江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3490号原告：张英。委托诉讼代理人：丁霞娟。被告：徐金霞。被告：周春桂。两被告委托诉讼代理人：徐琴（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。原告张英与被告徐金霞、周春桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英的特别授权委托诉讼代理人丁霞娟，被告徐金霞、周春桂的特别授权委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金霞、周春桂赔偿原告损失672785.68元；2、诉讼费用由两被告承担（此款原告已先行垫付，由被告与上述款项一并履行）。事实和理由：2015年12月28日，被告徐金霞驾驶被告周春桂所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿白江线由南向北行至18KM+385M路段，碰撞步行的原告，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡警大队作出皋公交认字【2016】第00038号交通事故认定书，认定被告徐金霞承担该事故的主要责任。另查，苏Ｆ×××××号小型普通客车由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司承保。此次事故造成原告受伤，经鉴定构成三级、九级、十级伤残，被告应依法给予精神赔偿。故诉至贵院。被告徐金霞辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，在本起事故发生后，被告徐金霞已经垫付给原告张英71000元，对超过交强险及商业险的损失，原告同意按照60%的责任进行赔偿。被告周春桂辩称：周春桂与徐金霞系夫妻关系，徐金霞所驾驶的周春桂的苏Ｆ×××××号小型普通客车，经检验合格，均在有效期内，符合上路行驶的条件，被告周春桂在本起事故中无过错和责任，故请求法院依法驳回原告对周春桂的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日17时50分左右，徐金霞驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（登记车主为被告周春桂）沿白江线由南向北行至18KM+385M路段，客车前左部碰撞由西向东斜过道路的张英及张英手抱的周某，致张英、周某受伤，小型普通客车损坏。苏Ｆ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司投保交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。事故发生在保险期间内。2016年1月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具皋公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定徐金霞承担该事故的主要责任，张英承担该事故的次要责任，周某无事故责任。以上事实，有如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，交强险和商业险保单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。事发后，原告被送往南通大学附属医院检查并住院治疗，于2016年1月22日出院，并于同日转入南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）住院治疗，于2016年2月6日出院，共计住院40天，支付医疗费153916.48元。2016年4月7日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，支付医疗费1451.4元。2016年7月14日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，支付医疗费448元。2016年10月13日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，支付医疗费883.02元。2016年11月10日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，支付医疗费971元。上述医疗费合计157669.9元。事故后，被告徐金霞已垫付给原告71000元。原告父亲张耀辉与母亲秦美珍（已故）共生育四个子女：张美凤、张美华、张英、张青。以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通事故借款凭证、如皋市江安镇陈庄村村委会出具的证明、如皋市公安局江安派出所出具的户口底册及原、被告的陈述等证据在卷佐证。2016年12月8日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受南通冠信法律信息咨询事务所委托，对原告张英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用、护理依赖程度出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张英因道路交通事故致外伤性右侧额颞顶枕叶脑梗死，后遗左侧肢体偏瘫（左侧上肢肌力2级，左侧下肢肌力3级），评定为三级伤残；致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；致右侧胫骨下段及后踝粉碎性骨折，右内踝及胫距关节脱位，右侧腓骨下段粉碎性骨折，右侧外踝骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为伤后至鉴定之日止，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为90日。3、二次手术取内固定需6500元左右。4、被鉴定人目前存在左侧肢体偏瘫，其正常日常生活需他人帮助、护理才能维系，存在大部分护理依赖。原告张英为此支付鉴定费2280元。2017年2月，原告以“徐金霞、周春桂、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司”为共同被告向本院起诉，要求被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失999773.6元。审理中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼。经本院主持调解，原、被告及第三人就交强险及商业三责险限额范围内的损失赔偿问题及第三人的垫付问题先行达成了调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张英各项损失615000元，扣减已经垫付的10000元，尚需赔偿605000元。其中给付原告张英544766.06元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款60233.94元，均于2017年6月25日前履行。二、原告涉案损失超过交强险及商业三者险范围的部分由原告依法向被告徐金霞、周春桂主张权利。三、就交强险及商业三者险限额范围内的损失赔偿问题及第三人的垫付款返还问题，双方今后再无争议。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费中应当由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司承担的1661元，由原告张英自愿负担。后被告徐金霞对南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请对原告张英的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行重新鉴定，受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年6月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张英因车祸致伤后继发右侧颞顶枕叶脑梗死，目前遗留左侧肢体偏瘫（左侧上、下肢肌力3级）构成Ⅲ（三）级伤残；L1粉碎性骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人张英的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为三个月。被告徐金霞支付鉴定费3240元。以上事实，有南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。审理中，原告将诉讼请求明确为：医疗费158335.5元+6500元（二次手术费）=164835.5元；营养费10元/天*90天=900元；住院伙食补助费18元/天*（25+15）天=720元；误工费100元/天*505天=50500元；护理费90元/天*（40+542）天=48780元、后期大部分护理依赖90元/天*365*70%*20年=459900元；残疾赔偿金40152元/年*20年*0.82=658492.8元；被抚养人生活费26433元/年*5*0.82*1/4=27093.8元（原告父亲张耀辉）；精神损害抚慰金45000元；残疾器具费1280元；鉴定费2280元；交通费1200元，以上共合计1460982.1元。按照责任分担（被告承担80%），扣除保险公司应赔付的620000元，被告还应当赔偿原告672785.68元【（1460982.1-620000）*80%】。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由其侵权人予以赔偿。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故的事实以及责任认定客观合法，本院对该责任认定书予以确认。因被告徐金霞负事故主要责任，根据事故责任及事故中所驾驶车辆危险性大小，本院认定由被告徐金霞承担80%的民事赔偿责任。因被告徐金霞所驾驶的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在交强险限额内赔偿。超出的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在商业险限额内赔偿。仍有不足部分，由被告徐金霞赔偿。本案中原告的损失已经远远超过交强险及商业三者险的限额，原告与中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司就交强险及商业三责险限额范围内的损失赔偿问题已先行达成了调解协议，本院无异。原告要求被告周春桂在本案中承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告主张158335.5元，但原告提供的如皋市葛市医院及如皋市第三人民医院的票据无病历等佐证，原告提供的靖江市西来镇华泰药店的收款凭证非正式发票，本院难以认定，故原告的医疗费经审核后，本院认定为157669.9元，此有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据佐证。2、二次手术费，原告主张6500元，被告不予认可，因未实际发生，故本案中暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。3、营养费，原告主张900元（10元/天*90天），符合法律规定及原告实际伤情所需，且被告无异议，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张720元（18元/天*40天），符合法律规定及原告实际伤情所需，且被告无异议，本院予以认定。5、误工费，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，原告主张505天，本院照准；关于误工标准，原告主张按照100元/天的标准计算，但仅提供了如皋市江安镇葛市村村民委员会出具的证明，举证不充分，故本院支持按照2015年度江苏省农业行业标准32535元/年即89.14元/天进行计算。故误工费本院认定为45015.7元（89.14元/天*505天）。6、护理费，原告主张护理费508680元，即90元/天*（40+542）天=48780元、后期大部分护理依赖90元/天*365天*70%*20年=459900元。关于护理标准，原告按照当地护工标准90元/天主张，本院予以支持。根据原告伤情，结合司法鉴定意见及原告主张，本院认定原告住院期间40天两人护理；出院后至定残前一日2017年6月22日为一人护理；之后一人护理，大部分护理依赖（70%）。自2015年12月28日起至2017年6月22日，共计542天，护理费为90元/天*（40+542）天=48780元。自2017年6月23日往后本院暂支持两年的护理费，即自2017年6月23日起至2019年6月23日，共计730天，一人护理，大部分护理依赖（70%）。自2019年6月23日往后的护理费，原告可另行主张权利。故护理费的计算方式：90元/天*（40+542）天+730天*90元/天*1人*70%=94770元。7、残疾赔偿金，原告主张658492.8元，本院认定658492.8元。即关于计算标准，原告主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，符合本院司法实际，本院予以支持；关于计算年限，定残时原告年满54周岁，年限应当计算20年；关于伤残系数，原告经鉴定构成三级伤残、九级伤残，伤残系数应为0.82。故残疾赔偿金应当计算为658492.8元（40152元/年*20年*0.82）。8、被扶养人生活费，关于计算标准，原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；关于计算年限，张英定残时，被扶养人张耀辉年满89周岁，年限应当计算5年；关于伤残系数，原告经鉴定构成三级伤残、九级伤残，伤残系数应为0.82；关于承担抚养义务的人数，应当为4人。故被扶养人生活费本院认定为27093.8元（26433元/年*5年*0.82÷4人）。9、精神损害抚慰金，原告主张45000元，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定45000元。10、残疾器具费，原告主张1280元，但仅提供了如皋市品德超市某加盟店的收款收据一份，非正式发票，但考虑到庭审中被告认可400元，故本院认定为400元。11、交通费，原告主张1200元，考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为800元。12、鉴定费用，原告为鉴定事宜支出鉴定费用2280元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定，将在诉讼费用中一并考虑负担。被告徐金霞申请重新鉴定支付鉴定费3240元元，也有票据佐证，本院予以认定，也将在诉讼费用一并考虑负担。以上1-11项损失合计1030862.2元，扣减本案中应由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司承担的交强险限额120000元、商业三者险限额为500000元，被告徐金霞需赔偿228689.76元【（1030862.2元-120000元）*80%-500000元】，扣减其已经垫付的71000元，尚需赔偿157689.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告张英的损失：医疗费157669.9元、营养费900元、住院伙食补助费720元、误工费45015.7元、护理费94770元、残疾赔偿金658492.8元、被扶养人生活费27093.8元、精神损害抚慰金45000元、残疾器具费400元、交通费800元，合计1030862.2元，由被告徐金霞赔偿228689.76元，扣减其已经垫付的71000元，尚需赔偿157689.76元，于判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张英的其它诉讼请求。案件受理费5400元，第一次鉴定费用2280元（原告张英预交），第二次鉴定费用3240元（被告徐金霞预交），合计10920元，由原告张英负担9198元，由被告徐金霞负担1722（因被告徐金霞已预交3240元，由被告徐金霞可在应赔款中扣减1518元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5400元。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  蔡成美二〇一七年九月十二日书 记 员  魏 群