wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7749号原告：杨羽柔，女，1998年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：王春星，男，1990年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。原告杨羽柔与被告王春星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨羽柔及其委托诉讼代理人张会、赵海英、被告王春星的委托诉讼代理人梁福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨羽柔向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告偿还原告借款12.8万元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月10日起至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月份聊天相识，2个月后发展为恋爱关系，2017年1月份双方关系稳定，原告领被告见了自己的父母，并相约订婚。2017年2月份被告需用钱还信用卡，向原告借钱，原告陆续用“微信转账”、“支付宝转账”、“QQ转账”、“被告刷原告的信用卡”，截止到2017年3月3日共借给被告12.8万元整，被告承诺一星期偿还，借款到期后原告多次催被告还款，被告迟迟不予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王春星辩称，被告对原告的部分的诉讼请求予以认可，另一部分诉讼请求按照借款时没有约定利率的不应当支持原告的利息。原告所述的事实与理由部分属实，原告借给被告的钱与事实不符，被告愿意在三个月之内偿还原告的借款。2017年9月10日原告非法扣押被告的车辆，车牌号鲁Ｈ×××××，原告非法把被告所住的房屋钥匙给抢走，房屋位于南张新苑1号楼6单元一楼西户，导致被告房屋不能居住，车辆无法使用，被告要求原告返还上述非法侵占物品，并要求原告予以赔偿。被告的身份证和信用卡被原告一起拿走，被告也要求予以返还。但不要求反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告杨羽柔与被告王春星通过聊天相识。自2017年2月10日至同年3月27日，原告通过余额宝、QQ、微信等方式将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡中的款转给被告共计10.26万元。2017年3月26日至同年6月18日，被告通过微信等方式向原告转款6400元。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金12.8万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。原告通过余额宝、QQ、微信等方式给付被告10.26万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。但应减除被告通过微信等方式转给原告的6400元。原告称其通过让被告使用其信用卡透支了4632.5元并产生了8000元的逾期利息，被告不承认使用了该款，原告未提供其他证据证实该事实，原告要求被告偿还该款，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证实借款存在期限及利息，原告要求被告给付借款利息，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王春星于本判决生效之日起五日内偿还原告杨羽柔借款96200元；二、驳回原告杨羽柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，原告杨羽柔负担355元，被告王春星承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年九月十九日书记员  耿玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8034号罪犯黄星，男，1988年月12日21出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）浙甬刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定黄星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款28.5万元（原已支付8000元）。服刑期间，浙江省高级人民法院作出（2015）浙刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2036年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执467号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人李方龙被执行人李方龙犯盗窃罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）西刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人李方龙应当缴纳罚金40000元。本院于2017年3月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李方龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李方龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十三日书记员  季明达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈小旗，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省连城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小旗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈小旗未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  黄鹭达人民陪审员  卢敬锋二〇一七年九月一日代书 记员  吴夏青附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审23号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（城郊）行罚决字（2016）288号行政处罚决定书”的被处罚人谭延军的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（城郊）行罚决字（2016）288号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3320号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：李长江，男，1973年8月17日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：包布和，男，1965年6月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：沈剑，男，1973年2月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：王玉荣，女，1976年7月18生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李长江、包布和、沈剑、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李长江、包布和、沈剑、王玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告李长江、第四被告王玉荣共同偿还借款本金27521元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告包布和、第三被告沈剑承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告李长江、包布和、沈剑签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告李长江向我行浩特芒哈支行借款3万元，用于种植，借款期限从2015年12月25日起至2016年12月24日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告包布和、沈剑对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告王玉荣（系被告李长江妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李长江发放贷款3万元。但被告李长江违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金27521元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告李长江、包布和、沈剑、王玉荣未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李长江、王玉荣系夫妻。2017年4月11日，被告李长江偿还借款本金2479元、利息5608.84元。截止2017年4月11日的利息已结清。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李长江、包布和、沈剑签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李长江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王玉荣与李长江系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李长江、王玉荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李长江、王玉荣不履行还款义务时，原告可以要求被告包布和、沈剑按合同约定承担连带保证责任。被告包布和、沈剑承担保证责任后，可以向被告李长江、王玉荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告李长江、第四被告王玉荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金27521元，并自2017年4月12日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二、第二被告包布和、第三被告沈剑承担连带清偿责任。三、第二被告包布和、第三被告沈剑承担保证责任后，可以向第一被告李长江、第四被告王玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告李长江、王玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年九月十三日书记员  刘阳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初819号原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区。负责人：谭万军，行长。委托诉讼代理人：朱永雄，银行职工。被告：王仁泉，女，1968年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告：广元市赛越实业有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：刘成浩，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被告王仁泉、广元市赛越实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行于2017年9月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行负担。审判员  舒启荣二〇一七年九月十八日书记员  陈 琴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初610号之二原告：柳银宽，男，1932年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：甘女红，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。第三人：柳清文，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：黄长美，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：黄燕，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告柳银宽与被告甘女红、第三人柳清文、黄长美、黄燕物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柳银宽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，柳银宽向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许柳银宽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柳银宽负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年九月二十五日法官助理 刘路英代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2716号之二申请执行人沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。法定代表人任立新，系该公司总经理。被执行人王爱军，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳良运物业管理有限公司与被执行人王爱军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2716号之二裁定书，于2017年09月22日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军在兴业银行账户内存款人民币2364.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年九月二十二日书记员  塔新蕊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3336号之四申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人余姚市华洋金属建材有限公司,组织机构代码14467301-X本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02138号，依法向被执行人余姚市华洋金属建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市华洋金属建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市华洋金属建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市华洋金属建材有限公司(证件号码:14467301-X)在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币58187916.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1077号原告：十堰市安乐居信息咨询有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰商城二楼。法定代表人：顾先虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：靳毅，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：靳家仁，男，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市安乐居信息咨询有限公司诉被告靳毅、靳家仁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告十堰市安乐居信息咨询有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市安乐居信息咨询有限公司撤销对被告靳毅、靳家仁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市安乐居信息咨询有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告十堰市安乐居信息咨询有限公司负担。审判员  韩西蒲二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日书记员  赵 强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：刘军，男，住临江市。被执行人：陈辉，女，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与刘军、陈辉借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）临民二初字第413号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2015）临民二初字第413号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年九月二十日书记员  秦丽南
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初244号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2016年10月25日因涉嫌保险诈骗罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。2017年8月21日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人肖振宇，男，1977年2月20日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化，居民，户籍地内江市市中区。2016年10月24日因涉嫌保险诈骗罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张皓、肖振宇犯保险诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人张皓、肖振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日，被告人肖振宇被刘某驾驶的川Ｋ×××××号轿车撞伤，在中医院住院治疗后便委托被告人张皓代理其向刘某所投保的中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险公司内江支公司）理赔，二人约定理赔成功后，张皓收取肖振宇理赔总额10%代理费，并预收了5000元。2016年6月22日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，肖振宇胸部损伤、上下肢、右下肢功能部分丧失，伤残等级均被鉴定为十级。张皓为多获取劳务费，提出以重新鉴定提高肖振宇伤残等级，并将该想法告知肖振宇，肖振宇为多获取赔偿款，对此予以了认可，并另行支付了张皓3000元。张皓将肖振宇在中医院住院治疗期间的相关病历、记录以及检查报告单上记载的左侧7-12肋骨骨折更改为左侧第5-12、右侧第4-8肋骨骨折，并交付给肖振宇看，另还虚构一张肖振宇在内江市第二人民医院的CT报告单。张皓将上述虚假材料提交给四川旭日司法鉴定所要求重新鉴定，四川旭日司法鉴定所据此鉴定肖振宇胸部损伤、左上肢、右下肢功能部分丧失，伤残等级分别鉴定为八级、十级、十级。2016年9月12日，肖振宇依据此鉴定意见，从平安保险公司内江支公司获取了235488.94元赔偿款，次日支付张皓余下代理费18200元。2016年10月8日，平安保险公司内江支公司副总经理李某1向公安机关报案后，2016年11月11日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，肖振宇胸部损伤、右下肢损伤均为十级伤残。故肖振宇从保险公司多获取了127216.88元赔偿款。案发后肖振宇、张皓分别向该保险公司退还了117276.88元和10000元。2016年10月24日，被告人肖振宇接公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，并如实供述了自己和张皓的上述犯罪事实。2016年10月25日，公安机关在平安保险公司将该公司以保险相关业务事由通知前来的张皓当场抓获。张皓归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关在庭审出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、肖振宇住院病历资料等书证，证人李某1、赵某、李某2、苟某的证言，被告人张皓、肖振宇的供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张皓、肖振宇以非法占有为目的，违反保险法规，采用虚构事实的方式向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，张皓属提出犯意者，并具体策划、操作犯罪活动，属主犯；肖振宇属从犯，依法从轻或减轻处罚。肖振宇案发后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻或减轻处罚。张皓归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。二被告人退清赃款，酌情从轻处罚。综上，对被告人张皓从轻处罚，对被告人肖振宇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张皓犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2022年8月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人肖振宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄川江审 判 员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一七年九月五日书 记 员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执1704号申请执行人王增平，男，1963年8月出生，汉族，陕西人。委托代理人王永厚，男，1984年9月出生，汉族，陕西人。被执行人刘志东，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王增平依据本院（2016）陕0821民初4811号民事判决书申请执行刘志东房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人刘志东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、责令被执行人刘志东腾出所占申请人王增平所有的位于神木县神木镇驼峰路南关商业街门面房（23、24）两间；二、支付申请人王增平租赁费1万元；三、支付申请人王增平房屋的租金损失（损失从2016年2月19日）起按照每年8万计算；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费50元、执行费1000元。在执行过程中，本院依法粘贴了腾房公告后，被执行人刘志东与申请人王增平自愿达成和解协议：一、经申请人王增平同意，由被执行人刘志东于和解当日支付申请人王增平房屋租赁费70000元，剩余租赁费申请人王增平自愿放弃；二、申请人王增平现不要求被执行人刘志东腾退该房屋且双方当事人自愿签订新的房屋租赁协议，约定自2018年2月19日至2019年2月19日的租赁费为6.5万元，以后每年的租赁费按每年的市场价格计算一年一签；三、申请人刘志东自愿承担案件受理费50元、案件执行费1000元由被执行人刘志东负担，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初4811号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月十九日书 记 员  张惠恒
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3026号原告：周继广，男，1938年2月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：周存勇，男，现年53岁，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告周继广与被告周存勇宅基地使用权纠纷一案中，原告周继广于2017年9月25日向本院提出撤回对被告周存勇的起诉申请。本院认为，原告周继广向本院申请撤回对被告周存勇的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继广撤回对被告周存勇的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  乔家习二〇一七年九月二十五日书记员  李明雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执465号申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。负责人：覃艺涛，行长。被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。法定代表人黄守新，经理。被执行人梁德生，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450104761208165中国农业银行南宁园湖支行与梁德生、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁德生、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁德生、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁德生、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执465号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十六日书记员  陆文怡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1751号上诉人（原审被告）：韩道红，女，1974年11月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：张海飞，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：郑珊珊，女，1977年2月10日出生，汉族，外企员工，住淮安市。上诉人韩道红、张海飞因与被上诉人郑珊珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人韩道红、张海飞，被上诉人郑珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩道红上诉请求：依法撤销原审判决，改判韩道红对被上诉人50万元债务承担还款责任。事实和理由：被上诉人诉称的50万元债务属实，但所判利息为年息6%没有依据，应当判决按同期银行贷款利率计算利息。上诉人张海飞上诉请求：依法撤销原审判决，改判韩道红对被上诉人50万元债务承担还款责任。事实和理由：涉案债务系韩道红个人债务，张海飞没有参与从被上诉人处借钱，韩道红所借款项也未用于家庭共同生活，故一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务没有事实依据。被上诉人郑珊珊辩称：1、张海飞不承担还款责任不成立，韩道红、张海飞夫妻感情很好；2、借款发生时韩道红、张海飞系夫妻关系存续期间；3、韩道红曾和被上诉人说过，其欠很多人钱，离婚的目的就是为了躲避债务；4、韩道红陈述离婚时有意将房子给张海飞就是为了躲避债务；5、之前韩道红、张海飞分别向被上诉人还过钱；6、上诉人两人都有偿还能力。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑珊珊一审诉讼请求：1、韩道红、张海飞偿还借款本金50万元,从2014年2月1日至实际还款之日按月息2分计算利息；2、韩道红、张海飞承担一审案件诉讼费。事实与理由：2016年5月29日，韩道红、张海飞向郑珊珊借款50万元，并向郑珊珊出具借条，现郑珊珊多次向韩道红、张海飞索要未果，故诉至一审法院。一审法院认定事实：韩道红、张海飞于2001年3月3日办理结婚登记，2016年3月1日办理离婚登记。2014年春节前，韩道红向郑珊珊借款90万元，后向郑珊珊偿还40万元。2016年5月29日，韩道红向郑珊珊出具一张借条，该借条载明：“借到郑珊珊现金伍拾万元整（500000），续2014年未还原欠款。”一审庭审中，韩道红陈述截止2016年5月29日尚欠郑珊珊50万元没有偿还。一审法院认为，债务应当清偿。郑珊珊要求韩道红偿还借款50万元，向一审法院提供韩道红出具的借条，韩道红对尚欠借款50万元的事实予以认可，韩道红在郑珊珊催要后未能及时还款，故韩道红应向郑珊珊偿还借款本金50万元及利息（从2016年11月23日起至实际还款之日起按照年利率6%计算）。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在韩道红、张海飞婚姻关系存续期间内，张海飞并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对韩道红上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、韩道红、张海飞应于一审判决生效之日起十日内归还郑珊珊借款本金50万元及利息（从2016年11月23日起至实际还款之日起按照年利率6%计算）；二、驳回郑珊珊的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由韩道红、张海飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人韩道红、张海飞二审提供新证据：2012年起上诉人韩道红与被上诉人郑珊珊的部分银行交易记录，证明上诉人韩道红与郑珊珊之间约定利息是月息2分。被上诉人郑珊珊二审中提供新证据：1、2016年6月30日、7月30日微信转账记录，证明张海飞2016年6月30日还款1000元、2016年7月30日还款1000元，共2000元，上诉人对于本案借款是知情的；2、被上诉人与韩道红微信聊天记录，证明韩道红现在在卖保险，有偿还能力。二审中被上诉人郑珊珊对上诉人二审所举新证据质证意见为：对该份证据真实性认可，在本案90万元借款之前，双方约定利息月息2分。上诉人韩道红、张海飞对被上诉人二审所举证据质证意见为：真实性予以认可，但张海飞不知道韩道红与被上诉人之间的经济往来。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，上诉人韩道红二审庭审陈述：1、韩道红认可该笔债务，其本人应该向被上诉人还款50万元，当时和被上诉人约定利息月息2分，现在无力偿还，请求法院免除利息，还款本金50万元。2、其在担保公司上班，公司需要钱周转，其在2014年1月将110万元左右借给公司老板，其中包括本案郑珊珊借款90万元，将本案借款出借给公司目的是公司向其支付利息，其可以通过借钱给公司获利。3、该笔债务是韩道红个人债务，张海飞不知情，张海飞不应该承担还款责任。对上诉人韩道红主张将本案借款用于担保公司周转，但上诉人韩道红、张海飞并未在本院指定的举证期限内举证证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，对在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上推定为夫妻共同债务，如举债人的配偶能够举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联，且债权人对此属明知或应知的，则不应认定为夫妻共同债务。因此本案是否属于夫妻共同债务关键在于韩道红所负债务与夫妻共同生活有无关联。本案中，举债人韩道红对借款事实并无异议，并认可借款时双方约定利息是月息2分，故一审法院判定的应还款数额并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张本案借款是用于给韩道红任职所在的公司过桥使用，但并未提供证据证明，亦未能举证证明被上诉人对此是明知或应知，而且举债人韩道红二审庭审也陈述为了通过收取利息获刑，故从被上诉人处借钱再出借给公司，因此涉案借款是用于夫妻共同生活中的投资，是为了增加夫妻共同收入而举债，并不是与夫妻共同生活无任何关联，仍属于夫妻共同生活的一方面。综上，本院认定涉案借款应为夫妻共同债务，上诉人张海飞应承担共同还款责任。综上所述，上诉人韩道红、张海飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人韩道红、张海飞共同负担。本判决为终审判决。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年九月十二日书记员  蔡丽媛汪慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7455号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：姬正双，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：邓丽君，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨超，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨维建，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬正双、邓丽君、杨超、杨维建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告姬正双、邓丽君、杨超、杨维建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬正双、邓丽君偿还原告贷款本金240000元及利息（按照年利率13.2%自2014年10月1日起计算至2015年9月16日止、按照年利率19.8%自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨超、杨维建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日被告姬正双、邓丽君与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年10月1日向被告姬正双、邓丽君发放贷款240000元，约定借款到期日为2015年9月16日，借款年利率13.2%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杨超、杨维建对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。被告姬正双、邓丽君、杨超、杨维建均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告姬正双、邓丽君在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨超、杨维建作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨超、杨维建承担保证责任后，有权向被告姬正双、邓丽君追偿。被告姬正双、邓丽君、杨超、杨维建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬正双、邓丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（按照年利率13.2%自2014年10月1日起计算至2015年9月16日止、按照年利率19.8%自2015年9月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨超、杨维建对上述款项承担连带偿还责任；被告杨超、杨维建承担偿还责任后，有权向被告姬正双、邓丽君追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告姬正双、邓丽君负担，被告杨超、杨维建承担连带给付责任；被告杨超、杨维建承担给付责任后，有权向被告姬正双、邓丽君追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  姜波二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初363号原告：杨晓菊。委托诉讼代理人：王荆江（特别授权），系荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：彭继强。原告杨晓菊与被告彭继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓菊的委托诉讼代理人王荆江到庭参加诉讼，被告彭继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并支付2016年9月1日至今的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月25日出具借条向原告借款，口头约定月息3分，借款期限为2年。被告已支付利息至2016年6月31日，后于2016年12月初又付息5000元（口头约定付的是7、8月份的利息）。被告彭继强未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月25日出具借款借据向原告借款，内容为：今借到杨晓菊同志现金100000元；大写壹拾万元整。借款人：彭继强。被告偿还利息至2016年6月30日，并于2016年12月另偿还同年七八月份的利息5000元。本院认为，被告彭继强出具借条向原告借款，且原告已向履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告彭继强应依诚信原则承担还本付息的民事责任。关于原告主张的利息。本案中借款借据并未约定利息，但原告诉称口头约定月息3分，并自认被告已按口头约定偿还利息至2016年8月，结合原告提交的借据及被告偿付利息的银行记录，对该口头约定利息予以采信。现原告主张该笔借款利息按照年利率24%计算，未超过《最高人民法院》，本院予以支持。故被告彭继强应偿还原告的利息损失以本金10万元为基数，按照年利率24%自2016年9月1日起计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭继强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓菊借款本金10万元及利息（利息以本金10万元，按照年利率24%自2016年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  徐晓红人民陪审员  谢丽娜二〇一七年九月四日书 记 员  刘宵祎
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初284号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人赵均敏，男，1956年12月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年5月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月23日被仙居县公安局取保候审。现在家。辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵均敏犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人赵均敏到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师应伟军出庭担任被告人赵均敏的辩护人。现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日至29日，被告人赵均敏到本县官路镇长岗脚村附近被害人张某1所有的沙场，利用气焊切割的方式盗窃该沙场内一个完整的油罐，部分已切割成铁块运走；2017年5月29日，被告人赵均敏在切割时被发现并被公安机关抓获。经仙居县价格认证中心鉴定，整个油罐价值折合人民币12600元。案发后，被告人赵均敏赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵均敏在审理中供认不讳，并有被害人张某1陈述，证人郑某、赵某等人证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，谅解书，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。辩护人对被告人构成盗窃罪没有异议，但认为部分油罐没有运走，该部分系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人该点意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人赵均敏以非法占有为目的，秘密窃取他人油罐，既遂、未遂的总价值折合人民币为12600元，且系以切割的方式盗窃油罐，使整个油罐失去了其使用价值的严重情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵均敏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人赵均敏的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵均敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  冯国星人民陪审员  赵超华二〇一七年九月二十九日代理书记员  王雅芬?附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢986号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:赵成保,男,1967年2月7日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人赵成保金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵成保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成保存款383220.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2496号原告：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：沁阳市常伏路一中西临日月新汽贸公司北楼。法定代表人：常高升，该公司经理。委托诉讼代理人：周希征，该公司法律顾问。被告：杨二谷，男，1964年1月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区（原小河区）开发大道123号。法定代表人：戴文律，该公司董事长。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人：任仁，该公司经理。原告沁阳市聚冠寅运输有限公司诉被告杨二谷、贵阳货车帮科技有限公司、贵州高速公路集团有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沁阳市聚冠寅运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沁阳市聚冠寅运输有限公司负担。代理审判员  任东芳二〇一七年九月十五日书 记 员  刘禹杞
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13637号原告：王乃玉，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘春华，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告王乃玉诉被告刘春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王乃玉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王乃玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王乃玉负担。审判员  庄照二〇一七年九月十四日书记员  徐倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6665号原告：牟宗峰，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李道明，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住日照市。原告牟宗峰诉被告李道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟宗峰到庭参加诉讼。被告李道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟宗峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款本金58000元及利息。2．请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告借款人民币50000元口头约定月利率3%，被告还息至2016年9月，2016年10月起未能还息；2016年12月12日被告又向原告借款人民币5000元，口头约定月利率3%，同时因上一笔借款2016年10月、11月、12月的利息未偿还，三个月利息共计3000元（月利率3%，本金50000元，月1500元），被告遂向原告出具8000元（本金5000元及利息3000元）借条一张，2016年12月至今被告拒绝还款及利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。案经公告送达，被告李道明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告借款人民币50000元，并出具书面借条，载明“借牟宗峰人民币现金50000元伍万元正借款人李道明担保人林繁荣2013年3月26日”。被告未能偿还上述借款。2016年12月12日被告再次向原告出具借条，载明“今借牟宗峰现金人民币8000元捌仟元正李道明2016年12月12日”原告诉称，该8000元借款包含原告所欠50000元借款利息3000元及再次借款本金5000元，原告要求借款利息以58000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，借款按照年利息6%计算，对其他所欠利息原告不再主张。原告申请将被告李道明名下的位于日照市东港区日照街道东关南社区房产[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第00022229号]及位于日照市东港区阳光佳日小区房产[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0013992号]予以查封，并支出保全费620元。上述事实，有当事人陈述、借条原件、保全裁定书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李道明向其借款的事实，本院予以确认。被告李道明在借款到期后应及时偿还借款，其未能偿还借款已构成违约。原告主张被告所欠三个月借款利息3000元经双方结算后已计入第二次借款本金，并向法庭提交重新出具债权凭证，本院对该主张予以支持。故原告要求被告李道明偿还借款本金共计58000元的主张，于法有据。对于原告要求借款利息以58000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道明于本判决生效之日起七日内偿还原告牟宗峰借款本金58000元；二、被告李道明于本判决生效之日起七日内支付原告牟宗峰借款利息（利息以58000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，均由被告李道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员 王洁杰
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行终111号上诉人（原审原告）高玉坤，男，汉族，1946年8月11日出生，住河南省漯河市。被上诉人（原审被告）开封市住房和城乡建设局。住所地：开封市鼓楼区迎滨路*号。组织机构代码：00531729-3。法定代表人牛彦斌，局长。被上诉人（原审第三人）开封市宋都古城建设投资有限公司。住所地：开封市龙亭区文庙街**号。统一社会信用代码：9141020068818859XW。法定代表人韩满库。高玉坤不服开封市住房和城乡建设局作出的拆迁许可证延期许可，于2017年3月16日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼。开封市龙亭区人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫0202行初10号行政判决。高玉坤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市住房和城乡建设局于2016年12月26日作出汴住建文【2016】403号批复，同意将开封市水系一期景观工程暨市政基础设施建设项目拆迁期限延长至2017年12月31日。原审法院经审理查明，因水系一期景观工程及市政基础设施项目建设，2010年4月15日，开封市住房和城乡建设局为第三人开封市宋都古城建设投资有限公司颁发了汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证。拆迁范围为：北支河以东，电冰箱厂以西以南，河大附中以北，豆芽街以北，龙亭北路向东至内环路等道路规划边界线。拆迁实施单位为开封龙华房屋拆迁有限公司、开封市顺安拆迁安置有限公司。拆迁期限为2010年4月15日至2010年7月15日。该房屋拆迁许可证颁发后，在拆迁范围内进行了公告并对拆迁范围的房屋进行了拆迁。该拆迁许可证后经多次延期。目前，还有部分房屋未拆迁完毕，高玉坤房屋在拆迁范围之内。2010年4月15日颁发的拆迁许可证的延期请示及审批时间分别为：1.开封市宋都古城建设投资有限公司于2010年7月1日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2010年7月10日批准延长至2010年12月31日；2.开封市宋都古城建设投资有限公司于2010年12月6日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2010年12月29日批准延长至2011年6月30日；3.开封市宋都古城建设投资有限公司于2011年6月12日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2011年6月28日批准延长至2011年12月31日；4.开封市宋都古城建设投资有限公司于2011年12月12日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2011年12月22日批准延长至2012年12月31日；5.开封市宋都古城建设投资有限公司于2012年12月12日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2012年12月22日批准延长至2013年12月31日；6.开封市宋都古城建设投资有限公司于2013年12月12日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2013年12月23日批准延长至2014年12月31日；7.开封市宋都古城建设投资有限公司于2014年12月15日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2014年12月22日批准延长至2015年12月31日；8.开封市宋都古城建设投资有限公司于2015年12月15日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2015年12月25日批准延长至2016年12月31日。9.开封市宋都古城建设投资有限公司于2016年12月15日提出延长拆迁期限申请，原审被告于2016年12月26日批准延长至2017年12月31日。高玉坤对第九次延长拆迁期限的行政行为不服，起诉至法院。原审法院认为，涉案房屋位于拆迁范围之内，拆迁许可证的延期与高玉坤有利害关系，高玉坤具有诉讼主体资格。本案中，开封市住房和城乡建设局对本市的城市房屋拆迁工作实施监督管理，负有法定的职责，是适格的被告。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。经审查，对于拆迁许可证的延续，履行了相应的申请和审批程序，该行政行为的作出证据确凿。第三人在拆迁期限届满15日前提出申请，开封市住房和城乡建设局在规定的期限内作出准许延续的决定，履行了正当程序。对于行政许可的延续，《中华人民共和国行政许可法》并没有规定必须经过公告或听证，因此，高玉坤认为原审被告作出准许延续的决定程序违法，没有法律依据，对其以此要求撤销拆迁许可证延期行政行为的意见，不予采纳。高玉坤所提出的其他有关拆迁许可证违法的意见，不属于本案审理的范围。综上，原审被告作出的拆迁许可证延期的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，对高玉坤要求撤销拆迁许可证延续的行政行为的诉讼请求依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高玉坤的诉讼请求。高玉坤不服原审判决上诉称，一、原审判决程序违法、适用法律错误。1.被告自2010年4月15日作出（2010）第001号房屋拆迁许可证至2016年12月26日已六年之久，多次延期，给被拆迁户生产生活造成极大困难和不便。第三人提交了延长拆迁期限的请示，并未提交建设项目批准文件、规划批文、用地批文等相关行政许可，延期理由违法。2.拆迁许可证与该许可证的延期有着密不可分的联系。原审法院将二者割裂开来错误。被上诉人在（2010）第001号房屋拆迁许可证公告中，未具体公告拆迁范围，公告拆迁时间与拆迁许可证拆迁时间不一致。拆迁公告违法，因与本案存在关联性，本案程序违法。3.被上诉人作出被诉的延期许可的同时未告知上诉人、利害关系人，违反行政许可法第五条第二款、第三十六条，城市房屋拆迁管理条例第八条的规定。二、原审判决认定证据不足、认定事实错误。1.被上诉人未提供涉案房屋拆迁许可证的存根，延期至2017年12月31日的房屋拆迁许可证无建设项目、项目地点、项目批文等，不具有法律效力，违反城市房屋拆迁管理条例第七条、河南省城市房屋拆迁管理条例第九条第一款的规定。2.2010xxx号建设用地规划许可证是申请拆迁许可证延期的必备条件。上诉人提供的判决书证明该许可证违法，且无建设项目建议书，属重大违法。上述情况与本案拆迁许可证延期相关联，应属于本案审理范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人开封市住房和城乡建设局未提交书面答辩状。第三人开封市宋都古城建设投资有限公司未提交书面参诉意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2010年4月15日，第三人开封市宋都古城建设投资有限公司取得了汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证，因该项目房屋拆迁工作至今尚未完成，开封市宋都古城建设投资有限公司按照有关规定向开封市住房和城乡建设局提出延期申请。开封市住房和城乡建设局具有作出延期批复的法定职权，经审查作出延期批复符合法律规定。关于涉案项目的建设用地规划许可证被判决确认违法问题，该案判决的理由为“撤销被诉具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失”。作出违法确认判决意味着被诉行政行为违法，但不予撤销，该行为仍然存在，仍属有效，即建设用地规划许可证仍然具有法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人高玉坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高玉坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫华审 判 员  何卫斌代理审判员  程广耀二〇一七年九月二十九日书 记 员  闫路航
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2506号原告：孙昌海，男，1986年7月13日生，汉族，无职业,户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：王镔，男，1973年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：田晓红，女，1971年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告孙昌海与被告王镔、田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年9月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙昌海、被告王镔到庭参加诉讼。被告田晓红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌海诉称：两名被告系夫妻关系，2016年7月28日，被告向我借款5万元并用其所有的坐落于吉林市高新区B区9号楼的房屋抵押，约定自2016年7月每月还款0.5万元。期满后经多次催要，被告至今未给付我一分钱，故起诉至贵院，请求依法判令：1、被告王镔立即给付原告本金5万元；2、按人民银行同期贷款利率标准给付利息（自2016年7月28日起至还清时止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。被告王镔辩称：原告不应该起诉我，钱不是我拿的，应该去起诉王晓航。被告田晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告王镔与田晓红系夫妻，于2014年10月28日登记结婚。被告王镔于2016年7月28日向原告孙昌海借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借孙昌海人民币50,000（伍万元整），用高新B区9#楼-58㎡公产房屋，（详细地址见房证），分12期每期5000元(伍仟元整)，每月28日为还款日。借款人：王镔”。双方未就抵押房屋办理抵押权登记。认定上述事实的主要证据有：原告孙昌海的陈述及其提供的借据。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告王镔于2016年7月28日向原告孙昌海借款，应认定借款系被告王镔的真实意思表示，且原告孙昌海履行了支付借款的义务，原告孙昌海与被告王镔之间的民间借贷法律关系成立。被告王镔辩称借款系案外人所借，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其申请追加第三人，亦未在规定期限内提供当事人身份信息及基础证据材料，视为放弃追加第三人的申请。被告王镔未按约定方式还款，经原告孙昌海催要，被告王镔仍未履行还款义务，被告王镔的行为已构成违约，故原告孙昌海要求被告王镔偿还欠款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙昌海要求被告王镔按照人民银行同期贷款利率标准给付自2016年7月28日起的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王镔未按约定的方式还款，致使原告孙昌海的债权至今未得以实现，应赔偿其造成的损失，向原告孙昌海支付逾期利息，因原、被告未约定利息及借款期限，应自第一次违约的日期起算即2016年8月28日，故被告王镔应向原告孙昌海支付自2016年8月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告孙昌海于庭审时明确表示对被告田晓红不主张权利，系当事人对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王镔于本判决生效之日起三日内向原告孙昌海偿还借款本金5万元；被告王镔于本判决生效之日起三日内向原告孙昌海支付借款本金5万元的逾期利息，自2016年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告王镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年九月三十日代理书记员  郑 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保156号申请人：十堰惠隆置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京南路37号2幢，法定代表人：卜正理，该公司总经理。统一社会信用代码证：9142030079055682XG。被申请人：顾善勇，男，汉族，1968年4月3日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区，申请人十堰惠隆置业有限公司向十堰仲裁委员申请财产保全，十堰仲裁委于2017年8月16日作出2017年十（保）字第006号申请财产保全的函，并于2017年9月1日向本院提交，请求对被申请人顾善勇价值12,558,899.30元的财产予以查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具了保险金额为12,558,899.30元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰惠隆置业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾善勇价值12,558,899.30元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。案件申请费5000元，由申请人十堰惠隆置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年九月四日书记员 周明敏附：财产线索清单：顾善勇持有的十堰惠隆置业有限公司35%的股权。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11759号原告：陈金玲，女，汉族，1966年4月9日出生，住广州市荔湾区，被告：罗荣军，男，1983年1月13日出生，住河南省淅川县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，本案不宜适用小额诉讼进行审理，故依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告营养费、医药费、误工费、护理费合计18000元（其中营养费100元、医药费8332.17元、误工费9210元、护理费357.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗荣军辩称：误工费，原告主张过高。医药费，原告存在过度治疗。本院经审理查明:2016年8月31日7时15分，被告罗荣军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区里水镇洲村白塔村金沙里小区路段时，从右侧超越同方向由原告陈金玲骑行的自行车过程中两车发生碰撞，造成车辆损坏及陈金玲受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗荣军负事故的全部责任，原告陈金玲不负事故的责任。被告罗荣军不服该责任认定并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出维持原认定的复核结论。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年9月28日出院，住院28天，出院医嘱：全休三个月，建议继续住院治疗，建议继续卧床休息半个月；门诊定期复诊、不适随诊；住院期间留陪人壹名……。原告在治疗期间共产生了医疗费8332.17元。原告在事故发生前的平均工资为3070元。在事故发生时，被告罗荣军驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共18000元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失18000元，应由被告罗荣军承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告罗荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18000元予原告陈金玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告罗荣军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费8332.17元8332.17元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2营养费100元100元（原告主张100元，根据案件的实际情况予以确认）3护理费357.83元357.83元（根据原告的受伤及住院28天的情况，主张护理费357.83元没有违反法律的规定，本院予以支持）4误工费9210元9210元（原告的月平均工资为3070元，结合原告的住院时间28天及出院后全休3个月，本院予以支持该误工请求）合计———18000元18000元
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7081号原告：韦邦政，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘大仕，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：袁汉勤，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏众达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号中泰国际广场01幢1单元1503室。法定代表人：张建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。原告韦邦政诉被告刘大仕、袁汉勤、江苏众达装饰工程有限公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦邦政及被告刘大仕到庭参加诉讼，被告袁汉勤、众达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后于2017年8月24日第二次公开开庭审理了本案。原告韦邦政及被告众达公司的委托诉讼代理人朱建梅到庭参加诉讼，被告刘大仕、袁汉勤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦邦政向本院提出诉讼请求：判令众达公司立即支付货款48495元；2.判令刘大仕、袁汉勤承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月7日，韦邦政与众达公司代表袁汉勤签订《供货合作合同》，并由“江苏汇翔装饰有限公司南翔汽车城商办综合楼1#-3#楼公共部位装饰工程项目部”加盖公章，约定韦邦政与众达公司南翔汽车城商办综合楼1#-3#楼公共部位装饰工程项目进行合作，韦邦政根据众达公司的通知供应水泥、黄沙等建筑材料，并约定在众达公司工程结束后结清货款。合同签订后，韦邦政根据合同约定及时履行了供货义务，取得了刘大仕、袁汉勤等人对建材供货情况的确认单据，并与众达公司现场人员进行了对账。经对账，江苏汇翔装饰有限公司南翔汽车城商办综合楼1#-3#楼公共部位装饰工程项目部亦认可韦邦政供货的事实，并确认尚欠韦邦政货款48495元。被告刘大仕答辩称，不清楚韦邦政与众达公司的合作，袁汉勤招收货员，就在工地干了十多天，合同也未签，工资也未给，就走了。韦邦政送货来时就签字。被告袁汉勤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告众达公司答辩称，被告刘大仕、袁汉勤并非众达公司员工，对账单上陈姓自然人也无法核实主体，故请求驳回韦邦政的诉讼请求。经审理查明：2016年12月21日，江苏汇翔装饰有限公司（以下简称汇翔公司）名称变更为众达公司。2016年3月7日，韦邦政与汇翔公司签订《供货合作合同》，向汇翔公司南翔汽车城商办综合楼1#-3#楼公共部位装饰工程项目供应黄沙、水泥等材料，水泥单价为268元/吨，黄沙为85元/立方米。合同甲方处有“江苏汇翔装饰有限公司南翔汽车城商办综合楼1#-3#楼公共部位装饰工程项目部”印章和袁汉勤的签字，乙方处有韦邦政的签字。韦邦政提交25张送货单，拟证明其向众达公司项目送货情况。其中14张送货单中有刘大仕的签字，5张有“王鹏飞”的签字，1张有袁汉勤的签字，4张有“ＸＸ海”的签字，1张有“代陈**”签字，25张送货单的品名为黄沙、砖、水泥，送货单中记载的砖的单价为0.37元，25张送货单水泥数量合计72.5吨，黄沙数量合计187立方米（17方×11），砖数量合计29800块。刘大仕对有其签字的单据认可，并称其是被袁汉勤招聘来收货的。韦邦政提交对账单一份，对账单中记载有：水泥80.5吨，21574元；黄沙11车，15895元；黑砖29800块，11026元；共计48495元，南翔合肥工地项目部，江苏汇翔装饰工程有限公司，2016.4.13，陈。据众达公司陈述，其只负责该项目的进场准备工作，后被赶出，就没有再做该项目。上述事实，有《供货合作合同》、送货单、对账单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。韦邦政与众达公司签订的《供货合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据送货单及对账单，韦邦政向众达公司供货合计48495元，已履行了供货义务。但众达公司未向韦邦政支付全部货款，已构成违约，应承担继续向韦邦政支付货款48495元的违约责任。袁汉勤、刘大仕均系履行的职务行为，韦邦政主张袁汉勤、刘大仕为众达公司的货款承担连带给付责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。众达公司虽不认可其与韦邦政存在买卖合同关系，但韦邦政提交的《供货合作合同》中加盖有“江苏汇翔装饰有限公司南翔汽车城商办综合楼1#-3#楼公共部位装饰工程项目部”印章，众达公司亦称其负责了案涉项目进场准备工作，故本院对众达公司的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏众达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦邦政给付货款48495元。二、驳回原告韦邦政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，公告费300元，合计1312元，由被告众达公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年九月十二日书 记 员  高欣梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3085号原告：耿某，男，汉族，1964年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李芬菊，女，汉族，1972年8月30日出生，住洛阳市涧西区。被告：刘某，女，汉族，1967年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：任洪德、王辅，河南经源律师事务所律师。原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、子女已经成人（儿子耿曙光28岁，已婚；女儿耿曙丹26岁，未婚，随父母生活自己选择），无夫妻共同财产；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告是同村人，1987年经人介绍，于××××年登记结婚，婚生子耿曙光于1989年出生，婚生女耿曙丹于1991年出生。因原、被告是同村人，彼此了解不深，婚后发现双方性格有差异，因此时常发生摩擦和争执。被告性格要强、性格急、疑心重、性格强势，为保住家庭，在被告逼迫下违心写下保证书、承诺书，极大的伤害了原告的心，造成夫妻感情日益恶化。被告曾于2015年12月起诉与我离婚，原告为了不让家庭破碎，违心写下保证。现原、被告夫妻感情已经破裂，望能判如所请。被告刘某辩称，原、被告双方已经结婚近三十年，原告的悔过书、保证书证明双方的感情有和好的可能，双方的子女均已成人，被告愿意和原告和好，请法院支持。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有子女二人。现原告诉至本院要求与被告离婚。因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不能。被告曾诉至本院要求与原告离婚，本院经开庭审理后判决驳回了被告的离婚诉求。本院认为，夫妻间应相互忠实尊重，相互帮助。原、被告系同村居民，其相识及共同生活的时间较长，有一定的感情基础，只要双方多些理解与支持，相互包容，双方仍有和好的可能。原、被告双方夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一七年九月八日书记员  马金金
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执951号申请执行人：李宁被执行人：张所文被执行人：仇玉凤本院在执行申请执行人李宁与被执行人张所文、仇玉凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第4097号民事判决书。在执行过程中，双方达成执行和解申请执行人同意被执行人分两次给付案款108000元，已履行50000元，尚欠案款58000元。现经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3061号原告：刘爱兵。被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。法定代表人：陈兵，该公司负责人。原告刘爱兵与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘爱兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱兵负担。审判员  张华二〇一七年九月十九日书记员  许喆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更264号罪犯黄阿江，男，1980年12月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）普中刑初字72号刑事附带民事判决，以被告人黄阿江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20286.54元。宣判后，被告人黄阿江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第1115号刑事判决，以被告人黄阿江犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、赵昕代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄阿江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20286.54元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄阿江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执568号申请执行人：王世德,男性申请执行人：齐保玉,男性申请执行人：ＸＸ,男性申请执行人：任立辉,男性申请执行人：贾洪飞,男性被执行人：李树山,男性本院在执行王世德、齐保玉、ＸＸ、任立辉、贾洪飞与李树山劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月三十日书记员  周金峰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4729号原告：张全新，男，汉族，1963年1月28日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：固始县福瑞置业有限公司。住所地：固始县。法定代表人：陈占新。原告张全新与被告固始县福瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行了审理。原告张全新于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张全新撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张全新负担。审判员  曹阳阳二〇一七年九月十五日书记员  陈 红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执403号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人祝龙应，男，1977年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与祝龙应金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执403号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十八日书记员  汪进财
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1010号上诉人（原审原告）：吴雪风，女，1973年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路**号。法定代表人：千福利，该处处长。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人吴雪风因与被上诉人鹤壁市山城区园林处（以下简称山城区园林处）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴雪风、被上诉人山城区园林处的委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪风上诉请求：依法改判支持吴雪风的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由山城区园林处承担。事实和理由：一审法院认定吴雪风诉讼请求已过仲裁时效，未经劳动仲裁前置程序是错误的。根据《工作支付暂行规定》及其他相关法律法规，职工向用人单位要求支付拖欠工资、低于最低工资标准的差额工资以及双倍赔偿不受仲裁时效限制。山城区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书可以证明吴雪风的一审诉讼请求已经仲裁前置程序。山城区园林处辩称：吴雪风是由政府出资扶持援助的公益性岗位人员，其在山城区园林处工作期间，山城区园林处向其支付的劳动报酬达到了最低工资标准。2014年8月13日山城区园林处与吴雪风解除劳动关系，随后为其办理了失业手续。吴雪风2017年6月8日提起劳动仲裁申请，主张差额工资，已超一年的仲裁时效。吴雪风要求差额工资双倍赔偿金，该项内容未经劳动仲裁前置程序，法院不应审理。公益性岗位就业人员的劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定及支付经济补偿的规定，山城区园林处无须向吴雪风支付解除劳动合同经济补偿金。吴雪风向一审法院起诉请求：判令山城区园林处向吴雪风支付2005年9月至2011年12月期间拖欠的工资15900元，支付低于最低工资标准的差额工资的双倍赔偿金15900元，支付2005年至2011年期间的经济补偿金29800元。山城区法院一审认定：自2005年9月起，吴雪风与山城区园林处存在劳动关系，吴雪风在山城区园林处从事的岗位性质为公益性岗位，双方签订有书面劳动合同。在劳动合同履行期间内，山城区园林处提出解除劳动合同，并于2014年8月13日与吴雪风签订了协商解除劳动合同证明书。解除理由为：劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同。同日，山城区园林处、吴雪风双方均签字予以确认。2014年8月25日，山城区园林处将吴雪风的失业档案转移至山城区人力资源和社会保障局。2017年6月8日，吴雪风向山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张山城区园林处向其支付2005年至2011年所欠工资16920元。2017年6月16日，山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]162号不予受理通知书。不予受理的理由为超劳动人事争议仲裁时效。山城区法院一审认为,吴雪风的诉讼请求均不应得到支持，理由如下：首先，吴雪风向山城区园林处主张2005年9月至2011年12月期间所拖欠的工资，根据本案认定的证据可知，山城区园林处与吴雪风双方之间的劳动关系已于2014年8月13日解除，吴雪风离开山城区园林处，并随后办理了失业手续。但吴雪风2017年6月8日就该项主张向山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，且无法认定仲裁时效存在中止、中断的法定情形。因此，吴雪风的该项请求已超仲裁时效。故吴雪风庭审中提出的其于2016年11月才知道工资低于最低工资标准的主张，亦不予认可。其次，本案系劳动争议案件，吴雪风主张的关于低于最低工资标准的差额工资的双倍赔偿金及经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序处理，且该两项请求亦属于独立的劳动争议内容，故对该两项请求不予审查。山城区法院一审判决：驳回吴雪风的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴雪风负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查双方当事人一审提交的证据，充分听取双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的事实成立。本院认为：2014年8月13日山城区园林处与吴雪风解除了劳动关系，吴雪风主张劳动关系存续期间拖欠的工资应当在此后一年内提出，但吴雪风在2017年6月8日才向山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，期间也没有时效中止、中断的情形。所以，吴雪风要求山城区园林处支付拖欠工资的主张已超过一年的仲裁时效，本院对该主张不予支持。吴雪风另主张的低于最低工资标准的差额工资的双倍赔偿金及经济补偿金的请求未经劳动仲裁前置程序处理，本院对此也不予支持。综上所述，吴雪风的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴雪风负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一七年九月十九日书记员 闫 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初700号原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区。法定代表人：郝英，系该公司总经理。被告：刘贤良，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司与被告刘贤良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卢喜祥二〇一七年九月七日书记员  梁 俊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1736号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：贾涛，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。审判员  刘美凤二〇一七年九月二十六日书记员  赵 娟
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执288号王仁明、资兴赛扬电力有限公司：本院执行的王仁明申请资兴赛扬电力有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行案件标的款206143元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月二十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1043号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：罗序先。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人罗序先房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1121-1号原告：谢殿磊，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告谢殿磊与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4579号上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市XX开发区XX路XX号XX。法定代表人：谢洪财。被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市XX区XX号楼XX楼XX层（XX企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月21日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年九月二十二日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3961号原告：黄正茂，男，生于1979年5月27日，汉族，四川省旺苍县人，居民。委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。被告：杨子庆，男，生于1957年11月16日，汉族，四川省旺苍县人，居民。被告：胡文俊，男，生于1968年7月27日，汉族，巴中市巴州区人，居民。原告黄正茂与被告杨子庆、胡文俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告黄正茂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄正茂申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄正茂撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由黄正茂负担。审判员  吴明先二〇一七年九月十二日书记员  申妍妮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4178号之三原告：罗烈勇，男，1989年9月15日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克兵，男，1975年1月3日出生，汉族，赣州经济技术开发区，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州鑫广余土运输有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道29号赣南贸易广场六街13号。法定代表人：卢致鑫，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住地址：江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。法定代表人：沈高敏。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师，特别授权代理。原告罗烈勇与被告张克兵、赣州鑫广余土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告罗烈勇于2017年9月6日向本院提出撤回对被告赣州鑫广余土运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗烈勇撤回对被告赣州鑫广余土运输有限公司的起诉。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年九月六日书记员  蔡 姗
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，行长。住所地：蒙阴县新城东路***号。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住。被告：孙守乾，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙守乾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告孙守乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙守乾于2012年4月2日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××03，循环消费使用，最后一次消费日期为2016年6月23日，累计消费本金23648.04元。至2017年8月31日利息3944.75元、滞纳金99.98元，合计27692.77元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金23648.04元及滞纳金和利息未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告孙守乾立即归还消费借款本金23648.04元及滞纳金和利息（利息按透支之日起年18%计算）。被告孙守乾未作答辩。经审理查明，2012年4月2日，被告孙守乾向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行于2012年4月9日对被告的该申请予以批准，卡号为62×××03。被告在原告处共欠消费本金23648.04元，至2017年8月31日利息3944.75元，滞纳金99.98元。逾期后，原告多次催收，被告尚欠消费本金23648.04元，至2017年8月31日利息3944.75元及滞纳金99.98元，为此，原告诉至本院，要求被告孙守乾偿还消费本金23648.04元及滞纳金、利息。同时查明，本案金穗信用卡的利息按透支之日起年18%计算。上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙守乾签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守乾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款23648.04元及利息3944.75元、滞纳金99.98元，共计27692.77元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月二十八日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初587号原告：陈某某，男，汉族，农民。被告：陕西均安电力安装工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路锦雁花园8幢1单元7曾172号。法定代表人：唐传学，任执行董事兼总经理。被告：唐某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告陕西均安电力安装工程有限公司（以下简称均安公司）、唐某某建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告均安公司、唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，原被告签订扶风县农网改造施工合同，施工前被告要求原告交纳保证金30000元，原告予以交纳。工程完工后，被告仅支付了工程款，但保证金30000元至今未退。被告均安公司未到庭，亦未作答辩。被告唐某某未到庭，亦未作答辩。审理查明：2016年3月20日，原告陈某某与被告均安公司（原陕西佳灵居意装饰有限公司，2016年11月18日依法变更为现名称）签订《施工合同》，被告均安公司将其承包的扶风县农村电能表上下移改造工程分包给原告陈某某，承包方式为包工不包料，工程费用每户60元。施工完成验收合格后，被告均安公司向原告陈某某支付了全部工程款。2016年3月15日，原告陈某某与被告均安公司签订《外包工程施工安全协议》，约定由原告陈某某向被告均安公司交纳安全施工保证金30000元，在工程全部施工验收合格后退还原告陈某某。该协议签订后，原告陈某某依约向被告均安公司交纳30000元，被告均安公司至今未予退还。证明上述事实的证据有：1.施工合同；2.外包工程施工安全协议；3.收款收据；4.营业执照副本；5.企业名称变更核准通知书；6.旧印章破损处理确认单。被告均安公司、唐某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为，被告均安公司在承包工程后，又将工程分包给不具备施工资质的原告陈某某，双方签订的《施工合同》、《外包工程施工安全协议》因违反法律规定而无效。虽合同无效，但在工程竣工验收合格后，被告均安公司支付工程价款的行为符合法律规定。对原告陈某某交纳的施工保证金30000元，被告均安公司应予退还。原告陈某某请求被告唐某某共同承担责任，但合同系与被告均安公司签订，其该请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西均安电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈某某保证金30000元；二、驳回原告陈某某对被告唐某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陕西均安电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  郭亚宁二〇一七年九月八日书 记 员  王 立
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执724号申请执行人吴林峰，男，1992年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘国柱，男，1981年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人吴林峰申请执行被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0781民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴林峰于2017年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘国柱归还借款本金50000元及自2016年5月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1140元。被执行人刘国柱依法应承担执行费705元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.2017年4月26日，通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.自2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人刘国柱的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险产品、不动产信息，仅查询到少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院将被执行人刘国柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过约谈的方式将被执行人刘国柱名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金50000元及自2016年5月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1140元。综上所述，因本案被执行人刘国柱名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年九月二十六日代书记员  邓逸楠