wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1464号申请执行人：宋卫国，男，1973年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张娜娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行宋卫国与杨海燕，张娜娜民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月八日书记员  盖 辰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8075号原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。被告：叶迪庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住余姚市。被告：叶青，男，1981年9月30日出生，汉族，住余姚市。被告：金颖洁，女，1982年8月1日出生，汉族，住余姚市。被告：金福炎，男，1957年7月9日出生，汉族，住余姚市。被告：赵杰科，男，1983年3月1日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告叶迪庆、叶青、金颖洁、金福炎、赵杰科金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令（确认后诉请）：被告叶迪庆归还借款本金380000元，支付借款利息、逾期利息、复利合计116615.77元及从2017年6月16日起以380000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告叶青、金颖洁、金福炎、赵杰科对上述款项在380000元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月21日，原告与被告叶迪庆签订个人借款合同1份，合同约定：被告叶迪庆向原告借款380000元，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日；月利率为9.99‰，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告叶青、金颖洁、金福炎、赵杰科签订最高额保证合同1份，合同约定：被告叶青、金颖洁、金福炎、赵杰科愿为原告与债务人叶迪庆在2015年7月14日至2016年7月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过380000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告叶迪庆发放借款380000元，但被告叶迪庆未按约还款。截止2017年6月15日，被告叶迪庆欠借款本金380000元，欠借款利息、逾期利息、复利合计116615.77元。以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告叶迪庆向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。被告叶青、金颖洁、金福炎、赵杰科为被告叶迪庆提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶迪庆归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金380000元，支付借款利息、逾期利息、复利合计116615.77元（计算至2017年6月15日）及从2017年6月16日起至本判决确定的履行日止以380000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告叶青、金颖洁、金福炎、赵杰科对上述款项在380000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶迪庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8749元，减半收取4374.50元，由被告叶迪庆、叶青、金颖洁、金福炎、赵杰科共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年九月二十六日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?5?
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：民间借贷纠纷              立案日期：2017年8月3日              适用程序：      简易程序              案号：（2017）豫1025民初2609号                              当      事      人              原      告              刘枝妮，女，住襄城县。                         被      告              刘军停，男，住襄城县。                  诉讼      请求              原告刘枝妮诉称：1、判令被告支付原告存款5000元，利息3000元（自2002年12月1日算起至2017年7月13日）。2、诉讼费由被告承担。       被告刘军停答辩称：原告诉请不实，被告系襄城县颍阳镇后郑庄村救灾扶贫互助储金会法定代表人。原告在储金会存款5000元属实，利息从2002年12月1日计算至2017年7月13日止为1394元。因储金会兑付资金缺口大，暂时无力偿还存款本金及利息，诉讼费应由原告承担。                     案            件            事            实                                          案件      事实      （续）                    被告刘军停为襄城县颍阳镇后郑庄村救灾扶贫互助储金会负责人，2000年该储金会停办业务。停办业务后，襄城县颍阳镇后郑庄村救灾扶贫互助储金会的公章仍有被告刘军停持有，储金会也未对外公示停办业务。被告刘军停仍利用储金会的名义对外吸收存款，所吸收的存款由刘军停本人持有。2002年12月1日，原告在被告处存款5000元，被告为原告出具存款单一份，该存单载明：“襄城县储金会定期储金存款单 存入日期2002年12月1日、账号 6130、户名刘枝妮、存入人民币伍仟元正 ￥5000.00元 期限壹年于2003年12月1日到期按年利率1厘98毫计付、记账刘军停、加盖（襄城县颍阳乡后郑庄村村储金会专用章）印章”。到期后被告未向原告支付本金及利息。诉讼过程中，原告对被告自2002年12月1日计算至2017年7月13日止的利息为1394元予以认可，并主张自2017年7月14日起按年利率1.98厘计算利息至本院确定还款之日止                              裁            判            理            由                    债务应当清偿。本案中被告原为襄城县颍阳镇后郑庄村救灾扶贫互助储金会负责人，该储金会于2000年依规清理整顿，停办业务。被告在此后以储金会的名义吸收存款的行为，视为其个人行为，被告吸收的款项且有被告本人持有。该款名为存款实为借款，被告对本案的借款应承担还本付息的支付义务。被告对原告原借款的本金数额无异议，利息因存单上注明利率且原告认可被告答辩的利息计算至2017年7月13日金额为1394元，故被告应对2017年7月13日前的利息1394元承担支付责任，之后的利息应按年利率1.98厘计算至本院确定还款之日止                                          裁            判            主            文                    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告刘军停于本判决生效之日起三日内偿还原告刘枝妮借款人民币5000元及利息1394元（利息自2002年12月1日至2017年7月13日止，以后的利息自2017年7月14日起按年利率1.98厘计算至本院确定还款之日止）。      二、驳回原告刘枝妮的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，被告刘军停负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                  审判      人员      及      裁判      日期                                                                   审  判  员    王 云 东                         二〇一七年九月八日                        书  记  员    姜  培  亮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4281号原告：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路******-1。法定代表人：肖凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告:甘根霞，女，1983年11月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：徐金伢，男，1980年5月20日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州凤林服装整理有限公司与被告甘根霞加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丁力、被告的委托诉讼代理人徐金伢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费33000元，逾期利息自2016年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止（庭审中变更诉请为要求被告支付加工费28000元，逾期利息从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依约定为被告提供服装沙洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币28000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠。请求法院依法判准原告的诉请。被告在庭审中答辩称：尚欠原告加工费28000元是事实，目前被告经济困难，要求缓期支付。本院经审理认定事实如下：原告多次为被告提供服装砂洗加工业务。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告加工费78000元。之后，被告陆续向原告支付了50000元，余欠28000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告应承担及时付清加工费的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘根霞支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费28000元，支付逾期付款利息（自2017年7月5日起，以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告甘根霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年九月十八日书记员  叶 静
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执642号申请执行人:许昌市东华机械制造有限公司。住所地许昌市许继大道**。法定代表人：李东明，该公司经理。被执行人：许昌中继奥博电气股份有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：林金付。被执行人：倪荷莲，女，汉族，1965年2月24日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人许昌市东华机械制造有限公司与被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司、倪荷莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人许昌市东华机械制造有限公司依据许昌市魏都区人民法院(2016)豫1023民初1463号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，执行过程中，通过集中查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，发现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月十一日书记员  朱建光
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执2712号 申请执行人温州市大兴橡胶有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路**化工市场**，组织机构代码:78182383-4。 法定代表人韩羽。 被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司，住所，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路**开发区机构代码:57397209-3。 法定代表人林利明。 关于申请执行人温州市大兴橡胶有限公司与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0302民初3569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年7月6日向被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年7月7日对该被执行人法定代表人林利明采取协控手段，但未实际到案。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款26790元及利息。 本院认为，被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司法定代表人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执2712号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇一七年九月五日 书 记 员  张 持 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2017）浙0302执2712号 申请执行人温州市大兴橡胶有限公司，住所，住所地浙江省温州市牛山北路**化工市场**机构代码:78182383-4。 法定代表人韩羽。 被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路**开发区码:57397209-3。 法定代表人林利明。 关于申请执行人温州市大兴橡胶有限公司与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0302民初3569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年7月6日向被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年7月7日对该被执行人法定代表人林利明采取协控手段，但未实际到案。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款26790元及利息。 本院认为，被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司法定代表人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执2712号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员李敏凯 二〇一七年九月五日 书记员张持
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执327号申请人王洪涛，男，1964年12月6日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被执行人刘继平，男，1969年9月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人张春艳，女，1970年2月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。王洪涛与刘继平、张春艳民间借贷纠纷一案，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友 二0一七年九月十一日书记员 关泽思
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1361号申请执行人：常熟市盛达无纺制品有限公司，该公司法定代表人：蒋雨明。社会统一信用代码913205816638212806，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任支路。被执行人：上海派娜马服饰有限公司济宁分厂，该公司法定代表人：李根芳。社会统一信用代码673178532，住所地汶上县刘楼镇驻地。申请执行人常熟市盛达无纺制品有限公司与被执行人上海派娜马服饰有限公司济宁分厂买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人上海派娜马服饰有限公司济宁分厂送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人上海派娜马服饰有限公司济宁分厂未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人上海派娜马服饰有限公司济宁分厂名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人常熟市盛达无纺制品有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3729号之一 申请执行人蔡选祥，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人薛彬城，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省兴宁市水口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7155号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金73500元及逾期还款利息，并负担受理费1637.5元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年7月21日起至2019年7月20日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十八日 书 记 员  叶 彤
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1023民初1412号 原告：刘保全，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告：刘佩军，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住永清县。 委托代理人：邓亚敬、邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1953年12月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。 原告刘保全、刘佩军与被告张冬梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人邓亚敬、邵丹丹，被告张冬梅及其委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保全、刘佩军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张冬梅将地上的竹柳苗全部取走，将土地恢复原状；2、请求法院依法判令被告张冬梅给付原告刘保全、刘佩军土地承包费用64万元及管理费44.4万元，以上费用共计108.4万元，并支付逾期付款利息至全部款项付清日止；3、请求法院依法判令被告张冬梅给付原告刘保全、刘佩军自2017年5月1日起至全部竹柳苗取走之日止的承包费用及管理费并赔偿损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告张冬梅从原告刘佩军、刘保全处承包永清县刘街乡西务村南口土地380亩，用于种植竹柳苗，承包期为2014年3月起至2017年4月。该土地由二原告进行管理，由被告向二原告支付承包费用及管理费。2016年5月7日，二原告与被告签订《土地承包协议》、《协议》各一份，双方就涉案土地承包关系及欠付费用进行了明确约定，并由被告张冬梅就协议欠款内容于当日为二原告出具《欠条》一张。被告明确表示共欠二原告2015年地租32万元、管理费22.2万元，2016年地租32万元，共计86.2万元。但合同期限届满，被告张冬梅对欠条中的款项一直未履行付款义务，且至今未向二原告支付2016年管理费22.2万元。经二原告与被告多次沟通未果，故诉至法院。 被告张冬梅辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，依约被告应当在出售竹柳苗之后将欠原告方的所有款项支付给原告。2、依据原告2017年1月8日给被告发的通知书，原、被告的合同已解除。3、原、被告之间系合伙关系。4、2017年春天，原告方的单方违约，导致竹柳至今未出售。5、被告从2014年3月至2015年1月先后通过现金和银行转账的方式给原告共计131万元，并且原告将种植竹柳的两年树补约38万元据为己有，此款应为被告所有。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告张冬梅从原告刘佩军、刘保全处承包永清县刘街乡西务村南口土地380亩，用于种植竹柳苗，原、被告口头约定该土地及竹柳苗由二原告进行管理，由被告向二原告支付承包费用及管理费。后被告张冬梅给二原告拨款用于竹柳苗的前期投入，包括水利配套设施，看守竹柳苗人员所住房屋的建造，地上物的清除，人工翻地、插苗、种植，施肥打药，购买相关工具等。2016年5月7日，原、被告对前期投入及租赁土地、竹柳苗种植管理进行结算并确认了欠款。签订了《土地承包协议》及《协议》，《土地承包协议》中约定，土地承包期限为2014年4月1日至2017年4月30日。2016年5月7日，被告张冬梅向二原告出具欠条，《协议》与欠条中写明被告欠二原告2015年地租32万元、管理费22.2万元，2016年地租32万元，共计86.2万元。时至今日，被告张冬梅对欠条中的款项一直未履行付款义务，且至今未向二原告支付2016年管理费22.2万元。 另查明，二原告从永清县林业局领取了竹柳苗补助款共计38万元。 以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。 本院认为，被告张冬梅拖欠二原告的土地承包费及管理费，事实清楚，被告应当给付二原告上述款项。根据相关法律规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告签订的协议到期后，被告仍未向二原告支付土地承包费及管理费，被告应当向二原告支付逾期付款违约金。原、被告签订的《土地承包协议》已到期，被告应当将所种植的竹柳苗移植，恢复土地原貌，但经征询林业部门意见，竹柳苗移植只适合在秋冬造林季节或春季，因此为避免造成双方更大的损失，被告应在2017年11月30日前将竹柳苗移植，在该期间二原告应当继续对该竹柳苗进行管理，由被告支付该期间的土地承包费及管理费。被告主张二原告领取的竹柳苗补助款38万元应归被告所有，但未提起反诉，故在本案中不予审查，被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告将地上的竹柳苗全部取走，将土地恢复原状，要求被告给付原告竹柳苗移植前的土地租赁费及管理费，以及要求被告给付原告逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求赔偿损失，因未提供相应证据，本院不予支持。被告主张原、被告系合伙关系，原告存在违约行为，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》的规定，判决如下： 一、被告张冬梅于2017年11月30日前将其种植的位于永清县刘街乡西务村南的380亩竹柳苗全部移植或砍伐，恢复土地原貌，2017年11月30日前原告刘保全、原告刘佩军继续提供土地租赁及管理该竹柳苗，保障竹柳苗的生长及安全。 二、被告张冬梅给付原告刘保全、原告刘佩军2015年至2017年11月30日期间的土地承包费82.67万元（32万元+32万元+32万元/12个月*7个月=82.67万元），管理费57.35万元（22.2万元+22.2万元+22.2万元/12个月*7个月=57.35万元），上述款项共计140.02万元，于2017年12月1日前给付。 三、被告张冬梅给付原告刘保全、原告刘佩军自2017年5月1日起至2017年11月30日止期间的逾期付款违约金48714.96元[（32万元+22.2万元+32万元+22.2万元）*0.021%*214天=48714.96元]，于2017年12月1日前给付。 四、驳回原告刘保全、原告刘佩军的其他诉讼请求。 案件受理费14556元，减半收取计7278元，诉讼保全费5000元，两项共计12278元，由被告负担。 如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜立民 二〇一七年九月五日 书记员  梁 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16651号之二解除保全申请人：上海南佳海棉制品有限公司，住所地上海泰顺经济小区。法定代表人：蔡晨光，总经理。被申请人：上海泽贤鞋材厂，住所地上海市奉贤区。投资人：朱大鹏。解除保全申请人上海南佳海棉制品有限公司与被申请人上海泽贤鞋材厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的民事裁定，冻结被申请人上海泽贤鞋材厂银行存款人民币230,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。上海南佳海棉制品有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海南佳海棉制品有限公司撤回对被申请人上海泽贤鞋材厂的诉讼，且申请解除对被申请人上海泽贤鞋材厂的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海泽贤鞋材厂银行存款计人民币230,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一七年九月十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9397号 申请执行人东莞市谢岗鑫印刷厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐新围村。 投资人温锦波。 申请执行人林仁输，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省中山市。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第303、305决书向本院申请执行。因被执行人东莞安泰玩具有限公司于2015年6月8日已停止经营，本院根据（2015）东三法樟民一初字第603号案原告东莞市樟木头百果洞经济联合社申请，变更财产保全措施，评估、拍卖东莞安泰玩具有限公司的机器设备、成品半成品及办公设备。上述被查封财产经三次拍卖，分别得款484000元、640000元、15800元，共计5495800元；另本院亦扣划了被执行人存款2248.50元，本系列案共执行到位金额为5498048.50元。扣除评估费33838元、诉讼费177527元、执行费72985元、看守工资78750元等共益费用后剩余5134948.50元可用于分配以清偿各债权人债权。经召开债权人会议确定分配方案，（2015）东三法樟民一初字第609号原告东莞市樟木头百果洞经济联合社垫付工人工资，（2015）东三法樟民一初字第763号原告傅强追偿工资为优先债权人，第一顺位债权总额1587035.36元，可完全受偿；受偿优先债权后，剩余3547913.14元执行款，张红艳等原东莞安泰玩具有限公司员工追偿经济补偿金案，为第二顺位债权人，债权为5111126元，各债权人按照69.415489659%的比例进行分配，具体受偿数额，详见执行款分配表；因执行款不足于清偿第二顺位债权，第三、第四顺位债权人仅能退回诉讼费。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人东莞安泰玩具有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，各申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，并同意对本系列案作终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  郭悦敏 人民陪审员  连伟文 二〇一七年九月十四日 书 记 员  杨树平
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5763号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谷某，男，1997年8月23日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，住四川省平昌县。因涉嫌盗窃，于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2868号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月13日13时许，被告人谷某来到深圳市宝安区宝城86区华润万家超市门口，用电缆剪剪锁，盗走被害人叶某某的儿子停放在该处的捷安特自行车一部（无法拍价）。其后，被告人谷某将该车以300元的价格销赃。             2017年4月11日14时许，被告人谷某来到宝安区中心地铁站D出口背面的停车处，用电缆剪剪锁，盗走被害人张某停放在该处的捷安特山地自行车一部（经鉴定，价值人民币1120元）。其后，被告人谷某将该车以200元的价格销赃。             2017年5月13日凌晨3时许，被告人谷某来到宝安区宝城44区安乐网吧门口，用电缆剪剪锁，盗走被害人吴某停放在该处的永久山地自行车一部（经鉴定，价值人民币960元）。其后，被告人谷某将该车以15元的价格销赃。             2017年5月17日凌晨1时许，民警在宝安区裕安二路芒果网吧内将被告人谷某抓获归案，并从其的挂包内缴获作案工具电缆剪一把、锯条三根及Ｔ恤衫一件。涉案赃款赃物未缴获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人谷某退赔被害人叶某某人民币300元、退赔被害人张某人民币1120元、退赔被害人吴某人民币960元。             三、缴获的作案工具电缆剪一把、锯条三根，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年九月二十一日                                     书记员 梁 惠 红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3163号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 法定代表人：邱吉晨，该银行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，该银行职员。 被告：谢东联，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢东联信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文鑫 二〇一七年九月二十九日 书记员  温 鸿 速录员  高福宝 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2460号 申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司与被执行人成都仕杰伟业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初8999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币1356963.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币1372933.83元，支付执行费人民币15970元，支付申请执行人人民币1356963.83元后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0305民初8999号民事调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执2460号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月六日 承办人：刘璟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初824号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人马勤亚，女，1968年1月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化程度，务工，住石柱土家族自治县。曾因吸毒于2015年4月19日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月5日被行政拘留十三日，并被社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月18日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人马勤亚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某、胡某出庭支持公诉，被告人马勤亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 2017年2月5日白天，被告人马勤亚在其居住的龙湾区白沙路59号出租房内容留陈某、马某、滕某1吸食冰毒。 2017年2月9日白天，被告人马勤亚在其居住的龙湾区白沙路59号出租房内容留陈某、马某、滕某1吸食冰毒。 2017年2月16日凌晨，被告人马勤亚在其居住的龙湾区白沙路59号出租房内容留陈某、马某、滕某1吸食冰毒。 被告人马勤亚于2017年2月18日因吸毒被公安机关查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。 公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马勤亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人马勤亚有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马勤亚有多次吸毒劣迹，对其酌予从重处罚。建议对被告人马勤亚在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。 被告人马勤亚对指控的事实无异议。 经审理查明： 1、2017年2月5日，被告人马勤亚在其位于龙湾区白沙路59号出租房内，容留陈某、马某、滕某1吸食冰毒。 2、2017年2月9日，被告人马勤亚在其位于龙湾区白沙路59号出租房内，容留陈某、马某、滕某1吸食冰毒。 3、2017年2月16日凌晨，被告人马勤亚在其位于龙湾区白沙路59号出租房内，容留陈某、马某、滕某1吸食冰毒。 2017年2月18日，被告人马勤亚因吸毒被公安机关查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人马勤亚的供述，证明其容留陈某、马某、滕某1在其出租房内吸毒的事实。 2.证人滕某1、马某、孙某的证言及辨认笔录，证明2017年2月5日、2月9日、2月16日，其三人均在被告人马勤亚位于龙湾区白沙路59号出租房内吸食毒品。 3.检查笔录，证明案发时的现场情况。 4.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明被告人马勤亚、滕某1的尿液均呈阳性。 5.公安机关出具的抓获被告人马勤亚经过的证明。 6.被告人马勤亚的行政处罚决定书。 7.被告人马勤亚的身份证明。 本院认为，被告人马勤亚多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马勤亚有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人马勤亚有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人马勤亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 朝 人民陪审员 王 钰 人民陪审员 杨销销 二〇一七年九月二十日 代书 记员 陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十四条容量他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终9711号 上诉人（原审被告）：成都圣地亚实业集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：叶有生，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都城投地产有限公司，住，住所地：成都市锦里西路**/div> 法定代表人：夏荣科，董事长。 上诉人成都圣地亚实业集团有限公司因与被上诉人成都城投地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都圣地亚实业集团有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都圣地亚实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊 审判员  王果 审判员  赵韬 二〇一七年九月二十五日 书记员  蔡袁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1949号原告：鸡西市九天环球影城，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：卢文艳，女，1967年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姚俊海，男，该影城职工。委托诉讼代理人：时艳菊，女，该影城经理。被告：李丹，女，1988年4月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市九天环球影城（以下简称九天影城）与被告李丹经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天影城的委托诉讼代理人姚俊海、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九天影城向本院提出诉讼请求：要求判决原告九天影城不支付被告李丹赔偿金17250元；李丹承担诉讼费。事实和理由，李丹在九天影城卖票，九天影城不支付报酬，李丹通过卖票获得提成，九天影城对李丹并不进行管理，只提供电影票和场所，双方不存在隶属关系，故不应属于劳动关系，仲裁裁决错误。李丹申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，不应支持。李丹辩称，鸡劳人仲字[2017]第306号裁定书的裁决结果事实清楚、证据充分；九天影城称原、被告之间不存在劳动关系没有事实依据，且无证据证实。本院经审理认定事实如下：被告李丹2015年3月2日到原告九天影城从事前台售票工作，双方未签订劳动合同，九天影城按月向李丹现金发放工资，2015年工资每月1550元，2016年调整为工资每月1650元，卖一张会员卡九天影城额外向李丹支付1元，工作时间早9点到晚9点，工作一天休息一天。2016年8月30日李丹离职。之后李丹向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求九天影城赔偿未签订劳动合同的2015年4月到2016年3月双倍工资18150元，2017年7月12日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具鸡劳人仲裁字〔2017〕第306号仲裁裁决书裁决九天影城支付李丹2015年4月到2016年2月的双倍工资17250元。九天影城不服诉讼来院。庭审中，李丹提供与同事聚会照片二张、2016年7月份工资单照片、工作证照片、九天影城卖票系统照片、李丹健康证照片、工作照、证人陈晓菲证言、九天影城经理时艳菊及企业顾问与李丹及其爱人的谈话视频录像，证实原、被告之间系劳动关系及李丹的工作时间。九天影城对证据真实性无异议，对李丹的工作时间无异议，但称原、被告之间不是劳动关系，而是合作关系，但未提供证据证实。李丹称2016年9月26日向劳动仲裁机构递交申请材料，九天影城无异议。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告九天影城称原、被告之间不是劳动关系，系合作关系，但未提供证据证实，并认可李丹自2015年3月至2016年8月在其前台售票，工作时间固定，按月发放工资，因此李丹从事九天影城有报酬的劳动且提供的劳动系九天影城的业务组成部分，故原、被告之间应自2015年3月起建立劳动关系。因双方未签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，九天影城应向李丹支付2015年4月至2016年2月的双倍工资17250元。故对九天影城要求不应支持李丹17250元的诉讼请求本院不予支持。九天影城称李丹申请仲裁的期限已超过1年的时效不应支持。但庭审中李丹称其2016年9月26日就向仲裁机构递交了申请，九天影城无异议，按此日期，李丹申请仲裁未超过1年的仲裁时效。故对九天影城的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告鸡西市九天环球影城于本判决生效后十日内给付被告李丹赔偿金17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原告鸡西市九天环球影城自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇一七年九月二十日书记员  李 琦本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终324号上诉人（一审原告）晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府。住所地：安阳市文明大道。法定代表人杜建勋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府法制办公室主任。一审第三人安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会。住所地：安阳市文峰区光华路街道办事处后张村。法定代表人王永革，村委会主任。委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。晏春林与安阳市文峰区人民政府、一审第三人安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会政府信息公开一案，晏春林、安阳市文峰区人民政府不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晏春林，被上诉人安阳市文峰区人民政府的委托代理人唐敏、一审第三人安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会的委托代理人邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明：2015年12月，晏春林向安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）邮寄《政府信息公开申请书》，要求文峰区政府公开：安阳市人民政府2009年1月5日批准文峰区后张村156.471亩社会养老保险基金每亩168000元的批准文件。文峰区政府于2016年1月8日作出《政府信息告知书》，对晏春林向其提出的政府信息公开申请给予答复。答复的主要内容：一、您申请的“安阳市人民政府2009年1月5日关于征收文峰区后张村156.471亩土地公告”，经查，该信息属于政府信息公开范围，现予以公开，见附件《安阳市人民政府征收土地方案公告》。二、您申请的文峰区后张村“社会养老保险基金”的相关内容依据2006年10月23日市委办公室《关于文峰区征地有关问题的会议纪要》第二条“征地农民‘三保’金问题。每亩地‘三保’金1万元，由市财政局专户保存，用于农民‘三保’费用”。文峰区政府将该《政府信息告知书》向晏春林进行了邮寄送达，晏春林庭审中认可收到了该《政府信息告知书》。后晏春林向安阳市中级人民法院提起了行政诉讼，请求：一、撤销文峰区政府2016年1月8日对晏春林作出的《政府信息告知书》第二项；二、判决文峰区政府公开安阳市人民政府2009年1月5日批准文峰区后张村156.471亩社会养老保险基金每亩168000元的批准文件。安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关如果认为申请人申请公开的政府信息不存在，应当作出答复告知申请人。晏春林申请文峰区政府公开的政府信息是“安阳市人民政府2009年1月5日批准文峰区后张村156.471亩社会养老保险基金每亩168000元的批准文件”，而文峰区政府向晏春林公开的政府信息为《安阳市人民政府征收土地方案公告》（〔2008〕第16号）及安阳市市委办公室2006年10月23日《关于文峰区征地有关问题的会议纪要》第二条。从上述公开的政府信息内容看，该政府信息与晏春林申请公开的政府信息明显不符，不具有针对性。文峰区政府虽在庭审中辩称晏春林申请公开的政府信息不存在，但其未在2016年1月8日作出的《政府信息告知书》中明确说明，故文峰区政府作出的该告知书明显不当。晏春林要求撤销该《政府信息告知书》第二项理由成立，予以支持。鉴于对晏春林申请公开的政府信息是否存在、是否属于其公开的范围等情况，文峰区政府需进一步调查和裁量，故晏春林要求责令文峰区政府公开“安阳市人民政府2009年1月5日批准文峰区后张村156.471亩被征收土地社会养老保险基金每亩168000元的批准文件”的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行初206号行政判决，一、撤销安阳市文峰区人民政府2016年1月8日作出的《政府信息告知书》第二项；二、责令安阳市文峰区人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。上诉人晏春林不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审行政判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持其诉讼请求。上诉人安阳市文峰区政府不服一审行政判决，向本院提起上诉称，安阳市文峰区政府对晏春林作出的《政府信息告知书》，答复内容正确，程序合法，不存在明显不当，一审行政判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政判决，驳回晏春林的上诉及起诉。一审第三人安阳市文峰区光华路办事处后张村村民委员会的答辩意见同文峰区政府意见。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，晏春林申请安阳市文峰区人民政府公开的政府信息是“安阳市人民政府2009年1月5日批准安阳市文峰区后张村156.471亩社会养老保险基金每亩168000元的批准文件”，安阳市文峰区人民政府称晏春林申请公开的政府信息即该文件并不存在，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对政府信息不存在的，应当告知申请人不存在即可。但安阳市文峰区人民政府2016年1月8日作出的《政府信息告知书》的第二项未告知该政府信息不存在，而是用告知其他政府信息的方式进行答复。故安阳市文峰区人民政府作出的该项告知内容明显不当，也就是一审法院认定的《政府信息告知书》的第二项与晏春林要求公开的政府信息不对应。综上，一审法院判决撤销《政府信息告知书》第二项，责令安阳市文峰区人民政府限期重新作出答复的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2017）豫05行初206号行政判决。二审案件受理费100元，由晏春林承担50元，安阳市文峰区人民政府承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月十九日书 记 员  王会军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初5000号    原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区**。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏超，男，1988年1月10日出生，汉族，系石河子国民村镇银行有限责任公司北野员工，住石河子市。 被告：王全军，男，1964年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石沙湾县。 被告：姜杏元，女，1965年8月2日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告王全军、姜杏元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 代理审判员   周艳 二〇一七年九月八日 书 记 员 万士勤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2826民初858号 原告魏龙，男，汉族，1976年10月1日出生，现住库尔勒市。 原告巴州魏民印务有限公司，住所地：焉耆县江南丽苑精品街**楼商业****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人魏琪，该公司经理。 委托代理人魏龙。 被告新疆锦洲建设工程有限公司，住所地：新疆库尔勒市新城辖区石化大道南侧汇嘉时代花园********，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宋锦洲，该公司总经理。 委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。 被告文吉兵，男，汉族，1974年3月15日出生，现住焉耆县。 被告焉耆明大房地产开发有限责任公司，住，住所地：焉耆县光明路汽配城******房一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘学礼，该公司经理。 委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。 本院受理原告魏龙、巴州魏民印务有限公司诉被告新疆锦洲建设工程有限公司、文吉兵、焉耆明大房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告魏龙、巴州魏民印务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏龙、巴州魏民印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏龙、巴州魏民印务有限公司撤回起诉。 案件受理费11953.23元（原告已预交），减半收取5976.6元，由原告魏龙、巴州魏民印务有限公司自行负担。 审判员  王永强 二〇一七年九月三十日 书记员  马 玉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路**。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。被执行人桑岐华，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁阳县。被告执行人王秀香（系被告桑岐华妻子），女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人陶建南，男，1988年9月16日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人桑岐华、王秀香、陶建南借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初2389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查询，未查询到被执行人可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0921执425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 沈 建审判员 王凡民二〇一七年九月三十日书记员 石文耀
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4396号原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道桂花路**格林花园****。法定代表人：徐群峰，总经理。委托诉讼代理人：赵军梁，系浙江凯运律师事务所律师。被告：杭州鸿昌置业有限公司，住所，住所地：桐庐县分水镇东溪村div>法定代表人：管珠芬。原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告杭州鸿昌置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。现双方当事人在庭外达成和解协议，原告于2017年9月20日提交了撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:一、准许原告浙江成诚物业服务有限公司撤回对被告杭州鸿昌置业有限公司的起诉。二、案件受理费8535元，减半收取4267.5元，由原告浙江成诚物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十日代理书记员  翁坚冰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……）准许或者不准许撤诉。………《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0204民初1641号 原告:李新明,男,汉族。 被告:陕西白桦林间置业集团有限公司 法定代表人张小波。 原告李新明与被告陕西白桦林间置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李新明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李新明撤回起诉。 审判员  罗红涛 二〇一七年九月二十日 书记员  程晓全
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执950号之一申请执行人：朱荣明，女，汉族，1976年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：蒋小军、余丽梅，二人均系云南何国辉律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：昆明亚欧涂装有限公司。住所地：昆明市盘龙区茨坝花渔沟居民**形象路**。法定代表人：高节。被执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园******。法定代表人：保松云。被执行人：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2397号民事判决书：一、被执行人昆明亚欧涂装有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人朱荣明借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月19日起至还清全部款项之日止的按月利率20‰计算的逾期利息；二、被执行人昆明亚欧涂装有限公司应于该判决生效之日起十日内支付给申请执行人朱荣明因实现债权产生的律师费人民币800元；三、被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司、高节对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司、高节有权向被执行人昆明亚欧涂装有限公司追偿；四、如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币2420元，由被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节共同承担。因被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节逾期未履行上述还款义务，申请执行人朱荣明于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查档得知，被执行人高节名下的房产和车辆均已被其他案件首先查封，暂不具备处置条件。经本院查明，被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节名下暂无其他财产可供执行，申请执行人朱荣明亦不能提供被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执950号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年九月二十日书记员  唐德民
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3763号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人江春娇，女，汉族，1982年6月18日出生，住所地广东省增城市。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行江春娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3239号民事判决书于2017年4月20日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，在执行过程中，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他可供执行的财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执3763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年九月二十五日书记员 黄瑜佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2160号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市云岩区延安东路**。负责人李良俊，职务：行长。委托代理人胡菲琪、秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。被告周正才，男，1984年5月12日生，汉族，住贵州省修文县。被告易芸，女，1986年12月23日生，汉族，住贵州省修文县。被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区民主路****房。法定代表人柴浩然，职务：经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告周正才、易芸、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司（以下简称“永欣盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡菲琪到庭参加诉讼，被告周正才、易芸、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，被告周正才因需要办理分期付款业务购买车辆家庭使用，向原告申请办理中国银行开展的长城环球通系列信用卡业务。在原告按程序审核了被告周正才所提交申请材料完整性和真实性后受理了其申请，并为其办理信用卡分期付款购车的业务。业务办理后，被告周正才向被告永欣盛公司以分期付款方式购买了一辆捷豹轿车，车价为66万元，首付了19.8万元，剩余46.2万元申请了按揭消费期限为36个月的分期。被告周正才签订《信用卡“专向分期付款”合同，约定额度为46.2万元，手续费为55440元。与此同时，被告周正才同原告还签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定用其购买的捷豹牌汽车为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。被告易芸签订《共同还款承诺书》，承担连带还款责任。被告永欣盛公司以保证人身份与原告签订了《担保承诺函》、《个人贷款保证合同》，约定该公司为此项借款偿还承担连带责任。合同签订后，被告按合同约定归还了几期的分期付款之后，就不再归还贷款，原告通过多种方式仍无法联系到被告，现被告至今拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计180062.18元。为此，诉至法院请求：一、判令被告周正才归还原告本金148655.01元、手续费13859.64元、逾期滞纳金13530.23元、逾期利息4017.3元（逾期滞纳金及逾期利息实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；二、判令被告承担原告因起诉被告而支付的律师费14803元；三、判令被告永欣盛公司对上述款项的清偿承担连带责任；四、判令三被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。三被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月8日，原告与被告周正才、易芸签订《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，并与被告周正才签署《信用卡领用合约》，约定因该二被告需向被告永欣盛公司购买捷豹牌汽车，以申请办理长城环球通信用卡分期付款业务的方式向原告贷款46.2万元，贷款期限为36个月，贷款手续费为55440元，贷款本金及手续费的还款方式为月均等额、取整入账。如不能按时足额偿还贷款本金及相应费用，则需按每日万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，原告还有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，被告需支付原告包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等一切费用。被告周正才、易芸自愿以其购买的捷豹汽车向原告提供抵押，抵押担保范围包括贷款本金、手续费、超限费、滞纳金、透支利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告永欣盛公司与原告签订《个人贷款保证合同》并向原告出具担保承诺函，自愿为被告周正才的上述债务承担连带保证责任。2014年5月21日，原告按约发放了贷款46.2万元。后被告周正才、易芸未能及时足额偿还贷款本息及相应费用，截至2017年9月5日，尚欠原告贷款本金89285.01元、手续费13859.64元、滞纳金13530.23元、利息19049.07元，被告永欣盛公司也未如实履行保证责任。为主张债权，原告委托贵州乐圣律师事务所向本院提起诉讼，支付了律师费14803元、公告费260元。另查明，二被告于2010年1月18日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》、《个人贷款保证合同》、付款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告周正才提供贷款后，周正才应当按照合同的约定每月及时足额的偿还按揭贷款本息，现其未能偿还，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告周正才偿还至今尚欠的贷款本金、手续费、滞纳金及利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。对于律师费、公告费，各方当事人已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告永欣盛公司自愿为被告周正才的债务承担连带保证责任，对周正才未偿还的债务，被告永欣盛公司应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周正才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行贷款本金人民币89285.01元、手续费人民币13859.64元、滞纳金人民币13530.23元、利息人民币19049.07元（剩余滞纳金及利息按原、被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡领用合约》的约定自2017年9月6日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告周正才、易芸于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行律师费人民币14803元、公告费人民币260元；三、被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司对被告周正才的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年九月十一日书记员  陈先文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4306号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路**。负责人：程嘉华。委托代理人：吴晓玲，该支行员工。被告：蔡利萍，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍地：浙江桐乡市。被告：刘天林，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍地：浙江省。被告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：杭州市下城区怡乐银座******。法定代表人：潘晓武。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告蔡利萍、刘天林、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李挺独任审判。审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告蔡利萍、刘天林、浙江和信非融资性担保有限公司的起诉。本案诉讼费1989元，减半收取994.5元，财产保全申请费896元，两项合计1890.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审判员 李 挺二〇一七年九月七日书记员 王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民特582号 申请人（仲裁被申请人）：邬俊龙。 委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：王能。 委托诉讼代理人：杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。 仲裁被申请人：叶俏兰。 申请人邬俊龙与被申请人王能及仲裁被申请人叶俏兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人向本院请求：撤销(2017)深仲裁字第885号仲裁裁决，由被申请人承担本案的仲裁费。事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书。 被申请人辩称：仲裁裁决认定邬俊龙承担偿还借款及承担利息的责任，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。答辩意见详见调查询问笔录。 仲裁被申请人叶俏兰未到庭参加调查，亦未提交书面意见。 本院认为：邬俊龙向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。邬俊龙认为王能未提供其在转账期间的部分时间被拘留的证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。邬俊龙未能举证证明该证据由王能独占持有，且确认在仲裁审理时未提出此项抗辩理由，亦未就此申请仲裁委调查取证，故应由其承担相应的不利后果。仲裁委查明双方签订《协议合同》约定：邬俊龙与王能对账确认，邬俊龙欠王能人民币967000元，双方并约定还款方式和期限等，《协议合同》签订后邬俊龙偿还250000元，且邬俊龙确认收到王能及其儿子王一彬账户共计转款967000元，据此认定双方存在借款事实。仲裁委对该事实的查明认定系其独立行使仲裁权的行为。申请人主张王能存在被拘留的事实以否认双方存在借贷关系，该撤裁理由实质是对案件实体审理的异议，不属于撤裁的法定事由。其所提调查取证申请亦不成立，本院不予准许。 综上，邬俊龙的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人邬俊龙撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第885号的申请。 本案案件申请费人民币400元，由申请人邬俊龙承担。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年九月七日 书 记 员  李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第2257号之二 申请执行人李梅玉，女，1969年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈益国，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈鑫，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈海荣，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2015年6月18日立案受理的申请执行人李梅玉与被执行人陈益国、被执行人陈鑫、被执行人陈海荣追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1793号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金163972.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2015年7月10日查封被执行人陈海荣位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）3幢28B的房产(查封期限至2018年7月9日止)，该房产已移送本院执行局财产处置组处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 爱 芸 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   进 二〇一七年九月二十三日 书记员 黄敏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4197号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人李小水，行长。被执行人叶建明，男，汉族，1974年8月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与叶建明信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）粤0604民三初2954号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶建明应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还121885.07元及利息、滞纳金、免息分期付款手续费、境内透支提现手续费；本案一审案件受理费1531元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行，本案执行费3677元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的粤Ｅ×××**轿车，但该车因下落不明无法处置。本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4197案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年九月二十六日书记员  梁结桦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴玉芹，女，1953年12月4日出生，汉族，，住扬州市江都区被上诉人（原审被告）：高玉五，男，1968年6月18日出生，汉族，，住扬州市江都区上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人戴玉芹、高玉五机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理1150元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到中国人民财产保险股份有限公司江都支公司预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月十九日书记员  朱思佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4073号原告陈新生，男，汉族，1956年9月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人姚世友，男，汉族，1964年3月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。被告沈云峰（又名沈峰），男，汉族，1965年11月29日生，住信阳市平桥区。被告付爱祥，男，汉族，1964年12月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原告陈新生诉被告沈云峰、付爱祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈新生的委托代理人姚世友、张远友，被告沈云峰，被告付爱祥的委托代理人舒战峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11份，两被告准备在信阳市××山新区前进办事处铁东居委会购买土地进行房地产开。因为资金不足向我借款。由于当时我与被告沈峰两家关系较好，而且，两被告表示用款时间不长，所以，我便同意借款事宜。经过协商，我们之间签订了一份借款协议书。协议约定：借款金额140万元；借款时间自2011年11月19日至2012年7月19日，共计8个月；两被告自愿用位于信阳市木工机械厂对面的（已租给“百家”超市25号店10年）一、二层共计约780m2门面房抵押。协议签订后，我按约定将款交付给二被告，二被告给我出具了借条。但是，借款到期后，我多次向两被告催索，二被告均未履行还款义务，其间，二被告多次给我写下承诺书，保证按约定的月利率支付利息，保证还款时间等。然而，每次保证后却又屡屡食言，至今本金和利息分文未还，从二被告的行为来看，已无诚信可言。现迫于无奈，遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款本金140万元，并自2011年11月19日起按月利率2%支付利息至还清为止。被告沈云峰辩称，对于原告的损失我的确感到抱歉，我们希望与原告达成一个调解意见，这100多万元，实际我们拿了100万元，我们计划今年12月以前先付一笔，不超过50万元，明年6月30日之前连本带利一次性付清。到时候我们履行不了，法院该怎么执行就怎么执行。至于利息，希望原告能照顾一下。被告付爱祥辩称，本案已经超过诉讼时效，依法应驳回。原告起诉140万元是错误的，约定借款140万元，但原告实际支付了100万元，后原告以用钱为由，没有支付剩余40万元。经审理查明，2011年11月19日，被告沈云峰、付爱祥因准备在位于信阳市羊山管理区前进办事处铁东居委会辖区已购买的地块内进行房产开发，向原告陈新生借款140万元。双方经过协商后签订《借款协议》，约定：借款时间自2011年11月19日至2012年7月19日；乙方（注：两被告）必须每月（2月28日）按期向甲方（注：原告）卡中转款7000元做为甲方协调工作的酬金；乙方自愿用位于信阳市木工机械厂对面的（已租给“百家”超市25号店10年）一、二层共计约780m2门面房抵押；……。《借款协议》签订后，原告陈新生将款支付给两被告，两被告向原告陈新生出具了140万元的借条一份。借款到期后，两被告未按《借款协议》约定偿还借款，期间也没按议约定每给原告陈新生报酬。原告陈新生向两被告多次追索借款，两被告一直不予偿还。2013年11月19日，原告陈新生再次向两被告催要借款时，经协商，原告陈新生同意两被告继续用款至2014年5月19日，两被告承诺到期不偿还，原告陈新生有权收回用于抵押的位于信阳市木工机械厂对面的（已租给“百家”超市25号店10年）一、二层共计约780m2门面房房产，同时承诺从2014年2月29日开始按月利率3%计算利息。然而，两被告仍未能按该承诺履行还款义务。在原告陈新生催促下，两被告于2016年5月13日再次向原告陈新生写下《承诺书》，内容如下：我们于2011年11月19日因资金周转共同向你借现金140万元，按53个月、月息2分计算，利息1484000元到期没有还款付息，以上本息共计2884000元，我们承诺于2016年5月30日全部付清，如到期不能完全履，剩余部分我们愿意承担月息2分和20%的违约金。当日，两被告还写下保证书：经双方协商，我们保证从2016年5月30日开始到2017年5月30日十二月期间，我们从每次收款中分批先拨付陈新生，如果没按保证书履行，陈新生可按承诺书的约定起诉，我们保证在十二月内按300万给陈新生的本息结清。《承诺书》、《保证书》所保证的期限届满后，两被告未能履行承诺，依然分文没有还本付息。原告陈新生因此遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《借条》、《承诺书》、《保证书》等证据在卷佐证。本案认为，本案事实清楚，证据充分，借贷关系明确。而债务应当清偿，原告陈新生在两被告资金短缺之时，为其提供帮助，将资金借与两被告用于周转以解急需。但是，两被告却在借款到期后不履行还款义务，虽经原告陈新生多次催索，其屡屡食言失信，不及时偿还借款，其行为既违背诚实信用原则，又侵害了原告陈新生的合法权益，原告陈新生依法主张权利，应当予以支持。关于利息的问题，虽然双方在借贷时，没有约定利息，但是，在借款到期后，原告陈新生催索过程中，两被告均承诺了利息，而且对利率也作了约定。因此，原告陈新生主张按月利率2%支付利息，应当予以支持。关于借款数额的认定，两被告均称实际收到100万，但是，在借贷发生之后的数额年间，以及在原告追讨的过程中，两被告均没有对借款140万元的数额提出异议，而且在还款计划和承诺中，均按140万元为借款基数，现在却以此提出抗辩，理由显然不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百二十一条第二款的规定，判决如下：被告沈云峰、付爱祥于本判决书生效后五日内偿还原告陈新生本金140万元，并自2011年11月19日起按月利率2%计算利息至还清之日。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元，由被告沈云峰、付爱祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：94×××81。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审 判 长  易松审 判 员  何俊人民陪审员  李力二〇一七年九月十九日书 记 员  陈翔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执307号 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋学辉，男，汉族，初中文化，农民，住全州县。 被执行人蒋学辉财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年九月八日 书 记 员  唐园莉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2803号本院在执行申请执行人黄燕波与被执行人陈礼财民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈礼财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将陈礼财纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1246号申请执行人：任建军，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张岳军，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人任建军与被执行人张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1991号民事判决书立案执行，但被执行人张岳军、唐岳艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岳军、唐岳艳银行存款408000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年九月十八日书记员  吴 楚
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0882执383号 申请执行人富锦市富粮粮食储备物流有限公司。 法定代表人邓金生，男，该公司经理。 被执行人李立兴，男，1982年1月3日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1576号民事调解书，于2017年4月5日受理了申请执行人富锦市富粮粮食储备物流有限公司申请执行李立兴买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人李立兴可供执行的财产，且申请人富锦市富粮粮食储备物流有限公司也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结富锦市人民法院（2017）黑0882执383号案件本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇一七年九月三十日 书记员 穆 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执1145号之一 申请执行人蔡月娜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人曾辉阳，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人曾小辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人阮俊锳，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人蔡月娜与被执行人曾辉阳、曾小辉、阮俊锳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鲤民初字第3286号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，申请强制三被执行人连带偿还借款人民币50000元及相应的利息,支付申请执行人为实现债权而支出的代理费用人民币4500元。 本案在执行过程中，被执行人阮俊锳已偿还申请执行人借款本金人民币50000元，申请执行人放弃对被执行人阮俊锳的其他执行申请，本院已将曾辉阳、曾小辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法轮候冻结被执行人曾辉阳名下址在丰泽区XX街XX号土地使用权的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，因上述土地使用权的价值明显超出本案执行标的，不具备处置条件。另本案另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人曾辉阳、曾小辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人曾辉阳、曾小辉其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第3286号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一七年九月二十日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2325民初150号原告杜琼，女，1975年5月20日生，汉族，农民。住姚安县。被告郦帆，男，1983年3月2日生，汉族，居民。住昆明市五华区。被告云南帆顺建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市官渡区民航路424-426号1幢7楼713室。法定代表人杨雷，公司总经理。原告杜琼与被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司下落不明，2017年5月17日，本院依法向被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜琼到庭参加诉讼，被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在判决生效后5日内给付原告货款人民币10899元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告云南帆顺建筑工程有限公司承建姚安县栋川镇东街居委会东街七组的安置房，该公司工地负责人被告郦帆向原告购买木材，原告将木材送到被告公司建筑工地后，公司经理杨雷下《欠条》给原告，共差欠原告货款8925元；2016年7月17日，被告郦帆再次向原告购买木材，原告将木材送到被告的施工工地，被告郦帆在送货单上签字，表示在7月25日付清。此后原告多次找被告公司要款，被告公司经理杨雷于2016年12月12日支付了2016年6月23日的货款给原告，因被告郦帆已离开工地，被告公司以被告郦帆拿走了公司的钱为由，对被告郦帆于2016年7月17日向原告购买的木材款拒绝支付。被告差欠原告货款拒绝支付的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法公正判决。被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明:被告云南帆顺建筑工程有限公司承建了姚安县栋川镇东街居委会东街七组的安置房，2016年7月17日，经驾驶人杜某介绍，被告郦帆雇请驾驶人杜某到原告杜琼的龙岗木材加工点运输木材，由杜某将被告郦帆向原告杜琼购买的木材运输到被告郦帆指定的工地上，被告郦帆向原告杜琼购买的木材为：3米方条506棵（每棵单价为16.5元）、2米方条300棵（每棵单价为8.5元），共计货款为10899元，驾驶人杜某将木材运输到工地后，被告郦帆在《收据》欠款金额处签名予以确认，承诺在7月25日内还款。上述事实的认定，有原告杜琼的当庭陈述和原告杜琼提交的《2016年7月17日收据》及原告杜琼的证人杜某、毛某出庭所作的证言等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：《买卖合同》是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郦帆于2016年7月17日向原告杜琼购买了价值10899元的方条，但被告郦帆至今未将10899元的木材货款给付原告杜琼，依照法律规定，原告杜琼有权要求被告郦帆给付其差欠的木材款10899元，故对原告在起诉中提出的要求被告郦帆在判决生效后5日内向原告支付购买木材欠款10899元及本案诉讼费由被告郦帆承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告云南帆顺建筑工程有限公司共同承担上述款项的欠款责任的诉讼请求，本院认为，被告云南帆顺建筑工程有限公司未在《收据》上签章确认，被告云南帆顺建筑工程有限公司不是本案的共同欠款人，且原告未提供证据证明该笔欠款系被告郦帆与被告云南帆顺建筑工程有限公司共同合意差欠的货款，其请求依法不予支持。被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告郦帆、云南帆顺建筑工程有限公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郦帆于本判决生效后五日内给付原告杜琼的木材款10899元。二、驳回原告要求被告云南帆顺建筑工程有限公司共同承担上述款项的欠款责任的诉讼请求。案件受理费72元，由被告郦帆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  徐学安二〇一七年九月六日书 记 员  周婷婷
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1706号申请执行人唐忠，男，汉族，1956年1月11日生，住大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人关蒙达，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的为本金27.62万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋希宏审判员 杜庆敏审判员 寇智翔 二零一八年九月十八日书记员 张晓晗
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执477号申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人蒋德凯，董事长。被执行人李德生。被执行人王丽芹。被执行人代丽。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与李德生、王丽芹、代丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初948号民事判决书确定被执行人李德生、王丽芹、代丽给付申请执行人本金30万元及利息53365.69元。但至今被执行人李德生、王丽芹、代丽未按上述判决书履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人李德生、王丽芹、代丽车辆、房产、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初948号民事判决书的本次执行程序。被执行人李德生、王丽芹、代丽应继续向申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司履行本院（2016）辽0804民初948号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年九月十日书记员  刘鹏程
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初3803号 原告：李守连，男，1945年10月19日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律服务工作者。 被告：大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会，住所地：大连市金州区。 法定代表人：李吉业，系该村委会主任。 原告李守连与被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守连的委托诉讼代理人吕明君、被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会的法定代表人李吉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款15万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月份，被告为落实上级“三位一体”沼气池修建项目，将其该沼气池的修建施工承包给了原告，双方于2009年7月10日签订了《沼气池施工合同书》。原告依合同约定在同年11月末前将其100个三位一体沼气池保质保量完工并交付给被告，被告验收后按合同中第二款项约定的政府投资部分如数给付了原告。目前被告还欠原告由村里自投的部分15万元，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会承认原告李守连在本案中所主张的事实，欠原告15万元是事实，但建议扣除一定数额的款项作为维修金和质量保证金。 本院认为，被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会承认原告李守连在本案中主张的事实，故对原告李守连主张的事实予以确认。原、被告双方对被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会所欠工程款15万元均无异议，故对原告李守连主张被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李守连工程款15万元及逾期付款利息（利息计算方式：自2010年1月1日起至实际支付之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  段希勇 二〇一七年九月二十五日 书记员  张 金
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7727号申请执行人：张凤春，女，汉族，1964年5月16日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：任瑞生，男，汉族，1950年5月8日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.915万元，执行费187元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨毅审判员 王兆军审判员 马福然二〇一七年九月五日书记员 王巨武
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执845号之一申请执行人：梁美君，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：东莞市天赢实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖西路****，组织机构代码：55366258-1。法定代表人：陈柏林。关于梁美君与东莞市天赢实业投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）284号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司应支付工资8600元给申请人，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙光辉人民陪审员林永羡人民陪审员 何    迎    厚二〇一七年九月十三日书 记 员 张    永    健
赤峰市元宝山区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）内0403执1507号张艳忠与付彩莲离婚协议纠纷一案，元宝山区人民法院作出（2017）内0403民初1993号民事判决书已经发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、二百四十九条、二百五十一条、二百五十五条的规定，请协助执行如下事项：对登记在付彩莲、张艳忠名下所有的位于赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村4组的房屋，办理所有权过户登记手续，将该房屋过户登记在张艳忠名下。附：赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1993号民事判决书壹份根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要责任人或者直接人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。执行员 ：杨威王鑫都海峰金岩办公电话：351****二〇一七年九月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3951号原告张燕军，男，1969年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。被告马玉林，男，1965年4月30日出生，汉族，住安阳县。被告冯伏玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住安阳县。原告张燕军与被告马玉林、冯伏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕军及其委托代理人许文有到庭参加了诉讼。被告马玉林、冯伏玲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕军诉称，2011年8月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告请求借款并承诺支付利息，原告碍于情面借给被告现金8万元，被告给原告写了借据。2011年10月16日，被告又以相同理由向原告借款3万元，并给原告写下借据。后原告多次向被告催要，被告至今未还分文。两被告系夫妻关系。请求判令被告立即偿还原告借款11万元及利息（利息按年利率24%计算至被告实际付清之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。被告马玉林、冯伏玲未到庭，未答辩。经审理查明，2011年8月7日，被告马玉林以做生意资金短缺为由，通过马平林介绍，向原告借款8万元，并出具了借条。2011年10月16日，被告马玉林又向原告借款3万元，并写有借据。2012年12月份至今，原告多次向被告催要借款，被告均借故推拖不还。被告马玉林、冯伏玲系夫妻关系，两人于2009年1月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及其当庭陈述予以证明，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉林分两次向原告借款共11万元的事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。至于借款期间利息，原告主张按年利率24%从借款之日起计算，因借据上未明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故借款利息应从其起诉之日即2017年8月21日起按同期银行贷款利率计算至本院限定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉林、冯伏玲于本判决生效后十日内偿还原告张燕军借款11万元及利息（利息从2017年8月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告张燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马玉林、冯伏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一七年九月十九日书记员  李慧慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4834号原告：王二齐，男，汉族，1976年6月12日生，住周口市川汇区。被告：谷战国，男，汉族，1974年7月14日生，住周口市商水县。原告王二齐（以下简称原告）与被告谷战国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转事宜，于2017年9月17日想原告借款30000元，出具了借条并承诺几日后归还，但借款距今已近一年之久，原告多次催要被告还款，被告均已种种理由推脱，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款30000元整，并向原告出具了借条。借条内容为“今借王二齐现金叁万元整（￥30000元整）借款人谷战国，身份证号码，2017年9月17日”。后原告多次要求被告偿还借款，均无果，为此原告诉至本院。本院认为：原告提交的借条，能够证明原、被告双方之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告负有归还借款的义务。被告在原告催促后，未能偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告谷战国于本判决生效之日起十日内偿还原告王二齐借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谷战国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一七年九月十八日书记员  朱琳清