甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1327号原告：杨明诚，汉族，农民，住合水县。被告：徐磊，汉族，住合水县，系合水县何家畔金城村镇银行职工。被告：徐鑫（系徐磊胞弟），汉族，住合水县，系原兰州军区第二通讯团现役军人。原告杨明诚与被告徐磊、徐鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明诚、被告徐磊到庭参加诉讼，被告徐鑫经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿其父徐越忠借原告借款本金14万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经白克川介绍，徐越忠做生意急需20万元资金周转，向原告借款20万元，经协商白克川以其孙旗建材市场上下四间门面房担保，徐越忠以其所有的合水县农业银行家属楼一套楼抵押，约定月息2分，借款期限为一年。2015年12月17日徐越忠与白克川给原告借条一张，白克川作为担保人在借条上签名、按指印认可，原告给担保人白克川在合水县农业银行账户转账20万元，担保人白克川又将20万元转给徐越忠。徐越忠共给原告支付32000元8个月利息。2016年12月4日徐越忠因病去世。原告找白克川及本案二被告索要未果，遂于2017年4月5日起诉白克川，合水县人民法院以（2017）甘1024民初312号民事判决书判决，由白克川承担原告该笔借款损失6万元。被告徐磊口头辩称，不知道我父向原告借钱之事，也不认识原告，我放弃继承父亲的遗产，不清偿该笔债务。被告徐鑫未做书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日经白克川介绍，徐越忠做生意急需资金周转向杨明诚借款20万元，经协商白克川以其孙旗建材市场上下四间门面房担保，徐越忠以其所有的合水县农业银行家属楼一套楼抵押，约定月息2分，借款期限为一年。当日原告给担保人白克川在合水县农业银行账户转账20万元，担保人白克川又将20万元转给徐越忠。徐越忠作为借款人，白克川作为担保人给原告借条一张。借款期间徐越忠共给原告支付8个月利息32000元。2016年12月4日徐越忠因病去世。原告找白克川及本案二被告索要未果，2017年4月5日以抵押合同纠纷起诉白克川，合水县人民法院以（2017）甘1024民初312号民事判决书判决，由白克川承担原告该笔借款损失6万元。杨明诚就剩余14万元借款及利息，再次提起诉讼。另查明：徐越忠1983年1月开始在中国农业银行合水县支行工作。徐越忠与赵晓梅1989年12月25日结婚，徐磊、徐鑫系徐越忠长子和次子，徐越忠父母已去世。2014年4月3日徐越忠与赵晓梅协议离婚，离婚时，楼房1套、现代越野车（×××）1辆归徐越忠所有，儿子徐磊、徐鑫由徐越忠抚养，由徐越忠给付赵晓梅财产分割费10万元。徐越忠死亡时，留有座落于合水县解放东路南侧农行家属院4单元601室楼房1套，×××现代越野车1辆。楼房登记机关为合水县房屋登记管理局，房权证号合房权证西华池证字第XX**号，所有人为徐越忠，套内面积145.28㎡，土地使用者为合水县农行。2015年6月12日常小能在农行合水县支行贷款10万元，合水县中小企业信用担保公司为其担保，徐越忠用该楼房在合水县中小企业信用担保公司作反担保，并办理了抵押登记手续，现抵押登记未注销。×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日。经我院在中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询徐越忠名下存款共计1353.01元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，双方当事人无异议，本院予以确认：1.当事人的陈述；2.杨明诚、徐磊、徐鑫身份证复印件各1份，证实双方当事人基本情况；3.徐磊、徐鑫、徐越忠户籍证明各1份，证实其户籍情况；4.徐越忠死亡证明1份，证实其于2016年12月4日死亡；5.借条1张，证实徐越忠向杨明诚借款20万元的事实；6.中国农业银行回单复印件一份，证实2015年12月17日杨明诚给白克川转款20万元的事实；7.徐越忠与赵晓梅结婚证复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议1份，证实徐越忠与赵晓梅已离婚的事实；8.合水县房地产管理局国有土地使用证1份，合水县房屋产权登记办公室证明1份，合水县中小企业信用担保公司证明1份，证实徐越忠名下房权证号为合房权证西华池证字第XX**号的房产已办理10万元抵押登记，且未注销；9.中国农业银行合水支行证明1份，证实徐越忠参加工作时间及工资发放情况；10.中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询回执各1份，证实徐越忠名下存款共计1353.01元；11.合水县交警队车辆查询单1张，证实×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日；12.徐鑫调查笔录1份，证实其放弃继承父亲徐越忠遗产。本院认为：本案双方争议的焦点为：1.除本案已查明的财产外，徐越忠是否还有其他遗产；2.徐磊、徐鑫是否应以徐越忠遗产的实际价值为限偿还徐越忠生前欠杨明诚的借款本息。关于争议焦点一，从查明的事实来看，徐越忠的遗产有”房权证号合房权证西华池证字第XX**号”的房产一套，该房产现仍登记在徐越忠名下，没有进行处理，可作为徐越忠的遗产；×××现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，但徐越忠与赵晓梅2014年4月3日协议离婚时，已将该车辆归徐越忠所有，×××现代越野车亦为徐越忠的遗产；徐越忠名下有存款1353.01元，应为徐越忠遗产。关于争议焦点二，本案中徐磊、徐鑫表示放弃继承，故不承担偿还义务的主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条之规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。徐磊、徐鑫作为徐越忠法定继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为徐越忠的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任。杨明诚与徐越忠明确约定该笔借款年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，该笔借款约定的年利率未超过24%，符合相关法律规定，按年利率24%计算。综上所述，杨明诚要求徐磊、徐鑫以徐越忠遗产为限清偿徐越忠生前所欠债务的理由成立，对其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：徐磊、徐鑫以徐越忠的遗产楼房1套（房权证号合房权证西华池证字第XX**号）、现代越野车（×××）1辆、存款1353.01元为限于判决生效后30日内清偿杨明诚借款14万元及利息（自2015年12月17日以年利率24%计算至归还之日，已付利息3.2万元执行时予以扣减）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3100元，由被告徐磊、徐鑫在徐越忠的遗产范围限额内负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一七年九月二十七日书记员  丁琪