江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6949号原告：李之栋，男，1947年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告：孙盛军，男，1983年12月12日生，汉族，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司,住所地苏州市高新区狮山路86号。诉讼代表人：江丽华，该公司总经理。委托代理人：庞月军，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。诉讼代表人：程航，该公司总经理。委托代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告李之栋诉被告孙盛军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李之栋的委托代理人张伟、被告孙盛军、被告太平洋保险公司的委托代理人庞月军、被告平安保险公司委托代理人朱燕红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李之栋变更委托代理人为耿振琴、被告平安保险公司变更委托代理人为王荟清到庭参加诉讼。被告孙盛军、被告太平洋保险公司的委托代理人庞月军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失人民币293869.03元，其余待伤残鉴定后再增加诉讼请求；2、被告平安保险公司赔偿原告无责险12100元；3、原告的后续治疗费用由被告继续承担；4、本案的诉讼费由被告承担。鉴定后原告增加诉讼请求合计880546.72元。事实与理由：2016年1月3日下午5点20分，被告孙盛军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉方向153公里处，向左变更车道并减速时，车辆后部与原告乘坐的李健俊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车前部发生碰撞后，苏Ｅ×××××号小型轿车前部又与李新亮驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，致原告受伤及三车损坏。该事故经交警部门认定，被告孙盛军负事故主要责任，李健俊负事故次要责任，李新亮与原告无责。另，被告孙盛军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了相应保险，李新亮驾驶的车辆在被告平安保险公司投保的交强险。被告孙盛军辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆是我本人所有，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了相应的保险，事故发生后我没有垫付款项。被告太平洋保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告孙盛军驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，期限2015-8-29-至2016-8-28，事故发生在保险期限内，我公司按责任比例在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。根据事故认定书，原告的伤情和李新亮没有因果关系，我公司拒赔。对陪护费、车费、车损不认可。对住院伙食补助费没有异议。对营养费、护理费的标准过高。对精神损害赔偿金应该按责任承担。鉴定费不承担。经审理查明，2016年1月3日下午17点20分，被告孙盛军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉方向153公里处，向左变更车道并减速时车辆后部与遇有情况操作不当由李健俊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（原告系该车乘坐人）前部发生碰撞后，苏Ｅ×××××号小型轿车前部又与李新亮驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，致原告受伤及三车损坏。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙盛军负事故的主要责任，李健俊负事故次要责任，李新亮与原告两人无责。原告李之栋当即被送至常州市第一人民医院进行救治，后原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，颈髓损伤伴四肢瘫等。原告至2017年6月15日共用去医疗费279609.95元。原告一直住院治疗，至2017年6月23日共住院535天，住院期间产生护理费27642元。原告委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2017年5月22日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：原告四肢瘫构成一级伤残；护理期、营养期均自受伤日至定残前日为宜，其需要完全护理依赖。原告支付鉴定费用2160元。另查明，被告孙盛军驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告与苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人李健俊系父子关系，事故造成苏Ｅ×××××号小型轿车车辆损坏，车损为10550元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。超过上述保险的损失，由当事人按责承担。皖Ａ×××××号小型普通客车在本起事故中无责，该车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在12100元范围内承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费票据，原告主张至2017年6月15日医疗费279609.95元，符合法律规定，本院予以支持，按照医疗费总额的10%计算非医保用药费用，为27961元。根据原告提交的陪护费发票，原告住院期间护理费为27642元。原告主张车辆损失10550元，有发票证明，本院予以支持。原告至2017年6月23日住院535天，原告主张住院伙食补助费26750元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定报告，营养期为503天（自2016年1月3日至2017年5月21日），参照每天12元标准计算，营养费为6036元。根据鉴定报告，原告因伤构成一级伤残，原告系1947年6月9日生，至定残日，原告已经年满69周岁，故残疾赔偿金应参照40152元/年，计算11年，为441672元，鉴定费2160元，有发票证明，本院予以支持。原告需要完全护理依赖，暂计算3年（2017年5月22日至2020年5月21日），参照每天100元标准计算，为109500元。结合原告的事故责任和伤残等级，其精神损害抚慰金为35000元。结合原告治疗情况，原告主张交通费2400元，有发票证明，本院予以支持。原告的后续费用待实际发生后另行主张。上述损失合计为941319.95元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿122000元，被告平安保险公司在交强险无责范围内赔偿12100元，超过部分的损失807219.95元由被告太平洋保险公司和被告孙盛军承担70%，为565053.97元，其中被告太平洋保险公司赔偿545481.27元，被告孙盛军赔偿非医保用药费用为19572.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李之栋交通事故损失人民币667481.27元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李之栋交通事故损失人民币12100元。三、被告孙盛军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李之栋交通事故损失人民币19572.7元。四、驳回原告李之栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4803元，由原告李之栋负担989元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担1000元，被告孙盛军负担2814元（此款已由原告李之栋预交，原告李之栋同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年九月十九日书 记 员  王 燕