江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3700号原告:朱素红,女，1966年10月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告:张层，男，1990年7月31日出生，汉族，司机，住沛县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。法定代表人：李国玉，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告朱素红与被告张层、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法先适用简易程序，于2017年6月28日进行公开质证，后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱素红及其委托诉讼代理人孙晋国，被告张层，被告徐州支公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18757.63元；住院伙食补助费1750元；营养费5400元；误工费22000元；护理费12100元；交通费600元；鉴定费1230元；合计57065.34元。2、判令被告徐州支公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日12时左右，被告张层驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车与驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车的姜少华发生交通事故，致姜少华及其车上乘客原告朱素红受伤，该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定：被告张层与姜少华承担事故的同等责任，原告朱素红无责任。该肇事车辆在徐州支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，故具状起诉。张层辩称，对本次交通事故的事实认可，原告的各项费用应依法计算。徐州支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，该事故为双方机动车辆之间的同等责任，肇事车辆在徐州支公司投保了保险，被告愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费用及诉讼费用，医药费应按照10%的比例扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月9日12时左右，被告张层驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县大屯镇魏营村东西水泥路由东向西行驶到事故地点时与沿沛县大屯镇魏营村南北水泥路由南向北行驶的驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车的姜少华发生交通事故，致姜少华及其车上乘车人朱素红受伤，两车不同程度损坏。2016年6月21日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字[2016]第419号道路交通事故认定书，张层承担事故的同等责任，姜少华承担事故的同等责任，朱素红无责任。二、肇事车辆苏Ｃ×××××小型普通客车在徐州支公司购买机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业责任险500000元，本起事故发生在保险期限内。三、事故发生后，朱素红被送至沛县人民医院救治，入院诊断为：右足背皮肤撕脱右��3、4跖骨骨折伴跖肌腱断裂右踝骨粉碎性骨折伴腓侧神经小隐静脉断裂。2016年6月11日，朱素红从沛县人民医院出院，出院诊断：右足背皮肤撕脱右足3、4跖骨骨折伴跖肌腱断裂右踝骨粉碎性骨折伴腓侧神经小隐静脉断裂。同日转入徐州市第六人民医院，入院诊断为：1、足部皮肤撕裂伤（右足背）2、开放性跖骨骨折（右三四跖骨）3、趾肌腱断裂（右足）4、外踝骨折（右足，粉碎性）5、小腿水平小隐静脉损伤（右踝骨，断裂）6、踝和足水平神经损伤（腓侧）。2016年7月14日，朱素红从徐州市第六人民医院出院，出院诊断：1、足部皮肤撕裂伤（右足背）2、开放性跖骨骨折（右三四跖骨）3、趾肌腱断裂（右足）4、外踝骨折（右足，粉碎性）5、小腿水平小隐静脉损伤（右踝骨，断裂）6、踝和足水平神经损伤（腓侧）。出院医嘱：1、出院可定期换药，进一步严密观察足��伤口皮肤愈合情况2、继续石膏外固定，逐月摄片复查，骨痂未大量形成前勿下地负重行走3、适当床上关节锻炼，避免血栓形成，不适随诊。朱素红在沛县人民医院支付医疗费9739.73元，被告张层为其垫付医疗费1212.33元；在徐州市第六人民医院支付医疗费9017.9元。两次住院共计住院35天，共花费医疗费18757.63元。2016年6月17日，徐州市第六人民医院出具诊断证明书，医生意见与建议为：1.手术后继续抗炎，活血治疗；2.卧床三月，待骨折愈合后取出内固定。四、原告朱素红系城镇居民，1966年10月2日出生。五、庭审中，原告申请对伤残程度进行鉴定，徐州市沛县中医院司法鉴定所根据沛县人民法院的委托经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱素红的损伤未达伤残范围。上述事实有原���提交的事故认定书、医院病案资料、医疗费发票、诊断证明书、保险单、常住人口登记卡、司法鉴定意见书，被告张层提供的医疗费门诊发票、急救医疗站收款收据、诊断证明书，原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告朱素红因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。针对原告朱素红各项损失数额，本院确定如下：1、医疗费：原告主张医疗费18757.63元，并提交相应的医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费1750元（50元×35天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费5400元（36元×150天），请求过高，原告实际住院35天，出院后，医疗机构并未出具需要加强营养的医嘱，故本院酌定原告的营养费为1260元（36元×35天），对超出部分，本院不予支持。4、误工费：原告主张误工费22000元，请求过高，根据原告的受伤部位、住院天数、出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为125天，原告的误工费为：13750元（40152元/365天×125天），对超出部分，本院不予支持。5、护理费：原告主张护理费12100元，请求过高，根据原告的受伤部位、住院天数、出院医嘱，本院酌定原告的护理天数为120日，原告的护理费为：7200元（80元×90天），对超出部分，本院不予支持。6、交通费：原告主张交通费600元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定300元，对超出部分，本院不予支持。综上，本院确认原告朱素红的医疗费18757.63元、住院伙食补助费1750元、营养费1260元、误工费13750元、护理费7200元、交通费300元，合计43017.63元。二、二被告应承担的责任及赔偿数额的确定。被告张层与姜少华发生交通事故，致朱素红受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定张层承担事故的同等责任，姜少华承担事故的同等责任，朱素红无责任。本院认为该事故认定书合法有效，可以作为划分民事赔偿责任的依据。原告的损失应先由徐州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告张层承担原告剩余各项损失50%的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××小型普通客车在徐州支公司购买交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险���同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”故被告张层承担的赔偿责任应由徐州支公司先在交强险范围内承担，徐州支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元、误工费13750元、护理费7200元、交通费300元，合计31250元。关于徐州支公司主张的商业险应扣除10%的非医保用药的问题，虽然被告徐州支公司主张非医保用药不予赔付，但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者。医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从及时救治保护生命的价值衡量角度出发，保险公司应当予以赔偿。徐州支公司在第三者责任商业保险范围内承担原告的其他损失（43017.63元-31250元）×50%=5883.81元，被告徐州支公司合计赔偿原告各项损失37133.81元。事故发生后，被告张层已垫付1212.33元，该垫付款应在徐州支公司赔偿原告朱素红的37133.81元内予以扣除。故徐州支公司应赔偿原告朱素红各项损失35921.48元，返还被告张层垫付款1212.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱素红各项损失共计35921.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张层垫付款1212.33元；三、驳回原告朱素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担；原告朱素红缴纳的鉴定费1230元，由原告朱素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军���民陪审员王传海二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以以实际发生厚另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费��伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。