wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初751号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人游某某，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月7日20时许，被告人游某某在本市广东路外滩江堤处，趁被害人陈某某坐在绿化带旁石阶上玩手机不备之际，窃得其放于身旁的杂牌长款钱包1只(经鉴定，价值人民币20元，内有现金人民币885元及价值人民币561.50元的交通卡1张)。被告人游某某得手逃逸时被被害人陈某某发现并扭获。被告人游某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款、赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人游某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人游某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年九月十四日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初372号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产清收中心职工。被告：汤传新，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县，现住山东远东伟业集团有限公司（曲阜。委托诉讼代理人：王超（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告汤传新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘新娟二〇一七年九月二十五日书记员  常 倩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执842号申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人范建华，理事长。被执行人张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人张美英、张小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）闽0783执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十三日书 记 员  龚子夜
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执103号申请执行人：冕宁蜀江小额贷款有限公司。被执行人：牟颇文丽。被执行人：史宏伟。被执行人：毛秀英。本院在执行冕宁蜀江小额贷款有限公司与被执行人牟颇文丽、史宏伟、毛秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年九月二十八日书记员 莫色尔土
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1101执94号申请人张岩,男,1969年11月07日出生，乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人王建忠,男,1971年04月10日出生，乌鲁木齐水区。本院在执行新疆乌鲁木齐垦区人民法院于2016年04月25日作出的(2015)乌垦民二初字第87号一案中，本院在执行申请执行人张岩与被执行人王建忠民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张岩与被执行人王建忠达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：本院认为，申请执行人张岩的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌垦民二初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年九月二十七日书记员  秦博峰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执559号被执行人李志学，男，汉族，1955年2月25日出生，住所地河井陉县。本院在执行李志学贪污罪一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年九月二十七日书记员  高五清
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6827号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：张明兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告张明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年九月十四日书记员  张成艺
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2939号原告:高庆梅，女，生于1949年4月9日，汉族，住靖边县。被告:崔光明，男，生于1971年11月28日，汉族，住靖边县。原告高庆梅与被告崔光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高庆梅、被告崔光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆梅向本院提出诉讼请求：1、由被告崔光明偿还原告借款22628元及利息（月利率按21.9‰计算，从2015年7月14日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告崔光明因资金周转困难向高彩花、原告高庆梅借款50000元，双方约定月利率21.9‰，由王政提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告崔光明共偿还借款本金27372元，清偿借款利息至2015年7月14日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。被告崔光明承认原告高庆梅主张的借款的事实，但认为其于2015年7月14日偿还的30000元为借款本金，故现在欠款本金只有20000元。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告崔光明向高彩花、原告高庆梅借款50000元，约定月利率为21.9‰，由王政提供担保，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款本息全部还清为止，未约定还款期限，并出具了借据1支，后被告崔光明将借款利息清偿至2015年5月3日，并在2015年7月14日偿还了30000元，剩余借款本金及利息未偿还。另查明：高彩花同意由原告高庆梅主张其在本案中的债权。本院认为，原告高庆梅诉被告崔光明民间借贷纠纷一案中，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。案外人高彩花同意将其所有的债权转让由共同债权人高庆梅主张，是高彩花的真实意思表示，且被告崔光明未提出异议，该转让债权行为合法有效，原告高庆梅合法取得了高彩花对崔光明的债权，故原告高庆梅有权要求被告崔光明承担全部借款偿还责任。对被告崔光明辩称其在2015年7月14日偿还的30000元为借款本金的答辩意见，因被告崔光明未提供证据佐证其答辩意见，原告对此有异议，故对其答辩意见不予采纳，因此确定被告崔光明共偿还借款本金27372元，将借款利息清偿至2015年7月14日。因高彩花、高庆梅与借款人约定借款月利率为21.9‰超过相关法律法规规定，故本案中的借款利息调整为以月利率20‰计算。对于崔光明已经向借款人清偿的借款利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告崔光明偿还原告高庆梅借款本金22628元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月15日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告高庆梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告崔光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年九月三十日书 记 员  陈俊霖
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执475号之一申请执行人方冬荣，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林建杭，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王平，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行方冬荣与林建杭、王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4784号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十九日书记员  肖晓鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5667号原告：中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住址甘肃省兰州市城关区。负责人：娄晓强，该公司总经理。诉讼委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。被告单文，女，1983年6月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司与被告单文合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司承担。审判员  杨立瑛二〇一七年八月三十一日书记员  张曦予????????
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1092号上诉人（原审被告）：丛森，女，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈民伟，男，1969年3月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：富裕，抚顺市148法律服务所法律工作者。上诉人丛森因与被上诉人陈民伟委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。陈民伟在原审中自述曾前往大连的新东方公司与姚艳对出国后工资等问题进行协商，丛森主张自己仅为中介，陈民伟办理出国的费用在扣除中介费后已经全部交付给住所地为大连的新东方辽宁国际留学劳务咨询公司，据此，本案涉及新东方辽宁国际留学劳务咨询公司。重审中应将该公司追加为本案当事人，并查查明陈民伟所述的新东方公司是否为丛森所主张的新东方辽宁国际留学劳务咨询公司，并在此基础上查明与陈民伟达成出国劳务协议的主体为该公司或是丛森本人，二者在本案中与陈民伟的法律关系，从而确定本案的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初989号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人丛森预交的二审案件受理费747元予以退回。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一七年九月十二日书 记 员 孙  洁  冰
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初164号公诉机关宾川县人民检察院。被告人白建晋，男，1992年10月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人白建晋犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人白建晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日19时许，陈某2（已判决）在网上与前女友杨某1及其男友赵某1发生争执、对骂，陈某2心中气愤，遂邀约被告人白建晋等人持长刀、甩棍驾驶白建晋所有的云Ｌ×××××号小型汽车到宾川县金牛镇桑园河老桥找到赵某1，陈某2、白建晋等人持长刀、甩棍追打赵某1和与赵某1在一起的张某1、郭某，将赵某1追至越析路10号院内刺、砍、打伤赵某1腹部、背部和双手；在云康宾馆西面巷道内砍伤张某1背部；在桑园河老桥砍伤郭某左手手肘后逃离现场。经鉴定：赵某1的伤情属重伤二级，达Ⅹ（拾）级伤残；张某1、郭某所受伤均为轻微伤。案发后，公安机关向被告人白建晋扣押云Ｌ×××××号小型汽车一辆，被告人白建晋和陈某2的家属赔偿了受害人赵某1、郭某的经济损失，赵某1、郭某对白建晋的行为表示谅解。上述事实，被告人白建晋在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；在逃人员登记撤销表；现场辩认笔录及辩认照片；被害人赵某1、张某1、郭某的陈述；证人雷某、张某2、陈某1、赵某2、杨某1、谢某、何某的证言；被告人白建晋及同案行为人陈某2的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；机动车查询信息、行驶证复印件；委托书、鉴定意见通知书；（宾）公（法医）鉴（伤情）字【2016】206号、【2017】009号、014号和宾衡司鉴【2016】法临鉴字第464号、第465号司法鉴定意见书；接受证据清单；收条、谅解书；情况说明；本院（2017）云2924刑初66号刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建晋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤达十级伤残、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白建晋归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。扣押在案的云Ｌ×××××号小型汽车不属作案工具，予以退还。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处三年以上五年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人白建晋请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白建晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年9月20日止。）二、扣押在案的云Ｌ×××××号小型汽车一辆，退还车主白建晋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽人民陪审员  李为方人民陪审员  柳光惠二〇一七年九月十一日书 记 员  郭正亚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15647～15648号申请执行人深圳市光程式科技有限公司。法定代表人黄武军。委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。被执行人刘长江，男，汉族。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4721号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60000元（人民币，下同）及利息（利息以60000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年4月20日支付至款项还清之日止），本院依法受理以（2017）粤0307执15648号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执15647号立案执行一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费800元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘长江所有的价值68480元（利息暂计至2017年9月18日为5080元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月十八日书记员  张鹏飞
浙江省���兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6702号原告：徐小扬，女，1979年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。诉讼代表人：孟宝泉，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。原告徐小扬与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月1日，原告徐小扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐小扬撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一七年九月一日书记员  袁嘉文
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终344号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟，男，聋哑人，1975年11月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪，2005年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月;又因犯盗窃罪，2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被刑事拘留；同年4月21日被逮捕。现羁押于九江县看守所。原审被告人黄引县，女，聋哑人，1989年3月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖北省黄梅县。曾因犯抢劫罪，2012年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪，2016年2月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月;再因犯盗窃罪，2016年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被刑事拘留；同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人黄引县、吴伟犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）赣0403刑初283号刑事判决。原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴伟申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴伟撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一七年九月十一日法官助理 杜 峰书 记 员 潘 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5281号原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330400325552057T。法定代表人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：黄恒发，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王英荣，女，1989年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告黄恒发、南国力、王英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼。被告黄恒发、南国力、王英荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄恒发归还原告借款500000元，支付利息（含罚息）22618.01元（此为暂计至2017年7月11日，以后按月利率6.9‰的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄恒发承担原告律师代理费33130元；3.判令被告南国力、王英荣对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月23日,原告与被告黄恒发、南国力签订《个人保证借款合同》，合同约定，原告向被告黄恒发发放贷款500000元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，贷款利率为月利率6.9‰，结息方式为按月结息，借款人逾期归还借款，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告南国力对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。同日，被告王英荣出具《保证函》一份，同意为被告黄恒发向原告的借款500000元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权费用等。现借款已到期，但被告黄恒发至今未还，被告南国力、王英荣也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄恒发、南国力、王英荣未作答辩。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：证据1，借款借据、《个人保证借款合同》各1份，证明:被告黄恒发、南国力于2016年5月23日与原告签订个人保证借款合同，向原告借款500000元，用于购买原材料，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，月利率6.9‰，按月还款付息，逾期归还按约定利率加收50%计算罚息等，被告南国力对上述款项提供连带责任保证。原告按约发放了贷款。证据2，保证函1份，证明：被告王英荣于2016年5月23日向原告出具保证函，自愿为被告黄恒发于2016年5月23日至2017年5月22日期间内最高额融资限额500000元提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间进行了约定。证据3，委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费33130元（发票中包括原告另一个案子的律师代理费）。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告黄恒发、南国力、王英荣未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月23日，原告与被告黄恒发、南国力签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，由原告向被告黄恒发发放贷款500000元，用于购买原材料。借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日，借款利率为月利率6.9‰。如未按合同约定偿还本金，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。利息按月结息，结息日为每月的20日。原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告黄恒发承担。同时约定，本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、违约金及为实现债权所发生的费用等，合同还对其他事项作了约定。2016年5月23日，被告王英荣向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告黄恒发在2016年5月23日至2017年5月22日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告黄恒发放款贷款500000元。至今被告黄恒发尚未归还，被告南国力、王英荣也未承担担保责任。另查明，借期内利息被告黄恒发已付至2017年1月23日。本院认为，原告与被告黄恒发、南国力签订的《个人保证借款合同》,及被告王英荣出具的保证函，签约主体适格，合同内容不违反法律规定，应认定为有效。现被告黄恒发未按约归还借款本息，被告南国力、王英荣未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黄恒发归还借款本金、支付借期内利息及逾期利息，被告南国力、王英荣承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告与被告黄恒发在借款合同中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恒发应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款500000元，并支付利息（其中借期内利息，以借款500000元为基数，自2017年1月24日至2017年5月22日，按月利率6.9‰计算；逾期利息，以借款500000元为基数，自2017年5月23日起，按月利率10.35‰计算至付清之日止）。二、被告黄恒发应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司实现债权费用33130元。三、被告南国力、王英荣对上述款项承担连带共同清偿责任。被告南国力、王英荣在承担保证责任后，有权向被告黄恒发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取计4679元,财产保全申请费3770元，合计8449元，由被告黄恒发、南国力、王英荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年九月二十六日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初279号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈志光，男，1968年10月9日出生，汉族，广西宁明县人，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈志光犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈志光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈志光无持枪资格。2016年12月13日，公安民警在被告人陈志光的住宅即钦州市钦北区江滨豪园小区7栋2单元301室，当场查获单管枪械一支。经鉴定，该支单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，被认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陈志光在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单，证人夏某证言，被告人陈志光供述，钦公物鉴（痕检）字[2016]165号枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志光违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈志光犯非法持有枪支罪成立。被告人陈志光归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人陈志光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十七日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6613号原告：张华，女，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：刘琴，女，1969年出生，住合肥市。原告张华诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张华向本院提起诉讼请求：判令被告偿还本金40000元，及按月息2分计算的利息，共计63600元。事实和理由：被告于2014年12月30日借原告20000元，答应按2分利息支付，到2017年9月计32个月，利息12800元；2015年5月30日借20000元，利息2分，到2017年9月计27个月，利息计10800元，本息合计63600元整。为此，原告提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，因原告起诉时将被告“刘勤”姓名错写为“刘琴”，诉状与借条姓名不一致，且无法提供“刘琴”的有效身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  沈惠二〇一七年九月十九日书记员  秦馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢116号之三申请人：李忠祥。被执行人：傅继福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢116号之三裁定书，于2017年09月21日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅继福在中国工商银行账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖386号仓山区人民法院：仓山区人民检察院指控的被告人李某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初19914号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告陈道林，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告陈道林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告陈道林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2014年4月10日，维仕担保公司与陈道林、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，陈道林向对外经贸公司借款60000元，借款期限24个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为陈道林的借款提供连带保证责任；如陈道林未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若陈道林未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向陈道林足额追偿。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但陈道林未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈道林立即偿还垫付的借款本金55000元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息578.28元，共计57708.28元；2、陈道林立即偿还所欠担保费7687.96元；3、陈道林立即支付违约金18000元；4、本案受理费由陈道林承担。被告陈道林未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：陈道林。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：60000元。借款期限：24个月，自放款之日起算，放款日期为2014年4月10日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款3880元（其中本息3160元、服务费及担保费720元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即720元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月360元，陈道林支付了担保费952.04元，尚欠担保费7687.96元。保证担保的约定：维仕担保公司为陈道林本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳陈道林应支付的全部款项。若维仕担保公司为陈道林承担了连带保证责任，则有权足额向陈道林追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，陈道林应支付维仕担保公司违约金18000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行渝中区石油路支行，户名陈道林。提前收贷的约定：如陈道林违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，陈道林应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年10月17日，对外经贸公司向陈道林发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，陈道林未能按时偿还借款本息，2015年1月8日，维仕担保公司按照合同约定为陈道林向对外经贸公司代偿了借款本金55000元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息578.28元，共计57708.28元。关于送达的约定：本合同首部载明的陈道林居住地址为陈道林的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向陈道林最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达陈道林。本合同载明的居住地址为：重庆市沙坪坝区。本院认为，陈道林与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，陈道林未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为陈道林的保证人，按照合同约定已为陈道林代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为陈道林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈道林追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。被告陈道林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57708.28元；二、被告陈道林应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费7687.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取942元，由被告陈道林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺良，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人刘顺良因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺良申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后刘顺良已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，刘顺良未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回刘顺良的再审申请。川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南公司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回刘顺良的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作《承诺》的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。对于争议焦点一，刘顺良称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，刘顺良认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及刘顺良与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘顺良的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十八日书记员  唐爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2974号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人徐勇军，男，1980年6月29日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人徐勇军信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执401号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王龙，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初160号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人王龙犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币20000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初160号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月二十五日书记员 谭立成
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执772号申请执行人：杨小元，男，汉族，1981年1月1日出生，淮安市住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨小元与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2773号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨小元2015年下半年度房屋租金9484.90元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县统万路中段。负责人：林喜生，任该行行长。委托代理人：王强，男，1982年2月23日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场新建分场***号，居民，系邮政银行职工。委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。系该行职工。被告：赵某某，女，1988年1月29日生，汉族，住靖边县东坑镇毛瑶村，农民。被告：张某，男，1987年9月10日生，汉族，住靖边县东坑镇毛瑶村，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮政银行）诉被告赵某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人王强、刘歆到庭参加诉讼，被告赵某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日被告赵某某、张某与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》（编号：61012312114117759797）借款50000元，约定年利率为15.3%，期限一年，合同签订后，原告邮政银行按约向被告赵某某、张某发放了贷款，到期后经原告多次向二被告索要未予偿还，故提起诉讼，要求被告赵某某、张某偿还原告邮政银行借款本金50000元及其约定利息和罚息，本案诉讼费用由二被告承担。被告赵某某、张某未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交“小额联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”、“中国邮政储蓄银行放款通知单”各一份，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告赵某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行与被告赵某某签订《小额联保借款合同》（编号：61012312114117759797）系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应恪守合同约定，严格履行合同义务。原告依约向被告赵某某、张某出借了借款，而被告赵某某、张某应按借款合同约定偿还借款本息，故原告诉请被告赵某某、张某偿还借款本息、逾期罚息，并承担诉讼请求予以支持。被告赵某某、张某未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某、张某于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金50000元及约定利息和罚息（利息、罚息按照合同约定的方式计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，收取525元，由被告赵某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 伟二〇一七年九月二十九日书记员 刘亚军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保465号申请人山东东海瑞达电器设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵丽英，总经理。被申请人青岛极东机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人成乐园，职位总经理。申请人山东东海瑞达电器设备有限公司与被申请人青岛极东机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保443号执行裁定书予以执行，冻结被申请人青岛极东机械有限公司所有的银行存款30万元，并查封担保人赵丽英所有的胶房私字第号房产一处。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保48号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛极东机械有限公司所有的银行存款30万元的冻结。二、解除对担保人赵丽英所有的胶房私字第号房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘 军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6011号原告：吴燕玉，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：姚林敏，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴丽英，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴燕玉诉被告姚林敏、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕玉到庭参加诉讼；被告姚林敏、吴丽英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕玉向本院提出诉讼请求：判决姚林敏、吴丽英偿还借款2万元及利息，利息计算方法：以2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：姚林敏在与吴丽英夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，于2015年10月11日向吴燕玉借款2万元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给吴燕玉收执为凭。经催讨，姚林敏、吴丽英均未偿还借款。姚林敏、吴丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚林敏与吴丽英系夫妻关系，2015年10月11日姚林敏向吴燕玉借款2万元，并当场出具借条一份交予吴燕玉收执为凭。经催讨，姚林敏、吴丽英均未偿还借款。上述事实，有吴燕玉的陈述、借条一份、姚林敏与吴丽英的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚林敏向吴燕玉借款2万元，有姚林敏出具给吴燕玉收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴燕玉与姚林敏之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。姚林敏应负偿还借款2万元及逾期还款利息的民事责任。吴燕玉主张姚林敏偿还借款2万元及以本金2万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。姚林敏在与吴丽英夫妻关系存续期间向吴燕玉借款，依法应按夫妻共同债务处理，且姚林敏与吴丽英均没有提供相关证据证明该债务系姚林敏的个人债务，故姚林敏、吴丽英应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。姚林敏、吴丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚林敏应在本判决生效之日起十日内偿还给吴燕玉借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚林敏、吴丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年九月十四日书记员  朱美烟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初192号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄明福，男，1985年12月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人黄明福犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人黄明福到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄明福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。一、被告人黄明福系吸毒人员，以贩养吸。2017年5月15日21时许，被告人黄明福在其位于靖西市岳圩镇利兴村坤沙屯50���的家中，将0.1克的毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员农某1、农某2。农某1、农某2在被告人黄明福家中吸食后被公安民警当场抓获，民警同时在黄明福家中卧室的桌子上查获毒品海洛因可疑物一小包，净重0.59克和电子称一个。经鉴定：所查获的毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人农某1、农某2证言，现场方位图、平面图，现场照片和过称照片，检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕206号检验报告及鉴定意见通知书，被告人黄明福供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。二、2017年5月15日21时许，被告人黄明福在位于靖西市岳圩镇利兴村坤沙屯50号的自己家中，容留吸毒人员农某3、农某4、农某1、农某2、农某5吸食毒品，被公安民警当场查获，并缴获未吸食完毕的毒品若干和吸毒工具一批，案发当天分别提取被告人黄明福和农某3、农某4、农某1、农某2、农某5的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。案发后农某1被公安机关决定强制隔离戒毒二年，农某3、农某4、农某2、农某5因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人农某3、农某4、黄某、农某1、农某2、农某5证言，现场方位图、平面图，现场照片和过称照片，检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决���书、扣押清单、收缴物品清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄明福供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。另查明，被告人黄明福曾犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年8月8日刑满释放。被告人黄明福到案后如实供述了自己的行为。公诉机关还举出下列证据：1、查获经过。证实被告人黄明福于2017年5月15日21时许在其家中被公安民警抓获。2、本院（2014）靖刑初字第24号刑事判决书和释放通知书。证实被告人黄明福曾犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年8月8日刑满释放���3、户籍证明。证实被告人黄明福于1985年12月17日出生；被告人实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄明福违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄明福为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，两罪的法定量刑档次均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄明福曾犯非法持有毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以���，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明福向两人贩毒，可酌情从重处罚。被告人黄明福到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被扣押的电子称一个，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、本案被扣押的电子称一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年九月二十七日书记员  严小米
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4447号原告：刘月仙，女，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：夏理泽，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：夏理津，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：夏丽盼，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：夏丽媛，女，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：夏丽盼，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系夏丽媛之姐。被告：余青兮，女，1935年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告刘月仙与被告夏理泽、夏理津、夏丽盼、夏丽媛、余青兮所有权确认纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行审理，原告刘月仙及其委托诉讼代理人徐斌、被告夏理泽、夏理津、夏丽盼及夏丽媛委托诉讼代理人夏丽盼到庭参加诉讼，被告余青兮经传票合法传唤。无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告刘月仙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认坐落于衢州市房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年9月8日原告与夏洪康登记结婚。2003年2月24日原告与衢州市安居工程办公室签订《商品房买卖合同》一份，原告购买坐落于衢州市房屋（营业房）。同日，原告与夏洪康签订《夫妻婚内财产约定协议》一份，约定坐落于衢州市该房屋内一切装修、家具、家电均归女方刘月仙所有，男方无权干涉，且房屋产权登记在女方刘月仙名下。2003年2月26日原告办理案涉房屋的《国有土地使用证》及《房权证》。2006年12月夏洪康因交通事故死亡。2017年5月原告欲出售案涉房屋，被衢州市不动产交易中心告知不能办理过户手续。特此诉讼。被告夏理泽、夏理津、夏丽盼、夏丽媛答辩称：对原告起诉的请求及事实无异议。被告余青兮未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：结婚证、夫妻婚内财产约定协议各一份，证明1981年9月8日原告与夏洪康登记结婚，2003年2月24日原告与夏洪康签订《夫妻婚内财产约定协议》一份，约定坐落于衢州市房屋归原告所有，登记于原告名下的事实。商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明2003年2月24日原告与衢州市安居工程办公室签订《商品房买卖合同》，购买坐落于衢州市房屋（营业房），并将上述房屋所有权证、国有土地使用证登记于原告名下的事实。火化证明、尸体处理通知书各一份，证明夏洪康因交通事故于2006年11月去世的事实。亲属关系证明一份，证明被告余青兮系夏洪康的母亲。被告夏理泽、夏理津、夏丽盼、夏丽媛、余青兮未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告夏理泽、夏理津、夏丽盼、夏丽媛对原告提交的证据均无异议，被告余青兮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对原告提交的证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：1981年9月8日原告与夏洪康登记结婚。被告夏理泽、夏理津、夏丽盼、夏丽媛系夏洪康的子女，被告余青兮系夏洪康的母亲。2003年2月24日原告与衢州市安居工程办公室签订《商品房买卖合同》一份，原告购买坐落于衢州市房屋（营业房）。同日，原告与夏洪康签订《夫妻婚内财产约定协议》一份，约定坐落于衢州市房屋归原告刘月仙所有，且房屋产权登记在刘月仙名下。2003年2月26日原告办理案涉房屋的《国有土地使用证》，同年2月28日原告办理了案涉房屋的《房屋所有权证》。2006年11月夏洪康因交通事故死亡。2017年5月原告欲出售案涉房屋，被衢州市不动产交易中心告知不能办理过户手续，现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原告与夏洪康所签订的《夫妻婚内财产约定协议》，系其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对其双方具有约束力。该协议明确约定坐落于衢州市房屋归原告刘月仙所有。故原告请求依法确认坐落于衢州市房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余青兮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于衢州市房屋归原告刘月仙所有。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘月仙负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈仁根二〇一七年九月十八日书记员  邵 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1871号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人汤政军，该分行行长。被执行人王宝军，男，汉族，1975年8月7日出生，户籍所在地陕西省安塞县。被执行人刘红梅，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍所在地陕西省安塞县。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王宝军、刘红梅、西安中登房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03358号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宝军、刘红梅、西安中登房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王宝军、刘红梅、西安中登房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）陕0113执1871号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十三日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月23日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王宝军、刘红梅、西安中登房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人王宝军、刘红梅、西安中登房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。现在拟终结执行。张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，同意终结执行。董：同意终结执行，符合法律规定。决议（2017）陕0113执1871号案终结执行。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初585号原告：彭武国，男，住址永顺县。委托诉讼代理人：曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。被告：彭立华，男，住址永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。原告彭武国与被告彭立华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭武国的委托诉讼代理人曾中、被告彭立华的委托诉讼代理人彭轶谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭武国向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭立华偿还借款25000元;2、本案诉讼费由被告彭立华承担。事实和理由：2016年12月29日，被告的父亲彭门红到河南焦作游玩，当日下午突发疾病，被谢丽君送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，后因医院崔交医药费，彭门红便向其堂弟彭武国借款25000元。2017年1月17日，彭门红因无钱交纳医药费，便在没有康复的情况下被迫出院，在送回永顺老家途中死亡。彭门红的保险理赔款和医药报销费用已经全部由被告领取，原告为维护自己合法权益，诉至法院。彭立华辩称，原、被告之间没有借贷关系，故被告没有义务向原告偿还借款。原告诉称其代被告父亲支付了医药费，但在被告父亲住院期间，原告从未提起过上述借款之事，且原告没有提供证据证明被告父亲的医药费全部是原告等几人垫付的。即使原告为被告父亲垫付了医药费，那也是一种赠与行为。被告父亲是在旅游时突发疾病的，故被告相信被告的父亲身上应带有一定数量的现金。被告没有继承被告父亲彭门红的任何遗产，不应当替父偿还任何债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：彭立华父亲彭门红在河南省焦作市游玩时，因呼吸衰竭于2016年12月30日被送往中国人民解放军第九十一医院进行住院治疗，住院18天后于2017年1月17日出院，共花住院费79643.7元。2017年1月3日，因彭门红长子彭立华与谢丽君发生争吵，便带领其妻石芝微、兄弟彭佳宇离开医院，彭门红兄弟彭永红、彭武进、彭永胜、彭武雄协商一致后，决定共同给彭门红借钱用于治疗，其中彭永红出具借款19000元、彭武进出具借款20000元、彭永胜出具借款15000元、彭武雄出具借款5000元、彭武国出具借款25000元。面对彭立华、彭佳宇已经离开医院的实际情况，彭永红、彭武进、谢丽君等人协商一致后决定由谢丽君护理住院治疗的彭门红。2017年1月18日，彭门红花门诊检查费3512.3元。2017年1月19日，彭门红在包滑鹏飞的车从河南回永顺老家途中死亡，谢丽君支付包车费10000元。彭门红生前在新华人寿保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称保险公司）投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，被保险人为彭门红。2017年1月22日，保险公司向彭门红银行账号汇入106000元保险理赔款，彭立华通过财付通、支付宝等在线支付平台已将上述保险理赔款全部领取。2017年2月15日,彭立华在永顺县民政局领取了彭门红大病医疗救助款4000元。彭立华在其父亲去世后将彭门红生前所有的立帆小轿车进行了变卖，获得价款3000元。彭立华妻子石芝微在永顺县农合办领取彭门红医疗费报销款35175元。另查明，彭门红与王小艳已于2015年解除婚姻关系，俩人在婚姻关系存续期间共生育两子，长子彭立华、次子彭佳宇。上述涉案遗产均由彭立华领取并使用，彭佳宇未获得任何遗产。上述事实有当事人陈述、彭门红住院病历、诊断证明书、入院和出院证、银行交易明细清单、彭门红住院费和门诊费票据、《借据》、彭永红出具的收到谢丽君借给彭门红10000元的《收条》、彭永红委托谢丽君在医院照顾彭门红的《委托书》、滑鹏飞出具的收到彭永红支付彭门红从河南回永顺老家的包车费10000元、《永顺县城乡居民住院补偿表》、保险公司出具的《赔付依据与赔款说明》、彭立华到永顺县民政局领取4000元大病医疗救助的《领款凭证》等证据材料在案佐证。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，彭门红住院期间的医疗费及从河南回永顺的包车费等共计93156元均系彭永红、彭武进、彭永胜、彭武雄、彭武国、谢丽君等六人支付，彭门红因故去世后，被告彭立华作为彭门红的法定继承人，独自继承了属于彭门红个人所有的保险理赔金106000元、大病医疗救助款4000元及变卖立帆小轿车后获得的价款3000元，故彭立华应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，本院对原告彭武国要求被告彭立华在遗产继承范围内对上述25000元债务承担清偿责任的诉请予以支持。被告认为原告的行为属于赠与行为的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称彭门红住院时身上应带有一定数量的现金虽符合人们的日常生活习惯，但被告并不能据此否定原告的借款行为，且被告在庭前证据交换时也已经承认彭门红住院期间的所有费用被告均未支出一分钱，且没有在医院照顾生命垂危的父亲彭门红，同时被告也没有向本院提交证据证明彭门红住院期间的费用系彭门红自己支付，没有提交证据证明彭门红本人的银行卡有大笔款项的支出，故本院对被告的上述辩解不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭立华于本判决生效之日起十日内在继承被继承人彭门红的遗产范围内偿还原告彭武国借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告彭立华负担。（原告彭武国已垫付，执行中由被告彭立华连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  杨金枝二〇一七年九月十四日书 记 员  洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执241号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。法定代表人巫东，院长。被执行人吕正标，男，1993年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人周宁县人民法院与被执行人吕正标罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人吕正标应缴纳罚金2000元，承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吕正标名下的存款不足以缴纳罚金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初152号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  陈永忠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4776号申请人王晓东，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人周伟东，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。担保人王振升，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省登封市告成镇告成村2号，身份证号：410125196505121550。本院在审理原告王晓东诉被告周伟东、吴明霞、赵志文民间借贷纠纷一案中，申请人王晓东于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周伟东所有的位于河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼2单元6层1××号房产证号为郑房权证字第××号的房产予以查封。担保人王振升自愿以其个人所有的位于河南省登封市中岳大街中段南侧房产证号为登房权证字第××号的房产提供担保。本院��为，原告王晓东的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人周伟东所有的位于河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼2单元6层1××号房产证号为郑房权证字第××号的房产予以查封；二、对担保人王振升所有的位于河南省登封市中岳大街中段南侧房产证号为登房权证字第××号的房产予以查封。保全费2020元，由原告王晓东先行垫付。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年九月十三日书 记 员  王盼辉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5451号原告：王剑，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：李尚锦，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：凌兰琼，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王剑与被告李尚锦、凌兰琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。王剑于2017年9月1日向本院提出申请撤回对凌兰琼的起诉。本院认为，王剑的申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许王剑撤回对凌兰琼的起诉。审判员  林乘涛二〇一七年九月二日书记员  林利洪
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初430号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡某，女，1980年5月29日出生，汉族，文化程度大专，广东省潮州市人，住广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2017年8月1日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日凌晨，被告人蔡某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，视听资料，证人周某的证言、被告人蔡某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林鹏生二〇一七年九月一日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3504号原告：王艳艳，女，汉族，1978年6月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：陈景华，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告王艳艳诉被告陈景华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王艳艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳艳提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳艳撤诉。案件受理费100元，由原告王艳艳负担。审判员  梁劲松二〇一七年九月十三日书记员  盛雪玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执370号之一申请执行人崔如根，男，汉族，1967年8月17日生，住江苏省。委托代理人崔文杰（系申请执行人儿子），男，汉族，1988年2月11日生，住江苏省。被执行人宋强，男，汉族，1984年11月20日生，住江苏省溧阳市。申请执行人崔如根与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初381号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告宋强欠原告借款本金2600000元，该款由被告宋强于2017年2月16日前一次性给付本金600000元，2017年8月16日前一次性给付本金1000000元，2018年2月16日前给付剩余本金1000000元，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告宋强未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，原告有权扣除已履行部分后，申请执行剩余全部款项，同时被告宋强自愿承担原告损失100000元；案件受理费减半收取13800元，由被告宋强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初381号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月六日书记员  陈海顺
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1751号原告：王宝兰，女，1963年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。被告：淮安市无线电元件厂，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路*号。法定代表人：田学高，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹启平，该厂书记。原告王宝兰与被告淮安市无线电元件厂（以下简称无线电元件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝兰及其委托诉讼代理人喻文忠，被告无线电元件厂的委托诉讼代理人曹启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿2013年6月至2017年6月的社会保险待遇损失95680元并承担2017年7月之后的社会保险待遇损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告赔偿2013年6月至2017年6月的社会保险待遇损失62.5%计59800元（1300元×46月）并按���承担2017年7月之后的62.5%社会保险待遇损失。事实及理由，原告于1981年12月进入被告单位工作，为固定工，1992年年底原告从被告处离职。2003年左右，原告要求将其档案转走，发现被告已经将原告的档案遗失，直到原告2013年达到退休年龄都没有找到档案，退休之前原告多次上访未有结果，造成原告无法享受退休养老待遇，2013年6月至2017年6月的损失共计95680元。被告无线电元件厂辩称，被告无线电元件厂是经区政府和淮安市无线电元件厂第五届第一次职工代表大会通过于2003年12月份实施改制，职工进行安置分流。改制期间无线电元件厂出了很多形式的通告，其中就有要求安置分流及其善后预留处理改制，于2004年2月底全部结束，过期不再办理。被告无线电元件厂所有的在册职工档案（包括退休职工）都造册汇总统一移交劳动局失业处托管，没有遗漏一人。经查实原无线电元件厂有一名叫王宝兰的职工于2000年调到淮安零件厂，现已退休，且叫原告到养老保险处查实，原告了解后告知不是本人。综上所述，原告王宝兰陈述的情况和被告无线电元件厂没有任何关系，且时间跨度太长，故请求法院予以驳回。本院经审理查明：2003年11月30日，被告无线电元件厂召开第五届第一次职工代表大会，通过了《淮安市无线电元件厂改制方案》草案。2003年12月1日，被告无线电元件厂发布公告，包含以下内容“职工安置分流测算的截止时间为2003年12月31日，为了保证改制企业顺利过渡，安置分流及其它善后处理改制必须在2004年2月28日前结束，过期不再办理，请相互转告”。2003年12月9日，原楚州区（现淮安区）人民政府办公室印发第83号区长办公会��纪要《关于元件厂改制有关问题的会办纪要》，包含如下内容：“会议决定：1、元件厂剔除东方资产公司和工行的债务，剥离不良资产后以净资产零价方式出售，如经资产评估后的净资产在零基价5%以类的两不找，超过5%的以现金出售；5、要积极维护职工利益，购买方对元件厂经营层和全体职工要全部留用，一年内不得无故辞退。对一次性裁员较多的，要按省政府有关文件规定，经区劳动部门批准；对剥离给新企业的职工安置费用等要按规定进行资产保全。”2005年4月4日，淮安市原楚州区（现淮安区）人民政府印发楚政发[2015]64号《关于区政府关于同意淮安市无线电元件厂改制方案的批复》的文件。庭审中，原告王宝兰对被告无线电元件厂提交的相关改制证据无异议。本院认为，现原告王宝兰主��被告无线电元件厂赔偿其社会保险待遇损失，而原楚州区（现淮安区）人民政府办公室2003年印发的第83号区长办公会议纪要清楚的表明，原淮安市无线电元件厂是一次由政府主导的企业改制。政府主管部门在对企业改制过程中引发的企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条亦规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上所述，原告王宝兰的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝兰的起诉。案件受理费10元（原告预交5元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 扬审 判 员  管爱军人民陪审员  马红香二〇一七年九月十八日书 记 员  缪 帅附页：裁判依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初4439号原告：周文华，男，1966年8月12日生，汉族。被告：曹亚红，女，1970年2月16日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市青年中路153号5幢。统一社会信用代码913206007849918095。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：龚庆庆，公司职员。原告周文华诉被告曹亚红、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按周文华撤诉处理。代理审判员  陈娟娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  康 乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9189号上诉人（原审原告）：赵永智，男，1948年4月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱素珍，女，1928年3月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。上诉人赵永智因与被上诉人朱素珍用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永智上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；一、二审诉讼费由对方承担。主要事实与理由：1.我父亲赵殿文于2004年去世，朱素珍在我完全不知晓的情况下，也没有经过我同意将29号的房屋的承租人变更为自己，其变更承租人的手续是不合法的；2.我方无地方居住，在外租房；3.我履行了赡养义务；4.讼争房屋有两间具备共同居住的条件。朱素珍辩称，同意一审判决。不同意赵永智的上诉请求。请法院依法驳回上诉，维持原判。赵永智多年前已经搬离讼争房屋住处，我与赵永智父亲结婚时，赵永智已经成年。赵永智结婚之后也有自己的住处。在变更房屋承租人的相关信息时，赵永智已经有了自己的住房，后因为离婚将自己房产进行变卖，不属于自始没有住房的情节。另外，北京市第一中级人民法院曾作出民事调解书，赵永智明确表示不再前往诉争房屋，可以认定赵永智放弃对讼争房屋的居住使用权。赵永智向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求确认我有权在北京市西城区29号居住；2、诉讼费由法院依法裁判。一审法院认定事实：赵永智系赵殿文养子。1966年7月，赵殿文与朱素珍结婚（均为再婚），双方婚后无子女。赵殿文与朱素珍结婚时，赵永智已经满18周岁。北京市西城区29号公房原为赵殿文承租，赵殿文去世后，该房承租人变更为朱素珍。1980年左右，赵永智自上述房屋搬离。2004年7月18日，赵殿文因病去世。现朱素珍与赵永智的户籍均在西城区王皮胡同29号。另查，2008年朱素珍曾将赵永智诉至原北京市宣武区人民法院，以赵永智未尽赡养义务，干扰其生活为由，要求解除双方之间的收养关系。2008年6月20日，原北京市宣武区人民法院作出（2008）宣民初字第3913号民事判决书，判决：驳回朱素珍的诉讼请求。2012年，朱素珍又将赵永智诉至北京市西城区人民法院，要求解除双方之间的继母子权利义务关系。经一二审审理，2012年6月4日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第6822号民事调解书，达成如下调解协议：“鉴于赵永智系赵殿文养子，双方必定存在基于姻亲的继母子关系，但双方自2004年赵殿文去世后，并未共同生活居住在一起，故达成以下协议：1、赵永智每月支付100元赡养费给朱素珍，朱素珍生活由朱素珍的妹妹朱小萍照顾。2、赵永智不得干涉朱素珍的生活，不得前往王皮胡同29号，有任何事情应与朱小萍联系。”审理中，为证明赵永智原有住房，朱素珍提供赵永智为所有权人的房屋所有权证复印件两份及民事判决书复印件一份，产权证记载的房屋地址分别为通州区13号楼2单元1层211室及通州区20号楼4单元2层421室。民事判决书为曹襄玲起诉赵永智离婚案件，经审理查明部分记载：“赵永智称该两处房产有其兄弟姐妹的份额，且已于2010年7月出卖，但未保留任何卖房证据，所得房价款159万元已经全部用完。”赵永智对此真实性予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。朱素珍系诉争房屋承租人，对房屋享有占有、使用之权利。赵永智户籍虽在该地，但户籍并非确认居住利益的决定因素，赵永智多年前已搬离该处，其为具有劳动能力的成年人，与朱素珍之间不存在抚育关系，其经济困难无法解决住房并非当然确认其在户籍地址居住之理由，同时生效调解书中双方已经协商确认其不得前往诉争房屋，因此现其要求确认有权居住诉争房屋，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年4月判决：驳回赵永智的诉讼请求。二审中，赵永智称其自小在诉争房屋居住，于1992年搬至岳母家居住，但诉争房屋仍有其物品，其名下原有房屋已于2010年前卖出，现名下无住房，靠租房生活。另查明：双方确认诉争房屋性质为直管公房。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在原公房承租人赵殿文死亡后，公房管理单位确认朱素珍为诉争房屋承租人，赵永智上诉称变更承租人手续不合法，此非本案处理范围。此外，朱素珍作为承租人对诉争房屋享有占有、使用权利。赵永智要求确认其有权在诉争房屋居住，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵永智负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年九月二十九日书记员  孙辰姝
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0108行审54号申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。法定代表人唐岩，局长。委托代理人范蕊、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人吴丙良，男，1958年1月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人吴丙良土地处罚一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年4月12日作出的惠国土资执罚（2017）第24号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月20日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2017）第24号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。审判长  史百岭审判员  楚云鹤审判员  王雪琪二〇一七年九月二十日书记员  李梦丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1814号之四申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住山东省青岛市黄岛区括谱产教园E号楼203。被执行人孙景胜，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人万俊娜，女，1984年4月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人孙运昌，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人孙景刚，男，1989年11月21日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人康长军，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1837号民事判决书已发生效力。申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙景胜、万俊娜、孙运昌、孙景刚、康长军纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权45461.85元及利息，实际履行6526元，尚欠债权38935元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强二〇一七年九月十一日书记员 李本泉
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初723号原告：峨眉山市小洋人乳品配送中心，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：许晓英，女，汉族，生于1982年7月1日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告许晓英与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。因许晓英系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为峨眉山市小洋人乳品配送中心（以下简称：小洋人乳品配送中心）。本案依法于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告小洋人乳品配送中心的经营者许晓英到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小洋人乳品配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小洋人乳品配送中心货款28639.73元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告小洋人乳品配送中心主要经营儿童乳品配送业务。原告与被告方达商贸公司的采购人员阮桂兰达成口头协议，约定由原告向被告方达商贸公司供货。原告从2015年10月至2017年3月共计向被告供应价值28639.72元的货物。原告于2016年5月与被告方财务人员进行了对账，双方均确认无误，但原告多次催要货款均无果。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告小洋人乳品配送中心为证明其主张，向本院提交了《付款单》和送货单，证明原告向被告方达商贸公司交付货物，以及被告方达商贸公司拖欠原告货款共计28639.72元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》和送货单，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告小洋人乳品配送中心根据与被告方达商贸公司达成的口头约定，从2015年10月开始向被告方达商贸公司供应牛奶等商品。双方未签订书面合同。原告与被告方达商贸公司于2017年3月26日进行对账结算，被告方达商贸公司向原告出具金额为28639.72元的《付款单》。被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮，以及被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在《付款单》上签字并注明“未付”。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告小洋人乳品配送中心和被告方达商贸公司。原告小洋人乳品配送中心依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告小洋人乳品配送中心支付拖欠货款的诉讼请求于法有据���应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市小洋人乳品配送中心货款28639.72元；二、驳回峨眉山市小洋人乳品配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  吴华军人民陪审员  张 弦二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴集一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1734号申请人郑州鹤煤煤层气有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号113室，统一社会信用代码：91410100663426440T。法定代表人颜安。委托代理人蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。委托代理人陈润磊，河南良达律师事务所律师。被申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区黄海路南侧，统一社会信用代码：914106028726316784。法定代表人尚立照。申请人郑州鹤煤煤层气有限公司因合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司银行存款1464402.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司银行存款一百四十六万四千四百零二元八角九分或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月四日书记员  张景歌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保775号申请人：赵庆，男，1977年5月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：韩庆轩，女，1990年4月10日出生，汉族，住洛阳市。申请人赵庆与被申请人韩庆轩民间借贷纠纷一案，申请人赵庆于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩庆轩银行存款90000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆轩银行存款90000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月十三日书记员  田曜琦