wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初521号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市。负责人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，男，系该行职员。被告张跃彬，男，1965年10月16日出生，现住阜新市。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张跃彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告张跃彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行���称，张健于2013年6月25日与阜新农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定张健向原告借款27万元，年利率12.782%，到期日为2014年6月24日。同日郭玉合自愿为张健提供保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务。但合同到期后张健拒不履行还款义务，担保人郭玉合也未履行担保义务。2016年9月26日张跃彬签订还款承诺书，确认张跃彬为该笔贷款实际用款人，由张跃彬承担该笔借款的责任。现请求法院判令被告张跃彬偿还原告借款本金27万元及截止2017年7月28日利息171598.31元，2017年7月29日以后利息按年利率19.173%计算。被告张跃彬未到庭进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明张健与我行签订借款合同，借款27万元，��定年利率12.782%，超期按加罚50%，借款期限一年（2013年6月25日-2014年6月24日）；2、借款凭证一份，证明张健向原告借款27万元；3、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入张健提供的账户；4、保证合同一份，证明郭玉合与我行签订保证合同，为该笔借款提供保证，承担连带保证责任，5、承诺书一份，证明该笔借款的实际使用人为张跃彬，而张跃彬承诺承担还款义务，6、利息清单一份，证明至2017年7月28日被告欠原告利息171598.31元；7、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行；根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年6月25日张健与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，张健向联社借款人民币27万元��约定年利率12.782%，借款期限自2013年6月25日-2014年6月24日，逾期利率加收50%，同日郭玉合与联社签订了保证合同，约定郭玉合为该笔借款提供连带保证。另截止2017年7月28日借款共产生利息171598.31元。2016年9月26日被告张跃彬出具承诺书一份，承诺书中张跃彬申明该笔借款全部用于其个人经营煤矿，张跃彬是该笔借款的实际使用人。现原告请求被告张跃彬偿还贷款27万元及利息，并由被告张跃彬承担本案诉讼费用。另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健与信用联社签订借款合同向信用社借款27万元，其应承担偿还借款的义务，而张跃彬系该笔借款的实际使用人，并同意承担偿还该笔借款的义务，故原告请求被告张跃彬偿还原告借款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张跃彬在本判决生效后30日内偿还原告借款本金27万元及2017年7月28日前利息171598.31元，2017年7月29起至偿还本金之日止按年利率19.173%计算利息。案件受理费7924元减半收取即3962由被告张跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇一七年九月十五日书记员  韩 丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执779号申请执行人姚岗，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人马娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人王香，女，汉族，1980年11月21日出生，住南京市六合区。申请执行人姚岗与被执行人马娟、王香财产损害赔偿纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖迈民初字第939号民事判决书发生法律效力。因被执行人马娟、王香未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚岗于2017年4月13日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人马娟、王香应支付姚岗欠款609830元及利息。本院曾询问过申请执行人姚岗，被执行人马娟已偿还25万元款项给其。在执行过程中，本院依法调查被执行人马娟、王香名下财产，马娟其名下无可供执行的房产和银行存款，其名下牌号为苏Ｆ×××××长安车辆，因不具备查封价值，申请执行人未要求法院查封，依法扣划被执行人王香银行存款79500元并发还给申请执行人，查封王香名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，经调查，王香名下无房产，致本案暂无法执行，现本院已将其二人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖迈民初字第939号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一七年九月二十二日书记员  王 燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2222号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，系公司员工。被告陈红。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  朱翠玮审判员  刘宗欣二〇一七年九月十三日书记员  曹雁如
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4205号原告：洛阳鼎坚热处理加工有限公司，住所地：涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：马龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙海，男，1975年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区零号街坊*栋2门***室，公民身份号码：4103051975********，特别授权。被告：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。法定代表人：王会兰。原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司（以下简称“洛阳鼎坚公司”）与被告洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称“洛阳瑞基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳鼎坚公司委托诉讼代理人马龙海到庭参加了诉讼，被告洛阳瑞基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鼎坚公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告的加工费130020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月起委托原告热处理加工的辊子，并签订了两份合同。合同号DJ150323-1和DJ150323-2。原告按合同要求完成了辊子的热处理加工，自2015年5月起多次以各种方式联系被告要求支付加工费用，被告均以各种理由推诿搪塞原告。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告洛阳瑞基公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告洛阳鼎坚公司与被告洛阳瑞基公司签订合同编号为DJ150323-1、DJ150323-2的《热处理承揽加工合同》各一份，约定由原告洛阳鼎坚公司按照被告洛阳瑞基公司提供的技术资料或图纸为技术标准生��零件图号为JB2420B13.1-2的辊子。DJ150323-1号合同中辊子的数量为47个（每个重2050kg，总重96350kg），工艺为中，单价1.2元/kg，共计115620元。DJ150323-2号合同中辊子的数量为18个（每个重2050kg，总重96350kg），工艺为校直，单价800元/个，共计14400元，验收合格交货。两份合同均约定由被告洛阳瑞基公司承担运费，并于合同签订日起15天内付款，此价格不含发票。原告分别于2015年2月8日、2015年3月3日、2015年3月6日、2015年3月12日、2015年3月13日（两张）、2015年3月17日出具7张热处理施工票，来货单位均显示为“瑞基”。以上事实有编号为DJ150323-1的《热处理承揽加工合同》一份、编号为DJ150323-2的《热处理承揽加工合同》一份、热处理施工票七张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告洛阳鼎坚公司与被告洛阳瑞基公司之间签订的《热处理承揽加工合同》是双方真实的意思表示，应当予以支持。原告洛阳鼎坚公司按照被告洛阳瑞基公司的要求，生产加工辊子，已按期履行合同义务，被告洛阳瑞基公司应向原告支付相应的加工费。被告洛阳瑞基公司未按照合同约定的义务支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间签订的两份《热处理承揽加工合同》，加工费共计130020元，故原告要求被告偿还原告加工费130020元的请求，本院予以支持。被告洛阳瑞基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司偿还加工费130020元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告洛阳瑞基重工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 赵 娴审判员 张玮玮审判员 王张洋二〇一七年九月二十二日书记员 潘玫璐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4052号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。负责人赵彦麟，职务行长。委托代理人张娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行副行长。委托代理人李丽，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。被告赵二九，公民身份证号×××，男，1958年9月15日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告吕美英，公民身份证号×××，女，1970年10月23日出生,汉族,个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行诉被告赵二九、吕美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1694号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李文通，男，1973年10月26日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。被告人李文通曾因犯盗窃罪，于2002年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月1日释放。被告人李文通因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被常熟市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1684号起诉书指控被告人李文通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李文通到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李文通于2017年7月12日晚，在常熟市虞山镇李闸路湘江路口往事如茶茶吧内，趁人不备，窃得被害人邱某放在吧台上的价值人民币1800元的苹果6Plus手机1部；于2017年7月18日晚，在常熟市虞山镇衡山路八仙茶庄内，趁他人上厕所之际，窃得被害人顾某放在桌子上的价值人民币864元的OPPO手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李文通以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李文通系累犯，应当从重处罚；被告人李文通到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文通对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人李文通于2017年7月12日晚，在常熟市虞山镇李闸路湘江路口往事如茶茶吧内，趁人不备，窃得被害人邱某放在吧台上的价值人民币1800元的苹果6Plus手机1部；2、被告人李文通于2017年7月18日晚，在常熟市虞山镇衡山路八仙茶庄内，趁他人上厕所之际，窃得被害人顾某放在桌子上的价值人民币864元的OPPO手机1部。2017年7月19日9时30分许，公安机关根据线索在常熟市第五人民医院附近将被告人李文通抓获，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人李文通在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人邱某、顾某的陈述及辨认笔录，证人郑某、孟某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，价格资料、价格认定书，赃物照片、发还清单，监控录像及截图，刑事判决书、释放证明书，被告人李文通的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李文通以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李文通系累犯，应当从重处罚。被告人李文通到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李文通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一七年九月二十九日书记员  耿倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初525号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭世财，男，1973年3月10日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人郭世财犯危险驾驶罪一案，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人郭世财到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人郭世财酒后驾驶辽Ａ×××××号夏利牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街上河湾村时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郭世财的静脉血中检出乙醇，其含量为314.4mg/100ml。被告人郭世财对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车照片信息、行车证复印件、鉴定、检测材料、被告人郭世财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世财身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人郭世财到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭世财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十七日书记员  王丹妮
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初889号原告：叶财生，男，1971年1月23日出生，汉族，自由职业，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许波元，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：林燎东，男，1959年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。第三人：胡俊贤，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告叶财生与被告林燎东、第三人胡俊贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许波元、被告林燎东及其委托诉讼代理人沈锦义、第三人胡俊贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶财生向本院提出诉讼请求：1、林燎东返还叶财生店面三个月租金5万元；2、林燎东及胡俊贤赔偿损坏叶财生店面装修损失5万元；3、林燎东赔偿叶财生货物差价损失5万元。事实和理由：叶财生于2014年2月16日向林燎东租用诏安县南诏镇中山路105号店面经营服装，双方签订租赁合同，租期自2014年4月1日起至2017年3月31日止，每年店租20万元，付款方式为一年一付。叶财生于2016年3月26日付给林燎东2016年4月1日至2017年3月31日的租金。2017年1月3日，当叶财生清仓要进入换季新款服装时，林燎东擅自敲掉原告所租店面门锁，并由胡俊贤将原告室内装修拆除，造成叶财生财产损失约5万元。林燎东在合同有效期内提前三个月强行占用叶财生租用的店面应返还叶财生三个月租金5万元。叶财生清仓后进入造价523801元的新款服装，到店时却因店面被林燎东占用无法及时销售，导致服装过季差价损失5万元，三项损失合计15万元。根据双方签订的租赁合同第七条约定，林燎东行为构成提前终止合同，造成原告经济损失应当承担违约责任。胡俊贤是实施装修破坏的行为人对装修的损失应当与被告共同承担责任。林燎东辩称：叶财生所诉与事实不符，叶财生向林燎东租赁的店面内在其搬向其他店时并没有货物存在，租赁期间林燎东没有损害叶财生的物品，也没有阻止其经营，且直至2017年3月27日叶财生才将租赁店面交由林燎东掌管,不存在林燎东占用店面3个月。叶财生在租赁店面期间损坏店面的侧门和电控门等设施造成了林燎东各项损失共计190000元。因此叶财生的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回叶财生的诉讼请求。胡俊贤陈述，本人并没有破坏装修，只是在现场围观而已，本人不用承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性无异议的证据，即叶财生提交的证据1.《租赁合同》一份，证据2.《收条》一张,证据3.《报警回执》一份,证据4.《诏安县公安局不予调查处理告知书》一份;证据7.《民事裁定书》一份;林燎东提交的证据1.《租赁合同》一份,证据2.《勘验笔录》及《询问笔录》各一份,本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对叶财生提交的证据5.照片二份,证据6.进货单九张，林燎东对其真实性有异议,认为是单方证据;胡俊贤认为证据5只能证明其在现场,但是不能证明其破坏叶财生的装修,对证据6不清楚。林燎东提交的证据3.照片一份,叶财生对其真实性有异议,认为是单方证据;第三人对证据3不清楚。经审查，叶财生提交的证据5及林燎东提交的证据3，原、被告双方都无证据否认其真实性，因此该证据的真实性依法可予以确认。对叶财生提交的证据6.进货单，是属叶财生单方行为，本院不予以认定。本院经审理认定事实如下：叶财生与林燎东于2014年2月16日签订《租赁合同》，林燎东将其所有的位于诏安县中山西路105号的店面出租给叶财生使用。双方约定租赁��间为3年（自2014年4月1日至2017年3月31日止），每年租金为20万元，付款方式：一年一付，在每年的3月20日前付清下一年的租金。租赁期间,叶财生已按约每年付给林燎东租金20万元。2017年1月3日原告方因租赁合同事项向诏安县公安局报警,诏安县公安局作出不予调查处理告知书。2017年2月27日叶财生向本院提起诉讼。2017年3月27日叶财生将租赁店面交由林燎东掌管。2017年5月15日叶财生向本院提出撤诉申请。2017年5月15日本院作出裁定准许叶财生撤回起诉。2017年6月15日叶财生又向本院提起诉讼。本院认为，叶财生与林燎东签订《租赁合同》,系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。叶财生主张在租赁期间林燎东占用店面3个月,并与胡俊贤共同损坏店面装修,要求林燎东返还3个月租金5万元及赔偿货物差价损失5万元,并要求林燎东与胡俊贤共同赔偿损坏的店面装修损失5万元。本院认为,叶财生提供的证据不足证明其主张的事实,且林燎东主张2017年3月27日叶财生才将租赁店面交由林燎东掌管,不存在林燎东占用店面3个月;租赁期间林燎东沒有损坏叶财生的物品也沒有阻止叶财生经营。胡俊贤也主张沒有破坏叶财生的装修。因此叶财生的请求缺乏合法、有效的证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回叶财生的诉讼请求。本案受理费3300元，由叶财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈少辉审 判 员  林桂才人民陪审员  杨平原二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间��，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2485号原告：濮阳市幸福置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路东段路北。负责人：张志杰，该公司经理。委托代理人：李运生，男，汉族，1955年11月5日出生，住清丰县。该公司法律顾问。被告：徐合长，男，汉族，1971年6月6日出生，住清丰县。原告濮阳市幸福置业有限公司与被告徐合长房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李运生、被告徐合长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市幸福置业有限公司诉请：判令被告履行合同，给付拖欠购房款36336元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月30日被告购买濮阳市海丰置业有限公司建设的，位于清丰县阳邵乡阳××大道与××交叉口××楼××单元××东××房产××套，并签订了房屋认购书。双方约定房款总计181336元，采用分期付款的方式。期间濮阳市海丰置业有限公司将该房地产工程由原告濮阳市幸福置业有限公司出资收购并继续建设。于2014年初竣工后，原告从此开始多次通知被告交付剩余房款并接收房产，被告至2017年4月18日共缴纳房款145000元，剩余房款36336元经多次催要至今拒不偿还。为证明自己的主张，原告提交了商品房认购协议书、阳邵社区建设工程转让合同、徐合长欠款清单等证据证明上述事实。被告徐合长承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告剩余房款36336元。本院认为，被告徐合长承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张事实本院予以确认。被告徐合长应支付原告剩余房款36336元，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐合长于本判决生效后十日内给付原告濮阳市幸福置业有限公司36336元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告徐合长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月五日书记员  韦龙宾
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初522号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王洪洲，男，1986年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王洪洲犯危险驾驶罪一案，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人王洪洲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日零时许，被告人王洪洲酒后驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，在沈阳市和平区南京北街中山广场北口由北向南行驶时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人王洪洲的静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.1mg/100ml。被告人王洪洲对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王洪洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王洪洲到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王洪洲具有认罪认罚、积极悔过、缴纳罚金等处罚情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十七日书记员  张 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3278号原告：王娟，女，1977年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵丽，女，1962年4月7日出生，汉族，农村居民，住郭家店。本院在审理原告王娟诉被告赵丽民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告赵丽的起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告承担（已交纳）。审判员 卫 伟二〇一七年九月七日书记员 贾尉涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3063-1号原告:曹景利，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:吴亚勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告曹景利诉被告吴亚勇买卖合同纠纷一案，原告曹景利于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告曹景利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹景利撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告曹景利负担。审判长  洪献升审判员  张传廷审判员  周慧锋二〇一七年九月二十七日书记员  王 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，职务不详。被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX-XXX号(双)号15-16(07)室。法定代表人：徐琪华，职务不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行申请执行上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，两被执行人均已停业，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司名下的车辆均被他案查封，两被执行人均无证券登记信息。申请执行人书面向本院提出申请，要求执行案外人上海绿地石油化工有限公司等十余家公司对上海东浩工艺品股份有限公司的到期债务，经查，除上海绿地石油化工有限公司外，其他相关案外人公司均下落不明。上海绿地石油化工有限公司承认并将其对上海东浩工艺品股份有限公司的到期债务人民币50万元汇来本院，已发还申请执行人。两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对上海东浩工艺品股份有限公司的财务状况进行审计正在进行中。申请执行人已知晓本案的执行情况并对两被执行人的履行能力已经了解，向本院提出延期执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  董幼华审判员  杨平彦二〇一七年九月二十七日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1037号原告：包梦佳，女，汉族，2000年3月24日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码9134170207871102U。法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。原告包梦佳与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告包梦佳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，包梦佳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告包梦佳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由包梦佳负担。审判员  檀丽婷二〇一七年九月七日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执266号之三申请执行人:彭飞，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：徐力，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市被执行人：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽林志房地产开发有限公司。住所地涡阳县。组织机构代码：9***********R。法定代表人：徐林，该公司总经理。彭飞、徐力申请执行徐林、安徽林志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4855号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭飞、徐力向本院申请执行，要求对被执行人徐林对安徽天普生态发展有限公司享有的债权（执行款）9000000.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐林对安徽天普生态发展有限公司享有的债权（执行款）9000000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年九月十八日书记员  李 峰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2432号原告：黎明华，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住平南县，委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县，被告：谢翠艳，女，1981年8月1日，汉族，居民，户籍地平南县，现住住平南县，被告：谢荣杰，男，汉族，1972年5月20日出生，居民，住平南县，原告黎明华与被告邹恒建、谢翠艳、谢荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明华的委托代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告邹恒建、谢翠艳、谢荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹恒建向原告偿还借款本金人民币300000元整及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月23日起计算至借款还清之日止）；被告谢翠艳、谢荣杰负连带偿还责任。2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告邹恒建在原告处借到借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元），双方约定借款期限和利息。被告邹恒建收到借款后出具有借条（担保人谢荣杰自愿为被告邹恒建的该借款提供担保，并在借条上签名）和收条给原告收执。借款期满后，虽经原告多次催付，但被告至今未还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。上述债务发生在被告邹恒建和谢翠艳夫妻关系存续期间，且该借款被告用于家庭经营，属夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告邹恒建、谢翠艳、谢荣杰未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月23日，被告邹恒建以做生意需要资金周转为由向原告黎明华借款30万元，并向原告黎明华出具一份借条，约定还款日期为2017年6月22日，月息2%，借条上的担保人处有谢荣杰签字并按手印。此外，被告邹恒建还向原告出具了一份收条，载明了借款交付的两种方式：1、现金支付15000元；2、银行转账支付285000元。借款后，被告邹恒建向原告支付了第一个月的利息6000元，之后就再未向原告支付本息，原告黎明华多次向被告邹恒建催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还。另查明，邹恒建与谢翠艳于2006年7月5日登记结婚，双方于2016年9月26日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、婚姻查档证明及询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告邹恒建偿还借款本金300000元，按月利息2%计算支付2015年10月23日至借款还清之日止，并提供了相应的借款凭证，事实清楚，证据确凿充分，被告邹恒建应偿还借款本息给原告。因被告邹恒建已向原告支付第一个月的利息，故利息的支付应从2015年11月23日起计算。关于被告如何承担偿还责任问题。本案中，被告谢荣杰在借条的“担保人”处签字按手印，视为自愿为涉案欠款提供担保。因未约定担保责任的方式，根据法律的规定，被告谢荣杰对被告邹恒建的债务应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中并虽未约定担保人的担保期限，但约定了还款期限为2017年6月22日，原告于2017年7月7日提起诉讼，根据法律的规定，原告系在保证期间内要求被告谢荣杰承担责任，并无不当，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹恒建向原告黎明华所借款项仍欠本金300000元及利息在被告邹恒建与被告谢翠艳婚姻存续期间，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告谢翠艳应对该部分欠款及利息承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹恒建、谢翠艳共同偿还原告黎明华借款人民币300000元并支付利息（以300000元本金为基数，从2015年11月23日起至还清借款之日止，按照2%的月利率计算）。二、被告谢荣杰对被告邹恒建的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告邹恒建、谢翠艳、谢荣华共同承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘春柏二〇一七年九月二十五日书记员  秦文燕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2625号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：周光华，男，生于1975年9月14日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告周光华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月30日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告周光华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元、公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.90元，从2013年11月至2015年6月的公摊水电费55.70元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告周光华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元。上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》、业主（住户）资料卡、律师函等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告周光华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费743.92元、公摊水电费55.70元，共计799.62元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保240号涟源市六亩塘镇高峰煤矿本院执行申请执行:涟源市六亩塘镇高峰煤矿与被执行人谢健康财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1516号申请执行人：庄诗盈，女，1991年9月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴鋆帆，男，1991年8月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄诗盈与被执行人吴鋆帆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执969号朱国平：你持已生效的（2017）湘1381民初266号民事判决书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9838号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：张云筝，女，1971年11月27日出生，住北京市海淀区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告张云筝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告张云筝经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉��。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币6431.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区，房屋面积为39.46平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费6431.98元（欠费年度为12-13,13-14，14-15，15-16），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。被告张云筝未答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：被告张云筝于2013年8月29日购买北京市昌平区房屋，房屋建筑面积为39.46平方米，房屋规划用途为办公。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管���有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责东亚上北鑫座的供暖，约定运营管理期间，东亚上北鑫座项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格��一调整为40元／建筑平方米·采暖季。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件、京发改（2015）2619号文件、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张云筝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告张云筝应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。现原告华远意通公司主张的供暖费用的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云筝给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费五千零五十元八角八分，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张云筝负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据��准），由被告张云筝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  袁文彩人民陪审员  张 峰二〇一七年九月十二日书 记 员  刘志明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1050号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵剑锋，男，1981年11月5日出生，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人赵剑锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月17日作出(2017)沪0110刑初448号刑事判决。原审被告人赵剑锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人赵剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人车某、王某1、孟某某、何某某、李某某、徐某某、许某某、王某2、刘某某等人的证言，《企业法人营业执照》等工商登记资料，《办公楼租赁合同》、《上海市房屋租赁合同》、《【香港新世界】大厦(办公楼)租赁合同》等，证人迟某的证言及国家人民防空办公室《关于济南市益寿路人员掩蔽及战备物资库工程立项的批复》、《合作协议》、《补充协议》、《合作协议书》等，证人宋某的证言及《山东产权交易中心产权交易凭证(A类)》、山东山推机械有限公司《桩工资产转让协议》、《资产交易合同》等，证人陈某的证言及《股权代持协议》、《勇逸商贸有限公司股权转让协议》、《持股证明》、上海庄园房屋销售明细等，《济南1号商城投资基金收益权转让合同书》及《收款确认书》、《大骏财富·启东保利2号投资基金客户签署文件》及《认购出资确认函》、银行账户历史明细、银联POS签购单等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，被告人赵剑锋的供述等证据认定：2013年10月，上海申彤置业有限公司在上海市浦东新区注册成立，法定代表人为杨娟娟，后变更为车某(另处)。2014年6月，该公司更名为上海国弘置业有限公司(下称“国弘置业”)。2015年2月，国弘置业更名为上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。国弘集团在本市杨浦区通北路XXX号租房办公。2014年6月，车某出资成立大骏投资并任法定代表人，后将其持有的大骏投资的80%股权转让给国弘置业。同年10月起，大骏投资在本市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦、本市静安区南京西路XXX号越洋国际广场等处租房办公，负责对外发展客户，通过招募业务员拨打电话、开展推介会等方式向社会不特定公众推销国弘集团旗下的“济南1号商城”、“山东弘方重工”、“启东上海庄园”等投资项目，并许以高额回报，通过POS机付款、银行转账等方式吸收投资人资金进入国弘集团控制的银行账户。2014年10月，被告人赵剑锋入职大骏投资任团队长。2015年年底，赵剑锋任该公司越洋一部营业部(经理是李某某)业务总监，带领下属团队长王某2(另处)等人向社会不特定公众吸收资金共计人民币600余万元，并从中提成。2016年9月28日，赵剑锋经民警电话通知主动至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。上海市杨浦区人民法院认为，被告人赵剑锋违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过大骏投资向社会公开推销国弘集团旗下投资项目，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，应作为单位的其他直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。赵剑锋是自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。赵剑锋在单位犯罪中的事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人赵剑锋以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；违法所得应予追缴。上诉人赵剑锋对原判认定的事实、证据无异议，但提出其是参与他人共同犯罪，其在共同犯罪中的地位属从犯，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人赵剑锋犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人赵剑锋犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。已查明的事实表明，2015年年底，赵剑锋系大骏投资越洋一部营业部业务总监，下属团队长王某2等人是在赵的带领下向社会不特定公众吸收资金共计人民币600余万元，其起组织、领导、管理作用，不属从犯，原判根据赵剑锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对赵作出的量刑并无不当，故对上诉人赵剑锋提出其系从犯，原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审 判 长  何仁利审 判 员  章丽斌代理审判员  项群军二〇一七年九月二十七日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执613号申请执行人：吴焕柱。被执行人：苏凤娥，住大连开发区。被执行人：张洪坤，住大连开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月七日书记员  梅新旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1634号原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩国发，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。被告：罗贵艳，女，1986年1月29日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。被告：曹广成，男，1967年6月10日出生，汉族，高中文化，彭阳县国土资源局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安秀萍与被告韩国发、罗贵艳、曹广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告安秀萍到庭参加了诉讼，被告韩国发、罗贵艳、曹广成经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安秀萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩国发、罗贵艳返还借款6万元及利息（利息按照月利率2%从2016年8月17日起算至实际付清之日止）；2.要求被告曹广成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月17日，被告韩国发、罗贵艳经被告曹广成保证担保在原告处借款6万元，约定借款期限6个月，即2015年11月17日至2016年5月16日，利息为月利率2.084%，即月息1250元，并向原告出具了借条。借款逾期后，被告韩国发、罗贵艳将利息清偿至2016年8月16日。但未返还借款本金，也未支付剩余利息。故原告提出前述诉请。韩国发、罗贵艳、曹广成缺席，未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩国发、罗贵艳系夫妻关系。2015年11月17日，原告与被告韩国发、罗贵艳签订了借款合同，约定由原告向被告韩国发、罗贵艳提供借款6万元用于工程周转，借款期限6个月，即2015年11月17日至2016年5月16日，利息为月利率2.084%，即月息1250元，逾期不还按日加收未支付本金部分5%的违约金。同时，被告曹广成自愿为被告韩国发、罗贵艳的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告韩国发、罗贵艳将利息清偿至2016年8月16日，对借款本金未返还，也未支付剩余利息。本院认为，原告与被告韩国发、罗贵艳之间签订的借款合同合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定返还借款并支付利息。故对原告要求被告韩国发、罗贵艳返还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。原告与被告曹广成签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告曹广成主张权利。故原告要求被告曹广成承担连带保证责任的请求合法有据，本院亦予以支持。被告韩国发、罗贵艳、曹广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国发、罗贵艳于本判决发生法律效力后三十日内返还原告安秀萍借款6万元并支付利息（利息按照月利率2%从2016年8月17日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告曹广成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曹广成承担保证责任后，有权向被告韩国发、罗贵艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告韩国发、罗贵艳、曹广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年九月二十五日书记员  刘儒帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6659号原告：郑小川，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：蒋一波，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告郑小川与被告蒋一波民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋一波立即归还原告郑小川借款人民币5万元；2.被告蒋一波支付自2017年1月31日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2017年6月30日为1250元）；3.本案诉讼费用由被告蒋一波承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑小川的委托诉讼代理人包志强到庭参加诉讼。被告蒋一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人因资金临时周转向郑小川借款人民币伍万元整（¥50000）现金支付。定于2017年1月30日之前还清。”被告在该借条上签名、捺印。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今本人收到郑小川现金人民币伍万元整（¥50000）。”被告在该收条上签名、捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及当事人的陈述所证实。本院认为，原告郑小川与被告蒋一波之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金5万元并支付相应逾期利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋一波应于本判决生效之日起十日内向原告郑小川归还借款人民币5万元并支付该款自2017年1月31日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告郑小川的其他诉讼请求。案件受理费1081元，减半收取计541元，由原告郑小川负担14元，被告蒋一波负担527元，被告蒋一波应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈海明二〇一七年九月一日书记员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执938号申请执行人陈某，女，1976年12月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人冷某，男，1975年7月20日生，汉族，益海（连云港）粮油工业有限公司职工，住连云港市连云区。案由：离婚纠纷执行依据：(2014)港少民初字第0089号民事调解书申请执行人陈某与被执行人冷某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)港少民初字第0089号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年九月二十八日书记员  刘一龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11565号原告：平守红，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街*号楼余门。委托诉讼代理人：王光瑜，站长。被告：天津市自来水集团有限公司第四营销分公司，住天津市南开区凌宾路凌庄子水厂南侧。��责人：王霜才，经理。第三人：吴昊天，住天津市南开区。原告平守红与被告天津市南开区西营门外房管站、被告天津市自来水集团有限公司第四营销分公司、第三人吴昊天修理纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告平守红于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平守红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告平守红负担。审判员  郝家琨二〇一七年九月二十二日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终124号上诉人(原审被告)：南充森达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路18号1幢底层5号。法定代表人：张斌。被上诉人（原审原告）：张晓锋，男，1971年7月15日生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人南充森达建筑劳务有限公司因与被上诉人张晓锋租赁合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南充森达建筑劳务有限公司上诉称：上诉人未承接泾阳永乐镇美国科技产业园A6区妙香园项目，未与被上诉人签订租赁合同，也未租赁其设备，原审确认双方之间存在租赁关系不当，故本案应由被告住所地顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，南充明龙建筑劳务有限公司为租赁起重设备与被上诉人张晓锋签订《塔式起重机租赁合同》，原审已查明南充明龙建筑劳务有限公司于2015年12月21日更名为南充森达建筑劳务公司。本案系租赁合同纠纷，租赁合同履行地的确定应以租赁物使用地为依据，原南充明龙建筑劳务有限公司在2015年8月28日出具的启用单，证明租赁物塔式起重机的使用地在泾阳县美国科技产业园，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保844号申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地巨野县永丰办招商街西侧石油家属院,统一社会信用代码91371724592621053A。法定代表人：郝天金，执行董事。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人：苗世岩，董事长。被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。法定代表人：苗世岩，董事长。申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人巨野兴业人力资源有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8902号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十三日书记员  胡婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执709号申请执行人李世和。被执行人张金权。本院在执行申请执行人李世和与被执行人张金权机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初1062号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王   永   生审判员 王忠杰审判员唐林祥二〇一七年九月五日书记员 宋   久   成
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2337号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。被告：杨正伟，男，1990年11月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨正伟物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗时友二〇一七年九月二十八日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1902-3号被执行人：徐某某，男，汉族。本院立案执行徐某某罚金一案，现因徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨徐某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2210号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗强，男，1992年1月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。因犯诈骗罪于2012年5月18日被贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2016年3月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2189号起诉书指控被告人罗强犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日至8月22日期间，被告人罗强通过全民K歌软件认识被害人成某，后谎称自己钱包丢失被人敲诈，以需借钱赎回为由，多次从被害人成某处骗得人民币共计23966元。现被告人家属已将被告人所骗赃款23966元全部赔偿给被害人，被害人成某表示谅解。上述事实，被告人罗强在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，接受证据材料清单，微信交易记录，支付宝账单详情，视频监控资料，谅解书，收条，前科刑事判决书，抓获经过，被告人罗强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱卫东二〇一七年九月二十八日法官助理 张 琪代书记员 何亮亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2117号申请执行人:张广来。被执行人:张召志。被执行人：李俊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十八日书记员  聂庆福
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2136号被执行人：魏强，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市红桥区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人魏强犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局依法没收随案移送的作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年九月一日书记员 刘亚丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10661号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更828号罪犯杨波，男，1984年8月3日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住广东省惠州市惠阳区淡水镇草洋西路草洋电梯公寓***室。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币28890.75元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）琼刑一终字第147号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人杨波的判决。罪犯杨波于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年9月29日起至2028年9月28日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯杨波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨波的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨波自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨波与四名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币28890.75元。该犯个人应赔偿人民币5778.15元，服刑期间分别于2017年3月29日、2017年6月12日赔偿人民币1000元和4800元，共赔偿人民币5800元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2028年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执893号申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行被执行人：孟宪强，男，1974年11月7日出生，住山东省东平县。本院在执行中国银行股份有限公司东平支行与孟宪强借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十六日书记员 于莉荣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3525号原告：闫士军，男，汉族，1975年2月1日出生，住鹿邑县。被告：龙秀彩，女，汉族，1943年3月14日出生，住鹿邑县。原告闫士军与被告龙秀彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告闫士军与2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫士军申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫士军撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告闫士军负担。审判员  季禹昌二〇一七年九月二十五日书记员  闫 绅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2427号申请执行人：黄海涵，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人黄海涵与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执2427号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初186号申请人：罗兴禄，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省沙县小吃城君华大酒店别墅区。被申请人：刘继民，男，1966年5月31日出生，汉族住贵州省毕节市澳能（毕节）工业园发展有限公司宿舍。因涉嫌犯罪现羁押与毕节市看守所。被申请人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公楼第**层。法定代表人：刘继民，董事长。申请人罗兴禄因与被申请人刘继民、澳能（毕节）工业园发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人罗兴禄于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘继民、澳能（毕节）工业园发展有限公司的价值8750.89万元的财产，或保全由被申请人刘继民出资注册的毕节华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司50%的股权，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，罗兴禄的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘继民、澳能（毕节）工业园发展有限公司的价值8750.89万元的财产；二、冻结毕节华弘房地产开发有限公司在南光（毕节）置业有限公司50%的股权；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由罗兴禄交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 林  玮  玮审判员 谢  明  华二〇一七年九月四日书记员 吴雪香（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4244号申请执行人陈波，男，1980年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈华杰，男，1985年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人陈波依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1130号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈华杰一、被执行人陈华杰在（2017）浙1102执4244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈华杰银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年九月十四日书记员  姜慧丽
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。被执行人王敬波。被执行人崔振青。被执行人宋同社。被执行人赵淑妙。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请王敬波等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）及0183民初2634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）及0183民初2634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年九月二十二日书记员  陈明立
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5139号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：李峰林，男，1979年3月19日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李峰林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1627号申请执行人田学，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人田学申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1642号被执行人刘美杨，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村王窑。被执行人吴斌，男，1981年9月17日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县车辋镇南杭山峪村。刘美杨、吴斌犯盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1202刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日依据该判决又立案执行，案号为（2017）皖1202执1697号，属重复立案，故先立案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2017）皖1202执1642号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年九月十三日书记员  曹培军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3165号原告易勤红，男，汉族，1977年7月11日出生，住正阳县。被告易建华，男，汉族，住正阳县。原告易勤红诉被告易建华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告易勤红于2017年9月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告易建华的起诉。本院认为，原告易勤红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易勤红撤回对被告易建华的起诉。案件受理费1200元，由原告易勤红承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十九日书 记 员  杨秋生
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1717号原告：荣中锁，男，1975年2月12日生，汉族，湖北省武汉市人。被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托代理人：许方辉、胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。原告荣中锁与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，审判员高翔、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理。原告荣中锁、被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的委托代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣中锁诉称，其于2001年1月入职被告处，从事出租车驾驶员工作。被告提供运营车辆，原告须接受被告管理，按照被告要求进行培训、学习。被告为原告办理了统一的工作服、上岗证，原告以被告名义对外搭载乘客。被告向原告下达定额工作任务，原告向被告缴纳固定数额的运营收入后，按照多劳多得的原则，其余无论多少均作为工资分配给原告。被告代扣代缴个人所得税。双方虽然签订了承包经营合同，但双方符合劳动关系的特征，实质建立了劳动关系。2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。现原告荣中锁不服裁决，诉至本院请求判令原告与被告自2001年至今存在劳动关系并补签劳动合同。原告荣中锁向本院提供如下证据：（一）证据1、被告工商登记信息。证据2、原告身份证明。上述证据证明双方的主体资格。（二）证据1、驾驶员管理手册。证据2、承包经营合同。证据3、2016年被告驾驶员服务质量违规责任标准。证据4、2016年武汉市客运出租汽车驾驶服务质量信誉考核标准。证据5、服务质量管理篇。证据6、机动车辆管理篇。证据7、劳动管理办公室主任职责、安全员职责、车管员职责。证据8、被告第一分公司应急救援机构及职责。证据9、2016年春节物资发放登记表。证据10、暂停服务牌。证据11、被告服务投诉处罚标准。上述证据证明被告制定的各项规章制度适用于原告，原告接受被告的管理及奖惩制度，从事被告安排的有报酬的劳动。（三）证据1、承包经营合同，证明原告从事的工作是被告业务组成部分，双方建立劳动关系。（四）证据1、服务监督卡。证据2、工作服、手表。证据3、个人完税证明。证据4、社保费查询明细。证据5、从业资格证。上述证据证明原告是被告公司员工。（五）证据1、行车证，证明生产工具由被告提供。被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司辩称，双方签订了承包经营合同，建立的是承包经营关系。被告主要是依据行业主管部门的要求，对原告进行约束。原告工作无须打卡，无须固定工作时间，完全由原告自行决定。被告按合同约定收取固定的承包费，车辆运营收益均由原告享有。双方并没有建立劳动关系。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉请。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据（一）真实性无异议。对证据（二）中证据1真实性有异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11真实性有异议。对证据（三）真实性无异议，证明目的有异议。对证据（四）中证据1、证据3、证据4、证据5真实性无异议，证明目的有异议，对证据2真实性有异议。经本院审核，对原告所举证据被告真实性无异议的证据，采信其真实性；原告所举部分系法律规定、行业主管部门规定，本身不属于证据；对原告证明目的不予采信。经审理查明，原告荣中锁从事出租汽车驾驶员工作，与被告签订了期限至2018年2月28日的承包经营合同，约定被告将一辆证照齐全、设备完好的出租汽车承包给原告，承包费每月5733元，其中包含税费、有偿出让金、车辆折旧、保险费、社会保险费等费用。被告为原告荣中锁缴纳了2004年至2015年5月的社会保险。2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：本案中，原告驾驶出租车不需要接受被告公司的考勤管理，工作时间可以自由安排，纵然被告通过使用计价器等手段对原告进行一定约束，但始终约束力有限。双方从事交通客运服务，必然受到交通管理客运部门的约束，安全培训、违章处罚由此而来。实际上，出租车公司是出让了出租车的占有、使用、收益的权利，由司机独立经营、自负盈亏。虽然出租车公司收取了一定的管理费用，但这是出租车公司对挂靠车辆进行管理的费用，而并非营运产生的收益。司机的收入根本上由经营状况决定的，而非由出租车公司发放。且，双方已经签订了承包经营合同，对权利义务进行明确约定，签订合同的时候并未见双方有建立劳动关系的意思表示，故本院认为双方不构成劳动关系。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告荣中锁的诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹昌健审 判 员  高 翔人民陪审员  王 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  肖 萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1582号原告：吴志发，男，1964年10月30日出生，汉族，贵州省江口县人，农民，住江口县闵孝镇。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。原告吴志发与被告廖忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告吴志发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴志发以现无法提供充足的证据，待证据准备充分后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告吴志发在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志发撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告吴志发负担。审判员  王杨波二〇一七年九月七日书记员  张小立
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执2052号申请执行人胡章钰，男，1958年9月30日生，汉族，住福州市。被执行人福建亿成房地产开发有限公司。统一社会信用代码91350783555083428Y。住所地建瓯市。法定代表人卓郭勇，执行董事。本院在执行申请执行人胡章钰与被执行人福建亿成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年9月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0783执2052号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3649号原告：顾佳，女，1990年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：端小祥，男，1979年7月25日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告顾佳与被告端小祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾佳、被告端小祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失6500元，并对房屋进行维修，保证以后不再漏水；2.赔偿原告因漏水导致无法正常营业的损失约5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月8日，原告与被告签订租房协议，租房从2017年3月1日起至2022年2月29日止，所租房屋为门面房。但2017年6月1日大雨，雨水从二楼已封闭的大门灌进室内。雨水积聚较深，从二楼楼梯等流至一楼，导致本店内刚装修的地毯、地板被泡，电视进水，财产损失严重，并且下雨当天，店内似水帘洞，无法正常营业。之后，原告找被告维修损坏的东西，房东不予理睬，导致店内无法正常营业。故原告诉至法院，要求判如所请。被告端小祥辩称，被告所出租房屋无任何质量问题，且原告诉称大雨造成财产损失6500元也无任何证据证明，反之即使原告有损失也是由于天气自然灾害造成。6月1日的大雨从二楼封闭的大门灌进室内造财产损失，与被告无关。另外，双方在签订合同时明确约定原告做好防火、防盗、防漏水等安全工作，而在6月1日大雨期间，原告明知阳台的下水管有堵塞，被告让原告疏通一下，原告说下那么大的雨，又打雷没办法出去。原告任由大雨造成财产损失又怎么能要求被告赔偿。被告的房屋不存在漏雨的质量问题，当然也不存在被告维修问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告的坐落于溧水区大东门步行街58-128/58-208号房屋，租期从2017年3月1日起至2022年2月29日止，并且双方在约定事项中约定原告需做好防火、防盗、防漏水和阳台摆放、花盆的安全工作，若造成损失由原告自负等内容。2017年6月1日晚，溧水区永阳街道出现强对流天气，20时到21时永阳街道气象监测站1小时降水量36.5毫米，20时19分永阳街道大风速21.8m／s（9级）。由于大雨，雨水从原告租住被告的房子的二楼已封闭的大门灌进室内，雨水积聚，造成雨水从二楼楼梯流至一楼，造成原告的地板上均是雨水。原告认为其刚装修的地板、地毯被泡，挂着墙上的电视进水，故要求被告赔偿相关损失。以上事实由原告提供的租赁合同、照片、光盘、接处警登记表以及被告提供的气象证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告作为出租方将房屋出租给原告，其已经履行了交付房屋以及合同约定的出租方应尽的义务。2017年6月1日因下大雨造成雨水从租赁房屋二楼大门倒灌，原告并无证据证明系因被告提供的房屋存在质量问题所造成，故原告要求被告赔偿其损失的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾佳的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告顾佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年九月三十日书记员 程亚萍
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1971号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：李某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3387号原告：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告苏永中与被告廖加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永中到庭参加了诉讼，被告廖加明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金312000元，并支付从2015年5月16日起至2017年10月16日按年息24%计算的利息180960元，合计本息492960元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款本金312000元，并支付以借款312000元为基数从2015年3月17日起至借款归还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年3月13日出具借条在原告处借现金人民币312000元，借条约定此款于2015年5月16日前归还。借款到期后，被告没有归还借款本息。被告应支付原告从2015年5月16日起至2017年10月16日止按年息24%计算的利息180960元，以及借款本金312000元，合计492960元。被告至今未向原告还本付息，原告遂诉讼主张权利。被告廖加明未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告廖加明于2015年3月13日向原告出具借条:“今借到苏永中现金人民币叁拾壹万贰仟元整，此款应在2015年5月16日前归还。借款人：廖加明，2015年3月13日。”据原告当庭陈述，原告以现金的方式将312000元交给被告，其中300000元是原告从案外人严勇处借来，原告并举示了我院（2015）璧法民初字第04991号民事判决书予以证明。被告廖加明至今没有归还原告苏永中本金。上述事实，有原告当庭陈述和被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告廖加明向原告苏永中借款312000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告廖加明理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款312000元以及以312000元为基数从2015年3月17日起至借款付清为止按年利率6%支付利息的诉请，实为要求被告支付逾期利息，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告廖加明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖加明于本判决生效后三日内归还原告苏永中借款本金312000元并支付逾期利息（以尚欠借款为基数从2015年3月17日起至借款付清为止按年利率6%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告廖加明负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。原告已预交的2990元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一七年九月二十二日书 记 员 王明静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1608号申请执行人：冠县交通运输局。住所地：冠县育才路**号。法定代表人：王洪忠，局长。被执行人：王卫民，男，成年，住冠县。本院在执行冠县交通运输局和王卫民行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审77号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审77号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7244号原告：上海乐水运动休闲有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林明昆，总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师，特别授权。被告：上海淼衡实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵斌，执行董事。原告上海乐水运动休闲有限公司与被告上海淼衡实业有限公司公司证照返还纠纷一案，本���于2017年8月1日立案。2017年9月28日原告上海乐水运动休闲有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐水运动休闲有限公司撤诉。案件本案案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预缴)，由原告上海乐水运动休闲有限公司负担。审判员 张 军二〇一七年九月二十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更455号罪犯乐金国，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二○一五年五月二十日作出（2012）新法刑初字第24号刑事判决，认定被告人乐金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯乐金国减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯乐金国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯乐金国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乐金国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐金国减去至2018年4月11日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3202号原告何某某,男。被告安某某，男。被告邓某某，男。本院在审理原告何某某与被告安某某、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费614元，已减半收取307元，由原告何某某负担。审判员  王垚二〇一七年九月二十二日书记员  黄恒
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初6031号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：侯赛明，男，1976年1月17日出生，住北京市延庆区。原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告侯赛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民、被告侯赛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告会娟物业公司诉称，被告系北京市延庆区业主，建筑面积为104.1平方米;会娟物业公司服务期间，被告未交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业费1502元。因多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳该期间的物业费1502元。被告侯赛明辩称，我之所以未交纳物业费，是因为我家房屋多年漏水，原告未能解决；小区绿化不好，财物丢失，更换物业我们都不知道，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯赛明系北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为104.1平方米。会娟物业公司于2011年8月1日经延庆区百泉街道湖南小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，收费标准为0.3元∕平方米·月。会娟物业公司提供了2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务，侯赛明未向会娟物业公司交纳上述期间的物业费。2017年7月4日，会娟物业公司诉至本院，要求侯赛明交纳上述期间的物业费1502元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供物业服务合同等证据，被告侯赛明认为其家中漏水未能解决，原告提供的物业服务存在瑕疵，但未提供证据。因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。会娟物业公司作为物业服务单位，为侯赛明居住的小区提供物业管理和服务，侯赛明应当按照收费标准按时交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯赛明辩称会娟物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未就此提供充足的证据证明会娟物业公司提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距;故对其辩解意见本院不予采信。按照收费标准计算，侯赛明应交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业费1502元，因此会娟物业公司要求侯赛明按照合同约定的标准支付物业费1502元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯赛明于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一一年八月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百零二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告侯赛明负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一七年九月五日书记员  周 鑫