wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2224号上诉人(原审原告)：李沛旭,住吉林市。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区建筑公司江北工程处,住所地吉林市。负责人：姜柏玉，处长。上诉人李沛旭因与被上诉人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李沛旭于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李沛旭在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李沛旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李沛旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月六日书 记 员  任 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢40号申请执行人：延吉市食品有限公司，住所地延吉市。法定代表人：严炳哲，经理。被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李春龙，总经理。本院在执行申请执行人延吉市食品有限公司与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司在其工商注册地的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年4月10日，本院作出（2017）吉24执恢40号执行决定书，将被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司及其法定代表人李春龙纳入失信被执行人名单,2017年7月18日，本院作出（2017）吉24执恢40号限制高消费令，对被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司及其法定代表人李春龙采取限制高消费，限制期限为2年。申请执行人延吉市食品有限公司对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人延吉市食品有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月二十日书记员  韩天日
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执14号之一被执行人：付某，住所地长春市朝阳区。本院执行被执行人付某罚金执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）吉01刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人付某名下的，位于长春市朝阳区永��街2号雅仕园1号楼，房屋所有权证号：长房权字10600509**号，丘地号：4-96／51-31（C206）房屋。吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初60号刑事判决书判决第二项已执行完毕，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初60号刑事判决书判决第二项的执行。二、终结本次吉林省长春市中级人民法院于（2016）吉01刑初60号刑事判决书判决第一项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年九月十二日书 记 员 谢铁铮
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初886号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌中大道209号，营业执照代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。被告：曾海君，女，1994年2月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告曾海君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告曾海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾海君立即归还原告信用卡贷款本金34750元、利息2885.61元、逾期还款违约金1779.85元，截止2017年8月7日累计欠费39415.46元，以及从2017年8月7日按合同约定的利率计算至支付之日的利息；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告曾海君向原告申请信用卡额度35000元用于消费，到2016年8月7日，被告曾海君欠款34750元，被告自2017年2月7日起未按合同约定按时归还本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还欠款，但均无法联系到被告。至2017年8月7日止已累计欠本息达6期，其中欠本金、利息、滞纳金等合计39415.46元。因被告未按时偿还，故诉至法院请求依法裁判。被告曾海君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告曾海君信用卡申请表、收入证明、身份证复印件、信用卡章程和领用合约，证明被告曾海君申请信用卡的事实；催收挂号信存根复印件、贷记卡催收函、短信催缴函、上门催缴照片，证明原告发函催促被告归还信用卡欠款的事实；被告曾海君账户详细信息及催收资料信息，证明曾海君至诉前的欠款本金、利息及滞纳金数额。本院经审理认定事实如下：被告曾海君于2016年7月27日向原告中国农业银行宜丰县支行申请信用卡贷款35000元用于个人消费，并向原告提交了收入证明等资料，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查依约向被告发放了信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿部分的5%。被告曾海君领取到信用卡之后用于消费，起初能按时归还本金，直到2016年2月7日起，被告未再归还任何本息，截止至2017年8月7日已累欠贷款本息达6期，其中欠贷款本金34750元、利息2885.61元、滞纳金1779.85元，累欠本息共计39415.46元。原告多次上门催收无果。本院认为，被告曾海君为消费向原告申请信用卡，经双方协商一致签订信用卡领用合同，且该合同不违反法律法规的规定，该合同依法有效。原告依约定向被告发放了信用卡，被告曾海君获得合法有效的信用卡并使用，被告理应按照合同约定偿还欠款。被告曾海君现欠本金34750元，截止2016年8月7日的利息为2885.61元、逾期还款违约金1779.85元。上述款项，被告曾海君理应偿还。另原告主张逾期还款部分自2016年8月7日至付清之日止的利息应继续按照合同约定计算，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但双方签订的合同就该费用无约定，且原告也未提交证据证实其支付了律师费用，对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海君应在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行本金34750元、利息2885.61元、滞纳金1779.85元，共计39415.46元（算至2016年8月7日，此后的利息按合同约定的方式计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费785元（原告预交），由被告曾海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员 漆慧兰二〇一七年九月二十六日法官助理 杨金斗书 记 员 胡美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1371号原告：曹智，公司职员。被告：贾利兵，公司职员。被告：刘云，河北省保定市公安局临时工。原告曹智与被告贾利兵、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹智、被告刘云到庭参加诉讼，被告贾利兵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金870000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告贾利兵是同事，二被告是夫妻。2016年1月25日，被告贾利兵向原告借款人民币199999元，说用于资金周转，因双方是同事关系，原告基于信任，便将钱汇入被告贾利兵账户。到2月29日，被告贾利兵又向原告借款200000元，说只用几天便还给原告，原告便又向其账户汇款200000元。该两笔借款都是原告通过贷款提供给被告贾利兵的钱。对该两笔借款未约定还款时间。到2016年6月6日，被告贾利兵再次向原告借款，说因其向小额贷款公司贷款，但该公司要求其先向该公司汇入一定的存款以证明其经济实力才可以向其发放贷款，并说几天便可偿还。因原告在平常工作中对被告贾利兵的印象尚可，未发现其有前科劣迹，相信了其说辞，也为其贷上款后能偿还之前原告出借给其的钱款，故原告向自己的亲戚以偿还利息的形式借了470000元汇入汇入被告贾利兵账户。几日后，原告向被告贾利兵催要这笔470000元的借款，被告便以种种理由推托。自此原告便加紧催促其还款，但被告贾利兵至今未予还款。原告认为，二被告系夫妻关系，被告贾利兵向原告的借款属夫妻共同债务。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金870000元并承担本案的诉讼费用。被告贾利兵未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告刘云辩称，原告所诉870000元借款系被告贾利兵的个人债务。理由如下：1、根据原告诉状所述事实，被告贾利兵是以个人名义分三次向其借款共计870000元，由此，证明向原告借款的是被告个人。2、被告贾利兵借款是在答辩人事先并不知情的情况下所为，且事后也未向答辩人告知。3、被告贾利兵所借款项并未用于家庭共同生活。答辩人一直在河北保定娘家居住，日常生活所需均是答辩人父母提供。而且答辩人与被告贾利兵均没有从事商业经营活动，不需要借款用于原告在诉状所称的资金周转。另，被告贾利兵所借款项依据原告所诉为870000元，这笔钱对于答辩人这样的年轻家庭来说，全部用于两人一年共同生活所需，明显不符合常理。4、被告贾利兵在毫无征兆的情况下，突然于2017年5月于答辩人失去联系，至今杳无音信。对于被告贾利兵所借原告款项的去向，答辩人也无从查证。综上，在答辩人对原告所诉借款不知情、且被告贾利兵又没有将借款用于家庭共同生活的情况下，该借款系被告贾利兵个人所为，应由被告贾利兵个人承担。二、原告向被告贾利兵提供借款，至今未能受偿，其本身具有一定的过错。1、根据原告所诉，原告仅凭与被告贾利兵的同事关系，便在被告贾利兵向其提出399999元的巨额借款时，既没有考核被告贾利兵是否有借款的需求及偿还能力，也没有要求被告贾利兵提供任何担保的情况下，仅凭自己对被告贾利兵的主观认识，便轻易的将钱借给了被告贾利兵。2、被告贾利兵向原告提出第三次借款时，原告在明知被告贾利兵不能偿还前两笔借款的情况下，依然再次将470000元借给被告贾利兵。因此，答辩人有理由认为，原告对于被告贾利兵不能还款的可能性是有预见的。综上，原告在明知被告贾利兵没有偿还能力的情况下，还向其提供巨款，具有一定的过错。因此，原告仅因为答辩人与被告贾利兵的夫妻关系，便将自己的过错及被告贾利兵的还款责任强加给答辩人，明显不公平。请求法院依法驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告刘云申请法院调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告贾利兵是同事，二被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告贾利兵向原告借款人民币200000元，原告将钱汇入被告贾利兵账户。到2月29日，被告贾利兵又向原告借款200000元，原告便又向其账户汇款199999元。到2016年6月6日，被告贾利兵再次向原告借款，原告便又向其账户汇款470000元。2016年8月1日被告贾利兵给原告出具了借条两份，金额为870000元。以上事实有原告向法庭提交的汇款回单、法院向土默特左旗农村信用合作联社调取的贾利兵账号明细表及贾利兵书写的借条予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告贾利兵向原告借款事实清楚，证据充分。有贾利兵书写的借条、原告的汇款回单以及贾利兵账号明细表予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘云与被告贾利兵系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘云未能提供证据证明该借款属被告贾利兵个人债务，本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾利兵、刘云于本判决生效后十日内给付原告曹智借款869999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长董朝旭人民陪审员周培刚人民陪审员武生正二○一七年九月十八日书记员王婷婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3434号原告：杨凯，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被��：谢琼，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：樊锦平，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨凯诉被告谢琼、樊锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨凯及其委托诉讼代理人邱建堂到庭参加了诉讼。被告谢琼、樊锦平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款2.2万元，并支付借款之日（2014年4月24日）起到付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告儿子合伙做生意，本钱由原告出，后来，被告及其儿子要求原告追加投资，原告不同意，便退出。因当时被告没有钱支付，便将��款转为借款。2014年4月24日，被告谢琼向原告出具欠条，载明借到原告现金37000元，当时口头承诺如果借款时间久就按银行贷款利息计算利息。借款后，原告多次打电话叫被告还款，原告和儿子去找被告还款，被告还出手打人，并惊动了警察出警调解。2017年3月中旬，两被告偿还了原告现金15000元，余款22000元至今未偿还。原告为此起诉。被告谢琼、樊锦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借条》载明了谢琼于2014年4月24日向原告杨凯出具借条，注明借到杨凯现金37000元的事实。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供充分证据推翻该借条载明的事实，本院对其载明的事实予以确认。原告自认两被告于2017年3月中旬偿还了15000元，是对被告有利的事实的认可，本院予以确��。本院认为，债务应当清偿。被告谢琼向原告出具欠条载明向原告借款事实，双方之间欠款事实清楚。借条没有载明还款时间，原告有权随时要求其偿还。原告要求被告按照年利率6%支付从借款之日起至付清之日止的利息，因借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院仅对其向本院主张权利后的利息请求予以支持。原告于2017年8月3日向本院申请支付令，利息应从该日期起计算。被告樊锦平与谢琼系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告樊锦平应当对上述债务承担共同偿还责任。被告谢琼、樊锦平经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢琼、樊锦平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨凯借款2.2万元及利息，利息以2.2万元为本金，自2017年8月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，支付令受理费117元，由被告谢琼、樊锦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年九月二十六日书记员  苟 帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行。住所：昆明市金康园立体车库旁*号商网、快餐厅铺面***层。负责人：孙晏。委托诉讼代理人：康劲松，男，汉族，1984年7月20日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋，女，汉族，1988年10月19日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行员工，特别授权代理。被告：唐明平，男，汉族，1994年10月11日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行诉被告唐明平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的委托代理人康劲松到庭参加诉讼；被告唐明平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明平立即偿还借款本金人民币348584.98元，并支付自2016年8月5日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利（截止2016年12月14日利息、罚息和复利暂为6587.03元）；2、判令原告对被告唐明平的一套抵押物为益峰峰景花园x幢xxx号设定的抵押物实现抵押权并优先受偿；3、判令被告唐明平承担本案的全部诉讼费用，及原告为实现债权所产生的相关费用（包括诉讼保全费及律师费用）。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为:xxxxxxxxxxxx）（以下简称“借款合同”），约定：贷款金额为37万元，贷款期限有效期从2014年6月5日至2034年6月5日，担保方式为抵押担保，抵押物为益峰峰景花园x幢xxx号。原告按约履行了放款义务，贷款发放后被告从2016年8月5日号开始出现逾期，我行催收人员多次打电话催收，但是借款人口述由于开发商迟迟未交房，不愿继续履行还款义务。从逾期至今我行催收人员多次与借款人沟通联系，借款人一直不愿意归还。借款人目前已经连续4期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐明平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年6月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被告唐明平签订个人购房借款合同，约定被告唐明平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行借款人民币37万元，用于购房，期限自2014年6月5日至2034年6月5日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，同时对罚息、复利等事项作了约定；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行向被告唐明平发放了贷款37万元。合同履行期间，被告唐明平未按约定归还本息。本院认为：原告与被告签订的个人购房借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当履行还款义务。被告未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金人民币348584.98元，并支付自2016年8月5日起至2016年12月14日的利息、罚息、复利6587.03元及至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张实现抵押权优先受偿的诉讼请求，因案涉抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，不予支持。关于原告主张的律师费、保全费等费用，本案中未实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐明平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行借款本金人民币348584.98元，并支付自2016年8月5日起至2016年12月14日的利息、罚息、复利6587.03元及至实际还清之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6628元，由被告唐明平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 代 丽 琼人民陪审员 李  波二〇一七年九月二十三日书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民特209号申请人：杨进龙，男，汉族，1951年出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨有贵，男，汉族，1928年出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：杨兴华（被申请人杨有贵之子），男，汉族，1955年6月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请人杨进龙申请认定被申请人杨有贵无民事行为行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨进龙称，被申请人杨有贵与申请人杨进龙系父子关系，被申请人杨有贵患“**病”，长期卧床，不能辨认和控制自己的行为。特申请宣告被申请人杨有贵为无民事行为能力人，并指定被申请人之子杨兴华为其监护人。代理人杨兴华称，申请人杨进龙的申请属实。经审理查明：申请人杨进龙、杨兴华系被申请人杨有贵系之子。被申请人杨有贵患“**病”多年。经昆明市第二人民医院诊断，被申请人杨有贵现患“**病”，认知功能障碍，长期卧床，生活不能自理。被申请人杨有贵不能辨认自己的行为，无民事行为能力。本院认为，申请人杨进龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨有贵为无民事行为能力人；二、指定杨兴华为被申请人杨有贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 臣二〇一七年九月二十九日书记员 孙海鸥
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执475号之二申请执行人：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李斌，男，1981年6月22日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行谈宝强与李斌买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌于2017年7月24日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人李斌至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李斌在中国工商银行襄汾县支行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十日书记员  高红星
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4866号原告：高勇，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：何吉海，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：倪凤珍，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告高勇与被告何吉海、倪凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告高勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告高勇负担。审判员  杨礼红二〇一七年九月十四日书记员  于 悦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更649号罪犯崔朝阳，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月28日作出（2014）涧少刑公初字第113号刑事判决，以崔朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯崔朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔朝阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔朝阳减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2018年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1428刑初78号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。2016年5月13日因涉嫌赌博被武城县公安局刑事拘留，2016年6月12日被武城县公安局取保候审，2017年6月12日被武城县人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉［2017］62号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武城县人民检察院指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人陈某某以非法营利为目的，在其租住的武城县城区兴隆花园小区对过组织于某、李某、杨某、范某、周某等人以打PASS的方式赌博二十余天，被告人陈某某从中抽头渔利累计达一万余元，2016年5月13日被告人陈某某被公安机关抓获归案。武城县人民检察院认为：被告人陈某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明：2014年10月至2015年2月期间，被告人陈某某以营利为目的，多次聚众与赌博，并在其租住的武城县城区兴隆花园小区对面组织于某、李某、杨某、范某、周某等人以打PASS的方式赌博二十余天，被告人陈某某从中抽头渔利累计一万余元，于2016年5月13日被公安机关抓获归案。另查明，2016年6月12日被告人陈某某向公安机关交纳涉案资金12000元。上述事实，由公诉机关提交的下列证据经当庭质证证实：被告人陈某某的户籍证明、武城县公安局无违法犯罪记录查询情况说明、大连铁路公安处鲅鱼圈车站派出所查获经过、武城县公安局涉案资金交接清单、山东省农村信用社现金缴款单复印件等书证；周某、杨某、于某、李某、张某、王某、范某等人的证言；武城公安局指认笔录一份、指认现场方位中心图、比例图各一份、陈某某指认赌博现场照片21张、武城县公安局辨认笔录2份等笔录；被告人的供述。其中被告人供述：2014年10月下旬开始至阴历腊月二十五左右，自己在武城县城区兴隆花园小区对过租住的地方设过赌局，组织李某、王某、杨某、范某、于某、臧某、周某、小高、老四等人进行赌博，就是打PASS。断断续续的一共玩了二十五六天，大约玩了二十六七次，从开赌局第五、六天的时候开始抽头渔利，至少抽头渔利一万余元。被告人对证人证言质证认为证明的自己抽头数额偏高，对其他证据均无异议。综合上述证据，按照有利于被告人的原则，认定被告人的抽头数额为其供述的一万余元。其他证据均采纳为有效证据。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，多次聚众参与赌博，并组织多人参与赌博，从中抽头渔利累计一万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关山东省武城县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法认定为坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某向公安局退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于被告人陈某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈晓静审 判 员  王朝华人民陪审员  于邦雨二〇一七年九月十二日法官 助理  高振礼书 记 员  董 月
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初935号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人白某某，男，1993年5月8日生，汉族，户籍地河南省，暂住本区山阳镇某某小区**号***室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日18时50分许，被告人白某某至本区山阳镇龙皓路万达广场1号门外的上街沿处，窃得被害人陈某某停放于此的喜德盛牌逐日800型自行车一辆，价值人民币1,699元。次日，被告人白某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人白某某的行为构成盗窃罪，数额较大，且有坦白情节，建议判处被告人白某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年九月十二日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更327号罪犯嘎吉多吉，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）拉刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66448元。西藏自治区高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）藏法刑复字第3号刑事裁定，对嘎吉多吉的定罪量刑予以核准。于2008年1月22日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第1号刑事裁定，将罪犯嘎吉多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第103号刑事裁定，将罪犯嘎吉多吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日至2031年10月10日止）。剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第822号刑事裁定，准予对罪犯嘎吉多吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年6月10日止）。剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、附带民事赔偿的还款计划、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯嘎吉多吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2029年9月10日止）。剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1055号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒，男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2014年5月14日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年3月12日因盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留八日，同月20日被该局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人罗武，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2017年3月12日因盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留八日，同月20日被该局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李恒、罗武犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）川0116刑初948号刑事判决，认定被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李恒申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李恒申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李恒撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月七日书记员  魏孟文
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执283号申请执行人：邝正武。被执行人：嘉禾县宏运驾校。法定代表人：陈文杰，职务：校长。申请执行人邝正武与被执行人嘉禾县宏运驾校劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县劳动人事仲裁委员会于2016年7月4日作出的嘉劳人仲案字（2016）第011号仲裁裁决书，于2017年6月1日立案执行，向被执行人嘉禾县宏运驾校送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉禾县宏运驾校履行支付申请执行人邝正武未签订书面劳动合同双倍工资差额16500元，退还罚款2000元，并承担执行费178元的义务。被执行人嘉禾县宏运驾校在收到本院执行通知书后，向本院提出异议，认为其工商注册信息为“嘉禾宏运机动车驾驶员培训学校”，与本案的被执行人“嘉禾县宏运驾校”无关。经审查，本院通过在湖南信用网、全国统一社会信用代码信息核查系统、国家企业信用信息公示系统（湖南）等系统中查询，未发现“嘉禾县宏运驾校”的注册信息。当地人俗称的“嘉禾县宏运驾校”，工商注册信息为“嘉禾宏运机动车驾驶员培训学校”，住所地为：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇晋屏北路118号，与本案仲裁裁决书中被申请人的信息不相符，不能确定仲裁裁决书中的“嘉禾县宏运驾校”就是“嘉禾宏运机动车驾驶员培训学校”。本院认为，本院根据湖南省嘉禾县劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第011号仲裁裁决书确定的被申请人信息予以执行，未发现适格的被执行人，故本案应不予执行，申请执行人在收到本裁定书后，可以另行申请仲裁或向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对湖南省嘉禾县劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2016）第011号仲裁裁决书不予执行。本裁定立即执行。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡奇毅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1002号被执行人：殷俊。关于被执行人殷俊犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷俊的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月十一日书记员  郑 星
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执243号申请执行人：张勇，男，生于1971年10月4日，住四川省犍为县。被执行人：舒洪亮，男，生于1971年10与月28日，住四川省犍为县。申请执行人张勇与被执行人舒洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1255号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人舒洪亮应向申请执行人张勇支付借款66200元、案件受理费927元，两项共计67172元。本案的执行费908元（未收取）由四被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成案外付款协议，且正在履行当中，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执243号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一七年九月十五日审判员 陈旭鸿
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3425号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：王琼英，女，1955年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员 李 英二〇一七年九月二十九日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3242号原告：资阳市易隆商贸有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段23-1号。法定代表人：李照玉，总经理。委托诉讼代理人，李红梅，女，公司职工。被告：梁瑛，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市易隆商贸有限公司与被告梁瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告梁瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28348元及利息（从2015年3月15日起至付清之日止）。事实及理由：2014年7月22日，被告梁瑛在原告处购买空调，2014年8月7日原告工作人员将空调安装在被告住所中交锦湾28栋2503号，空调总价值28348元。被告于2015年2月16日书写欠条一份，承诺在2015年3月15日付18348元，余款于2015年5月之前付清，若2015年3月15日未付，就按利息3分算起。然而2015年至今，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。逾期付款的利息按法律规定的利率计算。被告梁瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告梁瑛在原告处购买空调，2014年8月7日原告工作人员将空调安装在被告住所中交锦湾28栋2503号，空调总价值28860元，梁瑛仅支付了订金500元。在原告的催促下，被告梁瑛于2015年2月16日书写欠条一份，载明“今欠到资阳市易隆商贸有限公司空调款28348元，人民币贰万捌仟叁百肆拾捌元整。2015年3月15日付18348元，余款于2015年5月之前付清。如果2015年3月15日未付，就按利息3分算起欠款人：梁瑛2015年2月16日”。原告多次催款，被告未支付欠款。上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、欠条原件、格力空调销售凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告梁瑛在原告资阳市易隆商贸有限公司处购买了空调，理应支付原告空调款。被告在书写欠条后，至今没有向原告支付下欠的空调货款，实属违约，故原告要求被告支付货款28348元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺若逾期付款则按月息3分计付利息，原告要求按法律规定利率计付利息，故本院酌定从2015年3月15日起至下欠货款付清之日止，按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁瑛于本判决生效之日起五日内给付原告资阳市易隆商贸有限公司货款28348元，并从2015年3月15日起至下欠货款付清之日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告梁瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年九月十二日书记员 王亚平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3528号原告：李梦华，男，汉族，1994年2月15日出生，住新蔡县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10086号原告：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街22号。经营者：吴爱花。被告：花银磊，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部与被告花银磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部负担。审判员 张 波二〇一七年九月十二日书记员 徐希茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3537号罪犯孙义南，男，汉族，1964年5月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）淮刑初字第59号刑事判决，以被告人孙义南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙义南确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙义南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙义南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙义南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙义南减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1125号原告：中国电信股份有限公司东安分公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路476号，统一社会信用代码：9143112207428123P。法定代表人：叶劲松，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘少辉，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住，系公司副经理。委托诉讼代理人（一般授权）：周雄燕，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省东安���人，居民，住东安县，系公司法律顾问。被告：龙丽君，女，1985年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住东安县。原告中国电信股份有限公司东安分公司与被告龙丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国电信股份有限公司东安分公司于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司东安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司东安分公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国电信股份有限公司东安分公司负担。审判员  胡恒明二〇一七年九月十三日书记员  周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4978号原告：田常庭，男，1987年6月14日生，汉族，住普兰店。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。法定代表人：王庆。原告田常庭与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同于2017年10月31日前交付商品房；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款为基础，自2014年11月1日始按日万分之二标准计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元22层3号房屋（建筑面积为68.44平方米），总价款为437445元。合同签署后，原告依约定向被告交纳全部房款，被告应在2014年10月31日前交付房屋，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元22层3号（建筑面积为68.44平方米）房屋一处，总购房款为437445元。合同签订后，原告向被告交纳全部房款，被告至今未交房。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照《合同》约定向被告交纳全额房款，被告应在《合同》约定期限内向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张权利。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额为标准，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田常庭逾期交房违约金（计算标准：以437445元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）；驳回原告田常庭要求被告大连恒宇房地产开发有限公司于2017年10月31日前交付位于金州新区中长街道长兴路1号1单元22层3号房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十九日书记员 赵丽娜
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终631号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）李保秀，女，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人李保秀、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初874号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，李保秀系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李保秀所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李保秀认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏李保秀土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用李保秀承包土地用于工程建设侵害了李保秀合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，李保秀委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对李保秀请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对李保秀所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李保秀在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5522号原告：邓艳飞，男，汉族，1963年3月11日出生，身份证住址湖南省汨罗市，委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。被告：洪良凤，女，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，原告邓艳飞诉被告洪良凤股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳飞的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告洪良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓艳飞诉称：原告与广州市小XX饮食有限公司货款纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理并于2015年11月4日作出（2015）穗云法民二初字第1516号民事判决书，后广州市小XX饮食有限公司不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2016年7月25日作出（2016）粤01民终6801号民事判决书。判决生效后，广州市小XX饮食有限公司没有主动履行判决义务，原告于2016年8月23日向广州市白云区人民法院申请强制执行。经查实，广州市小XX饮食有限公司名下暂无可供执行的财产并终结本次执行。现经原告查实，广州市小XX饮食有限公司已于2016年4月变更为自然人独资公司，独资人为本案被告洪良凤，原告根据相关法律规定要求被告对上述债务承担连带清偿责任，故起诉至法院，要求判令：1、判令被告对（2015）穗云法民二初字第1516号及（2016）粤01民终6801号《民事判决书》所确定的：广州市小XX饮食有限公司给付邓艳飞货款59871元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1297元，承担连带清偿责任；2.案件受理费及所有费用由被告负担。被告洪良凤无答辩。经审理查明：邓艳飞与广州市小XX饮食有限公司买卖合同纠纷一案，经广州市白云区人民法院审理并作出（2015）穗云法民二初字第1516号民事判决书，判决广州市小XX饮食有限公司于判决生效之日起十日内给付邓艳飞货款59871元。后广州市小XX饮食有限公司不服该判决上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终6801号民事判决书，维持了（2015）穗云法民二初字第1516号民事判决。判决生效后，因广州市小XX饮食有限公司没有主动履行判决义务，邓艳飞于2016年8月22日向广州市白云区人民法院申请强制执行。经查，广州市小XX饮食有限公司名下暂无可供执行的财产，故广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111执6487号执行裁定书，裁定终结本次执行。广州市小XX饮食有限公司成立于2013年8月12日，于2016年4月8日变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告洪良凤。以上事实，有上述事实有（2015）穗云法民二初字第1516号民事判决书、（2016）粤01民终6801号民事判决书、（2016）粤0111执6487号执行裁定书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第八十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州市小XX饮食有限公司是一人有限公司，被告洪良凤是广州市小XX饮食有限公司的法定代表人及唯一股东，原告是广州市小XX饮食有限公司的债权人，被告洪良凤应举证证明公司财产是否独立于自己的财产，但被告洪良凤并未出庭，并未承担其应承担的证明责任，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洪良凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告洪良凤应对（2015）穗云法民二初字第1516号民事判决书所确定的义务向原告邓艳飞承担连带清偿责任。案件受理费1329元，由被告洪良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄晓玲
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初681号原告况小萍，女，1965年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告熊汉青，男，1985年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人李小伟，江西甘雨律师事务所律师，全权代理。委托代理人张军兵，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告况小萍与被告熊汉青返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告况小萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况小萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况小萍撤诉。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由原告况小萍负担。审判员  徐玉甫二〇一七年九月十三日书记员  梅 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2467号原告:张涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告:宋宝存，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。原告张涛与被告宋宝存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，���告宋宝存的委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张涛诉称，2009年6月，被告以归还信合贷款为由向原告借款140000万元，后于2009年11月18日向原告补借条一张。被告于2011年、2012年、2013年分三次向原告共归还借款50000元，剩余90000元原告追讨无果。2016年6月被告又以还别人借款为由向原告借款30000元，口头约定借款期限一周，但到期后被告亦未能归还。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还借款113175元（扣除给原告修车费用及挖掘机费用6825元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条原件一份。被告宋宝存辩称，借条属实。但2013年被告向原告还款2万元后，原告至今才催要，已超过法律规定的诉讼时效；被告实际还款为7万元，而非原告所称5万元。原告诉称2016年6月被告向其借款3万元没有事实依据，被告对此不认可。另外原告开我的车撞坏的费用及我给原告适用挖掘机干活的费用6825元应当从借款中扣除。被告宋宝存未提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民关系。被告以资金周转为由曾向原告借款140000元并于2009年11月18日向原告出具借条一张对借款事实予以确认。后被告陆续归还借款共5万元，但仍余9万元截止原告起诉前未能向原告归还。另查，双方当庭对以下费用均予以认可并均认同折抵本案争议债务：原告致被告车损维修费700元、原告使用挖掘机费用6125元（上述费用均已由被告支付）。以上事实有原、告陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下焦点问题：一、关于借款本金。本案涉争两笔借款，关于第一笔140000元，双方对借条不持异议，但对还款金额存在争议。原告主张被告仅还款5万元，被告虽当庭辩称曾还款7万，但未提交证据对其主张予以证实，考虑到民间借贷的一般规律，在归还部分借款后应当存留还款凭证或变更借条所载金额，但原、被告间做法显然与常理相悖，本院认为被告辩解意见不足采信，该笔借款本金本院认定为9万元；关于第二笔借款30000元，由于被告当庭不予认可，且原告在本院指定的期间内亦未补充相关证据对该笔借款予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告第二笔借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案原、被告间借款本金本院认定为90000元（折抵6125元费用后为83875元）。二、关于诉讼时效。根据相关法律规定，对于约定还款期限的借条，诉讼时效从其注明的还款期限之日起计算两年，对于未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务。由于本案涉争借款中并未约定具体还款期限，被告该辩解意见不符合民间借贷诉讼时效的相关规定，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋宝存于判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款83875元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告宋宝存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月十八日书记员 蔡振华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1686号原告：张德刚，男，1966年12月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：吴绍岗，男，1977年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，统一社会信用代码913702006752706314，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：潘红亮，总经理。原告张德刚与被告吴绍岗、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德刚及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告吴绍岗、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费13947.96元、误工费17673.6元（120天×147.28元/天）、护理费4160元（26天×2人×80元/天）、交通费300元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元共计68069.56元，扣除被告支付的10000元计58069.56元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至事故地点，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把墙体砸倒，将墙体边上的张德刚等人砸倒，造成张德刚受伤，受伤后住院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴绍岗、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至张家坡镇张家坡村，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把墙体砸倒，将墙边上的张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚砸倒，造成电缆线、墙体受损，张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴绍岗承担事故的全部责任。原告受伤后，到沂源县人民医院住院治疗26天，诊断为：头部外伤、腰4椎体压缩骨折、腰椎横突骨折、右膝部外伤、右踝部外伤、软组织挫伤、锁骨骨折术后。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告吴绍岗驾驶其所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保主车交强险及主车100万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴绍岗支付原告10000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费13947.96元，由原告提交的住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据三张、检查报告单二份本院予以认定；误工费17673.6元（120天×147.28元/天），仅凭原告提交的农村土地承包经营权证以及村委会出具证明适用农林牧渔业的行业标准证据不充分，本院酌情认定每天80元，依据原告伤情参照公安部标准，酌情认定误工期限为120天，故对误工费本院认定9600元；护理费4160元（26天×2人×80元/天），原告未提供证明二人护理的相关证据，本院认定护理费2080元；交通费300元，本院酌情予以认定；住院伙食补助费780元（26天×30元/天），本院酌情予以认定；残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），本院予以认定；精神抚慰金2000元，本院酌情予以认定。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据三张、检查报告单二份、农村土地承包经营权证、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴绍岗作为事故车辆的车主及驾驶员，对原告造成的损害应依法承担侵权人的赔偿责任。本次事故造成多人受伤，法院应按照各被侵权人的损失比例确定较强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德刚医药费3500元、误工费9600元、护理费2080元、交通费300元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金2000元，合计45388元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张德刚医药费10447.96元、住院伙食补助费780元，合计11227.96元；三、被告吴绍岗赔偿原告张德刚鉴定费1300元，与其已支付的10000元相折抵，待保险公司理赔款到位后由原告张德刚返还被告吴绍岗8700元；上述一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元适用简易程序审理减半收取626元，由被告吴绍岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年九月五日书记员 耿彩云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9502号原告武志成与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0583民初9502号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第三页第二十五行中的“被告江苏中宇置业投资有限公司支付武志成逾期交房违约金45300元，于本判决生效后三日内履行完毕”现更正为“被告江苏中宇置业投资有限公司向原告武志成支付逾期交房违约金自2014年8月30日起以购房款227432元为基数，按照万分之二/日为计算标准，计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的部分”。审判员  杨荣丰二〇一七年九月十四日书记员  唐 亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初637号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李措、廖丹，系该公司职员。被告：武某某，女，1951年6月29日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同被告武桂玲，。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5884元，违约金756元，合计6640元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市松山新区宝地城B区16号楼56号业主，其住宅面积为105.83平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2009年5月1日至2017年5月已累计拖欠物业费5884元，原告故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为我们家的3000元的电动车在小区丢了，所以没有交物业费。丢电动车是保安给开正大门让电动车开出去了，电动车应该在小门走。还有小区现在物业环境很差。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告武某某签订的《小小洋房物业管理服务协议》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告认为其电动车丢失，应由被告负责，要求物业公司解决丢失电动车问题，才能缴纳物业费，因原、被告签订的《小小洋房物业管理服务协议》第四条第四项明确约定“如出现业主人身或财产被侵害等案件，物业公司负责协助调查，但不负责经济赔偿责任”，因此对该辩解意见本院不予采纳。至于被告提供照片证明小区物业环境不好的辩解意见，被告称照片中所放物品是业主私人财产，被告无权清理，因此不能证明被告未提供物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费5884元。二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年九月十四日书记员  杨璐
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初783号原告：卢选章，男，1963年2月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告：何芳保，男，1960年6月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。两原告共同委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：卢继智，男，1976年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告卢选章、何芳保与被告卢继智合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢选章、何芳保及委托代理人熊许兴、被告卢继智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢选章、何芳保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认两原告合伙承包的芳溪镇简家村一组（万金山自然村）、芳溪镇城溪村芦下联组的连营山616.9亩山场经营权中被告卢继智没有份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，两原告经过协商决定合伙从事山场油茶林种植开发经营，初步确定从芳溪镇下屋村熊太平手里转让芳溪镇简家一组的山场进行油茶种植。在此期间，认识被告，被告表示要一起合伙，两原告同意给被告10%的股份。后原、被告三人分别与熊太平签订《转让协议书》，与芳溪镇城溪村芦下联组签订《转让合同》，并与芳溪镇简家村一组签订《延期转让合同》，取得了简家村一组万金山屋塘对面四块山场合计616.9亩山场的林地承包经营权，并办理了相关的林权登记，取得《林权证》。两原告筹集资金支付山场承包费、转让费，并开展油茶种植综合开发各项工作。截止2017年1月，两原告已为山场的油茶种植开发支付358.691万元。原告多次向被告催缴合伙资金，被告均以各种理由拒不出资。也未参加山场的经营活动。双方无法协商一致，特向法院起诉。被告卢继智辩称：芳溪镇简家村万金山这块地是经我牵线承包的，当时两原告承诺不要我出资，三人共同经营，给我10%的干股；芳溪镇城溪村芦下那块山，是我们一起签的，也不要我出钱，给我10%的干股。合伙协议我没签字，对两原告的投入资金不清楚，也未告知我。请法院依法判决。经审理查明，两原告经协商决定合伙从事油茶林的种植综合开发经营。被告卢继智经他人介绍与两原告认识，了解到两原告在寻找山场进行油茶种植经营，就找到芳溪镇下屋村熊太平，与熊太平就其承包的简家村一组万金山屋塘对面的四块山场的经营权转让进行了协商。2016年6月16日，原、被告与熊太平、芳溪镇简家村民委员会签订了《转让协议书》，熊太平承包经营的简家村一组万金山屋塘对面四块山场，面积616.9亩，山场四至为东：本队田，西：神坑，南：本队田，北：芭蕉林场联营山，转让给原、被告经营。转让期限为30年，即从2014年6月1日起至2044年6月1日止。转让金额为36万元。2014年6月25日，原、被告又与简家村一组万金山、简家村民委员会签订《延期转让合同》，简家村一组将原熊太平承包经营的四块山场的承包期在原来的基础上，再延长10年给原、被告承包经营，即转让期为40年，从2014年6月16日起至2054年6月16日止。转让费31万元。两原告付清转让费后，宜丰县林业局将林地所有权人简家村一组的四块山场的林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记到了卢选章名下，注记为卢选章、何芳保、卢继智三人共有。林地使用期为30年，终止期为2044年6月1日。其中荒田坑419.6亩、黄柏坑144亩、对门坑罗小玲10.4亩、赵八坑42.9亩，共计616.9亩。该登记表因遗失，7月份补办。原、被告与芳溪镇城溪村芦下联组签订《转让合同》，芦下联组将万金山屋段对面的籍芭坑山地，面积24.5亩，山场四至为：东至随岭分水，西至随岭分水，南至山咀下过田坑直上，北至随岭分水，转让给原、被告经营，转让期为40年，即2014年11月30日起至2054年11月30日止。转让金额为25300元。两原告给付了转让费，但森林、林木、林地状况登记表没有变更，仍为芦下自然村。2014年11月11日，两原告起草了一合伙协议，要被告出10万元，占10%的股份。被告以原告当时承诺10%的股份是干股，不需出资，合伙协议也没有与被告商量为由，不予认可，也不签字。两原告在办理好山场的转让后，开始筹集进行油茶种植的经营，两原告以山场的油茶种植花了358.691万元，提供了两人的账本，但没有具体的单据及国家政策性补助款票据，被告也不认可。由于双方协商不成，两原告向法院要求确认合伙承包的简家村一组、城溪村芦下联组的连营山616.9亩山场经营权中被告没有份额。以上事实，有转让协议书、转让合同、延期转让合同、简家一组森林、林木、林地状况登记表、芦下自然村森林、林木、林地登记表、两原告的合伙协议、两原告账本、原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告与熊太平、简家村民委员会签订的《转让协议书》、与简家村一组、简家村民委员会签订的《延期转让合同》、与城溪村芦下联组签订的《转让合同》，没有欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效。两原告给付了转让费后，原、被告三人取得了对简家村一组的四块山场的林地经营权，面积为616.9亩。宜丰县林业局进行了登记，注明为原、被告三人共有。城溪村芦下联组的24.5亩的林权证仍由芦下自己保管，没有变更，但有义务协助原、被告办理有关手续。两原告主张被告没缴纳10%的股份资金10万，被告认为自己10%的股份是干股，不需出资，双方有争议，与本案的诉讼请求无关，可另案起诉。两原告要求法院确认承包的芳溪镇简家村一组、芳溪镇城溪村芦下联组的连营山616.9亩山场经营权中被告卢继智没有份额（简家村一组四块山场面积是616.9亩，芦下联组是24.5亩，共计641.4亩，原告只请求确认616.9亩的经营权），没有充分的证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢选章、何芳保的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曾 敏二〇一七年九月十五日书记员 邹芳园
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执56号之一申请执行人：黄晓惠，女,1959年9月15日出生,汉族,教师,住宁化县,被执行人：黄亚保，男,1971年5月17日出生,汉族,个体户,住宁化县,本院在执行申请执行人张水珠与被执行人黄亚保借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄晓惠依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2866号原告：罗菲，女，1990年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：程新胜，男，1956年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，罗菲诉请法院：1、判令被告程新胜赔偿原告罗菲损失91772元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月17日10时许，程新胜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车行驶至新洲区××与××大道交汇路口下行200米路段时，因在路口等交通流量大的路段进行违法超车，与罗菲驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆受损，罗菲倒地受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:程新胜负事故的全部责任，罗菲不负事故责任;三、受害人概况：罗菲；四、鉴定结论：罗菲的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间150天，护理时间70天；经过协商，双方同意赔偿系数按照7%认定；五、医疗费：4664元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；八、误工费：89元/天×104天=9256元；九、护理费：80元/×50天=4000元；十、精神损害抚慰金：1500元；十一、交通费：200元；十二、受害方已获得赔偿情况：无；十三、有关保险合同主体：投保人程新胜，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年9月12日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为程新胜；双方有争议的事项为：十六、罗菲主张：残疾赔偿金29386元/年×20年×7%=41140元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于程新胜负事故的全部责任，罗菲不负事故责任，本院依法划分为：程新胜负100%的赔偿责任。罗菲的户籍是农业家庭户，武汉市新洲区旧街街洪山村村民委员会出具证明证实罗菲在该村无土地。武汉诚品瑜凡商贸有限公司出具证明证实自2016年1月至事发时，罗菲在武汉诚品瑜凡商贸有限公司工作，罗菲的收入来源并非农业，故罗菲按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定罗菲的损失为：一、医疗费赔偿部分8949元，其中：医疗费4664元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿。二、伤残赔偿部分56096元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×7%=41140元、误工费：89元/天×104天=9256元、护理费：80元/×50天=4000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告罗菲交强险保险金65045元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2094元，减半收取1047元，由被告程新胜负担742元，原告罗菲负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年九月二十五日书记员  杨梅芳
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初3164号	原告：王强，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。	被告：张泽，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。	被告：张虎，男，1967年1月25日出生，汉族，四川省简阳市。	原告王强与被告张泽、张虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人谭德强、被告张虎到庭参加诉讼。被告张泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王强向本院提出诉讼请求：判令张泽、张虎向王强支付合同款45000元及违约金9000元。事实与理由：2017年4月19日，王强与张泽、张虎签订《挖掘机租赁协议》，约定由王强负责道路平整及沙石挖装作业，平整道路按照510元/小时、沙石装运5元/立方米计价，如张泽、张虎不能按约定结款将支付违约金。经结算，截止2017年5月31日，两人尚欠王强78300元。2017年7月4日经调解，张泽向王强出具欠条，确认张泽、张虎欠王强45000元。鉴于双方约定违约金过高，结合实际损失，王强主张9000元违约金。	张泽未作答辩。	张虎辩称，协议属实，王强应当按照协议约定计算价款；其与张泽、案外人阳某等共四人合伙经营，张泽及案外人阳某将经营款项卷走，其不应承担付款责任；应当由张泽及案外人阳某承担付款责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	主体情况。张虎主张张泽、张虎、案外人阳某等四人共同合伙经营沙石生意，应由张泽、张虎、案外人阳某等四人共同承担付款责任。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据。张虎主张案外人阳某等共同合伙经营生意，应当对此提供证据。张虎仅有陈述而未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。而从王强提供的《挖掘机租赁协议》看，合同主体为“甲方：张虎、张泽”与“乙方：王强”，张虎对该份协议予以认可。综上，本院确定合同相对人为张泽、张虎及王强。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	张泽、张虎共同经营沙石生意。为经营需要，2017年4月19日王强与张泽、张虎签订《挖掘机租赁协议》，对沙石的挖掘开采工作进行了约定。双方主要约定：王强负责沙石开采过程中的道路平整及挖装作业，张泽、张虎按照平整道路510元/小时、沙石装运5元/立方米支付报酬；双方于2017年6月1日前开采完毕并结算；如张泽、张虎不能按约定结款，超出期限未结款数目按每天20%收取违约金。协议签订后，王强按照合同约定履行了平整道路及沙石挖装义务。	2017年5月31日，王强与张泽、张虎进行了结算，确定合同总价款为78300元。因张泽、张虎一直未履行付款义务，双方于2017年7月4日经调解，张泽向王强出具欠条，再次确认所欠合同款为45000元。	2017年8月1日，王强与四川深兰律师事务所签订委托代理合同，委托四川深兰律师事务所律师处理其与张泽、张虎承揽合同纠纷一案，并支付代理费7000元。	本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王强与张泽、张虎签订的《挖掘机租赁协议》自双方在合同书上签字即成立生效。《挖掘机租赁协议》约定的内容是王强按照张泽、张虎的要求完成筑路及沙石挖掘工作，并交付工作成果，张泽、张虎则向王强给付报酬，实际属于典型的承揽合同。王强履行了合同约定义务，张泽、张虎应当如约支付报酬。王强主张张泽、张虎支付合同款45000元有事实与法律依据，应予支持。	关于违约金。王强主张结合实际损失及案件情况，要求张泽、张虎支付违约金9000元。本院认为，双方当事人在合同中约定的违约金过高，应予调整。王强主动要求降低违约金要求，并能提供相应证据证明其部分实际损失，本院在合同违约金条款的基础上，结合当事人实际损失，对王强的该项主张予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：	被告张泽、张虎于本判决生效之日起十日内向原告王强支付合同款45000元及违约金9000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费570元，由被告张泽、张虎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  解文阳	二〇一七年九月十二日	书记员  汪 鑫
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1122行审8号申请执行人：临颍县国土资源局。法定代表人:白慧甫职务：局长。委托代理人：安彦峰，该局副局长。委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:巨陵镇娄庄村村委会。法定代表人：丁丙申职务：村支部书记。临颍县国土资源局申请执行巨陵镇娄庄村村委会非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第019号《土地行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行巨陵镇娄庄村村委会非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少武审 判 员  王鲁君代理审判员  曹 蓉二〇一七年九月五日书 记 员  张丽萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2546号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。被执行人：岑若妮，女，1976年6月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人岑若妮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岑若妮应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月四日代书记员  许诗楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1485号原告：刘卷银，男，汉族，生于1958年8月22日，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。委托诉讼代理人：尚磊、金淅锋，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：姚付彪，男，汉族，生于1976年6月7日，住河南省淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。本院2017年9月6日对原告刘卷银诉被告姚付彪、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1326民初1485号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页首部案号（2017）豫1326民初738号错误，现补正为（2017）豫1326民初1485号。（此页无正文内容）审判员  张玉峰二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2294号原告：合肥典鑫模具有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路819号，统一社会信用代码：913401156344748XP（1-1）。法定代表人：陈志勇，总经理。委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥市久洋精密部件有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路37号，统一社会信用代码：913401233254390388。法定代表人：邓江平，总经理。委托代理人：何亦光，该公司员工。原告合肥典鑫模具有限公司与被告合肥市久洋精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥典鑫模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款327120元；2、请求判决被告支付原告利息8178元（2017年1月21日至2017年6月20日，年利率6%），2017年6月21日至货款实际支付时止利息按照相同标准继续计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日至2016年12月7日期间，原告与被告签订多份《报价单/合同》，约定由原告向被告供货，被告支付相应的货款。在此期间，原告多次向被告供货，但被告未全额支付货款，2017年2月15日，原告与被告签订《应收账款对账单》，确认截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款人民币327120元。经原告多次催要未果，特诉至法院。被告合肥市久洋精密部件有限公司辩称：1、由于资金紧张导致拖欠原告货款，并非故意拖欠;2、原告产品质量存在问题，造成被告被上游公司罚款13000元，被告不应承担逾期付款利息并请求原告在支付期限上给予宽限。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对买卖合同关系的事实以及《应收账款对账单》无异议，被告认可截至2016年12月6日尚欠原告货款327120元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称原告提供的产品质量存在问题导致被告经济损失，并向法庭提交了《供方索赔通知单》及《供方处罚通报单》，但被告提供证据无法证明该罚款系原告产品质量问题导致，不足以达到被告的证明目的。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告合肥典鑫模具有限公司要求被告合肥市久洋精密部件有限公司支付货款327120元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款已构成违约，原告要求被告自2017年1月21日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，由于双方于2017年2月15日对账，逾期付款利息应自2017年2月16日起，以327120元为基数，按年利率6%计算。被告称原告产品存在质量问题，要求不承担逾期付款利息的意见，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告合肥市久洋精密部件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥典鑫模具有限公司货款327120元及其逾期付款利息（自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6329元，减半收取3164.5元，由被告合肥市久洋精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年九月二十日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3214号原告：周怡伶，女，1995年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。被告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。原告周怡伶与被告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农村银行）抵押权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周怡伶的委托诉讼代理人陈燕与被告雁江农村银行的委托诉讼代理人银天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理房他证资阳字第2010-40**号他项权（抵押）的注销登记。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系案外人周建军与龙芳之女，2004年9月30日，周建军与龙芳在资阳市雁江区民政局协议离婚，将位于资阳市雁江区雁江镇小北街11号住房一套（产权登记所有人周建军，房产证号资雁区房权证城民系字第××号）赠与给尚未成年的原告。在2010年7月24日，周建军向被告提供虚假的离婚协议以此房作抵押，在被告处贷款5万元整，被告与周建军签订的抵押合同侵害了原告的权利，在被告起诉周建军返还贷款纠纷一案中，原告作为第三人参加了诉讼，法院作出的（2013）雁江民初字第111号民事判决书判决，雁江农村银行与周建军之间签订的《抵押合同》无效，原告通过法院（2014）雁江民初第第532号民事判决书判决确认了抵押房屋归原告所有，判决生效后，被告拒不协助原告到有关部门办理抵押权注销登记，致使房屋至今无法过户到原告名下，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。被告雁江农村银行对原告主张的原告系案外人周建军与龙芳之女及被告与周建军之间签订的《抵押合同》经法院生效的民事判决确认无效的真实性没有异议，亦对原告享有资雁区房产证城民系字第××号房屋所有权的生效的民事判决的真实性没有异议。但认为，被告在与周建军签订借款合同及抵押合同时，对周建军提供的书面资料进行了合符程序的形式审查，被告取得的房屋他项权利符合法律规定，即使抵押合同无效，只有被告一方也无法协助原告办理抵押权的注销登记，还需要合同的另一方周建军的配合，本案有可能遗漏当事人，但被告不申请追加当事人，另外，原告在前几次的诉讼中本就可以要求周建军协助，却没有请求，原告有滥用诉权之嫌。还有生效的民事判决书已经对抵押合同的效力进行了判决，原告又再次起诉，应当属于一事不再理的范畴。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告抗辩的本案有可能遗漏主体问题，由于原、被告经法庭释名，双方均明确表示不申请追加当事人，原告亦明确在本案中只要求被告雁江农村银行协助办理注销他项权的诉求。本案可以不需追加周建军参加诉讼。对被告抗辩的本案纠纷系已经经法院判决，法院不应当再受理，原告应当通过申请法院强制执行的途径解决其诉求的问题。已经生效的（2013）雁江民初字第111号民事判决书虽然判决确认了被告雁江农村银行与案外人周建军签订的《抵押合同》无效，已经生效（2014）雁江民初字第532号民事判决也确认了《抵押合同》中所涉房屋归原告所有，但生效的（2014）雁江执字第1429号执行裁定书已经明确载明该房屋上的抵押权登记没有注销造成该房屋至今无法过户到原告名下的事实，且上述两份生效民事判决均没有作出要求被告协助原告办理注销他项权事项的判决，故原告此次起诉，法院应当受理并解决。至于房地产管理部门办理注销登记的具体流程问题不是本案审理范畴，法庭亦不予阐述。综上所述，由于被告与案外人周建军之间签订的《抵押合同》无效，导致被告雁江农村银行取得的登记在周建军名下的资雁区房权证民系字第××号房屋上的他项权（房他证资阳字第2010-40**号）也随之消灭。原告作为上述房屋的实际所有人，该房屋上的他项权登记已经妨害了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告协助原告办理他项权注销登记符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：被告资阳雁江农村合作银行于本案判决生效之日起十日内协助原告周怡伶到资阳市房地产管理局办理房他证资阳字第2010-40**号房屋他项权利（存量房抵押）的注销登记手续。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告资阳雁江农村合作银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年九月二十六日书记员 甘宇帆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1815号付玉银、佘明君、付一博、沈爱龙、胡彬、尹静、王玉丹、陈航、张云、葛良山：关于申请执行人付玉银、佘明君、付一博与被执行人沈爱龙、胡彬、尹静、王玉丹、陈航、张云、葛良山身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款12641.10元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，执行费人民币90元由被执行人给付，申请法院作结案处理。至此，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字1251号民事判决书关于申请执行人付玉银、佘明君、付一博与被执行人沈爱龙、胡彬、尹静、王玉丹、陈航、张云、葛良山身体权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初457号起诉人巴登，住西藏拉萨市。2017年9月26日，本院收到巴登的起诉状，要求法院判令被告赤列支付原告的购车款144600元。经审查，本院认为赤列籍贯为西藏嘉黎县嘉黎镇过如村，经常居住不在那曲县,居住地也不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对巴登的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判员 仁青拉姆二〇一七年九月二十八日书记员 仁增白玛
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终112号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1970年4月19日生，甘肃省武威市人。户籍地:武威市，住武威市。甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）甘0602刑初345号刑事判决，判处：（一）被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（二）随案移送的作案工具”OPPOA33m”手机一部依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张伟申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一七年九月八日书记员  臧丽婷