上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11900号原告(反诉被告)：北京东南九牧铝业有限公司通州分公司，住所地北京市。负责人：林建兴，总经理。委托诉讼代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋，董事长。委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。原告北京东南九牧铝业有限公司通州分公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2017年6月20日，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐薇萍、被告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东南九牧铝业有限公司通州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币778,531.29元；2、判令被告支付原告违约金(以778,531.29元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算)。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订《铝板销售合同》一份，约定：原告向被告提供太原阳光城国际广场工程所需铝单板，加工内容包括铝板采购、加工、喷涂、运输至太原工地；付款方式为合同签订后预付定金10万元，每送货3,000平方米作为一个付款单位，最后一批不足3,000平方米也作为一个付款单位；迟延付款，应按每日5‰支付违约金等。合同签订后，原告按约履行供货义务，共计供货面积20,598.63平米，计货款4,928,531.29元,被告已付款415万元，尚结欠原告货款778,531.29元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告北京东南九牧铝业有限公司通州分公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年5月30日，原、被告签订的《铝板销售合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，付款方式为预付定金10万元，每送货3千平米作为一个付款单位。违约责任：未支付金额按每日千分之五计算违约金等事实。2、面积单36张及明细一份，证明原告向被告送货总面积20,598.63平米，其中2.0平板147.63平米，2.5平板606.22平米，3.0平板527.59平米，2.5异形板6,310.91平米、2.5加宽板(1.5-1.7加宽12,997.35平米，1.7以上加宽8.93平米)。明细中单价分别是：155、208、218、234、244、259、254元的事实。3、2015年7月14日至2016年9月21日付款凭单复印件15份，证明被告向原告付款415万元。4、开具发票记录及发票复印件40张，证明原告开具销货金额共计440万元发票，现提供420万元发票复印件(另2张发票20万元未提供，其中根据被告要求开给案外人的销货发票金额为30万元的3张发票)的事实。5、阳光国际广场汇总表、加工说明、图纸、面积单一组共28册，证明原告加工情况的事实。被告上海美特幕墙有限公司辩称：对供货面积和金额均不认可，不同意原告诉请。已付款415万元予以认可。被告确认供货面积为19,933.4平米，总货款4,621,647.22元，另扣除其他扣款，被告应尚欠货款161,986.04元，余款不同意支付，因为原告提供的铝板喷涂膜厚度未达国家标准，并提起反诉，要求判令反诉被告返还货款834,684.46元；2、判令反诉被告支付检测费3,500元；3、判令反诉被告支付不合格产品费用14,460元。被告上海美特幕墙有限公司为证明自己的上述主张向本院提供以下证据：1、被告自行制作的收货明细一份，证明根据加工图纸，总收货面积19,933.41平米，总货款4,621,647.22元的事实。2、差异工程量统计一份，证明原告对其中两批货物结算单价有差异，造成差额9,071.11元的事实。3、2016年6月14日，铝板加工费及相应送货单、图纸一组，证明造成被告人工费、差价损失1,812.66元的事实。4、工作联系单一组，证明原告货物存在质量问题，双方进行联系的情况。5、费用清单一组，证明因质量问题，被告重新加工喷涂等支付费用14,460元的事实。6、被告委托国家建筑材料测试中心出具的检验报告及鉴定费发票各一份，证明原告提供的2.5铝板平均膜厚33um，未达标准40um，不符合质量要求的事实。反诉被告北京东南九牧铝业有限公司通州分公司辩称：不同意被告反诉请求。1、被告认可收到原告铝板8,434件，且认可发货单已经由被告签收，也认可加工说明、图纸真实性，该8,434件对应的铝板面积是根据加工说明和图纸而来，上述铝板已经被告签收并全部使用，至今也没有返还过任何有瑕疵产品，故被告要求原告返还货款的请求无法无据。2、原告提供的铝板不存在任何质量和数量问题。合同第5条，每批次产品到达现场后需当场验收，货到现场无故不验收又不提出质量异议的视为合格。第二款，验收标准：铝板质量不符合合同约定的，被告收到铝板之日起及时向原告发出书面通知。第12条第2款：最终数量及金额按实际发生量为准(面积详见发货单)。原告已经在发货单上作出提示：请在收到本发货单当场核对数量，如有异议3日以内提出异议，否则以发货单为准。涉案工程2015年底竣工，被告从未提出异议，且全部使用，现被告拒绝支付货款还要求原告返还货款于法无据。3、原告最后一批供货时间为2016年6月，三个月后被告仍向原告支付货款，证明原告的产品无质量问题。请法庭依法驳回反诉原告诉请。经开庭审理查明：原、被告于2015年5月30日签订《铝板销售合同》一份，合同约定：被告就太原阳光城国际广场工程所需向原告采购铝单板，货物名称：铝单板(规格：2.5mm、2.0mm等)。加工内容包括铝板采购、加工、喷涂、运输至太原工地；面积计算方式：依据加工图纸面积(≤20mm铝板折板不计)计算；价格：2.5mm(表面氟碳喷涂)每平方米208元，2.0mm(表面粉末喷涂)，每平方米155元，以实际量结算；交货方式：原告按被告提供的进度要求分批交货，首批交货时间为接到被告图纸后十日内送货到工地，运费由原告承担，铝板送到被告工地，双方进行铝板交接工作，任晓军为被告工地收货人，应就收货单上的数量、铝板编号进行确认，作为双方最终结算依据；货物验收及异议解决方式：每批次产品送达现场后当场验收，货到现场之日起3日内被告无故不验收，又不提出书面质量异议的(铝板保护膜内视线检查不到除外)，视为合格，验收标准按国家相关行业标准执行，如铝板质量不符合本合同约定，被告应在收到铝板之日起，及时向原告发出书面异议，原告在收到异议通知之日起及时向被告提交解决方案，并根据被告要求及时解决异议；付款方式：被告付原告铝板预付定金10万元，原告每送货3,000平方米为一个付款单位，最后一批不足3,000平方米也为一个付款单位；供货方式：自收到被告预付款且加工图纸确认(被告图纸确认人郭志军)之日起10日内发送第一次铝板，在3个月内发送完毕全部铝板。自合同签订后及预付款到账日算起，工程完工及付款周期为2015年5月30日至2015年9月1日；违约责任：被告违反合同约定迟延付款，应按日向原告支付该批款项金额5‰违约金等；其他约定：原告按照被告提供的图纸生产时，若加工物使用铝板超宽(本合同铝板宽度1,500mm以下)1,500mm以上1,700mm以下，则另加10元/平方米，1,700mm以上价格另议；若加工物是特殊异型板则价格另议。最终数量及金额按照实际发生量为准(面积详见发货单)；因工程原因超过合同规定周期，被告应在7个工作日内结清所有成品款项等。合同签订后，被告于2015年7月14日向原告预付定金10万元，并于2015年9月22日至2016年9月21日陆续向原告支付货款405万元，共计支付原告货款415万元。同时，原告根据被告提供的图纸要求进行加工生产各种规格尺寸的铝板，自2015年7月4日至2016年6月14日先后向被告提供铝板8,434块，计20,598.63平方米，计货款4,915,521.74元。原告于2015年7月6日至2016年5月13日先后开具给被告北京增值税专用发票440万元(其中30万元系根据被告要求向案外人开具)。本案审理中，原告表示，实际供货铝板为8,434块，计20,598.63平方米，货款共计应为4,915,521.74元。被告表示，对于原告主张的违约金，若被告承担相应的违约责任的话，合同约定每日5‰明显过高，要求法院予以调整。对于原告提供的铝板计算面积有误，实际应为19,933.41平方米，货款金额为4,621,647.22元，并提供自行统计的面积明细表一组，从该明细表反映的面积与被告实际签收并注明的面积不符，但被告未能说明理由，同时，对于货款的计算，根据合同的约定及当事人的陈述，本院经核实，原告统计计算的面积及单价符合合同的约定，本院确认原告主张的面积及金额。对于被告认为原告提供的铝板镀膜不符合合同的约定，存在质量问题，故要求按每平方米50元折价，要求原告返还货款834,684.46元的反诉请求，由于对镀膜是否符合合同约定，被告未提出司法鉴定，故本院对于被告主张原告提供的产品存在质量问题，不予采信，故对于被告要求减少价款的主张也不予支持；对于被告主张的由于原告提供产品存在划伤、加强筋脱落等损失14,460元，被告未能提供足够的事实及证据，本院也难以支持。对于被告主张的鉴定费，因该鉴定未取得双方认可，故本院也难以支持。综上所述，本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收货后未能按约支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任。对于货款金额，原告调整货款总额为4,915,521.74元，扣除被告已付款415万元，尚结欠原告货款应为765,521.74元。对于违约金的起算期限及标准，原告最后一次供货时间为2016年6月，根据合同约定，每3,000平方米为一个付款单位，最后一批不满3,000平方米也为一个付款单位，付款周期为2015年5月30日至2015年9月1日，因工程原因超过合同规定周期，被告应在7个工作日内结清所有成品款项，故对于原告自2016年11月1日起主张逾期付款违约金，本院予以支持，对于违约金的标准，合同约定为每日5‰，本院根据本案实际以及被告的调整要求，本院酌定以每日万分之五计算。对于被告主张的反诉请求，缺乏足够的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海美特幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京东南九牧铝业有限公司通州分公司货款765,521.74元。二、被告上海美特幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京东南九牧铝业有限公司通州分公司逾期付款违约金(以765,521.74元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。三、驳回反诉原告上海美特幕墙有限公司的反诉诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费11,455.20元，财产保全费4,797.66元，合计16,252.86元，由被告负担；案件反诉受理费6,163.20元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  孙连华人民陪审员  潘水云二〇一七年九月二十一日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。