广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初545号原告庞晓丹(反诉被告)委托代理人吕中祁委托代理人陈亚沛被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路**东头**。负责人林进芬。委托代理人莫多被告林家乐(反诉原告)委托代理人陈超华原告庞晓丹诉被告林家乐、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告林家乐提起反诉。本院依法由审判员黄建辉适用简易程序，对本诉和反诉公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人吕中祁、陈亚沛，被告林家乐的委托代理人陈超华、被告保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日7时0分，林家乐驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车由化州往良光方向行驶，当行至G207线347KM+440M路段左转弯时，与前方同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：10090141)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到化州市人民医院抢救，直至2016年2月17日才出院，共住院31天，原告住院期间由护工护理。原告庞晓丹与丈夫吕中祁共生育三个子女，分别是儿子吕信鸿(2015年5月1O日出生)、女儿吕炫韵(2012年12月6日出生)、女儿吕妙莲(2011年2月5日出生)，原告与三个子女均是农业家庭户口。原告出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年3月7日作出粤国司鉴所(2016)临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告庞晓丹之伤系因车祸所致，构成交通标准两项八级、九级、十级伤残。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定，原告的损失如下：1、医药费84228.98元；2、住、住院伙食补助费31×1OO=3l00元、营养费：31×30=930元；4、护理费(31天×120元／天×1人)=3720元；5、误工费26184÷365×49天(评残前一天)=3515元；6、残疾赔偿金12245.6×20×36％=88168元；7、被扶养人生活费101235.42元(子女10043.2元/年×45年÷2×36％=81349.92元、父母19885.5元)；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费1900元。合计损失总额为298797.42元。该交通事故发生后经化州市公安局交通警察大队处理，2016年2月15日以化公交认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》认定：林家乐负事故的主要责任，庞晓丹负事故的次要责任。该交通事故肇事车辆粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车的法定所有权人是被告林家乐，也是该车的驾驶员。被告保险公司是肇事车辆粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车的交强险的承保人，该交通事故发生时在保险期限内。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，特向法院提起诉讼，本案中原告承担事故的次要责任，故要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元给原告，超出交强险部份(298797.42-120000)×0.7=125158.18元由被告林家乐承担。故特起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元给原告。2、被告林家乐赔偿医疗费、伙食费等125158.18元给原告。3、本案诉讼费用由两被告负担。被告保险公司辩称，本案司机林家乐无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶情形下发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。被告林家乐答辩并反诉称，一、对原告的诉请答辩意见如下：(一)被答辩人庞晓丹请求赔偿的损失，部分计算标准偏高，或证据不完整，或计算结果错误，具体如下：1、医疗费合计错误，应予更正。2、误工费应计31天，再加上评残前18天的36％，而不是计49天。3、被抚养人生活费应计44年而不是45年，即使按45年计算，其计算结果也错误。4、精神损害抚慰金要求过高，应予降低。(二)答辩人林家乐的粤Ｋ×××**摩托车已向被告保险公司投保了交强险，被答辩人庞晓丹的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。二、答辩人林家乐在这次交通事故中也受重伤住院治疗，现提出反诉如下：发生交通事故后，林家乐被送到化州市人民医院急救，因伤势危重，当天被转送茂名市中医院住院治疗，直到2016年2月1日出院，共住院14天。出院医嘱：休息2个月，加强营养，住，住院期间陪护2人续治疗费约需2万元。林家乐出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2016年3月4日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第B041号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人林家乐之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”两项IX（九）级伤残。林家乐与妻子韦密辉生育有1个儿子，名叫林国昊，2005年10月8日出生；林家乐的父亲叫林济俦，1934年2月9日出生，母亲叫陈健，1943年12月9日出生。以上各人均是非农业家庭户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》以及其他有关法律规定，这次交通事故造成反诉人林家乐的损失如下：1、医疗费51641元，2、住、住院伙食补助费14天×100=1400元、营养费14天×30=420元，4、护理费14天×120×2人=3360元，5、误工费26866÷365天×74天（休息2个月）=5446元，6、残疾赔偿金30192.9×20年×23%=138887元，7、被扶养人（儿子）生活费22171.9×7年÷2人×23%=17848元，8、被扶养人（父母）生活费22171.9×5年×2人÷2人×23%=25498元，9、精神损害抚慰金10000元，10、鉴定费1900元，11、后续治疗费20000元，以上11项合计276400元。化州市交通警察大队作出的化公认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》认定：林家乐负事故主要责任，庞晓丹负事故次要责任。交强险责任限额为120000元，因此庞晓丹应赔偿林家乐的损失为：(276400–120000)×30%＋120000＝166920元。综上所述，根据我国法律的有关规定，请求人民法院判令：1、庞晓丹赔偿林家乐因交通事故造成的各项损失共166920元；2、由庞晓丹承担反诉费用。经审理查明，2016年1月18日7时0分，被告林家乐驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车由化州往良光方向行驶，当行驶至G207线3471KM+440M路段左转弯时，与前方同向由原告庞晓丹驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：10090141)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月15日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2016］第00083号《道路交通事故认定书》，其认定，被告林家乐未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；原告庞晓丹驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因。被告林家乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；原告庞晓丹的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告林家乐应承担事故的主要责任，原告庞晓丹应承担事故的次要责任。林家乐驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告林家乐。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庞晓丹驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：10090141)的车辆所有人是原告庞晓丹，该车未入户，没有依法投保交强险。另查明，原告庞晓丹受伤后被送到化州市人民医院抢救并住院治疗31天(2016年1月18日至2016年2月17日)，用去医疗费84228.98元（住（住院费用748788元、输血费用8030元、献血互助金1320元）。诊断：1、左股骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左内踝骨折；4、左第7-9肋骨骨折；5、左肾挫裂伤并肾周血肿形成；6、脾挫裂伤；7、失血性休克；8、左肺挫伤；9、双侧胸腔积液；10、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱：住：住院期间留陪人1人院后注意休息、加强营养。2016年3月1日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该所于2016年3月7日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告庞晓丹之伤系车祸所致，构成“道标”两项Ⅷ（八）级、Ⅸ（九）级、Ⅹ(十)级伤残。用去评残鉴定费1900元。原告庞晓丹是农村居民，其与吕中祁婚后生育有三个子女，其中：吕妙莲于2011年2月5日出生，吕炫韵于2012年12月6日出生，吕信鸿2015年5月10日出生。原告庞晓丹的父亲庞瑞喜于1949年9月25日出生，母亲肖华娟于1959年7月15日出生。原告庞晓丹共有六兄弟姐妹。再查明，被告林家乐受伤后被送到化州市人民医院急救，用去医疗费3530元。因伤势严重随后即转送至茂名市中医院住院治疗14天(2016年1月18日至2016年2月1日)，用去医疗费48111元。诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右尺桡骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤、挫裂伤；4、脑震荡。医嘱：休息2个月，加强营养，3个月内避免患肢负重，定期复查随诊，住，住院期间留陪人2人/div>2016年2月26日，被告林家乐到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该所于2016年3月4日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第B041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告林家乐之伤系车祸所致，构成“道标”两项Ⅸ（九）级伤残。用去评残鉴定费1900元。被告林家乐是国营建设农场居民，属于非农业家庭户口。其与韦密辉婚后生育有儿子林国昊(2005年10月8日出生)。被告林家乐的父亲林济俦于1934年2月9日出生，母亲陈健于1943年12月9日出生。被告林家乐共有三兄弟。上述各人均是非农业家庭户口。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等；被告林家乐提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等；原、被告的陈述以及本院的庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2016］第00083号《道路交通事故认定书》认定，被告林家乐应承担事故的主要责任，原告庞晓丹应承担事故的次要责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及结合原、被告的请求计算，原、被告在本次交通事故中的各项损失分别如下：一、原告庞晓丹。(一)交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费84228.98元（住（住院费用748788元、输血费用8030元、献血互助金1320元）。有相关的诊断证明书、发票等证明，予以认定。2、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)。3、营养费930元(30元/天×31天)。有医嘱证明需要加强营养，酌情按住院期间30元/天计算。以上合计88258.98元。(二)交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费3299.9元［26184元/年×(31+15)天］。原告是农村居民，按农业标准计算；因伤残致持续误工，按本地司法实践误工期间为住院期间加上15天的评残期限。2、护理费3720元(120元/天×31天×1人)。请求按120元/天的标准与本地护工收入水平相当，住，住院期间留陪1人也有医嘱以支持。3、残疾赔偿金189705.07元。其中①残疾赔偿金88168.32（12245.6元/年×20年×36%）。原告因伤致两项Ⅷ（八）级、Ⅸ（九）级、Ⅹ(十)级伤残是经具备相应资质的司法鉴定机构鉴定的，应予采信，原告是农村居民故按农村居民的标准计算赔偿。②被扶养人生活费101536.75元｛10043.2元/年×［子女(12年11个月+14年9个月+17年2个月)÷2人+父母(14+20)年÷6人］×36%｝。原告的被扶养人有3个子女及父母，子女的扶养义务人是原告夫妻2人，父母的扶养义务人是原告兄弟姐妹6人。上述被扶养人均为农村居民，按农村居民的标准计算。4、评残鉴定费1900元，有相应的发票证明，予以支持。5、精神抚慰金12000元。事故造成原告伤残，确实对其造成精神损害，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任及司法实践等因素，原告请求12000元合理，予以支持。以上合计210624.97元。以上(一)(二)项合计298883.95元。二、被告林家乐。(一)交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费51641元（化州市人民医院3530元、茂名市中医院48111元）。有相关的诊断证明书、发票等证明，予以认定。2、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)。3、营养费420元(30元/天×14天)。有医嘱证明需要加强营养，酌情按住院期间30元/天计算。4、后续治疗费，由于尚未实际发生，本院暂不作处理，被告林家乐可待实际发生后另行主张。以上合计53461元。(二)交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费2134.56元［26866元/年×(14+15)天］。被告林家乐是建设农场居民，请求按林业标准计算合理，予以支持；其因伤残致持续误工，按本地司法实践误工期间为住院期间加上15天的评残期限。2、护理费3360元(120元/天×14天×2人)。请求按120元/天的标准与本地护工收入水平相当，住，住院期间留陪2人也有医嘱以支持。3、残疾赔偿金166180.51元。其中①残疾赔偿金132848.76（30192.9元/年×20年×22%）。被告林家乐因伤致两项Ⅸ（九）级伤残是经具备相应资质的司法鉴定机构鉴定的，应予采信；被告林家乐是非农业家庭户口，故按城镇居民的标准计算赔偿。②被扶养人生活费33331.75元｛22171.9元/年×［子7年÷2人+父母(5+5)年÷3人］×22%｝。被告林家乐的被扶养人有1个儿子及父母，儿子的扶养义务人是被告林家乐夫妻2人，被告林家乐请求按7年计算低于实际尚需抚养年限7年7个月，按请求计算；父母的扶养义务人是被告林家乐兄弟3人，被告林家乐请求其母亲的扶养年限按5年计算低于实际尚需抚养年限8年，按请求计算。上述被扶养人均为非农业家庭户口，故按城镇居民的标准计算。4、评残鉴定费1900元，有相应的发票证明，予以支持。5、精神抚慰金7000元。事故造成被告林家乐伤残，确实对其造成精神损害，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任及司法实践等因素，被告林家乐请求10000元偏高，酌情支持7000元。以上合计180575.07元。以上(一)(二)项合计234036.07元。关于本诉的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……”本案中，被告林家乐承担事故的主要责任，而其驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分再由被告林家乐按事故的责任比例予以赔偿。关于交强险赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为88258.98元、在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为210624.97元，原告的两项损失都已经超过了交强险规定的10000元和110000元的分项赔偿限额，故被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。合计被告保险公司共应在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告。关于超过交强险限额的赔偿。原告超出交强险赔偿部分的损失为178883.95元（298883.95元-120000元），依法应由事故的责任各方按责分担。本案中，被告林家乐承担主要责任，应当赔偿原告这部份损失的70%即应当赔偿125218.77元(178883.95元×70%)给原告。关于反诉的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告庞晓丹承担事故的次要责任，而其所有并驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：10090141)没有依法投保有交强险。依照上述规定原告庞晓丹应当先在交强险责任限额内赔偿被告林家乐的损失。不足部分再由原告庞晓丹按事故的责任比例予以赔偿。关于交强险赔偿。被告林家乐在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为53461元、在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为180575.07元，被告林家乐的两项损失都已经超过了交强险规定的10000元和110000元的分项赔偿限额，故原告庞晓丹应当在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给被告林家乐。合计原告庞晓丹共应在交强险责任限额范围内赔偿120000元给被告林家乐。关于超过交强险限额的赔偿。被告林家乐超出交强险赔偿部分的损失为114036.07元（234036.07元-120000元），依法应由事故的责任各方按责分担。本案中，原告庞晓丹承担次要责任，应当赔偿被告林家乐这部份损失的30%即应当赔偿34210.82元(114036.07元×30%)给被告林家乐。综上所述，除被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告庞晓丹外，原、被告双方应当互相赔偿的款项在互相抵减后，原告庞晓丹应当赔偿28992.05元(120000元+34210.82元-125218.77元)给被告林家乐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告庞晓丹。二、原告庞晓丹(反诉被告)在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28992.05元给被告林家乐(反诉原告)。三、驳回原告庞晓丹的其他诉讼请求。四、驳回被告林家乐(反诉原告)的其他反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2575.5元(原告申请缓交)，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1219元，被告林家乐负担1265元，原告庞晓丹负担91.5元；反诉费减半收取为1886.5元(林家乐已预交)，由原告庞晓丹(反诉被告)负担1691元，被告林家乐(反诉原告)负担195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二〇一七年九月五日书记员  李洪娟