江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2553号原告：沙选兵，男，1951年6月19日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地：海门市人民中路408号。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。被告：陆先年，男，1960年6月20日生，汉族，海门市人，住海门市。原告沙选兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）、被告陆先年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告沙选兵的委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司的委托诉讼代理人张东方、被告陆先年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙选兵向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告各项损失80521元（已扣除保险公司垫付的1万元及被告陆先年垫付的5000元）。2.由两被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月5日13时许，被告陆先年驾驶苏06614**号变型拖拉机沿苏3**线苏2**线复合段由西向东行驶至闸桥村东侧地段时，与原告沙选兵步行手托指示牌横过机动车道时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往海门市人民医院救治，经治疗于2017年9月23日出院。2016年9月14日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆先年承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2017年3月23日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。被告陆先年驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本起事故发生在保险期间内，故请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，不足部分由被告陆先年按责承担。被告保险公司辩称,对本起交通事故的发生事实、责任认定无异议，被告陆先年驾驶的苏06614**号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失愿意在保险范围内承担责任，对原告的伤残等级鉴定不予认可。事发后保险公司已垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。被告陆先年辩称，对本起交通事故的发生、责任认定及投保事实无异议。对交强险之外的损失,被告愿意按责赔偿。事发后垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的复印件、交强险的保单复印件、南通第一人民医院司法鉴定意见书及损失的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告主张的住院伙食补助费324元、交通费800元及被告保险公司垫付原告1万元、被告陆先年垫付原告5000元的事实无异议，本院予以认定。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费15147元，举证海门市第四门诊收费票据、海门市人民医院医疗住院收费票据、病人结账费用明细、出院记录、门诊病历等证据。两被告经质证认为，对证据的真实性及医疗费金额无异议，但海门市人民医院的医疗票据中应扣除150元的陪床费，海门市第四人民医院的医疗票据中300元救护车费，原告未提交病历，应予扣除。本院认为，交通事故发生后危急的受害人需住院治疗，其亲属在受害人抢救、康复期间产生的陪护床费用属合理损失，本院予以认定。另海门市第四人民医院的医疗票据中救护车费300元原告虽未提供病历佐证，但其举证的医疗门诊收费票据的载明时间与本起交通事故的发生时间相互印证，该费用的支出有其必要性及合理性，本院亦予以认定。根据原告提供的医疗住院收费票据、病人结账费用明细、出院记录等证据，故本院对医疗费损失认定为15147元。2．营养费600元，营养期限60天，每天10元，举证司法鉴定意见书。两被告经质证认为，对营养期限不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告举证的司法鉴定意见书虽系原告单方面委托鉴定，两被告未能举证证明该司法鉴定意见书的内容及鉴定程序有重大瑕疵，故本院对其内容的真实性及客观性予以确认，据此本院认定营养费为10元/天×60天=600元。3．护理费6942元。每天89元，其中两人护理18天，一人护理42日，共78天。举证司法鉴定意见书。两被告经质证认为，对司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告举证的南通市第一人民司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构依法出具，两被告未能举证证明该司法鉴定意见书的内容及鉴定程序有重大瑕疵，本院对其内容的真实性和客观性予以确认，故本院认定护理费为（18×2+42）天×89元/天=6942元。4.误工费5835元，标准为原告受伤前的收入每月1117元，计算150天，举证南通市兴达公路养护工程有限公司工程出工工资单。两被告经质证认为，原告提供的工资单是单位单方制作，没有原告及其有负责人签名，对其真实性不予认可。本院认为，原告举证的南通市兴达公路养护工程有限公司工程出工工资单系书证的复印件，且加盖有南通市兴达公路养护工程有限公司公章，符合证据的形式要件，本院对其真实性及客观性予以认定，且依据被告陆先年的庭审陈述，事故发生时原告受雇于南通市兴达公路养护工程有限公司，另根据司法鉴定意见书事发后原告休息期为150天，故本院酌情认定原告的误工损失为1117元/月×（150天÷30天）月=5585元。5.残疾赔偿金60228元，按照40152元计算15年，构成十级伤残。举证司法鉴定意见书及精神疾病鉴定意见书。两被告经质证认为，原告伤残等级的鉴定系原告单方面委托鉴定，相关方未当场，鉴定意见的分析说明有主观性，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告举证的南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书虽系原告单方面委托鉴定，但该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法出具，两被告亦未能提供充分证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见的依据明显不足，且经本院司法鉴定部门查阅本案相关材料，根据原告的颅脑外伤情况，原告因本起交通事故构成十级伤残并无不当，故本院对其鉴定意见书内容的真实性和客观性予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。综上，本院认定原告残疾赔偿金为40152元/年×15年×0.1=60228元。6.精神损害抚慰金4000元，构成十级伤残。举证司法鉴定意见书。两被告经质证认为，不予认可。本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为4000元。7.鉴定费2860元。举证鉴定费发票。两被告经质证认为，对鉴定费不予认可。本院认为，原告所提供的鉴定费发票真实有效，且有司法鉴定意见予以佐证，故本院认定鉴定费为2860元，该鉴定费用系为查明原告的损失及确定各被告的赔偿比例所直接支出的费用，该费用与诉讼费由当事人一并分担。综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费15147元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费6942元、误工费5585元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计93626元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告陆先年驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费6942元、误工费5585元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计87555元，依法由被告保险公司予以赔偿，扣除已垫付的1万元，被告保险公司仍需赔偿原告77555元。超过交强险限额的损失医疗费5147元、住院伙食补助费324元、营养费600元，合计6071元，因交警部门认定被告陆先年承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故本院酌定交强险范围外的损失由被告承担80%的部分4856元，事发后被告陆先年已先行垫付原告5000元，故该赔偿部分被告陆先年无需再向原告支付，且原告应返还被告陆先年多垫付的5000元-4856元=144元，其余部分损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沙选兵经济损失77555元。二、原告沙选兵于本判决生效之日起十日内返还被告陆先年144元。三、驳回原告沙选兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，鉴定费2860元，合计3608元，由原告沙选兵负担608元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担2000元，被告陆先年负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币748元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  徐卫宁代理审判员  孙晓燕代理审判员  曲永涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  张佳妮