wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初568号原告：郭翠英，女，住威远县严陵镇。被告：威远县顺友出租汽车有限责任公司。法定代表人：李顺军，总经理。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告：钟勇，男，住威远县严陵镇。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告：夏艺，男，住威远县严陵镇。被告：刘先坤，男，住威远县新店镇。被告：徐建，男，住威远县观英滩镇。被告：龙林，男，住威远县新店镇。原告郭翠英与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司（以下简称顺友公司）、钟勇、夏艺、刘先坤、徐建、龙林侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、威远县顺友出租汽车有限责任公司和钟勇的委托代理人、夏艺、徐建到庭参加了诉讼。被告刘先坤、龙林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决六被告承担给原告造成的相关损失共计54782元。事实和理由：川KAD9**车挂靠在威远县顺友出租汽车有限责任公司名下从事出租车经营，原告与车主系夫妻关系，共同经营该出租车。因顺友公司乱收费，原告要求顺友公司出具发票，遭到顺友公司法定代表人李顺军和合伙人钟勇的威胁打骂，并指使他人对原告的出租车进行阻挡，对原告进行辱骂。2016年3月7日晚，被告夏艺、刘先坤、徐建等一伙人在威远县新市街阻挡原告的出租车数小时，并将车辆损坏，造成原告车辆停运三天的损失。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告顺友公司、钟勇辩称，原告因未能妥善处理与被告龙林之间的交通事故发生纠纷，导致其车辆被刘先坤等人阻挡受损，被告并不知晓此事。原告也未有证据证明是被告指使他人所为，因此原告的损失与被告无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告夏艺辩称，被告龙林与原告之间因交通事故发生纠纷未能得以解决，2016年3月7日晚，原告的出租车被挡时，自已是基于帮朋友的忙到了事发现场，但并未对原告的出租车进行损坏，也不存在有组织有蓄谋的针对原告，原告的损失与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告徐建辩称，被告龙林与原告之间因交通事故发生纠纷未能得以解决，2016年3月7日，原告的车辆被挡时，自已是基于帮朋友的忙到了事发现场，虽阻挡了原告的出租车，但并未对原告的车辆进行损坏，原告车辆的损失与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘先坤、龙林未到庭参加诉讼。经本院审理查明认定事实如下：川KAD9**车系原告与其丈夫付金成共同经营，该车挂靠在威远县顺友出租汽车有限责任公司名下从事出租营运。因被告龙林与原告之间的交通事故赔偿未能达成协议。2016年3月7日晚，被告夏艺、徐建、刘先坤等一行人在威远县新市街将原告的出租车拦下，要求驾驶员通知车主前来解决医疗费赔偿问题并打电话通知龙林到场。原告夫妇赶到现场后与阻挡人员发生了争执，在阻挡过程中，被告刘先坤将原告的出租车损坏，产生了修车费800元，停运三天的事实。诉讼中，本院依原告的申请调取了2016年3月7日晚发生纠纷时被告徐建、龙林、刘先坤等人在威远县公安局的询问笔录及现场监控视频。从询问笔录及监控视频能证实纠纷的发生仍是原告与被告龙林之间因交通事故赔偿问题引起的，被告夏艺、徐建、龙林对出租车进行了阻挡，但直接将出租车损坏是被告刘先坤的行为导致的。刘先坤并因此受到了行政拘留5日的处罚。本案于2017年7月21日已辩论终结，在辩论终结前原告未申请变更赔偿标准，于2017年8月31日向本院申请要求按国家现行行业标准计算赔偿损失。上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互左证，可以作为定案依据。本院认为：一、民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告与被告龙林之间因交通事故赔偿未能得以解决引起挡车纠纷的发生。被告刘先坤不是交通事故的受害者，交通事故的发生与被告刘先坤无关，刘先坤对原告出租车实施损坏行为产生的损失应由被告刘先坤承担全部赔偿责任。原告认为被告顺友公司和被告钟勇因原告反映了顺友公司乱收出租车费用的问题对原告进行打击报复，指使他人对原告的出租车进行阻挡，对原告的损失应承担赔偿责任，但所举证据不能证明原告的损失是由顺友公司及钟勇指使他人造成的。被告夏艺、徐建、龙林虽参与了挡车的过程，但未对原告的出租车实施具体的损坏行为，因此被告顺友公司、夏艺、徐建、龙林不应承担原告的损失赔偿。原告于辩论终结后申请按国家现行标准计算损失赔偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。二、原告的损失赔偿。对原告主张的损失赔偿依法应认定如下：1．川KAD9**车被损坏产生的修车费800元有相应票据为凭，本院予以确认。2．原告主张的驾驶员的误工损失1434元、原告误工费239元、川KAD9**车修车停运三天损失900元、购置新车上下线所需费用3000元/次÷6年÷365天=1.37元/天、购置新车加税各项费用作为出租车定期只能跑六年的车折旧总价120000元÷6年÷365天×3天=164.38元、川KAD9**车停运后运营所缴纳相关公司的管理费折扣、GPS费用的折扣、国家税费的折扣正常缴纳该扣除710元/月÷30天×3天=71元、车子保险每天的折扣17000元/年÷365天×3天=139.72、国家有偿使用费的折扣4000元/年÷365天×3天=139.72元、总停运三天合计409元的损失问题。原告所主张这部分赔偿项目及费用，均系因车辆因修理期间停运所产生的损失。原告的车辆从事出租车经营，车辆的停运确是给原告造成经营成本、经营利润等方面的合理损失，结合当地出租车行业每天的营业收入额，本院酌定停运损失按每天700元计算，停运三天的损失为2100元。3．原告主张的交通费1000元。原告车辆被阻挡赶到现场处理纠纷及在停车场提取车辆会产生一定的交通费，但原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为30元。4．骚扰原告限制人身自由产生的精神损害抚慰金50000元。本案系因财产损害产生的民事责任。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为2930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘先坤于本判决生效后十日内赔偿原告郭翠英损失2930元；二、被告威远县顺友汽车出租有限责任公司、钟勇、夏艺、徐建、龙林在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告郭翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告负担1050元，被告刘先坤负担100元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李自强审 判 员  黄雪莹人民陪审员  邱 擎二〇一七年九月一日书 记 员  袁继伟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执866号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人杨英全，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人杨英德，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨英全、杨英德金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3844号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字3844号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1431号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行,住睢宁县姚集镇南北街东侧,组织机构代码：06946157-7。法定代表人：郭西宁，该支行行长。被执行人:薛加本,男,1955年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:杨华,女,1954年4月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:薛常春,男,1978年11月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:胡健,男,1975年7月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:方龙,男,1988年4月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行薛加本、杨华、薛常春、胡健、方龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）睢执字第36号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）睢执字第36号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年九月十八日书记员  薛皓文
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终199号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）游强，绰号“游二”，男，生于1977年1月1日，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。2007年2月，因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月，又因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月26日，再次因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人游强犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0504刑初186号刑事判决。判决宣告后，原审被告人游强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）游强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日16时许，公安民警在泸州市龙马潭区安置二小区农贸市场旁一茶馆对被告人游强进行盘查时，从其身上搜出14颗红色药丸状可疑物和1包塑料封口袋装褐色粉末可疑物。并从其扔掉的蓝色长方形盒子和黄色小铁盒内搜出5包白色塑料封口袋装红色药丸状可疑物和白色晶体可疑物。经称量，白色晶体可疑物净重21.24克，红色药丸状可疑物净重21.96克，褐色粉末可疑物净重0.74克，经鉴定，从上述查获的白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分，从褐色粉末中检出海洛因成分。原判另查明，被告人游强于2015年1月26日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，2016年6月12日刑满释放。原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、吸毒人员管控信息、抓获经过、前科查证情况说明、刑事判决书、释放证明书，物证检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、现场勘验笔录、称量笔录、抽样笔录、检测样本提取笔录，被告人游强供述及辩解，视听资料等。原判认为，被告人游强的行为已构成非法持有毒品罪。被告人游强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人游强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；二、查获毒品予以没收。上诉人（原审被告人）游强上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）游强违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺21.24克、甲基苯丙胺片剂21.94克、海洛因0.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，论罪当处三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。上诉人游强系累犯，依法应当从重处罚；其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判综合上诉人游强的犯罪情节、前科情况及归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，上诉人游强关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李旭东审判员 李瑞亮二〇一七年九月七日书记员 滕 琴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人：兰奇帅，男。被执行人：兰粉社，男。被执行人：崔候兰，女。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与兰奇帅、兰粉社、崔候兰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第04872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1591210.28元及利息。本案在执行过程中查明:执行中，本院依法拍卖被执行人兰奇帅名下房产，现已将拍卖案款发还申请执行人，剩余拍卖案款返还被执行人，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04872号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月十二日书记员  杨 欢
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2224号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙灵华，男，1968年3月6日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因犯盗窃罪于1986年5月被广西壮族自治区柳州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于1994年4月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1998年3月被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2001年3月29日被本院判处有期徒刑三年。因购买赃物于2004年4月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年8月15日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2017年7月6日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2199号起诉书指控被告人孙灵华犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人孙灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日1时许，被告人孙灵华至义乌市稠城街道绣湖住宅区7幢和3幢楼下，采用老虎钳剪断电动车电源线的方式，盗得被害人陈某1价值人民币400元的立马牌电动车小电池2组8个、被害人朱某价值人民币720元的天能牌电动车电池5个、被害人蒋某价值人民币400元的绿源电动车电池5个。现赃物均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人孙灵华在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、朱某、蒋某的陈述，证人童某的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人孙灵华的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙灵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙灵华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙灵华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年九月二十八日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0632执115号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行(2016)陕0632民初392号民事调解书所确认的吴某某与李某借款合同一案中，申请执行人吴某某于2017年7月4日申请执行。本院于2017年7月4日依法立案。2017年7月4日向被执行人李某送达（2017）陕0632执115号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某履行执行款30000元、申请执行费350元。在执行过程中，2017年9月25日，被执行人李某交来执行款30000元、执行费350元。2017年9月25日申请人吴某某领取执行款30000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审142号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人夏明尧，局长。委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人周永良，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的绍虞林罚书字[2016]第34号林业行政处罚决定。即责令限期恢复林地原状及罚款人民币19500元。该决定认定，被执行人周永良因“上虞东山景区门口泥石流地质灾害治理工程”施工需要道路运输物质，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年8月至9月期间，擅自在上浦镇东山村盘龙山林地上开挖并修建了一条道路，非法占用林地并改变林地用途面积1300平方米，折1.95亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第34号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第34号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第34号林业行政处罚决定准予强制执行。其中罚款人民币19500元由本院立案执行；责令限期恢复林地原状的处罚内容，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年九月四日书 记 员  徐淑娜???
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2144号原告颜庆山，男，1952年12月2日出生，汉族，住南阳市。被告申金献，男，63岁，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。原告颜庆山诉被告申金献民间借贷纠纷一案，原告颜庆山于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告颜庆山到庭参加了诉讼，被告申金献经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜庆山诉称，原、被告系同学关系。2014年3月初，被告以承包土地流动资金不足为由，求原告帮助借款，原告以中间人的身份，从另一朋友处为被告转借来人民币40000元，约定月息1分3厘，借期半年。被告当场出具借据，保证在2014年9月20日前本息结清归还原告，并特别注明，如果违约，被告愿将小柿园被告名下的房产抵给原告所有。借款协议履行2个月后，原出借方家遇急事，急需用钱，原告急切联系不到被告，迫于无奈你，将自己的房产抵押，按月息1分8厘从民间小额公司借贷40000元，另加1000元作前期两个月利息，归还给原出借方。借款到期后，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款本金40000元及利息款18160元。原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条1份。证明被告借款的事实，本金40000元，18个月利息10000元。被告申金献在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告申金献经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。四、对事实的认定通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年3月20日，被告向原告借款40000元。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠庆山手现金伍万元，其中40000元为2014年3月20日借款，另10000元，为期间18个月的利息。上述欠款到2016年3月20日前全部付清，违约将房产抵押给颜庆山所有。借款人申金献。2015年9月8日。借款到期后，被告未能按时还款，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金及利息。本院认为，被告申金献2014年3月20日向原告颜庆山借款40000元，并于2015年9月8日向原告出具了欠条，注明借款利息及还款期限，并约定了抵押物，双方借贷关系成立，原告现请求判令被告偿还所借本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，在被告所出具的欠条中，仅约定了18个月的利息，并未明确约定之后的利息，应视为之后的利息约定不明，可自起诉之日起按照同期贷款利率计付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告申金献于本判决生效后十日内偿还原告颜庆山本金40000元及利息（利息自2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院指定还款期限届满之日止）。二、被告申金献支付原告利息款10000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告申金献负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年九月三十日书 记 员  赵增华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执953号申请执行人沧州华路仪器厂，住所地献县河街镇流海码头村。被执行人合肥金牌建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。被执行人合肥金牌建筑劳务有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄77幢304室。沧州华路仪器厂申请执行合肥金牌建筑劳务有限公司、合肥金牌建筑劳务有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民辖终325号民事调解书已经发生法律效力。沧州华路仪器厂于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民辖终325号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年九月三十日书记员  王 哲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3095号申请执行人赵守乐，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人翁寿强，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省。原告赵守乐与被告上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)沪0113民初11844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵守乐于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强支付欠款人民币5,400元及相应利息，并支付案件受理费人民币10元。本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海凡尔服饰实业有限公司实际经营地址不明、被执行人翁寿强去向不明，两被执行人名下无房地产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院已冻结其名下银行账户，但金额极低。执行过程中，我院于2017年8月7日依法将被执行人上海凡尔服饰实业有限公司、翁寿强纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11844号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇一七年九月二十五日书记员  韩 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初801号原告：王宏正，男，1985年3月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：郭振兴，男，1985年9月1日生，现住阳泉市矿区。被告：张丽香，女，1958年6月1日生，阳泉市矿区。原告王宏正与被告郭振兴、张丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，按照原告立案时提供的地址，给被告郭正兴、张丽香邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宏正的起诉。案件受理费2487元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  刘成芳二〇一七年九月十四日书记员  吴瑞芳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初1083号原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。法定代表人：高学文，公司经理。委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。被告：韩武麟，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司与被告韩武麟供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审判员  李杨二〇一七年九月二十日书记员  王玉
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审392号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。被执行人应方余，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地浙江省永康市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]56号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月25日，申请执行人现场检查，发现被执行人在未按照国家有关规定申报，在生产过程中产生固废（铝灰），并将其转交给齐登伟（个人）进行处理，齐登伟（个人）组织车辆将被执行人产生的铝灰运送到××附近的空地进行倾倒，存在环境违法行为。2016年6月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月14日，申请执行人作出沙环罚[2016]56号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为、罚款伍万元。2016年7月18日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年4月16日，经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条的规定。沙环罚[2016]56号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]56号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月十三日书 记 员  熊丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6619号原告：许长兵，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：钟宜俊，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告许长兵诉被告钟宜俊相邻关系纠纷一案，在诉讼中,原告许长兵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许长兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许许长兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长兵负担。（本页无正文）代理审判员  夏毓萍二〇一七年九月十八日书 记 员  冯秀娟
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审268号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人吴伟灿，男，1952年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2013]2011号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人吴伟灿已于2013年3月14日去世，故申请执行人申请强制执行的主体错误，对于申请执行人的强制执行申请，依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]3045号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一七年九月二十五日书记员 马 琼??
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执876号申请执行人:牛庆猛,男,1972年10月11日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人牛庆猛与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1711号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付牛庆猛房屋租金32464.35元；诉讼费306元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执851号申请执行人：洪主法，男，1952年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林惠英，女，1979年2月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪朝阳，男，1979年10月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人洪主法与被执行人林惠英、洪朝阳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪主法向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月二十一日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5073号原告：孙立勋，男，1980年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗名彤，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：李昌武，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李昌勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孙立勋(以下简称原告)与被告李昌武、李昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田芙蓉，被告李昌武、李昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金130000元；2.判令两被告向原告支付130000元借款本金的逾期还款利息（自2017年4月30日起以130000元本金为基数按6%的年利率计算支付至实际偿还之日止）；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系亲兄弟关系，原告自2013年7月开始用原告名字开通信用卡交给被告李昌武使用，最初被告李昌武按时还款，信誉良好。2014年12月，原告收到银行的催款信息，为防止信誉受到影响，原告委托朋友向该信用卡内转账147400元偿还被告李昌武使用的信用卡欠款，之后两被告于2015年4月29日向原告就信用卡消费欠款出具130000元的借条，并表示在两年内还清，现借款到期，两被告至今未予偿还，遂诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告李昌武辩称，130000元借款属实，但请求分期偿还，并请求不要计算利息，被告李昌勇仅仅是作为证人在借条上签字。被告李昌勇辩称，被告李昌武向原告出具借条时，其作为证人在借条上签名字并在借条上留下电话号码以便联系，李昌勇不是实际借款人,对李昌武所借款项也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌武因经营需要透支原告名下信用卡，2014年12月，原告归还被告李昌武使用该卡欠款共计147400元。2015年4月29日，被告李昌武向原告出具借条，载明借到现金130000元，两年内还清。被告李昌勇亦在借条内签名。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李昌武就欠付原告借款本金130000元不持异议，且有借条、信用卡账单记录、还款记录相互印证，二人借款合同关系成立，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现约定还款期限届满，原告要求被告李昌武归还本金130000元，并按年利率6%标准计算逾期还款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。就被告李昌勇在借条内签名的法律效力，两被告虽主张李昌勇系作为证明人签名，但未提交证据予以证明，借条上亦无特别备注，故本院认定被告李昌勇在借条内签名系自愿和被告李昌武共同承担债务的意思表示，应与李昌武共同向原告承担债务清偿责任，原告要求被告李昌勇承担共同还款责任，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李昌武、李昌勇于本判决生效后三日内归还原告孙立勋借款本金130000元及逾期还款利息（以130000元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月30日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告李昌武、李昌勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年九月八日书记员  唐梦苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3742号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：张丽丽，女，汉族，住合肥市瑶海区，原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林到庭参加诉讼，张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费3022元及逾期缴纳物业费的利息损失2330元（利息暂计算至2016年3月8日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计5352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区的构峰源物业管理公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积65.41平方米，原告与被告小区开发商签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源的业主，自2013年9月8日起至2017年3月7日拖欠原告物业费3022元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。张丽丽未作答辩。经审理查明：张丽丽系构峰源公馆业主，该房屋建筑面积为65.41平方米。2012年3月20日，构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司，即原告）签订了《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务事宜；乙方提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理务等物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.1元/月/平方米；物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年度前15天交纳物业管理费履行交纳义务；本合同期限5年。瑞邦物业公司曾张贴《法务函》催缴被告的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。另查明，本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判。上述事实，有《构峰源公馆物业服务合同》、承诺书、物业收费许可证、工商登记信息变更表、法务函及照片以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（即原告）签订的《构峰源公馆物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告瑞邦物业公司履行了物业服务的义务，被告张丽丽作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据物业服务合同的约定，物业费标准为1.1元/月?平方米，被告应自2013年9月8日起向原告交纳物业管理费。因本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判，故本院对原告诉请的物业费时间予以支持至业主委员会起诉瑞邦物业撤离合肥市瑶海区构峰源小区之时，即2016年8月23日。被告张丽丽房屋建筑面积为65.41㎡，经计算，本院支持的物业费为【65.41平方米×1.1元/月?平方米】/30天*1080天=2590.24元。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因涉案小区业主委员会与原告瑞邦物业公司关于物业服务管理产生纠纷，且原告就公共设施的管理确有不完善之处，对该请求本院不予支持。张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年9月8日至2016年8月23日期间的物业服务费2590.24元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司和被告张丽丽各自负担25元，公告费800元由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年九月二十八日书 记 员  王燕飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢152号申请执行人：张洪铭，男，1984年1月11日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：吉林宏大保险销售服务有限公司，住所：长春市西安大路2128号，组织机构代码56509989-6。法定代表人：贾昌霖，董事长。我院在执行申请人张洪铭诉被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）宁民重字第29号民事判决书，判决如下：一、被告吉林宏大保险销售服务有限公司于判决生效之日立即付原告张洪铭劳动报酬款42250元，并自2010年11月4日起按照人民银行同期同类贷款利率付息。二、被告吉林宏大保险公估有限公司在本案中不承担责任。三、被告邢雅芬在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林宏大保险销售服务有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，现已全部执行强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第29号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月一日书记员  郭玉魁
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1017号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人陈玲，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人高帆，女，汉族，1989年4月18日出生，住所地兴城市高家岭乡。被执行人程万彬，男，汉族，1963年11月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人张磊，男，汉族，1988年2月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人毕勇，男，汉族，1989年5月17日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人毕艳，女，汉族，1965年4月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行毕勇、陈玲、高帆、程万彬、张磊、毕艳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第181号执行证书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：(2016)兴证执字第181号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 飞二〇一七年九月五日书记员 张静琪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更469号罪犯范大砖，男，汉族，1990年1月10日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年11月16日作出（2010）怀刑初字第00277号刑事判决，认定被告人范大砖犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。范大砖不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）蚌刑终字第00110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯范大砖在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范大砖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范大砖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范大砖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年5月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3884号原告:大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。被告:陈亚军。本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告陈亚军物业服务合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一七年九月十一日书记员  马成铭
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3240号原告：安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路209-219号。统一社会信用代码：91512021206694191F。负责人：李治学，主任。被告：罗勇，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告安岳县信用合作联社周礼信用社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  光  强二〇一七年九月十一日书记员 孙治伟（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1782号申请执行人陈某。被执行人王某。本院受理申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。在执行过程中，本院执行人员查明被执行人王某在XXX有工资收入并告知了申请执行人陈某。2017年8月29日，申请执行人陈某向本院递交了由其本人签字按有手印的撤回执行申请书，该申请书载明申请执行人陈某自愿与被执行人王某达成和解，被执行人王某每月除保留工资收入1600元作为基本生活费外，其余工资（不含福利、年终奖、绩效工资等）全部扣留，申请执行人陈某自愿撤回执行申请，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人陈某申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一七年九月一日书记员  王峥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1096号原告：何武吏，男。被告：王吉家,男。委托诉讼代理人：范希春，男。原告何武吏与被告王吉家土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告何武吏诉称，2010年10月29日，原告将自己农私房卖给外存村民王吉家，房屋总价款58000元，双方对此并无争议，但对属于原告菜地的七分田园地归属，双方发生争议，被告家吃认为该园地属于房屋附属一起出售的，而原告认为该田园地为集体土地，不在出售范围内，对此纠纷，桓仁镇土地纠纷调解委员会于2016年11月6日作出处理意见：1、争议地块所有权归虎泉村八组所有。2、争议地块土地经营权归何武吏所有。3、如果何武吏向组里交回土地经营权，可由组里重新发包。4、如果何武吏将土地经营权转让给王吉家，必须经村组同意，并履行相关手续。鉴于被告拒绝归还土地经营权，为此申请人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。本院认为，桓仁镇土地纠纷调解委员会于2016年11月6日已经确认诉争土地的经营权归何武吏所有，本案中原告何武吏的土地经营权已经由行政部门进行了确权，故原告何武吏所请求的争议地块不属于法院的受理范围，应由行政机关裁决，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何武吏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年九月十三日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3539号之一原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：邵永年，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告邵永年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月四日书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2060号之一申请人：许道兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住。被执行人：吴家根，男，1958年7月21日出生，汉族，住。本院在执行许道兵与吴家根民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月十九日书记员  傅有勤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1481号原告：大连天泽精密模具有限公司。被告：光电子（大连）有限公司。本院在审理大连天泽精密模具有限公司诉光电子（大连）有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月11立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 刘 畅二〇一七年九月二十九日书记员 白璐璐
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1632号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：陈桂曰，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连福绵，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人陈桂曰、陈维贤、连福绵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2712号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执206号申请执行人保德县亿鸿汽贸有限公司。住所地：山西省保德县东关镇林涛大道。法定代表人代某某，男，该公司董事长。委托代理人代某，男，该公司董事。被执行人宋玉才，男，1974年8月11日出生，汉族，山西省原平市人。被执行人李军军，男，1972年10月21日出生，汉族，山西省保德县人。被执行人王会生，男，1957年1月20日出生，汉族，山西省保德县人。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终219号民事判决书，在执行申请执行人保德县亿鸿汽贸有限公司与被执行人宋玉才、李军军、王会生买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人十日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人保德县亿鸿汽贸有限公司下欠车款122865元及利息、违约金40200元、案件受理费8301元及执行费。但被执行人在期限内未履行。经多次执行，查明三被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终219号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十四日书记员  孙 江
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执116号申请执行人：黄兰，女，生于1971年1月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：王永东，男，生于1969年11月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行黄兰申请执行王永东民间借贷纠纷一案，申请人黄兰应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费1417元。在执行过程中，本院依法对王永东名下的川BV***8锋范牌车辆进行查封(暂无法处置)，并将其纳入失信人被执行人名单。被执行人无其它可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产时，依法申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十日书记员  赵 敏
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初959号原告钟阿里，男，汉族，1979年8月26日生，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县。委托代理人封凡，贵州兴荣律师事务所律师。被告刘翔，男，汉族，1988年7月8日生，河南省人，住河南省项城市，现住晴隆县。第三人晴隆县金桂缘房地产开发公司。法定代表人陈新，该公司总经理。住址：晴隆县莲城街道办南街社区安南古城。本院在审理原告钟阿里与被告刘翔、第三人晴隆县金桂缘房地产开发公司劳务合同纠纷一案中，原告钟阿里于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟阿里撤回起诉。案件受理费人民币2,692元(已减半收取)，由原告钟阿里承担。审判员  李国强二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ素
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行赔初3号原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。法定代表人郭明亮，该公司经理。被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。法定代表人林新平，该局局长。出庭负责人葛元彬，该局副局长。委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组行政赔偿一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。审 判 长  苗晓霞审 判 员  原 琳人民陪审员  秦永刚二〇一七年九月十二日书 记 员  段娟娟
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1181行审249号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人龙泉市天丰空调配件有限公司，住所地龙泉市工业园区“回归工程”区块广达街90号。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04076号行政处罚决定，认定被执行人于2009年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市工业园区“回归工程”广达街90号进行土地平整、建造生产厂房等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地140平方米。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为园地，在允许建设区内，符合新一轮龙泉市中心城区土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用140平方米的土地，没收在非法占用140平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币2800元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用140平方米的土地，没收在非法占用140平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2011）第04076号行政处罚决定中“责令退还非法占用140平方米的土地，没收在非法占用140平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名人民陪审员  张先祥人民陪审员  潘献平二〇一七年九月六日代书 记员  吴丽燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2168号原告：徐德育，男，1990年6月6日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：沈志坚，男，1970年12月19日生，汉族，现住天津市津南区。被告：成艺，男，1980年2月26日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告徐德育与被告沈志坚、成艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德育到庭参加诉讼，被告沈志坚、成艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德育向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告借款本金23万元，及尚欠利息（至还清本金之日止的利息）；2、要求成艺承担连带保证责任；3、本案诉讼费，及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：被告沈志坚在成艺的担保下，于2015年5月9日向原告徐德育借款人民币23万元，借款期限三个月，到期日2015年8月8日。原告经多次索要无果，诉至本院。被告沈志坚、成艺未到庭，亦未有书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、收据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月9日，被告沈志坚因经营需要，由被告成艺作为保证人，向原告借款23万元，并给原告出具借款合同、借据、收据各一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告索要无果，于2017年5月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈志坚向原告借款23万元并出具借据、收据，双方借款事实清楚，被告成艺作为保证人，在借款合同上签字，应对此借款及利息承担连带责任。原告的诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈志坚于本判决生效后十日内给付原告徐德育借款本金23万元及利息（自2017年5月4日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告成艺对上述条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告沈志坚、成艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  王彩霞二〇一七年九月十三日书 记 员  吴晓岩
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民特2号申请人：湘潭市康隆贸易有限公司。法定代表人：康春明，职务董事长。委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被申请人：山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。法定代表人：申健军，职务执行董事。委托代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。申请人湘潭市康隆贸易有限公司与被申请人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人湘潭市康隆贸易有限公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0029号裁决书裁决内容违背社会公共利益，侵犯申请人合法财产权益，故请求长治市中级人民法院依法撤销长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0029号裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司称长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0029号裁决书认定正确，裁决书并未侵害他人利益，申请人所述无事实依据，其申请请求不能成立，应予驳回。经审查查明：2016年12月27日，长治仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第0029号裁决，裁决如下：一、申请人的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费30491元，由申请人承担。本院查明事实与长治市仲裁委员会查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人湘潭市康隆贸易有限公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据且长治市仲裁委员会作出的裁决违背社会公共利益的主张，经查，本案在本院开庭审理过程中，申请人提交的证据与在长治市仲裁委员会所提供的证据一致，申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据但其并未提供有效的证据予以证明其主张，故申请人该申请理由不能成立，本院不予支持。经本院审查，长治市仲裁委员会作出的仲裁裁决并没有违背社会公共利益的内容，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湘潭市康隆贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人湘潭市康隆贸易有限公司负担。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年九月十一日书记员  冯敬父
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执693号申请执行人：杨丙民，男，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行杨丙民与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第77号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人杨丙民工伤保险争议款91704.44元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨丙民于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人91704.44元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1276元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1351号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，1987年3月6日出生，户籍所在地：湖南省沅陵县。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人彭小韩，广东深港律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭小韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2017年6月5日3时许，被告人张某在深圳市龙华区民康路乘坐被害人陈某1的出租车来到南山区某广场附近，欲不付车费就要离开，被陈某1口头提醒，张某朝陈某1头部右侧太阳穴一拳打过去，随后陈某1下车阻拦其离开，这时被路过的巡逻保安人员发现上前调解，后张某支付了车费，支付车费后，张某趁陈某1不备时，又朝陈某1的嘴巴一拳打过去，致使陈某1两颗门牙脱落。2017年6月8日，被告人张某到公安机关接受调查。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某无视国家法律，无故殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成了寻衅滋事罪，被告人张某主动投案，在法庭阶段如实供述，是自首，建议对其判处一年二个月左右有期徒刑。被告人张某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人张某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、对量刑方面，认可公诉人提出的被告人具有自首情节，依法从轻、减轻处罚的意见。3、被告人家属赔偿了受害人损失，依法可以从轻处罚。被害人提出了附带民事诉讼，被告人家属筹集款项赔偿了受害人的损失35000元，受害人在庭前撤回了刑事附带民事诉讼，谅解了被告人的行为，依法可以酌情从轻处罚。4、被告人是在醉酒情况下构成犯罪。被告人上车后一直在睡觉，在睡觉中被叫醒付车费，打了司机，被告人对自己的行为深深的后悔。5、被告人归案后认罪态度好，无前科。综上，被告人有法定从轻、减轻处罚的情节，也有酌情从轻处罚的情节，其亲属已赔偿受害人的损失，受害人谅解其行为，同意不予追究其刑事责任，希望法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处拘役。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查，被告人张某的家属已和被害人陈某1达成了赔偿协议，并赔偿了受害人的损失35000元，被害人陈某1出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被告人基本信息、抓过经过、被告人身份信息资料等、证人温某的证言、被害人陈某1的陈述、广东某司法鉴定所出具的粤某鉴【2017】临鉴字南第1422号司法鉴定意见书、现场勘查勘验笔录、辨认笔录、被告人张某的供述以及赔偿协议、收据、谅解书等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律和社会秩序，无故殴打他人，致他人一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在接到派出所电话后自行前往派出所接受调查，庭审时认罪，本院认定其有自首情节，可依法对其从轻处罚；被告人家属已和被害人达成了赔偿协议，并赔偿了受害人的损失35000元，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起执行至2017年11月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华人民陪审员  孙 波人民陪审员  雷新凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  石银芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更351号罪犯高宇航，男，生于1990年8月10日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2015年5月12日作出（2014）灞刑初字第00448号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯高宇航有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元，刑期自2014年4月10日至2020年10月9日止。于2015年9月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯高宇航减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高宇航在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年11月至2017年5月底累计获得1384.6分，（其中含单项奖励成绩125分）折合积极十三个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯高宇航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宇航减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月9日止），罚金70000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初1189号原告：广东新纪源复合材料股份有限公司（原潮安新纪源实业有限公司），住所地广东省潮州市潮安区经济开发区华壮街。法定代表人：陈世钦。委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。被告：徐州市卓美彩色印刷有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京路西、珠江路南。法定代表人：陈亮。原告广东新纪源复合材料股份有限公司与被告徐州市卓美彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告广东新纪源复合材料股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东新纪源复合材料股份有限公司撤诉。案件受理费4227元，由广东新纪源复合材料股份有限公司负担。审判员  李卓俊二〇一七年九月二十六日书记员  黄楷曼
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1092号原告：毛春慧，女，汉族，1978年4月14日生，职员，现住汪清县。被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。原告毛春慧与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春慧到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费809.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年8月31日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳定金100.00元，同年10月3日交纳会员费709.00元，两项共计809.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。被告维亚德健身会馆未作答辩。经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年8月31日原告毛春慧填写会员申请表，并办理健身会员卡，同年10月3日原告潘春叶交纳会员费709.00元，约定健身服务时间为一年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告毛春慧达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告毛春慧向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告毛春慧起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告毛春慧要求维亚德健身会馆返还其会员费809.00元的诉讼请求，因原告毛春慧向法庭只提供了2016年10月3日的709.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费709.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛春慧健身服务费709.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年九月二十一日书记员  孙 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初24888号原告：杨某，女，1974年3月6日出生，住北京市平谷区。被告：李某，男，1973年5月17日出生，住北京市朝阳区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月7日、9月11日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告杨某负担。审判员 邹 冉二〇一七年九月十八日书记员 单腾跃
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1951号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0111号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审441号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执���。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1951号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更322号罪犯钟喜庆，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）庆刑一终字第61号刑事判决，以被告人钟喜庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟喜庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯钟喜庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟喜庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民申31号再审申请人（一审被告）晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司。被申请人（一审原告）郭现文，男，汉族。再审申请人晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司（以下简称鸿鼎基房地产公司）因与被申请人郭现文建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鼎基房地产公司申请再审称，一、一审判决在审理查明中认定申请人与被申请人签订的《工程小清包合同》约定“经双方协商，对以上工程确定75万元包干”，以上工程包括“六层封顶，1#、2#剩余全部工程及室外工程”，“一、二号楼主楼封顶，二号楼外墙抹灰保温”等，事实上被申请人并未做完上述工程，庭审时申请人对此多次强调，被申请人也予以认可。但一审判决在本院认为中却不知以何为据竟计算出被申请人应得工程款为923651元，远远超过合同约定的75万元。二、一审判决在审理查明中认定“2016年1月14日双方对原告工程量进行了确认，并做了一份《屯留工地工程量清单》”，“庭审过程中，双方对合同中工程价款的约定，进行了一致意见的解释，即主体工程每平方米140元，二次结构每平方米130元，其他每平方米30元，锅炉房每平方米270元”。即使按《小清包合同》约定建筑平米每平米价格也是270元，一审违背事实，无视约定，想当��的认定每平米价款为140元+130元+30元=300元。事实上双方认可的部分也是工程全部做完的工程价款，而不是未完工程、半拉子工程的价款。三、一审判决本院认为中认定“原告已完成一定工程量”，说明一审法院明知被申请人未按合同约定全部完工；同时一审时申请人向法庭提交《工程量结算方案》，明确指出被申请人应扣除工程款的未完工程，包括2#楼未完成外墙抹灰、1#楼外架未拆除、1#楼顶部女儿墙未完成等，对未完工程被申请人也予以认可，但一审法院却视而不见。四、被申请人作为原告，应提供充分证据，包括工程进度单、结算书、验收报告、工程造价等，但时至今日，被申请人并未提供相应证据。五、本次一审时包括申请人与被申请人都未提“对原告已完工程量价格进行鉴定或审计的申请”，更无“撤回鉴定申请”之说，但一审判决书仍有此表述。六、事实上申请人已多付被申请人工程款近20000元。请求：1、依法撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初123号民事判决书；2、依法改判或发还重审，依法驳回被申请人的诉讼请求；3、判决一、二审诉讼费由被申请人承担。郭现文提交意见称，一、原审法院在认定工程款数额时所依据的除了《工程小清包合同》，还有补充协议、工程量清单、《工人工资解决方案》等证据，所以原审法院综合庭审证据和庭审笔录等作出的工程款数额是正确的。二、原审法院采用计算标准时是根据双方确定的工程量和补充协议的单价计算的，所以原审法院综合全部证据作出的认定是正确的。三、工程停工的原因是再审申请人造成的。四、被申请人提供的证据完全可以证实施工事实和工程量等问题，原审法院判决正确。五、发回重审案件是对案件的整个审理过程，而双方���回鉴定申请在案卷中完全可以显示，原审法院认定和表述并无不当。六、再审申请人在一审法院判决后并未上诉，完全放弃了自己的诉讼权利，是对原审判决的认可。本院经审查认为，虽然被申请人郭现文未提供劳务作业资质，其与再审申请人鸿鼎基房地产公司签订的相关施工合同属无效合同，但对于被申请人郭现文所施工的工程，在无证据证明该工程存在质量问题的情况下，再审申请人鸿鼎基房地产公司应当向被申请人郭现文支付相应的劳务报酬。一审法院根据《屯留工地工程量》清单确认的工程量和双方签订的《工程小清包合同》及《补充协议》中关于工程结算价款的相关约定进行结算并判决再审申请人鸿鼎基房地产公司还应支付被申请人郭现文工程劳务费353651元并无不当，再审申请人鸿鼎基房地产公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张路伟审判员  申晓军审判员  任虎忠二〇一七年九月十一日书记员  向梦伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1946号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：余晓东，男，1979年12月05日生，汉族,住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告余晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路、被告余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3293元（2015年1月1日至2017年12月31日），利息损失246元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区爱民苑小区的物业管理单位，被告系爱民苑小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告余晓东辩称，因房屋漏水原告未维修，不同意交纳物业费。且因楼上住户在我房屋顶上开门而原告未予阻止，楼上的开门行为导致伸缩缝延长致使原告房屋漏水，原告自行维修房屋产生维修费用5000元，原告赔偿维修费用后我方再支付物业费。经审理查明：被告余晓东系镇江市丹徒新区爱民苑小区4幢109室的业主，该房屋属于商业用房，建筑面积为45.73平方米，该房屋自2015年1月的物业费均未缴纳。该小区未成立业主委员会。2013年1月20日，原告与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，商业用房物业服务费收费标准为1元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。被告主张原告赔偿因维修房屋产生的费用5000元，原告不予认可。以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。被告辩称因楼上业主在其屋顶开门致房屋伸缩缝延长并最终导致房屋漏水，要求原告赔偿其维修费用5000元，原告不认可，本案中不予理涉，被告可另行向实际侵权人主张权利。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2015年1月1日起至2017年12月31日共计36个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为1646.28元(45.73平方米*36个月*1元/平方米·月)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理费，被告应于2015年1月1日前付清，但其未能按约给付，被告应当支付自规定付款日至实际付款日的利息，原告主张该期物业费的利息损失自2015年1月1日计算至2017年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2017年3月31日，各期利息合计123.47元（计算方法详见附件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余晓东在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2015年1月至2017年12月的物业费合计1646.28元及利息损失123.47元，两项合计1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告余晓东负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年九月三十日书记员  倪娜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2748号原告：本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：宋义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑芝，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘德玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李墨涵，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：徐滕蛟，男，1971年2月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司诉被告徐滕蛟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐淑芝、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人李墨涵到庭参加了诉讼。被告徐滕蛟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付修车费2000元，误工费750元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日9:30分，被告徐滕蛟驾驶车牌号为辽E780**小型客车在胜利路环保局附近银亿家园三期出口处左转弯时，与沿地工路由消防方向驶往唐家路方向直行的政兴公司雇佣的驾驶员姜成斌驾驶的车牌为辽EC45**的小型客车发生碰撞，致辆车受损。我方车左前门掉漆，左后门变形掉漆，后叶子板破损严重，有交警大队拍照，保险公司也拍照留作证据，车辆因处理事故耽误一天，修车耽误两天。被告徐滕蛟负全责，但他拒不负责，致使我车耽误修理，故诉至法院，请求依法判决。被告徐滕蛟，未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，被告徐滕蛟的车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，事故发生时在保险期间内。由于原告没有修车明细以及发票原件，我们只同意赔偿1200元修车费用，另外诉讼费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告徐滕蛟驾驶车牌号为辽E780**小型客车在胜利路环保局附近银亿家园三期出口处左转弯时，与沿地工路由消防方向驶往唐家路方向直行的政兴公司雇佣的驾驶员姜成斌驾驶的车牌为辽EC45**的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。本溪市明山区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告徐滕蛟负事故的全部责任，姜成斌无责任。事后，原告受损车进入平山区梓泉换油中心进行维修，修车费共计2000元。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告来院提起诉讼。在庭审时，原告明确放弃要求误工费的诉讼请求。另查，被告徐滕蛟驾驶的辽E780**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险及商业险20万元，事故发生时，在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任商业保险。被告徐滕蛟驾驶的车辆发生交通事故后，被告中保本溪分公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分，应由作为事故责任人徐滕蛟承担赔偿责任。通过对原告提供的修车发票进行核对，本院认定原告修车费用为2000元。综上所述，原告本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司修车费人民币二千元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告徐滕蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王岩松人民陪审员  刘 丹人民陪审员  丁亚珍二〇一七年九月十四日书 记 员  黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4058号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐文欢，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人徐文欢劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2159号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱新弟，男，1965年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1988年8月24日被本院判处有期徒刑六年；因饮酒后驾驶机动车于2009年2月6日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2142号起诉书指控被告人朱新弟犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人朱新弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日22时许，被告人朱新弟独自在义乌市江东街道潘村10组的家中吃饭，期间被告人朱新弟喝了一杯自家酿的高粱烧白酒。次日中午12时许，被告人朱新弟在家中吃饭，期间又喝了一瓶雪花啤酒。后被告人朱新弟驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的自卸低速货车（货运营运车辆）出门运沙。同日13时25分许，被告人朱新弟在途经义乌市江东街道下麻车处地段时，与黄某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被告人朱新弟驾车离开现场继续运沙，在再次运沙路过时被等候在现场的义乌市公安局交通大队民警抓获。经义乌市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人朱新弟负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱新弟体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱新弟在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，血样提取登记表，呼气、抽血视频，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人朱新弟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱新弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱新弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一七年九月二十日法官助理 方 瑶代书记员 楼江斌
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初811号原告：孙巍，女，1975年12月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：本溪市社会体育指导管理中心，住所地本溪市明山区。法定代表人：冯凯，系该中心主任。委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。被告：张延海，男，1975年2月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告孙巍诉被告本溪市社会体育指导管理中心、张延海修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍的委托诉讼代理人孙玲、被告本溪市社会体育指导管理中心的委托诉讼代理人程业峰、被告张延海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修理费16867元，并给付拖欠至给付银行四倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由:自2008年12月份起，被告体育局车辆在原告处维护、修理等，至2010年12月份前已拖欠原告16047元,2012年1月29日产生360元，共欠16867元，并由被告张延海在明细单上签字，出具欠款证明。经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判决。被告本溪市社会体育指导管理中心辩称，不完全同意原告诉讼请求。修车事实真实，但修理费的具体金额需要提供证据，并原告要求的银行四倍利息被告认为过高。被告张延海辩称，不完全同意原告诉讼请求，修车事实真实，但修理费的具体金额需要提供证据，并原告要求的银行四倍利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年10月至2012年1月期间，被告本溪市社会体育指导管理中心所属的辽E516**号车辆，由其单位司机即本案被告张延海开到原告孙巍经营的本溪市明山区鑫博龙汽车美容保养中心进行车辆维修、保养。每次维修、保养的具体费用，均出具机动车维修费用结算单并由被告张延海在上面签字确认。因被告至今未能给付所欠修车费用，故原告来院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的修车欠款事实属实，具体欠修车费用经过核对为16407元，被告张延海系被告本溪市社会体育指导管理中心司机，维修车辆行为系职务行为，因此，被告张延海不应对修车费承担给付责任，该修车费用应由被告本溪市社会体育指导管理中心承担，故原告要求被告本溪市社会体育指导管理中心给付修车费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告给付银行四倍利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定付款时间，故利息可从原告主张权利之日起开始，在符合法律规定的范围内，本院予以保护。综上所述，原告孙巍诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告本溪市社会体育指导管理中心欠原告孙巍修车费一万六千四百零七元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪市社会体育指导管理中心承担上述欠款的利息，时间从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告孙巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十元，原告孙巍负担十元，被告本溪市社会体育指导管理中心负担二百一十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王岩松人民陪审员  刘 丹人民陪审员  丁亚珍二〇一七年九月四日书 记 员  黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。