河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2616号原告：隆化县七家镇人民政府，住所地隆化县七家镇七家村。法定代表人：白宗彬，职务：镇长。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：承德煜坤农业科技有限公司，住所地隆化县七家镇南营村二组。法定代表人：齐芳，职务：执行董事。被告：王玉龙，男，1977年10月7日出生，满族，承德煜坤农业科技有限公司职员，住平泉市。被告：王柏林，男，1977年12月29日出生，汉族，承德煜坤农业科技有限公司职员，住隆化县。被告：于宝岩，男，1980年7月18日出生，回族，承德煜坤农业科技有限公司职员，住平泉市。上述四被告的委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。原告隆化县七家镇人民政府（以下简称七家镇政府）与被告承德煜坤农业科技有限公司（以下简称煜坤公司）、王玉龙、王柏林、于宝岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告七家镇政府的委托诉讼代理人夏俊超，被告煜坤公司、王玉龙、王柏林、于宝岩的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七家镇政府向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告煜坤公司偿还原告借款5079569.20元，给付利息72068.62元（计算至2017年7月7日），合计5151637.82元，并自2017年7月8日起按年利率的6%支付借款本金的利息至借款全部还清之日止；二、由被告王玉龙、王柏林、于宝岩在认缴的出资额内承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告煜坤公司在七家镇建设万亩中草药种植现代农业示范园区，2016年4月9日至2017年5月被告煜坤公司多次向原告借款用于支付土地租金、农民工工资、购买苗木等支出，借款时双方均签有借款合同，合同约定了借款期间，同时还约定了逾期不还的按照银行利率计算利息，借款到期后被告煜坤公司没有按时偿还原告借款本息，扣除政府应付被告煜坤公司补贴，截止到起诉日，被告煜坤公司尚欠原告借款5079569.20元。被告王玉龙、王柏林、于宝岩为该公司股东，三被告应当对上述借款本息承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告煜坤公司、王玉龙、王柏林、于宝岩辩称，一、原告所述被告煜坤公司向原告借款本金为5079569.20元，原告应对其主张作出举证，并提供相应的转账打款证明；二、在应给付的利息72068.62元中，有579903.20元的借款本金在协议中并未约定逾期利息，借款50万元的借款协议中也未约定还款利息，如2017年2月21日的借款协议实际履行，煜坤公司在此协议中已约定逾期不归还的利率应按借款日期银行利率计算，所以原告主张按年利率6%计算利息没有依据；三、原告主张被告王玉龙、王柏林、于宝岩应在认缴的出资额内承担连带责任，三被告不予认可，因为在煜坤公司的章程中，三被告虽为股东，但认缴出资时间为2035年10月1日之前，原告诉三被告的连带给付责任，并未到达三被告出资时间的期限。根据原、被告的诉辩陈述及原、被告向本庭出示的证据，本院认定事实如下：王玉龙、于宝岩、刘海军三方共同出资设立承德煜坤农业科技有限公司，于2015年12月30日制定并签署了《承德煜坤农业科技有限公司章程》，规定全体股东认缴的注册资本总额为人民币3000万元，出资方式为货币，出资时间为2035年10月1日前，王玉龙认缴出资额人民币2700万元，占注册资本的90%，实际只缴纳货币出资278.20万元；于宝岩、刘海军各自认缴出资额人民币150万元，各占注册资本的5%，于宝岩、刘海军未实际缴纳出资货币。在隆化县农业银行隆兴支行开立了户名为承德煜坤农业科技有限公司，帐号为50×××40的账户。2016年1月14日承德市隆化县市场监督管理局批准煜坤公司成立，并于2016年1月20日核发了营业执照。其经营范围为：农学研究服务，林学研究服务，种植果树、花卉、中药材等等。2017年3月10日，煜坤公司股东会决议，将公司章程修正为：原股东刘海军变更为新股东王柏林，其认缴的出资额、出资方式及出资时间不变，同原股东刘海军，王柏林未实际缴纳出资货币。煜坤公司成立后，2016年3月28日该公司与隆化县政府签订了《投资合作协议书》，煜坤公司在七家镇建设万亩中草药种植现代农业示范园区。2016年4月5日煜坤公司与隆化县××镇××三十家子村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，将隆化县××镇××三十家子村2600亩土地承包经营权流转给煜坤公司从事种植业、林果业及观光农业的生产经营，流转期限为14年，自2016年3月1日起至2029年12月31日止。流转土地的价格：平地每年每亩租金1000元，山平地每年每亩租金900元，山地每年每亩租金800元。2017年2月21日原告七家镇政府与被告煜坤公司签订了借款协议书，经双方核实被告煜坤公司累计向原告七家镇政府借款人民币3112820元，该协议约定于2017年2月28日前归还借款，如逾期不归还，自借款之日起按银行利率计算利息；2017年4月26日，被告煜坤公司因资金周转困难，需购买中草药种植区内所用农药化肥等生产经营支出及移植苗木费，向原告七家镇政府借款500000元，并签订了借款协议书一份，同时被告为原告出具借据一张，并约定借款期限为1个月；2017年5月20日，被告煜坤公司又因资金周转困难，急需给农民工发放2016年栽植中草药人工费、带工费和机械费，再次向原告七家镇政府借款579903.20元，并签订了借款协议书一份，同时被告为原告出具借据一张并约定借款期限为1个月；2017年5月23日原告七家镇政府为被告煜坤公司垫付2017年度在隆化县××镇××三十家子租赁土地租金总计886846元。上述事实有原告向法庭出示的借款协议三份、借据两份、隆化县××镇××三十家子村村民委员会证明一份、村民领取土地款统计表一份、被告煜坤公司章程、营业执照、出资证明各一份及原被告的诉辩陈述在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点有二：一是原、被告之间的借款数额是多少，利息给付的依据是什么？二是被告王玉龙、王柏林、于宝岩在本案中是否应承担连带给付责任。关于第一个焦点，2017年2月21日、4月26日、5月20日，被告煜坤公司因建设万亩中草药种植现代农业示范园区，用于支付土地流转租金、购买中草药种植区内所用农药化肥及移植苗木费、发放农民工工资、带工费及机械费累计向原告七家镇政府借款4192723.20元，有借款协议及借据予以佐证，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告煜坤公司未按约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告七家镇政府要求被告煜坤公司返还借款4192723.20元，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告自借款到期日起至2017年7月7日止按年利率6%支付借款本金的利息72068.20元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告七家镇政府要求被告煜坤公司返还垫付的2017年度土地租赁费886846元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于第二个焦点，被告王玉龙、王柏林、于宝岩是煜坤公司的股东，未全面履行认缴出资额的义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款的规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”，故此，原告七家镇政府要求被告王玉龙、王柏林、于宝岩在认缴的未出资额内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德煜坤农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告隆化县七家镇人民政府借款本息及垫付款5151637.82元，并自2017年7月8日起按年利率的6%支付利息至全部还清之日止；二、被告王玉龙、王柏林、于宝岩对上述借款本息及垫付款在其认缴的未出资额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47862元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一七年九月十二日书 记 员  王 静附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。