山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初684号原告：胥竞。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：潘树峰。被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地东营市垦利区新兴路373号。负责人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告胥竞与被告潘树峰、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称垦利大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥竞及其委托诉讼代理人巴全明、被告潘树峰、被告垦利大地保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥竞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费5460.19元、住院伙食补助费330元、误工费4524元、护理费1276元、交通费200元、施救费470元、鉴定费4000元、车辆损失费53813元，共计70073.19元；2.被告垦利大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告潘树峰赔偿；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日7时44分左右，马长安驾驶豫Ｊ×××××号别克小型轿车沿垦利区隆丰大道由北向南行驶至广兴路交叉路口处左转弯时与沿隆丰大道由南向北行驶的被告潘树峰驾驶的鲁Ｅ×××××号众泰牌小轿车发生事故，后又与左转弯张延亭驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，导致原告夫妻两人均受伤、原告车辆严重受损。东营市垦利区公安局交通管理大队对本此事故作出道路交通事故认定书，认定潘树峰负事故的同等责任。鲁Ｅ×××××号车、鲁Ｅ×××××号车（原车号鲁Ｅ×××××）在被告垦利大地保险公司投保交强险，保险公司应在交强限额内赔偿原告损失，不足部分由被告潘树峰赔偿。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘树峰辩称，原告胥竞主张潘树峰与马长安承担涉案事故的同等责任，事实不清证据不足，张延亭与马长安没有按规定让优先通行的潘树峰通行是造成事故的主要原因，原告胥竞因涉案事故造成的损失必须有相应的证据，并在正确认定责任的情况下，根据责任比例进行赔偿。被告垦利大地保险公司辩称，对事故真实性没有异议，原告主张数额过高，被告公司需核实事故车辆的行驶证、驾驶证等证据后，在确定无拒赔、免陪情形的前提下对原告的合理损失在交强险限额内依法赔偿。本次事故三车相撞，被告公司扣除无责车辆在交强险限额内依法承担的医疗损失赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元之后，由被告公司在交强险限额内赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费被告公司不予承担。原告胥竞向法庭提交如下证据：1.东营市垦利区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书原件一份。拟证明：2017年3月27日原、被告发生交通事故，造成原告人身伤害及车辆受损，潘树峰、马长安均负事故同等责任，原告胥竞不负责任。2.原告身份证、行驶证以及马长安驾驶证原件各一份。拟证明：原告车辆的驾驶员具有驾驶资格，车辆检验合格，被告应依法赔偿。3.东营市垦利区人民医院住院病案原件一份（14页）、出院诊断证明书原件1张、用药明细原件一份（2页）、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件4张。拟证明：原告因本次交通事故住院治疗情况，出院休养情况及所支出的医疗费用为5460.19元（包括给马长安垫付的781.58元）。4.山东尤科斯石油装备有限公司营业执照复印件一份、误工证明原件一份、东营银行股份有限公司垦利支行交易明细打印件一份（14张）。拟证明：原告系山东尤科斯石油装备有限公司职工，月平均工资3500元，误工费的计算应按116元／天计算。5.护理人员马长安身份证复印件一份、山东尤科斯石油装备有限公司营业执照复印件一份、护理证明原件一份。拟证明：护理人员马长安系山东尤科斯石油装备有限公司职工，月平均工资3500元，误工费标准应为116元／天。6.垦利县东振汽车技术服务有限责任公司施救费原件一张。拟证明：因本次交通事故支出施救费用为470元。7.东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定收费票据原件一张。拟证明：原告因本次司法鉴定花费鉴定费用4000元。8.鲁Ｅ×××××车的交强险及商业险保单复印件各1份、鲁Ｅ×××××车辆登记信息复印件2份、结婚证复印件1份。拟证明：本案另一无责车辆鲁Ｅ×××××车辆所有及其车辆投保情况（投保交强险及商业险各1份，2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止），请求法院在鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××交强险限额内优先赔付。说明：因交强险及商业险保单上载明的车牌号为鲁Ｅ×××××（该车辆的被保险人系杜红俊），该车系张延亭于2017年2月17日购买，变更登记在王洪敏（是张延亭的妻子）名下，车号变更为鲁Ｅ×××××，事故发生在保险期间内。被告垦利大地保险公司提出如下质证意见：对第1、2组证据没异议。对第3组证据的质证意见：对真实性没有异议，但是有一张发票是马长安支出，不予认可。××病人，可以证明原告系已经通过医疗保险支付，不能重复索赔；对原告的住院费用应扣除10%的非医保用药；对第4组证据的质证意见：不予认可，劳动关系应当提交正规由劳动局备案的劳动合同以及缴纳保险的证明，原告提交的银行卡流水可以看出即使原告在山东尤科斯石油装备有限公司工作，原告出院后4周也并未扣发工资，因此对于原告主张误工费的损失不予认可，同时原告的工资流水也可以看出原告的实际工资为2935元／月，并非3500元，被告公司认可原告住院期间的误工费用按城镇标准进行赔偿，原告主张误工费应当以实际的鉴定报告证明误工期限；对第5组证据的质证意见：不予认可，劳动关系应当提交正规由劳动局备案的劳动合同以及缴纳保险的证明，护理期限应当以鉴定报告为准，护理人员马长安未提供相应的劳动合同以及相应的流水，被告公司同意按照户籍标准赔偿原告住院期间的护理费用；对第6、7组证据的质证意见：对真实性没有异议，施救费用因原告车辆损失已超出交强险，被告公司不予赔偿，鉴定费用依据保险合同不属于保险范围，被告公司不予赔偿。对第8组证据的质证意见：对真实性没有异议，但是对原告主张要求在鲁Ｅ×××××号车、鲁Ｅ×××××号车交强险限额内优先赔付不予认可，经查，鲁Ｅ×××××号车辆的交强险已通过垦利区人民法院（2017）鲁0521民初828号案件由被告公司向张延亭支付医疗损失限额2107.11元，死亡伤残限额4981.54元，车辆损失限额2000元，其中车辆损失交强险已经全部使用完毕，本案中不应再另行支付。被告潘树峰提出如下质证意见：对第1、2组证据：有异议。原告提交的证据不足以证明事故的发生经过，没有事故发生的照片，没有证据证明，口说无凭。原告想推翻潘树峰的答辩必须有相关的证据予以证明。根据《道路交通安全法》第三十八条的规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通过。潘树峰不应该承担50%的责任。对3-7组证据同被告垦利大地保险公司的质证意见。对第8组证据没有意见。被告潘树峰向法庭提交保险单原件一份，原告胥竞及被告垦利大地保险公司均无异议。经原告胥竞申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××别克牌SGM714IGAA3小型轿车损失进行鉴定评估，鉴定评估结论为：至基准日，豫Ｊ×××××别克牌SGM714IGAA3小型轿车损失为53813元。原告对该鉴定评估结论没意见。被告垦利大地保险公司提出如下质证意见：没有意见，被告公司只在交强险限额内承担赔偿责任。被告潘树峰提出如下质证意见：该价格的一半就够原告修车的。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日7时44分左右，马长安驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车沿东营市垦利区隆丰大道由北向南行驶至与广兴路交叉路口处左转弯时，与沿隆丰大道由南向北行驶的被告潘树峰驾驶的鲁Ｅ×××××号众泰牌小轿车发生事故，后豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车又与顺行左转弯的张延亭驾驶的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，三车受损，马长安、潘树峰、张延亭及乘坐豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车的胥竞受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队对事故作出道路交通事故认定书，认定潘树峰、马长安均承担事故的同等责任，张延亭、胥竞对事故不负责任。鲁Ｅ×××××号众泰牌小型轿车（车辆所有人：潘树峰）在被告垦利大地保险公司投保交强险一份，保险期间自2017年3月14日0时起到2018年3月13日24时止。鲁Ｅ×××××号（原车牌号为鲁Ｅ×××××）北京现代牌小型轿车在被告垦利大地保险公司投保交强险和第三者商业险各一份，保险期间自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止；交强险及商业险保单上载明的车牌号为鲁Ｅ×××××（该车辆的被保险人系杜红俊），该车系张延亭于2017年2月17日购买，变更登记在王洪敏（是张延亭的妻子）名下。关于本案事故责任认定问题，原告胥竞主张潘树峰、马长安均承担事故的同等责任，被告潘树峰抗辩称张延亭与马长安没有按规定让优先通行的潘树峰通行是造成事故的主要原因，原告胥竞主张潘树峰与马长安承担涉案事故的同等责任，事实不清证据不足，经审理认为，东营市垦利区公安局交通管理大队经勘察、调查后对涉案交通事故作出道路交通事故责任认定书，该认定书对涉案事故发生的时间、地点、发生交通事故的原因及经过作了详细认定，且该认定书关于“马长安驾驶机动车未安全驾驶，未按规定让行的违法行为比潘树峰驾驶机动车行经路口未减速慢行、未按导向车道行驶的违法行为对该事故的发生所起作用相当”的认定内容具体、明确、合理，本院对该认定书予以采纳。故对原告胥竞所提该主张本院予以支持。原告胥竞主张其因本次交通事故支出医疗费5460.19元（包括给马长安垫付的781.58元），被告垦利大地保险公司、潘树峰抗辩称对马长安支出的医疗费不予认可，原告已通过医疗保险支付，不能重复索赔，经审理认为，其一，关于原告胥竞提交的姓名为“马长安”的门诊收费票据，因本案原告为胥竞，系马长安之妻，马长安未作为原告参加本案诉讼，马长安所花费医疗费系马长安、胥竞的家庭共同支出，不属于胥竞为他人垫付医疗费的情形，故对原告胥竞关于该医疗费的主张，本院不予审理，马长安可依法另行主张权利；其二，医疗保险与道路交通事故人身损害赔偿并非同一法律关系，受损方就医疗费的损害赔偿请求权不因社保机构已报销医疗费而抵减，故该医疗费不应该扣除医疗报销部分；其三，原告胥竞提交的相关证据能够证明胥竞因此次交通事故花费医疗费4678.61元。关于原告胥竞主张的住院伙食补助费330元、施救费470元、鉴定费4000元的问题，被告垦利大地保险公司抗辩称原告主张的数额过高，需要提交证据，被告公司对施救费、鉴定费不予赔偿，潘树峰抗辩称原告需要提交证据，经审理认为，其一，原告胥竞提交的住院病历、出院诊断证明书能够证明原告胥竞自2017年3月27日至4月7日因涉案交通事故在东营市垦利区人民医院住院治疗11天，住院伙食补助费应计算为330元（30元×11天=330元）；其二，原告胥竞提交的施救费发票能够证明豫Ｊ×××××号车辆因交通事故花费施救费470元，本院予以确认；其三，原告胥竞提交的鉴定费发票能够证明胥竞因交通事故支付鉴定费4000元，本院予以确认。关于原告胥竞主张的交通费200元的问题，被告垦利大地保险公司、潘树峰抗辩称原告主张的数额过高，经审理认为，交通费一般用于受害人抢救、转院、治疗等，虽然原告胥竞针对交通费未提交证据予以证明，但在此次事故中确实存在原告胥竞到东营市垦利区人民医院住院治疗的事实，本院酌定原告胥竞因涉案交通事故花费交通费200元。关于原告胥竞主张的车辆损失53813元的问题，被告垦利大地保险公司抗辩称被告公司只在交强险限额内承担赔偿责任，被告潘树峰抗辩称鉴定数额过高，经审理认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系本院依法委托且经相关当事人共同选择、具备对事故车辆损失鉴定资质的评估机构，该公司作出的鉴定评估结论合法有效，本院予以采纳。关于原告胥竞主张的误工费4524元的问题，被告垦利大地保险公司、潘树峰有异议，但认可原告住院期间的误工费按城镇标准进行赔偿，经审理认为，其一，原告胥竞提交的住院病历及出院诊断证明书能够证明原告胥竞住院11天，建议出院休息4周即28天；其二，经审查原告胥竞提交的《银行卡交易明细查询》，原告胥竞的东营银行卡账户中，2017年3月7日、4月1日分别收入工资2935元，2017年4月27日收入工资2985元，原告胥竞提交的《误工证明》内容与上述《银行卡交易明细查询》有矛盾之处，不能证明该《误工证明》内容的真实性，对该《误工证明》本院不予采纳；虽然原告胥竞在上述三个时间点有工资收入，但存在其在合理误工期间内因涉案交通事故住院治疗、出院休息而减少工资收入的可能性，其误工费可按照城镇居民标准计算，本院酌定原告胥竞的误工费为：34012元÷365天×39天=3634.16元。关于原告胥竞主张的护理费1276元的问题，被告垦利大地保险公司、潘树峰有异议，但认可原告住院期间的护理费按户籍标准进行赔偿，经审理认为，因原告胥竞未提交劳动合同、工资表等证明马长安系山东尤科斯石油装备有限公司职工的证据，原告胥竞提交的马长安身份证、营业执照、护理证明关于护理费事实的证据并不充分，但鉴于原告确实存在因住院需要护理的事实，马长安作为丈夫在原告胥竞住院期间对胥竞进行护理符合一般常理，其护理费可按照城镇居民标准计算，本院酌定护理费为：34012元÷365天×11天=1025元。综上，原告胥竞因交通事故造成的经济损失：医疗费4678.61元、住院伙食补助费330元、施救费470元、鉴定费4000元、交通费200元、车辆损失费53813元、误工费3634.16元、护理费1025元，共计68150.77元。以上事实，有原、被告提交的证据、经本院依法委托鉴定评估公司作出的《鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，马长安、潘树峰驾车致原告胥竞的车辆受损及胥竞受伤，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定马长安、潘树峰分别承担事故的同等责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。本院确定马长安、潘树峰应承担的责任比例为5：5。鲁Ｅ×××××号众泰牌小型轿车、鲁Ｅ×××××号（原车牌号为鲁Ｅ×××××）北京现代牌小型轿车分别在被告垦利大地保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险责任期间内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案交通事故造成三车受损，承担同等责任的鲁Ｅ×××××号众泰牌小型轿车所投保交强险中的财产损失限额已在其他案件中使用，本案中不再重复使用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号众泰牌小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告胥竞医疗费4678.61元、住院伙食补助费330元、交通费200元、误工费3634.16元、护理费1025元，共计9867.77元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号（原车牌号为鲁Ｅ×××××）北京现代牌小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告胥竞车辆损失费100元；三、被告潘树峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胥竞车辆损失费26856.5元【（53813元-100元）÷2=26856.5元】、施救费235元（470元÷2=235元）、鉴定费2000元（4000元÷2=2000元），共计29091.5元；四、驳回原告胥竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胥竞负担325元，由被告潘树峰负担325元；保全费1000元，由原告胥竞负担500元，由被告潘树峰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一七年九月十四日书记员  董 雪