福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6377号原告：吴数，男，1954年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：林红琛，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：何某，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：何特宾，男，2011年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。法定代理人：何某，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县，系何特宾父亲。原告：何鑫洁，女，2015年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。法定代理人：何某，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县，系何鑫洁父亲。上列原告共同委托诉讼代理人：叶枝林、陈聪，福建衡评律师事务所执业律师。被告：张清海，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市，被告：厦门欣鹭乐机械设备有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区塔后村上厝101-2号店面，统一社会信用代码91350602587548912W。主要负责人：李敏，总经理。被告：厦门欣鹭乐机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路183号之十四F204室，统一社会信用代码913502065684405512。法定代表人：李敏，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘海菊，厦门欣鹭乐机械设备有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。原告吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁与被告张清海、厦门欣鹭乐机械设备有限公司漳州分公司（下称欣鹭乐漳州分公司）、厦门欣鹭乐机械设备有限公司（下称欣鹭乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、原告共同委托诉讼代理人陈聪、被告张清海、被告欣鹭乐漳州分公司、欣鹭乐公司的共同委托诉讼代理人刘海菊、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁向本院提出诉讼请求：张清海、欣鹭乐漳州分公司、欣鹭乐公司共同赔偿吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁经济损失共计1571969.6元（包括死亡赔偿金925074元、丧葬费：32160元、处理丧葬事宜人员交通费及误工费10000元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费524735.6元，其中精神损害抚慰金80000元在机动车交通事故强制险限额中优先承担），人保厦门分公司在机动车交通事故强制险及商业险第三者责任限额内承担责任。事实与理由：2017年2月20日，张清海驾驶闽Ｅ×××××号重型专项作业车沿钟法路由北往南方向路右机动车道行驶至江滨路路口，右转驶入江滨路时，碰撞碾压其右侧同向行驶的由吴秀俭驾驶的龙文30779号电动车（前载何鑫洁），造成电动车受损、何鑫洁受伤和吴秀俭受伤经抢救无效死亡的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，于2017年3月21日作出漳芗公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定张清海应负本事故的全部责任，吴秀俭不负本事故责任，何鑫洁不负本事故责任。吴数、林红琛系吴秀俭父母，共生育子女六人。吴秀俭于2010年8月2日与何某办理婚姻登记，婚姻存续期间共生育一子一女，分别为何特宾、何鑫洁。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型专项作业车驾驶员为张清海，所有人为欣鹭乐漳州分公司，向人保厦门分公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为欣鹭乐公司。本事故共造成吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁各项损失合计1571969.6元，张清海在本事故中承担全部责任，应当与欣鹭乐漳州分公司共同承担本事故全部赔偿责任，人保厦门分公司应在交强险和商业三者险限额内承担责任。故吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁诉至法院，请求判如所请。人保厦门分公司辩称，第一，本案交强险和商业三者险承保情况：案涉闽Ｅ×××××号车辆在保险人有投保交强险及100万元商业三者险。本案不涉及医疗费用赔偿，故交强险限额仅为11万元。另，事故中的两名受害人应就交强险分配达成协议；第二，关于具体赔偿项目意见如下：1、死亡赔偿金：吴数等人未举证证明吴秀俭收入来源于城镇及在城镇暂住一年以上，该项费用应按农村标准计算；2、丧葬费：无异议；3、丧葬事宜交通、误工费，均未提供证据，建议均酌情按三人五天计算，合计1920元；4、精神损害抚慰金：本案驾驶员全责，属于依法被追究刑事责任情形，根据相关法律规定，不应支持该项费用；5、被扶养人生活费，吴数等人未提供父亲丧失劳动能力且无生活来源证据，不应作为被扶养人，即使要计算，吴数等人的计算也有误，且应按农村标准计算；第三，不承担诉讼费等其他费用。张清海、欣鹭乐漳州分公司、欣鹭乐公司辩称，对本案事故发生过程及交警的责任认定均无异议，其他答辩意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日11时许，张清海驾驶闽Ｅ×××××号重型专项作业车沿漳州市芗城区钟法路由北往南方向行驶，至钟法路与江滨路岔口转弯过程中，碰撞碾压其右侧同向行驶的由吴秀俭驾驶的龙文30779号电动车（前载何鑫洁），造成电动车受损、何鑫洁受伤和吴秀俭受伤经抢救无效死亡的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出漳芗公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定张清海负事故全部责任，吴秀俭、何鑫洁不负事故责任。后吴秀俭经抢救无效于事发当天死亡。2017年2月24日，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室出具（漳）公（芗交）鉴（医）尸字[2017]0007号法医学尸体检验意见书，检验意见为：吴秀俭系胸部及腰骶部多发伤致创伤失血性休克死亡。另查明，欣鹭乐漳州分公司系闽Ｅ×××××号重型专项作业车的所有权人，该车由欣鹭乐公司在人保厦门分公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期限内。张清海系欣鹭乐公司的驾驶员，事发时正在履行公司职务。事故发生后，欣鹭乐公司向吴数等人垫付3万元。案件审理过程中，何鑫洁向本院声明，放弃主张交强险死亡伤残限额内的赔偿责任。还查明，吴秀俭的父母吴数、林红琛共生育包括吴秀俭在内的子女六人。何某系吴秀俭的配偶，二人共生育一子何特宾、一女何鑫洁。以上事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、结婚证、出生医学证明、法医学尸体检验意见书、保险单、车辆行驶证、声明等证据以及法庭笔录等为证，本院予以确认。本院认为，吴秀俭因交通事故死亡，吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁作为其近亲属诉求被告承担赔偿责任合法。张清海在履行职务行为过程中发生案涉交通事故，依法应由其雇主即欣鹭乐公司承担相应法律责任。根据案涉交通事故责任认定书的记载，张清海存在重大过错，依法应与欣鹭乐公司承担连带责任。欣鹭乐漳州分公司为案涉重型专项作业车的所有权人，未有证据证明该公司存在车辆管理、使用上的过错，也未有证据证明其对本案损害发生具有过错，故对原告要求该公司承担共同赔偿责任的诉求，本院不予支持。吴数等人的损失，依法先由人保厦门分公司在交强险内承担责任，其次在商业三者险范围承担责任，此外的不足部分，由张清海、欣鹭乐公司承担连带责任。结合在案证据，吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁所主张的各项损失本院认定如下：赔偿项目金额（元）计算公式交强险商业险保险外死亡伤残赔偿限额死亡赔偿金92507446253.7元×20年1100001000000280723.2丧葬费32160无异议亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2280误工费：3人×5天×130元=1950交通费3人×5天×10元+3人×30元×2=330被扶养人生活费431209.2030866.8×11.97年+30866.8×（15.97-11.97）×1/2合计1390723.2元计算说明1、原告提交的暂住证等证据足以证明吴秀俭于事发前一年居住、生活于城镇，故可按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。2、原告未举证证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌定误工费按农林牧渔标准，按3人计算5天；因吴秀俭在漳州市办理丧葬事宜，故其亲属往返云霄和漳州的交通费本院酌定为单次30元，往返交通费60元，计算3人。漳州市区内交通费按每天10元、3人5天计；3、本案被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；原告未提交证据证明吴数丧失劳动能力且无收入来源，故该项主张不予支持；4、张清海已因涉案交通事故被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，人保厦门分公司应在交强险和商业三者险范围内支付原告1110000元。张清海、欣鹭乐分公司应在保险范围外连带赔偿原告280723.2元，扣除欣鹭乐公司垫付的30000元，还应赔偿原告250723.2元。本院对原告的赔偿诉求，在前述认定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁支付1110000元；二、厦门欣鹭乐机械设备有限公司、张清海于本判决生效之日起十日内连带赔偿吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁250723.2元；三、驳回吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，减半收取为4105元，由吴数、林红琛、何某、何特宾、何鑫洁负担473元，张清海、厦门欣鹭乐机械设备有限公司负担3632元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年九月十九日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。