河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2620号原告：辛玉兰，女，住镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：韩文峰，男，住镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：王新军，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。特别授权原告辛玉兰与被告韩文峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告辛玉兰的委托诉讼代理人梁海龙，被告韩·文峰，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费交通费等损失13436.2元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月21日20时许，被告韩文峰驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿镇平县卫生路由北向南行驶至贸易中心路口北附近处，将由东向西行走的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经镇平县交警大队认定：被告韩文峰对本次事故负主要责任。事发后原告即被送往医院进行救治，共住院18日，支付医疗费7807.54元。被告韩文峰的行为构成侵权，应对原告的损失进行赔偿；被告韩文峰所驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称：1、事故发生属实。在提交有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证前提下，公司同意在交强险限额内承担，超出部分在第三者限额内按事故责任承担。2、原告的诉请过高，过高部分不予支持。3、医疗费应扣除20%非医保用药。4、诉讼费我公司不承担。5、原告住院天数应为17天。被告韩文峰辩称:我的车买的有保险，应由保险公司赔。我已支付给原告2000元医疗费，应当退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告韩文峰的驾驶证、豫Ｒ×××××车辆行驶证、交强险及商业三者险保单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1、诊断证、病历档案、医疗费票据。二被告异议称病历显示原告患有××、××症，应扣除该部分用药。因被告对证据的真实性并无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、外购药处方及发票。被告异议称不真实、不合法，病历中未显示需要外购药，且该处方并非住院医师出具、没有加盖医院印章。本院经审核，该处方系原告出院之后出具，确非住院医生出具、没加盖医院印章，其真实性、合理性本院无法认定，故对该处方不予采信；同时对该发票亦不予采信。3、交通费票据。被告异议称原告家就在医院附近，请求法院予以核减。本院认为，原告住院治疗十余天，交通费系其必要合理的费用，故本院对上述票据本身的真实性予以确认，但具体数额由本院酎定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日20时许，被告韩文峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县卫生路由北向南行驶至贸易中心路口北附近处，将由东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤。经镇平县公安局交通警察大队镇公交认字【2017】第00380号事故责任书认定，被告韩文峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告韩文峰驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年12月28日零时起至2017年12月27日二十四时止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为50万元。原告受伤当日即入住镇平县第二人民医院，住院治疗17天，支付住院期间医疗费7287.54元、门诊检查费520元，共计7807.54元。原告住院期间陪护一人。原告伤情出院诊断为：1、腰部外伤⑴腰椎退行性改变；⑵L3椎体滑脱；2、胸椎退行性改变；3、右踝部外伤、右侧踝关节退行性改变；4、××心功能Ⅲ级；5、胃炎。被告韩文峰为原告垫付医疗费2000元。另查，2016年度河南省居民服务业就业人员年平均工资为33857元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害及财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，被告韩文峰驾驶机动车撞伤原告，侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费7807.54元。2、护理费住院期间按照2016年度河南省居民服务业就业人员年平均工资为33857元按1人计算17天，即33857元/年÷365天×17天×1人＝1577元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算住院17天，即30元/天×17天＝510元。4、营养费按30元/天计算住院17天，即30元/天×18天＝510元；5、交通费结合原告的住院天数及住院地点，本院酌定交通费为100元。以上原告的损失合计10504.54元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失合计为8827.54元，没有超出交强险医疗费限额1万元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿责任限额范围内直接赔偿原告8827.54元。护理费、交通费共计1677元，没有超出交强险死亡、残疾赔偿限额11万元，可由被告保险公司在交强险死亡、残疾赔偿限额内直接予以赔偿。被告保险公司要求扣除20%非医保用药的主张，既没有法律依据也没有提交证据证实，本院不予支持。被告保险公司辩称应提交驾驶人员从业资格证、营运证等方赔偿的意见，因本案原告的损失在交强险内已全额赔付，不涉及商业三者险的赔付，故对此意见不予采纳。原告要求的外购药费用请求，因证据不足，本院不予支持。因本案原告的损失已由保险公司全额赔付，故被告韩文峰在本案中不再承担赔偿责任，被告韩文峰所垫付的医疗费2000元，应在保险公司向原告赔付时直接予以退还。原告的部分请求数额未得到支持，故本案诉讼费用由原告与被告韩文峰合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告辛玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10504.54元（被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在向原告赔偿时，可直接将被告韩文峰垫付的医疗费2000元扣除支付给被告韩文峰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担15元，被告韩文峰负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 都二〇一七年九月十九日书记员 姜燕燕