山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初586号原告刘振芬，女，1949年09月07日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者被告王广福，男，1979年08月01日出生，汉族，住滨州市城区。委托诉讼代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。法定代表人杨文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人杨晓辉，该公司职工。原告刘振芬与被告王广福、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年5月9日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告刘振芬及其委托诉讼代理人刘鹏、韩卫东，被告王广福的委托诉讼代理人苏培江，被告都邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芬诉称，2016年11月5日16时40分左右，在博兴县纯化镇窝刘村路口处，原告驾驶的电动三轮车与一辆面包车相撞，致原告受伤，面包车逃逸，导致伤人道路交通事故。经经博兴县公安局交通警察大队调查认定，鲁Ｍ×××××号小型普通客车前后杠已被被告王广福用银色自喷漆覆盖，根据相关法律规定被告王广福应负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计58000元。被告王广福辩称，第一、被告王广福至今没有与原告刘振芬发生过道路交通事故。根据原告事发后的陈述，被告并没有在此时经过。为此，与原告相撞的机动车辆并非系被告所驾驶；另外，原告在诉的事实与理由中称“经查被告王广福系本次事故的驾驶人、车主，”为此原告方需向法庭提交王广福肇事逃逸的证据。第二、博兴交警因调查该事故扣留被告鲁Ｍ×××××号小型普通客车38天，没有鉴定出系鲁Ｍ×××××号小型普通客车右前侧推着电动三轮车向前跑发生碰撞的痕迹。2016年11月20日19时许，原告方派人在窝刘村南将被告车辆截下后，声称是被告车辆于2016年11月05日16时53分许，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。随后被告车辆被几个警察开至纯化派出所，然后又开至博兴交警事故停车场，进行机动车与电动三轮车碰撞痕迹鉴定，被告车辆被扣留38天内鉴定未果。故博兴交警于2016年12月27日同意放车，此时被告车辆被扣留停放38天，未作出两车发生碰撞痕迹的鉴定，也就是说，与原告发生碰撞事故的肇事车辆不是被告所有。第三、博兴交警出具的道路交通事故证明，根据调查交通事故得到的事实，不能证明原、被告双方发生过道路交通事故，但根据目击证人郭某证实，事发后是肇事面包车的右前侧推着电动三轮车向前跑。博兴交警大队出具的事故证明没有任何证据证实原告事故系被告车辆所致，且被告车辆被博兴交警扣留38天，并没有鉴定出被告车辆右前部有与电动三轮车发生碰撞的痕迹，无奈博兴交警对被告宣告放车。就该事故证明中目击证人郭某的证言证实，事发时肇事面包车的右前侧推着电动三轮车向前跑，从力学角度和外力碰撞的基础上能够证明，肇事面包车的右前侧（包括：前保险杠右侧、右小灯及大灯总成、右侧翼子板、前面板、中网）和电动三轮车的接触部位，均有不同程度受损。综上所述，被告车辆的右前部相关位置并没有受损。望贵院查清事实，驳回原告对被告的起诉；另外，被告保留博兴交警因调查取证、检验鉴定需要扣留被告车辆，给被告王广福造成各项损失的追诉权。被告都邦财险滨州中心支公司辩称，该车未在我司投有保险，与我司无关，不负赔偿责任。经审理查明，2016年11月5日16时40分左右，在博兴县纯化镇窝刘村路口处，原告驾驶的电动三轮车与一辆面包车相撞，致原告受伤，面包车逃逸，导致伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队调查认定，肇事车辆为一辆由北向南行驶的银灰色面包车。肇事车牌号无法查清。鲁Ｍ×××××号小型普通客车所有人系被告王广福，该车前后杠已被被告王广福用银色自喷漆覆盖。该车无保险。涉案事故发生后，原告在滨州医学院附属医院住院治疗12天（2016年11月5日-2016年11月17日），经诊断原告伤情为胫腓骨骨折、颅脑损伤等。原告支付住院费用21219.44元（基本医疗支付5054.86元，××救助统筹支付4600.79元，个人自负18172.74元），门诊费用2849.98元。2017年2月15日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出淄桓司鉴所[2017]临鉴字第012号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人刘振芬构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘振芬住院期间护理2人，出院后1人护理60日；3、被鉴定人刘振芬后续治疗费约需8000元；4、被鉴定人刘振芬营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。另外，原告支出施救费150元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型普通客车所有人系被告王广福，该车前后杠已被被告王广福用银色自喷漆覆盖。该车无保险。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、费用清单1份、门诊票据5份，博兴县第二人民医院门诊病历1份、门诊票据1份，驾驶证及行驶证复印件1份，保险单复印件1份，事故现场图复印件1份，淄桓司鉴所[2017]临鉴字第012号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，施救费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告虽起诉被告王广福，要求其承担赔偿责任，但是原告并未提出证据证实其损伤系由被告王广福造成，公安交通管理部门出具的道路交通事故证明也未能证实被告王广福与涉案交通事故存在关联性；同时，原告也不能证实涉案肇事车辆系被告王广福所有的鲁Ｍ×××××号车及证实被告王广福系肇事面包车的驾驶人，公安交通管理部门扣押被告王广福所有的鲁Ｍ×××××号车后经过调查也未能证实上述事实，同时被告王广福也否认与原告之间发生过交通事故，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告起诉被告王广福要求其承担赔偿责任的主张不予支持。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘振芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由原告刘振芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭其华二〇一七年九月十五日法官助理 王兆伟书 记 员 李 敏