重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初433号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。被告：丁贵林，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告丁贵林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告丁贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.丁贵林支付所欠服务费及其他相关费用共计13440元，其中服务费3200元、保险费240元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由丁贵林承担。事实和理由：2015年10月13日，丁贵林自愿提供渝BXXX**江淮牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定丁贵林自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的性格管理服务费用，每月服务费400元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。丁贵林在经营过程中不按时履行合同，拖欠2017年1月至2017年8月的服务费3200元（400元×8个月=3200元）。速驰公司多次催促丁贵林交纳服务费，丁贵林不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告丁贵林未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告丁贵林辩称：1.由于本人提前向公司提出车辆提前报废，公司不应收取费用；2.我认为违约金过高；3.本人愿意将公司押金6000元作为费用与公司解除合同关系。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，速驰公司与丁贵林签订《汽车代管合同》。合同约定，丁贵林自愿提供江淮汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2015年10月13日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，丁贵林在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，丁贵林全额支付，丁贵林自行投保，速驰公司不予承认；丁贵林在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费400元（含管理费、货附费、运管费等）；丁贵林必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，丁贵林车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由丁贵林自付；速驰运司和丁贵林必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因丁贵林从2017年1月开始未向速驰公司交纳合同约定的各项费用，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号渝BXXX**号江淮牌重型厢式货车的实际所有人为丁贵林，自2008年12月16日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。2017年6月9日，速驰公司为车牌号渝BXXX**号江淮牌重型厢式货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年6月10日零时起，保险期限12个月，速驰公司垫付保险费240元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与丁贵林签订的《汽车代管合同》约定丁贵林自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的江淮牌重型厢式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，丁贵林和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。虽然丁贵林辩称已向公司提出提前报废车辆，但丁贵林没有当庭提交证据证明双方已经达成解除合同的一致意见或车辆已经按照国家规定报废。因此，速驰公司与丁贵林签订的《汽车代管合同》仍然应当按照合同约定的期限继续履行。丁贵林从2017年1月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单，可以证实速驰公司在丁贵林停止交纳各项费用后，在2017年6月仍然为丁贵林挂靠的车牌号为渝BXXX**的江淮牌重型厢式货车进行了相关管理服务。因此，2017年6月丁贵林应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费400元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在丁贵林停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求丁贵林向其支付服务费3200元的主张，予以部分支持。关于垫付保险费的问题，速驰公司与丁贵林在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由丁贵林支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为丁贵林垫付保险费240元的事实。因此，丁贵林应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求丁贵林向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，丁贵林已经违约，应承担违约金10000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”但丁贵林辩称违约金过高，且速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求丁贵林给付的违约金酌情调整为3000元。另外，丁贵林在书面答辩意见中提出已经向速驰公司交纳了保证金6000元，希望作为费用与速驰公司解除合同。但丁贵林并未当庭提交证据证明已经交纳保证金的事实。因此丁贵林提出的此项答辩意见在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告丁贵林于2015年10月13日签订的《汽车代管合同》；二、被告丁贵林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费400元；三、被告丁贵林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金3000元；四、被告丁贵林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告丁贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担50元,由被告丁贵林负担18元。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一七年九月二十五日书记员 刘子龙