南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7193号原告：刘某某，女，1973年4月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：姚奎奎，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告刘某某与被告姚奎奎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告姚奎奎经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付医药费30539.6元，交通费1000元，住院伙食补助费760元（19天*40元/天，含家人伙食），误工费56000元（2016年5月9日到2017年7月30日，按照文具百货类平均工资4000元/月*14个月），护理费12000元（80元/天*150天），营养费3600元（20元/天*180天），电瓶车车损1200元，精神损失费5000元，门面房房租27500元/年，共计137599.6元。事实和理由：2016年5月9日21时1分，原告在下班途中骑电动车正常行驶时，在石杨路××西向东途中，遭遇被告姚奎奎驾驶的皖Ｃ×××××号普通客车转弯过程中发生碰撞，致使原告受伤及电动车严重损坏的事故。经交警二大队认定，被告姚奎奎负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军××军区南京总医院治疗。被告姚奎奎仅垫付了5000元医药费，其余费用由原告垫付。此次事故给原告和家人都造成了巨大的伤害。因就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告人保财险南京分公司辩称：肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。车辆两证信息需要核实。原告的诉请中对三期期限没有鉴定机构的鉴定结论，三期过长，误工标准也过高，原告没有残疾，精神抚慰金不予支持，财产损失不予认可，其他的财产损失是间接损失不承担。被告姚奎奎未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日21时1分，石杨路绕城公路出口处，被告姚奎奎驾驶皖Ｃ×××××号普通客车沿绕城公路由南向北行至石杨路路口右转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿石杨路××西向东行驶至此发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。2016年5月16日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，姚奎奎负全责，刘某某无责。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军××军区南京总医院急诊救治，于5月12日入住该院，入、出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧额顶部皮下血肿；3、右眼视网膜震荡伤。住院16天于2016年5月28日出院。随后，原告多次在中国人民解放军××军区南京总医院门诊复查。2016年5月28日、6月30日、8月4日，中国人民解放军××军区南京总医院分别出具《诊断证明书》，处理意见为休息1月。2016年10月8日、12月6日、2017年2月3日、4月11日，该院又分别出具《诊断证明书》，其处理意见为休息8周。2017年6月23日、9月13日，该院又分别出具《病假证明》，建议休息4周。另查明，肇事车辆皖Ｃ×××××号普通客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、营业执照、户口本、租赁协议等证据，以及当事人陈述予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告姚奎奎承担民事赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医药费。审理中，原、被告一致认可医疗费数额为29894元，本院予以确认。2、交通费。原告主张1000元。被告人保财险南京分公司认可400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为800元。3、住院伙食补助费。原告主张760元（40元/天*19天）。被告人保财险南京分公司认可20元/天及16天。本院认为，关于住院天数，原告提供的证据足以证明其在事故发生当日就至医院急诊救治3天，该就诊期间应当属于住院期间，故本院依法认定其住院期间为19天。有关标准，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告主张的标准并不高于本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。故本院依法认定其住院伙食补助费为760元（40元/天*19天）。4、误工费。原告主张56000元（2016年5月9日至2017年7月30日，按照文具百货平均工资4000元/月*14个月），并提供营业执照、户口本、租赁协议等予以证明。被告人保财险南京分公司认可100元/天及90天。本院认为，有关收入状况，原告并没有提供充足的证据证明其实际收入状况及误工期限，本院对原告的该项主张不予采信。根据原告提供的证据，本院酌定按照零售业计算其实际收入状况。有关误工期限，根据原告的伤情，参照相关规定，本院酌定原告的误工期限为150天。故原告的误工费为19929.6元（47831元/12月*5月）。5、护理费。原告主张12000元（80元/天*150天），并提供护理费票据予以证明。被告人保财险南京分公司认可60元/天及45天。本院认为，关于护理标准，原告并没有提供充足证据证明其实际护理标准。本院根据原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的该项主张予以支持。关于护理期限。原告未提供充足证据证明其实际护理期限，本院根据原告的伤情，参照相关规定，酌定其护理期限为60天。故本院依法认定其护理费为80元/天*60天=4800元（含住院期间护理费240元）。6、营养费。原告主张3600元（20元/天*180天）。被告人保财险南京分公司认可20元/天，共30天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供需要加强营养的医嘱，但其因交通事故受伤住院，给予适当营养确属必要，故本院酌定原告的营养费600元（20元/天*30天）。7、电瓶车车损。原告主张1200元。本院认为，根据事故认定书所载，本次交通事故致车辆受损，故原告存在财产损失应为事实，但原告提供的证据不能证实损失的数额全系本次交通事故所致，与本次事故有实际关联，故本院根据本案案情，酌定原告电瓶车的财产损失为500元。8、精神损失费。原告主张5000元。被告人保财险南京分公司对精神损失费不认可。本院认为，原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院依法不予支持。9、门面房房租。原告主张27500元，并提供营业执照、户口本、租赁协议等予以证明。被告人保财险南京分公司认为门面房租金和本案无关，是间接损失，不是本案的理赔范围。本院认为，原告所主张的门面房租金系间接损失，且原告所提供证据尚不足以证明该损失，故本院不予支持。以上损失合计57283.6元（29894元+800元+760元+19929.6元+4800元+600元+500元），由被告人保财险南京分公司承担全部赔偿责任。被告姚奎奎垫付的5000元医药费，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款项下扣除，直接给付给被告姚奎奎。原告实际获得的赔偿款为52283.6元（57283.6元-5000元）。被告姚奎奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计52283.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚奎奎垫付款5000元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取为566元，由被告姚奎奎负担（被告姚奎奎应负担的上述费用已由原告预交，被告姚奎奎应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年九月二十七日见习书记员  夏骏雅