江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3993号原告：叶玉香，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：付经国，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：付文静，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人（代理上列三原告）：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：葛良川，女，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：高发德，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300775275739K，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金斌，该公司员工。原告叶玉香、付经国、付文静与被告葛良川、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟支公司）、高发德、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉香、付经国、付文静及三原告的委托诉讼代理人盛一村，被告葛良川的委托诉讼代理人牛伟，被告太平洋保险常熟支公司的委托诉讼代理人计月芳，被告高发德，被告联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌，证人朱某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉香、付经国、付文静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计665332元。事实和理由：2017年4月30日7时36分左右，付世业驾驶二轮摩托车在太仓市境内沿岳鹿线由南往北在非机动车道内行驶至19公里+700米路段处时，车右侧与同向靠右停车的被告葛良川驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左后侧发生碰撞，致付世业连车带人倒地后与借用对向车道超车的由北往南行驶的被告高发德驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车左侧发生碰撞，事故造成付世业当场死亡，车辆损坏。2017年6月2日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付世业、被告葛良川、被告高发德负事故同等责任。经了解，被告葛良川驾驶的车辆在被告太平洋保险常熟支公司处投保了交强险和商业三者险，被告高发德驾驶的车辆在被告联合保险临沂支公司处投保了交强险和商业三者险。三原告因本起交通事故产生的损失包括死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、家属处理丧葬事宜误工费1358元、精神损害抚慰金50000元。要求两保险公司在交强险内先行赔付，超出交强险部分由两保险公司在商业三者险范围内各承担1/3的赔偿责任，仍有不足的要求被告葛良川、高发德承担赔偿责任。被告葛良川辩称：对事故事实和责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告太平洋保险常熟支公司处投保了交强险和商业三者险，三原告的损失要求保险公司赔付。被告太平洋保险常熟支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，被告葛良川驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、对三原告主张的赔偿项目，认为死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费认可，家属处理丧葬事宜误工费不认可，精神损害抚慰金认可1/3。被告高发德辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告联合保险临沂支公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），要求保险公司赔付。2、事故发生后，答辩人垫付了30000元，要求在本案中一并处理。被告联合保险临沂支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，但被告高发德在事故发生后驾车离开现场，符合答辩人在商业三者险限额范围内的免赔情形，答辩人只在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、对三原告主张的赔偿项目，认为死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费认可，家属处理丧葬事宜误工费不认可，精神损害抚慰金认可1/3，且答辩人不承担诉讼费用。本院经审查认定事实如下：2017年4月30日7时36分左右，付世业无证驾驶无号牌二轮摩托车在太仓市境内沿岳鹿线由南往北在非机动车道内行驶至19公里+700米路段处时，车右侧与同向靠右停车的被告葛良川驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左后侧发生碰撞，致付世业连车带人倒地后与借用对向车道超车的由北往南行驶的被告高发德驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车左侧发生碰撞，事故造成付世业当场死亡，车辆损坏。事发后被告高发德驾车驶离现场，约十分钟后自行驾车返回现场。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人葛良川驾驶机动车上道路行驶，未实行分道通行且违反停车规定，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人付世业未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，缺乏必要的安全驾驶技能和交通安全常识，遇情况措施不力，且未实行分道通行，未按规定戴安全头盔，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人高发德驾驶机动车上道路行驶，在借道超车时安全意识不强，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付世业与被告葛良川、高发德应负本起道路交通事故的同等责任。审理中，被告联合保险临沂支公司提供机动车综合商业保险示范条款及有“高法德”字样签字的投保单及声明书，陈述其向被告高发德明确告知了商业三者险的责任免除情形，包括“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”时，保险公司免责。被告高发德陈述，投保时保险公司并未向其履行告知和说明义务，且“高法德”字样签字不是其本人所签。对之所以离开现场十分钟左右，被告高发德陈述，“我一开始不知道发生了事故，当时通过反光镜看到后面有人摔倒，我往前开了一段路，下车看到轮胎上有血迹，以为是那人摔倒后溅到车上。后来又上车开了一段路，我老婆让我再下车再看一下，我看到车下有白色的物体，就掉头回到了现场。回到现场后，我老婆先下车，我想打110报警，还没打通的时候警车已经来了，是另一辆车报的警”。另查明：1、原告叶玉香与付世业系夫妻关系，双方共生育两个子女，分别为原告付经国和原告付文静。付世业父母均已去世。2、付世业在太仓地区居住生活多年，太仓市××渠××村村民委员会出具证明一份，证明付世业自2010年进驻该村，长期承包村里八十多亩土地种植小麦、水稻。原告申请的证人朱某、黄某陈述，付世业一家租用其在太仓市××渠××村村房屋多年，在村里种植小麦、水稻。3、被告葛良川驾驶的事故车辆在被告太平洋保险常熟支公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；被告高发德驾驶的事故车辆在联合保险临沂支公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告高发德向原告垫付了30000元。上述事实，由三原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、巢湖市槐林镇潘付村村民委员会及巢湖市公安局槐林派出所出具的证明、墓碑照片、付世业暂住证、活动轨迹证明、土地承包合同、太仓市××渠××村村民委员会出具的证明，被告高发德提供的垫付款凭证、道路运输经营许可证和道路运输证，证人朱某、黄某证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。付世业因本起交通事故死亡，三原告作为其继承人有权获得相应的赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保了商业三者险的，由保险公司按商业三者险条款理算。被告联合保险临沂支公司认为被告高发德存在驾车离开事故现场的情形，商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，被告高发德离开现场约十分钟后驾驶事故车辆返回，配合交警部门调查处理，现无证据证明被告高发德存在逃避事故责任的故意，其行为不应认定为“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”，故本院对被告联合保险临沂支公司的该辩解意见不予采纳。本院对三原告的相关损失认定如下：1、死亡赔偿金。根据原告提供的付世业的暂住登记信息以及太仓市××渠泾村村民委员会出具的证明和证人朱某、黄某证言，可认定付世业在太仓地区居住生活多年。因苏州地区实行城乡一体化多年，故原告主张按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，结合付世业的年龄，原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），本院予以支持。2、丧葬费。三原告主张丧葬费33600元，其计算方式和计算标准符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。本起交通事故造成付世业死亡，结合本起交通事故的责任认定，三原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。鉴于受害人亲属处理善后事宜导致误工损失，应属客观发生，三原告主张该项损失为1358元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本案原告叶玉香、付经国、付文静的损失共计887998元。由于被告葛良川驾驶的事故车辆在被告太平洋保险常熟支公司处投保了交强险和商业三者险，被告高发德驾驶的事故车辆在被告联合保险临沂支公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。故被告太平洋保险常熟支公司、联合保险临沂支公司各应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。对于三原告的损失在交强险限额范围内不足赔偿的部分667998元（887998元-220000元），结合交警部门的责任认定及各方当事人过错大小，本院确定被告葛良川、高发德两方各承担1/3的赔偿责任，其余损失由各原告自行负担。基于本案事故当事人的请求，被告太平洋保险常熟支公司、联合保险临沂支公司应根据投保车辆的商业三者险条款予以理赔，即两被告在商业三者险限额范围内各赔偿三原告222666元。综上，被告太平洋保险常熟支公司、联合保险临沂支公司均应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿三原告332666元（110000元+222666元）。鉴于被告高发德在事故发生后，已经垫付30000元，被告高发德垫付费用应获返还，为避免当事人诉累，应当事人请求，本院确认被告联合保险临沂支公司支付三原告302666元，支付被告高发德30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告叶玉香、付经国、付文静332666元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告叶玉香、付经国、付文静332666元；三、原告叶玉香、付经国、付文静返还被告高发德30000元；履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告叶玉香、付经国、付文静332666元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告叶玉香、付经国、付文静302666元（三原告提供收款账户：户名付经国，开户行招商银行上海分行延西支行，账号62×××27），被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告高发德30000元（被告高发德提供收款账户：户名高发德，开户行常熟农商银行，账号10×××83）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担956.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担956.5元。该款原告叶玉香、付经国、付文静已预交，本院不再退还，两被告应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一七年九月六日书 记 员  刘登袁