四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初685号 原告：聊城市东昌府区大地物流有限公司。 住所地：山东省聊城市东昌府区香江光彩大市场**纬三路**。 法定代表人：王雪环。 委托诉讼代理人：赵忠波，东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：四川高速公路建设开发总公司。 住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段** 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。 被告：四川省川北高速公路股份有限公司。  住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**/div> 法定代表人：周大川，董事长。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 原告聊城市东昌府区大地物流有限公司（以下简称大地公司）诉被告四川高速公路建设开发总公司（以下简称四川高速总公司）、四川省川北高速公路股份有限公司（以下简称川北高速公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。本案受理后，原告申请对车辆损失进行评估鉴定，被告川北高速公司申请对挂车起火原因及因果关系进行司法鉴定，现鉴定完毕，依法由审判员冯艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告鲁Ｐ×××××号车的损失暂定为130000元（待鉴定后确定具体数额）、解除刹车施救费1000元、转货施救费7150元、停运损失待鉴定后确定具体数额，上述费用合计138150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日19时15分许，原告所有的鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车从山东省博兴县经济开发区新盛食品有限公司运货行驶至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1606KM路段时与前方一辆正常行驶的货车相撞，造成牵引车鲁Ｐ×××××受损、鲁Ｐ×××××车无损失、无人员受伤的交通事故。交警部门认定原告车辆的驾驶员高计刚承担事故的全部责任。此事实有四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队出具的第2016122519号《道路交通事故认定书》、《运输协议书》等为证。事故发生后，被告对原告的鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××进行施救，施救之前原告的鲁Ｐ×××××车因发生交通事故而自动锁死刹车，原告方不会解除该刹车，被告答应可以给予解除该刹车并收取了1000元的解除刹车费用。随后被告将原告的鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××车从事故现场拖运到江油北方向1624KM+100M处时发生火灾，致使原告的鲁Ｐ×××××车被烧毁、承运的货物严重受损。该事实有被告出具的《拖车费单据》、绵阳市公安消防支队江油市大队太平中队出具的《证明》等予以证实，火灾事故发生后，原告为倒货、搬运而支出转货施救费7150元，该事实有江油市垄业服务有限公司出具的2份《绵广高速公路应急施救服务协议》、《发票》予以证实。综上所述，原告认为，被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，根据合同法、民法通则等法律法规应当赔偿原告的上述损失，为维护原告合法权益，特起诉请求法院支持所诉。庭审中原告明确诉讼请求中暂时不主张停运损失，保留追偿的权利，依据鉴定结果减少诉讼请求为86810.00元，其中涉案车辆损失费74660元，车辆鉴定费2000元，解锁死刹车费1000元，涉案车辆施救费1000元，涉案货物的转货施救费7150元，交通费1000元。 被告四川高速总公司辩称：我公司与本案没有关系，不是适格被告，我公司是国资委下高速开发管理公司，不是本案原告所陈述的涉案高速路路段的所有人、财产管理人，从原告陈述事实看我公司与原告没有任何事实上和法律上的牵连关系，因此请求法庭依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 川北高速公司辩称：我公司维护高速公路安全，将发生事故的车辆转移到安全地点，我公司没有任何错误，原告损失与我公司无关，应该驳回原告对我公司诉请，原告陈述的事实和理由中，没有任何相关证据证明原告车辆起火与我公司有关，通过鉴定结论可知原告车辆起火是零部件失效导致，原告损失应该通过其他方式解决，与我公司无关，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求，并要求原告承担起火原因鉴定费16000元。 经审理查明：2016年12月25日19时15分许，案外人高计刚驾驶机动车行驶证登记所有人为原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1606KM路段时，因高计刚未与前车保持必要的安全车距，致使该车与前方一辆正常行驶的货车相撞，造成鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车受损，无人员受伤的交通事故，交警部门认定高计刚承担事故的全部责任。事故发生后，高计刚拨打了四川省高速公路服务热线12××2电话，经12××2通知被告川北高速公司指派其内设机构绵阳管理处派车到事故现场救援，该管理处下设的新安路维中队派出川Ｈ×××××车辆到达事故现场，准备将鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车拖运至安全地点，不影响公共交通。新安路维中队排障队员驾驶川Ｈ×××××车到达事故现场，经检查发现鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车自动锁死刹车，要求驾驶员高计刚解开刹车才能拖运，但高计刚不会解除该刹车，新安路维中队排障队员给高计刚介绍了一位汽车修理技术人员，高计刚与该技术员协商确认费用后，由该技术员进行了解除刹车措施，随后新安路维中队排障队员驾驶川Ｈ×××××车将鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车从事故现场往京昆高速江油北方向拖运，行至江油北方向1624KM+100M处时鲁Ｐ×××××车起火，鲁Ｐ×××××车受损，经江油市公安局消防大队太平镇中队成功灭火后，新安路维中队排障队员安排将车上货物倒至新安路维中队的大院，并将鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车拖到江油北下高速公路。被告川北高速公司绵阳管理处的新安路维中队收取了高计刚拖车费1000元，被告四川高速总公司代被告川北高速公司开具了发票。为向二被告索取赔偿，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，并申请对鲁Ｐ×××××车因起火造成的车辆损失进行评估鉴定，经本院委托绵阳众益二手车鉴定评估有限公司进行了评估，原告支付评估鉴定费2000元。被告川北高速公司申请对鲁Ｐ×××××车起火原因及因果关系进行了鉴定，被告川北高速公司支付鉴定费16000元，经本院委托四川中典司法鉴定所作出中典司鉴【2017】技术鉴字170623号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｐ×××××车排除由于与其他客体碰撞而发生车辆燃烧；排除因电路短路及未解除驻车制动导致车辆燃烧；起火原因为第三桥制动器回位弹簧失效导致的。 另查明被告四川高速总公司是被告川北高速公司发起人之一，系其法人股东。 认定上述事实有原、被告当庭一致陈述，原、被告营业执照复印件、企业信用信息公示报告、机动车行驶证、道路交通事故认定书第2016122519号1页、江油市公安局消防大队太平镇中队证明1页、四川增值税普通发票NO.07077334号1张、照片打印件4张、中典司鉴【2017】技术鉴字170623号鉴定意见书1份及鉴定票据1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，根据服务合同内容分为若干类，本案所涉及的拖车服务在服务合同项下没有此种类，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，原告与被告川北高速公司没有签订书面合同，根据双方各自对合同内容的陈述，双方都认可合同内容为被告川北高速公司的施救车将原告的事故车辆拖离事故现场运送到安全地点，被告川北高速公司收取费用，这种关系更符合运输合同的法律特征，故本院将本案案由变更为运输合同纠纷，原告系托运人，被告川北高速公司系承运人。 原告主张被告川北高速公司与原告形成了拖运法律关系，原告向被告川北高速公司支付了费用，被告川北高速公司应安全将事故车辆运输到安全地点，但运输过程中鲁Ｐ×××××车发生燃烧，被告未能安全把事故车辆运送到安全地点，故应当承担违约责任，赔偿被告损失。但经鉴定，排除了鲁Ｐ×××××车与其他客体碰撞、因电路短路及未解除驻车制动导致燃烧的情况，起火原因为鲁Ｐ×××××车第三桥制动器回位弹簧失效导致，明显属于被运输货物自身原因，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告川北高速公司不承担赔偿责任。同时该条的规定也将举证证明“货物的毁损、灭失是因货物本身的自然性质造成的”的举证责任归于承运人，故被告川北高速公司为此付出的鉴定费应自行承担。 被告四川高速总公司未与原告建立运输合同关系，代开发票行为不属于本案的法律关系范围本案不予处理，被告四川高速总公司不承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告聊城市东昌府区大地物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1531.5元（已减半），由原告聊城市东昌府区大地物流有限公司承担，鉴定费16000元由被告四川省川北高速公路股份有限公司承担，评估费2000元由原告聊城市东昌府区大地物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇一七年九月二十七日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。