wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8053号原告：韩自颖，男，汉族，1973年9月18日生，住汝州市。被告：随进峰，男，汉族，1980年10月3日生，住汝州市。原告韩自颖与被告随进峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自颖、被告随进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩自颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元及利息（从被告出具欠条之日按月息3分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日被告请求原告代还其欠刘建业现金10000元整，原告因与被告是朋友关系，便借给他10000元（有被告出具的借条为凭），并口头约定很快偿还。借款后，被告借故推托，经过多次催要，被告分文未还，无奈具状起诉。综上事实，被告不守诚信，借钱赖账，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告尽快偿还借款，请求判如所诉。被告随进峰辩称，我与原告之间原本没有债务纠纷，是我的朋友需要用钱，就介绍他向刘建业借款，当时有韩自颖担保，后来我的朋友出事，还有2、3万元没有还，刘建业要求韩自颖承担担保责任，韩自颖就找到我，说是我介绍的，要求我也出钱，我愿意承担10000元，给韩自颖的媳妇写了10000元的欠条，之后我已经还了5000元，现在只欠5000元。经审理查明，2016年2月7日，随进峰给韩自颖出具欠条一份，内容为：今欠韩自营（韩自颖）壹万元整，（10000.00）。随进峰认可欠款的事实，但称已经偿还了5000元，韩自颖认可随进峰偿还了4000元。本院认为，随进峰欠韩自颖款项的事实有欠条可以证实，随进峰也认可欠款。关于已偿还款项的具体数额，因随进峰未提供相关证据，应以韩自颖认可的4000元为准，对于剩余的6000元欠款，随进峰应当予以偿还，关于欠款利息，因双方没有明确约定，韩自颖要求按月息3分计算没有依据，随进峰应自韩自颖起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。关于韩自颖与案外人的其他纠纷，韩自颖应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告随进峰于本判决生效后十日内偿还原告韩自颖欠款6000元及利息（自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际还款之日）；驳回原告韩自颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告随进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一七年九月八日书记员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2188号原告：郭文钦。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东东平鑫海建工有限公司。法定代表人：刘振海，任董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：常彬（常海滨）。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文钦撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪 浩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1229号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：陈玉仙。被执行人：王致书。被执行人：王致翰。被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人：王致翰，董事长。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈玉仙、王致书、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2928号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈玉仙、王致书、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7695号原告：王建阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。被告：汪成法，男，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县。被告：汪雪英，女，1978年9月22日出生，汉族，住惠安县。原告王建阳与被告汪成法、汪雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建阳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  庄碧山二〇一七年九月十九日书记员  姜 静速录员  赵俊海
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4487号申请执行人：曾森林，男，1981年10月16日出生，汉族，泥水工，住江西省丰城市。被执行人：钟祝梁，男，1968年5月10日出生，汉族，住址：永安市。本院在执行申请执行人曾森林与被执行人钟祝梁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，黄秋华、宋建平、罗云根、曾森林、蒋淑根等五名农民工因钟祝梁拖欠劳动报酬未付而共同提起诉讼，经本院调解生效后，钟祝梁未主动履行义务。黄秋华、宋建平等五名农民工于2016年11月14日分别向本院申请强制执行。本院共立5件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向钟祝梁送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人钟祝梁纳入失信被执行人名单。被执行人钟祝梁向本院提交了承诺书并由其子钟育河为其债务履行作担保，当场支付10000元给罗云根。申请执行人均同意如执行到被执行人钟祝梁的财产，则按各自债权比例在罗云根作为申请执行人案（执行案号：（2016）闽0481执4486号）中一并处理，故申请执行人曾森林向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月七日书记员  杨智辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1202行初34号原告张桂玲，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告绥化市公安局北林分局。法定代表人栾中山，职务局长。被告绥化市公安局。法定代表人史衍芳，职务局长。本院在审理原告张桂玲诉被告绥化市公安局北林分局、绥化市公安局治安行政处罚一案中，原告张桂玲提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张桂玲自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张桂玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桂玲负担。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一七年九月二十一日书记员  关 钊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1469号申请执行人白济慈，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人白济慈申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11792号原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。被告：黄振宇，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告张显良与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显良委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告黄振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显良向本院提出诉讼请求：1.黄振宇向张显良偿还借款70000元及其利息（利息以70000元为基数，自2017年1月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.黄振宇向张显良支付因实现债权而支出的律师费4000元。事实与理由：2017年1月12日，黄振宇因资金周转及家庭生活所需向张显良借款70000元，承诺于2017年1月22日前归还借款。借款合同还约定，逾期还款，张显良除可起诉要求黄振宇偿还尚欠借款和利息外，黄振宇还愿承担借款总额6%的违约金以及张显良为实现债权产生的一切费用。张显良于借款当日转账支付借款至黄振宇指定的案外人黄宗华的账户中，黄振宇收到张显良交付的借款后立下《借款合同》予张显良收执。然还款期限届满，经张显良多次催讨，黄振宇以各种理由推脱拒付，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。黄振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，黄振宇出具一份《借款合同》，载明：“今向张显良借款人民币柒万元正（￥70000元），借款人承诺于2017年1月22日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××73，户主：黄宗华”。当日，张显良通过其卡号为62×××00的民生银行厦门金榜支行账户向案外人黄宗华银行账户转账支付70000元。另查明，2017年5月19日，张显良与福建闽翔律师事务所签订委托代理合同，因本案支出律师费4000元。审理中，张显良主张，讼争《借款合同》上出借人“张显良”、还款期限“2017年1月22日”的文字，系黄振宇出具《借款合同》且双方协商确定还款期限后张显良所填写，并按有黄振宇的手印。以上事实，有张显良提供的《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，黄振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。张显良主张其向黄振宇出借70000元，有其提供的《借款合同》、银行转账记录等证据为证。虽《借款合同》上出借人与还款期限为张显良所填写，但根据讼争《借款合同》上载明的内容结合银行转账记录，本院认定双方存在合法有效的民间借贷关系。张显良现要求黄振宇偿还70000元本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，张显良主张以70000元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年1月12日起计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，张显良为实现债权所支出的律师费应由黄振宇负担，现张显良要求黄振宇向其支付因实现债权而支出的律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张显良借款本金70000元及其利息（按月利率2%的标准，自2017年1月12日起计算至实际还款之日止）二、被告黄振宇于本判决生效之日起十日内向张显良支付因实现债权而支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费825元，由黄振宇负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一七年九月二十三日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16971号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。被告：刘洋，男，住重庆市江北区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年九月二十五日书记员  罗 静
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执380号申请执行人阎桂芝。申请执行人李会友。申请执行人李艳红。申请执行人李艳生。被执行人杨树军。申请执行人阎桂芝、李会友、李艳红、李艳生与被执行人杨树军机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初第2187号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨树军暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初第2187号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币235555.34元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币235555.34元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十日书记员  马 骁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1855号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠，理事长。被执行人：吴伏平。被执行人：张秋莹。被执行人：郭重元。被执行人：张太新。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人吴伏平、张秋莹、郭重元、张太新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民初970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初16106号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：廖江鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告廖江鑫物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员 王 巍二〇一七年九月二十九日书 记 员 楚龙静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执908号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：9135048149198605L。主要负责人：邓方瑞，行长。被执行人：永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市下渡村新岭。统一社会信用代码：913504816943757621。法定代表人：刘黎清，总经理。被执行人：陈金阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘黎清，女，1971年6月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市福狮商贸有限公司，住所地永安市下渡村新岭。统一社会信用代码：91350481583132864F。法定代表人：陈金阳，总经理。被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。统一社会信用代码：91350481705192057B。法定代表人：潘伟中，总经理。被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳、刘黎清、永安市福狮商贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳、刘黎清、永安市福狮商贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳、刘黎清、永安市福狮商贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初1301号原告王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张胜军，男，1988年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李贺，女，1990年10月出生，汉族，住址同上，系张胜军之妻。本院在审理原告王保朝与被告张胜军、李贺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，���告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  李彩平二〇一七年九月六日书记员  孙玲燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初214号原告：李景春，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：张艳，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：王小四，男，汉族，住址同上。原告李景春（以下简称原告）与被告张艳、王小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景春到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告所欠货款19788元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳、王小四系夫妻关系，共同经营焦作市马村区城区壹加壹文具精品店。2015年9月，被告经营的壹加壹文具店从原告处进货，陆续拖欠原告货款共计19788元。2016年10月20日，被告张艳给原告出具了欠条，双方约定2016年11月10日前还清货款，此后被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。二被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明二被告欠原告货款19788元整，被告张艳及被告王小四系夫妻关系，本案的欠款系二人在夫妻关系存续期间经营焦作市马村区城区壹加壹文具精品店所欠的债务。原告并提供村委证明一份，证明李景春与李大洲为同一人。二被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张艳和王小四系夫妻关系，共同经营焦作市马村区城区壹加壹文具精品店。2015年9月起，二被告陆续从原告处拉货，最终结算二被告共拖欠原告货款19788元。2016年10月20日，被告张艳给原告出具了欠条，双方约定2016年11月10日前归还货款，该欠款为婚前债务，此后二被告以各种理由拒绝还款，纠纷成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告从原告处拉货，拖欠货款19788元事实清楚，证据确凿，被告应当归还，故对原告要求二被告归还货款19788元的诉讼请求，依法应予支持。并于2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳、王小四于本判决生效后三日内向原告李景春支付货款19788元及利息（自2016年11月10日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率）；如果被告张艳、王小四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张艳、王小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年九月一日书 记 员  徐欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0804民初214号（2017）豫0804民初214号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1718号申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。被执行人：泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈华珍，总经理。申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：41285.85元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人泉州灿阳广告有限公司已注销登记，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1022号上诉人（原审被告）：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村399幢半地下层23号店面。法定代表人：庄宜彬，总经理。委托诉讼代理人：胡优紧，男，1989年4月7日出生，汉族，系海翼置业（三明）发展有限公司职员，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：罗晓丽，女，1986年11月23日出生，汉族，系海翼置业（三明）发展有限公司职员，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：谢启妹，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人海翼置业（三明）发展有限公司因与被上诉人谢启妹房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海翼置业（三明）发展有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院申请撤回对谢启妹的上诉。本院认为，海翼置业（三明）发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海翼置业（三明）发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人海翼置业（三明）发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 伟审判员 廖   春审判员 吴 良 盛二〇一七年九月二十九日书记员 林慧(代)附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初726号原告：卜某某。被告：朝阳某物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某某，经理。原告卜某某与被告朝阳某物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告卜某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜某某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由卜某某负担。审 判 长  罗景山审 判 员  朱晓琨人民陪审员  韩少春二〇一七年九月十一日书 记 员  崔海松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2023号原告:岳阳市岳阳楼区锐动游泳场，住所地xx经营者：李得福。委托代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被告：佛山市市政建设工程有限公司，住所地xx负责人：高耀坤，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。原告岳阳市岳阳楼区锐动游泳场与被告佛山市市政建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。岳阳市岳阳楼区锐动游泳场向本院提出诉讼请求：1、请求判确认被告修建岳阳临湖公路赶山路段的施工行为对原告构成侵权；2、请求判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失合计1506197.28元；3、由被告承担诉讼费、保全费。本院经审查认为，被告佛山市市政建设工程有限公司系岳阳市赶山路新建工程项目施工单位，并非本案实际侵权人，故其不是本案适格的诉讼主体，原告岳阳市岳阳楼区锐动游泳场的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市岳阳楼区锐动游泳场的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民审判员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年九月十三日书 记 员 刘 芳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1343号原告：黄新平,男,1970年10月22日出生,住安徽省安庆市开发区。被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河龙山路223号。被告：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路531号。第三人汪中民：男,1967年10月3日出生,住安徽省安庆市开发区。原告黄新平与被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司、安庆西城公用工程发展有限公司及第三人汪中民债权人代位权纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新平撤诉。案件受理费4300元予以免缴。审判员  孙斌二〇一七年九月二十一日书记员  黄勇附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2132号原告：谢球生，男，1963年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。被告：毛红春，男，1979年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告谢球生与被告毛红春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法适用普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢球生的委托诉讼代理人顾海清到庭参加诉讼。被告毛红春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢球生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占有使用费23000元（自2016年6月9日至2016年9月8日，以双倍年租金为基数计算三个月）；2、被告将屋内物品搬离×××房屋；3、被告承担本案诉讼费和公告费用。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月5日原告谢球生与被告毛红春签订《租赁合同书（工场）》，约定被告毛红春向原告谢球生租赁位于×××的房屋用于婚纱礼服生产和销售，租赁期限为2015年6月10日至2016年6月9日，每年租金为46000元，租房保证金2000元，一次性现金支付。合同签订后原告按约向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金和保证金。2016年6月合同期满后，被告既不与原告签订新的租赁合同，也不向原告支付租金，原告在多次与被告无法联系情况下，于2016年8月26日在租赁房屋门口张贴告知书，要求被告及时将房屋内的物品搬离，将房屋归还于原告。在被告无回音情况下，原告于2016年9月8日自行收回了租赁房屋，并将被告物品归置于一个房间，并向法院提起诉讼。被告毛红春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告谢球生（甲方、出租方）与被告毛红春（乙方、承租方）签订《租赁合同书（工场）》，约定被告毛红春向原告谢球生租赁位于虎丘××（现为××区虎××街道茶花村××）第四层的房屋，用于婚纱礼服生产和销售，租赁期限为2015年6月10日至2016年6月9日，年租金为46000元，租房保证金2000元，一次性现金支付。合同第九条约定：合同期满后，乙方应将房屋归还甲方，乙方如想续租，应提前一个半月提出申请，与甲方签订新的合同，不签新的合同，也不退房，滞留期间租金按本合同的两倍计算，超过一个星期，承租房内不管乙方在与不在，甲方随时可以将乙方的物品清理出去，由此引发的物品损坏、丢失均由乙方自负。合同签订后原告谢球生按约向被告毛红春交付了租赁房屋，被告毛红春也向原告谢球生支付了租金46000元和保证金2000元。2016年6月合同期满后，被告毛红春既不与原告谢球生签订新的租赁合同，也不向原告谢球生支付租金，在原告谢球生多次与被告毛红春无法联系情况下，于2016年8月26日在租赁房屋门口张贴告知书，要求被告及时将租赁房屋内的物品搬离，将房屋归还于原告谢球生。然被告无回音，原告谢球生于2016年9月8日自行收回了租赁房屋，并将被告毛红春物品归置于一个房间保管。审理中，原告陈述，房屋所有权证和宅基地证显示所有权人为谢求生，即为原告谢球生。上述事实由原告提供的房屋租赁合同书（工场）、宅基地使用证、证明、告知书、照片及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告谢球生与被告毛红春签订的房屋租赁合同合法有效。现租赁期满被告毛红春既不与原告谢球生签订新的租赁合同，也不搬离租赁房屋，被告毛红春的行为已构成违约，故原告谢球生要求被告毛红春支付实际占用使用费的主张，本院予以支持。原告谢球生已于2016年9月8日自行收回了租赁房屋，被告实际占用使用租赁房屋实为三个月，因被告毛红春占有使用租赁房屋未及时归还给原告谢球生，造成的实际损失系原告谢球生迟延利用房屋的收益损失或相应的未能入住房屋而额外支出的租金损失，故本院认为由于按原合同约定滞留期间的租金按合同的两倍计算高于前述实际损失，故本院调整为按参照原租赁合同的租金计付房屋占有使用费，即（46000元/12月）×3=11500元，该款应由被告毛红春向原告谢球生支付。因被告毛红春在答辩期内既未提出口头或书面答辩，也未提供相反证据否认原告谢球生的诉请，由此而造成的不利后果由被告毛红春自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛红春应于本判决生效之日起七日内支付原告谢球生房屋占有使用费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告毛红春负担，由被告毛红春于本判决生效之日起七日直接给付原告谢球生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈录印代理审判员  衡晓晴人民陪审员  谢建国二〇一七年九月十四日书 记 员  朱晶雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1169号申请人龙郭怀，男，1958年8月16日生，住平邑县。被申请人张斌，男，1990年10月9日生，住临沂市兰山区。被申请人张学会，男，成年，住临沂市兰山区。申请人龙郭怀与被申请人张斌、张学会的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人张学会所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张学会所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年九月六日代书记员  王维慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4796号原告：汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室，住所地汝州市广成东路。诉讼代表人：刘伟，男，汉族，1966年6月14日出生，住汝州市，系该清理整顿办公室主任。委托诉讼代理人：杨渠，男，汉族，1950年3月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：司金河，男，汉族，1942年8月6日出生，住汝州市。被告：中国农业银行汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：914104821774172071。法定代表人：张振团，男，汉族，1970年5月3日出生，住汝州市。系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，汉族，1976年12月4日出生，住汝州市，系该行职工。委托诉讼代理人：崔玉生，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省平顶山市新华区，系该行职工。本院在审理原告汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室诉被告司金河、中国农业银行汝州市支行为储蓄款合同纠纷一案中，原告汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室于2017年9月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一七年九月二十九日书 记 员  张宗芳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初544号原告邓志荣，女，1945年8月24日生，汉族，安国市人。委托代理人关立建，河北英陆律师事务所律师。被告赵克龙，男，1969年10月4日生，汉族，安国市人。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市恒滨路***号*座*层。法定代表人高英丽，该公司经理。委托代理人代盼，该公司员工。原告邓志荣与被告赵克龙、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志荣的委托代理人关立建、被告赵克龙、被告信达财险保定中心支公司的委托代理人代盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志荣诉称，2017年4月23日，被告赵克龙驾驶冀Ｆ×××××号微型普通客车在安国市××路停车开门时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经安国公安交警大队认定，被告赵克龙负此事故的全部责任。原告受伤后在安国市医院住院治疗共计18天。被告赵克龙在信达财险保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失共计90819.2元。被告赵克龙辩称，对原告的起诉没有意见。原告在住院期间，我垫付了医疗费46371.76元，希望原告能够返还。被告信达财险保定中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月23日8时许，被告赵克龙驾驶冀Ｆ×××××号微型普通客车在安国市××门前头西××东停车开门时，与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经安国公安交警大队认定，赵克龙负此事故的全部责任；邓志荣无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，自2017年4月23日至2017年5月10日共计住院17天，花费医疗费46371.76元，该笔费用已经全部由被告赵克龙承担。事故发生当日，原告在安国中医院进行检查，花费医疗费366元。另查明，对在安国市医院产生的医疗费46371.76元，并未包含在原告本次起诉的数额当中。被告赵克龙驾驶的冀Ｆ×××××号客车机动车行驶证登记车主为为其本人，该车辆在被告信达财险保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。安国市医院出院医嘱载明：“1、加强营养，继续行功能锻炼。2、出院后每个月定期来院复查”等等。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告邓志荣的伤情属九级伤残，护理期为90-150日，营养期为90-180日。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本及各种收费票据等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告邓志荣因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：医疗费366元。安国中医院发票两张。住院伙食补助费1700元（100元/天��17天）。3、营养费5350元【50元/天×107天（住院期间17天+出院后90天）】。根据安国市医院出院医嘱及保定市法医鉴定中心的鉴定意见，加强营养的天数确定为住院期间17天及出院后90天。4、护理费10490元【35785元÷365天×107天（住院17天+出院后90天）】。原、被告均同意按上年度居民服务行业平均工资计算，根据保定市法医鉴定中心的鉴定意见，护理天数确定为住院期间17天及出院后90天。5、残疾赔偿金45198.4元（28249元×8年×20%）。原告邓志荣的身体伤残程度属九级伤残，标准按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算。6、精神损害抚慰金10000元。因原告在此次事故中受伤，属九级伤残，原告年事已高，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为10000元。7、残疾辅助器具费1080元。��据原告的年龄及九级伤残的实际情况，购买普通适用型的器具为实际所需，原告提供保定京南医疗器械有限责任公司增值税发票一张，金额为1080元，本院予以认定。8、交通费100元。原告主张240元，根据原告的就医情况、所提供的相关证据及被告的质证意见，本院认定100元。9、鉴定费2517元。保定法医医院收费票据一张。以上原告合理的损失共计76801.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告信达财险保定中心支公司承保的交强险在保险限额范围内承担责任，对超出交强险分项限额的部分，再由被告赵克龙承担赔偿责任。原告上述九项损失当中，除鉴定费外，其他八项损失的数额共计74284.4元（76801.4元-2517元），未超出交强险的保险限额范围，故应由被告信达财���保定中心支公司承担。鉴定费2517元由被告赵克龙承担。关于被告赵克龙辩称的原告在安国市医院花费的医疗费46371.76元系自己垫付，要求返还的问题，因原告的起诉并未包括该部分款项，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邓志荣各项损失74284.4元，于本判决生效后十五日内履行；履行方式：由该保险公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院二、原告赵克龙给付原告邓志荣鉴定费2517元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告邓志荣负担75元，由被告赵克龙负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年九月二十七日书记员  刘鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5542号原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。法律文书送达地址宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103室。法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被告：廖以明，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市全南县。原告宁波兴融担保有限公司为与被告廖以明追偿权纠纷一案，于2017年7月18日诉至本院，诉请：被告廖以明偿还借款44310.08元，并支付自2017年6月24日起以44310.08元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息，并赔偿原告律师费损失3000元。本院受理后依法由审判员毛建军独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2016年10月9日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（甲方）与被告廖以明（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年东门个车38241号）一份，乙方向甲方申办牡丹购车专用卡，并使用该卡以透支方式支付购车款40000元，按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还1240元，以后每期偿还1208元；乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费4059.55元，共分36期，首期偿还139.55元，以后每期偿还112元。合同还约定，乙方累计三次违约，或违反合同相关条款约定，或未按本合同约定支付手续费等，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。2016年11月7日，被告廖以明与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行就廖以明所购车辆抵办理了抵押登记。同日，原告（乙方）与被告廖以明（甲方）签订《担保合同》一份，约定，乙方作为甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请按揭贷款的担保人，贷款金额计40000元，借款期限为3年，甲方愿意按照乙方规定的收费标准支付担保费及其他费用，等等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告廖以明在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2016年东门个车38241号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。2016年10月12日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行向被告廖以明发放了贷款43520元，对此款项原告亦予以确认。后被告廖以明未按约分期还款，原告自2017年3月24日开始为被告廖以明垫付款项，至2017年6月23日，原告总共垫付款项44310.08元。2017年7月3日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告为被告廖以明偿还了全部剩余借款。原告为实现债权支付了律师费3000元。以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保合同》、《担保承诺函》、车辆登记证书、信用卡交易明细、汇款凭证、《证明》、《共同偿债人承诺书》、《委托代理合同》及发票予以证明。本院认为，原告为被告廖以明向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告廖以明未按期还款时，原告为其垫付银行款项后有权向其追偿并要求被告廖以明赔偿律师费损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖以明于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项44310.08元、支付自2017年6月24日起以44310.08元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失，并赔偿原告律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费983元，因适用简易程序减半收取491.5元，由被告廖以明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年九月十三日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3985号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王瑞萍，女，1974年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李新龙，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告王瑞萍物业服务合同纠纷一案中,原告银川隆光物业服务有限公司以被告将物业费交清为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。审判员 郭 娟二〇一七年九月三十日书记员 何春慧
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初598号原告:中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。地址：彭泽县。负责人：黎永州，行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系原告单位风险管理部经理。被告：吴义恒，男，生于1965年2月5日，住彭泽县。被告：鄢万斌，男，生于1971月11月29日，住彭泽县。被告：廖维生，男，生于1965年12月9日，住彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告吴义恒、鄢万斌、廖维生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告吴义恒、鄢万斌、廖维生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴义恒偿还借款24326元及利息（2014年12月10日前的利息为4560.45元，之后的利息按年利率8.2836%计算），被告鄢万斌、廖维生承担连带清偿责任；2.被告鄢万斌归还尚欠利息4121.78元，被告吴义恒、廖维生承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，原告与三被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款30000元，借款期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。至2014年12月10日，被告吴义恒尚欠借款本金24326元及利息4560.45元，被告鄢万斌尚欠本金26696.98元及利息4121.78元。此后，被告鄢万斌还清所欠借款本金，尚欠利息未还清。因上述被告未能清偿欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，原告与三被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定每户借款30000元，借款期限循环三年，单笔借款期限一年，正常年利率6.372%，超期年利率8.2836%。其他两户承担连带保证责任。至2014年12月10日，被告吴义恒尚欠借款本金24326元及利息4560.45元，被告鄢万斌尚欠本金26696.98元及利息4121.78元。此后，被告鄢万斌于2015年6月17日前还清所欠借款本金，尚欠部分利息未还清。因上述被告未能清偿欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同符合法律规定，具有法律约束力。原告已按约将借款提供给被告，被告应及时偿还借款本息，否则承担清偿责任。三被告互为保证人对其他人的欠款互相承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴义恒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款人民币24326元及利息（2014年12月10日前的利息为4560.45元，之后的利息按年利率8.2836%计算），被告鄢万斌、廖维生承担连带清偿责任。被告鄢万斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行利息4121.78元，被告吴义恒、廖维生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴义恒负担540元，被告鄢万斌负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汤 林人民陪审员 田 琪人民陪审员 刘讲华二〇一七年九月十三日书 记 员 章 菁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1400号申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。被执行人高积立，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人高积立其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5763号民事判决书要求被执行人高积立给付购房款279044元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2743元。本院在执行过程中，经查：被执行人高积立名下无可供执行的银行财产，被执行人高积立名下无可供执行的车辆。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人高积立其他可供执行的财产。现我院已将被执行人高积立纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初5763号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人高积立有可供执行的财产后，对要求被执行人高积立给付购房款二十七万九千零四十四元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千七百四十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月三十日书记员  李东营
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保954号张国兴：你申请执行浏阳市关口办事处水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年九月十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更385号罪犯庄志雄，男，1975年8月26日出生，汉族，福建省泉州市惠安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年1月17日作出（2014）桂阳法刑初字第19号刑事判决，认定被告人庄志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人庄志雄退赔被害人伍某诈骗款532600元。被告人庄志雄不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）郴刑二终字第26号刑事判决，以上诉人庄志雄犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴清）；追缴上诉人庄志雄诈骗款人民币380000元返还被害人伍某（已退还）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月1日起至2020年2月29日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更324号刑事裁定对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯庄志雄予以假释。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯庄志雄已服刑二分之一以上，在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、社区矫正意见。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯庄志雄已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯庄志雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄志雄予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1083号罪犯张宏，男，1973年12月26日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年8月26日作出了(2014)浦刑初字第2743号刑事判决，以被告人张宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人张宏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)沪一中刑终字第1785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出对罪犯张宏予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张宏予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、张远东；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯张宏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张宏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯张宏减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张宏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年4月1日始至2017年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5423号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：许小红，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许小红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对许小红的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对许小红的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执208号之一申请执行人湖北赛达科技有限公司，住所地荆州市荆州区御河路9号。法定代表人尹太权。被执行人当阳市宏磊农业科技开发有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处南正街第二幢第六层。法定代表人黄宏山。本院审理的申请执行人湖北赛达科技有限公司与被执行人当阳市宏磊农业科技开发有限公司定作合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北赛达科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日受理后依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北赛达科技有限公司以公司正在处置该欠款为由向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初912号民事判决书的第一项的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十六日书记员 周海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3203号原告：王某1，男，2016年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：王某2，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告王某1诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了王某2(原告王某1父亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告王某1在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告王某1属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告王某1要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告王某1征地安置费7614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年九月三十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第122号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人王健柱，男，1955年6月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人王健柱、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2100号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21243号民事判决书，判令：一、被告王健柱于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币136500.02元及截止到2003年8月5日的利息人民币736.66元、罚息人民币9402.22元。二、被告王健柱于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币136500.02元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告王健柱于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5999元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告王健柱不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司在承保金额人民币182000元的范围内，对被告王健柱所负债务承担保险赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年11月19日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21243号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人王健柱不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21243号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2100号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2272号原告：安徽万盟置业有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人:韩可贵,该公司经理。被告：安徽中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：曹配思，该公司经理。被告：怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：路竞业，该公司经理。原告安徽万盟置业有限公司与被告安徽中州商业运营管理有限公司、怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:原告安徽万盟置业有限公司诉被告安徽中州商业运营管理有限公司、怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张汝红二〇一七年九月十一日书记员  程友丽
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执258号申请执行人湖南省龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安镇街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运被执行人胡某某，男，汉族，住所地龙山县石羔镇正南村**号。申请执行人湖南省龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1251民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1251民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇一七年九月十二日书记员  王 玮
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执388号申请执行人：郑万春，男。被执行人：郑万平，男。申请执行人郑万春与被执行人郑万平健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0728民初818号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告郑万平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计9000元，定于2016年11月11日前给付4000元，2017年2月28日前给付5000元。”由于被执行人郑万平未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人郑万春于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年9月23日向被执行人郑万平依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人郑万平主动履行了应给付的5000元，权利人郑万春自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年9月23日领取了案件标的款5000元。本院认为，权利人郑万春自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人郑万平对生效法律文书的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初818号民事调解书执行完毕。执行申请费50元，由被执行人郑万平承担。审判员  杨长青二〇一七年九月二十三日书记员  唐侦钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1008号之一申请执行人：淮安市淮安区红安铝粉厂，住所地淮安市淮安区。主要负责人：杜书兵。被执行人：江苏恒生新型材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：单益明。本院在执行淮安市淮安区红安铝粉厂与被告江苏恒生新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月一日书记员  马 勋
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更364号罪犯呼雄海，男，生于1972年11月28日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2014年11月3日以（2014）金刑初字第00212号刑事判决书，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金一万元，刑期自2014年3月20日至2022年3月19日止。判决生效后，于2014年12月4日交付执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯呼雄海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯呼雄海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯呼雄海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯呼雄海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月19日至），罚金10000元（已缴纳10000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执4509号雷自力：你与唐群珍责令退赔一案，（2017）粤0114刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：2150.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 ：杨文秀书记员 ：梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年九月十二日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1416号申请执行人：曹容被执行人：陈源本院在执行申请执行人曹容与被执行人陈源劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2017皖18**民初794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月一日书记员  黎 俊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保50号申请人：聂良明，1955年7月12日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告聂良明与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出4775元的财产保全申请。本院认为，申请人聂良明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产4775元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执280号申请执行人汪强，男，汉族，1988年3月14日生，第四师六十八团个体工商户，住。被执行人赵文锋，男，汉族，1971年9月23日生，第四师六十六团中心团场清水河社政办一连个体工商户，住该社政办安康。本院在执行汪强与赵文锋债权纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人赵文锋发出执行通知书，责令被执行人赵文锋限期履行，但被执行人赵文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人赵文锋的银行存款1800元。本裁定立即执行。代理审判员  冶文贵二〇一七年九月七日书 记 员  王甲龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3528号上诉人(原审被告)：郭明锐，男，1963年11月9日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：胡齐君，男，1938年3月5日出生，汉族，住平舆县。上诉人郭明锐因与被上诉人胡齐君保证合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭明锐上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1700号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1、胡启君应该起诉河南省好上加好担保公司，我把钱交给了该公司；2、本金35000元，月息1.5%应该扣2年利息12600元，剩余本金应是22400元；3、我们都是受害人，不能受害人叫受害人还钱。综上，一审法院判决违背事实，于法无据，依法应予以改判。胡齐君称辩：郭明瑞是一个受益人，也是一个保证人。其本金是在郭明锐的保证下存入银行的。变更合同也是郭明锐亲自签的字。且郭明锐保证20个月若还不清由他还款，所以郭明瑞应当还钱。胡齐君向一审法院起诉请求：判令郭明锐返还借款3.5万元及自2015年元月起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：2013年，胡齐君出借给案外人齐爽现金3.5万元，并由河南省好上加好投资担保有限公司担保，约定月利率为1.5%，为此，双方签订了1203300604号借款担保合同一份。郭明锐于2014年3月30日为此款向胡齐君出具保证一份，载明该款再续借一年，至2015年3月30日止，如到期不还，由其承担还款责任。之后，齐爽支付了2014年12月份之前的利息。借款到期后，在胡齐君的一再要求下，郭明锐于2015年5月4日重新给胡齐君出具了保证书，承诺该借款分20个月还清，如还不清，由其还款，但该借款至今未还。胡齐君为此提起本次诉讼。一审法院认为，郭明锐先后两次向胡齐君出具保证书，明确其对胡齐君出借给案外人齐爽的借款3.5万元进行担保，如借款人到期不还，由其负责还款。该担保应当认定为郭明锐的真实意思表示，且不违反法律规定，该担保方式应当认定为连带责任担保。为此，胡齐君作为债权人有权向连带责任担保人主张权利，要求郭明锐承担清偿借款3.5万元的本金及所欠2015年1月1日以后的利息，由于双方约定的月利率1.5%，没有超过民间借贷最高年利率24%的司法解释相关规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、���十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：郭明锐于本判决生效之日起十日内支付胡齐君借款3.5万元，并承担该借款从2015年1月1日至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院通过双方提供的证据及审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，郭明锐上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由郭明锐负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十八日书记员  魏 冉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初485号原告：刘井芳，男，1956年12月19日出生，汉族，大庆市慧翔出租车有限责任公司职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告：唐亚东，男，1969年6月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告刘井芳与被告唐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘井芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘井芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘井芳负担。审 判 长  李冰峰人民陪审员  王 君人民陪审员  王秀波二〇一七年九月二十六日法官 助理  杨 帆书 记 员  林建男
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更505号罪犯何龙，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2013年1月7日作出(2013）桂法刑初字第67号刑事判决，认定被告人何龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月15日起至2025年10月14日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2016）郴刑执字第591号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年9月15日起至2024年3月14日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯何龙减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照第七十八条，第七十九条和第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯何龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年9月15日起至2023年6月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3043号原告:磐石市劲标农资有限公司委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：朱国友，男，1971年3月9日生，汉族，农民委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：韩百春，男，1978年8月4日生，汉族，农民委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告磐石市劲标农资有限公司诉被告朱国友、韩百春买卖合同纠纷一案中，因双方债务结清，原告磐石市劲标农资有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市劲标农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磐石市劲标农资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告磐石市劲标农资有限公司承担。审判员  郝振翔二〇一七年九月十八日书记员  孙 营
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4384号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。法定代表人：王新军，任该公司经理。委托诉讼代理人：张世权，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑广胜，男，汉族，1944年12月17日出生，住河南省唐河县。系死者雷泽碧丈夫。被上诉人(原审原告)：郑四群，女，汉族，1970年4月18日出生，住河南省唐河县。系死者雷泽碧之女。被上诉人(原审原告)：郑小坡，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省唐河县。系死者雷泽碧之子。被上诉人(原审原告)：郑小华，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省唐河县。系死者雷泽碧之子。被上诉人(原审原告)：郑小勤，女，汉族，1980年7月10日出生，住河南省唐河县。系死者雷泽碧之女。被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：贾英，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省唐河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人郑广胜、郑四群、郑小坡、郑小华、郑小勤、陈大伟、贾英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初147号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费1338元予以退还。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年九月二十九日书记员  沙重阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7861号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.39元，共计1004.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，生产日期2017年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月16日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，价格为4.39元，生产日期为2017年3月14日，保质期150天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.39元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理名品汇散装休闲食品一袋的退货手续，退还原告货款4.39元并赔偿原告1000元,共计1004.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1769号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。被告吴洪波，男，现住四平市铁东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告吴洪波信用卡纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛旭峰二〇一七年九月二十日书记员  邢芳芳
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执149号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨立强，男，1994年4月16日出生，汉族，出生于右玉县，现住右玉县。本院在执行被执行人杨立强罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初32号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人杨立强确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  王 海二〇一七年九月十二日书记员  朱 晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1933号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。负责人：李刚，行长。委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：温耀文，男，汉族，1985年10月8日出生，职业不详，住安徽省肥东县。被告：陈镜，女，汉族，1989年5月18日出生，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）诉被告温耀文、陈镜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行委托代理人梁赛赛、余浩洲到庭参加了诉讼，被告温耀文、陈镜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行合肥分行诉称，2014年7月21日，原被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款19.88万元用于购车，贷款期限36个月，贷款年利率8.8%，月等额本息还款。上述合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告未按约偿还贷款本金及利息。经原告多次催促，其仍拒绝支付。现依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金173069.15元及利息、罚息32082.6元（暂算至2017年2月20日，后计至本清息止）,合计205151.75元，本案诉讼费由被告承担。被告温耀文、陈镜未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，原告中信银行合肥分行（乙方）与被告温耀文、陈镜（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同第一条约定借款金额、借款用途、借款期限均为第十五条所述，具体以借款借据约定为准；第四条借款偿还约定甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%，对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至甲方清偿本息为止；第十五条约定借款金额为198800元，年利率8.8%，借款期限36个月，还款方式为等额本息；放款账户为安徽世贸汽车销售服务有限公司，该合同还对借款发放、权利义务等事项进行了明确约定。合同同时约定“甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息”构成违约，乙方可“停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”。合同签订后，原告于2014年7月30日按合同约定将借款人温耀文、陈镜的借款198800元放款至安徽世贸汽车销售服务有限公司账户，被告借款用途为购车。被告温耀文、陈镜至2015年3月仅按约偿还借款本息三期，至2017年2月20日，被告温耀文、陈镜欠原告本金173069.15元及利息、罚息32082.6元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、还款详细单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中信银行合肥分行与被告温耀文、陈镜签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，现被告逾期未按照约定的金额归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温耀文、陈镜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行贷款本金173069.15元及利息32082.6元。（利息计算至2017年2月20日止，之后利息按合同约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费800元，合计5178元，由被告温耀文、陈镜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  胡正玲人民陪审员  李丽华二〇一七年九月十五日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢425号申请执行人：刘永强，男，1943年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区泰兴公寓*号楼*栋***号。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水律师事务所律师。被执行人：李礼，男，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区青园街***号*栋*单元***号。申请执行人刘永强与被执行人李礼凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2016）津0104民初第7008号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢425号执行案件执行结案。特此通知（此页无正文）审判员  郭继海二〇一七年九月二十八日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1705号原告：卢海燕，女，1980年8月29日出生，瑶族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1970年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州南浔农富生物科技发展股份股份有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇曹公堂（苕北茧站）。法定代表人：蒋建新，该公司总经理。关于原告卢海燕与被告蒋建新、湖州南浔农富生物科技发展股份股份有限公司合同纠纷一案中，原告卢海燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海燕向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢海燕撤回起诉。本案受理费406元，减半收取203元，公告费550元，合计诉讼费753元，由原告卢海燕负担。审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈晓霞??
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初447号原告：黄素红，女，1970?3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。被告湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告黄素红与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄素红诉称，2015年3月25日原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于点军区“江南星城”小区6号楼1单元24层编号为012401号商品房一套，2015年6月9日原告与被告签订《江南星城车位认购协议书》一份，由原告向被告购买点军区“江南星城”小区编号为668号的地下车位一个。房屋价款总额440781元、车位价款总金额60000元，原告已向被告支付清结。被告至今尚未向原告交付房屋，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向原告交付点军区“江南星城”小区6号楼1单元24层编号为012401号的房屋一套并为原告房屋办理不动产权属登记。3.被告立即向原告交付点军区“江南星城”小区编号为668号的地下车位。4.被告自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，以二原告所交购房款440781元为基数，按照每日万分之二的利率标准向二原告支付逾期交房违约金(计至2017年3月31日止共计456天计款40199.23元)。5.被告向二原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金440.78元。6.被告自2015年12月31日起按照200元/月的标准向二原告赔偿车位利用损失费用(其中计至2017年3月31日止为3000元)。7.被告承担本案诉讼费。被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了法律对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂05民辖48号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇一七年九月十三日书记员  韩傲婕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2879号原告:房殿林,男,1956年1月5日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安区城中法律服务所法律工作者。被告:都帮财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司,住常州劳动西路12号金谷大厦15楼。负责人：俞拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。被告:赵雷,男,1983年11月29日出生，汉族,住江苏省沭阳县。原告房殿林诉被告都帮财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司、赵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告房殿林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房殿林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房殿林负担。审判员  唐铭淮二〇一七年九月三十日书记员  常 经