广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执异79号申请人（申请执行人）：广州市鑫铖酒店用品制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：莫锦伟。委托代理人：欧永健、李兴厚，均系广东经国律师事务所律师。被申请人：徐益新，男，汉族，1970年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人：徐春兰，女���汉族，1963年4月7日出生，住江苏省泰兴市广陵镇。被执行人：广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐春兰。本院在执行广州市鑫铖酒店用品制造有限公司（以下鑫铖公司）与广州豪唯尔酒店用品有限公司（以下简称豪唯尔公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人鑫铖公司认为被执行人豪唯尔公司的股东徐益新、徐春兰对各自增加的出资部分未履行缴纳义务，申请追加徐益新、徐春兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人鑫铖公司称，本院在执行的鑫铖公司与豪唯尔公司买卖合同纠纷一案（案号：[2017]粤01**执976号）过程中，经查被执行人豪唯尔公司无可供执行财产，经申请人查明被执行人豪唯尔公司两名股东徐益新、徐春兰曾于2015年6月8日召开股东会，同意豪唯尔公司注册资本由500万元增加至1000万元，其中徐益新增加注册资本350万元，占公司注册资本70﹪；徐春兰增加150万元，占公司注册资本30﹪。但徐益新、徐春兰对各自增加的出资至今仍未履行缴纳义务。故根据公司法第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，申请追加徐益新、徐春兰为（2017）粤0112执976号的被执行人，要求两被申请人在其未缴纳出资的范围内，对申请人承担支付义务。为证明其上述事实主张，申请人鑫铖公司提供以下证据材料：1.本院（2016）粤0112民初3905号民事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01民终18836号民事裁定书，证明豪唯尔公司应向申请人支付货款280000元及利息；2.豪唯尔公司原股东（发起人）《出资情况表》、2015年6月8日豪唯尔公司《股���会决议》，证明徐益新、徐春兰在豪唯尔公司设立时缴纳了出资，但未按2015年6月8日豪唯尔公司《股东会决议》缴纳增加的出资。在听证过程中，申请人鑫铖公司提交了豪唯尔公司2015年6月8日《企业变更（变动申请事项）登记申请书》等工商登记内档资料。被申请人徐益新、徐春兰和被执行人豪唯尔公司均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，鑫铖公司与豪唯尔公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初3905号民事判决及广州市中级人民法院（2016）粤01民终18836号民事裁定，确定豪唯尔公司应向鑫铖公司支付债款280000元及利息。因豪唯尔公司不履行生效裁判文书确定的义务，本院根据鑫铖公司的申请，于2017年3月8日立案执行，案号为（2017）粤0112执976号。在执行过程中，本院未查到被执行人豪唯尔公司有可供执行财产，申请执行人鑫铖公司遂以豪唯尔公司股东徐益新、徐春兰未履行缴纳增加的注册资本为由，申请追加徐益新、徐春兰为本案被执行人，要求徐益新、徐春兰在其各自未缴纳出资的范围内，对申请人承担履行生效裁判文书确定的义务。另查明，豪唯尔公司于2011年5月11日申请设立，根据该公司设立协议、公司章程的约定，该公司申请登记的注册资本为人民币500万元，徐春兰以货币出资150万元，占注册资本30﹪；徐益新以货币出资350万元，占注册资本70﹪，出资时间为2009年5月12日。2009年6月11日，广州远华会计师事务所出具穗远华验字（2009）第B0762号《验资报告》，确认豪唯尔公司实收注册资本500万元，徐益新、徐春兰已缴纳利息出资。2015年6月8日，豪唯尔公司股东徐益新、徐春兰召开股东会，同意豪唯尔公司注册资本由500万元增加至1000万元，其中徐益新增加注册资本350万元，占公司注册资本70﹪；徐春兰增加注册资本150万元，占公司注册资本30﹪；出资时间为2015年6月1日。豪唯尔公司变更登记后的公司章程也作了一致记载，但工商登记内档资料未显示徐益新、徐春兰缴纳了增加出资的信息。徐益新、徐春兰经依法传唤未出席本案审查听证，也未提供其已经履行缴纳出资义务的相关证据。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或股东设立后增加注册资本时，未按照协议、章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自���缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。我国修正后的公司法把注册资本制度从实缴制改为认缴制，并删除了股东缴纳出资后必须经验资机构验资和出具证明的强制性规定，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据当事人举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任，提供银行账户入账记录、股东出资证明、验资报告等相应证据，否则应承担对其不利的法律后果。在本案中，申请人鑫铖公司已对其主张的事实提供了相应证据，被申请人徐益新、徐春兰经依法传唤未出席审查听证，也未提供已履行缴纳出资义务的相关证据，依法应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，本院认定被申请人徐益新、徐春兰未依法履行缴纳出资义务，并对申请人债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。人民法院对申请执行人以未缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，当事人对裁定不服的，可通过提起异议之诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执���中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加徐益新、徐春兰为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人徐益新在350万元范围内、徐春兰在150万元范围内，分别向申请执行人广州市鑫铖酒店用品制造有限公司承担清偿债务责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年九月二十六日书记员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责���公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内��向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。