山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1318号原告：杨风宝，男，1977年2月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：片宪峰、杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：韦中华，男，1971年9月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘智，女，1973年4月12日生，住泰安市郊区。原告杨风宝与被告韦中华、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风宝及其委托诉讼代理人片宪峰、被告韦中华及其委托诉讼代理人张振伟到庭参加诉讼。被告刘智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨风宝向本院提出诉讼请求：1、判令韦中华、刘智偿还借款675000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日）、迟延金；2、诉讼费、代理费、保全费由韦中华、刘智负担。事实与理由：2017年3月18日韦中华向杨风宝借款675000元，并约定于2017年3月21日还清，月利率2%，承担实现债权的费用等。借款到期后，经我方催要，被告至今未偿还。同时刘智系韦中华之妻，根据相关法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。韦中华辩称,一、原告所诉与事实不符，韦中华并不是在2017年3月18日向原告借款，该款原告也不是一次性向韦中华交付；二、韦中华借款未用于夫妻共同生活，是个人债务，不是夫妻共同债务；三、当时原告非让我写675000元的借条，是利滚利，并非实际借款。刘智未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年3月18日的借条、收条、转账凭证及还款协议，能相互印证，对其真实性本院予以认定。韦中华主张款项由杨风宝转走，结合原告认可的借新还旧的事实，应当认定上述款项由原告支配。二、对于2015年至2016年的借款合同及收条一份，被告韦中华对部分借款合同的真实性提出异议但没有申请鉴定，对上述合同及收条的真实性本院予以认定，上述借款合同中对于2016年11月16日、12月9日的借款合同，没有相应的转账凭证相印证，对该合同中载明的305500元、426500元，证据不足，本院不予认定。对2016年1月31日的借款合同累计前一借款合同2016年1月8日至2016年1月31日的双方款项往来，借款为61499元，对于2016年2月1日的借款合同，双方没有款项往来，对该借款本院不予认定。对于2015年9月9日的借款合同，期间双方往来款项为10500元，应认定借款10500元，对其余款项，证据不足，不予认定。对于2016年9月9日、11月9日的借款合同，累计的款项往来为负数，对于该借款本院不予认定。对于其余的借款合同能与转账凭证相印证，本院予以认定。三、韦中华提交向杨丰文及向吕振凯转账的凭条，证明其还款11万元，转账凭条没有银行的公章，杨风宝也不予认可，对上述证据本院不予认定。经审理查明：被告韦中华与刘智于1997年5月13日结婚。自2015年被告韦中华多次向原告杨风宝借款，由杨风宝代还信用卡等债务，一般均是转账及代还信用卡后，再补签借款合同。具体款项的过付，均是通过杨风生的账户。2017年3月18日杨风宝与韦中华签订还款协议，韦中华出具675000元的借条、收条，并且双方从银行进行了转账。韦中华辩称没收到借款，借条等不是其自愿出具，但韦中华未报警，也未提交其意志不自由的证据，借条、收条及还款协议应认定是韦中华自愿书写。杨风宝认可后来的借款是借新还旧，汇总的原先账目，该笔借款转至韦中华账户后被转走，银行登记的手机号在杨风宝名下，故该借款不成立。综合上述情况应认定，2017年3月18日的借款仅是双方算账出具的。对于账目的汇总，杨风宝补充提交了借款合同及转账凭证，对于杨风宝提交的借款合同与转帐凭单能印证的借款包括2015年7月31日的20000元、8月25日的30000元、9月9日的10500元、9月20日的30000元、10月19日的10000元、10月29日的11500元、11月20日的5700元、12月10日的20000元、12月23日的11500元、2016年1月8日的17000元、2016年1月31日的61499元，共计227699元，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。本案双方的交易往来频繁，杨风宝主张韦中华多次借款,均是借款后在签订借款合同,部分是通过现金,对于通过现金的往来,没有相应的证据予以证实,对方也不认可，本院不予采信。被告韦中华辩称部分转账凭单系通过杨风宝代刷代还信用卡的凭证，但对于代刷情况并未提交证据，也未举证证明代刷信用卡资金由杨风宝支配；韦中华还辩称部分还款系通过现金还款，杨风宝不予认可，韦中华也未提交证据证实，对韦中华辩称的上述意见本院均不予采信。对于逾期还款的利息除2016年1月8日的借款合同未约定外其余均约定按每天5%计收罚息，该约定过高，应按年利率24%计算逾期利息，超过部分本院不予支持。2016年1月8日借款的逾期利息应按金融机构贷款基准利率即年利率4.35%计算。韦中华辩称2017年4月5日通过车辆折账偿还借款95000元，杨风宝不予认可，证据不足，本院不予认定。对于原告杨风宝主张的代理费，原告未明确数额，也未提交证据，本院不予支持。本案的借款发生于韦中华、刘智婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，杨风宝要求韦中华、刘智偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦中华、刘智于本判决生效之日起三日内偿还原告杨风宝借款227699元及利息（其中20000元自2015年8月28日、30000元自2015年9月26日、30000元自2015年10月9日、30000元自2015年10月21日、10000元自2015年11月20日、11500元自2015年11月11日、5700元自2015年12月21日、20000元自2016年1月11日、11500元自2016年1月23日、61499元自2016年2月30日按年利率24%；17000元自2016年2月9日按年率4.35%分别计算至借款偿清之日）。二、驳回原告杨风宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元、保全费4420元，原告杨风宝负担7920元、被告韦中华、刘智负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷代理审判员  柳佳丽人民陪审员  尚春梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  房 瑞相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。