wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初257号原告：南通茂盛建筑安装劳务有限公司。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：北京城建十建设工程有限公司。委托诉讼代理人：刘某某，北京城建十建设工程有限公司项目经理。原告南通茂盛建筑安装劳务有限公司与被告北京城建十建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南通茂盛建筑安装劳务有限公司委托诉讼代理人霍春霞、被告北京城建十建设工程有限公司委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终��。原告南通茂盛建筑安装劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余工程款共计人民币454376元；2、判令被告立即向原告支付未按期支付工程款的违约金至实际给付之日（自2016年10月9日暂计算至2017年3月14日，共计7225元）；上述1,2两项合计：人民币461601元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月30日，原、被告签订《建设工程分包合同》。合同约定由被告将大同市装备制造产业园区的纬廿二路工程分包给原告施工，合同价款暂定为2744830元（含劳务费329379.6元）。双方在合同的第7条中对工程款的支付进度作了明确约定，其中工程竣工验收合格并结算后付至结算价的90%，保修期满后付剩下10%。合同签订后，原告即积极按照合同约定及被告要求进行施工。大同市装备制造产业园区2013年10月即完成竣工验收并交付业主使���。原告多次要求被告进行竣工结算，但被告拖延至2016年10月8日才完成工程分包结算的审核，确认原告承包施工的工程结算总价为1430076元。截止至2016年3月，被告共向原告支付工程款975700元，尚有剩余工程款454376元至今未付。另外，根据合同第11条第1款之约定，被告应就其未支付的工程款部分按日万分之一向原告支付违约金。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因多次催要无果，故诉至法院，请判如所请。北京城建十建设工程有限公司对原告所承述的事实均认为属实。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述经庭审确认的证据本院确认如下事实：2011年7月30日，原、被告签订《建设工程分包合同》。合同约定由被告将大同市装备制造产业园区的纬廿二路工程分包给原告施工，合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进行施工。2016年10月8日原、被告确认原告承包施工的工程结算总价为1430076元。截止至2016年3月，被告共向原告支付工程款975700元，尚有剩余工程款454376元至今未付。另外，根据合同第11条第1款之约定，被告应就其未支付的工程款部分按日万分之一向原告支付违约金。本院认为：原、被告签订的《建筑工程分包合同》是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定。应确认合法有效，对原、被告均有束约力，现双方对工程量已作出审核、结算，故被告理应核定后的工程金额支付工程款，未全额支付，构成违约，现原告要求被告北京城建十建设工程有限公司支付拖欠的工程款454376元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持违约的应按双方结算审核单签字之日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算，但总数不起总价款3%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京城建十建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告南通茂盛建筑安装劳务有限公司建设工程款454376元；支付未按期支付工程款的违约金自2016年10月9日起至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8224元，由被告北京城建十建设工程有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  刘小叶人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初411号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑林平，男，1975年4月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人郑林平犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人郑林平判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年9月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人郑林平到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年1月11日8时许，家住衢州市柯城区姜家山乡三山村天桥路门4号的被害人余某1与被告人郑林平及其父亲郑某1因修路一事发生口角，并产生肢体冲突。过程中被告人郑林平用锄头打了被害人余某1左脚一下，造成其左腓骨中段骨折。经鉴定，被害人余某1所受之伤构成轻伤二级。上述事实，被告人郑林平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑林平的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、余某2的证言，被害人余某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑林平的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人郑林平一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某1各项经济损失共计人民币27920元，于2017年9月21日支付完毕。余某1对郑林平的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条等予以证实。本院认为，被告人郑林平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑林平归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑林平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郑林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑林平应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人郑林平首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1820号申请执行人：陈壹，女，汉族，1989年6月13日出生，公民身份证号码，住重庆市渝北区。委托代理人：陈兴（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被执行人：罗树军，男，1987年2月7日出生，汉族，公民身份证号码,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈壹与被执行人罗树军离婚纠纷一案中，依法对被执行人罗树军的银行存款、房屋、车辆进行了查询。仅查到被执行人罗树军有银行存款431.21元（已扣划收取本案执行费125元，支付申请执行人陈壹306.21元），无其它可供执行财产，且无被执行人罗树军具体下落。本院已对被执行人罗树军采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年9月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人罗树军尚欠申请执行人陈壹执行标的款14693.79元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1820号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年九月二十八日书记员 王 微
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1944号原告：镇江建科工程加固技术有限公司，住所地镇江市檀山路8号B座第3层。法定代表人：沈永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路9号。法定代表人：王抒平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永辉，男，1961年9月23日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：于红茹，女，1958年4月12日生，汉族，户籍地址镇江市。原告镇江建科工程加固技术有限公司与被告镇江市永鑫环保材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人金国强到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人孙永辉、于红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订建设工程合同，被告将位于镇江新区大港街道兴港东路9号1#、2#、3#厂房及库房加固工程交给原告，工程固定价为50万元，最后的付款时间为2016年5月31日。原告施工完成后，被告未按约定付款，原告诉至本院。被告辩称：工程期限是自2015年到2016年，但是原告寄给我们的证据材料中2015年字样有涂改迹象，改成了2016年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的承包合同，被告认为工程期限有涂改；对于被告提交的承包合同原告无异议。本院对于合同的真实性予以确认。经审理查明：2015年，原被告双方签订建设工程施工合同一份，合同约定，原告承建被告1#、2#、3#厂房及库房改造工程，合同总金额为50万元，合同签订后支付工程造价的10%，施工结束后，余款2016年5月底前结清（必须已经通过房屋安全检测鉴定）。合同签订后，原告施工，工程于2016年3月8日结束。该工程被告已经支付5万元。2016年11月29日，镇江市规划局新区分局向被告出具函件，载明“贵公司申请办理建设工程规划许可证的资料收悉，经初步审核：贵公司位于兴港东路的房产系原东海纸业公司项目，因东海纸业公司未取得建设工程规划许可证擅自开工建设，且未按照规划条件的规范要求建设，东海纸业公司也未进行整改，我局未办理许可。永鑫环保材料有限公司购得房产后，对原有建（构）筑物也未按规划条件的规范要求整改到位，故不予办理建设工程规划许可证。”故工程结束后，被告亦未进行竣工验收。本院认为：原被告之间的建设工程施工合同，不违反法律的强制性规定应认定为有效，被告应按照约定向原告付款。被告尚欠45元未支付，原被告均无异议，本院予以确认。虽然合同中约定必须经竣工验收后被告方付款，但因为规划问题，被告未能进行竣工验收，故应当视为付款的条件已经成就，原告要求被告支付工程款45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市永鑫环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江建科工程加固技术有限公司工程款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告镇江市永鑫环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一七年九月二十九日书记员  丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费并递交上诉状。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5285号原告：张某2，男，汉族，1976年7月30日出生，住成都市成华区。原告：张美发，男，汉族，1950年8月29日，住成都市成华区。原告：史惠兰，女，汉族，1947年1月4日出生，住成都市成华区。原告：张某1，女，汉族，2007年12月5日出生，住成都市成华区。监护人：张某2，即上列第一原告张某2。以上四原告共同的委托代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ容，女，汉族，1983年10月28日出生，住成都市成华区。原告张某2、张美发、史惠兰、张某1与被告ＸＸ容确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张某2、张美发、史惠兰、张某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某2、张美发、史惠兰、张某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某2、张美发、史惠兰、张某1撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年九月八日书记员  赵靖岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2147-1号申请执行人:陈某,男,1989年2月12日出生,住盐城市。被执行人:王某,女,1988年8月15日出生,住盐城市。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01552号法律文书载明：“一、原告王某要求离婚，被告陈某表示同意。二、双方所生之子陈咨润随被告陈某生活，原告王某从2015年7月起每月支付陈咨润生活费600元，至陈咨润独立生活时止。陈咨润的教育费、医疗费凭县级以上单位的票据由原、被告各半承担。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。”因被执行人王某未履行上述义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2147案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 静附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
盘锦市兴隆台区人民法院执行裁���书(2017)辽1103执315号申请执行人：陆鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：贾俊革，男，1967年6月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行陆鑫与贾俊革民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终314号上诉人(原审原告)：江苏竣业过程机械设备有限公司,住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：任华林，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：绍兴山耐高压紧固件有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村3幢2-3层。法定代表人：宋伟栋，该公司董事长。上诉人江苏竣业过程机械设备有限公司（以下简称竣业公司）因与被上诉人绍兴山耐高压紧固件有限公司（以下简称紧固件公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。竣业公司上诉称，本案的履行地在竣业公司，原审法院应有管辖权。原审法院以便于审理、统一裁判，节约司法资源为由，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）审理，违反法律规定，明显错误。请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方《采购合同》的主要特征义务为紧固件公司交付货物，竣业公司给付货款。合同虽约定了交货地点，但对合同履行地并没有明确约定。竣业公司认为紧固件公司未按约定时间交货且货物存在质量问题，进而诉请要求紧固件公司承担违约责任，故本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。另紧固件公司基于本案合同关系曾向柯桥法院起诉竣业公司，柯桥法院已经审理并作出判决，因两案均基于同一法律关系，故本案移送至被告住所地法院即柯桥法院审理，也有利于案件的统一审理和裁判，节约司法资源。综上，上诉人竣业公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  韩凯二〇一七年九月二十八日书记员  陈敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2742号上诉人(原审被告)：王松涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地江苏省扬州市邗江中路192号110/210。负责人：卞克承，该支行行长。原审被告：朱凤央，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：王松涛。上诉人王松涛因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行、原审被告朱凤央、高邮市恒大物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，一审法院于2017年6月18日向上诉人王松涛送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人王松涛仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王松涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  邓华二〇一七年九月二十一日书记员  陈敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3699号原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路*****号。法定代表人：王伟男，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：华英，女，1982年8月15日出生，汉族。住址：江西省上饶县。原告湖州织里男邦布业有限公司与被告华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：自2015年8月至12月，原、被告之间发生了15笔布料买卖业务，交易金额为216030.85元。被告分别在销售码单上签字确认，期间，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告华英立即向原告湖州织里男邦布业有限公司支付布料款216030.85元以及自欠款之日按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告华英未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告华英在2015年8月3日至2015年12月1日期间分15次向原告购买布料，货款合计216030.85元。被告华英未支付任何款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的销售码单15份并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告湖州织里男邦布业有限公司与被告华英之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告华英支付货款216030.85元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告华英未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告华英应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款216030.85元及相应逾期付款利息损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年九月二十日书记员  杨 丹
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初119号公诉机关夹江县人民检察院。被告人白志勇，男，1974年4月18日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，户籍所在地夹江县，居民，现住夹江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于同年8月10日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人白志勇犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员安某、被告人白志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：被告人白志勇系吸毒人员，2017年7月27日9时许，夹江县公安局民警在夹江县漹城镇东大街30号老搬运公司宿舍楼下将其抓获。随后，民警依法对白志勇位于老运公司宿舍2楼2号的住处进行搜查，在其住处卧室的床头柜和衣柜内查获了白志勇非法持有的毒品冰毒疑似物两袋、自制吸毒工具三个等物品，民警依法将查获的毒品冰毒疑似物和相关物品进行扣押、封存。经称量，在白志勇卧室床头柜内查获的毒品冰毒疑似物净重4.21克，在白志勇卧室衣柜内查获毒品冰毒疑似物净重24.15克。经鉴定，从白志勇处所查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人白志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白志勇的基本情况、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、称量笔录、尿检记录、情况说明、房屋产权材料、鉴定文书、证人邹某、白某的证言、被告人白志勇的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白志勇非法持有甲基苯丙胺28.36克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白志勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人白志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年2月26日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳）。二、已扣押的毒品甲基苯丙胺28.36克以及自制吸毒工具三个，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐洪川二〇一七年九月十三日书记员  彭文韬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1797号之六申请执行人刘松亚被执行人刘海红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初567号，依法向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘海红(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1372号之二申请执行人：东莞市汇邦纺织品有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇义沙村天宅组。法定代表人：孙志明.被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。法定代表人：朱文革。原告东莞市汇邦纺织品有限公司与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初6630号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款150447.4元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年6月16日计算至本息付完之日止）、律师费14000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2016年11月7日向广东省东莞市第二人民法院申请执行，广东省东莞市第二人民法院依法立案受理后委托本院执行，本院于2017年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号的车辆二辆，本院依法登记查封，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处理。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月24日查封被执行人的电脑平车、针车等设备一批（详见信评报字Z170603014号评估报告书），本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为138500元。本院于2017年8月19日以97000元的保留价在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，因无人应价流拍；于2017年8月30日再次以77600元的保留价在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，再次无人应价流拍。申请执行人东莞市汇邦纺织品有限公司申请以第二次拍卖保留价77600元抵偿债务，本院依法裁定予以准许。另查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意本案终结本次执行。本案已执行标的77600元，未执行标的为债务86847.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已处理完毕的设备及未能实际扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年九月二十六日书记员 谢 文 洪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9412号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：叶某，男，1972年02月18日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初14165号调解书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月八日书记员  张明刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12884号之一申请执行人：刘澎潮,男,汉族，1964年3月22日出生,住佛山市顺德区。被执行人：冯振华，男，汉族，1978年7月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈耀发，男，汉族，1968年12月1日出生，住佛山市。原告刘澎潮与被告冯振华、陈耀发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第924号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯振华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告归还借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月15日起至清还之日止），并承担案件受理费13700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年11月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月10日向佛山市各区房管部门查询，查明各被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月10日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯振华在佛山市范围内无车辆登记；被执行人陈耀发有一辆粤Ｘ×××××号牌车辆登记，因另案已查封。本院于2017年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十五日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4081号之一申请执行人：何银燕,女,1959年8月24日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴秋旋，女，汉族，1972年10月27日出生，住广东省海丰县。关于原告何银燕与被告吴秋旋民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托广东省海丰县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4081号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十一日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5433号之一申请执行人：佛山市南海区大沥镇盐步经济联合社，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步村，组织机构代码：C0373902-7。负责人：郭志强。被执行人：佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司，住所地：佛山市南海区盐步环镇东路23号，工商注册号：440682000091374。法定代表人：江展辉。被执行人：江展辉，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省佛山市。被执行人：陈桂珍，女，汉族，1972年12月18日出生，住广东省佛山市。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第785号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司、江展辉、陈桂珍应于2015年10月20日前分期支付截止至2015年7月31日的租金338079元，否则应支付违约金232764元及以未支付的全部款项部分为本金从逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）予申请执行人佛山市南海区大沥镇盐步经济联合社；案件受理费6547.76元由被执行人承担。因三被执行人未按该民事调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人陈桂珍银行存款3949.75元，并已退付本案执行费；被执行人佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司所有的车牌号分别为粤Ｙ×××××小轿车、粤Ｙ×××××小轿车及执行人江展辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××小轿车，本案均已查封，但因未能发现上述车辆去向，故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年九月二十二日书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4149号之一申请执行人：佛山市三水区运发有限公司客运分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道西18号一楼自编，注册号440683000042817。法定代表人：潘伟波。被执行人：欧阳亚亮，男，1988年10月1日出生，住湖南省永州市宁远县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向申请执行人支付2000元，（2016）粤0605民初17377号民事判决书所确定的义务已履行完毕。此外，本院未查得被执行人欧阳亚亮有可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳亚亮列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月二十九日书记员  关翠芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8055号之三申请执行人：敖卉，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄敏珊，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：温庆灵，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告敖卉与被告黄敏珊、温庆灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏珊、温庆灵应在法律文书发生法律效力之日起至2015年7月30日前合共向原告敖卉清还借款250000元；如被告黄敏珊、温庆灵有任何一期逾期还款，原告敖卉有权按被告实际欠款一次性申请法院强制执行并从逾期之日起以欠款本金为基数至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；案件受理费及财产保全费由被告承担2158.75元。因债务人黄敏珊、温庆灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人敖卉向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄敏珊、温庆灵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2924.41元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人温庆灵在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区桂洲大道中五十座宏悦轩二期十五座303号房屋一间，该房产本院已依法进行了评估、拍卖，得执行款872400元，该款连同上述扣划的银行存款2924.41元本院已作分配，本案分得执行款64443.05元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的64443.05元，未执行标的为185556.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院已依法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十日书记员 刘庆明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5000号原告:胡忠祥,男,1977年10月1日生,汉族,居民。被告：葛友余，男，1985年11月30日生，汉族,居民。原告胡忠祥与被告葛友余买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡忠祥到庭参加了诉讼，被告葛友余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告胡忠祥向本院提出的诉讼请求：1、判令葛友余立即支付货款63290元并承担自起诉之日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由葛友余支付。事实和理由：2015年4月始葛友余因经营需要向我购买彩钢材料，2016年2月28日双方结帐葛友余向我出具一份欠条，明确欠我材料款63290元。嗣后经多次催要，葛友余至今未付，为此诉至法院。被告葛友余未作答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年4月始葛友余因经营需要向胡忠祥购买彩钢材料，双方于2016年2月28日结帐，葛友余出具一份欠条，载明：今欠到胡忠祥材料款总计陆万叁仟贰百玖拾元整（¥63290元）,并注明:明年上半年全部还清。嗣后，经胡忠祥多次催要，葛友余未还款，为此胡忠祥诉至本院。本院认为，胡忠祥与葛友余之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。葛友余购货后，双方结帐葛友余向胡忠祥出具了欠条，债权债务关系明确，葛友余未及时支付胡忠祥货款，故应负逾期付款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛友余支付原告胡忠祥货款63290元并承担从2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元,减半收取691元,由被告葛友余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一七年九月二十二日书记员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9234号之一申请执行人：中山市裕锋泡塑包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康盛28号。法定代表人：王柳好。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告中山市裕锋泡塑包装有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告4393736元，定于2016年8月6日前支付完毕，并承担案件受理费25974.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为86727.67元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的86727.67元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十二日书记员  胡爱文
江��省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初5022号之一原告：李卫东，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：凌阳，女，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李卫东与被告凌阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告向原告支付代理费7000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱于2017年6月28日向原告借款15万元，借款期限为2017年6月28日至2017年7月22日，借款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宜兴市公安局于2017年9月1日作出立案决定书，决定对凌阳被诈骗案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故对于原告的起诉，应予驳回，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规��》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费3530元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初16605号原告：陈建强，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告：龚春燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。共同委托代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。共同委托代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告陈建强、龚春燕诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈建强、龚春燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年九月三十日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省曲周县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀0435刑初48号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人樊某某，曾用名樊某某，男，1960年9月16日出生于河南省温县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地河北省邯郸市丛台区，住河北省邯郸市。辩护人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人樊某某犯对单位行贿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院遵照河北省邯郸市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理。在诉讼过程中，河北省曲周县人民检察院于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，河北省曲周县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省曲周县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  吴小雪二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 晶附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑���诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3303号之一原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。被告：郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。法定代表人：马静，该公司总经理。被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬雷，汉族，男，1989年4月17日生，住河南省登封市，该公司员工。被告：周口市华商实业有限公司，住所地：周口市八一路中段。法定代表人：买胜利，该公司总经理。被告：马静，女，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。被告：买梅，女，回族，1965年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘远，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：买胜利，男，回族，1968年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与郑州黄金叶酒业营销有限公司（黄金叶公司）、河南省昶晟投资担保有限公司（昶晟投资公司）、周口市华商实业有限公司（华商实业公司）、马静、买梅、刘远、买胜利金融借款合同纠纷一案中，被告昶晟投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中昶晟投资公司的主要办事机构所在地在郑州市惠济区开元路11号，故请求将本案移送至惠济区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与黄金叶公司签订的《流动资金借款合同》、原告与马静、买梅、刘远、买胜利签订的《保证担保协议》、原告与昶晟投资公司签订的《最高额担保合同》均约定因本合同引起的争议，可通过协商解决，协商不成的，向郑银村镇银行所在地人民法院起诉，因郑银村镇银行的住所地位于中牟县，故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省昶晟投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省昶晟投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一七年九月十九日书 记 员  马静爽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执779号之一申请执行人：李小军，男，1977年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被执行人:孙文生，男，1977年11月27日出生，汉族，住袁州区，被执行人：孙传英，女，1977年11月13日出生，汉族，住袁州区，申请执行人李小军与被执行人孙文生、孙传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）赣0902民初978号民事调解书，确定：一、截至2017年2月20日，孙文生共欠李小军借款本金550000元及利息480000元。孙文生自愿于2017年3月28日之前支付李小军250000元利息，于2017年4月28日之前支付李小军125000元利息，于2017年5月28日之前支付李小军105000元利息及本金20000元，于2017年6月至2017年8月每月28日之前支付李小军125000元本金，于2017年9月28日之前支付李小军本金余款155000元。以上款项孙文生若有一期未足额付清，李小军可以向法院申请执行全部款项及利息（以本金550000元减去已支付的本金从2017年2月21日至付清之日止按月息2分计算）。二、孙传英自愿对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费16429元，减半收取计币8214.5元，保全费5000元，合计现金人民币13214.5元，孙文生、孙传英自愿承担。申请执行人李小军于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙文生、孙传英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人孙文生、孙传英名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人孙传英名下的两套房产均被另案首封。本院将被执行人孙文生、孙传英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初978号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 毅
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初739号原告涞源县农村信用联社股份有限公司，驻所地：涞源县中心路。法定代表人高敬庄，职务：董事长。委托代理人赵亮，该公司员工。委托代理人王聪杰，该公司员工。被告王粒先，男，1980年1月29日出生，汉族，住涞源县。被告李丽格，女，1980年2月20日出生，汉族，住涞源县。原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告王粒先、李丽格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告涞源县农村信用联社股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涞源县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  赵玉来二〇一七年九月二十六日书记员  杨 翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2211号原告：张俞刚。被告：沈兴发。原告张俞刚与被告沈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张俞刚到庭参加诉讼，被告沈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈兴发拖欠原告借款168000元一直不还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告沈兴发未作答辩。经审理查明，被告曾于2015年上半年及2016年向原告父母借款共计168000元，2017年1月，原告父母将上述债权转让给了原告，后原告向被告催讨借款时，被告按原来的借款日期2015年5月15日及2016年9月5日，分别向原告出具了100000元及68000元的借条各一张，借条中未约定借款利息及还款期限。因被告拒绝还款，原告遂诉至法院。上述事实由借条两张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈兴发拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此沈兴发应承担还款责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴发应于本判决生效之日起十日内归还原告张俞刚借款168000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  单 利人民陪审员  张伟明二〇一七年九月二十五日书 记 员  程 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2485号之一原告：周先兵。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。被告：孙权。被告：苏州新区路灯管理所有限公司，住所地江苏省苏州高新区黄埔街。法定代表人：崔晓京，该公司总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。原告周先兵与被告孙权、苏州新区路灯管理所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周先兵于2017年9月4日向本院提出撤回对被告孙权、苏州新区路灯管理所有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告孙权、苏州新区路灯管理所有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周先兵撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告周先兵负担。审 判 长  游进国人民陪审员  翟 伟人民陪审员  陆素珍二〇一七年九月四日书 记 员  施 岚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2664号上诉人（原审被告）：江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业区。法定代表人：张志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：解家军，该公司员工。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路299号。负责人：尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:扬州市信文商贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路8号。法定代表人：张跃文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张跃文,男,1969年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。法定代表人：胡文元，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:胡文元,男,1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人江苏揽月工程科技发展股份有限公司因与被上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、江苏恒业机械有限公司、扬州市信文商贸有限公司、胡文元、张跃文借款合同、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏揽月工程科技发展股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏揽月工程科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏揽月工程科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27156元，减半收取13578元，由上诉人江苏揽月工程科技发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3666号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告:李树国，男，1978年5月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李树国合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费488元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十六日书记员  王 媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1645号申请执行人李元亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人金开碧，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人刘方明，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人李元亮与被执行人金开碧、刘方明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李元亮自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1645号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月十八日书 记 员  郭仁浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终295号上诉人(原审被告)：上海锦荃电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号中天科技园7号楼210-216。法定代表人：金皓。被上诉人(原审原告)：扬州国宇电子有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区吴洲东路188号。法定代表人：吴礼群，该公司董事长。上诉人上海锦荃电子科技有限公司（以下简称锦荃公司）因与被上诉人扬州国某电子有限公司（以下简称国某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1247号之一民事裁定，向本院提起上诉。锦荃公司上诉称，双方合同中标的物的交货地点为上海市浦东新区康桥路787号，是合同的履行地，也是锦荃公司的住所地，根据民诉法的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。国某公司答辩称，本案因锦荃公司拖欠国某公司买卖合同货款而引发，本案由原审法院管辖符合相关法律规定，也符合双方合同对于争议地法院的约定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方合同对合同履行地没有明确约定，国某公司诉请要求锦荃公司给付所拖欠的货款，争议标的为给付货币，故国某公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因国某公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人锦荃公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨松审判员  王晗审判员  韩凯二〇一七年九月二十二日书记员  陈敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3631号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人火剑，男，1960年7月7日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人火剑信用卡纠纷一案，2016年10月24日作出（2016）苏0902民初4438号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告火剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金36666.21元、利息10864.74元、滞纳金4703.76元、合计52234.71元，并支付自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告火剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费3000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告火剑负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人火剑开户于工行盐城五星支行的银行帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述银行帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人火剑的银行帐户虽已被本院查封，但系轮候查封；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行书面向法院提出申请，请求撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3631号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  夏正途
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执260号申请执行人王银燕，1971年1月14日出生，汉族。被执行人谭永祥，1965年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王银燕与被执行人谭永祥民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初19号民事判决书，该案件双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：董靖峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2061号之一申请执行人：胡金凤，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴连喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋金伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家勇，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钰莎，女，1976年10月25日生，汉族，现下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和珅，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住通海县。再审申请人王家勇因与被申请人张钰莎、李和珅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家勇申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人王家勇有被申请人张钰莎分别于2013年3月10日和2013年4月10日出具给其的两份借条，分别载明张钰莎向王家勇借款100000元和50000元。两份借条均是张钰莎亲笔所写，张钰莎出具两份借条的同时，王家勇以现金方式将借款交付给了张钰莎。申请人王家勇曾多次打电话、发短信催被申请人张钰莎归还借款，申请人在二审中也提交了2015年10月29日和2015年10月30日张钰莎回复申请人的短信截图，截图内容显示张钰莎承认欠王家勇借款并表示会归还。以上两份证据可以证实本案所涉借款真实存在，且两次借款均发生在被申请人张钰莎与被申请人李和珅婚姻关系存续期间，现张钰莎下落不明，李和珅应对夫妻共同债务承担连带责任，法院不能以李和珅表示对本案所涉的两笔借款不知情为由否决本案所涉借款事实的存在。2、原判决适用法律确有错误。二审判决申请人败诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，本院二审审理中对申请人王家勇提交的借条两份、营业执照一份及短信截图两张进行了审查，对申请人王家勇、被申请人李和珅、证人王某、张某及通海县杨广镇政府组织委员胡某进行了调查询问。经审查，王家勇在一、二审中对其主张的借款的款项来源、交付细节的陈述相互矛盾，对款项金额的陈述与证人张某的陈述存在矛盾；短信截图的内容无法证实与本案所涉借款为同笔借款；在张钰莎下落不明，李和珅对借款关系不予认可的情况下，王家勇提供的证据不足以形成证据锁链，证实其主张的借款关系真实存在，二审根据查明的案件事实判决驳回王家勇上诉，维持原判并无不当。再审审查中，王家勇对其在一、二审中就款项来源、交付及金额的陈述中存在的矛盾未能作出合理解释，也未提交能够证明其主张的借款关系存在，并足以推翻原判决的新证据。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，王家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家勇的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年九月七日书记员  周俊妤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执144号申请执行人：况娜，女1976年6月13日出生，高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人况建国与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3288号原告:简邦英，女，1964年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告：简帮友，男，1956年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。原告简邦英与被告简帮友健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月9日，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告简邦英及其委托诉讼代理人唐玉梅、被告简帮友及其委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简邦英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计10607.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2017年4月17日，被告在铜梁区蒲吕街道蒲吕大桥桥头因母亲的拆迁费和赡养问题与原告发生争执，并对原告进行殴打，造成原告受伤。原告随后被送往铜梁区中医院住院治疗。经多次协商未果，原告特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告简帮友辩称，应当驳回原告的诉讼请求。被告视网膜水肿并非被告造成，是原告自身的疾病。被告对原告踢了两脚，对原告的头部仅仅伸手打了一下，且未接触原告的眼睛。对于原告的软组织损伤，被告予以认可，但对于眼睛的受伤不认可。原告也存在扩大医疗的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月17日8时许，简帮友在铜梁区蒲吕街道大桥桥头遇上其母亲和妹妹简邦英。简帮友和简邦英因母亲的拆迁费和赡养问题发生争执，起初双方只是口头争执，但随后简帮友认为简邦英口头上侮辱了自己，遂打了简邦英一耳光。简邦英随即脱下鞋子并手拿鞋子还击。此时，由于简邦英拿着鞋子在空中比划，简帮友无法靠近，双方未进一步肢体接触，随后双方被围观群众拉开，双方情绪趋于稳定。随后，简帮友向其母亲站的位置靠近，简邦英遂拿着鞋子打向简帮友，简帮友便用脚踢简邦英的躯干及下肢的部位。随后，双方被围观群众再次拉开，未再发生肢体接触。之后，重庆市铜梁区公安局民警到场处置。受伤后，简邦英被立即送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，并于2017年4月30日出院，实际住院13天，产生住院期间医疗费3823.14元。出院证中载明：“……治疗经过：患者入院后积极完善相关检查，予以护胃、活血化瘀、受伤部位骨伤药酒外敷、TDP局部照射、对症等治疗。患者病情好转，于今日出院。出院诊断：1、视网膜水肿；2、全身多处软组织损伤；3、双侧筛窦炎症；4、卵巢囊肿。出院医嘱：1、如有不适及时就诊；2、门诊随访……。”2017年5月9日，因眼部不适，简邦英再次住院治疗，经医院诊断为左眼泪道阻塞，并于2017年5月12日出院，产生住院医疗费489.02元。另外，简邦英在治疗期间因检查、复查等产生门诊费2098.11元。2017年5月24日，重庆市铜梁区公安局作出铜梁公（蒲）行罚决字[2017]2020号行政处罚决定书，决定给予简帮友行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚。经协商未果，简邦英起诉来院。上述事实有监控视频资料、住院病案资料、行政处罚决定书等证据在案佐证。庭审中，简帮友仅口头否认简邦英眼部受伤与本案无关，但未提交证据予以佐证，结合事发当时的视频资料，可以看出简帮友向简邦英打一耳光，打在了简邦英的面部，且在入院诊断时也认定视网膜存在水肿的情况，故对简帮友的意见，本院不予采纳。关于是否扩大医疗的情况，本院告知简帮友有权申请医疗费审查，但简帮友逾期未提出，应当视为放弃，故对其辩称简邦英扩大医疗的意见，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，简邦英与简帮友因母亲的拆迁费和赡养问题发生争执，简帮友用手打简邦英耳光及用脚踢简邦英的行为，已构成侵权。但在简帮友被拉开后，简邦英用鞋子去打简帮友，进而导致双方再次发生肢体冲突，简邦英的行为激化了矛盾，简邦英自身也存在一定过错。本院根据本案实际情况，酌情认定简帮友承担70%的赔偿责任，简邦英自负30%的责任。根据法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。庭审中，原、被告对误工费1280元（80元/天×16天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），护理费1600元（100元/天×16天），交通费500元均无异议，本院依法予以确认。关于双方存在争议的医疗费的问题，原告请求的医疗费为6427.95元，但原告提交的住院费票据和门诊票据等正规票据共计6410.27元，故本院依法确认医疗费为6410.27元。被告要求酌情主张医疗费1000元的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，简邦英的损失为医疗费6410.27元、误工费1280元，住院伙食补助费800元，护理费1600元，交通费500元，共计10590.27元。上述费用由简帮友赔付7413.19元[（6410.27元+1280元+800元+1600元+500元）×70%]，其余损失3177.08元由简邦英自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简帮友于本判决生效后十日内赔付原告简邦英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7413.19元；二、驳回原告简邦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告简帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年九月十二日书 记 员  黎有志
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执519号申请执行人：李昔秀，女，生于1972年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。李昔秀与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案[2015]38号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金4745元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金4745元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执519号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月二十八日书记员 马俊锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6325号上诉人（原审被告）：重庆恒钻工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区跃街道跃进村3号，统一社会信用代码915001046992766677。法定代表人：陈奕途，总经理。被上诉人（原审原告）：何纯木，男，1956年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：陈奕途，男，1966年9月2日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：陈永丁，男，1950年12月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆恒钻工贸有限公司因与被上诉人何纯木、陈奕途、陈永丁民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年4月26日向上诉人重庆恒钻工贸有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆恒钻工贸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒钻工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月一日书 记 员  胡 琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初3282号申请人：陈金文，男，1993年8月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被申请人：庄成合，男，1980年7月24日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，被申请人：黄晓欣，女，1985年1月7日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，被申请人：庄成灶，男，1978年1月7日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，被申请人：覃晶晶，女，1982年6月16日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，申请人陈金文与被申请人庄成合、黄晓欣、庄成灶、覃晶晶民间借贷纠纷一案，申请人陈金文于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人覃晶晶名下位于惠州市xx路xx号xx栋xx房（权证号：Ｃ3××67号）一套（限额230000元）。深圳市xx融资担保有限公司为申请人的上述查封提供了担保函（担保金额：人民币230000元）。本院经审查认为，申请人陈金文的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人覃晶晶名下位于惠州市xx路xx号xx栋xx房（权证号：Ｃ3××67号）一套（限额230000元），查封期限为三年。上述财产若需继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院申请续查封，逾期责任自负。上述房产在查封期间，由被申请人覃晶晶负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王俏玲二〇一七年九月五日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初102号公诉机关夹江县人民检察院。被告人李华强，男，1965年5月17日出生于四川省夹江县，农民，住夹江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被夹江县公安局监视居住。于同年7月25日被夹江县人民检察院监视居住，于同年8月3日被本院监视居住，于同年9月8日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李华强犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日、21日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院副检察长徐某、被告人李华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，被害人文某向本院提起附带民事诉讼，于2017年9月20日提出撤诉申请，本院已裁定准许。经审理查明：2009年12月，被告人李华强与被害人文某开始交往并共同生活。后因多次发生矛盾，双方于2016年7月达成了分手协议，但李华强心中一直不满。2016年10月22日20时许，李华强到夹江县焉城镇迎春西路锦宏3号文某家里，要文将事情作一了结，二人发生争吵。文某拿出手机准备报警时被李华强将手机抓来摔在地上，文某打了李华强一耳光，李华强用菜刀朝文某乱砍，致文某头部、背部受伤。文某受伤跑出屋外后，李华强才离开现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，文某面部瘢痕构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人文某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人李华强的亲属与文某达成赔偿协议并已履行，文某自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。文某出具谅解书，对李华强的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李华强在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、转账凭证、承诺书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人邓某的证言、被害人文某的陈述、被告人李华强的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李华强通过其亲属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李华强犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  颜 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭文韬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢47号之二申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司。住所地：四川省成都市经济开发区南京路298号。组织机构代码：59728463-1。法定代表人雷全治，经理。被执行人四川华昇科技有限公司。住所地：合江县临港工业园区联榕坝。组织机构代码：07144301-X。法定代表人熊天虎，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1111号民事调解书，于2016年1月12日立案受理成都宏鑫源新材料有限公司申请恢复执行四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川华昇科技有限公司应支付申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司货款168733.87元。经本院执行，申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司前述债权已受偿77707.90元。由于被执行人四川华昇科技有限公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第1111号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月十四日书记员 袁 林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终333号上诉人(原审被告):南京博亚门窗有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陶吴工业集中区。法定代表人：严军，该公司总经理。被上诉人(原审原告):扬州高帝斯中诚节能建材有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路243号1-月座222。法定代表人：袁东琴，该公司董事长。上诉人南京博亚门窗有限公司因与被上诉人扬州高帝斯中诚节能建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。南京博亚门窗有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中南京博亚门窗有限公司作为一审的被告，住所地位于南京市江宁区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的南京市江宁区人民法院审理。综上，请求依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1310号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第十条就“纠纷解决方式”明确约定：“本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，在供方所在地或工程所在地法院诉讼解决。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。扬州高帝斯中诚节能建材有限公司为案涉合同的供方，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人南京博亚门窗有限公司要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执287号申请执行人叶学周，男，1967年10月5日生，汉族，住西华县。申请执行人叶纪罗，女，1965年7月1日生，汉族，住西华县。被执行人宋倩文，女，1997年11月2日生，汉族，住周口市川汇区泛区园艺路547号。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2563号民事判决书，于2017年3月10日立案执行叶学周、叶纪罗申请执行宋倩文交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年九月六日书记员  朱娜娜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1496号申请执行人巴中农商银行股份有限公司鼎山支行.单位负责人于娟.被执行人景尤平,男,生于1979年5月,汉族,住巴中市巴州区鼎山镇，居民身份证号码：5137011979********。被执行人李雪梅,女,生于1984年10月,汉族,住巴中市巴州区鼎山镇，居民身份证号码：5137011984********。申请执行人巴中农商银行股份有限公司鼎山支行与被执行人景尤平、李雪梅借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1707号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第1707号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十八日书记员  孙晓茜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第255号之二申请执行人:莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号法定代表人詹智杰，总经理。被执行人:平和县木器厂木制品经营部，住所地平和县小溪镇。法定代表人游灵福，负责人。被执行人:游灵福，男，1958年5月29日出生，汉族，住平和县。被执行人:洪美珍，女，1961年2月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人平和县木器厂木制品经营部、游灵福、洪美珍金融不良债权追偿权纠纷一案中，申请执行人莆田市融信贸易有限公司申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并予以罚款。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权30000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月六日书记员  吴 琼
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执498号申请人王建锋，男，1973年3月2出生，汉族，住赤水市。被执行人韩贵龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住赤水市。被执行人罗洪贵，男，1973年7月23日出生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2865号民事判决书。于2017年4月15日向被执行人韩贵龙、罗洪贵送达执行通知书，责令韩贵龙、罗洪贵履行给付王建锋借款84480.00元、案件受理费1125.00元和案件执行费1400.00元，共计87005.00元的义务。在执行过程中，被执行人韩贵龙、罗洪贵和申请人王建锋达成和解协议，申请人王建锋同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王纯杰二〇一七年九月二十四日书记员  钟 华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2209号之二申请执行人徐庭礼被执行人翁尧建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初771号，依法向被执行人翁尧建发出执行通知书，责令被执行人翁尧建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁尧建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁尧建的配偶黄珊珊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币65973元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  吴 简
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。法定代表人唐静，该支行行长。被执行人徐洪。被执行人王静。被执行人颜廷友。被执行人周健。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐洪、王静、颜廷友、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，标的为68794元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现双方当事人达成分期还款协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二日书 记 员  严浩彰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1524号之一申请执行人许进步，男，1953年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人阮国安，男，1968年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许进步与被执行人阮国安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阮国安送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1370号民事调解书所确定的义务，但被执行人阮国安拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人阮国安纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人阮国安的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人阮国安有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0391民初1428号原告：张慎洋，男，1960年1月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告:刘金诺，男，1959年2月3日生，汉族，住淄博市淄川区。原告张慎洋诉被告刘金诺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慎洋到庭参加诉讼，被告刘金诺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日10时50分许，被告在淄博高新区高分子创新园7楼走廊内，因琐事被告打了原告一拳并将其摔倒在地，导致原告左手臂疼，头疼。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、生活费共计2946元；诉讼费由被告承担。被告刘金诺未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月23日10时50分许，被告在淄博高新区高分子创新园7楼走廊内，因琐事与原告发生争执，被告打了原告一拳并将其摔倒在地。2017年7月26日，淄博市公安局高新区分局作出淄高公（科）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。另查明，原告受伤后，于2017年6月24日到淄博高新区荣德医院检查治疗，花费医疗费188.2元；2017年6月29日因左肘疼痛到淄博市第七人民医院治疗，花费医疗费169.67元。综上，原告自己支付的医疗费为357.87元。原告的误工费、生活费证据因开庭时未取得，另案起诉。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生争执，被告用拳头将原告打伤，应当赔偿原告相应的经济损失。原告因伤情花费医疗费357.87元，本院予以确认。原告主张误工费、生活费待其取得证据后另行起诉。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金诺于本判决生效后十日内赔偿原告张慎洋医疗费357.87元。二、驳回原告张慎洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金诺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  温绍勋二〇一七年九月十一日书记员  王秀秀
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3328号原告：廖述坤，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省罗江县。被告：王时宇，男，生于1961年5月11日，汉族，住四川省罗江县。原告廖述坤诉被告王时宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告廖述坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖述坤撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖述坤撤诉。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由廖述坤负担。审判员  黄颂杰二〇一七年九月十八日书记员  王 姝
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0791刑初83号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人莫红艳，女，1977年10月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省东安县，现住江西省赣州市蓉江新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人莫红艳犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人莫红艳及其辩护人廖美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日20时48分许，被告人莫红艳驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车沿323国道由南康往赣州方向行驶至赣州蓉江新区新路村路段时，与被害人钟某1发生交通事故。事故发生后被告人莫红艳驾车逃离现场，该事故造成被害人钟某1经送医院抢救无效死亡。2017年3月31日9时许，被告人莫红艳到赣州市公安局交警支队开发区大队投案自首。2017年4月6日，经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书认定，被告人莫红艳在该事故中承担全部责任，被害人钟某1在该事故中不承担责任。经江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2017]（尸）鉴字第172号司法鉴定意见书鉴定，被害人钟某1符合交通事故中颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤致失血性休克而死亡。被告人莫红艳驾驶的肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司投保了交强险和1000000元责任限额的商业三者险，民事赔偿部分被害人近亲属已另案提起民事诉讼，二审审理期间被告人莫红艳与被害人钟某1的近亲属达成了调解协议书，被告人莫红艳赔偿被害人钟某1近亲属55万元，后被害人近亲属为被告人莫红艳出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人莫红艳常住人口信息及前科证明、调解协议书、收条、谅解书等，现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，证人黄某、钟某2、章某等人的证人证言，赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2017］理检字第03114号理化司法鉴定检验报告书、赣虔司鉴中心[2017]（尸）鉴字第172号尸体检验司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心[2017]（痕）鉴字第48号痕迹检验司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心［2017]（技）鉴字第2705031号车辆技术性能司法鉴定意见书、赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出的赣公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，被告人莫红艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫红艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发后被告人莫红艳能自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫红艳在案发后能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫红艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人莫红艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 捷人民陪审员  赖树森人民陪审员  邬元沛二〇一七年九月十八日代理书记员  段丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢725号之一申请执行人：兰玉珍，女，1947年3月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈德秀，女，1943年12月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人兰玉珍与被执行人陈德秀借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日冻结了被执行人陈德秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县体育路支行的银行存款，现因该冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：续冻结被执行人陈德秀的银行存款人民币17325.199元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年九月六日书记员  杨云杰