湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初737号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄田径，男，1987年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2014年8月25日因犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人黄田径犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人黄田径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日23时许，被告人黄田径经事先联系，在本市江汉区香港路中华城B2座门口，将一袋重3.09克的塑料袋装白色晶体颗粒物以人民币500元价格贩卖给张某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从张某身上查获上述塑料袋装白色晶体颗粒物，从被告人黄田径处查获毒资人民币500元，从其上衣右口袋内查获一袋重12.68克的塑料袋装白色粉末物、从其上衣左口袋的烟盒内查获一袋重0.88克的塑料袋装白色粉末物，从其丢弃在现场地面的王老吉润喉糖铁盒内查获一袋重12.45克的塑料袋装白色晶体颗粒物、一袋重7.46克的塑料袋装红色片剂物（内含绿色片剂两颗）、一袋重7.8克的塑料袋装红色片剂物（内含绿色片剂一颗）、一袋重2.8克的塑料袋装红色片剂物（内含绿色片剂两颗）。经鉴定，上述查获的塑料袋装白色晶体颗粒物、红色片剂物均检出毒品甲基苯丙胺；上述查获的塑料袋装白色粉末物均检出毒品氯胺酮。针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍材料、刑事判决书、扣押决定书等书证，证人证言、毒品检验鉴定书，扣押笔录、称量及取样笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄田径的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条的规定对被告人黄田径予以处罚。被告人黄田径对公诉机关起诉书指控其贩卖毒品的部分事实予以供认，但辩称公安人员所查获的王老吉润喉糖铁盒内毒品不是其所有，应不计入其贩卖毒品的数量。经审理查明，2017年3月15日23时30分许，被告人黄田径经过事先电话联系，在位于本市江汉区香港路218号的中华城B2座内以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺3.09克贩卖给张某。交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人黄田径的上衣右口袋内查获毒品氯胺酮12.68克，从被告人黄田径上衣左口袋的烟盒内查获毒品氯胺酮0.88克，还从被告人黄田径丢弃在现场地上的王老吉润喉糖铁盒内查获毒品甲基苯丙胺30.51克。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证一物证照片证明，公安机关所扣押的毒品及毒资的实物状况。（2）物证二通话及短信记录的截图照片证明，张某等人用移动电话机与被告人黄田径联系购买毒品的具体状况。（3）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人黄田径的归案经过以及公安机关侦破本案的具体状况。（4）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人黄田径的身份及前科状况。（5）书证三扣押笔录及扣押清单证明，公安机关从被告人黄田径及张某处扣押毒品、毒资的具体状况。（6）证人证言一张某的证言及指认照片证明，2017年3月15日22时许，其与朋友程某在公安民警的见证下，用其自己的移动电话机拨打被告人黄田径的移动电话机，向被告人黄田径购买人民币500元的冰毒，后民警交给其五张登记编号的面值人民币100元用于购买毒品。当日22时50分许，其来到中华城B座30层，联系被告人黄田径购买毒品事宜。几分钟后，被告人黄田径从楼梯口出来表明身上没有毒品，要去找别人拿毒品。同日23时30分许，被告人黄田径骑车回来，其将准备好的人民币500元交给被告人黄田径，黄田径交给其一个塑料袋装白色晶体颗粒状冰毒，交易完成后被告人黄田径上楼，民警也坐电梯上楼了。另外，经其指认卖给其冰毒系被告人黄田径。（7）证人证言二程某的证言及指认照片证明，其系被告人黄田径的同学。2017年3月15日22时15分许，其要张某用他的移动电话机拨打被告人黄田径的移动电话机，以人民币500元找被告人黄田径购买2克冰毒，被告人黄田径约在本市江汉区香港路中华城B座30楼进行交易。随后，民警将五张记录了编号的面值人民币100元交给张某，作为购买毒品的毒资，民警就带着张某去抓被告人黄田径了。另外，其指认了被告人黄田径。（8）被告人黄田径在公安机关的供述，2017年3月15日22时许，其接到“程某小朋友”的电话（程某是其小学同学，“程某小朋友”是程某的朋友），“程某小朋友”要其拿人民币500元的冰毒，过去“程某小朋友”曾通过程某找其购买毒品；其和“程某小朋友”约好在香港路中华城B2座30楼会面。半小时后，其在中华城B2座30楼电梯口见到“程某小朋友”后，表示手上没有毒品，需要去取货。其便骑车前往菱角湖万达广场的“大玩家”游戏机室找“飞哥”，其对“飞哥”说要人民币300元的冰毒。“飞哥”将一个透明塑料封装的冰毒和绿色铁盒子交给了其，说放在他身上不方便，在其那里放一会，其便带着塑料封装的冰毒和绿色铁盒子去见“程某小朋友”了。其在中华城B2座大门口将一包塑料封装的冰毒交给了“程某小朋友”，“程某小朋友”给了其人民币500元，交易完成后其便回到楼上，出电梯后被警察抓获了。警察从其上衣左右侧口袋内查获的白色粉末均为毒品K粉，警察还在抓获现场地上捡起来的绿色铁盒的毒品就是“飞哥”给其的毒品。（9）鉴定意见毒品检验鉴定书证明，送检的毒品可疑物分别检出了毒品甲基苯丙胺和毒品氯胺酮成分。（10）称量照片及称量笔录、取样照片及取样笔录证明，公安机关查获毒品的形状、重量与取样状况。关于被告人黄田径提出公安人员所查获的王老吉润喉糖铁盒内毒品不是其所有，应不计入其贩卖毒品数量的辩解意见。首先，被告人黄田径庭前供述其于2017年3月16日23时30分许在位于本市江汉区香港路218号的中华城B2座门口贩卖毒品甲基苯丙胺3.09克给张某后，公安人员在中华城B2座30楼处将其当场抓获，并查获其丢弃在抓获现场地上的王老吉润喉糖铁盒内毒品甲基苯丙胺30.51克。被告人黄田径庭审中翻供的辩解与全案证据矛盾，且其庭前供述与本案的扣押笔录及扣押清单、毒品检验鉴定书等其他证据相互印证，故可以采信被告人黄田径的庭前供述。其次，被告人黄田径贩卖毒品被抓获后，对于公安机关从其随身携带物品中查获的毒品数量，亦应认定为被告人黄田径所贩卖的毒品数量。综上，被告人黄田径提出的上述辩解意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄田径明知是毒品甲基苯丙胺33.6克、毒品氯胺酮13.56克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄田径贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄田径在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄田径曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄田径具有累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人黄田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2032年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  梅香兰人民陪审员  涂金山二〇一七年九月一日书 记 员  王 冠