福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初75号原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。负责人：唐宏文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。被告：南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。法定代表人：岑利泽。被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人,负责人林荣忠。委托诉讼代理人：章志鹏，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：谢桂聪，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。被告：岑利泽，男，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省慈溪市。被告：蔡雀飞，女，汉族，1971年12月22日出生，住浙江省慈溪市。原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称恒丰银行福州分行）与被告南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达公司）、中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）、岑利泽、蔡雀飞金融借款合同纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院于2016年11月1日作出民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒丰银行福州分行的委托诉讼代理人陈祥然，被告中宇公司的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼。被告利达公司、岑利泽、蔡雀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利达公司立即向原告偿还编号为2014年恒银榕理字第000410290011号的《回购型国内保理业务合同》项下保理融资款本金1500万元及利息、罚息、复利共计2499511.4元（前述本息暂计至2016年7月20日，自2016年7月21日起应按照前述《回购型国内保理业务合同》约定的标准继续计付至实际还清之日止的利息、罚息、复利）；2.请求判令被告利达公司立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费114749元；3.请求判令被告中宇公司、岑利泽、蔡雀飞分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.请求判令四位被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。诉讼中，恒丰银行福州分行将诉请中宇公司承担利息、罚息、复利的截止日期变更为2016年5月26日。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告利达公司签订编号为2014年恒银榕理字第000410290011号的《回购型国内保理业务合同》（以下简称《保理合同》），约定：原告为被告利达公司提供最高不超过1500万元的回购型国内保理总额度，用于购买被告利达公司与被告中宇公司所发生的应收账款，合同额度有效期限自2014年10月29日至2015年10月20日；额度有效期间内，被告利达公司每次支用额度时，原告同意向被告利达公司支付的保理融资款按原告同意购买的每笔应收账款金额×80%融资比率计算；计息天数为自划款日（含当日）起算，截止至商务合同付款日（不含当日）；本合同项下的融资仅限用于归还政府转贷资金；被告利达公司应当支付的融资利息=原告支付的保理融资款×计息天数×年利率/360，融资利息按乙方签发该笔《保理额度支用通知书》当日中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算；被告利达公司承诺在额度有效期间内，每次支用额度后，在每月的第20日向原告支付融资利息；就被告利达公司在合同项下应付而未及时支付的任何款项，除合同另有规定之处，被告利达公司应按拖欠款项的实际天数及合同项下的融资利率上浮50%向原告支付罚息；被告利达公司同意无论商务合同项下付款人因何种原因未归还应收账款时，其在回购日承担回购义务，即其应在回购日无条件回购应收账款，并结清合同项下的利息和费用等全部应付款项；被告利达公司违约，原告除有权要求被告利达公司承担原告因采取违约救济措施而发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用。双方还约定：合同项下的争议由原告住所地法院管辖。2014年10月22日，中宇公司向原告出具《保证担保函》，承诺：其自愿为《保理合同》项下的1500万元融资款本金提供连带责任保证担保，担保范围为《保理合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；保证期间为《保理合同》项下的具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年10月29日，原告与被告岑利泽、蔡雀飞签订编号为2014年恒银榕理高保字第000410290011号的《最高额保证合同》，约定：被告岑利泽、蔡雀飞自愿为《保理合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额为1500万元，本金是指被告利达公司办理《保理合同》项下具体业务合同时所产生的所有债务本金，包括但不限于被告利达公司应偿还的本外币融资款本金等；担保范围为《保理合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；保证期间为《保理合同》项下的具体业务合同约定的债务履行期限届满之日后两年，合同项下争议由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告经审核被告利达公司提供的商务合同、出入库单据和增值税发票等材料后，向被告利达公司发放了1500万元的保理融资额，用于购买被告利达公司对被告中宇公司享有的应收账款。对应编号为00365934号的《借款凭证》载明，借款金额为1500万元，借款年利率为7.28%，借款到期日为2015年4月22日。因保理融资期限届满，被告利达公司未依约向原告偿还融资本息，岑利泽、蔡雀飞、中宇公司亦未按约承担担保责任，其行为均已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。截至2016年7月20日，被告利达公司已结欠《保理合同》项下融资款本金1500万元及利息、罚息、复利共计2499511.4元。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费114749元。被告中宇公司答辩称，对原告陈述无异议。被告利达公司、岑利泽、蔡雀飞未作答辩。原告恒丰银行福州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《组织机构代码证》、《营业执照（副本）》、《企业法人营业执照（副本）》、《居民身份证》、《结婚证》；2.《回购型国内保理业务合同》一份；3.《借款凭证》、《保理额度支用申请书》、《应收账款债权转让通知书》、《购销合同》、《出库单》、《中宇建材集团有限公司外购入库单》各一份、《福建增值税专用发票》十九张；4.《最高额保证合同》一份；5.《保证担保函》一份；6.《公证书》一份；7.《南安市利达五金工业有限公司欠息明细表》；8.《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《支付凭证》。被告利达公司、中宇公司、岑利泽、蔡雀飞未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告中宇公司质证认为：对证据1-5均无异议，证据6公证书证明对象第四个没有异议，前三个不清楚。证据7利息计算中宇的部分应有所变化。证据8没有异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合形式真实性，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除截至2016年7月20日案涉融资款产生的利息、罚息、复利外，本院对恒丰银行福州分行起诉状所述事实予以认定。另查明，2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理中宇公司破产重整一案。截至2016年7月20日，案涉融资款产生的利息、罚息为2442542.07元。综上所述，本院认为，恒丰银行福州分行具备从事金融业务的主体资格。案涉《保理合同》、《最高额保证合同》、《保证担保函》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人依法应依照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告恒丰银行福州分行已向利达公司履行发放保理融资款的义务，利达公司未依照合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请利达公司偿还融资款本金、利息、罚息，并支付原告因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定，应予支持。关于复利部分，合同未作约定，故恒丰银行福州分行诉请利达公司支付复利，缺乏事实依据，不予支持。中宇公司、岑利泽、蔡雀飞自愿对利达公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效。依照合同约定，中宇公司担保的主债权本金为1500万元，岑利泽、蔡雀飞担保的最高债权本金余额为1500万元，故恒丰银行福州分行关于中宇公司、岑利泽、蔡雀飞对讼争债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向利达公司追偿。同时，因中宇公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。恒丰银行福州分行关于中宇公司在担保范围内对融资款本金、计算至破产案件受理日的利息部分及律师费承担连带清偿责任的主张符合合同约定和法律规定，予以支持。中宇公司承担责任的部分为融资款本金1500万元，截至2016年5月26日的利息、罚息及律师代理费114749元。中宇公司需通过破产程序进行债务清偿。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院对成立部分予以支持。被告利达公司、岑利泽、蔡雀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南安市利达五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿还编号2014年恒银榕理字第000410290011号《回购型国内保理业务合同》项下保理融资款本金1500万元，截至2016年7月20日的利息、罚息2442542.07元，并支付自2016年7月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息（按照前述《回购型国内保理业务合同》约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告南安市利达五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿付律师费114749元；三、被告中宇建材集团有限公司对南安市利达五金工业有限公司上述债务在本金1500万元、截至2016年5月26日的利息、罚息及律师费114749元的额度内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向南安市利达五金工业有限公司追偿（中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告应通过破产程序向其主张保证责任）；四、被告岑利泽、蔡雀飞对南安市利达五金工业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向南安市利达五金工业有限公司追偿；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127486元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担1224元，被告南安市利达五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司、岑利泽、蔡雀飞共同负担126262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年九月二十六日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：一、引用的主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后壹日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。