wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2519号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：耿君彩。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：峨山县飘飘佳缘饭店，住玉溪市X县X街道X路XXXXXX。注册号：XXXXXXXXX。经营者：李竹芬，女，彝族，1972年8月27日生，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：李竹芬，女，彝族，1972年8月27日生，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：王猛，男，彝族，1971年8月11日生，住玉溪市峨山彝族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告峨山县飘飘佳缘饭店（以下简称飘飘佳缘饭店）、李竹芬、王猛合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告飘飘佳缘饭店经营者李竹芬、被告李竹芬到庭参加了诉讼，被告王猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告垫付款本金30000元；二、由被告向原告支付违约金3000元；三、由被告向原告支付迟延履行违约金2310元（自2017年6月10日按欠款额乘以日千分之一计算至2017年8月25日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；四、判令以上所列其他被告对被告的还款义务承担连带担保责任；五、判令原告预交的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年5月9日22点22分，在卖方会员红塔区云道土特产经营部处消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，故原告向人民法院提起诉讼。被告飘飘佳缘饭店、李竹芬辩称，对原告起诉的事实没有异议，在下个月底会把钱还上，原告的违约金计算过高。李竹芬已与王猛离婚，该笔款在离婚时，已经约定好由李竹芬来还。被告王猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告飘飘佳缘饭店、李竹芬进行了证据交换和质证。对被告飘飘佳缘饭店、李竹芬无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王猛未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告按约为被告飘飘佳缘饭店垫付款项后，按合同约定被告飘飘佳缘饭店应按约偿还原告垫付款，但被告飘飘佳缘饭店未按时足额返还垫付款项，已构成违约，故对原告主张被告飘飘佳缘饭店归还本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告峨山县飘飘佳缘饭店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金，违约金以30000元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年6月10日起计算至本金清偿时止。二、由被告李竹芬、王猛对判项一确认的债务承担连带保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向被告峨山县飘飘佳缘饭店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年九月二十二日书记员 葛晓宁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执412号之一申请执行人于健斌，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人张广东，男，1977年4月22日出生，汉族，菏泽发电厂职工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初403号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人张广东名下有房产一处（房产证号：04××63号）。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张广东名下有房产一处（房产证号：04××63号）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年九月四日书记员  姜喜贺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7830号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。诉讼代理人姜士华，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告王红英，女，1966年10月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月二十八日书记员  孙虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20554号原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告陈娟，女，汉族，1979年4月13日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告陈娟的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告陈娟的起诉。案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一七年九月八日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1675号之一解除保全申请人：宁津县华星农业机械有限公司。法定代表人：韩明耀，该公司经理。住所地：宁津县西外环大付村。被申请人：张国栋，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：尤立霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上。宁津县华星农业机械有限公司诉张国栋、尤立霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1422民初1675号民事裁定。宁津县华星农业机械有限公司于2017年9月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法将被申请人尤丽霞在中国邮储银行宁津支行，0303371422607234510账户上的存款20000元解除冻结。案件申请费220元，由申请人宁津县华星农业机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年九月十八日书记员  陈亚萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3274号原告：刘学民，男，1954年10月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘征兵，男，1988年12月26日出生，汉族，住沈丘县。上列原告刘学民、刘征兵共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号为14116201610883457。被告：徐秀荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘辉，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈丘县。上列被告徐秀荣、刘辉共同委托诉讼代理人：姜自愿，周口市川汇区法律服务所法律工作者。执业证号为03940221。原告刘学民、刘征兵与被告徐秀荣、刘辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘学民、刘征兵及其共同委托诉讼代理人马威，被告徐秀荣、刘辉及其共同委托诉讼代理人姜自愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学民、刘征兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、排除妨碍，不得再次阻碍原告方施工建房；2.判令二被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在纸店镇纸东行政村纸东村有宅基地一处，并一直在此居住，1991年5月，沈丘县人民政府为原告刘学民办法了集建（沈）字第004878号集体土地用地使用证，土地使用证显示原告宅基地北侧东西宽12.85米，南侧东西宽12.6米，西侧南北长15.06米，东侧南北长13.86米。该处宅基上原有房屋四间，因年久失修，原告于2017年春节后拆除旧房屋，准备在该处宅基上另行建造房屋。在原告拆除旧房屋之前，二被告一直未提出任何异议，房屋拆除之后，二被告开始无理阻挠原告施工，要求原告在其宅基地西侧预留一至两米的土地作为被告通行使用，并声称如原告不同意，就休想建成房屋。原告在建房过程中，被告采用多种方式威胁原告及施工人员，导致原告的房屋停工至今。被告徐秀荣、刘辉辩称，1.原告所诉不属实，二被告并未侵权，被告徐秀荣、刘辉在原告建房时未对原告及其工人辱骂、威胁；2.被告徐秀荣、刘辉没有侵权，没有给原告造成经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘学民、刘征兵与被告徐秀荣、刘辉系南北邻居，刘学民、刘征兵居北，徐秀荣、刘辉居南。1991年5月，沈丘县人民政府为原告刘学民颁发了集建（沈）字第004878号集体土地用地使用证，土地使用证显示原告宅基地北侧东西宽12.85米，南侧东西宽12.6米，西侧南北长15.06米，东侧南北长13.86米。该处宅基上原有房屋四间，2017年，原告刘学民、刘征兵开始翻建房屋，在原告将旧房屋拆除，准备在原址上建造房屋时，被告徐秀荣、刘辉以二原告需在其原房屋西侧预留出路为由阻止二原告施工。庭审中，原告表示愿意在建造房屋时在其宅基的原房屋原址的西侧及南侧各留出50CM的滴水。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，沈丘县人民政府为原告刘学民办法了集建（沈）字第004878号集体土地用地使用证，原告刘学民有权在该宅基地范围内建造房屋，且现有证据不能证明，原告刘学民、刘征兵所建房屋影响被告出行，故对原告刘学民、刘征兵的建房行为，被告徐秀荣、刘辉无权干涉。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告刘学民的宅基在被告的北侧，且原告刘学民宅基的西侧系被告徐秀荣、刘辉的出路，庭审中，原告刘学民、刘征兵表示愿意在建造房屋时在其房屋原址的南侧和西侧各留50CM的滴水，没有妨碍被告的权利，且被告方便的通行，也符合当地建造房屋时遵从的习俗，本院给予尊重。原告诉称，其因被告阻挠建房造成经济损失10000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀荣、刘辉不得阻碍原告刘学民、刘征兵在其宅基证规划的范围内施工建房；二、驳回原告刘学民、刘征兵的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘学民、刘征兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年九月二十七日书记员  李 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9471号之一申请人：张军，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请人：刘芝兰，女，1952年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被申请人：段玉飞，男，1979年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，无固定职业，被申请人：李艳，女，1980年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，无固定职业，本院在审理申请人张军、刘芝兰与被申请人段玉飞、李艳民间借贷纠纷一案中，申请人张军、刘芝兰于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人段玉飞名下的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城15-10501室房屋（合同号为：Y10132735,预售许可证号为：2010085，房号为15-10501室）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人张军、刘芝兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人段玉飞名下的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城15-10501室房屋（合同号为：Y10132735,预售许可证号为：2010085，房号为15-10501室）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年九月八日书记员  刘琅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4122号原告：郑冬梅，女，汉族，1980年5月23日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：郑世云，男，汉族，1956年10月26日出生，住成都市高新区。被告：仁寿县大草原猪业有限公司，住所地仁寿县里仁乡白蜡村。法定代表人：郑世云。原告郑冬梅诉被告郑世云、仁寿县大草原猪业有限公司（下称“大草原公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬梅及其委托诉讼代理人陈乾波，被告郑世云、大草原公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1、大草原公司40%的股份（出资额4万元）归原告郑冬梅所有；2、被告郑世云、大草原公司立即协助原告郑冬梅将大草原公司40%的股份变更登记到郑冬梅名下。事实与理由：1981年9月17日，被告郑世云与王术文登记结婚，二人共生育了郑冬梅和郑琨二子女。在被告郑世云与王术文婚姻关系存续期间，夫妻二人于2007年9月7日成立了大草原公司，从事生猪饲养和苗木、蔬菜种植、销售等生产经营。2016年5月2日，王术文因呼吸衰竭死亡。2016年11月18日，被告郑世云与原告郑冬梅、郑琨就被继承人王术文的遗产继承问题签订《协议书》，约定郑世云与王术文夫妻关系存续期间的共同财产分割，原告与郑琨享有大草原公司50%股份。后由于原告与被告郑世云对大草原公司的经营管理发生分歧，双方于2017年1月27日签订《协议》，约定：甲方（郑世云）将大草原公司所有股权以及租用土地的使用权、林木的所有权和2016年11月18日双方所签协议中约定归甲方所有的全部权益转让给乙方（郑冬梅、郑琨）所有，转让价款300万元人民币，乙方在2月28日之前一次性付清。但原告付清转让款后，被告郑世云拒不协助原告办理股权变更登记手续，拒不移交大草原公司的经营管理权，严重侵犯了原告的合法权益。被告郑世云、大草原公司辩称：按照约定，原告应先提200万元给我买房子，再付300万元股权转让款。双方之间因股权事宜发生纠纷，还在派出所调解过，转让股权给他们是没有办法，现不同意按照2017年1月27日的《协议》履行。经审理查明，大草原公司成立于2007年9月7日，注册资本10万元，股东为被告郑世云。被告郑世云与王术文于1981年9月17日结婚，共生育二个子女，分别为女儿郑冬梅、儿子郑琨。王术文于2016年5月2日死亡，其第一顺序法定继承人有配偶郑世云、女儿郑冬梅及儿子郑琨。2016年11月18日，原告郑冬梅、郑琨与被告郑世云签订《协议书》，约定：大草原公司50%的财产为郑世云所有，50%的财产为王术文所有，现因王术文已故，她的财产转为郑琨、郑冬梅所有。租用的一切土地，50%的财产为郑世云所有，50%的财产为郑琨、郑冬梅所有。夫妻关系存在期间所产生的债务以及借给别人的钱50%为郑世云承担，50%为郑琨、郑冬梅承担。王术文的一切财产与郑世云无关。大草原公司评估价值以后，提200万为郑世云购置房产，剩余的部分由郑世云占有50%，郑琨、郑冬梅占有50%。2017年1月27日，原告郑冬梅、郑琨（乙方）与被告郑世云（甲方）签订《协议》，约定：经甲、乙双方协商，甲方将大草原猪业有限公司的所有股权、以及租用土地的使用权、林木的所有权和2016年11月18日甲乙双方所签协议中约定归甲方所有的全部权益全部转让给乙方所有，转让价款300万人民币（大写：叁佰万元整），乙方在2月28日前一次性付清。当乙方付清转让款后，甲方协助乙方办理转让事宜中所涉及的相应的手续变更，于3月30日前办理完一切相关手续。2017年2月27日，原告向被告郑世云转账300万元；但2017年3月9日，被告郑世云向原告转账300万元。2017年8月21日，原告再次向被告郑世云转账300万元。另查明，2017年3月28日，原告（甲方）与郑琨（乙方）签订《协议》，约定甲方共占有大草原公司40%的股份，乙方共占用大草原公司60%的股份。以上事实，有当事人的陈述、《协议书》、《协议》、大草原公司企业信用信息公示报告、银行卡转账凭证等证据予以证明。本院认为，上述《协议书》及《协议》均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据该《协议书》及《协议》，在原告已经支付转让款300万元的情况下，能够认定原告通过继承、转让方式取得讼争股权。从具体约定内容来看，2017年1月27日《协议》应为对前述《协议书》的补充变更，原被告之间关于转让价款的约定应以后续《协议》为准；而且根据“大草原公司评估价值以后，提200万为郑世云购置房产”的约定，该200万元系从公司财产中支付。因此，被告郑世云以原告未另行支付该200万元为由拒绝履行转让股权义务的辩称意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”之规定，在股东由郑世云变更为原告的情况下，被告大草原公司应当向工商行政管理部门申请办理变更登记。另外，基于诚实信用原则，被告郑世云应予以必要协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑冬梅为被告仁寿县大草原猪业有限公司股东，享有股权的数额为4万元（占注册资本10万元的40%）；二、被告仁寿县大草原猪业有限公司于本判决生效之日起30日内根据上述判决内容向工商行政管理部门申请办理变更登记，被告郑世云予以必要协助。案件受理费7800元，由被告仁寿县大草原猪业有限公司、郑世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余存江二〇一七年九月二十六日书记员  廖 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2160号原告：郑海军，男，1979年12月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨宝龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘凤佩，男，1978年5月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告郑海军与被告杨宝龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐志坚二〇一七年九月十二日书记员  张秀琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2777号原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。法定代表人：谢业荣，董事长。委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐林，公司员工。一般代理。被告：肖新平，男，1954年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告肖新平物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。审判员 黄 玮二〇一七年九月四日书记员 刘明珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0902行初8号原告曹宝祖，男。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告金塔县住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××。法定代表人王存彦，该局局长。委托代理人姜自华，金塔县住房和城乡建设局副局长。委托代理人章金喜，金章律师事务所律师。原告曹宝祖诉被告金塔县住房和城乡建设局不履行支付补偿款职责一案，本院于2017年7月13日立案后，因原告曹宝祖未能提供其起诉前先行向被告提出履行职责申请的相应证据，不符合起诉条件，故其于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在起诉被告不履行法定职责前，应先行向被告提出申请，其未能提供先行申请的证据，不符合起诉条件，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹宝祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长胡瑜人民陪审员郭贵文人民陪审员程艳二○一七年九月十三日书记员毛文静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执17号之一申请执行人：林羽，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人：林淑娟，福建银江律师事务所律师。被执行人：覃事军，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人林羽与被执行人覃事军买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林羽于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人覃事军偿还人民币92977元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1380.22元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、三辆车辆但无房产信息。3.本院于2017年1月24日对被执行人覃事军名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月4日依法将被执行人覃事军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月20日依法对被执行人覃事军名下的车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号产权手续进行冻结，但查无下落无法查扣。6、2017年9月3日，本院至被××人××事军住址厦门市××号调查核实，该地址系集体户（公共户）地址，未发现被执行人在那居住且无可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审64号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山品世德工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路416号3室。法定代表人张友金。本院于2017年9月15日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山品世德工艺品有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年12月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山品世德工艺品有限公司作出了昆环罚（2016）第405号行政处罚决定书，并于2016年12月26日依法送达。因被执行人昆山品世德工艺品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第405号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山品世德工艺品有限公司罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  吴昱珊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2861号申请执行人：潘则新男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：王明芬女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人潘则新与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初1635号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0104民初1635号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5926号之一申请执行人：广东顺德必德化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1606号单元。法定代表人：周佩仪。被执行人：世合化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第1栋厂房。法定代表人：霍文辉。原告广东顺德必德化工有限公司与被告世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告世合化工（深圳）有限公司应在法律文书发生法律效力之��起十日内向原告广东顺德必德化工有限公司支付货款192000元及利息（从2016年3月29日起以192000元为本金，按年利率6%计算至被告世合化工（深圳）有限公司实际清偿之日止），并承担案件受理费2083.81元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务192000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩  伟执行员 ��国祥执行员 洪 业 伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘 庆 明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特47号申请人：孙某某，女，1936年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。费某某法定代理人：费某某，男，1956年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人孙某某申请宣告费某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。费某某，男，1926年11月1日出生，籍贯：山东省牟平县，住址：沈阳市大东区，身份证号：210104192611014014。费某某系申请人丈夫，费某某患有多发性脑梗塞，经沈阳市精神卫生中心法院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。现申请人申请宣告费某某为限制民事行为能力人，并由申请人孙某某作为费某某的监护人。经审查，申请人主张的上述事实有其提供的两份户口本、司法鉴定意见书、门诊病历、CT检查报告单证据予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告费某某为限制民事行为能力人。二、指定申请人孙某某为费某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇一七年九月十三日书记员  刘美伊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5393号原告晋建霞。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告王振名。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。原告晋建霞诉被告王振名民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告晋建霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋建霞在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告晋建霞基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋建霞撤回起诉。案件受理费1690元，由原告晋建霞负担。审判员  张世华二〇一七年八月三十一日书记员  杨 兰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3401号原告：刘发贵,男,1968年8月10日出生,住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋建国。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。原告刘发贵与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发贵的委托诉讼代理人王太然、被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲文坤的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判令被告连带支付原告材料款200726元，并赔偿资金占用期间的利息损失。双方对下列事实没有异议：宋建国、蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设“金桂名苑”项目期间，向刘发贵购买材料，2017年4月20日双方结算后，至今尚欠付刘发贵材料款200726元。本院结合庭审的举证、质证、辩论，确定双方争议的焦点为：案涉债务系合伙债务，原告不要求蒲文坤连带承担是否违反法律规定。本院认为，虽合伙人应对合伙的债务承担连带责任，合伙事务被挂靠人也应对合伙债务承担连带责任，但同时规定法律另有规定的除外。故原告在诉讼过程中，不要求蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告宋建国在本判决生效后十日内向原告刘发贵支付工程欠款200726元，并赔偿原告刘发贵逾期付款期间的利息损失（利息损失的计算方法：以本金200726元为基数，从2017年4月20日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十七日书记员  向明思
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4212号原告：王某某，女，1965年3月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告：王某，女，1969年1月2日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告：王某某某，女，1972年6月1日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年9月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。法定代���人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告王万兵、王某、王某某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相德群、被告张某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万兵、王某、王某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡损失共计人民币269360元（含丧葬费33600元，死亡赔偿金200760元，精神抚慰金30000元，处理事故人员误工费、交通费5000元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日3时45分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至江苏省宝应县夏集镇王桥路永丰组，与对向王某驾驶的人力三轮车发生碰刮，致王某死亡，两车损坏。2017年7月18日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交证字[2017]第11号道路交通事故证明。另查，被告张某驾驶的苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，提供了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、常住人口登记卡、火化证、法医学尸体检验书等证据。被告张某辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。被告中国人民财���保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故发生的基本事实没有异议。对本起事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三责险没有异议。但交通事故证明并没有清楚记载事故经过，请求调取相关卷宗，并根据事故现场情况，依法认定事故责任。对原告主张的丧葬费没有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不予认可，处理事故人员误工费、交通费5000元没有事实和法律依据，不予认可。根据双方当事人的陈述及举证、质证、辩论，本院认定如下事实：2017年6月19日3时45分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至宝应县夏集镇王桥路永丰组，与对向王某驾驶的人力三轮车发生碰刮，致王某死亡，两车损坏。宝应县公安局交通警察大队于2017年7月18日出��了宝公交证字[2017]第11号道路交通事故证明，认为经调查取证，该道路事故成因无法查清。被告张某所驾驶的苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险以及限额为30万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。另查明，本起事故死者王某出生于1932年5月24日，生前居住在宝应县夏××镇子××河集镇××号，事发时年满85周岁，其配偶已去世多年，现有子女三人，即本案原告王某某、王某、王某某某。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。三原告的近亲属因本案交通事故死亡，三原告有权获得相应的赔偿。一、关于事故责任的承担。根据《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，由于经交警部门调查取证，本起事故成因无法查清，故本院酌定双方责任比例为2：8。二、关于赔偿项目及相应数额。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对各项费用具体数额确认如下：丧葬费33600元；死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）；精神损害���慰金，酌定为30000元；处理事故人员误工费、交通费，因未举证，酌定为3000元，以上合计267360元，对超出部分不予支持。三、由于被告张某所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）、在商业三责险内赔偿125888元（×80%）,以上合计235888元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万兵、王某、王某某某人民币235888元；二、驳回原告王万兵、王某、王某某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告王万兵、王某、王某某某负担670元，被告张某负担2000元（此款已由原告垫付，被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提��副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5340元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审判员  丁文强二〇一七年九月二十八日书记员  朱 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2251号上诉人（原审原告）：陈悦可，女，2013年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：诸凤丽，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系陈悦可之母。委托诉讼代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区南湾乡二号桥村第四村民组。负责人：李保红，该村民组组长。上诉人陈悦可因与被上诉人信阳市浉河区南湾乡二号桥村第四村民组（以下简称：二号桥第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初301号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈悦可的法定代理人诸凤丽及其委托诉讼代理人彭玉霞、张祥魁，被上诉人二号桥第四村民组负责人李保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈悦可上诉请求：1、请求法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原审认定上诉人不具有村民资格错误。上诉人是浉河区南湾乡二号桥村第四村民组村民，上诉人于2013年12月15日出生，被上诉人为了排除上诉人参与分配的资格，制定了一个不符合法律规定的分配方案。该方案规定在2013年9月1日份之前出生的人才有资格参与分配，然而这个分配方案一审已经查明，不管是从人数还是从户数上都达不到法律规定的标准。同时，该村民组有个沿用十几年的分配方案，按照该分配方案规定，凡是在当年大年三十出生的人，都可以参加当年的分配，而上诉人符合老分配方案的条件。在新分配方案不合法的情况下，应当用老分配方案。所以上诉人有权参与分配，原审认定存在错误。被上诉人二号桥第四村民组辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。上诉人陈悦可向一审法院起诉请求：判令被告支付给二原告土地征地补偿款47932元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈悦可的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组，住址在河区××号。泰合置业项目征收该组土地，2012年7月开始进入土地补偿程序，2013年6月征地补偿款打入被告的集体账户。根据被告的分配分案，该组的集体经济组织成员每人分配47932元，该款在2013年9月已分配到各家账户。原告出生后，其监护人诸凤丽以1999年的分配方案规定原告有权分配补偿款为由，多次向被告主张分配土地补偿款，被告认为按照2013年的分配方案规定，二原告无权分配该补偿款。原告认为2013年的分配方案未经大多数村民通票通过，是无效的分配方案，按1999年的分配方案二原告有权分配征地补偿款。二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。其取得集体经济组织成员资格时间为其出生时，在其出生前不具有村民资格，不能享有被告征地补偿款分配资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。原告以其本组有内部约定为由主张征地补偿方案及征地补偿款分配完毕后出生的人员享有此前的征地补偿款，与法律规定相违背，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题第解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈悦可的诉讼请求。本案诉讼费499元，由原告陈悦可承担。二审期间上诉人当庭出示两份农村信用社交易清单；用于证明上诉人出生后，村民组还在分配征地补偿款；被上诉人称，上诉人出生前，于2013年5月1日后该补偿款已基本打入村民个人账户，未领取的系因有争议等其他情况，属个例。二审查明的基本事实与一审相一致。本院认为，本案双方争议焦点是：上诉人关于分配土地补偿款的请求应否支持。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题第解释》第二十四条规定，征地补偿款方案确确定时已具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，才能予以支持。因上诉人在其出生前的2013年9月1日，该村的分配方案已确定并进行了分配，90%以上的村民并已签字领取了分配款。上诉人当时尚未出生，尚未具有村民资格，故其依法不能参与此次征地补偿款分配。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人陈悦可负担。本判决为终审判决。审判长 任 钢审判员 陈 钢审判员 吴 斌二〇一七年九月十九日书记员 熊霄宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第462号之三申请执行人解中华，男，汉族，东明县石油公司职工，住东明县。被执行人张唐领（又名陈学中），男，东明县职工，住东明县。申请执行人解中华与被执行人张唐领民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第80号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证上述判决书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张唐领（又名陈学中）所有的车牌号为鲁Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年九月二十五日书记员  毛恒杰
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督146号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：张仁清，男，汉族，安化县人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2004年2月至2007年9月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同11份，已有9份合同履行完毕，尚有2份合同中货款3563.30元被申请人未全部清偿。要求被申请人张仁清给付申请人正虹公司货款3563.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张仁清应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3563.30元。本案案件受理费16元，由被申请人张仁清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇一七年九月二十七日书记员  黄纤日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2259-1号原告：广汉新玉林建材厂，住所地广汉市经济开发区台北路西一段。经营者：苏先德。委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：成都奉德祥建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城北路8号1栋1层16号。法定代表人：吕伟，经理。委托诉讼代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师，一般代理。原告广汉新玉林建材厂与被告成都奉德祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广汉新玉林建材厂于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汉新玉林建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广汉新玉林建材厂撤回起诉。案件受理费892元，由原告广汉新玉林建材厂负担。审判员  蒋成刚二〇一七年九月六日书记员  俸 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11866号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：吴汉仁。原告钟学斌与被告吴汉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加了诉讼。本案被告吴汉仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟学斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币53000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从立案之日起计算至支付日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款现金人民币53000元并约定以车辆作为抵押，双方约定了借款期限、利息等事项。但被告拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未返还借款本金给原告。综上，原告认为被告的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴汉仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年9月，原、被告双方经协商就被告借款一事达成一致。2014年9月17日，被告向原告出具《借条》，内容为现借到钟学斌人民币伍万叁仟（53000元），限在五天内还清。本人以小车抵押在钟学斌处。但双方未约定借款利息，同日，原告将现金人民币5.3万元交付给被告，但借款期满后，被告未按双方约定归还借款。二、原告为证明其经济能力，提交了其从事具有酒类批发、零售资质的营业执照，以及拥有四处房产及三辆机动车的证明等。三、原告主张原被告双方在借款时口头约定了借款利息，被告已按双方约定支付了部分利息，但对此原告未提交证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告有提供《借条》为证，双方之间存在借贷的法律关系依法成立，本院予以认定。被告未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还所欠原告借款本金。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉仁应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟学斌借款人民币53000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，公告费人民币50元，均由被告吴汉仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1993号申请执行人苏士忠，男，1967年10月15日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人苏士忠与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第854号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，苏士忠向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付苏士忠待岗生活费3969元。本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第854号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 曲东民二〇一七年九月七日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5240号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经���区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：侯景和，男，1956年出生，汉族，现住址不详。被告：通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司，住所地不详。法定代表人：侯景和。被告：侯宝，男，1983年出生，汉族，现住址不详。原告创金天地投资有限公司与被告侯景和、通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司、侯宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出��讼请求：1.请求判令被告侯景和偿还原告借款183000元及利息7777.50元，支付计算至2017年6月9日的违约金18300元，并继续支付违约金至实际付清为止；2.请求判令被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司、侯宝承担连带担保责任；3.请求判令由被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司、侯宝承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：被告侯景和通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告创金天地投资有限公司借款183000元，期限为180天，利率为4.25%，并由被告通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司、侯宝提供担保。被告在取得借款后，至今未偿还借款本息，故提起诉讼。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后��不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告列写的送达地址无法向三被告送达，原告又不能提供三被告的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年九月十八日书记员  陈鹏飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保362号申请人：黄源辉，男，汉族，2001年7月16日出生，住福建省南安市。被申请人：张斧，男，汉族，1976年1月28日出生，住尉氏县。申请人黄源辉于2017年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张斧驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张斧驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。（保全金额15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年九月二十八日书记员  韩佳岐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1209号罪犯习文有，男，1966年3月28日生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出(2013)扬广刑初字第0330号刑事判决，以罪犯习文有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金九百万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯习文有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯习文有减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯习文有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项部分履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯习文有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯习文有减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2027年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2901号原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。法定代表人：张明芝，经理。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：林彬，男，1965年2月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告林彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇一七年九月二十日书记员 耿金凤
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2320号申请执行人吴伟被执行人汪莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5278号，依法向被执行人汪莉发出执行通知书，责令被执行人汪莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪莉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币632962元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员 刘佳辉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终345号上诉人（原审起诉人）刘占强，男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审起诉人）毕俊平，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘占强、毕俊平因诉天津市公安局东丽分局行政不作为一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘占强、毕俊平以同意天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110行初107号行政裁定为由，于2017年9月11日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人刘占强、毕俊平自愿申请撤回对本案的上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘占强、毕俊平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红二〇一七年九月十二日书 记 员  秦 赛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6050号原告：张凤江，男，1965年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：张军，男，1967年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：姚玉华，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张凤江与被告张军、姚玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤江及其委托代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告张军、姚玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并给付自2017年3月21日起以50000元本金为基数按月利率2%计算至欠款实际还清期间的利息；2.请求判令案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2016年5月21日，被告张军以家庭生活需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年3月21日偿还借款，逾期承担20%的违约金。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，故提起诉讼。被告张军、姚玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张军、姚玉华系夫妻关系。2016年5月21日，被告张军向原告张凤江借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年3月21日还款。借款期满后，二被告未偿还上述借款。原告当庭变更诉讼请求，按照年利率6%从逾期之日起主张利息，经核算，50000元×年利率6%÷12个月×6个月（2017年3月22日至2017年9月21日）=1500元。上述事实，有原告张凤江的当庭陈述及出示的借据一枚、补发婚姻登记证审查处理表一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明被告张军与被告姚玉华婚姻关系存续期间向原告借款的事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告张军亦应按照约定及时偿还借款，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。原告主张的逾期利息亦符合法律规定，应予支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告张军、姚玉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军、姚玉华于本判决生效后立即偿还原告张凤江借款50000元，给付自2017年3月22日至2017年9月21日期间的利息1500元；并给付2017年9月22日至借款本金实际清偿之日期间以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张凤江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张军、姚玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年九月三十日书记员  何征超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4337号原告:代传懂,男,1979年10月20日出生,汉族,住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告:付小燕,女,1984年03月29日出生,汉族,住重庆市秀山县。本院在审理代传懂与付小燕民间借贷纠纷一案中，原告代传懂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代传懂撤回起诉，是对自身民事权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代传懂撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告代传懂负担。审判员  杨光明二〇一七年九月二十五日书记员  马托儿
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1500号原告：陈珍，女，汉族，出生于1962年6月1日，住南阳市卧龙区。委托代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：邓州市我爱我家酒业管理有限公司，公司地址邓州市三里阁居委会竹中组。法定代表人：张仙玉，任公司经理。委托代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675。代理权为一般诉讼代理。被告：李翠，女，出生于1984年12月17日，住邓州市。第三人：杨青山，男，汉族，出生于1982年11月19日，住南阳市。原告陈珍与被告邓州市我爱我家商业管理有限公司、被告李翠合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陈珍于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珍自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈珍承担。审 判 长  张海涛人民陪审员  张延军人民陪审员  李 峰二〇一七年九月十八日书 记 员  狄晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2001号原告：乞永海，男，1982年10月9日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738,住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。原告乞永海与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告乞永海的委托诉讼代理人李申朝，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乞永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车损、鉴定费、施救费、路产损失等各项费用共计283106元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日2时40分，乞永海驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在沈康高速北行57公里＋200米处，与吴世禄驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏无人员死亡的交通事故。2017年6月10日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队作出道路交通事故认定书，认定乞永海负事故的全部责任，吴世禄无责任。原告所有的冀Ｅ×××××号车在被告处投有交强险一份及295000万元的车辆损失保险一份和1000000元的第三者责任保险均不计免赔的，保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。被告理应在保险限额内支付原告相应保险赔偿款。事故发生后原告曾多次找到被告协商保险理赔事宜，被告总是一再推脱，至今未果。综上所述，被告行为以侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称：原告合理合法的损失我公司在交强险限额内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告乞永海围绕诉讼请求提交车辆挂靠协议、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、增值税发票三张、路产赔偿费发票、高速公路路产赔偿费用核算清单、公估报告书在卷佐证，本院对双方无争议的事实予以确认，对有争议的事实认定如下：2017年3月13日，原告将自有的挂靠在南宫市全举运输有限公司的车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。2017年3月22日，原告还将该车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险为295000元，第三者责任保险1000000元，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。2017年6月10日，原告驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在沈康高速北行57公里＋200米处，与吴世禄驾驶的鲁Ｎ×××××号车追尾相撞。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中承担全部责任。2017年7月1日，原告委托圣源祥保险公估有限公司对车牌号为冀Ｅ×××××的汽车损失进行评估鉴定，结果为实际核损金额为234586元。另查明，本次事故中原告支付公估费4600元、施救费6000元、辽宁交通投资有限责任公司路产赔偿费29920元。本院认为，原被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，投保人支付保险费的目的就是为了换取保险人对风险的承担。一旦缴纳了保险费用，保险人就应承担赔偿保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司给付原告乞永海车损234586元、公估费4600元、施救费6000元、路产赔偿费29920元，合计275106元。二、驳回原告乞永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，减半收取2773.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一七年九月十四日书记员  尹志华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1244号之一申请执行人杜卫彪，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼维平，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人康秀芳，女，1966年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5247号民事调解书，向二被执行人呼维平、康秀芳发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，向申请人杜卫彪偿还借款本金35万元及利息31万元共计66万元，负担案件受理费5290元、执行费9000元。本案在执行过程中杜卫彪与呼维平、康秀芳达成执行和解协议：由呼维平、康秀芳向申请人偿还借款本息共计54万元，申请人自愿放弃剩余全部款项。由呼维平、康秀芳二人于2017年9月9日前向申请人偿还借款本息2万元，于2018年2月15日前向杜卫彪偿还本息16万元，剩余款项于2019年年底向申请人偿还本息18万元，于2020年年底向申请人偿还本息18万元，案件受理费2645元申请人自愿负担，执行费由呼维平、康秀芳二人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5247号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 峰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1604号申请执行人：巴达日拉图，男，1992年5月9日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行巴达日拉图与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴达日拉图申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第354号原告：刘某，男，身份证号******，汉族，住******。原告：刘某某：男，身份证号******，住******。两原告共同委托诉讼代理人：卢某，男，身份证号******，汉族，住******。两原告共同委托诉讼代理人：张安华，湖南泽湘律师事务所律师。被告：李某某，男，身份证号******，汉族，户籍所在地******。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。原告刘某、刘某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某、刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告李某某：1.停止侵权，立即搬离两原告所有的房屋并恢复原状。2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告于2008年在岳阳市岳阳楼区******还建安置点修建一栋四层安置房，因在外经商未曾装修入住。2015年5月，原告发现被告居住在该房屋中。被告自称从一名叫曹某某的人手中购得该房屋，但原告与曹某某并无房屋买卖合同关系。被告李某某辨称：没有证据证明原告刘某、刘某某是讼争房屋的所有权人，且两原告已将房屋出售给彭某某和曹某某，无权再对该房屋行使权利。本院经审查认为,案外人曹某某涉嫌将原告刘某、刘某某修建的讼争房屋作为本人财产予以处分，骗取被告李某某的购房款，有诈骗犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回两原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、刘某某的起诉。案件受理费3900元，退还原告刘某、刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  方 洁人民陪审员  方昊平二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 翔
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申62号再审申请人（原审被告）：阎五一，男，1967年4月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。委托代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王运良，女，1965年4月13日出生，汉族，住安吉县。被申请人（原审被告）：严新国，男，1974年10月7日出生，汉族，住安吉县。被申请人（原审被告）：方新琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。再审申请人阎五一因与被申请人王运良、严新国、方新琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，查明：（2016）浙0523民初7614号民事判决发生法律效力后，王运良向原审法院申请执行，原审法院于2017年3月15日立案执行，案号为（2017）浙0523执1079号。在执行过程中，王运良与阎五一达成执行和解协议并已履行完毕，且任何一方当事人均未在和解协议中声明不放弃申请再审的权��。因此，可以视为当事人放弃再审申请，不再通过审判监督程序继续主张权利，人民法院可以终结已经启动的再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查再审申请人阎五一的再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年九月二十九日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执151号申请执行人薛建财，男，1961年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路*****号*单元*楼1门。被执行人李鑫，男，汉族，职务不详，住黑龙江省伊春市伊春区。行申请执行人薛建财与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）黑0702民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛建财于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李鑫无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0702民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文忠审判员  周德才审判员  王文博二〇一七年九月二十五日书记员  李 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4952号原告：陕西高速公路工程咨询有限公司。法定代表人：曹可勇，该公司董事长。原告：陆篇，男，汉族。共同委托诉讼代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。负责人：陈雪，该分公司经理。委托代理人：穆经纬，男，回族.原告陕西高速公路工程咨询有限公司（以下简称高速公路公司）、陆篇诉被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安财保城南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高速公路公司、陆篇的共同委托诉讼代理人代江淼、被告永安财保城南支公司的委托诉讼代理人穆经纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高速公路公司、陆篇诉称：2016年1月25日，原告陆篇驾驶陕Ａ×××××号小型越野车，沿蒙自市城区文萃路南延伸线由北向南行驶，行至文萃××线××路路口时，车头右侧与由东向西横过马路行人尹进红相撞，造成行人尹进红现场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经云南省蒙自市公安局交通警察大队蒙公交认字【2016】第5325226201600005号道路交通事故认定书认定，陆篇负事故主要责任。2016年3月28日，在交警部门的组织下，原告陆篇向死者家属一次性赔偿38万元，事故民事赔偿纠纷得以解决。因肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，双方建立保险合同法律关系，原告在垫付理赔费用后向被告提出保险理赔，被拒，故诉至法院，请求判令：被告按照保险合同约定给付原告保险理赔款310000元。被告永安财保城南支公司辩称，原告车辆在被告公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但由于驾驶人陆篇在发生事故时属于饮酒驾驶，按规定，该行为保险公司在交强险内正常赔付，但属于商业险拒赔范围，故被告同意在交强险范围内赔偿原告11万元。经审理查明，原告高速公路公司于2016年1月12日在被告永安财保城南支公司为陕Ａ×××××号三菱号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元）、第三者责任险（保险金额为200000元），约定保险期限均自2016年1月17日0时0分0秒起至2017年1月16日23时59分59秒止，被保险人均为陕西高速公路工程咨询有限公司。同时合同中均约定，发生赔款，赔款必须转账支付到被保险人账户。2016年1月25日，驾驶人陆篇饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车，沿蒙自市城区文萃路南延线由北向南行驶，行至文萃××线××路路口旁处时，车头右侧与由东向西横过道路行人尹进红相撞，造成行人尹进红现场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经云南省蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交认字【2016】第5325226201600005号道路交通事故认定书认定，陆篇承担此事故主要责任，尹进红承担此事故次要责任。事故发生后，原告陆篇与死者尹进红父亲尹有才、母亲赵开琼达成《协议书》，由陆篇赔偿尹进红丧葬费、死亡赔偿金等一切交通事故赔偿金38万元，后原告陆篇分三次向尹进红父母支付了38万元。庭审中，原告高速公路公司提供其公司出具的情况说明，上载明：“贵院受理的原告陕西高速公路工程咨询有限公司、陆篇诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城南支公司保险合同纠纷一案，因事故发生时保险公司不能正常配合，我单位不能及时给予死者家属赔偿款，故所有赔偿金额全部由陆篇垫付，请求贵院在陆篇名下依法判决理赔款项。”被告对该情况说明予以认可。庭审中，被告提交机动车商业保险条款，证明饮酒驾车属于商业险免赔范围。二原告对该保险条款的真实性认可，对证明目的不予认可，责任免赔条款被告未向原告释明。被告提交机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明曾向高速公路公司释明过免责条款，二原告对上述证据的真实性均认可，对合法性不认可，高速公路公司认可公章系其公司公章，但投保单及免责事项说明书上的字系被告公司业务员书写。上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、司法鉴定意见书、协议书、收条、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告高速公路公司与被告永安财保城南支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，属有效成立的合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告高速公路公司投保的车辆发生交通事故，造成人员死亡和车辆损失的结果，被告应当在交强险11万元的责任限额内对原告高速公路公司进行理赔，被告亦同意在交强险11万元的限额内进行赔付，原告高速公路公司同意将该款项赔付给原告陆篇，被告对此也无异议，故被告应当在交强险的责任限额赔付原告陆篇11万元。关于原告要求被告在第三者责任险限额内赔付20万元的诉请，保险人责任免除条款规定，在驾驶人酒后驾驶情形下造成被保险人车辆的损失或对第三人的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿。责任免赔条款被告未向原告高速公路公司释明，但根据被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，原告高速公路公司认可该免责事项说明书的真实性，且认可该免责事项说明书上的印章系其公司印章，其虽称免责事项说明书上的字系被告公司业务员书写，但其作为被保险人，且在该免责事项说明书上盖章确认，应视为其知晓该免责说明书上的内容，故对该辩称，本院不予采纳。且根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。我国《中华人民共和国保险法》规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵循自愿原则。同时，我国《中华人民共和国道路安全法》也规定，饮酒不得驾驶机动车。禁止酒后驾车是每个驾驶人从开始学习驾驶就应该遵守的，众所周知的基本价值准则。原告陆篇作为持有“A2D”驾驶证的驾驶人员，应当明知不得酒后驾这样众所周知的法律禁止性规定。如果原告陆篇在酒后驾驶被保险车辆发生交通事故后，原告作为被保险人仍然通过保险理赔得到经济补偿，则会引导错误的价值取向，有违社会公共利益，也违反了保险法的基本准则。故对原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条，《中华人民共和国道路安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效之日起十日内向原告陆篇支付保险金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西高速公路工程咨询有限公司、陆篇的其余诉讼请求。本案案件受理费5950元，由被告承担4000元，由二原告承担1950元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 王 力人民陪审员 赵青青二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 璐打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初289号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（统一社会信用代码：91360722860363020M）。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（特别授权）被告罗南生，男，1970年4月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2017年9月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行以被告罗南生已经归还信用卡本息为由向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回本案之起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。审判长 刘 军审判员 龚嘉奎审判员 叶艳风二〇一七年九月十五日书记员 范香妹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初3669号原告：蔡益华，男，1954年10月5日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被：蔡玲玲，女，1957年3月17日出生（公民身份号码3303251957********），汉族，住瑞安市。被告：蔡小芬，女，1969年9月12日出生汉族，住瑞安市。被告：蔡建森，男，1990年5月17日出生汉族，住瑞安市。被告：吴龙美，女，1967年12月1日出生汉族，住瑞安市。被告：陈松妹，女，1936年5月4日出生汉族，住瑞安市。被告：蔡小清，女，1963年4月14日出生汉族，住瑞安市。被告：黄道新，男，1984年9月10日出生汉族，住瑞安市。被告：黄道光，男，1982年10月10日出生汉族，住瑞安市。原告蔡益华与被告蔡建森、吴龙美、陈松妹、蔡玲玲、蔡小清、蔡小芬、黄道新、黄道光分家析产纠纷一案，本院于2017年4月5日以简易程序立案。原告蔡益华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡益华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡益华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡益华负担。审  判  长 林 瑞人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高锋二〇一七年九月二十七日（代）书记员 钟芳辉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1012号申请执行人翁仁爱，女，1964年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人翁仁爱与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁仁爱向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37734号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失1000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《3000清华新生凌晨拉练20公里》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营的网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，雷嘉与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2014年12月23日，雷嘉与北京青年报社签订有《聘用合同续订书》，合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2010年1月1日，雷嘉（乙方）与与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2016年8月29日，北京青年报刊登一篇名为《3000清华新生凌晨拉练20公里》的文章（以下简称涉案作品），文章署名雷嘉，字数共计838字。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登录涉案网站的高考频道栏目，登载有名为《3000清华新生凌晨拉练20公里》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与原告涉案作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定雷嘉是涉案作品的作者。涉案作品系雷嘉在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据雷嘉与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失160元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执665号申请执行人陈玉忠，男，1968年09月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省富锦市向阳社区。被执行人韩艾琪，女，1982年11月26日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2274号民事判决书，于2017年5月12日立案受理了申请执行人陈玉忠申请执行被执行人韩艾琪民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执665号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年九月二十日书记员 周 正
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初6798号原告：袁晓平，女，1963年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵国信，男，1960年10月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告袁晓平诉被告赵国信民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晓平撤回对被告赵国信的起诉。本案案件受理费19200元，依法减半收取9600元，财产保全费5000元，共计14600元，由原告袁晓平负担。审判员  许诸德二〇一七年九月二十五日书记员  楼 榕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之三十五申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国工商银行41×××44账户内存款人民币0.00元，现因请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国工商银行41×××44账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2185号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：胡海峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告：孙金晶，女，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告孙金晶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  宁笑云二〇一七年九月五日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3757号原告：乐山久盛高新建材厂，住所地：乐山市市中区棉竹镇高坝村一组。统一社会信用代码：92511102MA65907572。经营者：吴中平，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。被告：李志刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在审理原告乐山久盛高新建材厂诉被告李志刚买卖合同纠纷一案中，原告乐山久盛高新建材厂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山久盛高新建材厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山久盛高新建材厂撤回起诉。本案案件受理费641元（已减半收取），由原告乐山久盛高新建材厂承担。审判员  龚正杰二〇一七年九月三十日书记员  章 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：任子康，男，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人任子康信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4497号原告通辽市通元房地产开发有限公司,住所内蒙古通辽市西拉木伦大街（通元天赐良园小区）。法定代表人丁治贵,职务董事长。委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告赵磊，男，汉族，1981年3月25日出生，个体，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告刘权燕，女，汉族，1984年9月17日出生，个体，现住同上，公民身份证号码×××。原告通辽市通元房地产开发有限公司诉被告赵磊、刘权燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市通元房地产开发有限公司委托代理人张广宇，被告赵磊到庭参加诉讼。被告刘权燕经本院传票传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市通元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告共同给付原告替其垫付的房屋贷款保证金360443.31元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告赵磊、刘权燕系夫妻关系。2012年3月7日原告和第一被告赵磊签订了《商品房买卖合同》一份，约定第一被告赵磊在原告处购买了其开发的”天赐良缘小区xx”营业房一套，建筑面积273.36平方米，总价款3675672.00元，二被告一次性缴纳首付款1845672.00元，余款1830000.00元在中国银行股份有限公司通辽分行办理了贷款，原告开发的”天赐良缘小区”和中国银行股份有限公司签订了《个人贷款保证金质押合同》，双方约定如果购房者不按时缴纳贷款将按照约定扣划原告的保证金。后二被告不按时缴纳贷款，中国银行股份有限公司通辽分行分七次扣划原告保证金360443.31元，原告认为二被告没有按时偿还贷款导致贷款行扣划原告的质押保证金360443.31元，原告认为二被告不诚实守信的行为侵害了其合法权益，所以向法院提起诉讼。被告赵磊针对原告诉讼请求及事实理由表示认可，但是还款时间暂时定不下来。被告刘权燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵磊与刘权燕系夫妻关系。2012年3月7日，通辽市通元房地产开发有限公司与赵磊签订了《商品房买卖合同》一份，约定赵磊购买通辽市通元房地产开发有限公司开发的坐落于”天赐良缘小区xx”营业房一套，建筑面积273.36平方米，总价款3675672.00元，由赵磊和刘权燕一次性缴纳首付款1845672.00元，余款1830000.00元在中国银行股份有限公司通辽分行办理了贷款，赵磊与中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定按月等额本息还款。通辽市通元房地产开发有限公司为赵磊与中国银行股份有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的连带责任保证人，并约定如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人人履行保证责任。保证人未按合同��规定及时履行保证责任时，贷款人有权仅需事前或事后通知购房者不按时缴纳贷款将按照约定扣划通辽市通元房地产开发有限公司的保证金。2015年8月至2016年9月期间，中国银行股份有限公司通辽分行分七次扣划原告保证金360443.31元，原告认为二被告没有按时偿还贷款导致贷款行扣划原告的质押保证金360443.31元，原告认为二被告不诚实守信的行为侵害了其合法权益，所以向法院提起诉讼。庭审中，原告针对其诉讼请求及事实理由等问题出示证据：中国银行通辽分行营业部出具的二被告结婚证复印件一份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份（含附件一），《商品房买卖合同》一份、中国银行扣款手续七页。上述证据综合证明1、原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，二被告一次性缴纳首付款1845672.00元，余款1830000.00元在中国银行股份有限公司通辽分行办理了贷款；2、二被告在中国银行股份有限公司通辽分行办理贷款后没有按约定还款，导致中国银行股份有限公司通辽分行分七次扣划原告保证金360443.31元的事实。被告赵磊质证表示对以上证据内容真实数据准确，来源合法等都认可，没有证据出示。被告刘权燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院综合认证如下：结婚证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一，《商品房买卖合同》、中国银行扣款手续七页等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告通辽市通元房地产��发有限公司、被告赵磊同时与中国银行股份有限公司通辽分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一个人一手住房贷款合同通用条款系双方当事人真实意思表示,且与法不悖，各方均应自觉履行。我国民法通则和担保法又规定依照法律的规定或者按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中国银行股份有限公司通辽分行按约定向被告赵磊提供了贷款及相关服务，被告赵磊应当按照合同约定的方式分期付款。现被告赵磊逾期未能按时归还贷款，经催款仍不履行，不存在不可抗力情形，违反了贷款合同的约定，中国银行股份有限公司通辽分行依贷款合同的担保条款约定分七次扣划原告通辽市通元房地产开发有限公司保��金360443.31元，从而导致原告通辽市通元房地产开发有限公司履行了担保责任的付款义务，原告通辽市通元房地产开发有限公司为保证人履行债务后利益受损，有权向债务人赵磊和其妻刘权燕追偿。为此，原告通辽市通元房地产开发有限公司要求被告赵磊和被告刘权燕偿还担保债务360443.31元的请求，应予以支持。被告刘权燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊和被告刘权燕自本判决生效后七日内支付原告通辽市通元房地产开发有限公司人民币360443.31元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费3353.00元，由被告赵磊、刘权燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年九月十八日书记员  崔雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5834号原告程德胜诉被告陈素芬、程晶，第三人程建萍、武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，作出的(2017)鄂0103民初5834号民事判决书中，文字上有笔误应予以补正，现裁定如下：判决书第6页第10行减半收取案件受理费“25元”应更正为“1000元”。审判员 马 佳二〇一七年九月二十二日书记员 何仕伟