wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1551号原告：李红卫，男，1964年5月28日出生，汉族。被告：李海龙，男，1968年9月8日出生，汉族。被告：吴月梅，女，1970年2月9日出生，汉族,系被告李海龙之妻。原告李红卫与被告李海龙、吴月梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告李红卫于2017年9月28日以已与被告达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红卫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红卫撤诉。案件受理费5275，减半收取计2637元，由原告李红卫负担。审判员  任耿民二〇一七年九月二十八日书记员  李 云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2404号上诉人（原审原告）：张正荣，女，汉族，1947年5月6日出生，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：陈士华，男，汉族，1968年11月11日出生，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：陈建华，女，汉族，1972年4月22日出生，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：陈士平，男，汉族，1963年7月12日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律服务工作者。上诉人张正荣、陈士华、陈建华因与被上诉人陈士平土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723民初5082号民事判决；二、发回灌云县人民法院重审。二审案件受理费300元（张正荣、陈士华、陈建华已预交），予以退回。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年九月二十三日书 记 员  高萌萌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申107号再审申请人（一审被告）：王秀文，男，汉族，1955年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王命兴、张忠城，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄云珍，女，汉族，1968年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人王秀文因与被申请人王峰、黄云珍民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第5994号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  杨贵先二〇一七年九月二十七日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10335号原告：钟燕玲，女，1980年12月16日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇相公殿村相公殿532号，公民身份号码：330222198012166641。被告：陈建浪，男，1969年12月5日出生，汉族，住慈溪市长河镇贤江村贤江，公民身份号码：330222196912056916。本院在审理原告钟燕玲诉被告陈建浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟燕玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十九日代书记员  陆潇潇??1???1?
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027财保15号申请人：伊宁市北方化工仪器有限责任公司。住所地，新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街119号。法定代表人：王昆海，该公司经理。被申请人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：新疆伊犁特克斯县喀拉达拉乡博勒坎村。法���代表人：鲁新龙，系该公司董事长。申请人伊宁市北方化工仪器有限责任公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值11万元的财产进行保全。担保人新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司以担保金额为11万元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人伊宁市北方化工仪器有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值11万元的财产，期限为2018年9月9日。案件申请费1070元，由被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀兰二〇一七年九月八日书记员  谢尊霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3942号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区。代表人：陈登远，经理。委托诉讼代理��：彭勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪代国，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告永安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：保险公司）、汪代国动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶法乾，被告保险公司的诉讼代理人彭勇，被告汪代国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、被告汪代国偿还原告垫付的抢救费用24000元；2、被告保险公司在交强险承保责任范围内对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告汪代国驾驶其所有的无号牌电动自��车沿龙城大道由玉泉公园方向往学府大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁东城街道龙城大道与广龙路红绿灯口时，与周兴驾驶石世云所有的渝X号轻型普通货车相撞，造成被告汪代国受伤、电动自行车受损的交通事故。重庆市铜梁区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定汪代国承担事故的全部责任。事故发生后，应铜梁区交巡警支队和铜梁区中医院的申请，原告经审核后于2017年2月21日向铜梁区中医院垫付了汪代国的抢救费用24000元。此后，经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告汪代国对本次交通事故承担全部责任，应当对原告承担偿还责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险承保人，应当在承保责任范围内向原告承担偿还责任。被告保险公司辩称，对本案事故认定和责任划分无异议。涉案渝X号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险100万元，第三者责任商业险为不计免赔险，交通事故发生在保险期内。被告保险公司已在交强险无责限额内赔付被告汪代国的医疗费12000元，被告保险公司的赔偿义务已履行完毕。被告汪代国辩称,对原告的请求没有意见。经审理查明，2016年11月8日，被告汪代国驾驶其所有的无号牌电动自行车沿龙城大道由玉泉公园方向往学府大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁东城街道龙城大道与广龙路红绿灯口时，与周兴驾驶石世云所有的渝X号轻型普通货车相撞，造成被告汪代国受伤、电动自行车受损的交通事故。被告汪代国受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗，原告于2017年2月21日为其垫付抢救费用24000元。2016年12月14日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定被告汪代国承担事故的全部责任，周兴不承担��故的责任。2017年4月10日，被告保险公司在交强险无责限额内对被告汪代国赔付12000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、重庆市铜梁区公安局交巡警支队交通事故抢救费支付（垫付）通知书、重庆市铜梁区公安局交巡警支队抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、重庆市铜梁区中医院欠费说明、重庆市铜梁区中医院《关于道路交通事故受伤人员汪代国抢救费用超过72小时的情况说明》、医疗费收据复印件、重庆银行电汇凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，被告保险公司提供的机动车辆保险索赔通知书、王革文《关于汪代国受伤情况赔付申请》、中信银行客户回单等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院��以确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案被告汪代国经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故的全部责任，因此，原告为其垫付的抢救费用24000元应由其向原告偿还。被告保险公司在本案中已经在无责任限额内向被告汪代国赔付了12000元，被告保险公司不应再在交强险责任限额承担赔付责任。综上���述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告汪代国于本判决书生效之日起五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用24000元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告永安财产保险股份有限公司铜梁支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半交纳200元，由被告汪代国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(本页无正文)审判员  张显霖二〇一七年九月二十八日书记员  徐 倩
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1154号双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。葛丽宇，女，汉族，住所地双峰县井字镇井字村。彭建军，男，汉族，住所地双峰县井字镇井字村。双峰县卫生和计划生育局申请葛丽宇等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第426号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第426号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年九月二十一日书记员  李 妙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1970号原告：化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该联社理事长。委托代理人：苏瑞新，该联社那务信用社信贷员。委托代理人：陈柏勇，该联社资产保全部员工。被告：黄强华，男，1979年8月24日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：刘丽琴，女，1979年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：莫耀飞，女，1984年10月28日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，原告化州市农村信用合作联社诉被告黄强华、刘丽琴、莫耀飞金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年八月十六日立案。因被告���强华已归还逾期全部借款本息，原告化州市农村信用合作联社于二○一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  李苡锋二〇一七年九月八日书记员  陈立文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8145号申请执行人：王庆娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住灌云县，现住常熟市。被执行人：庄建传，男，1987年9月20日出生，汉族，住灌云县，现住常熟市。本院在执行申请执行人王庆娟与被执行人庄建传民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆娟向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执8145号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年九月二十八日书记员  袁悦
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初779号原告：张峰春。被告：刘五根。原告张峰春与被告刘五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰春到庭参加诉讼，被告刘五根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息3000元（按月息一分，自借款之日算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告因要在本村建加工米厂需资金300万元，向原告借款10万元，约定月利息一分，并承诺原告需要资金可随时还款。如今被告没建加工米厂，拒绝偿还潜逃，没有联系。为此，原告诉至法院，请求法院支持诉请。被告刘五根未答辩，也未提交证据到庭。原告张峰春围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条及取款凭证，证明2017年2月26日被告因建加工米厂向原告借款10万元，原告是通过邮政银行取款10万元，然后存入被告刘五根的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘五根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的借条有被告亲笔签字，同时借条与取款凭证经核对系书证原件，能证明被告向原告借款10万元的事实，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的欠条和取款凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一个村委会的村民。被告刘五根因建加工米厂需资金，在2017年2月26日向原告借款10万元，原告取出自己在中国邮政储蓄银行的定期存款10万元，通过转存方式存入被告刘五根账户，同日被告刘五根向原告出具借条，约定月利息壹分，借期一年。借款后，被告刘五根并没有建成加工米厂，也没有向原告偿还过本金及支付利息。现被告刘五根下落不明，电话打不通，有债权人到过公安机关报过案，同时先后有其他债权人以刘五根为被告，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告向原告借款，原告按照约定支付了借款，并由被告出具借条，双方于2017年2月26日形成的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，当事人应全面按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约履行自己的义务，虽然借条上约定的借款期限为一年，至起诉时借款未到期，但由于本案的借款并未用于当初的借款用途--建加工米厂，且被告刘五根下落不明，陆续有其他债权人向法院起诉被告，应视为被告刘五根的行为已表明不履行主要债务，因此原、被告之间的借款合同可以解除。因被告刘五根的行为表明不履行合同义务，原告有权要求其承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本金10万元，并按约定月利率1%自借款之日（2017年2月26日）起计付至起诉之日（2017年5月16日）止的利息2666.7元（本金10万元×月利率1%÷30天×借期80天），不违反法律规定，本院予以确认。被告刘五根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张峰春与被告刘五根之间于2017年2月26日形成的借款合同；二、被告刘五根于本判决生效后立即偿还原告张峰春借款本金100000元及利息2666.7元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告刘五根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 铖审 判 员  孙清武人民陪审员  黄美珍二〇一七年九月十一日书 记 员  喻 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2383号申请执行人:沈帮俊，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈学松，该公司总经理。申请执行人沈帮俊与被执行人宣城徽铝铝业有限公司工伤纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字112-2号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人沈帮俊于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司给付赔偿款188595元，并承担案件执行费2729元。本院执行中，提取了被执行人宣城徽铝铝业有限公司的厂房租金103973元，且申请人沈帮俊已经领取该款，余款80372元本院继续提取宣城徽铝铝业有限公司的厂房租金，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人沈帮俊发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月一日书记员  胡枫情
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执760号申请执行人陈小占被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住祥云镇夏庄村1组本院在执行申请人陈小占与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人陈小占与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执760号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执760号案件的本次执行程序。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1436号申请执行人陈志安，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人陈志安依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第819号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付加班工资、赔偿金、经济补偿金等共计7582.4元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第819号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年九月十二日书记员  辛松
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6630号原告：江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇花山新街159号，统一社会信用代码：913204133308524762。法定代表人：谢振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈明强，男，1966年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司诉被告沈明强超机动车交通事故责任纠纷一案，原告江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏常泰机动车驾驶员培训有限公司负担。审 判 员 王云兰二〇一七年九月二十二日法官助理 王海涛书 记 员 史丹薇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4554号原告：张某某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：祝某某。原告张某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人周某、赵某某到庭参加诉讼，被告祝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本息443467元及至归还之日的利息（其中本金200000元，利息243467元，按年利率24%计算，暂从2012年10月28日计算至2017年4月28日）；2、若被告不能依法偿还借款本息，依法拍卖被告位于大兴东路55号丹尼尔小区15号楼2单元1302室房屋（购房协议上为西安市莲湖区大兴东路55号世纪锦绣2号楼2单元1302号，建筑面积92.01平方米），以实现原告抵押权。事实和理由：2012年4月28日，原、被告经中间人介绍签订借款合同，合同约定，被告因作生意周转资金向原告借款30万元，借款期限六个月，月息三分，同时被告将其西安市莲湖区大兴东路55号世纪锦绣2号楼2单元1302号房屋作为该借款的抵押。借款到期后，由于被告无力一次性还本付息，在归还了154000元借款本息后，双方经协商又两次签订补充协议，补充协议约定的还款期限到期后被告又向原告出具承诺，并再一次自愿将其上述房屋抵押给原告，作为还款的保证，但被告至今未能还清借款。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、借款合同及附件，证明被告向原告借款30万元及抵押房屋作为借款的保证；2、还款说明，证明被告2012年11月2日归还本金10万元及6个月利息情况；3、承诺书、购房协议，证明原告多次找被告要钱，被告未归还，承诺以房屋作抵押。祝某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告（甲方）张某某与被告祝某某（乙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方因做生意周转需资金30万元，现向甲方借用资金30万元，月息三分，借款期限为六个月。（该处手写：还款总数为叁拾伍万肆仟元整。一次性。）；2、乙方将坐落于大兴东路丹尼尔小区15号楼2单元1302室作为抵押；3、如乙方在六个月内未归还借款，甲方有权处理乙方名下这套房屋。借款合同上甲方手写签名：张某某，乙方手写签名：祝某某，担保人手写签名：贾毅青。被告在借款合同日期下方手写“附：房子分配证壹份及相关单据五份暂由出资人保管，待借款人该还款时出资人归还相关证件”。2012年11月2日，被告在借款合同下方手写“附：祝某某于2012年11月2日还本付息（154000元）壹拾伍万肆仟元整，下欠贰拾万计���2012.12.31日还本付息，各种条款同上，本次计息时（间）为2012.12.28”。2013年11月3日，被告在借款合同背面手写“2013年11月3日以后年按合同同上结算，上年度本息均未还”。2016年12月18日，被告通过贾毅青再次承诺于2016年12月30日还款，如到期不能还款将大兴东路丹尼尔小区15号楼2单元1302室作抵。后被告未如期还款。又查，被告用于抵押的房屋位于大兴东路丹尼尔小区15号楼2单元1302室，双方未办理抵押权登记。2017年7月3日，本院经与被告谈话，被告承认借款的事实，原告是通过转账交付的30万元，其已归还借款本息15.4万元。被告称，自己当时要先还20万元的本金，原告不同意，要求本息一次还清，双方未谈到一起。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。��同签订后，原告依合同约定向被告支付了借款，被告理应在借款到期后按约定向原告归还借款并支付利息。借款到期后，被告仅支付原告部分借款及利息，已构成违约。现原告起诉，要求被告归还剩余借款20万元，本院依法应予支持；关于借款利息，双方借款合同约定为月息三分，即年利率36%，该约定显系过高，本院依法调整为按年利率24%计算，2012年4月29日至2012年10月28日之间的利息被告已支付，故被告应向原告支付逾期还款利息，支付时间应从2012年10月29日起算，本金按20万元计算，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；《中华人民共和国物权法》规定，抵押物为建筑物的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽然双方借款合同约定了被告抵押其房屋作为对原告债权的保证，但双方未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告要求如果被告不能��期还款，拍卖抵押房屋以实现其债权的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告祝某某向原告张某某返还借款20万元，并支付逾期还款的利息，利息具体计算为：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2012年10月29日起计算至本判决确定还款之日止；驳回原告张某某要求如果被告祝某某不能按期还款，拍卖被告祝某某位于西安市莲湖区大兴东路55号丹尼尔小区15号楼2单元1302室房屋以实现其债权的诉���请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元（原告张某某已预交），由原告张某某负担100元，被告祝某某负担7852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月十六日书 记 员  羿成功
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执806号申请执行人刘某某，女，1974年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017806，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的40320.65元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执806号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执806号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执806号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执806号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执806号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初264号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人苏某某，打零工，出生地黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市，住烟台经济技术开发区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人苏某某于2017年3月17日19时30分，醉酒后驾驶某牌号普通二轮摩托车沿烟台开发区衡山路由北向南行驶至某某典当公司对面时，与沿衡山路由西向东穿行机动车道的姚某某骑行的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人姚某某受伤，两车损坏。经检验，苏某某的血液中乙醇含量90.9lmg/lOOml。经认定，苏某某负事故主要责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人苏某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月17日19时30分许，被告人苏某某醉酒驾驶某牌号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区衡山路由北向南行驶至某某典当公司对面时，与由西向东穿行衡山路机动车道的姚某某骑行的电动自行车发生碰撞，致电动车损坏、姚某某受伤。被告人苏某某负事故主要责任。经检验，被告人苏某某血液中的乙醇含量为90.9lmg/lOOml。事故发生后，被告人苏某某明知他人报警的情况下，在现场等候。被告人苏某某赔偿被害人姚孝兵经济损失人民币1100元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故现场勘验照片、法化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人贺某某的证言、被害人姚某某的陈述以及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人明知他人报警情况下，在现场等候，依法视为自首，且其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，依法决定对从轻处罚。经委托调查评估，被告人苏某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张建山人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一七年九月三十日书 记 员  戴立赟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初782号原告李金英。委托代理人白金龙，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告王淑艳。被告卢群。本院在审理原告李金英与被告王淑艳、卢群民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告李金英撤回起诉。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告李金英自行负担。代理审判员  孟晖二〇一七年九月十八日书 记 员  李艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1544号之一申请执行人：许文汀，男，1960年7月28日出生，汉族，住石狮市，委托代理人陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被执行人：张招远，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人许文汀与被执行人张招远民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初862号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张招远应支付许文汀借款33257元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张招远纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张招远采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张招远有可供执行的财产。申请执行人尚有款项33257元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡明俭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27063号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯延东，男，1987年9月20日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯延东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,480.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,480.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢437号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人聂顺初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘要齐，女，汉族，双峰县人，系聂顺初之妻，住址同上。本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂顺初、刘要齐金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双民二初字第110号民事判决书，向被执行人聂顺初、刘要齐发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢437号案件。审判员  王接丰二〇一七年九月十五日书记员  李 妙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢35号申请执行人王新，男，1965年6月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人张尚明，男，1956年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行王新与张尚明买卖合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审��员佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年九月一日书记员  李阳阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更351号罪犯岩罕温，男，1985年10月8日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年4月7日作出（2015）景刑初字第67号刑事判决，以被告人岩罕温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕温减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2212号原告张某某，男，汉族，住宁陵县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被告翟某某，男，汉族，住河南省尉氏县。原告张某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日诉至本院，本院同日予以立案，向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2017年9月30日依法对本案进行了公开开庭审理，原告及委托代理人马刚强到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟某某在宁陵丽都御景干活，因资金周转困难，借我现金40000元，被告于2014年12月10日出具还款协议一份。协议约定：以此协议生效之日起5日内还款10000元，剩余30000元每月30日之前最低还款5000元。可被告还了12500元后，再不按期还款。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款27500元。被告未提供答辩。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、还款协议一份，证明被告于2014年12月10日借原告张某某现金4万元，并约定还款期限。3、还款记录一份，证明被告已归还借款18500元。本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原被告有经济往来，被告翟某某下欠原告张某某现金40000元。2014年12月10日被告给原告张某某书写还款协议一份。2014年12月30日被告归还借款18500元。后原告再催要，被告推托未还。原告于2017年9月18日诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款21500元及相应利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元，原告要求被告归剩余借款21500的请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，因协议中未写明利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效后5日内归还原告张某某借款21500元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告翟某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费244元，原告张某某负担54元，被告翟某某负担190元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一七年九月三十日书记员  余小丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5385号申请执行人黄培，女，1966年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人薛亚冬，男，1980年6月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄培与被执行人薛亚冬机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）皋新民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛亚冬赔偿原告黄蓓因本起交通事故造成的损失82000元，扣除其已经给付的25000元，余款57000元分期给付：于2015年10月25日前给付20000元，2016年10月30日前给付37000元。二、如被告薛亚冬不能按期履行，则需另给付违约金10000元，且自被告薛亚冬逾期履行之日起，原告可就该违约金及上述57000元中未履行部分一并申请执行。三、被告钱秀华赔偿原告黄蓓因本起交通事故造成的损失16000元，该款于2015年11月20日前给付。如被告钱秀华不能按期履行，则需另给付违约金3000元，且自被告钱秀华逾期履行之日起，原告可就该违约金和上述16000元中未履行部分一并申请执行。四、原告自愿表示放弃其他诉讼主张。五、原告与两被告就本起事故的赔偿问题全部了结，今后再无其它争议。六、以上协议双方当事人签字后即生效。七、案件受理费400元，由原告黄蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金37000元及利息，违约金10000元，执行费605元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月、2017年2月、4月、8月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年9月11日，本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年1月25日，本院依法对被执行人薛亚冬采取司法拘留措施，但其仍未履行。本院于2017年2月20日，依法将被执行人薛亚冬上报失信被执行人名单。本院于2017年9月22日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人进行了拘留，但其仍未履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执247号申请执行人：陈晓伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李广，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙成松，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人陈晓伟与李广、孙成松、李磊民间借贷纠纷一案中，被执行人李广、孙成松、李磊已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1714号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年九月八日书记员  徐 军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1484号申请执行人张学舒，女，1937年11月21日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人廖晓俊，男，1977年2月10日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人陈会，女，1979年9月9日出生，住成都市新都区，申请执行人张学舒与被执行人廖晓俊、陈会机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学舒于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张学舒自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1580号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄勇二〇一七年九月七日书记员  钟波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1769号申请人张民权。被执行人姚荣军。被执行人张富明。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4171号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人姚荣军名下拥有车牌号为陕XXXX**的明锐牌车辆一辆（车辆类型：XXX）、车牌号为陕ZZZZ**的东风牌车辆一辆（车辆类型：ZZZ），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚荣军名下拥有车牌号为陕XXXX**的明锐牌车辆一辆（车辆类型：XXX）、车牌号为陕ZZZZ**的东风牌车辆一辆（车辆类型：ZZZ）。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一七年九月四日书记员  范维娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2917号原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：冯建学，男，成年，农民，住梁山县。本院在审理原告师广立诉被告国际刚、冯建学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师广立撤诉。案件受理费25元，由原告师广立负担。审判员  马景金二〇一七年九月二十九日书记员  杨德政
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执368号申请执行人肖述宝，男，1956年4月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。法定代表人梁圣云，该公司董事长。申请执行人肖述宝与被执行人仙桃市仙发饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂9004民初2465号民事判决：被告仙桃市仙发饲料有限公司向原告肖述宝返还借款100000元，并按年利率12%支付从2013年9月23日至2016年8月30日期间的利息。该判决生效后，申请执行人肖述宝向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。对被执行人仙桃市仙发饲料有限公司的银行存款、房产予以了查询，并将被执行人仙桃市仙发饲料有限公司纳入失信人员名单。因申请执行人肖述宝未提供被执行人仙桃市仙发饲料有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市仙发饲料有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2465号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月一日书记员 戴俊华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执585号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄海宏，该支行行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人林春游，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人林春游信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0502民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡透支本金人民币149317.99元及相应的利息、滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且本院依法冻结执行人林春游名下车辆的买卖、赠与、抵押等手续，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初300号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初937号原告付红梅，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人王定平，经理。委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。法定代表人岳秀丽，经理。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。本院在审理原告付红梅诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付红梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担审 判 长  王兰萍审 判 员  武丽萍人民陪审员  余 江二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐 奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更580号罪犯郑兴武，男，生于1971年10月24日，汉族,小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年12月6日作出(2003)恩州中法刑初字第00063号刑事判决，以被告人郑兴武犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。执行中，2007年6月、2010年1月、2011年12月日、2015年9月四次经本院裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑兴武在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑兴武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑兴武在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有系累犯、所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯、分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴武减去有期徒刑四个月(刑期至2019年6月4日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14555号原告:北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。法定代表人:裴建华，总经理。委托诉讼代理人：杜思阳，女，1989年6月30日出生，北京住总北宇物业服务有限责任公司员工，住北京住总北宇物业服务有限责任公司宿舍。被告：回建富，男，1982年8月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李雪，女，1985年10月11日出生，皇视光学（上海）有限责任公司职员，住北京市大兴区。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司（以下简称：住总北宇公司）与被告回建富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住总北宇公司的委托诉讼代理人杜思阳，被告回建富及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住总北宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令回建富支付物业费9404.65元、垃圾清运费150元、滞纳金3432.7元，共计12987.35元；2、本案诉讼费由回建富承担。被告回建富辩称：回建富系位于北京市大兴区康庄路52号院兴康家园小区6号楼2单元2001室房屋的业主，住总北宇公司提供的物业服务不周到。本院认为，回建富系位于北京市大兴区康庄路52号院兴康家园小区6号楼2单元2001室房屋的业主，房屋建筑面积为87.08平方米。住总北宇公司为该小区提供物业服务。回建富尚未交纳2012年11月5日到2017年11月4日的物业费9404.65元、垃圾清运费150元，共计9554.65元。回建富称住总北宇公司提供的物业服务不周到，存在暖气管道漏水、楼道被占用、公共环境脏乱等问题，并提交有关照片。住总北宇公司称已协调开发商解决漏水问题。住总北宇公司要求回建富交纳物业费9404.65元，因住总北宇公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院予以部分支持。住总北宇公司主张垃圾清运费150元，本院予以支持。其主张滞纳金3432.7元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告回建富于本判决生效后十日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司物业费8900元、垃圾清运费150元，共计9050元；二、驳回原告北京住总北宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司负担7元（已交纳），由被告回建富负担55元（已由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司垫付，被告康辉于本判决生效后十日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一七年九月二十七日书 记 员 董世盼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10651号申请执行人黄留妹，女，壮族，户籍地址海南省琼海市。被执行人深圳卓林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人林永忠。在执行过程中，因被执行人深圳卓林家具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳卓林家具有限公司银行存款25483.6（含执行费278元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款25205.6元划付给申请执行人，本案执行278元本院已经代为扣缴。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2017】252号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费278元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（龙岗）案【2017】252号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异书记员  余金文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5452号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。被执行人:陈永旺，男，1980年11月28日出生，汉族。被执行人:薛爱琼，女，1985年11月9日出生，汉族。被执行人:北京富腾恒旺商贸有限公司，住所地北京市房山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈永旺、薛爱琼、北京富腾恒旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  孙 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3277号上诉人（原审原告）：南京靓丽轩贸易有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道东阳社区。法定代表人冯丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人张启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放路81-4号。法定表人张宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。上诉人南京靓丽轩贸易有限公司因与被上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司、九龙云天集团有限公司联营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京靓丽轩贸易有限公司于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京靓丽轩贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京靓丽轩贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4980元，减半收取为2490元，由南京靓丽轩贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年九月二十六日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执420号申请执行人：苏声仁，男，1972年11月20日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所执业律师。被执行人：徐屏禄，男，1963年8月4日出生，汉族，住屏南县。被执行人：苏少莺，女，1968年4月9日出生，汉族，住屏南县。申请执行人苏声仁与被执行人徐屏禄、苏少莺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1230000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7995元，执行费14700元。在执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地屏南县××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人徐屏禄、苏少莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人江惠陈释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢166号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人冯定生，男，1967年2月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人冯定生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李磊明二〇一七年九月十五日书记员  雷 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执256号之一申请执行人林超青。被执行人胡有德。本院在执行申请执行人林超青与被执行人胡有德民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人胡有德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执256号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月五日书记员 郭 雄
中华人民共和国湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4464号原告：陈威胜，男，xx出生，中国台湾，住xx委托代理人：邓小鸥，男，汉族，xx出生，住xx被告：陈雨，男，汉族，xx出生，住xx原告陈威胜与被告陈雨侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈威胜诉称，2007年6月1日，原告与岳阳市泓林商贸有限公司签订了《房地产租赁合同》，原告将其所有且位于岳阳市站前西路明辉大厦的房屋（xx）租赁给岳阳市泓林商贸有限公司（现更名为湖南源森林业股份有限公司）使用，经营“麦田咖啡”，租赁期从2007年12月9日起至2017年12月9日止，年租金40万元（即每季度10万元），并约定了租金的交付期限、禁止转租转包、违约金及解除合同的条件等。原告将出租房屋交付给泓林公司承租使用后，泓林公司于2008年年底将“麦田咖啡”的经营权转让给被告，后经被告请求，原告同意，原告与泓林公司的租金每季度由原来的100000元降为96000元。但泓林公司仍拖欠租金，原告于2009年9月16日向泓林公司通过公证方式已送达了书面解除《房地产租赁合同》的通知。原告与岳阳市泓林商贸有限公司于2009年9月16日正式解除了《房地产租赁合同》。据此，被告对原告前述私有房产不再享有经营权，从2009年9月16日起，被告一直非法占有、使用原告房屋。被告在非法占有使原告房屋长达8年的时间里，已获取相当利益，但被告从未向原告支付房屋占有使用费。原告强烈要求被告搬出房屋，被告置若罔闻。被告对原告房屋的非法占有、使用行为，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法财产权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，责令被告将其非法占有的房屋（房产证号为岳阳楼区字第**号、土地使用权证号为岳市国用xx、面积为2059.47平方米）立即返还原告，并赔偿原告房屋租赁经济损失2572000元（按每季度96000元标准，从2009年9月16日起计算，已扣减原告向其他侵权人另案主张的50万元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。本院受理原告陈威胜与陈雨侵权责任纠纷一案后，被告陈雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为陈威胜系台湾人，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》相关的规定，本案管辖法院应为岳阳市中级人民法院，故岳阳楼区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案中原告陈威胜系我国台湾地区人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。同时，本案涉案标的达到2572000元，属于在本辖区内有重大影响的涉外案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”，故本案应由岳阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条、第五百五十条、《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：被告陈雨对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  何文祥审判员  胡 波审判员  陈 静二〇一七年九月五日书记员  刘 芳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5138号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：郑惠彬，女，1956年12月8日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更355号罪犯崔福林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2013年3月18日作出（2013）讷刑初字第43号刑事判决，以被告人崔福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔福林在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯崔福林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔福林减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初543号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人邵庆崇，男，1985年4月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因无证驾驶，于2010年8月3日被洞头县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。被告人邵芳吉，男，1984年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2005年4月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因赌博、吸毒，于2010年6月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；因吸毒，于2011年4月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月20日被责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2015年2月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人邵庆崇、邵芳吉犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月3日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人邵庆崇、邵芳吉及辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年9月16日20时30分许，被告人邵庆崇、邵芳吉等人闯进永嘉县巽宅镇金溪水库配电房，持刀将在抗洪值班的董某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人董某1伤致全身多处刺伤，左肩、背部创道及左肘部创口长度累计大于15.0cm，左侧第8肋骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邵庆崇于2016年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人邵芳吉于2017年2月8日在温州市瓯海区新桥住宅区被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵庆崇、邵芳吉随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邵庆崇、邵芳吉系累犯，应当从重处罚。邵庆崇系自首，邵芳吉系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，依法判处。被告人邵庆崇、邵芳吉对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人邵庆崇的辩护人提出，一、对指控的事实没有异议；二、对指控寻衅滋事罪罪名有异议，邵庆崇不具备寻求精神刺激、出于耍威风等主观故意，也没有无事生非、随意殴打的客观行为，殴打的对象为董某1，不具有随意性，故应构成故意伤害罪；三、邵庆崇并非事前预谋持刀，而是有随身携带刀具的习惯；四、邵庆崇系自首，并能自愿认罪。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月16日晚8时30分许，被告人邵庆崇、邵芳吉等人闯进永嘉县巽宅镇金溪水库配电房，持刀将在抗洪值班的被害人董某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人董某1伤致全身多处刺伤，左肩、背部创道及左肘部创口长度累计大于15.0cm，左侧第8肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邵庆崇于2016年9月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行；被告人邵芳吉于2017年2月8日在温州市瓯海区新桥住宅区被民警抓获。上述事实，被告人邵庆崇、邵芳吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述，证人戴某1、孙某、李某、郑某、潘某1、董某2、潘某2、徐某、朱某、章某1、潘某3、戴某2、章某2、陈某的证言，体表原始伤情记录表及伤情照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵庆崇、邵芳吉目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人邵庆崇的行为构成故意伤害罪的意见。经查认为，被告人邵庆崇纠集被告人邵芳吉持刀将在抗洪值班的被害人董某1殴打致伤，其目无法纪的寻衅意图和对社会秩序的破坏是显而易见的，其行为符合寻衅滋事罪的构罪特征。相应辩护意见不予采纳。被告人邵庆崇、邵芳吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邵庆崇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人邵芳吉归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人邵庆崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。）二、被告人邵芳吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  廖远鲜人民陪审员  谷作鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢真杰????-5-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2318号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄拔忠，男，1965年10月13日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄拔忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20405号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐秋燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐秋燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,837.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2356号原告：金碧物业有限公司东营分公司。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：吴寒冰，男。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告吴寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对��己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费1682.55元，减半收取841.28元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。审判员  吴春民二〇一七年九月二十六日书记员  燕兆欣
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0785民初4828号原告：王可臣。委托代理人：周福廷。被告：刘钦左。委托代理人：阚宝相。原告王可臣与被告刘钦左买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告11000元及逾期利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告从事废旧轮胎回收业务，被告经营橡胶加工制作，2016年3月4日双方经结算，被告尚欠原告旧胎款11000元并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘钦左欠原告王可臣轮胎款9000元，本协议达成时给付1000元，余款8000元自2017年10月起每月付500元，于每月的28日前汇至王可臣在农村商业银行62×××75账户，至2019年1月28日付清为止，双方自行过付；二、如被告未按上述约定按月履行付款义务，应承担违约金1500元，原告并可向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃利息损失；四、案件受理费75元，减半收取38元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 臧爱华二〇一七年九月二十七日法官助理 单宝君书 记 员 乔 蕾
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2396号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈俊洁男，1988年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。林苏与陈俊洁民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4496号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 欧王希
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2848号原告：颜志财，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告颜志财与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志财到庭参加诉讼，被告刘雄仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志财向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘雄仪及时偿还颜志财借款人民币10000元及利息（自2017年8月22日起至还款之日按年利率24%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由刘雄仪负担。事实和理由：刘雄仪由于资金周转需要，2014年3月14日向颜志财借款人民币10000元整，并在借款合同及借据上签字确认。在颜志财要求还款下，刘雄仪一直以没钱还款为由拖延时间，迟迟不履行还款义务。为此，颜志财特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依颜志财诉求裁处。刘雄仪未作答辩。颜志财围绕诉讼请求依法提交了借条（借款凭证）及借款合同原件各一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雄仪与颜志财于2014年3月14日签订借款合同，合同约定向颜志财借款10000元，利息按月利率2%计算等条款，同时又向颜志财出具借条（借款凭证）一张，该借条写明刘雄仪向颜志财借现金人民币10000元。借款后，刘雄仪未按约定支付利息，经颜志财催讨，刘雄仪对该笔借款本息均未能偿还。本院认为，颜志财与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪与颜志财签订的借款合同及其出具的借条（借款凭证）为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。颜志财请求刘雄仪偿还借款10000元，应予以支持。因颜志财与刘雄仪在借条时约定了按月利率2%支付利息，颜志财请求自2017年8月22日起至付款之日止按月利率2‰计付利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对颜志财的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还颜志财借款10000元及该款从2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取计25元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十九日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2602号原告李洪亮.被告史占新.被告曹力杰.本院在审理原告李洪亮诉被告史占新、曹力杰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李洪亮的起诉。案件受理费212元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员  刘巨龙二〇一七年九月二十五日书记员  孙艳娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执514号申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北路。法定代表人：王庆功，行长。被执行人唐连启，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人唐连启信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)冀0984民初277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金9619元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费112元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月30日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权：借款本金9619元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月十五日书记员  马光明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执113号之三申请执行人：邵某，男，1958年6月1日出生，住淄川区。被执行人：王某1，女，1982年7月17日出生，住淄川区。被执行人：王某2，女，1988年10月25日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人邵某与被执行人王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月一日书记员 刘 珂
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终353号上诉人（原审被告）：冯翠芬，女，1984年11月9日出生，汉族，住所地广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈亚英，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人冯翠芬因与被上诉人陈亚英网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯翠芬上诉称：其住所地在广东省中山市××海滨××街××号，且案件标的物产地在广东省中山市小榄镇，根据法律规定，本案应由其住所地法院即广东省中山市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。被上诉人陈亚英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人冯翠芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢710号之一申请执行人王瑛，女，汉族，1954年1月1日出生，住西安市雁塔区，被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人王瑛与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第1363号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王瑛于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢1单元10202室房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-102**）过户至申请执行人王瑛（身份证号码：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢710号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭209室合议庭成员：陈为、张哲、侯鑫鑫承办人：陈为记录人：王珍案由：房屋买卖合同纠纷陈：申请执行人王瑛与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。陈：申请执行人王瑛与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第1363号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王瑛于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢1单元10202室房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-102**）过户至申请执行人王瑛（身份证号码：610104195401016140）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢710号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。张：我认为该案已执行完毕。张：同意，结案。陈：同意二位意见。决议本院（2017）陕0113执恢710号案执行完毕。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1044号申请执行人杨碧，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人杨碧与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨碧向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金114967元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执393号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋晓春，农民。被执行人：宋兴旺，农民。被执行人：张高峰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋晓春银行存款40000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执731号申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。负责人：万咏平，职务：局长。委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人：黄心书，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人黄心书房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金51584元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初20号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12532号原告：周俊，男，1982年10月10日出生，住湖北省广水市。被告：北京泰润万家超市，住所地北京市昌平区东小口镇鼎泽恒农副产品零售市场内一层西侧。经营者：曹可飞。原告周俊诉被告北京泰润万家超市（经营者：曹可飞）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊撤诉。案件受理费25元，由周俊负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年九月十二日书 记 员 李泳泽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1039号申请执行人陈亮，男，1981年6月6日出生，住西安市长安区。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人王兴顺，系该公司董事。申请执行人陈亮与陕西德顺春建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5446号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十八日书记员 王 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2241号申请执行人陈新，男，1985年12月5日生，汉族。被执行人西安祥维实业有限公司。本院在执行陈新与西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张维依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5465号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，执行的标的为107353元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安祥维实业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安祥维实业有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人张维也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9305号原告咸阳澳华瓷业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇东路**号。统一社会信用代码916104007197774945。法定代表人葛澍，董事长。委托代理人刘小明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告西安九方科技开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路****号*号楼*层。统一社会信用代码91610132735071491M。法定代表人董卫社，总经理委托代理人张彩珍，女，该公司副总经理。委托代理人张雅利，女，该公司职员。原告咸阳澳华瓷业有限公司与被告西安九方科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宸瑞独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小明，被告委托代理人张彩珍、张雅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月其向被告供应熔断器瓷壳，2016年4月21日双方对账确认被告欠货款182654元，2017年5月23日其再次向被告发出对账函但被告仍未履行还款义务。现请求判令被告支付货款182654元及利息（自2016年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用。被告辩称，欠款数额属实，其资金紧张暂无力支付，且原告供货存在质量问题；对于其他费用其不应承担。经审理查明，自2010年9月起，原告向被告供应熔断器瓷壳，双方未签订供货合同。截止2016年1月28日，被告欠原告货款182654元至今未予支付。被告认为原告供货存在质量问题，经释明被告不提起反诉。原告当庭明确律师费请求为1万元，保全费及其他费用尚未实际产生。以上事实，有客户明细账、对账函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应熔断器瓷壳，被告向原告支付货款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，虽未签订供货合同，但形成买卖合同法律关系，合法有效。被告对欠付货款182654元表示认可，其认为原告供应的货物存在质量问题，但不提起反诉，亦无证据证明其辩驳理由，本院不予采信，故原告要求被告支付货款182654元本院予以支持。对于原告利息请求，因双方未约定付款日，故利息应以182654元为基数，从2017年7月4日起（立案日期）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日。因保全费及其他费用未实际产生，本院不予支持；原告的律师费请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安九方科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳澳华瓷业有限公司货款182654元及利息（以182654元为基数，从2017年7月4日起，按照中共人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告咸阳澳华瓷业有限公司其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元（原告已预交），现退还原告1976.5元，剩余1976.5元由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年九月四日书记员  薛艳梅
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初707号原告岚县农村信用合作联社。负责人：李永明职务：理事长。委托代理人刘建平，该社职工。被告程琳玲。被告程建荣。原告岚县农村信用合作联社诉被告程琳玲、被告程建荣金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告程琳玲、被告程建荣的起诉。本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：准许原告岚县农村信用合作联社撤回对被告程琳玲、被告程建荣的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元（已收取），由原告岚县农村信用合作联社负担。审判员  梁凤明二〇一七年九月十四日书记员  杨叶青