wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0824民初2065号原告：王晓兵，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告：胡锦，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省苍溪县人。原告王晓兵与被告胡锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王晓兵及委托诉讼代理人张文锦到庭参加诉讼，被告胡锦经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款59638元。事实及理由：2014年被告承包了月山乡的一村公路硬化工程，因工程需要砂石、水泥原料，被告就找到原告联系买砂石、水泥一事，后经双方协商由原告给被告工地供沙石及水泥每车运送至被告工地后均由被告工地工作人员或者被告进行收方确认，并出示收货凭条。被告在原告供货期间陆续支付原告货款50000元，下余59638元未付，被告以建设方没有给他支付工程款为由进行搪塞。事后原告委托他人在苍溪县城找到被告后，被告称过几天就给原告算帐付款。原告再次联系被告时，已经无法联系被告，货款至今未付，现根据法律规定，请求人民法院依法判决。被告胡锦未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告王晓兵为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息。拟证明双方主体适格。2、7张收货凭条。拟证明原告将货物拉到被告工地。拟证明买卖关系成立。3、记帐页。证明了拉水泥的吨数，其中3次由胡锦签字确认。4、张绍强出具的2014年7月3日－8月8日水泥270吨的对帐凭条。拟证明原告向被告提供水泥270吨。5、李勇章、肖大奎两份调查笔录。在肖大忠诉胡锦的庭审中当庭认可。拟证明张绍强是受胡锦的雇请在收货，王晓兵委托两人催收货款的经过。被告胡锦未到庭质证。本院依职权对赵中令、张绍强进行调查取证，制作了调查笔录，并当庭进行宣读。原告质证意见为：调查笔录真实、合法、与本案具有关联性，能够客观反映被告胡锦是月山乡亮垭村一组公路硬化的承包人以及水泥价款在赵中令家协商价格是370元/吨。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性。其证明力本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审中诉讼参加人的陈述，认定本案的事实如下：2014年被告胡锦在苍溪县月山乡亮垭村一组承建公路硬化工程期间，因工程需要由原告王晓兵为其供应水泥、砂和石子。双方约定水泥价格为370元/吨、砂价格为150元/方、石子价格为120元/方。在此期间原告共为被告运送水泥270吨、砂29.8方、石子43.9方，被告胡锦及其聘请人员张绍强（曾用名张少强）对原告所运送的货物数量签字确认。以上共计货款109638元。原告在诉讼中称被告已支付50000元，仍下欠59638元未付。此后原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。本院认为，被告胡锦因工程需要在原告王晓兵处购买水泥、砂和石子，经被告和其聘请的人员签收，共计产生货款109638元。原告陈述被告已支付5万元，系其自认行为，本院予以确认，因此就其下欠的款项被告应承担举证责任，被告未提交证据证明已经支付货款，应视为仍下欠原告货款59638元，至今未付有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。因此原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡锦应在本判决发生法律效力后立即向原告王晓兵付清下欠货款59638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已按简易程序减半收取），由被告胡锦负担，此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年九月十四日书记员  廖桓
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执183号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县。法定代表人肖传生，局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司，住所地周宁县。法定代表人郑霞，总经理。申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）闽0925行审8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款18万元。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人周宁县华篁竹木制品有限公司名下有周宁县虎岗工业园区1#、2#、3#幢1层房产，已被本院另案查封，且已经进入拍卖阶段，由于房产处置周期较长，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925行审8号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十二日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1559号罪犯姜永彬，男，1969年10月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2015年3月11日作出（2015）伊刑初字第50号刑事判决，认定被告人姜永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年12月19日起至2020年12月18日止。截止2017年9月8日余刑为3年3个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜永彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜永彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜永彬减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执387号申请执行人：ＸＸ，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县小河联办煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村2组，组织机构代码：73588177-7。代表人：林林，负责人。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人筠连县小河联办煤矿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县小河联办煤矿系经营煤炭采掘、销售的企业，因债务影响，已向本院申请破产，本院正在破产清算中；另查明，被执行人无银行存款信息，无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十九日书记员 郑 智
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3861号原告李金穗，女，生于1968年1月9日，汉族。被告马安康，男，生于1973年7月20日，回族。本院在审理原告李金穗与被告马安康民间借贷纠纷一案中，原告李金穗于2017年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告马安康的起诉。本院认为，原告李金穗自愿撤回对被告马安康的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李金穗自愿撤回对被告马安康的起诉。案件受理费25元，由原告李金穗负担。审判员  赵天才二〇一七年九月十三日书记员  刘真真
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终90号上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜小哲，男，汉族，1960年9月4日出生，公民身份证号码×××，住址青海省西宁市。第三人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市昆仑路28号。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。上诉人云南青峰房地产开发有限公司因与被上诉人杜小哲、第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初828号民事裁定，向本院提出上诉。云南青峰房地产开发有限公司上诉称，一审法院立案的案由是返还原物纠纷而非合同纠纷，一审法院以合同纠纷确定本案管辖无事实和法律依据。针对物的返还之诉依据民诉法第二十一条的规定，对法人提起诉讼的应由法人住所地人民法院管辖的规定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖；本案标的物系青海省政协在云南省昆明市官渡区建设的老干部疗养小区，是一个众所周知的事实，无需上诉人对此进行举证，且被上诉人在诉讼中自认购买了青海省政协老干部昆明疗养小区房屋的事实，因此本案的标的物云南省昆明市;西宁市城西区五四西路31号的青海银行只是代收款的银行，银行所在地不能视为合同履行地；本案属于民诉法第三十三条规定的不动产专属管辖，不应为合同纠纷，应认定由被告住所地云南昆明市官渡区人民法管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。被上诉人杜小哲对管辖权异议上诉未作书面答辩。第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案虽然涉及不动产,但本案的实质并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，而是债权纠纷，因而不适用专属管辖的规定。从被上诉人杜小哲的诉状、诉讼请求及证据材料等看，本案系商品房预约合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。本案案由商品房预约合同，原审法院确定本案案由返回原物纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告虽然没有签订书面合同，合同履行地没有约定，但原告诉请要求被告支付购房款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，杜小哲的住所地青海省西宁市城西区贾小巷56号621室属青海省西宁市城西区人民法院辖区。云南昆明市官渡区人民法院作为云南青峰房地产开发有限公司被告住所地法院，对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人杜小哲选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人云南青峰房地产开发有限公司提出将本案移送云南昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确但表述有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年九月七日书记员  马丽丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初208号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵伟，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月8日逮捕。捕住甘肃省平凉市灵台县什字镇湾里陶村枣林社103号，现羁押于澜沧县看守所。辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕206号��诉书指控被告人赵伟犯运输毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人陶明树到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年5月10日，被告人赵伟采取体内藏匿毒品的方式携带毒品甲基苯丙胺片剂，乘坐一辆车牌照为云Ｊ×××××由西盟开往普洱的客车，欲将毒品经由昆明运往武汉。当日11时50分许，当该车途经思澜路113公里处时，被告人赵伟被在此处公开查缉的民警当场查获，后经五次排毒，共排出毒品甲基苯丙胺43坨，净重231.14克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人赵伟的行为构成运输毒品罪，提请依法判处。被告人赵伟当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。被告人赵伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵伟具有自首情节；2、被告人赵伟存在受胁迫和欺骗的情节；3、被告人赵伟犯罪主观恶性较小、社会危害不大，具有坦白认罪情节。请求对被告人赵伟予以减轻处罚。经审理查明：2017年5月10日，被告人赵伟采取体内藏匿毒品的方式携带毒品甲基苯丙胺片剂，乘坐车牌照为云Ｊ×××××由西盟开往普洱的客车，欲将毒品经由昆明运往武汉。当日11时50分许，被告人赵伟乘坐的云Ｊ×××××号客车途经思澜路113公里处时，被告人赵伟在接受民警盘问时主动交待其体内藏毒的事实。经五次排毒，被告人赵伟共从体内排出毒品甲基苯丙胺43坨，共计净重231.14克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵伟的供述，被告人赵伟供认：其在一个QQ看到一则不限男、女的招工广告，经相互私聊后，被告人于2016年5月6日从北京乘飞机到昆明，次日到孟连，5月8日到勐啊然后过河在一个宾馆住。5月9日，来了五六个人带了毒品让被告人吞了41颗塞了2颗，他们把被告人的手机没收了。9日晚在西盟交通宾馆住了一晚上，10日买了9点由西盟到思茅的车票，座位号是13号。中午11点被查着。2、抓获经过，证实：2017年5月10日11时50分许，澜沧边境检查站执勤民警在思澜公路113公里处对由西盟县开往普洱的云Ｊ×××××号客车例行检查时，在对该车13号座位的赵伟进行询���时，赵伟当场承认其体内藏有毒品，被告人赵伟被抓获。3、毒品可疑物提取笔录、称量笔录，证实：于2017年5月10日，澜沧边防大队案件侦查大队在见证人的见证下，对被告人赵伟从体内排出的毒品可疑物43颗进行了提取；经称量，从被告人赵伟体内排出的毒品可疑物净重231.14克。4、理化检验鉴定报告，证实：从被告人赵伟体内排的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺。另有户口证明、提取检材笔录、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、人身安全检查笔录、刑事照片、排毒记录、车票等证据在案佐证，足以认定被告人赵伟犯运输毒罪的事实。本院认为，被告人赵伟无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，为了获取非法利益，明知是毒品而予以非运输。其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟因形迹可疑受到盘问时主动交待体内藏毒的事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵伟的辩护人以被告人赵伟具有自首情节、坦白认罪情节办由，请求对被告人赵伟予以减轻处罚的辩护理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人赵伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对被告人赵伟予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯运输毒品罪，判处有���徒刑十一年；并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2028年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案甲基苯丙胺231.14克、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  胡 明二〇一七年九月��十五日书 记 员  杨盛翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11467号上诉人（一审原告)：成都环球世纪会展旅游集团有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。法定代理人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢文洪，女，1981年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（一审被告）：竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（一审被告）：贺红，女，1952年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（一审被告）：纪莉，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（一审被告）：杨兴荣，男，1961年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（一审被告）：李海云，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（一审被告）：周晓琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。以上七人共同委托诉讼代理人：戟爱平，四川法锐律师事务所律师。以上七人共同委托诉讼代理人：周晓静，四川法锐律师事务所律师。上诉人成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称环球世纪会展公司）因与被上诉人卢文洪、竹绍玉、贺红、纪莉、杨兴荣、李海云、周晓琴业主撤销权纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2017）川0191民初8678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人环球世纪会展公司上诉请求：撤销一审裁定，指令高新区法院继续审理。事实和理由：物权法及其司法解释规定，对业主大会作出的决定侵害合法权益的，受侵害的业主有权提起诉讼。本案中筹备委会员已经召开了第一次业主大会且作出相关决议；且筹备组筹备成员在筹备过程中做出了一系列损害业主权益的行为，本案以筹备组成员为被告提出撤销之诉，并无不当。被上诉人卢文洪、竹绍玉、贺红、纪莉、杨兴荣、李海云、周晓琴辩称，业主大会召开期间通过三个规则是抽象性的管理公约并未影响业主权益，且业委会尚在筹备过程中，本案中以部分筹备委员会成员为原审被告提出诉讼亦不符合法律规定，请求二审法院维持原裁定。环球世纪会展公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认成都市新世纪环球中心首次业主大会筹备行为无效；2.判决撤销成都市新世纪环球中心首次业主大会表决结果；3.判决对方当事人停止将上述表决过程及结果向相关行政主管部门备案。并同时判决案件的诉讼费用由对方当事人承担。一审经审理查明，环球世纪会展公司系成都新世纪环球中心的开发商及现业主之一，卢文洪、竹绍玉、贺红、纪莉、杨兴荣、李海云、周晓琴系业主大会筹备组工作人员及部分业主代表。环球世纪会展公司起诉称对方当事人在首届业主大会筹备及召开过程中存在诸多违法、违规行为。但是据查明，该业主大会或者业主委员会尚在筹备过程中。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。而案件中，业主大会及业主委员会尚在筹备过程中，环球世纪会展公司以筹备组相关人员为对方当事人要求撤销筹备行为、表决结果以及停止备案明显不符合上述条文关于业主撤销权的规定，因此环球世纪会展公司的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，裁定如下：驳回成都环球世纪会展旅游集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人环球世纪会展公司以环球中心业主大会筹备组部分成员作为原审被告向一审法院提出诉请，属于起诉主体资格不当。上诉人环球世际会展公司如认为首次业主大会所作出的决议侵害了业主的权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定在业主委员会尚未备案登记设立前可以以业主大会为被告提出诉讼。同时对业主大会和业主委员会筹备期间所实施筹备行为发生争议的应当由相关行政部门予以处理，不属于人民法院受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人环球世纪会展公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人成都环球世纪会展旅游集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年九月十三日书记员  任 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初212号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人何蒂国，男，1991年2月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区翠园社区。因犯抢劫罪，于2008年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2013年7月21日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月10日被取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人何蒂国犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人何蒂国及其辩护人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月23日，张某某因过生日，与丈夫刘某某邀请罗某某（已判刑）、李某某（被害人，殁年29岁）等人在邵阳市大祥区敏州东路三合星瑶KTV888包厢唱歌。后李某某将陈某某（另案处理）喊来包厢唱歌。当晚9时30分许，张某某切生日蛋糕，包厢内的人相互涂抹蛋糕。罗某某身上被涂抹蛋糕后非常生气，便打电话给其丈夫贺某某（已判刑）要他马上过去。当晚10时许，贺某某带领姜某某、吕某（均已判刑）、钱某等人赶到三合星瑶，罗某某坚持要涂她蛋糕的人出来赔礼道歉。此时李某某过来讲：“我是南站的豆伢子，有什么事情找我就可以了”。贺某某、吕某等人听后对李某某讲“你南站的算什么”，双方因而在888包厢门口开始争吵并遂渐激烈。三合星瑶的工作人员阮某某等人闻讯赶来进行劝解，并将李某某劝往二楼楼梯口旁的休息厅，李某某走边打电话要何某甲（被害人，殁年25岁）带人到三合星瑶帮忙。李某某走后，罗某某返回888包厢，贺某某、吕某、姜某某等人随后沿包厢通道往二楼楼梯口走，贺某某先行下楼到KTV外打电话。吕某走到二楼楼梯口时，与被劝到休息厅的李某某再次发生争吵。此时，何某甲已带着被告人何蒂国、何某乙（已判刑）赶到三合星瑶，李某某见状冲上前与吕某扭打；随即，陈某某上前为李某某帮忙，姜某某上前为吕某帮忙。何某甲、何某乙、何蒂国冲上前帮忙殴打姜某某、吕某。在互殴过程中，姜某某掏出随身携带的匕首先后刺中李某某和何某甲，吕某亦被对方刺中背部和臀部。尔后，姜某某、吕某沿楼梯往KTV外逃跑，李某某、何某甲受伤后与何某乙、何蒂国等人紧追不舍。姜某某跑出KTV后拦下一辆摩托车逃离现场。吕某在KTV停车坪被李某某、何某甲等人追上后打到在地，陈某某、李某某用花盆砸吕某头部。随后，李某某伤重倒地，何蒂国、陈某某等人将李某某和何某甲送到医院抢救。李某某、何某甲经抢救无效死亡，吕某左背部、右臀部两处裂创，左跟骨粉碎性骨折，右骰骨撕脱性骨折，构成轻伤。2017年6月10日，何蒂国自动到邵阳市公安局大祥分局投案。另查明，被告人何蒂国曾因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月4日被刑事拘留。同年7月22日，本院作出（2008）大刑初字第63号刑事判决：被告人何蒂国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九千元。何蒂国于2008年7月30日被取保候审，已羁押3个月27天。上述事实，被告人何蒂国在开庭审理中无异议，并有证人钱某、赵某某、阮某某、岳某某、何某丙的证言、共同作案人何某乙、姜某某、罗某某、贺某某、吕某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、到案经过说明、刑事判决书及被告人何蒂国的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人受他人纠集，在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何蒂国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人何蒂国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人何蒂国认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人罗树理关于对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）大刑初字第63号刑事判决对被告人何蒂国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九千元的缓刑部分。二、被告人何蒂国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金九千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  宋国成人民陪审员  刘丽明二〇一七年九月三十日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特61号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：许晓周,男,汉族，1976年8月27日生，住海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人许晓周申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第61号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10086号原告：西安全优建筑机械租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢2420室。法定代表人：叶勇勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宏权、刘惠妮，该公司员工。被告：十堰联众工程机械有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区方块村四组。法定代表人：张贵花，职务不详。本院在受理原告西安全优建筑机械租赁有限公司与被告十堰联众工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安全优建筑机械租赁有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安全优建筑机械租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安全优建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2119元，减半收取后由原告负担。审判员  栗德亮二〇一七年九月二十七日书记员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5612号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人李鑫，总经理。委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组549号，系公司员工。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告曾友湘，男，1970年2月15日出生，汉族。被告叶秋珍，女，1967年9月7日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告曾友湘、叶秋珍物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 戴 琳二〇一七年九月十九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1517号原告：老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。法定代表人：周随生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：解国英，女，1972年11月27日生，汉族，住老河口市，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司与被告解国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年9月7日以被告已经自行交纳相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市民祥物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。审判员  代红兵二〇一七年九月七日书记员  饶 双
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执911号申请执行人：朱巨仁，男，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被执行人：崇仁峰，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崇仁山，男，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行朱巨仁与崇仁峰、崇仁山一般人格权纠纷一案中,依法查询了被执行人崇仁峰、崇仁山名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人崇仁峰、崇仁山无可供执行的财产，且被执行人崇仁峰、崇仁山现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十五日书记员 王斯凯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0824民初2434号原告：杨国银，男，生于1974年2月3日，汉族，四川省广元市人。被告：四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂。住所地：苍溪县武当工业集中发展区*期。负责人：江俊川。被告：苍溪县佰能生物发电有限公司。住所地：苍溪县紫云工业园区。法定代表人：刘文武。原告杨国银与被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂、苍溪县佰能生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员黄河适用简易程序，于2017年9月19日进行了公开开庭审理。原告杨国银到庭参加诉讼，被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂、苍溪县佰能生物发电有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款99430元及逾期未付按照同期商业银行计算的利率。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014的经人介绍原告给被告运送锯末燃料，货物总款共计99430元。被告一直未向原告支付货款，2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，现欠款已逾期，原告多次催收无果，诉至法院主张前述请求。被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂、苍溪县佰能生物发电有限公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一张。拟证明二被告下欠原告燃料款99430元。2、21张过磅单，拟证明原告向被告提供锯末。本院对原告所提交证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。根据上述认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂因生产需要在原告杨国银处购买锯末，原告将锯末运送至被告苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂处，并由该厂过磅称重。2015年6月15日原、被告经过结算，由被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂负责人江俊川向原告出具欠条一张载明：“今欠到广元昭华区虎跳镇杨国银燃料款玖万玖仟肆佰叁拾圆整（99430.00元正）此据四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂江俊川二0一五年六月十五日”，同时在该欠条加盖有“苍溪县佰能生物发电有限公司”印章，此后原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。同时查明:四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂系四川佰能生物发电有限公司的分公司。苍溪县佰能生物发电有限公司的股东是四川佰能生物发电有限公司。本院认为：被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂因生产需要在原告处购买锯末，双方形成买卖合同关系，经结算被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂下欠原告锯末款99430元，该款被告应及时向原告支付，至今不付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任，同时被告苍溪县佰能生物发电有限公司与四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂具有关联性，因在欠中加盖其印章，亦应承担连带付款责任。因欠条中未约定利息，因此其利息应从原告向本院主张权利之日起（即2017年7月21日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》之规定第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，判决如下：一、限被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂在本判决发生法律效力后立即向原告付清下欠货款99430元，并承担下欠款从2017年7月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。二、被告苍溪县佰能生物发电有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1143元（已按简易程序减半收取），由被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂、苍溪县佰能生物发电有限公司负担，该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年九月二十日书记员  廖桓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初999-1号解除保全申请人：某国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：王振虎，男，汉族，1994年11月27日出生，籍住西安市周至县。系该公司员工。被申请人：陕西某连锁超市股份有限公司。法定代表人：该公司总经理。被申请人：闫某某，女，汉族，1978年5月15日出生，籍住西安市雁塔区。被申请人：薛某某，男，汉族，1966年9月28日出生，籍住西安市莲湖区。被申请人：某集团股份有限公司。法定代表人：该公司董事长。共同委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。解除保全申请人某国际贸易（上海）有限公司与被申请人陕西某连锁超市股份有限公司、闫某某、薛某某、某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）陕0113民初999号民事裁定，对被申请人陕西某连锁超市股份有限公司、某集团股份有限公司、王君义、闫某某、薛某某价值人民币1149907元财产予以冻结、查封。并已对被申请人陕西某连锁超市股份有限公司银行账户采取冻结措施。该案已调解结案，解除保全申请人某国际贸易（上海）有限公司于2017年9月14日向本院申请解除被申请人陕西某连锁超市股份有限公司银行账户的冻结（开户行：西安银行分行营业部，账号：49×××06；开户行：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，账号：61×××28）。本院经审查认为，申请人某国际贸易（上海）有限公司请求对被申请人陕西某连锁超市股份有限公司银行账户解除保全措施，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西某连锁超市股份有限公司银行账户的冻结（开户行：西安银行分行营业部，账号：49×××06；开户行：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，账号：61×××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年九月十五日书 记 员  马丽雅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1485号原告王卫彬，男，1972年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告胡良芝，女，1974年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院于2017年8月21日立案受理了原告王卫彬与被告胡良芝相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告王卫彬于2017年9月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王卫彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公���利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王卫彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫彬承担。审判员  沈永生二〇一七年九月二十七日书记员  何 玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更587号罪犯肖勇，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年3月13日作出（2015）浏刑初字第120号刑事判决，以被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期��刑七年八个月，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余428.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖勇减刑七个月（刑期自2015年3月13日至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  敖 云审判员  刘卫国二〇一七年九月一十四日书记员  郭敏慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执665号被执行人：廖兴安，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行廖兴安罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执169号申请执行人：吉安宏伟针织服装有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，组织机构代码：66747130-2，法定代表人：贡红伟，系该公司董事长。被执行人：永新县鸿叶针织服饰商行，住所地：江西省永新县禾川镇城北工业园区，组织机构代码：L7143687-5。被执行人：陈雨来，男，汉族，1969年10月5日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人吉安宏伟针织服装有限公司与被执行人永新县鸿叶针织服饰商行、陈雨来承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额为43.535万元，未执行到位标的金额为43.535万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1265号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区��府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：赵在链，女，1994年1月26日生，汉族，住贵州省惠水县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵在链追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年九月一日书记员 金晖（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3192号原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲58号（国营林场总场8号底商）统一社会信用代码：91130826082697816B法定代表人：郭程刚，职务：董事长身份证号：×××.委托诉讼代理人郝建宁，男，1986年5月20日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村达袋沟门107号，身份证号：×××。被告张波，住丰宁满族自治县。被告彭兴旺，住丰宁满族自治县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。审判员  梁宝林二〇一七年九月二十八日书记员  杨慧敬
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1101号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道177号，组织机构代码：67575062-7。负责人:唐莉，该行行长。委托诉讼代理人：何治成，该行员工。被告：廖红林，男，汉族，生于1987年10月16日。被告：谭林林，女，汉族，生于1990年10月15日。被告：陈静，男，汉族，生于1988年7月8日。被告：陈小莉，女，汉族，生于1988年12月10日。被告：邓琴，女，汉族，生于1993年10月19日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告廖红林、谭林林、陈静、陈小莉、邓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行于2017年9月12日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行负担。审判员  何雪峰二〇一七年九月十二日书记员  李婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4205号原告：吴国仙，女，苗族，1954年3月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告吴国仙与被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国仙、被告冉茂军到庭参加诉讼。被告陆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国仙向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内偿还原告借款3万元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月，被告陆桂香的丈夫，冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由，向原告吴国仙借款3万元，约定借款期限5个月。据此，冉啟荣给原告出具一张借款金额为3万元的借条。2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，后原告要求三被告偿还借款3万元，但是三被告拒绝偿还。综上，三被告系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，冉啟荣向原告借款3万元系用于家庭做生意周转，属于家庭成员共同债务。因此，冉啟荣向原告所借款项应由其家庭成员共同承担偿还义务。被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚辩称，一、冉啟荣生前从年轻时起，经常在外赌钱，2007年因赌博欠债，2008年卖掉房子偿还赌债，这在整个天桥村是众所周知的事情。他是退休职工，有退休工资，家里其他人都有自己的工作和收入，家庭日常生活并不需要他借高利贷来开支。近年来，答辩人家里没有做什么大生意，就摆了个小摊点,周转资金不过几百块钱，冉啟荣也没有在外做生意，根本不存在因做生意周转借高利贷的情况。二、冉啟荣生前是否在被答辩人处借钱，答辩人不知情，从未听被答辩人和冉啟荣提起。我们与被答辩人不是亲戚，没有深交来往。既然被答辩人说借钱给冉啟荣做生意周转，其应当举出冉啟荣做生意的证据。如果没有，则被答辩人诉称冉啟荣借款理由与客观事实不符，其借钱给冉啟荣无非是想得到高额的利息，或是与冉啟荣一起赌博所欠的借款。该情况下的借款是不受法律保护的，只能由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也和其他家庭成员无关。现借款人冉啟荣已死，其所借的债务亦随之消失，被答辩人应自己承担放高利贷的损失。三、即使冉啟荣生前向被答辩人借款的事实成立，但是因冉啟荣所借款项完全是用于非法赌博和个人挥霍开支，并没有用于家庭生产、生活开支，其责任应由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也与家庭其他成员无关。冉啟荣于2016年8月28日晚死亡，死亡原因是债主逼债，经受不住社会上高息债主的威逼、恐吓，又无法面对债主的情况下服毒自杀。四、冉啟荣生前不但没有给子女创造任何财产，死后也未给子女留下任何遗产，并且因赌博欠债将原双桥巷22号房产卖掉还债，导致全家无处栖身。儿媳杨秀琼于2008年2月与冉啟荣分家后，四处向亲戚朋友借钱修建了现在的房屋。五、冉啟荣已经死亡，被答辩人现主张其生前借款3次共9万元的事实是否存在，已死无对证，单凭被答辩人一方所说，不足以证明借款真正发生。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。所以被答辩人必须提供在借款时将9万元借款支付给冉啟荣的相关证据。如果没有相关证据，被答辩人应承担举证不能的后果，其主张不应得到支持。六、冉茂军与冉啟荣于2008年2月已经分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。如果被答辩人以冉茂军是冉啟荣的法定继承人为由要求其承担冉啟荣生前借款的偿还责任，那冉茂军郑重声明自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。同时，冉茂刚也自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。综上，冉啟荣生前的借款即使是事实，也是冉啟荣因个人正当开支和赌博所借的债务，该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，更不属于继承人承担的范围，应由冉啟荣个人承担，配偶不应承担偿还责任，其他法定继承人也不应当承担偿还责任。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博为我国法律明令禁止，属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博等不正当开支，其债权同样也不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，冉啟荣在原告吴国仙处借款，并出具借条一份，载明的内容为：今借到吴国仙现金叁万元整（30000.00），借款时间5个月，每个月利息1500.00元，利息按月付清。出具借条当日，原告吴国仙以现金的方式向冉啟荣支付了借款3万元。借款到期后，冉啟荣并未偿还。另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2014年12月1日在原告处借款3万元，并出具了借条。原告吴国仙已经按照约定履行了支付借款的义务，冉啟荣亦应当按照约定偿还借款，但是借款到期后，冉啟荣并未履行还款义务，且于2016年8月28日死亡。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴国仙已按照约定支付给冉啟荣借款5万元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告陆桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十五日内支付原告吴国仙借款3万元。二、驳回原告吴国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年九月十四日书记员  林 憭
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审705号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人林荣素，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕671号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人林荣素建设于福建省晋江市永和镇西坑村的塑料加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人林荣素作出晋环罚〔2016〕671号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕671号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人林荣素不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2016〕671号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年九月二十二日书 记 员  施君怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4596号原告张亚利，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告王玉柱，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张亚利诉被告王玉柱买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚利负担。审判员  张纯东二〇一七年九月十八日书记员  赵守泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8874号原告：柏仍芝，女，1956年2月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐梦青，女，1993年1月7日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李夏，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地山东省巨野县人民路西段北侧。负责人：徐福强，总经理。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。本院在审理原告柏仍芝诉被告徐梦青、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏仍芝在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵晓波二〇一七年九月四日书记员  滕欣欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5227号上诉人（原审被告）：中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。法定代表人：蓝沙，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海恒通工业原料有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号5幢1067室。法定代表人：周磊，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。法定代表人：蓝沙，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行，住所地北京市海淀区北三环西路99号院2号楼1层115-118号，2层207、208号。负责人：孙颖，行长。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。原审被告：蓝沙，男，1953年8月28日出生，中国国旅贸易有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。原审被告：北京和而旺投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2261室。法定代表人：蒋孔坚，总经理。原审被告：上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心，住所地江苏省太仓市双凤镇。负责人：陈小莉，总经理。原审被告：蓝海，男，1960年2月2日出生，香港居民，现住北京市朝阳区，港澳证件号码：P636107（6），港澳居民来往内地通行证号码：H0478553400。上诉人中国国旅贸易有限责任公司、上诉人上海恒通工业原料有限公司、上诉人佳木斯龙江福浆纸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行、原审被告蓝沙、原审被告北京和而旺投资有限公司、原审被告上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、原审被告蓝海金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35240元，减半收取为17620元，由中国国旅贸易有限责任公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江���浆纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年九月十八日法官 助理  孙 鑫书 记 员  丁 晨
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1016号原告：张先菊。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张先菊诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先菊向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款198.64元（小麦191斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦191斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张先菊在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦191斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张先菊提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张先菊将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张先菊兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张先菊请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张先菊小麦折价款198.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3353号申请执行人：顾忠祥。被执行人：王广红。申请执行顾忠祥与被执行人王广红交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4895民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人顾忠祥依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字4895号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月十四日书记员 ： 张 陆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6156号原告：天津吉祥新能源科技有限公司，住所地：天津市宝坻九园工业区兴园到5号545室。法定代表人：朱合乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：长江三峡能事达电气股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路36号。法定代表人：陈克，该公司董事长。本院在审理原告天津吉祥新能源科技有限公司与被告长江三峡能事达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津吉祥新能源科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津吉祥新能源科技有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津吉祥新能源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取67530元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一七年九月二十二日书记员  王 银
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01财保7号申请人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，董事长。被申请人：天津金品投资有限公司，住所地天津市南开区保山道108号。法定代表人：田敬安，董事长。被申请人：天津金重房地产开发有限公司，住所地天津市南开区保山道108号。法定代表人：元龙龙，董事长。申请人河南金茂建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津金品投资有限公司、天津金重房地产开发有限公司的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南金茂建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金品投资有限公司、天津金重房地产开发有限公司的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  潘存杰审���员常荣审判员  张秀云二〇一七年九月二十七日书记员  张桂杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初字1574号原告:张文才，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：曾道云，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省南溪区。原告张文才与曾道云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张文才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张文才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文才负担。审 判 员  唐淑辉人民陪审员  罗小海人民陪审员  关小平二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁云芸
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1435号原告：何宗明,男,生于1966年8月5日,汉族，重庆市大渡口区人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，四川省南部县人。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，汉族，四川省南部县人。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告何宗明与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告何宗明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告何宗明撤回起诉。案件受理费750元，由原告何宗明负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初67号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某，男，彝族，大学文化。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，被告人张某在担任武定县安监局办公室主任兼出纳期间，利用职务上的便利，于2016年5月18日、6月14日、8月4日、8月31日、9月23日分5次将单位风险抵押金账户上的资金共计25万元转到其个人账户，归个人使用。2017年1月9日，被告人张某将挪用的25万元资金归还，并于2017年4月10日到本院反贪局投案。上述事实，公诉机关提供了户口证明、公务员年度考核表、被告人张某的自书材料、供述，证人李某、张某1、张某2的证言，信用社转账支票存根复印件、进账单、银行交易明细，安全生产风险抵押金收支情况等证据，并认为，被告人张某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款共计25万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪，但认为其具有自首情节，建议法庭对其判处五年以下有期徒刑或六个月以下拘役。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，但表示其已全额归还挪用的公款，且在案发前主动到案，未造成严重损失，希望法庭能对其从宽处理，免于刑事处罚。经审理查明，被告人张某在担任武定县安全生产监督管理局办公室主任兼任单位出纳职务期间，其利用管理单位风险抵押金账户资金、转账支票及单位印鉴的便利，于2016年5月18日、6月14日、8月4日、8月31日、9月23日分5次以退企业风险抵押金的名义，开具转账支票将其管理的风险抵押金账户内的资金共计25万元转到个人账户，归个人使用。2017年1月9日被告人张某将25万元归还到风险抵押金账户内，并于2017年4月10日到武定县人民检察院反贪局投案。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，应予以确认。1、案件移送函、线索登记表、立案决定书，证实本案于2017年4月10日，由武定县纪律检查委员会移送。2、户口证明及到案经过，证实被告人张某于4月10日主动到武定县检察院反贪局投案。3、公务员考核表、干部任免审批表、公务员晋升职级审批表，证实被告人张某为武定县安全生产监督管理局机关公务员身份。4、统一社会信用代码证书，证实武定县安全生产监督管理局的机构性质为机关。5、被告人张某的供述，证实2014年12月份至2017年1月张某担任武定县安全生产监督管理局办公室主任兼出纳，其管理了单位的4个账户，其中一个账户就是安全生产风险抵押金账户。该账户是按照规定，要求企业缴存一定的风险抵押金，用于企业生产安全事故的抢险、救灾和善后处理。这笔风险抵押金由安全生产监督管理局管理。管理方式是确定缴存标准后，统一交到安全生产监督管理局在农村信用社开设的风险抵押经金账户内，后将进账单和网银进账单交给出纳张某，由张某开具收据给企业。该风险抵押金，除了缴存企业申请退款及出现生产安全事故以外，没有其他的开支。2016年张某因购房先后五次从该账户里私自支取了25万元出来开支。这些资金是其以退风险抵押金的理由取出。其供述因为银行只看支票和印鉴的真假，对其他材料不审核。单位的财务章和局长的印章都一直是自己保管着。张某就开具了转账支票，就把钱取出来了。其他申请表、领导审核、审批等都没有做。并详细供述了25万元的支出情况，及2017年1月7日其将25万元公款归还的情况。2月3日主动向武定县纪律检查委员会讲清上述情况，4月10日主动向武定县人民检察院投案。6、农村信用合作社进账单、交易明细查询结果单，证实2016年5月18日、6月14日、8月4日、8月31日、9月23日，分别从武定县安全生产监督管理局（安全生产风险抵押金）账户以退安全生产风险抵押金的用途转入张某的个人账户6万、4万、5万、5万和5万，合计25万元。7、证人张某2的证言，张某2为2016年时任局长，其证实了安全生产监督管理局的财务情况及风险抵押金的情况，同时表示张某五次支取25万元风险抵押金账户内的资金，自己并不清楚。但2016年4月底5月初以后，没有企业来申请退安全生产风险抵押金，所以也没有盖着私章给张某，及自己的个人印章、公章、财务专用章一直是在单位的出纳手中保管的情况。8、武定县安全生产风险抵押金收支情况及总分类账、中国农业银行转账业务客户回执，证实张某五次退安全生产风险抵押金的情况，及其于2017年1月9日将25万元存入武定县安全生产监督管理局安全生产风险抵押金账户内的情况。9、关于进一步加强安全生产风险抵押金管理有关问题的通知、武定县人民政府关于印发武定县企业安全生产风险抵押金实施方案的通知、武定县人民政府会议纪要，证实安全生产风险抵押金的资金性质。10、武定县安全生产监督管理局财务管理制度、财务移交清单，证实财务人员的职责和2014年张某担任单位出纳，交接上届出纳的票据、账簿、公章的情况。11、证人李某的证言，证实2014年张某购买住房时向其借款5万元，2016年归还了该笔借款。12、证人张某1的证言，证实2014年5月份张某购买住房向自己借款5万元，于2016年7月份归还了该笔借款。13、汤某的情况说明一份，证实张某于2014年7月向汤某借款5万元用于购房，2016年8月份归还了该笔借款。14、商品房购销合同、借款合同、信用咨询服务合同、还款承诺、交易明细，以上证据与证人证言相印证，与张某供述的挪用25万元公款的支出情况一致。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人张某犯罪后,在案发前主动归还所挪用的公款，并自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。根据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，可以免除处罚。关于对被告人张某免于刑事处罚的辩护意见依法予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下:被告人张某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张曙凤审判员  董建利审判员  杜思瑜二〇一七年九月四日书记员  张秀琪
青海省海晏县人民法院支 付 令（2017）青2223民督1号申请人刚秀加，男，蒙古族，1977年1月7日生。被申请人宋兆生，男，1971年12月3日生。申请人于2017年9月20日向本院申请支付令，同日向本院提交一份有被申请人宋兆生签名并按手印的欠条原件以证实与被申请人宋兆生之间10000元的民间借贷关系。申请人刚秀加称，2013年被申请人宋兆生以承揽工程交保证金为由向其借款30000元后，被申请人于2014年偿还借款20000元剩余借款10000元至今未还。要求被申请人宋兆生给付申请人刚秀加借款本金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋兆生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刚秀加借款本金10000元。申请费16.67元，由被申请人宋兆生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  索晓军二〇一七年九月二十二日书记员  王维强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3784号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：阮爱花，女，1964年11月4日生，汉族，住河南省平顶山市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告阮爱花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4415号原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道59号。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：杨长霖，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西百色田林县，原告广西鑫世达机械���备有限公司与被告杨长霖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告广西鑫世达机械设备有限公司负担。审 判 长  方扬慧人民陪审员  陆 敏人民陪审员  周曼丽二〇一七年九月���十六日书 记 员  黄 茂
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1643号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人侯佳佳，又名侯伟利，男，1990年9月11日出生于河南省温县，汉族，高中文化，农民，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月20日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人侯佳佳犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人侯佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日22时许，被告人侯佳佳因琐事和祁某2产生纠纷并发生打架，侯佳佳在沁阳市太行办事处金苹果KTV二楼用玻璃杯将祁某2爱人邵某头面部打伤，致邵某右侧眉弓外有一不规则长约5cm的伤口。经鉴定：邵某的损伤程度构成轻伤二级。到案后，被告人侯佳佳如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。上述事实，被告人侯佳佳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、伤情照片、病历、调解协议、谅解书、收据、证明、证人郭某、祁某1、李某、祁某2、郎某、徐某、王某、琚某的证言、被害人邵某的陈述、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控侯佳佳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯佳佳到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。侯佳佳已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯佳佳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据侯佳佳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年九月二十五日书记员  樊 晨
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审124号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人侯满昌，男，汉族，1980年8月8日生，住杞县。被执行人冯月芹，女，汉族，1979年1月6日生，住址同上，系侯满昌之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7293号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7293号行政征收决定，认定被执行人侯满昌、冯月芹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人侯满昌、冯月芹各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7293号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督7号申请人：田贤明，男，1973年5月25日出生，汉族，陕西省镇平县人，现住镇坪县。被申请人：赵万全，男，1967年12月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。申请人田贤明于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人田贤明称，申请人两年前给被申请人干活，被申请人欠申请人工资3000.00元整，并于2017年2月13日向申请人出具欠条一张，后申请人多次向被申请人催要欠款未果，故向本院申请支付令，并提供被申请人赵万全签名的欠条一张。要求被申请人赵万全给付申请人田贤明人民币3000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵万全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田贤明人民币3000.00元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨西顺二〇一七年九月五日书记员  姜国灿
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1228号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:谢某某，男，1990年10月04日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省瓮安县翁水��事处茅坡社区高庄组7号附64号。代理权限：特别代理。被告：贾某某，男，1977年8月30日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贾某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件���理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年九月十四日书记员 王娅丽
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执570号申请执行人：霍山某某公司，住所地：安徽省霍山县法定代理人:陈某某,总经理。被执行人:任某某，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省霍山县本院在执行霍山某某公司申请执行任某某房屋租赁合同一案中，申请人霍山某某公司于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月十四日书记员  黄 义
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初567号原告：彭忠成，男，生于1964年8月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：黄飞英，女，生于1981年11月24日，汉族，广东省惠来县人，户籍住址广东省惠来县，现住松滋市。被告：松滋市雅泰装饰工程有限公司，住所地松滋市新江口镇金松大道60号5楼。法定代表人：黄飞英，系该公司经理。原告彭忠成与被告黄飞英、松滋市雅泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告彭忠成的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告黄飞英、松滋市雅泰装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠成向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还原告欠款5.7万元；2、被告从2016年11月30日起至清偿之日止按月息2%承担欠款利息。事实和理由：2015年2月至10月，被告数次在原告处赊购油漆及油漆辅料，原、被告于2016年9月14日和2016年11月30日经对账结算，被告共下欠原告货款5.7万元，且被告分别于2016年9月14日和2016年11月30日立借据各一张。原告数次找被告催讨货款，被告却以种种理由推诿，直至现在分文未付，现为了维护原告合法权益，特具文起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄飞英、松滋市雅泰装饰工程有限公司未向本院提交答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月至10月，被告黄飞英在个人独资经营松滋市雅泰装饰工程有限公司期间，数次在原告彭忠成处赊购油漆及油漆辅料，原、被告于2016年9月14日和2016年11月30日经对账结算，被告黄飞英共下欠原告货款5.7万元，且被告黄飞英分别于2016年9月14日和2016年11月30日向原告彭忠成立借据各一张。后原告彭忠成数次找被告黄飞英催讨货款，被告黄飞英未予支付，原告彭忠成遂于2017年3月诉讼来院，要求判如所请。案件审理过程中，原告彭忠成于2017年9月1日申请撤回对被告松滋市雅泰装饰工程有限公司的诉讼请求。本院认为,2015年2月至10月期间原告彭忠成与被告黄飞英所形成的买卖合同法律关系合法有效，被告黄飞英依法应当向原告彭忠成清偿货款，原告彭忠成要求被告黄飞英清偿货款5.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告彭忠成要求撤回对被告松滋市雅泰装饰工程有限公司的诉讼请求，属其自愿，符合法律规定，本院予以准许。原告彭忠成要求被告黄飞英自2016年11月30日起至清偿之日止按月息2%承担欠款利息，因其未能提交证据证明双方当事人对逾期付款有相应利息约定，故对被告黄飞英逾期付款的违约责任依法应当按照银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告黄飞英支付原告彭忠成货款57000元，并自2016年11月30日起至本判决所确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向原告彭忠成承担逾期付款利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告彭忠成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告黄飞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 李成钢二〇一七年九月五日书记员 裴晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5047号原告：福建灿丰玻璃有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块）12#厂房，统一社会信用代码9135080057299485Y。法定代表人:熊珍华，总经理。委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春福，男，该公司员工。被告：饶荣碧，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建灿丰玻璃有限公司（以下简称灿丰公司）与被告饶荣碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿丰公司的委托诉讼代理人张峰、赖春福到庭参加诉讼。被告饶荣碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。灿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶荣碧立即向灿丰公司支付拖欠的货款5万元，并支付从2016年2月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.饶瑜华对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，灿丰公司变更诉讼请求为：判令饶荣碧立即向灿丰公司支付拖欠的货款2.5万元，并支付从2016年7月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：灿丰公司与饶荣碧在2013年起，有零星业务往来，饶荣碧经常向灿丰公司要求供应玻璃。在双方合作过程中，饶荣碧陆续拖欠灿丰公司玻璃款，也陆续归还部分款项。2016年2月6日，经灿丰公司催促，饶荣碧与灿丰公司对双方之前的账目进行核对，饶荣碧确认“截止2016年2月6日，饶荣碧欠灿丰公司货款5万元，并承诺每月还款1万元，于2016年7月30日还清”。但饶荣碧没有履行任何一期承诺的还款，经灿丰公司多次催促，饶荣碧始终以资金困难为由进行推诿。另，饶荣碧饶瑜华系饶荣碧饶荣碧的妻子，饶荣碧上述债务系夫妻共同债务，饶荣碧饶瑜华应当与饶荣碧承担共同还款责任。饶荣碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，饶荣碧经常向灿丰公司要求供应玻璃。在双方交易过程中，饶荣碧陆续拖欠灿丰公司玻璃款，也陆续归还部分款项。2016年2月6日，双方对之前的交易账目进行核对，并形成《货款结欠单》一张。饶荣碧确认截止2016年2月6日，饶荣碧欠灿丰公司货款5万元，并承诺每月还款1万元，于2016年7月30日还清。对账后，饶荣碧于2017年8月8日向灿丰公司归还2.5万元，其他货款经灿丰公司多次催要，均未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。灿丰公司与饶荣碧之间虽未签订书面的买卖合同，但灿丰公司提供的《货款结欠单》可证实双方形成买卖玻璃关系的事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，本案的案由应确定为买卖合同纠纷为宜。同时，据双方于2016年2月6日形成的《货款结欠单》记载，经饶荣碧确认尚欠灿丰公司货款5万元，扣除已支付的2.5万元，现仍欠灿丰公司2.5万元，饶荣碧违反了应于2016年7月30日前支付所有货款的约定，应承担相应的违约责任。饶荣碧经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，灿丰公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：饶荣碧应于本判决生效之日起十日内偿付福建灿丰玻璃有限公司货款2.5万元，并支付该款自2016年7月31日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由饶荣碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 黄  玉  海二〇一七年九月十一日法官助理 廖  晓  红书 记 员 饶珊 （ 代）书 记 员 竭丽珍(代)附:一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1126号罪犯刘国亮，男，1988年3月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月6日作出（2015）丽刑初字第213号刑事判决，以被告人刘国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民再66号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：夏某某，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李某某，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：范某某，住河南省新蔡县龙口镇。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王某某，住河南省新蔡县龙口镇。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张某某，住河南省新蔡县龙口镇。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：范某某，住河南省新蔡县龙口镇。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：范某某，住河南省新蔡县龙口镇。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：图热尼亚孜.艾散，住新疆和田县英阿瓦提乡吐如孜村。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：和田市热万汽车运输有限责任公司，住所地新疆和田市夏玛勒巴格北路和田县。法定代表人：依米尔噢斯曼·图迪巴克，经理。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所地新疆墨玉县和墨路。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司，住所地和田市。负责人：丁志红，该支公司经理。委托诉讼代理人：张鹏举，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请再审人夏某某、李某某与被申请人范某某、王某某、张某某、范某某、范某某、图热尼亚孜.艾散、和田市热万汽车运输有限责任公司、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2015）米东少民初字第740号民事判决，夏某某、李某某不服向本院提出上诉后撤诉。夏某某、李伟向本院申请再审，本院作出（2017）新01民申34号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏某某、李某某，中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加了诉讼。被申请人范某某、王某某、张某某、范某某、范某某、图热尼亚孜.艾散、和田市热万汽车运输有限责任公司、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某某、李某某申请再审称：根据继承法的规定，丧葬费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金并非死者遗产，是对死者死亡后对死者继承人的赔偿，不应当参与分配。一审法院判决我们在“继承遗产和因本次交通事故获得赔偿范围内赔偿”系适用法律错误，请求撤销（2015）米东少民初字第740号民事判决第八项、第十一项、第十四项判决内容，并依法改判。中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司答辩称：夏某某、李某某申请再审与我公司无关。其他被申请人未到庭，也未提交答辩意见。本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新01民终3472号民事裁定和乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第740号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  于 翔二〇一七年九月二十九日书记员  谢 丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第328号申请执行人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。负责人:王淑华，经理被执行人郭俊业男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司诉郭俊业买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第1636号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下有一部车辆已被南安市法院拍卖成交，参与分配的金额不足以偿还欠款，被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执8号之一申请执行人：吴泽喜，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：郭翠兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区。被执行人：李雪梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行吴泽喜与郭翠兵、李雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日委托京东网拍卖被执行人郭翠兵、李雪梅所有的位于湖北省宜昌市开发区发展大道41-15-103，403号（房屋所有权证号：0284799号;土地使用权证号:宜市国用(2010)第100202024-9-103-403号）的房屋一套，2017年9月1日，买受人马军以241000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于湖北省宜昌市开发区发展大道41-15-103，403号（房屋所有权证号：0284799号;土地使用权证号:宜市国用(2010)第100202024-9-103-403号）的房屋所有权归买受人马军（身份证号：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人马军时起转移。二、买受人马军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇一七年九月十八日书记员  李佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终413号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继成，男，1978年2月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年８月９日被刑事拘留；同年８月23日被逮捕。2017年8月8日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1984年4月15日出生于吉林省长春市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。系被害人王某乙之女儿。原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1958年12月26日出生于吉林省长春市，住所地长春市绿园区。系被害人王某乙之妻。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林市吉林大街***号。法定代表人张硕，系该公司总经理。诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼被告人长春市鑫溢源物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景商住小区10栋301号。法定代表人宋柏山，系该公司经理。诉讼代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王某丙，男，满族，1973年8月8日出生，现住长春市绿园区。长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘继成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）吉0193刑初107号刑事判决，宣判后原审被告人刘继成未上诉，刑事部分已生效。于2017年4月13日作出（2016）吉0193刑初107-1号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事被告人刘继成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅卷宗，决定不开庭审理了本案。现己审理终结。合议庭评议认为，原审法院刑事附带民事部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初107-1号刑事附带民事判决。二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年九月十五日书 记 员  禚凯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20979号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告刘文学，男，汉族，1978年9月19日出生，住郑州市金水区。上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告刘文学物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告的物业面积为112.88㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年1月1日至2015年10月31日的物业费1117.51元。原告请求被告支付物业费1117.51元及滞纳金1117.51元。被告辩称，业主委员会于2014年7月在小区内贴出解除通知，解除了和原告的物业服务合同。原告对解除通知不予认可。郑州市金水区人民法院的生效判决已确认原告提供物业服务的期限到2015年10月31日。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文学于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1117.51元；二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一七年九月二十七日书记员  张 驰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4459号之一原告:张叔科，男，汉族，生于1968年10月8日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。原告张叔科诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张叔科诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4204号原告：郑遂营，男，出生于1951年10月27日，汉族，住河南省新密市。被告：王新敏，男，汉族，住新密市。原告郑遂营与被告王新敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。郑遂营向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4000元并支付利息。事实和理由：2015年10月26日被告王新敏因急事用钱向原告借款4000元，后经原告多次讨要，被告至今未还。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份信息及被告的送达地址，本院不能向本案被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故原告郑遂营的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郑遂营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提���副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉