wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2216号原告：王长奇。委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：李炳焕。原告王长奇与被告李炳焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长奇委托诉讼代理人丁修中到庭参加了诉讼，被告李炳焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李炳焕赔偿原告王长奇各项经济损失15674.5元；2.诉讼费用由被告王长奇承担。事实与理由：2017年5月7日17时40分许，被告李炳焕酒后驾驶四轮电动车沿昌邑市下小路由南向北行驶至15KM处左转弯时，与原告王长奇驾驶的鲁VXXX**号小型轿车沿下小路由北向南行驶时发生碰撞，造成李炳焕受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李炳焕承担事故的主要责任，原告王长奇承担事故的次要责任。被告李炳焕驾驶的四轮电动车经昌邑市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，该四轮电动车归属机动车范畴。本次交通事故给原告造成经济损失15674.5元，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。被告李炳焕未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日17时40分许，被告李炳焕酒后驾驶四轮电动车沿昌邑市下小路由南向北行驶至15KM处左转弯时，与原告王长奇驾驶的鲁VXXX**号小型轿车沿下小路由北向南行驶时发生碰撞，造成李炳焕受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李炳焕承担事故的主要责任，原告王长奇承担事故的次要责任。被告李炳焕驾驶的四轮电动车经昌邑市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，该四轮电动车归属机动车范畴。事故发生后，原告王长奇委托山东省大公价格评估事务所对其驾驶的鲁VXXX**号小型轿车进行了车辆损失评估，经评估，车损为20335元，花费评估费1200元，共计21535元。要求被告李炳焕在交强险限额范围内承担车损2000元，剩余损失按照事故责任承担70﹪即13674.5元。上述事实，有原告王长奇提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、评估费单据及原告陈述在案为证。本院认为，原告王长奇与被告李炳焕发生交通事故，造成原告王长奇车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李炳焕承担事故主要责任，原告王长奇承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告李炳焕应当承担民事赔偿责任。被告李炳焕驾驶的四轮电动车经昌邑市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，该四轮电动车归属机动车范畴，故被告李炳焕应在交强险限额范围内承担原告王长奇车辆损失2000元，剩余损失按照事故责任承担70﹪即13674.5元，共计15674.5元。综上所述，原告王长奇要求被告李炳焕赔偿因交通事故造成经济损失的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳焕赔偿原告王长奇因交通事故造成的经济损失15674.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告李炳焕负担130元，原告王长奇负担56元。财产保全费180元，由被告李炳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费372元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年九月十八日书记员  王海燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4629号原告：刘新新。被告：杜启乐。被告：杜启明。原告刘新新诉被告杜启乐、杜启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新、被告杜启乐到庭参加诉讼，被告杜启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月24日被告杜启乐向原告借款人民币50000元，由担保人杜启明提供担保。被告向原告出具借据一张，该款至今未予偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜启乐辩称，我向原告借款50000元属实，杜启明给我担保属实，借期约定为3个月，借款时原告预先扣除了利息、风险金等共计4000元，实际交到我手的是46000元。原告是按月息5分收的利息，我向原告付息多次，后来由于生意失败造成资金周转困难，因此没有持续向原告定期付息。原告要求利息过高，我请求法院支持被告支付原借款利息不高于国家法律法规所规定的标准，并且请原告给予一定的缓冲时间，分期分批偿还余下的欠款。被告杜启明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘新新、被告杜启乐围绕诉讼请求分别提交了证据，被告杜启明经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：被告杜启乐经被告杜启明担保，向原告刘新新借款，二被告向原告出具借据一份，载明“借款50000元，借期自2016年12月24日起，担保方式为连带责任担保”等内容，二被告分别在借款人和担保人处签名、捺印。双方在借据中未约定借款期限和利息，但庭审中原告刘新新、被告杜启乐均认可当时约定借期为三个月，利息按月息5分计算。另查明，2016年12月24日出借借款当日原告刘新新预先扣除被告杜启乐利息等共计4000元，实际交付被告杜启乐现金46000元，后被告杜启乐分别于2017年1月24日向原告付息3000元，2017年2月26日付息2400元，2017年2月27日付息600元，2017年3月29日付息3000元，2017年5月1日付息3000元，2017年5月16日付息3000元。后因被告没有向原告持续定期付息，原告遂于2017年8月8日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告杜启乐向原告刘新新借款，双方约定了还款期限，被告杜启乐未在约定期限内偿还借款，构成违约。原告刘新新要求被告杜启乐按照约定清偿借款本金及利息，对双方约定中合法的部分，本院予以支持，对不合法的部分，本院依照国家有关规定予以调整。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告刘新新在借款当日以利息等名义预先扣除4000元，实际交付被告杜启乐46000元，故被告杜启乐向原告刘新新借款的本金应以人民币46000元计算。关于借款利息（含逾期利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，原被告约定借款利息为月息5分，折算成年利率60%，明显超过国家关于民间借贷利率的上限规定，故对双方借款利率（含逾期利率）应调整为年利率24%，因被告对超额支付的利息主张权利，故自借款当日即2016年12月24日至被告最后一次还息日期即2017年5月16日，被告杜启乐已经支付原告刘新新的利息中超过年利率36%（合月息3%，日息1‰）的部分可折抵部分本金，其余利息不再返还。以原告刘新新出借本金46000元计算，被告杜启乐至2017年5月16日共偿还原告利息15000元，该利息超出法律规定年利率36%上限（月息3%）的部分计8468元【15000﹣（46000×3%×5-46000×1‰×8）】应折抵本金，故自2017年5月17日起，被告杜启乐应以剩余本金37532元（46000-8468）为基数，以年利率24%向原告刘新新计息还款。被告杜启明自愿为被告杜启乐借款提供担保，其应对上述借款承担连带清偿责任。被告杜启明在实际承担保证责任后，有权向被告杜启乐追偿。被告杜启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜启乐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新新借款37532元及利息（自2017年5月17日起至本判决确定履行之日止，按年息24%计算）。二、被告杜启明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，保全费xxx元，由被告杜启乐、杜启明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年九月五日书记员  宋白鸽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1243号上诉人（原审被告）：河北联森煤炭经销有限公司，住所地河北省安平县两洼乡小公路东侧。法定代表人：赵金，经理。委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某。委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。上诉人河北联森煤炭经销有限公司（以下简称联森公司）因与被上诉人吴某公路运输合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联森公司的委托诉讼代理人曹书平、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人延锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联森公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与荣刚公司的煤炭买卖合同中明确约定了运费的负担，应该以此作为认定运输合同主体及运费负担的基本定案依据。虽然上诉人与山西煤运吕梁有限公司签订合同，但实际上与上诉人发生供货关系的是荣刚公司，上诉人与荣刚公司签订的《煤炭买卖合同》才是实质性合同。2、王磊虽曾经是上诉人的工作人员，但其既不是财务人员也未得到上诉人的授权和默认，王磊本人和被上诉人之间的个人行为并不能代表上诉人。3、被上诉人不具备诉讼主体资格，有权主张运费的应该是承运方，在实际运输中承运方应为运输车辆的车主或者司机。本案中被上诉人仅仅是运输车辆的联系人，充其量为居间关系，并不是承运人，其没有权利以承运人的地位进行诉讼。4、上诉人购买的煤炭价格为每吨640元，上诉人将其以每吨710-720的价格进行销售，如果在每吨640的基础上再增加110元的运费，购买成本已远远超过运费，与常理不符合。5、一审判决对被上诉人提交的派车票数额的计算有误。吴某辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据。上诉人履行的是山西煤运吕梁公司签订的煤炭买卖合同，该合同约定运输费用由买方承担，上诉人与煤运8月7日签订了煤炭买卖合同并付款640万元。被上诉人与上诉人成立运输合同，派车单上加盖的全部是上诉人公司的章，发货单位也是上诉人公司，派车单也是上诉人出具的。被上诉人是自然人，其组织的货运部进行运输行为，完全具备诉讼主体资格。吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告运输费用297294元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月11日-19日，原告吴某组织车队从孝义市荣刚煤焦有限公司拉运高硫焦运输至被告河北联森煤炭经销有限公司指定地点,同时，原告将孝义市荣刚煤焦有限公司出具之单据交付被告，由被告重新为原告出具派车票，此派车票明确记载了运输重量、发货单位、收货单位及运费单价为每吨110元。此派车票均加盖被告河北联森煤炭经销有限公司过磅专用章。原告共计运输高硫焦4475.4吨，运费共计492294元（4475.4吨×110元）。庭审中，原告认可被告出具派车票后，被告工作人员王磊以银行汇款形式转汇到原告指定账户19.5万元，余款297294元，经原告多次向被告索要未果，诉来原审法院。在诉讼过程中，依原告吴某提出财产保全之申请，本院于2016年5月12日下发（2016）晋1181民初953号民事裁定书，裁定冻结被告河北联森煤炭经销有限公司的银行存款人民币297294元或查封、扣押其等额财产。同时本院向山西煤炭运销集团吕梁有限公司下发协助执行通知书，对被告河北联森煤炭经销有限公司在该公司享有的到期债权297294元予以冻结。一审法院认为，本案争议的焦点是原告吴某与被告河北联森煤炭经销有限公司之间是否存在运输合同法律关系。原告针对争议焦点向本院提供山西煤炭运销集团吕梁有限公司与被告河北联森煤炭经销有限公司及山西煤炭运销集团吕梁有限公司与孝义市荣刚煤焦有限公司签订之《煤炭买卖（购销）合同》，此两份《煤炭买卖（购销）合同》均约定运输费用由购方承担；然被告提供其与孝义市荣刚煤焦有限公司签订之《煤炭买卖合同》，约定出卖人即孝义市荣刚煤焦有限公司负责运输到买受人处。现双方提供之煤炭购销合同对运输费用承担方式的约定相互矛盾，然依山西省煤炭交易惯例，跨省煤炭买卖需经山西煤炭运销集团吕梁有限公司统一签订合同，此《煤炭买卖（购销）合同》约定运输费用由购方即被告承担。其次，在合同履行过程中，被告将孝义市荣刚煤焦有限公司出具之单据收回，又重新为原告出具派车票，按常理讲，若运输费用由孝义市荣刚煤焦有限公司承担时，应在孝义市荣刚煤焦有限公司出具之单据核减路耗，记载净重，原告直接持孝义市荣刚煤焦有限公司出具之单据进行结算，而不应当由被告将孝义市荣刚煤焦有限公司出具之单据收回，重新为原告出具派车票。并且在被告为原告出具派车票后，被告工作人员以银行汇款形式给付过原告运输费用19.5万元。综合上述，原告与被告河北联森煤炭经销有限公司存在运输合同法律关系，被告河北联森煤炭经销有限公司应承担给付原告吴某运费297294元之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：被告河北联森煤炭经销有限公司给付原告吴某运费297294元，于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，保全费2006元，共计7766元，由被告河北联森煤炭经销有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人联森公司以其与孝义市荣刚煤焦有限公司签订的《煤炭买卖合同》约定运费应由出卖人负担为由，主张其不应承担本案运输费用。根据庭审查明事实可知，上诉人将孝义市荣刚煤焦有限公司给被上诉人出具的单据收回后，重新为被上诉人出具派车票，派车票上明确记载发货单位为“河北联森”，收货单位为“峰煤焦化（二期）”，并约定运输费用为每吨110元，票据上均加盖有上诉人过磅专用章，该票据可视为上诉人委托被上诉人将焦煤运送到其指定地点，双方之间成立运输合同。加之，在出具单据后上诉人员工王磊以银行转账方式向被上诉人支付费用19.5万元，二审中王磊出庭作证陈述其系代荣刚煤焦支付运费给被上诉人，但其并未能提供证据加以证明，故对其陈述不予采信。综上，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人运费297294元运费，并无不妥。综上所述，上诉人联森公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5759元，由河北联森煤炭经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年九月五日书记员  蔡 丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保230号之一申请人：李信兵，男，生于1975年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：周涛，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：王加玲，女，生于1981年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人李信兵与被申请人周涛、王加玲民间借贷纠纷一案，申请人李信兵于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人周涛、王加玲冻结750000元的银行存款或者查封相应财产。申请人李信兵以担保人莫新梅所有的位于合江县的房屋提供担保。本院审查认为，申请人李信兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周涛、王加玲的银行存款750000元。查封被申请人周涛所有的北京现代牌小车一辆。查封担保人莫新梅所有的位于合江县房屋一套。以上银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月二十日书记员  苏明孝
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1903号原告：何金光，男，1948年3月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。原告何金光与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金光及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何金光向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还借款本金195,000元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转，于2011年4月25日至2014年4月30日日先后向原告八次借款，合计195,000元。每次借款林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。被告支付原告利息至2014年12月。之后，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告林永香、林真珠未答辩。何金光为证明自己的诉讼主张向本院举有借条八份、保全裁定书一份、户籍档案人员基本信息一份，证明林永香于2011年4月25日向原告借款60,000元，2011年5月19日向原告借款20,000元，2011年6月25日向原告借款20,000元，2011年12月26日向原告借款20,000元，2012年4月26日向原告借款10,000元，2012年4月29日向原告借款20,000元，2014年1月26日向原告借款30,000元，2014年4月30日向原告借款15,000元，并且约定借款利息按月息2%计息，以上借款合计195,000元；林永香与林真珠系夫妻关系；原告支付了诉讼保全费2,120元的事实。被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告林永香、林真珠未提供证据。根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2011年4月25日、5月19日、6月25日、12月26日，林永香先后四次分别原告借款60,000元、20,000元、20,000元、20,000元；2012年4月26日、4月29日，林永香先后两次向原告借款10,000元、20,000元；2014年1月26日、4月30日，林永香又向原告30,000元、15,000元；以上借款共计195,000元。林永香收到借款后均向原告出具等额借条一份。之后，何金光多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金195,000元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告何金光借款本金195,000元及从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告林永香、林真珠共同负担；保全费2,120元，由被告林永香、林真珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一七年九月二十二日书记员  吴雯琳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4380号原告：刘泽辅，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张建廷，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被告：周恒云，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省巢湖市牡丹路76号，统一社会信用代码91340181153621406F。法定代表人：管自力。原告刘泽辅与被告周恒云、巢湖市城南建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘泽辅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽辅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘泽辅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘泽辅负担。审判员  董兵兵二〇一七年九月十三日书记员  汪静秋附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初688号原告赵立富，男，交城县天宁镇人，农民。被告郝巨勇，男，交城县天宁镇青村人，农民。委托代理人牛申年。被告曹彩霞，女，交城县天宁镇请村人，农民。本院受理原告赵立富诉被告郝巨勇、曹彩霞民间借贷纠纷一案后，因原告诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵立富的起诉。诉讼费5800元，全部退还原告，原告已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐翠萍人民陪审员  张竹梅人民陪审员  王淑珍二〇一七年九月十八日书 记 员  张承承
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司，住所地：四川省宜宾市上江北广厦西路1号。负责人：向奇，该公司经理。二审上诉人：文虹桥，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二审上诉人：文某1，女，2009年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：文某，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二审上诉人：张忠福，女，1938年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告：宜宾市三新供电服务有限公司江北分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区广厦西路1号。法定代表人：邱锋，该公司总经理。再审申请人文某因与被申请人国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司（以下简称国网电力江北分公司），二审上诉人文虹桥、文某1、张忠福，一审被告宜宾市三新供电服务有限公司江北分公司建筑物、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文某申请再审称，（一）一审判决中关于“文某虽系肢体残疾二级，但其低保证仅记载其劳动能力差，并非完全丧失劳动能力”的事实认定错误。文某右腿截肢，左下肢活动功能受限，婚后生活完全依赖妻子尹丰苹，一审判决以低保证记载判定文某并非完全丧失劳动能力，故文某在二审上诉时对证据进行了补强，提供司法鉴定意见书给二审法院，用以证明文某完全丧失劳动能力，而且生活需要大部分护理依赖，二审判决维持一审判决错误。（二）一、二审判决判令文某承担妻子尹丰苹生前抚养对象、女儿文尹霞生活费115662元适用法律错误，尹丰苹生前承担了对女儿的全部抚养义务，二审判决完全丧失劳动能力的文某承担幼女百分之五十的生活费错误。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，文某系死者尹丰苹的成年近亲属，根据宜宾市残疾人联合会于2009年11月24日颁发给文某的残疾人证载明，文某残疾类别为肢体二级。文某持有的低保证记载：文某劳动能力差。因此，文某不符合第二十八条“丧失劳动能力”这一条件。文某提交的司法鉴定意见书作出文某无劳动能力鉴定意见的依据主要为《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》，但文某的肢体二级残疾并非因工伤或职业病所致，二审判决对该鉴定意见的结论不予采信并无不当。由此，二审判决认定“文某为农村人口，有承包责任田地等财产性收入又享受了低保补贴”，故未支持其被扶养人生活费、仅支持死者尹丰苹与文某之女文尹霞获得115662元的被抚养人生活费不违反法律规定。文某的再审申请理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文某的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年九月二十六日法官助理 倪 倩书 记 员 唐 爽
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初973号原告：刘某某，女，1990年生，汉族，临县人，农民。被告：武某某，男，1982年生，汉族，临县人，农民。原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、二孩随我生活，抚养费、教育费依法处理；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告经人介绍于2006年6月相识，同年9月订婚，当年12月24日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2013年8月5日在临县民政局补办了结婚证（我的一本已丢失，另一本被告保管）。婚后被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，嗜酒如命，每喝必醉，醉后寻事，脏话连篇，殴打原告及其父母姐妹，甚至孩子都成了他施暴的对象，全家人视他为虎狼，家中生活靠我打工挣取与两家资助维持，有时他也打工挣些，但一年挣不得2万元。2014年冬天起，他醉不醉，就打我，前年夏天，我被打回娘家后，他追到我娘家殴打我与我的母亲及妹妹，我提出离婚，他承认错误并写下保证不再喝酒打人，我又回去。去年7月，因他只顾自己喝酒，家中没有吃的都不管，双方发生争吵，他要动手，被他的在场朋友劝开，第二天我离家再未回去。后来他到我娘家，没找见我，扼我母脖子要她们找我，去年快过年时，他在汾阳碰见我，我提出只要他改了喝酒的话，一起过，结果他称改不了，我也没回去。被告在村中小卖部赊账，向亲戚朋友借款，应该有三、四万元债务，其中欠我娘家不到2万元、我哥4千元，另外用我名下的信用卡透支1万多元，主要用于他喝酒及家庭生活所需。婚后生育女儿武某女（2007年生，小学四年级学生，随他生活）和儿子武某男（2015年2月20日生，未上学，随他生活）。婚时他给我彩礼6千元（说的是1万元，我保管），我陪嫁沙发一套（他保管）。婚后购置过项链、戒指，但全被他卖掉。被告每天好吃懒做，负债酗酒，不顾家庭，并且实施家庭暴力，不仅殴打我，还殴打我的家人，致使夫妻感情已彻底破裂。被告武某某未进行答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的：1、身份证、结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况和双方结婚登记情况；2、2015年7月15日，被告书写的保证书，证明被告殴打原告，酗酒不好好劳动，保证改正；3、2016年9月1日，原告娘家村村干部郭绳平证明，证明被告在原告娘家闹事，卡原告母亲的脖子。被告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2006年6月相识，同年9月订婚，当年12月24日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2013年8月5日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告懒散且酗酒，家庭生活依靠双方父母资助及负债维持。2015年被告酒后殴打原告姐妹及母亲，原告提出离婚，被告书面保证改正酗酒打人，二人和好。去年7月，因家庭琐事再次争吵后，原告离家。后被告寻找原告时扼过原告母亲脖子，二人分居至今。共同生育女儿武某女（2007年生，小学四年级学生）和儿子武某男（2015年生，未上学），现均随被告生活；共同购置的项链、戒指，被告已卖掉花销；因家庭生活，被告透支原告信用卡1万余元，且另负债3、4万元(其中欠原告娘家不到2万元、原告哥4千元)。原告婚时陪嫁的沙发一套，现由被告保管。本院认为，原、被告经人介绍相识半年结婚，缺乏充分了解，婚姻基础较差。婚后被告懒散，靠双方父母资助及负债维持生活，有碍真挚夫妻感情的建立，加之被告有酗酒恶习，屡教不改且实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，被告缺席审理，和好无望，应准予离婚。共同生育的孩子，应共同抚养，考虑孩子健康成长，原告抚养女儿，被告抚养儿子，各自负担孩子的生活费、教育费较妥。原告婚时陪嫁沙发，属原告个人财产，应归原告所有；被告透支原告信用卡1万余元及其名下所负债务属共同债务，应共同偿还；结合财产、债务状况及双方实际情况，欠原告娘家亲属的债务约2.4万元，由原告偿还，其余债务，由被告偿还；所有财物现谁保管的归谁所有较妥。原告的其他诉讼请求，与法无据，不予支持。本案因被告缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告武某某离婚，原领结婚证作废；二、原、被告共同生育的女儿武某女由原告抚养，儿子武某男由被告抚养，孩子的生活费、教育费由原、被告各自负担；相互有权探望孩子，互予协助；三、所有财物现谁保管的归谁所有；四、共同债务中，欠原告娘家及兄长的约2.4万元，由原告偿还，其余债务由被告偿还；五、原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  武广明人民陪审员  张晓梅人民陪审员  武晓琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3885号原告：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路******。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路************。被告：******橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区******。法定代表人：******，该公司执行董事。委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告******与被告******橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资33840元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金39988元及未提前一个月通知的代通知金工资1538元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金27577元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告******在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2279号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告******的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终254号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：曾璐，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人曾璐证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第1811号民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人曾璐未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人曾璐以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 王学东二〇一七年九月六日书记员 卢 佳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1006号公诉机关温县人民检察院。被告人王旭明，男，1989年9月25日出生，汉族，本科文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审，8月17日被刑事拘留，8月24日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王旭明犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王旭明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日23时许，被告人王旭明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至温县太行路“畅歌KTV”附近路段时，与停留在机动车道内的王某、李某发生交通事故。经认定，王旭明负该事故主要责任；经检验，王旭明血液中酒精含量为206.10mg/100ml。案发后，王旭明取得李某谅解。上述事实，被告人王旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人吴某、樊某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；其能悔罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月26日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年九月四日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐丽花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐丽花归还信用卡透支款128,145.01元。事实和理由：被告唐丽花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,145.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5222号原告：李炳男，男，1992年2月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：付平安，男，1960年4月24日出生，汉族，住林州市。被告：付玉兰，女，1961年3月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。本院在审理原告李炳男诉被告付平安、付玉兰返还原物纠纷一案中，原告自愿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付平安、付玉兰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李炳男撤回对被告付平安、付玉兰的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李炳男负担。审判员  申一博二〇一七年九月二十五日书记员  常荣芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7659号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16357号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月二十一日书记员 胡颖琪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢134号胥均霞：你与被执行人宝鸡佳美特印务有限公司其他案由一案，本院作出的（2015）陈民初字第01792号判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡佳美特印务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人胥均霞向本院申请执行。在执行过程中，宝鸡佳美特印务有限公司自觉履行全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢134号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年9月6日结案。二〇一七年九月六日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保30号申请人：青阳县市政建设工程有限责任公司。法定代表人：刘小毛，该公司董事长。被申请人：安徽九华迈克工具制造有限公司。法定代表人：林文权，该公司执行董事。申请人青阳县市政建设工程有限责任公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽九华迈克工具制造有限公司持有安徽XX**公司22.5%的股权予以保全。安徽XX**保险股份有限公司青阳支公司为申请人青阳县市政建设工程有限责任公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青阳县市政建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽九华迈克工具制造有限公司持有安徽XX**公司22.5%的股权予以查封。案件申请费5000元，由青阳县市政建设工程有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 青二〇一七年九月三十日书记员 程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2544号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡振华，男，1981年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人胡振华、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其并未以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定内容向法院提起诉讼，而是依据其与胡振华之间签订的《借款合同》向张家口市××全区提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为被上诉人郭峰住所地法院，依法对本案具有管辖权。被上诉人郭峰住所地在张家口市××全区，周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市××全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中对于管辖的约定驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。许建文向一审法院起诉请求：1、判决胡振华偿还借款37503元，利息9450元；2、判决胡振华支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、要求胡振华支付违约金1125.09元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由胡振华承担。一审法院认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，原审法院以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定了法院管辖，认为此案本院没有管辖权，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，胡振华的住所地在张家口市××全区，原审法院对该案依法有管辖权。且本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，原审法院立案受理后以本院无管辖权为由驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初543号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月十四日书记员  宋 力
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3685号原告：福州世茂天城商业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路168号世茂茶亭公园地下空间地下1层128商铺。统一社会信用代码91350100680897324J。法定代表人：林燕，总经理。委托诉讼代理人：吴庆祝，公司员工。被告：许玉照，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告福州世茂天城商业管理有限公司与被告许玉照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理，原告福州世茂天城商业管理有限公司的委托诉讼代理人吴庆祝，被告许玉照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州世茂天城商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年8-12月欠缴的租金90586.84元及其利息2405.42元（自2017年1月1日起算至实际支付日止，暂计至起诉之日）；以上欠款合计92992.26元。2、判决被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署了《租赁经营合同书》（以下简称“合同”），约定由被告承租原告位于福建省福州市台江区广达路168号世茂茶亭公园×层××号商铺（以下称“商铺”）用于经营夜店酒吧，被告应按时支付租金、管理费、公用事业费等费用。自2016年8月份起，被告开始拖欠原告租金、管理费及水电费用。为此，原告分别多次致函被告要求立即支付欠款。2016年12月13日，原被告签署《终止协议》，确认《租赁合同》于2016年12月15日终止，同时约定被告欠原告89884.04元在2016年12月31日前还清，被告至今未支付欠款。综上，为维护自己合法权益，请法院依法支持原告的诉请。原告对上述主张提供以下证据：证据1《租赁经营合同书》，证明2016年2月23日被告向原告承租世茂星天地×层××号商铺用以经营“夜店”酒吧，计租面积为567平方米。证据2《终止协议》，证明原被告双方于2016年12月15日协商终止了原有《租赁经营合同书》。证据3《欠款明细单》，证明被告具体欠款金额。证据4《催告函》，证明原告于2017年4月14日向被告发函催告缴清尚欠2016年12月之前的租金、水电费等共计90586.84元。被告许玉照对原告提供的上述证据及证明对象和所欠金额均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。但提出其租赁原告商铺期间，由于原告一直无法配合其向环保部门、卫生部门办理环保证等相关证照，致使其无法正常经营。对于尚欠的租金，其留在商铺内现有的设备（包括音响、空调等）价值几十万元完全足以抵偿租金。原告提出根据《终止协议》第七条规定，被告应2016年12月31日前结清全部欠款，否则其公司有权以拍卖形式变卖被告在商铺内的全部资产，所得款项用于抵扣欠款。其公司在起诉前已经通知被告到场清点财物，但被告没有到。现除空调尚未拆下外，被告留在商铺内的其他设备其公司已经清点造册存放其公司仓库。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此被告应当偿还所欠原告租金并支付所欠租金的利息。至于被告留置在原告公司内的设备与欠租金是两个法律关系，如果被告在本判决生效后不履行还款义务，原告可提出申请执行，拍卖被告留置的设备以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告许玉照应于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告福州世茂天城商业管理有限公司租金等计90586.84元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计从2017年1月1日起算至偿还之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告许玉照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄敬宏二〇一七年九月十二日书记员  李洁淼附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1531号罪犯王洪斌，男，1972年6月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年5月19日做出（2015）开刑初字第00021号刑事判决，以被告人王洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元；与其他被告人共同赔偿被害人经济损失人民币104350元。判决发生效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洪斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯王洪斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王洪斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月19日至2017年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十八日书记员  郭晶晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2266号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：念阿周，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：兰加色，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈亚清、念阿周、兰加色金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1781号原告：李科赛，男，汉族，1952年7月12日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷塘里**号*栋*单元***室，公民身份号码4301021952********。委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。被告：深圳前海托克马克科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003117684121。法定代表人：胡仁胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。原告李科赛诉被告深圳前海托克马克科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨凯鹏、被告委托诉讼代理人唐江涛到庭参加了诉讼。原告于2017年9月13日以被告已退还投资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退还投资款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李科赛撤回对被告深圳前海托克马克科技有限公司的起诉。案件受理费3140元（原告已预交），由原告李科赛负担。审判员 李 凯二〇一七年九月二十五日书记员 孔才池书记员 刘 欢
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0802执3725号被拘留人:余建忠公民身份号码:×××3212本院在执行齐保国与余建忠（2016）浙0802执3725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余建忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月一日()
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执2492号代舍楞：鲍代兄与代舍楞间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付案款7225元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费50元。二〇一七年九月七日承办人：丁杰办公电话：1394755****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终215号上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。负责人：李九润，行长。委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。原审被告：四川兰天化工科技有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇南溪口一号。法定代表人：杨应东。原审被告：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，身份证登记住所地北京市海淀区，现住北京市丰台区。原审被告：王爱琴，女，汉族，1963年9月18日出生，身份证登记住所地北京市海淀区，现住北京市丰台区。上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）及原审被告四川兰天化工科技有限公司（以下简称兰天化公司）、刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民初22号民事裁定，向本院提起上诉。建新实业公司上诉称，上诉人所在地为甘肃省陇南市徽县城关滨河路，按照原告就被告的原则及级别管辖的相关法律法规的规定，四川省南充市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由甘肃省高级人民法院管辖。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初22号民事裁定，将案件移送至甘肃省高级人民法院审理。本院经审查认为，恒丰银行南充分行起诉提交了其与兰天化公司签订的《综合授信额度合同》、《开设银行承兑汇票合同》，合同分别约定在合同履行过程中发生争议，“双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”、“向承兑人住所地人民法院起诉”；恒丰银行南充分行分别与建兴实业公司和刘建民、王爱琴签订的《最高额保证合同》，该合同约定“本项目下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。上述合同中载明的甲方、承兑人、债权人均为恒丰银行南充分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述合同对管辖法院的约定合法有效并应据此确定本案管辖。根据管辖约定，恒丰银行南充分行住所地在四川省南充市，在原审法院辖区；恒丰银行南充分行起诉标的额为49910880.26元及利息，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，符合原审法院级别管辖标准。故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。一审裁定以法定管辖为由驳回建兴实业公司管辖权异议的理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一七年九月五日书记员 卢 佳
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审52号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（巡警）行罚决字（2016）365号行政处罚决定书”的被处罚人秦佳琪的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（巡警）行罚决字（2016）365号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16179号原告：费孝宏，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：顾林华，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告费孝宏与被告顾林华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现被告顾林华下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 珺人民陪审员 尹 萍人民陪审员 史嘉安二〇一七年九月四日书 记 员 高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18548号原告：重庆市千里马物业经营管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园二街175号附6-2号，统一社会信用代码：915001077907362064。法定代表人：王修勇，总经理。委托代理人：陆泽友，男，该公司工作人员。被告：张扬，住重庆市渝北区。原告重庆市千里马物业经营管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市千里马物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市千里马物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年九月五日书 记 员  戴钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙泽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙泽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙泽娜归还信用卡透支款130,057.48元。事实和理由：被告孙泽娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,057.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初175号之三申请人：姚凤桐，女，1950年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被申请人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司董事长，户籍地山东省青岛市崂山区。被申请人：刘子龙，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业。本院审理的原告姚凤桐因与被告吉林华业房地产开发有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林市中振建筑工程有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙合同纠纷一案，申请人姚凤桐于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进华、刘子龙所持有的股权进行查封。担保人吉林省隆昌房地产开发有限公司向本院提供房屋担保。本院经审查认为，姚凤桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘进华持有的青岛华凯粮油有限公司255万的股权。二、查封刘子龙持有的青岛华凯粮油有限公司245万的股权。上述财产查封期限为二年。上述财产在查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。案件申请费5000元，暂由申请人姚凤桐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年九月××日代理书记员  彭 悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3602号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：黄耀斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：黄炽流，男，1951年12月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀平、黄耀斌、黄炽流仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第809号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。经查，被执行人黄耀斌的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月八日书记员 ＸＸ荣
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执295号申请执行人何丽芳，女，1987年11月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人黄皇，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院2017年4月13日立案执行的申请执行人何丽芳与被执行人黄皇民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执295号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年九月十九日书记员  张 澹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初802号原告：王重亲，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：万俸明，男，峨眉山市大为镇楠香村村委会推荐。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人：李勇刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，公司供应部员工。原告王重亲与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万俸明、被告的委托诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款769979元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供生产原料硅灰石、磁砂，2014年、2015年、2016年原告与被告结算，被告出具八份《欠款单》，共计欠款769979元。被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。虽《欠款单》未约定还款期限，但原告请求被告支付货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告要求被告支付货款769979的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王重亲货款769979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，减半收取为5750元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年九月二十六日书记员  张雅鸳
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初833号原告：周朝福，男，生于1948年5月3日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。被告：田顺华，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。负责人：邹晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文莲，女，系该公司员工。原告周朝福诉被告田顺华、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月19日，四川省华蓥市人民法院立案后经审查认为，该院不宜行使管辖权。2017年2月28日，四川省广安市中级人民法院裁定本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周朝福及其委托诉讼代理人费霞、被告田顺华、被告财保公司的委托诉讼代理人胡文莲到庭参加了第一次开庭审理。原告周朝福及其委托诉讼代理人苟喜、费霞、被告财保公司的委托诉讼代理人胡文莲到庭参加了第二次开庭审理，被告田顺华经本院传票传唤，未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告周朝福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付经济损失共计105942元，其中医药费14846元、残疾赔偿金51645元（10247元/年×12年×0.42）、护理费6855元（33270元/年÷365天×39天+3300元）、住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、被抚养人生活费11656元（9251元/年×12年×0.42×0.25）、精神抚慰金4200元（10000元×0.42）、鉴定费2500元、交通费800元、后续治疗费11000元；2.判决被告财保公司在保险合同范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告田顺华驾驶某小型轿车从华蓥向禄市镇行使。10时许，当车行至石溪线华龙街道办事处搅拌站前路段，遇原告周朝福驾驶的无号牌电动三轮车同向在前行驶，被告田顺华驾车超越时，三轮车向左侧支路转弯，某小型轿车右前角与电动三轮车后侧相撞，导致发生两车受损及原告周朝福受伤的交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队认定被告田顺华承担此事故的主要责任，原告周朝福承担事故次要责任。原告周朝福受伤后被送往华蓥山广能集团总医院住院治疗37天，后转院至广安市人民医院住院治疗24天。原告诉至法院要求判如所请。被告田顺华辩称，原告的医药费实际上已产生7万多元，原告在本次事故中承担次要责任，原告也应承担1万余元的费用；其承担的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费的费用应由被告财保公司承担；原告的损失原告也应承担次要责任部分；原告多主张的费用应由原告承担相应的诉讼费。被告财保公司辩称，需要被告田顺华提供某的驾驶证、行驶证；其不承担鉴定费诉讼费；医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行赔付；原告系68岁老人，父母均不健在，子女均已成人，原告本人都需要子女赡养，故原告主张的被抚养人生活费不予赔付；原告的电动三轮车属于机动车，不属于非机动车；本案在审理过程中，原被告已经达成了赔偿协议，原告的损失保险公司已经按照赔偿协议履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年8月10日，被告田顺华驾驶某小型轿车从华蓥向禄市镇行使。10时许，当车行至石溪线华龙街道办事处搅拌站前路段，遇原告周朝福驾驶的无号牌电动三轮车同向在前行使，被告田顺华驾车超越时，三轮车向左车支路转弯，某小型轿车右前角与电动三轮车后侧相撞，致两车受损及原告周朝福受伤，造成交通事故。2016年9月20日，华蓥市公安局交通警察大队作出华公交认字[2016]第00053号认定书，认定被告田顺华承担事故的主要责任，原告周朝福承担次要事故责任。认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏中载明：经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，无号牌凯骑士牌电动三轮车属机动电动轻便三轮摩托车。原告受伤后即被送往华蓥山广能集团总医院住院治疗37天，原告于2016年9月16日出院，出院医嘱：转广安市人民医院进一步诊疗。2016年9月16日，原告转院至广安市人民医院住院治疗24天，2016年10月10日原告出院。2016年11月13日，原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人周朝福有关车祸致颈脊髓之伤评定为7级伤残，左下肢之伤评定为10级伤残；2.被鉴定人周朝福车祸致伤颈椎在一定期限时取出内固定物，相关后续治疗费用评估为11000元人民币；3.被鉴定人周朝福车祸致颈部之伤有关终结治疗期评估为12个月。被告财保公司对广安世纪司法鉴定中心所鉴定的原告的伤残等级意见不服，向本院申请重新鉴定。2017年7月13日，原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为：被鉴定人周朝福的伤残等级为Ⅶ（八）级、Ⅹ（十）级。另查明：2017年8月22日，原告周朝福与被告田顺华签署了一份《赔偿协议》（以下简称协议），协议中甲方为田顺华，乙方为周朝福，该协议载明协议事由为：“于2016年08月10日，田顺华驾驶某行驶至石溪线华龙街道办事处搅拌站前路段，碰撞三者三轮轻便摩托车造成是三者周朝福受伤的交通事故。责任认定某主责。现双方在公平、公正、合理的基础上达成以下协议。”赔偿分担方式为：“由甲、乙方经平等协商自愿按事故责任承担以上总损失。”履行方式第2点为：“经双方协商田顺华赔偿周朝福医疗费用、住院伙食补助费用、营养费、精神抚慰金、交通费、续医费、车损、残疾赔偿金、护理费等相关费用共计109697.66元，前期平安保险公司垫付的医疗费用5000元和二次鉴定费用1430元，周朝福垫付的第一次鉴定费用2500元和医疗费用13000元，田顺华垫付的医疗费用55418.67元。经品迭平安保险公司直接支付田顺华账上44000元（肆万肆仟元整），平安保险公司支付周朝福59267.66元（伍万玖仟贰佰陆拾柒元陆角陆分）。”法律效力及违约责任为：“1.乙方同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2.乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。3.如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。4.本协议一经双方签章或盖章后即具有法律效力。”协议中甲方处有被告田顺华的签字及捺印，乙方处有原告周朝福的签字及捺印。2017年8月25日，被告财保公司将协议约定的金额59267.66元转入原告账户。庭审中，原告周朝福陈述该协议是其签署的，协议中的金额也已经支付完毕。本院认为，本案在审理过程中，原告周朝福与被告田顺华就此交通事故达成的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，且被告财保公司已按照该协议履行完毕，原告的诉讼请求已不能再行主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周朝福的诉讼请求。本案受理费1209元，由原告周朝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年九月二十日书记员  刘姗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢319号申请执行人杨丽娟，女，1973年9月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇铺头村农民。申请执行人张立玲，女，1991年10月12日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇铺头村农民。申请执行人张亚飞，男，1993年8月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇铺头村农民。申请执行人杨某，男，2002年12月14日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇铺头村农民。被执行人闫会成，男，1979年8月27日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇后牛坊村农民。申请执行人杨丽娟、张立玲、张亚飞、杨某与被执行人闫会成建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月9日作出（2015）昌民初字第16189号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽娟、张立玲、张亚飞、杨某于2016年2月17日向本院申请执行。本院受理案件号为（2015）昌执字第1711号的执行案件后，将被执行人闫会成名下存款57600元扣至本院，后将该笔执行款发放给了被执行人杨丽娟、张立玲、张亚飞、杨某；此外,被执行人闫会成名下无其他可供执行之财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院于2016年8月12日终结（2015）昌执字第1711号案件的执行程序。后本院依据相关法律程序于2017年4月18日将上述案件恢复，恢复案件号为（2017）京0114执恢319号。本院在对被执行人闫会成名下财产再次进行查询后，仍然未发现可供执行之财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执恢535号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  赵财华二〇一七年九月十九日书 记 员  王 涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执573号申请执行人：梁军，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:乔永杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:李妙珊，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。在执行申请执行人梁军与被执行人乔永杰、李妙珊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖12民终2610号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的610800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖12民终2610号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年九月二十日书记员 刘慧敏
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初251号公诉机关梁山县人民检察院。被告人杨某，男，1988年1月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因犯强奸罪，于2011年4月29日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月26日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人陈泽华、王兴春，山东郓州律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀、马宏辉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈泽华、王兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年7月6日23时许，在梁山县拳铺镇四通路“水浒大虾”饭店，被告人杨某与被害人崔某2发生口角，杨某将崔某2打伤，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，崔某2的损伤属轻伤二级。2016年12月22日15时许，被告人杨某在梁山县银都庄园小区门口被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，适用刑法第六十五条之规定。被告人杨某与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。辩护人的辩护意见是，被害人先踢了被告人一脚，致被告人倒地，被告人起身后打了被害人一下，被害人对案件发生有一定过错；且被告人杨某已与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，庭审时自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有被害人崔某2的陈述，证人臧某、张某、崔某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，案发现场监控录像，山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第70号刑事判决书，抓获经过，办案说明，调解协议书及谅解书，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人杨某与被害人达成民事调解协议并已履行，取得被害人谅解，庭审时自愿认罪，对被告人杨某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2018年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  路 莹人民陪审员  冯 强二〇一七年九月十五日书 记 员  王 平
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执598号申请执行人：张仲贤，男，1950年1月2日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张新江，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住新昌县，现在衢州市龙游县十里坪监狱服刑。本院在执行张仲贤诉张新江故意伤害罪纠纷执行一案中，查明被执行人张新江无财产可供执行，其在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年九月六日书记员  姚梦霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2901号原告：江西华茂保健品开发有限公司，住所地：江西省抚州市高新区园纵四路。法定代表人：朱正阳，董事长。被告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地：山东省烟台市南大街78号。法定代表人：王静，总经理。原告江西华茂保健品开发有限公司（以下简称：华茂公司）诉被告烟台振华量贩超市有限公司（以下简称：振华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华茂公司到庭参加诉讼，被告振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司诉称，2014年11月，被告与原告建立购销关系，由原告根据被告的订货单向被告供应所生产的系列蜂产品。2014年11月14日至2016年3月8日，原告通过烟台江平商贸有限公司调配和公司直配的方式，向各门店送货，总货值计3999007.15元，被告各门店按订货单对送货单、货款进行确认，并向原告出具《供应商收件箱-打印收到的自营进定单》，但被告收货后，一直未支付货款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼要求：1.判令被告给付货款399007.15元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。被告振华公司未作答辩。经审理查明：2014年11月以来，原告华茂公司与被告振华公司发展为合作伙伴关系，被告振华公司向原告华茂公司购买蜂蜜系列产品。被告振华公司为连锁超市，旗下有各门店，被告振华公司的各门店向原告华茂公司提出采购申请，原告华茂公司根据订单向各门店发货，双方对该笔订单进行确认并形成《供应商收件箱-打印收到的自营进定单》。原告华茂公司与被告振华公司在2016年3月开始终止了合作关系，根据原告华茂公司的统计订单，被告振华公司共采购了价值399007.15元的蜂蜜产品，但其分文未付。原告多次向被告催问均未果，故诉至法院要求：1.判令被告给付货款399007.15元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。以上事实有：原告的陈述，原告华茂公司提供的《供应商收件箱-打印收到的自营进定单》、商品价格确认表、配送振华明细表等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告振华公司及各门店向原告华茂公司购买蜂蜜产品，被告振华公司理应向其支付相应的货款，双方形成买卖合同关系。根据华茂公司提供的《供应商收件箱-打印收到的自营进定单》及配送振华明细表等证据，可以认定被告振华公司共向原告华茂公司采购了价值399007.15元的蜂蜜产品，但被告振华公司在收到货物后分文未付，其行为已构成违约，现原告华茂公司要求被告振华公司立即支付尚欠货款399007.15元，于法有据，本院予以支持。原告华茂公司要求被告振华公司支付逾期付款的利息，但双方未约定逾期责任，故本院不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台振华量贩超市有限公司在本判决生效后三日内向原告江西华茂保健品开发有限公司支付尚欠货款399007.15元；驳回原告江西华茂保健品开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7286元、诉讼保全费2515元由被告烟台振华量贩超市有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  刘志峰审判员  邱 锋审判员  邓海荣二〇一七年九月十八日书记员  艾思思
湖北省嘉鱼县���民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1097号原告：熊华明，男，1965年2月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：杨美柏，男，1945年3月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。原告熊华明与被告杨美柏宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊华明，被告杨美柏及其委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊华明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告在本组武家门湾的宅基地面积99.75平方米及周围山林归原告所有，并责令被告停止侵占；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲熊道才1981年元月在原虎山乡雁××村××（现为陆溪镇××村××）武家门湾购买尹佣凯的住房100平方米。1983年11月25日办有房产证明，1982年承包责任制时，原告住房后面都分有后山，在房屋左右，后山栽有竹子与杂树。原告一家人居住至1986年时，以其父亲熊道才的名义在国家土地管理部门办理了合法的土地使用证，原告对所居住的房屋左右，后面的竹林与杂树一直进行管理与使用，直至1999年，因1998年长江涨洪水倒堤，虎山围堤溃口，导致原告所居住的房屋被洪水长时间浸泡而自然倒塌。原告一家人转移现居住地。2005年，被告看到原告一家人没有居住在武家门湾。便到原告后山盗走一棵大树，还有几十根竹子，放在被告家门前。2011年１月，原、被告再次约人到原告的自留山上继续盗伐竹子580根，被原告当场抓获。并报镇派出所及县森林派出所处理。被告多次盗伐原告自留山上的竹子和树木，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院判令原告在嘉鱼县陆溪镇××村××家门××宅基地面积99.75平方米及周围山林归原告所有，并责令被告停止侵占，并承担本案诉讼费用。被告杨美柏述称，1、原告所诉不实。1975年被告在现××村××组武家门湾建有房屋一栋，屋前树栽种有树木，屋后栽种有竹子。1978年因下放人员尹拥凯无房屋居住，被告将房屋无偿给尹拥凯居住，1988年落实政策，尹拥凯搬走后原告之父熊道才恶意占有，1989年原告之父熊道才一家搬走至本组××99.75米的房屋，颁发了现原告提供的《土地使用权证》。2、2011年陆溪镇人民政府送发了《关于杨美柏、熊冬伢（原告堂弟）及宅基地使用权纠纷处理决定书》认定“位于陆××镇××村××（东至杨少强山坑，南至水田，西至分路界线，北至公路）600多平方米林地，杨美柏有长期使用受益的权利”。3、原告不具备本案主体资格。原告向法院提供的《土地使用证》上的99.75平方米宅基地，不是本案争议600余平方米土地之内，原告提供的《土地使用证》上的99.75平方米是本组庙东。4、原告的诉求违反法律规定。《土地管理法》第62条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，原告不可以有两处宅基地，况且庙东一处宅基地原告1998年在村组规划地点各自统一建房，因而99.75平方米的宅基地不存在，《继承法》第三条规定也没有涉及宅基地继承的内容，宅基地不属于遗产不得继承。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1975年被告杨美柏在嘉鱼县陆溪镇××村十组××栋房屋。周围有一片荒地，1978年因下放人员尹拥凯无房屋居住，被告将宅基地无偿给尹拥凯做三��土砖房，1986年尹佣凯搬回老家，尹拥凯做三间土砖房以350元价格出售给原告之父熊道才，并办有《土地使用证》。1988年熊道才将房屋拆除搬走居住。现原告在本组庙东建房屋一栋。另查明，原、被告所争议的陆溪镇铜山村十组伍家门湾土地使用权，原、被告在一、二轮土地承包中均没有颁发《土地经营权证》及《林权证》，该争议的土地属陆溪镇铜山村十组的集体土地。本院认为，原告现已在本组庙东建房屋一栋，因农村村民每户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的面积标准。且原、被告争议的土地使用权因在一、二轮土地承包中均未颁发《土地经营权证》及《林权证》，视为该土地没有承包给原、被告经营，未取得经营权。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求违反法律规定，���院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊华明的诉讼请求。案件受理费500元，由原告熊华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。���判员刘荣华二〇一七年九月十七日书记员  陈思远附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执384号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行，。被执行人：李祥。被执行人：苗春阳。被执行人：刘庆海。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李祥、苗春阳、刘庆海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第220号民事判决书向我院申请被执行人李祥、苗春阳、刘庆海给付欠款本金及利息及案件受理费共计43216.78元，我院依法查询了被执行人李祥、苗春阳、刘庆海名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  申恒硕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5721号原告：李润阳，男，1998年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张峰，男，1994年9月13日出生，汉族，住福建省福清市，本院在审理原告李润阳与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告李润阳于2017年9月12日以被告已全部还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李润阳撤回对本案的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李润阳负担。审判员  陈国华二〇一七年九月十二日书记员  周伟鹰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3361号原告���李宏，男，汉族，1956年9月14日。被告：许融，男，汉族，1957年2月16日出生。原告李宏与被告许融劳务纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还汽车违章罚款肆佰元整。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。3、如本人不承认违章事实，案件终结。事实和理由：自己同西安市出租汽车公司承租陕AT38**牌号出租车，于2015年9月雇佣被告许融为自己开车进行营运，两个月后发现被告许融有违章现象，自己为许融造成的违章缴纳了罚款，现要求被告返还已缴纳违章罚款。并向本院提交了当时被告为原告开车期间的违章罚单及缴款单，证明确实为被告造成的违章缴纳了罚款。被告许融经本院依���传唤，当事人拒不到庭，故公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票及开庭时间、地点等，现已公告到期，依法组成合议庭缺席审理该案。被告并未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李宏向本院出具的证据1、证明被告在雇佣期间造成的交通违章，自己已向交管部门缴纳了罚款200元，但该2份票据收款时间为10年21月39日，经核实2010年度无21月更无39日，且该票据无任何单位部门的收费公章，有提供假证之疑，故本院对此证据不予采信。2、原告李宏向本院举证2015年9月28日、2015年10月8日、2015年9月10日、2015年9月20日，陕AT38**号牌照出租车违章，并向交管部门缴纳罚款400元，经查该出租车是李宏从出租车管理处承包而来，由原告李宏经营、管理、使用，并向出租车管理处缴纳租金。该处罚单被处罚人均为原告李宏，也是李宏缴纳的罚款，他雇佣被告许融为自己开车进行经营，是被告许融造成的交通违章，但原告李宏无法提供雇佣被告许融合同或人证等相关证明材料，故本院不予采信。本院认为，当事人的雇佣关系是双方自愿、互利、共享的情形下签订的，双方都应按约定履行义务，雇佣关系的成立应有书面形式或口头形式要件形成，被告未到庭提交答辩意见，未提交证据材料。审理期间原告没有证据或人证及相关材料证明自己同被告为雇佣关系，且原告向本院提供的证据存在虚假、欺诈之疑，其他证据只能证明原告的车辆有违章属实，也是原告缴纳的罚款，不能证明是被告在雇佣期间使用出租车造成的交通违章。故原、被告口头雇佣合同不成立，原告要求被告对原告垫付违章罚款不予支持。综上所述，有庭审笔录、证据材料存卷佐证，原告李宏的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告李宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一七年九月一日书记员  赵 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5016号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地长春市宽城区龙江路262号。负责人：蔡雪莲，经理。被上诉人（一审原告）：侯景珍，女，1940年4月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：长春市富力运输服务处，住所地长春市朝阳区大屯镇5委**组。法定代表人：沈万付，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司因与被上诉人侯景珍、长春市富力运输服务处机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于2017年9月12日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十日书 记 员  王艳秋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1507号罪犯关鹏，男，1982年4月4日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年8月10日作出（2015）绥刑初字第112号刑事判决，以被告人关鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令与另一被告人退还骗取的国家财政补助金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯关鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯关鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯关鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯关鹏减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯关鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月24日至2019年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十二日书记员  郭晶晶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1396号罪犯赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省济南市槐荫区人民法院于二○一四年五月十六日作出（2013）槐刑初字第83号刑事判决，以被告人赵春生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人赵春生不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）济刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵春生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵春生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯赵春生认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵春生确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨