wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4692号原告：秦浩年，男，1946年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨复华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：李庚富，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：孙夕平，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告秦浩年与被告李庚富、孙夕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩年的委托诉讼代理人杨复华到庭参加诉讼，被告李庚富、孙夕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款人民币壹拾叁万元（130000元）整。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李庚富与孙夕平系夫妻关系，2016年2月24日，被告李庚富因工程款紧缺，向原告一次性借款100000元整，并写下借条一张，言明2016年12月底还清该款。同年4月下旬，被告李庚富又以解决工人吃饭问题，一时手头资金短缺，向原告借款人民币30000元，当时也没有留下借据。上述两笔款项均是现金给付的。转眼2016年年底到了，原告就向被告李庚富电话催索这两笔借款，被告李庚富总是以种种理由进行推诿。2017年春节过后，原告再向李庚富电话催款时，无法联系上。后来被告只能上门催讨，当时两被告均在家中，当是对还款之事进行推诿。被告李庚富、孙夕平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李庚富于2016年2月24日向原告借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由其收执。后被告李庚富于2016年4月下旬再次向原告借款人民币30000元，后经原告索要，被告李庚富于2017年6月14日向原告补写上述30000元借款的借条交由原告收执。上述两笔借款，经原告催要被告至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年4月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告秦浩年提供的由被告李庚富出具的两份《借条》，可以证明原告秦浩年与被告李庚富之间存在借贷关系且合法有效，被告应当按约履行还款义务。被告未能按约履行还款义务，现原告秦浩年要求被告李庚富返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告李庚富向原告借款，且该笔借款发生在被告李庚富与被告孙夕平婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李庚富、孙夕平于本判决生效之日起10日内共同向原告秦浩年返还借款130000元。案件受理费减半收取1450元，由被告李庚富、孙夕平负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员 庄 娇二〇一七年九月二十九日书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初248号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人梁业金，男，1992年10月1日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人梁业金犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁业金及其辩护人罗安钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月起，被告人梁业金即以假名“杨某”与被害人谢某交朋友。2017年3月初，梁业金谎称其打算出售一辆凯美瑞轿车，谢某同意购买，二人遂商定购车款项。为骗取谢某的信任，梁业金向钦州广惠二手车交易有限公司租赁了一辆车牌号为桂Ｎ×××××的凯美瑞小轿车假冒出售。同年5月10日，梁业金骗取了谢某的购车款合计85000元，并以“杨某”的名义与谢某签订合同书。同年5月29日，梁业金借口将卖给谢某的小轿车开走归还钦州广惠二手车交易有限公司。另查明，2017年6月7日，被告人梁业金自动到公安机关投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人梁业金通过家属向被害人谢某退还了诈骗款项50000元，并取得了被害人谢某的谅解。上述事实，被告人梁业金及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、合同书、汽车租赁合同书、收条、谅解书，证人裴某证言，被害人谢某陈述，被告人梁业金供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁业金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁业金犯诈骗罪成立。被告人梁业金案发后部分退赃，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁业金主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人梁业金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  林丽莉人民陪审员  林 丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1719号申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司,住安徽省淮北市法定代表人：周显慈，该公司总经理被执行人：淮北能达利房地产开发有限公司,住安徽省淮北市相山区法定代表人：安康健，该公司总经理本院在执行淮北淮海建设工程有限责任公司与淮北能达利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初2846号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北能达利房地产开发有限公司所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人淮北能达利房地产开发有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2383号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：罗丹，女，汉族，1986年9月9日出生，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十六日书记员  周玲
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初141号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人胡浩，男，1996年4月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。被告人胡浩因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年9月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年9月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年9月18日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人胡浩犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日下午14时许，被告人胡浩采用推门、破坏锁扣的方式进入扬州经济技术开发区八里镇金港北苑11幢1201室被害人盛某租住的房间，窃得索尼牌笔记本电脑一台和硬币15.8元。后被告人胡浩将该电脑以人民币300元的价格出售给陈某。经认定，被盗笔记本电脑价值人民币1150元。案发后，被告人胡浩如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人胡浩人民币115.8元，从陈某处调取索尼牌笔记本电脑一台，并将笔记本电脑、人民币15.8元发还被害人盛某，人民币100元发还陈某。上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡浩在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人盛某的陈述、未到庭证人陈某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、被窃物品照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡浩归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后赃款、赃物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、责令被告人胡浩退出非法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一七年九月十八日书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5124号原告王某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。原告王某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2015年9月1日，被告贺某某向原告借款370000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告一推再推，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告偿还借款本金370000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，证明被告贺某某于2015年9月1日向原告王某某借款370000元，约定月利率2%的事实。第二组：转账凭证两份，证明原告儿子王凯通过工商银行向被告打款370000元的事实。被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告贺某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年8月30日，原告王某某之子王凯通过中国工商银行向被告贺某某打款190000元，2015年8月31日，原告王某某之子王凯通过中国工商银行再次向被告贺某某打款180000元，2015年9月1日，被告贺某某向原告王某某出具370000的借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币370000元及利息（月利率以2%计，从2015年9月1日起计息至全部偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 岩
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1382号原告：仲阳召，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：成武县顺达鹅养殖专业合作社。住所地：成武县南鲁安庄行政村南。法定代表人：刘东平，经理。原告仲阳召与被告成武县顺达鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，被告成武县顺达鹅养殖专业合作社经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲阳召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11万元及利息（从2014年10月17日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖从原告处购买鹅苗；被告因资金周转暂无力支付全部款项，由被告向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告始终以资金周转困难为由拒绝还款。被告成武县顺达鹅养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、2014年10月16日被告出具的欠条1份，用来证明被告欠原告鹅苗款11.1万元；2、欠条形成的明细，用来证明欠款的形成和数额。被告成武县顺达鹅养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月16日，被告成武县顺达鹅养殖专业合作社购买原告仲阳召价值23.1975万元的鹅苗。原、被告双方约定优惠975元，同时，被告支付给原告鹅苗款12万元，剩余的11.1万元，被告向原告出具了欠条。欠条主要内容为“今欠仲阳召鹅苗款壹拾壹万壹仟元正”。在该份欠条上，被告成武县顺达鹅养殖专业合作社加盖了公章。后经原告催要，被告成武县顺达鹅养殖专业合作社法定代表人刘东平支付原告1000元，并承诺通过汇款的方式支付剩余货款，但被告至今未予支付。本院认为，原告仲阳召与被告成武县顺达鹅养殖专业合作社之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定提供鹅苗，被告应当遵循诚实信用原则按约给付货款，否则构成违约行为，应承担相应的法律责任。因原告未提供证据证明被告应偿还货款的具体日期，故原告有关利息损失的诉请，自原告起诉之日2017年6月1日，被告成武县顺达鹅养殖专业合作社应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告成武县顺达鹅养殖专业合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告成武县顺达鹅养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告仲阳召货款11万元及延期付款利息（利息以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告仲阳召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告成武县顺达鹅养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘凤娥审判员  王 洁审判员  袁照兰二〇一七年九月十八日书记员  郭腾飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初851号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司总经理。被告：任成军，男，1964年12月5日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告任成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  王保山二〇一七年九月七日书记员  唐 静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2755号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。委托代理人张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告邢福英，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李福军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘官然，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯昌存，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯小四，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邢福英、李福军、刘官然、冯昌存、冯小四借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  申建丽二〇一七年九月二十六日书记员  何 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4824号原告：胡杰。委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。原告胡杰与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人刘洋，被告久丰公司的委托诉讼代理人杨金涛、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上进行的全部交易无效；2、判令被告返还原告全部交易款50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告在被告员工的指导下通过QQ、微信等通讯工具，采取远程方式给原告进行平台开户（交易账号：9xxxxxx7）。安装交易软件后，原告在被告的进一步指导下，绑定了中国银行尾号为1024的账户并进行出入金操作，原告在被告的诱导下进行白银、原油交易。自2016年12月，原告在被告交易平台从事邮币卡、白银、原油等合约交易，累计向被告久丰公司入金2笔，共计51000元，出金1笔，共1000元，亏损50000元。被告交易平台是以现货名义开展期货交易，2016年9月29日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向本院作出湘证监函（2016）561号《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属交易平台经营行为性质认定的复函》，内容为：根据法院反映的有关事实和提供的证据材料，久丰公司设立湖南有色金属交易平台，开展的“现货白银”、“湘油”交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易合约标准化，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十五条第一款规定的“非法组织期货交易活动”。原告认为，被告交易平台不具备期货交易所资质，系非法期货交易场所，其开展期货交易系非法交易，交易行为应属无效，被告非法取得原告全部交易资金（即原告亏损资金）应当全部返还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告久丰公司辩称：1、被告经工商部门和政府金融办相关部门批准依法注册具备经营现货经营的资质，被告资质合法，经营合规；2、原告的诉求没有事实和法律依据；3、原告诉求的事实极有可能不是与被告发生的，系被告分公司所经营，存在遗漏主体的情况。本院经审查后认为，原告所提交的证据，均系打印件，没有做公证，且根据原告所提供的打印件均显示与原告发生交易关系的主体系久丰国际文交中心，久丰国际文交中心与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的关系，原告没有提供证据证明，故从原告提交的证据不能证明被告是本案的适格主体，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月二十日代理书记员  喻艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15580号原告：冯嘉龙。委托诉讼代理人：林碧玲。被告：深圳市罗湖区福忠信家具店，地址：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路63号信中加工厂1栋5层D-1009，统一社会信用代码：92440300L3365007XE。经营者：欧仲平。委托诉讼代理人：莫利萍。上列原告冯嘉龙诉被告深圳市罗湖区福忠信家具店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯嘉龙及委托诉讼代理人林碧玲，被告深圳市罗湖区福忠信家具店经营者欧仲平，被告委托诉讼代理人莫利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告深圳市罗湖区福忠信家具店退还订金人民币16,000元。事实与理由：2016年8月28日，被告深圳市罗湖区福忠信家具店导购员许文霞收取定制金属家私订金500元。2017年3月25日许文霞上门做简单测量。2017年4月9日，在深圳市龙岗区横岗镇安良七村工业区沿河9路将15,500元预付款交给许文霞。之后没有人上门服务，也没有收到货，一直到现在不能联系此人。故特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。原告向法庭提交了定金收据2张，拟证明被告收取定金16,000元的事实。被告答辩称：原告前往定制家私的店铺原来属于其经营，但该店铺已经转让给了许文霞。原告提交的定金收据上加盖的印章深圳市罗湖区福忠信家具店是其现在经营的店铺，但不知许文霞如何能够用此印章加盖。其与原告曾前往公安机关就许文霞收取定金后消失向公安机关报警，但公安机关未受理。本院经审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张被告收取订金16,000元后，未按照约定履行义务，因此应返还订金16,000元。原告向法庭提交了收据证明其主张的事实。被告辩称，与原告订立合同的店铺已经转让给案外人许文霞，应由许文霞承担责任。因此本案争议焦点是，被告深圳市罗湖区福忠信家具店是否应当认定为合同相对方进而承担违约责任。经查，原告提交的定金收据上加盖被告深圳市罗湖区福忠信家具店印章，负责人欧仲平承认该店现由其经营，因此应认定深圳市罗湖区福忠信家具店为买卖合同相对方。被告负责人欧仲平虽辩解称，已经将涉案店铺转让案外人许文霞，不应由其承担违约责任，并提交协议一份拟证明其主张事实，但涉案的深圳市罗湖区福忠信家具店并未办理相应工商登记变更手续，且原告对该协议真实性亦不予认可，故本院对被告该辩解不予采纳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告深圳市罗湖区福忠信家具店应自本判决生效之日起十日内退还原告冯嘉龙订金人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1239号上诉人（原审原告）：李丹。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县汽车运输有限责任公司。法定代表人：李凤香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丹的委托诉讼代理人曹庆丰，被上诉人汽车运输公司的委托诉讼代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹上诉请求:撤销一审判决，依法改判汽车运输公司与李丹签订无固定期限劳动合同；汽车运输公司从2014年1月以来按劳动合同规定支付工资差额6699.7元，支付超时工作报酬11293.92元、法定节假日加班费3186.15元、年薪假6619.3元，合计27799.22元。事实和理由：一、一审判决法律程序违法。汽车运输公司与李丹订立无固定期限劳动合同是基于建昌县劳动争议仲裁委员会建劳仲字【2016】第5号仲裁裁决书。该裁决书第一项裁决双方签订无固定期限劳动合同。该裁决书送达后，李丹对裁决书第二项不服起诉，要求保留第一项；汽车运输公司对该裁决书并未提起诉讼。说明双方均认可签订无固定期限劳动合同，法院不应再重新审查。二、一审判决遗漏诉讼请求。李丹在一审中增加了支付年薪假费的诉讼请求，一审未予判决。三、一审判决适用法律错误。李丹请求一审法院调取汽车运输公司保管的《工作考勤簿》和《站营运客车签证登记簿》，汽车运输公司拒绝提供，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，本案属于用人单位应当提供而不提供的情况，应由汽车运输公司承担不利后果。四、李丹请求合同工资及各项补偿证据充分。李丹向法庭提供了充足的证据证明自己的主张，汽车运输公司没有提供反驳的证据。汽车运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李丹向一审法院起诉请求：请求法院判令汽车运输公司与李丹订立无固定期限劳动合同，并要求汽车运输公司从2014年1月以来按劳动合同约定支付工资差额部分6699.7元；支付超时工作报酬11293.92元、法定节假日加班费3186.15元、年薪假6619.3元。一审法院认定事实：李丹于1993年到汽车运输公司上班。2001年调换岗位到签证站工作，签证站考勤由签证站班长负责代签或补签，签证员实行绩效工资。2006年企业改制后至2016年3月30日一直在汽车运输公司工作。工作时间为工作两天休息一天。汽车运输公司按月向李丹支付工资，多年来对于工资支付问题未有任何争议。李丹就本案劳动争议申请仲裁、提起诉讼过程中，因李丹未按劳动合同约定履行义务，严重违反公司劳动纪律，汽车运输公司对李丹作出了解除劳动合同的决定。对于双方解除劳动合同的争议，经过劳动争议仲裁及诉讼。法院依法作出了（2017）辽1422民初956号民事判决，并已宣判、送达。判决认定李丹违反合同约定及公司规章制度和劳动纪律，不能完成本职工作，给公司工作造成影响，为此多次受到公司处罚。判决认为李丹存在严重违反公司劳动纪律的情况，准予汽车运输公司与李丹解除劳动合同。一审法院认为，李丹与汽车运输公司之间发生劳动争议，汽车运输公司另案请求与李丹解除劳动合同，并经法院依法公开开庭审理，认定李丹严重违反工作纪律，符合解除劳动合同的条件，并作出了（2017）辽1422民初956号民事判决，并已宣判，送达。因李丹严重违反工作纪律，符合解除合同的条件，对于李丹请求汽车运输公司与其签订无固定期限劳动合同的请求，法院无法支持。由于汽车运输公司按月向李丹发放工资，没有拖欠工资的行为。李丹请求汽车运输公司支付2014年1月份以来的工资差额及超时工作报酬和法定节假日加班费等请求，没有证据证明，法院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李丹的诉讼请求。案件受理费10元，由李丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汽车运输公司另案起诉请求解除与李丹劳动关系一案，经建昌县人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽1422民初956号民事判决，解除双方劳动关系。李丹不服一审判决，上诉至本院。本院于2017年9月18日作出（2017）辽14民终1242号民事判决，驳回上诉，维持原判。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李丹在本案中请求与汽车运输公司签订无固定期限劳动合同，但汽车运输公司另案请求与李丹解除劳动关系，已经法院作出生效判决，解除双方之间的劳动关系，故对于李丹该项请求，无法支持。关于李丹年薪假的上诉请求，因李丹在劳动仲裁案件中未提出该项仲裁请求，故本院依法不予审理。关于汽车运输公司应否给付李丹工资差额、超时工作报酬和法定节假日加班费，因汽车运输公司按月向李丹发放工资，李丹于每月领取工资当时未向汽车运输公司请求给付工资差额、超时工作报酬和法定节假日加班费，汽车运输公司亦不认可拖欠李丹上述劳动报酬，李丹又不能提供充分证据予以证明，故该项诉求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，李丹的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李丹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 钟金芹二〇一七年九月二十一日书记员 孙敬伟本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3277号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：姚瑶，女，汉族，1995年4月11日出生，住吉林省东丰县。原告长春壁虎科技有限公司与被告姚瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。代理审判员  赵金龙二〇一七年九月十四日书 记 员  杨相力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李少峰，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘贤，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李少峰、刘贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2070号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5561号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：周丽秀，女，1954年7月16日生，汉族，现住大连市金州区。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告周秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告周秀丽经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2007年11月21日，被告与原告签订《临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2013年7月1日至2016年8月31日，被告未支付物业费。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费3,135元及滞纳金5,551.18元，合计8,686.18元；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，被告为该小区8号楼1-11-6号，建筑面积82.50平方米房屋的业主。2007年11月21日，被告与原告签订《临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。合同签订后，2013年7月1日至今的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《临时管理规约》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。《临时管理规约》虽未明确约定物业费收费标准，但原告主张的计费标准未超出法律规定，且被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故被告应按照约定支付物业费。根据原告主张，自2013年7月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计3,135元，被告未能提供证据证明已经交纳了物业费，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3,135元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周秀丽自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费3,135元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告周秀丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十日书记员 赵丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更497号罪犯陈德伟，男，汉族，1989年4月15日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在蚌埠监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2014年5月7日作出（2014）南刑初字第00079号刑事判决，认定被告人陈德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。陈德伟不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）滁刑终字第00124号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德伟减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初884号原告葛军春。原告火高成。被告韩谨涛。原告葛军春、火高成与被告韩谨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军春、火高成到庭参加诉讼，被告韩谨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军春、火高成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款84022.4元，滞纳金23526.3元，共计107548.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，经双方协商，葛军春、火高成与韩谨涛签订《石灰供货合同》，约定由葛军春、火高成向韩谨涛承包的位于兰州新区佛慈药业项目部的工地供应石灰。截至2016年4月7日，二原告共向韩谨涛供应石灰1355.68立方，价值244022.4元。此后，韩谨涛向二原告支付了160000元的货款，余款84022.4元至今未付，经二原告多次催要，韩谨涛均以各种理由推诿拒付，故葛军春、火高成起诉至法院。韩谨涛未答辩。葛军春、火高成围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年3月24日，葛军春、火高成与韩谨涛签订的《石灰供货合同一份》；2016年3月28日、2016年4月7日，韩谨涛出具的收据两份，用以证明葛军春、火高成依照合同约定共向韩谨涛供应石灰1355.68立方，韩谨涛至今仍拖欠货款未付。韩谨涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，葛军春、火高成与韩谨涛签订合同，约定由葛军春、火高成向韩谨涛供应石灰10000立方，每立方单价为180元，每供货2000立方时结算一次，结算时由韩谨涛向葛军春、火高成支付总货款的80%，剩余20%在供货结束后的四十天内全部付清；若韩谨涛逾期不支付供货款，则每天按所欠货款的5%计算滞纳金。2016年3月28日，葛军春、火高成向韩谨涛供应石灰701立方；2016年4月7日，葛军春、火高成又向韩谨涛供应石灰654.68立方。截至2017年6月23日二原告起诉前，韩谨涛共向葛军春、火高成支付货款160000元；在诉讼过程中,2017年7月，韩谨涛向火高成转账支付货款10000元，余款74022.4元至今未付。上述事实有原告的陈述以及《石灰供货合同》及收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《石灰供货合同》系当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告在合同签订后依照约定履行了相应供货义务，韩谨涛在支付部分货款后未付清全部货款，构成根本违约，应当承担支付剩余货款的责任。本案在诉讼过程中，韩谨涛于2017年7月向火高成支付了10000元货款，故该10000元应从韩谨涛应支付的货款中扣除，故对二原告要求韩谨涛支付货款74022.4元的诉讼请求本院予以支持。对于韩谨涛逾期未付款的行为，庭审中，葛军春、火高成未能提供证据证明因韩谨涛迟延付款给其造成的损失，亦无法证明韩谨涛实际支付货款的日期，并且认为《石灰供货合同》中约定的违约金计算方式过高，要求将违约金调整为按照年利率24%进行计算为23526.3元，本院考虑到韩谨涛在本案中的违约行为以及双方合同约定的违约金计算依据，以及二原告关于违约金调整的请求，认为二原告关于违约金的计算并不违反法律规定，且与以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的数额相当，故对二原告主张的违约金请求，本院予以支持。综上所述，葛军春、火高成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：韩谨涛于本判决生效之日起十五日内向葛军春、火高成支付货款74022.4元，并承担违约金23526.3元，共计97548.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1226元，由韩谨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年九月十四日书记员  张 静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7859号原告：云南九钰商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场财富中心写字楼A幢817号。法定代表人：徐秀珍。统一信用代码：915301033518833516。委托诉讼代理人：李冬，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红星美凯龙置业有限公司,住所地：云南省昆明市西山区滇池路444号福海街道办事处6楼。法定代表人：杨学清。统一社会信用代码：91530100552726512N。原告云南九钰商业管理有限公司诉被告昆明红星美凯龙置业有限公司委托合同纠纷一案，原告云南九钰商业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告云南九钰商业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南九钰商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费11400元（原告已预交），由云南九钰商业管理有限公司承担。审判员  普会峻二〇一七年九月十八日书记员  杨友兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1133号罪犯蔡文镇，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月7日作出(2015)揭惠法刑初字第95号刑事判决，以被告人蔡文镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡文镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡文镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月122日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执203号申请执行人陈蜀梅,女,1971年5月5日出生。被执行人王天中,男,1962年7月9日出生。本院在执行陈蜀梅与王天中民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈蜀梅与被执行人王天中自愿达成分期还款协议，且被执行人王天中已按协议给付申请执行人陈蜀梅借款人民币3000元。申请执行人陈蜀梅于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民初字第00737号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年九月十三日书记员  刘绍雨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终327号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年1月4日出生,汉族，初中文化，住河南省辉县。因诈骗于2008年10月17日被辉县市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2011年1月28日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2011年10月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2015年12月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月18日刑满释放。因诈骗于2016年12月30日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2017年3月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月8日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案于2017年8月4日作出（2017）豫0782刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年2月3日17时许，在辉县市百泉镇小官庄村，被告人刘某某谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给王某1丈夫办理“离休”工资卡为由，骗取王某1现金600元。2、2017年2月3日17时许，在辉县市百泉镇小官庄村，被告人刘某某谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给周某丈夫办理退伍军人伤残工资为由，骗取周某现金600元。3、2017年2月7日16时许，在辉县市百泉镇楼根村，被告人刘某某谎称自己是辉县市民政局的低保科科长，以给马某办理低保为由，骗取马某现金300元。4、2017年2月19日9时许，在辉县市高庄乡庞村，被告人刘某某谎称自己是辉县市财政局的工作人员，以给李某办理扶贫为由，骗取李某现金2000元。5、2017年2月21日9时许，在辉县市百泉镇食品公司家属院，被告人刘某某谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以给王某2办理退休为由，骗取王某2现金1500元。6、2017年3月4日11时许，在辉县市高庄乡火岔沟村白山凹自然村，被告人刘某某谎称自己是辉县市纪检委巡视组科长进行诈骗时被识破，后被辉县市公安局高庄派出所民警抓获。认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明、到案证明、河南省辉县市人民法院（2011）辉刑初字第390号刑事判决书、（2015）辉刑初字第377号刑事判决书等书证，证人崔某、姬某证言，被害人王某1、马某、李某、周某、王某2等人陈述，辨认笔录，被告人刘某某的供述和辩解。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人刘某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，责令其退赔被害人王某1现金600元、马某现金300元、李某现金2000元、周某现金600元、王某2现金1500元。上诉人刘某某上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人刘某某2008年因诈骗被行政拘留，2011年因诈骗被劳动教养，2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2016年7月18日刑满释放，其刑满释放后又多次实施诈骗行为，于2016年12月30日再次被行政处罚。上诉人多次被刑事、行政处罚，仍不思悔改,冒充民政局、财政局工作人员以为被害人办理低保、退休为名诈骗被害人财物，且诈骗的对象多为残疾人、老年人等弱势群体，本案五名被害人均为老年人，年龄最小的60岁，最大的78岁，社会危害性大。原审根据上诉人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑罚并无不当。本院认为，上诉人刘某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  付国强审判员  李延年二〇一七年九月六日书记员  于 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1250号原告：吴启任，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县，被告：李戈，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县，吴启任与李戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。吴启任到庭参加诉讼。李戈经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴启任向本院提出诉讼请求：判令李戈偿还借款30000元及利息（利息计算：从2017年6月14日前计至还清之日止，以30000元为本金年利率6%进行计算）给吴启任。事实与理由：吴启任与李戈是朋友关系，李戈以做生意缺乏资金为由，向吴启任提出借款的请求，吴启任于2015年1月8日和2015年3月2日分两次转账给李戈共30000元。李戈于2015年4月13日向吴启任出具了借条一份，并约定2015年6月30日之前还清借款。还款日期到了以后，吴启任多次要求李戈还款，但李戈总是以各种理由拒绝还款，为此，吴启任特向法院提起诉讼。李戈没有提出答辩。本院经审理查明的事实与吴启任主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴启任与李戈之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行其义务。吴启任依约提供借款给李戈，李戈却没有依约履行还款义务，拖欠吴启任到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。至于借款利息，李戈请求从2017年6月14日起算并按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李戈偿付借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%计算从2017年6月14日起计至实际给付之日止）给吴启任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  黄 忠人民陪审员  吴济烈人民陪审员  陈基育二〇一七年九月二十一日书 记 员  张璐璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4727号原告：吴义春，男，1954年3月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李传华，男，1975年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴义春与被告李传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义春到庭参加诉讼，被告李传华经传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴义春向本院提出诉讼请求：被告给付水泥款107700元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告水泥，欠款107770元未付。针对以上主张，原告提交了证据，经审查，本院对案件事实认定如下：截止2017年6月22日，被告购买原告水泥，欠款107770元未付。以上事实，由欠条、原告陈述等证实。本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传华应支付原告吴义春水泥款107700元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告李传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2454元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年九月二十五日见习书记员  解 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5024号之四申请执行人杨军，男，1974年7月17日出生。被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生。杨军与唐顺文公证债权文书一案，中华人民共和国北京市东方公证处依法作出的（2017）京东方事字第00022号法律文书已发生法律效力。该公正文书确定：被执行人唐顺文，执行标的为未归还的贷款本金（人民币贰佰万元）、利息（合同约定为按月计息，月息为2％，利息自2016年10月计算）。权利人杨军向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下银行账户余额不足；我院于2017年5月10日轮候查封了唐顺文位于百强大道10号楼13层1单元1301-2号房屋的房产信息，查封期限为三年；我院于2017年5月11日查封唐顺文名下的×××、×××号车档信息，查封期限为两年；本案已将被执行单位列入失信被执行人并限制消费，目前不具备执行条件，申请执行人对此表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  宋雨浛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2715号原告：汪永富，男，1950年12月13日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告汪永富诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永富及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪永富向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠况丰社区10社汪永富在2014年沈阳医学院工地工人工资大写壹万伍仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告汪永富劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初650号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴云峰，男，1989年1月24日生，，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，新疆三木化工有限公司出纳会计，住宜兴市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人吴云峰犯挪用资金罪，于2017年6月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2017年7月28日、9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月，被告人吴云峰进入宜兴市官林镇江苏三木化工股份有限公司工作，2010年10月，被告人吴云峰被派驻至新疆三木化工有限公司担任出纳会计，负责收取业务单位货款、记账、保管公司资金等工作。2015年10月至2016年10月期间，被告人吴云峰利用担任出纳会计的职务便利，收取业务单位的货款后不入账，其中，收取新疆七色花涂料有限公司货款人民币75954元、新疆鸿福海舟贸易有限公司货款人民币300000元、新疆乌鲁木齐米东区兰陵化工防腐有限公司货款人民币393500元、乌鲁木齐市米东区百杰涂料厂货款人民币170000元、乌鲁木齐米东区金源化工建材商行货款人民币64340元、乌鲁木齐盛世光明涂料有限公司货款人民币59047元、乌鲁木齐米东区宏盛化工经销部货款人民币60600元、新疆乌鲁木齐市华凌市场恒业幕墙配件店货款人民币90000元。被告人吴云峰将上述收取的货款共计人民币1213441元，私自用于个人网络游戏开支等消费，至今未归还。2016年12月1日，被告人吴云峰经公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、谢某、许某、吴明志、王某1、王某2、王某3、仝英涛、郝某、李某、杨某、田某、朱某、王某4等人的证言笔录，营业执照等工商登记材料，工资核定表、宜兴市从业人员录用登记备案表、宜兴市个人社会保险历年缴费情况表、宜兴市个人参加社会保险证明，新疆三木化工有限公司收款收据、转账支票、银行卡交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴云峰身为新疆三木化工有限公司的出纳会计，利用职务上的便利挪用公司货款人民币121万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴云峰能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴云峰在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴云峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止）。二、责令被告人吴云峰退赔新疆三木化工有限公司人民币1213441元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一七年九月二十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执666号之十二申请执行人张金山，男，1944年10月15日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人郭勇，男，1979年5月16日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人刘建磊，男，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙书新，男，1967年6月25日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人张金山与被执行人卜令彬、苑梅、郭勇、刘建磊��孙书新为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭勇、刘建磊在乐陵市疾控中心的工资及相应收入，现因被执行人郭勇、刘建磊已履行全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭勇、刘建磊在乐陵市疾控中心的工资及相应收入的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年九月十二日书记员 盖晓东
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4029号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。被告：刘国珍，女，1961年6月18日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平、刘国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更303号罪犯李纪强，男，汉族，1965年9月30日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年8月16日作出（2010）谢刑初字第00057号刑事判决，以被告人李纪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒���七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯李纪强在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李纪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李纪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年7月31日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立��表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十��年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执781号申请人：山东银商越投资担保有限公司。住所地：聊城市兴华西路***号。法定代表人：戴金忠，该公司经理。被执行人：李宏勤，男，1975年10月24日生，汉族，个体户，住冠县。被执行人：王建强，男，1966年6月24日生，汉族，教师，住冠县。山东银商越投资担保有限公司申请执行李宏勤、王建强民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第1386号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年九月二十二日书记员  陈向彬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1518号罪犯李雪冰，男，1985年8月15日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）邯市刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李雪冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14395.7元。河北省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）冀刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李雪冰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李雪冰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李雪冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月16日起至2032年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执复11号复议申请人（被执行人）：朔州市万吉包装彩印有限公司。住所地：朔州市经济技术开发区。法定代表人：牛效英，该公司经理。申请执行人：中行汇融太原资产管理有限公司。住所地：太原市杏花岭区解放路***号*层。法定代表人：张翠萍，该公司董事长。被执行人：牛效英，女，汉族，1959年5月7日出生，住山西省朔州市平鲁区安东街。被执行人：武林，男，汉族，1960年9月4日出生，住山西省朔州市平鲁区安东街。被执行人：董毅，男，汉族，1973年10月12日出生，住山西省朔州市朔城区古西南路*号。被执行人：徐淑青，女，汉族，1971年10月30日出生，住山西省朔州市朔城区古西南路*号。复议申请人朔州市万吉包装彩印有限公司不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603执239号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审原告山西中联钢融资再担保集团有限公司与原审被告朔州万吉包装彩印有限公司、牛效英、武林、董毅、徐淑青保证合同一案，前由太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第01335号民事判决，判决如下：一、被告朔州万吉包装彩印有限公司于判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团有限公司代偿款10000000元；二、被告朔州万吉包装彩印有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金500000元；三、被告牛效英、武林、董毅、徐淑青对上述款项承担连带偿还责任，承担后，有权向被告朔州万吉包装彩印有限公司追偿；…。朔州万吉包装彩印有限公司不服该判决提出上诉。2016年1月6日太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第2345号民事判决：驳回上诉，维持原判。诉讼期间太原市杏花岭区人民法院以（2015）杏民初字第01335号民事裁定书、协助执行通知书查封朔州万吉包装彩印有限公司位于朔州市振武街南侧金塔商贸有限公司西侧的土地，面积24671平方米，查封期自2015年6月11日至2017年6月10日止。2016年9月2日太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107执字第720号委托执行函，委托朔州市平鲁区人民法院执行该案，2016年9月20日朔州市平鲁区人民法院对该案进行立案，现本案在执行期间。朔州市平鲁区人民法院接受委托执行后于2017年6月14日作出（2016）晋0603执239号之二、之三、之四裁定：预查封被执行人董毅所有的平鲁区安泰堡南山壹号小区西侧商铺A11楼房一套；查封被执行人董毅个人所有非营运晋F407**宝马越野车一辆；查封朔州万吉包装彩印有限公司位于朔州市振武街南侧金塔商贸有限公司西侧的土地（面积：24671平方米）。另查明，原审原告朔州万吉包装彩印有限公司与原审被告董毅借款合同一案，2015年7月16日朔州市平鲁区人民法院作出（2015）平民初字第356号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、由被告董毅在调解书签收后15日内给付原告朔州万吉包装彩印有限公司借款本金1000万元，因借款产生的320万元利息。该案执行期间平鲁区人民法院于2015年10月9日作出（2015）平执字第214-1号执行裁定，一、冻结被执行人董毅在山西中联钢小额贷款股份有限责任公司享有的股权1000万元；二、冻结被执行人董毅在山西中联钢小额贷款股份有限责任公司受让梁世华股份1000万股。本案在执行期间，依申请执行人申请，朔州市平鲁区人民法院于2017年3月17日作出（2016）晋0603执239号之一裁定书，变更中行汇融太原资产管理有限公司为本案申请执行人。异议人（被执行人）朔州万吉包装彩印有限公司对朔州市平鲁区人民法院2017年6月16日作出的（2016）晋0603执239号之四，裁定对其所有的土地进行查封不服。提出异议，其理由是：1、异议人在执行阶段已向法院提供了本案存在反担保的证据。有2000万股权作为反担保的情况下，再行查封异议人土地使用权明显超标的查封；2、被执行人董毅的财产足够执行，基于上述理由请求撤销朔州市平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603执239号之四执行裁定书。朔州市平鲁区人民法院认为，查封朔州万吉包装彩印有限公司土地使用权是为了保障（2015）杏民初字第01335号民事判决的执行；而冻结董毅的股权及查封财产是为了保障（2015）平民初字第356号民事调解书的执行，是不同法律关系的执行案件，故驳回异议人（被执行人）朔州万吉包装彩印有限公司的异议请求。本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第01335号民事判决与朔州市平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第356号民事调解书虽非同一法律关系，但判决结果指向是一致的，即董毅欠朔州万吉包装彩印有限公司1000万元及利息，而朔州万吉包装彩印有限公司欠中行汇融太原资产管理有限公司1000万元及利息。董毅做为两个执行案件中的被执行人承诺以其持有的山西中联钢小额贷款股份有限责任公司2000万股权（价值2018万元）偿还朔州万吉包装彩印有限公司所欠中行汇融太原资产管理有限公司所有欠款且该股权已被朔州市平鲁区人民法院冻结，对被执行人董毅的执行既完成对朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第356号民事调解书的执结，亦对太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第01335号民事判决的执行提供保障，符合相关法律规定。在此情况下，继续查封朔州万吉包装彩印有限公司土地使用权，属超标的查封应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603执异4号；二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审查，查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  孙海荣审判员  郭振义二〇一七年九月二十九日书记员  石东宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1082号罪犯顾晓勇，男，1993年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2013年8月10日作出（2013）会理刑初字第130号刑事判决，以被告人顾晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2023年8月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯顾晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾晓勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾晓勇减刑无异议。经审理查明，罪犯顾晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币8000元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯顾晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯顾晓勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年九月二十七日书 记 员 衣留尔什
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7686号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:张湛。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张湛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月十一日书记员 王任凭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5145号原告：刘福莉，住址：黄骅市。委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：宋浩，住址：河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。住所地：沧州市。负责人：李彦君，职务：总经理。委托代理人：韩松，住沧州市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福莉的委托代理人贾莉、被告宋浩、被告人保财险沧州中心支公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计296932.55元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋浩辩称：被告车辆在人保财险沧州市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生后，我为原告垫付了医药费36033元，要求原告获得赔偿后予以返还。被告人保财险沧州市分公司辩称：请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有效期内，我司只在保险范围内赔偿损失，对于其他鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2017年2月6日，被告宋浩驾驶冀Ｊ×××××号车，沿黄骅市××海路由东向西倒车时，在黄骅市××海路辣椒炒肉饭店前与行人原告刘福莉相撞，造成原告刘福莉受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告宋浩负事故的全部责任，原告刘福莉无责任。刘福莉所受的伤经医疗部门诊断为：右下肢外伤后致右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带断裂等伤情，经司法鉴定评定为九级伤残。被告宋浩驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为被告宋浩自己，该车在被告人保财险沧州市分公司投保有交强险及三者险，理赔险额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告请求的损失事项中，本院予以确认的部分是：1、医疗费34922.55元（证据是诊断证明、住院病历、收费收据、用药清单）；2、二次手术费7000元（证据是司法鉴定意见书）；3、住院伙食补助费3800元（50元/日×76日，证据是住院病历）；4、误工费19800元（按河北省上年度卫生和社会工作行业标准165元/日，原告请求误工天数180日，属请求时间过长，根据公安部相关规定，结合原告的伤情，误工期限应确定为120日，误工费应确认为：165元/日×120日=19800元）；5、护理费14988元（原告请求护理费21702元，属请求数额过高。原告主张住院天数119日，但根据其提供的病历，实际住院天数应为76日，其中前20日需由二人护理，其余56日应为一人护理，护理费标准按河北省上年度在岗职工平均工资156.13元/日计算，护理费应计算为156.13元/日×20日×2人+156.13元/日×56日×1人=14988元）；6、伤残赔偿金112996元（原告的伤评定为九级残，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×20%。证据是房产证、结婚证、工作证明、司法鉴定意见书）；7、精神损害抚慰金12000元（证据是事故认定书，原告无责任，原告主张未超出法律规定，本院予以确认）；8、被抚养人生活费63049元（被抚养人原告刘福莉的长女王芃茜，2013年6月13日出生，抚养年限为15年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出19106元/年×15年×20%÷2人，抚养费为28569元；被抚养人原告刘福莉的次女王梦荻，2017年3月23日出生，抚养年限为18年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出19106元/年×18年×20%÷2人，抚养费为34390元，共计63049元）；9、伤残鉴定、检查费2670元（证据是收费票据）；10、交通费800元（本院酌定）。上列应予确认的损失合计为272025.55元。另查，事故发生后，被告宋浩为原告刘福莉垫付医疗费36033元。本院认为，本案涉及的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。原告经本院确认的272025.55元损失，证据充分，请求合理，本院予以支持。因被告宋浩负事故的全部责任，故被告人保财险沧州市分公司应在宋浩的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，以100%的责任比例赔付原告刘福莉各项损失合计272025.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆保险限额内赔付原告刘福莉损失272025.55元；二、被告宋浩在本案中不再承担赔偿责任，原告在获得以上赔偿后，返还被告宋浩垫付款36033元；三、驳回原告刘福莉的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2690元，由原告刘福莉承担187元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月二十二日书记员 周婷婷
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1589号原告：余进明，男，1966年4月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：念冬果，女，1978年11月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：毛德伟，男，1974年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：彭丽，女，1974年9月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部。法定代表人：王尔国。地址：富源县。原告余进明与被告念冬果、毛德伟、彭丽、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告余进明于2017年9月1日以该事故伤者较多，待其他伤者一并处理较为妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余进明自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余进明撤回起诉。案件受理费100.00元免收。审判员  刘文鹏二〇一七年九月一日书记员  谷元翠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3760号原告：郭水亮，男，1970年3月20日生，回族，居民，住兰考县。被告：胡大鹏，男，1992年3月19日生，汉族，居民，住兰考县。被告：张计划，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。原告郭水亮与被告胡大鹏、张计划民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水亮，被告张计划到庭参加诉讼，被告胡大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水亮诉称，2015年8月份，被告胡大鹏因建房需要向我借款30000元，被告张计划为被告胡大鹏予以担保。后经我多次找二被告催要，可二被告拒不还款。请求依法判令二被告连带偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。被告胡大鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张计划辩称，这3万元借款是事实，钱是胡大鹏借的，也是他用的，以后只要胡大鹏不还，我还这个钱。经审理查明，2015年8月9日，被告胡大鹏向原告郭水亮借款30000元，被告张计划为被告胡大鹏予以担保。被告胡大鹏向原告郭水亮出具了借条，借条内容为：“借条今借到郭水亮人民币3万元正（小写30000）于2015、11、9内还清，如果到期不还，由担保人承担一切借款人：胡大鹏电话：197××××0937借款人身份证号码：.担保人张计划2015、8、9”。后二被告一直为清偿。以上事实有被告出具的借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡大鹏向原告郭水亮借款，至今未清偿，依法应当向原告承担清偿义务。被告张计划为被告胡大鹏借款作担保，愿意承担担保责任，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：一被告胡大鹏于本判决生效后十日内清偿欠原告郭水亮借款本金30000元；二、被告张计划对上述判决给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡大鹏、张计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭合田二〇一七年九月二十六日书记员  张建坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3045号原告朱马氏，女，1925年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告朱小南，男，1950年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱阿兴，男，1953年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告朱根宝，男，1957年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱马氏与被告朱小南、朱阿兴、朱根宝赡养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院在审理过程中，朱马氏于2017年9月3日亡故。本院认为：追索赡养费的一方当事人死亡的，诉讼已无必要，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。朱马氏已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  钱丹俊二〇一七年九月十一日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3023号原告：孔祥熙，男，1986年5月25日出生，满族，住吉林市船营区。被告：赵明，男，1974年2月2日出生，汉族，住吉林市船营区。本院审理原告孔祥熙与被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告孔祥熙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥熙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥熙撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙翀文
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1196号申请执行人：刘玉，女，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘修忠，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王迪，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人刘修忠、王迪民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款12万元，剩余案款双方达成案款给付协议，申请人明确表示暂不处置被执行人刘修忠名下的房产且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月十五日书 记 员  刘山林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5063号原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝136号。法定代表人:张向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚旭,江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕,江苏宏亮律师事务所律师。被告：胡建龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。原告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）与被告胡建龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，被告胡建龙提起反诉。后原告南通建工于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请，被告胡建龙也于2017年9月22日向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告南通建工及被告胡建龙的申请均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通建工集团股份有限公司撤回起诉；准许被告胡建龙撤回反诉。案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告南通建工集团股份有限公司负担；反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡建龙负担。审 判 长  蔡元元人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  左云祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 琼第2页/共2页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4712号原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙××，董事长。委托诉讼代理人：张××，该公司经理。被告：丁××。原告威海佑好物业服务有限公司与被告丁××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  迟法民二〇一七年九月三十日书记员  王磊磊
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审172号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。被执行人：陈卫，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年11月4日，重庆市江津区环境保护局执法人员对陈卫经营的江津区翔卫沙石来料加工厂进行现场检查时发现该碎石厂存在以下环境违法行为：该碎石厂碎石、砂石等来料堆场部分未覆盖，且场内运输车装卸时未进行喷淋降尘作业，对大气环境造成了污染。2016年11月28日，我局向陈卫送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月13日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕069号《行政处罚决定书》，决定：处罚款人民币壹拾万元整。并要求陈卫于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月14日送达。2017年6月16日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈卫公告送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕069号《行政处罚决定书》已经生效，陈卫仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。申请人对建材等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的，有权责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。被执行人陈卫经营的江津区翔卫沙石来料加工厂碎石、砂石等来料堆场部分未覆盖，且场内运输车装卸时未进行喷淋降尘作业，对大气环境造成了污染，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕069号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕069号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人陈卫处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十日书记员  陈柯旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8998号上诉人(原审被告)：黄歌颂，男，1983年9月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：宋粉秀，女，1957年12月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：汤俪，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋粉秀，女，1957年12月14日出生，汉族，住上海市。上诉人黄歌颂因与被上诉人宋粉秀、汤俪相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄歌颂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,062元，减半收取531元，由上诉人黄歌颂负担(本院准予免交)。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1208号罪犯陶伟，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)宁刑初字第34号刑事判决，以罪犯陶伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月2日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第078号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2004年3月25日交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月19日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2011)通中刑执字第2256号、(2014)通中刑执字第182号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陶伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年5月18日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14597号申请人：崔秀艳，女，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：尚明星，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴传云，女，1974年2月23日生，汉族，住址同上。申请人崔秀艳与被申请人尚明星、吴传云民间借贷纠纷一案，崔秀艳于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚明星购买的临沂国华房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区贵和·水韵华庭16号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额168000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尚明星购买的临沂国华房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区贵和·水韵华庭16号楼××室（所有权证号××）房产一套，限额168000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十八日书记员 李美君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10542号原告：刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，住陕西省大荔县。委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1986年6月23日出生，住西安市曲江新区。本院在审理原告刘陕与被告张明房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘陕于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘陕撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半后由原告负担。审 判 长  路安平人民陪审员  张建中人民陪审员  田 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李维红打印：相丽华校对：李维红2017年月日送达
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4443号原告：丁彩霞，女，1985年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张健，男，1978年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：李康芳，女，1973年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告丁彩霞诉被告张健民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩霞及其委托诉讼代理人袁苑、被告张健的委托诉讼代理人李开龙到庭参加了诉讼，被告李康芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款14.75万元及利息，利息自借款之日至实际还款之日按月息1.5%计算。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2014年7月至2015年10月24日，被告一以生产投资需要资金为由，多次向原告借款共计147500元，双方约定利息按月息1.5%计算。2015年10月24日，原、被告将所有借款归总，被告向原告出具借条，共欠原告147500元。借款期间，被告仅支付部分利息，2015年10月24日后未再支付借款和利息。二被告系夫妻，被告李康芳应对张健的借款承担共同还款责任。被告张健答辩称：双方有借款合约，但原告没有实际履行借款。当时约定的本金是14万元，利息为5700元，被告虽出具了借条，但是原告没有按照当时的约定汇款。原告不能提供证据证明已实际履行借款的义务，故双方借贷关系不成立。被告李康芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年10月间，原告多次借款给被告张健，2015年10月24日，双方经结算，被告张健出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到丁彩霞人民币145700¥（拾肆万伍仟柒百元）借款人：张健2015年10月24日”。之后被告张健未还款。另查明，被告张健与被告李康芳于2013年9月6日登记结婚，该笔借款为二人夫妻关系存续期间共同债务。上述事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查表、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告丁彩霞持有被告张健出具的借条原件，并提供短信记录证明被告欠款的事实，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告起诉要求被告张健还款的主张，符合法律规定，予以支持。因原告未能提供证据证明本案借款为有息借款，从借条看，本案借款没有约定利息，应视为无息借款，但根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告关于利息部分的主张，超出部分不予支持。由于该笔债务实际发生在被告张健、李康芳夫妻关系存续期间，被告张健虽提供证据不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生产、生活，原告起诉两被告承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告李康芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张健、李康芳于本判决生效之日起十日内返还原告丁彩霞借款人民币147500元，并按照年息6%的标准支付从2017年8月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取为1625元，由被告张健、李康芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉]二〇一七年九月二十九日书记员  谢慧娟