wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2575号原告：詹同顺，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高中敏，淮南市毛集区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县刘集乡山口社区村民委员会，住所地刘集乡山口村。法定代表人：詹同雷，主任。原告詹同顺诉被告凤台县刘集乡山口社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹同顺及其委托诉讼代理人高中敏，被告凤台县刘集乡山口社区村民委员会法定代表人詹同雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹同顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令变更原、被告于2013年11月13日签订协议的内容之第三条，变更山口村部一楼三间计生办办公室抵押给原告所有，变为给原告安置居住使用至被告补偿原告91平方的房屋交付之日止，并承担2013年11月份至今给原告造成的租房租金损失，每年6000元，暂计30000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告本村村民，在2012年年底被告找原告协商，该村为了新村建设需要拆除原告的房屋，经实际丈量原告的老房屋为91平方，被告承诺补偿给原告不低于91平方的房屋，交付时间争取一年内，如有延期，把村部三间计生办办公室抵押给原告所有。事到如今原告多次找被告协商解决此事，被告总是以种种理由久拖不决，并说新村建设遥遥无期。请求法支持原告的诉讼请求。被告凤台县刘集乡山口社区村民委员会辩称：协议没开村民代表大会讨论通过，也没有影像资料，没形成会议记录，是原村委会主任詹效香的个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤台县刘集乡山口社区村民委员会原村委会主任詹效香等与詹同顺协商，为新村建设拆除詹同顺的房屋。2013年11月13日，凤台县刘集乡山口社区村民委员会与詹同顺达成《协议》：１、詹同顺老宅房屋经丈量91平方米，由凤台县刘集乡山口社区村民委员会拆除修路，拆除后老宅基地归村集体所有；２、凤台县刘集乡山口社区村民委员会一旦开始新村建设，负责补偿给詹同顺不低于91平方的房屋，交付时间争取一年内，如有延期，把山口村部一楼西边三间计生办办公室抵给詹同顺所有。协议上有凤台县刘集乡山口社区村民委员会印章，及詹效香、詹同顺签字。凤台县刘集乡山口社区村民委员会至今未有开始新村建设，也未对詹同顺进行安置补偿。凤台县刘集乡山口社区村民委员会已将计生办办公室部分房屋出租给他人使用，租金每年4000元。2017年1月19日詹同顺曾因此事向本院提起诉讼，后撤诉。本院认为：凤台县刘集乡山口社区村民委员会与詹同顺达成的《协议》，是当事人真实意思表示，除权利人詹同顺不要求履行的“把山口村部一楼西边三间计生办办公室抵给詹同顺所有”内容外，《协议》合法有效。但詹同顺单方要求变更合同内容为“给原告安置居住使用至被告补偿原告91平方的房屋交付之日止”无事实法律依据，不予支持。凤台县刘集乡山口社区村民委员会应按《协议》，负责补偿给詹同顺不低于91平方的房屋。由于未开始新村建设，造成詹同顺长期不能使用补偿的房屋。又因凤台县刘集乡山口社区村民委员会已将计生办办公室部分房屋出租给他人使用，为减少纠纷维护交易，原告要求被告安置计生办办公室房屋给其居住使用的主张不予支持为妥。但因此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。损失数额酌定为凤台县刘集乡山口社区村民委员会出租计生办办公室部分房屋的租金每年4000元。计算时间从可认定的主张权利之日2017年1月19日起（第一次起诉日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告凤台县刘集乡山口社区村民委员会从2017年1月19日起至交付詹同顺安置房屋止，每年支付原告詹同顺损失4000元，每满１年支付一次，最后一次交付时间与交付安置房屋一致；二、驳回原告詹同顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告凤台县刘集乡山口社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一七年九月二十八日书记员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1712号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李占东上列当事人因骗取贷款罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初234号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李占东银行账户存款人民币292222元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年九月二十五日书记员 ： 周 航
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1848号之一申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地路**号。负责人陈穗勇。被执行人刘永恒，男，汉族，1980年10月13日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人陈曼娜，女，汉族，1984年7月9日出生，，户籍所在地：广东省东源县。被执行人吴燕卿，女，汉族，1957年8月22日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人刘杰义，男，汉族，1953年9月6日出生，，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘永恒、陈曼娜、吴燕卿、刘杰义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未将上述法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人吴燕卿在银行账户上有存款余额14995.28元。本院依法扣划被执行人的银行存款余额14995.28元至本院账户，扣除本案执行费用203元后，剩余款项14792.28元全部支付给申请执行人。申请执行人收到执行款后，亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 锐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初374号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：张德近，男，汉族，1988年6月10日生，住浙江省泰顺县。被告：毛水仙，女，汉族，1988年2月4日生，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张德近、毛水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告张德近、毛水仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金359203.22元及利息、罚息、复利9227.37元（暂计至2016年12月1日，自2016年12月2日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），并承担律师代理费24906元，以上合计393336.59元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃了律师费的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告张德近向我行申请办理生意人卡（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为360000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月7日至2020年1月7日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，被告毛水仙作为被告张德近的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。被告张德近、毛水仙未到庭应诉，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张德近、毛水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告广发银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，被告张德近、毛水仙系夫妻。2014年12月23日，被告张德近向原告广发银行申请额度为360000元的生意红贷款，额度有效期自2015年1月7日至2020年1月7日，单笔贷款期限36个月，还款日为每月10日，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告毛水仙作为被告张德近的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为360000元，后原告向被告张德近发放866000元贷款。因被告张德近逾期还款，至2016年12月1日共结欠本金359203.22元，利息8393.08元，罚息655.02元，复利179.27元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告张德近向原告广发银行申请生意红贷款业务，经原告广发银行核准并发放相应的款项，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张德近未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张德近立即还款，本院对原告要求被告张德近偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张德近、毛水仙系夫妻，且被告毛水仙对被告张德近申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德近、毛水仙于本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司常州分行偿还借款本金359203.22元，至2016年12月1日的利息8393.08元，罚息655.02元，复利179.27元；并承担以359203.22元为本金自2016年12月2日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分作相应扣减）。二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。案件受理费7201元，公告费2770元，公告费600元，合计10571元，由被告张德近、毛水仙负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  杜大富二〇一七年九月十二日书 记 员  章曌杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执519号之一申请执行人：张某某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1202民初519号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月5日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在X支行账户X内存款X万元。冻结期限一年。执行员  闫利剑二〇一七年九月六日书记员  苗铁钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初305号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈立峰，男，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈立峰犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年9月5日21时许，被告人陈立峰醉酒后驾驶×××号小型货车从音德尔镇红卫村小温德尔屯沿音太公路行驶至中石化加油站，因加油问题与加油站工作人员发生争吵，被执勤民警查获。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人陈立峰酒精含量为357.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈立峰在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人身份信息及驾驶证信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、证人黄某、田某的证言，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈立峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，判决如下：被告人陈立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年九月二十二日书记员刘红玉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2405号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：游惠，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。黄茂权与游惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2603号民事判决已发生法律效力，但被执行人游惠未按生效法律文书缴纳案件受理费24000元，本院城门人民法庭于2017年6月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2603号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年九月二十六日书记员  李倩雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初3215号原告：石河子开发区恒基建筑材料有限公司，住所地石河子开发区北工业区中圣驼铃纺织有限公司北侧。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被告:王凯,男，1985年9月15日出生，回族，系石河子市村民。原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司委托诉讼代理人陈惠泉到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石河子开发区恒基建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付货款36900元；２．判令被告赔偿原告利息1898.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告与原告口头协议购销混凝土，货款36900元被告出具欠条，经原告多次催要至今未付，请求法院依法判决。王凯未到庭亦未提交书面答辩意见。原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王凯未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及答辩权利。原告所提交的被告亲笔书写欠条等证据，经本院审核，双方间买卖合同事实存在，本院对原告提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告双方当事人达成口头购销商砼合同，被告王凯出具书面欠条：”兹有王凯（×××）欠恒基建筑材料有限公司商砼款36900元（叁万陆仟玖佰元整）欠款人王凯2016年4月11日”。其后被告未给付货款。2017年4月27日，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司主张被告王凯给付货款及利息有无事实及法律依据，原、被告双方达成口头购销商砼合同，双方意思表示真实且原告已履行供货义务，原被告间买卖合同成立并已履行，原告提供的被告出具的欠条及送货单证明欠货款36900元的事实，被告理应按约付款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。对于原告要求被告给付剩余货款36900元请求应予支持，原告诉请被告给付逾期付款利息应自2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，对于原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司主张给付货款36900元本院予以支持，对于逾期付款利息应依被告出具书面欠条之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于（中华人民共和国合同法）解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯给付原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司货款36900元；二、被告王凯赔偿原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司利息损失1605.15元[2016年4月11日至2017年4月27日，36900元×（4.35%÷12）×12个月]。上述款项合计38505.15元，被告王凯于本判决生效后五日内给付原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，送达费90元，合计860元（原告已预交），由被告王凯负担，与前款同期给付原告石河子开发区恒基建筑材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军代理审判员  冀鹏超人民陪审员  陈 红二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更338号罪犯张彦杰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2001年10月18日以被告人张彦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，2007年4月22日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人张彦杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张彦杰及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年11月10日以（2009）宁刑终字第109号刑事裁定，撤销原判，改判上诉人张彦杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第10号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年11月14日起至2034年9月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彦杰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张彦杰予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张彦杰符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系毒品再犯、累犯，没收个人全部财产未履行，建议裁定减刑时从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯张彦杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦杰减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年11月14日起至2034年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  范宁萍审判员  徐开前二〇一七年九月二十一日书记员  李裕慧
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执4号之三申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区法定代表人：周汉林，公司董事长。委托代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。被执行人：汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司。住所地：汉阴县。法定代表人：陈利华，公司总经理。被执行人：陈利华，男，汉族，1976年3月6日出生，安康市汉阴县人，住汉阴县城关镇。被执行人：张转红，女，汉族，1988年9月11日出生，住甘肃省甘谷县新兴镇。本院在执行安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司（以下简称凉水泉公司）、陈利华、张转红追偿权纠纷一案中，责令被执行人凉水泉公司、陈利华、张转红履行义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年年2月22日作出(2017)陕09执4号之三执行裁定书，查封了被执行人的凉水泉公司于汉阴县蒲溪镇小街村的房产（房权证号：汉阴县房权证2013字第07**号，土地使用权证号：汉国用（2013）第15-xxx号）。本院于2017年6月19日、2017年7月14日两次在淘宝网上对该房产进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，经告知申请执行人财信担保公司，其不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人凉水泉公司于汉阴县蒲溪镇小街村的房产（房权证号：汉阴县房权证2013字第x**号，土地使用权证号：汉国用（2013）第15-xxxx号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年九月十一日书 记 员  柯 宁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5240号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘若云，女，汉族，1979年1月3日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人周黎明，男，汉族，1981年6月29日出生，住成都市新都区，系被告弟弟，代理权限：特别授权。四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与刘若云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费6566.90元，同时支付逾期违约金共计11235.64元（拖欠期间暂计自2013年12月12日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城3-1-9-2房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住��都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、原被告双方身份证明；2、物业服务合同1份；3、原告向被告发出的《缴费通知单》3份；4、被告欠费统计表3份；5、委托代理合同及律师费用支出费用各1份。被告刘若云辩称，关于欠费金额问题，被告需要核实。被告不缴纳物业费理由是，被告房屋阳台窗户玻璃严重划痕，原告对此记录后一直未处理；被告认为房屋有严重的质量问题，原告曾经答应免除一年物业费抵偿被告房屋质量问题带来的损失，但原告未履行；小区单元门可视门禁系统一直都是坏的；地下车库的消防门及监控都是坏的，地面的监控也只有3个是正常使用的，其余都无法正常使用；一楼花园销售给一楼的业主是不合法的，这是小区的公共区域；小区内游泳池一直未投入使用，原因是条件不具备；小区还发生过小区外的人持刀将被告家人砍伤的事件，存在安保隐患；小区还存在消防安全隐患。被告未提供书面证据。经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（一期）3-1-9-2房屋业主，房屋建筑面积为80.52平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2012年6月13日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告刘若云作为购房者，其接收房屋后，交纳了2013年12月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2013年12月12日至2017年4月30日物业费6566.90元（包含物业管理费、生活垃圾处理费、水费）未给付。2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告物业欠费6566.90元（包含物业管理费、生活垃圾处理费、水费），有各期缴费通知单证明，本院予以采信。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案审理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费6566.90元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物���服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告刘若云支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费6566.90元及违约金，违约金计算方法：以6566.90元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告刘若云承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月十八日书记员  杨 名
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3684号原告：程某，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：聂某，男，1989年11月14日出生，汉���，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。原告程某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人夏婷婷、被告聂某的委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令聂某立即配合程某办理双方的位于合肥市××区××路××单元××室的买卖手续，否则程某有权申请法院评估、拍卖该房屋，就所得价款双方予以平分，由于评估、拍卖等产生的一切费用由聂某承担；2、依法判决聂某立即支付程某精神损害费70000元；3、依法判决聂某承担违约金20000元（按照每月5000元的标准自2017年1月27日计算至2017年5月27日，以上1、2项全部履行后停止计算）；4、依法判决聂某承担程某的律师代理费20000元；5、本案的诉讼费用由聂某承担。事实和理由:程某与聂某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2016年10月24日登记离婚。双方签订了《自愿离婚协议书》，约定双方自愿离婚。对于共同财产，约定双方共有的位于合肥市××区××路××单元××室的房产归双方所有，并约定了处置办法。同时还约定精神损害费、违约金等条款。后因聂某消极履行离婚协议，程某妥协与聂某于2017年2月15日签署了《离婚协议补充条款》，对协议作出了相应附条件的变更。后程某积极与聂某沟通房屋买卖事宜均被聂某推脱。期间程某委托律师发律师函催过聂某，也收效甚微，至今双方共有的房屋还未卖出。聂某辩称：1、程某主张的双方签订的离婚协议书及补充协议书均是事实；2、聂某愿意��合程某出卖共有的房屋，只因房价款没有达成一致，未能签订买卖合同；3、程某要求聂某支付精神损害费、违约金及律师费没有事实及法律依据，请法院驳回程某的诉讼请求。经审理查明：程某与聂某于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2016年10月24日登记离婚。双方签订了《自愿离婚协议书》，协议书第二条:夫妻共同所有的位于合肥市××区××路××单元××室（房产证载明位于经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场3幢112室）的房地产所有权归双方所有，各占比50%，经双方协商一致，该房产双方均同意经房产中介出售，各净得一半的资金。双方约定销售及资金划分最迟于2017年春节前办理结束，双方应积极配合相关手续；第五条经济帮助及精神赔偿：鉴于聂某要求离婚的原因，聂某应一次性补偿程某精神损害费70000元���于两个月内支付20000元，剩余款项于2017年1月27日支付完毕；第六条违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元∕月给对方，直到付清为止。2017年2月15日双方又签订了《离婚协议补充条款》，约定在满足条件的情况下部分款项进行了变更：一、离婚协议第五项精神损害费由70000元变更为35000元；二、违约金由5000元∕月变更为取消违约金。以上两项离婚协议变更成立的条件：（一）、协议日起2日内两人将房产挂到房产中介进行销售，且遵循市场价的基础上，双方最终以协商为主定销售价和中介的挂牌价；（二）、因男方工作在外地，女方通知男方返回房产所在地办理相关手续，男方最迟3日内返回办理；（三）、并申明：本协议为事后补充条款，如若变更条件男方违反，任何一条不成立者，出现再次纠纷，女方可以要求撤销本协议��且可按照2016年10月24日的离婚协议条款诉讼，且产生的交通费、律师代理费、诉讼费均由男方承担。2017年6月7日程某委托安徽华人律师事务所向聂某致律师函一份，称由于聂某未履行离婚协议补充条款，一切后果由聂某承担。后由于双方因其他事宜未达成协议，致该房屋至今未出售。上述事实，由双方当事人的陈述及程某提交的离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚协议补充条款》、房产证、律师函、短信记录、录音等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。程某与聂某在离婚时或离婚后，对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产、精神损害费等条款达成的协议，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。2016年10月24日双方签订了《自愿���婚协议书》，聂某没有履行协议，后程某让步，双方于2017年2月15日又签订了《离婚协议补充条款》，聂某又未履行协议，按照补充条款约定，程某要求按2016年10月24日双方签订了《自愿离婚协议书》履行，理由充分，本院应予以支持。故程某要求聂某立即支付其精神损害费70000元，应予以支持。程某要求聂某每月支付违约金5000元，依照法律规定，该违约金过高，本院以聂某欠款70000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日的标准确定违约金。程某要求聂某承担律师费代理费20000元，因委托代理合同载明代理阶段：一审、二审、执行。由于一审代理费不明确，本院不予支持。关于程某要求聂某立即配合其办理双方共有房屋买卖手续，因买受人、房屋价款等处于不确定状态，该诉讼请求没有可操作性和执行内容，本院不予支持。但双方主张该房屋分割，可另行主��。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后15日内给付原告程某精神损害赔偿款70000元；二、被告聂某于本判决生效后15日内给付原告程某违约金5600元（自2017年1月27日，以70000为基数，按照年利率24%计算至2017年5月27日，后期违约金按年利率24%计算至款项实际付清之日）；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告程某承担550元，被告聂某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年九月八日书记员  徐 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终4280号上诉人（原审原告）：张水生，男，1956年7月6日出生，汉族，住魏县人。委托诉讼代理人:宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤梅，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住魏县。委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县双井中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王长印，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住魏县。上诉人张水生因与被上诉人杨凤梅、王长印买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张水生上诉请求：1、依法撤销一审判决改判位于双井南市场的房屋贵上诉人所有；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，一审法院做出（2012）魏执异字第01639号执行裁定书认定争议房屋为杨凤梅、王长印夫妻共同财产；一审法院在2017年3月30日做出（2016）冀0434民初2090号民事判决书，认定王长印对争议房屋不具有处分权。结果截然相反，故一审适用法律错误。杨凤梅辩称，1、一审法院做出的（2012）魏民初字第1282号民事判决书认定争议房屋为我个人财产；2、上诉人与王长印签订的《房屋买卖协议》无效；3、争议房屋我于2013年2月18日卖给杨青梅。王长印未答辩。张水生向一审法院起诉请求：依法判令王水生购买的位于双井南市场的房屋归原告所有，本案诉讼费由王长印、杨凤梅承担。一审法院认定事实：杨凤梅与王长印于2003年8月22日登记结婚，2008年9月28日双方以25000元的价格购得位于双井南市场临街房底上两间，该房屋无产权证。2010年3月5日张水生与王长印签订房屋买卖协议，约定将其所有的双井镇南市场临街底上两间房屋卖给张水生，房屋价值25000元。2012年8月14日魏县人民法院做出（2012）魏民初字第1282号民事判决书，准予杨凤梅与王长印离婚，并判决该房屋由杨凤梅使用，杨凤梅给付王长印12500元。2015年8月11日，张水生以其诉称理由及证据向魏县人民法院起诉，请求判令诉争房屋归其所有。一审法院认为，王长印非双井镇双南村集体组织成员，依法不享有获得该村宅基地等权益，且张水生亦未提供充分证据证明王长印享有诉称房屋的处分权等权利，故其请求将诉争房屋判决归其所有的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张水生的诉讼请求。案件受理费1175元，由张水生承担。本院经审理查明，2001年，王长印与杨凤梅同居生活，2003年8月22日双方登记结婚。2008年9月28日，双方购买封爱民位于双井南市场的临街房屋。2010年春天，王长印与杨凤霞分居，2010年3月5日，王长印将该房屋卖给张水生。2011年1月，杨凤梅起诉离婚后撤诉。后又起诉要求与王长印离婚，魏县人民法院2012年8月14日作出（2012）魏民初字第1282号民事判决书，判决双井南市场的房屋归杨凤梅使用，杨凤梅一次性给付王长印12500元，该判决已经生效并执行完毕。2013年2月18日，杨凤梅将该房屋卖给杨青梅。目前，该房屋由杨青梅居住。本院认为：2010年3月5日，王长印将位于双井南市场的房屋卖给张水生，张水生给付王长印25000元后取得该房屋的使用权，并且进行装修居住，双方之间的买卖合同成立并生效。但是由于魏县人民法院在王长印和杨凤霞离婚案件中作出的（2012）魏民初字第1282号民事判决书，已经对双井南市场的房屋进行了处分且该判决已经生效并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，本案不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初2090号民事判决；二、驳回张水生的起诉。一审案件受理费1175元，退还张水生；上诉人张水生预交的二审案件受理费1175元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  贾梅录审判员  徐世民审判员  梁国华二〇一七年九月十九日书记员  李 暘
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初956号原告：苏乃坡，男，1972年10月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：李子申，男，1992年9月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告苏乃坡与被告李子申民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏乃坡到庭参加诉讼，被告李子申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏乃坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金70000元及违约金21000元、利息（以70000元为本金，自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止，其中2016年3月16日至2017年5月7日利息为15405.83元）暂合计106405.83元。2、依法判令被告向原告支付因主张债权支付的律师代理费4000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告因生意需要与原告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款现金人民币70000元整，借款期限2016年3月16日至2016年4月16日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如被告未在约定期间内偿还借款，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金给付原告，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。同日,被告与原告签订《汽车抵押合同》，约定以张倩所有的冀Ｒ×××××号机动车为上述借款提供抵押担保，如被告到期未归还借款，该车辆由原告自行处理。现借款期限已届满，被告未按约定还本付息，故起诉至法院。李子申未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告苏乃坡与被告李子申签订《借款协议》，约定被告李子申因生意周转向原告借款70000元，借款期限自2016年3月16日至2016年4月15日，借款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另约定被告如未按期偿还借款需承担借款金额的30%作为违约金给付原告，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。庭审中，原告陈述，2016年底被告返还原告借款1000元，此后一直未还款。根据原、被告签订的借款协议，被告应当返还原告借款本金70000元、违约金21000元（本金70000元×30%）及利息（自2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时止）。本院认为，原告与被告签订借款协议，原告依约向被告出借款项，被告收到借款后，为原告书写收条，并签订抵押借款协议，可见，原、被告形成的借款事实，系其双方真实意思表示，被告应当返还原告借款本金及依借款合同约定的利息。原、被告签订的借款协议第四条明确约定，如被告未在约定的期间内偿还借款，被告方自愿承担借款金额的30%作为违约金给付原告，故原告请求被告支付违约金21000元的诉求，本院予以支持。关于律师费，因原告并未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李子申返还原告苏乃坡借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月16日起计算至本息还清时止）。二、本判决生效后十日内，被告李子申给付原告苏乃坡违约金21000元。三、驳回原告苏乃坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，保全费1120元，由被告李子申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一七年九月十三日书 记 员  祁靖雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：窦一冰，男，1987年2月3日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦一冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币362,288.74元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦一冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币362,288.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6190号上诉人(原审原告)：钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：张宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。上诉人钟鹏因与被上诉人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟鹏,被上诉人长安铃木公司的委托诉讼代理人李文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟鹏上诉请求：撤销原判并依法改判由长安铃木公司承担全部赔偿责任。主要理由：钟鹏于2015年11月4日照常进入厂区上班时被长安铃木公司的门卫无故阻拦并殴打致伤，导致钟鹏至今丧失劳动能力，钟鹏对此没有任何过错,应当由长安铃木公司赔偿钟鹏的全部损失。长安铃木公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。钟鹏向一审法院起诉请求：“判令被告支付原告住院产生的医疗费3900元、护理费1400元、误工费2500元、营养费500元”。一审法院认定事实：2015年10月31日，钟鹏与长安铃木公司签订的劳动合同到期。2015年11月4日，钟鹏欲前往长安铃木公司找领导问明劳动关系及工伤待遇事宜，进入长安铃木公司厂区时，被长安铃木公司员工何晓兵、陈熙等人拦阻，后双方发生冲突，导致钟鹏腰部受伤。当日，钟鹏入重庆市巴南区中医院门诊治疗，花费医疗费46.94元。2015年11月7日，因病情不见好转，钟鹏前往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：1、心肌炎。2、腰2椎体前缘骨折待排。3、慢性乙型病毒性肝炎。钟鹏住院治疗14天。出院医嘱：1、院外继续服药；建议休息3天；必要时前往上级医院进一步明确诊断；2、清淡低盐低脂饮食，调畅情志。钟鹏住院期间花费医疗费3288.76元。钟鹏花去医疗费共计3335.7元。一审审理中,长安铃木公司以钟鹏无故进入长安铃木公司厂区，长安铃木公司阻止其进入厂区行为正当为由，不同意钟鹏的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。长安铃木公司员工何晓兵、陈熙、陈松因拦阻钟鹏进入厂区，导致钟鹏与长安铃木公司员工之间发生纠纷，双方发生肢体冲突，长安铃木公司的员工何晓兵、陈熙、陈松将钟鹏摔倒在地，导致钟鹏腰部受伤，侵犯了钟鹏的身体健康权，故何晓兵、陈熙、陈松应承担赔偿责任。由于何晓兵、陈熙、陈松系长安铃木公司的员工，执行的系该公司的职务行为，故应由其单位即长安铃木公司承担民事赔偿责任。钟鹏在劳动合同到期后应采取正当合法手段解决劳动争议纠纷，而不应采取非理性手段。钟鹏强行进入长安铃木公司厂区引发本次纠纷，具有一定过错，应减轻长安铃木公司的部分赔偿责任，一审根据本次纠纷的原因力及过错，认定长安铃木公司承担70%的民事赔偿责任，钟鹏自行承担30%的民事责任。钟鹏诉请长安铃木公司赔偿，理由正当，对其合理损失应予支持。经审查，结合钟鹏诉请，一审法院确认钟鹏因本次事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费3335.7元，因长安铃木公司未在法院指定的期限内申请对医疗费的关联性进行鉴定，故应承担举证不利的后果；2、营养费，因没有加强营养的医嘱，不予主张；3、误工费2266.67元，即4000元/月（双方在审理中均认可）÷30天×17天（住院14天+医嘱休息3天）＝2266.67元；4、护理费1400元（14×100元/天）。综上，原告钟鹏因本次事故造成的经济损失共计7002.37元，由长安铃木公司承担70%，计4901.66元。其余损失由原告钟鹏自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告重庆长安铃木汽车有限公司赔偿原告钟鹏因本次事故受伤所造成的经济损失4901.66元；二、驳回原告钟鹏的其它诉讼请求。上述一款项限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。”本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，钟鹏在其与长安铃木公司的劳动合同期满后欲进入厂区时与长安铃木公司的工作人员发生肢体冲突，进而被长安铃木公司的工作人员摔倒致伤，对此长安铃木公司的工作人员存在过错，长安铃木公司依法应承担相应的侵权赔偿责任。同时，本案纠纷系由钟鹏强行进入长安铃木公司厂区而引发，钟鹏对此亦存在一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审法院结合纠纷的原因力及双方过错的大小，确定由长安铃木公司承担70%的赔偿责任，并无不当。因此，钟鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟鹏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年九月二十八日书记员  赵 曦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5592号原告：盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。法定代表人：徐秀兰，该社理事。委托代理人：王超，男。被告：张志忠，男。被告：ＸＸＸ，男。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区农民资金合作社）与被告张志忠、ＸＸＸ借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告西区农民资金合作社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张志忠、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区农民资金合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张志忠立即归还借款本金50000元，并承担从2016年8月1日起至2017年5月30日按月息10.98‰支付资金使用费，并承担自2017年5月31日起至实际还款之日按16.47‰（10.98‰*1.5）计算的罚费；2、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，我社与张志忠签订借款合同书，张志忠向我社借款人民币50000元，合同书中约定：经张志忠申请，我社借给其互助资金50000元，资金使用费率为月息10.98‰，借款用途为购农资，并定于2017年5月30日前全额偿还本费；如张志忠不按期归还所借互助资金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向我社支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用。被告ＸＸＸ自愿对本合同中张志忠的债务承担连带保证责任。当日，张志忠、ＸＸＸ出具借据向我社借款50000元。借款到期后,张志忠未能偿还借款本息，ＸＸＸ亦未能承担保证责任。现要求张志忠偿还借款本金50000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，ＸＸＸ承担连带偿还责任。原告西区农民资金合作社起诉的主要证据为：1、2016年8月1日西区农民资金合作社与张志忠、ＸＸＸ签订的借款合同书一份；2、2016年8月1日张志忠、ＸＸＸ出具的借款借据一份。被告张志忠、ＸＸＸ未作答辩，亦未提供证据。根据西区农民资金合作社的起诉及提供的证据，被告张志忠、ＸＸＸ在答辩期间未提出异议。本院对西区农民资金合作社提供的证据经审核认为，西区农民资金合作社提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年8月1日，张志忠作为借款人与西区农民资金合作社作为贷款人签订了一份借款合同书，约定张志忠因购买农资向西区农民资金合作社互助资金50000元，资金使用费率为月利率10.98‰，2017年5月30日前偿还全部本费；如张志忠未按合同约定期限归还互助金本金和资金使用费的，愿意按资金使用费的50%向西区农民资金合作社支付罚息，并承担为实现债权的一切费用。ＸＸＸ在借款合同上签字担保，自愿为张志忠上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部互助金本金、资金使用费以及为实现债权的一切费用。2016年8月1日，张志忠向西区农民资金合作社出具了50000元的借款借据，ＸＸＸ作为担保人在该借款凭证上签字。该借款到期后,张志忠未能偿还借款本金及利息，ＸＸＸ亦未能履行担保义务。西区农民资金合作社经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，西区农民资金合作社与张志忠、ＸＸＸ签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后张志忠未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；ＸＸＸ自愿作为保证人为张志忠借款提供连带责任保证，按约对张志忠的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，西区农民资金合作社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志忠偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款50000元，并承担约定利息、罚息（自2016年8月1日起至2017年5月30日止按月利率10.98‰计算；2017年5月31日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告ＸＸＸ对被告张志忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志忠、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  安红二〇一七年九月三十日书记员  朱蕾附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0106执1613号被拘留人:袁建祥公民身份号码:×××3337本院在执行袁国华与袁建祥（2017）浙0106执1613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对袁建祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十二日()
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2017）皖1522执1143号之一被拘留人：杨立龙，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行（2017）皖1522执1143号杨鹏举与杨立龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨立龙拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杨立龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2452号上诉人（原审被告）：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市学院路35号。统一社会信用代码：91450200272957340L法定代表人：许惠超，董事长。委托诉讼代理人：张兰兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柳洋，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。上诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司因与被上诉人李柳洋商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西柳州市建设投资开发有限责任公司于2017年9月10日向本院递交撤诉申请书，提出撤回上诉的请求。本院认为，广西柳州市建设投资开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西柳州市建设投资开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元（广西柳州市建设投资开发有限责任公司已预交），减半收取402元，由上诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  赵 旭代理审判员  陈小斌二〇一七年九月二十二日代书 记员  邓炜歆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1702号申请执行人：石某某。被执行人：姜某某。申请执行人石某某与被执行人姜某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人石某某向本院申请执行，要求被执行人姜某某履行义务，共计支付人民币600000元。本院在执行过程中查明，被执行人姜某某去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1702号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年九月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1379号原告：远东电缆蚌埠专卖有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区金城花园1号楼一层东-3-西，统一社会信用代码91340300568964064X。法定代表人：路余芬，该公司总经理。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司董事长。原告远东电缆蚌埠专卖有限公司（以下简称远东公司）与被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告湘江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款3500000元，逾期付款利息40000元，以及自2017年1月21日起按每日万分之六计算的逾期付款违约金，并支付原告的律师费损失70000元。事实和理由：原、被告于2016年12月17日和12月20日签订两份《买卖合同》，被告从原告处购买电缆，货款总额为5804301.44元。合同约定了电缆的型号、规格、数量、价款、交货时间及违约条款等内容。合同签订后,原告按约履行了供货义务，被告仅支付货款2304301.44元，余款3500000元未支付。2017年4月7日，被告向原告承诺于2017年4月底支付全部货款及利息，如未履行承诺，原告主张权利所发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。但至今被告仍未履行承诺。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出原、被告分别于2016年12月17日和12月20日签订的两份《买卖合同》，2017年4月7日被告出具的承诺书，以及原告为本次诉讼与安徽辉泰律师事务所律师签订的委托代理合同、70000元律师费发票和银行电子回单，证明双方的电缆买卖合同关系、欠款情况及原告因本次诉讼产生的律师代理费金额等事实。被告未作答辩和举证。综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。原告所举两份《买卖合同》和被告的承诺书均系原件，能够相互印证，证明力充分，律师代理费用方面的证据亦确凿无疑，本院予以认定,并据此确认以下事实：原、被告先后于2016年12月17日和12月20日各签订一份《买卖合同》，由被告从原告处购买多种规格的电缆，两次货款总额为5804301.44元。合同对电缆的型号、规格、数量、价款、交货时间及违约条款等内容均作了明确约定。其中2016年12月17日《买卖合同》第九条“结算方式和期限”约定：“预付50万元，2017年1月20日前付清全款收利息2万。2017年1月21日开始需支付逾期付款部分每日万分之六的违约金。”2016年12月20日《买卖合同》第九条“结算方式和期限”约定：“2017年1月20日前付清全款不收利息。2017年1月21日开始需支付逾期付款部分每日万分之六的违约金。”另外，两份合同第十二条“违约责任”第1项均明确约定：“出卖人逾期交货，支付买受人逾期交货部分的每日万分之六的违约金，买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之六的违约金。”合同签订后,原告按约履行了供货义务，被告支付了货款2304301.44元后，余款3500000元未能按约付款。为此，被告于2017年4月7日出具承诺书给原告，该承诺书载明：“我公司与远东公司在2016年12月17日、12月20日分别签订了金额为5151883.40元和652418.04元两份电缆供货合同，远东公司按合同要求准时供货，目前我公司还拖欠货款3500000元整，已经违反合同约定的付款时间，我公司承诺在2017年4月底之前付清所有货款及按合同约定应付的利息。如果在2017年4月底之前不能付清货款及利息，我公司愿按照合同约定利息的双倍承担违约责任，至货款付清时止。如我公司未按本承诺时间付款，远东公司主张权利所发生的诉讼费、律师费等相关费用均由我公司承担。”之后被告未能履行承诺。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的电缆买卖合同法律关系明确，被告欠款及违约事实清楚。被告作为买受人，未能按照合同和承诺书的约定及时结清货款，应当承担支付尚欠货款及按约给付相应利息和违约金的违约责任。原告要求被告支付：1、尚欠货款3500000元，2、按承诺书承诺的如不履行承诺则双倍计算的合同约定利息40000元（20000元×2倍），3、自2017年1月21日起按每日万分之六计算的逾期付款违约金，4、支付原告的律师费损失70000元。上述请求均符合双方合同和承诺中的约定，被告未作辩驳，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南湘江电力建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内向原告远东电缆蚌埠专卖有限公司付清以下款项：1、尚欠货款3500000元，2、因未履行承诺双倍计算的合同约定利息40000元（20000元×2倍），3、以尚欠货款3500000元为基数自2017年1月21日起至货款付清时止按每日万分之六计算的逾期付款违约金，4、原告的律师费损失70000元，上述款项由被告直接付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费18630元，财产保全费5000元，合计23630元，由被告湖南湘江电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一七年九月八日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初546号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人施皓（曾用名施校），男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，住江西省余干县。2001年2月20日因犯抢劫罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2008年1月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2016年2月23日因犯盗窃罪被江西省南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，于2016年8月3日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]549起诉书指控被告人施皓犯盗窃罪，于2017年9月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人施皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施皓以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2494元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施皓在刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施皓当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年3月5日凌晨5时30分许，被告人施皓至本市南湖区吉水路三江超市楼上爱尚网咖，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某放在电脑桌上充电的华为P9手机1部，价值2494元。案发后，公安机关从被告人施皓处扣押现金1400元。上述事实，被告人施皓在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述、视频监控及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施皓以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2494元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施皓在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施皓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、扣押在案的1400元由扣押机关发还被害人杨某，责令被告人施皓继续退赔杨某的损失余额1094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈英子
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢273号连云港迪卡乐门窗有限公司：你公司申请执行连云港九鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计736728.05元。经本院立案受理，现已强制执行到位736728.05元。至此，连云港迪卡乐门窗有限公司向本院申请执行的（2015）港民初字第397号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2296号本院在执行江苏银行股份有限公司与许丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人许丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑更226号罪犯梁鹏林。陕西省榆林市中级人民法院于2015年04月13日作出（2015）榆中刑二终字第00013号刑事裁���，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）榆刑初字第00804号刑事判决，以被告人梁鹏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，（刑期自2014年05月30日起至2026年05月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁鹏林在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁鹏林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯梁鹏林减刑七个月（刑期执行至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔺娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13493号原告:成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:乔建强，男，汉族，1976年9月21日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告乔建强物业服务合同纠纷一案中，因被告乔建强已主动履行了付款义务，原告成都中海物业管理有限公司向本院申请撤诉并表示不愿缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年九月二十七日书记员  唐欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4474号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：秀山县伟芭酒店，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道金码头义洲一街，营业执照：500241600914716。经营者:王春。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告秀山县伟芭酒店电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月26日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  李文雯二〇一七年九月二十六日书记员  田 野
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16395号原告：方丽，女，1984年10月30日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。本院在审理原告方丽与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇一七年九月二十三日书记员  冯 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14921号原告：李晓青,男,1989年1月14日出生,汉族,住昆山市。被告：陆聪聪,男,1990年4月12日出生,汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。原告李晓青与被告陆聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李晓青、被告陆聪聪委托诉讼代理人干建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款69200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2017年2月3日与原告签订借款协议，向原告借款80000元，为此被告立下借条一张。2017年3月23日被告又向原告借款6000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陆聪聪辩称，被告尚欠原告69200元未还，但被告现无履行能力。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款80000元，借款期限为自2017年2月3日起，借款利息为每月2.5%。同日，原告通过上海浦东发展银行账户转账至被告中国光大银行股份有限公司苏州分行账户内70000元；次日，原告通过支付宝转账给被告6000元。2017年3月23日，原告通过微信转账支付被告借款6000元。以上借款合计82000元。庭审中，原、被告均明确双方未明确约定还款期限。另查明，2017年2月16日，被告通过微信转账支付原告4000元；2017年3月22日，被告通过微信转账支付原告4000元；2017年3月24日，被告通过微信转账支付原告100元；2017年3月27日，被告通过微信转账支付原告200元；2017年4月26日，被告通过微信转账支付原告4500元。以上合计12800元，原告称均系被告归还原告的借款本金。以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证、被告提供的微信转账记录以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经支付陆聪聪借款82000元，故借款合同成立生效。被告归还借款12800元，剩余69200元未还。双方未明确约定还款期限，原告依法有权随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告归还借款69200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告陆聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告李晓青借款69200元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李晓青负担50元，被告陆聪聪负担925元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员  汪 华二〇一七年九月十八日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初712号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人颜福周，男，1975年10月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学肄业文化，原从事个体经营，住浙江省海宁市（户籍地四川省宜宾市翠屏区）。2010年9月21日因扰乱公共秩序被海宁市公安局决定行政拘留十日。2016年5月28日因摆放赌博机被海宁市公安局决定行政拘留十三日并收缴赌资、赌具。因本案，2017年6月15日被取保候审。被告人陈兴兰，女，1977年1月4日出生于四川省宜宾市，汉族，初中肄业文化，原从事个体经营，住浙江省海宁市（户籍地四川省宜宾市翠屏区）。因本案，2017年6月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人颜福周、陈兴兰犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人颜福周、陈兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜福周于2016年5月28日因设置赌博机被海宁市公安局决定行政处罚。2016年下半年开始，被告人颜福周、陈兴兰夫妇通过非法渠道购进“捕鱼机”1台（6个机位）、屏幕显示“森林舞会2代”字样及动物图案的游戏机3台，在位于海宁市许村镇科同村科同街146号的游戏室内摆放，供不特定人员进行赌博，从中获利共计8800余元。2017年6月14日，公安机关在现场抓获被告人颜福周及参赌人员王某等人，并查获上述具有赌博功能的游戏机4台（共9个机位）及游戏机钥匙5把，违法获利款项1800元及用于日常运作的资金5000元，均予以扣押。本案审理期间，被告人颜福周、陈兴兰退出违法所得7000元。上述事实，被告人颜福周、陈兴兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某2等人的证言，检查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜福周、陈兴兰以营利为目的，结伙以设置赌博机的方式组织赌博活动，共设置赌博机9台，从中渔利8800余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜福周、陈兴兰总体上地位作用相当，不宜区分主次，量刑时可结合其各自参与程度和情节酌情有所体现。被告人颜福周、陈兴兰归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人颜福周有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜福周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈兴兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、暂扣款项6800元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；“捕鱼机”1台（6个机位）、屏幕显示“森林舞会2代”字样及动物图案的游戏机3台及游戏机钥匙5把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人颜福周、陈兴兰退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十一日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1437号原告：李奇涛，男，1971年5月6日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张明周。原告李奇涛诉被告郑州伟明汽车销售有限公司（以下简称伟明汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇涛的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。被告伟明汽车公司经本院公告传唤，公告期届满未��庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还帕萨特汽车一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月，原告购买帕萨特汽车向银行贷款129000元，后因原告欠4万元没有还款时，被告自称把原告的车开走拍卖了，价格多少不知。多次给被告伟明公司联系，并向被告要拍卖证明，被告以各种理由拒绝回答。原告认为近20万元的车欠4万元就两清，对原告太不公平，所以就暂定6万元到拿到证据后再增加。在2015年1月26日就给被告联系想调解此事，对方让拿8万元来把车开走。问要8万元的证据时，回答要证据向法院告。原告为了维护自己的合法利益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、裕华公司发票复印件��份；2、证人证言；3、光盘二份；4、贷款合同一份；5、客户联一份；6、专用发票二份；7、被告公司信息；8、银行贷款借据。被告伟明汽车公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年1月20日，原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定本合同项下贷款金额为129000元；贷款期限为3年；该合同项下的贷款用途为借款人支付其购买帕萨特汽车的款项；银行同意将全部贷款直接划至原告所购汽车的经销商的专用账户，账户名称郑州伟明汽车销售有限公司，账号63×××01。原告在庭审中声称，涉案车辆之前登记在原告李奇涛名下，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVDM49F092313066，且该车已被被告伟明汽车公司卖掉。后经本院查证，原告所称涉案车辆确实已于2013年1月28日转移登记到案外人祁鸿名下。本院认为：本案涉案车辆（车架号LSVDM49F092313066）登记所有人为案外人祁鸿，该车辆已过户给案外人祁鸿，原告主张被告返还车辆，存在事实不能，故本院对原告主张被告返还车辆（车架号LSVDM49F092313066）的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李奇涛的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费300元，均由原告李奇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  柯海霞审 判 员  付娇娇人民陪审员  赵秀珍二〇一七年九月十日书 记 员  孙凯悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终269号原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。上诉人曾祥勇，男，1969年8月26日出生，侗族，大专文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县，现住镇远县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月6日被刑事拘留，于同月19日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人曾祥勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月15日作出（2017）黔2625刑初98号刑事判决。原审被告人曾祥勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月5日22时许，被告人曾祥勇容留并提供毒品给吸毒人员赵庭桂、杜德星在其位于镇远县舞阳镇灵角寨住宅小区二栋三单元四楼A座的家中吸食。次日03时许，三人被公安机关当场抓获，当场收缴被告人曾祥勇冰毒疑似物零包3个。经称量：净重1.2克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。被告人曾祥勇曾多次容留吸毒人员杜德星在其位于镇远县舞阳镇灵角寨住宅小区二栋三单元四楼A座的家中吸食毒品。原审判决认为，被告人曾祥勇在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾祥勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾祥勇庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合被告人曾祥勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾祥勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。上诉人曾祥勇上诉称，一审量刑过重，特情托我购买的毒品的数量不应算在其名下。本院审理查明的事实和一审认定的事实相一致。有经一审举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、赵某、杜某行政处罚决定书、现场尿液检测报告、证人证言、原审被告人曾祥勇供述等证据予以证实。经本院审查核实，足以证明。本院认为，上诉人曾祥勇容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，定性准确，并根据原审被告人曾祥勇犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所作的量刑适当，故对其所提“量刑过重”的上诉意见，本院不予支持。关于其所提“特情托我购买的毒品的数量不应算在其名下”的上诉意见，一审并未对其持有毒品的数量进行定罪处罚，而是依据查明的事实，对其容留他人吸食毒品这一行为进行定罪处罚，故对其该上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年九月二十一日法官助理 邓红霞书 记 员 邬文松
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：喻华洋，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省响水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告喻华洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告喻华洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1.喻华洋偿付信用卡欠款共计249047.96元（截至2017年2月13日，本金184511.36元、利息27607.03元、滞纳金34246.25元、分期付款手续费2683.32元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用;2.本案诉讼费由喻华洋负担。诉讼过程中，浦发南京分行表示滞纳金34246.25元计算至2016年9月9日，之后的滞纳金、手续费不再主张。事实和理由：喻华洋在浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月30日获得批准，卡号为：62×××22。喻华洋使用上述卡片产生透支，经浦发南京分行多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告浦发南京分行提起诉讼，请求判如所请。喻华洋未答辩，亦未提交反驳证据。浦发南京分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、浦发银行信用卡家装分期业务申请表、万用金申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据浦发南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻华洋于2015年向浦发银行南京分行申领浦东发展银行信用卡，签名确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并申请额度200000元的“万用金”现金分期用于家居装修，分期期数为36期，手续费率为16.1%。经核准，浦发银行南京分行向喻华洋发放卡号为62×××22的信用卡一张，并提供额度为200000元的“万用金”现金分期，期数为36期，手续费率为16.1%，还款方式为分期偿还本金和手续费。喻华洋未按时足额还款，截至2017年2月13日，尚欠浦发银行南京分行透支本金184511.36元、利息27607.03元、滞纳金34246.25元（计至2016年9月9日）、现金分期手续费2683.32元，合计249047.96元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，如上海浦东发展银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数和计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定，信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；第六条第三款约定，上海浦东发展银行采取的风险管理措施不影响信用卡申领人承担的责任和义务，信用卡申领人仍应偿还信用卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿；第七条第二款约定，信用卡申领人如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知上海浦东发展银行并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由信用卡申领人承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申领人向上海浦东发展银行提供的最后已知送达地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。万用金申请表上所附《现金分期业务条款及细则》载明：现金分期手续费总额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率，手续费总金额将根据客户选择在分期后第一个账单日一次性或分期入账；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的善，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告喻华洋向原告浦发南京分行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告浦发南京分行要求被告喻华洋偿付信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告喻华洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告喻华洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金184511.36元、利息27607.03元、滞纳金34246.25元、现金分期手续费2683.32元，合计249047.96元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由被告喻华洋负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年九月十一日见习书记员  顾梦琦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执167号申请执行人文春禄，女，住永仁县永定镇。申请执行人张志会，女，住永仁县永定镇。被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。本院在执行文春禄、张志会申请执行文兴平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初582号民事判决书确定文兴平返还文春禄、张志会借款150000元。因文兴平未按时履行法律义务，申请人文春禄、张志会于2017年1月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，文春禄、张志会与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人文春禄、张志会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 杨 春 文二〇一七年九月二十七日书记员 黎 兴 波
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1779号申请执行人陈鑫，男。被执行人慕思宇，男。申请执行人陈鑫与慕思宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1924号民事调解书。本院依法向被执行人慕思宇送达了执行通知书，要求被执行人慕思宇在限期内向申请执行人陈鑫偿还借款本金人民币60万元，并承担案件申请执行费人民币8400元等义务。本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人慕思宇进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十七日书记员  康靖
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11828号	申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	代表人姚贵平，该行行长。	委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。	委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。	被申请人陈壁鑫，男，汉族，住址广东省汕头市。	上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值207796.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以207796.35元为限。	本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被申请人陈壁鑫名下价值207796.35元的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年九月二十五日	书 记 员 梁丹萍（代）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11555号原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。被告:何飞,女,汉族,1986年3月12日出生,住成都市成华区。被告:陈功,男,汉族,1979年5月12日出生,住成都市青羊区。本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告何飞、陈功金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年九月四日书记员  贺姝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1414号申请执行人任至骏，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人刘静仪，女，1956年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄静，女，1955年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。任至骏、刘静仪与黄静相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2014)徐民四(民)初字第4230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任至骏、刘静仪于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人黄静将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋厨房与卫生间恢复至原设计位置；将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋破坏的房屋结构恢复及加固，具体包括：东南卧室与客厅间开装饰孔的墙体、客厅与原卫生间的隔墙、东南卧室与西南卧室之间开门洞的墙头、东南卧室与阳台之间的隔墙等。本案在执行过程中，被执行���黄静未能按执行通知履行义务，我院拟委托有关单位代为完成法律文书指定的行为。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现我院正在办理委托有关单位代被执行人完成法律文书指定的行为的手续，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1414号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年九月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1474号被执行人何常锋。被执行人何常锋罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何常锋没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何常锋账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十八日书记员  梁 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9885号原告：洪新华，男，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：周国平，男，1974年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告洪新华与被告周国平民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪新华的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告洪新华基于被告周国平向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金150000元；二、被告支付原告逾期利息53358.9元（按本金150000元、年利率24％，自2015年12月6日暂计算至2017年5月29日，此后至生效判决确定的实际履行之日的利息按相同方式计算）；三、被告支付原告律师代理费5750元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：周国平；借款本金：人民币150000元；借款时间：2015年11月5日；借款期限：30天；违约情况：借款人未按约定期限还款的，应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；律师代理费：5750元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周国平未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告洪新华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周国平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国平于本判决生效后十日内返还原告洪新华借款150000元；二、被告周国平于本判决生效后十日内支付原告洪新华逾期利息53358.9元（按本金150000元、年利率24％，自2015年12月6日暂计算至2017年5月29日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告周国平于本判决生效后十日内支付原告洪新华因本案诉讼而支出的律师代理费5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告周国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年九月十三无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初474号原告：江西天水实业有限公司，地址：宜黄县东陂镇东陂村上街组。组织机构代码：7511XXX2-X。法定代表人：江泉，系该公司董事长。诉讼代表人：江西三松律师事务所。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵殷新，女，汉族，1966年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西天水实业有限公司与被告赵殷新不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江西天水实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币370万元；2、判令被告赔偿原告损失3137600元（按月利率2%从2012年4月12日计算至2015年10月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，江西天水实业有限公司被宜黄县人民法院裁定受理破产申请，案外人赖伦长向江西天水实业有限公司管理人申报债权本金690万元、利息628.225万元，管理人对赖伦长提交的证据认定了赖伦长债权本金690万元、利息401.49万元，但对于原告向赵殷新等人的还款赖伦长不予认可。赖伦长的690万元本金及利息已经得到管理人的认定，故被告赵殷新没有理由占有原告汇至其账户的370万元，被告应当予以返还，同时被告不当占有该370万元导致原告向赖伦长承担了自还款之次日至破产受理前一日期间、月利率2%的利息共3137600元，对于该损失被告应予一并赔偿。被告赵殷新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案案由系不当得利纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由申请人赵殷新住所地人民法院管辖，即由临川区人民法院管辖，贵院没有管辖权。根据民事诉讼法第三十六条之规定，请贵院依法将本案移送至有管辖权的临川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已裁定受理了原告江西天水实业有限公司的破产申请，原告江西天水实业有限公司与被告赵殷新的不当得利纠纷属于民事诉讼，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵殷新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵殷新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李传盛人民陪审员  ＸＸ珍人民陪审员  伊保金二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 炜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12442号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。