广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初407号原告：李伟坤，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：李伟乾，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：陈龙宇，男，1988年4月27日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：李伟钊，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：魏显弟，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李伟容（曾用名李亚满），女，1981年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李伟潮，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李杰灵，男，1995年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。上述五被告共同委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。原告李伟坤与被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮、李杰灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李伟坤及其委托诉讼代理人李伟乾、陈龙宇，被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮、李杰灵的共同委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费等共计1346.20元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实理由如下：2016年6月4日下午3时20分左右，原告接电话知道父亲李海棠被李伟钊和潘志祥殴打，原告立即赶回家中并前往晒地寻找被告李伟钊理论。在晒地上，被告李伟容（曾用名李亚满）先向原告言语挑衅，随后被告李伟钊、魏显弟、李伟潮、李杰灵手拿竹头意欲殴打原告，被告李伟容则抱住原告的腿不让其跑，原告只好挣扎逃跑，被告李伟钊、李伟潮、李杰灵见状就放下竹头一起将原告包围。后李伟坤在村民易公才的小卖铺附近挣扎脱身，但左脸被被告魏显弟的大砍刀砍伤。经村民报警后，几个被告才迅速离开现场。原告身体受到损伤后，遂于2016年6月4日至13日期间前往梨埠镇卫生院门诊接受治疗，支出治疗费共308.3元。原告被打伤后及时向梨埠派出所报案，经伤情鉴定，苍梧县公安局物证鉴定室于2016年7月5日依法作出苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第056号鉴定文书，认定原告李伟坤左脸部皮肤软组织所受损伤达轻微伤；双下肢皮肤软组织所受损伤未达轻微伤。梨埠派出所则于2016年9月8日分别作出苍公行罚决字[2016]第00586、00587号行政处罚决定书，分别对被告李伟钊、魏显弟处以罚款人民币100元。后双方经梨埠派出所2016年7月5日和8月30日两次调解未果。原告被五被告殴打致伤后，身体健康权受到侵害，原告因此受到各项损失为：治疗费308.3元、误工费837.9元（9天×93.1元/天）、交通费200元，上述费用共计1346.2元。为维护自身的合法权益，2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判如所请。原告李伟坤围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、苍梧县公安局苍公梨解字[2016]00010、00011号治安调解协议书；2、苍梧县公安局物证鉴定室苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第056号鉴定文书；3、梨埠派出所苍公行罚决字[2016]第00586、00587号行政处罚决定书；4、梧州市门（急）诊通用病历，门诊收费票据；5、李伟容的询问笔录；6、李伟序的询问笔录；7、李海江的询问笔录。被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮、李杰灵共同辩称，一、原告诉状所述不是事实。二、被告李伟钊、李伟潮、魏显弟所做的行为是为了制止原告李伟坤对李伟容的不法侵害，为避免流血事件发生，被告李伟钊、李伟潮、魏显弟阻止原告李伟坤的侵害系正当防卫行为，且没有超过必要限度，被告李伟钊、魏显弟、李伟潮不应承担责任。三、被告李杰灵没有参与本案冲突，与本案无关，因此不应当承担侵权责任。四、被告李伟容是本案的受害者，对原告李伟坤的损失不应承担侵权责任。五、原告李伟坤所主张的损失费没有法律与事实依据，交通费应以实际票据为准。根据被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮、李杰灵的申请，本院向苍梧县公安局梨埠派出所依法调取的证据如下：1、李伟钊的询问笔录；2、李伟容的询问笔录；3、魏显弟的询问笔录；4、李伟潮的询问笔录；5、梨埠派出所现场勘查笔录。为查明案件事实，本院向苍梧县公安局梨埠派出所依法调取的证据有：李伟坤的询问笔录。经开庭质证，五被告对原告提供的证据1、2、3、4的关联性有异议，认为证据1、2、3不能证实五被告对原告实施侵权行为的事实，认为证据4中2016年6月13日的票据反映的事实与本案无关；对原告提供证据5、6、7真实性、合法性无异议，但认为该三份笔录不能证实被告魏显弟持刀伤人的事实。原告对五被告申请本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为证据1、2、3、4的内容与客观事实不符，认为证据5不能证实原告有伤人的事实。五被告对本院出示的李伟坤询问笔录有异议，认为李伟坤笔录上所述的内容与客观事实不符。本院结合双方举证和质证，认证如下：对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日下午约3时许，李海棠与潘志祥在李海江铺头（便利店）附近因过往纠纷发生口角，并引发推搡。后被告李伟钊（潘志祥的女婿）从李海江铺头赶来与李海棠相互拉扯、推搡。周围村民闻讯围观后双方停手，李海棠继续谩骂，经其儿子李伟序劝说才停止并回家，双方就此散去。李伟序回家后将事情的情况通过拨打电话告知了其在外务工的同胞兄长即原告李伟坤，原告李伟坤即时赶回家中，经询问李伟序与李海棠情况后，手拿砍柴的钩刀前往李海江铺头路口处寻找被告李伟钊理论，李伟坤、李海棠、李伟序先后到达事件发生地点。原告李伟坤到达李海江铺头路口处时见到被告李伟容（李伟钊的同胞姐姐）并追问被告李伟钊的下落，双方继而在言语上发生争吵并扭打在一起，原告李伟坤为挣脱李伟容用一只手叉住其脖子，李伟容则双手抱住李伟坤腿脚限制其行动。后被告李伟钊手拿一根木棍、被告魏显弟拿着一把水果刀与被告李伟潮一起抢夺原告李伟坤另一只手上的砍柴刀，场面进而失控，双方发生多人肢体冲突。在原告李伟坤的砍柴刀被李伟钊等人夺走并丢弃后，双方停止肢体冲突，互相对峙，此时原告李伟坤左脸有伤口流血。后经铺头店主李海江呵斥，被告李伟钊、魏显弟、李伟潮等人自行离开现场。事件发生后，村民匿名向梨埠派出所报案。2016年6月4日至2016年6月8日，原告李伟坤先后五次前往梨埠镇卫生院治疗脸部损伤，共支出医疗费284.6元。2016年7月5日，苍梧县公安局作出苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第056号鉴定文书，认定原告李伟坤左脸部皮肤软组织所受损伤达轻微伤，双下肢皮肤软组织所受损伤未达轻微伤。同日及2016年8月30日，苍梧县公安局梨埠派出所两次组织案件双方当事人调解未果。2016年9月8日，苍梧县公安局梨埠派出所分别作出苍公行罚决字[2016]第00586、00587号行政处罚决定书，对被告李伟钊、魏显弟各处以罚款人民币100元。2017年6月9日，原告李伟坤向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告李伟钊又名李深弟；被告李伟容小名叫亚满；被告魏显弟又名魏锦晚、魏亚晚；被告李伟潮又名李亚水。再查明，原告李伟坤属农村居民户口。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因身体健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李海棠与潘志祥发生口角和推搡后，被告李伟钊为维护潘志祥，与李海棠争吵并两次推倒原告；事件告一段落后，李海棠的儿子即原告李伟坤手拿砍柴刀寻找被告李伟钊讨要说法，被告李伟容与其发生言语争执及相互扭打；而被告李伟钊手拿木棍、被告魏显弟拿着水果刀与被告李伟潮共同抢夺李伟坤手上的砍柴刀，导致双方发生肢体冲突，从而致使原告李伟坤受伤。从事件发生过程看，原告李伟坤事后提刀前往理论并与被告李伟容争执致使事件进一步恶化，被告李伟钊、魏显弟使用工具抢夺原告李伟坤手上的砍柴刀直接导致双方发生肢体冲突并致使原告李伟坤受伤。本院认为，原、被告双方系同村村民，对日常纠纷应理性妥善处理，但双方却在发生口头争执后引发肢体冲突，并造成原告李伟坤受伤的后果，因此，被告李伟钊、李伟容、魏显弟、李伟潮在双方肢体冲突中对原告李伟坤实施侵权行为并造成其身体受伤，本院依法予以确认。原告主张被告李杰灵对其实施了侵权行为，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于被告方提出被告李伟容是本案的受害者及被告李伟钊、魏显弟、李伟潮三人的行为是为阻止李伟坤对李伟容不法侵害的正当防卫行为的主张，本院认为，被告李伟容与李伟坤言语争执及相互扭打是本案事件恶化的原因，李伟容参与了双方的肢体冲突，而且正当防卫的对象是不法侵害行为，被告李伟钊、魏显弟、李伟潮的行为并不符合正当防卫行为，故被告上述的辩解意见，本院不予采纳。综合案件事实，原、被告双方发生争执后，原告李伟坤应理智冷静处理争议，但其却手持砍柴刀并与被告李伟容发生言语争执，其过激的言行对案件的发生起到一定的促进作用，可见原告对案件的发生亦存在一定的过错，依法应当减轻被告方部分的赔偿责任。本院结合案件事实、侵权行为成因和过错责任大小，对原告因受伤造成的各项经济损失，应由被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮承担60%的民事赔偿责任，其余40%的民事赔偿责任由原告李伟坤自行承担。结合案件事实、侵权时间和原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，对原告的医药费等经济损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费损失为308.3元，原告李伟坤于2016年6月4日至2016年6月8日先后五次前往梨埠镇卫生院治疗脸部损伤，有原告提供的医疗票据及相应的医疗部门诊断、治疗情况的记载材料等予以佐证，本院予以认定。但其于2016年6月13日所支出的医疗费用并没有证据证实与本案有关联性，故本院核定原告的治疗费为284.6元。2、误工费，原告主张误工费损失是837.9元（9天×93.1元/天），原告从事农业生产工作，其主张因伤在门诊治疗期间的误工损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张误工天数为9天并没有证据予以证实，按原告李伟坤提供的梧州市门（急）诊通用病历只证实其2016年6月4日至2016年6月8日先后五次就医，即原告的实际误工天数为5天，原告主张误工费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元标准计算，本院予以采纳。核定原告的误工费为465.52元（33983元/年÷365天×5天）。3、交通费，原告主张交通费为200元，交通费应当以正式票据为凭，但原告并没有提供相关的交通票据证实，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，本院核定原告的经济损失为医疗费284.60元、误工费465.52元、交通费100元，合计850.12元。综上所述，被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮共同赔偿原告李伟坤的经济损失510.07元（850.12元×60%），其余部分经济损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：一、被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮应共同赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失共510.07元给原告李伟坤。二、驳回原告李伟坤的其他部分诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告李伟坤负担19元，被告李伟钊、魏显弟、李伟容、李伟潮共同负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。审 判 长  李超云审 判 员  李 晓人民陪审员  莫金照二〇一七年九月十一日法官 助理  韦明远书 记 员  林 艳附：法律适用一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。