wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3045号原告：陈景文，女，1967年4月16日生，汉族，住长岭县。被告：葛方顺，男，1966年10月8日生，汉族，住长春市。原告陈景文诉被告葛方顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年1月30日，被告在我处借款100000元用于购进电动车。我与被告当天签订借款协议书，双方约定按月利1.5分计息。双方约定2017年1月30日还款。现该款已逾期，经我多次索要，被告至今未能给付。现起诉法院，要求被告偿还欠款本金100000元及利息（自2016年1月30日起按月1.5分计算）。被告辩称：原告所述均属实。欠据和借款协议均是我出的。我同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据和借款协议书各一份，证明被告欠原告100000元及利息未偿还。被告在庭审中对该借据和借款协议书没有异议，对此借据和借款协议书本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告葛方顺在原告陈景文处借款100000元，双方签订借款协议，被告葛方顺为原告出具一枚100000元借据。双方约定利息为月利1.5分，2017年1月30日还款。此款被告一直未给付。本院认为:本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告葛方顺在原告陈景文处借款100000元并为原告出具借据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告葛方顺应按双方约定偿还原告陈景文借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告葛方顺偿还原告陈景文借款100000元及利息（利息自2016年1月30日起按月利1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告承担，剩余1330元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年九月七日书记员  徐 健
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执恢34号本院受理的李学士与陈永刚借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月十一日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执389号被执行人陈建兵，男，住四川省沐川县。本院在执行被执行人陈建兵罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初101号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月七日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执530号申请执行人：杨伟强，男，1977年8月出生，汉族，住沙依巴克区。被执行人：张新五，男，1979年9月出生，汉族，住新市区。被执行人：张新东，男，1968年4月出生，汉族，住河南省。被执行人：张新军，男，1959年5月出生，汉族，住新市区。被执行人：张美娴，女，1994年1月出生，汉族，住新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初901号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入849380元、执行费10893.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年九月十二日书记员  冯凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1504号申请执行人:李飞,男，1988年2月27日出生，汉族，住本区。被执行人:刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住本区。被执行人:段正师，男，1972年6月10日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人刘冬玲、段正师民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4559号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4559号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月七日书记员  张卓璠
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1470号申请人：李东起，男，汉族。1965年10月24日出生，现住枣强县。被申请人：冀国庆，男，汉族，1984年3月20日出生，住址枣强县。被申请人：孙红蝶，女，汉族，1983年9月20日出生，住址枣强县。被申请人：枣强县圣地垭汽车贸易有限公司，地址枣强县大营镇西环路中段。法定代表人：冀国庆。申请人李东起与被申请人冀国庆、孙红蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李东起于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀国庆、孙红蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司在银行账户存款冻结至人民币370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀国庆、孙红蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司在银行账户存款至人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年九月一日书记员  李晓琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执607-2-9号谢作禄与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的阳劳人仲案字（2017）第003号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人谢作禄于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的101056元。本院在执行过程中，被执行人阳新县七明煤矿暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0222执607号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月十九日书 记 员  乐文娟
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执216号本院受理的张福与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十四日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4230号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1645元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1645元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1835号罪犯秦明国，男，1973年11月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1997年9月8日被判处有期徒刑十五年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年12月26日作出(2013)魏刑初字第692号刑事判决，认定秦明国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯秦明国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月、7月份，该犯伙同他人先后两次将两名缅甸籍女子以36000元、43000元的价格卖与他人为妻。该犯系主犯、累犯。罪犯秦明国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月、2016年1月、2016年9月、2017年3月获得表扬。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦明国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦明国减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1729号申请人:孙自和,男,1946年3月23日出生,71岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:吴国胜,男,1968年7月8日出生,49岁,住铜陵市铜官区。被执行人:孙龙凤,女,1978年11月6日出生,38岁,汉族，住铜陵市。被执行人:孙金花,女,1980年6月23日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:吴国富,男,1953年5月24日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:王彩虹,女,1953年6月1日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人孙自和与被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹存款105000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初473号原告：沈君，男，汉族，1982年1月22日出生，住江苏省常州天宁区。委托诉讼代理人：浦礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告：胡万成，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省盐边县。被告：曹蓉，女，汉族，1966年12月23日出生，住四川省米易县。原告沈君诉被告胡万成、曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄礼秀到庭参加诉讼，被告胡万成、曹蓉经本院登报公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈君向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿还借款50000元人民币，并从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，直至款项付清之日止。2.案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：2015年2月16日，原告借款给二被告50000元，二被告承诺于2015年8月30日前还清该笔借款。2015年8月30日，原告要求二被告履行还款义务，但二被告未按时履行还款义务，二被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2015年2月16日，二被告向原告出具的50000元《借条》，证明二被告共同向原告借款本金50000元的事实；2.转款凭证复印件，证明原告通过转款的方式将款项出借给了二被告。被告胡万成、曹蓉缺席，没有辩称意见和证据。本院认为原告向法庭出示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为定案的依据。本院根据原告在法庭上的陈述以及本院采信的证据，本院依法确定本案事实：2015年2月16日，二被告向原告借款50000元，二被告同时向原告出具了《借条》，双方约定二被告于2015年8月30日前还清，原告通过银行将50000元转入被告曹蓉银行账户内。原、被告双方没有约定借期内或借期外利息，在诉讼中，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付。本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方没有约定借期内利息，原告主张借期外利息的，可按银行同期贷款年利率6%计算利息。原告主张借期外利息可从2015年9月1日至2017年9月29日法庭辩论终结计759天，利息为(50000×6%÷365天)×759天＝6238.36元,本息合计56238.36元。该款因被告胡万成、曹蓉共同所借，二被告对该借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万成、曹蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告沈君本金50000元，利息6238.36元，合计56238.36元，被告胡万成、曹蓉对前述本金、利息负连带清偿责任；二、驳回原告沈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告沈君先行垫付，由被告胡万成、曹蓉向原告沈君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋棋逸
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1800号之一原告：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。被告：任书忠，男，1960年12月26日生，汉族，住庆云县。被告：侯凤美，女，1963年3月18日生，汉族，住庆云县。原告孙晓华与被告任书忠等买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晓华撤诉。案件受理费25元，由原告孙晓华承担。审判员  常青龙二〇一七年九月十一日书记员  刘俊博
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执482号申请执行人张某某，男，1964年7月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人彭晋云（曾用名朱云），男，1983年6月6日生，云南省陆良县人，住个旧市。申请执行人张某某与被执行人彭晋云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）个刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2017年5月16日向本院申请执行。申请执行人张某某申请执行案款计人民币3773.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执482号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人彭晋云交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋 超
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初943号之一原告：徐武，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：黄莹，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王跃春，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐武与被告黄莹、王跃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐武于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐武的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐武撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由徐武负担。审 判 长  唐保东审 判 员  张劲松人民陪审员  向义和二〇一七年九月十一日书 记 员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执204号之二申请执行人赵秀英，女，1954年10月19日出生，汉族，住朔州市。被执行人韩宝，男，1966年6月22日出生，汉族，住平鲁区。本院在执行赵秀英与韩宝故意伤害罪一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人医疗费等各项费用107081.06元，承担执行费1506元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人韩宝的存款108587.06元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年九月十一日书记员  刘向阳
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执667号本院受理的杨昌霖与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4797号之一原告：谷洪章,男,1958年4月29日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：郑海霞,女,1980年10月5日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张淑勇,天津三冠律师事务所律师。被告：赖云飞,男,1973年6月20日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张淑勇,天津三冠律师事务所律师。原告谷洪章与被告郑海霞、赖云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。谷洪章诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2014年12月28日开始陆续向原告借款共计130万元。后被告于2017年7月底、8月初分两次偿还了10万元。此后，经双方对账二被告尚欠原告借款本金120万元，被告至今未能还款。故起诉请求1.二被告偿还借款本金113.7万元；2.二被告以113.7万元为本金，按年利率24%标准支付自2017年8月1日至判决确定给付之日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。赖云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地与经常居住地均位于浙江省宁海县，故本案应当移送至浙江省宁海县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求二被告返还借款，原告为接受货币一方，则原告所在地即为合同履行地。原告的住所地位于天津市××××韩家墅村创益胡同13号，故本院对该案有管辖权。赖云飞对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回赖云飞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由赖云飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  安芳芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：………（二）对管辖权有异议的；………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1637号上诉人（原审被告）：山西古城乳业集团有限公司。法定代表人：郭俊，董事长。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房文堂，男，汉族。委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族。上诉人山西古城乳业集团有限公司因与被上诉人房文堂定金合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西古城乳业集团有限公司因与被上诉人房文堂已达成调解协议，双方于2017年9月13日向本院提出撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人山西古城乳业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时被上诉人房文堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人山西古城乳业集团有限公司撤回上诉；撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初14号民事判决；准许被上诉人房文堂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西古城乳业集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西古城乳业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立二〇一七年九月十三日书记员 左樱桃
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初943号公诉机关寿光市人民检察院。被告人隋逢逢，男，1984年6月7日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，职工，户籍地山东省寿光市，住山东省广饶县。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。同年8月13日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）904号起诉书指控被告人隋逢逢犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人隋逢逢到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年7月7日15时许，被告人隋逢逢酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，沿潍高路由东向西行驶至寿光市化龙镇工商所西侧时，与前方顺行的董某驾驶的鲁Ｅ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车发生交通事故。公安民警勘察现场时发现隋逢逢有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人隋逢逢血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故和解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋逢逢违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋逢逢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋逢逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年九月十五日书记员  胡 迪
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执489号本院受理的格尔木胜淼标准件经销部与格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月十九日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初837号原告:程明彬,男,汉族,1982年4月27日出生于陕西省白河县，住白河县。原告:费华燕,女,汉族,1989年3月25日出生于陕西省白河县,住白河县。共同委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。被告：徐春花，女，汉族，1982年1月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈某某，男，汉族，2001年12月17日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈情，女，汉族，2000年4月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：李步云，女，汉族，1938年1月1日出生于陕西省白河县，住白河县。共同委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。原告程明彬、费华燕与被告徐春花、陈某某、陈情、李步云生命权纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告程明彬、费华燕及委托代理人樊国顺与被告徐春花及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈情、陈某某、李步云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程明彬、费华燕诉称，2017年1月26日因陈祥军故意纵火，致原告儿子程某某的死亡。陈祥军虽在该事故中死亡，但四被告作为其继承人或财产共有人，根据法律规定也可承担相应的民事赔偿责任，特提起诉讼请求，请依法判令：1、四被���连带赔偿原告儿子程同硕死亡赔偿金、丧葬费等计人民币598619元；2、四被告承担本案诉讼费用。被告徐春花辩称，原告诉称属实，徐春花自愿放弃陈祥军用夫妻共同财产90000元投资中的一半所有权及收益，放弃对陈祥军全部遗产的继承。原告程明彬、费华燕向法庭提供了身份证、户口本复印件、公安机关陈祥军纵火案侦查卷宗，经质证本院予以采信。被告徐春花向本院提供了户口本复印件，位于宋家镇双喜村五组土房照片一组，本院予以采信。审理查明，2017年1月26日原告之子程某某在其姑姑程金莲家玩，大约两点钟，陈祥军到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼张隆飞家中，手提一壶事先准备好的汽油往自己头上倾倒，张隆飞、程金莲立即阻止，因取暖用的电炉未关闭，瞬间引起大火，造成张隆飞、陈祥军、程某某三人死亡。另查明，程金莲系死者张隆飞妻子，张某系张隆飞、程金莲女儿，程某某、程某两人系程明彬、费华燕的子女，程金莲侄儿女，事发当日在程金莲家中走亲戚。再查明，死者陈祥军在宋家镇双喜村五组有土木结构危房三间，多年无人居住已失去使用价值，无其他房产，无车辆，无银行存款，在白河县农商行宋家支行有贷款150000元，在其他亲友处确有多笔借款，具体数额不详，其母亲李步云已八十岁、其妻子徐春花、女儿陈情、儿子陈某某四人均向本院明确表示放弃对陈祥军遗产的继承。本院依法指定徐春花为陈祥军的遗产管理人。本院认为，侵权人侵害他人生命权造成损害，应当由侵权人本人承担损害赔偿责任，侵权人已死亡，侵权损害赔��责任不转移于其继承人。继承人自愿承担损害赔偿后果的，本院不予干涉。侵权人陈祥军已死亡，四继承人经济条件较差，均无力也不愿承担因陈祥军侵权给他人造成的损害赔偿。继承人如果继承了侵权人的遗产，则应当在继承遗产的范围内承担侵权人因侵权行为造成他人的损害。四被告均明确表示不继承陈祥军遗产，因此四被告不承担陈祥军侵权行为造成他人损害的赔偿责任。本案中，被告徐春花应当协助程金莲对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为陈祥军应负担的生效法律文书确定的赔偿数额，有多名权利人的，依生效法律文书确定的数额按比例受偿。程明彬、费华燕的损失如下：1、程某某的死亡赔偿金568800元；2、丧葬费28448元。共计597248元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告程明彬、费华燕的诉讼请求。二、被告徐春花协助程金莲、案外人程明峰对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为生效法律文书确定的赔偿总额，各债权人按比例受偿。程明彬、费华燕的损失总额为597248元。本案案件受理费5390元，因适用简易程序减半收取2695元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年九月五日书记员  贺 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9455号之二原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。主要负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码：91120111767620555W。法定代表人：王青华。被告：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，统一社会信用代码91120111749148891A。法定代表人：王洪光。被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族。被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族。被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族。被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族。被告：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年九月一日书记员 王成鑫
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执714号本院受理的胡国才与李玉才租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区。法定代表人：康泽宇，校长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州金桥高级中学，住所地福州市台江区双丰村金鱼池。法定代表人：康泽宇，校长。俩再审申请人共同委托诉讼代理人：吴增锦、吴成明，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传贤，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所律师。再审申请人福州金桥学校、福州金桥高级中学因与被申请人张传贤民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2011)侯民初字第3094号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审称：一、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。张传贤系学校原校办公室主任彭玲的老公，彭玲在金桥学校和金桥高级中学任职期间，利用掌管两校公章的职务便利，伙同出纳陈剑秋、会计张月英伪造《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》，该伪造的事实彭玲、会计张月英、出纳陈剑秋在公安侦查笔录中是供认不讳的，应当予以充分认定。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据法律及相关司法解释规定，人民法院在审理民间借贷案件，在出借人不能直接证明款项实际交付的情况下，且借款人抗辩款项未实际交付的，应当结合交易习惯、当事人经济能力、财产变动情况、证人证言等综合判断是否有实际发生。一审法院在张杰始终无法提供出130万元款项从银行汇入福州金桥学校、福州金桥高级中学账户的银行汇款凭证的情况下，仅凭该伪造的《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》即认定张杰与福州金桥学校、福州金桥高级中学之间的借贷关系实际发生系错误的。三、一审适用法律及程序均存在错误。本案与彭玲涉嫌职务侵占罪存在重大关联，结合彭玲、张传贤、张杰与福州金桥学校、福州金桥高级中学这一系列案件本身款项交付均为现金交付及彭玲与张传贤、张杰的亲属关系，本案应属于与刑事案件结果有重大直接联系，且根据先刑后民的司法原则，一审法院应当中止诉讼，但一审法院迳直作出裁判，程序错误。现彭玲涉嫌职务侵占一案已告破并移送检察院审查起诉，足以认定彭玲存在违法犯罪事实，且涉嫌犯罪行为与本案具有结果上的直接关联。另，本次系列四个案件，一审原告（彭玲、张传贤、张杰）均提交一样的证据，但判决结果在承担责任的主体上存在重大区别，足以说明一审法院适用法律错误。福州金桥学校、福州金桥高级中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。张传贤提交意见称，一、福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请早已超过法律规定的申请再审期限，依法应当予以驳回。二、一审判决认定的基本事实证据真实、确凿，原判决适用法律正确。从一审判决书可看出，本案并非缺席判决，诉讼中张杰已提交相应的证据说明借贷事实，原审法院根据证据作出裁判，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。从福州金桥学校、福州金桥高级中学提供的几份证据看，无法得出原判决认定事实的主要证据是伪造的结论。且一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对被申请人提交的证据的真实性没有异议。民间借贷相关司法解释的规定并不适用在其之前的生效裁判，故本案一审判决不存在适用法律错误的问题。三、福州金桥学校、福州金桥高级中学至今无法提供证据证明彭玲涉嫌的职务侵占与本案民间借贷存在一一对应的关系，无法证明职务侵占的对象是否是本案的借款，侵占的金额是否覆盖本案全部借款，故其再审申请理由不能成立。请求驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。本院审查查明，本案于2012年3月23日生效，申请人于2017年6月29日向本院申请再审。本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据本院查明事实，福州金桥学校、福州金桥高级中学系在判决生效五年之后才向本院提出再审申请。依照上述规定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，由于已超过六个月的法定期间，本院对该申请再审理由不予审查。福州金桥学校、福州金桥高级中学申请再审认为原审判决认定事实的主要证据《借条》和《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》属于伪造，在申请再审过程中，其作为证据提交了陈晶在彭玲涉嫌挪用资金案中接受公安侦查机关的询问笔录，证明彭玲涉嫌挪用资金案中彭玲主要通过借款多次“交付”给学校方式虚构债务，亦可能利用掌管公章及职务便利，将陈晶借款重复“交付”，虚构本案所谓的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张传贤提交的《借条》及《福州金桥学校、福州金桥高级中学未还个人借款细目表》本身具备合法的形式，有福州金桥学校、福州金桥高级中学加盖的公章及学校法定代表人康泽宇的真实签字，一审庭审时福州金桥学校、福州金桥高级中学对此证据的真实性也无异议。现其所举的证据无法证明本案认定事实的主要证据系伪造的，故福州桥学校、福州金桥高级中学的该项申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州金桥学校、福州金桥高级中学的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年九月八日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执664号申请执行人：张树贤，男，1953年7月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张树贤与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人张树贤又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执915号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人邱某某，男，1969年10月8日生，汉族，个旧市人，现在某某监狱服刑。关于被执行人邱某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云2501执字第237号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执915号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十七日书 记 员  孔维锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3661号上诉人（原审被告）：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：苏海勇，男，1962年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人崔保因与被上诉人苏海勇土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2004年10月28日，崔保与苏海勇等人签订协议承包了苏海勇等人的苹果园部分土地用于养殖金鱼，在协议签订后，崔保在承包的土地上加盖了两间房屋，修建了金鱼池148个、晒水池2个、水井1口，还栽种了银杏树6棵，并修建院墙等相关生活设施。2016年承包期限届满前后，崔保找苏海勇等人协商希望给予一定时间对上述建筑设施及树木进行搬迁，但对方无理拒绝，而且还将崔保的鱼池、围墙等损坏，并企图霸占崔保的房屋，严重损害了崔保的合法权益。2、苏海勇等人不给崔保留出足够的拆除、转移时间，并无理进行阻挠，故其应当自行承担崔保在租赁期满后占用土地的费用，一审判决崔保按照每年每亩800元向对方承担延期占用费有失公正。3、苏海勇等人非法占用、破坏崔保的设施和树木，崔保对此在一审中已经提出赔偿要求，一审法院未予处理，有失公正。苏海勇辩称，双方签订的租赁合同于2016年10月7日到期，苏海勇在到期前1、2个月就与崔保进行过沟通，当时崔保称养鱼不挣钱，其不再继续租赁了。对于地上的附着物，苏海勇当时要求崔保进行清理，但崔保称如果清理的话还不值工人的工钱。目前，租赁土地仍由崔保控制，地上附着物也未清理，部分棚子、围墙被拆毁，这是崔保自己做的，与苏海勇无关。苏海勇向一审法院起诉请求：判令崔保归还苏海勇位于徐州市云龙区潘塘段山村4队的0.89亩苹果园土地，将土地恢复原状，并支付逾期占用土地的费用2467元（按照每亩每年3000元的标准计算），诉讼费用由崔保承担。一审法院查明，2004年10月28日，苏海勇、刘广亮、苏从伟、苏从德、陈金銮（甲方）与崔保（曾用名崔秀峰，乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中苏海勇土地为0.89亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。上述合同签订后，苏海勇依约将涉案土地交付崔保使用，崔保支付土地承包费至合同期满日。合同到期后，苏海勇要求崔保归还土地，但截至法庭辩论终结前，崔保未履行归还义务。庭审中，崔保主张由苏海勇支付地面附属物补偿费。一审法院认为，崔保与苏海勇签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，承包期满后若承包方不继续承包，应将土地上建筑物予以清理，恢复耕种状态。本案中，崔保承包的涉案土地期限已届满，故其在不继续承包的情况下，应依约履行清理地面附属物、恢复土地耕种状态，将土地返还之义务。因此，对崔保要求苏海勇支付附属物补偿后将该附属物与土地一并交付苏海勇的主张依法不予支持。崔保未按约返还土地并实际占有该土地至今，应当向苏海勇支付自承包期届满后至实际交付土地之日止的土地占有使用费，但苏海勇按照每亩每年3000元主张该费用无事实依据，该占有使用费应按合同约定的每亩每年800元予以计算。对于崔保主张的损失赔偿，其可依据相应证据另行予以主张，本案不予理涉。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，崔保将位于徐州市云龙区潘塘段山村承包地0.89亩恢复耕种状态后，交付与苏海勇。二、本判决生效之日起二十日内，崔保向苏海勇支付土地占有使用费（以0.89亩为基数，按照每亩每年800元，自2016年10月8日起计算至实际交付土地之日止）。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔保负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔保与苏海勇签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方之间的土地租赁期于2016年10月7日届满，期满后双方并未续租，那么依照合同的约定，崔保有义务将租赁期间内其在涉案土地上建设的附属设施拆除、填平，并将土地整平以便苏海勇恢复耕种。但崔保并未履行上述义务，且直至本案二审判决前，崔保仍然未向苏海勇交还土地，其依法应当承担违约责任，苏海勇提起诉讼要求崔保将其在土地上建造的设施拆除、填平，将土地恢复原状后予以归还，并支付逾期占用土地的费用，符合法律规定。崔保称苏海勇拒绝为其留出足够时间来拆除、转移租赁土地上的附属物，并毁坏其财产，进而要求苏海勇对其进行补偿、赔偿，但是，一方面，崔保在一审中并未提起反诉，也未提供证据证明该主张，且其至今仍未交还土地；另一方面，依照双方合同的约定及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，双方已不再延续租赁合同关系，作为承租人的崔保本应当提早着手拆除、清理自己在土地上建造的附属物，并确保在合同约定的租赁期期满后及时将土地返还苏海勇，但崔保不按约定返还租赁土地，反而要求苏海勇承担补偿、赔偿，这显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，崔保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由崔保负担。本判决为终审判决。审 判 长 周美来审 判 员 杜 林审 判 员 赵淑霞法官助理 李帅胜二〇一七年九月五日书 记 员 闫 龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执1178号申请执行人:张军妮,女性,汉族,1977年03月13日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。申请执行人:闫红,男性,汉族,1975年09月30日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。申请执行人:闫某某,男性,汉族,2000年11月01日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组。负责人徐吉星,系该小组组长。本院在执行申请执行人张军妮、闫红、闫某某与被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行中，查明该案的执行标的为10025元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人张军妮、闫红、闫某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1189号民事判决书的执行。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十一日书记员  李 飞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执802号申请执行人：刘勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：魏运国，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：刘申兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：李建，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人刘勇、魏运国、刘申兰与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成调解协议，并赔偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初1864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方涛二〇一七年九月二十九日书记员  董凤舞
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初805号原告：余小春，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：蔡金春，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（两原告系夫妻）二原告委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：余小平，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：晏兰秀，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（两被告系夫妻）二被告委托诉讼代理人：田玉忠，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系二被告亲戚）第三人：余双林，男，1937年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系余小春、余小平之父）第三人：石门县蒙泉镇白洋湖居委会。住所地湖南省石门县。法定代表人：宋国泉，居委会主任。原告余小春、蔡金春与被告余小平、晏兰秀及第三人余双林、石门县蒙泉镇白洋湖居委会（以下简称白洋湖居委会）相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人和二被告及其委托诉讼代理人和第三人余双林、白洋湖居委会的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告恢复二原告正常通行。事实和理由：1999年12月，二原告规划修房，通过与他人调换承包土地，并经相关部门审查批准，便拥有了住宅基地的使用权。2000年2月暂施工修建两间，余下两间待以后修建。2001年上半年二被告借此机会利用二原告已审批尚未施工修建的住宅基地建房，形成当前房屋住宅基地的现状。2015年2月二被告撤除第三人余双林的土木结构的房屋，住宅基地空闲在原、被告房屋后檐滴水沟以北。二原告居住在被告东端，被告居住在原告西端，房屋共基脚不共墙体。被告房屋北面建有小院与房屋成整体，小院是第三人余双林住宅基地，西面与一条人行、车辆通道接壤不碍其出入。二原告北面（后面）有3.3亩承包责任田，另承包他人20亩责任田，有0.5亩旱地，有200余株柑橘树，有牲畜、生活食物及垃圾，有车辆、人员生产、工作通行。小院墙外便是二原告生产、工作的必经之路，也即：第三人余双林住宅基地成为二原告通行的必经之路，但对被告的生产、生活并无影响。2015年被告邀请叔父（余双林之弟）协调解决原告通行及被告建小院的基地，就第三人余双林住宅基地“分割”达成一致意见。可事后二被告反悔，不准许二原告通行，严重妨碍原告的正常生产与工作，由此，其叔父再次组织家庭成员协调不成功。于是二原告申请居委会及相关部门协调未果。故依据相关法律法规提起诉讼。被告余小平、晏兰秀辩称，不同意原告方的诉请，不属实；原、被告方之间的协议是在没有邻居没有正规单位的证明的情况下、是为兄弟和睦、团结而产生的，当时其父亲再三要求两兄弟平均分配1.2亩，但至今两被告只使用了0.4亩；若原告责任田是20亩，原告方现在需要建通道的地方是原告方之前的房屋，若没有通道其20亩田的庄稼无法运出；综上，若原告方需要地方作为通道可以向村委会索要，也可以给予被告经济补偿来换取。第三人余双林述称，1.希望两兄弟团结、和睦，第三人所有的宅基地、土地两兄弟平均分配；2.关于第三人父亲遗留的财产，政府给补贴了8000元，当时第三人表示不要，由两兄弟平均分。第三人石门县蒙泉居民委员会述称，应当尊重历史和现实，以前没有听说要居委会给通道，居委会也不存在去给通道。当事人围绕事实提交了相关证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证，本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系兄弟妯娌关系，第三人为被告余小春、余小平父亲。原、被告居住在石门县蒙泉镇白洋湖居委会6组，相邻居住，双方的正屋部分（北面）链接部位共基脚不共墙，原告的房屋在东，被告的房屋在西，原来有通道与西面的共同通道相连。2015年被告在正屋后面修房屋需要占用原告的出行通道，2015年2月24日由双方的叔叔余全喜主持，达成了《关于老屋基地分割问题的协定》。该《协定》的内容为：“坐落在小春小平房屋后的老屋基地，经父亲和叔父的同意，叔父作为协商和见证人，小春小平协商同意分割如下：东头以小平房屋基脚为准向西移40公分（留作将来重建房屋时作为各有墙脚、基脚地），西头以老屋墙为界，东西画一条红线，南头以小平房屋墙脚为界，北头以与别人地界为准向南移5米，南北画一条红线。东西线、南北红线以内属小平占用范围，两线的西侧、北侧做小春进出后院的人行、车行道，南北线以东属小春占用范围。为以后使用中避免纠纷，特定此据说明，并以此为据。”协定尾部有立据人余小春、余小平及见证人余全喜的签名。庭审中第三人余双林对该协定的真实性予以认可。其后被告在上述协定规定的红线范围内修建了房屋，原有通道被封闭。双方因其他原因产生纠纷，被告不同意原告在协定中预留的通道通行，致使原告的后院没有通道无法出行。双方随产生纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。本案中被告在修建房屋占用原通道的情况下，应当给原告进出后院预留通道。2015年2月24日双方签订的《关于老屋基地分割问题的协定》是各方真实意思表示，未违背法律的规定，也未损害他人利益，该协定对被告修建房屋后改变原告进出后院的通道做出了明确的约定，各方当事人应全面履行该协定约定的义务。故被告应当允许原告在预留的通道通行，如妨碍原告通行，违背了法律的规定，同时也违背了双方签订的协定，妨碍了原告正常通行的权利。双方虽有其他因素的纠纷存在，但不得影响原告通行，可通过相关途径解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：位于石门县白洋湖居委会六组的被告余小平、晏兰秀房屋北面滴水以北5米的东西通道为原告余小春、蔡金春进出后院通道，被告余小平、晏兰秀不得妨碍。本案案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  覃遵国人民陪审员  覃 毅二〇一七年九月六日书 记 员  覃瀚瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保278号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。被申请人：王强。本院在执行中申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王强信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1870号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更916号罪犯张涛，男，1990年3月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年4月18日作出（2015）秦刑初字第00095号刑事判决书，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年1月9日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪情节、考核成绩、财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减刑六个月（余刑执行至2018年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执573号申请执行人潘桂英，女，东丰县大兴镇。被执行人陈良金，男，东丰县东丰镇。被执行人陈国庆，男，东丰县东丰镇。被执行人田喜录，男，东丰县东丰镇。被执行人田宝仁，男，东丰县东丰镇。潘桂英申请陈良金、陈国庆、田喜录、田宝仁借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年九月十九日书记员  于悦
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执11号本院受理的俞良与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3756号原告：何亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：泰康人寿保险有限责任公司四川遂宁中心支公司，住所地：遂宁市大东街电信网管大楼二楼。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：杨玉西。原告何亮与被告泰康人寿保险有限责任公司四川遂宁中心支公司保险合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。原告杨彬于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何亮撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告何亮负担。审判员 许 娟二〇一七年九月十八日书记员 王嫚铃
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1659号上诉人（原审原告）：赵高民，男，1962年12月2日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：孙贵林，男，1973年11月19日出生，汉族，村民。上诉人赵高民因与孙贵林农村土地承包经营权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初557号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人赵高民预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年九月二十二日书记员  刘元元
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执842号之二申请执行人：郭国庆，男，1972年9月28日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：陈翠萍，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈励勋，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林国飞，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行郭国庆与何嘉恩、陈培红、陈翠萍、陈励勋、林国飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初146号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还489660.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年6月27日，本院作出（2017）闽0303执842号执行裁定，冻结、划拨被执行人梁志珍、彭丽丹所有的银行存款，金额为340000元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款14699.31元。因上述存款已被本院另案【（2016）闽0303执1790号】冻结，本案未扣划。另查明，被执行人何嘉恩有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆；被执行人陈培红有车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆。2017年7月25日，本院作出（2017）闽0303执842号之一执行裁定，查封被执行人何嘉恩所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆及被执行人陈培红所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆，因上述车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初146号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  喻雅冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保572号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁大中机械制造有限公司。被申请人：山东同孚石化有限公司。被申请人：济宁金达空调家电有限责任公司。被申请人：山东利民制桶有限公司。被申请人：李代思。被申请人：姜玉娥。被申请人：王明前。被申请人：贾秀英。被申请人：王凯。被申请人：姜和平。被申请人：石军。被申请人：徐佩峰。被申请人：刘召花。被申请人：徐永刚。被申请人：刘伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保62号申请人：任士民，男，1958年8月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：王小红，男，1980年3月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：高会亮，男，1979年1月28日出生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：马强，男，1990年5月19日出生，汉族，现住磁县。被申请人：王海涛，男，1984年10月6日出生，汉族，现住磁县。申请人任士民于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高会亮驾驶的冀Ｄ×××××号、马强驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号汽车（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年9月15日至2019年9月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一七年九月十五日书记员  吴小雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保576号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被申请人：张万厂。被申请人：薛莲。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执359号申请执行人：尹红民，男，汉族，生于1976年10月1号，住四川省武胜县。被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省武胜县。本院执行的尹红民申请执李勇租赁合同纠纷一案，应执行标的9.2万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李勇名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人李勇无可供执行的财产。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十二日书记员  王 怡
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1915号原告：潜山县丽群特种制刷有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路111号，统一社会信用代码9134082459017539C（1-1）。法定代表人：李泰松，该公司总经理。被告：上海旭汇金刚石工业有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1280号7号楼，统一社会信用代码91310115739047317F。法定代表人：萩原利昌，该公司董事长。原告潜山县丽群特种制刷有限公司与被告上海旭汇金刚石工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潜山县丽群特种制刷有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县丽群特种制刷有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县丽群特种制刷有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜山县丽群特种制刷有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一七年九月十八日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7350号之二申请人：李冠成，男，1985年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：崔鸿薇，女，汉族。被申请人：山东仁和资产管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼1006室。法定代表人：崔鸿薇，总经理。被申请人：张含新，男，1965年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李冠成与被申请人崔鸿薇、山东仁和资产管理有限公司（以下简称仁和公司）委托理财合同纠纷一案，李冠成于2017年5月25日向本院申请财产保全，本院于同年5月31日查封了被申请人崔鸿薇所有的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼××室（临沂市不动产权第××号）房产一套。李冠成于2017年6月7日向本院申请追加仁和公司为被申请人，本院于同年6月9日冻结了被申请人仁和公司在广发银行临沂分行营运部帐户为95×××43的存款（应冻结162万元，已冻结0.42元）。2017年9月5日，申请人李冠成向本院申请追加张含新为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人崔鸿薇、仁和公司、张含新价值162万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人崔鸿薇、山东仁和资产管理有限公司、张含新价值162万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月六日书记员  刘丽娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人马国平，居民身份证号码230125196204053714，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人刘淑霞，居民身份证号码230125196209133721，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人赵丛德，居民身份证号码230125196109113715，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人付淑丽，居民身份证号码230125196202023765，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人刘林学，居民身份证号码230125197011223718，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人徐洪侠，居民身份证号码230125197211253727，女，1972年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽、刘林学、徐洪侠借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1652号之一申请执行人：翁志鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴志勇，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘妹妹，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人翁志鹏与被执行人吴志勇、刘妹妹民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日，作出（2017）闽0303执1652号执行裁定，冻结、���拨被执行人吴志勇、刘妹妹所有的银行存款，金额以52000元及相应利息为限。2017年8月7日，本院实际划拨被执行人刘妹妹银行存款人民币58368.28元（包含本金52000元、利息3008.88元、迟延履行金2129.4元、执行费680元、诉讼费550元）。因申请人翁志鹏在本院有作为被执行人的案件，故扣除本案执行费680元及诉讼费550元后的执行款57138.28元转入【（2012）涵执行字第574号】执行案件，申请人翁志鹏亦同意将该笔执行款转入【（2012）涵执行字第574号】。本案被执行人吴志勇、刘妹妹已足额履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请人翁志鹏于2017年8月21日书面申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴志勇、刘妹妹所有的银行存款52000元及相应利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2789号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年九月十一日书记员  郭涵钦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执584号申请执行人：李忠英,女性,1978年12月16日出生,住四川省盐亭县巨龙镇石碑村*组。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇红光村。法定代表人：晏福欢,系该公司总经理。李忠英与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，盐亭县人民法院作出的(2017)川0723民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盐亭县博海电脑经营门市部于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行生效调解书内容：由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在领取民事调解书后十日内返还原告李忠英装修款18734.129元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十九日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1222号原告：黄某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初301号之一原告：福建省泰宁古城旅游开发有限公司，住所地泰宁县金湖管委会大楼三层。法定代表人：廖芳德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告：泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住所地泰宁县城关环城路43号2楼。法定代表人：姜建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。原告福建省泰宁古城旅游开发有限公司（以下简称古城公司）与被告泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司（以下简称古镇公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。古城公司向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止并解除古城公司与古镇公司于2010年7月25日签订的《泰宁古城文化休闲区投资开发协议书》及相关补充协议；2.判令古镇公司向古城公司返还旅游经营权、开发权等一切投资经营权利，并返还古城公司转让给古镇公司的古城房产及土地使用权；3.判令古镇公司立即停止在泰宁古城内进行的一切投资经营行为和活动，将相关人员、物资、设备等撤出或搬离泰宁古城，包括但不限于立即停止对泰宁古城原胜一街村部建筑进行的违法建设行为以及在泰宁县进行的其他建设行为和活动；4.判令古镇公司支付古城公司代垫的收储款6235623.50元；5.判令古镇公司支付古城公司违约金954.95万元；6.案件诉讼费由古镇公司承担。事实和理由：2010年7月25日，古城公司（甲方）与古镇公司（乙方）就泰宁古城投资开发事宜签订《泰宁古城文化休闲区投资开发协议书》一份，协议约定为确保古城开发资金投入，扎实推进项目建设，乙方应投资5亿元人民币，分4年实施，并于2013年12月底前全面完成古城古镇修复，完成基础设施及配套设施建设，凸显商业业态，进度保证金500万元等事项。协议签订后，甲方依约向乙方转让古城房产面积3162.22平方米、土地面积2446.7平方米及尚在办理的土地面积7574.8平方米等，但乙方截至目前实际投资仅为2492.53万元，乙方的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，为此诉至法院，请求判如所讼。古镇公司在答辩期间届满后本院开庭前即2017年4月27日提出管辖权异议，认为本案涉讼标的额应为合同标的额5亿元，本院对本案没有管辖权，应移送福建省高级人民法院管辖,后于2017年4月29日向本院提出撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，以及诉讼标的额为2000万元以上且一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区一审民商事案件，故确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。本案系合同纠纷，双方当事人订立的《泰宁古城文化休闲区投资开发协议书》中第十五条约定的古镇公司应投入泰宁古城开发资金5亿元人民币，数额具体明确，该合同之诉应由福建省高级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李代全审 判 员  林建国人民陪审员  万祥爱二〇一七年七月十四日书 记 员  江 炜附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。爱称送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1227号申请执行人吴铃丽，女，汉族，1982年4月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。吴铃丽与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第215号裁决书已经生效。申请执行人吴铃丽于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第215号裁决即吴铃丽与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初438号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人程工，男，1955年8月7日出生，出生地北京市，大专文化，案发前系北京四方通达建筑工程检测有限公司经理兼技术负责人，住北京市东城区；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人沙志勇、魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第375号起诉书指控被告人程工犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人程工及其辩护人沙志勇，被害人家属王某1及诉讼代理人北京市营建律师事务所律师王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人程工于2017年2月21日5时许，驾驶车牌号为×××的红色骐达牌小型轿车，由北向南行驶至本市西城区新街口北大街与新街口七条交叉口处时，未注意观察路面行人情况，将正在由西向东通过人行横道的被害人王某2撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告人程工负事故全部责任。被告人程工交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，后于2017年4月1日接受公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人程工违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程工对北京市西城区人民检察院指控其犯交通肇事罪无异议，并做出供述。被告人程工的辩护人的主要辩护意见为：被告人程工属于过失犯罪、系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人家属的损失，具有悔罪表现，且系自首，建议法庭对被告人程工适用缓刑。经审理查明：2017年2月21日5时许，被告人程工驾驶红色骐达牌小型轿车（车牌号为×××），由北向南行驶至本市西城区新街口北大街与新街口七条交叉口处时，因未注意观察路面行人情况，将正在由西向东通过人行横道的被害人王某2撞倒。被告人程工交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，被害人王某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告人程工负事故全部责任。2017年4月1日，被告人程工接公安机关电话传唤自行到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人刘某证言证明，其是北京市公安局交通管理局西城交通支队西四大队的民警，2017年2月21日凌晨6时许其接到指挥中心布警，称在新街口七条东口发生一起交通事故，有人受伤，其立即赶往现场，伤者已经被送往医院，1辆红色骐达小轿车停在最内侧车道人行横道往南3米左右，��辆左前有撞击痕迹，左前轮胎旁有血迹，现场有司机1人，是名60岁左右的男子。由于当时马上早高峰，此处道路又窄，已经影响交通，其就把现场标划后将机动车移至路边了，然后通知事故处理大队民警。2、证人高某证言证明，其是程工的妻子，事发当天程工驾驶红色骐达牌小轿车从家里去三十五中游泳馆游泳，车牌号是×××，车主是其，平时基本都是程工在开。3、证人王某1证言证明，王某2是其父亲，他每天5点半起床从家去什刹海晨练，发生事故时应该是去什刹海的路上，事故现场在新街口西里一区的西南侧。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明，案发现场的情况。5、现场监控录像证明，被告人程工驾车发生交通事故撞倒被害人王某2的过程。6、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证��，×××号小型轿车在特征时刻1至特征时刻2之前的行驶速度低于64.8km/h。7、当事人血样提取登记表、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明，被告人程工的血液中未检出酒精。8、车辆技术检验报告证明，涉案车辆×××的小型轿车制动检验合格，驻车制动检验合格，转向系统各部件完好，工作正常，照明、信号装置该车蓄电池完好，前照灯、前位灯、后位灯、转向灯、制动灯完好有效，右侧前照灯远光光束发光强度检验合格，左侧前照灯远光光束发光强度检验不合格。9、侦查实验记录证明，民警通过同一监控对现场进行了侦察实验，确认王某2横过道路时应在人行横道内。10、死亡证明复印件证明，王某2因急性闭合性颅脑损伤于2017年2月21日死亡。11、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，王某2符合颅脑损伤死亡。12、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的道路交通事故认定书、调查报告证明，被告人程工驾驶小型轿车行经人行横道时未避让正在通过的行人，负事故的全部责任，王某2无责任。13、驾驶证复印件、机动车核查登记表证明，被告人程工具有驾驶涉案车辆的资格。14、122报警台事故电话记录表证明，被告人程工事发后报警的情况。15、受案登记表、立案决定书证明，本案立案的情况。16、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的到案经过证明，2017年4月1日，被告人程工经公安机关电话通知后自行到案。17、被告人程工的户籍证明材料证实，被告人程工的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，在本院审理期间，被告人程工与被害人王某2家属就本案的附带民事部分自愿达成调解协议，被告人程工一次性赔偿被害人王某2家属经济损失人民币67万元。上述事实，有经法庭质证，已确认的下列证据予以证实：1、调解协议证明，被告人程工与被害人王某2家属就本案的民事赔偿达成调解协议。2、收据证明，被害人王某2家属已收到赔偿款人民币67万元。本院认为，被告人程工违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人程工犯交通肇事罪罪名成立。被告人程工的辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人程工系自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，综上，可对其从轻处罚。根���犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人程工犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  沈怀礼二〇一七年九月二十六日书 记 员  任 丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执326号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州农业路支行。被执行人:河南河阳石化有限公司。被执行人:河南龙润能源科技有限公司。被执行人:吴新红，男，46岁，1971年12月15日出生。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南河阳石化有限公司、河南龙润能源科技有限公司、吴新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初987号民事判决书，已发生法律效力。中原银行股份有限公司郑州农业路支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南河阳石化有限公司、河南龙润能源科技有限公司、吴新红存款30303513.70元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ俭
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异164号异议申请人（案外人）李亚杰委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李亚杰对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）李亚杰向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）李亚杰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异80号案外人：赖世开，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：泸州振华建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢3层3号，组织机构代码69698621－7。法定代表人：邓伟，该公司经理。委托诉讼代理人:陈臻，四川康乾律师事务所律师。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。法定代表人：柯猛，该公司经理。本院在执行泸州振华建筑工程有限公司申请执行泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赖世开于2017年9月4日对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年9月8日举行了听证。案外人赖世开，申请执行人泸州振华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈臻，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。案外人赖世开称，请求解除对泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的查封。事实及理由：案外人赖世开于2013年9月20日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州天地井然房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，面积108.73平方米，总价款为86万元。合同签订当日，案外人支付了6万元现金，另外80万元房款用工程保证金和工程款予以抵扣，并出具了收据。为此，案外人按约支付了全部房款，该房屋应当属案外人所有。为此，请求依法支持案外人的异议请求。申请执行人泸州振华建筑工程有限公司称，法院依法查封该房3年来，案外人一直未提异议，被执行人也没有表明该房早已出让与他人，且案外人在购房后没有办理备案登记和网签，不能对抗法院查封。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，该房早已出让给了案外人，应当予以解除查封。本院查明，泸州天地井然房地产开发有限公司将其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号3号楼发包给申请执行人泸州振华建筑工程有限公司承建，因泸州振华建筑工程有限公司在施工过程中与泸州天地井然房地产开发有限公司就建设工程施工合同产生纠纷，并诉讼至本院，诉讼中根据泸州振华建筑工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第42－1号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所送达了（2014）泸民保字第42－1号民事裁定书和（2014）泸执保字第52－1号协助执行通知书，查封了位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。另查明，2012年3月25日，赖世开以四川沱江路桥建设工程股份有限公司的名义与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《协议书》，承建天地名都小区的相关工程。后赖世开于同年3月31日和4月5日分别向泸州天地井然房地产开发有限公司交纳了履约和工程质量保证金共计150万元。2013年9月20日，案外人赖世开与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，建筑面积108.73平方米，房屋总价为86万元。同日，赖世开向泸州天地井然房地产开发有限公司交纳了购房现金6万元，其余房款用泸州天地井然房地产开发有限公司所欠工程款抵30万元，用工程保证金抵50万元，泸州天地井然房地产开发有限公司当即出具了三份《收据》。为此，赖世开向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赖世开在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对案外人赖世开购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 陈 勇二〇一七年九月十三日书记员 谢银虎
河北省沙河市人民��院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1333号原告:沙河市山里人家菜馆。注册号：130582660035953。法定代表人：李均，该菜馆实际经营者。地址：沙河市人民大街632号。被告：赵相斌，男，汉族，45岁，现住沙河市。被告：高树松，男，汉族，47岁，现住沙河市二十冶生活区。本院在审理原告沙河市山里人家菜馆与被告赵相斌、高树松为餐饮服务合同纠纷一案中，原告沙河市山里人家菜馆于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告沙河市山里人家菜馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告沙河市山里人家菜馆承担。审 判 长  徐��审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年九月十四日书 记 员  赵维铭
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异73号案外人：郑红艳，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道一段2号楼1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。法定代表人：柯猛，该公司经理。本院在执行四川省泸州市建设工程公司申请执行泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑红艳于2017年8月21日对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年8月24日举行了听证。案外人郑红艳，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。案外人郑红艳称，请求解除对泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的查封。事实及理由：案外人郑红色艳于2011年11月28日、2014年9月5日分别与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《房屋申购协议》和《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州天地井然房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。合同签订时，案外人按约支付了36.8万元，泸州天地井然房地产开发有限公司向案外人出具了《收据》。后案外人又按约向泸州天地井然房地产开发有限公司支付了23175元，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了《收据》。泸州天地井然房地产开发有限公司已将该房屋交付给了案外人，但没有为案外人办理产权手续，现该房屋被四川省泸州市中级人民法院查封，由于双方在法院查封前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已交清了全部房款，房屋已交付，该房屋应当属案外人所有。为此，请求依法支持案外人的异议请求。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，该房早已出让给了案外人，应当予以解除查封。本院查明，2011年11月28日，案外人郑红艳与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《房屋申购协议》，预约申购其开发建设的泸州市江阳区江阳西路酒城大道二段天地名都小区的房屋，并于同日按约共交纳了36.8万元的选房定金，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了两份《收据》。2014年9月5日，案外人郑红艳与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，按套内建筑面积计算房屋总价为36.8万元。同日，泸州天地井然房地产开发有限公司收取了郑红艳的代收代缴费23175元。由于泸州天地井然房地产开发有限公司将其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号10号楼发包给申请执行人四川省泸州市建设工程公司承建，因四川省泸州市建设工程公司在施工过程中与泸州天地井然房地产开发有限公司就建设工程施工合同产生纠纷，并诉讼至本院，诉讼中根据四川省泸州市建设工程公司的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第40－1号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所送达了（2014）泸民保字第40－1号民事裁定书和（2014）泸执保字第54－1号协助执行通知书，查封了位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。为此，郑红艳向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郑红艳在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对案外人郑红艳购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 陈 勇二〇一七年九月四日书记员 谢银虎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执582号之一申请执行人:尹斌，男，汉族。被执行人：杨庆民，男，白族。被执行人：吴承燕，女，汉族。尹斌与杨庆民、吴承燕股权转让合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初139号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行,要求二被执行人支付转让款90000元及逾期利息（计算方法为：以90000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月16日始计算至本金付清之日止）。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的规定履行给付义务。本院于2017年9月5日查封了被执行人吴承燕名下的号牌为云M492**的车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单，并已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月二十日书记员  何 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8001号原告：温从图，男，1977年12月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。被告：沈德献，男，1975年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告温从图诉被告沈德献租赁合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告沈德献支付原告钢管租金22万元并赔偿利息损失（以22万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2008年1月至2013年2月期间，被告多次向原告租赁钢管，2013年3月15日双方经结算，被告共欠原告租金22万元，由被告出具欠款凭证予以确认。之后被告于2015年2月15日及2017年1月21日重新出具欠条予以确认。现经原告催讨，被告至今未支付租金。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈德献于判决生效后七日内支付温从图租金22万元并赔偿利息损失（以22万元为基数，自2017年8月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4600元，减半收取2300元，由沈德献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年九月四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异72号案外人：涂明泉，男，1942年12月29日出身，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，组织机构代码7729233－0。法定代表人：徐廷富，该公司经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。法定代表人：柯猛，该公司经理。本院在执行泸州兴华建设有限公司申请执行泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人涂明泉于2017年8月21日对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区6号楼2单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年8月24日举行了听证。案外人涂明泉，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。案外人涂明泉称，请求解除对泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的查封。事实及理由：案外人涂明泉于2011年11月28日、2014年9月12日分别与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《房屋申购协议》和《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州天地井然房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，在签订《房屋申购协议》时支付20万元，余款在签订正式商品房买卖合同时支付。合同签订后，案外人按约支付了20万元，泸州天地井然房地产开发有限公司向案外人出具了《收据》。后案外人又按约陆续向泸州天地井然房地产开发有限公司支付了15万元和7.88万元，泸州天地井然房地产开发有限公司分别出具了《收据》。泸州天地井然房地产开发有限公司已将该房屋交付给了案外人，但没有为案外人办理产权手续，现该房屋被四川省泸州市中级人民法院查封，由于双方在法院查封前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已交清了全部房款，房屋已交付，该房屋应当属案外人所有。为此，请求依法支持案外人的异议请求。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，该房早已出让给了案外人，应当予以解除查封。本院查明，2010年11月28日，案外人涂明泉与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《房屋申购协议》，预约申购其开发建设的泸州市江阳区江阳西路酒城大道二段天地名都小区的房屋，并于同日按约交纳了20万元的诚意金，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了《收据》。后案外人涂明泉又于2011年12月19日向泸州天地井然房地产开发有限公司交纳了选房定金15万元，于2013年5月14日交纳了房款7.88万元，泸州天地井然房地产开发有限公司分别出具了《收据》。2014年9月12日，案外人涂明泉与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，按套内建筑面积计算房屋总价为37.9555万元。由于泸州天地井然房地产开发有限公司将其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号6号楼发包给申请执行人泸州兴华建设有限公司承建，因泸州兴华建设有限公司在施工过程中与泸州天地井然房地产开发有限公司就建设工程施工合同产生纠纷，并诉讼至本院，诉讼中根据泸州兴华建设有限公司的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第41号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所送达了（2014）泸民保字第41号民事裁定书和（2014）泸执保字第45－1号协助执行通知书，查封了位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。为此，涂明泉向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人涂明泉在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对案外人涂明泉购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 徐翻翻审判员 陈 勇二〇一七年九月四日书记员 谢银虎