海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3043号 原告：海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地海口市。 法定代表人：林贤明，该司总经理。 委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。 被告：陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生，住福建省古田县。 被告：余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省古田县。 被告：陈能寿，男，汉族，1968年3月22日出生，住福建省古田县。 被告：盛丹，女，汉族，1990年6月28日出生，住福建省古田县。 原告海南亿丰小额贷款有限责任公司（以下简称亿丰小额公司）与被告陈和剑、余小兰、陈能寿、盛丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙月萍到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和剑、余小兰偿还原告贷款本金100万元；2.判令被告陈和剑、余小兰偿付原告自2015年3月29日起至还清贷款本息之日止的逾期贷款利息（以100万元为基数，按年利率24%计算，扣除已偿还的逾期贷款利息6.84万元）；3.判令被告陈和剑、余小兰向原告偿付律师服务费2.76万元；4.判令被告陈能寿、盛丹对被告陈和剑、余小兰应偿还给原告的上述贷款本金、逾期贷款利息与律师服务费等承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、公告费等由被告陈和剑、余小兰、陈能寿、盛丹共同承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告陈和剑、余小兰、陈能寿、盛丹签订《借款/担保合同》，约定：被告陈和剑、余小兰向原告贷款100万元，用于流动资金，贷款期限为6个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止；贷款期限起始日与贷款人转账凭证、借款人借款借据等相关借款凭证不一致时，以贷款转账凭证、借款借据等借款凭证所载实际放款日期为准，贷款到期日相应调整；合同约定贷款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮20%；借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利；被告陈能寿、盛丹为被告陈和剑、余小兰该笔贷款提供连带责任保证担保；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人或担保人承担。《借款/担保合同》签订后，原告于2014年9月29日向被告陈和剑、余小兰发放了贷款100万元。在贷款期限内，被告陈和剑、余小兰依约偿还了全部利息。贷款期限到期后，被告陈和剑、余小兰未依约向原告偿还贷款本金100万元，仅于2015年4月偿还部分逾期利息1.38万元，另于2015年7月偿还了部分逾期利息5.46万元，合计偿还逾期利息6.84万元，之后未再偿还任何借款本金及利息，被告陈能寿、盛丹亦未履行连带担保责任，原告为此多次追索未果后诉至法院。 四被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月29日，原告与被告陈和剑、余小兰、陈能寿、盛丹签订《借款/担保合同》（合同编号：2014年亿丰贷字第0041号），合同主要载明：被告陈和剑、余小兰向原告贷款100万元，用于流动资金，贷款期限为6个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止；贷款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮20%；借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利；被告陈能寿、盛丹为被告陈和剑、余小兰该笔贷款提供连带责任保证担保；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人或担保人承担。《借款/担保合同》签订后，原告于2014年9月29日向被告陈和剑、余小兰发放贷款100万元。在贷款期限内，被告陈和剑、余小兰依约偿还了全部利息。贷款到期后，被告陈和剑、余小兰未依约向原告偿还贷款本金100万元。2015年4月，被告陈和剑、余小兰向原告支付1.38万元；2015年7月，被告陈和剑、余小兰向原告支付5.46万元，之后未再偿还任何借款本金及利息。原告于2017年3月9日诉至本院。 另查明，2017年3月8日，原告与海南刚峰律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托海南刚峰律师事务所律师为本案委托代理人，并于2017年3月9日向海南刚峰律师事务所支付律师服务费2.76万元。 以上事实有借款/担保合同、海南省农村信用社业务回单、律师事务所委托合同、发票、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的罚息和复利过高外，其他条款没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已依约向被告陈剑和、余小兰发放贷款100万元，被告陈剑和、余小兰没有按照约定偿还贷款本金，故原告主张被告陈剑和、余小兰偿还借款本金和自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款/担保合同》的约定，原告主张被告陈剑和、余小兰承担律师服务费2.76万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈剑和、余小兰承担本案公告费，因原告未举证证明该项支出的金额，故本院不予支持。原告主张被告陈能寿、盛丹作为保证人在《借款/担保合同》上签字，并对保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定，故原告要求陈能寿、盛丹共同对被告陈剑和、余小兰的上述债务承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑和、余小兰于本判决生效之日起十日内返还原告海南亿丰小额贷款有限责任公司借款100万元； 二、被告陈剑和、余小兰于本判决生效之日起十日内支付原告海南亿丰小额贷款有限责任公司逾期利息（逾期利息计算方法：以100万元为基数，按年利率24%的利率计算自2015年3月29日起至清偿日止的逾期利息，扣除被告陈剑和、余小兰已偿还的逾期利息6.84万元）； 三、被告陈剑和、余小兰于本判决生效之日起十日内支付原告海南亿丰小额贷款有限责任公司律师服务费用2.76万元； 四、被告陈能寿、盛丹对本判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告陈能寿、盛丹履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向被告陈剑和、余小兰追偿； 六、驳回原告海南亿丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14048元，由被告陈和剑、余小兰、陈能寿、盛丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  韦庆忠 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  王 映 二〇一七年九月十三日 书 记 员  蒋琼慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。