安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初471号原告：吴斌，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：胡金满，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告吴斌与被告胡金满排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人程锋、管来发，被告胡金满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于香隅镇老虎岗村的吴家垅鱼塘（三个大塘、两个小塘）及周边土地返还给原告；2、判令被告给付原告2005年至还塘之日的塘租，按每亩每年300元计算；3、判令被告将位于吴家垅东面林场山脚地段的5亩果木园恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月原告将自家田地与香隅镇老虎岗村民吴家垅地块进行调换，经营鱼塘养殖业，原告并且在鱼塘旁的林场大山脚栽种有5亩果木。1998年原告外出务工，鱼塘停止经营，被告于2005年未经过原告同意擅自占据鱼塘经营，将塘周边属于原告的田地占用，并将林场大山5亩的果木砍掉栽种白杨。原告多次找被告交涉，要求被告将鱼塘田地等返还，双方协商未果，原告也多次找相关部门反映此事，被告知须走司法途径解决，现原告特具状人民法院，依法维护合法权益。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、吴家垅鱼塘承包合同、证明二份，吴家垅鱼塘承包合同证明了该土地系原告及其父亲用家庭承包的土地和吴家垅权属土地进行了调换，当时原告家庭承包土地共有人是原告、原告父母、弟弟吴龙奇及妹妹；3、土地承包合同副本及登记清册，证明调换的吴家垅地块土地原始登记情况；4、老虎岗村委会出具的证明，证明诉争鱼塘土地的四至范围及权属；5、吴龙珠与吴龙奇在东至县香隅镇司法所达成的人民调解协议，证明双方已经解除鱼塘、田地承包合同。被告胡金满辩称，当时没有鱼塘，被告请挖机挖的鱼塘,合同是和吴龙奇签的,被告投资了很多钱，被告已经营了15年，土地是在吴龙奇、吴龙珠手上承包的，和原告吴斌没有关系。被告为证明其主张，提供如下证据：1、合同复印件，证明该合同是吴龙奇和吴龙珠及被告签订的；2、原告的舅舅胡安付出具的证明，证明原告的父母把涉案的鱼塘田地给了吴龙奇；3、金大庭出具的证明，证明原告的父母把涉案的鱼塘、田地给了吴龙奇，吴龙奇在2001年将鱼塘、田地给了胡金满、吴龙珠承包。经庭审举证质证，本院对相关证据作如下认定：原告证据一是原告身份证复印件，被告没有异议；原告证据二实际是一个互换田地合同，证明原告方将家庭田地与他人互换；证据三是田地登记清册，证明互换田地合法；证据四老虎岗村民委员会出具的证明，证明鱼塘土地的四至范围及权属归吴斌所有及来源是原告户与同村村民之间互换，证据二、三与证据四之间能相互印证；证据五吴龙珠与吴龙奇在东至县香隅镇司法所达成的人民调解协议，证明双方已经解除鱼塘、田地承包合同，东至县香隅司法所及参与调解人员予以确认。被告的证据一是吴龙珠与吴龙奇签订的合同，该证据关键在于被告是否参与，从合同上看被告名字显然是后加的，被告解释是被告出了钱，吴龙奇同意加上的，但合同系吴龙珠与吴龙奇所签，如果要加上被告亦经吴龙珠同意，从吴龙珠与吴龙奇的解除协议上看，鱼塘、田地的承包费用并没有交；被告证据二、三主要证明原告父母把涉案田地、鱼塘给了吴龙奇及被告与吴龙珠承包，但农村土地以户为单位，实行家庭联产承包，该户共有五人，父母也无权决定，且吴龙奇也与吴龙珠解除了合同。综上所述，结合证据规则的相关规定，本院对原告的证据予以采信。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：1994年3月原告户将家庭承包田地与香隅镇老虎岗村民吴家垅地块进行调换，原告当时家庭承包土地的人有原告父母、原告、吴龙奇及原告妹妹。鱼塘及土地四至为：大塘东至红星组地、北至湖滩、西至公路、南至竹子山跃进组地，两个小塘东至湖滩、北至河道、西至公路、南至自家大塘，旱地东至本户鱼塘、南至竹子山小路、西至公路、北至本户鱼塘，果木地东至香口林场山、北至红星组旱地、南至本户果木园、西至跃进组地和本户鱼塘。后原告外出务工，2001年9月4日，吴龙奇与吴龙珠（原告姐姐）签订合同将该块土地及鱼塘经营权转让给吴龙珠,期限根据国家政策30年，土地承包合同副本上时间为1999年6月20日。2013年10月23日吴龙奇与吴龙珠在东至县司法局香隅司法所达成调解协议，双方解除了鱼塘、田地承包合同。上述事实，有老虎岗村民委员会证明、土地承包合同副本、吴龙奇与吴龙珠签订的合同及庭审笔录在卷佐证。另查明，被告与吴龙珠自2001年以夫妻名义同居生活，2006年6月22日登记结婚，2011年上半年原、被告因感情不和开始分居生活，2014年5月法院判决原、被告离婚，在开庭笔录中原、被告均称婚后没有添置共同财产。上述事实，有东至县人民法院（2014）东民一初字第00283号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，农村土地经营权可以依法进行流转，本案的焦点在于被告胡金满是否合法取得土地经营权。吴家垅土地及鱼塘系吴斌户通过互换而来，但该块土地经营权属于吴斌户家庭共同共有，共有人包含吴龙奇，吴龙奇将该土地及鱼塘承包给吴龙珠。被告没有证据证明其与吴龙珠共同承包，被告虽提供了承包合同，但被告的名字显然是后来添加，被告也没有举出其他证据予以证明其参与承包合同的签订，该合同签订时被告虽与吴龙珠同居生活，但没有办理结婚登记，且在被告与吴龙珠婚姻关系存续期间，吴龙珠已与吴龙奇解除了承包合同。同时被告与吴龙珠离婚时均称没有添置共同财产，因而只能认定该鱼塘田地属于吴龙珠婚前个人承包，即使被告参与经营，也只能认定属于被告与吴龙珠内部合伙关系，吴龙珠与吴龙奇已解除合同，被告的占有没有合法根据。被告没有提供证据证明其取得了该土地及鱼塘的经营权，因此被告应当将该土地及鱼塘返还其合法权利人。原告要求被告给付自2005年以来的塘租，因该期间属于吴龙珠承包经营期间，原告的要求没有法律依据，且该土地一直由吴龙珠经营，吴龙奇与吴龙珠解除合同时也未作约定，原告要求被告恢复原状没有法律依据，故本院对原告要求被告给付塘租及恢复原状的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告胡金满于本判决生效后三十日内将位于香隅镇老虎岗村吴家垅范围内（具体四至范围：大塘东至红星组地、北至湖滩、西至公路、南至竹子山跃进组地，两个小塘东至湖滩、北至河道、西至公路、南至自家大塘，旱地东至本户鱼塘、南至竹子山小路、西至公路、北至本户鱼塘，果木地东至香口林场山、北至红星组旱地、南至本户果木园、西至跃进组地和本户鱼塘）的鱼塘及周边土地返还给原告；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄啸松人民陪审员  凌 军人民陪审员  黄国进二〇一七年九月十八日书 记 员  许桂红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的主要方式：（四）返还财产《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。