云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初944号原告：王某，女，1975年7月29日生，壮族，初中文化，广南县广固水泥有限责任公司工作人员，云南省广南县人，住广南县。原告：周某，男，2002年12月25日生，汉族，广南县五中初三年级学生，云南省广南县人，住广南县。法定代理人：周某1，男，1971年6月20日生，汉族，初中文化，广南县广固水泥有限责任公司，云南省广南县人，住广南县（周某父亲）。法定代理人：王某（即第一原告，周某母亲）。二原告委托诉讼代理人：肖义凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：柯某某，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被告：李某，女，1976年12月7日生，汉族，小学文化，个体工商户，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。柯某某、李某委托诉讼代理人：蒋某，男，1975年12月7日，汉族，初中文化，个体工商户，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县（李某的表哥，特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司法人代表：孟某住所地：文山市。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告王某、周某与被告柯某某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告周某的法定代理人王某和周某1，二原告委托诉讼代理人肖义凯、潘树美，被告柯某某、李某的委托诉讼代理人蒋某，被告太平洋保险的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。期间，王某申请本院委托鉴定机构对云Ｈ×××××号小型轿车修复费用进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案现已审理终结。王某、周某向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋保险在保险责任限额内赔偿王某医疗费7438元，不足部分由其余被告承担；2.判决太平洋保险在保险责任限额内赔偿周某医疗费1003元，不足部分由其余被告承担；3.判决太平洋保险在保险责任限额内赔偿王某车辆损失115795元、鉴定费15000元，合计130795元，不足部分由其余被告承担。事实和理由：2016年3月31日，柯某某驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由广南方向驶往砚山方向，当行至广昆高速公路上行线K1053+485M路段时，其所驾驶车辆车头撞击前方陆鹏驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（车上载陆玟琪、陆玟皓、王某、周某），造成陆鹏、陆玟琪、陆玟皓、王某、周某受伤，车辆受损的交通事故。后经文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队侦查，出具了柯某某承担此事故全部责任的事故认定书。事发后受伤人员均前往医院住院治疗，造成了损失，但被告一直不予理睬，而事故发生时李某系浙Ｊ×××××号小型普通客车车主，应与柯某某共同对原告的损失承担赔偿责任。同时该车在太平洋保险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期限内，太平洋保险应在保险限额内承担赔偿责任。柯某某、李某、太平洋保险辩称，1.对于本案的事实部分没异议；2.医疗费请法院根据正规的医疗发票进行核实；3.原告主张的车辆损失费用远远超过了实际的修复费用，并且系原告自行造成的扩大损失费用，不应该由被告进行承担；太平洋保险同意修复该车辆后由保险公司支付费用，不同意按照鉴定的价格进行赔偿。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：（2017）原告身份证和户口本复印件、企业信息查询表，以证实原、被告的申请情况及王某、周某1系周某的父母。2.道路交通事故认定书、浙Ｊ×××××号车行驶证，以证实被告的身份情况、交通事故发生的经过、后果及柯某某承担全部责任，李某系浙Ｊ×××××号车车主。3.机动车交通事故责任强制险、商业保险单抄件，以证实浙Ｊ×××××号车太平洋保险投保交强险及商业第三者责任险。4.王某的门诊收费票据、收据、领取发票登记簿（复印件），以证实王某因本案事故受伤支付医疗费、救护车费7438元。5.云Ｈ×××××号车辆收据、修理发票，以证实云Ｈ×××××号车辆因本次交通事故已产生保管、施救费2450元。6.司法鉴定意见书，以证实云Ｈ×××××号车辆因本次交通事故受损，需修复费113345元。7.鉴定费发票，以证实王某因云Ｈ×××××号车辆在事故中受损，花去鉴定费15000元。8.周某的门诊收费票据，以证实周某因事故受伤治疗产生医疗费1003元。9.云Ｈ×××××号车辆购车发票，以证实该车税价为169900元，购买时间为2013年11月6日。经质证，太平洋保险、柯某某、李某对原告方提供的第1、2、3、8、9组证据没有意见；对第4组证据只认可门诊发票，不认可收据，因为收据不属于正规发票；对第5组证据中施救费发票没有意见，但是对于收据不予以认可，理由同第4组证据；对第6组证据司法鉴定意见书的真实性没有异议，但是对其合法性、关联性不予认可，认为没有必要鉴定，而是应该通过修复后由太平洋保险承担实际产生的修复费用；对第7组证据鉴定费发票的真实性没有异议，但是对合法性、关联性不予以认可，因为是原告方自行扩大的损失，且鉴定费过高。柯某某、李某为支持其辩解，向本院提供王某、周某、陆鹏、陆玟琪、陆玟皓的诊断费发票5张票据，证实事发后柯某某垫付了以上受伤人员门诊费用877.30元。经质证，太平洋保险认为柯某某提供的票据因其未参与无法核实，请法庭核实后做出裁决。三原告对柯某某、李某提供的证据发表如下质证意见：对真实性没有异议，但是对关联性不予认可，认为票据上的金额是原告方自己支付的，是事发当时的救护车费用，原告方持有该费用的收据，但是当原告方拿收据去换发票时发现蒋某已经把发票取走了，并且对原告的第4组证据补充一份领取发票的签名记录，以证实是蒋某领走的发票。本院对原、被告双方所举的证据作如下分析认证：二原告提供的第1至9组证据，均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据因原告方已经提供收款单位出具的收据及领取发票登记记录，本院认为救护费用900元应认定为原告方自行支付，对证据本身的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对证实内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，柯某某驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由广南方向驶往砚山方向，当行至广昆高速公路上行线K1053+485M路段时，其所驾驶车辆车头撞击前方陆鹏驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（车上载陆玟琪、陆玟皓、王某、周某），造成陆鹏、陆玟琪、陆玟皓、王某、周某受伤，车辆受损的交通事故。后经文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队侦查，出具了柯某某承担此事故全部责任的事故认定书。事故发生时李某系浙Ｊ×××××号小型普通客车车主，该车在太平洋保险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。云Ｈ×××××号车辆本次交通事故已产生保管、施救费2450元；经鉴定，云Ｈ×××××号车辆因本次交通事故受损，需修复费113345元；王某支付了鉴定费15000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损害的，由保险公司先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王某的经济损失为：医疗费、救护车费7438元，云Ｈ×××××号车的保管、施救费2450元，车辆修复费113345元，鉴定费15000元，合计138233元。周某的经济损失为文山州人民医院的门诊费1003元。上述二原告的合理经济损失中，均属于保险公司赔偿范围，由太平洋保险公司直接赔偿二原告。二原告关于由李某与柯某某承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。柯某某、李某在本案中垫付的费用，由其与保险公司按保险合同约定处理，本案不宜一并处理。综上，二原告的诉讼请求全部予以支持，柯某某、李某、保险公司的辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十九条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2017）中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿王某经济损失人民币138233元。（2017）中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿周某经济损失人民币1003元。三、柯某某、李某不承担本案民事赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇一七年九月二十二日书 记 员 王  丹