wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5428号原告：许文欣，男，1982年10月23日出生，住所地台湾省台南市安南区。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路6号。法定代表人：胡顺宝，总经理。委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。原告许文欣与被告安徽乐锦记食品有限公司（以下简称乐锦记公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文欣的委托诉讼代理人童助旭、刘浩，被告乐锦记公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文欣向本院提出诉讼请求：1、被告乐锦记公司立即返还原告房屋租赁押金110000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告签订《售货亭租赁合同》，合同约定被告将其所属淮河路步行街明教寺处的售货亭出租给原告使用。该《售货亭租赁合同》约定的租赁期限自2014年12月20日至2015年12月19日。合同亦约定原告向被告交付租赁保证金拾壹万元，原告每叁个月交付租金拾陆万伍仟元，合同期满后，被告把保证金退还原告，不计息。在合同签订后，原告按约向被告交付租金和合同保证金。现合同期满，原告向被告索要合同保证金时，被告却以各种理由无故推脱，拒绝向原告返还保证金。原告认为，原告与被告订立的合同合法有效，原告已经完全履行了合同义务，被告未在规定期限内返还原告房屋租赁保证金，已经构成违约，损害了原告的合法权益。因无法与被告协商一致，为了维护原告利益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告乐锦记公司辩称：一、被告不是适格的诉讼主体。《售货亭租赁合同》系许文欣与黄绍松个人名义签订，房屋押金和租金均由许文欣直接支付给黄绍松，不论黄绍松与许文欣之间系何种关系，黄绍松在签订案涉合同时并未以被告名义签订，而是以其个人名义签订。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务,合同债权也主要受合同法的保护。本案中，即便发生纠纷，也是许文欣与黄绍松之间，原告与被告之间并无合同关系，被告不是适格的诉讼主体。二、许文欣撤回对黄绍松的起诉，黄绍松未到庭参加庭审，案涉合同履行情况，包括许文欣是否存在拖欠租金等违约情况、黄绍松有无退还保证金情况等均无法查清。三、本案中黄绍松的行为不构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案《售货亭租赁合同》黄绍松并未以被告名义签订，许文欣也未与被告存在任何书面协议，故不构成表见代理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现就双方当事人有争议的事实质证和认定如下：即乐锦记公司是否是本案适格被告，黄绍松租赁行为是否代表被告。被告为抗辩原告诉请提供了一份承诺书，该承诺书载明乐锦记公司将案涉售货亭转包给黄绍松经营，经营期间所产生的一切法律经济纠纷由黄绍松承担。原告对该份证据不予认可，认为该证据为双方之间内部约定，不能对抗善意第三人，原告并提供一份本院生效判决书，证明黄绍松系乐锦记公司经理，其行为代表乐锦记公司。本院认证意见，依据本院（2017）皖0103民初391号民事判决书，能够证明乐锦记公司为合肥市淮河路步行街明教寺处售货亭的承租人，黄绍松为乐锦记公司经理。故本院对乐锦记公司提供的承诺书证明目的不予认可，并认定乐锦记公司为本案适格被告，黄绍松租赁行为代表乐锦记公司。本院认为，乐锦记公司为合肥市淮河路步行街明教寺处售货亭房屋承租人，黄绍松为乐锦记公司经理。后，乐锦记公司将案涉房屋转租给原告，并由黄绍松代表乐锦记公司向原告收取了110000元押金。现乐锦记公司与原告之间的租房合同到期，乐锦记公司应向原告返还押金110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告安徽乐锦记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许文欣返还押金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1290元，由被告安徽乐锦记食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年九月七日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县东坪镇。负责人彭志峰，该支行行长。被执行人梁满芬，女，1972年3月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人胡建初，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县平口镇。被执行人闵建华，男，1959年2月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人刘全胜，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县烟溪镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与梁满芬、胡建初、闵建华、刘全胜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年九月十九日代理书记员  蒋亦
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执900号申请执行人:刘舒琴女，1986年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人刘舒琴与被执行人福州市海润万通房产服务有��公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本��采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5679号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执335-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：陈春梅，系该行行长。委托代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。被执行人：宁吉兵，男，生于1973年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人：胡延敏，女，1978年8月28日出生，汉族，村民。系宁吉兵妻子。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2017年3月28日作出的（2017）鄂0322民初6号民事判决书，要求被执行人宁吉兵、胡延敏自本判决生效之日起履行判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。经查被执行人胡延敏在湖北郧西农村商业银行有存款，法院依法对其存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡延敏在湖北郧西农村商业银行的存款账户81×××17、81×××32、81×××39和81×××29的冻结。二、划拨被执行人胡延敏在湖北郧西农村商业银行的账户81×××17中的存款6000元及利息、81×××32中的存款5000元及利息、81×××39中的存款10000元及利息和81×××29中的存款30000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月二十五日书记员  王 昱
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1743号原告：孔祥荣。原告：钱如文。原告：钱焕香。原告：钱文青。原告：钱汝伟。以上被告共同委托诉讼代理人：李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。被告：杨燕。本院在审理原告孔祥荣、钱如文、钱焕香、钱文青、钱汝伟与被告杨燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥荣、钱如文、钱焕香、钱文青、钱汝伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔祥荣、钱如文、钱焕香、钱文青、钱汝伟撤回起诉。案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1000元，由原告孔祥荣、钱如文、钱焕香、钱文青、钱汝伟负担。审判员  尚学三二〇一七年九月二十九日书记员  盖辽菁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终291号原公诉机关南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁宁，男，1969年4月22日出生于上海市，回族，初中文化，无业，户籍所在地上海市嘉定区。因流氓行为于1988年9月被上海市公安局静安分局劳动教养二年；曾因多次犯盗窃罪，先后于1991年10月、2003年6月、2015年11月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2016年2月8日被刑满释放。因本案于2017年3月28日被监视居住，同年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人丁宁犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）苏0611刑初210号刑事判决：（一）被告人丁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（二）责令被告人丁宁向被害人秋某退赔人民币500元，向被害人李某退赔人民币200元，向被害人娄某退赔人民币200元，向被害人卢某退赔人民币230元，向被害人张某1退赔人民币200元，向被害人干某退赔人民币27元，向被害人薄某退赔人民币20元，向被害人柴某退赔人民币100元，向被害人张某2退赔人民币60元，向被害人卫某退赔人民币30元，向被害人孙某退赔人民币90元，向被害人庄某退赔人民币200元，向被害人王某退赔人民币300元。原审被告人丁宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁宁表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人丁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人丁宁表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁宁撤回上诉。南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初210号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢旭光审判员  徐 诚审判员  顾峰峰二〇一七年九月二十五日书记员  王 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4144号原告：大庆市大豪工程建设监理有限公司。法定代表人：张滨。委托诉讼代理人：张建华。被告：大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：隋广胜。原告大庆市大豪工程建设监理有限公司诉被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市大豪工程建设监理有限公司及其委托诉讼代理人张建华、被告大庆恒新房地产开发有限公司委托诉讼代理人隋广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大豪工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付监理费448865.5元，并支付违约金250466.947元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月7日，原、被告签订奥林国际公寓（C区一标段）的建设工程监理合同，约定由原告为被告开发的奥林国际公寓（C区一标段）提供工程监理服务，合同价款948865.5元，合同签订后，原告为被告就上述工程提供了监理服务，被告只支付了500000元监理费，尚欠原告448866.5元监理费未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称，我方欠款事实无异议，但原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月7日，原、被告签订奥林国际公寓（C区一标段）的建设工程监理合同，约定由原告为被告开发的奥林国际公寓（C区一标段）提供工程监理服务，合同价款948865.5元，合同签订后，原告为被告就上述工程提供了监理服务，2009年10月30日该工程竣工。被告只支付了500000元监理费，尚欠原告448866.5元监理费未付。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。原告为被告提供监理服务，被告应按合同约定支付监理报酬。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任，违约金的计算方式问题。根据原、被告签订的合同中约定，迟延一日，被告承担未付金额万分之一的违约金。本院认为，该约定系合同条款，由双方签字认可，系双方当事人真实意思表示，原告称违约金过低需要法院适当调整的要求没有提供相关证据予以证实，故不予支持。违约金的计算按合同约定，即迟延一日，被告承担未付金额万分之一的违约金。原告履行合同义务后，证人史宝胜、高茹证实原告多次向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的反驳意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付给付原告大庆市大豪工程建设监理有限公司监理费448866.5元及违约金（按日万分之一向原告支付违约金，计算日期从2009年10月31日起至2017年7月18日止；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元减半收取5397元由被告大庆恒新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年九月八日书记员  苑春雨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《民法通则》第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3379号上诉人(原审起诉人)武福明，男，1959年4月14日出生，汉族，住太原市。上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，本案所涉房屋系太原市快速化道路改造过程中集体土地上被征收的房屋，起诉人于2017年5月10日以”判令刘虎虎、王新清、西铭村村民委员会给付征收宅基地及地上房屋的货币补偿费用47万元及给付征收置换房屋”为诉请向我院起诉，本院以系补偿安置争议，裁定不予受理，起诉人上诉后中院维持原裁定，现起诉人又以该房屋的买卖协议无效诉讼，其实质仍系对征收补偿安置的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2405号不予受理民事裁定无任何法律依据；2、一审法院认为只要涉及到拆迁安置方面的争议就不属于人民法院的受案范围，显然是对法律的片面错误理解。故请求依法撤销一审裁定，由太原市万柏林区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人对已被征收的房屋提起的诉讼，仍属征收补偿安置的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月二十日书记员  孟 卉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1170号原告：吕小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司淮河新城分店，住所地淮南市田家庵区。负责人：杨军，分店经理。被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地淮南市谢家集区。法定代表人：赵启国，公司经理。原告吕小龙与被告淮南百大合家福连锁超市有限责任公司淮河新城分店、淮南百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕小龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小龙撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小龙负担。审判员 李 雷二〇一七年九月二十二日书记员 王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保931号申请保全人:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省德州市德城区。申请人：周浩然，男，汉族，1997年6月2日出生，住山东省德州市德城区。申请人：王友良，男，汉族，1944年10月22日出生，住山东省齐河县城区。申请人：岳秀兰，女，汉族，1947年3月13日出生，住山东省齐河县城区。被申请人:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请保全人周毅、周浩然、王友良、岳秀兰与山东嘉华文化国际旅行社有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司旅行合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3074-1民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人周毅坐落于三八路新居巷1号楼2-3-5号房屋一套（房权证号：××号）。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年九月十九日书记员  贾立刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12085号原告：马红燕，女，1969年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：赵书桂，男，1954年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。原告马红燕诉被告赵书桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马红燕的委托诉讼代理人黄海洋，被告赵书桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红燕向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计9845元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日12时4分许，被告赵书桂驾驶兰山01028号“宝捷牌”电动三轮车沿临沂市兰山区汶河路由北向南行驶至与天津路交汇路口时，与沿天津路由西向东行驶的原告马红燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成被告赵书桂受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵书桂辩称，事故发生后，原告给我方垫付医疗费我方不再发还原告，把我方的三轮车返还给我，原告的损失原告自行承担，我的损失我也不找原告要了，双方均不再向各自主张。原告马红燕围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据2、银联签购单及医院预收款凭据各两份。证据3、评估报告一份。证据4、评估费发票一份。证据5、派出所出警证明及录音录像光盘各一份。赔偿明细：垫付医疗费4000元、车辆损失费5645元、评估费200元。被告赵书桂的质证意见：对车辆损失报告书有异议，不认可，数额过高，但不申请重新鉴定，事故认定书有异议，我方认为原告方有责任，应承担40%的责任，对其他证据不予质证。对以上证据，经本院审核，均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日12时4分许，被告赵书桂驾驶兰山01028号“宝捷牌”电动三轮车沿临沂市兰山区汶河路由北向南行驶至与天津路交汇路口时，与沿天津路由西向东行驶的原告马红燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成被告赵书桂受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告马红燕无事故责任，被告赵书桂负事故全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：原告为被告赵书桂垫付医疗费4000元、车辆损失费5645元、评估费200元。本院认为，被告赵书桂驾驶电动三轮车与原告马红燕驾驶的小型轿车相撞，造成被告赵书桂受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门证明，原告马红燕无事故责任，被告赵书桂负事故全部责任。被告赵书桂应就原告的损失承担全部赔偿责任,并返还原告为其垫付的医疗费。被告赵书桂在庭审过程中无故离开庭审现场，拒绝在庭审笔录中签字，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告马红燕因交通事故造成的车辆损失费5645元、评估费200元，共计5845元，由被告赵书桂赔偿；二、被告赵书桂返还原告马红燕为其垫付的医疗费4000元；三、驳回原告马红燕的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上款项，被告支付至原告马红燕在兰山工商银行北城支行开设的银行账户：62×××24账号内）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼50元，保全费50元，共计100元，由被告赵书桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月三十日书记员  张婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22603号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽星。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈丽星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丽星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,942.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,942.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4856号申请执行人顾鹏翔,男,1990年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县被执行人王飞，男，1991年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马春聪，男，1995年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告顾鹏翔与被告王飞、马春聪民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月27日立案执行，执行标的为20150元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十八日书记员  周 雷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1976号罪犯徐尚金，男，1979年3月20日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年11月19日作出（2015）江宁刑初字第399号刑事判决，认定被告人徐尚金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2015年9月18日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐尚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐尚金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐尚金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐尚金的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
离婚诉讼的
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1100号申请人贺建明，男，汉族，1936年4月25日出生，住所地平顶山市新华区。被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区纬一路与经一路交叉口西北处。法定代表人史便，总经理。本院作出的(2017)豫0402民初412号民事调解书已经生效。但被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司的存款或收入10万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  娄培基二〇一七年九月十二日书记员  李建政
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11842号上诉人（原审被告）：张九霞，女，汉族，1979年4月24日出生，户籍地河南省内黄县。现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫会永，男，汉族，1979年11月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人张九霞因与被上诉人闫会永物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8859号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张九霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年九月十三日书记员  李 杨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初2008号原告周红广，男，1973年5月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告丁永科，男，19490年1月7生，甘肃省岷县人，住岷县。原告周红广与被告丁永科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红广撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一七年九月二十九日书记员  王亚鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执991号申请执行人赵静，男，1971年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李安振，男，1973年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵静与被执行人李安振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3269号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。2、2017年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月19日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。10、2017年8月，本院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现被执行人。11、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李安振司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年9月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为41406元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执异119号申请执行人刘珠莲。被执行人杨位波。被执行人郭姐萍。第三人杨桂凤。本院在执行申请执行人刘珠莲与被执行人杨位波、郭姐萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2015）金义商初字第5657号民事判决所确定的义务，申请执行人以第三人杨桂凤为本案债务提供执行担保为由，申请追加杨桂凤为被执行人。本院认为，第三人杨桂凤于2017年1月24日向本院出具《执行担保书》，承诺如被执行人未按执行和解书履行支付执行款40万元（2017年1月24日已支付5万元），第三人自愿为该笔40万元债务（2017年1月24日已支付5万元）提供连带担保责任，并愿意接受本院的强制执行，直接追加其为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加杨桂凤为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘苏英审 判 员  金子丰人民陪审员  陈明亮二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 蓓
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7070号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：俞仲开，男，1970年11月10日生，汉族，住新泰市。被告：曹丙红，女，1972年6月2日生，汉族，住址同上。被告：俞庆川，男，1985年4月5日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告俞仲开、曹丙红、俞庆川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十七日书记员  薛 慧
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初155号起诉人张汉卫，男，1967年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。起诉人顾振苓，女，1966年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。起诉人张冬旭，男，1993年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人马洪伟，天津三冠律师事务所律师。本院于2017年8月22日收到起诉人张汉卫、顾振苓、张冬旭以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。8月29日向其释明修改诉状、补充证据，其拒绝修改坚持起诉，起诉人张汉卫、顾振苓、张冬旭请求：1、依法确认天津市武清区人民政府组织实施征收包括其承包地在内的土地程序违法；2、依法确认天津市武清区人民政府批准涉及其承包地在内的征地安置方案、地上附着物和青苗补偿标准行为违法。本院认为，起诉人张汉卫、顾振苓、张冬旭所诉依法确认天津市武清区人民政府组织实施征收包括其承包地在内的土地程序违法的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。所诉依法确认天津市武清区人民政府批准涉及其承包地在内的征地安置方案、地上附着物和青苗补偿标准行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张汉卫、顾振苓、张冬旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月四日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4552号原告：赵广新，男，1955年9月10日生，汉族，住大连市金州区。被告：王建斌，男，1969年10月29日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告赵广新与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即还清借款10万元。事实和理由：被告在2013年12月14日向原告借款10万元，并且为原告出具借条。当原告急需用钱时多次找被告催要借款，被告总是以稍微等等或等电话为由拒绝还款，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵广新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副���，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月二十九日书记员  张 金
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3655号原告：林家斌，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林如薇，福建宇开律师事务所执业律师。被告：林军，男，1985年3月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告林家斌与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林家斌的委托诉讼代理人林如薇到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家斌向本院提出的诉讼请求：判令林军偿还林家斌借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月28日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年2月27日，林军以急需用钱为由向林家斌借款30万元（该款以银行转账方式支付），并出具借条一份为凭。双方约定月利率1.5%计算，未约定还款期限。林军支付利息至2016年6月27日。现林家斌多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。林军未作答辩。林家斌围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款单，因林军未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林家斌保证借贷关系真实合法。故对林家斌提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据林家斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，林家斌向林军的银行账户转账支付借款30万元。2016年2月27日，林军向林家斌出具了内容为“本人林军今向林家斌借人民币叁拾万元整，￥300000元整，利息为每月壹点伍分息，借款人：林军，2016年2月27日”的借条一份。出具借条后，林家斌确认林军还利息至2016年6月27日，本金未还。本院认为，林家斌出借给林军的款项，有林军出具的借条、汇款单为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，林军亦未对此进行抗辩，应属有效。林军作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但林军应在林家斌催告后合理的期限内还款。林军作为借款人，应当按约定支付利息。故林家斌要求林军按月利率1.5%支付自2016年6月28日起算至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林军经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林军应于本判决生效后十日内一次性偿还林家斌借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月28日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元，由林军负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈国仁人民陪审员  刘楠楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初770号原告：峨眉山市兴邦商贸部，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：夏春梅，女，汉族，生于1987年4月9日，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘旭东，男，汉族，生于1984年6月11日，住四川省成都市天府新区，系峨眉山市兴邦商贸部的员工。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告夏春梅与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。因夏春梅系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为峨眉山市兴邦商贸部（以下简称：兴邦商贸部）。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本案依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭与（2017）川1181民初727、718号案件合并审理。原告兴邦商贸部的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴邦商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告兴邦商贸部货款14197.5元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告兴邦商贸部从2011年12月开始向被告方达商贸公司供应蒙牛牛奶。原告于2016年5月与被告方达商贸公司的财务人员进行对账结算，但被告方达商贸公司一直拖欠货款未付清。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告兴邦商贸部为证明其主张，向本院提交了《付款单》《采购退货单》，证明被告方达商贸公司拖欠原告兴邦商贸部货款共计14197.5元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》《采购退货单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告兴邦商贸部从2011年11月起与被告方达商贸公司口头协商建立了买卖合同关系。双方约定由原告向被告方达商贸公司供应蒙牛牛奶。原告依照约定陆续向被告方达商贸公司供货。原告与被告方达商贸公司于2017年3月27日就双方2015年至2016年期间的交易情况进行对账结算，确认被告方达商贸公司尚欠原告兴邦商贸部货款共计14197.5元。被告方达商贸公司于同日向原告出具总金额为14534.15元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“实付14197.5元，未付”。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告兴邦商贸部和被告方达商贸公司。原告兴邦商贸部依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告兴邦商贸部支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人，且被告方亮在《验收入库单》和《付款单》上签字为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市兴邦商贸部货款14197.5元；二、驳回峨眉山市兴邦商贸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  彭远冲人民陪审员  吴华军二〇一七年九月二十二日书 记 员  彭洪洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢62号申请人执行人张桂莲，女，汉族，1965年3月1日生，住吉林市龙潭区。被执行人王奇鹤，男，汉族，1985年1月10日生，住舒兰市。被执行人王奇野，男，汉族，1977年10月10日生，住舒兰市溪河镇二道沟村一社。申请人执行人张桂莲与被执行人王奇鹤、王奇野机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）龙民一初字第824号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王奇鹤、王奇野没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询现已扣划王奇野银行存款898.46元给付申请执行人，被执行人王奇鹤无银行存款、无车辆、无房产，并告知申请人，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年九月十八日书记员 李卫中
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13497号之一申请人:临沂市万福典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区银雀山路169号。法定代表人:段友义，经理。被申请人：临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人:谢申，总经理。被申请人:临沂万力中新置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与启阳路交汇奥尔诺财富中心10楼1001室。法定代表人：谢申，总经理。被申请人：谢申，男，汉族。被申请人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住临沂市。被申请人：朱华钦，男，成年，汉族，住址同上。申请人临沂市万福典当有限责任公司与被申请人临沂万力置业有限公司、临沂万力中新置业有限公司、谢申、黄永坤、朱华钦借款合同纠纷一案，临沂市万福典当有限责任公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万力置业有限公司、临沂万力中新置业有限公司、谢申、黄永坤、朱华钦价值2600万元的财产，并已向本院提供了其担保人段志永所有的位于临沂市河东区伦达国贸城B1号楼××室共计62套房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市万福典当有限责任公司担保人段志永所有的位于临沂市河东区伦达国贸城B1号楼××室共计62套房产，限额2600万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月七日书记员  刘丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1196号之一申请执行人施文维，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄建华，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄建伟，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行施文维与黄建华、黄建伟附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初680号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币106948元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1162号原告：苏州新达新型建材有限公司。法定代表人：王诗情，总经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州第五建筑集团有限公司。法定代表人：顾建方，董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告苏州新达新型建材有限公司与被告苏州第五建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州新达新型建材有限公司撤回对被告苏州第五建筑集团有限公司的起诉。案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一七年九月十五日书 记 员  张沛力
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4379号原告：吴敬良，男，1979年10月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1980年5月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。被告：陈慧，女，1984年1月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区明佳照明有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北园路通达财富广场*号楼****号。法定代表人：张涛，经理。原告吴敬良与被告张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬良向本院提出诉讼请求：要求被告张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司偿还借款73万元及利息。事实和理由：被告张涛于2017年6月3日在原告吴敬良处借款73万元，由被告陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司提供连带责任保证，借款期限为3个月，借款月利率为20‰。借款到期后，被告张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司未偿还借款本息。为维护原告吴敬良的合法权益，特起诉要求依法处理。被告张涛辩称，借款属实，我同意偿还借款，现无能力一次性付清。被告陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司均辩称，担保属实，同意承担担保责任款，现无能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告吴敬良与被告张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司签订借款合同一份，主要约定：“甲方（出借人）吴敬良，乙方（借款人）张涛，丙方（保证人）陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司；乙方向甲方借款金额73万元，借款期限自2016年6月3日至2017年9月3日，借款月利率为20‰;丙方自愿为借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。同日，被告张涛向原告吴敬良出具借款73万元的借条一份。之后，被告张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司未偿还上述借款合同约定的借款本息。本院认为，原告吴敬良与被告张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张涛应依法按照合同约定承担偿还原告吴敬良借款本息之责任，被告陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司应依法按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。原告吴敬良的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告吴敬良借款本金73万元及利息（自2017年6月3日至本判决确定履行之日，月利率按20‰计算）。二、被告陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。被告陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张涛享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，财产保全费4270元，由被告张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月十八日书记员 战美玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16364号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：鲁海军，男，1971年1月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告鲁海军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年九月二十一日书记员  刘旭
��庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初214号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人田必金，男，1967年12月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被公安机关抓获归案，同月25日被取保候审。经本院决定，2017年9月14日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控：2017年8月13日8时50分许，被告人田必金酒后驾驶二轮摩托车，沿忠县新生境内往新生场镇方向行驶，当行至新善路某坡处时与行人周某发生刮擦，造成周某软组织损伤的交通事故。随后，经2次呼气酒精含量测试，结果分别为253mg/l00ml、243mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为388.4mg/l00ml。事故发生后，有关居委会工作人员随即发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂向公安机关报警。尔后，被告人田必金被带至公安机关接受调查，到案后如实供述了涉案事实。其已赔偿周某医疗费、护理费、营养费等有关经济损失。被告人田必金的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元。被告人田必金对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田必金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）��（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭明华二〇一七年九月十五日书记员  王中梅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6336号原告：漳州丽都化工有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：洪森亮，职务：总经理委托诉讼代理人：林晓慧，系原告公司职员。被告：胡永进，男，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省永康市，现住浙江省义乌市，被告：黄慧敏，女，汉族，1975年10月17日出生，住浙江省永康市，现住浙江省义乌市，原告漳州丽都化工有限公司与被告胡永进、黄慧敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告胡永进到庭参加诉讼。被告黄慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告尚欠货款本金37万元，利息37万元*2%*4.5个月=33300元（从2017年2月26日至2017年7月10日）及从2017年7月11日起尚欠应还款而未还款数额为基数按月利率2%计算至付清全部欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买环氧水晶胶黏剂，截止到2016年6月，两被告尚欠款80万元整，双方签订协议书，约定两被告从2016年7月25日至2017年2月25日每月还款10万元给原告。但两被告未按协议书履行还款义务，截止2017年3月31日的对账单被告胡永进签字确认尚欠46万元整，之后于2017年4月1日还款5万元，2017年6月12日还款4万元，至今尚欠37万元整。被告胡永进辩称，对尚欠的货款没有异议，对违约金有异议，不同意承担违约金。对还款时间及数额没有异议。被告黄慧敏未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：2016年6月26日，原告与两被告签订一份协议书，内容：两被告向原告购买环氧水晶胶黏剂，截止到2016年6月21日，两被告尚欠原告货款80万元整。约定两被告从2016年7月25日至2017年2月25日每月还款10万元，还款时间为每月的25日前，直至尚欠款项全部还完为止，若有一个月违约未还款，被告自愿承担以尚欠应还款数额为基数从违约之日起至返还全部欠款之日止按月利率2%计算利息。因两被告未按协议书履行还款义务，截止2017年3月31日的对账单被告胡永进签字确认尚欠46万元整，之后于2017年4月1日还款5万元，2017年6月12日还款4万元，至今尚欠37万元整。原告于2017年7月18日诉至本院。上述事实有《协议书》、《对帐单》及原告与被告胡永进的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与两被告的买卖合同依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款370000元，有《协议书》、《对帐单》及原告与被告胡永进的陈述为据，事实清楚，证据充分。因两被告逾期付款，已构成违约责任。故原告请求两被告偿还货款370000元，并支付利息37万元*2%*4.5个月=33300元（从2017年2月26日至2017年7月10日）及从2017年7月11日起以尚欠应还款而未还款数额为基数按月利率2%计算至还款之日止的利息，原告上述的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永进、被告黄慧敏应于本判决生效后十日内偿还原告漳州丽都化工有限公司货款370000元，并支付利息：37万元*2%*4.5个月=33300元（从2017年2月26日至2017年7月10日）及从2017年7月11日起以尚欠应还款而未还款数额为基数按月利率2%计算至还款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，适用简易程序审理减半收取3675元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年九月十四日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3759号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。被告：陈美榕，女，1967年12月13日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈美榕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  李琴琴二〇一七年九月三十日书记员  杨 佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2517号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，组织机构代码06188048-6。负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该公司职员。委托代理人：冯峰，该公司职员。被执行人：孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：许丽军，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与孔令干、许丽军、陈钦元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0581民初9521号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孔令干于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币15万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月3日的利息、罚息、复利人民币19532.36元，自2016年8月4日起至实际履行之日止的罚息、复利按《保证借款合同》约定计算。）二、许丽军、陈钦元对孔令干的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1846元，由孔令干负担，许丽军、陈钦元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人孔令干所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年（自2017年5月9日至2019年5月8日止），因未发现该车下落，故申请人不要求法院处置。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、其他车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人孔令干、许丽军名下有位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604室房地产，本院依法轮候查封了该套房地产，期限为三年，但是该套房地产有大额抵押贷款且被本院（2015）熟虞执字第00089号案件首封，故申请人不要求法院处置；未发现被执行人陈钦元名下有房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位171378.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十七日书记员 柯 杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2109号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：焦建军，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人焦建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1105号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人焦建军的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1420号原告：陈清泉，男，汉族，生于1955年4月13日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。原告陈清泉与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈清泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超市日用品及生活用品货款共计101149.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年起至今累计向被告供应超市日用品和生活用品，经2017年3月21日对账显示，货款共计101149.36元。该对账单已经由被告予以确认。2017年3月22日，原告找被告协商给付货款的事情，遭到被告无理推脱。后双方多次协商均无果。被告的行为严重影响了原告正常的生产经营，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告陈清泉为证明其主张，向本院提交了《付款单》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告货款101149.36元的事实。被告方达商贸公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告陈清泉曾登记注册“峨眉山市商业贸易部”，并与被告开展业务往来。峨眉山市商业贸易部于2010年注销后，原告以个人名义与被告继续业务往来，向被告供应宝洁洗化产品，但在被告处仍然沿用了“峨眉山市商业贸易部”的供应商名称作为识别。原告与被告之间未签订书面买卖合同。2016年期间，原告陆续向被告供应了价值共计101149.36元的货物。原、被告于2017年3月21日进行对账，对前述拖欠货款的金额进行了确认。被告于当日向原告出具总金额为101149.36元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告陈清泉和被告方达商贸公司。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告陈清泉货款101149.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 杨建林二〇一七年九月二十五日书 记 员 袁卓雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执974号申请执行人李晓艳，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人ＸＸＸ，男，1958年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。李晓艳申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓艳于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初952号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年九月五日书记员  于 欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2656号申请执行人蒋淑英，女，1969年1月15日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村。法定代表人施益。蒋淑英与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付蒋淑英解除劳动关系经济补偿26120.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于蒋淑英部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年九月十四日书记员  徐庆丰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初363号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王志杰，男，1971年10月14日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，中共党员，镇平县第二高级中学教师，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王志杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、赵熙川出庭支持公诉。被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年4月29日14时许，被告人王志杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王志杰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为96.44mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王志杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王志杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月29日14时许，被告人王志杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王志杰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为96.44mg/l00ml。上述事实，有被告人王志杰关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志杰到案后能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，其请求对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张晓彬人民陪审员  仵 翰二〇一七年九月十四日书 记 员  崔婉莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12483号原告：刘某，女，1978年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1977年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩朱某2由原告抚养，男孩朱某3由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年秋经人介绍认识，2004年8月20日登记结婚，2005年8月4日生一女孩朱某2，2009年7月30日生一儿子朱某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格差异较大，沟通较少，虽结婚多年但是未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱某1辩称，不同意与原告离婚，原、被告于2004年登记结婚，2005年生长女朱某2、2009年生长子朱某3，婚后夫妻感情较好，结婚十多年，被告注重家庭培养孩子，尽到了丈夫应尽的责任，夫妻感情未达到破裂的程度，2015年被告在工作期间受伤，劳动力受到影响，可能是原告起诉离婚的主要原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年8月20日登记结婚，2005年8月4日生女朱某2，2009年7月30日生子朱某3。双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年8月21日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，已共同生活多年且育有两个子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年九月十四日书记员  崔 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1117号上诉人（原审原告）：姜福军，男，1955年5月9日出生，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1959年10月20日出生。上诉人姜福军因与被上诉人王文祥民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜福军于2017年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，姜福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1167元，减半收取583.50元，由上诉人姜福军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 丽审 判 员  王春光审 判 员  于成林二〇一七年九月二十二日法官助理  陈 奇书 记 员  孙 月
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初855号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日14时06分许，被告人吴某某驾驶牌号为浙BGXX**的小轿车沿本市杨浦区腾越路由南向北至平凉路路口向西左转弯至西侧人行横道时，遇被害人鲍某某由南向北行走，吴某某车辆左前轮下托架前侧碰撞到鲍某某，致鲍某某倒地后遭该车碾压受伤。事发后，吴某某拨打“110”报警并在现场等候民警处理。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，吴某某负本起事故的全部责任，鲍某某不负责任。事故发生后，鲍某某被送至上海市杨浦区中心医院救治，经救治无效于2016年9月7日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鲍某某系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。2016年11月21日，被告人吴某某接民警电话后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人鲍某某亲属已获得赔偿，并对被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证信息，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局验伤通知单，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安机关出具的到案经过，上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5475号民事判决书，收条、谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年以上、一年二个月以下，可适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师廖佩娟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某系自首，且自愿认罪认罚，被害人亲属已获得赔偿，并对吴某某表示谅解，依法可以对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年九月二十一日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3589号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职位董事长。委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日生，满族，农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘海军,男，满，1974年2月3日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告付海英,男，蒙古族，1976年8月1日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告曹海,男，蒙古族，1963年12月15日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘金荣，女，满族，1969年2月22日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告相文龙,男，满族，1956年06月23日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨国霞,女，满族，1956年12月30日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场农商行与被告刘海军、付海英、曹海、刘金荣、相文龙、杨国霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请请求撤诉。本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告围场农商行撤回起诉。案件受理费707.00元减半收取，计353.50元，由原告承担。审判员  李权丰二〇一七年九月十九日书记员  周志宏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执895号申请执行人:杨芳女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人杨芳与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5719号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5719号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申322号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）许玉珍，女，汉族，1965年9月5日出生，住商丘市。委托代理人荣晶晶、靳祥钰，河南君浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙海涛，男，汉族，1970年7月2日出生，住商丘市。原审被告孙绍礼，男，汉族，1963年9月10日出生，住商丘市。再审申请人许玉珍因与被申请人孙海涛、原审被告孙绍礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终133民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许玉珍申请再审称：一、二审法院认定申请人应承担本案的连带还款责任缺乏证据证明。该借款的借款人为孙绍礼，在孙绍礼迟迟不能归还该借款的情况下，被申请人要求申请人在借条上签字，目的是为了证明双方约定利息为4分，并未注明担保人或保证人字样。孙绍礼也声明借款是其个人行为，与申请人无关。二、二审适用法律错误。申请人在借条左下方签字并未标明其保证人身份或承担保证责任，被申请人也没有提交证据证明足以推定申请人是保证人，二审不应当判决申请人承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。孙海涛答辩称：申请人在借条上签字，表明其明知借款行为的存在和应当承担的法律后果，被申请人与孙绍礼并不认识，孙绍礼与申请人之间存在业务关系对借款行为产生的后果，应有签字人共同承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有道理，请求予以驳回。本院认为,再审申请人许玉珍主张其在借条上签字的目的是为了证明该借款存在4分利息，但该借条上并无许玉珍所说的存在4分利息的任何文字内容，且许玉珍也没有提供有效证据予以证明。许玉珍在涉案借条借款人左下方签名，但未注明许玉珍系其他身份。因此，二审认定许玉珍为共同借款人并无不当。故许玉珍的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人许玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许玉珍的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年九月二十五日书记员 石一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初683号原告：林福来，男，藏族，1981年7月17日出生，公民身份号×××，青海省英德尔种羊场牧民，现住都兰县。被告：王得寿，男，汉族，1965年2月15日出生，公民身份号×××，青海省民和回族土族自治县松树乡松树村下*户社*号农民。原告林福来诉被告王得寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告林福来、王得寿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告水泥款48000元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告王得寿在原告林福来的水泥销售点共赊欠水泥130吨，其中100吨每吨单价360元，合计36000元；30吨每吨单价为400元，合计12000元，以上两笔共计48000元。被告王得寿于2015年6月13日出具欠条为证，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。被告王得寿经本院送达传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告林福来提交的被告王得寿出具的欠条及王德元的情况说明证实，被告对欠原告水泥款的事实予以认可，故本院对被告王得寿欠原告林福来材料款48000元的事实。被告未向法庭提交任何证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,原、被告之间虽未签订书面合同,但根据被告王得寿向原告林福来出具的欠条及王德元的情况说明证实双方存在事实上的买卖合同关系。现原告林福来已向被告提供水泥，被告王得寿应及时向原告林福来支付水泥款，故本院对原告林福来要求被告王得寿支付水泥款48000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王得寿支付原告林福来水泥款48000元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元,（原告已预交），减半收取500元由被告王得寿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二0一七年九月二十五日书记员虎存菊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3579号上诉人（原审被告）：陈国捷，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林萍芗，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。上诉人陈国捷、杨丽萍因与被上诉人林萍芗民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案《借据》上载明的借款单位泉州商贸投资合作协会系本案必要共同诉讼人，依法应通知其作为本案当事人参加本案诉讼，才能查清本案借款的支付情况、用途、还款情况等基本事实。故一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1545号民事判决；二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。上诉人陈国捷、杨丽萍预交的二审案件受理费13160元,予以退回。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月二十五日书记员  薛 波速录员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：张元虎，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与张元虎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人张元虎除其名下有苏Ｆ×××××小汽车一辆车辆抵押给申请执行人外，未发现有其他可供执行财产，该车辆现无法实际控制并处置。本院已依法将上诉被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  邬星晨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3992号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱锦玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人朱锦玲、施建新信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被上诉人朱锦玲、施建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初2960号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人朱锦玲拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2015年1月，朱锦玲为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，朱锦玲提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年3月6日与朱锦玲签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，朱锦玲以贷款购置的汽车提供抵押担保，施建新自愿承担共同还款责任。后朱锦玲于2015年3月25日持卡透支人民币134万元，未依约按期足额还款。以上事实清楚，证据充分。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因朱锦玲提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向朱锦玲提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核时难以发现车辆型号不一致，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，朱锦玲与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，朱锦玲与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支134万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。朱锦玲、施建新未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。石狮中行向一审法院起诉请求：1.朱锦玲偿还信用卡透支款本金人民币1298453.66元(含未到期本金818884.00元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月6日，利息为44995.86元，费用为79558.57元）；合计金额人民币1423008.09元；2.判令石狮中行对朱锦玲提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；3.判令施建新对朱锦玲上述第一项债务承担连带清偿责任；4.请求人民法院判令朱锦玲、施建新共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。本院认为，石狮中行以朱锦玲向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后朱锦玲透支134万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金1298453.66元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示朱锦玲所购的车辆价税合计192万元，厂牌型号为“梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车汽油型五座”，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示朱锦玲所购的车辆价税合计77.8万元，厂牌型号为“梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车S320L汽油型五座”，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“00307086”，开票日期均为“2015年3月16日”，购买方均为“朱锦玲”，且两张发票的车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年九月十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17621号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王娜，女，1982年1月10日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一七年九月二十九日书记员  于童蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1317号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被执行人：陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：陈超群，女，1980年6月14日出生，汉族，住建省德化县，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈进晖、陈超群信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人址在洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场15号楼3010房产，但暂无法实际查封和处置。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄