新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初962号原告：潘涛，男，1974年10月7日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：周岩，女，1981年9月16日生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：李全山，男，1955年7月26日生，汉族，住辽宁省新民市。原告潘涛与被告周岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告潘涛、被告委托代理人李全山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日11时许，因原告将驾校教练车停放在隔壁“许家兄弟抻面馆”门前的公共停车位上，被告系该“许家兄弟抻面馆”的房主，被告和其丈夫、父亲就与原告理论的过程中，双方发生口角，被告用手将原告面部打伤，并用脚狠踢原告腹部，造成原告鼻子受伤流血。原告受伤后马上雇车去新民市人民医院治疗并住院，花去大量医疗费用，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费8479.19元、护理费2783元、伙食补助费1500元、交通费200元、误工费5566元、物品损失费（手机）5800元等共计人民币24328.19元。被告辩称，原告将一台报废的公交车改成固定的广告车，遮挡了被告的门市，影响了被告的经营，被告不止一次让其挪走，原告就是不挪，并非是原告所说的驾校教练车。原告说停放的位置是公共用地，原告将这个庞然大物长期固定在哪里不动，事实就是变成了原告个人私自用地，没有道理。派出所有笔录和录像，看一下就真相大白，原告扬言，“碰我一下，放倒你全家”，在听完这句话之后，被告用手拍了一下原告，然后原告用手捂住了脸，手机损坏根本不成立，住院15天，被告也有异议，并且原告用了一些进口药，被告不接受。被告挑衅在先，歪曲事实，望法院合理裁决。经审理查明，2016年5月5日11时许，在辽宁省新民市法哈牛镇潘涛驾校门前，因潘涛家驾校广告车停放在隔壁许家兄弟抻面馆的车位上，许家兄弟抻面馆的房主周岩与潘涛理论过程当中，双方发生口角，后周岩用手打了潘涛面部一下，踢了潘涛腹部一脚，造成潘涛鼻子受伤流血。原告报警后，新民市公安局法哈牛派出所对周岩做出行政拘留五日的行政处罚。原告到新民市人民医院诊疗，住院病例记载诊断原告“头面部外伤，腰部软组织挫伤，腰间盘脱出”，原告住院期间为二级护理，病情好转后出院，住院治疗15天，花费医疗费8479.19元。2016年5月31日补开诊断书一张，医生处理意见载明“休息两周”。后经公安机关调解未果，原告诉至本院要求被告赔偿各种费用人民币24328.19元。以上事实有当事人陈述，原告提供新民市人民医院门诊原件、住院病例原件、诊断书复印件各一份，医疗费收据六张，公安局行政案件卷宗（含监控录像视频资料一份）及情况说明（附照片五张）一份，护理人员工作及护理证明一份、被告工作及误工证明一份、教练员证复印件两份，交通费票据一张，手机发票一份经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告行政拘留五日的的行政处罚，该行政处罚做出后原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原告家驾校广告车停放在隔壁许家兄弟抻面馆的车位上，许家兄弟抻面馆的房主周岩（被告）与原告理论过程当中，双方发生口角，后被告用手打了原告面部一下，踢了原告腹部一脚，造成原告鼻子受伤流血。因此原告所受的伤与被告实施的行为存在因果关系，被告应承担侵权民事责任。同时根据原告本人、其他在场人的表述及监控录像视频显示，原告将自己的驾校广告车停放在许家兄弟抻面馆的车位且拒绝挪车，直接引起纠纷的发生，并且在纠纷发生时原告未采取冷静措施，妥善处理，导致冲突升级，对结果的发生亦有相当过错，故亦应承担与其过错相应的民事责任。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院在考虑上述情况的基础上予以支持。对于原告主张的医疗费，原告已向本院提供新民市人民医院医疗门诊收费票据五张，开具日期为2015年5月5日，金额分别为24元、330元、100元、330元、193.51元，同时提供新民市人民医院医疗住院收费票据一张开具日期为2015年5月20日，金额为7501.68元。因该组票据为机打票据且盖有医院的现金收讫章，本院应予确认。关于误工费，原告向本院提供了自己的工作及误工证明一份及教练员证复印件一份，证明其在驾校从事驾驶操作教练员工作，同时称其工资收入为每月6000元，经询问，原告不能提交劳动合同、个人所得税缴税凭证、工资条等其它证据证明其实际收入及误工费用，故本院对其工作岗位予以采信，对其自称的收入数额不予认定，误工费依照2017年辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的有关数据，参照居民服务、修理及其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，并结合病历记载原告住院天数15天和诊断书医嘱建议休息两周予以计算，经核算为3119.37元（计算方法：年39261元÷365天×29天）。关于护理费，原告住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，原告向本院提供了护理人员曹月工作及护理证明一份及教练员证复印件一份，证明其在驾校从事驾驶操作教练员工作，同时原告称护理人员曹月工资收入为每月6000元，经询问，原告不能提交曹月的劳动合同、个人所得税缴税凭证、工资条等其它证据证明其实际收入，原告护理费用亦依照2017年辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的有关数据，参照居民服务、修理及其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，并结合病历记载原告住院天数15天予以计算，经核算为1613.47元（计算方法：年39261元÷365天×15天）。关于住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每人每天100元予以确认，原告住院15天，要求1500元本院予以支持。关于交通费，因原告向本院提供交通费票据为后补无章票据，不是正式乘车票据，本院不予采信，但本院结合原告治疗地点及来往交通等情况，酌情支持交通费用100元。关于物品损失，本院依申请调取了在公安机关保存的视频资料及照片，结合公安机关的行政案件卷宗和2017年9月4日出具的情况说明，均无法证明原告手机损坏与本次冲突有直接因果关系，原告亦未提供其他证据，故对该手机损坏的责任主体本院无法予以认定，对原告物品损失费的诉讼请求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周岩于判决生效后五日内赔偿原告潘涛医疗费8479.19元的60%即5087.51元。二、被告周岩于判决生效后五日内赔偿原告潘涛护理费1613.47元的60%即968.08元。三、被告周岩于判决生效后五日内赔偿原告潘涛伙食补助费1500元的60%即900元。四、被告周岩于判决生效后五日内赔偿原告潘涛交通费100元的60%即60元。五、被告周岩于判决生效后五日内赔偿原告潘涛误工费3119.37元的60%即1871.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求案件受理费500元，原告潘涛承担200元，被告周岩负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  鄢秋萍二〇一七年九月六日书 记 员  张海林