山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2555号原告：宋红。委托诉讼代理人：单磊。被告：张风军。被告：张赛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托诉讼代理人：张楠。原告宋红与被告张风军、张赛、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单磊、被告张赛、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告张风军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11522.32元、中药费422.1元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、误工费11380元、护理费10152.92元、交通费900元，合计39717.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日11时30分，原告宋红骑电动车在山东某某安全防护用品有限公司厂内外出时与打开后箱门进行卸货的张风军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生刮蹭，造成电动车损坏、原告宋红受伤，该事故经高密市公安局经济开发区派出所出具出警证明，被告张风军驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告起诉，请求被告对原告的损失进行赔偿。被告张风军庭后辩称，其没有为原告支付垫付款，认同被告张赛在本案中的理赔意见。被告张赛辩称，事故发生属实，被告张风军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告损失进行赔偿；事故发生后，原告的医疗费11522.32元系被告张赛为其垫付，要求返还。被告保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，核实事故发生的真实性后，对原告真实、合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，按商业险保险合同的约定进行赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据高密市公安局经济技术开发区派出所出具的“处警经过”及原告宋红、被告张赛的陈述，本院认定以下事实：2016年8月10日，被告张风军驾驶鲁Ｇ×××××货车在某某劳保用品厂内卸货时将骑电动车的原告宋红刮倒，造成原告受伤、电动车损坏；被告张风军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车登记车主为张为德，实际车主为被告张赛，被告张风军系被告张赛的雇佣司机，被告张风军在履行职务过程中发生该次事故；鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保交强险（保险期限为2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，保险限额122000元）和第三者责任保险（保险期限为2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，保险限额500000元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对处警经过、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件予以在卷佐证。事故发生后，被告张赛为原告垫付医疗费11522.32元。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于事发当日至高密市某医院住院治疗，被主要诊断为“肋骨骨折（左）、踝关节扭伤（左）”，住院89天，于2016年11月7日住院，支付医疗费11522.32元；原告另主张支出中药费422.1元，提交高密市某大药房连锁有限公司发票一份。被告保险公司对住院医疗费用无异议，对中药费422.1元有异议，主张未有医院医嘱及相应的购药清单，无法证实用于本次事故的病情治疗。原告主张因本次交通事故还造成以下损失：1.住院伙食补助费2670元，住院89天，每天30元；2.营养费2670元，住院89天，主张每天30元，但未提交相关证据证明；3.误工费11380元，原告系山东某某安全防护用品有限公司职工，事发前三个月工资分别为：3484元、3286元、3472元，主张误工100天，提交工资表三份、停发工资证明一份、单位营业执照一份。4.护理费10152.92元，原告主张由其同事刘某某护理5天，护工护理78天。刘某某系山东某某安全防护用品有限公司职工，事发前三个月工资分别为：3497元、3484元、3286元；原告主张护工每天80元。提交护理人刘某某停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份、山东某某安全防护用品有限公司总经理张晓燕出具的刘某某护理证明一份。5.交通费900元，提交交通费发票十张。以上损失共计39717.34元。被告保险公司对原告的损失质证认为：1.原告住院期间存在挂床现场，应扣除挂床期间的住院伙食补助费、误工费；2.营养费没有证据，不予认可；3.对误工费工资表的真实性有异议，不是原始工资发放凭证复印件，无负责人及经办人签字，应按照居民性质进行计算，原告主张的误工100天无证据证明，不予认可；4.对同事护理的护理关系提出异议，其他意见同误工费质证意见；5.交通费数额过高，请求法院酌定。本院向高密市某医院调取的原告宋红的住院病案及病程记录显示，原告住院期间均有××程记录；经本院向山东某某安全防护用品有限公司总经理张晓燕调查，其证实宋红、刘某某系该公司职工，宋红发生交通事故后刘某某为其护理5天属实。原告宋红提交其在中国某某银行高密支行开户的62×××69账户，要求将赔偿款汇至该账户。被告张赛提交其在中国某某银行高密支行开户的62×××13账户，要求将原告宋红应返还的垫付款汇至该账户。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均生活消费性支出为21495元；农村居民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。本院认为，被告张风军驾驶机动车在山东某某安全防护用品有限厂区内将驾驶非机动车的原告刮倒，致使其受伤，该事实已由高密市公安局经济技术开发区派出所出具“处警经过”证明，且原、被告双方对事故发生的经过均无异议，故对上述事实，本院予以确认；三被告均未提交原告在本次事故中存在过错的相关证据，故本院确认，被告张风军应承担事故的全部责任，因被告张风军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔率险，按有关规定，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，因被告张风军承担事故的全部责任，原告超出交强险部分的损失应由被告保险公司在第三者责任保险范围内按照第三者责任保险合同的约定赔偿；再有赔偿不足部分，因被告张风军系被告张赛雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，应由雇主被告张赛承担民事赔偿责任，被告张风军在该次事故中承担全部责任，存在重大过错，应与被告张赛承担连带清偿责任。经查，原告住院期间未有挂床，故对被告保险公司扣除原告挂床期间的住院伙食补助费、误工费的主张，本院不予支持。关于原告的损失：住院医疗费11522.32元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×89天=2670元；原告主张误工100天，但未提交相关证据证明，故对原告住院期间的误工费本院予以支持，超出部分不予支持，根据原告的收入情况及误工时间，其误工费为：（3484元+3286元+3472元）÷3个月÷30天×89天=10128.2元；根据本案护理人的陪护情况及护理时间，参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元与农村居民人均纯收入13954元的平均值予以确定，原告的护理费为：（3497元+3484元+3286元）÷3个月÷30天×5+（34012元+13954元）÷2÷365天×78天=5125.38元；根据原告的伤情，对其主张的交通费900元，本院予以支持；原告主张的中药费422.1元，未提交相关证据证明系因本次交通事故造成伤情用药的合理性及必要性，本院不予支持；原告主张的营养费，亦未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费11522.32元、住院伙食补助费2670元、误工费10128.2元、护理费5125.38元、交通费900元，共计30345.9元；(其中：医疗费11522.32元、住院伙食补助费2670元，合计14192.32元)应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，剩余医疗费用4192.32元（14192.32-10000）应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿4192.32元；(其中：误工费10128.2元、护理费5125.38元、交通费900元，合计16153.58元)应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告26153.58（10000+16153.58），在第三者责任保险范围内赔偿原告4192.32元。事故发生后，被告张赛为原告垫付的11522.32元，原告同意返还并要求从保险公司理赔款中支付，本院予以支持。原告的损失由被告保险公司赔偿后，再无其他损失，故被告张赛、张风军不再承担民事赔偿责任。被告张风军拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋红26153.58元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告宋红4192.32元。三、原告宋红返还被告张赛垫付款11522.32元。四、被告张赛、张风军在本案中不再承担民事赔偿责任。五、驳回原告宋红的其他诉讼请求。上述一、二两项合计30345.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效之日起十日内付清（从赔偿款30345.9元中，将18823.58元通过银行汇至原告宋红在中国某某银行高密支行开户的62×××69账户中、将11522.32元通过银行汇至被告张赛在中国某某银行高密支行开户的62×××13账户中）。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由原告宋红负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担280元（因原告宋红已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司将负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告宋红在中国某某银行高密支行开户的62×××69账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一七年九月一日书记员  王 琳