wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6862号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵俊杰，男，汉族，1991年8月27日出生，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行赵俊杰危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初185号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵俊杰危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人赵俊杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赵俊杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人赵俊杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人赵俊杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 杨 日 宏 二〇一七年九月十八日 书记员 梁 淑 仪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9415号原告：罗宗利诉讼代表人：冯联光，诉讼代表人：李家棋，被告：成都永海实业有限公司，住所地：法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：谭振，原告罗宗利与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗宗利的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、劳动合同期限：2010年4月7日至2015年3月29日；二、续签征询意见书：2015年3月29日原告未签字确认同意续签劳动合同；三、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；四、申请仲裁的时间：2016年1月14日；五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第439号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；六、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；七、其他：2015年4月2日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案用人单位在合同续签征询意见书中已载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，原告主张其签订征询意见书时基本工资金额为空白，但仅有其陈述无其他证据印证；原告还主张已续签的其他劳动者实际签订的合同并未维持或提高原劳动合同条件，本院认为，是否存在该事实与本案审理不具有关联性，即使原告所述属实，因原告个人并未与用人单位就续签劳动合同，不能以此类推用人单位与其续签的合同必然会降低劳动合同条件，本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告罗宗利的诉讼请求；被告成都永海实业有限公司不支付原告罗宗利工资补差48000元；被告成都永海实业有限公司不支付原告罗宗利法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年九月二十日书记员  杨雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7589号申请执行人郑晓绘，女，汉族，1972年11月21日生，住郑州市金水区。被执行人毛淑菊，女，汉族，1979年4月2日生，住河南省原阳县。被执行人郝原北，男，汉族，1976年9月11日生，住河南省原阳县。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。郑晓绘与毛淑菊、郝原北、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛淑菊、郝原北、周国良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓绘于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7589号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年九月三十日书记员  陈飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2705号 原告：何吓秀，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 原告何吓秀与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告何吓秀的委托诉讼代理人王圣恩与被告陈明的委托诉讼代理人林秋两次庭审均到庭参加诉讼，原告何吓秀第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何吓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月16日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以投资生意缺乏资金为由分别于2010年9月20日向原告借款100万元，2011年6月11日向原告借款120万元。2015年5月16日，原、被告对上述220万元借款进行结算，被告尚欠原告96万元借款本金。同日，被告向原告出具了本案96万元的借条，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在本案诉讼期间，原、被告对本案借款进行协商，被告愿意将其江西上饶的店面用于抵偿债务。 陈明辩称，2015年5月16日，被告向原告出具借条后，原告以资金不够为由，并未实际支付96万元借款。原告应提供证据证明其已履行款项交付的义务。原告主张本案96万元系220万元借款结算而来，无事实依据，也无证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月16日，被告向原告出具一份借款金额为96万元的借条，约定利息按月利率2%计算。 上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下： 关于本案96万元借贷关系是否成立的问题。被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所需承担的法律责任。若被告未实际收到借款，在借条出具至今的两年以上时间内，其可采取相应措施予以补救，但被告未提供证据证明其有实施任何补救措施，故对原告的主张本院予以支持。 综上所述，本院认为被告以投资缺乏资金为由向原告借款，尚欠原告借款本金96万元，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2015年5月16日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何吓秀借款本金人民币96万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月16起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17386元、管辖权异议申请费100元，均由被告陈明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  郑季胜 审判员  周芽淋 审判员  何 辉 二〇一七年九月二十八日 书记员  林 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2906号 罪犯刘萍，女，1975年4月28日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都铁路运输中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）成铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人刘萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2009年1月27日止于2024年1月26日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2013年12月31日、2015年9月25日分别作出(2012)成刑执字第4920号、(2014)成刑执字第512号、(2015)成刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2021年3月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘萍没收个人财产15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈诗雨
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执798号申请执行人:汤某某，男，1955年7月26日出生。被执行人：伍某某，男，1980年2月9日出生。申请人汤某某与被执行人伍某某买卖合同纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应支付货款297643元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2844号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异审判员方展校书记员  罗钦祥
湖北省武穴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初59号自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国，男，1948年8月24日出生，汉族，务工，住武穴市。诉讼代理人周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告陈果果，没有别名，1986年3月30日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，大专文化，职工，住武穴市。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄晓生，男，武穴市法律援助中心律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国以被告人陈果果犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿其经济损失为由，向本院提起控诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国及其诉讼代理人周起胜、被告人陈果果及其辩护人黄晓生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国诉称：2014年9月，李许国家翻建房屋期间，陈果果及其父亲陈某（已另案处理）不让李许国家房屋层高超过其房屋，经常阻止李许国家施工，两家产生矛盾。2015年1月29日7时许，陈某陈果果及其家人冲到李许国家殴打李许国夫妻。陈果果从李许国身后用砖头猛击李许国右侧背部，并将李许国打到在门口地上，随即用身体压在李许国身上，一边击打李许国右侧头部，致李许国右侧额骨骨折、额颞部皮下软组织损伤。陈陈某趁机用铁铲的木柄往李许国后背乱戳，致李许国多处软组织损伤和多处骨折，经法医鉴定，李许国的损伤程度属轻伤二级，伤残程度十级。陈果果为陈某故意伤害李许国的犯罪行为起着辅助、帮助作用，其行为涉嫌故意伤害罪共犯，因公安机关、检察机关对陈果果的犯罪行为未予以处理，故其向本院提出起诉，要求追究陈果果犯故意伤害罪的刑事责任，同时要求陈果果对陈某应赔偿李许国的经济损失29096.24元承担连带赔偿责任，后增加诉讼请求，要求陈果果赔偿其残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元。被告人暨附带民事诉讼被告陈果果、辩护人暨附带民事诉讼代理人黄晓生辩称，已经发生法律效力的武穴市人民法院（2015）鄂武穴刑初字第00116号刑事附带没事判决和黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑终字第00239号刑事裁定均已确认，李许国的损伤是陈某所为，陈果果并没有对李许国实施故意伤害行为，且陈某也已认罪伏法；主观方面，陈果果也不能与陈某构成对李许国故意伤害的共同犯罪，因为陈果果没有伤害李许国的故意，也没有与陈某形成共同伤害李许国的故意,客观方面，陈果果也没有与陈某事前分工，也没有事中的指使、配合，导致李许国腰部受伤构成轻伤二级是陈某用铁铲木柄所致，陈果果采取合理的阻止行为没有超出限度，故陈果果不应承担任何责任。经审理查明：2014年下半年，李许国家翻建房屋，因房屋层高问题与陈某家多次发生矛盾。2015年1月29日早上7时许，陈某在自己家门口的早餐店做生意，李许国与其妻子周某一起往陈某家早餐店的案板上铲撒沙子，陈某与其妻子张某见状，就分别用勺子舀开水泼洒驱赶，双方继而互相用砖头砸，后陈某与其妹妹陈美玉、张某冲进李许国家，陈美玉、张某与周某揪打在一起，陈美玉、周某均有损伤。此时，正在李许国门外的陈果果见李许国手中拿着铁铲，就进屋从李许国身后抱住李许国，陈某夺下李许国手中的铁铲，陈果果将李许国按倒在门口地上，陈某出门用铁铲的木柄往李许国后背部身上戳了几下，致李许国腰部受伤。经法医鉴定，李许国的损伤程度为轻伤二级，伤残程度十级。2015年4月13日，陈某主动到公安机关投案，后经本院审理，于2015年9月22日作出（2015）鄂武穴刑初字第00116号刑事附带民事判决书，判决陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并赔偿李许国经济损失29096.24元，因陈某不服，提起上诉，2015年12月9日，黄冈市中级人民法院，作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00239号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：一、自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国因邻里纠纷与被告人陈果果及其父亲陈某等产生矛盾，引起打架，导致自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国腰部受伤构成轻伤二级,本院（2015）鄂武穴刑初字第00116号刑事附带民事判决书及黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑终字第00239号刑事附带民事裁定书均已查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国腰部受伤系陈某用铁铲的木柄戳伤的，虽然被告人暨附带民事诉讼被告陈果果当时有将其按倒在地的行为，但该行为客观上没有直接致伤其腰部，主观上也没有与陈某共同伤害自诉人暨附带民事诉讼原告人李许国的故意，因此被告人暨附带民事诉讼被告陈果果的行为不构成故意伤害罪。二、附带民事诉讼原告人李许国受伤后，已就其医疗费、后期治疗费等经济损失提起附带民事诉讼，要求陈某予以赔偿，并得到法律支持，其再次起诉要求被告人暨附带民事诉讼被告陈果果承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持；其要求被告人暨附带民事诉讼被告陈果果赔偿其残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，判决如下：一、被告人陈果果无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人李许国的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一七年九月三十日书记员  蔡 清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执329号 陶欣喜： 关于与陶欣喜罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，陶欣喜已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15442号申请执行人张蕾，女，1987年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人万其昌，男，1968年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张蕾依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初17229号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人万其昌归还借款人民币50,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费525元。在执行中，经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，暂未发现被执行人万其昌名下有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初17229号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年九月二十一日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8154号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某某（黄某某1、黄某某2之父），男，1963年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某某1，男，1986年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某某2，男，1986年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。三上诉人共同委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某某，男，1971年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住辛集市。上诉人黄某某、黄某某1、黄某某2、高某某因与被上诉人赵某某租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，本案一审判决后，黄某某、黄某某1、黄某某2、高某某均不服向本院提起上诉，被上诉人赵某某在二审庭审中也表示不服原判，请求将本案发回重审。上诉人黄某某、黄某某1、黄某某2与被上诉人赵某某订立了房屋租赁合同，赵某某称其与雅琳工艺品有限公司是实为一体的承租人，一审法院经过调查后应当追加雅琳工艺品有限公司为本案的当事人，只有雅琳工艺品有限公司参加本案诉讼才能查清本案基本事实及损失情况。上诉人则称其与赵某某签订了房屋租赁合同与雅琳工艺品有限公司无关，其转卖前已告知赵某某。故发回重审后应当查清雅琳工艺品有限公司与赵某某的关系，赵某某是否为公司的职务行为，当事人各方的损失情况。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初90民事判决；二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人黄某某、黄某某1、黄某某2预交的二审案件受理费5977元、上诉人高某某预交的二审案件受理费342.1元予以退回。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年九月二十二日书记员  张晓楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执506号申请执行人：申国岗，男，1967年7月12日生，汉族，住威海市。被执行人：曹其涛，男，1989年2月16日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）鲁1091刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费等共计69324.24元。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年7月7日申请强制执行，本院立案执行。2017年7月12日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行亦未向本院申报财产。2017年7月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人财产情况如下：1、银行存款情况：被执行人曹其涛有银行账户7个，除中国邮政储蓄银行账号为60×××09存款余额为8520.28元外，其余账户存款不足百元。2、被执行人曹其涛名下无车辆登记信息、无证券、工商登记信息。另，被执行人现正在监狱服刑；被执行人已列为失信被执行人。被执行人曹其涛除中国邮政储蓄银行账号为60×××09存款余额为8520.28元外，其余账户存款不足百元，本院已将60×××09冻结，其余账户无扣划意义。2017年10月6日，本院依法电话约谈了申请执行人申国岗，向其告知了调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永刚人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一七年九月二十一日书 记 员  邢艺瀚
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初847号原告董玉英，女，1940年8月6日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。委托代理人马永杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住昌乐县。被告昌乐县立医院，住所地：昌乐县利民街**，组织机构代码78719713-3。法定代表人崔成玲，院长。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。委托代理人王利，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省临朐县，系昌乐县立医院职工。委托代理人赵世栋，男，1970年4月27日出生，汉族，住昌乐县，系昌乐县立医院职工。原告董玉英与被告昌乐县立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉英委托代理人刘瑞启、马永杰，被告昌乐县立医院委托代理人杨昌智、王利、赵世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉英诉称，2015年10月30日上午，原告在家中不慎摔倒伤及左肩部，于10月31日14时到被告处就诊，被告昌乐县立医院在给原告行左肩节复位术过程中，造成原告左肱骨近端粉碎性骨折，加重了原告的伤情，致使原告遭受物质和精神损失，应当承担民事侵权赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失30万元；2、诉讼费用由被告承担。被告昌乐县立医院辩称，被告对原告的诊疗行为没有过错，符合诊疗规范，即使被告存在医疗过失，原告在就医前已受伤，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2015年10月31日，原告董玉英在家中摔倒后就医于昌乐县立医院，医院诊断为左肩关节脱位、左肱骨头撕脱性骨折。被告为原告进行了复位手术，复位后原告疼痛加重。经复查，原告左肱骨近端粉碎性骨折。后原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，中国人民解放军第八十九医院病历记载原告入院前左肱骨近端骨折，左肩关节脱位。原告治疗期间共花费医疗费47858.63元，鉴定费8943元。本案在审理过程中，根据原告董玉英的申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告董玉英的伤残等级、护理期限及护理人数、二次手术费用进行法医鉴定，潍坊昌乐法医司法鉴定所做出潍昌鉴所[2017]临鉴字第68号鉴定意见书。鉴定意见为：“1.被鉴定人外伤构成伤残九级；2.护理期限为一百天，住院期间两人护理（每天）、出院后一人护理（每天）。二次手术期间护理时间为十五天、两人护理；3.二次手术费（包含取出内固定）约为人民币一万元左右；4.营养期为一百天，每天费用参考建议为人民币二十五元左右。”2016年12月12日，本院委托青岛万方司法鉴定所对原告董玉英在被告昌乐县立医院诊疗过程中，被告是否存在医疗过错及因果关系参与度进行鉴定，青岛万方司法鉴定所于2017年2月15日做出青万方司[2017]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：昌乐县立医院在对被鉴定人董玉英左肩部外伤后的诊疗活动中，诊断是正确的，但治疗后加重了董玉英的伤情造成董玉英左肱骨近端粉碎性骨折，医院存在医疗过错，此过错使董玉英伤情加重、治疗期延长、治疗费用增加及身体损害与心理负担均增重，医疗过错与上述损害之间存在因果关系，其原因力是主要的，因果关系参与度为75%-85%。被告昌乐县立医院于2017年6月29日申请青岛万方司法鉴定所参加庭审，要求对青岛万方司法鉴定所出具的青万方司[2017]临鉴字第230号司法鉴定意见中的因果关系参与度做出说明。青岛万方司法鉴定所意见为：原告原始伤情为十级伤残，原告摔伤是自己造成的，医院过错是原告伤情加重的主要原因，对此加重部分，医院的参与度应当为80%。二次手术费用（包括材料费）、后续治疗费应当由医院负全责。原告住院期间共计进行了两次手术，第一次花费的2.4万元，应当由被告承担，第二次花费的2.3万元，该损失应当由中国人民解放军第八十九医院与被告承担。其他损失按参与度计算。再查明，原告董玉英住院期间由马永杰及其儿子护理，原告及其护理人员均为城镇居民，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。上述事实，有原、被告陈述，医院病历，医疗费单据，户籍证明，司法鉴定意见书，鉴定费单据等证据在案为证。本院认为，被告昌乐县立医院对原告董玉英左肩部外伤的诊疗活动中未注意到原告系老年人，治疗过程中加重了原告的伤情，存在医疗过错。根据潍昌鉴所[2017]临鉴字第68号及青万方司[2017]临鉴字第230号司法鉴定意见书，原告所需后续治疗费10000元，医疗费24000元，应当由被告承担。原告所花费的其他治疗费23858.63元，本院酌定被告承担该损失的一半即11929.32元（23858.63/2=11929.32元）。因原告为城镇居民，故被告所应承担的加重部分的伤残赔偿金为13604.8元（34012×5×10%×80%=13604.8元）。关于鉴定费8943元、营养费2500元、护理费13697.46元（34012/365×147=13697.46元）、交通费170元（17*10=170元），本院酌情认定被告应承担30%，即7593.14元（25310.46元×30%）。关于精神损害抚慰金，因被告为单位，故本院酌情认定被告应承担原告精神损害抚慰金8000元（[2000×10-1000×10]×80%=8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告昌乐县立医院赔偿原告董玉英物质损失67127.26元、精神损害抚慰金8000元，共计75127.26元，于本判决生效十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告承担2030元，被告承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇一七年九月二十二日书记员 刘晓伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14335号原告：陆方英，女，1964年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈国太，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张菊华，女，1958年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆方英与被告沈国太、张菊华所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陆方英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆方英撤回起诉处理。审判员  邬建云二〇一七年九月二十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7085号原告：无锡市钱桥百雄建材经营部，住所地无锡市五洲国际装饰城**。经营者：李百松，男，1969年11月9日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科，住所地宜兴市环科园茶泉路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：季准，男，1979年10月27日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市钱桥百雄建材经营部（以下简称百雄经营部）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告百雄经营部的委托代理人徐永平，被告建工公司的委托代理人季准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百雄经营部向本院提出诉讼请求：要求判令建工公司立即偿付货款17万元并承担该款自2012年6月1日起按每日千分之三承担逾期付款违约金；诉讼费由建工公司负担。事实与理由：2010年11月20日，双方签订木材模板买卖合同一份，约定由其向建工公司项目部提供施工用胶合板、木方，并对胶合板种类、单价、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，其在2010年11月24日至2011年11月24日之间共向建工公司香榭丽工地供应共计870265元的货物，按照合同约定建工公司应于2015年5月30日前付清全部货款，但建工公司至今尚欠17万元未予支付。经催要无果，现诉至法院。被告建工公司答辩称：其不同意支付上述款项，该款应当由实际施工者进行支付。百雄经营部向本院提交了买卖合同、送货回单、领款凭证、供货明细等证据，建工公司对证据真实性均无异议，本院审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，百雄经营部与建工公司香榭丽花园项目部（经办人董承志）签订木材模板买卖合同一份，约定建工公司因香榭丽花园项目部施工需要，向百雄经营部购买建筑模板及木材，并约定了胶合板及木方的规格、单价等，具体数量按照送货单计算为准；建工公司指定李春、吉晓宏、翟健为合同经办人，负责签收、结算等手续；结算方式为货到当月30日付60%货款，6个月内结清所有货款；建工公司迟延付款，应按照应付款总额的每日千分之三承担违约金；合同同时对送货方式、争议解决方式等作出了约定。上述合同签订后，百雄经营部陆续向建工公司香榭丽项目部工地供应胶合板及木材，截至2011年11月24日，共计供应货物对应货款金额为870265元，其中送货单回执均载明收货单位为建工公司，送货地址为香榭丽工地。审理中，建工公司称香榭丽花园项目是其承接的工程，项目经理为季淮，因此实际施工者为季淮，上述货款应当由季淮负责偿还。百雄经营部认为，其并不知道季淮与建工公司之间是否存在承包关系，只知道季淮是作为建工公司香榭丽花园项目部的项目经理。建工公司也未提供其他证据证明百雄经营部明确知晓项目经理（实际施工人）与建工公司之间存在承包关系及对外民事责任的承担。审理中，对于已付款的金额，百雄经营部陈述称，建工公司陆续支付了货款共计70万元，尚结欠170265元，后双方协商按照17万元进行结算。建工公司未对上述付款及结算金额提出异议。本院认为：百雄经营部与建工公司香榭丽花园项目部之间签订的买卖合同合法有效，依法应予保护。关于本案中应承担付款义务的主体，签订买卖合同的一方系建工公司香榭丽花园项目部，建工公司也认可香榭丽花园项目是其承接的工程，其所称的实际施工人季淮是该项目的项目经理，建工公司也未提供证据证明百雄经营部明确知晓双方之间存在承包关系及对外承担民事责任的主体约定，加上百雄经营部所供货物均送至香榭丽花园项目部用于所建工程，百雄经营部有理由相信与其发生买卖关系的主体为建工公司。因建工公司香榭丽花园项目部属于建工公司的下属机构，没有独立法人资格，因此，本案所涉付款义务应当由建工公司承担。关于结欠的货款金额，百雄经营部提供所供货物的送货单回执及凭证予以证明，并称虽然实际结欠170265元，但双方协商按照17万元进行结算，建工公司对此也未提出异议，对此本院确认结欠的货款金额为17万元。对于违约金，因双方约定的违约金过高，本院综合本案实际情况，酌定违约金自2012年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市钱桥百雄建材经营部（经营者李百松）货款17万元及该款自2012年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、驳回无锡市钱桥百雄建材经营部（经营者李百松）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4070元，减半收取2035元，财产保全费2270元，由建工公司负担。该款已由百雄经营部垫付，建工公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给百雄经营部。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇一七年九月十二日书记员 庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1206号之三申请执行人：邹杰芹，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹杰芹与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索，本院已依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年九月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初372号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人崔士凯，男，1968年7月1日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人崔士凯犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年8月25日21时许，被告人崔士凯酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××**号的小型汽车行驶至蒙城县城关镇淝河路酒厂门口路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人崔士凯静脉血中乙醇含量134.31mg/100ml。上述事实，被告人崔士凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获照片、强制措施凭证、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、抽取血样照片、视听资料、司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件和违法犯罪经历查询说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔士凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔士凯对公诉机关指控的犯罪供认不讳，酌定可以从轻处罚。根据被告人崔士凯的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人崔士凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏二〇一七年九月二十一日书记员  陈娜附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民申6号再审申请人（一审被告）：郭某，男，1977年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：杨某，女，1985年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。再审被申请人（一审原告、系郭某和杨某之女）：郭某1法定代理人：杨某，女，1985年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。再审申请人郭某与被申请人杨某、郭某1离婚后财产纠纷一案，郭某不服本院（2016）苏0116民初4006号民事判决，于2017年7月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭某与被申请人杨某、郭某1离婚后财产纠纷一案，2016年12月2日，本院作出（2016）苏0116民初4006号民事判决，已经发生法律效力。郭某申请再审称：一、一审认定事实错误：1、涉案的拆迁安置房系申请人婚前个人所有的楼房拆迁补偿安置所得，属申请人的婚前个人财产，不应进行分割。2、安置时是宿小面积安置，只有超面积安置的部分才属于夫妻共同财产，并就宿小的部分被申请人已拿到20万元的拆迁补偿款。3、被申请人只有户口而没有房屋，不能按规定申购安置房。4、一审法院认定涉案房屋通过竞价归被申请人所有是错误的，因为违反法定的评估程序。5、申请人原有的农村楼房2上2下4间，按拆迁政策只能分到一套房子，一审判决给归被申请人，只给申请人11万余元，根本买不到房子，以申请人极其不公平。二、一审判决适用法律错误。综上，一审认定事实的依据不足，违反法定程序及相关法律规定，请求依法提起再审。被申请人杨某、郭某1称：1、关于郭某的婚前个人财产问题，在其与杨某的离婚案件中已经作有处理，本案不涉及其个人财产，本案所涉的是安置房，按照安置协议，安置人口3人，分别是郭某、杨某、郭某1。2、一审采用竞价的方式后，是申请人放弃加价的机会。原审判决正确，请求驳回申请人再审申请。本院复查认为：1、关于房产中属郭某个人财产的部分，在南京市中级人民法院就上诉人郭某与被上诉人杨某离婚纠纷案作出的（2016）01民终1195号民事判决中，已经作有处理，本案所涉的安置房不属于郭某个人婚前财产。2、本案一审中，经双方同意采用竞价的方式，郭某在杨某出价4000元／平方后，放弃加价。据此，一审事实清楚，证据充分，程序合法，处理结果并无不当。综上，郭某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月五日见习书记员  林爱梅
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1182号申请执行人：李学富，男，满族，1964年3月26日出生，住滦平县。被执行人：孔凡功，男，满族，1978年6月16日出生，住滦平县。被执行人：王兴龙，男，满族，1982年4月3日出生，住滦平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初1287号民事判决书，已向被执行人孔凡功、王兴龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔凡功、王兴龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡功、王兴龙银行的存款27000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景全二〇一七年九月十四日书记员  刘天新
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初878号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。被告人杨某甲。被告人杨某乙。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人马某某、杨某甲、杨某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人马某某、杨某甲、杨某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月2日零时许，被告人马某某、杨某甲、杨某乙、王某某酒后在上海市青浦区徐泾镇明珠路沪青平公路行走时因误以为途经此地的被害人胡某某、左某一方人员对其进行挑逗，双方为此发生争执，后被告人马某某、杨某甲、杨某乙、王某某为发泄不满分别殴打二被害人，并致胡某某头面部受伤。经鉴定，被害人胡某某被打致右侧鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨骨折，构成轻伤二级，左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待；被告人杨某乙拨打电话投案，到案后二被告人均如实供述了上述事实；被告人马某某、王某某到案后均如实供述了上述事实。2017年1月11日，被告人家属向被害人胡某某赔偿经济损失共计人民币2万元，被害人对各被告人均表示谅解。上述事实，被告人马某某、杨某甲、杨某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四人的供述笔录、监控录像、被害人胡某某、左某的陈述、证人杨某某、郑某某、王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，收据、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书，案发经过、抓获经过、110接警单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、杨某甲、杨某乙、王某某共同随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人杨某甲、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人马某某、王某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马某某曾因违法行为被行政处罚；被告人杨某甲曾因犯罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某、杨某甲、杨某乙、王某某的犯罪罪名及认定被告人杨某甲、杨某乙属自首，被告人马某某、王某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：马某某、杨某甲、杨某乙、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年九月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初2858号 原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。 被告：刘晓龙，男，汉族，住河北省定州市， 原告上海红双喜股份有限公司与被告刘晓龙侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  任 频 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄 河
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0103执284号 申请执行人：范省根，男，1969年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：闵志达，男，1963年3月18日出生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：江西鑫磊资产管理有限公司。住所地：南昌市西湖区井冈山大道********。组织机构代码：58403024-5。 法定代表人：闵志达，该公司总经理。 本院于2016年8月24日作出的（2015）西民初字第2533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告范省根借款本金80万元及利息（利息自2014年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人闵志达名下有位于南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1206室房产一套，该房产抵押于招商银行股份有限公司南昌铁路支行，现已另案处置完毕，拍卖所得价款无余值分配。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的815570元及利息（其中案件受理费14970元，保全费600元），执行费10555.7元，已执行0元，未执行826125.7元及相应利息。 本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）西民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一七年九月十五日 书记员  曾伏良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7718号之一申请执行人：简建华，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗炽成，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告简建华与被告罗炽成买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初18315号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在中国银行的银行账号71×××74，广东顺德农村商业银行的银行账号01×××14，62×××33，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的银行账号将自动解冻，本院已扣划上述银行账号得执行款61625.66元，款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务702201.24元（含执行费9938.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6870号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕272号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至邓美英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕272号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀云，女，1971年6月9日出生，汉族，中国农业银行车站支行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金和，男，1967年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张秀云因与被申请人张金和商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀云申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明。实际上张秀云与张金和对房屋销售合同的付款方式的约定，在履行中已经通过双方实际行为发生变更，即从一次性付款变更为分期付款，且合同双方对采取公积金贷款情形下的违约金约定不能超越文义解释用于作为现金付款的违约责任约定。二审法院在没有任何证据的情况下，违背合同内容的文义解释，将违约条款适用于张秀云现金付款的情形，作出错误判决。张金和没有证据支持其"5‰违约金应适用于现金付款的情形"的主张，但其分期接受绝大部分房款事实，拒绝接受房屋尾款3万元的事实以及其举证证明出售给张秀云的房屋售价低于其它房屋售价的事实，恰恰证明张金和认为其卖房卖的亏了，继而要求返还房屋，违约人是张金和。张秀云新获得的手机短信也证实了张金和要求解除合同收回其所售房屋的违约事实。二审判决由张秀云承担总房款的日5‰的违约责任严重显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求高级法院对本案依法再审。本院经审查认为，经对张金和与张秀云所签订的《房屋买卖协议》的审查，结合本案一、二审认定的事实，二审法院对合同内容作出："即在30日内张秀云应当办理公积金贷款或按揭支付购房款，如超出上述期限其应当"自行解决支付"且"一次性支付"购房款"的解释，符合本案的实际情况。因为，无论张秀云是以公积金贷款或按揭的方式支付购房款，还是以"自行解决支付"的方式支付购房款，均不能改变双方合同所称"一次性支付"的约定。在双方没有另行达成新的合意的情况下，双方应当按照所签《房屋买卖协议》的约定履行各自的义务。本案中，张秀云虽然分期以现金转账形式向张金和支付了大部分房款，张金和也予以接受，但此种情形并非意味着张金和放弃了其主张违约金的权利，因为无论从双方合同约定的违约条款，还是从张金和提起本案诉讼的请求和理由看，均不能得出张金和放弃了其主张违约金权利的结论。二审法院根据所认定张秀云的行为构成违约的事实，结合张金和的一审诉讼请求、理由以及上诉请求，对一审认定的违约金数额予以变更，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀云的再审申请。审?判?长??吴学东审?判?员??白海荣审?判?员??徐雷二〇一七年九月十五日书记员  杨晴
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执1185号 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司,住所地为东莞市南城区元美东路东侧商业中心****。 法定代表人：丁孝国，该公司总经理。 委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：郑义坚，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍所在地为广东省普宁市。 被执行人：郑小眉，女，汉族，1967年6月16日出生，户籍所在地为东莞市。 被执行人：广东德方斯实业投资有限公司，住所地，住所地为东莞市东城区中信东泰花园德方斯俱乐部iv> 法定代表人：郑小眉。 关于东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第449号调解书，申请执行郑义坚、郑小眉、广东德方斯实业投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郑义坚提供的抵押反担保物：东莞市城区中信东泰凯旋城枫丹白露区10号楼1502号房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）在东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。 为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行，并由东莞市第一人民法院将执行裁定书送达相关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第449号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一七年九月二十五日 书记员  钟宇强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执31139号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司农林支行，住所地广州市越秀区农林下路**广州王府井百货大楼南门侧首层，组织机构代码71241259-9。 负责人：胡瑞萍，行长。 委托代理人：何穗龙，系原告银行职员。 被执行人：马燕萍，女，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址广东市从化区。 申请执行人广州银行股份有限公司农林支行与被执行人马燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人自判决发生法律效力之日起10日内向广州银行股份有限公司农林支行偿还贷款本金198340.99元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2015年9月25日的利息为41046.02元，滞纳金为181984.23元，手续费为1586元，从2015年9月26日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定计至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4915元、保全费1725元、公告费500元。根据权利人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0104执31139号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁广鹏 审判员  陈良晖 审判员  陈旭钊 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋竹康，男，1965年1月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋竹康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,662.98元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋竹康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,662.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25836号申请执行人：王荣祖，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王颖，女，1977年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。王荣祖申请执行王颖房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第55266号民事判决书，王荣祖申请执行内容为要求王颖支付5585元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人王颖名下财产情况进行查询,经查未发现王颖名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人王颖名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王荣祖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王颖有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王颖仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年九月十二日书记员  吴思
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初52号原告秦洪祥，男，1947年11月26日出生，汉族，住址武汉市江夏区，委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道**。法定代表人张利，区长。委托代理人黄群启，江夏区国土资源和规划局工作人员。委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。原告秦洪祥因诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）行政征收违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告秦洪祥及其委托代理人吴新平，被告江夏区政府的副区长张湖林及委托代理人黄群启、黄建华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪祥诉称，原告系武汉市江夏区村民，在当地承包有十多亩土地。2012年7月25日，湖北省国土资源厅分别作《省国土资源厅关于批准武汉市江夏区2012年度第20批次建设用地的函》和《省国土资源厅关于批准武汉市江夏区2012年度第22批次建设用地的函》，批复同意对包含原告承包地在内的数十公顷土地进行征收。此后，原告承包地陆续被占用平整，至今没有得到合理补偿。为了解自家土地征收的具体情况，原告于2014年11月19日向武汉市江夏区国土资源和规划局（以下简称江夏区国土局）提出政府信息公开申请，要求告知“江夏区2012年度第20批次建设用地”和“江夏区2012年度第22批次建设用地”两个项目的征地过程中，涉及江夏区金口街杨咀村牌坊湾秦洪祥的被征收土地及地上附着物、青苗的调查登记结果。2014年11月27日，江夏区国土局向原告邮寄信息公开回复资料，包含有“杨咀村二组土地补偿款明细表”、“杨咀村二组代发明细”、“杨咀村二组第三次人口分配明细”以及“会议记录”等内容。回复资料显示，原告所依法承包的11.7亩土地全部被征收，且发放了相应的补偿款。2016年8月10日，江夏区国土局又向原告作出夏土资规信答字第(2016)1号《政府信息公开答复书》，明确原告在上述项目的征地过程中涉及被征土地面积为0.9878亩。从江夏区国土局向原告发送的两套资料可知，原告承包土地被批准征收的面积为0.9878亩，而实际征收的面积却达到11.7亩。显然，超过批准面积的部分土地，存在违法征收的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，被告负有依法组织实施征收土地的法定职责。被告超过批准面积征收原告承包地的行为严重违反法律规定，侵害了原告合法权益。请求法院判决确认被告组织实施对原告承包地超过批准面积征收的行政行为违法。被告江夏区政府辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，本机关具有对征地方案组织实施的法定职责。二、根据江夏区国土局保存的档案资料证实，“江夏区2012年度第20批次城市建设用地”和“江夏区2012年度第22批次城市建设用地”征地行为合法有效。三、原告秦洪祥对我局提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上，原告秦洪祥对本机关提出的诉讼请求不能成立。恳请人民法院驳回原告秦洪祥对本机关提出的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案中原告秦洪祥若认为被告江夏区政府超过批准面积征收原告承包地的行为，侵犯其已经依法取得的承包土地的使用权，则其依法应当先向相关的行政机关申请复议。现原告秦洪祥应当依法先申请复议而未申请，直接向人民法院提起诉讼，其起诉不符合法定条件，故本院应当依法驳回秦洪祥的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：驳回原告秦洪祥的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨海波二〇一七年九月二十六日书 记 员  花小敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4198号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘。被执行人谢柏能，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈巧玲，女，汉族，1981年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行谢柏能、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢柏能应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金133255.29元及利息，被执行人陈巧玲对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人谢柏能、陈巧玲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人谢柏能名下有粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**小汽车，上述车辆已由佛山市中级人民法院查封处置，本院已做轮候查封。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人谢柏能、陈巧玲有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行亦无法提供被执行人谢柏能、陈巧玲可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已依法将被执行人谢柏能、陈巧玲列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人谢柏能、陈巧玲名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年九月二十九日书记员  陈智恒
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1528执1293号 被执行人李贤科，男，汉族，1979年12月11日出生，四川省叙永县人，初中文化，住叙永县。 本院依法立案执行李贤科罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金17000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对兴文县人民法院（2016）川1528刑初19号刑事判决书终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 曹仲康 审判员 姚 刚 二〇一七年九月二十七日 书记员 吴 限
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1609号之一申请执行人北京博创福科技有限公司。被执行人云南美华数码科技有限公司。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月25日作出的昆仲裁【2016】31号调解书，我院于2016年12月26日受理北京博创福科技有限公司申请执行云南美华数码科技有限公司（2016）云01执1609号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人云南美华数码科技有限公司名下的财产进行了网络查控，并依法将被执行人列入失信人名单。现因被执行人的财产暂不具备处置条件，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1609号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初3560号 原告云南屹泽物业服务有限公司。 地址：麒麟区麒麟巷41号。 被告吴国华，男，汉族，1976年5月23日，住都市。 原告云南屹泽物业服务有限公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南屹泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由云南屹泽物业服务有限公司负担。 审 判 长  王艳红 审 判 员  高玉娟 人民陪审员  陈 立 二〇一七年九月一日 书 记 员  何姣姣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢1363号之二 申请执行人：吴有嫦，女，汉族，1957年1月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈旭华，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓桂璋，女，汉族，1974年5月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：香财敬，女，汉族，1967年5月20日出生，住东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2011）东三法民一初字第226号民事调解书，（2015）东三法沥执字第156号执行裁定书，（2015）东三法横执恢字第26号执行裁定书向本院申请恢复执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年12月29日在东莞市××镇××了被××人××名下××镇田头村的房屋（房产证号为Ｃ6××93），于2017年1月6日在东莞市国土资源局××了被××人××名下××镇田头村××土地一块，土地产权证号为（1990）1900260410695。因上述房屋及土地为东莞市第一人民法院首封，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人陈旭华、邓桂璋、香财敬名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈旭华、邓桂璋、香财敬纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢1363号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  朱文健
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初6080号 原告胡日富，男，汉族，1988年4月8日出生，住址广西北流市， 被告李家财，男，汉族，1961年8月1日出生，住址深圳市福田区， 委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。 委托代理人肖通，广东深宏盾律师事务所实习律师。 原告胡日富诉被告李家财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡日富，被告李家财及其委托代理人黄浩、肖通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月15日22时许，原告在购物公园广场休息时，被告因小事对原告进行谩骂，后又动手殴打原告，导致原告牙齿脱落，身上多处地方受伤，原告遂报警，深圳市公安局福田分局到现场进行处理，对原告采取拘留5日、对被告采取拘留10日的行政处罚措施。后原告前往深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所（以下简称市二院鉴定所）进行鉴定，被鉴定为轻微伤。由于被告行为对原告造成了身体的伤害，为维护自身利益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计2.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年9月15日22时许，原告与被告在福田区购物公园处发生争执，随后升级为肢体冲突，致使原告面部、左上臂等身体部位多处软组织损伤，一颗门牙脱落，被告在冲突中无明显身体损伤。深圳市公安局福田派出所民警将双方带回派出所处理后，对原告处以拘留5日、对被告处以拘留10日和罚款500元的行政处罚。 2016年9月26日，深圳市公安局福田派出所委托市二院鉴定所对原告进行损伤程度鉴定，该所于2016年9月28日出具深二医临法司鉴字【2016】临鉴第GA-1149号《司法鉴定意见书》，评定原告所受损伤为轻微伤。 本案审理过程中，原告自称没有到医院治疗过，也没有人对其进行护理，故没有实际产生医疗费和护理费。此外，为查明原告受损牙齿的修复费用，经原、被告一致同意，由市二院鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月21日出具深二医临法司鉴字【2010】临鉴第0585号《司法鉴定意见书》，鉴定原告受损牙齿存在两种修复方案：方案一烤瓷牙修复费用约24500元，方案二种植牙修复费用约25000元。经核对原告提交的医疗收费票据和鉴定费发票，显示原告支出了鉴定费1166元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因故产生龃龉后没有以理性、平和的态度处理矛盾，导致双方的矛盾迅速升级为肢体冲突，虽然双方产生矛盾的具体原因现在已无法查清，但从双方的身体损伤后果来看，原告的伤情明显重于被告，结合公安机关的行政处罚结果，可以合理推定被告的过错大于原告，故本院确定被告对原告的损伤后果承担70%的赔偿责任。经市二院鉴定所鉴定，原告受损牙齿存在两种修复方案，其中方案一烤瓷牙修复费用约24500元，方案二种植牙修复费用约25000元，本院酌情确定原告受损牙齿的修复费用为24750元。关于原告主张的医疗费、护理费、营养费，因原告未实际就医治疗，也未提交医疗机构出具的需护理和补充营养的证明材料，原告的该诉讼请求没有事实依据，本院对此不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。关于原告主张的鉴定费1166元，有相应的鉴定费票据予以为证，本院予以支持。综上，原告的上述合理损失共计为26116元，被告按其过错程度应赔偿原告18281.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李家财于本判决生效之日起七日内赔偿原告损失18281.2元； 二、驳回原告胡日富的其他诉讼请求。 如被告李家财未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担148元，被告负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    华 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 孙  玉  萍 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 蔡家欣（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2202号原告：赵丰年，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省当阳市，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：甘海英，系湖北大诺律师事务所律师。被告：杜松坤，男，1957年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告赵丰年诉被告杜松坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告赵丰年的委托诉讼代理人甘海英，被告杜松坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰年诉称：原告系武汉澳雅物业管理有限公司员工，任职武汉市汉阳区南国明珠一期小区保安队队长。2017年3月5日上午10时许，原告和另一保安王玉东在武汉市汉阳区南国明珠一期小区门口值班，被告之子驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的车辆行驶至门口，按计费系统显示应该交费140元，被告之子只愿交费10元，双方因此发生争执。被告之子遂打电话通知被告，被告到达现场后用砖头砸伤原告，致使原告脑震荡。原告受伤后，被送往武汉市第五医院入院治疗11天，花费医疗费8，543.25元。2017年5月17日，原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残，后续治疗费4，000元，伤后误工90日，护理40日，营养期为40日。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求判令:一、要求被告向原告支付医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计人民币34，116.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜松坤辩称：原告所述的事实不存在，被告的车辆从小区外出的时间是早上9点左右，不是原告所说的10点；车辆的停车费用是当场交给一个女的10元；当时只有被告儿子在车里，并不是原告所说被告妻子也在场。被告不应该赔偿原告，被告没有用砖头砸原告，事情是由原告引起的，被告每天都交了停车费用，并不是原告所说半个月没交停车费用。原告赵丰年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、询问笔录五份，证明被告殴打原告，致原告受伤；证据二、门诊病历、出院记录和诊断证明，证明原告受伤事实和治疗经过；证据三、医疗费发票5张，证明原告垫付了医疗费5，443.25元；证据四、劳动合同，证明原告系武汉澳雅物业管理有限公司员工；证据五、误工证明，证明原告实际产生了误工费用，原告平均工资是每个月3，934元；证据六、司法鉴定意见书，证明后续治疗费4，000元，伤后误工期为90日，护理期为40日，营养期为40日；证据七、鉴定费发票2张，证明原告支付了鉴定费用2，640元；被告杜松坤为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：小区缴费票据，证明被告的车辆每天都按照规定交纳停车费用，并不是原告所说没有交钱。本院调取的原告工资流水一份（2016年1月1日至2017年1月），显示原告的工资收入及工资发放情况。经庭审质证：对原告提交的证据一，被告对其中部分陈述不予认可，本院对该部分证据作综合认定。对原告提交证据二，被告表示不清楚，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交证据三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对原告提交证据四、证据五，被告无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提交证据六，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交证据七，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告杜松坤提交证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该票据并非是事发时被告方车辆所缴停车费，本院对该证据的真实性予以认定。对本院调取的原告工资流水，原告无异议，被告表示不清楚。经审理查明：原告系武汉澳雅物业管理有限公司员工，任职武汉市汉阳区南国明珠一期小区保安队队长，每月工资为3，934元。2017年3月5日上午9时许，原告和另一保安王玉东在武汉市汉阳区南国明珠一期小区门口值班，被告之子驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的车辆行驶至门口，按计费系统显示应该交费140元，被告之子只愿交费10元，双方协商未果，发生争执。被告之子遂打电话通知被告，被告到达现场后与原告发生冲突，在冲突过程中用砖头拍向原告的脸部，致使原告受伤。原告受伤后，当天被送往武汉市第五医院入院治疗直至2017年3月15日，共入院治疗11天，花费医疗费8，543.25元。2017年5月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残，后续治疗费4，000元，伤后误工90日，护理40日，营养期为40日。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。关于原告的经济损失，本院审核认定如下：1、医疗费8，543.25元；2、误工费：因原告公司在原告受伤期间向原告仍然正常发放了工资，原告并未因受伤导致误工经济损失，故原告的误工费不予认定；3、护理费3，581元（32，677元/365天×40天＝3，581元，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算）；4、营养费酌定为200元；5、交通费酌定为200元；6、住院伙食补助费165元（15元/天×11天＝165元）；7、后期医疗费4，000元；鉴定费2，640元。总计为19，329.25元。本院认为：本案争议的焦点为如何划分原、被告在此次事故中各自应该承担的责任。原告作为小区的业主，理应遵守小区的相关管理规定。被告之子被小区要求交纳140元停车费时，应该查清楚被告收取停车费是否符合法律规定；如被告收费不合法，原告可以向被告所在公司或者其他部门进行投诉。被告被其子喊来以后找原告理论，继而发生冲突，在冲突过程中用砖头拍向原告的脸部，致使原告受伤，故被告存在较大过错。原告作为小区的服务人员，应该向被告进行耐心的解释，而不是与被告进行争吵，故原告也存在一定的过错。结合事情发生的起因，本院认为原告承担本次事故30%责任，被告承担本次事故70%责任为宜。原告经济损失经本院核准为19，329.25元，故原告应该承担的经济责任为5，798.78元，被告应该承担的经济责任为13，530.47元，故被告应支付原告13，530.47元。原告在此范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜松坤赔偿原告赵丰年医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计人民币13，530.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告赵丰年其他诉讼请求。如果被告杜松坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币327元（原告赵丰年已交纳），由原告赵丰年负担人民币227元，被告杜松坤负担100元；被告杜松坤于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项100元支付给原告赵丰年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 健人民陪审员 李 红人民陪审员 王文杰二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日书记员何沛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1684号之一申请执行人贾美丽，女，汉族，1966年3月5日出生，住河南省商丘市，。被执行人徐敬东，男，汉族，1972年4月9日出生，住商丘市睢阳区，。被执行人杨晓寒，女，汉族，1971年9月7日出生，住址同上，，系徐敬东之妻。本院在执行贾美丽与徐敬东、杨晓寒民间借贷纠纷一案中，因双方在执行过程中，自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1403执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年九月五日书记员  赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4204号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。被执行人林泽耿,男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行林泽耿信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初4965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人林泽耿应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为尾号8003信用卡欠款本金3935.48元及利息等；二、被执行人林泽耿应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为尾号2869信用卡欠款本金33163.43元及利息等；三、被执行人林泽耿应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为尾号3992信用卡欠款本金30965.13元及利息等；四、被执行人林泽耿应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为尾号7147信用卡欠款本金35582.05元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。本案执行费2230元。在执行过程中，本院向被执行人林泽耿发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4204号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十八日书记员  罗玉宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11981号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张元伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张元伟用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,032.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,643.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张元伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,676.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4090号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：游波，男，汉族，1987年3月19日出生，户籍地湖北省潜江市，被告人游波盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初178号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日就被告人游波财产刑部分移送立案执行，执行被执行人游波罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人游波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖北省潜江市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人游波已刑满释放，去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执4090号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月二十七日书记员  陈心萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执176-1号 申请执行人江门市宝盈无纺布制造有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石名社区居委会村兴村民小组九岭（土名）。 法定代表人邓月。 被执行人惠东县吉隆华宇百货商行，住所地广东省惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园****。 经营者林建家。 关于申请执行人江门市宝盈无纺布制造有限公司与被执行人惠东县吉隆华宇百货商行买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2016）粤07民终2471号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款361006.7元及逾期付款违约金（以361006.7元为本金，按年利率22%，从2016年5月1日起计算至两被告实际清偿日止），并负担案件受理费12928.89元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托惠东县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2471号民事判决书的执行。终结执行的情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘兆东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执941号之一申请执行人:杨洪亮，男，1960年9月22日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。住所地：渑池县产业集聚区。法定代表人：黄永耀，系河南玖玖铝业科技有限公司董事长。本院在执行杨洪亮申请执行黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）豫1221民初1769号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司在本裁定书送达后三日内履行（2017）豫1221民初1768号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年九月十二日书记员  孟东阳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执516号之二申请执行人吴和荣，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人黄文成，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人黄华安，男，1957年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人吴和荣与被执行人黄文成、黄华安民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣0428民初1008号民事调解书。2016年9月1日，申请执行人吴和荣向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人黄华安有工资收入，已因本案被逐月扣留，其他无可供执行财产。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执516号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一七年九月二十七日书记员  周 南
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2284号 申请执行人王梅与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9334号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币17692.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币17857.5元，支付执行费人民币165元，申请执行人领取款项人民币17692.5元后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9334号仲裁调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执2284号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月六日 承办人：刘璟
广东省中山市第二人民法院 通 知 书 （2017）粤2072执5310号之一 中山市东凤镇东亚电工厂（普通合伙）： 有关你申请执行佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，未发现被执行人在中山市内有可供执行财产。本院诉保查封的被执行人佛山市斯隆电气有限公司所有的D100T屋内起重机一套位于佛山市高明区人民法院辖区内，本院已委托佛山市高明区人民法院执行，执行案号为（2017）粤0608执1987号。现将上述执行情况告知你，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，本院将对本案作终结执行处理。 特此告知。 二〇一七年九月二十二日 联系人：中山市第二人民法院吴柏强 联系电话：2278****
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1715号 申请执行人余清清，女，1968年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。 法定代表人：杨瑞。 被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。 余清清诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙1002民初3236号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人余清清于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金380000元及利息，案件受理费3563元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市××路××号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人余清清于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院的（2017）浙1002执1715号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年九月一日 代理书记员  盛 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2423号原告李瑞，男，1984年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告王绍勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。原告李瑞诉被告王绍勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员李张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告王绍勇委托代理人殷学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金157600元及截止到2017年3月28日利息45880元，共计203480元。2、依法判令被告支付自2017年3月29日至还清全部款项之日的利息，按月息2分计算。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年初被告以资金周转为由向原告借款90000元，后又于2015年8月借款40000元，2016年初向原告借款1万元，2016年8月借款17600元，累计向原告借款157600元，并约定借款月息2分，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王绍勇辩称，2015年被告向原告借款90000元，长期借款，口头约定月息2分，后被告急用钱又向原告借款40000元。2016年2月5日，被告本想一次性还清借款，所以在借条上注明2016年2月5日还清，但当时急用90000元没有还,只偿还原告借款40000元，口头答应月息2分。2016年8月25日，被告借的90000元因资金紧张无力偿还，所以给原告打借条支付2015年9月至2016年9月一年利息21600元。2016年1月10日，原告向被告索要借款，被告当时给朋友借款10000元，打好借条等朋友送钱时，原告趁被告不注意时拿走10000元借条。2016年8月18日，原告索要利息，被告打借条17600元，该借条并非借款本金。后两笔利息都按对方说的写，并不清楚利息的计算。2017年1月9日，被告打19600元支付利息借条，2016年8月25日至2017年1月9日，付90000元利息。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告向原告借款，原告以银行转账方式分十次给付被告共计76000元，以现金方式给付被告共计14000元，2015年9月29日，被告向原告出具借条，借条载明“今收到李瑞人民币玖万元整2016年2月5号还清王绍勇2015年9月29日”，双方口头约定月息2分。后被告又分别于2015年10月23日、2016年1月10日、2016年8月18日向原告借款40000元、10000元、17600元，原告均以现金方式给付被告，被告向原告出具借条，借条分别载明“今收到李瑞肆万元整￥40000元整2016年2月5号还清王绍勇2015年10月23号”、“今借人民币壹万元整王绍勇2016年元月10号”、“今借李瑞现金壹万柒仟陆佰元￥17600元王绍勇2016年8月18日”。此外，原告向法庭提交了二份金额分别为21600元和19600元的利息条。被告辩称仅欠原告借款本金90000元及利息，双方争议成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于90000元借款，被告认可向原告借款的事实，且双方约定了年利率24%，双方之间的借贷系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告按约给付被告借款，借款到期后被告应按约归还借款，被告未能按约归还借款的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金90000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于40000元借款，原告提交了借条原件，被告依据借条中载明的“2016年2月5号还清”辩称该借款已经偿还，但被告未能提交其他证据加以证明，故对该辩称本院依法不予采纳；原告诉请被告按月利率2%的标准支付40000元借款的利息，因借条中未载明利息，且根据原告提交的二张利息借条也不能明确利息的计算标准，故对原告的该项诉请本院依法不予支持，被告应自借款期限届满后即2016年2月6日按年利率6%的标准向原告支付40000元借款的利息。关于10000元借款及17600元借款，原告向我院提交了借条证明双方之间的借贷关系成立，被告辩称双方不存在借贷关系，但未能向我院提交反驳证据加以证明，故被告应承担举证不能的法律责任，原告要求被告偿还借款本金10000元及17600元的诉讼请求，本院依法予以支持；两张借条中未约定利息及还款期限，原告主张按月息2%计算利息，被告对此不予认可，原告亦无证据证明其主张，故对原告的该项诉请本院依法不予支持，被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付该二笔借款本金的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王绍勇自本判决书生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金157600元及利息（利息以借款本金90000元为基数，自2015年9月29日起至借款本息偿付完毕之日止，按年利率24%计算；以40000元借款本金为基数，自2016年2月6日起至借款本息偿付完毕之日止，按年利率6%计算；以借款本金27600元为基数，自2017年7月5日起至借款本息偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告王绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李张平二〇一七年九月二十日书记员  张嘉伦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。