云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2817号原告杨德聪，男，汉族，1955年05月09日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。被告管升禹，男，汉族，1952年02月19日生，宣威市人，现住宣威市。被告杨粉娥，女，汉族，1969年06月10日生，宣威市人，现住址同上，系管升禹之妻。原告杨德聪与被告管升禹、杨粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨德聪，被告管升禹、杨粉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德聪诉称，原告与被告杨粉娥系兄妹，二被告系夫妻，因被告杨粉娥患病于2017年4月份入住昆明医学院第二附属医院，期间被告杨粉娥因需要支付医疗费用，于是要求原告帮助其筹备点钱用于住院期间的各种开支费用，称自家诊所因暂时周转不开一时凑不到那么多钱，被告杨粉娥还告诉原告，回家后及时凑钱偿还给原告。2017年5月被告杨粉娥出院后，向原告出具了欠条，总共下欠46000元，但是被告回家后，并没有对原告进行清偿，均各种理由拖延至今。为此，为维护我的合法权益，于2017年7月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告借款本金46000元以及从起诉之日起到款项还清之日止的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。审理中，原告杨德聪增加诉讼请求，要求按照年利率6%计算起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告杨粉娥口头辩称：对原告起诉我的借款事实认可，我愿意还钱，没有异议。被告管升禹辩称：原告起诉我的钱不认可，不是事实，不同意赔偿，理由是不存在借款的事实。综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告杨德聪要求被告管升禹、杨粉娥偿还46000元的借款及按照年利率6%计算起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息的请求是否成立？原告杨德聪为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借条原件一份，用于证明被告杨粉娥欠款46000元的事实。经质证，被告杨粉娥对原告提交的两组证据的三性没有意见，认可所欠原告的钱是其住院时候借的。被告管升禹对原告提交的第一组证据没有意见；对第二组证据借条的真实性没有意见，但是认为不能证明原告的主张，有可能是双方互相串通好的，钱汇到杨粉娥卡上又返还原告。庭审中，原告杨德聪申请证人管某（系被告杨粉娥与管升禹之子）出庭作证，证明原告借给被告杨粉娥的借款46000元确实是用于其母亲杨粉娥看病，该借款应由其父亲管升禹偿还。管某证言：原告是我舅舅，二被告是我父母亲。我母亲住院期间，因我母亲生病严重，我与父亲协商我母亲住院的事宜，但是我父亲没有理睬，后来找到我舅舅，我舅舅帮忙为我母亲办理各种住院事宜，并且缴纳了各项费用共计30000多元，都是我与我舅舅一起去缴纳的。在此期间我打电话给我父亲，但是他都不接电话，在我送我母亲去看病之前我父亲只拿了5000多元给我带着我母亲去看病。我出庭作证均是真实的，我是站在公平的角度，没有偏袒哪一方，我母亲生病，本来应该是我父亲的义务，但现在是由我舅舅支付的费用，应该由我父亲承担。另外我家幸福城装修费用10000元也是我舅舅借给我母亲的。我父母亲在我从小关系就不好，我父亲有冷暴力倾向，小时候有家暴，会打我母亲，会打我和我妹妹。家庭开支都是我母亲出，我与我妹妹的生活费基本都是我母亲打理，我母亲这里攒不下钱来，不存在有能力支付住院费。经质证，原告杨德聪、被告杨粉娥对证人证言没有意见，被告管升禹对证人证言有意见，认为杨粉娥有能力支付住院费用，不需要他哥哥杨德聪代缴。庭审中，被告管升禹与杨粉娥共同认可以下事实：夫妻双方共同开药店，平时药店里的收入夫妻各用各的，2017年4月12日至2017年5月15日杨粉娥因患颈椎管狭窄等病在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，共用去医疗费70594.30元。住院期间管升禹拿了5850元给杨粉娥看病外，其余费用管升禹不清楚是谁支付的，且在杨粉娥住院期间也没有去医院看望过。管升禹与杨粉娥婚后共生育一男一女，在儿子和女儿读大学期间的生活费由杨粉娥给付，儿子管某的学费由管升禹给付。被告管升禹在举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，被告杨粉娥与管升禹之子管某提供的证言，能与被告管升禹自认的在杨粉娥住院期间拿了5850元给杨粉娥看病相互印证，管某作为被告杨粉娥与管升禹的儿子，是大学毕业生，具有是非判断和辨别能力，杨粉娥和管升禹作为管某的亲生父母亲，从常理上管某不会偏向任何一方，其证言的可信度较高，本院对证人管某的证言予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对原告提交的第一组证据，二被告没有意见，本院予以采信。对原告提交的第二组证据的真实性被告管升禹没有意见，而该证据能与管某的证言相互印证，虽然被告管升禹提出杨粉娥有能力支付住院费用，不需要他哥哥杨德聪代缴的意见，但未提供依据证实其主张，故本院对原告提供的第二组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。综合双方当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：被告管升禹与杨粉娥系夫妻关系，原告杨德聪与杨粉娥系兄妹关系。2017年4月12日至2017年5月15日杨粉娥因患颈椎管狭窄等病在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，共用去医疗费70594.30元。在被告杨粉娥前往昆明看病前，被告管升禹拿了5850元给杨粉娥到昆明治病期间开支。被告杨粉娥住院期间医疗费用和装修房屋费用共计46000元向原告杨德聪所借，被告杨粉娥于2017年5月30日出具借条交由原告杨德聪收执，内容为：“借条今借到杨德聪人民币46000元（肆万陆千元）借款人：杨粉娥，2017年5月30日”。为此，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告杨德聪增加诉讼请求，要求按照年利率6%计算起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息，被告杨粉娥同意偿还该款，被告管升禹不同意偿还，调解未能达成协议。本案受理后，杨德聪于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人管升禹开户行中国建设银行股份有限公司宣威支行帐户38×××64内以50000元为限的资金予以冻结，并提供太平洋财产保险有限公司宣威支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院于2017年7月13日作出（2017）云0381民初2817号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人管升禹开户行中国建设银行股份有限公司宣威支行帐户38×××64内资金，冻结金额以50000元为限。上述冻结的资金在保全期间不得转移、质押或以其他方式处分，期限为2017年7月13日起至2018年7月12日止。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人应承担的损害赔偿责任，由太平保险有限公司宣威支公司在保单约定的范围内负责赔偿。案件申请费520元，由申请人杨德聪负担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告杨粉娥于2017年5月30日向原告杨德聪借款人民币46000元，有被告杨粉娥书写交由原告杨德聪收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告杨德聪已向被告杨粉娥提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告要求被告杨粉娥偿还借款人民币46000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告杨德聪增加诉讼请求，要求按照年利率6%计算起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息，本院认为，被告杨粉娥出具的借条未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨粉娥应支付自起诉之日起即（2017年7月10日起）至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告管升禹提出该借款属被告杨粉娥与杨德聪串通，但未能提供依据证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告管升禹的抗辩主张不成立，本院不予支持。借款时被告杨粉娥与被告管升禹系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告管升禹未能提供依据证实上述所欠债务属杨粉娥个人所欠债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”规定的情形，被告管升禹对该借款应当按夫妻共同债务与被告杨粉娥承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告杨粉娥、管升禹共同偿还原告杨德聪借款本金人民币46000元，并自2017年7月10日起以46000元为本金，按照年利率6%给付至款项还清之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元、财产保全申请费520元，共计人民币995元，由被告杨粉娥、管升禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇一七年九月二十七日书记员  王瑞霜