福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2240号原告：罗至伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。被告：陈彪，男，1989年7月20日出生，汉族，住罗源县。被告：胡钦，女，1994年8月15日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告罗至伟与被告陈彪、胡钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗至伟的委托诉讼代理人王悦韩、被告胡钦到庭参加诉讼，被告陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗至伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈彪、胡钦归还借款96,000元及相应利息付至付清之日（利息暂计至2017年8月为5760元，本息共计101,760元）；2.诉讼费由陈彪、胡钦承担。事实和理由：陈彪与罗至伟经朋友介绍认识，自2017年起陈彪两次向罗至伟借款，罗至伟于2017年1月14日通过招商银行转帐50,000元，2017年4月8日通过招商银行转账46,000元，合计96,000元，约定月利率2%。自2017年6月份开始，罗至伟多次催讨，陈彪均不予归还本息。胡钦与陈彪系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所以本债务应属于夫妻共同债务。陈彪未作答辩。胡钦辩称，1.答辩人虽与陈彪原是夫妻关系，但陈彪2017年1月14日向罗至伟借款50，000元，其债务虽然发生在答辩人与陈彪的夫妻关系存续期间，但答辩人与陈彪早在2015年夫妻感情就已破裂，双方分居生活，经济各立、互不往来。陈彪向罗至伟借款答辩人根本不知情，完全没有使用该借款的一分一毫。2.答辩人受陈彪电话口头委托，通过银行复印流水清单，经核实，陈彪向罗至伟借款50，000元，付息时间分别为2017年1月23日付5000元、2017年2月2日付5000元、2017年2月22日付4000元、2017年3月4日付5000元、2017年3月17日付7000元、2017年3月27日付5000元，合计已付利息31，000元。双方约定月利率为2%，按诉状中主张的截止至2017年8月止，共计7个月，利息款应为7000元，那么陈彪已付息31，000元，扣除7000元利息，剩余24，000元应冲抵借款本金，即答辩人只欠罗至伟借款本金26，000元。3.罗至伟出借给陈彪的款属于特高的高利息，利率按9%至10%计息。根据最高院关于民间借贷有关利息的规定，不得超过年利率24%，所以罗至伟的特高利率根本不能予以支持，多付的部分应转入偿还借款本金。4.罗至伟主张的第二笔借款46，000元，据陈彪说他没有向罗至伟借款46，000元的债务，该笔款项并非借款。本院经审理认定事实如下：陈彪于2017年两次向罗至伟借款，罗至伟分别于2017年1月14日、2017年4月8日通过招商银行转账50,000元、46,000元至罗至伟账户，合计96,000元。双方就50,000元借款于2017年1月14日签订了一份借款合同，约定月利率为2%，借款期限自2017年1月14日至2017年4月13日；46,000元借款未出具任何借款凭证。借款后，陈彪通过银行转账支付的利息情况分别为：2017年1月23日转5000元、2017年2月2日转5000元、2017年2月22日转4000元、2017年3月4日转5000元、2017年3月17日转7000元、2017年3月27日转5000元，合计付息31，000元。另查，陈彪与胡钦于2014年9月19日登记结婚，2017年5月19日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。陈彪向罗至伟支付的利息已超出法定利率范畴，胡钦要求对于超出部分用于冲抵借款本金，予以支持，陈彪每次多偿还的利息应当在所欠本金中逐次予以扣除，因此，截止2017年3月17日，50,000元的借款陈彪结欠罗至伟本金应为20，843元。46,000元的借款，罗至伟凭转账凭证提起民间借贷诉讼，胡钦辩称系其他债务，但未提供相应的证据予以证明，不予采信，该笔借款的借贷关系可以成立。因此，陈彪共计结欠罗至伟借款本金66,843元，予以确认。46,000元借款双方并未约定借款利率，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，罗至伟要求陈彪以全部借款本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。但陈彪应自2017年3月28日起至实际还清欠款之日止，以本金20，843元为基数，按照月利率2%支付罗至伟利息，自2017年8月17日起至实际还清欠款之日止，以本金46,000元为基数，按年利率6%支付罗至伟利息。陈彪与胡钦虽然于2017年5月19日办理了离婚手续，但涉案款项的借款时间为2017年1月14日和2017年4月8日，属于夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，罗至伟要求胡钦承担共同还款责任，于法有据，予以支持。陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈彪、胡钦应于本判决生效之日起十日内偿还罗至伟借款本金66,843元及利息（其中自2017年3月28日起至实际还清欠款之日止，以本金20，843元为基数，月利率按2%计付；自2017年8月17日起至实际还清欠款之日止，以本金46，000元为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由罗至伟负担409元，陈彪、胡钦负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一七年九月二十九日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。