山西省安泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）晋1026刑初32号 附带民事诉讼原告人原某某，男，汉族，1967年1月16日出生。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1975年4月4日出生。 附带民事诉讼原告人原某某、张某1委托代理人赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人原某某、张某1委托代理人党辉亮，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者 被告人张某某，男，汉族，1957年7月2日出生。 附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司，地址：山西省潞城市潞宝工业园区。（系本案肇事车辆所有人） 法定代表人：高建荣，系该公司经理。 委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市太行东街山西三建大厦**。 法定代表人高志刚，系该公司经理。 委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。 本案系由安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]2起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人原某某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本案经我院审结后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，原审判决刑事部分于抗诉、上诉期满已发生法律效力。原附带民事被告人潞城市宏港仓储物流有限公司上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）晋10刑终235号刑事附带民事裁定书，裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026刑初11号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭就附带民事赔偿部分进行了审理。附带民事诉讼原告人原某某、张某1及其委托代理人赵志刚、党辉亮，被告人张某某、附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司委托代理人王飞云、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人原某某、张某1诉称，2016年11月8日01时20分许，附带民事被告人张某某驾驶附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司所有的，并由附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治团体业务部和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部承保的晋D562**晋DS9**号大运牌重型仓栅式半挂货车，在国道309线1066公里加900米路段，将车辆停放至道路南侧行车道内且未开启示廊灯和警示灯休息，01时37分许，附带民事原告人的儿子原某1驾驶王野牌电动二轮车，由西向东行驶时，撞至该车尾部，造成原某1经抢救无效死亡，二轮车乘坐人曹某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。2016年11月23日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第00016号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，原某1负事故次要责任，曹某无责任。请求法院依法判令附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治团体业务部和被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部，在机动车责任强制保险范围内和商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人因其子原某1发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计597756.83元，不足部分由附带民事被告人张某某、潞城市宏港仓储物流有限公司连带赔偿。 被告人张某某认为事故发生后其没有逃逸的故意，且被害人系醉酒驾驶；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求认为应由车辆所有人承担，其本人经济困难，无力赔偿。 附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司委托代理人辩称，1、不认可被告人张某某在事故发生后具有逃逸情节。2、附带民事原告人的损失应由保险公司承担，不足部分由物流公司及张某某承担连带赔偿。3、物流公司在处理事故中已垫付了部分赔偿款，应由保险公司予以返还。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人认为，被告人张某某在事故发生后逃逸，因此保险公司同意在交强险责任限额内予以合理赔偿，商业险不同意赔偿。 经审理查明，2016年11月8日1时许，被告人张某某驾驶晋x晋xx挂号大运重型半挂货车，沿309国道由西向东行至安泽县城内时，将车停放在县城道路南侧行车道边休息（该路段设有禁停标志，且张某某停车时未开启示廓灯及警示灯）。约1时37分左右，被害人原某1驾驶王野牌电动车，车后乘坐着被害人曹某，由西向东行驶时撞至被告人张某某所停放的车辆尾部。张某某醒来后摇下车窗看到其车辆尾部倒着一辆类似摩托车的车辆，意识到可能有车辆与其停放的车辆发生了追尾，但未下车查看，便驾车驶离现场。后原某1经送往医院抢救无效死亡、曹某受伤。事故发生后，经鉴定，被害人原某1事故发生时血液中酒精含量为102.5mg/100ml。安泽县公安局交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条即“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”，认定被告人张某某负本次事故的主要责任，被害人原某1负次要责任，曹某无责任。被告人张某某对该事故责任认定不服，向临汾市公安局交警支队申请复核，临汾市公安局交警支队维持了安泽县公安局交警大队对该起事故的责任认定。本次事故给附带民事原告人带来各项经济损失分别为：1、死亡赔偿金。原某1生前系安泽县森林防火队防火员，在县城生活居住，结合其居住环境、主要生活来源等因素，其死亡赔偿金确定适用2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为547040元（27352元×20年）；2、丧葬费：27487.5元（54975元÷2）。以上共计574527.5元。对于其提出的停尸费、交通费的损失，依法应包含在丧葬费内，不予重复计算；附带民事原告人关于精神损害赔偿主张，相悖于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，应不予支持。关于其被抚养人生活费的主张，因其无证据证明附带民事诉讼原告人原某某、张某1丧失了劳动能力且系被害人原某1生前所扶养之人，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人的上述损失应由各附带民事诉讼被告人按照相应的责任予以赔偿。 另查明：肇事的晋x晋xx挂号大运重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有122000元的交通事故责任强制保险及550000元的商业第三者责任险。事故发生后，附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司已垫付附带民事诉讼原告人原某某、张某160000元、赔付附带民事诉讼原告人曹某45000元。附带民事诉讼原告人曹某在原审期间撤销了对被告人张某某以及其余附带民事被告人的起诉。 本院所确认的上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人举交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明2016年11月8日309国道四通加油站附近发生交通事故，交警大队接到报警电话，以及事故现场情况。 2、安泽县公安局交警大队对报警人吕倩倩的询问笔录，证明事故发生后其路过事故现场，发现有摩托车追尾及人员受伤，便拨打了报警电话。 3、安泽县公安局交警大队对被告人张某某的讯问笔录，证明其在路边停车醒来后，发现了车后倒着一辆摩托车，意识到是摩托车追尾了，但仍驾车驶离。 4、山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，证明被告人张某某所驾驶车辆挂车后马槽部左下角附着物含有被害人原某1STR分型。 5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书，证明涉案车辆（晋x晋xx挂号车）后部与被害人原某1所驾驶的王野牌电动车前部发生过碰撞。 6、临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书，证明被害人原某1系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 7、临汾市道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定报告，证明事故发生时，被害人原某1血液中酒精含量为102.5mg/100ml，属醉酒后驾驶。 8、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人张某某因逃逸被认定为负本起事故的主要责任，被害人原某1负次要责任，曹某无责任。临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核通知书，证明被告人张某某不服安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，经复核，临汾市公安局交警支队维持了安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书。 9、附带民事诉讼原告人原某某、张某1提交的被害人原某1系安泽县森林防护大队人员，其在县城居住的有关证据，证明原某1虽系农村户口，但其死亡赔偿金应按城市居民标准计算；涉案车辆（晋x晋xx挂号车）在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保的有关情况。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告人张某某逃逸行为的认定；2、赔偿计算标准的确定。 本案中，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在设有禁停标志的路段停车休息，且未开启示廓灯及警示灯，致被害人驾驶车辆与其发生追尾事故，致一人死亡一人受伤。事故发生后，被告人张某某非但未予积极施救，反而驾车逃逸，被公安机关认定负事故的主要责任，该事实业经临汾市两级法院司法确认，附带民事原、被告及被告人张某某均在法定上诉期内未就该事实部分提起上诉，本院对被告人张某某逃逸行为亦予以认定。对于附带民事诉讼原告人原某某、张某1提出由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，应根据保险合同的约定，对该请求不予支持。 关于赔偿计算标准的确定（附带民事原告人增加诉讼请求，主张适用重审期间一审法庭辩论终结的上一年度的统计数据的问题）。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是以“一审法庭辩论终结的上一年度的城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入”为计算标准。之所以选择“一审法庭辩论终结的上一年度”，而不是侵权行为时的上一年度，是因为前一时间点靠近对受害人损失的实际填补，通常对受害人较为有利。而重新审理的一审法庭辩论终结与第一次审理的一审法庭辩论终结相比较，则更靠近受害人损失的实际填补，更有利于受害人权益保护。故附带民事赔偿原告人关于应当以重审期间审理的法庭辩论终结前“上一年度”的统计数据为赔偿基准的主张依法成立，应于支持。 被告人张某某交通肇事致被害人原某1死亡给附带民事诉讼原告人原某某、张某1造成的损失共计584329.26元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足部分由肇事车辆的所有人，即本案附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司按照相应的责任予以赔偿325030.8元{（584329.26－120000）×70%}，除去其已给付的60000元，仍应赔偿265030.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在晋x晋xx挂号车所投机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人原某某、张某1因被害人原某1死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金十二万元，于判决生效后一个月内给付。 二、附带民事诉讼被告人潞城市宏港仓储物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人原某某、张某1因被害人原某1死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金二十六万五千零三十元点八元，于判决生效后一个月内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 长  郭建江 审 判 员  吴晓妍 人民陪审员  李媛媛 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李国学