wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异84号申请人（申请执行人）张家港市亚亨金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人徐亚宇,该公司执行董事。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人安徽瑞隆电工有限公司,住所地安徽省天长市龙集乡小关街道。法定代表人董学武，该公司董事长。被执行人董学武，男，1966年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人天长市诚联电气有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇小关街道。法定代表人丁国兆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司（以下简称亚亨公司）与被执行人安徽瑞隆电工有限公司、被执行人董学武买卖合同纠纷一案中，亚亨公司向本院申请追加天长市诚联电气有限公司（以下简称诚联公司）为案件的被执行人。本院查明，在亚亨公司与安徽瑞隆电工有限公司、董学武买卖合同纠纷一案的执行中，安徽瑞隆电工有限公司、董学武于2016年1月6日向本院出具《还款承诺书》，承诺：2016年1月30日前归还5万元，2016年6月30日前归还10万元，2016年12月30日前归还15万元，2017年6月30日前归还15万元，2017年12月30日前归还15万元，2018年6月30日前归还20万元，2018年12月30日前归还20万元。如安徽瑞隆电工有限公司、董学武未按期履行，法院仍可按原判决立即全额执行。诚联公司作为担保人在该承诺书上盖章确认。当天，诚联公司向本院出具《保证书》，明确：自愿为安徽瑞隆电工有限公司、董学武上述还款金额、期限提供连带清偿责任保证，如安徽瑞隆电工有限公司、董学武未按期付款，则上述全部款项由诚联公司全额担保归还。事后，安徽瑞隆电工有限公司、董学武未按《还款承诺书》的约定履行，诚联公司也未履行担保义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。诚联公司在执行过程中自愿为安徽瑞隆电工有限公司、董学武的还款承担连带清偿责任，意思表示真实，不违反法律规定。现安徽瑞隆电工有限公司、董学武不按还款承诺的约定履行，诚联公司作为连带责任保证人，应对被执行人安徽瑞隆电工有限公司、董学武的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：追加天长市诚联电气有限公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年九月二十二日书 记 员  戴 燕
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1533号原告：孙秀兰，女，1980年1月7日出生，汉族，现住怀来县。被告：武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来县惠和加油站。住所地：怀来县王家楼回族乡王家楼村。统一社会信用代码：91130730796588013F法定代表人：武光锦，站长。二被告委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。原告孙秀兰与被告武光锦、怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀兰，二被告武光锦、怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告归还借款30万元及逾期还款利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告武光锦由于资金周转不足，约定借款期限一年，利率双方约定，并约定如不能还款，用怀来县惠和加油站内资产归还。后被告按月息2分支付利息到了2017年6月5日。协议到期后，被告未能按时还款，经多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。被告武光锦、怀来县惠和加油站辩称，因加油站经营不善导致现无法偿还到期债务，首先对债权人表示歉意。对债权人所述的欠款数额，按加油站及武光锦出具的借据为准，举证、质证后人民法院认定依法公正判决。答辩人待经济情况好转后一定逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、二被告武光锦、怀来县惠和加油站向原告孙秀兰借款300000元的事实清楚，证据充分，理应偿还；二、原告主张被告给付利息，根据相关法律规定，对该300000元借款的利息本院以300000元为基数按照月息2%从2017年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日的方式予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武光锦、怀来县惠和加油站于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙秀兰借款300000元、利息以300000元为基数按照月息2%从2017年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告武光锦、怀来县惠和加油站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一七年九月二十日书记员  郝婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1079号原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。法定代表人：马乃英，公司总经理。委托诉讼代理人：周志容，女，1974年6月27日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：曾引慧，女，1970年8月30日出生，该公司职工。被告：韦国生，男，1966年6月20日出生，壮族，现住广西象州县。本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告韦国生物业服务合同纠纷一案中，原告以由于其他原因为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  黄爱强二〇一七年九月十四日书记员  林柳燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保981号申请人:赵洪民。被申请人：马健。被申请人:王爽娱。申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马健、王爽娱银行存款45000元或查封其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司出具的保单保函（保险金额为45000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马健、王爽娱银行存款45000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费470元,由申请人赵洪民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一七年九月十三日书记员  相益新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保32号申请人：朱群英，女，1962年10月9日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区。被申请人：张玉山，男，1970年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。申请人朱群英与被申请人张玉山诉前财产保全一案，申请人朱群英于2017年9月15日向本院申请，要求查封被申请人张玉山驾驶的×××轻型货车一辆。申请人朱群英提供了胡双虎所有的轿车（车牌号为×××）作为担保。本院认为，申请人姜宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉山驾驶的轻型厢式货车一辆（车牌号为×××）。二、查封申请人朱群英提供的胡双虎所有的轿车一辆（车牌号为×××）。案件申请费170元，由申请人朱群英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年九月十五日书记员张景华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16478号原告：ＸＸ，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王超，男，1977年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告ＸＸ与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭。审理中，原告提出财产保全，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告以周转为由向原告借款23万元，转帐20万元，现金3万元，但现金给付无证据。后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国工商银行自助终端凭条显示，打印日期2017年6月9日，收款人王超，转账汇款金额20万元。2017年6月9日被告向原告出具借条、收条。借条主要内容为，今王超向ＸＸ借款人民币23万元用于生意周转，于2017年6月24日归还。收条主要内容为，今收ＸＸ工行转账人民币23万元。审理中，原告表示，现金给付3万元，但无证据证实。被告没有归还借款，现主张被告归还借款20万元。上述事实，有中国工商银行自助终端凭条、借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,150元，由被告王超负担，保全费人民币1,670元，由原告ＸＸ负担150元，由被告王超负担1,520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年九月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执818号被执行人王泽霖，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人张辉君，男，1983年7月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行王泽霖与陈昌宁、张辉君（2016）辽1302民初1752号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部��，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席  牧审判员 于  江审判员 ��建军二〇一七年九月十四日书记员 赵  宇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执718号申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人叶桂荣，董事长。委托代理人徐伟，该公司员工。被执行人王献龙，男，1964年9月25日出生，住朝阳市龙城区。被执行人吕彩霞，女，1963年8月13日出生，住朝阳市龙城区。本院在执行朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与王献龙、吕彩霞借款合同纠纷（2016）辽1302民初5179号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人王献龙、吕彩霞在朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人王献龙、吕彩霞有其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月五日书记员 胡 兴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6923号原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被告：上官丁福，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省。被告：彭彩凤，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告上官丁福、彭彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上官丁福、彭彩凤偿还原告借款本金174,583.54元及截止至2017年3月30日止的利息26,700.80元、逾期利息10,146.91元；2、被告上官丁福、彭彩凤偿还原告自2017年3月31日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以174,583.54元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；3、被告上官丁福、彭彩凤赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告上官丁福、彭彩凤不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。事实与理由：被告上官丁福、彭彩凤在借款时系夫妻关系。2011年4月28日，被告上官丁福作为借款人与抵押人，被告彭彩凤作为抵押物共有人，与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告上官丁福提供金额为230,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年4月28日起至2021年4月28日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.8％上浮10％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告彭彩凤承诺将与被告上官丁福共同承担该笔借款的偿还义务。2011年5月5日，原告依照上述贷款合同的约定向被告上官丁福履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告上官丁福、彭彩凤自2014年8月起未履行还款义务。被告上官丁福、彭彩凤的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2017年3月15日向被告上官丁福发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。被告上官丁福、彭彩凤未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、抵押权证明、房产信息表、借款凭证、结婚证复印件、提前收贷通知书、贷款利息清单、聘请律师合同、发票、付款凭证等证据证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为，原告与被告上官丁福之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告上官丁福未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告上官丁福偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，故原告要求被告上官丁福赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭彩凤在贷款申请书中承诺与被告上官丁福共同还款，故其应当就被告上官丁福的上述债务承担共同还款责任。被告上官丁福、彭彩凤承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告上官丁福、彭彩凤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上官丁福、彭彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金174,583.54元及截止至2017年3月30日止的利息26,700.80元、逾期利息10,146.91元；二、被告上官丁福、彭彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2017年3月31日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以174,583.54元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；三、被告上官丁福、彭彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；四、如被告上官丁福、彭彩凤不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,546元、财产保全费1,602元、公告费560元，合计诉讼费6,708元，由被告上官丁福、彭彩凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年九月二十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1520号原告：王华，男，1982年1月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：杨连宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住金湖县。原告王华与被告杨连宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨连宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨连宏于2016年8月18日向原告借款6万元，并出具借条一份，后因被告分文未还，原告故诉至法院。杨连宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨连宏因做生意需要于2016年8月18日向原告王华借款6万元，并于借款当日出具借条一份。后经原告王华索要，被告杨连宏至今分文未还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告杨连宏向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款本金6万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨连宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨连宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付借款本金6万及利息（从2017年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全申请费620元，公告费600元，合计2520元，由被告杨连宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  沈建中二〇一七年九月十一日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3163号申请执行人刘金，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄画中，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘金与被告黄画中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)沪0113民初9077号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金于2017年6月5日向本院申请执行，要求义务人黄画中支付欠款人民币816,320元及相应利息。本院受理后，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的房产，因该房产与他人共有且有在先抵押权，暂时难以处置；扣划了被执行人银行账户内存款3,400元；本院于2017年8月25日至上海市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为沪A0XX**的车辆办理查封手续，因该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂时不能处置；冻结了被执行人名下持有的上海厚伊实业有限公司的股权。本院于2017年9月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初9077号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3104号原告：蔡伟俭，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市巧俏屋服装有限公司，住所地福建省石狮市振狮。法定代表人：高荣楷，该公司负责人。原告蔡伟俭与被告石狮市巧俏屋服装有限公司（下称巧俏屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟俭到庭参加诉讼。被告巧俏屋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告巧俏屋公司支付结欠原告的货款人民币3156360元（以下均为人民币），并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告巧俏屋公司因经营的需要，多次向原告购买布料，货款屡有拖欠。到2016年12月30日，双方进行结算，被告累计拖欠原告货款3156360元。被告巧俏屋公司出具一份《欠款凭证》给原告收执为凭，结欠以后，被告没有支付过欠款。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告巧俏屋公司未作答辩。原告蔡伟俭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巧俏屋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原告蔡伟俭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告蔡伟俭的陈述，对本案的事实认定如下：2015年起，被告巧俏屋公司开始向原告蔡伟俭购买布料。后双方于2016年12月30日进行结算，确认被告巧俏屋公司截至2016年12月30日结欠原告蔡伟俭货款3156360元。被告巧俏屋公司在讼争欠条上欠款单位处盖章。结欠后，被告巧俏屋公司未向原告蔡伟俭支付任何货款。原告经多次催讨无果，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告蔡伟俭与被告巧俏屋公司之间买卖布料的法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定合法有效。被告巧俏屋公司在结欠3156360元货款后至今未付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求被告巧俏屋公司支付货款3156360元及赔付自原告主张权利之日，即起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，原告蔡伟俭的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告巧俏屋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石狮市巧俏屋服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟俭货款3156360元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年6月12日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32050元，由被告石狮市巧俏屋服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚松渝注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3655号申请人：咸宁市鹏展机械化工程有限公司（以下简称鹏展工程公司）。法定代表人：谢周同，鹏展工程公司经理。被申请人：湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘市政工程公司）。法定代表人：江福兵。申请人鹏展工程公司与被申请人宏缘市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鹏展工程公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏缘市政工程公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司的应得工程款收入予以冻结900万元。申请人鹏展工程公司以阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人鹏展工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人宏缘市政工程公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司的应得工程款收入900万元。案件申请费5000元，由申请人鹏展工程公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁劲松人民陪审员  张元海人民陪审员  田学共二〇一七年九月二十八日书 记 员  伍丹铭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1652号原告沈阳众翔商务服务有限公司，住址沈阳市皇姑区塔湾街9号。法定代表人张立利，系该公司董事长。委托诉讼代理人国强，系该公司工作人员。被告宋莹，女，1989年1月25日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告沈阳众翔商务服务有限公司（以下简称“众翔商务公司”）与被告宋莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众翔商务公司委托诉讼代理人国强到庭参加诉讼。被告宋莹经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众翔商务公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款67000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告与我公司签订了借款合同及车辆抵押合同，以辽Ａ×××××起亚车辆作为抵押手续向我公司借款67000元，车辆相关手续、车钥匙存放在我公司并办理了车辆抵押手续。后期被告本人拒绝按期偿还此款，我公司准备将抵押车辆按程序进行过户以偿还欠款，我公司多次联系被告及其家属要求将车辆送到公司，但均遭拒绝，故诉至法院。被告宋莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告众翔商务公司（甲方）与被告宋莹（乙方）签订“借款合同书”，约定：“乙方以车辆抵押方式借款，车辆品牌起亚牌YQZ6440A，牌照号码辽Ａ×××××。借款金额67000元，期限为2016年4月19日至2016年7月18日。还款方式先息后本。咨询服务费按合同金额的1.2%，按月收取。借款月利率1.8%，按月收取……”被告宋莹在合同尾部乙方处签名。上述借款到期后，被告宋莹一直未予偿还，故原告诉至法院。另查，马宁系原告众翔商务公司监事，原系该公司股东。2016年4月20日，马宁受原告众翔商务公司委托，在预先扣除两个月利息后向被告宋莹转款两笔，分别为50000元、13590元，共计63590元。再查，辽Ａ×××××机动车所有权人为被告宋莹。2016年4月21日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人系原告众翔商务公司。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、银行卡、转账凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告之间成立借贷关系，向本院提供了“借款合同书”、转账凭证等证据，同时为抵押车辆办理了抵押登记，据此，能够认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告宋莹向原告众翔商务公司借款后，一直未予偿还，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于借款本金认定的问题，“借款合同书”载明的借款金额为67000元，原告众翔商务公司在预先扣除利息后实际向被告宋莹转款63590元，故应以实际出借金额63590元作为借款本金。本案在审理过程中，被告宋莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋莹于本判决生效后五日内偿还原告沈阳众翔商务服务有限公司借款本金63590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告已预交），由被告宋莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒审 判 员  杨慧云人民陪审员  李艳伟二〇一七年九月十八日书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1317号原告：江志飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李方臻（���别授权），山东富善律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：王新全，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告江志飞与被告李飞、王新全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志飞及其委托诉讼代理人李方臻到庭参加诉讼，被告李飞、王新全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞偿付货款101710元及利息（自起诉之日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王新全承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告李飞、王新全承担。事实和理由：2016年2月24日，被告李飞在滕州官桥镇购买其七种化肥，共600袋，结算时被告李飞出具欠条，被告王新全提供担保。后经多次催要至今未付。被告李飞、王新全未作答辩。原告江志飞围绕其诉讼请求依法提交了被告李飞、王新全的身份信息复印件、收货凭证及欠条等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告李飞购买原告江志飞农资肥料金施宝151袋、金额22650元，百大9袋、金额1260元，五洲丰40袋、金额5800元，史丹利100袋、金额18500元，撒富200袋、金额35000元，金正大100袋、金额18500元，计款101710元，被告李飞出具欠条，被告王新全提供���保。被告李飞出具欠条时，未将已付给原告江志飞的10000元货款的收条交付给原告江志飞，故出具101710元的欠条。现被告李飞欠原告江志飞货款91710元，经多次催要，至今未付。本院认为，原告江志飞与被告李飞间的买卖合同（口头），原告江志飞已交付货物，被告李飞已接收并出具欠条，权利义务关系明确，合法有效。被告李飞未履行付款义务，构成违约，现原告江志飞要求被告李飞偿付货款及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因货款已偿付10000元，本院认为支持货款91710元为宜。原告江志飞要求被告王新全承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式和担保期限，该担保应视连带责任保证，本院予以支持。被告王新全清偿后可向被告李飞追偿。被告李飞、王新全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告李飞偿付原告江志飞货款91710元；被告王新全承担连带清偿责任，清偿后可向被告李飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决发生效力之日起10日内，偿付原告江志飞货款91710元及利息（利息的计算方式：自2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止，以91710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告王新全承担连带清偿责任，清偿后可向被告李飞追偿。二、驳回原告江志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告李飞、王新全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇一七年九月五日书记员 孙丽华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申201号再审申请人（原审原告）：耿章林，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（原审被告）：山东釜神园林绿化建设工程有限公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号（新兖镇高庙村北），统一社会信用代码91370882562518151L。法定代表人：阚保胜，总经理。原审被告：山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：杨杰，总经理。再审申请人耿章林与被申请人山东釜神园林绿化建设工程有限公司（以下简称：釜神公司）、原审被告山东兖州建设总公司买卖合同纠纷一案，再审申请人耿章林不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人耿章林申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。济宁市兖州区人民法院认定事实不清，没有采信再审申请人提供的证据，单方面采信被申请人的证据和郭勇的虚假证言。被申请人釜神公司与再审申请人之子签订的合作协议是在2013年5月，而耿章林自2013年3月至5月份给山东兖州建设总公司供货，该合作协议与申请人无关。原判决认定郭勇雇佣再审申请人缺乏证据证明。郭勇通知再审申请人供货是釜神公司安排的，郭勇向再审申请人支付货款69万元是山东兖州建设总公司安排的。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为双方当事人之间是否存在苗木买卖合同关系。再审申请人未提交与被申请人签订的买卖合同，根据其提交的《兖州市漕河镇汉马河生态园苗圃建设工程苗木规格、用量及费用测算表》、公路运输协议书、苗木实际收量表不能证明其与被申请人之间存在合法有效的苗木买卖合同。被申请人釜神公司提交的其与郭勇在2012年3月15日签订的合作协议书、郭勇于2012年4月10日给付再审申请人耿章林苗木货款60万元的银行转账凭条、再审申请人耿章林于2014年6月11日签字的会议纪要、于2015年3月26日和8月18日签署的道歉信、当场宣读道歉信的视频以及郭勇的证人证言足以证明被申请人釜神公司与郭勇之间系投资合作关系、与再审申请人耿章林不存在苗木买卖关系、再审申请人耿章林与郭勇之间系苗木买卖关系。原审判决认定被申请人釜神公司与再审申请人耿章林之间不存在苗木买卖合同关系，依法驳回耿章林的诉讼请求并无不当，再审申请人耿章林的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人耿章林的再审申请。审判长  李士强审判员  王 茜审判员  孙 红二〇一七年九月二十八日书记员  蒋晓虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3041号原告：王翀,男,1977年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陶娟,女,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,现下落不明。原告王翀与被告陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翀到庭参加诉讼，被告陶娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元及滋生利息(利息起算日2017年1月1日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告从原告处借款人民币6万元，并承诺于2016年12月31日前分批归还，至2016年12月31日前被告没有归还任何欠款，后经原告不停催促，被告仅于2017年3月归还5000元欠款。现被告没有任何履行还款的实际行为和意向，且断绝了联系，遂诉至法院。被告陶娟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王翀与被告陶娟原系男女朋友关系，被告于2015年5月7日向原告出具借条一份，载明：“陶娟女士于2015年5月7日从王翀先生处借到转帐金额（大写）陆万元整，定于2016年12月31日前分批归还。”。次日原告通过银行转账方式支付被告陶娟60000元，后被告归还5000元，余款至今未还，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有借条及转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。双方约定了还款日期，系双方真实意思表示，原告主张被告未按约归还全部借款，被告未举证予以反驳，现借款期限已满，原告要求被告陶娟归还借款本金55000元，并自逾期之日起以55000元为基数按银行同期活期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶娟自本判决生效之日起十日内偿还原告王翀借款本金55000元并以所欠本金为基数按银行同期活期利率支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，公告费560元（已经交至报社），合计1736元，由被告陶娟负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  杨晓云人民陪审员  孙建勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘宇婷附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2873号申请执行人：张佃功（又名张殿功），男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张佃功与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年九月十九日书记员 温新国
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他237号申请执行人：陈军，女，1976年8月1日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1755号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1068号原告：余某1，男，1988年8月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：姚某，女，1989年8月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告余某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告余某1与被告姚某离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子余某2由原告余某1抚养，抚养费由原被告共同负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识、谈婚，××××年××月潮阳××××镇办理结婚登记，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子余某2。因婚前缺乏了解，草率结合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。原告余某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证（J440513100-2014-000840）复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；4、余某2常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子的身份情况。被告姚某没有答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某1与被告姚某认识后于××××年××月××日在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹。原告余某1以夫妻感情破裂为由，于2017年7月21日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告余某1与被告姚某自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了儿子余某2，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、不准原告余某1与被告姚某离婚。二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑振峰二〇一七年九月二十六日书记员  张耿敏相关法律法规：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1242号原告:阳祥明,男,1971年9月26日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被告:广安市亿达沥青砼有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇新建村第一村民小组。法定代表人：李鹤林，该公司经理。原告阳祥明与被告广安市亿达沥青砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告阳祥明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳祥明的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告阳祥明撤诉。案件受理费减半收取计464元，由原告阳祥明负担。审判员 谢 华二〇一七年九月十一日书记员 陈书琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11656号原告：温翠芳委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：广东东楚建设有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区礐石街道茂南南巷8号三楼。法定代表人：王晓林。原告温翠芳与被告广东东楚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告温翠芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温翠芳向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温翠芳撤诉。理费2588.14元，原告已预交，由原告温翠芳负担。审审判员  何建林二〇一七年九月二十六日书记员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑终204号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉木日拉，男，1997年12月7日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化程度，无业，户籍地四川省西昌市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月13日被指定居所监视居住；5日后，其违反规定潜逃，2017年2月14日被南昌市铁路公安处樟树车站公安派出所抓获，同年2月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月31日被指定居所监视居住；2017年5月31日经合肥市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人吉木日拉犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖01刑初42号刑事判决。原审被告人吉木日拉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吉木日拉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人吉木日拉撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉木日拉撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 群审判员 曹 懿审判员 吴春涛二〇一七年九月二十七日书记员 金 慧附：本案适用的法律条文（节录）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5123号原告：张贵峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告张贵峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险成都支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张贵峰及其委托诉讼代理人李潘杰，被告寿保险成都支公司的委托诉讼代理人包家源，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵峰向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失50841元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原告因川A**车辆保险要到期，到被告处要求续保。同时原告向被告支付了保险费用，被告出具保单。2017年3月5日，原告驾驶案涉车辆在河北省石家庄市桥西区与案外人苗家宁驾驶的机动车发生碰撞，导致两车不同程序受损。经交警部门认定，原告对该起交通负事故全部责任。后原告在向被告申请过程中才发现，因被告的工作失误，导致对原告投保车辆的保险期间计算错误，将案涉车辆的交强险保险期间作为该车商业险保险期间。而事实是原告的案涉车辆的交强队与商业险期间不一致，被告错误地将两个保险期间合并一致，致使原告的车辆发生交通事故时，不再保险期间之内。因被告的工作失误，造成原告所投保的案涉车辆的保险未在约定时间内生效，车辆损失无法获得赔偿。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告人寿保险成都支公司辩称：对原告驾驶案涉车辆发生交通事故以及案涉车辆在被告处投保交强险和商业险的事实无异议。但案涉车辆发生事故时，不在被告承保的保险责任期间，故原告要求被告承担保险理赔责任，缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实：2017年1月9日，原告张贵峰号牌川A**车辆在被告人寿保险成都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，两者约定的保险期间均自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。2017年3月5日16时50分许，张贵峰驾驶案外人张宗海名下的川A**号小客车与案外人苗家宁驾驶的冀A**号小客车刮蹭，造成冀A**号小客车受损。该事故经河北石家庄市公安交通管理局桥西交警勘验，认定张贵峰负事故全部责任。后苗家宁向河北省石家庄市桥西区人民法院（下称桥西法院）提起诉讼，经桥西法院和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0104民初2558号和（2017）冀01民终6294号民事判决书，判决张贵峰赔偿苗家宁修车损失35000元，公估费2050元，替代性交通费1500元，共计38550元。另查明：案涉的川A**车辆曾于2015年12月和2016年3月在中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间是2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止；商业险保险期间自2016年2月14日0时起2017年2月13日24时止。上述事实，有原告提交的川A**车辆保险单、民事判决书、证人证言及当事人陈述作为证据，在案证实。本院认为，原告就川A**号车辆先后于不同的两家保险公司进行投保，原告与被告签订的保险合同，属于新订立的保险合同关系，不属于在同一保险公司续保的情形。原告与被告签订的保险合同，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同合法有效。保险责任期间是保险合同的主要内容。原告驾驶案涉车辆发生交通事故的时间，不属于双方保险合同约定的保险责任期间。被告对保险责任期间以外的损失，不负有保险赔付责任。原告以被告工作失误导致保险责任期间错误为由，主张被告承担保险责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张贵峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取535.5元。由原告张贵峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年九月二十二日书记员  王嘉琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执822号申请执行人：湖北航天电缆有限公司，住所地：湖北省黄石市金山大道198号。法定代表人：韩林生，该公司总经理。被执行人：泉州联冠光电科技有限公司，住所地：福建省泉州光电信息产业基地国家大学科技园标准厂房1号。法定代表人：邓国勤，该公司总经理。申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人泉州联冠光电科技有限公司买卖合同一案，申请执行人于2017年5月12日依法向本院申请执行要求被执行人支付价款及违约金81505.5元。1、立案后，本院于2017年5月25日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年5月20日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下并无可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院通过电话告知方式申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十九日书记员  李梦玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4915号原告：张碧文，男。委托诉讼代理人：周棋、卢青松，四川方舟达律师事务所律师。被告：鞠恒华，男。被告：成都西南交通大学装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：戴昱，四川顺泰律师事务所律师。原告张碧文与被告鞠恒华、成都西南交通大学装饰工程有限公司（以下简称交大公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于本案与本院正在审理的（2017）川0112民初4983、4920、4921、4922、4924、4926、4927、4928、4933、4935、4937、4938、4941、4942、4946、4947、4948、4949、4950号案件具有关联性，本院依法对该二十个案件进行了合并审理。原告张碧文的委托诉讼代理人卢青松，被告鞠恒华、被告交大公司的委托诉讼代理人戴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张碧文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资4720元；2、判令二被告支付资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担因讨薪误工费1920元（240元×8天），以上合计6640元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2016年2月期间，原告在由被告鞠恒华以个人名义从交大公司承接了成都市龙泉驿区大面“天府逸家”项目一期公共区域装修工程中的木工班工作，从工作至今被告鞠恒华一直以各种理由拖欠原告的工资共计4720元。经原告多次催收，龙泉驿区政府部门责令偿还都未果。原告因讨薪多次往返龙泉驿区人民政府、法律援助中心、交大公司办公地、大面派出所等单位，误工长达8天之久。综上，特此起诉。鞠恒华辩称，工人工资没有领完是事实，但具体欠多少记不清了。鞠恒华从交大公司处承包的多个项目均没有进行结算，交大公司尚欠鞠恒华工程款。鞠恒华现正在服刑，只有出来后才能与交大公司完成结算，也才有能力支付。请求依法判决。交大公司辩称，鞠恒华在交大公司承建的是辅助项目，天府一期完工后，鞠恒华不来结算，迫于无奈才给鞠恒华代付了部分款项，约定结算后多退少补。2016年2月，鞠恒华所雇请的工人来闹事，一期在进行装修工作，二期才开工，鞠恒华将其他工程欠付的工资让交大公司结算，为了稳定且迫于政府压力，代鞠恒华支付了19万元工资。交大公司与鞠恒华之间的工程，鉴定出来工程量为3424341.52元，但是交大公司已经支付了3993093元，多支付了568700元左右，交大公司已不欠付鞠恒华工程款，且交大公司保留追究超付部分的权利。综上，请求驳回原告对被告交大公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告交大公司系成都嘉好国际悦美酒店、天府逸家一期、城南逸家六期、四海逸家三期、棕榈泉费尔蒙酒店等项目的承包单位，被告交大公司在承包上述工程后，将部分装修工程分包给被告鞠恒华。被告鞠恒华组织原告张碧文等人进场施工，张碧文所在班组为木工班组。因被告鞠恒华拖欠工人工资且不出面解决，2016年2月6日，原告张碧文等人与被告交大公司在成都市龙泉驿区维权办就工人工资支付事宜达成协议。被告交大公司对所涉鞠恒华拖欠工人工资进行了比例支付，协议中载明“在2016年3月31日前未付清时民工将直接维权”。涉被告交大公司项目参与追索工资的人员为19名，其中，原告张碧文在此次追索后尚有4720元工资未付清。被告鞠恒华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘留期间，对前述2月6日的工资表进行了确认。原告等人因逾期未领取到工资遂分别起诉来院。另查明，1、被告鞠恒华与被告交大公司之间在分包时采取的是双包，即包工和包料，二被告之间就工程项目未进行结算；2、庭审中，被告交大公司主张已支付了鞠恒华3993093元，向本院提交了以下证据：被告交大公司支付给供应商的材料款、支付给工人的工资、支付给鞠恒华及其子的款项、鞠恒华向交大公司法定代表人刘显俊出具的借条等，被告鞠恒华对此不予认可。被告鞠恒华犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2016年12月27日判处“有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元”，此判决已生效。庭审中，原告明确所涉诉请由被告鞠恒华承担给付义务，被告交大公司承担连带责任。上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、工资表、短信截屏记录、鉴定报告、付款审批单、银行回单、借条，本院（2016）川0112刑初618号刑事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张碧文在接受被告鞠恒华的安排并完成相应木工工作后，有获得相应劳务报酬的权利，现原告依据经二被告确认的“工资表”载明的欠付工资金额4720元主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张追索劳务报酬误工费，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张逾期付款之日起的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告交大公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告鞠恒华组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告张碧文仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告交大公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鞠恒华于本判决生效后十日内支付原告张碧文工资4720元并赔偿损失（损失计算方式为：自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告成都西南交通大学装饰工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告张碧文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成都西南交通大学装饰工程有限公司、鞠恒华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一七年九月二十一日书记员  陈琴芹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3705号原告：河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山博望区博望镇机械刃模具城两博路2151号。法定代表人：夏俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。被告：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十字南路1号。法定代表人：王德泰。原告河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司与被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告招标保证金100000元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告欲转包南京迈皋桥颐和府邸工程项目，同月与原告商谈该项目的防水工程，之后双方陆续谈好单价及总价。2015年4月21日，被告要求原告先行交纳100000元投标保证金，原告负责人夏俊杰遂通过银行以转账方式向被告缴纳了投标保证金100000元，被告向原告出具收据，由经办人王鸣涛签字并加盖被告财务公章。随后原告按被告提供的合同文本盖好公章后交于被告盖章，但因被告被骗，未能转包到该工程项目。原告催要无果，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月被告意欲承包南京迈皋桥颐和府邸工程项目，同月即与原告商谈将该项目的防水工程分包给原告，原被告双方商谈了防水工程分包的总价。2015年4月21日，被告要求原告交纳100000元投标保证金，原告负责人夏俊杰通过中国农业银行以转账的方式向被告交纳了100000元的投标保证金。被告出具收据，载明收款事由是防水合同履约金，被告工作人员王鸣涛签字并加盖单位财务公章。后由于南京迈皋桥颐和府邸工程项目被告未能中标，原被告之间的防水工程分包合同亦未生效。原告负责人夏俊杰多次通过电话、短信向被告催要保证金，被告一直以资金紧张为由未能退还。原告催要无着，诉至法院。上述事实有原告提供的工商登记查询表、收据、银行转账记录、中国农业银行个人结算业务申请书、短信截屏、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告承诺若南京迈皋桥颐和府邸工程项目中标，则将该项目的防水工程分包给原告。由于被告未中标，致使原被告之间的分包合同未能生效，被告因该合同取得的履约保证金应当予以退还原告。被告故意拖延不还，应负本案的全部责任。被告占用原告资金，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司投标保证金100000元及利息（自2015年4月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  季菲人民陪审员  姚翔人民陪审员  徐颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  张莹
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初343号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人陈波辉，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈波辉犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人陈波辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月19日16时许，被告人陈波辉驾驶×××号小型面包车在秦州区娘娘坝镇钱家坝新农村某幼儿园接送学生，行驶至娘娘坝镇白草坪沟口时被交警当场查获，经查该车核载7人，实载16人，超员129%。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈波辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈波辉对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2017年5月19日16时许，被告人陈波辉驾驶×××号小型面包车送秦州区娘娘坝镇钱家坝新农村某幼儿园的学生放学回家，行驶至娘娘坝镇白草坪沟口时被交警当场查获，经查该车核载7人，实载16人，超员129%。当日交警部门将陈波辉带至娘娘坝派出所接受讯问，陈波辉如实供述了其超员载客的事实，后交警部门让其回家。6月7日公安机关电话通知陈波辉到案后将其取保候审。上述事实，被告人陈波辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，证人麻某、袁某、曹某、王某等人的证言，现场指认笔录及照片，驾驶证信息，车辆行驶证信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波辉从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于陈波辉经公安机关电话传唤能自动到案，归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈波辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗治全二〇一七年九月二十六日书记员  李弘燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4716号原告：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司（金隆鼎公司），住所地天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。法定代表人：李玲敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋莹,天津星鹏律师事务所律师。被告:王川，男，1983年10月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：天津市动漫地带电玩有限公司（以下简称动漫地带公司），住所地天津市和平区劝业场街和平路168号万达商业广场C区首层25、30A、30B、43A、43B、43C、44A、44B、45、46号商铺。二被告委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。原告金隆鼎公司与被告王川、动漫地带公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隆鼎公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2.判决被告将实际占用的天津市和平区×号商铺（以下��称涉案商铺）恢复原状并返还原告（恢复原状具体内容为将设备撤出，其他保持原状）；3.判决被告支付2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金268557元及滞纳金95337.74元（以每月租金89519元为本金，按照每日千分之五，自2017年5月1日至2017年7月31日共71天）；4.判令被告支付违约金613842.4元；5.被告动漫电玩公司对上述全部债务承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与王川于2016年4月28日签订商铺租赁合同，约定涉案商铺出租给王川使用，租期三年，自2016年11月1日至2019年10月31日，租金每月102307.07元。合同约定：乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过十五日，甲方（即原告）有权解除本合同，并收回商铺，乙方（即被告）同意支付相当于履约保证金两倍的违约金给甲方。后王川在涉案商铺处成立动漫电玩公司。二��告自2017年5月起开始拖欠租金，经多次催缴未果，被告的行为严重违反合同，故起诉。王川、动漫电玩公司共同辩称，对原告起诉合同签订情况无异议，现同意解除租赁合同，王川同意支付2017年5至7月租金，但租金标准应为77608元，且应从已经交纳的保证金306921.2元中扣除。原告向被告出具优惠说明，表示于6月23日对租金标准及交费进行调整，约定6月25日前支付5、6月租金155216元，7月25日前支付7月租金77608元，8月之后的租金标准及交款时间另定。7月12日被告交纳租金，原告拒收，故不同意支付滞纳金，被告不构成违约，被告在原告处的保证金也远超过应付的租金，故不属于欠付，故也不同意支付违约金。动漫公司只是补充协议的签约主体，虽然在此注册并使用涉案房屋，但不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，原告认可2017年6月23日向被告优惠说明的事实，但表示被告未按优惠说明指定的日期履行交费义务，故该优惠说明未生效，应按原合同内容履行。7月12日动漫地带公司缴纳租金，原告以超过要求缴纳的期限即6月25日为由拒收，表示原告有权取消该优惠，同时视为被告放弃该优惠条件，应按原合同执行。对于被告未按指定的6月25日交纳租金的事实，被告抗辩6月25日交纳时，原告以领导或会计不在为由不收，要求提前预约。对该事实，原告不予认可，被告未向本院提交证据予以证实。本院认为，双方均同意解除租赁合同，本院予以确认，合同解除后，二被告再行使用涉案房屋已无事实和法律依据，原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。虽然租赁合同由王川与原告签订，但之后原告在此注册动漫地带公司并实际以公司名义在此经营，且2017年2月23日的补充协议及优惠说明以及7月12日要求原告对拒收租金进行说明均可以看出是由动漫地带公司实际作为合同一方享受权利、承担义务，原告要求动漫地带公司承担连带责任并无不当，本院予以支持。对于2017年5月之后租金应付标准。被告未按时支付租金情况属实，但从原告出具的优惠说明来看，该期间双方一直处于租金变更的协商期。依照法律规定，对于合同内容的变更双方应协商一致，6月23日原告发出优惠说明属于要约，并设定被告应于6月25日前作出承诺，但被告没有证据证明按时承诺或以实际行为作出承诺，故该变更内容未生效。7月12日被告实际交纳租金行为并非承诺而是新的要约，被告抗辩应按新标准交���不能成立，原告要求被告按原租金标准支付2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金268557元的请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金和违约金的请求，因自2017年5月开始双方就租赁合同的内容变更进行协商，该期限内对于如何交纳，何时交纳均属于待定状态，原告不得以此认定被告违约，原告以此要求被告支付违约金及滞纳金的请求，不能成立，本院不予支持。双方租赁合同已经解除，被告要求以所缴纳的保证金抵销所欠租金并无不当，本院予以支持。对于剩余保证金，因2017年8月1日之后仍有未了事宜，双方可另行解决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十五条、第二十八条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司与王川、天津市动漫地带电玩有限公司之间租赁合同已经解除；二、本判决生效之日起十日内，王川、天津市动漫地带电玩有限公司将实际占用的天津市和平区×号商铺腾空交天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司收回；三、本判决生效之日起十日内，王川、天津市动漫地带电玩有限公司连带给付天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司2017年5至7月租金共计268557元（与履约保证金306921.2元折抵后，实际应付0元）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，原告负担4124元，王川、天津市动漫地带电玩有限公司负担2664元（本判决生效之日起十日内直接给付天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一七年九月五日书 记 员  王 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二十条有下列情形之一的，要约失效：……（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；第二十五条承诺生效时合同成立。第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2941号原告:李卫东，男，1968年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：李金锋，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林秀凤，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告李卫东与被告李金锋、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告李金锋、林秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金锋、林秀凤立即共同偿还借款20万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息;2.诉讼财产保全申请费1020元由两被告负担。事实与理由：2014年4月6日，被告李金锋因经营生意需资金向原告李卫东借款20万元，有被告李金锋出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告分文未还。上述借款发生在被告李金锋、林秀凤夫妻关系存续期间，两被告对该债务应以夫妻共同债务承担偿还责任。被告李金锋、林秀凤未作答辩，也未提供证据。原告李卫东围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告李金锋于2014年4月6日向原告李卫东借款20万元。经审查，本院认为，原告李卫东提供的证据形式合法、内容明确，被告李金锋、林秀凤缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告李金锋出具借条一份给原告李卫东收执，确认向原告借款20万元。后被告未还款，原告于2017年6月14日诉至本院，要求被告李金锋、林秀凤立即共同偿还借款20万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本案在审理过程中，本院根据原告李卫东的诉讼财产保全申请，对被告李金锋所有的闽Ｂ×××××思威牌小型汽车一辆进行相应查封(保全金额为10万元)，原告为此支出诉讼财产保全申请费1020元并将该费用列入诉讼请求。本院认为，被告李金锋向原告李卫东借款20万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告李金锋还款付息并承担本案诉讼财产保全申请费合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告李金锋以个人名义出具的，现原告所提供的证据不足以证明被告林秀凤应对该债务负责，其要求被告林秀凤承担该债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告李金锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告李卫东借款20万元，并自2017年6月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告李金锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告李卫东本案诉讼财产保全申请费1020元；三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年九月十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3429号原告:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，银行员工。被告：王强。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强立即偿还所欠原告欠款合计13997.95元（本金4942.98元、暂计算至2017年3月15日的利息8581.66元、滞纳金473.31元）及按合同约定计算至实际履行日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告王强向原告农行海陵支行申请办理信用卡领取并填写了申请表。作为申请表附件的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明计息及费用等事项，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息;未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；履行合约中发生的争议双方协商解决不成的，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后为被告王强办理了卡号为62×××64的信用卡一张，信用额度为10000元。被告王强领卡后使用该信用卡进行消费。被告王强连续多期未能向原告偿还当期本息。至2017年3月15日，被告王强尚有透支本金4942.98元、利息8581.66元、滞纳金473.31元未予清偿；原告因追索未果，致提起本案诉讼。原告农行海陵支行围绕诉讼请求，提交下列证据：信用卡申请表（含中国农业银行贷记卡章程及领用合约）、账户详细信息、消费流水。被告王强未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，原告主张的事实有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告王强向原告农行海陵支行申请领取信用卡，并同意遵守相关章程、合约的规定。现被告王强在领取信用卡并进行透支消费后，未能按照章程、合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告王强经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还欠款本息、滞纳金合计人民币13997.95元（利息、滞纳金暂算至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费600元，合计人民币750元，由被告王强负担(原告已预交人民币750元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  梁文有人民陪审员  张 俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓 洁
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3785号原告绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址葫芦岛市绥中县兴隆街劳动大厦1-1。法定代表人王英山，系公司董事长。委托代理人赵洪松，系该行职员。委托代理人田飓风，系该行职员。被告李恩静。被告郭艳芹。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司诉被告李恩静、郭艳芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经与当事人协商一致，采用简易程序审理本案，按普通程序计算审限。公开开庭进行了审理，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司的委托代理人赵洪松到庭参加诉讼，被告李恩静、郭艳芹经公告送达，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李恩静偿还在我行的借款40万元及利息；2、要求被告支付诉讼费及其它诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告李恩静在我行借款40万元（李恩静、郭艳芹夫妻共有的住宅作为抵押）用于蔬菜种植，借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，贷款发放后借款人李恩静连续超过三期没有偿还我行贷款利息，目前尚欠我行借款本金40万元及利息，经我行多次催要未能偿还，根据我行借款合同约定要求借款人李恩静立即偿还所有未到期债务的本金和利息和其他诉讼费用。被告李恩静、郭艳芹未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日被告李恩静与原告绥中长丰村镇银行签订《个人循环借款合同》，原告为出借人，被告为借款人，循环借款额度为人民币400000元，循环期限为自本合同生效之日起至2016年10月31日。2015年11月16日，经原告绥中长丰村镇银行批准向原告发放贷款40万元。贷款期限为12个月，利率为10.2%，用于蔬菜种植。被告李恩静以其与被告郭艳芹共有的房产证号码为20××03号位于绥中镇光明花苑小区3#1-601室房屋作为抵押，贷款占房价比例70%。2015年11月24日原告向被告足额发放了贷款，贷款发放后被告李恩静只偿还部分利息，余借款本金400000元及利息未还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告李恩静未按借款合同约定向原告偿还本金及利息，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李恩静偿还绥中长丰村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息。此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、被告郭艳芹对该笔借款承担连带清偿责任；三、原告绥中长丰村镇银行股份有限公司对被告李恩静提供的抵押物房产证号码为20××03号，位于绥中镇光明花苑小区3#1-601室房屋享有优先受偿权。案件受理费3650元，邮寄费120元，由被告李恩静、郭艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年九月二十五日书记员  高明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5906号原告：刘柯，户籍地在安徽省宿州市埇桥区，现住南京市雨花台区。被告：朱林强，住江苏省江阴市。原告刘柯与被告朱林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加诉讼，被告朱林强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款9000元；2.请求判令被告偿还原告信用卡产生的利息1500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初原告是被告的业务员，被告以其资金不足需要周转为由向原告提出借用其广发银行信用卡和交通信用卡用于消费，共计刷卡12000元并承诺于次日归还，但是截至2015年12月6日仍未归还以致信用卡逾期两次，期间原告一再向被告追要被告均一再推脱，2015年12月6日被告出具欠条并载明欠款12000元分多次偿还并于2016年3月22日前还清，直至2016年9月25日被告仅仅偿还了3000元，剩余9000元本金及信用卡产生了1500元利息均未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱林强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、广发银行信用卡账单、微信聊天截屏、《欠条》照片；被告朱林强未予质证，本院经审查对《借条》、广发银行信用卡账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告朱林强出具《借条》一份，载明今借到刘柯12000元，于每月22日还款1500元且3月22日前清帐，并在结尾处括号中载明“2016年1月31日前5000清帐”。原告刘柯提交其广发银行信用卡账单，账单中显示信用额度为10000元，2015年2月9日至2015年3月8日，消费支出4215.51元，2015年3月9日至2015年4月8日，消费支出9609.27元、2015年4月9日至2015年5月8日，消费支出486.73元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、信用卡账单。《借条》中载明借款本金为12000元，原告刘柯在庭审中自认被告朱林强已于2016年9月25日归还了3000元，结合原告提交的广发银行信用卡账单及相应陈述，本院对原告刘柯主张被告朱林强偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。原告刘柯主张被告朱林强向其归还信用卡产生的利息1500元，原告在庭审中陈述其所主张的利息是从2015年7月23日起至2016年3月22日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因原告刘柯提交的《借条》中未有关于利息的约定，其提交的《欠条》仅为打印件真实性无法确认，故本院对原告刘柯主张被告朱林强向其归还信用卡产生的利息1500元的诉讼请求不予支持。关于逾期还款利息，原告主张被告逾期还款，应支付逾期还款利息，经审核，《借条》中约定2016年3月22日清偿借款，但未约定利率、逾期利率，因未能履诺，故应自2016年3月23日起按照年利率6%支付逾期还款利息；因被告于2016年9月25日偿还3000元，故2016年3月23日起至2016年9月25日止的逾期利息应为372元（以12000元为本金，按照年利率6%计算），并自2016年9月26日起以9000元为本金按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。被告朱林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林强于本判决生效之日起十日内向原告刘柯偿还借款本金9000元、逾期利息372元，合计9372元，并自2016年9月26日起以9000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费560元，合计622元，由被告朱林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  梁争上人民陪审员  张爱琴二〇一七年九月十三日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3466号原告：吴益均，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。委托诉讼代理人：茆永珠（系吴益均之妻），住东台市安丰镇。被告：周建军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。原告吴益均与被告周建军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴益均的委托诉讼代理人茆永珠到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴益均向本院提出诉讼请求：1、判令周建军归还吴益均代还的借款本金20000元及资金占用费2555元，共计22555元；2、本案诉讼费由周建军负担。事实和理由：2014年11月21日，周建军以个体装潢工程需要资金周转为由，与东台市安丰镇农民资金互助合作社（以下简称安丰互助社）签订借款合同书，向安丰互助社借款100000元，约定于2015年11月21日前归还，由吴益均、周某某、吉某某、丁某某、夏某某作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，安丰互助社于当日向周建军发放借款100000元。借款到期后，周建军未能按时还款。经安丰互助社多次催收，吴益均于2015年11月21日为周建军向安丰互助社代偿了借款本金20000元及资金占用费2555元，合计22555元。现吴益均多次向周建军追要无果，故诉至法院，恳请判令如前所请。周建军未应诉、答辩。吴益均围绕诉讼请求依法提交了《东台市农民资金互助社大户联保借款合同书》、借款凭证、归还借款结算凭证、还款证明，并申请证人吴某到庭作证。经本院审查，吴益均提交的证据结合证人吴某的当庭陈述，能够证实周建军向安丰互助社借款100000元未归还以及吴益均代周建军归还借款本金20000元、资金占用费2555元的事实，本院对此事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，周建军与安丰互助社签订《东台市农民资金互助社大户联保借款合同书》，约定周建军因工程资金需要向安丰互助社在限额150000元内借款，借款期间自2013年11月13日至2015年12月30日止，吴益均、吉某某、丁某某、夏某某作为保证人承担连带保证责任。2014年11月21日，周建军与安丰互助社签订《东台市农民资金互助合作社借款合同书》，向安丰互助社借款100000元，期限12个月，约定于2015年11月21日前偿还全部本费，资金月占用费率10.5‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。借款合同签订当日，周建军作为借款人向安丰互助社借款100000元并出具借款凭证一份，载明借款结算方式为现金，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，到期日期为2015年11月21日。借款到期后，周建军未能归还还款。在安丰互助社的多次催要下，吴益均于2015年11月21日以现金方式代周建军向安丰互助社归还借款本金20000元及资金占用费2555元。嗣后，吴益均多次向周建军追要已代为归还的本息未果，故诉至法院，要求如前所请。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周建军向安丰互助社借款100000元，吴益均为其提供连带保证责任,借款到期后，周建军未履行还款义务，吴益均作为保证人承担保证责任为其偿还借款本金20000元并支付资金占用费2555元的事实，有吴益均提供的借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、还款证明等为凭，应予认定。吴益均作为保证人承担保证责任后，有权向周建军追偿。吴益均主张的2555元资金占用费，该费率在借款凭证以及周建军与安丰互助社签订的借款合同书中已有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。周建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，吴益均要求周建军归还其代为偿还的借款本金20000元及资金占用费2555元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴益均支付代偿款22555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 丁 惠人民陪审员 吕 群人民陪审员 吴瑞根二〇一七年九月十五日书 记 员 吴艳霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3602号原告：马鞍山市曙光水利水电建安工程队，住所地安徽省马鞍山市金家庄。法定代表人：王立才，经理。委托诉讼代理人：任国清，女，，汉族，住安徽省南陵县家发镇，系单位员工。被告：南陵县三里镇人民政府，住所地安徽省南陵县三里镇。法定代表人：马卫东，镇长。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告马鞍山市曙光水利水电建安工程队（以下简称曙光工程队）与被告南陵县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告曙光工程队的委托诉讼代理人任国清、被告三里镇政府的委托诉讼代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曙光工程队向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告调整增加的工程款130723.4元。事实和理由：2012年12月，原告中标了被告建设的双河、新河、牌楼村农田土地整治项目，双方签订了施工合同。在施工过程中，应被告要求，原告增加治理清淤工程，为此，双方签订补充协议，原告按约完成了增加的清淤工程。整个工程于2013年4月28日通过验收。被告给付了原告投标范围内的工程款，但对后增加的清淤工程以不在原招标范围内、无法通过审计部门的审计为由拒不支付相应工程款。三里镇政府辩称，原告诉称属实，但工程款应进行造价审计。本院经审理认定事实如下：三里镇政府投资建设的南陵县三里镇双河、新河、牌楼三村基本农田土地整治项目工程，经南陵县政府招标采购代理处公开招标，由曙光工程队中标承建（其中清淤项目计算单价按5.11元/m³确定），双方签订了协议。在施工过程中，应当地村民要求，三里镇政府同意曙光工程队增加清淤工程，双方签订了补充协议，并对新增工程量（23991.64m³）进行了签证；另外，2013年4月1日，三里镇政府确认曙光工程队增加工程施工费用合计为8126.16元。整个工程现已通过验收合格交付使用，在招投标范围内的工程款经审计后曙光工程队已经获取，但对增加清淤项目的工程款，三里镇政府以该项目未经招投标无法通过审计为由至今未予支付。本院认为，有约就要遵守，享有权利就应承担义务，三里镇政府同意曙光工程队增加清淤工程，曙光工程队按照三里镇政府要求完成了新增清淤工程的施工义务，且工程通过验收并交付使用，三里镇政府就应依照约定支付相应的工程款。审理查明，新增工程量为23991.64m³，结算单价为5.11元/m³，新增工程施工费用为8126.16元，因此，新增工程的工程款为130723.4元（23991.64m³×5.11元/m³＋8126.16元），三里镇政府对此负有支付义务。关于工程造价审计，本院认为，案涉工程的工程量23991.64m³业经三里镇政府签证确认，计算单价双方在补充协议中约定按照投标文件中的清淤项目5.11元/m³确定，据此，工程款是明确的，无须通过审计方式确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：被告南陵县三里镇人民政府给付原告马鞍山市曙光水利水电建安工程队增加清淤项目的工程款130723.4元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1457元，由被告南陵县三里镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一七年九月二十八日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。