广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱长业，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。原审被告：区剑涛，男，瑶族，1982年6月7日出生，住广西壮族自治区藤县。原审被告：陈远辉，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）因与被上诉人朱长业及原审被告区剑涛、陈远辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(（2016）粤2072民初13349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险中山公司上诉请求：不服一审支持朱长业的伤残评定，请求撤销原审判决或发回重审。事实和理由：根据有关医院的诊断报告朱长业的第三掌骨近端骨折，根据解剖学和病理损伤学理论，不会造成第三掌指关节、左环小指关节受损；退一步讲，即使掌骨因内固定致左手活动受限，就算其左手第三掌指关节功能全部丧失，也达不到双手丧失功能5%以上，故朱长业双手根本不构成伤残，有关鉴定缺乏依据，二审应重新进行鉴定。朱长业辩称，朱长业三个指头功能受限，鉴定客观准确，保险公司的上诉依据不充分，不应支持。区剑涛、陈远辉未予陈述。朱长业向一审法院起诉请求：平安财险中山公司、区剑涛、陈远辉向其赔偿交通事故损失共计131843.7元。一审法院认定事实：2016年6月1日5时30分，朱长业驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿中山市南头镇南和西路由西往东方向行驶，行驶至中山市南头镇南和西路118号对开时，与从南和西路由东往西方向行驶，由区剑涛驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。2016年6月2日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出第10042101号《道路交通事故认定书（简易程序）》：朱长业不按规定会车，无证驾驶，承担事故的主要责任；区剑涛不按规定会车，承担事故的次要责任。朱长业于事故发生当天入中山市广济医院住院治疗16天。出院医嘱：休息2周、维持左上肢石膏托外固定6-8周、加强营养、住院期间陪护一人等。2016年9月7日，朱长业两次入中山市广济医院住院治疗至2016年9月10日出院，住院3天，出院医嘱：暂休息2周、门诊随诊、住院期间留一陪人等。2016年9月19日，广东正华法医临床司法鉴定所评定朱长业因左手损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。本次事故导致朱长业医疗费损失合共14659元（按发票）。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车登记车主为陈远辉，陈远辉就该车在平安财险中山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险中山公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对朱长业的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，应由区剑涛按责承担30%的民事赔偿责任。但因陈远辉为粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在平安财险中山公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，区剑涛的民事赔偿责任由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据各方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成朱长业的损失为：1.医疗费14659元（按发票）；2.住院伙食补助费1900元（双方确认）；3.营养费酌情计500元；4.护理费1900元（双方确认）；5.误工费8166.67元[参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中指、掌骨骨折误工70日计算，根据营业执照、工资证明、餐饮服务安全管理员培训证书等证据证实其工资收入为3500元/月，按朱长业的工资收入计算]；6.交通费酌情计500元（交通费为客观必然产生的费用，因未提交证据，故以计算为宜）；7.残疾赔偿金69514.4元（有证据证实其于事故发生前在城镇生活、工作一年以上，故应按照2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计10%）；8.司法鉴定费2000元（按发票）；9.被扶养人生活费41076.96元（按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，朱长业父母分别扶养14年、19年，负担1/3，计10%为28240.41元；朱长业之女扶养10年，负担1/2，计10%为12836.55元）；10.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致朱长业十级伤残，确实给朱长业造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金为5000元合理，超出部分，不予支持）。以上十项费用合计145217.03元，属于交强险各项赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项赔偿限额内支付120000元，超出部分25217.03元，由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内按责支付30%即7565.11元。综上，平安财险中山公司应赔偿127565.11元给朱长业。朱长业要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。关于误工天数的问题，因朱长业未提交证据证实其因本次事故导致误工至定残前一天，虽然第一次出院医嘱建议休息2周，但其左上肢石膏托外固定需维持6-8周，结合朱长业伤情，应参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中指、掌骨骨折误工70日计算为宜。关于平安财险中山公司申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款127565.11元给朱长业；二、驳回朱长业的其他诉讼请求。一审案件受理费2936元减半收取为1468元，由朱长业负担48元，平安财险中山公司负担1420元。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，朱长业因本次交通事故受伤，经中山市广济医院诊断为左第3掌骨、左环小指指骨骨折等。广东正华法医临床司法鉴定所进行鉴定时审查了朱长业的病历，对朱长业进行了身体检验，其中对朱长业的左手的相关关节功能等进行了检测，认定朱长业左中、环、小指活动功能受限，致左手丧失功能10%以上。一审法院查明的事实有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，虽然平安财险保险公司对一审法院采信的有关鉴定结论提出质疑，但经查有关鉴定机构在鉴定时对朱长业的左手相关关节功能已进行了检测，认定朱长业左中、环、小指活动功能受限，而平安财险保险公司前述对该鉴定结论提出的质疑与该鉴定检测的内容、结果并不直接对应，不能证明该鉴定结论在程序上存在不当、违法和弄虚作假的情况，也不能证明鉴定结论不符合相关鉴定标准，一审法院予以采信并且不支持平安财险中山公司的重新鉴定申请并无不当，平安财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  王 瑄审判员  吴朝晖二〇一七年九月二十七日书记员  伍柳青杨慧娴