wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3940号原告：贵州智信达人力资源有限公司（以下简称智信达公司），住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：李哲，该公司总经理。被告：李政青，男，1996年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告智信达公司与被告李政青合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信达公司法定代表人李哲到庭参加了诉讼，被告李政青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同保证金15000元；2、判令被告支付合同约定违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告同被告签订暑假实习合作协议，被告从原告处收到合同定金15000元。根据合同约定，乙方须履行合同条款规定第一条乙方权利与义务第五项、第六项，于2017年6月1日前将人员输送到厂，否则视为违约。但至今未履行合同规定输送合同规定人数的80%，造成合同违约。根据合同第五条关于违约责任约定中第一项，被告应交还原告保证金15000元。根据合同第五条关于违约责任约定中第二项，被告需支付原告30000元违约金。原告自2017年6月2日起一直与被告协商退还保证金及支付违约金事项至今。被告于2017年7月2日出具欠条，承诺于2017年7月3日支付原告15000元，于2017年7月7日支付30000元，但被告至今仍未支付原告任何费用。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前。被告李政青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告智信达公司作为甲方与乙方贵州新兴中等职业学校签订了《暑假实习合作协议》，该协议载明：“甲方贵州智信达人力资源责任公司，乙方为贵州新兴中等职业学校。鉴于甲方的用人需求，甲乙双方签订此合作协议，就双方合作期间各项事宜约定规程条约。一、乙方权利义务。5、乙方为甲方提供2017年5月底—9月底实习生300-400人，乙方实际所输送学生人数下线不得少于合同规定人数的80%，否则按每人100元扣除代理费。6、乙方所输送人员需在6月1日前到厂，否则视为违约，违约责任见本协议第五款。五、违约责任。1、甲方需交于乙方人民币15000元保证金用于保证厂家信息真实有效。2、乙方须保证输送人数不得少于240人，否则需支付甲方违约金，违约金按合同约定人数支付，即每人100元，共需支付30000元。本协议自甲乙双方签字盖章生效之日起生效。”原告智信达公司在甲方处签章，原告智信达公司法定代表人李哲在甲方代表签字处签字捺印，并标注了电话号码。乙方处为手写体“贵州新兴中等职业学校”，被告李政青在乙方代表签字处签字捺印，并标注了电话号码，但未加盖贵州新兴中等职业学校的签章。被告李政青于2017年5月21日向原告出具《保证金收据》一份，该收据载明：“今收到贵州智信达人力资源有限公司于贵州新兴中等职业学校关于学生暑期实习保证金（人民币壹万伍仟元整）15000.00元。该保证金在合同期满后，从服务费中扣除。”被告李政青在收款人处签字捺印，并有手写体“贵州新兴中等职业学校”字样，该收据中亦未加盖学校签章。因被告一直未按《暑期实习合作协议》的约定向原告输送人员，故2017年7月2日被告李政青出具《违约欠条》一份，该欠条载明：本人李政青因2017暑期合同工未向李哲输送，造成合同违约，需向李哲支付人民币45000.00元整。本人承诺在2017年7月3日支付违约金人民币15000.00元整，剩余人民币30000.00元整，违约金在2017年7月7日之前支付。如本人李政青未履行以上所说，愿承担法律责任，一切后果自负。”被告李政青在该欠条空白处签字捺印。后原告智信达公司法定代表人李哲通过微信和短信等方式催收上述款项，被告李政青一直未予支付。原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息查询打印页、《暑假实习合作协议》、《保证金收据》、《违约欠条》、微信记录、短信记录等相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉《暑假实习合作协议》中乙方为贵州新兴中等职业学校，但仅有被告李政青个人的签字捺印，并无贵州新兴中等职业学校签章，亦无该校授权，故该合同行为应系被告李政青的个人行为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，该协议有原告智信达公司签章、被告李政青签字捺印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务应当承担违约责任。被告李政青出具《保证金收据》证实其确已收到原告智信达公司支付的学生暑期实习保证金人民币15000元。结合被告李政青于2017年7月2日出具的《违约欠条》，其对于未履行《暑假实习合作协议》构成违约的事实予以认可，并承诺于2017年7月3日向原告法定代表人支付人民币15000元，于2017年7月7日前向原告法定代表人支付人民币30000元，以上共计人民币45000元。后经原告催收，被告一直未履行支付义务。因此，对于原告主张被告退还合同保证金人民币15000元和违约金人民币30000元的请求，本院予以支持。被告李政青经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政青在本判决生效后十日内返还原告贵州智信达人力资源有限公司保证金人民币15000元；二、被告李政青在本判决生效后十日内支付原告贵州智信达人力资源有限公司违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元（已减半收取），由被告李政青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏    丽二〇一七年九月二十一日书记员 陈君梅（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7480号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区正洪街****A.B.C.D.******。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁启富，该公司员工。被告：宫慧敏，女，汉族，1993年4月26日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司诉被告宫慧敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告宫慧敏的实际工作岗位所在地为北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告江苏倍倍通电子商务有限公司不在注册地即秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再者，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  丁伟利二〇一七年九月二十一日见习书记员  马伊萌
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19573号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人刘凌，该行行长。被执行人冯昕等10人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初24642号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十五日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19571号冯昕（2016）粤0304民初24642号13040.87（2017）粤0304执19573号陈福寿（2016）粤0304民初24644号378916.29（2017）粤0304执19574号方俊伟（2016）粤0304民初24645号570647.56（2017）粤0304执19575号黄志明（2016）粤0304民初24646号429900.21（2017）粤0304执19576号李爱荣（2016）粤0304民初24647号769238.07（2017）粤0304执19577号林世龙（2016）粤0304民初24648号399503.39（2017）粤0304执19578号刘凤（2016）粤0304民初24649号462246.39（2017）粤0304执19579号罗依玲（2016）粤0304民初24651号441464.12（2017）粤0304执19580号陶银望（2016）粤0304民初24652号419827.71（2017）粤0304执19582号徐洪涛（2016）粤0304民初24653号724096.10
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执549号申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，机构代码：87225440-3。负责人：李宏伟职务：行长被执行人：邯郸市新阳光化工有限公司，，住所地馆陶县寿山寺乡机构代码：60124861-8。负责人：段文平被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇机构代码：76030630-1。负责人：张智被执行人段文平，男，1963年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。被执行人石少华，女，1962年2月3日生，汉族，住址。。被执行人李群英，女，1972年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。被执行人石振华，男，1973年9月1日生，汉族，住址。。被执行人程唯一，男，1957年3月29日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。被执行人段文明，女，1955年4月10日生，汉族，住址。。本院在广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人邯郸市新阳光化工有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、段文平、石少华、李群英、石振华、程唯一、段文明金融借款纠纷一案，经查被执行人邯郸市新阳光化工有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、段文平、石少华、李群英、石振华、程唯一、段文明名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉代理审判员  宋建武二〇一七年九月一日书 记 员  张 勇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执832号 申请执行人林伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人林加煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行林伟与林加煌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金106万元及延期履行期间的债务利息；2、执行费13000元，本院依法立案执行。执行过程中，2016年2月17日、2016年2月18日本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城-53地块B区B-7#楼2301单元和福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园3#楼703单元的房产，竞拍过程中因无人竞价而流拍，申请人申请以第一次拍卖保留价，扣除拍卖该房产时申请人支付的评估、拍卖等费用，剩余部分用于抵偿本案部分债务。2015年9月11日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。在本案立案前，被执行人财产因他案已处理完毕，已无其他财产可供执行。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）晋民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇一七年九月一日 书记员 高 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执843号之二 申请执行人温浪平，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人张惠欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁焕芝，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人温浪平根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1126、1122号民事判决书向本院申请执行。执行标的为115247.73元。本案执行过程中，本院依法对被执行人张惠欢位于东莞市虎门镇龙泽居C区逸龙阁11A房产采取档案轮候查封措施。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人张惠欢、梁焕芝名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  刘日聪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7672号 原告：吕全全，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨澜，女，1999年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 原告吕全全与被告杨澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。吕全全到庭参加诉讼，杨澜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕全全向本院提出诉讼请求：判令杨澜立即偿还其借款6000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：杨澜因整容需要，于2017年6月16日向其借款6000元，双方约定年利率为27%，违约金按借款本金的万分之二计算，借款期限为借款当日至2017年7月15日，双方为此签订《个人借款合同》1份为据。其根据约定汇款给杨澜，但杨澜借款后经催讨拒绝还款，故提起诉讼。 杨澜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吕全全以《个人借款合同》打印件记载的信息欲证明杨澜的身份情况，经本院调查核对属实，予以确认。2.杨澜对吕全全提供的《个人借款合同》打印件及《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》原件均未提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利，《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》形式、来源合法，记载的内容完整明确，与《个人借款合同》打印件相互印证，可证实杨澜于2017年6月16日向吕全全借款6000元，双方约定年利率为27%，若违约则自逾期还款之日起按逾期未还借款本金的日万分之二加收逾期还款利息，借款期限为借款当日至2017年7月15日。3.吕全全主张杨澜至今本息分文未付，而杨澜亦未举证证明其还本付息情况，故对吕全全主张的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，吕全全与杨澜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款系定期借贷，现借款期限已届满，故吕全全起诉要求杨澜返还尚欠借款本金6000元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。双方约定借款期内年利率27%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该约定的利息有效。因双方约定若违约则自逾期还款之日起按逾期未还借款本金的日万分之二加收逾期还款利息，故双方约定的逾期还款利息为年利率27%加日万分之二计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吕全全有权要求杨澜支付自逾期之日起至实际还款之日按年利率24%计算的逾期还款利息，鉴于吕全全仅主张逾期利息自起诉之日起算，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以照准。杨澜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨澜应于本判决生效之日起十日内返还吕全全借款6000元并支付自2017月8月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨澜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一七年九月二十一日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6-
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初5130号之一 申请人：周某某。 被申请人：王某某。 周某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请保全金额65000元，查封被申请人名下的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃晓 二〇一七年九月三十日 书记员  曹 颖
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0722执230号 申请执行人钟某。 被执行人顾某。 本院于立案执行钟某申请顾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 文 审判员 王若龙 审判员 林星仁 二〇一七年九月二十一日 书记员 刘 帆
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5527号申请执行人:孙洋，男，1970年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:临沂鸿德置业有限公司，统一社会信用代码913713006635296508，住所地临沂市兰山区北城新区秀水雅苑小区**楼与**楼之间商业楼**。法定代表人：高俊伦，董事长。申请执行人孙洋与被执行人临沂鸿德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人临沂鸿德置业有限公司未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁13民终3335号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂鸿德置业有限公司的银行存款296839元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00016），冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年九月二十六日书记员 王德鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2878号原告：王静文，女，1981年9月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年7月2日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王静文诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元并支付相应利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告为周转资金，于2013年9月26日向原告借得人民币现金130000元，并出具借条确认，后原告多次催要上述借款，但被告迟迟拖欠不还，原告现诉至法院，望依法判决。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格；2、人口基本信息一份，证明被告的身份情况。3、借条一张，证明被告陈伟于2013年9月26日从原告处借款130000元的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告通过微信要求被告偿还借款，被告认可，但以困难为由拖欠未还的情况。对以上证据，本院经审查，证据1、2、3均符合证据的真实、合法性和关联性，证据4与证据3相印证，被告未到庭提供相反证据反驳，故上述证据证明效力均予以确认。根据当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：原、被告系表姐弟关系。2013年9月26日，被告因周转资金困难，向原告借得现金130000元，并于当日出具借条一张给原告。后经原告催要，被告一直未予归还。原告现提起诉讼，要求判如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，被告并出具借条，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当按约定履行义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故现原告诉请被告及时归还借款，本院应予以支持。至于原告主张被告支付利息，因借款时双方未约定利息及明确利率，现应按银行同期贷款利率自原告主张之日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟归还原告王静文借款本金130000元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率起算至本清息止，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一七年九月三十日书记员  李 丹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22055号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李艳红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,459.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,459.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2137号原告王良柱，男，1965年1月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告王良柱与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执660号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王和义（外号“小光”）,男,1979年11月17日出生,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请王和义一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初142号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人王和义应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人王和义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十八日书 记 员  张思琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋首芬，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋首芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币288,534.76元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋首芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币288,534.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6809号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北门堤都D-8-1，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：张健，1959年10月4日出生,住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由自愿撤回对被告张健的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  刘俊森二〇一七年九月十一日法官助理张婕书记员余可
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5282号原告（执行案外人）肖勇，男，1968年5月7日出生，满族，住驻马店市。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。被告（申请执行人）驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段北侧。法人代表陈丽珍，系该公司经理。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。第三人（被执行人）彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，原籍确山县三里河乡贵山村委，现住驻马店市驿城区。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。原告肖勇诉被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司、第三人彭大明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇及委托代理人周涛，被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司委托代理人刘征，第三人彭大明委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇诉称，原告于2007年4月11日合法购得位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东1单元6层6××号的房产，并于2007年5月31日支付了全额购房款，于2008年初装修入住至今。当时因该房屋并不具备办理房产证的条件，后虽经原告多次催促，但第三人一直以大证未分割尚未办理房产证等理由予以推脱，并向原告多次承诺办证事宜，房屋未办理过户登记并非原告的自身原因造成，该房产依法应属于原告所有。因法院对该房产进行执行，原告对贵院提起案外人执行异议，贵院于2017年6月8日作出(2017)豫1702执异60号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为该裁定认定事实错误，适用法律错误，因此，请求判令终止对驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东1单元6××号房屋的评估拍卖执行，并解除对该房产的查封（房产价值约10万元）。被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司辩称，驿城区人民法院（2017）豫1702执异60号裁定认定事实清程序合法，应予维持，原告提出的执行异议的请求依据不具有真实性合法性，且不能提供相关证据予以证明，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人彭大明辩称，原告陈述属实。2007年，第三人委托郑东升以郑东升的名义将驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东1单元六层6××号房售于原告，原告分期支付全额购房款后，入住至今。该房产系第三人以新时尚装饰公司家属院名义开发的自建房，建房手续不完善，起初确因大证尚未分割，致使小证迟迟不能办理。后为弥补暂时的资金链断裂，第三人瞒着原告将该房屋作抵押（没有办理抵押登记手续）向被告借款，打算资金周转开后就把借钱还给被告，然后再给原告办理房屋过户手续。没想断裂的资金链仍然没有衔接上，被告的贷款一直没有还清，故第三人不得已只能继续隐瞒、一再继续拖延过户时间。确系因第三人原因未给原告办理过户登记。经审理查明，2013年4月9日，第三人彭大明以其名下驻房权证字第**、驻房房权证字第**、房权房权证字第**房抵押（未办理抵押登记）向被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司借款壹佰贰拾万元整，后因第三人彭大明未按期还款，被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司以借款合同纠纷为由诉至诉至本院，本院经审理于2016年7月27日作出（2015）驿民初字6396号民事判决书，判令被告彭大明于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司偿还借款1037676.41元及利息（利息自2015年1月2日至借款还清之日起，利息按月利率2%计付）。驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司不服提起上诉，后经驻马店市中级法院二审，作出(2016)豫17民终2991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决生效后，被告彭大明未返还借款，荣恒小额贷款公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月8日查封了被执行人彭大明名下的位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东1单元六层6××号房产（房权房权证号：驻房权证字第**）。另查明，本案涉案的位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东1单元6层6××号房产系第三人彭大明自建楼房，该楼房其他购房人自2010年起便开始办理房产证，第三人彭大明于2010年11月2日办理了产权登记，房屋所有权人为彭大明。诉讼中，原告提交其与案外人郑东升签订的协议书、收条各一份及水、电、煤气、物业费等票据，用以证明其购买该诉争房产并居住；并提交第三人彭大明出具的承诺书一份，用以证明因第三人原因导致其不能办理房产登记。被告驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司质证认为该协议书系原告与案外人郑东升签订，收款也是郑东升，而不是彭大明，恰恰证明了本案原告和第三人之间对本案诉争的房产没有签订合法有效的买卖合同。上述事实，有当事人陈述、（2015）驿民初字6396号民事判决书、(2016)豫17民终2991号民事判决书、房屋所有权证书、（2017）豫1702执异62号民事裁定书、驻马店市房屋所有权登记申请表等相关证据经庭审质证，本院据以确认。本院认为，本院依据已生效的（2015）驿民初字6396号民事判决书，在强制执行中对第三人彭大明位于驻马店市骏马路北段东侧新时尚装饰公司家属院东1单元6层6××号房产（房权房权证号：驻房权证字第**）进行了查封。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案诉争房产于2010年11月2日办理了产权登记，房屋所有权人为彭大明，本院对该诉争房产进行查封、评估并拍卖的执行行为并无不当，本院予以支持。关于原告辩称诉争房屋没有变更房产登记的原因完全在于第三人彭大明的隐瞒，非因自身过错。但是，该房产于2010年即已具备办证条件，即使彭大明不予配合或隐瞒，而原告未能提交充分证据证明其采取积极主动的态度或通过法律途径向第三人彭大明主张权利，故原告该辩解，本院不予采信；且本案中，原告肖勇提交的协议书系原告与案外人郑东升所签订，收款人也是郑东升，第三人彭大明虽然予以追认，但按照合同的相对性原则，截至目前，原告与案外人郑东升及第三人彭大明三方并未对售房协议书予以变更。故原告主张并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定中排除执行的情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告肖勇的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  孙秋波人民陪审员  周培芝二〇一七年九月三十日书 记 员  李 晴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3093号原告：王玉英（又名王俊英），女，1966年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：湖北中陶实业有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126691780316F。法定代表人：许东胜，总经理。被告：刘应应，女，1987年11月10日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。原告王玉英与被告湖北中陶实业有限公司、刘应应产品质量责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王玉英诉称，2016年8月，原告因工程需要购买被告湖北中陶实业有限公司生产的瓷砖，价值150360元，被告分三次将瓷砖送至民权县原告的工地。但在瓷砖铺设完毕后，出现不同程度的空鼓和大面积的凹凸不平的现象，造成原告的工程至今不能交工，给原告造成了极大的经济损失。原告与被告湖北中陶实业有限公司联系后，其工作人员到原告工地了解情况，确认瓷砖存在质量问题，经原告与湖北中陶实业有限公司协商，湖北中陶实业有限公司只同意赔偿2万元，双方未达成协议。故请求依法判令被告返还货款150360元，并赔偿损失150000元。被告湖北中陶实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间无直接的买卖合同关系，双方之间也没有约定管辖权，且异议人只是依据受托生产而不是销售主体，原告依法起诉销售主体只能在被告住所地法院起诉。故恳请依法将本案移送湖北省蕲春县人民法院管辖或移送至本案货物销售主体所在地人民法院审理。本院经审查认为，因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在民权县，民权县人民法院对此案有管辖权。故被告湖北中陶实业有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告湖北中陶实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一七年九月二十七日书记员  蔡金航
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执879号申请执行人王占伟，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省。。被执行人三门峡森汇工贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区茅津路北段。法定代表人王朝阳，该公司经理。本院在执行王占伟与三门峡森汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王占伟与被执行人三门峡森汇工贸有限公司已达成和解协议，故王占伟同意撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波二〇一七年九月二十五日书记员  薛铁伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0411执1436号 本院执行的申请执行人王青芬与被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据：攀仁劳人仲案（2017）10-75号仲裁调解书、(2017)川0411执1436号）申请执行人撤回对案件的执行。 二〇一七年九月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19776号原告：肖兰芳，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王兰庭，女，1955年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告肖兰芳与被告王兰庭民间借贷纠纷一案中，原告肖兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现原告在收到本院的传票后，无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖兰芳撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇一七年九月十三日书记员 田继龙邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初3085号 原告：钟传金，男，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省金沙县， 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温州市康成鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道宏瑞路****，统一社会信用代码330303000035143。 法定代表人：杨选仁。 委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。 原告钟传金与被告温州市康成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟传金委托诉讼代理人孔文朝、被告温州市康成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟传金向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年2月25日至2016年12月25日与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年2月25日被告招聘原告为职工，工种为前包，每日工作时间12小时，月平均工资4500元。2016年2月25日至2016年12月17日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险，每月领取工资时原告在被告提供的工资表上签字。2016年12月25日，被告以生意不好为由辞退原告，27日被告发放了原告等一条流水线上全体员工的工资，并要求原告在解除劳动合同书上签字。原告认为，被告未与原告订立劳动合同，不应解除劳动合同关系，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。 原告钟传金向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息、被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.录音制作笔录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.不予受理通知书，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。 被告温州市康成鞋业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 上述证据经庭审出示质证，被告温州市康成鞋业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2、4，本院对其证明效力予以确认；证据3，原告所提交的证据原件手机中视频数个，与书面誊录文字内容不符，且视频内容中人数众多、内容杂乱，无法反应双方存在劳动关系的事实，本院对其证明效力不予确认。 本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受理案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。 本案中，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出温开劳人仲案不字第（2017）第62号不予受理决定的主要依据是原告未提供劳动关系证明。原告诉至本院，所提交的证据手机视频，内容无法证明双方存在劳动关系的事实，亦无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，对原告主张的事实本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟传金的诉讼请求。 本案受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 代理审判员  林津津 二〇一七年九月十一日 书 记 员  杨介森
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执570号申请执行人：中国银行抚顺分行，住址：抚顺市新抚区东一路**。被执行人：耿艳，，住址：抚顺市顺城区申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人耿艳合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）辽0402民初663号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告355596.62元及延迟履行期间的利息。案件受理费6634元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找均无法联络被执行人，，在其住所地也无法找到本人本院于2017年9月11日以公告送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在申请人2017年4月24日申请执行（2016）辽0402民初663号民事判决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存款，2、名下有车辆可供执行，但未找到抵押车辆。3、无房产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 王 东二〇一七年九月二十日代书记员 刘 翠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执异81号案外人：冯桂花。申请执行人：刘志强。委托代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被执行人：肖家克。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人肖家克民间借贷纠纷一案中，案外人冯桂花对本院扣押被执行人肖家克名下辽B5J8**的丰田汽车不服，同时认为本院在扣押车辆过程中违规执法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯桂花称，2011年9月20日，被执行人肖家克向案外人冯桂花借款100万元。2012年9月20日，双方签订《车辆买卖协议》，被执行人肖家克将案涉车辆转让给案外人冯桂花，车辆转让价格为42万元，车辆转让款由肖家克拖欠冯桂花的欠款中直接扣除。依据《最高人民法院关于民事执行、查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条“被执行人将其所有的需办过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，该车不属于大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第148号民事判决书中执行的抵押物。贵院执行过程中违规执法，执行人员没有出示证件，用四台车直撞把车别住，然后把车内物品扔出，递上裁定书，就把车开走，给当时的开车人造成惊吓。待报警时，车已开走，过后发现车内还有金戒指、金项链等物品没有拿出来，这是一次严重的违规执法。综上，请求解除对案涉车辆的扣押，将车返还给案外人，并对在执行过程中对该车造成的损害予以赔偿。申请执行人刘志强称，不同意案外人的请求，理由如下：一、2012年9月20日，被执行人肖家克与案外人冯桂花签订《车辆买卖协议》时，案涉车辆是有抵押的。被执行人肖家克无权将车辆出售给案外人，故该《车辆买卖协议》无效；二、案涉车辆在出售时已经办理了抵押登记，案外人应对车辆是否办理了抵押登记进行必要的审查，而案外人以不知情为由系善意第三人的主张是不成立的，而且根据《最高人民法院关于民事执行、查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人存在明显的过错，因此法院扣押该车是完全合法的；三、人民法院在扣押案涉车辆时程序正当合法，不存在案外人所述的严重违规执行的情形。被执行人肖家克未发表答辩意见。本院查明，申请执行人刘志强与被执行人肖家克民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）西民初字第148号民事判决书，判决如下：一、被告肖家克于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金110万元并支付利息（利息自2011年5月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。因被执行人肖家克未履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人刘志强向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日从案外人冯桂花处扣押了登记在肖家克名下的辽B5J8**的丰田汽车。另查，2011年9月20日，被执行人肖家克向案外人冯桂花借款100万元。2012年9月20日，双方签订《车辆买卖协议》，被执行人肖家克将案涉车辆转让给案外人冯桂花，车辆转让价格为42万元，车辆转让款由肖家克拖欠冯桂花的欠款中直接扣除。2014年5月29日，案外人冯桂花之女刘丹为案涉车辆缴纳保险。再查，大连市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年9月27日出具的车辆查询记录载明：B5J810号小型汽车已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司大连沙河口支行，抵押日期为2011年1月26日。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定:抵押期间，抵押人转让已经办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中案涉车辆登记在被执行人肖家克名下，车辆上设有抵押权。案外人冯桂花自述案涉车辆没有抵押，表明被执行人肖家克在转让时未告知案外人案涉车辆已经办理抵押登记这一事实，且案外人未提供证据证明被执行人肖家克将案涉车辆转让情况通知抵押权人，依据上述规定，转让行为无效，故案外人冯桂花对本院扣押案涉车辆提出的异议请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于案外人冯桂花提出本院执行过程中违规执法的异议请求，案外人提供的证据不足以证明本院在执行过程中违规执法，故案外人的该项异议请求，本院不予支持。关于案外人冯桂花提出赔偿执行过程中对该车造成的损害的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯桂花的异议请求。如不服本裁定关于执行行为部分的裁定内容，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。如不服本裁定关于执行标的部分的裁定内容，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王殿刚人民陪审员  陈文英人民陪审员  宋 升二〇一七年九月二十九日书 记 员  张新传
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291执1327号申请执行人：孟相明。被执行人：大连山田建材有限公司。因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 刘    畅审判员 姜  晓  旭二〇一七年九月二十五日书记员 裴月文（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初34301号原告：王三雄，男，1951年11月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。被告：北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼**102内505-1-3。法定代表人：梁湧，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。托诉讼代理人：韦微，北京市时代九和律师事务所律师。本院受理原告王三雄（以下简称原告）与被告北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案诉争的借款关系系基于案外人上海丰华（集团）股份有限公司与北京融德信源投资管理有限公司签订的《股权转让协议》项下义务引发，应受《股权转让协议》约定的仲裁条款约束，故本案原告应向北京仲裁委员会提起仲裁。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告所称《股权转让协议》并非本案原被告所签订，而原告系以其个人名义提起的民间借贷纠纷，原被告之间并未对合同履行地进行约定，被告亦未提交证据予以证明。现被告住所地在北京市朝阳区，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京沿海绿色家园世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员 张小鸥
河南省兰考县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）豫0225司惩630号 被罚款人：王广冰，男，1980年7月22日生。 本院在执行亓百永与王广冰租赁合同纠纷一案中，因王广冰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下： 对王广冰罚款2000元，限于2017年9月23日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员  亓国战 二〇一七年九月十八日 书记员  李雅欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7151号原告：张作开，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李保叶，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：司港占、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。被告：肖夫华，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张作开、李保叶与被告肖夫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作开、李保叶及其委托诉讼代理人司港占、祁静文到庭参加了诉讼。被告肖夫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作开、李保叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及起诉后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告从原告处借现金40000元，并立下借条，约定于2017年7月5日归还。借款到期后，至今没有还款。经原告多次催要，被告一直一拖再拖。被告肖夫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告肖夫华向原告张作开、李保叶借款40000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2017年7月5日偿还，未约定利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖夫华向原告张作开、李保叶借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持；另因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，对原告张作开、李保叶要求被告肖夫华偿还借款40000元及起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖夫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖夫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作开、李保叶支付借款本金40000元及利息（自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费400元，由被告肖夫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年九月十九日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁09行辖129号 原告路敬涛诉被告泰安旅游经济开发区管理委员会、泰安市人民政府行政征收一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市泰山区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安市泰山区人民法院管辖。 二〇一七年九月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0681民初4336号 原告：郑伟杰，男，1997年6月17日出生，汉族，农民，住龙海市， 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：郭家伟，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市， 原告郑伟杰与被告郭家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟杰及其委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告郭家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月15日，被告郭家伟因经营玉生意需要资金，向原告借款10000元，被告当日写下借条；后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 郭家伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告郭家伟向原告借款10000元，双方书面没有约定借款利息和还款期限，被告出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告郑伟杰主张向被告郭家伟追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年7月21日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告郭家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郭家伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟杰借款10000元及利息（利息自2017年7月21日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑伟杰其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一七年九月六日 书记员  李玉华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3931号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该银行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1975年1月29日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币1461095.99元，利息18045.13元，本金罚息53.56元，利息复利113.38元（合计1479308.06元），及2016年10月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公开费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币157万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧，借款期限自2011年8月12日至2039年8月12日止，在此期间被告应按合同以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额11089.40元。原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款157万元。但自2016年8月至今，被告以种种理由拖欠不予还款，到2016年10月1日尚有本金人民币1461095.99元，利息18045.13元，本金罚息53.56元，利息复利113.38元未归还与原告。被告李某某未作答辩。经审理查明，2011年8月12日，原告与被告李某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告李某某发放贷款人民币157万元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧房产，借款期限自2011年8月12日至2039年8月12日，还款方式为等额本息，被告李某某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李某某立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告李某某以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年9月7日，原、被告办理了涉案房屋的预够商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款157万元，但被告李某某未按照合同约定还款，截止2016年10月1日尚欠本金1461095.99元，利息18045.13元，本金罚息53.56元，利息复利113.38元，共计1479308.06元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、对账单和拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强等制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李某某长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定宣告贷款立即到期，要求被告李某某偿还所欠全部借款本息。被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金1461095.99元，利息18045.13元，本金罚息53.56元，利息复利113.38元（合计1479308.06元），及2016年10月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金本金1461095.99元，利息18045.13元，本金罚息53.56元，利息复利113.38元，合计1479308.06元（截止2016年10月1日）,及自2016年10月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18114元，公告费600元，由被告李某某负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 马 瑜人民陪审员 折亚平二〇一七年九月七日书 记 员 吴万全
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执247号之四申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路**。负责人韩英，该行行长。被执行人江阴申颖针纺织品有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路**。管理人江苏居和信律师事务所。被执行人曹君华，男，1961年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人何惠芳，女，1959年6月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）与被执行人江阴申颖针纺织品有限公司（以下简称申颖公司）、曹君华、何惠芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）崇商初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、申颖公司应于本判决生效后10日内向招商银行返还借款本金500万元；并支付期内欠息77325.35元、逾期罚息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），期内欠息之复利（自2015年3月8日起至实际给付之日止，以77325.35元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。2、对申颖公司前述第一项债务，招商银行有权以申颖公司提供抵押的澄土他项（2014）第183号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与申颖公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在670.29万元范围内优先受偿；有权以曹君华提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2014）第306号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与曹君华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在187.01万元范围内优先受偿。3、对申颖公司前述第一项债务，曹君华、何惠芳承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费49475元、保全费5000元，合计54475元，由申颖公司、曹君华、何惠芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年1月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院已撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。经查，申颖公司已进行破产程序，本院已告知申请执行人向申颖公司管理人申报债权。执行过程中，拍卖了曹君华名下位于江阴市××路××室的房屋所有权，拍卖款为158万元，扣除本院执行费、为被执行人保留的租金及房屋评估费等费用，执行到位1498350元。本案执行标的为本金5272275元及利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位本金3773925元及利息、迟延履行期间债务利息。经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房屋及扣划的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈英杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3603号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 被执行人李恒琛，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司成都分行与李恒琛金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10648号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的894587.98元及利息、执行费。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人名下位于成都市××龙××路××2601的房屋，该房屋已被其他权利人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10648号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇一七年九月二十一日 书记员  徐 文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执863号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：王强，男性，1997年10月22出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人王强罚金一案，本院作出的(2016)粤1322刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月5日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执863号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年九月十五日 书记员  张 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执363号 申请执行人：盛兴斌。 被执行人：费建国。 2017年2月28日，申请执行人盛兴斌依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初959号民事判决书申请执行，要求被执行人费建国给付其执行款40000元、垫付的受理费1500元，另被执行人应负担执行费522.50元，以上共计42022.5元。执行过程中查明：被执行人费建国名下无银行存款、房产、土地使用权等可供执行财产，其名下登记的甘B918**汽车已查封，因车辆下落不明，无法扣押。本院依法对费建国作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 张建忠 审判员 师玉文 二〇一七年九月二十二日 书记员 贾 倩
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青2821执35号 申请执行人：许成前，男，汉族。 被执行人：茶河吉力，女，蒙古族。 许成前申请执行茶河吉力民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青2821民初297号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  乔明珠 审判员  余洪海 二〇一七年九月二十九日 书记员  张永福
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1732号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董殿阳信用卡纠纷一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5947号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谢某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月24日传唤，未被羁押，于2017年5月9日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2970号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月24日0时35分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤BV6G**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永街道金菊路时，与被害人张某某驾驶并搭载周某和蔡某的无号牌二轮机动车（车架号135341610902941）及被害人陈某某驾驶并搭载冯某的无号牌二轮机动车（车架号150021501039779）发生碰撞，造成张某某、周某、蔡某、陈某某、冯某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人谢某、被害人陈某某、张某某三人承担此事故的同等责任，被害人冯某、周某、蔡某不承担此事故的责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，检测结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为148.05mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年九月二十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2234号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人田娜，女，土家族，1990年5月出生，住湖北省宣恩县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人田娜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  康娅 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7090号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街**。法定代表人：於菊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭达峰，男，该公司员工。被告：孔祥华，男，1962年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市中盛物业管理有限公司与被告孔祥华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一七年九月十八日代书记员 叶 月?
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4816号原告:宾县宾州易丰农农业生产资料经销处，住所地宾县宾州镇南大街（劳动局一楼西一门）。经营者:张立伟，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住宾县，被告:胡金力，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处（以下简称宾县易丰农经销处）与被告胡金力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县易丰农经销处的经营者张立伟到庭参加诉讼,被告胡金力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宾县易丰农经销处向本院提出诉讼请求：1.要求胡金力立即给付化肥款1,000.00元；2.本案诉讼费由胡金力承担。事实和理由：2015年1月16日，胡金力在宾县易丰农经销处赊购化肥，拖欠化肥款3,100.00元，现下欠1,000.00元。胡金力未作答辩。本院经审理认定事实如下：宾县易丰农经销处举示的欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。胡金力未举示证据。2015年1月16日，胡金力在宾县易丰农经销处赊购化肥，欠化肥款3,100.00元,尚欠1,000.00元，至今未付。本院认为，胡金力与宾县易丰农经销处的买卖法律关系成立，双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。胡金力拖欠化肥款1,000.00元，有证据予以佐证。原、被告在合同中已约定，胡金力应按约定履行给付义务。综上所述，宾县易丰农经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金力于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州易丰农农业生产资料经销处化肥款1,000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡金力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年九月二十日书记员  李艳欣
江西省宜春市袁州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0902民初3945号 原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。 法定代表人：周顺华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。 被告：辛发根，男，1978年12月31日出生，住宜春市， 原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告辛发根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟建平 二〇一七年九月十三日 代书记员 叶 双
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8942号 原告：李翠红，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 本院在审理李翠红与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案中，李翠红于2017年9月5日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李翠红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李翠红撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由李翠红负担。 审判员  丁盛立 二〇一七年九月五日 书记员  苏秋萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4986号原告：樊华，男，1981年3月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐樟顺，男，1973年8月27日出生，汉族，住桐庐县。原告樊华诉被告徐樟顺追偿权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告担保代偿款333102元（其中包含案件受理费4800元及执行费7400元），并按年利率6%的标准计付自2015年12月5日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月25日，被告向案外人董双法借款500000元，定于2014年4月4日归还，由樊华、陈建新提供担保。借款到期后，被告未归还借款，为此董双法向法院起诉。经本院主持调解，作出（2015）杭桐商初字第89号民事调解书，协议由被告归还董双法借款500000元，于2015年2月10日前付清，樊华、陈建新对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，樊华分别于2015年7月15日、10月20日、12月14日向本院缴纳案款100000元、53102元（包含案款40902元、案件受理费4800元及执行费7400元）、180000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐樟顺于本判决生效之日起十日内归还原告樊华代偿款333102元，并支付从2015年12月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，减半收取3410.50元，由被告徐樟顺负担。原告樊华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐樟顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年九月二十七日书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1825号原告李春辉，男，汉族，生于1986年2月21日，住灵宝市。诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人焦伟平，总经理。原告李春辉房屋与被告三门峡水一方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李春辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春辉承担。审判员  张社红二〇一七年九月十九日书记员  荆美铃
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩71号 被罚款人山西德生轮胎股份有限公司。 法定代表人何裕飞，该公司董事长。 本院在执行（2017）晋08执61号山西夏都商贸有限公司申请执行山西德生轮胎股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人山西德生轮胎股份有限公司未在规定期限内向本院申报财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对山西德生轮胎股份有限公司罚款50000元，自收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年九月十一日
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执224号申请执行人：莫启明，男，1999年11月10日出生，汉族，住揭阳市揭**。法定代理人：莫育森（莫启明的父亲），男,1980年12月25日出生，汉族，住揭阳市揭**。被执行人：林杨标，男，1966年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行莫启明与林杨标机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人林杨标发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人赔偿款167787.74元和迟延履行债务利息及诉讼费。但被执行人至今没有履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查询到被执行人所有的二部小型汽车已在另案中被依法查封（但无法扣押在案、也未能处置变现），除此外未查找到被执行人的可供执行财产。2017年7月24日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年九月十八日书记员  陈义辉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2125号原告:藁城区某某机械工具租赁站。经营者：梁某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：姜某，男，1964年9月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。委托代理人：高婕，河北厚正律师事务所律师。被告：通州某某有限公司。法定代表人：张某某，总经理。原告藁城区某某机械工具租赁站与被告姜某、被告通州某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告退还租赁物并给付租赁费及滞纳金106701.26元；3、诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，被告租赁原告建筑器材。截止到2017年3月31日尚欠租赁费106701.26元及部分租赁物未还。请求判如所请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告藁城区某某机械工具租赁站与被告姜某已达成和解协议且按该协议履行完毕，原告反悔并要求继续审理无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告藁城区某某机械工具租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一七年九月二十五日书记员  米慧景
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11642号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0111行初59号起诉人刘兴叁，男，汉族，1977年7月10日生，住五华区。起诉人刘兴叁向本院递交诉状，以昆明市北京路派出所为被告，请求法院判决：1、昆明市北京路派出所违法将我刘兴叁登录于公安网列行为吸毒人员。做出相应的处罚；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人所诉的派出所不是适格的本案被告，不符合行政诉讼起诉的条件，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对刘兴叁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  赵德昌人民陪审员  刘毅民二〇一七年九月十八日书 记 员  陈志宇
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1390号原告：安云霞，女，1981年12月24日出生，汉族，现住灵寿县，农民。被告：被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地为石家庄市桥**槐安路与苑东街交口西行200米路北。法定代表人：赵龙飞，该公司经理。原告安云霞诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云霞到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付原告违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年4月10日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区15号楼1单元902室，原告付清房款404889元。2012年10月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2011年10月31日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费241元、过户手续费589元、维修基金费2230元、契税16159元、所有权证登记证费630元，共计19929元，原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月10日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世15号楼1单元902室房屋一套，并于2012年10月正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款404889元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年7月19日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金404889元×0.1%＝404.889元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告安云霞办理房产证，原告安云霞予以协助。二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告安云霞违约金404.889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建丽二〇一七年九月二十日书记员  翟 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1216号申请执行人何艳艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道******，身份证号码：5201021977********。被执行人贵州酉佳投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦********。法定代表人罗敏。何艳艳申请执行贵州酉佳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初880号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并承担案件受理费2148元，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1216号案的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雷二〇一七年九月二十五日书记员  徐晟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执4726号 本院在执行申请执行人张翔与被执行人肖美德、林文钗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖美德、林文钗拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3774号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人肖美德，男，1959年11月8日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道华滨路**，身份号码:3326271959********。 被执行人林文钗，女，1960年7月13日出生，汉族，，住玉环市大麦屿街道华滨路**身份号码:3326271960********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十五日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0183民初6582号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。 负责人：张广洲，行长。 被告：黄艳红，女，1988年11月28日生，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。 代理审判员 王 林 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 李长德
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0923执472号 申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县郪江北路碧海绿洲**，组织机构代码：57759233-8。 法定代表人徐厚平，公司董事长。 被执行人：刘昌菊，女，1957年07月18日出生，汉族，重庆市合川区人。 被执行人：周军，女，1971年02月01日出生，汉族，重庆市合川区人。 被执行人：重庆市合川区合洲医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路**都市花园**，组织机构代码：76593449-7。 法定代表人张晓东，公司执行董事。 本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与重庆市合川区合洲医院有限责任公司、刘昌菊、周军借款合同纠纷一案中，四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第99号民事调解书：周军向大英县共谊小额贷款有限公司偿还借款250万元及利息，重庆市合川区合洲医院有限责任公司、刘昌菊承担连带清偿保证担保责任。本院在执行过程中，依法于2017年05月05日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时查明：大英县共谊小额贷款有限公司对刘昌菊位于XXX房产优先受偿，但该标的物处于重庆市合川区合洲医院运营范围内。2017年05月08日，双方达成和解：被执行人向申请人每月偿还人民币50000元；重庆竣洲置业有限责任公司提供合川区小安溪竣洲海城房屋在达到网签预售条件时作担保，保证剩余债务的清偿。2017年7月31日，本院查封了重庆竣洲置业有限责任公司提供的“XXX房屋20套、车库14个、门面1个”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院的（2014）遂中民初字第99号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  陈才干 审判员  张宗建 二〇一七年九月二十七日 书记员  李兴华