广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9160号原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：吴志敏，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址中山市，现羁押于中山市看守所。被告：黄嘉敏，女，1986年10月8日出生，汉族，住中山市**，被告吴志敏、黄嘉敏共同委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被告：李士杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住中山市石岐区，原告谢福春诉被告吴志敏、黄嘉敏、李士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢福春委托诉讼代理人黄伟恩，被告吴志敏、黄嘉敏共同委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。被告李士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福春诉称，被告吴志敏因资金周转需要，于2017年1月26日共向原告借款16万元，并向原告出具借据，约定借款利息和逾期利息均为月利率3%，借款期限从2017年1月26日至2017年3月25日。被告李士杰自愿作为该笔借款的担保人。2017年1月27日，被告吴志敏再次向原告借款7万元，并向原告出具借据，约定借款利率和逾期利息均为月利率3%，借款期限从2017年1月27日至2017年2月4日。被告黄嘉敏与被告吴志敏为夫妻关系，上述两笔债务发生在其夫妻存续期间，故被告黄嘉敏应当承担连带清偿责任。在还款期限届满后，被告吴志敏并没有依约向原告偿还借款及利息，被告李士杰也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告吴志敏向原告清偿借款16万元及利息（计算方法：以16万元为基数，按月利率3%从2017年1月26日起计至实际清偿之日）；2.被告吴志敏向原告清偿借款7万元及利息（计算方法：以7万元为基数，按月利率3%从2017年1月27日起计至实际清偿之日）;3.被告黄嘉敏对被告吴志敏前述债务承担连带清偿责任;4.被告李士杰对被告吴志敏前述第一项债务承担连带保证责任；5.三被告向原告支付律师费5000元。诉讼中，原告撤回诉求5，变更诉求1、2的利息计算方法为：以16万元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计至清偿之日止；以7万元为基数，从2017年4月27日起按月利率2%计至清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据三份；2.收据三份；3.被告吴志敏、黄嘉敏的结婚证；4.工商银行转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细。被告吴志敏辩称，因我方需要资金周转向原告借款，原告共向我方出借23万元，其中转账支付21万元、现金支付2万元。借款后，我方曾向原告支付了几个月利息，其余借款本息至今未归还。被告黄嘉敏辩称，本案借款全部由被告吴志敏个人使用，未用于家庭生活，故我方不应当承担责任。2017年1月26日的借款16万元中，有2万元没有银行转账凭证。2017年1月27日的借款7万元全部由案外人李嘉宏转账到被告吴志敏账户，具体由法院认定。被告吴志敏、黄嘉敏就其辩解在举证期限内未提交证据证明。被告李士杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，谢春福与吴志敏系朋友关系。2017年1月26日，吴志敏作为借款人、李士杰作为担保人，共同向谢春福出具两份借据，约定：吴志敏因资金周转困难，向谢春福借款14万元、2万元；借款期限均自2017年1月26日起至2017年3月25日止；借款月利率均为3%；李士杰自愿对上述两笔借款提供担保，责任期为二年。同日，谢春福向吴志敏转账支付借款14万元、现金支付借款2万元，并由吴志敏分别出具收据确认。2017年1月27日，吴志敏再次向原告出具借据，约定：吴志敏因资金周转困难，向谢春福借款7万元；借款期限自2017年1月27日起至2017年2月4日止；借款月利率为3%。同日，谢春福通过案外人李嘉宏向吴志敏转账7万元，并由吴志敏出具收据确认。借款后，吴志敏按每月4800元的标准支付了三个月利息给谢春福，其余借款本息则拖而未付。2017年5月19日，谢福春诉至本院，主张前述实体权利。另查，吴志敏与黄嘉敏于2009年9月28日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。谢福春向吴志敏出借本金23万元的事实，有借据、收据、银行转账凭证及当事人的陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。吴志敏逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。谢福春请求吴志敏偿还借款本金16万元及从2017年4月26日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息、偿还借款本金7万元及从2017年4月27日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于黄嘉敏的责任问题。上述债务发生于吴志敏、黄嘉敏婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在吴志敏、黄嘉敏未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为吴志敏个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。谢福春请求黄嘉敏对本案吴志敏的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于李士杰的责任问题。李士杰自愿为吴志敏上述债务中的16万元借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为提供连带责任保证。谢福春已于保证期间向李士杰主张权利，故李士杰应对吴志敏16万元借款本息承担连带清偿责任。根据前引法律第三十一条的规定，李士杰承担保证责任后，有权向吴志敏追偿。综上，原告谢福春诉求理据充分，本院予以支持。被告黄嘉敏辩解理据不足，本院不予采纳。被告李士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢福春偿还借款16万元及利息（计算方法：以16万元为本金，从2017年4月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢福春偿还借款7万元及利息（计算方法：以7万元为本金，从2017年4月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告黄嘉敏对被告吴志敏前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告李士杰对被告吴志敏前述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴志敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告谢福春已预交），由被告吴志敏、黄嘉敏、李士杰负担（被告吴志敏、黄嘉敏、李士杰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢福春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  雷绮婷吴曼榕