wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6322号原告：曹永全，男，1964年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈学户，男，1972年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告曹永全与被告王宣光、陈学户民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹永全、到庭参加诉讼，被告王宣光、陈学户经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永全向本院提出诉讼请求：1.判令由被告王宣光、陈学户偿还借款本金130000元、利息46800元。余下利息按月息2%计算，自起诉之日至全部偿还完毕之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告王宣光向原告借款130000元，借款期限为360天，并约定月息两分，被告陈学户作担保。上述借款被告王宣光仅偿还利息至2015年12月。借款本金及以后利息经原告多次催要，两被告却未能按约定履行偿付义务。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。被告王宣光未作答辩。被告陈学户未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明一份、借款合同及收据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告王宣光向原告曹永全借款130000元，约定月利率为月息2%。并签订借款合同，被告陈学户作保证担保，在借款合同中约定了保证范围为借款本金及利息、违约金、滞纳金等，保证期间为借款到期日后的两年。原告当日给付了借款，被告王宣光向原告出具收据。借款到期后，被告王宣光按约定偿付利息至2015年12月份。余下未能按约定履行偿付义务。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告曹永全与被告王宣光签订了借款合同，并在签订借款合同时当日交付借款本金，双方借贷关系确已发生，借款合同已生效；被告陈学户作为保证担保人在借款合同上签字，保证条款明确约定：保证期间为借款到期后两年。因此本案保证期间没有经过。故原告曹永全要求被告王宣光、陈学户偿还借款本息（利息原告计算至2017年6月份为46800元，余下利息自起诉之日按月息2%计算至偿还借款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宣光于本判决生效后十日内偿还原告曹永全借款本金130000元及利息（利息计算至2017年6月份为46800元，余下利息以130000元为基数自2017年7月按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告陈学户对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告陈学户承担清偿责任后，享有向被告王宣光追偿的权利。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告王宣光、陈学户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3836元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年九月二十六日书 记 员  李景林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1974号申请执行人乔素娟，女，1989年10月13日生，汉族，住滑县万古镇西乔庄村。被执行人乔庆鸽，女，1985年3月22日生，汉族，住滑县万古镇西乔庄村。本院在执行乔素娟申请执行乔庆鸽健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人乔素娟向本院撤回执行申请，并同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年九月二十七日书记员  苗 阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1400号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人高令朋，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初101号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初101号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十五日书记员  刘云波
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4650号申请人：程兆鲁，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：井维冰（又名井兵），男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人程兆鲁诉被申请人井维冰买卖合同纠纷一案中，申请人程兆鲁于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人井维冰所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额28000元诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院认为，申请人程兆鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人井维冰所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年九月六日书记员  陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初461号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月23日11时许，在肃州区西峰镇中深沟村八组57号院李某租住的房屋内，被告人殷某与李某因感情纠纷发生矛盾，引起相互撕扯，后殷某用手致李某鼻部受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，李某的伤情为，鼻骨粉碎性骨折。同年5月31日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人殷某与被害人李某就赔偿问题达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，在庭审过程中被告人殷某亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，医院诊断证明、住院病历及人体损伤程度鉴定意见，常住人口信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某为琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一七年九月十三日书记员解晨强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保132号申请人：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：侍卢坤，女，1991年5月18日生，汉族，住睢宁县。许中平与侍卢坤等人民间借贷纠纷一案，申请人许中平向本院提出申请，请求冻结被申请人侍卢坤名下的银行存款55000元，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人许中平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侍卢坤名下的银行存款55000元；冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人许中平、担保人王莉名下的坐落于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓17号楼1-302室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××11号）;查封期限为三年；查封期间由许中平、王莉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十五日书记员  宋晓伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20612号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告屈秋霞，女，1989年09月出生，住北京北京通州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告屈秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年10月26日，被告屈秋霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501208XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40999.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40999.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告屈秋霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屈秋霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执140号申请执行人：朱建萍，女，1962年2月4日生，汉族。被执行人：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢。经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。被执行人：杨小影，女，1964年8月11日生。朱建萍与南京泰盛迪家具厂、杨小影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16089号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京泰盛迪家具厂、杨小影共同返还朱建萍借款1000000元，于2016年12月25日前付清。南京泰盛迪家具厂、杨小影负担诉讼费6900元。因南京泰盛迪家具厂、杨小影未履行生效调解书确定的义务,朱建萍向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中,本院另案已依法评估、拍卖了被执行人南京泰盛迪家具厂名下的位于南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢、2幢房地产及附属设施，拍卖成交总价款为22837200元，首次分配方案已发还案款19194799元，剩余拍卖价款3642401元，本院依法制作了分配方案，申请执行人朱建萍分得95600.18元。除上述剩余拍卖款外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂、杨小影名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京泰盛迪家具厂、杨小影纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除剩余的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年九月十八日见习书记员  仲 淋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1781号原告：肖娟，女，1978年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：廉得广，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住徐州市新城区。原告肖娟与被告廉得广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟到庭参加诉讼。被告廉得广经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟向本院诉请：1.判令被告廉得广给付原告肖娟租金43000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，原告肖娟与被告廉得广签订《房产租赁合同》一份，约定被告廉得广租赁原告肖娟坐落于徐州市新城区绿地商务城办公楼1-1311室，租期自2012年9月1日至2015年8月31日；第一年月租金1300元，第二年、第三年月租金分别为1430元/每月、1580元/月，合计三年租金51480元；物业费按物业公司与原告肖娟约定的8元/平方米计算；被告廉得广按季度支付租金及物业费给原告，合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但被告没有按照合同约定支付房屋租金及物业费，直至租赁期满，经原告多次追索，被告写了欠条一张，确认欠原告房屋租金43000元，但依然没有履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。被告廉得广未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于徐州市云龙区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1311的房屋系原告肖娟与案外人崔磊共有房屋。2012年8月20日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房产租赁合同》一份，约定甲方将位于徐州市云龙区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1311的房屋出租给乙方办公使用，房屋租赁期共三十六个月，自2012年9月1日起至2015年8月31日止，第一年每月租金为1300元，第二年、第三年月租金分别为1430元/月、1580元/月，合同租金总额合计51480元。物业费按物业公司与业方所签订8元/平方米支付，如有价格调动应按物业公司所收实际金额支付。合同下方手写“押金2000元整”。上述合同签订后，被告向原告支付了押金2000元，但未按合同约定按期支付租金。2015年9月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠崔磊绿地商务城一期1311室房屋租赁费用43000元整。庭审中，原告称该43000元包括房屋租金28000元、物业费15000元。现合同已到期，原告已将房屋收回。本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告已按约向被告提供了租赁房屋，被告应按合同约定向原告支付租金及缴纳物业费。现被告欠付原告租金及物业费43000元，扣除被告支付的押金2000元，被告还应向原告支付41000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉得广于本判决生效之日起十日内给付原告肖娟41000元；二、驳回原告肖娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，由被告廉得广负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审 判 长  孙新红人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十日书 记 员  邹治慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1958号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。被执行人：杨瑞芳，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈春科，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈春上，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秋焕，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐光杰，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人杨瑞芳、陈春科、陈春上、杨秋焕、徐光杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初236号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12305号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏爱玲，女，1982年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永，男，1981年9月23日出生，汉族。原审被告：河南万菱物业管理有限公司。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人夏爱玲、王永及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年8月10日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  赵军胜审判员  谢颂琳二〇一七年九月十九日书记员  钱梦阳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执313号申请执行人韦某映，女，1982年2月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。法定代理人赵某，董事长。申请执行人韦某映与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初536号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人韦��映办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，韦某映于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助韦某映办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-402号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行��务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执313号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年九月三十日书记员  唐炳武
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2202行审26号申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人姜天纯，职务副局长。委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人时代快捷宾馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人王丽萍，职务经理。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第085号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费302.00元及罚款906.00元，共计1208.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第085号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第085号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月14日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费302.00元的义务。2016年12月26日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第085号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款906.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第085号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月26日作出的[阿]环罚字（2016）第085号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  商文义审判员  商建鑫审判员  李谢辉二〇一七年九月二十日书记员  董 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12441号上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。法定代表人：姜鹏程。委托诉讼代理人：钱吉星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。被上诉人（原审被告）：牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州仟禧置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、牛哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初号13786民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州仟禧置业有限公司于2017年9月15日以其公司已与兴业银行股份有限公司郑州分行协商为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州仟禧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州仟禧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟禧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 贾建新审判员 扈孝勇二〇一七年九月十五日书记员 胡 枭
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2778号申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王剑锋男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人王丽仙与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第1473号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王剑锋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王剑锋名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王剑锋目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第1473号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22162号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张祥艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张祥艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张祥艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,450.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,450.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4026号原告：李某某，女，1975年5月21日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：顾某某，男，1986年9月6日出生，汉族，现住址辽宁省本溪满族自治县。被告：徐某某，男，1963年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告李某某诉被告顾某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告顾某某、徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告系上下楼邻居，我居住在被告家楼下，2017年4月25日因楼上水龙头没关，把我家房屋冲了，发水时我家中无人，邻居通知我家发水，晚上七点多回家以后发现是楼上的把我家冲了，家里除了厨房没水其余地方都有水，家电全都被水泡了，吊的顶棚也掉下来了。当时警察也出警了，因为房主是徐某某，顾某某是租住徐某某的房屋，我多次与二被告协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿经济损失共计45219元，诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：我是新东四街15-3号（47号楼）162室房主，房屋出租给顾某某。2017年4月25日小区贴了停水通知，晚上在同一楼层居住的我母亲发现漏水通知了我，我马上通知了顾某某，又通知了原告，我找到原告时已经晚上7点多了，我是不到6点就到了事发地点，我进屋后发现因为早上停水，顾某某没关水龙头，洗脸盆在水池子里，所以就发水了，我当时积极帮助原告收拾，警察出警后顾某某与原告交涉的，因为房子租给顾某某了，所以应由顾某某承担责任。被告顾某某辩称：当天5点多接到房主电话，说我租住的房屋发水给楼下冲了，我到家时一楼总阀已经关闭了，到家后我发现是厨房水笼头发水，我把地面水处理了，但楼下没回来人，等楼下回来人我帮原告简单收拾了一下，当时原告家棚顶、墙壁、地板都有水，主要是卧室、走廊流水比较严重，电视在主卧室墙上挂着，有可能淋水，不可能泡水。过了几天原告给我打电话协商赔偿，要求维修室内，家电全换新的，双方未达成协议。原告的电视和空调都没坏，不同意赔偿。经审理查明，原告系沈阳市大东区新东四街15-3号1-5-2的房主，被告徐某某系原告楼上1-6-2号的房主，被告顾某某系租住1-6-2号房屋的租赁使用人。2017年4月25日因该小区停水，被告顾某某忘记关闭自来水龙头导致发水，致使原告家的墙壁、棚顶、地板、床等受损，经辽宁北方土地资产评估有限责任公司评估，其损失数额为8470元，原告另外支出清洗费40元，垫付评估费2000元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房证、发水照片、辽宁北方土地资产评估有限责任公司评估报告书，被告顾某某提供的房屋租赁协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾某某在租住被告徐某某的房屋时，因忘记关闭自来水龙头导致发水，致使原告家的财产受损，对此被告顾某某应承担赔偿责任，被告徐某某作为房主应承担连带责任。对于原告要求二被告赔偿家电等损失，因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十一条的规定，判决如下：一、被告顾某某赔偿原告李某某财产损失费8470元；二、被告顾某某赔偿原告李某某清洗费40元；三、被告顾某某给付原告李某某评估费2000元；以上一至三项于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。四、被告徐某某对被告顾某某承担连带责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告承担108元，原告自负357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费930元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一七年九月二十一日书记员  陆萌萌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1597号罪犯吕兴波，男，1975年4月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)营刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吕兴波犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕兴波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4401.22元。辽宁省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）辽刑一复字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）辽刑执字第633号刑事裁定，将其的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）辽刑执字第1337号刑事裁定，将其的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月25日作出（2014）锦审一监执减字第01939号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕兴波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吕兴波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕兴波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕兴波减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月23日至2028年1月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月三十日书记员  郭晶晶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2470号原告：樊林修，男，1947年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊林修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊林修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊林修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊林修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊林修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2320号原告：田芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告田芳与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告田芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田芳自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田芳负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22793号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。被告：王卫兵，男，1968年5月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王卫兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23681.12元、期内利息795.53元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金23681.12元、借款利息795.53元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以23681.12元为基数，自2015年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王卫兵负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王卫兵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初202号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘文建，男，1995年8月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址：湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被南县公安局刑事拘留，同年4月21日由该局决定被监视居住；同年9月5日经南县人民检察院决定被继续监视居住；经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘文建犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年3月23日，被告人刘文建多次窜至南县南洲镇湘北新园小区、涂家湖廉租房小区、永安村一组等地，采取拉车门寻找作案目标的手段，盗窃他人车内财物，共盗得现金150元、身份证一张、小米手机1部、食品若干。经鉴定，被盗财物共计价值950元。具体犯罪事实如下：1.2017年10月下旬的一天4时许，被告人刘文建窜至南县南洲镇湘北新园小区，采取拉车门的手段进入潘某牌号为湘HXXX**的黑色小车内，盗取现金150元、身份证一张、驾驶证二本。破案后，被盗身份证被追回并发还给被害人潘某。盗窃被害人潘某牌号为湘HXXX**的黑色小车内财物得逞后，在逃离现场过程中，发现同小区6栋楼下牌号为湘HYYY**的白色越野车车门未上锁，就拉开车门进入车内，盗得银色小米手机1部。经鉴定，该手机价值765元。破案后，被盗手机被追回并发还给被害人王某。2.2016年12月份的一天1时许，被告人刘文建窜至南县。在小区13栋楼下发现牌号为湘HVVV**的白色小车车门未上锁，被告人刘文建采取拉车门的手段进入车内，盗得姜糖、擂茶、油炸豆子等食品。经鉴定，被盗物品值35元。破案后，被盗擂茶被追回并发还给被害人任某。3.2017年3月23日22时许，被告人刘文建窜至永安村，在一栋居民楼下发现牌号为湘HAAA**的白色越野车车窗玻璃未关闭，被告人刘文建采取爬窗手段进入车内，但未盗得任何物品。2017年3月24日，被告人刘文建因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘文建在开庭审理过程中亦无异议。且有失主潘某、任某、廖某、王某的陈述，证人翟某某、彭某某、贾某某的证言，指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押笔录附照片、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人刘文建的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文建以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内三次以上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文建犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘文建因形迹可疑，在接受公安民警盘问时，主动交代自己盗窃犯罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘文建的刑期自2017年9月19日起至2017年11月19日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  熊罗生二〇一七年九月二十七日书记员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1183号申请执行人四平市梨树灌区管理局。被执行人陈举，男，1964年11月4日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。上列当事人供用水合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民督68号支付令，于2017年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人将欠款给付完毕，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民督68号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年九月二十五日书记员  于国帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保561号申请人:罗希，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人:徐婕，重庆联益律师事务所律师。被申请人:陈磊，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。申请人罗希于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈磊名下价值150万元的财产采取保全措施，申请人罗希向中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人罗希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈磊名下价值150万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人罗希向本院交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。审判员 李 蕊二〇一七年九月五日书记员 喻沿恺
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初741号原告：张慈，男，1980年8月18日出生，汉族，现住顺平县。。被告：刘咏革，男，1975年3月20日出生，汉族，现住顺平县。。原告张慈与被告刘咏革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张慈到庭参加诉讼，被告刘咏革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慈向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22500元及按月息2分支付利息至本金还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告刘咏革向我借款22500元，约定月息3分并打下欠条，后经多次讨要被告未偿还借款及利息。特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息。被告刘咏革未答辩。经审理查明：2016年7月29日，被告刘咏革向原告张慈借款22500元并书写借条一张，借条载明：今借到北关张慈现金贰万贰仟伍佰元整（￥22500），月息3分。本院认为，被告刘咏革向原告张慈借款22500元并出具借条，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分过高，现原告自愿要求按月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘咏革于本判决生效后十日内偿还原告张慈借款22500元，并按月息2分支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费498元，减半收取249元，由被告刘咏革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  候彭刚二〇一七年九月二十九日书记员  段好越
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2088号原告：九江市新长征广告发展有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区向阳苑**幢（恒邦商务中心*座***室）。法定代表人：罗义超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。被告：湖北元丰房地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道（县财政局对面）。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告九江市新长征广告发展有限公司（下称新长征公司）与被告湖北元丰房地产有限公司（元丰公司）合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢、被告委托诉讼代理万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长征公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付50000元广告服务费；2、判令被告支付从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清日止的逾期利息，其中截止起诉之日止的利息为1525元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告委托原告承办2016年12月10日至2016年12月12日“大中华购物广场企鹅嘉年华活动”。合同约定：服务费总额为220000元。合同签订当日，被告支付合同总金额的30%为预付款，进场后支付20%，在活动结束后一次性支付。原告按合同约定履行了义务。被告按合同约定支付了30%预付款66000元和20%的服务费44000元。活动结束后，经被告验收合格，按合同约定应当支付110000元，但被告因资金紧张仅支付60000元。余款50000元原告多次催讨，被告至今未付。元丰公司辩称，原、被告之间是合同关系，原告具有先履行义务，原告没有完成先履行义务，被告有权拒绝支付活动服务费。合同对履行义务的顺序有明确约定，当时活动现场原告提供的不是麦哲伦企鹅，原告应当提交证据证明其已经按照合同约定完全履行了义务，被告才有付款义务。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告委托原告承办“大中华购物广场企鹅嘉年华活动”，时间自2016年12月10日至2016年12月12日。双方签订了《企鹅嘉年华活动合同》。合同约定服务费总金额为220000元，合同签订当日，甲方（被告）支付合同总金额的30%为预付款，进场后支付20%，在活动结束并经甲方代表验收合格且签字确认后15天内，甲方向乙方（原告）一次性支付款项。被告于2016年11月28日付款66000元。后原告如期举办了企鹅嘉年华活动。被告于2016年12月13日付款44000元，2017年1月25日付款60000元。余下50000元，原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《企鹅嘉年华活动合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定举办了活动，被告应当按约定支付相应价款。被告提供的证据不足以证明原告履行合同不符合约定。故其提出原告作为先履行一方没有完全履行合同义务，其有权拒绝支付活动服务费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应当按照合同约定向原告支付余下价款50000元。因合同对逾期付款没有约定利息，故原告的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北元丰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向九江市新长征广告发展有限公司支付服务费50000元；二、驳回九江市新长征广告发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由湖北元丰房地产有限公司负担1055.80元，九江市新长征广告发展有限公司负担32.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曹扬二〇一七年九月二十五日书记员  李贞
西藏自治区拉孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0225执9号申请执行人：次仁卓玛，女，藏族，拉孜县人，现住拉孜县。执行代理人：次旺，女，藏族，拉孜县人，现住拉孜县。被申请执行人：班旦，男，藏族，拉孜县，现在拉孜县。本院在执行次仁卓玛与班旦抚养费纠纷一案中，被执行人班旦已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）藏0225民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边珍二〇一七年九月十一日书记员  美朵
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3489号当事人基本情况及案件审理经过原告汤用江，男，1985年5月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告万坤全，男，1981年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，本院于2017年8月29日受理原告汤用江诉被告万坤全民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。当事人诉辩内容原告汤用江的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告万坤全的答辩意见：我于2015年在与原告处借款1万元是事实，但是借条是2017年5月才出具的，出具借条的时候加了4000元的利息，所以借条上的借款金额为14000元。审理查明的事实2015年6月14日，被告万坤全向原告汤用江借款10000元用于车辆资金周转，双方口头约定月利率为6%，借款当天原告汤用江扣除当月利息600元，后通过银行转账9400元借款给被告万坤全，双方未出具书面借款依据。借款后，被告万坤全按照约定支付了7个月利息，未偿还本金。2017年5月份，被告万坤全向原告出具了前述借款的借条一张，另加上了9个月的利息4000元后将借款金额写为14000元，同时被告万坤全将日期落为实际借款时间2015年6月14日，并约定还款时间为2017年6月13日前。另外，双方均认可借条中的利息原本为5400元，扣除了原告汤用江损坏被告房屋门的赔偿款1400元后，将剩余的4000元写入借款金额。上述事实有原、被告双方的陈述与原告举证的被告签名《借条》原件一份在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：原告汤用江提交的有被告签名的《借条》原件足以证实被告万坤全向原告借款尚未清偿的事实存在，被告亦当庭予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。首先，对于本案的本金应如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因原告自认本金仅为10000元，但实际仅支付了9400元，故本案的本金应认定为9400元。其次，关于利息应如何计算的问题，本案双方均认可起诉的4000元利息系未付的9个月的利息，其余利息原告已当庭放弃主张，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对于未付的9个月利息应按月利率2%计算为9400元×2%×9个月=1692元，超过部分不予支持。对于双方陈述的扣除1400元赔偿款的问题，与本案无关，本院不予处理。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的借款期限已届满，原告主张立即归还借款有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告万坤全在本判决生效后五日内清偿原告汤用江借款本金人民币九千四百元及利息一千六百九十二元，共计一万一千零九十二元；二、驳回原告汤用江的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币75元，由原告汤用江承担16元，被告万坤全承担59元（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费150元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 尚 月二〇一七年九月十四日书记员 杨传梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执457号申请执行人张才英，女，1963年7月22日生，回族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被执行人虎会银，男，1977年9月22日生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。申请执行人张才英依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3105号民事调解书向本院申请执行，执行标的为43600.00元、执行费554.00元。本院在执行中，双方达成执行和解，尚未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执457号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月二十五日书记员 余 海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1504号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：葛志凯，男，1983年10月09日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人葛志凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1504号案件的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1069号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：张福，男，1975年3月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。第二被告：肖井珠（系张福妻子），女，1974年4月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。第三被告：张富春，男，1977年2月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。第四被告：牟国纲（系张富春妻子），女，1975年3月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。第五被告：王立冬，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省松原市宁乾安县。第六被告：杜华雪（系王立冬妻子），男，1985年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁乾安县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张福、肖井珠、张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张福、肖井珠（二人系夫妻）共同偿还借款本金13万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告张福、肖井珠、王立冬、杜华雪承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，我行与被告张福签订了《个人借款合同》，合同约定被告张福向我行借款15万元，用于收粮，借款期限自2016年1月15日至2017年1月114日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告肖井珠、张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪签订了《最高额保证合同》，约定被告肖井珠、张富春、牟国钢、王立冬、杜华雪对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张福发放了贷款，但被告张福违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告张富春、牟国钢的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保785号申请人：杨中生，男，1972年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘强，男，1971年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：翟合作，男，1957年6年20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杨中生与被申请人刘强债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘强银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人翟合作以中国农业银行（账号62×××62）存款13000元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7840号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人翟合作中国农业银行（账号62×××62）存款13000元。二、冻结被申请人刘强银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月七日书记员  胡婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16259号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：庾培植，男，1934年2月4日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告庾培植供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十日书记员  隗美娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执243号申请执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司江西分公司。负责人：李尚民。被执行人：内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司。住所地内蒙古集宁区。法定代表人：王峰。本院在执行中冶天工上海十三冶建设有限公司江西分公司与内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年九月十二日书记员  院夏蒙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15238号原告：叶军华，男，1955年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：郭延安，男，1965年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：李兰英，女，1966年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告叶军华诉被告郭延安、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶军华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶军华负担。代理审判员  高维胜二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 鹏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民特5号申请人：陈某，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李某，男，1971年11月21出生，汉族，住山城区。被申请人：王某，女，1973年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人陈某与被申请人李某、王某实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，申请人陈某于2017年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回实现担保物权申请。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请人陈某负担。审判员  梁现学二〇一七年九月十九日书记员  张雅泽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执864号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长被执行人：周玉芳，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3072号民事判决，于2017年7月12日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周玉芳金融借款合同纠纷一案。执行中查明，位于合江县住宅系被执行人周玉芳所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉芳所有位于合江县住宅。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  余鑫海二〇一七年九月十九日书记员  吴 浪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执恢39号关于申请执行人黄秋月与被执行人刘仁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仁超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋月于2015年3月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民一初字第531号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人刘仁超没有任何可供执行的财产，申请执行人黄秋月也无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦书面表示同意终结本次执行程序，故本院于2017年5月22日终结的案件的本次执行程序。2017年9月4日，申请执行人黄秋月向本院提供被执行人刘仁超有可供执行的财产线索，并向本院申请恢复案件的执行程序，本院依法受理，在执行过程中，本院通过电话与被执行人刘仁超沟通，被执行人于2017年9月26日自行将本案执行款30550元支付给申请执行人黄秋月，并于当日将本案执行费358元缴纳至本院财务室。申请执行人书面同意放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同意结案。本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秋月基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费358元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）邕民一初字第531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院二〇一七年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12910号之一申请人：姜旭蓬，男，1986年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：潘福昌，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘燕，女，1976年9月14日生，汉族，住址同上。申请人姜旭蓬与被申请人潘福昌、刘燕民间借贷纠纷一案，姜旭蓬于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘福昌与被申请人刘燕共有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城4号楼××、××室和B号楼××车位一处，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12910号民事裁定书，已查封了被申请人潘福昌与被申请人刘燕共有的上述房产。2017年9月19日，申请人姜旭蓬向本院主张本院查封的潘福昌与刘燕上述房产属于轮候查封，不能满足其诉讼请求，请求继续查封（冻结）被申请人潘福昌、刘燕价值100万元的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人潘福昌、刘燕价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十日书记员  刘丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2295号原告杨晓琼，女，1973年3月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告邢定维，男，1974年4月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告杨晓琼诉被告邢定维民间借贷纠纷一案，原告杨晓琼于2017年6月30日向本院提起诉讼，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨晓琼撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨晓琼负担。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执644号申请执行人：王某。被执行人：李某。关于申请执行人王某与被执行人李某变更抚养关系一案，本院作出的（2017）鄂0602民初473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日申请执行人申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月十二日书记员  郑 星
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1349号原告：聂立明，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住前郭县。被告：于金山，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住前郭县。原告聂立明诉被告于金山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂立明及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼,被告于金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。聂立明诉称：2014年1月1日于金山通过保证人刘宇向我借款46000元，约定还款时间为2015年元旦还款，并给我出具欠据一枚。2014至2015年之间于金山给过6000元利息，该笔借款本金至今未还，故诉至法院，要求于金山偿还借款46000元，并自2015年1月1日起至全部借款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。于金山未答辩。经审理查明：2014年1月1日于金山向聂立明借款46000元，于金山给聂立明出具借据一枚，其上载明“借据，人民币：肆万陆仟元整，46000.00元，2014-2015年元旦还，借款人：于金山，收款人：聂立明，保证人：刘宇”。另查明，2014至2015年之间于金山偿还给聂立明利息6000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、聂立明提供的借据、证人刘坤证言等。本院认为，根据聂立明提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，借款人于金山应按照约定履行偿还借款义务。因借据上虽未记载利息，但因双方当事人约定了还款期限，故于金山应自逾期还款之日（2015年1月1日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息。于金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于金山于判决生效后立即偿还原告聂立明借款本金46000元及相应利息，利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告于金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  刘凤云人民陪审员  孟凡梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  马金山
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3475号当事人基本情况及案件审理经过原告张友林，男，汉族，1964年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贺颖，女，汉族，1993年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告张友林诉被告贺颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张友林、被告贺颖均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元并支付利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：借款本金5000元，原告在瓮安县××都××楼开设了麻将馆，借款5000元是原告放的“鸭子”钱，利息每天100元，借款后支付5天利息500元，另偿还了280元本金。审理查明的事实2015年7月1日，原告在瓮安县××都××楼麻将馆内向原告借款本金5000元，口头约定利息100元/天，未约定还款期限，借款后被告按照约定向原告支付了3天利息共计300元，后未继续给付利息亦未偿还本金。2016年3月13日，原告再次找到被告要求其偿还借款，因被告无钱偿还便向原告出具借条载明“今借到张友林陆仟元（6000），身份证号（）”被告贺颖在借款人处签字捺印，借条中本金为5000元，被告自愿支付利息1000元，共计6000元。该借条出具后，原、被告口头协议，被告自2016年3月13日起每月偿还原告借款500元，被告贺颖于次月向原告偿还借款本金280元，后被告又未按照协议偿还，经原告催收未果，特诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。另查明，原、被告双方均明知该借款用于赌博。上述事实依据原、被告的陈述及原告出具的《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告明知被告借钱用于非法活动而进行借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”、第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，本院依法认定原、被告双方的借贷合同无效；又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告因借贷关系而在原告处取得的现金人民币5000元应予以返还，庭审中，原告认可其借款后收到被告给付利息300元、本金280元，共计580元，依法应予以扣除，故被告还应返还原告5000-580=4420元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方的借贷合同无效，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：一、限被告贺颖于本判决生效后十日内返还原告张友林现金人民币四千四百二十元；二、驳回原告张友林的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告贺颖负担，与判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一七年九月十三日书记员  何燕
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）汾执字第63号申请执行人：赵某。申请执行人：段某甲。被执行人：段某乙。被执行人：张某。本院在执行赵某、段某甲与段某乙、张某财产分割纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）汾民初字第9号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年九月十二日书 记 员  范朝凯
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭西街34号。负责人：曹金龙，男，该行行长。委托代理人：闫凌飞，男，汉族，1965年10月4日生，住山西省乡宁县昌宁镇.被执行人：贾银宝，男，汉族，1950年7月4日生，住山西省乡宁县光华镇.被执行人：贾海龙，男，��族，1980年9月5日生，住乡宁县光华镇。被执行人：许高翔，男，汉族，1967年11月24日生，住山西省乡宁县光华镇.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人贾银宝、贾海龙、许高翔公证债权文书一案中，于2017年5月28日向被执行人贾银宝、贾海龙、许高翔送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾银宝、贾海龙、许高翔归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行54169.50元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，被执行人许高翔、贾海龙已履行18800元，其余部分正在履行中。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月六日书 记 员  杨 莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2441号原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。法定代表人：陈新军，该公司总经理。被告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，住新疆阿克苏地区温宿县翰沃国际建材城C3区140、141门面房法定代理人刘兴丽，该公司负责人。被告：刘兴丽，女，汉族，1976年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆中科兰博节能科技有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克克拉玛依西路16号C2栋二单元201号。法定代表人：蒋振刚，该公司法定代表人。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司诉被告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司、刘兴丽、新疆中科兰博节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市福士德锅炉有限责任公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南三建建设集团有限公司撤诉。案件受理费3624元，减半收取计1812元，由安阳市福士德锅炉有限责任公司负担。审判员  薛志强二〇一七年九月六日书记员  李 苗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2143号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。委托代理人：王思民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：代灿国，男，1967年10月27日生，汉族。被告：代文中，男，1968年9月29日生，汉族。被告：张之戈，男，1993年9月20日生，汉族。被告：郭国庆，男，1966年10月5日生，汉族。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告代灿国、代文中、张之戈、郭国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取2175元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一七年九月十三日书记员 王蒙蒙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7573号原告西安市未央区永胜电缆销售处，住所地西安玉祥工业品批发市场后*排***号。负责人张胜永，系该公司总经理。委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园三期2幢3单元5层30501号。负责人许成怡，系该公司经理。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，职务不详。本院受理原告西安市未央区永胜电缆销售处诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区永胜电缆销售处于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区永胜电缆销售处申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市未央区永胜电缆销售处撤回起诉。本案案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告西安市未央区永胜电缆销售处自行承担。审 判 长  陈 婷代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年九月二十一日书 记 员  张红飞打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2409号原告：吴育辉，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育辉与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育辉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育辉负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2026号上诉人（原审被告）：梁素，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：李希国，山东武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马洪起，男，1946年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。上诉人梁素因与被上诉人马洪起身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁素上诉请求：1、撤销武城县人民法院（2017）鲁1428民初55号民事判决，核减所有费用数额及被上诉人过错应承担的份额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人夫妻二人堵到上诉人公婆门口谩骂、欺辱人的行为是引起殴斗的原因，被上诉人自身有过错，根据侵权责任法过错相抵原则，应减轻上诉人的责任。被上诉人医疗费单据未载明用药的细致清单，不排除被上诉人用于治疗肺病的药物，该部分费用应由被上诉人自行承担。被上诉人主张的护理费用证据不完整，未有出证单位身份证明、未有近三个月工资情况说明，仅掐头去尾的几天工资显然有失公平。住院伙食补助费每天100元明显过高。综上所述，原审判决未认定被上诉人过错、未剔除被上诉人自行承担的医药费、护理费及住院伙食补助费明显过高。马洪起辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的双方相互殴斗无事实依据，对医疗费的异议情况与事实不符，理由不成立。本案应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁素向一审法院起诉请求：一、请求判令梁素赔偿马洪起医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失1万元；二、本案诉讼费用由梁素承担。一审法院认定事实：梁素对发生殴斗的基本事实予以认可，同时认为马洪起存在过错。武城县公安局行政处罚决定书认定了殴斗过程及处理意见，即“2016年7月11日7时许，在武城县武城镇小董王庄村，马洪起、黄桂英夫妻与其邻居王春生、赵振菊夫妻因砖块发生争执，后马洪起被王春生的儿媳妇梁素用砖块砸伤，法医鉴定意见为马洪起的伤情为轻微伤。综上，梁素故意伤害的违法行为成立：……决定给予梁素行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚”，处罚决定书中没有马洪起有过错的内容，梁素的主张不能成立；关于马洪起的诊断和治疗，梁素称有治疗肺病的费用，入、出院诊断均为：右侧4、5肋骨折，左腕外伤，马洪起提交证材中，均为治疗骨折和外伤，没有治疗肺病的记录，梁素的主张不能成立。一审法院认为，梁素将马洪起打伤，对马洪起为此支出的费用梁素应当赔偿。马洪起实际支出医疗费、检查费计3311.83元；实际住院治疗8天，住院伙食补助费为800元（100元／天x8天），营养费为240元(30元／天x8天)；马洪起的儿子马春生为山东水星博惠汽车部件股份有限公司工人，工资150元／天，符合常理，亦有公司的证明加以证实，护理天数应以马洪起实际住院天数为准，合计护理费为1200元（150元／天x8天），应由梁素承担。马洪起的伤情，住院期间只需一人护理，出院后无需护理，马洪起关于其妻子黄桂英护理费的主张，不予支持；马洪起的其他主张，未提交相应有效证据，不予支持。判决：一、梁素于本判决生效之日起十日内支付马洪起医疗费等5551.83元。二、驳回马洪起的其他诉讼请求。案件受理费25元由梁素负担20元，原告马洪起负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人梁素主张的减少给付被上诉人马洪起各项赔偿费用金额有何事实和依据。关于马洪起自身是否有过错，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”梁素在一二审中均对武城县公安局的行政处罚决定书的真实性表示无异议，且该行政处罚决定书并未认定马洪起有过错，梁素亦无其他证据足以推翻该公文书证，故应根据该行政处罚决定书记载的事实推定马洪起无过错，梁素提出马洪起有过错、应减轻梁素责任的主张，于事实无据，一审判决不予支持，并无不当。关于梁素主张本案医疗费单据中不排除马洪起用于治疗肺病的药物，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”梁素在一审质证中对马洪起提出的医疗费发票和住院病历均认为真实性无异议，且病历属于医院作为专业性机构对马洪起的伤情作出医疗处理过程的记载，其中包括医疗方案、用药和每天查体情况，梁素认为医疗费中不排除马洪起用于治疗肺病的药物但又未能提出相应的证据予以证明，故对一审认定梁素应承担马洪起实际支出医疗费、检查费计3311.83元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审认定马洪起住院期间只需一人护理，且马洪起的儿子马春生作为护理人系有正式职业和正常劳动能力的成年工人，一审对其误工费按150元/天、共计1200元计算，于法有据，符合常理，并无不当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审认定马洪起的住院伙食补助费按100元/天计算、共计800元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人梁素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人梁素负担。本判决为终审判决。审判长  郑春笋审判员  陈 涛审判员  王玉敏二〇一七年九月五日书记员  于文平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3108号原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。负责人：李书全，该业主委员会主任。被告：刘绍纪，男，1968年11月8日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告刘绍纪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十八日书记员  王金鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6064号上诉人(原审原告)：朱建安，男，1966年8月1日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海毅晨贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘明，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：刘明，男，1985年10月29日生，汉族，住址江苏省东台市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。上诉人朱建安因与被上诉人上海毅晨贸易有限公司(以下简称“毅晨公司”)、被上诉人刘明加工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于两被上诉人代理人在二审审理过程中明确“一审判决查明第一段中记载的上诉人(朱建安)向福申公司(上海福申木业有限公司)、旺腾经营部(上海旺腾木业经营部)购买的这些料我方是收到的”意思表示，与其在一审中对“木业清单、收条的真实性不认可”的意思表示相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，本院确认根据两被上诉人代理人的上述陈述，致使本案基本事实确认的前提条件“朱建安交付的木材数量”得到重新确认，故导致了一审法院所认定的相关事实发生错误，并进一步导致一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7803号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。审判长 李 蔚审判员 何 云审判员 王逸民二〇一七年九月二十六日书记员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初490号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人张慧文，北京市大兴区人民政府办公室干部。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告孙玉荣诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）撤销行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告孙玉荣诉称：案外人林建民占用原告家向北向东通行的道路建围墙，致使原告出行困难。被告未到现场也没有依据就答复林建民住房在其宅基地范围内，未对原告的申请进行答复。故诉至法院，请求依法判令：撤销被告于2017年3月3日作出的《关于孙玉荣信件的回复》并由被告承担诉讼费用。被告大兴区政府辩称：原告向被告邮寄的申请属于信访行为，被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理，原告就信访处理提出不服可以向上级机关申请复查，其起诉不属于行政诉讼的范围。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年1月15日，原告孙玉荣给大兴区区长写信并于1月17日邮寄至大兴区政府。该信件名称为“拆除违章建筑申请书”，抬头为“北京市大兴区人民政府区长你们好”，主要内容为：反映案外人林建民占用原告家向北向东通行的道路建围墙，致使原告出行困难。北臧村镇建设规划科拒不执行拆除违章围墙；2012年案外人董亦东在原告院内建围墙，法院判决拆除，2013年董佩坤在原告出行道路上设置障碍，但村镇规划科赵金忠和皮各庄村书记林建东不让法院执行。收到该信件后，大兴区政府办公室转至大兴区北臧村镇政府，要求按信访程序与来信人沟通并予以办理。北臧村镇政府经调查，向大兴区政府写出调查情况报告。被告大兴区政府于2017年3月3日作出《关于孙玉荣信件的回复》并送达原告孙玉荣。该回复的主要内容为，您反映的邻居林建民违法建围墙，将您家向东通行道路堵死，镇政府不认可占道行为，拒绝强制拆除。经查，林建民为为北臧村镇皮各庄二村村民，为您的近邻，其所住房屋为村庄宅基地范围内，所建房屋未超出其宅基地范围。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告孙玉荣邮寄至大兴区政府的信件，虽然名称写为“拆除违章建筑申请书”，但该信件抬头为“北京市大兴区人民政府区长你们好”，主要内容为反映案外人林建民占用原告通行道路建围墙致使原告出行困难、镇政府拒拆围墙问题，以及由于他人阻挠,致使无法拆除案外人董佩坤在原告院内所建围墙的问题，且没有明确的申请事项。被告大兴区政府收到该信件后，也是按照信访途径予以办理，故原告孙玉荣向区长写信反映情况的行为应认定为信访行为。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》第四条的规定，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。本案中，就原告孙玉荣提出的解决案外人林建民占用原告家向北向东通行的道路建围墙致使原告出行困难的问题，被告大兴区政府并无法定职责。被告作出的《关于孙玉荣信件的回复》未对原告孙玉荣设定新的权利义务，亦未对其实体权利产生具体的、实质性的影响，故原告孙玉荣的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。原告孙玉荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年九月二十五日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1473号罪犯单放，男，1984年8月30日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）朝龙刑初字第00079号刑事判决，以被告人单放犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单放在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯单放能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯单放在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯单放减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯单放减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月10日至2017年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月五日书记员  郭晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩41号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：代大树，女，汉族，1974年6月29日出生，住四川省泸县。本院在执行夏某与何某、代大树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代大树未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对代大树罚款500元，限于2017年10月9日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保113号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：熊生。被申请人：赵伟（系熊生之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人熊生、赵伟因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人熊生、赵伟90000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊生、赵伟90000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十九日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1211号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。负责人刁云鹏，行长。被告刘美华，女，汉族，1983年12月9日生，住所地辽源市。本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告刘美华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2005年4月20日，被告刘美华与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币7.6万元，借款期限为10年，从2005年4月20日起至2015年4月20止，借款利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场2317号商铺，房权证号为0648**，建筑面积16.11平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本息共计：10.98万元，其中本金6.02万元，利息4.96万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告刘美华的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费2496元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  王宏伟审判员  孙锡伟审判员  陈 敏二〇一七年九月二十七日书记员  顾 湘