四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初204号原告：严正荣,男,汉族，1952年5月13日出生，现住峨边彝族自治县。原告：张雪芹,女,汉族，1951年8月14日出生，现住峨边彝族自治县。委托代理人：杨红涛、曹莉，四川追求律师事务所律师。原告：严梦婷,女,汉族，2005年8月29日出生，现住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：廖东梅，女，汉族，1983年12月10日出生，现住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英镇法律服务所法律工作者。被告：李元强，男，汉族，1967年11月16日，住四川省乐山市峨边彝族自治县。被告：峨边华欣物流有限公司，住所地：峨边县沙坪镇景阳路。法定代表人：葛君红，经理。委托代理人：夏忠华，男，汉族，1977年11月14日出生，住峨边彝族自治县沙坪镇，系峨边华欣物流有限公司限公司职工。被告；永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下称永安财保乐山公司），住所地：乐山市市中区龙游路。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：刘洋嘉，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省夹江县，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下称联合财保乐山公司），住所地：四川省乐山市柏杨西路。负责人：赵相金，总经理。委托代理人：张增平，男，1988年5月20日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市金口河区。原告严正荣、张雪芹、严梦婷诉被告李元强、峨边华欣物流有限公司、永安财保乐山公司、联合财保乐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员朱世钧适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告严正荣、张雪芹及其委托代理人杨洪涛、原告严梦婷的法定代理人廖东梅及委托代理人杨洪兵,被告李元强、被告峨边华欣物流有限公司的委托代理人夏忠华、被告永安财保乐山公司的委托代理人刘洋嘉、被告联合财保乐山公司的委托代理人张增平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严正荣、张雪芹、严梦婷诉称，2017年5月20日，严新勤驾驶无号牌普通二轮摩托车从柏村往峨边方向行驶，23时38分许，车行至峨边县境内省道306线98KM+750M处时，与停放的川L281**号中型货车（驾驶员为李元强，登记车主为峨边华欣物流有限公司）相撞，造成两车受损及严新勤死亡的交通事故。经峨边交通警察大队认定：严新勤承担事故的主要责任，李元强承担事故的次要责任。川L281**号中型货车在联合财保乐山公司投保了交强险，在永安财保乐山公司投保了商业险。因原、被告间无法就赔偿达成协议，请求人民法院依法判令：一、被告立即赔偿原告损失290223.65元。赔偿清单：1、丧葬费27212.50元（54425元/年×0.5年）；2、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3，被抚养人严梦婷生活费72310元（20660元/年×7年÷2）；4、处理交通事故及丧葬事宜的误工费1143元（3人×127元/人/天×3天）；5、精神损害抚慰金40000元；6，交通费2000元；7、抬尸费1380元。二、联合财保乐山公司在交强险限额内赔偿110000元，永安财保乐山公司商业险限额内赔偿180223.65元{（710745.50-110000）×0.3}，二被告直接将赔偿款支付给原告；三、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：第一组证据：1、原告严正荣、张雪芹、严梦婷的身份证及户口本复印件；2、峨边彝族自治县宜坪乡人民政府、宜坪乡草坪村村民委员会出具的证明；3、死者严新勤与廖东梅离婚证复印件；5、五通桥区西坝镇同心村村民委员会出具的证明；6、李元强机动车驾驶证、川L281**机动车行驶证复印件；7、川L281**机动车交强险、商业险保单复印件；以上证据拟证明原告的诉讼主体资格、死者严新勤的身份及与原告之间的关系，川L281**号车的车辆登记及投保情况。第二组证据：峨公交认字（2017）第176号交通事故认定书。拟证明被告李元强应负事故次要责任。第三组证据：1、死者严新勤的身份证及户口本复印件；2、死者严新勤的居民死亡殡葬证及火化证复印件；3、抬尸费1380元的发票复印；4、四川华大科技司法鉴定所鉴定书复印件；5、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件；6、峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区居民委员会出具的证明；7、严正荣购买峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街29号惠苑小区四单元11号房产的购房合同、房屋出卖人出具的购房款收条、房屋所有权证复印件。8、峨边公安局交通警察大队在事故发生后对严新勤的工友毛开华、万仕强所作的询问笔录；以上证据拟证明严新勤死亡的事实及严新勤生前居住在城镇。第四组证据为证人证言：1、证人赵云强出庭作证，证实于2010年12月28日将峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街29号惠苑小区四单元11号房产出卖给本案原告严正荣，购房款已经付清。赵云强之母与原告张雪芹是姐妹关系。2、证人宿明英出庭作证，证实在居住的小区外看见过严新勤之女严梦婷。以上证人证言拟证明严新勤居住在峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街29号惠苑小区四单元11号。被告李元强未作书面答辩，在法庭审理中辩称：对事故及事故责任认定没有异议。但川L281**号中型货车在联合财保乐山公司投保了交强险，在永安财保乐山公司投保了商业险。事故发生在保险期内，保险公司应当根据保险合同承担赔偿责任。自己在事故发生后，先期垫付了50000元给死者严新勤亲属，请求法院在本案中对被告李元强垫付的款项一并处理。被告李元强提交了原告严正荣于2017年5月23日出具的“收到李元强现金50000元”收条一张作为证据。峨边华欣物流有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称：川L281**号中型货车的实际车主为被告李元强，该车挂靠于峨边华欣物流公司。川L281**号中型货车在联合财保乐山公司投保了交强险，在永安财保乐山公司投保了商业险。事故发生在保险期内，保险公司应当根据保险合同承担赔偿责任。被告峨边华欣物流公司提交了李元强车辆的挂靠合同复印件、公司营业执照副本复印件、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明书作为证据。被告永安财保乐山公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称：川L281**号中型货车在永安财保乐山公司投保了机动车保险，保单号为351111703060000864，投保险种为第三者责任险，保险限额1000000元，车上人员责任险，保险限额100000元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。公司对事故及事故责任认定及事故发生在保险期间内没有异议。公司认为，1、被告李元强垫付的50000元应计入原告的诉讼请求之中；2、抬尸费应计入丧葬费内；3、公司认可300元交通费；4、原告的证据不足以支持死者应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；5、公司认可30000元精神损害抚慰金；被告永安财保乐山公司提交了公司营业执照副本复印件、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明书、机动车投保单作为证据。被告联合财保乐山公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称：川L281**号中型货车联合财保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日。公司对事故及事故责任认定没有异议。事故造成严新勤死亡的损失超过机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，联合财保乐山公司只能在限额范围内对原告进行赔偿，公司多次与原告协商赔偿事宜，因各原告未能就赔偿款的分配达成共识，公司不知道将赔偿款支付给哪个原告。被告联合财保乐山公司提交了公司营业执照副本复印件、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明书作为证据。经过庭审质证：原告严正荣、张雪芹、严梦婷对被告李元强、峨边华欣物流有限公司、永安财保乐山公司及联合财保乐山公司提交的证据没有异议。被告李元强、峨边华欣物流公司、联合财保乐山公司对原、被告提交的证据均无异议；被告永安财保乐山公司对被告李元强、峨边华欣物流公司、联合财保乐山公司提交的证据均无异议。被告永安财保乐山公司对原告提交的第一组证据中的宜坪乡人民政府出具的证明有异议，认为严新勤离婚后于2009年11月16日一直与其父居住在峨边县城不真实；对第三组证据中的签订房屋买卖合同的日期与原告证明2009年居住于该房屋的时间有异议，认为房屋买卖合同签订于2010年10月28日，原告2009年即居住于该房屋不真实，且原告购买房屋7年多未过户不合常理；对第四组证据中峨边交通警察大队对毛开华、万仕强的询问笔录有异议，认为万仕强的询问笔录只能证明死者严新勤当日在工地上班，并不能证明严新勤的收入来源于城镇。永安财保乐山公司对原告提交的其他证据没有异议。本院对当事人均无异议的证据予以采信，并确认其证明力。对当事人有异议的证据评判如下：原告严正荣、张雪芹现居住在四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街29号惠苑小区四单元11号。严新勤与廖东梅于2009年离婚后，回峨边与其父母居住。峨边彝族自治县宜坪乡人民政府、宜坪乡草坪村村民委员会出具的证明能证实严新勤与廖东梅结婚、离婚及严正荣、张雪芹在峨边购买房屋全家迁往峨边县城居住的事实。本院对峨边彝族自治县宜坪乡人民政府、宜坪乡草坪村村民委员会出具的证明予以采信，并确认其证明力。万仕强、毛开华的询问笔录，能够证实严新勤生前在工地打工。本院对万仕强、毛开华笔录予以采信，并确认严新勤生前在工地打工的事实。经审理查明：2017年5月20日，严新勤在省道306线偏坡治理工程峨边县石母河工地下班后，驾驶无号牌二轮摩托车从工地往峨边方向行驶，23时38分许，车行至峨边县境内省道306线98KM+750M处时，与停放的川L281**号中型货车相撞，造成两车受损及严新勤死亡的交通事故。峨边彝族自治县交通警察大队峨公交认字（2017）第176号交通事故认定书认定：严新勤承担事故的主要责任，李元强承担事故的次要责任。川L281**号中型货车挂靠在峨边华欣物流有限公司名下（登记车主），驾驶员李元强实际经营该车。该车在联合财保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日；在永安财保乐山公司投保了机动车保险，投保险种为第三者责任险，保险限额1000000元，车上人员责任险，保险限额100000元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。2017年5月23日，严新勤遗体在峨眉山市殡仪馆火化，同日，被告李元强垫付50000元用于办理严新勤丧葬事宜，原告严正荣出具收条一张。另查明：原告严正荣、张雪芹原居住四川省峨边彝族自治县宜坪乡草坪村，2010年10月28日与赵云强签订房屋买卖合同，购买赵云强位于峨边彝族自治县古今寺街29号惠苑小区四单元11号的房屋，之后居住于该房屋。严新勤与廖东梅结婚后，将户籍迁至廖东梅的户籍所在地四川省乐山市市中区罗汉镇，后居住在四川省乐山市市中区罗汉镇。严新勤与廖东梅于2009年离婚后，回峨边与其父母居住。严梦婷在严新勤与廖东梅离婚后，随廖东梅生活，现随其母居住在四川省乐山市五通桥区西坝镇同心村。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。峨边彝族自治县交通警察大队峨公交认字（2017）第176号交通事故认定书认定：严新勤承担事故的主要责任，李元强承担事故的次要责任。原告主张严新勤承担70%的责任，李元强承担30%的责任，各被告对原告关于事故责任的划分均不持异议，本院对此予以确认。被告李元强、峨边华欣物流有限公司、被告联合财保乐山公司对原告的赔偿项目及赔偿金额不持异议，本院对此不予评判。被告永安财保乐山公司对原告赔偿清单中的丧葬费27212.50元、被抚养人严梦婷生活费72310元、处理交通事故及丧葬事宜的误工费1143元无异议，本院对此予以确认。原、被告对被告李元强垫付50000元的事实无异议，本院予以确认。被告联合财保乐山公司对在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告110000元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为死者严新勤是否应当按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。虽然严新勤生前的户籍所在地为四川省乐山市市中区罗汉镇龙窝村5组。但是，从2009年11月16日与廖东梅离婚后，已经没有在四川省乐山市市中区罗汉镇居住。根据峨边彝族自治县宜坪乡人民政府、宜坪乡草坪村村民委员会、峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区居民委员会出具的证明，严新勤实际居住在峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街29号惠苑小区四单元11号。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇的，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，死者严新勤应当按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。严新勤的死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）。严新勤在事故中死亡，本院对原告要求赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张交通费2000元，但未提供交通费票据，本院根据严新勤遗体在峨眉山市殡仪馆火化的事实，酌情认定1000元；抬尸费1380元为在峨眉山殡仪馆实际发生的费用，本院予以确认。综上，本次交通事故，赔偿的项目和金额为：1、丧葬费27212.50元（54425元/年×0.5年）；2、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3，被抚养人严梦婷生活费72310元（20660元/年×7年÷2）；4、处理交通事故及丧葬事宜的误工费1143元（3人×127元/人/天×3天）；5、精神损害抚慰金40000元；6，交通费1000元；7、抬尸费1380元。共计709745.50元。侵权人被告李元强、被告峨边华欣物流有限公司应当承担相应的赔偿责任。川L281**号在联合财保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永安财保乐山公司投保了第三者责任险（保险限额1000000元）。因本次交通事故造成的损失未超过保险限额，保险公司应当根据保险合同的约定承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，被告联合财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元，赔偿项目为：死亡赔偿金39264.50元、丧葬费27212.50元、交通费1000元、误工费1143元、精神损害抚慰金40000元、抬尸费1380元。其余599745.50元（709745.50元-110000元），由被告永安财保乐山公司在第三者责任险限额内赔偿，赔偿金额为179923.65元（599745.50元×.03），其中的129923.65元直接赔偿原告，50000元直接支付被告李元强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告联合财保乐山公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告严正荣、张雪芹、严梦婷各项损失共计110000元。二、被告永安财保乐山公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告严正荣、张雪芹、严梦婷各项损失共计129923.65元，直接支付被告李元强50000元。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由原告严正荣、张雪芹、严梦婷负担827元，由被告李元强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 朱 世 钧二〇一七年九月二十九日书记员 司杜布铁