广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7440号原告：付勇，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地：山东省曹县，委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：广东晶鑫建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞岗贝工业区6号之一，统一社会信用代码：91440604MA4W4UAT8A。法定代表人：贾成。委托诉讼代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。原告付勇与被告广东晶鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王星、被告广东晶鑫建材有限公司的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付勇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间于2017年4月15日签订的《各欧合同书》；2、依法判令被告返还原告支付的货款21万元并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告通过收看电视节目得知被告生产速ＸＸ砖，后原告分两次到被告公司考察，被告公司肖经理负责接待，当时双方根据原告预销售市场的情况，约定原告负责销售被告公司生产的特价砖，被告承诺会根据原告要求按时足额供应。后双方于2017年4月15日在被告处签订了被告提供的涉案格式合同，原告按照合同约定分两次将首批购货款支付了被告，通过微信方式于2017年4月19日将首批购货款支付了被告，并通过微信方式于2017年4月19日将首批进货产品规格通知了被告，被告当天就收到通知，在2017年4月21日对原告首批进货产品规格再次进行了确认。但被告一直没有按照双方约定给原告发货，而是在未得到原告认可的情况下，擅自给原告发来了众多非原告订购货物的样品，原告经过与被告多次协商，被告均表示发来的这些货，就是原告首批进货，现因被告销售人员和合同约定不明，造成双方在签订合同是对“首批货”的理解出现重大误解，并给原告造成了重大损失，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。广东晶鑫建材有限公司辩称：一、原告与被告签订合同时己充分了解并明悉合同的权利义务，且双方在合同签订前的协商和合同签订过程中的意思表示均明确一致，其以双方存在重大误解为由要求撤销合同，缺乏事实和法律依据。1．原告与被告签订合同、成就合作是经过深思熟虑，慎重认真作出的，而非一时冲动。正如原告在诉状中所述，原告通过电视节目与被告取得联系，先后两次到被告公司考察。在考察期间，双方进行了深入、友好的沟通。原告有足够的时间和机会实地考察、了解双方合作的模式和具体的履行细节，对合同性质和交易方式已有十分的掌握。期间，被告工作人员没有任何欺诈手段或隐瞒事实使原告因而重大误解作出错误判断，原告完全是按照自己的真实意思作出签订行为。2．本案虽为买卖合同纠纷，但合同核心内容和本质是通过一定条件获得“名欧”系列产品区域代理经销权的合作合同。该合同的性质和交易方式，决定原告必须达到一定条件才能享受相关代理权利，条件明确原告在签订合同时必须“首批购货款’’达到21万，这是合同总则开宗明义表达，并作为“履行合同最基本的条件”。而作为对应原告在符合条件后，即获得山东省荷泽市“名欧”产品代理经销权，后续进货享受二折优惠。这与此类合同交易习惯完全一致，毫无歧义可言，原告认为存在重大误解，没有事实依据，完全是别有用心。二、双方己依约实际履行合同，要求退款无事实法律依据。1．按合同规定，原告在签订合同时确定了样品订单，支付了首批购货款21万元，即时取得了山东省菏泽地区对“名欧”产品的代理经销权。被告亦依约将其首批购货于2017年4月18日发往指定地址，原告己确认收货，并实际己将样品安装、推销宣传，合同己成就并实际履行。按合同规定，该首批购货款将在原告后续进货中不断抵扣，直至全部抵扣完毕。从原告呈堂的微信记录(尽管其完整性存疑)可见，原告对首批购货的样品和后续的进货是区分明确，与被告一样意思清楚、毫不含糊。2．退一步即便按原告所述，其存在对“首批货”的误解，但据于本合同性质，该误解也构不成“重大误解”，因为它并非对合同标的物性质的误解，也不致因此影响双方最终实现合同目的，更没因此造成原告重大不利后果。原告由于个人原因，要求撤销双方所签的合同，该行为已构成对合同的根本性的违约，也违反了《合同法》应遵守并严格履行合同、维护正当合法交易促进经济流转原则和精神，被告有权依合同规定要求其承担违约责任。原告当庭增加诉讼请求是超过增加诉讼请求的时间且增加的诉讼请求没有事实依据。综上，原告撤销合同和退回购货款的请求，无事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告广东晶鑫建材有限公司签订了《名欧合同书》，合同有效期至2018年4月14日，该合同第一条合同总则第2点约定代理销售产品质量依据、标准，以原告到被告考察时样品的各项性能（被告的产品检测报告）为标准；第3点约定原告向被告交纳的首批购货款，是指原告进货数量达到被告所规定的首批按市场统一销售价购买产品样品的货款，才能取得被告产品在本合同约定区域内的代理经销权，被告为奖励原告经营，严格按照原告的后续进货销售额逐次返还首批购货款，此约定为首批购货款返还原告的唯一方式。第二条约定，在本合同签订时，原告必须在被告首批购货款达21万元，才能取得被告的地区级别代理经销商；被告授权原告为山东省荷泽市“名欧”变频速ＸＸ砖产口代理经销商，原告后期进货按二折供货；被告为奖励原告经营，双方严格按照从原告第二次进货开始，每累计进货量达10万元返现金6仟元，直至首批进货款返完为止，此约定为首批购货款返还原告的唯一方式，后期进货按百分之十六返利，每累计进货达五十万元奖广告费5万元，年终按每累计进货100万元奖励5万元，依此类推。原、被告还就其他相关事宜在合同中进行了约定，另合同还有一附表（名欧速ＸＸ砖各级经销商后续进货价格表），表中列明了被告所有产品的型号、规格、市场销售价及折后价。被告在合同外还另向原告提供了一张名欧速ＸＸ砖各级经销商后续进货价格表，该表注明此页为特价砖常年不定期供应。合同签订后，原告向被告交付了21万元。原告在交付了21万元后通过微信向被告的销售人员要求发送特价砖价格表中的所列产品。而被告在合同附表中自行搭配选取其部份产品发送给原告，该部分产品按照合同附表中所列的市场销售价计算总值为21万元。原告收到被告配送的货物将包装拆除后认为所收货物并非原告订购的货物，遂致电被告要求更换，被告则认为首批购货款系用于按市场销售价购买样品，原告购买特价砖须另行支付货款。原、被告双方对此协商无果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：本案原、被告双方的争议焦点为原、被告所签订的名欧合同书是否构成重大误解。因重大误解订立的合同，是当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同。而本案中，原、被告所签订的合同目的是双方建立经销关系以进行相应的货物买卖，合同的附件对合同的标的物的型号、规格、单价均作了明确约定，合同亦明确约定原告首批购货款（按市场统一销售价购买产品样品）达到21万元才取得被告地区级别代理经销商的资格，亦即原告自第二批货起才能享受原告的较低折扣价，从合同的内容可知该合同系原、被告双方经充分协商而达成，符合法律规定，所作意思表示均为真实，原、被告均清晰明确各自的权利义务，合同条款并无歧义。另原告所交付的首批购货款可在以后的业务往来中通过返点形式全额返还，只要原告依约履行合同，并不存在造成损失的问题。即使原、被告因交付的样品型号存有争议，亦是原、被告双方在履行合同过程中是否存在违约行为的问题，并非本案处理范围，原告可另循合法途径解决。故原、被告所签订的名欧合同书并不构成重大误解，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告付勇的诉讼请求。本案案件受理费2225元，由原告付勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一七年九月四日书记员  张惠玲