河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1468号原告杨启德，男，1964年12月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系浚县白寺乡东许庄村民委员会推荐。代理权限一般代理。被告李坤，男，1988年8月5日出生，汉族，住浚县。被告周静，女，1986年12月23日出生，汉族，住浚县。原告杨启德与被告李坤、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启德及其委托诉讼代理人董魁忠，被告李坤、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李坤偿还借款200000元；2、依法判令被告周静对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李坤于2014年1月9日向原告借款50000元，2015年9月1日向原告借款150000元，用于做生意。2016年9月16日，被告给原告换了200000元总条。事后，经原告多次找被告催要，被告编织种种理由推诿，避而不见拒不偿还。被告周静与李坤系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。被告李坤辩称：原告实际出借时间和期间为2013年到2016年，并且是陆陆续续借与被告李坤，200000元中包含利息40000元，利息计算方式为月息3分。2016年9月16日，被告李坤给原告出具借款总条后双方没有约定借款利息。2013年10月到2016年9月15日月息3分，已经严重超出法定的借款利息，违法利息请求法庭不予支持。被告李坤自2011年开始染上了赌博恶习，且成为赌博的“瘾君子”，所谓的200000元借款全部用于赌博，并支付赌资，根本没有用于做生意，被告周静并没有花一分钱，也没有用于与周静家庭共同生活使用、购置家庭共同财产等。自2013年4月份开始，二被告就口头约定，此后李坤所有的外债全部由李坤自行承担，周静没有义务偿还原告所谓的200000元借款。被告李坤自愿一人偿还原告借款本息共计160000元。被告周静辩称：被告李坤是否借原告200000元以及什么时间借周静并不知情，李坤自2011年开始染上赌博恶习，周静多次劝其回心转意，但李坤拒不改正。自2013年4月开始，二被告就口头约定各人的外债各自偿还，李坤的全部外债应当由李坤偿还。自2013年4月至2016年期间，被告周静多次要求和李坤离婚，但因期间李坤一直下落不明，后经多方努力，2017年8月2日双方办理了离婚登记手续。对于所谓李坤的200000元借款，周静没有花一分钱，该款也没有用于家庭共同生活、购买家庭共同财产，全部用于赌博和支付赌资，因此该200000元并非二被告所谓的共同外债。周静与原告之间不存在债权债务关系，周静没有义务偿还原告所谓的200000元借款，请求法院依法驳回原告要求周静承担责任的诉讼请求。一、原告向法庭提交的证据及二被告的质证意见：1、2016年9月16日借据一份。2、借据复印件两份，时间分别为2014年1月9日与2015年9月1日。证明被告李坤借原告款200000元，该200000元的借款分别是2014年1月9日的借款50000元与2015年9月1日的借款150000元汇总而来的事实。被告李坤对原告证据的真实性均无异议，但认为其借原告的款是分批借的，在累积到120000元时给原告出具了150000元的借据，50000元的借款实际金额是40000元左右，在出具了200000元的借据时没有约定利息。被告周静认为不清楚原告与被告李坤之间的事情。被告李坤向法庭提交的证据及原告与被告周静的质证意见：1、魏某、连某、郜某（李坤之母）证人证言各一份。证明被告三证人均对原告说过李坤借款是用于赌博。原告异议认为，证人未到庭，不能作为证据使用，且证言中关于通知过原告不让借钱给被告李坤不属实，原告没有听到过任何人的告诫。被告周静无异议。离婚证、二被告的离婚协议书。证明二被告于2017年8月2日已离婚，李坤的外债由李坤偿还。原告与被告周静对该证据的真实性均无异议，但原告认为，该证据不能对抗原告的诉讼理由。证人张某的当庭证言。主要内容为，“我与被告李坤是朋友，2013年、2014年的时候我跟李坤去白寺张寨路口西一家家电门市部借钱，一起去了两三次，到了后我在路边等着，每次借的有1万元左右，借钱后就去打牌，具体地方记不清了”。证人苏某的当庭证言。主要内容为，“我与被告李坤是朋友，2013年、2014年我跟其一起去过白寺的一个家电维修店借过钱，李坤去门市部我在外等着，具体去了几次记不清，看着拿的钱有一万元，借钱后就去打牌，都是在野地里搭的棚里，我是在车上等着”。上述第3、4份证据证明李坤借原告的钱用于赌博。原告对被告李坤的3、4份证据有异议，认为证人描述的借款金额与被告借原告的实际金额不符，企图使被告的债务属于非法债务，原告实际借款一笔是5万元，一笔是15万元，借款时被告称是用于在开发区搞绿化。被告周静对上述证言无异议。三、被告周静未向法庭提交任何证据。证据的分析与认定：原告提交的证据被告李坤对其真实性无异议，本院予以采信。被告李坤的第2份证据原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告李坤的第1、3、4份证据，证明被告李坤所借外债用于赌博，但不能证明原告知道被告李坤借款是用于赌博的事实，且证人所陈述的借款数额与被告出具的借据数额均不相一致，故对被告主张的借原告的款项均用于赌博的事实本院不予采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：被告李坤分别于2014年1月9日、2015年9月1日向原告借款50000元、150000元，并由被告李坤为原告出具借据两份。2016年9月16日，经原告与被告李坤结算，被告李坤为原告出具了“今借到杨启德现金贰拾万元整，借款人李坤，其他欠条作废”的借据一份。庭审中，原告述称，被告李坤在向其借款时称用于开发区做绿化。另查明，被告李坤与被告周静于2017年8月2日在浚县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：被告李坤借原告现金共计20万元，有被告李坤为原告出具的欠据为证，该事实证据确实充分，本院对该证据予以采信。债务应当清偿。故原告要求被告李坤偿还借款200000元，本院予以支持。庭审中，被告李坤辩称，该款中包含有按月息3分计算的利息，对该事实，原告不予认可，被告李坤亦未向法庭提供证据证明自己的主张，本院对该辩称理由不予采纳。关于原告以被告周静与李坤系夫妻关系，要求被告周静承担连带清偿责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未向法庭提供证据证明被告李坤借原告的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告周静承担该借款连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于判决生效后十日内偿还原告杨启德借款200000元；二、被告周静对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李坤、周静负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年九月十二日书记员  罗培浩