wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初1894号原告：覃瑶，女，1991年10月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：陈清树，男，1974年2月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告覃瑶诉被告陈清树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃瑶到庭参加诉讼，被告陈清树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃瑶诉称：原告与被告于2015年6月经微信群认识，后发展为恋爱关系。恋爱初期，被告谎称1982年出生、职业为警察与原告交往，取得原告信任后，被告先后3次向原告借款合计6500元，双方约定于2015年12月1日还款。借款到期后，被告未依约还款。现诉请判令：一、被告支付原告欠款6500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月23日，原告向被告尾号为5970的银行账户转账2000元；2015年9月25日，原告向被告尾号为2268的银行账户转账3000元，合计5000元。2015年9月27日，原告现金取款1200元。庭审中，原告称：原告与被告曾是恋爱关系，在恋爱初期，被告向原告借款用于做生意，其中通过转账5000元，现金交付1500元，被告借款后分文未还。原告并提供以下证据予以证明：微信及短信聊天记录，拟证明被告通过微信方式向原告提出借款，其中部分内容为：8月23日早上10点50分，原告将转账凭条拍照发给被告，并向被告发送：“已转，请查收”；9月24日23点46分，被告：“打个最低还款三千！亲爱的下个月我自己解决了！”“记得明天早上把我打！”9月25日6点57分，被告向原告发送尾号为2268的银行卡照片，并发送：“名字陈清树”。原告：“现在转”；2015年11月，原告多次向被告发短信催促其还款。本院认为：被告在聊天中多次要求原告向其账户汇款，并将其卡号姓名发给原告，原告在向其转账后会告知被告“已转，请查收”。虽然原告称前述借款时两人是情侣关系，但聊天内容反应出，原告并没有将款项赠与被告的意思表示，且在借款后多次短信催促被告还款，本院认为案涉款项性质为借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。原告转账交付的5000元，系付至被告在微信、短信中提供的账号，该部分借款金额本院予以认可，原告要求偿还5000元，本院依法予以支持。原告称现金交付1500元，对此，原告仅提供一张1200元的取款凭证不足以证明该款项交付给了被告，也不能证明该笔取款的性质，原告未能提供充分证据证明其向被告交付现金1500元，故对其该部分诉请，本院不予支持。被告陈清树经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃瑶偿还借款本金5000元；二、驳回原告覃瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈清树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  康国安人民陪审员  龙国权二〇一七年九月十八日书 记 员  叶玉环宁志刚方洪敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0703行初95号 原告：罗彩纯，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：曹贵，男，汉族，生于1973年8月5日，住绵阳市涪城区。 原告：何敏，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省蓬溪县。 上列原告共同委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路**附**。 法定代表人：张斯恩，职务：局长。 委托代理人：王凯，四川子云律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：秦志强，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般代理。 第三人：四川宏大建筑工程有限公司绵阳分公司，，住所地：绵阳市涪城区高水中街** 负责人：李海，职务：经理。 委托代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：李绍斌，四川宏大建筑工程有限公司绵阳分公司工作人员，代理权限：一般代理。 原告罗彩纯、曹贵、何敏诉被告绵阳市人力资源和社会保障局、第三人四川宏大建筑工程有限公司绵阳分公司（以下简称宏大公司）行政确认纠纷案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判长王伟、人民陪审员刘晓燕、何晓英适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及第三人的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在作出（2014）第001号限期整改指令书时，作出了原告欠农民工工资1651506元的事实认定，导致在第三人对原告提起追偿权诉讼中，被涪城区人民法院在（2016）川0703民初4089号民事判决书中作为由效证据采信，侵犯了原告的合法权益，特依法诉至本院，请求判决：撤销被告作出的（2014）第001号限期整改指令书中“确定分承办人罗彩纯、曹贵、何敏拖欠该5个民工班组民工工资总额1651506元”。 被告辩称：针对52位民工的投诉，我单位严格按立案、调查、处理及结案程序进行，事实清楚，证据充分，法律依据正确；原告在2014年绵阳市中级人民法院其他民事案件执行中就已经知道该指令书的内容，已经超过行政法规定的诉讼时效，依法应当驳回；指令书针对的是本案第三人，没有针对原告设定义务，所以请求驳回原告诉讼请求。 第三人辩称：原告很早就知道指令书，绵阳市中级人民法院及省高院都召开过听证会，我们都参加了的；被告在发出指令书前，通知原告进行调查了解，但他们不接电话回避。 经审理查明：福星时代天骄项目由四川福星实业投资集团有限公司开发建设，该公司将工程施工发包给本案第三人宏大公司，本案原告分包了该工程的一期二工段3#、5#楼工程土建、劳务作业，原告又将其中的模板、矼、钢筋等分别分包给谢恩华、倪东、汪先保、漆波等班组，并组织民工对工程进行了施工，2013年12月9日原告曹贵分别为上述各班组出具结算单，共计欠工程劳务款1651506元。2013年12月11日谢恩华、倪东、汪先保、漆波班组的52位民工向被告递交投诉书，请求宏大公司及原告支付劳务费。被告于2013年12月13日就投诉事项约谈了原告及第三人，2013年12月14日正式立案受理投诉，2013年12月24日被告就投诉事项联合绵阳市司法局法律援助中心、绵阳市总工会、宏大公司及钢筋、模板、木工等五个班组组长形成《会议纪要》，确定共计拖欠民工工资1651506元，拖欠民工人数52人，依据该《会议纪要》，2014年1月6日被告向本案第三人作出人社监令【2014】第001号限期整改指令书，并于当天送达本案第三人签收，2014年1月10日案件结案报批。 另查明：原告就其分包的建设工程分包合同纠纷案于2013年5月10向绵阳市中级人民法院提起诉讼，要求宏大公司、袁锐、四川福星实业有限公司履行给付工程款义务。该纠纷绵阳市中级人民法院于2013年11月30日作出一审判决，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第227号二审民事判决。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，四川福星实业有限公司提出执行异议，2015年1月15日绵阳市中级人民法院作出（2014）绵执字第204号执行裁定书，裁定“支持异议人四川福星实业有限公司所提代付民工工资167余万元应予扣减的异议”。 以上事实，有被告提供的统一社会信用代码证、法人身份证明、52位民工投诉书、救助信、第三人对原告拖欠工资的处理报告、原告曹贵向各班组出具的结算单6份；约谈会签到册、《会议纪要》、人社监令字【2014】第001号限期整改指令书；劳动监察立案审批表、送达回证及结案报告表；绵阳市中级人民法院（2014）绵执字第204号执行裁定书；绵阳市中级人民法院民事判决书等证据；原告提供的人社监令字【2014】第001号限期整改指令书；绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703号民初4089号民事判决书；福星时代天骄二工段3#、5#楼劳务清算单、结算单；《福星时代天骄项目二工段劳务合同纠纷协调会会议纪要》；第三人提供绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703号民初4089号民事判决书及当事人陈述、证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告在本案第三人处分包工程后，将分包的工程又分包给模板、钢筋、木工等班组具体施工，但未向实际施工人支付劳务报酬，被告在受理投诉后，按法律规定的程序立案、受理、调查，并依据《劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位由下列情形之一的，由劳动行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬…(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的”，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，依法作出绵阳市人力资源和社会保障局人社监令字【2014】第001号限期整改指令书，符合法律规定且程序合法。同时四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第227号民事判决后，原告申请绵阳市中级人民法院执行该案时，四川福星实业有限公司提出执行异议，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵执字第204号执行裁定书，裁定“支持异议人四川福星实业有限公司公司所提代付民工工资167余万元应予扣减的异议”时即在2015年1月15日原告就已经知道或者应当知道该人社监令字【2014】第001号限期整改指令书的内容，依据当时的《行政诉讼法》第三十九条规定，原告应当最迟应当于2015年的4月15日提起行政诉讼，所以被告提出本案已经超过诉讼时效，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，第六十九条规定，判决如下： 被告行政行为合法，驳回原告诉讼请求。 本案诉讼费收取50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  何晓英 二〇一七年九月十三日 书 记 员  何黎黎
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1569号申请人：廖伟文，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：周桂安，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。廖伟文与周桂安民间借贷纠纷一案，申请人廖伟文于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周桂安名下的坐落在佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第10幢泰盛梯704房屋（房地产权证号码：粤房地证字第**）一套采取保全措施，担保人紫金财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具《保单保函》担保。本院经审查认为，申请人廖伟文的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人周桂安所有的、坐落在佛冈县石角镇教育路**泰康新邨第**泰盛梯704房屋（房房地产权证号码：粤房地证字第**）套，查封期限为三年。查封期间，房屋由被申请人保管、使用，未经法院同意，不得转让、变卖、赠与或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一七年九月七日书记员  周敏桦
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0303刑初886号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王晓秋，女，1981年10月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2017年8月30日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人王晓秋犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月19日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月29日23时40分许，被告人王晓秋饮酒后驾驶牌照号为浙Ｃ×××××小型轿车从温州市瓯海区福州路大连路路口往高某路行驶，行经福州路潘桥物流园往南两三百米处与被害人胡某驾驶的牌照为浙Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及客车内乘客蔡某受伤的交通事故。事故发生后，王晓秋因害怕而驾车驶离现场，后因其车辆引擎盖弹起及胡某拦截，故被迫靠边停车。经认定，王晓秋承担此次交通事故的全部责任。经检测，王晓秋血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王晓秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人王晓秋对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月29日23时40分许，被告人王晓秋饮酒后驾驶牌照号为浙Ｃ×××××小型轿车从温州市瓯海区福州路大连路路口往高某路行驶，行经福州路潘桥物流园往南两三百米处与被害人胡某驾驶的牌照为浙Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及客车内乘客蔡某受伤的交通事故。 事故发生后，被告人王晓秋因害怕而驾车驶离现场，在驶离案发现场1公里后，因其车辆引擎盖弹起及被害人胡某的拦截，故被迫靠边停车。经认定，王晓秋承担此次交通事故的全部责任。经检测，王晓秋血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人王晓秋已分别赔偿被害人胡某、蔡某经济损失4500元、500元，并获谅解。 上述事实，有被告人王晓秋的供述，被害人胡某、蔡某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王晓秋归案后基本如实供述自己罪行，且已赔偿对方损失并获谅解，故予从轻处罚。鉴于被告人王晓秋在事故发生后逃离现场，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晓秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴先慧 人民陪审员  林 森 人民陪审员  陈 升 二〇一七年九月二十六日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执791号之二申请执行人山东平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刘宪鹏，男，汉族，住平阴县，被执行人苏树民，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴县农村商业银行股份有限公司申请执行刘宪鹏、苏树民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，轮侯冻结了被执行人苏树民名下的银行存款，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月10日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年九月二十五日书记员 张晓妹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1146号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪勇、王瑞鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘吉辉，男，汉族，1986年7月26日出生，户籍所在地为山东省无棣县。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行郑刚信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3345号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款人民币5911.225元、利息人民币2834.82元、滞纳金人民币423.87元及其他利息，案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，未查询到被执行人名下的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年九月十三日书记员  王志清
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执413号 申请人：邓祥成，男，1966年9月25日生，汉族，住叶集区， 被执行人：安徽百财物流有限公司，住叶集区站前路东侧，机构代码：07870497-2，法定代表人：庞婧。 申请执行人邓祥成与被执行人安徽百财物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人安徽百财物流有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院（2016）皖民终223号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年九月五日 书记员 董长亮（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2614号原告：崔书岭，男，1962年5月1日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。被告：王化祥，男，1951年9月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张凤英，女，1953年6月30日生，汉族，住河南省上蔡县。原告崔书岭与被告王化祥、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告崔书岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2005年4月30日，原告向被告王化祥出借现金120000元，原告一直催要借款，被告王化祥未偿还借款本金。被告就2013年5月30日前所欠利息向原告出具欠条，同日，被告重新向原告出具了借条，并收回了原借条。但是，被告仍未偿还原告借款本金。被告王化祥向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张凤英依法应共同承担还款责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，依据原告提供的被告王化祥的身份证号无法查询到该被告的身份信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔书岭的起诉。案件受理费1350元，退回原告崔书岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  弓永健二〇一七年九月十四日书记员  王旭东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4340号之一申请执行人邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人梁卓松，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省涟源市。关于邱泽鑫诉梁卓松民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人梁卓松应向申请执行人邱泽鑫清偿借款本金63865.65元及利息，并负担案件受理费1630元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行，本案执行费1033元。执行过程中，本院依法向被执行人梁卓松发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款3012.54元，扣缴本案执行费1033元，余款1979.54元退申请执行人。本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｙ×××**汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4341号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二○二○一七年九月二十九日书记员  陈光亮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3851号 原告：陈松林，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡荣明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方仔迷，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 陈松林与蔡荣明、方仔迷民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，在审理中查明，二被告的户籍地均在福建省云霄县，原告陈松林提交的暂住人口信息查询表、证明不足以证明本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一七年九月二十七日 代书记员 苏凤惠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18128号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张凤江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张凤江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,905.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,701.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张凤江系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,606.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）司惩449号 被拘留人马兆东，男，1967年8月12日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡马营村委马营后队，居民身份证号码4128281967********。 本院在执行申请执行人段会勤申请执行被执行人马兆东买卖合同纠纷一案中，因被执行人马兆东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下，决定如下： 对马兆东拘留十五日；对马兆东罚款5000.00元，限本决定送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人刘宇宸，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，。代理权限：特别授权。被告：艾花娇，女，1957年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。被告：何清良，男，1957年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。被告：何定德，男，1955年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。被告：王新来，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告艾花娇、何清良、何定德、王新来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢媚二〇一七年九月十四日书记员  罗嫱
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执1149号申请执行人：济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司，住所地济南市市中区十六里河蓝天苑后侧。法定代表人：侯克福，经理。被执行人：济南市历城区仲宫镇付家庄上村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇付上村。法定代表人：王峰，主任。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）历城民初字第3646号民事判决书已经发生效力。权利人济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司于2017年4月28日向本院申请执行。案件执行中，通过依法约谈被执行人的法定代表人，被执行人银行没有存款，通过网络查询，被执行人没有房产，没有车辆，也没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人有可供执行的有效财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。因本案在六个月执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0112执1149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  杨世才审判员  高立学二〇一七年九月二十六日书记员  张 敏
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽执复102号 复议申请人（被执行人）：林荣标，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄榕国，男，汉族，住福建省福州市台江区。 复议申请人林荣标不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2017）闽01执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行黄榕国与林荣标委托合同纠纷一案中，作出（2017）闽01执46号执行通知。林荣标为此向福州中院提出书面异议，认为通知书中关于本案债务利息和执行费用应由黄榕国负担。 福州中院查明，该院在执行（2015）榕民初字第487号民事判决中作出（2017）闽01执46号执行裁定：冻结（划拨）被执行人林荣标应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。林荣标已按通知支付相应款项。对此，林荣标提出执行异议称，本案经省高院判决后，黄榕国未向异议人或法院提供汇款账号，造成其无法支付款项，不存在拖延利息，请求免除并退回有关执行费与利息。黄榕国答辩称，2016年省高院（2016）闽民终1055号民事判决后，答辩人始终未接到林荣标电话，也未接到林荣标或法官要任何汇款卡号的通知，所以申请执行是迫于无奈的。 福州中院认为，异议人系本案被执行人，对被执行人的执行是依据生效的（2015）榕民初字第487号民事判决，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第十条第一项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”以及第三十八条第一款“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”的规定，异议人认为其在判决生效后未能履行付款义务的责任在于申请执行人不提供账号，继而主张不应由其支付执行费，异议人的理由既无证据证明又于法无据，遂作出（2017）闽01执异20号执行裁定，驳回林荣标的异议。 林荣标向本院申请复议称，本案生效的判决书没有给出向黄国榕支付款项的卡号，为履行该判决，其多次与黄国榕电话联系，但黄国榕均故意不接电话，随后其向黄榕国寄出信件，相约衔接事宜，黄榕国仍然不予回复。其收到法院执行通知后即向福州中院反映，并按法院要求将本案纠纷款和执行费汇到法院账户，但过段时间法院又通知其给付拖欠利息，这些事实说明，应由黄榕国承担本案执行费用和所谓利息，请求法院裁定其不应承担本案执行费和迟延履行的利息。 本院查明，黄榕国与林荣标委托合同纠纷一案，福州中院于2016年5月16日作出（2015）榕民初字第487号民事判决，判决被告林荣标应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄榕国损失38000元。林荣标不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年11月4日作出（2016）闽民终1055号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2015）榕民初字第487号民事判决生效后，因林荣标未自动履行，申请执行人黄榕国向福州中院申请强制执行。福州中院立案执行后于2017年2月14日向林荣标发出执行通知书，令林荣标立即支付（2015）榕民初字第487号民事判决所确定的赔偿费38000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费470元。林荣标已按通知支付了相应款项。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，被执行人承担迟延履行期间的债务利息具有法定性、强制性和惩罚性。人民法院应当对不依法履行法定义务的行为采取惩罚性措施，即强制被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八规定了申请费用由被执行人负担。因此，本案进入执行程序后，福州中院向被执行人林榕标发出通知，令其支付判决书所确定的38000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付本案执行申请费，于法有据。林荣标关于本案的执行申请费及支付迟延履行利息不应由其承担的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一项之规定，裁定如下： 驳回林荣标的复议申请，维持福州市中级人民法院作出的（2017）闽01执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 熙 审 判 员  谢守庸 代理审判员  滕玲燕 二〇一七年九月六日 书 记 员  翁德华 附本案相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 共4页
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1403民初793号 原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王晓平，该公司总经理。 委托代理人许振明、韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 被告沈某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告沈某偶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2013年4月26日，被告因购货需要资金从原告处借款，双方签订借款合同，合同约定：“借款金额100,000.00元，借款期限3个月，从2013年4月26日起至2013年7月25日止，利息为月利率20‰，一次性还本付息法，即按借款到期日，一次性偿还借款本金及利息。”借款到期后，因被告仍需继续使用资金，与原告分别于2013年7月30日、2013年12月25日、2015年4月3日、2015年9月26日有签订了贷款展期协议书，将上述贷款展期至2015年12月25日，约定的利息不变。借款到期后，原告多次催要借款，但被告均为归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元；二、被告从2015年11月25日起按月利20‰向原告支付利息直到清偿完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告向被告主张返还借款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费2，300.00元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  马海涛 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  鄂立娜 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  秦 娜
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执722号 申请执行人刘学平，男，汉族。 被执行人庞亚德，男，汉族。 申请执行人刘学平与被执行人庞亚德借款合同纠纷一案，本院[2016]粤08**民初962号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人庞亚德应于上述判决生效起十日内支付借款本金20000元及利息，案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案在执行期限内不能执结，本案应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0803执722号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  陈 军 二〇一七年九月二十六日 法官助理李树参 书记员张欣琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7526号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告吴志富，男，1967年9月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告黄海燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告杨青山，男，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告尹长春，男，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告吴志富、黄海燕、杨青山、尹长春租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告吴志富系《融资租赁合同》缔约方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告郭义成住所地为黑龙江省，被告姜彦国住所地为黑龙江省××市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告郭义成住所地黑龙江省富锦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕桂梅二〇一七年九月八日书记员  王晓佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4427号罪犯陈一卜拉，男，1969年5月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于2009年10月22日作出(2009)昆刑三初字第457号刑事判决，以被告人陈一卜拉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈一卜拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出(2009)云高刑终字第1855号刑事判决，以被告人陈一卜拉犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈一卜拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈一卜拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈一卜拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一卜拉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更103号 罪犯扎西次仁，男，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区芒康县人民法院于2009年12月1日作出（2009）芒刑初字第23号刑事判决，以被告人扎西次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年8月7日至2021年8月6日止。该罪犯于2010年2月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年十个月。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯扎西次仁在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，计分考核旧分461.07分，折合新分2305.35分；新分345分。累计总分2650.35分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扎西次仁减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2018年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执3098号 申请执行人：唐琰，女，汉族，生于1977年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵飞，男，汉族，生于1987年4月4日，住四川省盐亭县。 本院受理唐琰申请执行本院作出的（2016）川0703民初6159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一七年九月十三日 书记员 王云波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初第8297号原告：于松枝，女，1950年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵剑，于松枝之子，住无锡市梁溪区。被告：张丽，女，1977年7月4日生，汉族，户籍在江苏省泗阳县。被告：无锡顺驰不动产网络有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401北创科技创业园**大楼12-56。法定代表人：刘义成。原告于松枝诉被告张丽、无锡顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于松枝于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于松枝申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于松枝撤诉。案件受理费减半收取为40元，由于松枝负担。代理审判员 徐 刚二〇一七年九月二十二日书 记 员 曹敏珠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1466号申请执行人：邓志刚，男，1966年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人邓吉海与被执行人罗南斌民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2808号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人罗南斌名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于元谋蔬菜批发交易市场B1幢第二层的203、204、205、206号商铺及B3幢第一层的106、107、108、201号商铺我院已进行轮候查封，现暂无处置权。除此之外被执行人罗南斌名下暂无具备执行条件的财产，且申请人邓吉海不能提供被执行人罗南斌的相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年九月四日书 记 员  顾娅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2871号原告：王凤，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：寇家勇，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省建始县。委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。被告：宋静，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。原告王凤与被告寇家勇、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序公开进行审理，原告王凤及其委托诉讼代理人罗军华和刘天兵、被告寇家勇委托诉讼代理人严资明、被告宋静委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：请求判令寇家勇、宋静偿还借款本金220万元、逾期利息52.8万元、赔偿律师代理费损失、承担诉讼费。事实与理由：宋静是寇家勇妻子，2013年3月2日寇家勇向王凤借款220万元，至今没有偿还，该债务应作为寇家勇、宋静夫妻共同债务，由二人负连带赔偿责任。诉讼中，王凤明确逾期利息52.8万元的诉讼请求是220万元借款于2013年3月2日至2017年3月1日期间产生的利息（按照年利率6%计算）。被告寇家勇辩称：寇家勇向王凤借款用于在澳门转借他人赌博，王凤对此是明知的。王凤主张的220万元并非全是借款本金，其中包括高息部分，寇家勇愿意承担非高息的借款部分。寇家勇于2013年10月30日、10月31日分两次偿还借款共计20万元。被告宋静辩称：从寇家勇银行账户明细看，短期内大量进账又流向他人银行账户，大量进账超出了日常生活范围，且借款后寇家勇并没有买房买车等家庭生活投资。宋静个人收入比较高，足够用于家庭生活开支。借条上没有宋静签字，宋静从未与王凤见面，寇家勇向王凤借款时双方均没有告知宋静，该借款是寇家勇个人债务，宋静不应承担法律责任。经审理，本院查明如下事实：2012年5月25日、7月2日、7月3日、7月31日、8月31日王凤向寇家勇银行账户分别转款36万元、70万元、83.6万元、21.2万元、95万元，合计305.8万元2013年3月2日寇家勇向王凤出具借条，载明：今借到王凤人民币220万元整。2013年10月30日、10月31日，寇家勇向王凤银行账户转款10万元、10万元，合计20万元。另查明，宋静与寇家勇是夫妻，双方于2013年9月30日登记离婚。以上事实有原告王凤提供的借条、银行流水，被告寇家勇提供的银行流水，被告宋静提供的离婚证等证据证明。本院认为，被告寇家勇向原告王凤出具借条，王凤予以接受，该民事行为有借款的意思表示，形成借款合同关系。寇家勇主张借款用于在澳门转借他人赌博，王凤对此明知。仅提供护照、往来通行证证明，该证据仅能证明寇家勇往来于澳门大陆，不能充分证明借款用于转借他人赌博且王凤明知，对该主张本院不予支持，双方间借款合同合法有效。寇家勇辩称借条载明的220万元包括高息，但没有说明220万元中本金数额、高息数额，更没有举证证明，本院对此辩称意见不予支持。从之前王凤多次向寇家勇银行账户转款，以及补充出具借条载明的借款数额220万元推定，本院认定借款数额为220万元。借款双方器材约定利息，此后借款人经济发生困难，出借人仅主张返还本金符合日常生活经验法则，出借人提供借款后，借款人补充出具借条，如果双方约定了利息，借条应载明利率，而2013年3月2日借条并没有载明利率，且王凤在庭审中自己都不能清楚说明每笔借款约定的利率，本院对寇家勇在庭审中辩称借条出具前双方约定高息，借条出具后没有约定利息的抗辩意见予以支持，认定出具借条时双方没有约定利息，借条出具后的借款期间视为无息借款，对王凤关于2013年3月2日至2017年3月1日期间利息的诉讼请求本院不予支持。2013年10月寇家勇偿还的20万元应认定为偿还的借款本金，寇家勇尚欠借款本金200万元。由于借条没有载明还款时间，视为不定期借款，出借人可随时要求返还，对王凤关于偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋静与寇家勇曾经是夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，宋静如果认为上述借款并非夫妻共同债务，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，举证证明王凤与寇家勇明确约定借款为寇家勇个人债务，或者举证证明其与寇家勇约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且王凤明知该约定，宋静不能举证证明，上述借款应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。王凤关于律师代理费的诉讼请求没有说明具体数额，也没有举证证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告寇家勇、被告宋静于本判决生效后三日内共同偿还原告王凤借款200万元；二、驳回原告王凤其他诉讼请求。案件受理费28624元、保全费5000元、公告费260元，由被告寇家勇、宋静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  谢 莎二〇一七年九月十五日法官助理袁晶书记员陈岚绮
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2028号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人王小川，男，苗族，1989年1月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王小川诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
浙江省乐清市人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0382执5796号陈支勤：你于2017年09月05日申请执行陈支勤与王强民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为10000元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年九月五日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是427z3h。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省乐清市人民法院二〇一七年九月五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6624号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2060号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为刘红磊补缴2008年10月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1110元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2060号《责令限期办理决定书》，被执行人为刘红磊补缴2008年10月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1110元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23181号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：姚学英，女，1974年7月16日出生，住四川省乐山市夹江县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告姚学英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25117.77元、期内利息1268.87元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚学英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25117.77元、借款利息1268.87元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以25117.77元为基数，自2015年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告姚学英负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告姚学英于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执581号 申请执行人李凤,女,1976年12月8日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。 本案在执行申请执行人李凤与被执行人郑洪云民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人郑洪云因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市看守所，经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安机关查询，未发现被执行人的车辆等信息；经向不动产登记部门查询，发现被执行人郑洪云与其配偶缪志端有共有的位于宁德市闽东中路XX号（宁德联信·财富广场）B-X幢XXX号及A-X幢XXX号的房产，因该房产涉及刑事案件，由宁德市公安局蕉城分局首封，我院已于2017年9月12日轮候查封上述房产。2017年8月2日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十五日 书记员  阮 莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2492号 被拘留人：牛元恒 本院在执行吴玉卫与牛元恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛元恒拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对牛元恒拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月二十八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1272号申请执行人：昌乐圣大塑料薄膜有限公司，住所地：昌乐县温州工业园营丘街与工业园路交叉路口西200米路东，组织机构代码：69202304-2。法定代表人：刘永胜，经理。被执行人：吴志方，男，1965年10月18日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人昌乐圣大塑料薄膜有限公司与被执行人吴志方买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 韩振海
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初560号 原告李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，打工,住内蒙古自治区凉城县。 被告邵俊平，男，约37岁，汉族，个体,住内蒙古自治区和林格尔县。 被告赵永平，男，约38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。 原告李海平与被告邵俊平、赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按借款时约定返还借款本金35000元及自2017年2月21日起到实际归还之日止的利息（月息2分）；2、依法判令二被告返还2017年2月21日之前本金35000元中约定的借款利息21000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邵俊平向原告父母借款35000元。2015年4月13日原告父母双双去世。原告在向被告索要上述借款时，被告没钱返还，于2017年2月21日将所欠原告父母借款变更为向原告借款，并立下本金35000元借据一张和结欠利息21000元借据一张并由被告赵永平为该两笔借款作了保证。对该借款原告多次催要，二被告以种种理由推托，不予归还。 邵俊平未答辩。 赵永平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵俊平向原告父母借款35000元。2015年4月13日原告父母去世。原告在向被告索要上述借款时，被告没钱返还，于2017年2月21日将所欠原告父母借款变更为向原告借款，立下本金35000元借据一张和结欠利息21000元借据一张并由被告赵永平为该两笔借款作了保证。其中，本金35000元借据中约定利息为月息2分，结欠利息21000元借据中未约定利息。以上事实有原告提供的两张借条在案佐证。开庭后经电话征询二被告意见，二被告对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告邵俊平向原告借款3.5万元及自2017年2月21日起的借款利息未付。双方没有约定还款时间，被告应在原告索要借款后的还款期限内全部返还借款本金并承担约定的利息。对2017年2月21日之前利息21000元被告邵俊平也应予以返还。被告赵永平为该两笔借款担保，在保证期间内应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告邵俊平于判决书生效后二十日内返还原告借款本金35000元并承担自2017年2月21日至本院确定的履行期间实际给付日止的约定借款利息。被告赵永平承担连带保证责任。 二、被告邵俊平于判决书生效后二十日内返还原告借款本金40000元在2017年2月21日前的结欠利息21000元。被告赵永平承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元,由被告邵俊平、赵永平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年九月十三日 书记员  冯菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李复平，男，1990年9月21日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李复平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,223.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,223.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0213民初3014号原告：青岛某公司，住所地青岛市。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。被告：江苏某集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：杨某某，男，系该公司职工。原告青岛某公司与被告江苏某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币145865元，同时支付以上述款项为基数，按银行同期贷款利率为标准计算自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买排水板和无纺布等物质材料，原告依约履行供货义务后，被告至今仍拖欠货款145865元，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告因此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江苏某集团有限公司欠原告青岛某公司货款145865元，于2017年9月20日前一次性付清。逾期付款被告需支付原告违约金10000元。案件受理费人民币3217元，减半收取1608.5元（原告已预交），由被告负担，限被告于2017年9月20日前支付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  慕雪二一七年九月四日书记员  于悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3063号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈仲（自报名），男，1981年6月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业,住徐闻县，2017年8月29日因无证驾驶被行政拘留十日，同年9月8日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3124号起诉书指控被告人陈仲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，陈仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日20时50分许，被告人陈仲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在道路行驶，当其行驶至佛山市南海区丹灶镇桂丹路丹灶镇政府路段时被执勤民警查获。经检测，被告人陈仲被查获时血液乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈仲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈仲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈仲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈仲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈仲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈仲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年九月二十日书记员  李 翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执3751号 申请执行人瑞安市飞达包装有限公司（组织机构代码：56440053-6），住所地瑞安市塘下镇前进村。 法定代表人雷利民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王小静(特别授权)，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人徐朝祥，男，1987年7月10日出生汉族，住温州市龙湾区。 被执行人朱蒙蒙，女，1988年1月29日出生汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市飞达包装有限公司与被执行人徐朝祥、朱蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0381民初9591号民事判决书，已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人徐朝祥、朱蒙蒙共同偿付货款55600元并赔偿利息损失（从2016年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人徐朝祥、朱蒙蒙邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人徐朝祥、朱蒙蒙在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人徐朝祥、朱蒙蒙在瑞安国土资源局均无房产登记信息；3、被执行人徐朝祥、朱蒙蒙在瑞安车管所，均无车辆登记信息；4、被执行人徐朝祥在温州市帝壹阀芯有限公司持有51%的股权（出资额10.2万元），经申请人调查后反馈，表示其已经没有实际经营，无需冻结股权，剩余处置价值不大；5、2017年8月8日本院至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映人已经出国多年，被执行人在该村无财产，且无法联系。本院于2017年7月31日作出决定，对被执行人徐朝祥、朱蒙蒙拘留十五日，并提交公安机关进行布控，于2017年9月25日作出决定，将被执行人徐朝祥、朱蒙蒙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执3751号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员  夏 伟 二〇一七年九月二十五日 （） （代）书记员  赵章铭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢8号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇商业街路北。负责人：吕寻中，支行行长。被执行人：苑广忠，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑学勇，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县被执行人：苑清杰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人苑广忠、苑学勇、苑清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016）鲁1521民初997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨贵环、宋化爱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息3710.21元，应予扣除）。二、被告苑广忠、苑学勇、苑清杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告苑广忠、苑学勇、苑清杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨贵环追偿。被执行人苑广忠、苑学勇、苑清杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1521民初539号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费550元、申请执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张国权
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1638号原告李朝军，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地正阳县，现住正阳县。被告吕松山，男，1985年4月1日出生，汉族，住正阳县。原告李朝军诉被告吕松山确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝军到庭参加诉讼，被告吕松山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军诉称：2014年1月22日原、被告签订房屋买卖协议一份，其主要内容是：原告购买被告开发的位于大林乡涂楼村房屋××院××套价格140000元。合同签订后，原告向被告支付定金80000元，被告至今也未建房，也联系不上被告。为此，特提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并退还原告定金120000元。本案在审理过程中，原告李朝军变更诉讼请求，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并退还原告定金80000元。被告吕松山在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月22日，原告李朝军与被告吕松山签订房屋买卖协议一份，双方约定：“吕松山将其开发的位于正阳县××楼村两间两层带院房屋一套，以140000元价格出售给李朝军，李朝军在房屋买卖协议签订后支付定金80000，同时约定因李朝军购买的房屋系在农村集土地上建筑，如李朝军所购房屋以后可以办理房产证时，吕松山应予以配合”。原告李朝军在房屋买卖协议签订当天向被告吕松山支付定金80000元，由被告吕松山出具收条一张。协议签订后，被告吕松山至今未将房屋建成并交付原告李朝军使用。上述事实有原告李朝军提供的房屋买卖协议一份、收条一份、叶庙村委证明一份、涂楼村委证明一份，本院调取的被告吕松山户籍信息一份及原告李朝军庭审中的陈述予以证实。本院认为，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案争议房屋系在正阳县××楼村集体所有土地建造，原、被告不属于同一集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”,因原、被告双方2014年1月22日签订的房屋买卖协议所交易房屋系在农村集体土地上所建，该协议违反法律强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，被告吕松山因房屋买卖协议取得的80000元定金应当返还给原告李朝军。因此，原告李朝军要求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效，并退还原告定金款80000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李朝军与被告吕松山2014年1月22日签订的房屋买卖协议无效；二、被告吕松山于本判决生效后五日内退还原告李朝军定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2700元，减少诉讼请求后应收1800元，由被告吕松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年九月十五日书记员  王舒望
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28723号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：王怡，男。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海鑫铭物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一七年九月二十二日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4877号罪犯曹天为，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人曹天为犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹天为在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹天为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹天为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹天为减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7483号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区正洪街****A.B.C.D.******。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁启富，该公司员工。被告：王欢，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司诉被告王欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告的实际工作岗位所在地为北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告不在注册地即秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再次，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈歆二〇一七年九月二十八日见习书记员  徐霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（(2017)豫16民终4420号上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1994年3月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1995年9月21日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年09月29日上诉人提交撤诉申请书称双方纠纷另行处理，依法申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年九月二十九日书 记 员  申亮亮
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤08执102号 叶丽英、陈小妹、陈观太： 关于申请执行人叶丽英与被执行人陈小妹、陈观太民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第347号《调解书》已经发生法律效力。该调解确定：一、陈小妹、陈观太定于双方签领调解书之日起3日内向叶丽英偿还借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2017年5月11日计至借款付清之日止）；二、仲裁费4055元由陈小妹、陈观太承担。由于被执行人陈小妹、陈观太未履行生效调解书所确定的义务，本院依据申请执行人叶丽英的申请，于2017年5月17日立案执行，本案执行费1400元。 2017年8月17日，叶丽英、陈小妹、陈观太共同向本院提交一份《结案申请》，双方之间的纠纷已自行和解解决，执行费1400元由陈小妹、陈观太向法院缴交，请求法院对本案作执行完毕结案。陈观太于2017年8月21日向本院缴交了执行费1400元。 本院认为：本案在执行中双方当事人自行和解解决纷争，并依法交纳了执行费，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）粤08执102号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1703号 申请执行人彭江平，男，1968年1月4日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市轿康汽车服务有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道****，组织机构代码:686664855。 法定代表人祝炳英。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人衢州市轿康汽车服务有限公司所有的价值15000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年九月二十一日 书记员 毛蕾蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1366号 申请执行人青岛北汇玻璃有限公司。 被执行人齐玮。 申请执行人青岛北汇玻璃有限公司与被执行人齐玮借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初1940号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，依法查封了被执行人齐玮名下华夏银行存款6760.59元，因与本案标的额相差巨大，其他账户只查到少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一七年九月二十五日 书记员  滕乾
云南省玉溪市江川区人民院  刑 事 判 决 书 (2017)云0421刑初131号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人周渤紊(曾用名周博文)，男，1992年8月4日生，云南省通海县人，汉族，大专文化，居民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被玉溪市公安局江川分局取保候审。 辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。 玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人周渤紊犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人周渤紊、辩护人金友富到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控： 2017年2月25日凌晨0时许，被告人周渤紊醉酒驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载被害人肖某、钱某、张某从通海出发经江川区到玉溪市红塔区。1时10分许，被告人周渤紊驾车行驶到江川区江通线K2+900M处时，越过道路中心隔离带驶入对向中心车道，与由昆明市驶往建水县的货厢载29390kg（该车核载11900kg）货物的李某1驾驶的云Ｇ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成被告人周渤紊车上的肖某现场死亡、钱某经抢救无效死亡、张某轻伤、周渤紊轻伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周渤紊承担此事故的全部责任。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周渤紊违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致两人死亡、两人轻伤、两车受损，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周渤紊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人周渤紊进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。 被告人周渤紊对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，未提出辩解。 被告人周渤紊的辩护人提出，周渤紊犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯。案发后周渤紊及其父母积极赔偿并得到被害人及亲属的谅解，本案属过失犯罪，且被害人也有过错，建议对被告人周渤紊在有期徒刑3年以下判处并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明被告人周渤紊犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。事故致肖某现场死亡、钱某经抢救无效死亡、张某轻伤、周渤紊轻伤、两车不同程度损坏，经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，云Ｆ×××××号车肇事前该车转向系、制动系、前照灯和转向灯、喇叭装置功能有效；未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，云Ｇ×××××号车肇事前该车转向系、制动系、前照灯和转向灯、喇叭装置功能有效；经分析，该车肇事前采取紧急制动时的车速约为44KM/h；未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。经云南云通司法鉴定中心鉴定，周渤紊此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。张某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。肖某符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。钱某符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，周渤紊的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.44mg/100ml血。李某1的血液中未检出乙醇成分。 另查明，事故发生后，被告人周渤紊与被害人张某达成赔偿协议，与被害人肖某的亲属于2017年8月6日达成道路交通事故赔偿协议，赔偿肖某亲属费用240000元，与被害人钱某的亲属于2017年8月9日达成道路交通事故赔偿协议，赔偿钱某亲属费用240000元。前述费用已大部分支付，被害人张某、被害人肖某亲属、被害人钱某亲属分别对周渤紊出具刑事谅解书。 认定上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、被告人周渤紊的供述、对李红飞的询问笔录、对张瑞显的询问笔录、对孟武的询问笔录、对李秀英的询问笔录、对和寿兰的询问笔录、对王希程的询问笔录、对杨翠的询问笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、肇事机动车辆技术鉴定书、血液中酒精含量鉴定书、法医病理鉴定书、法医临床鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、提起血液照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故遗留物品及发还清单、交通事故处理通知书、驾驶人及车辆信息材料、现场检测报告书、户口证明等。 以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。 本院认为，被告人周渤紊驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，两人轻伤，两车不同程度损坏，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。根据被告人周渤紊的犯罪事实及犯罪后果，应当认定为有其他特别恶劣情节。被告人周渤紊当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿经济损失，被害人及被害人（死者）亲属均出具了谅解书，可以从轻处罚。被告人周渤紊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周渤紊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周渤紊的辩护人提出，周渤紊犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯。案发后周渤紊及其父母积极赔偿并得到被害人及亲属的谅解，本案属过失犯罪，且被害人也有过错，建议对被告人周渤紊在有期徒刑3年以下判处并适用缓刑的辩护意见。对于与事实及法律规定相符的部分，予以采纳，不符的部分，不予采纳。根据被告人周渤紊的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周渤紊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李应梁 人民陪审员  付德兴 人民陪审员  张 平 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  石海巍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执50－3号 申请执行人赵殿夫，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人东港市盐场，住所地东港市菩萨庙镇。 法定代表人罗胜刚，该盐场董事长。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二初字第00005号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人东港市盐场发出执行通知书，责令被执行人东港市盐场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东港市盐场至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人东港市盐场账户内650万元，已交付给申请执行人赵殿夫。后申请执行人赵殿夫申请查封被执行人东港市盐场所有的位于东港市菩萨庙镇大于村土地使用权证号为（2012）0681112014土地使用权，本院依法查封。现查封财产暂无法变现，申请执行人赵殿夫申请终结本次执行程序。待具备执行条件，依法恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丹东市中级人民法院（2017）辽06执50号一案本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：李力伟 执行员 ：程继文 执行员 ： 王 雷 二〇一七年九月二十五日 书记员 ： 王 晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初693号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭某某(绰号眼镜)，女，汉族，1957年8月14日出生，住上海市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)679号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年6月10日20时45分许，被告人彭某某经事先电话联系，至本市徐汇区罗香路XXX号中国工商银行门口，以人民币250元的价格将一包0.92克甲基苯丙胺(冰毒)出售给居某某、杨某，后被公安人员人赃俱获。彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，彭某某有坦白情节，建议判处管制并处罚金的刑事处罚。被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年九月八日书记员 邱宗轲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9514号原告：沈1，男，1964年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈2，女，1970年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈1与被告沈2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。同日，原告沈1以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一七年九月七日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7208号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕1045号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为韩琴补缴2006年2月至2006年4月、2006年8月、2007年1月至2007年7月及2007年11月至2011年8月期间的单位应缴存部分住房公积金6324元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕1045号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十五日书记员  陈洁敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6231号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。被告:张雪姣，女，1986年2月2日出生汉族，住湖南省溆浦县。被告：周孝秋，男，1979年10月6日出生汉族，住浙江省天台县。被告：李磊，男，1982年12月20日出生汉族，住河南省信阳市师河区。原告宁波华安担保有限公司与被告张雪姣、周孝秋、李磊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张雪姣向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息101636.09元；2.被告张雪姣承担101636.09元自2017年1月6日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告周孝秋、李磊对上述债务承担连带还款责任。审理中，因三被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告张雪姣、周孝秋、李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定以下事实：2014年5月26日，原告与被告张雪姣签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告张雪姣办理透支金额为90000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告张雪姣、周孝秋、李磊签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告张雪姣向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告张雪姣逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告张雪姣追偿，并有权要求被告张雪姣支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告张雪姣全面履行义务，被告周孝秋、李磊向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告张雪姣向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，工商银行与被告张雪姣签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告张雪姣为购车向工商银行办理透支借款90000元，同时支付手续费8541元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告张雪姣签订《抵押合同》一份。原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告张雪姣在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告张雪姣未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年8月25日、2016年12月25日、2017年1月6日从原告在其处开立的保证金账户中扣划8171.40元、10815.23元、12587.65元、40515.96元、29263.75元、282.10元，合计101636.09元，用于清偿被告张雪姣在其处拖欠的贷款本息。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪姣偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款101636.09元，并支付上述款项自2017年1月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周孝秋、李磊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周孝秋、李磊承担责任后，有权向被告张雪姣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2333元，由被告张雪姣、周孝秋、李磊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  严云飞人民陪审员  李富国二〇一七年九月二十二日代书 记员  阮伊菲?*MERGEFORMAT?4?