湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2692号上诉人（原审原告）：雷征程，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：王小斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人雷征程与被上诉人王小斌健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人雷征程的委托诉讼代理人赵阳，被上诉人王小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷征程上诉请求:1.撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1353号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费等由被上诉人负担。事实与理由：1.原审认定“雷征程以自己在此纠纷中也被王小斌打成轻微伤，在赔偿时应予考虑为由提出上诉”，显然错误，且与事实不符。上诉人在另案的上诉中，仅仅是提出王小斌的行为给上诉人造成了不可估量的损失，并未提及“在赔偿时应予考虑”。而一审法院把其主观想法强加在上诉人身上，显然属于认定事实错误。2.襄阳公安司法鉴定中心出具的鉴定意见已指出：雷征程右耳外伤性鼓膜穿孔符合2014年10月30日外伤所致，其损伤为轻微伤。襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见为：雷征程因2014年10月30日被他人致伤右耳，导致右耳现重度听觉障碍之损伤构成九级伤残。以上两份鉴定意见足以说明，2014年10月30日上诉人被王小斌打伤后，上诉人的损伤为轻微伤，右耳现重度听觉障碍之损伤构成九级伤残。感音神经性耳聋之损伤构成六级伤残。一审法院认为不能证明原告的伤残与被告伤害行为存在因果关系，显然未考虑鉴定意见，不顾案件基本事实。3.在王小斌诉雷征程健康权纠纷一案中，上诉人受伤的赔偿问题并未解决，仅仅只是处理了被上诉人受伤的赔偿事宜。而一审法院却认为：但雷征程不得再就同一纠纷向王小斌主张赔偿亦属应有之义。二审民事调解书中并未提出“双方之间的纠纷了结”之类的话语，自始至终仅仅是对被上诉人的赔偿问题进行了调解。一审法院认为的“应有之义”依据何在？事实何在？理由何在？王晓斌辩称，上诉人的耳朵、脑袋受伤不是我造成的。上诉人当时骑在被上诉人身上打被上诉人，被上诉人不可能打到上诉人的脑袋和耳朵。雷征程向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告检查费632.4元、残疾辅助器具费7500元、残疾赔偿金270510元、法医鉴定费800元、被抚养人生活费59124元、交通费300元、精神抚慰金10000元等合计损失348866.4元的50%，即174433.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告租用位于老河口市××与××交叉口西北角门面房经营水泥生意，被告在相邻的南边摆茶摊，经原告同意，被告常年占用原告门前空地经营茶摊。后原告因自身经营需要，未再允许被告占用门前空地，引起被告不满，双方多次争吵。2014年10月30日10时许，双方再次因此事争吵并厮打，公安机关接到报警后到现场调解。当晚23时30分许，原告返回见被告仍未将茶摊挪回原位，便找到正在茶棚睡觉的被告，被告不予理睬，双方言语不合，继而互殴。被告拳打原告头部，导致原告右耳外伤性鼓膜穿孔。经襄阳公安司法鉴定中心鉴定，原告右耳外伤性鼓膜穿孔符合2014年10月30日外伤所致。原告殴打被告致其轻伤，被法院判处有期徒刑六个月。2015年4月29日原告刑满释放后，感觉头疼比服刑期间更严重，无法听到他人说话，遂往谷城县人民医院、襄阳中心医院、襄阳第一人民医院检查，诊断为双耳重度感音神经性耳聋，并襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为六级伤残。现原告只能靠戴助听器工作、生活。原审法院认定事实如下：原告雷征程租用位于老河口市××与××交叉口西北角门面房经营水泥生意，与南边相邻摆茶摊的被告王小斌为多占门前空位素有矛盾。2014年10月30日10时许，雷征程门面房南边停放的收割机开走后，王小斌将茶棚北挪占用空位。雷征程阻止，两人发生争吵、厮打，公安机关接报警后赶到现场进行调解。当日23时30分许，雷征程回到其所租用的门面房，看到被告的茶棚仍未挪回原位，即到茶棚内将正在睡觉的王小斌拍醒，要求其挪走茶摊。二人言语不和，继而厮打。雷征程拳打王小斌头部、胸部，并用椅子砸王小斌，王小斌拳打雷征程，后双方被人拉开。2014年12月19日经老河口市公安司法鉴定中心鉴定雷征程为轻微伤，雷征程对该鉴定结论提出异议，2015年1月19日经襄阳公安司法鉴定中心重新鉴定：“雷征程右耳外伤性鼓膜穿孔符合2014年10月30日外伤所致，2014年12月16日（伤后6周余）在老河口市第一医院复查，内窥镜提示右耳鼓膜穿孔已完全愈合，其损伤为轻微伤。”2014年1月6日老河口市人民检察院指控雷征程犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月29日作出（2015）鄂老河口刑初00035号刑事判决，以故意伤害罪判处雷征程有期徒刑六个月。2015年4月29日雷征程刑满释放后，先后到谷城县人民医院、襄阳中心医院、襄阳第一人民医院检查，并于2016年8月20日自行委托襄阳中立法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、雷征程目前感音神经性耳聋（双耳重度听觉障碍）之损伤构成六级伤残；2、雷征程因2014年10月30日被他人致伤右耳，导致右耳现重度听觉障碍之损伤构成九级伤残。另查明：2015年7月22日本案被告王小斌以雷征程打伤其为由，向本院提起民事诉讼，本院一审于2015年12月30日作出（2015）鄂老河口民初字第01392号民事判决，判令雷征程赔偿王小斌各项损失33934.56元。一审判决后，雷征程以自己在此纠纷中也被王小斌打成轻微伤，在赔偿时应予考虑为由提出上诉，襄阳市中级人民法院二审于2016年9月2日作出（2016）鄂06民终1071号民事调解书：雷征程赔偿王小斌25000元，王小斌放弃其他诉讼请求。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告雷征程的伤残与被告王小斌的伤害行为是否存在因果关系。关于原告的伤情，2015年1月19日襄阳公安司法鉴定中心已有明确鉴定结论：“雷征程右耳外伤性鼓膜穿孔符合2014年10月30日外伤所致，2014年12月16日（伤后6周余）在老河口市第一医院复查，内窥镜提示右耳鼓膜穿孔已完全愈合，其损伤为轻微伤。”原告于2016年8月20日自行委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤情重新鉴定，认定雷征程感音神经性耳聋（双耳重度听觉障碍）之损伤构成六级伤残、右耳重度听觉障碍之损伤构成九级伤残。该鉴定系事隔近两年后作出，被告不予认可，且与上述襄阳公安司法鉴定中心出具的鉴定结论明显不符，不能证明原告的伤残与被告伤害行为存在因果关系。在王小斌诉雷征程健康权纠纷一案中，雷征程已提出自己被王小斌打伤的抗辩，人民法院综合考虑两人均受伤的事实对纠纷进行了调解，双方自愿达成调解协议：雷征程赔偿王小斌一定损失，王小斌放弃对雷征程其他诉讼请求。调解协议中虽未载明雷征程放弃向王小斌主张赔偿，但雷征程不得再就同一纠纷向王小斌主张赔偿亦属应有之义。故原告的赔偿请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告雷征程的诉讼请求。案件受理费872元，由原告雷征程负担。本院二审中，双方当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，在我院审理的上诉人雷征程与被上诉人王小斌健康权纠纷（2016）鄂06民终1071号民事案件中，雷征程上诉理由中有双方纠纷过程中都致对方受伤、其家人在其被关押期间垫付的医疗费应按责任分担的表述。本院认为，在民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。雷征程与王小斌的健康权纠纷发生于2014年10月30日，因雷征程对老河口市公安司法鉴定中心2014年12月19日的鉴定意见有异议，2015年1月19日经襄阳公安司法鉴定中心重新鉴定，其鉴定意见为右耳鼓膜穿孔已完全愈合，其损伤程度为轻微伤。然上诉人雷征程于2016年8月20日自行委托襄阳中立法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、雷征程目前感音神经性耳聋（双耳重度听觉障碍）之损伤构成六级伤残；2、雷征程因2014年10月30日被他人致伤右耳，导致右耳现重度听觉障碍之损伤构成九级伤残。故雷征程依据该鉴定意见提起诉讼，要求王小斌赔偿其损失。在襄阳公安司法鉴定中心2015年1月19日的鉴定意见作出后，时隔一年半之久，雷征程自行委托襄阳中立法医司法鉴定所进行鉴定，且王小斌对襄阳中立法医司法鉴定所的鉴定意见并不认可，故雷征程提供的证据不能证明其感音神经性耳聋（双耳重度听觉障碍）、右耳重度听觉障碍之损伤，与2014年10月30日王小斌与雷征程的打架行为存在因果关系。且我院在审理上诉人雷征程与被上诉人王小斌健康权纠纷（2016）鄂06民终1071号民事案件过程中，雷征程自是综合考量了双方的受伤情况、医疗费用支出等情况，才最终与王小斌达成调解协议，该案中双方的纠纷已经人民法院解决。故雷征程关于撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1353号民事判决，改判支持其原审诉讼请求的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人雷征程负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年九月二十五日书记员  赵 海