wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2633号之一申请执行人张照彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张佳霖，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4700号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人张佳霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张佳霖立即支付给申请执行人张照彬借款人民币40000元及利息（利息自2013年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1470元、执行费人民币530元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月18日先后对被执行人张佳霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月12日，本院向被执行人张佳霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张佳霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人张佳霖采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4700号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2590号之一申请执行人陈永勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。被执行人姜瑞玲，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人彭育发，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6216号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人姜瑞玲、彭育发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜瑞玲立即支付给申请执行人陈永勇鉴定费人民币390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币703元、执行费人民币50元；责令被执行人彭育发立即支付给申请执行人陈永勇鉴定费人民币55614.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1640元、执行费人民币734元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.��过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月5日先后对被执行人姜瑞玲、彭育发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月7日，本院向被执行人姜瑞玲、彭育发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人姜瑞玲、彭育发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人姜瑞玲、彭育发采取司法拘留的强制措施，���因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6216号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行���财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执875号申请执行人：樊文喜,男性,1979年10月29日出生。被执行人：张清华,男性,1985年2月22日出生。被执行人：胡新慧,女性,1984年2月20日出生。本院在执行樊文喜与张清华、胡新慧借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十日书记员  刘刚刚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢567号申请执行人：南部县光中乡高岭机砖厂，住所地：南部县光中乡高岭村3社。被执行人：吴建国，男，生于1986年4月28日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县光中乡高岭机砖厂与被执行人吴建国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。现经本院执行，现已向申请执行人南部县光中乡高岭机砖厂执行到位标的20000元，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时申请执行人南部县光中乡高岭机砖厂书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十二日书记员 盛先泽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3635号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被告:刘凤琴,女,1981年4月4日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王成双，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘凤琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对刘凤琴起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李成杨二〇一七年九月十五日书记员  李国茜
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初402号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。2017年3月19日被大理市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月18日21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车行驶至大理市大凤路K7+500米处时，所驾车辆与前方等待红绿灯的文某某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车及董某某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定及认定，被告人杨某某血液中乙醇含量为229.62mg/100ml，负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿他人车辆损失。上述事实，公诉机关提供了归案经过、被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述罪行、负事故全责、100ml血液中乙醇含量超过200mg、有犯罪前科、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；发生交通事故并负全责，从重处罚；100ml血液中乙醇含量超过200mg，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一七年九月三十日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更188号罪犯陈坚，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙0324刑初421号刑事判决，以被告人陈坚犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈坚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈坚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈坚减去拘役二十日（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年九月四日代书记员 曹 爽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2630号之一申请执行人蒋佳有，男，1972年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人曾国献，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4311号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人曾国献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国献立即支付给申请执行人蒋佳有劳务报酬款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月18日对被执行人曾国献的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计9000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年6月8日，本院向被执行人曾国献发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾国献纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人曾国献采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4311号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初4547号原告：王林燕，女，1983年2月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：范理，男，1967年6月21日生，汉族，住启东市。被告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：朱宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。本院受理原告王林燕与被告范理、苏州基业生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王林燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王林燕撤回起诉。受理费3888元（原告已预交），由原告王林燕负担。审判员  章建忠二〇一七年九月二十七日书记员  陈 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12099号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张永玉,男，1983年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：韩璐,女，1981年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁金庆建设集团有限公司.负责人：张永玉,住所地：沈阳市和平区和龙路18号6门原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永玉、韩璐归还原告贷款本金人民币1331521.13元；2、判令被告张永玉、韩璐支付利息人民币90640.65元，逾期利息人民币38062.89元（截至2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1422161.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1460224.67元（截至2017年5月5日止）；3、判令被告辽宁金庆建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令如被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就辽宁金庆建设集团有限公司所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CYC001905的欧陆牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张永玉、韩璐、辽宁金庆建设集团有限公司共同承担。事实和理由：原告与被告张永玉、韩璐于2015年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币198万元；贷款期限为36个月，自2015年6月1日起至2018年6月1日止；现贷款年利率为9.9%，为固定利率；贷款用于支付购买欧陆牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告辽宁金庆建设集团有限公司同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CYC001905的欧陆牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告辽宁金庆建设集团有限公司同意对被告张永玉、韩璐的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费17942元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执191号之一申请执行人安新县润泽纸制品制造有限公司，住所地安新县。被执行人王启昌，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初70号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王启昌在银行机构的存款，（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  田喜民二〇一七年九月十三日书记员  刘艳芳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1949号之二申请执行人：刘世培，男，汉族，1926年11月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆银狐制衣有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：06615107-1。法定代表人胡江云，该公司总经理。被执行人：胡江云，女，汉族，1965年11月20日出生，住云阳县。被执行人：刘祥平，男，汉族，1961年2月26日出生，住云阳县。本院在申请执行人刘世培与被执行人胡江云,重庆银狐制衣有限公司,刘祥平借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年3月13日作出的(2015)云法民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡江云,重庆银狐制衣有限公司,刘祥平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世培于2016-11-14向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无车辆，被执行人胡江云名下有云阳县嘉典服装厂和重庆银狐制衣有限公司，申请人不要求处置，被执行人胡江云名下有位于重庆市云阳县新县城滨江路南侧10幢1-702号房屋，本院已查封，但房产有抵押贷款，申请人不申请处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他线索及财产情况并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1949号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十七日书记员 邱美齐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执718号之六申请执行人：李豹，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵玉昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初607号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉昌在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十九日书记员  王未玮
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更164号罪犯梁俊，男，1989年11月21日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人梁俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁俊等不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00261号刑事判决，改判梁俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯梁俊因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁俊没有故意犯罪。本院认为：罪犯梁俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1175号罪犯卜强，男，1996年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2014年5月28日作出(2014)木刑再初字第1号刑事判决，认定被告人卜强犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。现刑期止日为2018年7月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯卜强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯卜强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯卜强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月、2017年1月获得改造积极分子三次；2014年8月、2015年1月、7月、11月、2016年4月、9月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卜强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初986号原告:郑鹏，男，汉族，1988年12月4日出生，湖北省安陆市人，无业，住湖北省安陆市。被告:危娟，女，1975年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告郑鹏与被告危娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告危娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由:2014年3月1日被告向原告借款4万元，并出具借条，此后被告一直未还。被告危娟没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告危娟未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告危娟向原告郑鹏借款4万元，郑鹏通过现金方式的向危娟交付4万元。当日，被告危娟向原告出具借条一份，写明“今借郑鹏现金肆万元整（￥40000.00）”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告危娟向原告郑鹏借款4万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款4万元本金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑鹏借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告危娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年九月二十六日书记员  杨金瑜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书���2017）湘0922执保62号立案庭：关于你庭移送执行的申请执行人胡巧云与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年8月28日要求停止执行，故本案按保全撤回终结执行。特此通知二〇一七年九月一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执454号申请执行人赵其升，男，1980年8月24日出生，汉族。被执行人张乐臣，男，1980年5月10日出生，汉族。申请执行人赵其升依据已经发生效力的本院（2016）陕0111民初1702号民事调解书,赵其升与张乐臣建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张乐臣给付工程款37944.75元。本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户3个，冻结人民币3072元，因未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序后，经合议庭合议，决议依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的37944.75元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月一日书 记 员  龚 鹏
贵州省息烽县人民法��执 行 裁 定 书（2017）黔0122执456号之二申请执行人：郑某，女，1986年2月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈某，男，1981年5月15日生，住贵州省息烽县。本院受理郑某申请执行陈某离婚纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月5日对被执行人陈某在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX）的存款人民币30100元予以冻结。现因被执行人陈某已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年九月十八日书记员 田轶然(兼)
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1333号上诉人（原审原告）：周新亚，男，1959年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人周新亚因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周新亚于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周新亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周新亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周新亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2570号之一申请执行人洪沧龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许金培,男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人左勤英，女，1975年6月2日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4605号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人许金培、左勤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许金培、左勤英立即支付给申请执行人洪沧龙借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月19日对被执行人许金培、左勤英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计7500余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年6月8日，本院向被执行人许金培、左勤英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许金培、左勤英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人许金培、左勤英采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4605号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执572号之二申请执行人：孙石成，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新花在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币194000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十六日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3453号上诉人（原审原告）鱼台县老砦乡建筑公司,住所地鱼台县老砦镇驻地。法定代表人付道德，经理。委托诉讼代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县老砦镇人民政府,住所地鱼台县老砦镇政府驻地。法定代表人王静，镇长。委托诉讼代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。上诉人鱼台县老砦乡建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鱼台县老砦乡建筑公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0827民初2919号民事判决书或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院以复印件无法与原件核对为由驳回诉讼请求，其判决明显有误。《民法证据规则》第75条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，上诉人将工程结算清单一并交付给了时任财所所长于某手中，并且于某在每份结算单上签字认可：“同原件一致”的字样。于某在2016年9月出具的证明，证明工程结算原件都在老砦乡财所，这些证据是以证明涉案原件就在被上诉人那里，因该证据对被上诉人很不利，所以被上诉人拒不提供。对于于某在法庭上所作的伪证，本不应采纳，一审法院却错误地采用了于某的虚假证言，从而导致作出错误的判决。二、上诉人完成的工程量客观存在。本案中双方对上诉人完成的工程并无分歧，只是因为被上诉人历届换领导人，都不想承担旧账，新官不理旧账，从而导致工程款一拖再拖的局面，被上诉人以扣押上诉人原件，然后又给于某施加压力，让于某拒不认可原件的事实，但无论被上诉人怎么否认，工程是客观存在的事实。综上，一审法院认定事实不清，判决明显不公，请二审查明事实，依法撤销或改判。被上诉人鱼台县老砦镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判上诉人鱼台县老砦乡建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付建设工程款493846元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，证人于某时任鱼台县老砦乡财政所所长，于2004年退休。2006年7月23日，鱼台县老砦乡建筑公司的法定代表人付道德找于某，让其在每一项工程结算单（乡计生办北平房墙头水泥地面顶棚预算书、乡政府水泥路面花园决算单、老砦乡家属院建设用工用料工程预算书、整修信用社驻地乡政府家属院、山东省建筑工程办公楼土建综合定额结算书、山东省建筑办公楼装饰综合定额结算书、山东省建筑服务楼装饰综合定额预算书、山东省建筑工程服务楼土建综合定额预算书、建乡政府伙房厕所工程）复印件上签名，于某签上了同原件一样。2016年9月5日，于某出具证明一份，证明：老砦乡建筑公司97年至98年施工的乡政府工程在完工后，把工程决算书原件交乡财所，因资金紧张正值政府换届，支付部分工程款，下余没有付清。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供老砦乡政府工程结算一览表和一览表所附每一项工程的结算单复印件证明其主张，对此证人于某签字确认。老砦乡政府工程结算一览表系原告单方制作，无被告鱼台县老砦镇人民政府的签字或盖章，被告不予认可。出庭作证的证人于某证明没见结算单原件，碍面子在结算单复印件和打印好的证明上签字。鱼台县老砦镇财政所出具证明，经查找老砦镇财政所无结算单原件。原告提供的结算单复印件无法与原件核对其真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，原告的主张依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，无充分有效的证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决驳回原告鱼台县老砦乡建筑公司的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人孙某出庭作证，证明2002年上诉人与乡政府结算，结算之后把计算证据交给了于某。被上诉人对证人孙某的证言不予认可。经二审审查，孙某系上诉人现金出纳，在无其他有效证据佐证的情况下，该证人的证言本院不予采纳。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，民事诉讼的基本原则为谁主张谁举证，当事人对于自己的主张应提交有效证据予以证明。本案中，上诉人提交的老砦乡政府工程结算一览表为其单方作出，不具有有效证据的形式要件。关于涉案工程工程款的其他相关证据均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）、（四）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言和无法与原件、原物核对的复印件、复制品均不能单独作为认定案件事实的依据。在无有效证据证明的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉意见本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8708元，由上诉人鱼台县老砦乡建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月五日书记员  黄 灿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执718号之一申请执行人：李豹，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵玉昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初607号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉昌在中国工商银行13×××32账户内存款��民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十九日书记员  王未玮
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1335号申请执行人：罗艳林，男。申请人吴桂珍，女。申请人罗新梅，女。申请人罗之旦，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1427号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年九月十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2577号上诉人（原审原告）：陆霞，女，1963年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛松，男，1993年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。上诉人陆霞因与被上诉人薛松保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案外人鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司因资金兑付困难被多名投资人举报，但目前公安机关尚未对该公司的行为立案侦查，也没有对该公司的行为进行任何刑事案件的定性，案涉《双方协议》虽起因于鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司，但薛松的身份并非担保人，而是债务加入人。在《双方协议》中，双方约定“薛松于7月20日前垫付甲方人民币15万元”，同时还约定“如公司未能兑��，则由公司业务员乙方承担合同风险”应理解为无论案外人公司最终是否履行债务，薛松均会在7月20日之前代为履行债务，同时不免除案外人履行债务的可能，薛松的行为应属于债务加入。无论案外人鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司是否有犯罪嫌疑，薛松均以独立债务人的身份在2016年7月20日前代为履行债务。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，薛松以债务加入人身份独立承担债务，与案外人分属不同的法律关系，不能在一个案件中进行审理。一审辩论程序、最终陈述程序未能进行，程序不当。被上诉人薛松答辩称，薛松为鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司业务员，其行为系职务行为，因鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司涉及犯罪，应先由公安机关进行侦查。薛松也非债务加入人，其仅是证明人。请求驳回上诉，维持原裁定。陆霞向一审法院起诉请求：判令薛松支付15万元并支付自2016年9月29日至判决确定给付之日止银行同期贷款利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉理财平台鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陆霞的起诉。本院经审理查明，薛松是鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司的业务员，2016年3月29日，陆霞在薛松的介绍下与源财行财富（北京）投资管理有限公司签订了出借咨询与管理服务协议，购买了该公司价值15万元人民币的理财产品，出借日期三个月，合同到期后，该公司未能如期兑付本息。鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司于2016年7月8日出具承诺书一份，承诺于2016年9月28日兑换全部本息，并承诺到期理财收益在2016年7月15日前打到陆霞账户。为确保陆霞债权能够如期兑付，陆霞与薛松于2016年7月10日签订一份双方协议，约定如公司未能兑付，则由公司业务员薛松承担该合同风险，薛松于7月20日之前垫付陆霞人民币15万元。另查明���南通市公安局崇川分局于2016年11月23日出具立案决定书，决定对鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司南通分公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，陆霞以薛松为被告，以陆霞与薛松于2016年7月10日签订的双方协议为依据请求薛松支付相应款项，该法律关系与陆霞和鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司之间基于投资理财而产生的法律关系系不同的法律关系，一审法院以案外人可能涉嫌犯罪而驳回本案陆霞对薛松的起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5740号民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年九月四日书记员 唐颖琦
蚌埠市禹会��人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执707号之一申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：徐世英，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：王家东，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1993号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家东在中国工商银行13×××27账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十九日书记员  王未玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执525号之六申请执行人秦训松，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园内。法定代表人陈永见，公司执行董事。第三人武汉市双桥科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园内。本院于2017年9月7日作出（2016）鄂0114执525号之五执行裁定书，冻结了第三人武汉市双桥科技有限公司的银行存款152248.41元，现因第三人武汉市双桥科技有限公司已履行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00386号民事判决书确定的义务，现解除对第三人武汉市双桥科技有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对第三人武汉市双桥科技有限公司的银行存款152248.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年九月八日书记员  张晶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2624号李文平、李四元：申请执行人李文平与被执行人李四元侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初322号判决】，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了李四元的银行存款41573.33元；李四元于2017年7月28日向本院代管款账户缴纳了1230元。上述款项共计42803.33元，其中41952元（包括经济损失和合理费用、案件受理费共计40867元、迟延履行期间的债务利息1085元）已发放给李文平，余款851.33元作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1772号罪犯杨彦来，男，1979年10月4日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年4月17日作出(2015)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人杨彦来犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨彦来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨彦来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨彦来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币9000元凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨彦来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彦来减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月14日起至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年九月二十日书记员 仝伟奇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执705号申请执行人：徐延安，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：任传新，男，汉族1972年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：万雪松，男，汉族1974年4月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2017）蚌仲调字第3号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任传新在中国工商银行13×××71账户内存款人民币6880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十八日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执705号之七申请执行人：徐延安，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：任传新，男，汉族1972年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：万雪松，男，汉族1974年4月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2017）蚌仲调字第3号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万雪松在深市A股市场0172737877账户00×××99证券内的股票3000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十二日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执718号之三申请执行人：李豹，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵玉昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初607号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉昌在中国邮政储蓄银行60×××92账户内��款人民币134800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十九日书记员  王未玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2438号申请执行人李红岗，男，1975年5月出生，汉族。被执行人王海，男，1974年7月出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5826号民事判决书，在执行李红刚申请执行王海、山西长治大运汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王海偿还申请人李红岗经济损失90513元。二、被执行人冯子军、赵彩霞承担案件受理费4580元及本案执行费1290元。本案在执行过程中查明：被执行人王海在本院受理的（2017）陕0821执2439号执行案件中亦为被执行人，本院于2015年6月16日作出（2015）神民保字第00145号民事裁定书（系（2017）陕0821执2439号执行案件中的民事裁定书），对长治市大运汽车销售服务有限公司所有的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。但该车现登记在原审被告长治市大运汽车销售服务有限公司名下，本院向该公司送达了评估、拍卖裁定书，该公司已经向本院提起执行异议，故该财产暂不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初366号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人田小伍，男，1968年3月8日生，汉族，文盲，云南省曲靖市沾益县人，原住云南省曲靖市沾益县。现住云南省昆明市晋宁县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑10年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2017年3月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人田云飞，男，1990年2月8日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市沾益县人，原住云南省曲靖市沾益县。现住云南省昆明市晋宁县。因本案于2017年4月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人田小伍、田云飞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某1出庭支持公诉，被告人田小伍、田云飞及其辩护人张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月1日3时许，被告人田小伍、田云飞经事先踩点后，驾车来到玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区一组山上杨某2养殖场实施盗窃，二人使用撬棍将养殖场东侧围墙推倒，将被害人杨某2养殖场内的18头二元种母猪盗走。经价格认证，被害人杨某2被盗母猪价值合计为人民币36000元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人田小伍、田云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人田小伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人田小伍到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人田小伍对指控事实及罪名无异议，但公诉机关认定的被盗的猪价值为36000元，其认定价格过高，希望法庭从轻处罚。被告人田云飞对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。被告人田云飞的辩护人张有祥认为，被告人田云飞当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其犯罪的主观恶性小。被告人田云飞在犯罪过程中，所起的作用相对较小，系从犯。公诉机关认定被盗的猪价值36000元不够客观，认定价格过高。被告人田云飞的家属已积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日3时许，被告人田小伍、田云飞经事先踩点后，驾车来到玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区一组山上杨某2养殖场实施盗窃，使用撬棍将养殖场东侧围墙推倒，将被害人杨某2养殖场内的18头二元种母猪盗走。经价格认证，被害人杨某2被盗母猪价值合计为人民币36000元。本案事发后，被告人田小伍、田云飞与被害人杨某2达成协议，由二被告人赔偿被害人杨某2损失款36000元，并已全部履行，被害人杨某2向上述被告人出具了谅解书。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人田小伍、田云飞的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某2的陈述，证人李某、田某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，视频资料，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，（2008）沾刑初字第71号刑事决定书，释放证明书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明收条、谅解书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田小伍、田云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田小伍、田云飞犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。被告人田小伍、田云飞到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田小伍、田云飞积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人田小伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人张有祥的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田小伍的刑期自2017年3月27日起至2019年9月26日止。）二、被告人田云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、随案移送的作案工具灰色金属圆柱形撬棍一根、银色金属多边柱形撬棍一根、木柄铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一七年九月十三日书 记 员  段丽姣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6034号上诉人（原审被告）：杨琼，女，汉族，1983年3月1日出生，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜学远，男，汉族，1952年4月12日出生，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。第三人（原审第三人）：杜恒，男，汉族，1980年5月1日出生，住上海市闵行区，上诉人杨琼因与被上诉人杜学远、原审第三人杜恒民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日进行了公开调查询问。上诉人杨琼的委托诉讼代理人周延平，被上诉人杜学远的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼；第三人杜恒经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人杨琼上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1910号民事判决；2.对本案进行改判，即驳回杜学远的诉讼请求；3.本案诉讼费用由杜学远承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.杜学远与杨琼并不认识，两者之间从未达成借款的合意，杜学远经第三人杜恒指示转款6万元给杨琼是一种指示交付行为，杨琼实际上是为第三人代收款项，而非一审法院认定的借款。2.杜恒未出庭也未委托代理人，其提交的书面答辩意见与微信转账记录等打印件材料不能作为判决的依据。3.杜恒与杜学远系父子关系，本案不能排除二人串通以获得不正当经济利益的可能性。二、一审适用法律错误。1.杨琼已根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定就其抗辩理由举证，杜学远应就转款属于借款承担举证责任。2.杜学远不具有债权人资格，依法应当裁定驳回其起诉。3.在转款后长达近两年时间内，杜学远既没要求杨琼支付利息，也没要求其出具债权凭证，不符合常理。杨琼确实与杜恒存在债权债务关系，杜学远所举证据无法证明案涉转款系借款。被上诉人杜学远答辩称，现实生活中，通过熟人向他人借款是正常现象；杜学远与杜恒系父子关系，如果是杜恒的借款，无需通过中间人；杨琼也未举示证明向其打款系其他原因的证据。原判事实清楚，证据充分，判决正确，杨琼的上诉请求应当驳回。杜学远向一审法院起诉请求：1.杨琼归还杜学远借款60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2.诉讼费由杨琼承担。一审法院认定的事实：杜学远与杜恒系父子关系，杨琼与杜恒经人介绍相识。2015年7月13日，杨琼通过杜恒向杜学远借款60000元，并向杜恒提供了收款账号。杜学远遂通过银行转账方式将借款60000元转入了杨琼指定的收款账号。之后，杜学远多次催收借款未果，故起诉来院。一审法院认为，本案争议的焦点在于：本案所涉款项60000元是否系杜学远与杨琼之间的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杜学远仅依据中国工商银行的转账凭证起诉杨琼偿还借款60000元，杨琼辩称该款确已收到，但系为杜恒代收，其中30000元用于偿还之前杜恒欠杨琼的借款，只是该借款杜恒未出具借条，借款系现金交付；另外30000元杨琼代收后通过银行转账方式交还给了杜恒。鉴于杜学远陈述杨琼是通过杜恒向其借款，杨琼也称其收款系为杜恒代收，一审法院依法追加杜恒为第三人参加诉讼，第三人杜恒在庭审中举示了两份微信转账记录及一份说明，陈述与杨琼之间存在借贷关系。对此，杨琼未举示任何证据证明其接受杜学远的款项系为第三人杜恒代收，第三人也未予以认可。杨琼抗辩该款项系杨琼与第三人杜恒之间的债务往来，该理由不成立，该款应认定为杜学远对杨琼的借款。至于杨琼与第三人杜恒之间的经济往来，与本案无关，双方可另行解决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从杜学远起诉至今，可以视为已经给予了杨琼合理期限，故杨琼应向杜学远偿还借款60000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上所述，对杜学远的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨琼于判决生效之日起五日内向杜学远归还借款本金60000元。二、驳回杜学远的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由杨琼负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：杨琼与杜学远之间就案涉款项60000元是否形成了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，当事人双方对杜学远通过银行转账的方式向杨琼支付了60000元的事实均无争议，问题的关键在于杨琼的抗辩是否能够导致杜学远需对借贷关系的成立继续承担举证责任。杨琼在一审及上诉中均称，该款系杜学远经第三人杜恒指示交付的转款，其仅为代收款项，但对这一抗辩并未提供足够的证据予以证明；虽然杨琼抗辩称其通过银行转账向杜恒支付过30000元，并举示了相应的转账凭证，但杜学远否认该30000元与案涉款项相关，杨琼也认可其确实与杜恒之间存在债权债务关系。综上，本院认为，杨琼的抗辩不足以导致要求杜学远就借贷关系的成立承担进一步的举证责任的效果。至于杨琼与杜恒之间的债权债务关系，其可以另循其他法律途径解决。综上所述，杨琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨琼承担。本判决为终审判决。审 判 长 曹世海审 判 员 乔小勇审 判 员 赵 青二〇一七年九月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1098号之一申请执行人曾静翠，女，1994年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾静翠申请执行陶伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陶伟所有的位于简阳市的房产一套，现因案外人曾伦贵向本院提出该房属其所有，要求解除本院(2017)川0180执1098号执行裁定书对该房的查封的异议，经本院审理该异议，并作出（2017）川0180执异55号执行裁定书，中止对简阳市房产一套的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶伟位于简阳市房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月六日书记员  陈方长
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执685号之一申请执行人明登礼，男，汉族，1946年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人明亮，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人明利，女，汉族，1975年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人明肖蕊，女，汉族，2009年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人何信全，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行明登礼、明亮、明利、明肖蕊与何信全附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人何信全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一七年九月二十七日书 记 员 温罗娟
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执820号移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨东，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。刑庭移送执行杨东罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月4日作出(2017)渝0156刑初10号刑事判决书。该判决书发生法律效力后。因杨东未履行该义务，刑庭移送执行，缴纳罚金4000元。本院受理后，于2017年5月27日向被执行人杨东发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人杨东在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156刑初10号刑事判决书所确定的义务，但被执行杨东未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人杨东的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人杨东所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人杨东纳入了失信被执行人名单。现被执行人杨东尚欠罚金4000元。经查，被执行人杨东在服刑，已无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156刑初10号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十七日书记员  叶 军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9643号之二解除保全申请人：凌在霞，男，1951年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：上官学童，男，1969年4月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：韩建芬，女，1974年4月16日生，汉族，住址同上。解除保全申请人凌在霞与被申请人上官学童、韩建芬民间借贷纠纷一案，凌在霞于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9643号民事裁定书，已查封了凌在霞的担保人朱长春所有的位于临沂市兰山区三里庄小区8号楼××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，冻结了被申请人上官学童在临商银行银通支行帐号为62×××79（应冻结25万元，已冻结92.19元）。凌在霞于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9643号民事裁定书，主张其已撤回对上官学童、韩建芬的起诉。本院经审查认为，2017年9月5日，本院作出的（2017）鲁1302民初9643号民事裁定书，能够证明凌在霞已撤回对上官学童的起诉。现凌在霞申请解除对其担保人朱长春房产的查封和被申请人上官学童银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人凌在霞的担保人朱长春所有的位于临沂市兰山区三里庄小区8号楼××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；二、解除对被申请人上官学童在临商银行银通支行帐号为62×××79存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月七日书记员 李美君
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2401号之一申请人：邓忠奎，男，1937年2月9日出生，住四川省宜宾县。申请人：吴仲辉，女，1948年10月15日出生，住四川省宜宾县委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。被申请人：江堂元，女，1974年2月9日出生，住四川省宜宾县。被申请人：邓杰文，男，1995年5月5日出生，住四川省宜宾县。申请人邓忠奎、吴仲辉与被申请人江堂元、邓杰文、邓雪林共有纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川1521民初2401号民事裁定，冻结了被申请人江堂元的银行存款600000元。申请人邓忠奎、吴仲辉于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓忠奎、吴仲辉的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江堂元在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行的银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一七年九月三十日书记员  刘静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更379号罪犯王欢欢，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月10日北京市通州区人民法院作出（2010）通刑初字第788号刑事判决，认定王欢欢犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去一年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王欢欢能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4375分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王欢欢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2707号申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县代表人骆捷雄，主任。被执行人：陈联山，男，1976年7月22日出生，汉族，住惠安县，被执行人：何志英，女，1979年1月20日出生，汉族，住惠安县，被执行人：甘延雄，男，1977年5月31日出生，汉族，住惠安县，被执行人：方忠明，男，1974年11月13日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社和被执行人陈联山、何志英、甘延雄、方忠明金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1363号之一申请执行人：黄莉，女，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部，地址万州区。经营者：石诗萍,女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市云阳县。申请执行人黄莉与被执行人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]947号仲裁裁决已发生法律效力。黄莉于2017年2月15日向本院申请执行,申请执行标的为44000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人万州区沙龙路宏顺货运信息咨询服务部的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月七日书 记 员  秦 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更93号罪犯吴镇东，男，1957年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月14日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第1号刑事判决，认定吴镇东犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月28日黑龙江省高级人民法院作出(2010）黑刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴镇东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴镇东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴镇东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2303号原告：隋庆海，男，1960年出生，汉族，住所内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告：梁小龙，男，1986年出生，满族，住所辽宁省开原市。被告：沈阳彤伟运输有限公司，住所沈阳市。法定代表人：宋庆松。原告隋庆海与被告梁小龙、沈阳彤伟运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告隋庆海于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋庆海在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告隋庆海撤诉。案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告隋庆海负担。代理审判员 张 蕊二〇一七年九月十九日书 记 员 段佳辰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1319号之三被执行人：丁长源，男，1971年3月20日出生，回族，住晋江市。本院在执行被执行人丁长源罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人丁长源发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依法拍卖被执行人丁长源名下址在泉州市鲤城区温陵北路东门头汉唐天下123号摩托车位，成交价19600元，扣除评估费1500元，剩余18100元已缴纳国库。经执行调查，未发现被执行人丁长源其他可供执行的财产。本院于2016年9月13日将被执行人丁长源纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1836号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：王建新，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告王建新经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4063号之一申请执行人：陈咏梅，女，1969年2月23日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，户籍地福建省龙海市，申请执行人陈咏梅与被执行人郑茂松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第2199号民事判决书，执行标的为借款本金1254000元及利息等。本院于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，通过福建省查控系统轮候冻结郑茂松名下建设银行漳州水仙大街支行账户62×××14和龙海农村商业银行紫泥支行账户908031401010010005438的存款。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈咏梅，申请执行人陈咏梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执316号之三申请执行人张友三，男，汉族，1957年4月8日出生，住泌阳县。被执行人李永庆，男，汉族，1976年6月30日出生，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01703号民事调解书，在执行申请执行人张友三与被执行人李永庆民间借贷纠纷一案中。因被执行人李永庆拒不按照生效调解书所确定的义务履行。根据申请人提供被执行人的财产线索，被执行人李永庆在泌阳县花园路东段北侧有其与路明辉合作建房的单元房屋一套（该套房屋占用土地由路明辉提供，被执行人李永庆所有的一套为一楼中户，房屋结构为一室一厅一厨一卫，属于小产权房，尚未在权力机关办理登记手续），申请人申请对该套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永庆所有的，位于泌阳县花园路东段北侧与路明辉合作建房的单元房一楼中户一套。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年九月二十六日书记员 张松礼
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4093号原告：武月阳，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，原告：武忠好，男，1975年4月30日出生，汉族，住址同上，原告：管守时，女，1975年8月18日出生，汉族，住址同上，上述三原告共同委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：朱茂舟，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县，现居住于安徽省定远县，被告：朱祥军，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地，上述二被告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告武月阳、武忠好、管守时与被告朱茂舟、朱祥军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告武忠好、管守时及三原告共同委托诉讼代理人陈传胜，二被告共同委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月阳、武忠好、管守时向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还陪嫁物品KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套、零星小物品等以及原告武月阳的衣物、随身物品。事实与理由：原告武月阳与被告朱茂舟经人介绍于2014年11月27日按习俗举行结婚仪式后同居生活。举办婚礼当日，原告武月阳的父母给女儿的陪嫁物品有KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套、零星小物品等，均由被告方派车拉到被告方家中。原告武月阳在被告方家中生活期间，被告朱茂舟及其家人一直歧视原告武月阳，被告朱茂舟曾多次提出离婚，并撵武月阳回家。2015年7月2日朱茂舟再次撵武月阳回家，武月阳无奈净身回娘家，就连换洗衣物都未能带走。自此至今，原告武月阳就再没有去过被告方家中。2015年9月2日和2017年6月27日，被告方两次向法院起诉原告方返还彩礼，第一次自行撤诉，第二次人民法院判决武月阳、武忠好、管守时返还朱茂舟、朱祥军彩礼15000元。原告武月阳的陪嫁物品是其父母给自己女儿的财产，理应依法全部返还。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱茂舟、朱祥军辩称：原告诉状陈述的内容不存在，武月阳在离开的时候已经将个人衣物带走，双方在按照农村风俗举行婚礼期间原告方索要巨额彩礼，经过诉讼原告方只承认部分。原告方没有任何陪嫁物品，双方按照农村风俗举行婚礼时所置备的生活用品、家具等都是被告家置办的，原告所述的这些陪嫁物品都不存在，都不是原告家购买的。本院经审理认定事实如下：原告武月阳与被告朱茂舟于2014年4月9日经人介绍定亲，2014年11月27日，原告武月阳与被告朱茂舟按习俗举行结婚仪式后同居生活。2015年7月，双方产生矛盾分居生活。2015年9月2日，朱茂舟、朱祥军向定远县人民法院起诉要求武月阳、武忠好、管守时返还彩礼，后朱茂舟、朱祥军撤诉。2017年6月27日，朱茂舟、朱祥军再次向定远县人民法院起诉要求武月阳、武忠好、管守时返还彩礼，本院依法判决武月阳、武忠好、管守时返还朱茂舟、朱祥军彩礼15000元。原告武月阳与被告朱茂舟按习俗举行结婚仪式当日，原告武月阳的陪嫁物品有KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套，由被告方派车运送至被告方家中。另原告起诉要求被告返还原告武月阳零星小物品等以及原告武月阳的衣物、随身物品，未能向本院提供确实有效的证据。上述事实，有到庭当事人及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，KPR格力空调增值税发票一张、海信LED48K液晶电视机机打发票一张、全友茶几收款收据一张，照片六张以及婚礼全程录制光碟一张在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。2014年11月27日，原告武月阳与被告朱茂舟按习俗举行结婚仪式，后因双方产生矛盾分居生活。对于原告武月阳的陪嫁物品，即KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套，因上述物品系原告个人财产，被告朱茂舟、朱祥军应当予以返还。故对于原告武月阳、武忠好、管守时要求被告朱茂舟、朱祥军返还KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还原告武月阳的零星小物品等以及原告武月阳的衣物、随身物品，因其未能提供确实有效的证据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂舟、朱祥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武月阳、武忠好、管守时KPR格力空调一台、海信LED48K液晶电视机一台、全友茶几一张、棉被4床、床上四件套2套。二、驳回原告武月阳、武忠好、管守时其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱茂舟、朱祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年九月二十七日书记员 张梦德附本案相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初423号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘聪，男，1981年2月4日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人刘聪犯合同诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年7月，被告人刘聪意图以虚构的腾晋物流有限公司工程承包合同，骗取刘某13万元合同保证金，后为作案准备了腾晋物流有限公司的假合同、假印章，并找到一名自称“张健”（现在逃）的男子冒充腾晋物流有限公司的总工程师，两人冒用腾晋物流公司的名义，于2012年7月30日与被害人刘某1签订了一份腾晋物流有限公司砍伐树木工程的承包合同，骗取刘某1的保证金人民币3万元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人刘聪以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人刘聪对指控罪名和事实无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2012年7月，被告人刘聪意图以虚构的腾晋物流有限公司工程承包合同，骗取刘某13万元合同保证金，后为作案准备了腾晋物流有限公司的假合同、假印章，并找到一名自称“张健”（现在逃）的男子冒充腾晋物流有限公司的总工程师，两人冒用腾晋物流公司的名义，于2012年7月30日与被害人刘某1签订了一份腾晋物流有限公司砍伐树木工程的承包合同，骗取刘某1的保证金人民币3万元。被告人刘聪归案后通过家属赔还了被害人刘某13万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有户口证明，抓获经过，被告人刘聪的供述，被害人刘某1的陈述，腾晋物流公司承包合同，委托书，中国邮政储蓄银行取款凭单，收据，辨认笔录及照片，证人李某、刘某2的证言，谅解书，收条，玉溪市公安局红塔分局经侦大队出具的情况说明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘聪以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘聪犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘聪通过家属积极赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘聪的犯罪事实、情节及社会危害性，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月二十六日书记员  段丽姣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5467号之一申请执行人黄良概，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人林水永，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2843号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人林水永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林水永立即支付给申请执行人黄良概货款人民币338100元及利息（利息自2016年4月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3185元、执行费人民币4972元，但被执行人林水永未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年9月14日先后对被执行人林水永的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人林水永采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人林水永发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人林水永纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2843号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈为金
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5832号上诉人（原审被告）：杨红军。委托诉讼代理人：李向云，重庆鋐铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涔，重庆鋐铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆市地鑫金属材料回收有限公司。法定代表人：宋利华，董事长。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。上诉人杨红军因与被上诉人重庆市地鑫金属材料回收有限公司（以下简称地鑫公司）保管合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日进行了调查审理。上诉人杨红军的委托诉讼代理人李向云、胡涔，被上诉人地鑫公司的委托诉讼代理人梅洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨红军上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初11915号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人不承担任何责任；2.本案一、二审所有费用（含鉴定费）由被上诉人承担。事实和理由：1.杨红军不是本案的适格主体，一审法院认定事实不清，涉案货物放置在重庆平山轧钢厂的厂房内系因地鑫公司与案外人之间的经济纠纷，其在出库单上签字并非保管的意思表示；2.一审法院适用法律有错误，从形式上看，出库单是轧钢厂内公司物品出厂的依据，其中没有相对方地鑫公司的签字，不符合保管合同形式要件；从内容上看，杨红军在“出库单”最下面保管一栏签字是基于安全查验职务行为，一审法院因此认定为无偿保管合同有误；从逻辑上看，无论是基于社会交易习惯或杨红军与地鑫公司之间的关系，杨红军都不可能替地鑫公司无偿保管该批货物。地鑫公司二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。地鑫公司所向一审法院起诉请求：判令杨红军返还地鑫公司寄存的M2钢坯46支共2536KG，价值为每吨4万元，共101440元。一审法院认定事实：2015年3月15日,地鑫公司因搬迁厂房，将其所有的M2钢坯共2536KG暂时寄存重庆平山轧钢厂的厂房，杨红军系重庆平山轧钢厂工作人员，其在单据保管处签字。后地鑫公司多次要求杨红军返还保管物品未果。地鑫公司故诉至法院,要求判如所请。审理中，经重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具的《报告书》，说明涉案2536KG钢坯于评估基准日2016年12月30日不含税价值为49500元/吨，根据物价指数法推算出2015年3月全新状况下的不含税平均价格为39600元/吨）。一审法院认为，地鑫公司将钢坯存放在杨红军工作的厂房内，杨红军在保管处签字，可以说明地鑫公司、杨红军双方达成合意，形成了保管合同关系。保管人有妥善保管保管物的义务，寄存人可以随时领取保管物，因此，地鑫公司要求杨红军返还保管物的诉讼请求，一审法院依法予以支持。在不能返还时，应当折价赔偿。根据重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司出具的《报告书》，涉案2536KG钢坯于评估基准日2016年12月30日不含税价值为49500元/吨，2015年3月全新状况下的不含税平均价格为39600元/吨，地鑫公司于2016年8月22日起诉，其要求的每吨赔偿4万元没有超过市场行情，一审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条，第三百六十九条，第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：杨红军返还地鑫公司M2钢坯46支2536KG，如不能返还则赔偿损失101440元。一审案件受理费2328元，评估费5000元，共计7328元，由杨红军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨红军举示的照片、工商登记信息表、律师调查笔录、协议及送货单等一组证据，拟证明案涉货物存放于案外人重庆豪晟工具钢有限公司厂房内，系因地鑫公司与重庆豪晟工具钢有限公司之间存在经济纠纷，与其本人无关。针对该组证据，地鑫公司认为其无法达到自身拟证明目的，其中，照片无法反映货物实际情况，工商登记信息与本案无关，律师调查笔录、协议及送货单的真实性无法核实，即使真实，亦与本案没有关联。其中，上述照片经证人何某辨认，其认为照片系拍摄于重庆平山轧钢厂内。本院认为，上述证据无法形成完整的证据锁链以达到其自身拟证明目的，且部分证据仅凭本身无法印证与本案存在关联性，本院对该组证据不予采信。关于证人何某、彭某有关本案纠纷系基于地鑫公司与重庆豪晟工具钢有限公司之间的经济纠纷，案涉货物系双方欠款抵押物，以及杨红军工作身份的证人证言。一方面，根据证人何某的陈述，其与本案当事人之间存在利害关系，其证人证言证明力相对较低，同时，两名证人的陈述无相应证据予以印证，本院对上述证人证言不予采信。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，结合案涉货物的权属情况及存放状态，以及案涉出库单中所载明的有关内容，本案地鑫公司与杨红军之间形成了合法有效的保管合同法律关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，其自保管物交付时成立，且保管人应给付保管凭证。据此，本案中，杨红军作为保管人，在出具了保管凭证的前提下，应当履行妥善保管保管物，并在地鑫公司要求领取保管物时将保管物予以返还的义务。而本在地鑫公司要求杨红军返还由其保管的货物时，杨红军无法履行返还义务，且对于货物的去向、状态均无法确认，故地鑫公司关于杨红军应承担返还保管物的主张，符合法律规定，本院予以支持。杨红军关于其并非本案适格主体、其系履行职务行为、案涉货物的返还责任不应由其承担的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案已查明事实不符，本院不予采信。综上，杨红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人杨红军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦天智
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11708号之一申请执行人朱某，男，汉族，某年某月出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号：。被执行人深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人蔡某。关于申请执行人朱某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】197号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）25022.74元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款137674.80元（该款项包含本案执行款25022.74元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】197号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】197号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月十三日书记员  郭中伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5512号上诉人（原审原告）：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，重庆市合川区南办处南园路169号，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人：唐伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社。法定代表人：黄林，该公司总经理。上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处因与被上诉人重庆市合川区海林禽业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处于2017年9月3日自愿向本院申请撤回上诉，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初61号民事判决；二、准许重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回起诉；三、准许重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤回上诉。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年九月十五日法官 助理  刘 莉书 记 员  陈 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1743号原告：纪明旭，男，1950年10月15日生，住德惠市。被告：赵宝仁，男，62岁，住长岭县。原告纪明徐诉被告赵宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付赊欠材料款19675元。本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，也无其他联系方式，本院无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告纪明旭的起诉。诉讼费290元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  冯 超代理审判员  苗建秋二〇一七年九月十一日书 记 员  李健行