江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初912号原告：卢样平，男，1970年10月3日出生，汉族，务工，住金溪县，委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。被告：曾国平，男，1966年10月2日出生，汉族，住抚州市临川区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号。负责人：操光荣，总经理。委托诉讼代理人：桂吉平、危振宇，公司员工，代理权限为特别授权。原告卢样平与被告曾国平、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢样平及其委托代理人冯胜平、被告曾国平、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人桂吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾国平赔偿原告经济损失199577.8元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月10日晚，被告曾国平驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从金溪县城往金溪县石门方向行驶，当行驶至金溪县××许垅村路段时，因夜间行驶未降低车速，撞到行人卢样平、温小珍，造成卢样平、温小珍受伤的交通事故。该起交通事故经金溪县公安局交警大队认定，被告曾国平承担全部过错。原告受伤后，在鹰潭一八四医院住院治疗。被告曾国平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三者险”。现诉至法院请求被告方赔偿原告损失共计199577.8元。被告曾国平辩称，我已垫付43800元医疗费，要求返还多给的垫付款。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三者险”，我公司愿意按照合同约定进行理赔。我公司已垫付1万元医疗费。63773.03元的医疗费用，经鉴定超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用有8492.96元，要求核减。另有29986.77元的医疗费，我公司要求核减30%。原告误工期过长，按中国人民解放军第一八四医院第一次治疗医嘱计算至出院后三个月较为合理，误工费标准应按21780元/年计算。护理费应按90元每天计算，住院伙食补助费补助费按30元每天计算，交通费过高，后续治疗费过高，被扶养人生活费不应支持。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的其父母亲的户籍证明及村委会证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司认为，原告还应提供其父母亲无其他收入来源的证据，否则不应支持其父母的被抚养人生活费。本院认为事故发生时原告父亲已满60周岁，母亲已满55周岁，应计算其被扶养人生活费。2、被告曾国平提供金溪县中医院发票八张、中国人民解放军第一八四医院发票两张、中国人民解放军第一八四医院收费收据一张、中国工商银行汇款凭证两张、收条两张，证实被告曾国平已垫付43800元医疗费。本院认为，金溪县中医院发票、中国人民解放军第一八四医院发票的医疗费用并不在原告所诉求的医疗费用范围内，故不予认可；中国人民解放军第一八四医院收费收据系温小珍预交金凭证，与本案不具有关联性，故不予认可；中国工商银行汇款凭证两张、收条两张共计2.6万元，系用于原告治疗的费用，本院予以认可。故本院认定被告曾国平本案中的垫付款共计2.6万元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日晚上，被告曾国平驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从金溪县县城往金溪县石门乡方向行驶，当行驶至金溪县××许垅村路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，撞到行人卢样平、温小珍，造成卢样平、温小珍受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经金溪县公安局交警大队认定，被告曾国平承担全部过错，卢样平、温小珍不具有过错。原告受伤后，2016年2月11日至2016年3月16日在中国人民解放军第一八四医院住院治疗34天，花费医疗费57513.5元；2016年3月29日至2016年4月21日在金溪县人民医院住院治疗23天，花费医疗费6259.53元；2016年11月17日至2016年12月26日在中国人民解放军第一八四医院住院治疗39天，花费医疗费29446.8元。另外，原告花费门诊费共计756元。2016年10月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告卢样平的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，63773.03元的医疗费用，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药费用为8492.96元。原告花费鉴定费3000元。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。原告卢样平系农业家庭户口，原告父亲卢国良1939年9月23日出生，原告母亲全红英1945年9月13日出生，原告儿子卢琪亮2000年4月3日出生。对于未进行鉴定的医疗费用，被告曾国平与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司约定，被告曾国平自愿承担3000元非医保用药的费用。事故发生后，被告曾国平向原告垫付2.6万元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司向原告垫付1万元医疗费。本院认为，原告卢样平因被告曾国平的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告卢样平诉至本院要求被告曾国平承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案诉讼费由被告曾国平依法承担。原告诉求误工费按100元/天的标准计算，本院予以支持。原告诉求误工期按365天计算，本院认为原告诉求的误工期过长，根据相关规定，应认定原告的误工期为120天为宜。考虑原告卢样平的实际需要，本院酌情认定交通费为1300元。原告卢样平提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费93975.83元；2、营养费2880元（30元/天×96天）；3、住院伙食补助费4340元（50元/天×73天+30元/天×23天）；4、护理费13728元（143元/天×96天）；5、后续治疗费10000元；6、误工费12000元（100元/天×120天）；7、交通费1300元；8、残疾赔偿金31363.06元（12138元/年×20年×10%=24276元，鉴定费3000元，被扶养人卢国良生活费9128元×5年×10%÷4人=1141元，被扶养人全红英生活费9128元×9.25年×10%÷4人=2110.85元，被扶养人卢琪亮生活费9128元×1.83年×10%÷2人=835.21元）；9、精神抚慰金3000元。以上九项合计172586.89元。被告曾国平负事故全部责任，故被告曾国平应向原告卢样平赔偿172586.89元，因被告曾国平驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三者险”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告曾国平在本案中承担的赔偿金额172586.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险责任范围内直接向原告卢样平支付。又因被告曾国平需承担11492.96元（8492.96元+3000元）非医保用药的费用，故被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司应实际向原告卢样平支付161093.93元，扣除已垫付的1万元，还应支付151093.93元。被告曾国平共垫付医疗费26000元，扣除被告曾国平应承担的11492.96元医疗费、3249元诉讼费，原告还应返还被告曾国平11258.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告卢样平各项经济损失共计151093.93元。该赔偿款扣除原告卢样平应返还给被告曾国平的11258.04元后，余款139835.89元由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。二、被告曾国平的垫付款26000元，扣除被告曾国平应承担的11492.96元医疗费、3249元诉讼费，多垫付的余款11258.04元由原告卢样平在本案中返还给被告曾国平，该返还款由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。三、驳回原告卢样平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由原告卢样平自行负担1042元，由被告曾国平负担3249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  左禄山人民陪审员  余莉娟人民陪审员  李 昕二〇一七年九月六日书 记 员  李长庚