福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执异69号申请人（被执行人）：福建省兴润贸易有限公司，住所地福建省上杭县古田镇上郭车村，统一社会信用代码913508230603797104。法定代表人：黄义生，董事长。申请人（被执行人）：龙岩鸿诚物流有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路36号，统一社会信用代码91350800768582642Q。法定代表人：沈鸿，董事长。申请人（被执行人）：福建省油海工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层，统一社会信用代码91350800691942768X。法定代表人：沈鸿，董事长。申请人（被执行人）：沈鸿，男，汉族，1964年6月15日出生，住福建省龙岩市新罗区，上述四申请人共同委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：林惠珍，女，汉族，1969年2月27日出生，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。第三人:林忠兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。本院在执行申请执行人林惠珍与被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）969号裁决书。本院立案受理后，依法组成由审判员王跃进担任审判长，审判员卢宝报、审判员王乔金参加的合议庭，于2017年8月25日公开举行了听证。申请人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿的共同委托诉讼代理人江超勇，被申请人林惠珍的委托诉讼代理人廖凤昌，第三人林忠兵的委托诉讼代理人饶小艳参加了听证。本案现已审查终结。申请人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿称，四申请人未收到厦门仲裁委员会的《仲裁通知书》《仲裁员名册》及林忠兵提交的《仲裁申请书》和有关证据材料，厦门仲裁委员会仅凭林忠兵的单方陈述和部分证据对该案作出缺席仲裁，事实不清，证据不足，显失公正。特别是林忠兵向仲裁庭隐瞒了申请人自2014年10月13日起至2015年12月16日止28次向林忠兵还款合计2557872元的重要事实和证据，导致该裁决产生重大错误且显失公正。后林忠兵将该仲裁裁决的300万借款本金及利息转让给被申请人林惠珍，林惠珍向龙岩中院申请执行，龙岩中院以（2017）闽08执行19号执行案件立案后，通知四申请人履行义务时，四申请人才知道有上述仲裁一事。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，申请人提交的证据足以证明申请人已在仲裁裁决前向林忠兵归还了借款本息2557872元，而林忠兵趁申请人未收到仲裁通知缺席开庭之机，向仲裁庭隐瞒银行还款明细等其有能力提供的证据，并做虚假陈述，影响公正裁决，应裁定不予执行。故申请不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第969号裁决书。为证明前述主张，四申请人向本院提交了两组证据：1、厦仲裁字（2016）第969号裁决书复印件一份。2、提供四申请人向林忠兵银行还款凭证总计28张及汇总表一张，拟证明异议申请人沈鸿等共分28次向林忠兵还款人民币2557872元。被申请人林惠珍答辩称，其基于受让林忠兵所享有的厦仲裁字（2016）第969号裁决书项下的债权而向龙岩市中级人民法院申请强制执行，对本案纠纷所涉具体事实并不知情。但厦仲裁字（2016）第969号裁决书载明四申请执行人是经厦门仲裁委员会合法通知后拒不到庭也拒不提交证据，应视为其放弃举证质证的权利，厦门仲裁委作出的缺席裁决并无不当。因此，四申请人提出的申请缺乏依据，请求人民法院依法裁定驳回其申请。第三人林忠兵答辩称，一、厦门仲裁委员会已按照四申请人出具给林忠兵的《借条》上明确约定的送达地址依法向申请人送达了《仲裁通知》、《仲裁申请书》和相关证据等材料。厦门仲裁委的送达程序合法，申请人以未收到仲裁通知为由请求不予执行仲裁裁决的抗辩不能成立。二、林忠兵不存在向厦门仲裁委隐瞒证据和作虚假陈述的行为。林忠兵申请仲裁时提交的《仲裁申请书》中和在仲裁开庭时均如实向仲裁庭陈述申请人已向其支付利息的情况，未作虚假陈述，也不存在向仲裁庭隐瞒证据的行为。根据民诉法的规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据证实，关于申请人提出的付利息或还款情况，应当属于申请人的举证责任。申请人若对2015年10月14日之前利息支付部分有异议，应仲裁审理时到庭抗辩和主张，而不是申请对仲裁裁决的不予执行。另申请人提供的银行还款明细也不足以证明申请人已在仲裁裁决前向林忠兵归还借款本息合计2557872元，还款明细中有三笔支付给林梅华的款项合计357525元与本案无关；有五笔支付给林忠兵的款项合计300347元，系申请人向林忠兵购买油品支付的油款；2015年8月7日支付给林忠兵的75000元，系林忠兵于2015年5月21日借给沈鸿140万元，沈鸿支付给林忠兵的利息。除了上述款项外，其余款项即为申请人按月利率5%向林忠兵支付的利息及每月2万元的财务工资。综上，请求法院驳回申请人的申请。本院查明，申请执行人林惠珍与被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人林惠珍依据其受让的林忠兵对福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿基于厦仲裁字（2016）第969号裁决书项下的债权，于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽08执19号。本院在执行（2017）闽08执19号案件过程中，四申请人向本院申请不予执行厦仲裁字（2016）第969号裁决书。另经本院向厦门仲裁委员会调查，厦门仲裁委员会按照福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿在2014年10月9日签订《借条》上所确认的仲裁文书通知送达的地址，通过中国邮政国内特快专递的形式于2016年7月5日向四申请人送达了《仲裁通知书》《仲裁员名册》及林忠兵提交的《仲裁申请书》及相关证据材料，于2016年9月9日向四申请人送达了《组庭通知》《开庭通知》。本院认为，当事人自愿选择仲裁程序解决纠纷即应接受仲裁法律法规及司法解释和相应仲裁委员会仲裁规则的约束。本案中，厦门仲裁委员会根据当事人在借条上明确约定的送达地址送达仲裁相关文书，送达程序并无不当。申请人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿经厦门仲裁委员会合法通知而无正当理由未到庭，厦门仲裁委员会依法缺席裁决并无不当。四申请人述称林忠兵向仲裁庭隐瞒了其已经偿还大部分款项的重要事实和证据而导致裁决显失公正，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，债务是否履行，举证责任在负有履行义务的一方，债权人林忠兵在仲裁程序中并无证明债务人是否履行债务的责任，亦无隐瞒该证据的前提。四申请人经仲裁委员合法通知而无正当理由未到庭，应视为放弃在仲裁庭审中举证的权利，应自行承担法律后果。本院在不予执行仲裁裁决审查程序中，对四申请人提交的其已经履行义务的证据不予审查。综上，申请人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿的不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第969号裁决书的请求与理由，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定不符，本院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第969号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 跃 进审判员 卢 宝 报审判员 王 乔 金二〇一七年九月二十五日书记员 陈霖（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。