重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7105号原告：重庆怡美全供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5幢4层，统一社会信用代码91500000MA5U3QP696。法定代表人：王银全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平，该公司经理。被告：张家平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢绍永，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆怡美全供应链管理有限公司与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、被告张家平、被告谢绍永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆怡美全供应链管理有限公司之委托诉讼代理人朱万华和被告谢绍永到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司和被告张家平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆怡美全供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司支付货款29846.00元及资金占用损失（以29846.00元为基数从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）；二、被告张家平、被告谢绍永在前述诉讼请求一的范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月2日原告与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司签订《合作协议》，约定原告向被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供货，被告张家平、被告谢绍永签字确认作为担保人承担担保责任，合同履行期满，经对账，被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于2017年1月10日确认尚欠货款29846.00元。经原告催收未果，原告乃诉至法院请求如前。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司及被告张家平未作答辩，也未提交任何证据。被告谢绍永辩称，虽然我在《合作协议》上保证人处签字捺印，但那属于我履行职务的行为，我当时只是重庆市綦江区万家福超市有限责任公司的一名员工，我是受公司委托的，责任不应由我承担，应当由重庆市綦江区万家福超市有限责任公司及张家平承担。被告谢绍永对其前述抗辩意见未向本院提交任何证据。原告重庆怡美全供应链管理有限公司为证明其诉求，除其委托诉讼代理人朱万华的当庭陈述外，还举示了原告与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、被告张家平、被告谢绍永于2016年8月24日签订的《合作协议》一份及被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于2016年12月31日出具的“对账通知单”一份等证据在案为凭。庭审质证中，被告谢绍永承认《合作协议》上是其签的字，同时表明其没有见过“对账通知单”，不知有这回事。原告提交并举示的前述证据经本院审查认为，其来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，故本院对原告提交并举示的前述证据予以采信。根据对前述证据的采信情况及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月2日，原告重庆怡美全供应链管理有限公司作为甲方与作为乙方的被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司和作为丙方的被告张家平、被告谢绍永签订了《合作协议》一份，该《合作协议》约定的相关主要内容如下—合作方式：依据本合作协议，甲方授权乙方为其经销产品在綦江区域的分销联盟商，由乙方负责甲方授权分销产品在綦江区域的销售、推广等市场服务工作；合作期限：从2016年7月18日至2016年12月31日；合作产品：甲方经销的所有产品，以及乙方委托甲方采购的其它产品；结算方式：货到付款；付款期限：含收货日不超过7天，不论是否超过付款期限，在前期货款未结清前，甲方可以拒绝继续供货，不视为违约；丙方作为乙方的担保人，自愿承诺对乙方应付甲方的未结算货款进行支付担保，担保范围限本协议有效期内产生的甲方应付乙方的未支付货款。原告重庆怡美全供应链管理有限公司和被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在《合作协议》上加盖了公章，同时被告张家平、被告谢绍永也均在《合作协议》上签名捺印。2016年12月31日，被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告重庆怡美全供应链管理有限公司出具的“对账通知单”载明：截至2016年12月31日止，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司欠重庆怡美全供应链管理有限公司货款29846.00元。2017年7月，原告重庆怡美全供应链管理有限公司以前述被告未履行义务为由诉至法院，请求如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆怡美全供应链管理有限公司根据《合作协议》向被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供应货物，双方买卖合同关系依法成立。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告出具的“对账通知单”确认了被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司差欠原告重庆怡美全供应链管理有限公司货款29846.00元的事实，被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司理应按照前述确认的尚欠货款数额及时向原告重庆怡美全供应链管理有限公司进行支付，但被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司至今未向原告重庆怡美全供应链管理有限公司支付尚欠货款，其行为已经构成违约，现原告重庆怡美全供应链管理有限公司要求被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司支付货款29846.00元及从2017年1月10日起至款付清时止的相应资金占用损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告重庆怡美全供应链管理有限公司与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司并未对原告主张的资金占用损失（或逾期付款损失）进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知[银发（2003）251号]》关于对罚息利率问题的明确—逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，再结合本案原告重庆怡美全供应链管理有限公司对资金占用损失的具体诉求，故原告重庆怡美全供应链管理有限公司主张的资金占用损失应当以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%为标准进行计算为宜。因此，对原告重庆怡美全供应链管理有限公司主张的资金占用损失要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，缺乏事实及法律依据，本院对此主张依法不予支持。由于前述《合作协议》并未约定保证方式及保证期间，根据担保法的相关规定，原告重庆怡美全供应链管理有限公司应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，但原告重庆怡美全供应链管理有限公司对此无据予以证明，为此被告张家平和被告谢绍永应当免除保证责任，故原告重庆怡美全供应链管理有限公司要求被告张家平和被告谢绍永对被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司应负的债务承担连带清偿责任之请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆怡美全供应链管理有限公司货款29846.00元，并从2017年1月10日起以29846.00元（或未支付货款）为基数按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%为标准计付资金占用损失至款付清时止；二、驳回原告重庆怡美全供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273.00元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告重庆怡美全供应链管理有限公司已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张宁二〇一七年九月十一日书记员  秦倩