wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3241号原告：顾珍，女，汉族，1972年5月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权被告：郭阿鹏，男，汉族，1979年1月29日出生，住太康县。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101005828530452。法定代表人兰军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告顾珍诉被告郭阿鹏、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新安、被告华泰财保委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告郭阿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费误、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、车损费、交通费61801.19元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日17时30分，在省道238线、商水县谭庄镇农场门口东20米处，被告郭阿鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与原告顾珍驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后原被告双方在交警大队多次协商未果，因被告的肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。被告郭阿鹏未答辩。被告华泰财保辩称，如果事故车辆在我司投保并且事故发生在保险期间内，在查明事故属实，证件齐全，没有无证、醉酒等免责行为，我司愿承担原告合理合法的请求，不承担诉讼费等间接损失，原告诉请金额过高。原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书、身份证、户口本复印件、停发工资证明、原告工资证明各一份；二、周口协和骨科医院住院证明、出院证、病历、日消费清单、诊断证明、医疗费票据（计23607.39元）各一份；三、车辆发票、保修卡、车损照片、交通费票据20张1000元。被告顾严向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。被告华泰财保未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告华泰财保对原告停发工资证明、工资证明有异议，认为不能证明其工资情况，没有提供劳务合同、工资明细表等其他证据证明原告顾珍每月的工资基本情况，以及因事故确实产生的损失。本院认为原告提交的该组证据，从形式上看存在瑕疵，且不能形成完整的证据链，本院不予支持。对原告提交的病历华泰财保有异议，认为存在挂床现象，本院认为从原告提交证据上看，不存在挂床现象，且被告亦未提供证据予以证明，故对被告提出的异议，本院不予支持。对原告提交的车辆发票、保修卡、车损照片，被告华泰财保有异议，认为提供的收款收据不清楚无法核实，保修卡也不清楚，从提供的车损照片看，此电动车受损程度达不到2000元，本院认为原告提交的证据不能证明照片中的车辆就是事故车辆，另外也没有事故车辆的维修发票及受损车辆评估报告，不能证明其主张，故本院不予支持。对原告提交的交通费，应由本院结合实际情况酌定。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月26日17时30分，在省道238线、商水县谭庄镇农场门口东20米处，被告郭阿鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与原告顾珍驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经商水县公安交警大队调查后作出商公交认字【2017】第367号事故认定书，被告郭阿鹏负事故主要责任，原告顾珍负事故次要责任。该事故造成原告在周口同济医院住院67天，花费医疗费23607.39元。同时查明，被告郭阿鹏驾驶车辆在华泰财保投保有交强险，保险期限为自2017年1月24日12时起至2018年1月24日12时止，不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为自2017年1月24日12时起至2018年1月24日24时止，事故发生在保险期间。又查明，顾严系非农业户口。2016年全国城镇居民人均可支配收入27233元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告的损失应首先由华泰财保在交强险责任限额内承担，不足部分，依照责任比例划分赔偿责任。本次交通事故中原告许银霞的损失有：1、医疗费23607.39元。2、护理费6214.85元（33857元÷365天×67天）。3、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）。4、营养费1340元（20元/天×67天）。5、误工费4998.93元（27233元÷365天×67）。6、交通费本院酌定为700元。7、精神损失费本院酌定2000元。以上共计40871.17元。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告华泰财保在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的医疗费用10000元及下余损失13913.78元，共计23913.78元，超出交强险部分下余医疗费用16957.39元，依照事故责任划分，被告郭阿鹏负事故的主要责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担70%的赔付责任计11870.17元（16957.39元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告顾珍各项损失23913.78元；二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾珍各项损失11870.17元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决事项于判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭阿鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐洪武二〇一七年九月十四日书记员  王文宣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3399号之一申请执行人：厦门佰洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路30号四楼，统一社会信用代码913502115949639383。法定代表人：丛珊珊，董事长。被执行人：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路佰翔商业广场112单元，统一社会信用代码913502005684400333。法定代表人：洪成志，经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1969号申请执行人厦门佰洁洗涤有限公司与被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款165000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执996号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初527号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王松欢，男，1969年4月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。1996年7月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑11年，2005年1月7日经减刑释放。2005年7月12日因犯诈骗罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月29日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审,经本院决定，于2017年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王松欢犯合同诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并组成合议庭，公开开庭审公诉，被理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持告人王松欢及其辩护人徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年2月至7月间，被告人王松欢以骗取他人加工费为目的，以开设服装加工厂为幌子，从绍兴诚杰服饰有限公司接来加工订单，以高于接来订单价格的加工费交于张某1、丁某、倪某3、倪某2、周某、陈某等6名被害人加工服饰，骗得加工费76390元。2011年7月5日，被告人王松欢从绍兴诚杰服饰有限公司结款后携款潜逃。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王松欢以非法占有为目的，收受加工款后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人王松欢依法判处。被告人王松欢对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均无异议,就本案的量刑提出以下辩护意见是：1、客观上犯罪事实的产生是由于被告人资金的紧缺导致无法及时支付加工费而携款潜逃，2、被告人已赔偿了被害人的损失，也取得了被害人的谅解；3、被告人对犯罪事实供认不讳，能认罪、悔罪。综上，建议对被告人王松欢从轻处罚。经审理查明，2011年2月至7月间，被告人王松欢以骗取他人加工费为目的，以开设服装加工厂为幌子，从绍兴诚杰服饰有限公司接来加工订单，以高于接来订单价格的加工费交于张某1、丁某、倪某3、倪某2、周某、陈某等6名被害人加工服饰，骗得加工费76390元。2011年7月5日，被告人王松欢从绍兴诚杰服饰有限公司结款后携款潜逃。另查明，案发后，被告人王松欢已赔偿各被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王松欢在开庭审理过程中无异议，并有被告人王松欢供述，被害人张某1、丁某、倪某3、倪某2、周某、陈某陈述，证人谢某2、杨某、王某1、王某2、张某2证言，报案材料，收据，租房位置的照片，银行卡对账单，谅解书，前科资料，抓获经过及被告人王松欢户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松欢以非法占有为目的，收受加工款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王松欢有前科，可酌情从重处罚；被告人王松欢能自愿认罪且已赔偿各被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判处如下：被告人王松欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年四月十四日起至二〇一八年八月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  李越虎人民陪审员  胡岳夫二〇一七年九月十一日代书 记员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初249号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿354省道由清远市清新区太平镇往清新城区方向行驶，行至太和镇新誉城石材门前路段时驾车失控驶入非机动车道与被害人朱某某沿非机动车道逆向的骑行的自行车发生碰撞，造成二人受伤及双方车辆损坏的交通事故。接报的民警及120救护车到达现场将受伤的二人送往清远市清新区人民医院救治，并提取了被告人黄某某的血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇浓度为298.62mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。2017年3月23日，经法医鉴定，被害人朱某某的损伤已构成重伤二级。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询、户籍信息、被害人的相关病历资料、抽取当事人血样登记表及抽血照片，证人黄某1的证言，广东洋盛痕迹司法鉴定所的交通事故车辆安全技术鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及法医临床司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队的道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某具有无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，被害人受伤治疗后未赔偿被害人家属的经济损失等酌定从重处罚情节，建议对被告人黄某某在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反交通管理法规，醉酒后驾车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，结合其未对被害人家属作出赔偿，本院依法酌情给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李立宪人民陪审员  苏杏桃二〇一七年九月二十四日书 记 员  朱静熙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2136号上诉人（原审原告）:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村，统一社会信用代码：9152000077057617XG。负责人：杨正忠。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州恒发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱国松，男，1972年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿因与被上诉人朱国松工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿以原判决并无不当为由，于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年九月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5354号原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。原告：王林凤，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘圈生、王林凤撤诉。案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交6988元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余6963元退还原告刘圈生、王林凤。审 判 长  张文奇代理审判员  张晓丽人民陪审员  王冠男二〇一七年九月十五日书 记 员  李晓妮
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3188号原告：李华光，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县，被告：郑臣孟，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：邱辉，男，1986年7月21日出生，汉族，龙岩市档案局司机，住龙岩市新罗区，原告李华光与被告郑臣孟、邱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告李华光于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，李华光向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李华光撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由李华光负担。审判长 章    华审判员 林  朝  辉审判员 江  晓  萍二〇一七年九月六日书记员 陈叙颖(代)
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保453号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：邓慈晚，男。被申请人：王菊秀，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人邓慈晚借款本金50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓慈晚、王菊秀在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人邓慈晚、王菊秀在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓慈晚、王菊秀在银行账户上的存款至85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱黎源二〇一七年九月一日代理书记员  何孟兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2434号上诉人（原审原告）：李福，男，1966年9月17日，住址：盖州市。被上诉人（原审被告）：李松，男，1974年3月1日出生，住盖州市。委托诉讼代理人邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李会，男，1956年9月12日出生，现住址：归州镇。被上诉人（原审被告）：张明秀，女，1968年2月13日出生，现住址：归州镇。上诉人李福与被上诉人李松、李会、张明秀因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李福和被上诉人李松及委托诉讼代理人邱玉章、被上诉人李会、张明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人李松承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人提出的诉讼请求，属于人民法院受案审理范围，不应按照《土地管理法》16条规定，做出驳回上诉人起诉的决定。一、本案上诉人针对的系自己一方合法拥有的土地承包经营权被上诉人李松非法转包到自己名下而提出诉请的，系针对土地承包经营权转让过程中存在的纠纷提出的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款的规定，此类案件完全属于人民法院受案范围，人民法院应当依法进行审理，并作出裁决，现一审法院对本案作出的驳回上诉人诉讼请求的判决结论存在是适用法律错误，二审法院应当依法予以纠正和改判。二、被上诉人在土地承包经营权流转过程中，利用职务之便，故意弄虚作假，以权谋私，取得的该土地转让协议，以此应当确认为无效。被上诉人李松在签订本案诉争的土地承包经营权转流转协议时，不仅明知该土地承包人为上诉人，且还十分清楚知道上诉人对此转让行为毫不知情，其有意对上诉人故意隐瞒该土地流转的真相，还单方起草了该土地经营权转让的协议，对被上诉人张明秀花言巧语，让对此没有代表权的被上诉人张明秀以李会的名义签字。更有甚者，他还利用自己担任村书记和村主任职务的便利条件，以权谋私，偷偷将上诉人名下的土地，在上诉人根本不知情的情况下，采取了欺骗的手段骗到自己名下。在此过程中所谓该土地的流转过程通过了村委会同意并加盖的公章的说法，均是被上诉人李松的个人私下所为，根本不是全体村委会成员集体研宄通过的。因此，上诉人诉讼主张的该土地承包经营权在向被上诉人李松转让过程是不合法的，人民法院应当依法确认该协议的违法性，不应以被上诉人己经在该土地上加盖了楼房就对此予以迁就和姑息，损害上诉人的合法权益。三、上诉人迄今为止始终为单身一人，所诉争的土地，其母亲的全部份额早己毫无争议地由上诉人独自继承享有，其妹妹所享有的份额，也均归为上诉人所有，现上诉人对该非法流转的土地享有绝对的承包经营权，非法被被上诉人李松承包使用至今，给上诉人经济上带来的损失是终生和巨大的，现如今，上诉人为了保住这仅有的承包的土地，将自己的房屋卖掉，至今居无定处。为此，上诉人坚决要求被上诉人对此予以相应的补偿。李松答辩称：一、本案诉争的土地李福只有一人份额0.45亩，本案诉争的土地为1.83亩，是1983年李会领名承包龙脖子村委会大队门前土地，系李会、李会母亲、李会妹妹、李福四人份。1998年延包改为李福领名承包仍为四人份，每人份为0.45亩，因此，本案诉争的土地，李会、李福每人享有0.45亩，李福只有一人份额0.45亩。二、答辩人实际上转让、占用的土地为0.4亩，此转让土地协议经村同意，批准，我转让0.915亩土地，实际占用的只有0.4亩，剩余土地在李会转让杨万岗的宅基地内，2008年的土地0.915亩转让给发包方龙脖子村委会批准同意。三、答辩人已实际履行2008年与李会签订的土地转让协议。依据我与李会签订的土地转让协议规定，我已实际履行协议，为李会家垫了四间地基，四间地基已被李会家转让给杨万岗建了房。四、本案诉争的0.915亩土地已由耕地变为宅基地，土地性质改变。本案诉争的0.915亩土地，我占用0.45亩，剩余已经转让给杨万岗，2008年经政府批准，都建成了三层楼房，土地性质由耕地变为宅基地，2008年至今已有近九年。五、依据2008年的土地转让协议，转让人是李会，受让人是答辩人，上诉人没有权利主张转让无效。本案诉争的土地李会有一人份为0.45亩。上诉人也享有一人份0.45亩，答辩人实际占用的只有0.4亩，占用的是李会的份额，与上诉人无关，上诉人只是领名承包了1.83亩，只能享有0.45亩，因此，上诉人无权主张答辩人与李会之间的土地转让无效。李会、张明秀答辩：同意李福的上诉意见李福向一审法院起诉请求：一、确认被告李松与被告李会之间的土地转包协议无效，被告返还原告0.915亩承包地。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告皆系盖州市归州镇龙脖子村村民，原告李福与被告李会系同胞兄弟，李会与被告张明秀为夫妻，在1983年家庭联产承包时，以李会为户主领名承包了龙脖子大队门前1.83亩土地，其中家庭成员有李会的母亲苗凤英，李会的妹妹李敏，李会的弟弟李福及李会四人份额，后在1998年户主改为李福，但人头份没变，还是每人0.45亩土地。李会的母亲于2000年去世，妹妹李敏1985年结婚，李福一直在外打工，从1983年开始该地一直由李会家经营。2008年原告李福的嫂子张明秀（即本案被告之一）与被告李松协商将该地的一半转包给被告李松经营，并在协议上签的是原告李福的哥哥李会（本案被告之一，被告张明秀丈夫）的名字，该协议并加盖村委会公章。被告李松根据事先的口头约定为被告李会垫了四间地基，该地基后被被告李会夫妻卖于本村村民杨万岗建了房子，被告李松将该地基南侧一部（与被告李松家地相邻）与自己土地于2008年经政府批准辩称宅基地，并建成三层楼房，现原告要求确认，被告李松与被告李会的妻子张明秀所签订的协议无效，并将被告李松所占土地返还给原告。一审法院认为：虽然1983年家庭联产承包时，以被告李会为户主，1998年户主改为李福领名承包了大队门前1.83亩土地，但是，在2008年经过政府批准对该地一部的使用性质进行了改变，由农村耕地变成了宅基地，并由被告妻子张利华建成了三层楼房，因此，该地的所有权及使用权均发生了改变，故无法认定二被告间签订的协议是否有效。判决：驳回原告李福的起诉。案件受理费100元免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李福提交的三份证人证言，因证人未出庭接受法庭询问，对该证据本院不予采信。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为：法律不保护在权力上睡眠的人，上诉人李福自2011年知道自己的权利被侵害后，于2016年才通过诉讼主张权利，已超过诉讼时效，上诉人虽辩称2011年至2016年有找人帮忙调解希望私下解决矛盾，但未举证证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李福负担。本判决为终审判决。审判长  杨芝贵审判员  宋福田审判员  徐 丹二〇一七年九月二十二日书记员  宫 剑
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2703号原告：莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县宏图街车管所西邻。法定代表人：杨建锋，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人：李琦，经理。原告莘县顺通运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月25日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莘县顺通运输有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告莘县顺通运输有限公司负担。审判员  徐光普二〇一七年九月二十五日书记员  王少森
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1606号原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。法定代表人：张豪，系该公司经理。被告：刘丹，女，1989年4月18日出生，仡佬族。住道真自治县。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。审判员  杨忠文二〇一七年九月二十一日书记员  邹 青
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初511号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈浩，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月9日被浙江省金华市公安局金东分局鞋塘派出所抓获并羁押，2017年6月14日被西平县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人陈浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月14日零时许，被告人陈浩与于某（已判决）在西平县柏城镇步行街启蒙网吧向收银员王某1索要手机号与QQ号时，与陈某发生争执，陈浩伙同于某对陈某进行殴打；期间，网吧工作人员李某上前劝阻。凌晨2时许，陈浩与于某再次到启蒙网吧，并对网吧工作人员李某进行殴打。经西平县公安局物证鉴定室鉴定：陈某、李某的损失均属轻微伤。另查明，同案人于某的家属已赔偿李某5000元。上述事实有被告人陈浩的供述和辩解，被害人李某、陈某陈述，证人王某2、王某1、于某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，登记表，撤诉书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈浩结伙随意殴打他人，并致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈浩到案后如实供述所犯事实，并当庭自愿认罪，同时已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张欣广审 判 员  黄 娟人民陪审员  范怀远二〇一七年九月十五日书 记 员  杨婷婷附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初547号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街30号，社会统一信用代码：914312226755509244。负责人李芷建，该支行行长。委托诉讼代理人王晶，男，1991���9月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，该支行员工。委托诉讼代理人张显刚，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200310543345。被告李红英，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2017年9月6日向本院提出对被告李红英撤拆的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以证据不足为由撤回对被告李红英的起诉，系原告的真实意识表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告李红英的起诉。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。审 判 长 李 俊代理审判员 吴 艳人民陪审员 李敬群二〇一七年九月十九日书 记 员 张惠皖附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1418号原告:李中南，男，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。被告汨罗市大荆镇古仑村村民委员会，住所地：汨罗市大荆镇古仑村。法定代表人：兰波，系该村委会主任。委托诉讼代理人：梁义雄，男，系该村支部书记，一般代理。原告李中南与被告汨罗市大荆镇古仑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日依法立案。原告李中南于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汨罗市大荆镇古仑村村民委员会的起诉。本院认为，李中南的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李中南撤回对汨罗市大荆镇古仑村村民委员会的起诉。审判员  王光星二〇一七年九月十三日书记员  汤文博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11405号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：崔慧珍，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告崔慧珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系崔慧珍未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 伟二〇一七年九月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1017号原告：李玉花，女，1962年3月20日出生，汉族，高中文化。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被告：延安晨光化工有限责任公司。法定代表人：冯天强，男，该公司执行董事。原告李玉花与被告延安晨光化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉花及其委托代理人郝世禄、被告延安晨光化工有限责任公司的法定代表人冯天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款利息259204.68元，借款本金25100元，共计284304.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在公司经营中，由于资金周转困难，从2012年2月15日至2013年5月30日期间，被告公司在不同时期、以不同金额分十五次，在原告处借款200万元，经双方结算利息共计259204.68元，本金200万元作为原告成为被告公司股东的入股资金，利息成为被告的债务。2013年5月11日，被告另外向原告借款25100元，并出具了“个人借款协议书”，作为被告向原告的借款，两项共计284304.68元，双方约定借款期限1年，经原告多次催要，被告未予清偿。原告向法院提交的证据有：1、个人借款协议书一份，以此证明被告借原告25100元的事实。2、清单二张，以此证明原告在入股之前借款200万元所产生的利息为259204.68元。被告延安晨光化工有限责任公司辩称：2013年5月25日前原告入股200万元，2012年2月15日至2013年5月30日期间的入股资金利息为259204.68元属实，但三个股东的股金利息均没有给付，所以公司现在不予支付。另外被告已向延川县人民法院提出了破产申请。被告延安晨光化工有限责任公司向法院提交的证据有：股东会议记录，具体表述为“股东筹回资金，一律按股外资金，以后回来资金，先结算股外资金及利息，股内资金暂时一律不结（包括利息）2013年4月19日下午”，以此证明经股东会研究，股金利息公司暂时不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告的股东会记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告主张的利息是原告在成为股东前就已经产生的利息，应该按照股外资金对待。而“（包括利息）”是指入股之后的利息，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告公司在经营过程中，由于资金周转困难，从2012年2月15日至2013年5月30日期间，原告分十五次，给被告借款200万元，经双方结算利息共计259204.68元，2013年5月27日，原告将本金200万元作为入股资金，成为被告公司股东。利息259204.68元成为被告的债务。2013年5月11日，被告向原告借款25100元，被告出具了“个人借款协议书”，作为被告向原告的借款，两项共计284304.68元。本院认为，原告在成为被告公司股东前与被告之间的借贷关系明确，原告已经将本金200万元支付予被告，被告对此予以认可，双方对利息的约定也未超出法律规定的范围，故对双方结算的利息依法予以确认。虽然被告认为该笔利息先不予清偿，已经向法院提起破产申请，但由于该笔利息属于原告成为股东以前的被告债务，并且原告与被告对“股东会记录”理解有歧义，同时，被告提起破产申请并不影响原、被告之间的债务确认，故原告要求被告支付该笔利息的请求应予以支持。对于原告要求被告支付其借款25100元的请求，被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，原告有权要求被告依照法律规定履行义务的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告延安晨光化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉花借款25100元及本金为200万元的利息259204.68元，两项共计284304.68元。如果被告延安晨光化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，由延安晨光化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  刘晓梅二〇一七年九月十九日（院印）书 记 员  闫 建
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1159号原告：任海江，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所。被告：张晶，住吉林省永吉县。被告：高淑莲，住吉林省永吉县。任海江与张晶、高淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告任海江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任海江撤诉。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由任海江负担。代理审判员  唐雪莲二〇一七年九月十五日书 记 员  马 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3828号罪犯石勇，男，汉族，1976年4月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）淮刑初字第00030号刑事判决，以被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人石勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4416号申请人赵文森，男，1959年7月27日出生。被申请人边建华，男，1969年8月22日出生。被申请人田昭杭，男，1962年10月4日出生。原告赵文森诉被告边建华、民间借贷纠纷一案，申请人赵文森于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下90000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，并提供了申请人赵文森名下鲁****20力帆牌小轿车一辆、案外人赵明海名下鲁****7E比亚迪牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵文森名下鲁****20力帆牌小轿车一辆，案外人赵明海名下鲁****7E比亚迪牌小轿车一辆，期限两年；二、查封被申请人，期限为；三、冻结被申请人在存款元，期限一年；案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年九月七日书记员  冯志强
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1322号原告徐云卿，男，1946年8月21日出生，汉族，住浦城县，原告刘树坤，男，1946年11月1日出生，汉族，住浦城县，薄原告柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，住浦城县，原告何建勤，男，1965年11月28日出生，汉族，住浦城县，被告王泽孙，男，1952年11月22日出生，汉族，住浦城县，现在武夷山监狱服刑，被告庄翠芝，女，1957年10月17日出生，汉族，住浦城县，第三人庄有兴，男，1953年12月12日出生，汉族，住浦城县，第三人李亚玲，女，1956年9月9日出生，汉族，住浦城县。第三人庄有和，男，1968年10月25日出生，汉族，住浦城县，第三人孙丽员，女，1981年10月16日出生，汉族，住浦城县，原告徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤与被告王泽孙、庄翠芝、第三人庄有兴、李亚玲、庄有和、孙丽员债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐云卿、刘树坤、柴文邦、何建勤负担。审 判 长  魏晓燕审 判 员  张树仁人民陪审员  姚紫文二〇一七年九月八日书 记 员  吴志菲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2846号原告：岳卡波，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:都江堰市蜀西商城有限责任公司，住所地：都江堰市观景路1号。法定代表人：章宽。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。被告:都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地：都江堰市观景路47号。法定代表人：贺勋。委托诉讼代理人：陈开镛，男，1932年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告岳卡波与被告都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告岳卡波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳卡波自愿申请撤回对被告江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳卡波撤回对被告江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告岳卡波负担。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月五日书记员  何习阳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1077号原告：于连霞，女，1966年7月15日出生，汉族，二道河农场学校教师。被告：刘伟东，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业。原告于连霞与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，因被告刘伟东去向不明，本院于2017年6月11日向其发出应诉公告，公告期满后于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告于连霞到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。于连霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟东偿还借款本息合计172000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告刘伟东向原告于连霞借款本金100000元，双方约定利息按月利率3%，借款期限为10个月，并当场签定借款协议一份，刘伟东要求将此款存入其儿子刘钰在中国农业银行二道河分理处账号*账户，被告于当日为原告出具借据一份。由刘卫明、高鹏为此借款提供担保，并用被告房屋和挖掘机做抵押。到期后经原告多次催要被告未偿还借款。2016年5月25日被告刘伟东为原告重新出具欠据一份，本息合计200000元，并约定2016年11月25日还款，利息按月利率3%计息。借款到期后，被告仍未按约定期限偿还欠款，故起诉至法院。被告刘伟东未答辩。于连霞围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。刘伟东未提交证据。对于连霞证据1.即被告刘伟东及案外人刘卫明、高鹏为原告出具的100000元借据及借款协议；证据2.即原告按照被告刘伟东指定账户存入100000元的中国农业银行存款业务回单；证据3.即被告刘伟东2016年5月25日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借条。本院予以确认，并在卷佐证。被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告刘伟东因生产缺少资金周转，由案外人刘卫明、高鹏担保向原告于连霞借款100000元，双方约定借款期限为10个月，自2014年3月25日至2015年1月25日，借款利息为月利率3%，被告用房屋和挖掘机抵押，原告与被告刘伟东、担保人刘卫明、高鹏签订借款协议一份。协议签订后，原告于连霞按被告指定的账户于当日为被告转款100000元。被告刘伟东与担保人刘卫明、高鹏为原告出具借据一份。借款到期后，被告及担保人均未偿还欠款。2016年5月25日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为200000元的借条一份，约定借款期限为6个月，2016年11月25日还款，利息仍按月利率3%计息。借款到期后，被告未偿还欠款，也未以房屋和挖掘机抵偿欠款，2017年1月刘伟东去向不明。本院认为，被告刘伟东向原告于连霞借款，属于民间借贷法律关系，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。被告刘伟东应依约给付原告于连霞借款本金100000元。原告于连霞主张按月利率2%给付利息72000元（2014年3月25日至2017年3月26日按月利率2%计算100000元×2%×36个月为72000元），不违反法律规定，应予支持。被告刘伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告刘伟东偿还原告于连霞借款本金100000元，利息72000元，本息合计172000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费265.6元，共计4005.6元，由被告刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超跃人民陪审员  张艳丽二〇一七年九月十六日书 记 员  刘晓微
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3949号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：段伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：方智毅，男，1974年7月12日出生，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市越秀区庆铃汽车配件供应中心，住所地：广州市越秀区广园东路****号首层。法定代表人：方智毅。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人段伟、方智毅、广州市越秀区庆铃汽车配件供应中心仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4359号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月七日书记员 ＸＸ荣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4123号原告：白玫。委托代理人：赵斌。被告：王瑛。原告白玫诉被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玫及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白玫诉称，2015年11月2日被告向原告借款100000元并写有欠条，2016年3月10日，被告又从原告处借款100000元并写有欠条，至今被告向原告偿还本金70000元，借款到期后，原告多次催要被告一直未归还，故诉至法院要求被告偿还借款130000元及利息10400元，本案诉讼费由被告承担。被告王瑛未答辩。经审理查明，2015年11月2日被告王瑛向原告白玫借款100000元，并出具借条一张，内容为：”今借白玫壹拾万元整（100000元），时间从2015年11月2日—2016年11月1日，月利息2分“；2016年3月10日被告王瑛再次向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为”今借白玫现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2％现金支付“。后被告王瑛还款70000元，余款130000元一直未付。借款到期后，原告白玫多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还余款130000元以及从2017年1月至2017年4月月息为2分的利息10400元，本院予以支持。被告王瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告王瑛于本判决生效后三十日内，向原告白玫支付借款130000元以及利息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3108元，由被告王瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月五日书 记 员  文 佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执575号申请执行人李显增，男，1952年07月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人李显陆，男，1958年08月02日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初827号民事判决书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人李显增申请执行被执行人李显陆买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执575号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年九月二十二日书记员 周 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3273号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异101号申请执行人:雷燕，女。申请执行人：张倩，女。申请执行人：张雷，男。法定代理人：雷燕，系张雷之母。申请执行人：刘艾叶，女，系张双贵之母。共同委托代理人：高齐、马晓静。被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。法定代表人：王汉智。第三人：陕西广升物业管理有限公司。法定代表人：荣永民。申请执行人雷燕、张倩、张雷、刘艾叶与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人雷燕、张倩、张雷、刘艾叶撤回追加申请处理。审 判 长  沈 立审 判 员  高 红人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7056号原告：郭娟，女，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：咸思琦，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告郭娟诉被告咸思琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。被告称其父有病遂向原告借款，为此被告于2015年12月28日和2016年6月4日分两次向原告借款共计14万元，当即由被告为原告出具借条并分别约定了还款日期。被告现仍未能还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。咸思琦辩称，2015年12月28日，被告通过担保人王x向原告之夫彭x志借款5万元，彭x志把钱送至被告玩牌的牌局上，约定利息为1000元/天。被告输了5万元后当即支付彭x志1000元利息，后又以现金方式向彭x志支付了十三、四天的利息。约半个月后，被告又向彭x志提出借5万元，几天后彭x志支付被告4万元。后被告又按1000元/天的标准向彭x志支付了三天的利息3000元。十一、二天后，被告以现金方式偿还彭x志1万元。2016年6月4日晚8时多，彭x志电话告知被告因借款事宜其与妻子郭娟发生争吵，与被告约在小站镇见面。原告要求被告出具欠条，被告认为其是欠彭x志的钱而非原告，故不同意为原告出具欠条，后原告夫妻又吵闹起来，被告就应原告的要求出具了一张金额为9万元的欠条，但未书写出借人，因之前被告为彭x志出具过一张金额为5万元的借条，被告就要求将之前出具的5万元的借条取回。同日晚上彭x志电话告知被5万元的条已经撕毁。2016年腊月，被告之父代被告偿还原告2000元。综上，被告认为其是向彭x志借款9万元，且已偿还部分，不同意原告的诉讼请求。本案争议焦点：一、被告是向原告郭娟借款还是向彭x志借款？若向原告郭娟借款，借款金额是多少？二、被告是否偿还过本息？围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：证一、2015年12月28日的借款协议1页，证明原、被告之间形成借贷关系及被告向原告借款5万元的事实。证二、2016年2月4日的借条1页，证明被告向原告借款9万元。经当庭质证，被告对证一的真实性认可，其签写时只写了自己的身份信息及借款金额，其他手写内容均为空白。对证二的真实性认可，但包括证一中的借款，且被告签写时只写了自己的身份信息及借款金额，其他手写内容均为空白。本院认证意见：对原告所举证据的真实性均予以认定。咸思琦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告持签有被告名字的借款协议及借条原件各一张以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称其通过其丈夫彭x志与被告相识，被告分别于2015年12月28日、2016年2月4日以父亲患病用钱为由向原告借款5万元及9万元，原告均以现金方式向被告交付借款，未约定借款利息，被告就此分别为原告出具了金额为5万元的借款协议及金额为9万元的借条。对此，被告则表示与原告并不相识，而是与原告之夫彭x志相识，被告分别于2015年12月28日、2016年2月4日向彭x志借款5万元及4万元，合计9万元，约定利息为1000元/天，并为彭x志分别出具了金额为5万元的借款协议及金额为9万元的借条，但未书写出借人，此外被告还向彭x志偿还了本金1.2万元及利息1.3万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点一，即被告是向原告借款还是向原告之夫彭x志借款？原告所举证据均记载出借人为本案原告，且上述证据均由原告持有，被告抗辩出借人为彭x志，原告的签字是后补的，经本院释明后被告申请对原、被告签字的形成时间进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请的权利，由此产生的不利后果应由被告承担，据此本院认定出借人为本案原告。至于借款数额，被告认可收到了2015年12月28日借款协议中记载的5万元，本院予以确认；被告称2016年2月4日借条中记载的9万元包括2015年12月28日的5万元，对此原告予以否认，被告亦未能提交证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，应认定被告亦收到了该9万元。据此，借款的金额应为14万元。关于本案争议焦点二，即被告是否偿还过部分本息，被告亦未能提交证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，根据原告提交的证据，对原告与被告之间形成了债权债务关系及被告向原告借款14万元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸思琦于本判决书生效后5日内一次性偿还原告郭娟借款14万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内给付原告1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 丽 清二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘秀（代）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执100号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区江心镇六套路1号。法定代表人ＸＸ。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会行政非诉一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏1112行审158号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2017年1月9日立案执行，依该裁定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区江心洲五套村3组11673平方米土地；二、处以罚款人民币35019元。申请执行费425元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日下达执行通知书责令镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会履行，2017年7月18日镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员已履行罚款人民币35019元（已另行出具结案通知书），执行费425元未能收取。本院依法对非法占用的位于镇江市××区江心××村××组11673平方米土地进行调查，查明该土地用于坍江农户安置，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人非法占用土地进行了调查，综合各方因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市国土资源局已充分了解，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审158号行政裁定书（第一项内容）本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年九月十九日书记员  殷祥华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10629号原告：张成旺，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张洪敬，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。本院于2017年7月3日立案受理了原告张成旺与被告张洪敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成旺撤回起诉。本案案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一七年九月十九日书记员  马晓伟
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初759号原告：山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地沁水县中村镇北庄村。法定代表人：郝高峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王石磊，该公司职工。委托诉讼代理人：常沁玺，该公司职工。被告：河津市河口福利洗煤有限公司，住所地河津市清涧街道办侯家庄村。法定代表人：侯晋泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红珍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张耀鹏，该公司职工。原告山西明源集团沁泽焦化有限公司诉被告河津市河口福利洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王石磊、常沁玺，被告委托诉讼代理人毛红珍、张耀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款748621.77元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月进行精煤供货交易，原告支付货款100万元，被告交付393.19吨精煤后因煤价上涨不愿继续交付，被告答应退还货款，现被告尚欠原告货款748621.77元未予返还，因此，原告提起诉讼。被告辩称，因原告不愿按照当时煤炭价格支付价款，双方未能继续履行买卖合同。被告同意退还货款，但暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年4月19日签订精煤购销合同一份，其中合同约定精煤单价为385元。合同签订后，原告支付被告货款100万元，被告交付原告393.19吨精煤后，煤炭价格上涨，双方同意解除合同，被告亦同意退还原告货款。2016年被告退还原告货款10万元，现被告尚需退还原告货款748621.77元。本院认为，原、被告订立及解除合同的行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同解除后，被告同意退还货款，故对原告请求被告退还货款748621.77元，本院予以支持。对原告请求被告支付利息，因原、被告未约定明确的还款时间，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告河津市河口福利洗煤有限公司在本判决生效后30日内退还原告货款748621.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11286元，减半计取5643元，由被告河津市河口福利洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥二〇一七年九月六日法官助理 王 浩书 记 员 翟晨韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第1010号申请人张少中，男，汉族，1964年5月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区金川街。被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司，住所地：安康市汉滨区静宁北路。法定代表人：金怀保。被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区静宁北路。申请人张少忠与被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司、金怀保商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）陕0902民初1183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司、金怀保未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人张少忠向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，经查：被执行人安康市宝宝食品生物科技有限公司无可供执行的财产；被执行人金怀保下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人张少忠对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第1010号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年九月二十五日书记员  李 沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初12233号原告：荆燕，女，1962年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号。法定代表人：斯泽夫，经理。被告：哈尔滨美盛投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号华庭栋1单元403。法定代表人：崔吉岭，经理。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地阿城区河东街继水路1号。法定代表人：卜志平，经理。被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江佳木斯前进区光复路766号。法定代表人：赵明，经理。本院受理原告荆燕与被告哈尔滨电气集团公司、哈尔滨美盛投资发展有限公司、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荆燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆燕负担。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一七年九月十日书 记 员  霍喜双
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6314号原告王某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。本院于2017年8月9日受理原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月11日、3月29日被告刘某向原告借款20000元，被告借款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告偿还原告人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据二支，证明2015年3月11日、3月29日被告刘某向原告共计借款20000元的事实。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月11日被告刘某向原告王某某借款10000元，并出具借据一支；同年3月29日被告刘某再次向原告借款10000元，并出具借据一支。两次借款原、被告在借据上均未约定还款期限及月利率。原告王某某向被告刘某索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某某请求被告刘某偿还借款的诉讼请求，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告王某某请求被告刘某偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款20000元。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年九月十五日书记员  陈 岩
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执恢50号申请执行人王清林，男，1970年10月10日生，汉族，中条山建筑有限公司水泥厂职工，住垣曲县。被执行人李海俊，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住侯马市。被执行人张文霞，女，1974年10月15日生，汉族，侯马市广播电视剧职工，住侯马市。本院在执行申请执行人王清林申请执行被执行人李海俊、张文霞民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王清林向本院提出执行申请，本院向被执行人李海俊、张文霞发出执行通知，限其给付申请执行人王清林234980元及利息并承担执行费3425元，在执行过程中被执行人李海俊、张文霞履行了158160元后再无可供财产执行，本院于2017年2月9日终结本次执行程序。之后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人李海俊、张文霞已按和解协议履行完毕法律义务，申请执行人领取执行款118000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审105号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人朱秀英，女，1938年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人朱文平，男，1964年2月6日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]270号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月8日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。被征收房屋为青岛市市北区黄山路79号9丙户，位于征收范围内，该房屋原为青岛钢铁控股集团有限责任公司自管公房，承租人朱秀英，用途为住宅，房屋建筑面积28.02平方米。房屋征收期间，承租人朱秀英根据规定购买了该房屋产权，解除公房承租关系。经青岛恒德房地产土地评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为14188元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议、移交房屋，申请执行人以朱秀英为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]270号），征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于75.08平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于66.89平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费12889.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金735789.68元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费12889.2元。以上合计821878.88元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]270号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]270号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]270号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一七年九月十四日书 记 员  招立琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执恢68号申请执行人：永州市第四中学。法人代表：陈英，校长。被执行人：曾广清，男，1952年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市第四中学与被执行人曾广清相邻损害防免关系纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月一日书记员  宋卫明
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8156号原告：王一杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：杨洋涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告王一杰与被告杨洋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一杰撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王一杰负担。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月二十七日书 记 员  傅家谋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初6953号申请人：王安玉，男，1964年5月10日生，汉族，住新泰市。被申请人：牛恒东，男，1968年12月26日生，汉族，住新泰市，被申请人：山东瑞达路桥工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区，统一社会信用代码：913707027973264450。法定代表人于瑞群，该公司经理。被申请人：临邑县市政工程总公司，住所地：临邑县。法定代表人张兆发，该公司董事长。被申请人：安丘交通运输局，住所地：安丘市市北区。原告王安玉与被告牛恒东、山东瑞达路桥工程有限公司、临邑县市政工程总公司、安丘交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王安玉于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛恒东、山东瑞达路桥工程有限公司、临邑县市政工程总公司、安丘交通运输局的银行存款人民币400000元予以冻结。由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛恒东、山东瑞达路桥工程有限公司、临邑县市政工程总公司、安丘交通运输局的银行存款人民币400000元（冻结期限一年）。案件申请费2520元，由申请人王安玉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年九月十一日书记员  武金萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初345号原告杨崇德，男，1970年2月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，长顺县人民政府县长；委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。被告长顺县国土资源局，住所地：贵州省长顺县长发中路；法定代表人贺太忠，长顺县国土资源局局长。本院在审理原告杨崇德诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行失地农民社会保障法定职责一案中，本院以传票方式传唤原告于2017年9月20日到庭参加庭前会议，但原告未按时到庭。经审查，原告系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杨崇德25元。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年九月三十日书记员  张启利
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢41号申请执行人林政，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化。被执行人阮响生，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化。林政申请执行阮响生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）从民初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林政于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人阮响生支付钢材款365829.05元，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了51560元后，剩余欠款一直未履行。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人阮响生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人阮响生在贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司尚有未结工程款，本院作出（2017）黔2633执恢41号执行裁定书，提取被执行人阮响生在贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司第三分公司尚有未结工程款606747元。且申请执行人林政于2017年9月22日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人林政撤回执行申请符合法律规��，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院(2017)黔2633执恢41号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩玉忠二〇一七年九月二十二日书记员  左行黔
���西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初字2187号原告张新会，男，1955年3月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被告拜运场，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。原告张新会与被告拜运场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张新会于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张新会撤���。案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由张新会承担。审判员 苏 蒙二〇一七年九月六日书记员 岳含笑
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执948号申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路222号，统一社会信用代码：91341122588864087E。被执行人:胡元兵，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈桂玲，女，1971年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李泽兵，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡元兵、陈桂玲、李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初354号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付23764元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初354号民事判决书以自动履行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一七年九月二十日书记员  房云洁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1153号原告：文满六，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：文长青，东安县白牙市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码：9143110088832534lW。法定代表人张勇军，该公司负责人。被告：谢桂友，男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。原告文满六诉被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、谢桂友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告诉称，2017年5月25日下午，被告谢桂友驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在禁止左转弯的路段左转弯，与原告文满六驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告文满六及湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车上乘坐人滕红艳受伤，两车受损，造成道路交通事故。经查，粤Ｓ×××××号小型普通客车，登记车主为谢桂友，由中国平安保险股份有限公司永州中心支公司承保。事故发生后，原、被告双方多次就赔偿事项协商未果，请依法判处。本案在审理过程中，原告文满六于2017年9月19日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文满六的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文满六撤回起诉。本案受理费1640元，减半收取820元，由原告文满六负担。审判员  邓祥国二〇一七年九月十九日书记员  蒋 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5576号原告：胡海华，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。原告：胡顺元，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘腊成，男，1932年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：尤彬(代理上述三原告)，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：倪朋，男，1992年1月22号出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。原告胡海华、胡顺元、刘腊成诉被告倪朋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡海华、胡顺元、刘腊成请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金办理、丧葬事宜产生的交通费与误工费等各项损失合计850435元，其中被告人民财产保险苏州市分公司在交强险与商业三者险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告办理丧葬事宜产生的交通费、误工费与住宿费共计2万元，其它费用在本案中不再主张。后原告胡海华、胡顺元、刘腊成于2017年9月12日以原、被告在诉讼外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海华、胡顺元、刘腊成提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海华、胡顺元、刘腊成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡海华、胡顺元、刘腊成负担。审判员  耿杰圣二〇一七年九月十五日书记员  李 闯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4131号之一申请执行人杨卫国，男，1976年7月15日出生，住温岭市。被执行人赵灵敏，男，1986年7月26日出生，住温岭市。被执行人应芳芳，女，1987年6月23日出生，住温岭市。杨卫国与赵灵敏、应芳芳民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12991号判决书已经发生法律效力。权利人杨卫国于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵灵敏、应芳芳应支付申请执行人杨卫国人民币150000元及利息，并支付诉讼费3300元、申请执行费2199元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封被执行人赵灵敏坐落于大溪镇下郎村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院在执行中冻结了被执行人赵灵敏在温岭市国德电器有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十四日书 记 员  莫林建
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保362号申请人：张茂余，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇新胜村三社。被申请人：白洪群，男，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇本街，其他情况不详。申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记在被申请人白洪群名下，坐落于桦甸市八道河子镇房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1663号上诉人（原审被告）：袁长乐，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：启东市宝顺汽车修理服务中心，住所地江苏省启东市。经营者：陆成杰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。上诉人袁长乐因与被上诉人启东市宝顺汽车修理服务中心（以下简称宝顺汽修中心）修理合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁长乐上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定双方签订口头修理合同，是双方当事人真实意思表示，违背客观事实。宝顺汽修中心在起诉时提交了书面修理合同的复印件，故双方之间签订书面合同，非口头合同。在书面合同中，双方约定修理费用以保险公司赔偿数额确定，如保险公司怠于赔偿，由宝顺汽修中心以本人名义代为追偿。基于此约定，本人与中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称保险公司）的理赔纠纷由宝顺汽修中心为本人指定了代理人并提起相应诉讼。案涉车辆被不完全维修后，即交付给本人。2.公估鉴定报告书是本人的合法损失，不是宝顺汽修中心的修理费用，公估鉴定报告书是依据本人实际车损制作，宝顺汽修中心修理费用小于或者等于实际车损。在宝顺汽修中心不能提交修理费用清单情况下，一审将修理费用等同于公估鉴定报告书确定的损失缺乏事实依据。3.本人在与保险公司理赔纠纷一案中实有“受损车辆进行了修理并支付了修理费”的陈述，但该陈述系代理人作出，不能反映客观事实。4.宝顺汽修中心提交的车辆维修发票为94500元，超出公估鉴定近2万元，属虚假证据。宝顺汽修中心辩称：1.双方确实签过协议书，一审庭前该协议书遗失，故不能提供原件，一审判决因此认定为口头协议。不管双方之间系口头协议，还是书面协议，均能证明本公司为袁长乐修车事实。2.一审法院在保险理赔案件中鉴定车辆损失75000元，但车辆实际修理费用94500元，才开具了相应发票。对鉴定结果，本公司只能认可。3.在保险理赔案件中，袁长乐亲自委托代理人，在法院委托公估情况下，与保险公司达成调解。因案涉车辆未投不计免赔险，且不足额投保，扣除了部分款项，调解也未损害袁长乐权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宝顺汽修中心向一审法院起诉请求：判令袁长乐支付修理费75000元。一审法院认定事实：2016年5月25日05时50分许，袁长乐驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿启东市G328国道由南向北行驶至11KM+400M路段时不慎驶入路边，至货车及路边草皮、路基石等设施受损。嗣后，袁长乐与宝顺汽修中心达成修理合同，由宝顺汽修中心对事故车辆进行维修。因袁长乐未能及时支付修理费，经宝顺汽修中心催收未果，故宝顺汽修中心诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，2016年7月27日，袁长乐以车辆发生交通事故及受损，并对受损车辆进行了修理为由，向保险公司主张保险理赔款102200元。在该案审理过程中，就修理费用重新启动鉴定程序，经法院委托鉴定机构于2016年10月31日出具公估鉴定报告书：该标的车辆实际维修费用为75000元。袁长乐未投保不计免赔险及不足额投保，在此条件下保险公司与袁长乐达成调解协议，由保险公司一次性赔偿袁长乐理赔款47812.50元。一审法院认为：宝顺汽修中心与袁长乐签订的（口头）修理合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。宝顺汽修中心提供的修理费发票、公估鉴定报告书、民事调解书等证据，形成证据链，足于证明宝顺汽修中心为苏Ｊ×××××号重型货车进行维修，并按约完成了修理义务，依法享有请求袁长乐支付修理费的权利，由于袁长乐未能及时支付修理费，故宝顺汽修中心请求符合法律和合同约定，依法予以支持。袁长乐辩称宝顺汽修中心不是车辆的实际修理方，车辆也未实际修理完成，但未提供证据证明；袁长乐在请求保险公司理赔一案中陈述“受损车辆进行了修理并支付了修理费”，并提供了宝顺汽修中心的修理费发票，袁长乐的抗辩意见与另案中的说法和提供证据相矛盾，故对袁长乐该抗辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：袁长乐于判决生效之日起十日内支付市宝顺汽修中心修理费75000元等。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，二审争议焦点为：案涉车辆的修理费用应当如何确定。本院认为，袁长乐与宝顺汽修中心之间的车辆修理合同依法成立、合法有效，双方均应按约履行自身义务。宝顺汽修中心已将车辆修复，并交付给袁长乐，袁长乐应支付相应修理费。袁长乐的上诉请求不能成立，具体分析如下：首先，案涉车辆发生交通事故致损后，袁长乐曾起诉保险公司财产损失保险合同纠纷一案，袁长乐提供了车损报告（结论为损失94500元）、修理费发票，并表示车辆已进行了修理。法院重新委托对修理费进行公估鉴定，结论为估损总额75000元。袁长乐与保险公司达成调解，保险公司向袁长乐支付理赔款47812.5元。袁长乐该案中所主张的车辆实际修复损失费用高于75000元，而本案一审判决根据上述案件中鉴定的公估报告认定车辆修理费为75000元并无不当。上述案件中诉讼代理人受袁长乐的委托进行举证、陈述案件事实等诉讼行为，现袁长乐在本案中又主张该代理人系宝顺汽修中心指定，其对代理人的陈述不认可，认为车辆的实际修理费用并未达到75000元，其主张不能成立。其次，案涉车辆已经修复，袁长乐陈述该车辆应该年检合格，并已正常驾驶。现袁长乐主张案涉车辆不完全修理，与客观事实不符。最后，袁长乐主张双方存有书面协议书，由宝顺汽修中心就修理费全部向保险公司追偿，其不应承担修理费用。因袁长乐未能提供协议原件，本院对此难以支持。相反，如宝顺汽修中心司提供协议复印件显示约定车辆修理费最终以评估公司的评估为准。故宝顺汽修中心已完成车辆修理义务，袁长乐应当支付修理费，一审判决其支付75000元并无不当。综上，上诉人袁长乐的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人袁长乐负担。本判决为终审判决。审判长 韩       兴       娟审判员 蔡       荣       花审判员 沙               楠二〇一七年九月三十日书记员 黄煜华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4072号南京绿野建设集团有限公司、南洲环艺置业（南京）有限公司：南京绿野建设集团有限公司申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁民初字第1620号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十六日
���龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执429号申请执行人穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：吕跃，女，董事长。负责人李阁东，男，主任。被执行人胡洪军，男，1966年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与胡洪军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王��新二〇一七年九月二十八日书记员 王   艳   丽
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执69-6号申请执行人李君，女，生于1970年10月25日，汉族，住址：陕西省南郑县大河坎镇东大街28号大居503号，身份证号码：612321197010250245。委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族，住南郑县阳春镇徐庙村224号。身份证号码：612321195501012111。被执行人毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族，住址同上。身份证号码：612321195703012128。被执行人汉中厚华电工材料有限公司，住所地陕西省南郑县阳春镇街34号。组织机构代码：222615051。法定代表人李德厚，该公司执行董事。本院在执行李君与李德厚、毛素华、汉中厚华电工材料有限公司（以下简称厚华公司）借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁决书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行还款义务。经查，本案在仲裁期间，南郑县人民法院已根据申请人的申请对厚华电工材料有限公司所有的，位于南郑县阳春镇的一处房产进行了保全查封（房产证号：南字第000110**号）。由于三被执行人未履行生效仲裁书所确定的义务。在执行中，本院委托汉中恒信资产评估事务所对上述房产进行评估，评估价值为119.18万元（汉恒评报字（2016）第142号）。并于2016年11月21日裁定拍卖厚华公司所有的，位于南郑县阳春镇的一层商业用房（房产证号：南字第000110**号，建筑面积443.03平米）。在拍卖过程中，申请执行人李君通过债权转移获得本案债权，并变更为本案的申请执行人。本院委托淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人报名致流拍后，申请执行人李君向本院申请用该房产以物抵债，对于不足部分自愿放弃。该申请符合法律规定，本院予以准许,于2017年5月17日裁定将上述房产以物抵债给申请执行人李君。在办理房产过户登记的过程中，由于该房产土地上建筑共分成多个房产证，办理过户登记需要房证合一，同时需要被执行人厚华公司方出具相应税票等资料，目前办理条件尚不成熟，无法完成过户。本案执行费合计14630元，申请人已缴纳。申请人李君于2017年9月18日向我院提交了终结本次执行程序申请书，请求本院终结本案本次执行程序，待办理过户条件成熟后，再恢复执行。本院认为，申请人提出的终结本次执行程序申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)陕07执69号案件本次执行程序。待执行条件恢复后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 潘 玮审判员 李嘉林二〇一七年九月二十一日书记员 秦 健
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1720号原告杨宗前，男，汉族，1963年7月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，系该公司总经理。被告贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部，住所地：福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。原告杨宗前诉被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宗前于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗前撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗前撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗前负担。审判员  许捷二〇一七年九月十五日书记员  何娅
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初862号原告：苏森林,男，1961年11月14日出生，汉族，住建宁县。被告：林森荣，男，1976年3月25日出生，汉族，住泰宁县。原告苏森林与被告林森荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏森林到庭参加诉讼，被告林森荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏森林向本院提出诉讼请求：1.要求林森荣支付尚欠的劳务工资22000元；2.由林森荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，林森荣承建建宁县塔下河段的防洪堤工程，苏森林受其雇佣为其完成抛石混凝土浇筑工作，经结算，工资总额47万余元，除已支付的工资，尚欠22000元。经苏森林多次催讨，林森荣一直拖延不给，直至2016年2月5日，林森荣更新欠条���张，承诺一年内还清，但直至今日仍未还清。为维护自己的合法权益，只好诉至法院。林森荣没有提出答辩意见。为证明自己陈述的事实，苏森林向法庭举证欠条一张。经审理查明，2010年，苏森林受林森荣雇佣为其承建建宁县塔下河段的防洪堤工程，经双方结算，工资总额47万余元，除已支付部分，尚欠22000元。经苏森林多次催讨，林森荣一直拖延不给。综上所述，本院认为，苏森林受林森荣雇佣为其承建建宁县塔下河段的防洪堤工程，苏森林应当及时足额向苏森林支付劳务报酬，苏森林要求林森荣支付尚欠劳务工资22000元的请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在林森荣，据此���依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：林森荣应当于判决生效后立即向苏森林支付尚欠的劳务工资22000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由林森荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇一七年九月十四日书记员  林丽钦附注：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。