湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终798号上诉人（一审原告）：邹小林。上诉人（一审原告）:龙少明。上诉人（一审原告）：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路699号。法定代表人：龙少明，董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷莉。委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。上诉人邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人雷莉确认合同无效纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与雷莉之间没有借款合意，也没有委托他人与雷莉之间达成借款合意。本案系邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与案外人王小龙之间存在最高额抵押担保合同关系，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司欠王小龙约70万元借款，王小龙为收取高息，事先拟好《借款协议书》，约定借款120万元，并指示支付到自己账户中。2016年7月8日下午，王小龙诱骗邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司在《借款协议书》上签字盖章后找雷莉签字，一审判决认定邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与雷莉的借款合同通过第三方联系签订的事实错误。2、雷莉不具备出借诉争借款的能力，也未提供借款的合理理由，本案涉嫌虚假诉讼。雷莉名下没有任何房产和车辆，庭审中雷莉陈述借款系银行卡里的资金，没有作出合理解释。邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与雷莉之间并不相识，雷莉不可能轻易迅速的提供120万元借款。雷莉陈述《借款协议书》签订时间为2016年7月8日晚上，但雷莉将钱汇入王小龙账户时间为2016年7月8日下午2时5分，时间上存在明显冲突。雷莉没有让邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司提供任何担保，且未通知任何人，不符合交易习惯，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司不欠王小龙120万元。3、雷莉没有向邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司提供借款，而是将120万元汇入到王小龙账户上。4、本案不是简单的民间借贷纠纷，一审判决论证合同的成立和生效，属于适用法律错误。综上，本案涉嫌虚假诉讼，一审判决没有对借贷的原因、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行审查，认定事实和适用法律错误。雷莉辩称，1、雷莉与邹小林、龙少明在借款之间虽不认识，但本案借款系通过案外人王小龙的借款，雷莉委托雷保清与王小龙一起去邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司处达成借款协议，雷莉已按照借款协议约定履行了借款义务，借款协议书上双方签字时间的不同是合同洽谈中的要约与承诺过程，且雷莉已将借款汇入指定的第三方账户上，借款合同成立并生效，一审判决认定的事情清楚。2、本案不存在虚假诉讼的事实，120万元的借款汇入王小龙账户系按照合同约定履行的，应认定为邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司收到了借款。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：确认邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与雷莉于2016年7月8日签订的《借款协议书》无效。一审法院认定的事实：2016年7月8日，雷莉与邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司通过中间人联系，由邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司在《借款协议书》上签字、盖章后再由雷莉签字，协议约定：由雷莉向邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司出借人民币120万元，借款期限一个月，自2016年7月8日起至2016年8月7日止，到期本息一次结清，三个共同借款人承担连带清偿责任；按月利率2%计息；此借款120万元，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司指定由雷莉直接支付到王小龙账户。同日，雷莉以银行汇款方式向王小龙支付了120万元。借款期满，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司未偿还借款本金120万元及利息，2016年9月1日，雷莉已向法院起诉要求邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司偿还借款本息，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司认为其与雷莉之间不存在借贷关系，请求确认《借款协议书》无效。一审判决认为，首先，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与雷莉之间通过中间人介绍洽谈借款事宜，并签订书面《借款协议书》。邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司明知在借款协议书上签字、盖章的法律意义和必然产生的法律责任，仍然以亲笔签字、盖章的方式作出明确的意思表示,此行为属于发出借款要约的行为，已表明：经受要约人承诺，其愿受该意思表示约束；在此基础上，雷莉亦在该协议上签名，表明愿意出借款项，此行为属承诺；雷莉依承诺向邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司指定账户付款时，承诺生效，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。其次，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与雷莉之间签订的《借款协议书》，其内容不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定；不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益或者第三人利益的情形；诉讼中，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司亦未能提供证据证明雷莉在签订合同过程中使用了欺诈、胁迫的手段，即该《借款协议书》不具有《》第规定合同无效的情形，应为有效合同。综上所述，邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第、第二百一十条之规定，判决驳回邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。2016年7月8日,雷莉委托雷保清与王小龙与邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司签订借款合同，借款合同的内容具体明确，虽然邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司在借款合同上签字及盖章的时间在前，但该借款合同经雷莉签字后即成立，即该借款合同的成立时间为2016年7月8日。另《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，诉争的借款合同第三条关于借款支付方式上明确约定“此借款人民币壹佰贰拾万元，乙方（邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司）指定由甲方（雷莉）直接支付到王小龙先生账户”，雷莉依照借款合同约定将诉争的120万元借款于2016年7月8日汇至指定的收款人王小龙处时借款合同即生效。雷莉在借款合同上签字时间虽与汇款时间存在一定出入，但均在2016年7月8日完成。故本案借款合同的成立并生效时间即为2014年7月8日。至于邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司辩称的诉争借款来源于王小龙妻子夏顺莲且邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司仅差欠王小龙70万元担保费等问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司提交的证据不足以证实本案诉争的借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月二十六日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦