wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3991号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县，系原告单位职工。被告：彭小满，男，汉族，1987年9月19日生，住方城县。被告：娄元德，男，汉族，1958年3月12日生，住方城县。被告：刘广谊，男，汉族，1973年9月20日生，住方城县。被告：陈广山，男，汉族，1962年11月22日生，住方城县。被告：张海军，男，汉族，1974年9月26日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告彭小满、娄元德、刘广谊、陈广山、张海军为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦，被告张海军到庭参加诉讼。被告彭小满、娄元德、刘广谊、陈广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金29.92万元及利息164462.76元（算至2016年12月12日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年3月21日，被告彭小满由被告娄元德、刘广谊、陈广山、张海军提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，封息1次，还本金1次。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已实际履行，被告彭小满应承担清偿借款本息的责任，被告娄元德、刘广谊、陈广山、张海军负有连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故特向法院提起诉讼。方农信社为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：借款借据第一、二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、首次检查报告单；6、客户提款申请书（受托支付）；7、（2014）方民二金初字第68号民事裁定书及送达回证。彭小满、娄元德、刘广谊、陈广山未到庭，无答辩，未向本院提交证明材料。张海军辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、这笔贷款是信贷员刘松林找张海军担保，让张海军在担保手续上签字按指印，内容张海军都没有看；3、张海军没有上班，也跟爱人离婚了，带着两岁的小孩，没有收入，当时张海军已经告知信贷员刘松林，张海军不具备担保资格。反正张海军也没有收入，没有能力，按法律程序处理。张海军未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年3月21日，被告彭小满由被告娄元德、刘广谊、陈广山、张海军担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为30万元，期限为12个月，自2012年3月21日起至2013年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利息为月利率10.5‰，贷款支付方式为受托支付。保证合同约定保证人担保的主债权为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款人彭小满，保证人娄元德、刘广谊、陈广山、张海军分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2012年3月21日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中，借款金额、使用期限、借款用途和借款利率的约定同借款合同。根据被告彭小满的客户提款申请，原告将借款本金30万元支付给彭小满。2012年4月2日被告彭小满在首次检查报告单上签字按指印。贷款发放后，2014年1月30日归还本金800元，支付利息41472.06元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本息，原告起诉，请求人民法院支持其诉求。另查明：2014年12月15日，本院作出（2014）方民二金初字第68号民事裁定书，即日送达给原告。本院认为：被告彭小满由被告娄元德、刘广谊、陈广山、张海军担保在原告处借款30万元，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据、首次检查报告单等为凭，原告根据被告彭小满的提款申请，已将借款本金支付给彭小满，即完成了借款发放的义务，对被告借款的法律事实，本院予以认定。被告彭小满已归还本金800元，利息41472.06元，其应履行偿还下余借款本金29.92万元及利息的义务，被告娄元德、刘广谊、陈广山、张海军对该笔借款本息应承担连带还款责任。借款逾期利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院应予准许。被告张海军称本案已超过诉讼时效的辩解理由证据不足，本院不予采纳。被告彭小满、娄元德、刘广谊、陈广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭小满向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金29.92万元及利息；2012年3月21日起至2013年3月21日期间的利息按合同约定的月利率10.5‰以借款本金30万元计付，2013年3月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付；2014年1月31日以后的利息以借款本金29.92万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止（已计收利息41472.06元应予扣除）。二、被告娄元德、刘广谊、陈广山、张海军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，由被告彭小满、娄元德、刘广谊、陈广山、张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年九月三十日书 记 员  张苗苗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6272号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人职员。 被执行人郑道清，男，1976年3月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人彭乃渊，男，1976年10月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑兼妹，女，1978年10月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑道清、彭乃渊、郑兼妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以与被执行人郑道清、彭乃渊、郑兼妹达成和解协议为由，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6272号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年九月二十一日 (代)书记员  韩依如
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12259号上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守林，男，1971年1月17日出生，汉族。上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、李守林劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年九月二十六日书记员  佟欣玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2695号 罪犯孙金秀，女，1963年2月27日出生,四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年2月25日作出（2013）雁江刑初字第295号刑事判决，以被告人孙金秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年4月16日起至2018年3月31日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙金秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙金秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙金秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1127号申请执行人雷腾，男，汉族，1978年9月28日出生。被执行人刘龙辉，男，汉族，1992年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院处作出的（2015）二七刑初字第397号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人雷腾申请执行刘龙辉刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年4月18日、2017年6月5日、2017年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了三次查控，未发现给执行人名下有可供执行的财产；3、于2017年7月14日查询被执行人名下无房产信息；4、因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施；5、于2017年9月28日对申请人的代理人进行了终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年九月二十八日书记员 崔晓强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执774号 申请执行人：修品清，女，1963年8月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连市高新园区高能街**。 法定代表人：李波，董事长。 被执行人：李波，男，1962年7月13日生，汉族，住普兰店市。 本院在执行修品清与大连北方博信印刷包装有限公司、李波一案中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  姜晓旭 审判员  吕乃明 二〇一七年九月二十五日 书记员  梅新旭
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1401号原告：明茜茜，女，1990年11月25日生，汉族，住腾冲市。被告：左超(曾用名杨左超)，男，1989年3月3日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告明茜茜与被告左超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明茜茜到庭参加诉讼，被告左超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明茜茜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告左超返还借款5000元，并按年利率6%支付自2016年10月12日起至借款还清时止的资金占用期间利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告左超因资金需要，向原告借款5000元，约定还款时间为2016年10月11日，并向原告出具借条一份。还款期限届满，经原告多次催要被告至今未还款，为此原告诉讼来院，要求被告立即返还借款本金并支付利息。被告左超未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告明茜茜围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告左超未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告明茜茜提交的借条上有被告左超的签名及手印，对该借条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年9月13日，被告左超向原告明茜茜出具借条一份，载明向原告借款5000元，并约定还款时间为2016年10月11日。还款期限届满，被告未返还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告左超欠原告明茜茜5000元的事实，有被告左超出具给原告明茜茜的借条予以证实，故对原告要求被告左超归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左超经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左超于本判决生效之日起十日内返还原告明茜茜借款5000元，并向原告支付自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金5000元按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费50元，由被告左超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杨 龙审 判 员  李 彪人民陪审员  张绍万二〇一七年九月十八日书 记 员  毛双权
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6956号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕358号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至彭明英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕358号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执394号 申请执行人：朱建丽，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈铭杰，男，汉族，1988年2月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱建丽申请执行被执行人陈铭杰民间借贷纠纷，本院于2017年4月10日作出的（2017）粤5322民初186号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年九月十四日 书记员  邱 莉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执107号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。统一社会信用代码913302818445726661。主要负责人：张伟明，该分行行长。被执行人：余姚市锦舜贸易有限公司（自然人独资）。住所地：余姚市。组织机构代码34049175-8。法定代表人：吴杰锋，该公司经理。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码77231106-0。法定代表人：吴杰锋，该公司董事长。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码14457068-6。法定代表人：吴杰锋，该公司董事长。被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码71722371-1。法定代表人：姜爱芬，该公司董事长。被执行人：滕国泉，男，1959年6月14日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：姜爱芬，女，1959年8月30日出生，汉族，住余姚市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市锦舜贸易有限公司、浙江舜泉置业有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司、滕国泉、姜爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9743号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6071454.17元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人余姚市锦舜贸易有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司名下无可供执行的财产；被执行人浙江舜泉置业有限公司名下的抵押给本案申请执行人的财产经拍卖已处置完毕，申请执行人已经取得拍卖款810092.72元；被执行人宁波舜泉建设有限公司、滕国泉、姜爱芬名下其他财产均另设抵押且已在另案中拍卖处置完毕；现各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月五日代书记员 申训浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭建斌，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭建斌归还透支款148,145.89元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭建斌系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，郭建斌利用该卡透支资金累计148,145.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭建斌催款，但郭建斌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭建斌住所地信息，无法向郭建斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭建斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭建斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭建斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17677号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢天成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢天成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,857.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,225.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢天成系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,082.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事裁定书(2017)琼9005民初2369号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2017)琼9005民初2369号原告：陈俊，男，1965年2月4日出生，汉族，海南省文昌市会文镇官公铺村委会春桃村居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。被告：吴燕，女，1987年6月12日出生，汉族，海南省文昌市翁田镇大福村委会抱草村居民，现住文昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。原告陈俊与被告吴燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费3964.85元，由原告陈俊负担。kwxkyg0kehsioqppxp审判员 王丽二〇一七年九月十一日书记员 臧昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25891号原告：王双英，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：朱浩达，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王双英与被告朱浩达定金合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日受理，依法适用简易程序审理，现因被告朱浩达下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 周 颖人民陪审员 尹 萍人民陪审员 冯卫平二〇一七年九月二十五日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4819号上诉人（原审被告）：呈贡德丰经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇古城（农贸市场旁）。法定代表人：戴聪。委托诉讼代理人：刘福星、龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟朝立，男，1977年4月15日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师。上诉人呈贡德丰经贸有限责任公司因与被上诉人钟朝立民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人呈贡德丰经贸有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.双方之间不存在100万元的借款关系。2016年1月7日的100万元转款与投资协议书无关，该协议书并未实际履行，该款项系其他法律关系。2.双方之间不存在债权债务关系，被上诉人主张的利息不应当得到法院的支持。被上诉人钟朝立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据，请求维持原判，驳回上诉。钟朝立向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币1000000元，并按年利率20%的标准支付自借款之日起至实际款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，钟朝立（甲方）与德丰公司（乙方）签订《投资协议书》，约定：甲方投资乙方资金1000000元，投资期限为12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日止，自甲方资金到达乙方指定账户之日起，乙方按20%的年回报率支付投资收益给甲方，每12个月支付一次。投资期限届满后，乙方应将投资款及投资收益全额退给甲方。协议下方乙方处加盖有“呈贡德丰经贸有限责任公司”及“戴聪”的印章，并备注：此协议与收据配套使用，收据号：1210969。2016年1月7日的收据载明：客户钟朝立借款本金1000000元，到期利息200000元，收据加盖有呈贡德丰经贸有限责任公司财务专用章，并由经办人代永祥签字。钟朝立的银行卡（账号为62×××60）交易明细显示：2016年1月7日消费1000000元。一审法院认为，本案中双方签订的协议虽名为投资协议书，但该协议的内容符合民间借贷的特征，即原告作为出借人将诉争款项实际交付被告、原告履行出借义务，被告按约足额偿还本金、支付利息，且双方在收据中载明的摘要亦为“借款本金、到期利息”，故本案的案由为民间借贷。原告将1000000元本金通过银行转账交付被告指定的经办人。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。双方约定的借款到期日为2016年3月9日，还款条件已成就。因被告没有相应证据证实已归还该笔借款本金，故一审法院予以支持被告偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求。本案双方约定了支付利息及借款利息的标准，故予以支持被告支付原告自借款之日2016年1月7日至实际清偿之日按照年利率20%标准计算的利息。综上所述，本案的法律关系民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：由被告呈贡德丰经贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告钟朝立偿还借款本金1000000元，并支付该款自2016年1月7日起算至实际清偿之日止、按年利率20%的标准计算的利息。案件受理费减半收取7932.5元，由被告呈贡德丰经贸有限责任公司负担。二审中，双方均未提交新证据，故经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借贷关系是否成立？本院认为：上诉人与被上诉人签订的《投资协议书》中约定上诉人按12个月支付20%的收益作为被上诉人的回报，并约定投资期限届满后上诉人将被上诉人的投资款以及投资收益全额退付给被上诉人。可见，该协议的内容符合民间借贷的特征，一审法院按照民间借贷处理本案符合法律规定。上诉人认可收到被上诉人支付的100万元款项，但主张该笔款项系双方当事人之间的其他法律关系。对此，上诉人并未提交证据予以证实，故其主张本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7932.5元，由上诉人呈贡德丰经贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一七年九月二十四日书记员 王雨薇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更5111号 罪犯彭桦，男，1992年11月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 本院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人彭桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯彭桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭桦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭桦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月14日起至2028年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月二十九日 书记员  顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7642号原告：吕光芳，女，1961年12月25日出生，汉族，自述无业，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，湖北汉武律师事务所律师。被告：武汉市江岸区新兴大酒楼，住所地武汉市江岸区。法定代表人：胡润松，该公司经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。原告吕光芳诉被告武汉市江岸区新兴大酒楼（以下简称新兴大酒楼）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕光芳及其委托诉讼代理人余钢和丁丽、被告新兴大酒楼的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光芳向本院提出诉讼请求：1、确认吕光芳与新兴大酒楼自1985年起至今存在劳动关系；2、新兴大酒楼为吕光芳办理1985年至今的社会保险；3、新兴大酒楼为吕光芳办理退休手续；4、新兴大酒楼归还吕光芳档案。事实和理由：吕光芳于1985年到新兴大酒楼工作，成为全民所有制员工，双方签订的是无固定期限劳动合同。1987年，吕光芳因涉嫌故意伤害罪被判服刑四年，于1991年刑满释放。1992年，吕光芳与另一同事程某一同到新兴大酒楼要求安排工作，当时的领导刘经理说要调查，让回去等通知，但至今未接到通知。吕光芳未收到新兴大酒楼解除劳动合同的通知，新兴大酒楼解除双方劳动合同违法。吕光芳经多方近期打听找到新兴大酒楼的负责人要求恢复工作，新兴大酒楼拒绝了吕光芳的要求。现吕光芳已超过退休年龄，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼。被告新兴大酒楼辩称，新兴大酒楼对于吕光芳陈述的工作经历并不知情，吕光芳应举证证明。即便吕光芳在新兴大酒楼工作经历属实，吕光芳自1992年起就未到新兴大酒楼上班直至2017年提起劳动争议仲裁，其诉讼请求已经超过仲裁时效。新兴大酒楼请求驳回吕光芳的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吕光芳向本院提交了证人程某的证言证明吕光芳于1985年至1987年在新兴大酒楼工作。新兴大酒楼对吕光芳提交的证人证言有异议，认为证人程某的身份未得到证明，程某与新兴大酒楼现存在劳动争议仲裁纠纷，不认可吕光芳主张的证明目的。本院认为，吕光芳主张于1985年至1987年在新兴大酒楼工作，即30年前的工作状况，除1份证人证言外，无其他证据予以佐证，且证人程某现与新兴大酒楼的劳动争议纠纷处于仲裁阶段，因此对吕光芳提交的证人证言，本院不予采信。2017年7月31日，吕光芳向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认吕光芳与新兴大酒楼存在劳动关系（1985年-1987年在新兴大酒楼工作，1987年-1991年刑满释放到现在，新兴大酒楼未与吕光芳解除劳动合同）；2、新兴大酒楼按有关规定给予吕光芳予以安置，并办理社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月作出不予受理通知书。审理过程中，吕光芳申请撤回要求新兴大酒楼归还吕光芳档案的诉讼请求。本院认为：吕光芳申请撤回要求新兴大酒楼归还吕光芳档案的诉讼请求，本院予以准予。吕光芳主张其于1985年至1987年在新兴大酒楼工作，但未就此提交充分有效的证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予认定。吕光芳要求确认自1985年至今与新兴大酒楼存在劳动关系，以及新兴大酒楼为其办理退休手续的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。即使如吕光芳所述，其1985年至1987年在新兴大酒楼工作，自1987年至吕光芳于2017年7月申请仲裁时止，已达30年，新兴大酒楼提出仲裁时效抗辩，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。吕光芳要求新兴大酒楼办理1985年至今的社会保险的诉讼请求，不属法院受案范围，其应向相关职能部门申请解决。综上，对吕光芳提出的补办社会保险的诉讼请求，本院不予处理，对其提出的归还档案的诉讼请求，准予其撤回，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕光芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一七年九月二十六日书记员 曹洲敏
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执2776号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**拉得方斯大厦。 法定代表人贺劲松。 被执行人赵建新，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省新津县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与赵建新信用卡纠纷一案中，本案于2017年6月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金69887.31元及相应利息，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初6979号民事判决书的案件受理费1830元，公告费300元，以上暂计84799.65元。 执行过程中，未查询到被执行人赵建新在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初6979号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李彤 二〇一七年九月十九日 书记员  向忻
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5681号申请人：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，郯城县，被申请人：临沂市全新化工有限公司。法定代表人：韩玲霜，董事长。地址：郯城县经济开发区开源路1号。被申请人：韩玲霜，男，1974年10月21日出生，汉族，住郯城县。申请人陈飞与被申请人临沂市全新化工有限公司、韩玲霜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人临沂市全新化工有限公司的土地使用权、厂房及附属物。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人临沂市全新化工有限公司位于郯城县经济开发区开源路1号4幢1室、5幢1室、6幢1室房屋（证号：郯城房权证经济开发区字第**）。查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人陈飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年九月二十八日书记员  杨岩峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执138号 申请执行人瑞安市海曼复合加工场，住所地瑞安市仙降街道林观村。 法定代表人孙海曼。 委托代理人（特别授权）王学满，系瑞安市天平律师事务所律师。 被执行人潘德山，男，1959年5月11日出生汉族，住瑞安市。 被执行人瞿彩英，女，1963年10月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市海曼复合加工场与被执行人潘德山、瞿彩英买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初1419号民事判决书已于2016年07月17日发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，被执行人潘德山、瞿彩英应向申请执行人瑞安市海曼复合加工场支付加工款154768元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询两被执行人的不动产登记情况，查明被执行人潘德山、瞿彩英名下有坐落于瑞安市××街道下××村的不动产（证号：00009324，土地证：2-2009-13-182），该房本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年1月19日至2020年1月19日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封，若到期未申请，后果由你方自己承担），因该不动产系两被执行人名下唯一农村住房，目前不宜进一步处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询两被执行人的英公司登记情况，查明两被执行人的名下无商登记信息；本院经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人潘德山、瞿彩英违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人潘德山、瞿彩英纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及布控拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市海曼复合加工场亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执138号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 杨守相 二〇一七年九月十一日 （代）书记员 陈瑞行
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民初1309号原告：赵龙，现住依兰县。被告：吕蛟龙，现住依兰县。被告：张艳，现住依兰县。被告：李国栋，现住依兰县。原告赵龙与被告吕蛟龙、张艳、李国栋第三人之诉一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告赵龙向本院提出诉讼请求：2012年8月18日，被告张艳、李国栋夫妇在原告处借款650,000.00元，2014年7月29日二被告又在原告处借款999,393.00元，原告几经追要，二被告总是无理推拖。经原告诉讼，依兰法院于2014年12月8日下达了（2014）依商初字184号民事判决书，在该案庭审前，原告申请诉讼保全，依兰法院下达了(2014)依商初字184号民事裁定书。可是依兰县人民法院因另案于2014年12月30日下达了（2014）依民初字第955号民事判决书，2015年10月13日下达了（2014）依商初字184-1号民事裁定书，解除对被告张艳所有的本案原告已保全依兰县依兰镇4街4委产权证为35127号，22.8平方米房屋。原告认为，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第955号民事判决书认定事实错误，其证据不足，故请求依法撤销（2014）依民初字第955号民事判决书，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,我院于2015年10月14日依法向赵龙送达了（2014）依商初字第184-1号民事裁定书，赵龙收到文书后于2016年7月18日向本院提起第三人撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决书、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原告赵龙于2015年10月14日收到（2014）依商初字第184-1号民事裁定书，足以证明赵龙已经知道其民事权益受到损害，赵龙于2016年7月18日向本院提起第三人撤销之已超过法定期间。故对赵龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回赵龙的起诉。案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  蔡志成人民陪审员  许 帅二〇一七年九月二十八日书 记 员  李伟健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19723号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘志章。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志章系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,257.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,257.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执768号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街。法定代表人：杨武功。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县新灵粮娄庄粮食购销有限公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审46号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年九月六日书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执959号 申请执行人刘中麒，男，1947年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人毛玲燕，女，1965年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4532号民事判决书，已向被执行人毛玲燕发出执行通知书，责令被执行人毛玲燕归还申请执行人刘中麒借款50000元及利息。同时承担案件受理费1050元、公告费300元、执行费670元，共计52020元及利息的义务。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人毛玲燕至今未履行义务。 执行过程中，申请人刘中麒提出因被执行人毛玲燕无可供执行的财产，暂无执行条件,特申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）黔0102民初4532号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈德元
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民再1号本院于二Ｏ一七年七月十二日对再审申请人李某与被申请人杨某、何某继承纠纷一案作出的（2016）云2801民初1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）云2801民初1506号民事判决书中案号“（2016）云2801民初1506号”补正为“（2016）云2801民再1号”。审 判 长  郭 琼审 判 员  张少品人民陪审员  付桂珍二〇一七年九月十一日书 记 员  铁晴雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第4877号之二 申请执行人阙某2，男，1945年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人陈凤连，女，1947年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人阙永森，男，1997年5月23日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 法定代理人阙某2（申请执行人阙永森祖父），本案申请执行人之一。 申请执行人阙某1，女，2010年9月6日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 法定代理人阙某2（申请执行人阙某1祖父），本案申请执行人之一。 被执行人杨景烽，男，1980年3月7日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 本院2015年12月14日立案受理的申请执行人阙某2、申请执行人陈凤连、申请执行人阙永森、申请执行人阙某1与被执行人杨景烽机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1038号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金514153.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2015年12月23日查封被执行人杨景烽所有的闽Ｆ×××××(查封期限至2017年12月22日止)，但未查获；2015年12月24日查封被执行人杨景烽、巫和秀位于龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成（条围综合楼））1#A幢1305号房产和被执行人杨景烽位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-2幢B3-85的房产(查封期限至2018年12月23日止)，上述房产已移送本院财产处置组处置；执行中，本院扣划被执行人的银行存款及保险理赔款，本案申请执行人受偿103426.56元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 爱 芸 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   进 二〇一七年九月二十七日 书记员 黄敏（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初658号之一本院于2017年8月28日对原告刘松与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出的(2017)沪01民初658号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪01民初658号民事裁定书第一页第六自然段第一行中的“原告林松与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案”补正为：“原告刘松与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案”。审 判 长 张  聪审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 幸 学二〇一七年九月十三日书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11564号原告：王永平，男，汉族。委托诉讼代理人：张铁军,内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：苏治国，男，汉族。被告：聂凤英，女，汉族。原告王永平与被告苏治国、聂凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告苏治国，聂凤英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：被告苏治国、聂凤英偿还原告借款本金80万元。事实和理由：2011年8月1日，原告借给被告现金80万元，双方约定月利率3%，利息付至2011年9月30日后至今未付。被告苏治国、聂凤英未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款单、借款协议予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏治国向原告借款80万元，被告苏治国于2011年8月1给原告出具了借条一张、借款协议一份，借款协议约定了月利率3%，按月支付。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。保证人的保证人的保证期间为约定的借款期满起五年。借款人有苏治国、王莉等人签字，保证人处有聂凤英签字。本院认为，被告苏治国向原告借款80万元的事实，有被告苏治国给原告出具的借条、借款协议佐证，被告苏治国应予偿还。借款协议为双方真实意思表示，借款协议约定了保证方式及保证范围，故被告聂凤英应当按照协议约定对借款80万元承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏治国于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金80万元；二、被告聂凤英对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 媛代理审判员 赵迅恒人民陪审员 孙玉霞 二〇一七年九月十一日书 记 员 韩若萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初671号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人甘红海，男，1966年5月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，务农。因犯非法倒卖土地使用权罪于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。2017年1月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于海南省乐东监狱。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人甘红海犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日上午公开开庭进行了审理。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人甘红海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5月至2008年11月期间，被告人甘红海擅自与三亚市天涯区妙林村委会西河一组村民陈某1、符某1、林某1、苻某、符某2、苏某、符文雄、林某2、符某3、李某等10人签订《土地转让协议书》，共非法转让土地7.1425亩，并以现金支付方式陆续支付上述人员买地款项共计人民币337950元。后被告人甘红海又擅自与三亚市居民赵某、陈某2、麦某等签订《土地转让合同》，甘红海陆续非法获得倒卖土地款人民币954800元。上述事实，被告人甘红海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局经侦大队出具的常住人口查询、甘红海归案情况说明，三亚市天涯区妙林村委会出具的情况说明及申请书，宅基地转让合同、土地转让合同、土地转让协议书七份、收条、收据、妙林反季节瓜菜收购站建设用地申请书、补偿款处分确认协议书，工商银行三亚分行提供的陈某2、何某、史某、麦某、罗某、吴某、赵某的身份开户资料、流水明细及对手信息各一份，三亚市国土资源局关于确认天涯区妙林村委会西河一组被测量地块的地类性质及权属的复函，海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初473号刑事判决书；证人何某、赵某、麦某、史某、罗某、谢某1、陈某3、吴某、苻某、李某的证言及辨认笔录，证人陈某1、林某2、符某2、符某1、符某3、陈某2、谢某2、符某4、欧某、卢某、符某5、王某、吉某、周某、符某6、林某3、符某7、陈某4、林某1、苏某的证言，证人陈某5的报案书及证言；被告人甘红海的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（文）字[2015]31号、[2016]11号文件检验鉴定书各一份；现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘红海无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人甘红海犯非法倒卖土地使用权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘红海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人甘红海因犯非法倒卖土地使用权罪被判决有期徒刑三年六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人甘红海犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。与原判犯非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币450000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年10月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人甘红海违法所得人民币616850元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 莫春思人民陪审员 陈太裔 二○一七年九月十九日书 记 员 吴挺娜附：相关法律条文                    中华人民共和国刑法第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权"情节严重"，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：（一）非法转让、倒卖基本农田5亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地10亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地20亩以上的；（四）非法获利50万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚法或者造成严重后果等。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68577号原告：于喜荣，女，1984年6月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：李祖琪，男，该公司员工。原告于喜荣与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于喜荣及其委托诉讼代理人甘立权、华普公司之委托诉讼代理人李祖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于喜荣向本院提出诉讼请求：判令华普公司向其支付：1.2017年2月1日至2017年4月30日的工资2079元；2.2016年3月4日至2017年4月年休假工资840元。事实和理由：于喜荣主张其于2016年3月入职华普公司，从事收银员工作，按小时支付报酬，每工作一小时支付21元。从2017年2月1日起至4月30日止，其工作99个小时，华普公司共欠付其2079元。华普公司辩称，认可欠付于喜荣劳动报酬2079元。但双方并非是劳动关系，而是劳务关系，于喜荣是小时工，每小时21元，其也不是每天都到岗上班，只是有需要了，才通知其来，而且于喜荣每月的劳务报酬也不是固定的数额，是根据其提供劳务的小时乘以21元计算所得，因为双方系劳务关系，故不同意支付于喜荣未休年休假工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于喜荣主张其于2016年3月入职华普公司，担任收银员工作，按小时支付报酬，每小时为21元，2017年4月30日离职，华普公司共拖欠其劳动报酬2079元。华普公司认可于喜荣的入职、离职时间，亦认可欠付其2079元劳动报酬，但主张双方系劳务关系，因此不同意支付其年休假工资。另查明，2017年7月17日，于喜荣就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01143号不予受理通知书。于喜荣不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于喜荣认可其在向华普公司提供劳动期间一直按照小时工资计取劳务报酬，且其并非每天都到岗上班，工作时间不固定，每月报酬数额也不固定，故本院无法认定双方存在连续稳定的管理与被管理的劳动关系，于喜荣提供劳动期间双方建立的应系劳务关系。于喜荣基于双方存在劳动关系而要求华普公司支付其未休年休假工资840元，于法无据，本院不予支持。华普公司认可欠付于喜荣劳务报酬2079元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于喜荣二○一七年二月一日至二○一七年四月三十日期间的劳务报酬2079元；二、驳回原告于喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年九月二十八日书记员 吴亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4013号之二 申请执行人余伟伟，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍地重庆市云阳县，现居住在广东省佛山市禅城区。 被执行人邓世坤，男，汉族，1994年3月11日出生，住重庆市云阳县。 关于余伟伟与邓世坤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人余伟伟支付退伙款项29000元。案件受理费525元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。本案执行费343元。 在本案执行过程中，本院发函被执行人住所地重庆市云阳县人民法院委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈一村
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103财保68号申请人李雪罡，32岁，现住呼和浩特市。被申请人邬建平，30岁，现住呼和浩特市。申请人李雪罡2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邬建平所有的×××号轿车进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人李雪罡的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：一、查封邬建平所有的×××号轿车（以3.6万元为限）。二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年9月7日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费380元，由申请人李雪罡承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 胡跃二〇一七年九月八日书记员 赵楠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执575号申请执行人：宋导利，女，1965年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王永胜，男，1977年4月20日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人宋导利与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永胜现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的2034元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月五日书 记 员  欧笑谦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2153号申请执行人：邓剑峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：梁健菁，女，1979年6月30日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告邓剑峰诉被告梁健菁财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2752号民事判决书已发生法律效力。权利人邓剑峰于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人梁健菁返还款项25791.74元。本院于2017年4月18日立案执行。申请执行人邓剑峰申请执行的时候没有提供被执行人梁健菁的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁健菁的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁健菁名下有位于广州市海珠区海棠一街1号505房一半的产权份额。另查，梁健菁就上述房产起诉邓剑峰析产纠纷正在审理中，案号为（2017）粤0105民初1376号。申请执行人表示暂不需要法院处理上述被执行人名下的产权份额。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日书记员  温嘉丽
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01328号申请执行人刘捷，男，1973年8月13日出生，满族，住所地围场县，证件号码132629197308130214。被执行人倪希健，地址围场县。被执行人承德黄幔玉都房地产开发有限公司，地址承德市双桥区。法定代表人倪希键。本院依据已经发生法律效力围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)围民初字第00163号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人倪希健、承德黄幔玉都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人倪希健、承德黄幔玉都房地产开发有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7500.0元，但被执行人倪希健、承德黄幔玉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪希健、承德黄幔玉都房地产开发有限公司所有的。二、被执行人倪希健、承德黄幔玉都房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪希健、承德黄幔玉都房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人倪希健、承德黄幔玉都房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 朱立军、窦永海、郑国杰二〇一七年九月五日书记员 李    德    志
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7973号原告孙业婷，女，1992年9月1日出生，汉族，河南省清丰县国家税务局职工，住濮阳市，联系。委托代理人孙德刚，男，1970年2月2日出生，汉族，河南省清丰县国家税务局职工，住址同上，系原告父亲，联系。被告安宁，男，1982年1月24日出生，汉族，濮阳市瑞璞机电设备有限公司职工，事故车辆豫Ｊ×××**号车驾驶员，住濮阳市，联系。被告濮阳市瑞璞机电设备有限公司。住所地，濮阳市濮水路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码9141090070663622XY（1-1）。事故车辆豫Ｊ×××**号车所有人。法定代表人王丽梅，该公司总经理。委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，该公司员工，住濮阳县。联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路**，统一社会信用代码9141090078623369XD(1-1)。负责人张士亮，该公司总经理。委托代理人李运生，男，1984年11月1日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市。联系。原告孙业婷诉被告安宁、濮阳市瑞璞机电设备有限公司（以下简称瑞璞机电公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业婷及其委托代理人孙德刚，被告安宁、被告瑞璞机电公司委托代理人李向东、被告阳光财产保险公司委托代理人李运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日11时33分许，被告安宁驾驶瑞璞机电公司的车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车，在濮阳市沿中原路由西向东行驶至瑞璞紫景园小区门口，左转弯进入小区时，与由东向西行驶的他人载着原告的电动车相撞，造成原告腿部多处受伤，被送往濮阳市中医院治疗。本次事故经交警部门认定，被告安宁负事故的全部责任，原告孙业婷无事故责任。事故车辆豫Ｊ×××**号小型客车在被告阳光财产保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1810元、误工费11428元（单位误工费4228元、健身房误工费7200元）、护理费5223元、交通费600元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，共计24661元；2、诉讼费用由被告负担。被告安宁辩称，安宁是事故车辆的驾驶员，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告瑞璞机电公司辩称，瑞璞机电公司是事故车辆的所有人，被告安宁是公司职工。事故车辆在被告阳光财产保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××**号小型客车在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。经审理查明，2017年6月30日11时33分许，被告安宁驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳市中原路由西向东行驶至瑞璞××小区门口处，左转弯进入小区时，与沿中原路由东向西行驶的王浩驾驶的载着原告孙业婷的二轮电动车相撞，造成车辆受损、孙业婷和王浩受伤的交通事故。2017年7月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第24063号道路交通事故认定书，认定：1、当事人安宁负事故的全部责任；2、当事人王浩和孙业婷无事故责任。事故发生后，原告孙业婷于当日被送入濮阳市中医院治疗，花费医疗费436.76元，由被告安宁垫付。同年7月4日，原告又到濮阳市人民医院就诊，诊断为：1、右股骨内髁骨挫伤；2、多发软组织损伤。治疗经过及处理意见：1、卧床休息1个月，避免下地活动；2、营养饮食，陪护二人；3、药物对症治疗，不适随诊。花费医疗费1810元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××**号小型客车所有人系被告瑞璞机电公司，该车在被告阳光财产保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。又查明，原告孙业婷系河南省清丰县国家税务局公益岗人员，事故发生前分别在清丰县城关镇新动力健身俱乐部和濮阳威尔士健身房兼职，月收入分别为6000元和1200元，因受伤被停发工资。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、误工证明等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告安宁在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，孙业婷无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告阳光财产保险公司投保有交强险，该保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费1810元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证予以确认；误工费7200元，事故发生时，原告孙业婷在健身房兼职，因受伤误工一个月，被扣发工资，根据健身房出具的证明证实原告实际收入减少，本院予以确认。关于单位误工费，因原告提交的加盖清丰县国家税务局的证明证实的工资数额与清丰县国税局公益岗人员工资发放情况表显示的工资数额不一致，无法证实其实际减少收入的真实性，故其单位误工费不予认定；关于护理费、营养费，因原告未住院治疗，该费用不予支持；关于交通费，因原告未提供相应票据证实，不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计9010元。被告阳光财产保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9010元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孙业婷各项损失共计9010元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告孙业婷对被告安宁、濮阳市瑞璞机电设备有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孙业婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由原告孙业婷承担367元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年九月十五日书 记 员  吴彧媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35498号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马信业，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马信业信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,330.16元。原告诉称,被告马信业系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,330.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保547号申请人：宋建林，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住山西省壶关县。申请人：杨小变，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住山西省壶关县。被申请人：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路**。法定代表人：沈建林，经理。被申请人：肥乡县洲通运输有限公司，，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇前屯村法定代表人：郭江周，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，，住所地河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北法定代表人：李瑞杰，经理。被申请人：杜相卫，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。申请人宋建林、杨小变与被申请人山西省长治市第一汽车运输有限公司、肥乡县洲通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、杜相卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）鲁1502财保84号民事裁定，查封了被申请人肥乡县洲通运输有限公司名下的冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号车辆。因判决被申请人肥乡县洲通运输有限公司不承担赔偿责任，故解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人肥乡县洲通运输有限公司名下的冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月十四日书记员  肖云欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执1153号申请执行人:招商银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一层、二层。组织机构代码：68857407-9。负责人夏智，系该行行长。被申请执行人:傅保全，男，汉族，1965年9月18日生四川省崇州市人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人:王淑红，女，汉族，1963年3月10日生住址。关于原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告傅保全、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）云0302民初1332号民事调解书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的530361.79元及利息，执行费7703元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的四个银行账户，但账户余额不足，查封了被执行人名下的一套房产，但该房产现不具备处置条件，经查询被执行人又无其他履行能力，现申请人招商银行股份有限公司曲靖分行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执1153号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年九月二十一日书记员 ： 刘 文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年8月4日出生，住所地山东日照都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,942.61元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,942.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3126号 原告：钟婷，女，汉族，1974年11月16日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告钟婷与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告钟婷向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金104195元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书 记 员   方向
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6753号申请执行人：广州开发区地方税务局稽查局，地址广州经济技术开发区创业路**。法定代表人：刘景堂，局长。委托代理人：卢海仪、钟长欣，该局工作人员。被执行人：广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部，，地址广州市萝岗区萝岗街竹松街****号经营者：刘志敏，男，汉族，1975年3月23日出生，现住址广州市增城区。申请执行人广州开发区地方税务局稽查局向本院申请强制执行其对被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部作出的穗地税开稽罚〔2016〕3号《税务行政处罚决定书》，申请执行内容为对被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部补缴生产经营所得个人所得税罚款1103430.47元、工资薪金个人所得税罚款42090.81元、城建税罚款31705.36元，合计1177226.64元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗地税开稽罚〔2016〕3号《税务行政处罚决定书》，对被执行人广州市萝岗区和顺土石方堆填服务部补缴生产经营所得个人所得税罚款1103430.47元、工资薪金个人所得税罚款42090.81元、城建税罚款31705.36元，合计1177226.64元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27050号申请人：唐庆国，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：曾国新，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：廖燕玉，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：西安星威装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：廖燕玉，执行董事。被申请人：西安星威装饰材料有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曾国新，执行董事。申请人唐庆国与被申请人曾国新、廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司、西安星威装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人唐庆国于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾国新、廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司及其下属分支机构、西安星威装饰材料有限责任公司及其下属分支机构的银行存款453万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐庆国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曾国新、廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司及其下属分支机构、西安星威装饰材料有限责任公司及其下属分支机构的银行存款453万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人唐庆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24769号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张萍燕，女，1981年4月27日出生，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张萍燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,082.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,082.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年九月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1865号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，职务总经理。 被执行人王晓珏，女，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王晓珏担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3687号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，被执行人名下无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一七年九月二十五日 书记员  张华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1587号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王2(自报)，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人唐宝良、栗小东，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1623号起诉书指控被告人王2犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振，被告人王2及辩护人栗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日21时许，被告人王2与吴某某(另处)酒后步行至上海市嘉定区徐行镇徐潘路XXX号附近，醉酒滋事，无故殴打金冬梅。民警陈某某接报警后，带领社保队员潘某某、张某前往处警，王2拒不配合，辱骂、推搡、踢踹陈某某、潘某某、张某致陈某某右小腿软组织损伤，潘某某软组织损伤，张某腹部外伤、腹壁挫伤，并造成多名群众围观、徐潘路交通拥堵，后被增援民警当场制服。王2到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人陈某某、潘某某、张某的陈述，证人金某某、罗某某、王某1、单某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、醒酒记录、工作情况，相关视频录像及截图，人民警察证复印件、劳动合同、徐行镇社会治安综合治理办公室出具的情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王2能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉人建议对王2判处拘役六个月的意见，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一七年九月三十日书记员  吴 粲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2017）藏04执2号   申请人执行人中国建设银行股份有限公司林芝分行，住地址林芝市巴宜区八一大街。   法定代表人杨高升，男，回族，1977年4月28日出生，住所地西藏自治区林芝市。   被执行人西藏林芝惠阳石业开发有限公司，地址林芝市巴宜区林荫路。   法定代表人杨明贵，男，汉族，1950年8月3日出生，住所地林芝市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司林芝分行与被执行人西藏林芝惠阳石业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2017）藏04执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索朗达瓦   审 判 员 江  村   代理审判员 贡久次成     二〇一七年九月二十五日   书 记 员 次仁央宗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1208号申请执行人：北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路**A201。被执行人：代宝堂，男，1971年03月05日出生，住河北省张家口市怀安县。申请执行人北京挖宝工程机械有限公司与被执行人代宝堂其他合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第63284号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人代宝堂清偿债务223510.00元及利息等款项。本院于2017年01月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘金玲二〇一八年九月十五日书记员  贾 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1936号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路**。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：刘威，男，1984年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张二玉，女，1988年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：闫雪亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：陈运芹，女，1958年8月3日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：徐其秦，男，1978年3月5日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：陈岩，女，1977年11月21日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与刘威、张二玉、闫雪亮、陈运芹、徐其秦、陈岩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年8月14日查封被执行人闫雪亮所有的苏Ｎ×××**轿车一辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。本院；于2017年6月29日轮候查封被执行人刘威名下宿迁市宿城区银河花园20-105室房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆第-2-页/共2页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更609号罪犯刘六安，男，1955年2月11日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）怒刑初字第15号刑事判决，以被告人刘六安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省丽江监狱公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘六安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘六安符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘六安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘六安在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘六安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王康元审判员  谢旭东二〇一七年九月二十一日书记员  杨 磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执372号申请执行人：何连胜，男，1971年5月4日生，住封丘县。申请执行人：范福，男，1925年3月16日生，住。申请执行人：何萌萌，女，1992年，6月16日生，住。申请执行人：何萌山，女，1998年9月16日生，住。被执行人：孙海建，男，汉族，1982年1月21日生，住河南省封丘县。何连胜、范福、何萌萌、何萌山申请执行孙海建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初1685号民事调解书，依法向被执行人孙海建送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。执行中查明，案件申请执行的债权为5500元。我院分别于2017年3月8日和2017年5月11日依法对被执行人孙海建名下财产进行了总对总查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、有价证券等。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人孙海建名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  董利杰审判员  范伟霖二〇一七年九月二十八日书记员  孙志勇
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6315号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人朱堂荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行朱堂荣借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6315号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6315号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪程炜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2657号 罪犯张尧，女，1989年12月19日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年8月4日作出（2014）崇州刑初字第231号刑事判决，以被告人张尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000千元。刑期自2014年3月21日起至2020年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币15000千元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张尧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1153号申请执行人：苗志永，女，汉族，1982年1月30日生，许昌市魏都区号。被执行人：杨伟峰，男，汉族，1970年7月15日生，许昌市东城区户。被执行人：张巧霞，女，汉族，1968年1月19日生许昌市东城区东户。申请人苗志永与被执行人杨伟峰、张巧霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1002民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗志永于2017年6月12日向本院申请强制执行。因申请执行人苗志永申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1002执1153号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月二十七日书记员  王治斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3049号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 被执行人谢明清，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人刘秀荣，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行诉谢明清、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8891号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为96255.74元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人谢明清、刘秀荣共有的位于成都市武侯区双楠街61号6栋2单元3楼6号房屋，现暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8891号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月二十七日 书记员 肖金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27538号原告：上海爱慕久二手车经销有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘德存，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告：青岛英皇之星汽车销售服务有限公司，注册地青岛市。法定代表人：徐建兰，该公司执行董事兼总经理。原告上海爱慕久二手车经销有限公司与被告青岛英皇之星汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理。原告上海爱慕久二手车经销有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因与被告庭外和解并表示不再缴纳诉讼费，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱慕久二手车经销有限公司撤诉。审判员  章国栋二〇一七年九月二十二日书记员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于刘应举申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2395号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日