wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0102行初114号原告李水明，男，1959年2月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人李园华，男，1986年11月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号市政府大楼北三楼。原告李水明诉被告南昌市发展和改革委员会行政批复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，南昌市发展和改革委员会于2016年12月1日作出的洪发改投字[2016]164号《关于临江商务区三期（肖坊、顺外、张燕村地块）旧城改造综合性住房小区项目建议书的批复》（以下简称《164号批复》），在实体和程序上违法，故诉至法院，要求撤销被告南昌市发展和改革委员会作出的《164号批复》。本院认为，《164号批复》是被告南昌市发展和改革委员会为进一步做好青山湖区旧城改造工作，根据南昌市旧城改造工作指挥部等文件精神，同意南昌青山湖投资发展有限公司实施临江商务区三期（肖坊、顺外、张燕村地块）旧城改造综合性住房小区项目开展前期工作申请的内部批复，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于可诉行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李水明的起诉。原告李水明已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市铁路运输中级人民法院。审判员  戴晓红二〇一七年九月二十六日书记员  邓露思
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初1007号自诉人段某，男，1967年11月16日出生，汉族。被告人祁爱芳，女，1961年2月10日出生于河南省滑县，汉族。自诉人段某以被告人祁爱芳犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人祁爱芳已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人段某表示对被告人祁爱芳予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人段某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇一七年九月十五日书记员  明秀娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1144号之一申请执行人文福霞，女，1984年10月25日生，汉族，职工，住贵州省都匀市。被执行人黎逢江，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人文福霞与黎逢江离婚纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月12日作出（2015）广民一初字第01124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付5100元。本案在执行过程中，被执行人已给付全部款项。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01124号民事调解书第二项财产分割部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月八日书记员  刘 荔
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执5026号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人刘朝兴，行长。被执行人徐杰，男，汉族，汉族。被执行人姜亚楠，女，汉族。被执行人宁兴胜，男，汉族。被执行人李庆刚，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐杰、姜亚楠、宁兴胜、李庆刚借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务246886.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十二日书记员  尤洪国
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2948号原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张仁忠，男，1976年1月18日生，汉族，住荥阳市。原告王俐诉被告张仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王俐的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告张仁忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金73763.2元；2.要求被告向原告支付罚息（其中罚息以73763.2元为基数，自2014年5月30日起按日千分之一计算至实际支付日），罚息暂计算至2016年5月30日暂计53920元；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费和交通费用1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》按照合同约定，被告向原告借款73763.2元，借款期为2014年5月28日到2016年5月27日，每月30日为还款日，被告分24个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按约支付被告73763.2元，但被告未按约偿还本金及利息。现诉至法院，请求判如所诉。被告张仁忠在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月28日原告通过位于郑州金水区的一家中介公司介绍，原、被告双方签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份，按照合同约定，被告向原告借款73763.2元，借款期限为2014年5月28日到2016年5月27日，逾期偿还借款的罚息为日千分之一。合同签订后原告向被告转款73763.2元，被告当天又转款给原告263.35元，实际借款数额为73499.85元。被告于2014年6月30日向原告转款2633.47元，于2014年7月30日向原告转款2635元，于2014年9月19日向原告还款2633.47元。之后被告未按约偿还借款，故原告现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告陈冬借原告王俐现金65597.91元，有被告出具的借款手续和双方的转款凭证为证,本院予以确认，原告要求被告偿还借款65597.91元，本院予以支持。双方约定使用期2014年5月28日到2016年5月27日，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告要求被告按约定支付逾期利息，但其约定的逾期利息过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。另原告主张律师费及交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王俐借款65597.91元及逾期利息（自2016年5月28日起按年利率24%计算至实际还款日止）。二、驳回原告王俐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，公告费560元，由被告张仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  徐文娟审判员  赵 晖二〇一七年九月三十日书记员  周 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11462号上诉人（原审原告）：龚某2，男，1983年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：龚某1，男，1959年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女，1962年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：龚某3，女，1987年1月21日出生，北京市顺义区北务镇政府街*号***号居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李某（龚某3之夫），男，1984年7月1日出生，住北京市昌平区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张伟，北京市致知律师事务所律师。上诉龚某2因与被上诉人龚仕友、王某、龚某3分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚某2于2017年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某2撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由龚某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年九月二十五日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2934号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：梁婉萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告梁婉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十八日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5774号原告：刘慧，女，1987年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1984年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。系原告配偶。被告：陈娜，女，1984年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖旭晨，男，1991年6月28日生，住青岛市。本院在审理原告刘慧与被告陈娜、被告肖旭晨车辆租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中原告一直未能提供两被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。案件受理费4750元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年九月十二日书 记 员  林 雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2200号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：杨春燕，女，1963年7月13日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以杨春燕已在庭外缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十二日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初207号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵建军，男，1974年11月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原新华建下岗职工。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2017年5月13日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人赵建军犯抢劫罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人赵建军及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日凌晨1点左右，被告人赵建军酒后游荡发现并尾随被害人高某至乌海市海勃湾区中孚装饰城小区内，在僻静处上前用手掐住高某的脖子，使用拉拽等手段抢走被害人的VivoX9手机1部，价值500元；包内现金60元，共计价值560元。（赃款及赃物已追回）另查，案发后被告人得到了被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。以上事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部；被告人的人口基本信息、归案情况说明、谅解书、扣押物品清单等书证；证人王某、李某、刘某的证言；被害人高某的报案材料及陈述；被告人赵建军的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；辨认及提取笔录；作案现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人赵建军以非法占有为目的，当场使用暴力抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，案发后得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2020年11月12日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的作案工具华为荣耀手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员颜廷秀二0一七年九月十八日书记员贺庆杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2004号原告:朱镁琳，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杜学明，樊城区长宏法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：张浩，男，1978年2月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告朱镁琳与被告张浩合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱镁琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱镁琳撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十七日书记员 于楠楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5842号原告李某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告李某某与被告何某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年10月20日，二被告向原告借款49000元，由被告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款49000元并承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，证明被告何某某、丁某某于2016年10月20日向原告借款49000元，并由二被告出具欠据一支的基本事实。被告何某某辩称，49000元不是借款，是之前借款的利息，现在暂时无力偿还。被告何某某未向法庭提交任何书面证据。被告丁某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告何某某对原告提交证据真实性无异议，但不是借款，是之前借款的利息。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，因被告何某某无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年10月20日原、被告结算借款利息，被告欠原告利息49000元，由二被告出具欠据一支。后经原告索要未果，故原告诉至我院。本院认为，原告李某某诉被告何某某、丁某某欠款未还之事实，有被告何某某、丁某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告欠款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某、丁某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某欠款人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告何某某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年九月七日书 记 员  刘永刚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4770号原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：郭淑英，女，1940年4月15日生人，汉族，住邹城市。原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告郭淑英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年九月二十九日书记员  贾庆鲁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4165号罪犯骆克祥，男，汉族，1948年8月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决，以被告人骆克祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。被告人骆克祥不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2015）合刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月19日在本院合肥义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯骆克祥、证人杜文兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯骆克祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯骆克祥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯骆克祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯骆克祥案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯骆克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆克祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1810号原告：郭明战，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：伍仓侠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：伍乐超，曾用名伍朝辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇,系被告伍仓侠长子。委托诉讼代理人：张林录，陕西金宝律师事务所律师。原告郭明战与被告伍仓侠、伍乐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明战，被告伍仓侠、伍乐超的委托诉讼代理人张林录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明战向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仓侠、伍乐超偿还原告借款63000元，并支付借款自2015年9月2日至2017年7月1日的逾期还款利息14432元，共计77432元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告伍仓侠、伍乐超以做生意缺少资金为由共同向原告借款63000元，约定年息为12%，期限为1年。2015年9月1日，被告伍乐超支付原告借款利息7560元。借款到期后，两被告对借款本金至今未予归还，原告多次催要无果。被告伍仓侠、伍乐超共同辩称：原告所述的借款经过及借款与利息偿还情况属实。若原告能对利息作出让步，两被告愿意限期归还原告借款。经审理查明：2014年9月2日，被告伍仓侠、伍乐超以做生意缺少资金为由借原告郭明战现金63000元，并向原告出具内容为“今借到郭明战现金63000.00元人民币大写陆万叁仟元整利息12%年息借款：宏达公司伍乐超1357171****伍仓侠2014.9.2日”的借条1张，双方口头约定借款期限为1年。借款到期，被告伍乐超支付原告借款利息7560元。后经多次催要，两被告对借款本金一直未予偿还，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告郭明战提交的借条及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为：原告郭明战与被告伍仓侠、伍乐超之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。两被告至今拖欠原告借款63000元未还，属违约行为。现原告要求两被告偿还借款63000元，并支付借款自2015年9月2日起至2017年7月1日的利息，其请求符合法律规定，应予支持。原、被告未约定逾期还款利息，应按借款利息即年利率12%计算逾期还款利息，为13856.55元(计算公式：12%÷365天×63000元×669天)。故对原告主张的逾期还款利息中合理部分即13856.55元，应予支持；对超出部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告伍仓侠、伍乐超于本判决生效后15日内连带偿还原告郭明战借款63000元，并支付借款自2015年9月2日起至2017年7月1日的利息13856.55元。二、驳回原告郭明战其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告伍仓侠、伍乐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1736元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  范 璐
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执恢5号之二申请执行人开封市东京变压器制造有限公司，住所地：开封市。被执行人开封市外贸医药机械公司（原河南省开封市医药机械进出口公司），住所地开封市。本院在执行已经发生法律效力的（2006）汴民初字第xx号民事判决书过程中，已对被执行人开封市外贸医药机械公司（原河南省开封市医药机械进出口公司）名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）汴民初字第xx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年九月七日书 记 员  高 洁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2846号原告:武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0法定代表人：曹甲云,总经理。被告:范菊凤,女,1973年11月25日出生,汉族,住四川省武胜县沿口镇兴武大道***号凯旋城*栋**楼*号，公民身份号码5325231973********。原告武胜众生物业管理有限公司与被告范菊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一七年九月二十八日书记员 蒋婷（代）
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2806号原告刘克学，住河北省承德市兴隆县。电话：139XX****XX。委托代理人：刘伟。电话：133XX****XX。被告于长文，住址河北省承德市兴隆县平安堡镇土城子小区。身份证号：×××。电话:186XX****XX。原告刘克学与被告于长文返还原物纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克学及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告于长文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告于长文返还占用的车库；2，要求被告给付8年的车库使用费16,000.00元。3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年兴隆县平安堡镇平安堡村建设土城子小区，原告等人与兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会签订了施工合同，由原告等人负责承建小区的附属工程。完工后，平安堡村村民委员会无法结清全部工程款，便用原告等人建造的车库抵顶部分工程款。其中原告分得位于平安堡新区东侧的十九号车库一个。因平安堡新区拆迁，被告的东西无处存放，村委会时任村书记靳晓东找到原告说：“你的车库暂时不用，先给于长文用一段时间放东西”。原告表示同意，但要求等原告需要使用时，被告必须及时归还。现原告找被告要求归还车库时，被告一直拒绝归还。据此原告提出上述诉讼请求。被告于长文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交1号证，原告与兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会签订的工程施工协议书（复印件）一份。证明平安堡新区院墙、车库以及小区路面硬化等工程由原告负责施工的事实；提交2号证，罗增义、刘文山、石建国、谢宝富、刘文贵、万巨发、万巨宝出具的书面证明一份。证明原告承包的平安堡新区的施工工程没有给付工程款，平安堡村村民委员会用平安堡新区东侧的十九号车库给付原告用于抵顶工程款的事实；提交3号证，原平安堡镇平安堡村村书记兼主任靳晓东出具的书面证明一份。证明抵顶给原告的车库因原告暂时不使用，原任村主任靳晓东将原告车库暂时交由于长文使用的事实；提交4号证，兴隆县平安堡镇平安堡村村委会出具的证明一份。证明原告与于长文因车库的纠纷经村委会进行调解未能达成一致意见的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2008年，兴隆县平安堡镇平安堡镇村建设土城子小区，原告与兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会签订了施工合同，由原告等人负责承建小区的附属工程。完工后，兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会无法结清全部工程款，便用原告等人建造的车库抵顶剩余部分工程款，其中原告分得位于平安堡新区东侧的十九号车库一个。因平安堡新区拆迁，被告于学文的东西无处存放，村委会时任村书记靳晓东找到原告，要求原告将车库先给被告用一段时间，原告表示同意，但要求等原告需要使用时，被告必须及时归还。被告于学文自2008年开始一直用该车库内存放一些闲置物品。2017年度，原告找被告要求归还车库时，被告拒绝归还。后经双方所在村委会调解，也未能达成一致意见。现原告要求被告归还车库，并给付使用费，诉至本院。本院认为，原告所在地村民委员会为付清工程款用车库抵顶给原告，原告对该争议车库取得了合法的所有权，成为该车库的所有权人。被告经所在地村委会协调暂时使用原告车库事实清楚、证据充分，原告现在要求使用车库，被告应将个人物品清理后，将车库及时返还原告，故原告要求返还车库的请求应予支持。原告要求被告给付车库使用费的请求，没有提供合法有效的证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一，被告于学文将位于兴隆县平安堡镇平安堡新区东侧的十九号车库内个人物品搬出后，于本判决生效后十日内将该车库返还原告。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王小东人民陪审员  王桂香二〇一七年九月十四日书 记 员  刘紫薇附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0411刑初189号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人蒲建鋆，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人蒲建鋆犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人蒲建鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日12时40分许，被告人蒲建鋆与袁某在攀枝花市仁和区前进镇“谦益”料场，为货车经营问题发生口角。随后，袁某动手推打了被告人蒲建鋆几下，被告人蒲建鋆便手持车钥匙向袁某的面部打去，导致袁某左上唇挫裂伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，袁某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人蒲建鋆主动向公安机关报警，并如实供述了本案事实。被告人蒲建鋆随后带袁某到医院就医，事后与其达成赔偿协议，并取得袁某的谅解。上述事实，被告人蒲建鋆在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案、收条及谅解书，被告人蒲建鋆的供述，被害人袁某的陈述笔录，证人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲建鋆在与袁某发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致袁某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人蒲建鋆在与袁某发生抓打的过程中，双方均具有殴打他人的意图，不具有正当防卫的合法性和紧迫性、必要性。虽然被害人袁某先动手推打被告人蒲建鋆，对于引发本案具有明显过错，但被告人蒲建鋆手持车钥匙击打袁某的面部，也具有非法伤害他人身体的主观故意，故不能构成正当防卫，可在对被告人蒲建鋆量刑时予以从轻考虑。被告人蒲建鋆主动向公安机关报警，并如实供述了本案事实，系自首。被告人蒲建鋆在案发后带被害人袁某就医并与其达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲建鋆系初犯、偶犯，在量刑时予以从轻处罚。根据被告人蒲建鋆的犯罪情节及悔罪表现，可认定其犯罪较轻。被告人蒲建鋆具有自首情节，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒲建鋆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  刘光明二〇一七年九月二十七日法官 助理  范译丹书 记 员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢500号申请人郭家成，出生于1956年11月7日，住江苏省连云港市海州区。被执行人张伟，出生于1980年5月23日，住江苏省连云港市开发区。案由:房屋租赁合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1856号民事判决书。申请执行人郭家成与被执行人张伟房屋租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1856号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2260号原告肖启发，男，汉族。委托诉讼代理人刘安发，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：118012107048。被告易和艳，女，汉族。原告肖启发与被告易和艳离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告肖启发及其委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告易和艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启发向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿肖佳雪由原告抚养，抚养费由原、被告平均承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍，于1992年9月29日在洪江市民政局登记结婚，于1993年11月6日生育男孩肖佳辉，现年24岁，2013年应征入伍，现退役在家；又于2004年4月4日生育一女肖佳雪，现年13岁，在怀化市内读初中。原、被告结婚后，开始感情一般，于2008年从老家洪江市洗马乡搬来怀化市后，被告的生活方式改变了，染上了打麻将的不良习惯，在社会上欠了不少赌债，谣言四起，夫妻关系、家庭关系起了变化。前几年发展到外出不归家，现已三年多不回家了，打电话不接，对在初中读书的小女儿不管不问，已完全忘记了这个家。现原、被告的感情已彻底破裂，无法挽回。原告故诉至法院，请求判如诉请。被告易和艳未作答辩。经审理查明：原告肖启发与被告易和艳于1992年9月29日登记结婚，于1993年11月6日生育儿子肖佳辉，于2000年4月4日生育女儿肖佳雪，女儿肖佳雪尚未成年。原告于2017年7月25日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡2份，证实原、被告生育小孩的基本情况；4、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。本院认为：原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，相互关爱。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告肖启发与被告易和艳离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇一七年九月一十三日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执826号关于申请执行人祁阳县人民法院所移交的被执行人张某某、邓某某、黄某某、黄某某滥伐林木处罚一案，依照本院(2017)湘1121民初370号刑事判决书的内容。祁阳县人民法院于2017年9月1日移交执行。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人祁阳县人民法院所移交的被执行人张某某、邓某某、黄某某、黄某某滥伐林木处罚一案，因被执行人自愿履行义务，本院所移交的该案已得到了保障。本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初370号刑事判决书的内容，本院所移交的申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初370号刑事判决书的内容的内容已自动履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更765号罪犯曲木么伟作，女，1987年3月5日生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安铁路运输法院于2011年5月10日作出（2011）西铁刑初字第00042号刑事判决，以被告人曲木么伟作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年2月4日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00469号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲木么伟作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑未履行。本院认为，罪犯曲木么伟作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木么伟作准予减刑五个月（余刑执行至2023年11月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3015号申请执行人王旭东。被执行人李小宁。申请执行人王旭东与被执行人李小宁房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王旭东2017年8月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1727.6元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人于2017年8月31日向我院声明，申请执行人要支付被执行人李小宁天然气费270.36元、水表维修费80元、换锁及服务费280元，共计630.36元。被执行人向我院执行款专户交付1047.24元，申请执行人向我院书面申请终结民事判决书的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3476号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  赵东执行员  王谦二〇一七年九月二十五日书记员  赵晶
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1375号之一解除保全申请人：张琪。被申请人：故城县郑口镇五户村委会。法定代表人：秘增利，村主任。原告张琪与被告故城县郑口镇五户村委会为确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）冀1126民初1375号民事裁定,冻结被申请人故城县郑口镇五户村委会名下110000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年9月29日张琪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张琪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人故城县郑口镇五户村委会名下银行帐户存���110000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月二十九日书记员  王春风
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7490号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。法定代表人：梁福坚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄柑红，该支行客户经理。被告：陈顺利，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈文凭，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈顺利、陈文凭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初228号原告：王保平，男，1970年5月4日生，汉族，保德县人，下岗职工。委托代理人：王某，男，汉族，住忻州市，系原告三哥。被告：张志兴，男，1969年9月2日生，汉族，河曲县人，农民，住河曲县。被告：田春，男，1967年8月27日生，汉族，河曲县人，住河曲县。原告王保平与被告张志兴、田春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保平委托代理人王某、被告张志兴、田春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保平向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告归还下欠的借款本金30603元，及按合同约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告张志兴借了原告120000元，约定月息1分，一年还清，并由田春、张某担保。同日借款人和担保人签字确认，办理了借款担保手续。此后，张志兴于2013年2月7日归还了原告借款及利息2万元，2013年5月29日又归还借款本息2万元。此后就只承认还款，拒不履约。无奈原告委托原告三哥向担保人田春（被告张志兴的妻哥）要钱，田春承认还款，并先后于2013年10月28日归还本息5万元，2015年6月25日归还本息2万元，截止2015年6月25日下欠本金30603元。此后原告哥哥多次打电话向二被告催要，二被告承认归还，拒不还款。为维护原告权益，故而提起诉讼。被告张志兴辩称，对欠款总额为12万元的事实认可，但该笔欠款不是被告直接向原告借的，而是由汽车租赁款转化过来的。借据是被告本人书写，当时约定月息1分，约定一年还清，一个月还1万，张某和田春是连带责任担保人。原告诉状中提到的还款时间和金额属实。还款既有本金也有利息，具体还了多少，下欠多少，被告没有结算。被告与通源公司还有其他经济纠纷，故被告没有及时还款。被告田春辩称，欠款12万元是事实，张志兴给原告打借条也是事实，当时约定月息1分，一年还清，被告和张某是连带担保人。原告诉状中提到的还款时间和金额属实。下欠30603元也对的。但因原告公司与被告张志兴之间有其他经济纠纷，所以剩余欠款才没有及时归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年10月31日，被告张志兴给原告王保平书写借据一支。约定：”今借到王保平现金120000元，一年还清。张某、田春自愿为该笔借款承担连带担保责任。月息为1分，每月还本1万元（不包括利息）”。借款人张志兴与担保人田春、张某分别在该份借据上署名。出具该份借据后至今，被告共计归还原告王保平欠款本息11万元，截至2015年6月25日被告张志兴下欠原告王保平30603元本金未还。本院认为，原、被告之间虽非典型的民间借贷关系，但从被告给原告出具借据，担保人及借款人签名确认，及后续被告向原告还款付息的行为，视为原、被告双方对借贷合同关系的认可和履行。故原告有权向被告主张剩余欠款本金30603元。至于被告与原告公司的经济纠纷，应另案处理。关于原告主张的利息，因原、被告双方明确约定过借款利息为月息1分，且该约定利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按合同约定支付利息的主张应予支持。本案在审理过程中，原告明确表示放弃对另一连带保证人张某享有的债权。张某与田春同为连带保证人，对主债务人张志兴负有共同的连带保证责任，但在两保证人内部之间存在按份责任关系，因未约定按份比例，双方平均分担。现原告王保平自愿放弃对保证人张某享有的债权，应相应减轻另一保证人田春的担责份额，故田春担保限额为被告张志兴向原告王保平应负清偿义务的一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：由被告张志兴给付原告王保平剩余欠款本金30603元及相应利息（利息按月息1分计算，从2015年6月25日起计算至借款还清之日止），被告田春对前述借款本金及利息各在1/2限额内承担连带清偿责任。上述款额于本判决生效后十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由二被告张志兴、田春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苗丽青人民陪审员李波人民陪审员刘帅二〇一七年九月二十日书记员徐宇春
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1422号申请执行人：杨体，男，1987年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人：刘小洪，女，1986年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省容县。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人杨体、刘小洪与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年6月8日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初463号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据���法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1422号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月九日书 记 员 伍霄峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3773号之一原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：霍忠明，行长。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。被告：王作权，男，1982年10月18日出生，住大连市普兰店区。被告：刘洪霞，女，1988年6月9日出生，住大连市沙河口区。被告：林丰，男，1988年11月18日出生，住庄河市。被告：杨春瑜，女，1982年5月21日出生，住黑龙江集贤县。被告：赵东升，男，1980年12月17日出生，住大连市普兰店区。原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告王作权、刘洪霞、林丰、杨春瑜、赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一七年九月十八日书记员  王志伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执446号申请执行人：安相程，男，汉族，生于1972年10月22日，住绵阳高新区。被执行人：张伟，男，汉族，生于1963年8月23日，住绵阳高新区。安相程申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初330号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执保56号本院在执行（2017）甘0502执保56号甘肃康台律师事务所与郭建军财产保全一案中，依据本院作出的（2017）甘0502财保50号民事裁定书确定的内容，已冻结了被保全人的银行存款88000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  李中秋二〇一七年九月二十六日书记员  于智华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初638号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：张素芬，女，1952年6月4日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丹二〇一七年九月二十六日书记员  高佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：萨仁图雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：阿敏娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫美娥，女，1961年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫双喜,男，1984年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：席子义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫美娥、闫双喜、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4692号判决书，被执行人闫美娥、闫双喜、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金145427.44元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月23日依法查封被执行人闫美娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人闫美娥、闫双喜、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行145427.44元本金及利息，并负担本案申请执行费2081元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月八日书记员 李 典 红
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异51号申请执行人:方清涛，男，1970年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人:窦明杰，该公司董事长。被执行人:窦明杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:闫玉荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:湖北金标通用轧辊有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道。法定代表人:闫玉荣，该公司经理。被执行人：襄阳昌隆物资回收有限公司。法定代表人：闫文静，该公司经理。被执行人：襄阳百洋典当有限公司。法定代表人：闫伟，该公司经理。被执行人：襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司。法定代表人：王光辉，该公司经理。第三人：襄阳景湖国际大酒店有限公司。法定代表人：窦明杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人方清涛与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）、窦明杰、闫玉荣、襄阳昌隆物资回收有限公司（以下简称昌隆公司）、湖北金标通用轧辊有限公司（以下简称金标公司）、襄阳百洋典当有限公司（以下简称百洋典当公司）、襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司（以下简称百洋贷款公司）民间借贷纠纷一案中，2017年9月11日申请执行人方清涛以第三人襄阳景湖国际大酒店有限公司（以下简称景湖公司）未按2017年7月12日签订的执行和解协议承诺的期限和方式代本案被执行人偿还本案欠款，向本院申请追加景湖公司为被执行人，承担本案还款责任。方清涛向本院递交了2017年7月12日方清涛与七被执行人、第三人景湖公司等签订的执行和解协议。现查明，襄阳市中级人民法院在审理方清涛与百洋房地产公司、窦明杰、闫玉荣、昌隆公司、金标公司、百洋典当公司、百洋贷款公司民间借贷纠纷一案中，2016年12月19日作出（2016）鄂06民初1878号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）鄂襄州民初字第00006号民事判决第二项，即百洋房地产公司于判决生效后三十日内赔偿方清涛为实现债权而发生的律师代理费用27万元；二、撤销本院（2015）鄂襄州民初字第00006号民事判决第一项；三、百洋房地产公司于判决生效后十日内偿付所欠方清涛借款本金2181.786万元及2016年1月4日以前的利息965.453万元，共计3147.239万元。2016年1月5日起至清偿完毕之日止的利息以所欠借款本金2181.786万元为基数按照年利率24%进行计算；四、窦明杰、闫玉荣、昌隆公司、金标公司、百洋典当公司、百洋贷款公司对百洋房地产公司所负上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该判决生效后，因七被执行人未按期履行判决确定的付款义务，方清涛于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，2017年1月18日本院向被执行人送达了执行通知，限七被执行人三日内履行判决确定的付款义务，但到期未履行。2017年7月12日双方当事人、第三人景湖公司等达成执行和解协议。该协议第三条约定：鉴于被执行人关联公司景湖公司正在襄阳市中级人民法院申请执行，该执行款到账二日内（节假日顺延），被执行人和景湖公司保证以该款优先偿还申请执行人借款，不得再有第三人主张此款权利。若景湖公司逾期付款，则自愿作为被执行人承担相应责任。执行和解协议第七条约定：若七被执行人不能按照协议第二条或第三条约定的还款方案履行还款义务（包括任意一月未能按期足额还款），申请执行人有权申请法院恢复执行，并将二执行担保人申请法院追加为本案被执行人，二执行担保人对此无异议。在执行和解协议签订后，在2017年8月百洋房地产公司已付款548536元，在2017年9月7日付款500万元，合计付款554.8536万元。还查明，襄阳市中级人民法院在审理原告景湖公司与被告襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会债务纠纷三案中，分别作出（2017）鄂06民初45号、49号、50号民事判决书，三案合计应付款为6538万元及利息。2016年12月26日襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会付款300万元，2016年12月27日付款300万元，2017年8月25日付款100万元，2017年9月1日付款2382万元，以上合计付款3082万元。在双方当事人及第三人签订执行和解协议后，景湖公司收到付款2482万元。景湖公司收到2482万元之后，没有按执行和解协议第三条约定时间将所收款项用来偿还本案欠款。本院认为，在本院执行申请执行人方清涛与百洋房地产公司等七被执行人民间借贷纠纷一案中，景湖公司自愿为被执行人履行本案债务提供担保，并承诺将襄阳市中级人民法院执行的景湖公司与襄阳鱼梁洲开发区管理委员会债务纠纷案件的执行款优先用来偿还本案欠款。在景湖公司收到襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会所付2482万元款项后，不信守承诺，未将该款用来清偿本案债务。本院根据申请执行人方清涛的申请及双方当事人、第三人等签订的执行和解协议第三条、第七条的约定，应依法恢复本案的执行，并追加景湖公司为被执行人，承担本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人襄阳景湖国际大酒店有限公司为本案的被执行人。二、限襄阳景湖国际大酒店有限公司自本裁定送达之日起一日内与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司、窦明杰、闫玉荣、襄阳昌隆物资回收有限公司、湖北金标通用轧辊有限公司、襄阳百洋典当有限公司、襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司共同向申请执行人方清涛履行完毕襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民初1878号民事判决书确定的义务（付款时扣减已付的5548536元）。应履行款项由襄阳景湖国际大酒店有限公司汇至本院，由本院转交给申请执行人。三、若逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  张广宇二〇一七年九月十三日书记员  刘 娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11780号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):高欣，女，1990年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人高欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=5214.20元）。2.一、二审诉讼费用由高欣承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。高欣辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。高欣向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向高欣支付自2016年5月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币21564.9元（计算方式：已交付房价款×万分之一×335天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向高欣支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积70.62平方米，每平方米9115.38元，房款共计643728元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款643728元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为416天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金26779.08元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计18745.36元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高欣逾期交房违约金18745.36元。二、驳回原告高欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担44元，被告负担296元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，天宏实业、高欣签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，高欣向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2016年4月30日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年5月1日起至实际交付之日止，按日向高欣支付已交房价款万分之一的违约金。高欣请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由郑州天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年九月十八日书记员  郑建庭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执950号申请执行人李子臣，男，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张家泉，男，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人付银伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。李子臣申请执行张家泉等民间借贷合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初47号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，双方当事人自行达成和解协议，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院2017黑02**民初47号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年九月三十日书记员 齐春旺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10434号原告：娄朝晖,男,汉族,1970年7月11日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。本院在审理原告娄朝晖诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉��理。审判员  王潇二〇一七年九月十四日书记员  周旭
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1175号原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区建一路51号。法定代表人：李建林。本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2017年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司负担。审判员  韩国锋二〇一七年九月一日书记员  刘智珺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢805号之一申请执行人陕西永泰祥置业有限公司。被执行人叶小宁，女。被执行人郭斌，男。申请执行人陕西永泰祥置业有限公司与被执行人叶小宁、郭斌追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶小宁、郭斌应向申请执行人支付代偿款258307万元，并承担案件受理费5100元。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，被执行人自行履行完毕双方已达成的执行和解协议，申请执行人书面向本院说明情况，并向本院申请解除对被执行人叶小宁名下陕AX**车辆的查封。本院据此在西安市公安局车辆管理所解除了对该车辆的查封。本案执行费3858元，申请执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104民初2804号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年九月八日书记员 刘露锋
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执250号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人闫立华金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月二十四日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终96号上诉人（原审被告）：北京首冶万向机电设备有限公司。住所地：北京市石景山区银河南街*号院紫御国际*号楼****室。法定代表人胡宝泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北燕兴机械有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区马路东西街*号。法定代表人：赵延成，该公司董事长。上诉人北京首冶万向机电设备有限公司因与河北燕兴机械有限公司合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院作出的(2017)冀0791民初18号民事裁定，向本院提起上诉。北京首冶万向机电设备有限公司上诉称，根据双方签订的四份加工承揽合同书第十八条仲裁“18.1买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按中华人民共和国经济合同法规定提交调解和仲裁。仲裁机关为买方所在地的仲裁机构”约定，该合同的买方所在地即为被告所在地北京，应尊重当事人意思自治，由北京仲裁委员会裁决，法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。而北京市有两个仲裁机构，即北京仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会，上诉人与被上诉人就仲裁机构的选择不能达成一致意见，故合同书约定的仲裁协议应为无效。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方住所地在张家口××开发区，张家口经济开发区人民法院有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年九月十五日书记员 卢 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1259号申请人黎朝平，女，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市大足区。委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人陈遵隆，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市大足县。申请人黎朝平与被申请人陈遵隆房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎朝平于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈遵隆价值600000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人黎朝平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年九月十一日书记员  王倩
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初150号原告岳桂敏，女，1967年7月17日出生，无业，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人顿德光，该局干部。委托代理人吴庆山，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。委托代理人李晓森，天津同文律师事务所律师。原告岳桂敏诉称，原告系天津市滨海新区塘沽海河外滩商户B区52号业主，面积为17平方米。塘沽外滩是由塘沽建委与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司联合开发的现代化城市景观经济区。根据城市规划所规定该宗地块的用地性质，这片商业用地是用于建设商业用房屋，用于开展商业、旅游、娱乐活动等用地而开发的。宏达公司销售塘沽海河外滩商铺是经规划部门批准的商业用地，并与塘沽建委联合开发，以出让的方式分割销售，宏达公司销售商铺五证俱全，产权40年，完全符合《天津市不动产登记操作流程》的规定。2005年商铺业主们与开发商宏达公司签订了《房屋买卖合同》后，商铺如期顺利交付，各家商铺业主实际经营及使用商铺至今达11年之久。原告于2017年1月11日致函滨海新区房屋主管部门书面提出《塘沽海河外滩B区5家商铺业主要求办理产权证的申请》，等候至今没有任何的答复及结果。被告的失职及不履行法定职责已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告限期履行为原告办理天津市滨海新区塘沽海河外滩B区52号商铺房屋权证的法定职责。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告起诉被告不履行登记职责的事实不成立。按照《天津市不动产登记条例》的有关规定，当事人应当到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记，并提交申请材料。本案中，原告的来信是向滨海新区规国局反映情况及政策咨询，并未向登记部门提出登记申请，其内容和性质均不符合不动产登记的规定，不属于要求办理不动产登记的履责申请；且滨海新区规国局也接待过原告，将有关政策向原告进行告知，故原告认为登记部门不履行登记职责的事实理由不成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，经庭审查明，本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告岳桂敏的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年九月二十二日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1900号被执行人：ＸＸ，男，1979年9月28日生，汉族，住南通市经济技术开发区。关于被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）苏0612刑初701号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人ＸＸ应于判决发生法律效力后缴纳罚金25000元、毒资500元及非法所得800元，合计26300元。被执行人ＸＸ未自动履行，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未自动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市经济技术开发区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.本院曾在审理阶段向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索；5.本院至被执行人住所地调查，其住所地已于2012年拆迁，现不知拆迁去向；6.被执行人现仍在服刑期，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人现无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初701号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻峰新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月十日书 记 员  范会伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执171号申请执行人：刘金华，女，1952年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：金堂县赵镇天成家电商场，住所地四川省金堂县。经营者：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，住四川省金堂县赵镇。本院在执行申请执行人刘金华与被执行人金堂县赵镇天成家电商场、余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月24日作出的（2016）川0121民初2297号民事判决书。于2017年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人金堂县赵镇天成家电商场、余天成向申请执行人刘金华支付借款本金5万元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费650元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人的财产线索如下：一、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号1楼1号商业用房（权2xxxxx0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号2-3楼办公用房（权2xxxxx0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0xxxxx3、抵0xxxxx9、抵0xxxxx5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附4号1楼住宅一套（业务件号：权7xxxxx6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。二被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下按份共有的上述商业用房及办公用房；于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成、卓必清名下共同共有的上述住宅。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及共同共有的上述住宅，已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待本院另案及其他法院对上述财产处置变现后，待优先受偿权人依法受偿后对剩余款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。二被执行人除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐锡力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1262号申请人冯志祥，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人李可，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人陈军，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市巫山县。被申请人熊冰，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市巫山县。被申请人重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢1-12，统一社会信用代码915002370891499781。法定代表人陈军。申请人冯志祥与被申请人陈军、熊冰、重庆市远和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人冯志祥于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈军、熊冰、重庆市远和房地产开发有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人冯志祥提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年九月十一日书记员  王倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2345-2号申请执行人张希琴，女，1950年6月18日出生，汉族。被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。被执行人陕西华夏汽车有限公司。本院在执行申请执行人张希琴与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张希琴依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第第502号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为案款472000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人张希琴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1307号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华赵明超市，注册地址山东省济南市室，实际经营地址山东省济南市高新开发区康虹路“康虹路西口”公交站台旁。经营者：赵世明，男，1969年4月26日出生，汉族，住济南市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告高新开发区舜华赵明超市（以下简称舜华赵明超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人李光凤到庭参加了诉讼。被告舜华赵明超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。六神系列产品在2003、2006年度被评为中国名牌产品。2017年5月，原告发现被告在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告舜华赵明超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。该商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2.2017年5月19日，合肥昌汇和知识产权代理有限公司向安徽省合肥市徽元公证处申请保全证据公证。2017年5月22日，公证处人员及申请人的委托代理人郑宽来到位于济南市高新开发区康虹路“康虹路西口”公交站台旁一家门头标有“赵明超市”的商铺，在该店收银台看到“高新开发区舜华赵明超市”字样的营业执照，并购得“六神花露水”一瓶，支付现金10元。付款结束后，郑宽要求该店出具发票，该店称没有发票，后出具签有“赵明超市”印鉴的收款收据一张。购买行为结束后，所购商品、购物凭证及数码资料由公证处人员带回公证处。2017年6月13日，在公证人员的陪同下，上海家化公司的鉴定人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年7月10日作出（2017）皖合元公证字第7403号公证书。上海家化公司对公证购买的“六神”花露水的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“六神”花露水使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“六神”花露水相同的包装装潢和企业标识信息。被控产品的喷嘴设置样式、产品气味与正品有明显区别。3.被告舜华赵明超市注册成立于2010年8月17日，系个体工商户，经营范围为预包装食品、乳制品、日用品、卷烟等。4.原告上海家化公司为本案支出公证费800元。本院认为，原告上海家化公司作为“六神”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在喷嘴的设置、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。公证购买被控侵权产品的地点与被告实际经营地址相一致，在被告未提交反证以推翻公证书记载的事实情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告舜华赵明超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高新开发区舜华赵明超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告高新开发区舜华赵明超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告高新开发区舜华赵明超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，由被告高新开发区舜华赵明超市负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月二十一日书记员  刘玲玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1740号申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市。法定代表人姜殿平，该公司经理。被执行人方海霞，女，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人方海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0681民初第2666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司于2017年07月06日内向本院申请执行。按判决规定被执行人方海霞给付东港市雄峰物业管理有限公司1052.31元，案件受理费30元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人方海霞的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初第2666号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一七年九月十四日书记员  潘晓伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书、（2017）辽1302执795号申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行，住所地朝阳市双塔区北大街338-12-13号。法定代表人刘淑杰。委托代理人丁亮，该公司法律顾问。被执行人孔令民，男，1960年4月2日出生。被执行人席佰芹，女，1961年1月7日出生。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏。本院在执行中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行与孔令民、席佰芹、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市公证处于2016年10月19日作出的（2016）朝证经字第5129号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳三燕支行于2017年3月24日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年九月五日书记员 李   东   宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执979号申请执行人王喜，男，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县七道岭乡马家岭村焦家窝铺*组****号。申请人委托代理人张德日，男。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行王喜与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的朝劳人裁字【2016】415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王喜于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年九月二十二日书记员 李   东   宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初793号原告：贺安召，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：朱金凤（系原告贺安召之妻），女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：贺向前，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告贺安召与被告贺向前民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺安召的委托诉讼代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告贺向前经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告将借款20000元给被告后，被告给原告出具借条一张为证。后经原告多次讨要未果，故诉入法院。被告未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日被告贺向前以资金周转为由向原告贺安召借现金20000元，并于当日给原告出具借到原告现金20000元的借条一张。后经原告讨要，被告推诿不付。以上事实，有原告方提供的证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借款事实清楚，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告经原告催要至今未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款20000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贺向前于本判决生效后十日内给付原告贺安召现金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告贺向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅代理审判员  赵晓飞人民陪审员  郭翁志二〇一七年九月二十二日书 记 员  王备博
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初373号原告孟某某，女，汉族，无职业。被告郑某某，男，汉族，无职业。原告孟某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告孟某某于2017年7月19日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告孟某某与被告郑某某达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孟某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告孟某某负担。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  袁会东二〇一七年九月一日书记员  王 磊
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2320号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：樊远乐，男，1973年11月23日出生，住安徽省长丰县。被告：施长友，男，1966年8月20日出生，住安徽省长丰县。原告港联融资租赁有限公司与被告樊远乐、施长友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4318号原告：张超红，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙友聚，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙金营，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王小丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜会彩，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告张超红与被告孙友聚、孙金营、王小丽、杜会彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超红、被告孙金营、杜会彩到庭参加诉讼，被告孙友聚、王小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告本金100000元及利息（2017年3月至2017年7月所欠利息为15000元）共计115000元。起诉后的利息按照年利率24%计算至借款还清时止。2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由四被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告孙友聚、孙金营（孙友聚与王小丽为夫妻关系，孙金营与杜会彩为夫妻关系）以急需资金为由与原告张超红签订了借款合同，向原告借款140000元，双方约定借款月利率为3%。后经原告多次催要，被告还款40000元，从2017年3月被告停止付息，经原告多次讨要至今，被告未予偿还。因该笔借款系四被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应由四被告承担共同偿还责任。原告向本院提交了被告孙友聚、孙金营于2013年11月22日出具的借条一份，新密房权证（编号10010493**号）一份以支持其主张。被告孙金营辩称，其不清楚原告与被告孙友聚的借款，其在借条上的签字是在2014年7、8月份补签的。被告杜会彩辩称，其与被告孙金营于2015年1月结婚，故该笔借款与其无关，不应承担责任。被告杜会彩向本院提供了其与孙金营结婚证复印件一份以支持其主张。被告孙友聚、王小丽未作答辩亦未提交任何证据本院经审理认定事实如下：被告孙友聚与被告王小丽系夫妻关系，被告孙金营与被告杜会彩系夫妻关系。2013年11月22日，被告孙友聚向原告张超红签订了借款合同，后被告孙金营补签该合同，向原告借款140000元，双方约定借款月利率为3%。后被告偿还本金40000元，从2017年3月被告停止付息，经原告讨要至今，被告未予偿还。另查明，被告孙友聚、王小丽于2004年11月24日登记结婚；被告孙金营、杜会彩于2015年1月9日登记结婚。本院认为，原告的证据能够证明其与被告孙友聚、孙金营之间的债权债务关系客观存在，被告孙友聚、孙金营依法承担及时偿还本金100000元及利息的责任。该笔债务发生在被告孙友聚和王小丽夫妻关系存续期间，被告孙友聚没有证据证明原告与被告王小丽明确约定此债务属被告孙友聚个人债务，也没有证据证明被告孙友聚、王小丽在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定。所以，被告孙友聚欠原告张超红的债务属夫妻共同债务，被告王小丽依法应当承担偿还责任。关于原告要求被告杜会彩偿还借款的意见，经查证，有借条、孙金营与杜会彩结婚证等证据证实该笔借款发生在2013年11月22日早于其与被告杜会彩登记结婚时间2015年1月9日，故原告就被告孙金营婚前所负债务向杜会彩主张权利，本院不予支持。关于原告要求被告偿还原告自2017年3月至2017年7月所欠利息15000元的意见，经查证，依此计算年利率为36%，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告孙友聚、孙金营、王小丽于本判决生效后十日内偿还给原告张超红借款本金100000元；二、被孙友聚、孙金营、王小丽于本判决生效后十日内向原告张超红支付逾期利息（本金为100000元，按年利率24%计算从2017年3月31日起至款项还清之日止）；三、驳回原告张超红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十五日书记员  闫君丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3833号原告:纪小梅，女，汉族，1982年12月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：吴彦莉，女，汉族，1980年10月16号出生，安徽省利辛县人，住涡阳县。被告：孙伟，男，汉族，1988年1月13日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。原告纪小梅诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告纪小梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪小梅的申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪小梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告纪小梅负担。审判员  李芳侠二〇一七年九月七日书记员  陆亚囡附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执928号申请执行人李滨，女，1973年9月6日生，汉族，住所延吉市。被执行人崔光林，男，1982年5月15日生，朝鲜族，住所延吉市。李滨与崔光林（2016）吉2401民初2870号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，被执行人崔光林未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费425元)。申请执行人李滨于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。案件执行过程中，依法冻结了被执行人崔光林在金融单位的帐户，目前被执行人无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年九月二十二日书记员  李 军