wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2669号原告：周超杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告周超杰与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超杰到庭参加诉讼，被告刘雄仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雄仪偿还周超杰借款人民币2万元及利息（从2016年9月1日起至还款之日，利息按月利率2%计算），利息400元×12个月等于4800元；2.本案的诉讼费用由刘雄仪负担。事实和理由：刘雄仪于2012年12月1日向周超杰借款人民币2万元，约定利息为每月2%本金计算，即每个月付400元利息，并由刘雄仪出具借条一份给周超杰收执。2016年9月份起，经多次催讨，被告拒付本金及利息。刘雄仪未作答辩。周超杰围绕诉讼请求依法提交了借款条原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2012年12月1日，刘雄仪向周超杰借款20000元，利息按月利率2%计算，期限六个月，刘雄仪出具借款条一张给周超杰收执。借款后，刘雄仪利息支付至2016年8月，经周超杰催讨，刘雄仪对该笔借款本息未能如数偿还。本院认为，周超杰与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。周超杰请求刘雄仪偿还借款20000元，应予以支持。因周超杰与刘雄仪在借条时约定了按月利率2%支付利息，周超杰请求自2016年9月1日起至付款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对周超杰的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还周超杰借款本金20000元及该款从2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费420元，减半收取计210元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十九日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初865号原告：魏霖旺，男，1975年12月14日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：尤金众，男，1976年5月20日出生汉族，晋江市人，住福建省晋江市。原告魏霖旺与被告尤金众民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告魏霖旺于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告魏霖旺以需补充证据为由申请撤诉，系原告魏霖旺对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏霖旺撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由魏霖旺负担。审 判 长  林章平人民陪审员  陈端容人民陪审员  魏 宇二〇一七年九月十四日书 记 员  陈丽新附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5135号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：杨丰，男，1977年4月11日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告杨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢38号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，组织机构代码：69373147-0。法定代表人：周建新，该公司总经理。被执行人江西高安富江纸业有限公司，组织机构代码：57611448-1。法定代表人：江国飞，公司经理。被执行人江国飞，男，汉族，住江西省高安市，被执行人王桂兰，女，汉族，住江西省高安市，被执行人胡神笔，男，汉族，住江西省高安市，被执行人江锐华，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人江西高安富江纸业有限��司、江国飞、王桂兰、胡神笔、江锐华债务追偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）高民二初字第87号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月四日书记员  王冬云
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2780号申请执行人：韦德闽男，1972年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：张卫东女，1958年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人韦德闽、张卫东与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初821号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初821号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保457号被保全人刘建明，1，36岁，1981-04-0800:00:00.0出生，地址河间市。被保全人刘红红，2，36岁，1981-01-1700:00:00.0出生，地址河间。被保全人刘开放，1，34岁，1983-04-0600:00:00.0出生，地址河间。本院在审理申请人马向东诉被申请人刘红红、刘建明、刘开放的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款45万元或其他等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人银行存款45万元或其他等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十一日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执208号申请执行人何丽珠，女，1966年12月28日出生，汉族，住浦城县。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人何丽珠与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何丽珠向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1633号罪犯张洪波，男，1969年3月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯张洪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张洪波不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）辽刑三终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年7月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张洪波予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张洪波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张洪波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2011年6月8日起至2027年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1727号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：肇德明，男，1956年8月18日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：肇德成，男，1962年6月27日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇德明、肇德成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5022号之一申请人：刘斌，男，汉族。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，湖南金骏律师事务所实习律师。被申请人：易勇，男，汉族。本院在审理原告刘斌诉被告易勇义务帮工人责任纠纷一案中，申请人刘斌于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易勇住房公积金及其个人银行账户内存款420000元，并且以原告与杨艳共同所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区枫树村的一套小产权住房做为财产保全担保。本院认为，申请人刘斌为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案案件情况，以申请人提供保全内容即冻结被申请人易勇个人银行存款为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易勇住房公积金及个人银行账户内存款人民币420000元。案件申请费2500元，由申请人刘斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1446号申请执行人：刘随新，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘秋花，女，1972年10月生，汉族，居民，住沛县。刘随新申请执行刘秋花民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2499号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘秋花于本判决生效后十日内支付原告刘随新货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告刘秋花负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款133200元及迟延履行金。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：刘随心申请执行刘秋花买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1009号被告人纪祥树，男，1968年11月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。执行人 宋海波盗窃一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）南刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人纪祥树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人 未  履  行  生  效  的  法  律  文  书  的  义  务  ，  本  院             于  2  0  1  7  年  3  月  2  8  日  立  案  受  理  。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人宋海波长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十四日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6546号原告：曹广超，男，1976年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：孙婷婷，江苏国成（无锡）律师事务所律师。被告：艾军，男，1980年4月29日生，汉族，户籍地河南省商城县。委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。原告曹广超与被告艾军合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曹广超于2017年9月13向本院申请撤回对被告艾军的起诉。本院认为，原告曹广超的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹广超撤回起诉。案件受理费6177元，减半收取为3088.5元，由曹广超负担。审判员  陆华朝二〇一七年九月十三日书记员  秦 莲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1827号原告：罗东林，男，汉族，1979年11月29日出生，住遂宁市安居区。被告：张波，女，汉族，1976年12月13日出生，户籍所在地遂宁市船山区。原告罗东林与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东林到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗东林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元整及利息，利息的计算方式：以借款本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，于2013年7月1日向原告借款人民币10000元，口头约定月利率为3%，同日原告以现金方式借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗东林人民币10000元（壹万元整）。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告张波未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告罗东林围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件1张等证据。被告张波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波于2013年7月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到罗东林人民币10000元（壹万元整）。被告张波在借条借款人处签字并附注身份号码。借款至今，原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，原告罗东林向被告张波提供借款，且被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。被告张波于2013年7月1日向原告罗东林出具的借条中，对借款期限没有约定，原告可以催告被告张波合理期限内返还，故原告罗东林要求被告张波借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗东林借款本金10000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 芮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1693号原告：刘维忠，男，1940年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李云龙，男，1983年1月20日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：许广，职务：乡长。本院在审理原告刘维忠诉被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行达成协议，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维忠撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告刘维忠负担。审判员  高虹二〇一七年九月二十一日书记员  张健
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1621号之一申请执行人刘海燕。被执行人周永新。申请执行人刘海燕与被执行人周永新民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1253号民事判决书已发生法律效力，被执行人周永新未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人周永新送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过“总对总”查询依法查封被执行人周永新名下车牌号为陕AZ139V汽车一辆，因该车辆下落不明，故无法采取强制措施。本院通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人周永新名下房产登记信息，经反馈，无财产可供执行。本院还依法扣划被执行人周永新开立在银行账户的存款65539.49元（其中执行费870元，案款64669.49元），本院已将案款64669.49元退还至申请人，申请人已受偿64669.49元，未受偿156905.91元。被执行人周永新现下落不明，且申请人无法向本院提供财产线索。本院已向申请人刘海燕告知执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执1621号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审114号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：丁旭涛，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人丁旭涛履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第62号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人丁旭涛送达。被申请人丁旭涛收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第62号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人丁旭涛未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人丁旭涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第62号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人丁旭涛负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月六日书记员  刘冰花
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初366号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杨金宝，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，今晚报大厦物业管理有限公司厨师，住本市西青区，户籍地河北省沧州市南皮县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日、8月18日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人杨金宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月6日17时许，被告人杨金宝在本市和平区福安大街迪信通手机店门口，因手机维修问题与被害人陈某1发生争执，后将被害人陈某1殴打致伤。经被害人报警，民警到达案发现场将在此等候的被告人杨金宝带至公安机关。经法医鉴定，被害人陈某1左肩关节脱位，鉴定为轻伤二级；左肱骨大结节骨折，鉴定为轻伤二级。被告人杨金宝到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨金宝赔偿被害人陈某1人民币35000元，取得被害人的谅解。上述事实，有被害人陈某1的陈述，有证人陈某2的证言，有法医学司法鉴定意见书，有接警单、案件来源、到案经过、常住人口信息、诊断证明书、刑事和解协议书，还有现场平面示意图、辨认笔录、照片、现场监控录像及被告人杨金宝的供述等证据证实，足以认定。被告人杨金宝自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金宝具有以下情节：自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨金宝判处拘役六个月，可以适用缓刑的意见，符合法律规定，被告人亦签字具结，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨金宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一七年九月二十日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2989号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：郭建平，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告郭建平起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 苏 都二〇一七年九月二十二日书记员 好思乐
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初1666号原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡永军，男，1982年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：缪清贺，男，1966年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。姚利君诉胡永军、缪清贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。姚利君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡永军、缪清贺的起诉。本院认为，姚利君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚利君撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由姚利君负担（已交纳）。审 判 长  徐水耀人民陪审员  艾根生人民陪审员  郑久祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶凯田
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6628号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张福华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执381号申请执行人：王宁淮，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：靖大伟，男，1978年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李莉，女，1977年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王宁淮与被执行人靖大伟、李莉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人靖大伟、李莉于本判决生效后十日内共同给付申请执行人王宁淮20000元。案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由靖大伟、李莉共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人靖大伟、李莉的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1024号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  徐晨曦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初903号原告：郝艳，女，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。被告：宋先海，男，1973年4月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人:徐亚斌，男，住黑龙江省牡丹江市东安区（由东安区兴隆镇东村村民委员会推荐）。原告郝艳与被告宋先海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳及其委托诉讼代理人金辉，被告宋先海的委托诉讼代理人徐亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳向本院提出诉讼请求：1.要求确认郝殿有与被告宋先海于2006年4月3日的土地转让行为无效；2.被告返还原告8.8亩土地；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系郝殿有女儿，以郝殿有名义登记家庭四人承包土地8.8亩，郝殿有擅自将该土地转让给被告，其行为无效。被告宋先海辩称，2006年4月3日，被告租赁原告父亲郝殿有土地8.8亩，被告交给郝殿有租赁费15000元，租赁行为有效。原告对郝殿有的行为知情并默认，且已超过诉讼时效。8.8亩土地为四人所有，原告只能主张2.2亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郝艳提供的户口（欲证明：原告是东安区兴隆镇东村农民，具有承包诉争土地的主体资格）。被告对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。2.原告郝艳提供的土地承包经营权证书、土地台帐、东村村民委员会出具的证明（欲证明：8.8亩土地属于四人郝殿有、魏玉兰、郝艳、郝波四人承包）。被告宋先海对此组证据无异议。本院认为，此组证据内容真实，故本院予以采信。3.原告郝艳提供的户口注销证明（欲证明：郝殿有于2014年6月10日死亡）。被告宋先海对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。4.原告郝艳提供的东村村民委员会出具的调解书（欲证明：原告父亲郝殿有去世后，原告才知道诉争土地转让给被告，经村里沟通未达成调解）。被告宋先海对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。5.被告宋先海提供的2006年4月3日原告父亲郝殿有与其签订的承包合同（欲证明：被告承包郝殿有6亩旱田，付给郝殿有15000元承包费）。原告郝艳认为，争议土地是郝殿有背着家庭成员转让给被告。本院认为，对于被告从郝殿有手中以15000元取得诉争土地的事实予以确认。6.被告宋先海提供的刘贵安、张文毅证人证言（欲证明：被告已给郝殿有15000元承包费）。原告郝艳认为是转让不是转包。本院认为，对于被告从郝殿有手中以15000元取得诉争土地的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝艳系郝殿有之女。1998年3月15日，郝殿有取得黑龙江省人民政府颁发的土地承包经营权证书，该证书记载：“户主郝殿有，家庭人口4人，旱田8.8亩。承包土地转包、租赁、抵押、入股，需持此证办理有关手续，并将变动情况填入备注栏”。2006年4月3日，郝殿有与被告宋先海签订合同，郝殿有将诉争全部土地转让给被告耕种，费用15000元。庭审中，原、被告双方均认可诉争土地在土地承包经营权证书登记为赵家沟，实际位于徐大沟。2014年8月25日，东安区兴隆镇东村村民委员会出具证明：“郝殿有将土地卖给宋先海，当时儿女都不知情，郝殿有去世后，子女才知此事，找到村里调解，想要回土地……”。2014年9月4日，东安区兴隆镇东村村民委员会出具证明：“郝殿有家一轮分承包田时，分4口人地，人口：郝殿有、魏玉珍、郝艳、郝波”。庭审中，原、被告双方均认可郝殿有的妻子魏玉珍、儿子郝波于2014年之前死亡。2014年6月10日，郝殿有因病死亡。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案中，结合东村村民委员会出具证明证实：“郝殿有将土地卖给宋先海”，可以认定原告郝艳的父亲郝殿有于2006年4月3日与被告宋先海签订的合同属于名为承包，实为转让。郝殿有转让给被告宋先海的诉争土地属于以郝殿有为户主的家庭承包地，该地属于农村集体所有。兴隆镇东村村民委员会出具证明证实郝殿有未经家庭其他成员同意将诉争的家庭承包地转让给被告，侵害了包括原告在内的家庭其他成员的合法权益。且郝殿有将诉争土地转让给被告后没有报土地承包管理部门登记备案，亦未将变动情况填入土地承包经营权证书备注栏，被告未依法取得诉争土地的土地经营权。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。郝殿有将诉争土地转让给被告的行为，违反了土地管理法的强制性规定，是无效的民事行为，无效的合同自始没有法律约束力。因诉讼时效的标的限于请求权，原告请求确认行为无效属于形成权，不受诉讼时效的限制。且东村村民委员会出具证明：“郝殿有去世后，子女才知此事”。2014年郝殿有去世后，原告于2016年8月诉讼至法院，同年9月撤诉，故本案未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案诉争土地系家庭承包土地，家庭承包人员共四口，除原告以外，其他三人均去世，故被告应当返还原告诉争的8.8亩土地。综上所述，原告郝艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、案外人郝殿有与被告宋先海于2006年4月3日的土地转让行为无效；二、被告宋先海于本判决生效之日起十日内返还原告郝艳位于徐大沟的8.8亩土地；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一七年九月八日书记员  朱 婧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4924号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告安利，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告安利买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款1230元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告安利辩称：我不同意给付种子款，于喜文给我送种子的时候，我就把钱已经给于喜文了，我给的现金。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月20日被告安利欠朱清武种子款1230元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证无异议。本院确认：朱清武举示的证据A1，安利无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月20日安利经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1230元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。安利已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与安利买卖合同成立，安利应按合同约定履行给付义务。安利已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向安利主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2628号原告：赵桂兰，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人：王金亮，男，汉族，住双辽市王奔镇。被告：王凤举，男，汉族，住双辽市双山镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司负责人：王建，经理。委托代理人：程石，中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司职工。赵桂兰与王凤举、中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在审理中，中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司表示同意对原告各项合理的经济损失包括医疗费3326.67元，住院期间伙食补助费800元，护理费966.56元，误工补偿500元，共计5593.23元予以赔偿，并同意理赔款项于2017年9月27日之前给付原告。原告赵桂兰表示同意中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司的意见，并于2017年9月19日向本院申请撤回本次告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂兰撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，保全费120元，共计132.5元由赵桂兰负担。审判员 杨 萍二〇一七年九月十九日书记员 刘美娟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3883号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。被告：柴菊青，女，1969年2月7日生，汉族，住江山市。被告：柴芝荣，男，1967年10月29日生，汉族，住江山市。被告：周阳森，男，1958年12月20日生，汉族，住江山市。被告：徐水亚，女，1962年5月18日生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴菊青、柴芝荣、周阳森、徐水亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告柴菊青、柴芝荣、周阳森、徐水亚的起诉申请。本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解，达到诉讼目的为由自愿申请撤回对被告柴菊青、柴芝荣、周阳森、徐水亚的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴菊青、柴芝荣、周阳森、徐水亚的起诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林 肖二〇一七年九月二十一日书记员 柴燕敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3061号原告：胡愚，女，1964年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都市高新区东苑B区第二届业主委员会。住所地：成都市高新区金桂路***号。法定代表人：方力，主任。原告胡愚诉被告成都市高新区东苑B区第二届业主委员会（以下简称东苑B区业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡愚到庭参加诉讼，被告东苑B区业委会的法定代表人方力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告胡愚向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告东苑B区业委会公示与成都尚品物业管理有限公司签订的《东苑B区物业服务合同》及4个合同附件。事实和理由：被告东苑B区业委会与成都尚品物业管理有限公司签订的《东苑B区物业服务合同》一直未公示，根据成都市房管局发布的《关于加强物业管理有关问题的通知》的规定，物业管理公司应当在合同签订之日起15日内，向当地物业管理主管部门备案，但原告胡愚在高新区规划建设局却查询不到任何备案信息。根据《成都市高新区东苑B区业主公约》的规定，被告东苑B区业委会在与物业公司签订合同后，应将物业服务合同的主要内容在建筑区划内公告公示，接受业主的监督、查询，但被告东苑B区业委会至今未公示，原告胡愚无从查询。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告东苑B区业委会未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，原告胡愚为东苑B区业主。被告东苑B区业委会于2015年6月14日成立，任期至2018年6月13日。2015年11月30日，被告东苑B区业委会作为甲方与成都尚品物业管理有限公司作为乙方签订《东苑B区物业服务合同》，约定由成都尚品物业管理有限公司作为东苑B区的物业服务单位。该合同的附件有：1、四川省（区域性）DB510100/T073-201住宅物业服务等级划分四级标准；2、《东苑B区物业服务质量考核细则》；3、《房屋共用部分、共用设施设备维修项目分类》；4、《成都尚品物业服务管理有限公司投标书中的各项管理方案》。另外，《东苑B区第二届业委会财务及工作报告》中载明：“物业合同盖章后，没有及时公示，这个确实是我们的工作疏失，我们并不推卸责任，在此向大家诚挚地表示歉意。”以上事实有原告的身份证、房屋产权证、结婚证、成都市业主大会设立事项备案记录；《东苑B区物业服务合同》及《东苑B区物业服务质量考核细则》；《东苑B区第二届业委会财务及工作报告》等证据在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第六条第二款的规定，业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行物业服务合同；对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用等权利。同时根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，被告东苑B区业委会与成都尚品物业管理有限公司签订了《东苑B区物业服务合同》，其作为缔约主体应当留存《东苑B区物业服务合同》，应向业主公布并提供便利条件供业主查阅；庭审中，原告胡愚陈述其请求公布《东苑B区物业服务合同》及其附件的目的是监督物业公司是否按照合同约定提供物业服务，目的正当；《东苑B区物业服务合同》及其附件的内容主要是物业服务企业提供服务的标准、维修方案、管理方案等，与业主行使监督权相关，综上，原告胡愚请求被告东苑B区业委会公布《东苑B区物业服务合同》及其附件，于法有据，本院予以支持。被告东苑B区业委会提交了照片一张，以此证明已于2017年1月14日在三瓦窑社区党务/居务公开栏公布了《东苑B区物业服务合同》，但该照片不能分辨出公示栏张贴的具体内容，不能达到被告东苑B区业委会的证明目的。另外，原告胡愚作为业主在知悉成都尚品物业管理有限公司提供物业服务的相关内容后，只能限于在行使业主监督权时使用，不得处于其他目的泄漏成都尚品物业管理有限公司的商业秘密。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告成都市高新区东苑B区第二届业主委员会于本判决生效后十日内向该小区公布于2015年11月30日与成都尚品物业管理有限公司签订的《东苑B区物业服务合同》以及该合同的附件：1、四川省（区域性）DB510100/T073-201住宅物业服务等级划分四级标准；2、《东苑B区物业服务质量考核细则》；3、《房屋共用部分、共用设施设备维修项目分类》；4、《成都尚品物业服务管理有限公司投标书中的各项管理方案》。案件受理费减半收取25元，由被告成都市高新区东苑B区第二届业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年九月五日书记员  曾 娜速录书记员郭欣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3285号原告：陈加国，男，1978年7月19日出生，汉族，住长春市九台区。被告：刘哲，男，1982年7月5日出生，汉族，住长春市九台区。原告陈加国与被告刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈加国于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加国撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由陈加国负担。审判员  邬宏军二〇一七年九月八日书记员  岳国辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4068号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：张钰昇，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：张友兰，男，1944年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：周柳园，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：刘皓泉，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省增城区，被执行人：张永福，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张钰昇、张友兰、周柳园、刘浩泉、张永福仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1788号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人刘皓泉的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执471号申请执行人姚雪冬与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）230号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款64000元、申请执行费860元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）230号��解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人姚雪冬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）230号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1157号申请执行人：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司）被执行人：陈平被执行人：代坤燕被执行人：段秀春被执行人：陈星国被执行人：姜华被执行人：王敏长城华西银行股份有限公司与陈平、代坤燕、段秀春、陈星国、姜华、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0603民初3653号民事判决，已经发生法律效力。长城华西银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。本案执行标的220063.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3653号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月三十日书记员  曾桂雯
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2877号原告：周万生，男，1965年2月23日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：尤汉成，男，1960年5月6日出生，汉族，住永春县。被告：王美容，女，1964年12月12日出生，汉族，住永春县。原告周万生与被告尤汉成、王美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周万生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周万生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周万生负担。代理审判员  林剑梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2918号原告：都晓宾，男，1988年2月11日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。被告：李相军，男，1981年12月3日出生，汉族，住范县。原告都晓宾与被告李相军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都晓宾到庭参加诉讼，被告李相军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都晓宾向本院提出诉讼请求：诉请判令被告李相军偿还原告刷漆款1.3万元。事实和理由：因李相军经营的范县龙王庄镇阳光宝贝幼儿园第二分园外墙需要刷漆，2016年4月原告承接了该幼儿园外墙刷漆工程。后原告按照被告要求保质保量的完成了该工程，双方于2016年4月8日经结算，被告欠原告刷漆款2.5万元，并于当日未原告出具一份欠条。原告于2017年2月向法院起诉要求被告偿还该款，被告口头答应还款，原告申请撤诉。但之后被告仅支付原告1.2万元，对剩余欠款至今未付。被告李相军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告都晓宾承接了被告李相军经营的范县龙王庄镇阳光宝贝幼儿园第二分园的外墙刷漆工程，工程完工后，李相军于2016年4月8日为原告出具一份欠条，确认欠原告外墙刷漆款2.5万元。李相军在偿还原告1.2万元后，剩余欠款至今未还。本院认为，原告都晓宾承接了被告的幼儿园刷漆工程后，被告没有及时支付相应的外墙刷漆款，已属违约。原告要求被告支付剩余款项1.3万元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相军于本判决生效之日起十日内支付原告都晓宾外墙涂刷工程款1.3万元。案件受理费63元，由被告李相军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月十四日书记员  于 赞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初986号原告：孙凡舒。被告：曲磊。委托诉讼代理人：任彦彬，男。原告孙凡舒与被告曲磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凡舒，被告曲磊委托诉讼代理人任彦彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙凡舒向本院提出诉讼请求：1、要求解除车辆买卖合同，返还购车款6000元，赔偿经济损失。2、诉讼费由被告曲磊承担。事实和理由：2017年2月9日，我在被告曲磊处以6000元的价格，购买了一辆车牌号为辽E310**桑塔纳牌轿车。购买车辆后，在办理车辆年检审核时，发现该车辆识别代号处有钻孔，无法通过年检审核，也无法报废。我认为，被告曲磊存在明显欺诈行为，现诉至法院要求解除车辆买卖合同，返还购车款并赔偿经济损失。被告曲磊辩称，原告孙凡舒在买车时，已经检验了车况，当时车辆识别代号处没有钻孔，我不同意解除合同。原告孙凡舒围绕诉讼请求依法提交了机动车买卖协议书、收条、机动车行驶证复印件、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告孙凡舒与被告曲磊签订机动车买卖协议书，协议约定原告孙凡舒以6000元价格购买被告曲磊辽E310**号桑塔纳轿车。协议签订后，原告孙凡舒给付被告曲磊6000元购车款，被告曲磊将车辆及相关手续交付给原告孙凡舒，双方已完成交易。现原告孙凡舒以车辆识别代号处有钻孔致使车辆无法年检和报废为由，要求解除其与被告曲磊签订的机动车买卖协议书，返还购车款并赔偿经济损失。另查明，辽E310**号桑塔纳轿车机动车行驶证所有人为桓仁县人民法院，实际所有人为曲磊，该车检验有效期至2017年3月。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案原告孙凡舒与被告曲磊于2017年2月9日签订了机动车买卖协议书，并付款取车，原告孙凡舒作为买受人应对车辆的手续及车况进行了全面的检查。现原告孙凡舒主张该车因车辆识别代号处有钻孔，造成车辆无法通过年检或报废，但未能提供证据证明相关部门因此原因不予办理年检或报废，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙凡舒诉讼请求。案件受理费50元（原告孙凡舒预交），由原告孙凡舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年九月十一日书 记 员  谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初1038号原告郑振芳，男，1959年2月28日出生，汉族，务农，赞皇县人，现住。被告安考文，男，1963年11月12日出生，汉族，干部，赞皇县人，住该村。被告白俊香，女，1963年3月4日出生，汉族，干部，赞皇县人，住该村，与安考文系夫妻关系。委托代理人安考文，男，1963年11月12日出生，汉族，干部，赞皇县人，住该村。原告郑振芳诉被告安考文、白俊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振芳到庭参加诉讼，被告安考文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告本金人民币350000元。事实和理由：2014年10月25日，二被告（系夫妻关系）因在石市购置房产向原告借款350000元，约定还款日期为2016年10月24日，月息1%。但到还款日后，原告多次催要，被告以种种借口不予归还，原告故诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，我同意逐月还原告的借款。经审理查明，被告安考文与被告白俊香系夫妻关系，2014年10月15日，二被告向原告借款350000元，并给原告出具借据，约定还款日期到2016年10月24日，月息按1%计算，借款到期后，被告没有按约给付原告借款，原告现要求被告偿还借款本金35万元。以上有原被告当庭陈述和原告提供的借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并对借款事实无异议，本院依法予以确认。被告借款到期后，以没有能力偿还借款，理由不能成立，现原告请求被告偿还借款本金，符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告安考文、白俊香共同偿还原告郑振芳借款本金35万元，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告安考文、白俊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月十二日书记员 刘耀飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初3662号原告：韩某，住肥城市。被告：田某，住肥城市。本院在审理原告韩某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费56元，由原告韩某承担。审判员 刁 剑二〇一七年九月十三日书记员 张春远
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3941号原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人李某某。委托代理人任某某。被告定边县白泥井镇某某合作社。法定代表人徐某。原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司诉被告定边县白泥井镇某某合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告定边县白泥井镇某某合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年被告单位建养殖场（当时名称大水养殖场，董事长徐利、现任董事长徐某的哥哥）购买原告公司混凝土，从2014年3月至2014年6月被告共用原告商砼合计欠款114360元，其中先后二次共付给原告60000元，下欠54360元，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告商砼款54360元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边县万正商砼对账单，证明2014年原告给被告供商砼共计114380元，付了6万元，下欠54380元。第二组证据定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司送货单25张，证明2014年6月19日原告给被告供商砼共计114380元，付了60000元，下欠54380元。被告定边县白泥井镇某某合作社未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。根据原告的申请法院依法与高喜平、张保东、高彦斌、饶军善谈话笔录各一份。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对法院调取的谈话笔录，原告无异议，且与案件具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年3月至2014年6月被告共用原告商砼合计欠款114360元，其中先后二次给付原告商砼款60000元，下欠54360元，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告的收料员饶军善出具的欠据及当时送货人的证言可以证明双方买卖关系的事实真实存在，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县白泥井镇某某合作社于本判决生效后五日内给付原告定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司商砼款54360元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高玉海人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一七年九月七日书 记 员  杨 春
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执211号申请执行人浦江县昌华塑编集袋装厂住所地浙江省浦江县仙华街道项宅村。负责人陈荣昌，厂长。委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。被执行人达茂旗冰晶科技萤石开发有限公司住所地内蒙自治区包头市达茂旗红旗牧场。法定代表人王磊，厂长。申请执行人浦江县昌华塑编集袋装厂与被执行人达茂旗冰晶科技萤石开发有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月二十二日作出的（2017）内0223民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浦江县昌华塑编集袋装厂于二〇一七年四月二十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年九月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初53号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 原 杰二〇一七年九月十三日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4879号原告：孙洪明，男，1978年11月9日生，汉族，住长春市九台区。被告：长春羊草煤业股份有限公司,住所地:长春市九台区。法定代表人：王本政，董事长。原告孙洪明与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙洪明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪明撤诉。案件受理费10元，由原告孙洪明负担。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十六日书记员  周英佳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5119号原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。法定代表人李红，系公司负责人。委托代理人郝新民，系公司职员。被告朱兴军，住九台区。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告朱兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼，被告朱兴军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，诉讼请求：判令被告偿还欠款本金4230元及利息2199.60元，本息合计6519.60元，案件受理费等费用由被告承担。事实及理由，2015年4月12日被告从原告处购买种子欠款4230元，当时约定利息为月利2分。被告朱兴军未到庭。经审理查明，2015年4月12日被告朱兴军在原告处购买种子，欠化肥款4230元。被告给原告出具欠据一枚载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任。本院认为，原告提供被告朱兴军出具的欠据，证明朱兴军欠种子款事实，被告朱兴军应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱兴军于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款4230元及利息，利息按月利2分计算自2017年8月8日起计算至欠款还清时止；案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告朱兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执384号之二移送执行法院:平武县人民法院。被执行人:向东，男，1973年2月1日出生，住平武县龙安镇。本院于2017年7月26日依法做出的(2017)川0727民初670号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：扣划被执行人向东的银行存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 原二〇一七年九月六日书记员 唐占泓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执733号申请执行人：程德志，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：吴均林，男，1978年8月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人程德志与被执行人吴均林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0612民初423号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴均林给付申请执行人程德志货款50000元（汇入申请执行人程德志在中国农业银行开户的账号为62×××79的账户内），履行：于2017年1月27日前支付20000元，于2017年10月30日前给付30000元；如被执行人吴均林到期未按约履行，则申请执行人程德志有权就未履行的全部剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息。2017年8月30日本院上门查找被执行人，未发现其下落，其也未能按本院在其家门张贴的传票时间到本院接受谈话。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年九月七日书 记 员  马 超
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）闽04执313号福建省三明市中级人民法院生态庭:三明市中级人民法院（生态庭）移送执行的邓隆辉与三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院生态庭于2017年7月19日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，于2017年8月31日依法扣划了三元区城东乡台江村台江头村民小组在中国农业银行三元区支行的账户存款,其中案件受理费2050元、执行费50元，共计2100元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇一七年九月十一日
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执767号申请执行人:镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人：戴非平，该局局长。委托诉讼代理人：周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人:陈平，男，汉族，1967年10月10日生，住江苏省。申请执行人镇江市国土资源局2016年7月28日作出镇国土资监处徒﹝2016﹞130号行政处罚决定书，对被执行人陈平作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石9组1282平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币24985元。因被执行人未履行行政处罚决定书义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2017年4月6作出（2017）苏1112行审70号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。2017年5月19日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人陈平交纳了罚款24985元，对生效法律文书中责令退还非法占用的位于镇江市××区辛丰镇××组1282平方米土地、拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务未予履行。因被执行人陈平已在该土地上建成房屋并投入使用，本院目前暂不具备强制实施条件，且在各方面工作没有协调好的情况下强制实施亦易引起新的社会矛盾，故本案不宜立即实施强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年九月二十九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4084号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，原告工作人员，系一般授权。被告：罗猛，男，生于1988年2月24日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告罗猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、刘玉兰，被告罗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费967.40元、电梯运行费473元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、违约金1102.30元，合计2827.40元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积88.59㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批复文件批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费967.40元、电梯运行费473元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元、违约金1102.30元，合计2827.40元被告罗猛辩称，原告诉状上所称被告房屋面积及位置属实，但没有交纳物管费的金额被告不清楚。被告以前都是按月交物管费，但是换了原告作为物管公司之后，因原告的服务不到位，被告才不交纳物管费。被告C2栋的电梯经常坏，有紧急情况得不到及时处理，被告经常被关在电梯，其中一部电梯停止运行了半年。原告服务不到位，被告不同意交纳物管费。经审理查明，被告罗猛系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积88.59㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户·月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费967.40元、电梯运行费473元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元，合计1725.10元。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费、电梯运行费、电梯年检及维保费等相关费用。原告主张的公共水电费、电梯年检及维保费有相关票据印证；其主张的物业服务费、电梯运行费符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张小区的物业管理不到位，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就被告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗猛在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费967.40元、电梯运行费473元、公共水电费51.60元、电梯年检及维保费233.10元，合计1725.10元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗猛负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年九月十九日书记员  胡丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终357号上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天辰化工有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。法定代表人：吴彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。法定代表人：李春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。上诉人李诗融因与被上诉人天辰化工有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5913号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人李诗融预交的二审案件受理费1325元予以退回。审 判 长  孙 强代理审判员  蔡立军代理审判员  游绍群二〇一七年九月二十六日书 记 员  常莎莎
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3233号原告：张海荣，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。被告：齐广山，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。原告张海荣与被告齐广山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海荣，被告齐广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包地2.76亩，并补偿原告2001年至今的土地损失22080元。事实和理由：2001年我与被告离婚，户口迁出以后应分得的2.76亩承包地仍在北苗村由被告耕种，2016年原告要求被告返还承包地，经村委会多次调解没成功。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告辩称：原告自2001年至今始终未主张土地经营权，原告索要土地承包费数额过高，无效；原告不经营视为放弃，原告应追加北苗村委会为被告，由村委会为其丈量划分承包地。经审理查明，原、被告与婚生子齐云亭在唐山市××××北苗村分得家庭承包土地8.28亩，其中：李家坡一等地2.4亩、面粉厂南二等地2.85亩、鸡场南三等地1.38亩、西坡东四等地0.96亩、房前补三等地0.69亩，人均2.76亩。原、被告于2001年6月17日经本院调解离婚。2001年8月26日，原告户籍从唐山市××××北苗村迁至唐山市××××新庄子村，在该村未分得土地，唐山市××××北苗村保留原告应分得的2.76亩承包地，为避免土地浪费，唐山市××××北苗村将原告承包地委托被告齐广山耕种，但被告齐广山并未领取原告2005年至2015年粮食补贴款。2016年底，原告向被告主张诉争土地损失赔偿，经唐山市××××北苗村村民委员会调解未果原告诉至法院。另查明，被告在二等承包地上建有大棚，两块三等承包地上栽种树木，其余承包地种植庄稼。上述事实，有当事人陈述、唐山市××××北苗村村委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告离婚前作为唐山市××××北苗村农户分得8.28亩承包地，原告张海荣离婚后将户籍迁至钱营镇新庄子村未取得承包地，原告在唐山市××××北苗村2.76亩承包地应予保留。现承包地委托被告齐广山耕种，原告主张被告返还2.76亩承包地理据充分，本院予以支持。原告自2016年开始主张土地损失，原告主张被告赔偿2001年至2014年经济损失的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。年原告请求被告赔偿2015年至2016经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条之规定判决如下：一、被告齐广山于本判决生效之日起30日内将位于唐山市丰南区钱营镇北苗村李家坟的家庭承包地2.4亩（一等地，长240米，宽6.67米，东至苗润瑞，西至齐广永）返还给原告张海荣；二、被告齐广山于本判决生效之日起30日内给付原告张海荣2015年至2016年土地经济损失2760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费350元，减半收取175元，由被告齐广山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月五日书记员  郑志猛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1561号原告：惠水人人行科技有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。委托代理人:季红光、冯振森（代），贵州道卫律师事务所律师。被告：黎晓爱，女，1985年12月13日生，汉族，农民，住贵州正安县，本院在审理原告惠水人人行科技有限公司诉被告黎晓爱借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水人人行科技有限公司自愿于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水人人行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水人人行科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水人人行科技有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年九月二十八日书记员 裴承洋（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1837号原告：高梅，女，汉族，1981年10月16日生，住西安市碑林区。被告：尚雅利，女，汉族，1969年12月7日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告高梅诉被告尚雅利房屋买卖合同纠纷一案中，原告高梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高梅撤回起诉。本案案件受理费19952元，减半后9976元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣代理审判员  贺雪涛代理审判员  杨 冉二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9796号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告程次会，男，成年，汉族，住汝州市。被告鲁丙钦，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告程次会、鲁丙钦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1220号罪犯宋维，男，1969年10月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民院于二○一五年一月五日作出（2014）淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人宋维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年六月一日作出（2015）鲁刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋维认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋维认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宋维确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋维减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执133号申请执行人河北庆东建筑工程有限公司。被执行人河北国朔泵业有限公司。河北庆东建筑工程有限公司与河北国朔泵业有限公司建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存二〇一七年九月三十日书记员  刘建斌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1510号原告：白银市平川区金源物业管理中心。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某1，白银市平川区金源物业管理中心出纳。被告：吴某2。原告白银市平川区金源物业管理中心与被告吴某2供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告白银市平川区金源物业管理中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市平川区金源物业管理中心撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告白银市平川区金源物业管理中心负担。代理审判员  张志花二〇一七年九月二十八日书 记 员  李娅蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8201号罪犯但军，男，1971年10月28日出生，汉族，四川省大英县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)佛刑一初字第27号刑事判决，认定但军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯但军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯但军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯但军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执406之二申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人：邓先均（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。被执行人：晏仕松，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：钟志芬，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：江尧，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：晏从明，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：江先湖，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人晏仕松、钟志芬、江尧、晏从明、江先湖借款合同纠纷一案中，查明被执行人江尧对本案所涉债务承担保证责任，被执行人晏从明、江先湖用二人与晏仕松共有的位于筠连县××镇××村×组房屋1栋（产权证号：宜房权证筠连县字第20××××××9号）对本案所涉借款承担担保责任。执行过程中，本院现已裁定对该栋房屋予以查封，但申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓先均明确表示暂不申请拍卖该栋房屋。同时，经本院查明被执行人晏仕松、钟志芬、江尧名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无其他房产登记信息。被执行人江尧系筠连县××中心校教师，每月有固定收入三千余元，本院现已裁定从2017年9月起，每月扣留江尧在筠连县××中心校应领取的工资收入2000元及除剩余工资外的其他一切应领款项。经执行员向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓先均释明，邓先均同意逐月扣留被执行人江尧工资偿还本案案款，并书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十八日书记员 孙茂员
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1674号原告：福建省古田县联运食品有限公司。（以下简称“原”）住所地：古田县城东街道滨河路**号。法定代表人：顾万吨。被告：林丽娜，女，1980年10月18日出生汉族，古田县人，住古田县。原告福建省古田县联运食品有限公司与被告林丽娜侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建省古田县联运食品有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，福建省古田县联运食品有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，系福建省古田县联运食品有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省古田县联运食品有限公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由福建省古田县联运食品有限公司负担。审判员  林章平二〇一七年九月十九日书记员  陈丽新
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3490号原告马永群，住长春市九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告马永群诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永群及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永群向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金137800元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金63600元；6、给付年休假工资10965.52元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，1990年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4247元，日工资为195.26元（4247元÷21.75日）。原告的工龄为25年。被告单位已停产七个半月。原告马永群在被告单位工作，于2013年12月6日在下井劳动时受伤，2014年8月6日评定为十级伤残。2012年九台市在岗职工平均工资为2594元。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告马永群与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马永群解除劳动合同经济补偿金40346.50元（4247元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马永群最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马永群带薪年休假工资2928.90元（195.26元×15日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告马永群一次性伤残就业补助金12970.00元（2594元/月×5个月）六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔俊琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3770号原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。法定代表人：穆某，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1965年6月19日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会粮油家属楼。委托诉讼代理人：刘某，男，1960年11月5日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村十三组。被告：李某，男，51岁，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  李洪臣二〇一七年九月十三日书记员  马晶晶
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异28号异议人（被执行人）：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区科苑路151号3楼B68室。法定代表人胡方新，经理。异议人（被执行人）：福建瑞联节能科技有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村鼎信镍业内N2路与Z2路交叉口。法定代表人胡方新，经理。以上两位异议人共同委托代理人：杜君华、杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。申请执行人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区金庐北路88号。法定代表人：朱星河，董事长。委托代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。在本院执行江西恒大高新技术股份有限公司与上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司建筑安装施工总承包合同纠纷一案中，异议人上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司称，申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）洪仲裁字第26号裁决书。江西恒大与福建瑞联于2015年8月31日签订了《福建瑞联节能科技有限公司资产抵债合同》及《资产抵债交割确认书》，至此，福建瑞联节能科技有限公司已全面履行案涉仲裁裁决书确定的义务。江西恒大利用取得的资产已取得巨额的收益，并仍利用该资产主张权利。综上所述，有充分的证据证明申请人已全面履行仲裁裁决义务，请法院依法裁定驳回或撤销江西恒大的执行申请。江西恒大高新技术股份有限公司称，申请人与被申请人双方虽签订了资产抵债合同及资产抵债交割确认书，但被执行人故意隐瞒未经福建鼎信镍业有限公司未经书面同意不得转让《合同能源管理项目合同》项下任何组成部分之事实，导致申请执行人未能对涉案抵债资产行使正当权利，因此，向人民法院申请执行南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第26号裁决书合理合法，请依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，南昌仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）洪仲裁字第26号裁决书，裁决福建瑞联节能科技有限公司应当向江西恒大高新技术股份有限公司支付所欠工程款8233万元及逾期付款的违约金，上海瑞恩能源投资有限公司对上述债务承担连带责任。宁德市中级人民法院于2017年6月26日以（2017）闽09执211号执行裁定书裁定南昌仲裁委员会作出的（2015）洪仲裁字第26号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院于2017年7月11日以（2017）闽0981执1797号受理执行案件通知书受理执行。本院认为，江西恒大高新技术股份有限公司依据已生效的法律文书申请法院强制执行，符合法律规定。异议人未能提供证据证明已全部履行债务，其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年九月五日书记员  雷梦莒
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1964号原告：山东省兴瑞进出口有限公司,住所地五莲县于里镇日发工业基地，统一社会信用代码91371121669323389X1-1。法定代表人：韩瑞平，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永港，该公司员工。被告：山东普瑞玛模板有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121581924999Y。法定代表人：张家军，董事长。原告山东省兴瑞进出口有限公司与被告山东普瑞玛模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告山东省兴瑞进出口有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许山东省兴瑞进出口有限公司撤诉。案件受理费11,800元，减半收取计5900元，保全费4,220元由山东省兴瑞进出口有限公司负担。审 判 长  王友明审 判 员  王冠志人民陪审员  张 涛二〇一七年九月六日书 记 员  润 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初541号原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：蒋棠，新疆岳麓巨星建材有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：童文红，女，1976年8月5日出生，汉族，新疆岳麓巨星建材有限责任公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：齐国森，男，1987年3月3日出生，汉族，新疆岳麓巨星建材有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市第七十七中学，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴丽，乌鲁木齐市第七十七中学校长。被告：新疆泽盛兴邦建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：温家军，新疆泽盛新邦建材有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：许宗国，新疆七星建设科技股份有限公司董事长。原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司诉被告乌鲁木齐市第七十七中学、新疆泽盛兴邦建材有限公司、新疆七星建设科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤诉。本案案件受理费7303元（原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司已预交），减半收取3651.50元，由原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司负担，剩余3651.50元，由本院退还原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  刘 霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  李吉祥