wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6853号原告贺现元，男，汉族，1973年3月3日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘瑞莲，女，1972年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告杨杰，男，汉族，1983年6月11日出生，住商丘市睢阳区。原告贺现元与被告杨杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告贺现元委托代理人刘瑞莲到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺现元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告做油漆、涂料工作，由被告杨杰为原告支付工资。后经结算被告杨杰共拖欠原告工资61088元，有杨杰签字为证。原告索要工资，被告以没钱为由不予支付。在原告再三催要下，被告杨杰分别于2015年8月19日和2015年8月20日为原告出具了欠条，约定2015年农历8月20日先付15000元，剩余2016年农历8月20日付清。此后，被告仅支付5000元，下余未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨杰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告贺现元受雇于被告杨杰做油漆、涂料工作，由被告杨杰为原告贺现元支付工资。2015年8月19日，经结算，被告杨杰共拖欠原告贺现元工资61088元，并由杨杰为原告贺现元出具了“今欠贺现元工资61088元（陆万壹仟零捌拾元整），以此为据”的欠条一张。2015年8月20日，被告杨杰再次为原告贺现元出具欠款证明，保证所欠原告贺现元61000元于2015年农历8月20日先付15000元，剩余2016年农历8月20日付清。此后，被告杨杰仅支付原告贺现元工资款5000元，下余56000元没有支付。2017年8月16日，原告贺现元为追索欠款，诉至本院。本院认为：被告杨杰雇佣原告贺现元从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。原告贺现元提交的证据，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告杨杰拖欠原告贺现元工资的事实。该欠款经原告贺现元催要，被告杨杰没有支付，由此产生的纠纷，被告杨杰应当承担全部责任，故对原告贺现元要求被告杨杰支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告贺现元工资款56000元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年九月十二日书记员  刘振江
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执707号申请执行人:黄宝钗女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人黄宝钗与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5636号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5636号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初276号原告：马侨伟，男，2007年4月12日生，汉族，学生。法定代理人：马骏，男，1984年9月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告：孙利平，女，汉族，1973年10月24日生，教师。被告：李相，男，汉族，1975年3月13日生，无业。原告马侨伟与被告孙利平、李相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。马侨伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿原告残疾赔偿金等合计160000元。事实和理由：原告马侨伟的父母由于工作较忙，将其送到由被告孙利平、李相经营的培优学生站代为照看，该学生站负责原告每天的饮食和起居。2017年5月24日，原告在睡觉时从二层床铺摔落至地面，导致原告受伤。同月26日，原告在大同市第五人民医院进行了脾切除手术。现原告要求二被告赔偿原告残疾赔偿金等共计160000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李相、孙利平在签收本调解书时一次性赔偿原告马侨伟残疾赔偿金等共计160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由马侨伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵润琴二〇一七年九月十五日书记员  王 帅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执328号申请执行人：薛国权被执行人：绵阳如玉大理石有限公司、四川贤峰石材有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初326号民事调解书，判令被执行人绵阳如玉大理石有限公司、四川贤峰石材有限公司支付借款合同2312600.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初326号民事调解书判令的借款合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4636号申请人张锡义，男，汉族，1976年4月2日出生。申请人田美丽，女，汉族，1978年12月22日出生。被申请人刘永义，男，汉族，1970年2月27日出生。被申请人曹金花，女，汉族，1968年1月25日出生。被申请人刘琦琛，男，汉族，1962年9月6日出生。申请人张锡义、田美丽与被申请人刘永义、曹金花、刘琦琛民间借贷纠纷一案，申请人张锡义、田美丽于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，申请人田美丽以名下所有的鲁****C6号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人田美丽名下所有的鲁****C6号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人张锡义、田美丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年九月二十日书记员  郑帅帅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初427号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人甯某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)400号起诉书指控被告人甯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人甯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年6月9日4时许，被告人甯某某驾驶川A小型轿车沿市区岷江西路由西向东方向行驶，行驶至岷江西路德阳市第二人民医院门口路段时，与下穿隧道隔离栏碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。民警现勘时发现其涉嫌酒驾，将其带至德阳市第二人民医院提取血样。经检验，所送“甯某某”血样中检出乙醇，浓度为189.7mg/100ml。经认定，甯某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人甯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甯某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甯某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年6月9日4时许，被告人甯某某饮酒后驾驶川A小型轿车沿市区岷江西路由西向东方向行驶，当行驶至岷江西路德阳市第二人民医院门口路段时，因操作不当与下穿隧道隔离栏碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。道路交通事故认定书认定，甯某某承担本次事故全部责任。民警现场勘察时发现其涉嫌酒驾，随后于当日5时33分许将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“甯某某”血样中检出乙醇，浓度为189.7mg/100ml。被告人甯某某到案后如实供述上述犯罪事实，对损毁的石护栏已作出相应赔偿。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、报警证明、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德阳市市政工程维护管理处出具的已赔付护栏的证明、被告人缴纳护栏赔付款的缴款书、证人张某某证言及辨认笔录、证人陈某某证言、被告人甯某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人甯某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为189.7mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，并且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人甯某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人甯某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人甯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定,判决如下：被告人甯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年九月八日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1483号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被告：吉晓林，男，生于1977年8月4日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告吉晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十九日书记员  李昕宇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执5523号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人陈卫。被执行人陈俊。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初522号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执5523号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  颜长江审判员  江真渝二〇一七年九月二十日书记员  刘 赟
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5057号原告：唐伟，男，1989年1月13日出生，农民，现住遵化市。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。法定代表人：王鸿鹏。被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告唐伟诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟负担。审判员  周新成二〇一七年九月二十日书记员  刘亚茹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5172号原告：安徽上线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期C区2栋134号，组织机构代码58013985-X。法定代表人：余中奎，该公司总经理。委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被告：吴先平，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住合肥市包河区。原告安徽上线电缆有限公司诉被告吴先平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽上线电缆有限公司的法定代表人余中奎和委托代理人王武，被告吴先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽上线电缆有限公司诉称：2016年10月份被告先后多次向原告购买电缆及相关配套产品若干，并于2016年10月17日向原告出具欠条一份注明截止2016年10月17日尚欠原告电缆款173300元，期间2017年1月27日支付50000元，余下再未支付。直至2017年5月9日，被告经原告多次催要遂向原告出具书面承诺一份，承诺：下欠原告123300元会尽快还款，否则自愿按照月息2%计息并承担原告主张债权的律师费用。此后被告经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款123300元，并自2017年1月27日起按照月息2%计算至款清之日（2017年1月27日至2017年6月27日期间利息为12330元）；二、判令被告承担原告主张债权产生的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴先平辩称：欠原告货款123300元是事实，原告陈述的事实理由部分也是属实。经审理查明：原告的法定代表人经朋友介绍与被告吴先平相识，双方通过电话联系，协商达成一致，约定被告向原告购买电缆及相关配套产品，此后，原告陆续向被告供应电缆及配套产品，经双方结算，被告于2016年10月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到安徽上线电缆有限公司电缆款173300元。2017年1月27日，被告向原告支付货款50000元。经原告多次催要，被告又于2017年5月9日向原告出具《承诺书》一份，载明：截至目前尚欠安徽上线电缆有限公司电缆款123300元，本人承诺会尽快偿还，否则，自愿承担2分计息并承担贵司主张货款所产生的一切费用包括律师费。现因被告为及时支付货款，原告向本院提起诉讼。2017年5月24日，原告与安徽事茂律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托安徽事茂律师事务所律师提起诉讼，并实际支付律师代理费8000元。上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、欠条、承诺书、聘请律师合同、授权委托书及发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告吴先平虽未与原告安徽上线电缆有限公司订立书面合同，但其向原告出具的欠条和承诺书载明了欠款的事由、金额及违约责任，故双方之间形成买卖合同关系，被告吴先平以出具欠条和承诺书的形式确认欠原告安徽上线电缆有限公司货款123300元的事实，对此本院予以确认.根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告吴先平未按承诺及时支付欠款，构成违约，故对原告要求被告吴先平支付货款123300元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张逾期付款的利息自2017年1月17日起计算至款清之日的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因被告吴先平未按承诺及时支付货款，原告为此聘请律师代理其与被告之间的买卖合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，并已实际支付8000元法律服务费，故原告主张被告支付律师代理费8000元的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告吴先平于本判决生效之日起十日内向原告安徽上线电缆有限公司支付货款123300元及逾期付款利息（利息的计算方式：以货款123300元为基数，从2017年1月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2017年5月9日；以123300元为基数，自2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至货款实际付清之日止）；二、被告吴先平于本判决生效之日起十日内向原告安徽上线电缆有限公司支付律师代理费8000元。案件受理费3174元减半收取1587元，由被告吴先平负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一七年九月一日书记员  陈姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处罚自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1854号原告贾明山，男，1957年12月23日出生，汉族，住叶县。被告陈建修，男，1965年5月8日出生，汉族，住叶县。被告陈付顺，男，1963年12月11日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告贾明山诉被告陈建修、陈付顺租赁合同纠纷一案中，原告贾明山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾明山申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾明山撤回起诉。案件受理费50元（原告贾明山预交395元），减半收取25元，由原告贾明山负担。审判员  白胜勇二〇一七年九月一日书记员  杨文哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更498号罪犯沈前平，男，汉族，1967年12月12日出生于湖南省安仁县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）德刑一初字第1129号刑事判决，以被告人沈前平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈前平及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2011年5月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯沈前平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈前平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯沈前平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈前平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈前平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈前平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7644号原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：刘佳庆，主任。委托诉讼代理人：陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，员工，住惠安县。被告：温沿海，男，1988年4月19日出生，汉族，住惠安县。被告：陈文凤，女，1992年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告：温怀红，女，1985年12月14日出生，汉族，住惠安县。被告：王振响，男，1983年1月18日出生，汉族，住安溪县。本院于2017年9月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告温沿海、陈文凤、温怀红、王振响信用卡纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。审判员 孙 莉二〇一七年九月十一日书记员 姜 静速录员 赵俊海
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初672号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人白少顺，男，汉族，1958年2月17日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］630号起诉书指控被告人白少顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月1日上午10时许，被告人白少顺在本市硚口区崇仁路汉正街290号C2栋3楼楼梯口，将4颗红色片剂和1袋白色粉末物以人民币300元价格卖给李小涛时，被公安人员当场抓获。后公安人员当场从被告人白少顺口袋内查获5小袋疑似毒品物，经称重，其所贩卖的物品重0.61克，被查获的物品重2.52克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述物品均系甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人白少顺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人白少顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白少顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人白少顺具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白少顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年九月五日书记员  王林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12503号原告：林英，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。原告林英与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦甲幢903室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1253元。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2001年5月16日。二、商品房地点：厦门市镇海大厦甲幢903室房屋。三、交房时间：2000年12月。四、已付购房款：208900元。五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后180日。六、逾期办证违约金计算标准：已付购房款的0.6%。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告林英办理厦门市镇海大厦甲幢903室房屋的权属证书；二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告林英逾期办理房屋权属证书的违约金1253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2009号上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团第一工程有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳林，该公司员工。被上诉人(原审原告)：许昌金泰商用混凝土有限公司。法定代表人：朱睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南天禹水利工程建设有限责任公司。法定代表人：黄立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司与被上诉人许昌金泰商用混凝土有限公司、河南天禹水利工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1719号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费10737元予以退回。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年九月十日书 记 员  张扬梵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1468号罪犯王磊，男，1979年8月30日，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴江刑初字第0645号刑事判决，认定王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2708号、（2015）通中刑执字第0552号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王磊自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯王磊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王磊自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  徐世平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9350号原告：王国华，男，1969年4月22日出生，住河南省太康县。被告：山西鼎力伟业建筑装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街512号金珲公寓A座1402号。法定代表人：马军，总经理。被告：北京巨燕置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西南侧200米。法定代表人：武俊，总经理。委托诉讼代理人：茹海军，男，该公司职员。原告王国华与被告山西鼎力伟业建筑装饰有限公司（以下简称鼎力伟业公司）、北京巨燕置业有限公司（以下简称巨燕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华、被告巨燕公司的委托诉讼代理人茹海军到庭参加诉讼。被告鼎力伟业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告给付工程款180320元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月25日至实际给付之日的利息。事实和理由：巨燕公司将北京市房山区阎村工业园1#展示楼室内外装饰工程发包给鼎力伟业公司。2014年10月，原告与鼎力伟业公司协商后达成口头协议，鼎力伟业公司将该工程转包给原告。原告承接工程后，尽职尽责地施工，并于2016年8月27日完工。当日，鼎力伟业公司的项目负责人郭××为原告写了工程欠款证明，尚欠原告工程款36万元。原告多次找巨燕公司过问工程款之事，巨燕公司多次与鼎力伟业公司沟通，鼎力伟业公司才陆陆续续向原告支付了工程款179680元，剩余部分至今推脱不付。原告认为，鼎力伟业公司拖欠原告工程款，应及时偿还债务；巨燕公司作为项目发包方，应对此承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。被告鼎力伟业公司未作答辩。被告巨燕公司辩称，我公司按照合同约定向鼎力伟业公司付款，到2016年，双方已结算清楚，工程款已付清。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，北京博源包装制品有限公司（发包人）与鼎力伟业公司（承包人）签订了施工合同，北京博源包装制品有限公司将位于北京市房山区阎村工业园区的博源包装基地项目1#楼室内装修、楼外装修及屋面工程发包给鼎力伟业公司施工。郭××为鼎力伟业公司在上述施工工程中的项目负责人。鼎力伟业公司在承包工程后，与王国华口头协商，将博源包装基地项目1#楼装修工程中的外墙保温、抹灰、贴砖，屋顶找平、防水，室内墙面抹灰、地面找平等工程发包给王国华施工。王国华组织人员进行了约定工程的施工。装修工程完工后，博源包装基地项目1#楼已投入使用。鼎力伟业公司向王国华给付了部分工程款。2016年8月27日，郭××代表鼎力伟业公司出具《欠款证明》，内容为“证明王国华在北京房山区阎村工业园北京巨燕置业有限公司1#展示楼室内外装饰工程，北京博源项目部下欠王国华工程款（360000）叁拾陆万元整。欠款公司：山西鼎力伟业建筑装饰有限公司……”。《欠款证明》出具后至2017年1月24日，鼎力伟业公司向王国华给付了179680元，剩余款项至今未给付。本院认为，鼎力伟业公司在承包了博源包装基地项目1#楼室内装修、楼外装修及屋面工程后，又将其中部分施工工程发包给不具有从事建筑活动主体资格的王国华，鼎力伟业公司与王国华之间的工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。王国华的施工内容已物化在施工工程中且工程已交付使用，鼎力伟业公司应对王国华的施工内容进行折价补偿。郭××作为鼎力伟业公司的工程项目负责人，其出具的《欠款证明》具有工程结算的性质。依据该《欠款证明》，截至2016年8月27日，鼎力伟业公司尚欠王国华36万元未付。鼎力伟业公司在已付款179680元的基础上，还应向王国华给付工程折价款180320元。王国华要求鼎力伟业公司给付工程折价款180320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王国华要求鼎力伟业公司给付自2017年1月25日起的利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定予以确定。王国华要求巨燕公司承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼎力伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鼎力伟业建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国华给付工程折价款十八万零三百二十元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自二〇一七年一月二十五日至本判决生效之日的利息。二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十三元，由被告山西鼎力伟业建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一七年九月八日书记员  杨飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执778号申请执行人：任建营，男，28岁，1989年10月30日出生。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。任建营与河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第655号裁决书已发生法律效力。任建营依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司存款42246元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ俭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执946号之一申请执行人：翁燕，女，汉族，1985年9月11日生，住泰兴市。被执行人：王林兵，男，汉族，1983年6月12日生，住泰兴市。申请执行人翁燕与被执行人王林兵民间借贷纠纷一案,本院于2012年3月9日作出的（2012）泰黄民初第0161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王林兵偿还申请执行人翁燕借款计人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年9月23日起至还清借款之日止的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费285元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2012年9月5日向本院申请督促履行程序，后本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2012年10月16日、2017年6月1日、6月21日、9月6日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年6月21日、9月11日冻结被执行人王要兵名下银行存款账户3个（均余款不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年4月10日、9月9日，本院至被执行人住所地张贴执行公告并进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及被执行人下落。据村组干部介绍，被执行人王林兵参与“打会”欠债较多，已外出十多年，去向不明，家中除两间两层楼房及灶屋一处，无其他财产。以上财产查控等情况，本院于2017月9月11日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人下落。以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年9月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初第0161号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十七日书记员 施 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8246号罪犯吴孟九，男，1975年1月7日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2010年11月11日作出(2010)南刑初字第275号刑事判决，认定吴孟九犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴孟九在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴孟九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴孟九减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2010年4月13日起至2022年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7834号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，经营场所重庆市北碚区天生路**号附**号，注册号5001096003008861-1-1。经营者：王献玲，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市渝中区。本院受理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案后，在审理过程中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  田志勇二〇一七年九月二十一日书记员  高晓云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2173号上诉人（原审被告）：何泽明，男，1999年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县，法定代理人：何某，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县，系何泽明之父。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：何某，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦。主要负责人：林向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所执业律师。上诉人何泽明、何某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司追偿权纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何泽明、何某以服从一审判决为由，于2017年9月20日向本院上诉人何泽明、何某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何泽明、何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何泽明、何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由上诉人何泽明、何某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年九月二十日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执163号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福建省福安市城阳乡赤岭村后门垅13号,组织机构代码67849167-5。被执行人福安市宇辉农业有限公司因买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人福安市宇辉农业有限公司应负担案件受理费1001元，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行中，查被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初1382号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 林 红执行员 郑荣华二〇一七年九月十八日书记员 佘姚超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1707号之一原告：刘聪，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷广场中心花园B栋办公楼1201室。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。原告刘聪诉被告武汉融城置业有限公司（以下简称：融城公司）、武汉光谷国际广场有限公司（以下简称：国际广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘聪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。本案案件受理费3098元，由原告刘聪负担；财产保全申请费2070元，退还原告刘聪。审判员 吴 边二〇一七年九月十三日书记员 白羽舒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执538号申请执行人：曹向东,男,1972年8月16日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：赖贤周,男,1957年10月29日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行曹向东与赖贤周借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赖贤周送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项50000元及利息。被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依法将被执行人赖贤周纳入失信人名单，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人赖贤周公积金收入，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年九月二十六日书记员  杨文刚
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0104执490号申请执行人邢利军，住和浩特市。王延强，男，1966年4月13日，出生，汉族，住呼和浩特市××区*户。张彦芳，女，1969年10月11日，出生，汉族，住呼和浩特市××区*户。申请人邢利军与张彦芳、王延强合同纠纷执行的(2017)内０１０４执490号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0104民初1153号民事判决书责令被执行人张彦芳、王延强履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，查明被执行人银行无存款，名下有已作抵押贷款房产一套我院已查封，小型汽车一辆（下落不明）我院已查封，再无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定：终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104执490号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 毅审判员 王 琳审判员 杨林茂二〇一七年九月二十五日书记员 张金山
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1106号申请执行人：泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站（以下简称兴浪租赁站），组织机构代码L3320388-6，经营场所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村林庄。经营者：熊安良，男，汉族，1960年7月6日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。被执行人：泸县第二建筑工程有限公司(以下简称泸县二建司)，统一社会信用代码91510521204868098Y,地址：四川省泸县毗卢镇。法定代表人：刘昭阳，总经理。被执行人：罗德军，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终1404号民事判决，于2017年8月29日立案受理兴浪租赁站申请执行泸县二建司、罗德军建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2016）川0522执保230号执行裁定冻结了被执行人泸县二建司在中国建设银行股份有限公司的存款430000元。由于二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内的银行存款358381元。二、解除对被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内的银行存款430000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年九月二十五日书记员  胡 焜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2146号原告：陈建国，男，住靖边县。被告：殷永锋，男，汉族，住靖边县。被告：王国元，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告陈建国诉被告殷永锋、王国元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费2300元，免予收取。审判员  陈海金二〇一七年九月二十五日书记员  贺艳艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2584号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。被告：老玉贤，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告老玉贤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2330元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2330元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告老玉贤具体的住所及联系方式，查找不到被告老玉贤，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年九月八日书记员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1479号原告：任旺，男，1980年12月19日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：马文才，男，1972年10月6日出生，汉族，武邑县人，现住该村。原告任旺与被告马文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告任旺于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任旺负担。审判员  孟春权二〇一七年九月七日书记员  李继学
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初634号被告人基本情况姓名崔永豪出生日期一九九〇年八月十三日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市店特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]664号指控事实2017年6月4日22时10分许，被告人崔永豪酒后驾驶号牌为鲁B*****的小型普通客车沿莱西市团岛路由西向东行驶至泰安路路口附近处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。被告人崔永豪到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人崔永豪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人崔永豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人崔永豪在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年九月二十八日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2819号原告：山东大力神吊装有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，总经理。委托诉讼代理人：许海真，公司法律顾问。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：查小东，总经理。山东大力神吊装有限公司诉中国核工业中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大力神吊装有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东大力神吊装有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告山东大力神吊装有限公司承担。审判员  沙元军二〇一七年九月十一日书记员  刘 千
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0711民初1006号原告：中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地建设路126号。负责人：雷明辉，行长。委托代理人：刘国辉,河南国豪律师事务所律师，一般代理。委托代理人：丰雁,河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：蔡瑞剑，男，汉族，1986年9月16日出生，住获嘉县。原告中国银行股份有限公司新乡建东支行(以下简称中国银行建东支行)诉被告蔡瑞剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行建东支行的委托代理人丰雁到庭参加诉讼，被告蔡瑞剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行建东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2017年2月23日信用卡欠款本金49949.66元及利息3497.41元、滞纳金5552.12元，之后的利息、滞纳金按照信用卡合约计算至清偿之日。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理了50000元额度信用卡，用于日常消费。被告在使用信用卡的过程中，开始还能如期还款，但其后出现被告未能按中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定如期还款情况，虽经原告多次催要被告仍未能按约定还款，截至2017年2月23日信用卡欠款本金49949.66元及利息3497.41元、滞纳金5552.12元，已构成违约。被告蔡瑞剑在法定期间内未答辩。原告中国银行建东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长城环球通白金信用卡申请表、信用卡业务面签确认书、信用卡历时交易明细、信用卡分行客服系统对账单和对账单、国内挂号信函收据等。因被告蔡瑞剑未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，经本院核实，对原告中国银行建东支行提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。据此，本院认定以下案件事实：蔡瑞剑于2014年3月4日在中国银行建东支行处申请、办理了长城环球通白金信用卡，透支额度5万元。之后自2014年3月13日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡。截止2017年2月23日，蔡瑞剑累计透支49949.66元，并已产生利息3497.41元、滞纳金5552.12元。另查明，印于蔡瑞剑填写的“长城环球通白金信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（蔡瑞剑）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（中国银行）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元/卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。本院认为，截止2017年2月23日产生的利息3497.41元、滞纳金5552.12元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行中国银行建东支行与持卡人蔡瑞剑之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，蔡瑞剑累计透支49949.66元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中国银行建东支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡瑞剑应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡建东支行透支款49949.66元、利息3497.41元及滞纳金5552.12元（截止至2017年2月23日），2017年2月24日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告蔡瑞剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：曹根群二〇一七年九月二十日书 记 员 ：张媛媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执802号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人张弢，男，住山东省聊城市莘县。本院刑事审判庭作出（2016）鲁1525刑初200号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事审判庭的移交，本院已就被执行人应缴纳的罚金刑立案执行。在执行过程中，本院划拨了张弢名下14688元银行存款，并将该款上缴国库。本院暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1525刑初200号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的线索后，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年九月十日书记员  赵五洲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终594号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨禄光，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2006年7月3日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月15日因犯盗窃罪，于被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月10日刑满释放。2017年4月24日向公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨禄光犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0118刑初368号刑事判决：被告人杨禄光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。杨禄光不服，提起上诉。在二审期间，杨禄光自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨禄光撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨禄光撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年九月四日书 记 员  李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初8705号原告郭冰涛，男，1969年5月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告河南博铭投资咨询有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层***房间。机构代码：69595600-8。法定代表人薛子运，职务，总经理。被告薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住商丘市。两被告共同委托诉讼代理人常玉峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住商丘市。系该公司员工。原告郭冰涛与被告河南博铭投资咨询有限公司（以下简称博铭投资公司）、薛子运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员殷刚依法适用简易程序，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锋、被告博铭投资公司、被告薛子运共同委托诉讼代理人常玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日、2014年12月29日，被告博铭投资公司、薛子运向原告借款本金共计40万元，约定利息为月息2%。被告在支付了部分利息后，对剩余本金及利息拒不支付。原告多次催要无果，请求二被告偿还借款40万元及利息。被告博铭投资咨询公司、薛子运辩称：借款是事实，我们签的是委托理财合同。这款是公司借的，与薛子运个人无关，应驳回对薛子运个人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告博铭投资咨询公司、薛子运对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月14日、2014年12月29日被告博铭投资公司向原告郭冰涛借款共计40万元，并签订两份《委托管理合同》（合同号为084434号20万元、120358号20万元），约定利息为月息2%。原告通过银行转账方式将借款转入被告薛子运个人账户。084434号合同借款利息被告支付到2015年1月20日，120358号合同借款利息被告支付到2015年3月20日。借款到期后被告本金未还，仅支付部分利息，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，公民、法人应遵守诚实、信用原则，全面履行合同约定义务。本案中，原告与被告博铭投资公司签订的《委托管理合同》。该合同中，双方权利义务约定明确，且有被告出具的借款收据，事实清楚，证据充分，双方签订的委托管理合同实质为民间借贷协议。故此，本案应认定为民间借贷纠纷。原告要求被告博铭投资公司按合同约定支付借款及收益（实为利息）的诉请，理由正当，依法予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，原告主张按双方约定月息2%付息的诉请合法，本院予以支持。原告与被告博铭投资公司签订《委托管理合同》，借款却转入被告薛子运个人银行账户，依据1991年9月27日法(经)复（１９９１）5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告薛子运违法出借个人账户给博铭投资公司，应追究其相应的民事责任，原告要求被告薛子运承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告薛子运对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，判决如下：一、被告河南博铭投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冰涛借款本金40万元及利息（利息按双方约定月息2%，2014年8月14日借款20万元利息从2015年1月20日起计算至实际付清之日止；2014年12月29日借款20万元利息自2015年3月20日计算至实际付清之日止）。二、被告薛子运对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告郭冰涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南博铭投资咨询有限公司、薛子运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年九月二十五日书记员 蒋端正
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1672号原告：张国玉，男，1958年5月3日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县林业局西南岔林场，住所地鸡东县平阳镇西南岔林场。法定代表人：赵玉龙，场长。委托诉讼代理人：夏炎焱，男，该单位法律顾问。被告：黑龙江凤凰山国家级自然保护区管理局，住所地鸡东县平阳镇西南岔林场。法定代表人:于振军，局长。委托诉讼代理人：王新宇，男，该单位办公室工作人员。原告张国玉与被告鸡东县林业局西南岔林场、黑龙江凤凰山国家级自然保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告张国玉于2017年7月11日向本院递交起诉材料，并向本院申请缓交诉讼费，经院长批准同意缓交，待结案前收回。本院于2017年7月18日批准立案受理。该案于2017年9月5日开庭审理，现已审理终结，并于2017年9月5日庭审结束后向原告张国玉依法送达交纳诉讼费用通知书，限期在7日内预交案件受理费，但张国玉未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国玉撤回起诉处理。审 判 长  郭春凤审 判 员  丁建波人民陪审员  关秀菊二〇一七年九月十三日书 记 员  延洪辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3499号原告：孙燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙益海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告孙燕与被告孙益海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告孙燕于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙燕撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由孙燕负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年九月十五日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更206号罪犯刘爱军，男，1976年06月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年09月23日作出（2015）陕刑二终字第00077号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人有期徒刑4年，并处罚金250000元（已缴纳），刑期自2014年09月01日至2018年07月13日止。判决生效后，于2015年11月27日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯刘爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月13日止）,并处罚金250000元（已缴纳）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保894号申请人胡新海，男，汉族，1972年12月29日出生，住址河南省扶沟县。申请人胡天宇，男，汉族，2001年9月4日出生，住河南省扶沟县。二申请人共同委托代理人吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人胡新萍，女，汉族，1969年3月16日出生，住郑州市金水区。申请人胡新海、胡天宇于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡新萍银行存款115000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十五日书记员 赵淑霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：贺江，男，1965年2月22日出生，汉族，住集贤县。被告：李宝英，女，1967年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：付发，男，1960年2月15日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告贺江、李宝英、付发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告贺江、李宝英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。被告付发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告付发于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金4.4万元、利息42135.60元，并以4.4万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.被告贺江、李宝英对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：付发向原告借款4.4万元，借款期限自2012年7月1日至2013年9月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；借款担保方式为联保；付发未按时偿还借款，贺江、李宝英未承担连带保证责任，故诉至法院。被告贺江、李宝英、付发未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告与被告付发签订了《小额贷款借款合同》，与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：付发向原告借款4.4万元，借款期限自2012年7月1日至2013年9月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；借款担保方式为联保；贺江、付发组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。付发配偶李宝英在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，付发出具借据，借款4.4万元，约定2013年9月1日还款。截止2017年5月4日，付发欠原告借款本金4.4万元、利息42135.60元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、电子截屏等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人指定账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。贺江及李宝英作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告付发于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金4.4万元、利息42135.60元，并以4.4万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；被告贺江、李宝英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953.40元，由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一七年九月五日书 记 员  李广志
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7437号原告：陈平。委托代理人：王雅坤。被告：宋佳。本院在审理原告陈平诉被告宋佳房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈平承担。审判员  叶芃二〇一七年九月十八日书记员  王阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2379号原告：李玉玲，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：周柳明，男，19xx年xx月xx日，汉族，住广西柳江县。原告李玉玲诉被告周柳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李玉玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤诉。案件受理费206元减半收取103元（原告已预交），由原告李玉玲负担，退回原告李玉玲103元。审判员  彭勃二〇一七年九月十二日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1161号之一申请执行人张春林。被执行人邓闯。被执行人杨丽。关于申请执行人张春林申请执行被执行人邓闯、杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1065号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门对被执行人的财产进行了查询。查询到被执行人杨丽名下有车辆，本院分别于xxxx年x月x日、xx日轮候查封，且未实际控制车辆暂无法处置；被执行人邓闯、杨丽名下有房屋，该房在银行设有抵押，本院在诉讼中对该房屋予以查封，查封期限三年；被执行人银行账户有存款，本院已冻结。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院查控的财产暂不能处理，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十日书记员  张植淯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催13号申请人：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。法定代表人：张永春，董事长。申请人浙江永联建设工程股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后,依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江永联建设工程股份有限公司持有的号码42226176、票面金额人民币10万元、出票行江苏银行苏州城西支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江永联建设工程股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人浙江永联建设工程股份有限公司负担。审 判 长  周 俭审 判 员  张娟霞代理审判员  郏献涛二〇一七年九月十三日书 记 员  徐云燕
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执2号之三申请执行人：张淑文。被执行人：辛章林。被执行人：沈金财。被执行人：刘汉元。被执行人：王玉琢。本院在执行申请执行人张淑文与被执行人辛章林、沈金财、刘汉元、王玉琢为机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人辛章林、沈金财、刘汉元、王玉琢名下的银行账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人辛章林、沈金财、刘汉元、王玉琢名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年九月一日书记员  邵秀珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7039号原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。被告：张学斌，男，1980年1月11日出生，汉族，现住河北省三河市，原告廊坊交通运输集团有限公司与被告张学斌合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。审判员  王双领二〇一七年九月三十日书记员  吴美怡
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保405号申请人：刘朋振，男，1979年8月8日生，汉族，住。被申请人：李晓凤，女，1958年8月29日生，汉族，住。申请人刘朋振于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓凤名下中国邮政储蓄银行帐户内银行存款28000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晓凤名下中国邮政储蓄银行帐户内银行存款28000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的���行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月十一日书记员  吕丹丹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2873号原告：赵秀全，男，1970年2月1日出生，汉族，住禹城市。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘晓宝。被告：谢聪，男，汉族，30岁，住河南省洛阳市，系涉案项目经理。本院在审理原告赵秀全诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司、谢聪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告谢聪撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵秀全撤回对被告谢聪的起诉。审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十九日书记员  郭佳玉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民督67号申请人：王淑敏，女，1941年2月12日出生，汉族，衡水市冀州区。申请人：唐洪福，男，1964年1月23日出生，汉族，衡水市冀州区。申请人：唐洪亮，男，1968年7月10日出生，汉族，衡水市冀州区。申请人：唐金平，女，1959年10月1日出生，汉族，衡水市冀州区。四申请人委托诉讼代理人：唐金梅，女，1973年2月11日出生，汉族，河北省冀州市。申请人：唐金梅，女，1973年2月11日出生，汉族，河北省冀州市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。申请人王淑敏、唐洪福、唐洪亮、唐金平、唐金梅与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案后，申请人于2017年9月7日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人王淑敏、唐洪福、唐洪亮、唐金平、唐金梅撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费287元，由申请人王淑敏、唐洪福、唐洪亮、唐金平、唐金梅负担。审判员  王立正二〇一七年九月七日书记员  武晨冉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：黄银，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道邓家巷11号2单元6-1，公民身份号码510221197610101533。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄银金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8198.68元及利息、滞纳金、复利、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 澜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初731号原告：许有正，男，景颇族，1979年5月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，统一社会信用代码915331026626431440，住所地瑞丽市瑞宏路69-3号。负责人：赵宁林。原告许有正与被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告许有正于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许有正的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许有正撤诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告许有正承担。审判员  俸桂仙二〇一七年九月十一日书记员  线丽琴
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1877号原告:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：何永发，男，该行行长。委托代理人：檀书画，男，该行员工。被告：沈彩虹，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：孟宏杰，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系沈彩虹之丈夫。被告：秦松胜，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：ＸＸＸ，女，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：兰志福，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：童祝平，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王金湖，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告沈彩虹、孟宏杰、秦松胜、ＸＸＸ、兰志福、童祝平、王金湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称：被告沈彩虹、孟宏杰系夫妻关系。2014年1月24日，七被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》（存10%保证金质押），合同约定：原告向被告沈彩虹、孟宏杰发放借款100000元，借款期限一年，借款月利率为9.167‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告秦松胜、ＸＸＸ、兰志福、童祝平、王金湖为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任。当日，原告按约发放贷款100000元。借款到期后，2015年1月30日原告按照质押合同扣划被告的10%保证金，被告2017年5月18日本金已结清，尚欠借款利息22346.93元和至今的复利未偿还，后经原告多次催收未果，鉴于此，请求判令：1、被告偿还借款利息22346.93元（利息计算至2017年8月23日）及后期复利；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告沈彩虹、孟宏杰、秦松胜、ＸＸＸ、兰志福、童祝平、王金湖确切的送达地址又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告望江新华村镇银行股份有限公司的起诉。本案预收受理费359元，依法退还原告望江新华村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇一七年九月十九日书记员  张 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0901民初452号原告：李小功，男，汉族，1978年10月2日出生，个体，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。被告：赵建亲，男，汉族，1974年7月30日出生，个体，住额敏县。原告李小功诉被告赵建亲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡光、被告赵建亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48000元。被告赵建亲承认原告李小功提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：一、被告赵建亲偿还原告李小功货款48000元，于判决书生效之日一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费500元（减半收取），被告赵建亲负担500元。（原告已预交，被告在给付货款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  代ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  石义新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执668号申请执行人李红卫，男，1975年2月28日出生。被执行人惠丰收，男，1982年4月21日出生。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红卫于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人惠丰收向申请执行人李红卫支付人民币28877.60元，承担案件受理费1100元，执行费350元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人惠丰收可供执行的财产，申请执行人李红卫亦不能提供被执行人惠丰收可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人惠丰收纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执668号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年九月六日书记员  李 维
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3863－2号复议申请人：山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿。住所地：莱州市三山岛街道。负责人：杜云龙，矿长。委托代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。被申请人：施国民，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道三山岛村****号。委托代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。被申请人施国民与龙口市平安爆破工程有限公司、龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司及作为第三人的复议申请人山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0683民初3863-1号财产保全民事裁定。山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿不服，于2017年8月4日提出复议申请。复议申请人山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿复议称龙口市平安爆破工程有限公司在复议申请人处没有34万元的应付款。申请撤销（2017）鲁0683民初3863-1号财产保全民事裁定。本院依法组织双方当事人进行了听证，在听证中，复议申请人提供了与龙口市平安爆破工程有限公司业务结算情况明细表，显示对龙口市平安爆破工程有限公司的应付款于2017年5月27日已结算完毕，质证，被申请人无异议，被申请人未能提供龙口市平安爆破工程有限公司在复议申请人处存在到期债权的证据。本院经审查认为，复议申请人的复议申请理由正当，被申请人未能提供证实龙口市平安爆破工程有限公司在复议申请人处存在到期债权的证据，对复议申请人撤销（2017）鲁0683民初3863-1号民事裁定书的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销（2017）鲁0683民初3863-1号民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十九日书记员  宋瑞雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7183号原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116759279246G。法定代表人：徐建军,总经理。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告重庆守家商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇新大街2号1幢1层，统一社会信用代码：91500102305240830W。法定代表人：黄仕召，职务不详。原告重庆凯伦化学工业有限公司与被告重庆守家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆凯伦化学工业有限公司的委托诉讼代理人张启刚到庭参加了诉讼。被告重庆守家商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告重庆凯伦化学工业有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯伦化学工业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯伦化学工业有限公司撤诉。案件受理费212.5元，由原告重庆凯伦化学工业有限公司负担。审判员  陈利斌二〇一七年九月六日书记员  蹇 顺
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1532号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告:孙向伟。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告孙向伟物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  姜军龙二〇一七年九月七日书记员  侯成国
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执恢113号申请执行人吴贤宣，男，1986年1月25日出生，汉族，广东省江门市江海区人，住该区礼乐街道办事处新民义兴里83号，公民身份号码：440702198601251518。委托代理人程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被执行人莫海富，男，1982年3月1日出生，汉族，海南省定安县南海农场六区五队人，住该队，公民身份号码：460025198203014277。本院在执行申请执行人吴贤宣与被执行人莫海富买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终898号民事判决书于2017年6月6日再次向本院恢复强制执行，本院向被执行人莫海富发出执行通知书，责令被执行人莫海富向申请执行人吴贤宣支付购车款128785.47元及利息，但被执行人莫海富至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人莫海富先向申请人吴贤宣支付人民币2万元（已付），剩余款项每月支付人民币2000元。本院将留存被执行人莫海富款项及和解后缴纳的款项共计人民币32924元（包含评估费人民币2800元）转账给申请执行人吴贤宣。经征询申请执行人吴贤宣意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年9月29日印制
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进东，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县绥安开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。再审申请人张进东因与被申请人林绍兴民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进东申请再审称，（一）本案实为买卖合同纠纷，不存在真实的借贷关系。其向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司（以下简记“恒昌公司”）购买2辆货车用于经营运输业务，向该公司支付了部分购车款，林绍兴作为该公司法定代表人，通过欺瞒手段骗取其将拖欠的剩余货款改签为对林绍兴的个人借款。该公司出具的《日销售清单》及加盖有公司发票专用章的收据能够证实债权人是公司而非林绍兴。（二）林绍兴从未向张进东支付过任何款项。林绍兴不能提供向其交付23万元借款的凭证，林绍兴称以公司分红抵偿其借款，也未能提交任何证据支持该主张。综上，原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审本案。林绍兴提交意见称，（一）张进东向其借款的事实清楚。张进东为购车而向其借款，而其已经向恒昌公司支付了张进东欠公司的购车款。因此其借款实际已经交付。（二）恒昌公司的工作人员在收到张进东的款项时出具收据给张进东，不改变张进东向其借款的事实。因其很少在公司，张进东还款时均会到公司，根据惯例工作人员帮其代收还款，而后该款也都得到其认可并已实际抵扣张进东的借款金额。（三）张进东出具的借据长期以来存放在其处未要求返还，也可以认定双方已实际履行借款行为。（四）张进东现已没有欠恒昌公司购车款。综上，请求驳回张进东的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是讼争款项是张进东向林绍兴的借款，还是欠恒昌公司购买货车的货款。首先，林绍兴提交的二份《借条》写明“向林绍兴借款”用于向恒昌公司购买车辆，对借款的出借人及用途的意思表示明确，且张进东承认上述二份《借条》系由其出具，因此，双方已经达成成立借贷关系的合意。张进东主张林绍兴是通过欺瞒手段让其出具《借条》，但未能举证证实，该主张不能成立。其次，林绍兴在本院审查期间提交了恒昌公司出具的《情况说明》，该《情况说明》载明林绍兴为张进东向恒昌公司支付了购车款，张进东已经没有拖欠恒昌公司购车款，且张进东亦已经实际取得了所购车辆的所有权，因此，张进东主张讼争款项是其欠恒昌公司的购车款不能成立。再次，张进东提交的《日销售清单》及加盖了恒昌公司发票专用章的《收据》，能够证实张进东向恒昌公司购买车辆及支付利息的事实，但不足以推翻其向林绍兴借款的认定。原判认定张进东应向林绍兴归还借款共计23万元并无不当。综上，张进东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张进东的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨秀琼