湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初53号原告：明廷国，男，汉族，1972年4月12日生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。一般代理。被告：漆晋岑，曾用名漆王松，男，汉族，1972年3月22日生，住湖北省武汉市新洲区。被告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路31号。统一社会信用代码9142110018031855XQ。法定代表人：孙义华，董事长。委托诉讼代理人：曾斌，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。被告：河北中秦建设工程有限公司，住所地：卢龙县下寨经济小区1号，统一社会信用代码：91130324738744129P。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。一般代理。原告明廷国诉被告漆王松、湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称保华公司）、河北中秦建设工程有限公司（以下简称中秦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明廷国及其委托诉讼代理人程涛、被告漆晋岑、被告保华公司的法定代表人孙义华以及委托诉讼代理人王冬姣、被告中秦公司委托诉讼代理人郑广民、于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明廷国向本院提起诉讼请求：1、判令被告漆王松、保华公司连带赔偿原告各项损失共计395010.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：保华公司承建河北省秦皇岛市卢龙县某建筑工程，保华公司又将该工程的架设钢管的工程转包给被告漆王松。2016年5月5日，原告在工地工作架设钢管架时从高处摔下受伤。原告受伤后，漆王松将原告送往卢龙县医院治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗。后原告转到湖北省太和医院治疗，共计住院34天。漆王松仅支付了原告在唐山市第二医院住院治疗的医疗费。原告在湖北省太和医院治疗共计花费医疗费67098.88元。后经鉴定，原告伤情评定为七级，误工损失共计为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费为13000元。但被告至今未赔偿原告各项损失。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告漆王松、保华公司连带赔偿原告各项损失共计427684.88元。被告漆王松辩称：原告所诉受伤的事实无异议，我愿意赔偿他的损失。但我与保华公司签订有内部承包协议，协议约定我仅承担30%的责任。被告保华公司辩称：1、我方在本案中不应承担任何责任。原告无证据证实我公司将脚手架工程分包给漆王松；我公司承包此工程也未雇请明廷国。2、我公司虽承接该工程，但于2014年9月19日已提前撤离，而明廷国受伤时间为2016年5月5日，当时我公司已没有承建该工程。3、明廷国受伤因自身过错产生，应自行承担责任。明廷国没有架子工资质证件；没有尽到注意义务。4、明廷国擅自转院，延误治疗因此扩大的损失应由自己承担。5、明廷国不能证明其事故发生在该项目脚手架施工过程中。6、明廷国要求赔偿数额过高，超过法律规定的应不予支持。被告中秦公司辩称：我公司承建的秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司（以下简称聚绅公司）二期工程，而保华公司承建的聚绅公司前期4、5、6号楼的工程，原告是在5号楼扫尾工程中掉下受伤的。我公司和原告以及被告漆王松没有任何接触。故原告受伤所遭受的损失不应由我方承担。原告明廷国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息登记表。证明原、被告主体资格。2、2016年5月11日原告家属与漆王松方施工人曹建国签订的《协议》，曹建国出具的欠条，明廷亮、明廷波出具的证明。证明原告与保华公司、漆王松之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中受伤；原告从2014年2月到2016年5月受伤前一直在建设工地干活，其赔偿标准应按照城镇标准计算，受伤前每天工资为160元；原告受伤专员支出救护车费用6500元。3、医疗费票据、出院记录。证明原告受伤后支出医疗费用67098.88元，共计住院34天。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残程度、后续医疗费等。5、售房协议、周有兰身份证复印件、结婚证复印件、湖北省丹江口市六里坪镇六里坪社区居民委员会证明。证明原告从2012年7月起在该社区购买房屋居住，其赔偿标准应按照城市居民计算。6、程登英身份证复印件、户口本复印件。证明程登英与原告系母子关系，系原告的被抚养人。7、救护车收费凭证、加油费、过路费票据。证明救护车费用6500元、交通费共计4762元。8、检查费票。火车票、加油费发票、过路费票据、就餐费发票、住所费发票。证明原告为配合被告做复核鉴定共计支出费用2913.8元。被告漆王松对上述证据均无异议。被告保华公司对证据1-6真实性均无异议，但认为证据2与保华公司无关，保华公司对原告受伤的事不知情，也未雇请原告做事；证据6不足以证明应赔偿扶养费；证据7、8真实性有异议。被告中秦公司对证据真实性、合法性的质证意见同保华公司，但认为不应由其赔偿原告方的损失。被告漆王松向本院提交如下证据：1、漆王松户口簿复印件一份。证明被告漆晋岑主体资格以及漆王松是其曾用名。2、保华公司与漆王松签订的《协议》复印件一份。该证据是我与保华公司签订后我用手机拍下来的，我并没有原件，原件被保华公司拿走了。证明保华公司将卢龙县和合家园脚手架工程分包给我，合同约定在施工过程中因工伤造成的超出2万元的费用由保华公司承担70%，我方承担30%。3、银行明细。证明保华公司向我支付和合家园的工程款。2015年7月31日湖北保华建设工程集团有限公司向漆王松转款10000元，并注明和合家园5#楼架子工工程；2015年8月22日孙义华向漆王松转款1000元。原告方、被告中秦公司对上述证据均无异议。被告保华公司质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，该证据是复印件，我公司并未与漆王松签订合同，复印件上的公章也不是我公司公章；对证据3转款10000元是事实，但转款1000元是我送漆王松的礼金，并非工程款。被告保华公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中标通知书及和合家园东区一期4、5、6号住宅楼及B2商业楼工程结算审定表各一份。证明保华公司在秦皇岛和合家园中标工程总价为3700多万元，最后审定价为1900多万元；保华公司承建的该工程没有做完，仅做了中标工程的一半。2、联系函一份。证明保华公司承建的和合家园工程于2014年9月19日在开发商同意的情况下停工，并在结清各项费用后全部施工人员撤离了施工现场，原告受伤与我公司没有任何关系。3、聚绅公司开发的和合家园工程施工许可证及其情况说明。证明和合家园工程施工的施工单位自2015年12月18日起不是保华公司，而是中秦公司；保华公司于2014年9月19日全面停工并已结算。4、2015年4月20日聚绅公司营销中心大厅对外展示的《卢龙县和合家园项目信访问题处置领导小组公告》照片及情况说明。证明保华公司于2014年9月19日全面停工的事实，卢龙县政府成立的和合家园项目信访问题处置领导小组于2015年4月16日对本案工程重新启动施工前的房屋购买人的确权登记公告。5、联系函及情况说明。证明保华公司于2014年9月19日全面停工的事实。6、孙文、桂文田出具的卢龙县和合家园住宅楼工程停工结算说明。证明保华公司于2014年9月19日全面停工的事实；其中木工、钢筋工的劳务工资已于2015年1月全部结清，承包协议已终止的事实。原告质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，原告虽于2014年9月19日撤出该工程，但脚手架没有拆除，原告在拆除脚手架过程中受伤，保华公司应承担责任；对证据4、5、6的真实性有异议，该证据形式不符合法律规定，也不能证明其证明目的。被告漆王松对上述证据的真实性均有异议，认为保华公司虽撤出该工程，但其与保华公司至今没有结算完毕。被告中秦公司质证认为，对证据1无异议；对其余证据均有异议，复印件上只有保华公司公章，形式均不符合法律规定，也不能证明其证明目的。被告中秦公司向本院提交如下证据：1、原告诉状。证明原告自认其受伤与中秦无关。2、和合家园一期工程合同复印件。证明工程4、5、6号工程由保华公司承建。3、聚绅公司与中秦公司签订的建筑施工合同，证实中秦公司承建的是和合家园其他楼的建设，与原告受伤时的5号楼无关。原告明廷国、被告漆王松对以上证据均无异议。被告保华公司质证认为，对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告受伤时我公司已撤出该工程，原告受伤期间正是中秦公司在和合家园施工的期间。综合审核以上证据及双方当事人当庭陈述，本庭认定事实如下：2013年9月3日，聚绅公司与保华公司签订一份《建设工程施工合同》，约定保华公司承建聚绅公司和合家园小区（东区）一期4、5、6、B2号楼工程。保华公司承接该工程后将该工程5号楼外墙脚手架工程分包给漆王松。后保华公司于2014年因故撤离该工程，但未拆除5号楼脚手架。明廷国原在工地打混凝土，后经漆王松雇请明廷国于2016年5月5日在拆除5号楼脚手架过程中不慎从高处摔下受伤。保华公司质证认为，漆王松提供的其与保华公司签订的协议是复印件，保华公司并未将脚手架工程分包给漆王松，但综合保华公司在此期间向漆王松支付工程款的银行转款明细，且其未提供该5号楼外墙脚手架工程具体施工人员，故依据当事人陈述及漆王松提供的银行转账明细，本院对漆王松从保华公司处承接5号楼外墙脚手架工程的事实予以认定。明廷国受伤后，在唐山市第二医院住院治疗7天后转到湖北省太和医院住院治疗治疗27天，共计住院34天，在太和医院花费医疗费67098.88元。出院时医嘱为：继续休息至术后满3月，出院后继续促进骨质愈合、改善循环、营养神经对症治疗等。原告陈述唐山市第二医院住院治疗的医疗费已由漆王松支付。本案在审理过程中，保华公司对明廷国委托湖北医药学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院委托武汉平安法医司法鉴定所重新作出武平安法[2017]临字第1213号鉴定意见书，认定明廷国的损伤构成七级伤残；目前建议给予后续医疗费13000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。关于明廷国经常居住地的事实，有明廷国提交的户口簿复印件、《售房协议》、丹江口市六里坪社区居民委员会出具的证明，综合以上证据，本院依法认定明廷国系农业户口，经常居住地为湖北省丹江口市六里坪镇。关于漆王松垫付的费用。原告陈述漆王松垫付了原告在唐山市第二医院住院治疗的医疗费，但其诉讼请求中未主张该部分费用，且其未提供在唐山市第二医院住院治疗所花费医疗费的具体数额。被告漆王松亦未提供其垫付医疗费的相应证据。本院认为，本案审理及当事人争议的焦点为：原、被告在此次事故中应承担的责任；原告各项损失的计算。一、原、被告在此次事故中应承担的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告受雇于漆王松，其在从事雇佣活动中受伤，被告漆王松作为雇主应当承担赔偿责任。原告明廷国在受伤前一直在建筑工地打混凝土，从事的是地面工作，贸然从事高空作业且在施工过程中未尽到安全注意的义务，亦应承担部分损失。本院依法认定原告明廷国与被告漆王松按2:8的比例承担原告在此次事故中的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告保华公司将其承包的工程中5号楼外墙脚手架部分分包给没有相应资质的被告漆王松，故保华公司应当与被告漆王松对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中秦公司承建的是和合家园二期工程，并不包含5号楼的工程，且无证据证实被告漆王松与被告中秦公司之间存在合同关系，故本案中被告中秦公司不应承担原告在此次事故中的损失。被告保华公司辩述其已于2014年9月份撤离和合家园工程，再未继续承建该工程，而原告是在其撤离该工程后受伤，保华公司并不知情，其不应承担原告此次事故遭受的损失。本院认为，被告保华公司承接该工程，并将承建工程所需脚手架搭建的工程发包给被告漆王松，其撤离该工程后，并未拆除脚手架，亦未终止与被告漆王松的工程转包行为，原告在拆除脚手架过程中受伤，其作为发包方应承担相应责任，故其辩述理由本院不予支持。被告漆王松认为，根据其与保华公司签订的协议约定，原告的损失其仅承担30%的责任，因其提供的协议为复印件，被告保华公司对该协议不予认可，且其约定属其与保华公司的内部协议，在本案中亦不予调整，故其辩述理由本院亦不予认定。二、关于原告各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告诉讼请求及相关证据，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，依法认定原告医疗费为67098.88元。原告主张出院后的医疗费，其仅提供了医疗费发票及门诊诊疗卡临时收据，未提供相应病历，不能反映与本案的关联性，且形式亦不符合法律规定，故其该费用本院不予支持。2、护理费：原告出院后医嘱未建议加强护理，其护理天数以住院天数34天为准，护理费计算为：32677元÷365天×34=3044元。3、营养费：医疗机构建议“出院后继续促进骨质愈合、改善循环、营养神经对症治疗”，故其主张营养费本院予以支持，但其主张的营养费过高，本院依法调整为1350元。4、伙食补助费：原告主张伙食补助费1020元符合法律规定，本院予以支持。5、误工费：原告误工日期以住院天数及医嘱建议休息的天数为准，参照2017建筑业在岗职工人均年平均工资收入，本院依法认定其误工费为47121元÷365天×（34+90天=16008元。6、伤残赔偿金：原告户口性质虽为农业户口，但其经常居住地为城镇，且根据其受伤的情形，可认定原告收入主要来源亦为城镇，故其伤残赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告伤情经鉴定伤残等级为7级，其伤残赔偿金依法计算为：29386元/年×20年×40%=235088元。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金12000元符合法律规定，本院依法予以支持。8、鉴定费：依据鉴定费发票本院依法确认为3200元。9、交通费：根据原告住院地点以及住院天数，本院酌情认定交通费为7200元。10、后续治疗费：根据鉴定意见书，本院依法认定后续治疗费为13000元。11、被抚养人生活费：原告仅提供其与母亲的身份关系证明，仅能证明程登英系其母亲，并不能证明其丧失劳动能力且无生活来源，故其主张的被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。12、司法鉴定复核费：原告主张该费用于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计359008.88元，原告应承担71801元，被告漆王松与被告保华公司应对原告损失287207.88元承担连带清偿责任。被告漆王松垫付的费用因其未提供证据予以证实，故在本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，二十五条、判决如下：一、由被告漆晋岑在本判决生效之日起十五日内向原告明廷国支付赔偿款287207.88元。二、被告湖北保华建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告河北中秦建设工程有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告明廷国其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告明廷国承担886元，由被告漆王松承担1389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾 妹