湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1158号上诉人（原审被告）巢文革，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛巍洁，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306006735957073。负责人：伍晖，总经理。上诉人巢文革因与被上诉人毛巍洁、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人巢文革及其委托诉讼代理人聂拥军，被上诉人毛巍洁及其委托诉讼代理人司马仁到庭参加诉讼，被上诉人中华财险岳阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢文革上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿310000元。事实和理由：事故发生后，上诉人基于对毛巍洁损害后果的了解不足，以及自己投保了责任限额50万元的商业三者险，故在事故认定的时候，全部包揽了事故责任。客观事实为2016年7月10日5时20分许，上诉人驾驶面包车从石子坡路进入高泉北路时，面包车已完全进入了高泉北路，但因为毛巍洁驾驶电动车在行进中不注意观察路面状况且速度过快，致使两车相撞。上诉人从石子坡路进入高泉北路为上坡，故行驶速度较慢，在进入高泉北路前并未看到有直行车辆，在上诉人的车辆完全进入高泉北路后，毛巍洁驾驶的电动车快速冲向上诉人驾驶的面包车。汨罗市交警大队认定上诉人未让直行车辆先通过的情况不存在，上诉人不应当承担全部责任，至多承担主要责任。故一审法院判决上诉人赔偿毛巍洁369972.27元不当，剔除保险公司赔付的62万元外，以及上诉人先行垫付的医疗费143686.8元，上诉人最多再赔付66000元。毛巍洁辩称：在交警部门作出事故责任认定后，巢文革并未申请复议，且在一审庭审中，其没有提交任何证据证明答辩人对于事故的发生具有过错，其认为不应承担全部责任的上诉理由缺乏事实和法律依据。关于鉴定的问题，一审法院已给予了巢文革及保险公司申请重新鉴定的权利，但其并未提出申请，视为已放弃了该权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中华财险岳阳中心支公司提交答辩状称：在一审判决作出后，答辩人与毛巍洁签订了《和解协议》，答辩人按协议约定足额支付了全部赔偿款61万元，答辩人的义务已履行完毕。毛巍洁向一审法院起诉请求：由巢文革赔偿其损失1184805.8元，中华财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由巢文革负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月10日，巢文革驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车沿汨罗市石子坡路由西往南右转弯进入高泉北路时，与毛巍洁驾驶的电动车相撞，造成毛巍洁受伤、两车受损的交通事故。经临湘市交警大队认定，巢文革在通过交叉路口转弯行驶时，未让直行的车辆先行，应负事故的全部责任，毛巍洁无责任。毛巍洁受伤后在汨罗市人民医院、湖南省人民医院、湘雅博爱医院住院治疗157天，用去医疗费156803.33元。2017年2月20日，岳阳市民声司法鉴定所对毛巍洁的损伤进行鉴定，认定其构成六级伤残，医疗建议后续医疗费8000元（康复医疗费用）、营养期120天、部分护理依赖。巢文革向毛巍洁先行支付医疗费143686.8元，并为湘Ｆ×××××号面包车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。毛巍洁的被扶养人有：女儿彭畅博于2008年5月22日出生；父亲毛求南于1955年1月16日出生，母亲许嫩香于1956年3月26日出生，由毛巍洁及其弟毛标共同赡养。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。毛巍洁已实际支付医药费156803.33元（含巢文革垫付的医疗费143686.8元），可予支持，在剔除交强险医疗费用赔偿限额部分外，剩余部分按10%的比例核减非医保用药费用。毛巍洁主张误工时间190天、每天100元计算误工费，巢文革当庭无异议，可予支持。毛巍洁主张交通费2000元，根据其就医情况，酌情支持1500元。毛巍洁主张精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度以及伤残造成的精神创伤，可予支持，并根据毛巍洁的申请，在交强险中优先赔付。经核算，毛巍洁的损失有：1、医疗费164803.33元（已支付的医药费156803.33元+后续医药费8000元）；2、残疾赔偿金312840元（30284/年×20年×50%）；3、误工费19000元（100元/天×190天）；4、护理费443218.24元﹝（42494元/年÷365天×157天）+（42494元/年×20年×50%）﹞；5、住院伙食补助费9420元（60元/天×12天）；营养费2400元（60元/天×157天）；6、营养费3600元（30元/天×120天）；7、交通费1500元；8、被扶养人生活费151877.5元﹝彭畅博（21420元/年×10年÷2人×50%）+毛求南（10630元/年×18年÷2人×50%）+许嫩香（10630元/年×19年÷2人×50%）﹞；9、鉴定费2400元；10、精神损害抚慰金25000元。以上合计1133659.07元。中华财险岳阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿毛巍洁的医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。毛巍洁的剩余损失1013659.07元，由中华财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔付50万元（因毛巍洁的损失已远超商业三者险责任限额，故无须考虑非医保费用核减问题），再剩余的513659.07元，由巢文革个人承担。抵扣巢文革预先支付的143686.8元，其还应赔偿369972.27元。判决：一、中华财险岳阳中心支公司赔偿毛巍洁损失620000元；二、巢文革赔偿毛巍洁损失369972.27元。上述款项限判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15463元，由毛巍洁负担3000元，巢文革负担12463元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书系交通管理部门经勘查事故现场并依一定程序所作出的文书，人民法院审查后如认为其作出的程序合法，认定事实清楚真实，责任划分客观公正，通常应予采信。本案中，汨罗市交警大队出具的事故认定书已认定巢文革负事故全部责任，现巢文革并未提交证据证实汨罗市交警大队存在程序上的违法之处，或者认定的事实存在较大错误，且其在收到交通事故认定书后亦未申请复议，故一审法院对该事故认定书从程序上、事实上进行审查后予以采信，并认定巢文革对毛巍洁的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。巢文革在二审庭审中提交书面申请，要求对毛巍洁的伤残等级进行重新鉴定，因其在上诉请求中并未提出，且其在一审审理中未申请重新鉴定，可视为其已放弃该项权利，故对其重新鉴定申请不予准许。综上所述，巢文革的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由巢文革负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一七年九月四日书记员 聂 凤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。