大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初2791号原告：商颖，女，1964年4月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：温喜山，男，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：温欣卫，男，1989年9月30日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：温喜山，男，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连天宇制药有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：李炳明，董事长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。被告：韩国芹，女，1968年6月22日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。原告商颖、温欣卫诉被告大连天宇制药有限公司、韩国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商颖、温欣卫及其共同委托诉讼代理人温喜山，被告大连天宇制药有限公司、韩国芹的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商颖、温欣卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款116000元及其利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日，二原告与被告韩国芹（大连天宇制药有限公司总经理）相识，其以公司周转需要为由，向原告借款200000元，约定月利率4%，并以被告大连天宇制药有限公司名义出具《借据》并盖有被告大连天宇制药有限公司公章、财务章及其被告韩国芹本人签字。原告支付被告借款后，口头约定15天还本付息，被告韩国芹并未履行约定。在原告的一再催要下，于2015年4月30日归还原告利息24000元、本金84000元，尚欠本金116000元未还。被告大连天宇制药有限公司辩称：公司以前搬家的时候账目找不着了，相关情况无法核实。《借款合同》当中约定的月息4%超过了银行同期贷款利息的4倍，依法不应当受到保护，多余的利息应当予以返还。2015年4月30日，被告公司以转账的方式归还了本金100000元；2015年2月2日还利息6000元、2015年3月2日还利息8000元、2015年5月22日还利息6000元，利息计算的依据是按照月息4%，望法院在依法查明事实的情况下将多余支付的利息应当予以返还。同意按照年利率6%支付资金占有期间的利息，不同意原告所陈述的月利率2%。被告韩国芹辩称：我系被告大连天宇制药有限公司职员，所签字是履行职务行为。在《借款协议》中约定借款人为大连天宇制药有限公司，借款用途为公司周转需要，我并非借款人，仅仅是履行工作职责。原告所诉主体不适格，我不应当承担还款责任。原告认为二被告之间如果承担连带责任，必须是有法律的明确规定。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。2015年1月16日，原告商颖向被告大连天宇制药有限公司的银行账户汇款200000元。二原告诉称该笔借款口头约定15天还本付息，到期后二被告未能偿还本息。2015年2月1日，原告温欣卫与被告韩国芹签订了书面的《借款协议》，约定被告大连天宇制药有限公司（合同乙方）因公司周转需要向原告商颖（合同甲方）借款200000元，借款期限60天，借款利息为月息4%。被告大连天宇制药有限公司、韩国芹在协议的落款乙方处分别盖章（公章和财务章）、签名，原告温欣卫在甲方落款处签名。被告大连天宇制药有限公司在本案中提供了三分银行借记/贷记通知，用以证明该公司通过案外人大连彭园食品有限公司分别于2015年2月2日、2015年3月2日、2015年5月22日向原告商颖的银行账户汇款6000元、8000元、6000元，该款属于偿还的借款利息。二原告自认收到了其中的8000元，另外两笔还款经二原告核实后也认可收到，但没有接到二被告的还款通知。2015年4月30日，被告大连天宇制药有限公司向原告商颖的银行账户还款100000元。被告大连天宇制药有限公司辩称该款是偿还的借款本金，对此二原告不予认可，认为是先偿还产生的利息，扣减利息后才是偿还本金。二原告提供的《借款协议》、个人信息查询申请书、账户明细，被告大连天宇制药有限公司提供的银行借记通知，二原告申请本院调取的被告大连天宇制药有限公司的银行账户明细，上述证据具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，上述可以采信的证据可以认定以上事实。被告大连天宇制药有限公司提供的未经二原告签字确认的《借款协议》，无据认定该意思表示是双方的合意且二原告也已经明确不予认可，该份证据本院不予采信。本院认为，案涉证据可以认定原告与被告大连天宇制药有限公司之间的资金融通行为真实、合法、有效，二原告已经依约履行了出借人交付借款本金200000元的义务，被告未能履行全部偿还借款本息的义务属于违约，应当依法承担相应的违约责任。无论从借款协议的约定还是资金的使用实际，均不能认定被告韩国芹是借款人或共同借款人，二原告要求其承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款事实发生在2015年1月16日，当事人形成书面的《借款合同》是在2015年2月1日，结合其他证据可以认定：案涉争议属于当事人口头约定在先且出借人实际履行，当事人形成书面协议在后，应视为当事人之间对此前借款关系的进一步明确或补充，该协议对当事人的借款行为具有溯及力。《借款合同》中约定的利息为月息4%，该约定超过年利率36%的部分无效，实际履行的，依法应当予以返还。结合当事人的履行情况，为减少当事人的诉累，对当事人没有明确约定的除主债务外还应当支付利息的情况，本院依法确定按以下原则处理：利息、主债权的顺序抵充，还款部分按可以保护的月息3%扣减后确定剩余借款本金，在此基础上确定未还款部分的利息。案涉借款本金为200000元，结合可以认定的被告大连天宇制药有限公司2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月30日、2015年5月22日分别还款6000元、8000元、100000元、6000元的实际，可以认定被告大连天宇制药有限公司自2015年1月16日起按可以保护的月息3%计算每月产生利息6000元，至2015年4月30日产生利息为20800元（6000×３＋6000×14÷30），扣除此前已付利息14000元，从当日偿还的100000元中扣除利息差额6800元，余额93200元推定为偿还的借款本金，至2015年4月30日还息后尚欠的借款本金应为106800元。至2015年5月22日按可以保护的月息3%计算，又产生的利息为2350元（106800×3%×22÷30），当日支付的6000元扣除该部分利息，余额3650元推定为偿还借款本金，扣减后的剩余借款本金为103150元（106800-3650），在此基础上，二原告要求被告大连天宇制药有限公司给付自2015年5月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息合法。被告大连天宇制药有限公司关于约定的利息超出法律规定的部分不应予以保护和已支付的部分扣除利息后折抵本金的辩解意见合法合理，本院予以采纳；其关于利息按年利率6%的标准计算的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳；本案可以查明的事实不足以认定被告韩国芹依法应承担民事责任，故被告韩国芹关于其不应承担民事责任的辩解意见本院予以采纳。综上所述，二原告要求被告大连天宇制药有限公司归还借款本金103150元及其利息（自2015年5月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）于法有据，本院予以支持；超出部分依据不足，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后五日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连天宇制药有限公司于本判决生效后五日内归还原告商颖、温欣卫借款本金103150元及其利息（自2015年5月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告商颖、温欣卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），由二原告负担107元、被告大连天宇制药有限公司负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王岱有二〇一七年九月十四日书记员  潘正强