天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初5022号原告：穆怀玉，男，1961年6月24日出生，回族。被告：寇鹏，男，1984年6月8日出生，汉族。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道公交新能源基地。法定代表人：丁福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昆，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振平，该公司职员。原告穆怀玉与被告寇鹏、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士实业）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告穆怀玉，被告寇鹏，被告巴士实业之诉讼代理人董昆，被告人保天津市分公司之诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆怀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8963.38元、误工费48000元、护理费7000元、营养费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日21时45分许，被告寇鹏驾驶津Ａ×××**号宇通牌大型普通客车，沿红桥北大街由东向西行驶至光荣道交口向北转弯过程中，遇原告穆怀玉静止站立在丁字沽一号路与光荣道交口内，被告寇鹏未及时发现情况，未保证安全，其所驾驶车辆右前轮轧在原告左脚上，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告寇鹏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市人民医院门诊治疗，事故造成原告左足第二跖骨骨折、左足第二跖骨第5趾末节骨折、左足拇指第2趾皮肤裂伤、左膝软组织损伤、冈上肌腱炎变、滑膜部分磨损等症。原告现已治疗终结。原告治疗期间产生的医疗费、交通费均系被告巴士实业垫付。被告巴士实业在人保天津市分公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。原、被告就赔偿问题未能协商一致。根据道路交通安全法等相关法律法规规定，特将该公司列为共同被告，要求其在交通强险及商业保险的赔偿限额内对上述各项损失承担赔偿责任。被告巴士实业辩称，津Ａ×××**号车辆系我公司所有，事发时由被告寇鹏驾驶，其驾驶车辆系履行职务行为。对于交通事故认定书记载的事故事实及责任均无异议。原告产生的医疗费均系巴士实业垫付，另外还垫付了交通费1200元，应该由被告人保天津市分公司一并赔付。原告的其他损失应由保险公司来赔偿。被告寇鹏辩称，答辩意见与被告巴士实业一致。被告人保天津市分公司辩称，津Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万），附加不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对于交通事故认定书确定的事故事实及责任均无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，具体意见如下：医疗费中挂号费265元、门诊医疗费7763.78元、120急救费760元均无异议；营养费，同意按照25元/天赔偿30天营养费；误工费，根据原告伤情同意按照天津市上一年度居民服务业的收入标准114.84元/天，赔偿90天的误工费；根据原告伤情，同意按照居民服务业114.84元/天标准赔偿40天护理费；交通费酌定为300元。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的事实及责任，津Ａ×××**号车辆投保情况，原告的伤情及治疗情况，原、被告均没有异议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张事发后其表弟穆怀兴护理2个月，并提交瑞贤园社区居民委员会出具的证明。三被告对该证据的真实性无异议，对护理期限及护理费标准不认可。考虑事故给原告造成左足第二跖骨骨折、左足第二跖骨第5趾末节骨折等伤情，虽未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，但恢复期间由亲属护理系其伤情所需，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定其护理期为60日。原告主张护理人员穆怀兴的收入标准为3500元/月，并未提交证据予以证实，本院对此不予确认。2、原告主张因伤误工6个月，其在天津市北辰区鸿运斋餐厅做厨师，每月工资8000元，因交通事故产生误工损失48000元。其提交的天津市北辰区鸿运斋餐厅出具的证明、天津市北辰区鸿运斋餐厅营业执照复印件，三被告认为原告未提交完税证明、银行流水明细，亦未提交医院出具的建议休息的假条，对其主张的误工标准及期限均不认可。原告提交的上述证据不能充分证实其每月收入及因事故造成收入减少的金额，本院对其主张的收入标准不予确认。原告主张的误工时间未有医疗机构出具的医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，结合原告伤情及就医治疗情况，本院酌定其误工期为120日。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任。交管部门认定被告寇鹏承担本次事故全部责任，事发时津Ａ×××**号车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保天津市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的损失项目及金额并未超出保险的赔偿限额，故被告寇鹏、被告人保天津市分公司无需承担金钱给付义务。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：被告人保天津市分公司对原告伤情及治疗过程均无异议，结合原告提交的医疗费票据，本院确认原告产生医疗费8788.78元。二、营养费：结合其伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，确定其营养期为60天，按照30元/天支持其营养费1800元。三、误工费：原告主张每月收入8000元，但其提交的证据不足以证实其主张的收入标准，本院参照其所从事的行业，按照天津市上一年度餐饮业的收入标准支持其误工费16166.79元（49174元/年÷365天×120天）。四、护理费：原告提交的证据不足以证明其主张的护理人员收入标准，本院参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准41920元/年，支持其60日的护理费6890.96元（41920元/年÷365天×60天）。五、交通费：原告陈述其就医产生的交通费均系被告巴士实业垫付，被告人保天津市分公司同意赔偿交通费300元，被告巴士实业表示同意，本院予以确认。综上所述，本院确认原告的合理损失营养费1800元、误工费16166.79元、护理费6890.96元，共计24857.75元，应由被告人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿。被告巴士实业为原告垫付的医疗费8788.78元、交通费300元，应由被告人保天津市分公司在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告穆怀玉营养费1800元、误工费16166.79元、护理费6890.96元，共计24857.75元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付被告天津巴士实业有限公司垫付的医疗费8200元、交通费300元，以上共计8500元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔付被告天津巴士实业有限公司垫付的医疗费588.78元；四、驳回原告穆怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年九月六日法官助理李学存书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。