wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初595号原告：锦州富景房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区珠江街52号83-1号，统一社会信用代码9121070057093020X4。法定代表人：张昕，系该公司董事。委托诉讼代理人：李勇，系该公司法律顾问。被告：包某某，男，1948年4月22日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：包某甲，男，1975年12月14日出生，汉族，住锦州市太和区，系被告包某某之子。原告锦州富景房地产开发有限公司与被告包某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州富景房地产开发有限公司委托诉讼代理人李勇、被告包某某及其委托诉讼代理人包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤出施工工地，停止妨碍原告正常生产经营活动。2、判令被告承担阻碍施工的损失及违约金人民币30万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告投资建设“文轩嘉苑”商住小区。2017年4月29日，被告包某某的委托人包某甲向公安机关报警，说在原告方施工的地块上其房产被推倒，公安机关对我公司施工地块的地上物进行核实，延误原告工期近10天，造成直接经济损失300000元。现被告已无妨害行为，故只诉请法院判决被告赔偿经济损失300000元。被告包某某辩称，1、我与原告无法律意义上的合同关系，不存在征收人与被征收人的关系；2、原告诉我妨害施工的“特定的物”早已不复存在，原告请求排除妨害的法定条件不成立；3、原告涉嫌毁财在先，诉我排除妨害在后，理应先刑事后民事，驳回原告请求；4、原告诉讼的事实和理由不成立。原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1、土地证，证明土地所属权利归原告所有；2、建设用地规划许可、建筑工程施工许可；3、我公司与施工方签订的施工合同及补充协议，证明其合理合法施工，工期是2017年3月15日至2018年5月20日；4、营业执照，证明公司的正常经营活动；5、工期延误申请表及费用说明，证明工期延误，令双方协商解决；6、原告向法院申请报警材料，证明被告包某某其委托人报警后，警方对被告的报警积极处理，并造成原告停产停工；7、辽宁增值税普通发票，其原告锦州富景房地产开发有限公司向其施工方赔付损失300000元，证明其由于被告造成原告方施工延误工期的损失。被告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：1、征地补偿协议书、辽宁省村镇住宅建筑申请书、证明（八家村），证明在2003年我家的房屋没有得到补偿，房屋的所有权属我个人；2、包某甲与王丽萍的通话录音转文字内容，证明这个房屋所有权属于我个人所有；3、现场施工照片，证明施工没有停止；4、上访材料，证明我一直在维护我房屋的所有权，通过新民乡在2016年9月25日的答复意见书上，我有我房屋的所有权；5、锦州市人民政府办公厅文件（2001）16号、27号、报警记录，证明我家的房屋未得到文件规定的补偿款，我对房屋拥有所有权，当我房屋被毁时，我有权电话报警求助，公安机关出于调查的原因让工地停工，是属于公安机关在执法过程当中的执法行为，出于调查的需要，与我没有直接关系；6、锦州市公安局松山分局行政复议书，在2017年4月至5月8日给我出不予调查的告知书，不存在勒令停工，损失与我无关；7、起诉状及诉讼费收据，证明我的房屋被毁，没有被松山公安分局调查，是由于办案民警李东在本案当中徇私枉法，没按规定执法，我提起行政诉讼了，诉讼正在处理当中；8、渤海大学征地范围内农户听证告知书签收本、锦州市太和区人民政府征用土地公告、辽宁省土地批件、渤海大学文件、听证送达回执、征地补偿安置方案公告、征用土地国土资源听证规定，证明有关人员在当中造假，而且本地块属于渤海大学扩建工程，现在出现商品房开发公司，我与原告锦州富景房地产开发有限公司不存在拆迁与被拆迁的关系；9、上告信，证明渤海大学与政府之间以欺骗的手段在2003年5月违法与村民签订的补偿协议无效，村民一直在上访维权，而且针对我个人而言，我家的房屋未得到补偿事实存在，我不可能无缘无故报警报别人的财产。对原告所举的土地证、建设用地规划许可、建筑工程施工许可、营业执照，原、被告申请法院调取的报警材料，被告所举的锦州市公安局松山分局行政复议书、现场施工照片的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告所举的其他证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系文轩嘉苑小区的开发商。2017年4月29日，被告之子包某甲报警称其位于锦州市松山新区女儿河大坝下边的一处房子被人扒了。2017年5月8日，锦州市公安局松山分局南山派出所出具《不予调查处理告知书》，认定该案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2017年6月13日，锦州市公安局松山分局作出锦公松复决字（2017）2号行政复议决定书，维持锦州市公安局松山分局南山派出所作出的不予调查处理决定。原告以被告包某某之子包某甲向公安机关报警，公安机关对其施工地块的地上物进行核实，延误工期为由，向法院提起告诉。本院认为，原告以被告报警后公安机关责令其停工为由，请求被告赔偿损失，因其自诉是由公安机关责另其停工而产生损失，原告主张与被告没有法律上的因果关系。依照法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据此，为依法保护被告的合法民事权益，原告之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州富景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告锦州富景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年九月十四日书记员  李帅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执656号之一申请执行人贾希锦，男。被执行人姜典胜，男。本院在执行申请执行人贾希锦与被执行人姜典胜合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为100000元。2017年3月31日申请执行人贾希锦向本院申请立案执行。经查，被执行人姜典胜外出务工，务工地址不祥，且目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执656号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十七日书 记 员  柯 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3324号原告舒章胜，男，汉族，生于1964年，现住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告胡学华，男，汉族，生于1969年，户籍住址：四川省遂宁市船山区，上列原告舒章胜诉被告胡学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告舒章胜及其委托诉讼代理人涂兴安到庭参加了诉讼，被告胡学华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告舒章胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告的砖款72400元并承担从2012年9月起按照年息6%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年5月开始在涪城区经营砖厂并出售红砖，2012年6月、7月被告在绵阳承建工程并从原告处购买红砖，截止2012年7月17日共计欠原告砖款72400元，被告于2014年6月25日向原告出具欠条一张，载明了欠原告砖款72400元的事实，并承诺两月内付清，事实上原告从2014年6月催债至今未果，为维护合法权益故诉请来院希判如所请。被告胡学华未作答辩。经审理查明：2009年，原告舒章胜在绵阳市涪城区社创办了绵阳市飞达建材有限公司，主要生产销售页岩砖。舒章胜为该公司法人代表，长期居住在公司。2014年6月25日被告胡学华向原告舒章胜出具欠条一张：今欠到舒章胜用于青莲、二郎庙信用社用空心砖款72400元，两个月内付清。后经原告与证人李某、刘某多次赴遂宁催收未果。上述事实，有原告的陈述、欠条、村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的购销关系理应得到法律的保护，原告方供货，在没有质量问题的情况下被告理应及时按照约定付清砖款。本案中，被告向原告出具欠条并未涉及其他问题，故可以理解为该欠条是经双方协商、对账后产生。被告逾期未按欠条支付欠款，原告舒章胜和本案证人多次赴遂宁追收欠款符合情理，证人供述相互之间表述完整，本院予以确认。被告胡学华应当向原告舒章胜支付欠款及资金利息。庭审中，原告并未向法庭出具双方买卖空心砖的合同及被告提走空心砖的单据，因此本院不能判断欠款具体形成的时间。故原告主张从2012年9月开始按年息6﹪计算利息的诉请并不妥当，该案的计算利息时间应该从欠条上约定的到期时间即2014年8月25日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡学华在本判决生效后十日内向原告舒章胜支付欠款72400元及该款从2014年8月25日起至本金付清之日止按照中国人民银行颁布的同期商业银行贷款基准利率计算资金利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告胡学华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姚 昆二〇一七年九月七日书记员 何炆倪附部分法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初2022号原告：韩巍，女，1984年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩巍与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩巍的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告刘海斌、石晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月12日和2015年2月8日，被告刘海斌、石晓燕因经营需要向原告分别借款5万元和6万元，约定利息每月0.03元和0.05元，并用刘海斌的房屋和工资为上述借款做抵押，借款到期后，被告一直推托给付，原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。刘海斌、石晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，两份借条，第一份借条用以证明，2015年1月12日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元，定于2016年1月12日还款。第二份借条用以证明，2015年2月8日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款6万元，定于2015年6月8日还款，两次借款用途用于购买柴河镇壁画山庄所用。原告提交的两份欠条，经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元，约定月息0.05元，定于2016年1月12日还款。2015年2月8日，被告刘海斌、石海燕向原告借款6万元，约定月息0.03元，定于2015年6月8日还款。两次借款本金二被告至今未能返还。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海斌、石晓燕应该返还原告借款。原告与被告刘海斌、石晓燕之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告刘海斌、石晓燕返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘海斌、石晓燕于本判决生效后七日内返还原告韩巍借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘海斌、石晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年九月六日书记员  郭雪莲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2754号申请执行人：钟德惠，女，1987年6月22日出生被执行人：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司法定代表人：余胜，经理。申请执行人钟德惠与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初8965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟德惠于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6625.29元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司可供执行财产。本院未能发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的经营办公地址。本院已将被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月21日，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司尚欠申请执行人钟德惠案款6625.29元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2754号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月二十一日书记员 王思予
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初13713号原告：莫东军，男，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵鹤冬，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告莫东军诉被告赵鹤冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加了诉讼。原告莫东军向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告借款20000元，支付此款从2017年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款20000元，支付此款从2017年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月18日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至同年5月18日归还。借款到期后，被告于同年5月19日通过微信转账支付了原告该借款的利息400元，借款本金20000元及此款从2017年5月19日起的利息原告经多次催讨，被告至今未付。被告赵鹤冬辩称，被告向原告借款是事实，借条上载明借款虽是20000元，但原告实际交付给被告的借款只有8000元，且被告已支付了一个月的利息。故要求法院查明事实，依法判决。原告莫东军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2017年4月18日出具的借条一份。庭审经质证，被告对原告证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告赵鹤冬未向本院提供证据。本院认定的事实与原告莫东军起诉主张的事实相一致。本院认为，���、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告归还借款20000元并支付此款从2017年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付被告的借款只有8000元依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：赵鹤冬在本判决生效后十日内归还莫东军借款20000元，并支付此款从2017年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如赵鹤冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由赵鹤冬负担。此款莫东军已经预交，由赵鹤冬在本判决生效后十日内直接支付给莫东军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年九月十二日书记员  钱佳飞·??2?··??3?·
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4856号原告:滕龙女,女,1976年2月13日生,汉族,居民，住响水县。被告:张晓宏,女,1967年10月1日生,汉族,居民，住响水县。原告腾龙女与被告张晓宏保证合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙女、被告张晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙女向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓宏归还借款本金人民币15万元、违约金13500元、利息（自2016年5月19日起按月利率2%至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还本金13.5万元、并承担违约金、利息之和（自2017年1月14日起按月利率2%至偿还完毕之日止）。事实与理由：案外人王凯、张月芹因资金周转于2015年5月19向原告腾龙女借款20万元，期限为四个月，被告张晓宏签字担保，后经索要偿还借款5万元，尚欠15万元。案外人王凯于2016年7月28日出具书面承诺，从2016年8月起每月15至18日还本金3000元，月利率2%，从2016年5月开始计算利息，如有一期未按期交付，则加付违约金13500元，被告张晓宏继续承担连带担保责任。2016年8月30日至2017年1月13日，原告在期限多次催债，才给付本金15000元。此后借款人、担保人均未偿还。被告张晓宏辩称：其对借款人尚欠原告本金15万元无异议，但并不知道关于违约金的约定；20万借款按月息3分预扣了4个月利息，实际交付17.6万元。原告腾龙女围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年5月19日借条一张，证明张月琴、王凯向原告借款20万元，并被告张晓宏为该笔借款提供担保；2、2015年5月19日南京紫金农商行转账回单，证明原告通过紫金农商行向借款人转账17.6万元的事实；3、2016年7月28日王凯、张晓宏出具的承诺书一份，证明尚欠本金15万元，并承诺2016年8月起每月偿还本金3000元，且张晓宏提供担保的事实，如有一期未按时还款，加付违约金13500元。被告张晓宏对证据1、2、3均无异议，提出借款实际交付为17.6万元。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：案外人王凯、张月芹于2015年5月19日向原告腾龙女借款20万元，期限为四个月，被告张晓宏签字担保。经原告催要，被告偿还借款5万元。案外人王凯于2016年7月28日出具书面承诺，记载：本人2015年5月19日借腾龙女人民币20万元，已还5万元，尚欠15万元，今承诺从2016年8月起每月还本金3000元，在每月15日至18日之间，付至还清。利息按2分计算，2016年5月开始付息，在本金还清后结算。如有一次未按期支付，则加付违约金13500元。被告张晓宏在承诺书书写“如未还由张晓宏归还”。后被告按月支付5个月，合计15000元。本院认为，原告腾龙女与案外人王凯、张月芹之间的借贷关系及与被告张晓宏之间的担保关系合法有效。被告张晓宏作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告腾龙女履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告双方未约定保证方式、期限、范围，故被告张晓宏应当对全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告张晓宏归还借款本金人民币13.5万元的诉求，承诺书出具后，被告已归还本金15000元应当从中予以扣减，故对原告的该诉求予以支持；原告主张被告承担违约金、利息之和（自2017年1月14日起按月利率2%至偿还完毕之日止），符合原被告双方在借条及承诺书中的约定，且不违反法律规定。关于被告张晓宏提出的其20万借款实际交付17.6万元的抗辩，原告陈述借款转账交付17.6万元、现金交付2.4万元，且由借款人及被告张晓宏出具的借条、承诺书均记载借款本金为20万元，对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张晓宏归还原告腾龙女借款本金13.5万元、并承担违约金、利息之和（自2017年1月14日起按月利率2%至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元（原告已预交），由被告张晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年九月二十七日书 记 员  林 成
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3410号原告：都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳新材料工业园内。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被告：卫绍云，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。委托诉讼代理人：汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称南方公司）与被告卫绍云劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人王廿、被告卫绍云的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告的工伤费用中应扣除原告为被告垫付的医疗费不属于工伤保险诊疗项目目录、药品目录、住院服务标准的部分2600元。事实和理由：被告于2015年12月11日在工伤中受伤，原告将被告送往都江堰市第二人民医院治疗。后被告于2017年1月3日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告对被告进行工伤补偿。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2017）21号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告共计165947元。原告在被告医疗期间为被告垫付了医疗费13297.75元，其中包括了2600元不属于工伤保险诊疗项目目录、药品目录、住院服务标准的部分费用。原告认为不属于工伤保险诊疗项目目录、药品目录、住院服务标准的部分不应当由原告支付，应支付被告的工伤费中扣除。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卫绍云辩称，被告对原告所诉事实均予认可，同意原告的诉讼请求，在仲裁裁决确定原告给付被告的总费用中扣除2600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年8月，被告入职原告处从事操作脱硫机工作，原告未为被告办理社会保险。2015年12月11日，被告在工作中受伤，受伤后在都江堰市第二人民医院住院治疗23天，住院期间原告支付给被告3650元，并支付了住院医疗费13297.75元。被告工伤先后经成都市劳动能力鉴定委员会、四川省劳动能力鉴定委员会均鉴定为八级伤残。2017年1月3日，被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原、被告于2017年1月3日解除劳动合同。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2017）21号《仲裁裁决书》裁决：原告支付被告一次性伤残补助金31614元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金124540元；原告支付被告停工留薪期间工资11496元；原告支付被告住院伙食补助费368元；原告支付被告住院期间护理费1150元；原告支付被告鉴定检查费429元；驳回被告其他申诉请求；扣除原告已支付的费用3650元，原告实际应当向被告支付165947元。上述事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、四川省劳动能力鉴定委员再次鉴定结论书、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对仲裁裁决的事实均予认可，本院予以采信，同时被告自愿同意在仲裁裁决书中所确认的总费中扣除2600元的医疗费用，由被告自行负担，是被告真实意思表示，且符合法律的规定，本院予以支持。因此原告应当支付被告一次性伤残补助金31614元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金124540元、停工留薪期间工资11496元、住院伙食补助费368元、住院期间护理费1150元、鉴定检查费429元等费用，扣除3650元，合计165947元，扣除本案中被告自愿负担的医疗费2600元，故原告应向被告支付各项费用共计163347元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：原告都江堰市南方橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卫绍云人民币163347元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由原告都江堰市南方橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  高光明人民陪审员  李 义二〇一七年九月五日书 记 员  胡梦奇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1086号原告王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。被告霍阿芳，女，1961年3月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告王斌诉被告霍阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王斌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费525元，由原告王斌负担。审判员  王东兴二〇一七年九月二十日书记员  古亚娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执926号之三申请执行人：巩养西。委托代理人：罗文生。被执行人：姜兴基。申请执行人巩养西与被执行人姜兴基借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜兴基至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩养西向本院申请执行，本院经执行，已将被执行人姜兴基名下的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第1层062室房屋拍卖，但拍卖款仍不足已清偿全部债务，且在��理拍卖成交手续时，申请执行人巩养西垫付了产权契税7万余元，剩余款项正在执行过程中。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月十五日书记员  董 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民申22号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张有元，男，苗族，1982年6月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，个体工商户，现住丹寨县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）张成品，男，苗族，1979年3月18日生，小学文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。再审申请人张有元因与被申请人张成品合伙纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张有元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月二十日书记员  魏 华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1982号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。被告：常开友，男，1973年12月3日生，汉族，住贵州省。被告：古成会，女，1986年8月12日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告常开友、古成会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的委托诉讼代理人邓海生到庭参加了诉讼，被告常开友、古成会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告常开友、古成会共同偿还原告借款本金15万元、正常利息11380.17元；从2017年6月29日起至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收罚息；从2016年12月21日至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收复利。截止2017年6月29日，应收未收利息暂计13623.41元；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实及理由：2016年11月7日，被告常开友向原告提出借款申请，被告古成会签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告即向被告发放15万元贷款，被告常开友在《借款借据》上签字确认。借款期限从2016年11月7日至2019年11月6日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年11月7日，并没有按时偿还贷款本息。原告多次向被告催收未果，被告逾期未支付借款利息的行为严重违反合同约定，构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。常开友、古成会未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2016年11月7日，被告常开友、古成会与贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行在授信额度内向被告常开友提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告常开友没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行有权终止向常开友发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。古成会与常开友系配偶关系，共同承担债权债务。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向被告常开友发放借款150000元，借款日期：2016年11月7日、到期日期：2019年11月6日，借款利率为月利率9.895833‰，并约定按季结息、按期还本。被告常开友获得借款后从未按约定支付借款利息，也未归还借款本金。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2016年11月7日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告常开友、古成会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行依约向常开友发放贷款150000元，履行了协议约定。而常开友从未按约定支付借款利息，属违约行为。现因被告借款后从未按约定支付原告借款利息，导致原告订立合同的目的不能实现。同时根据清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定在借款人没有完全履行协议约定义务时，贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行有权提前收回已经发放的贷款本息，故对原告请求判令解除与被告常开友于2016年11月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的请求及二被告共同偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告常开友支付利息（正常利息11380.17元；从2017年6月29日起至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收罚息；从2016年12月21日至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收复利。截止2017年6月29日，应收未收利息暂计13623.41元）的诉讼请求，因被告借款后从未支付借款利息，本院从借款之日起按双方约定的借款利率予以支持。对原告主张的借款逾期罚息、保全费、公告费等，因未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告常开友于2016年11月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告常开友、古成会于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金150000元及利息损失（利息从2016年11月7日起按月利率9.8958‰计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告常开友、古成会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初968号原告宋海水，男。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田国臣，职务董事长。原告宋海水与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4、5、6、7、8月份工资（1764+2708+1412+1632+1155）共计8671元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在公司担任调度工作，被告欠发原告2016年4、5、6、7、8月份工资8671元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。眼下，已近年关，公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资8671元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋海水工资8671元。案件受理费50元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1562号上诉人（原审被告）：郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号1层1号。负责人：胡江。原审被告：张继珊，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告:重庆与时酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路69号凡阁SOC01幢2-1。法定代表人：郑宇。原审被告:重庆与时通信设备有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场新华楼2楼。法定代表人：郑登银。上诉人郑登银与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告张继珊、重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1847号民事裁定，驳回郑登银对该案管辖权提出的异议。郑登银对该裁定不服，向本院提起上诉。郑登银上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年5月29日，其与上诉人及原审被告张继珊签订《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》约定，被上诉人向上诉人及原审被告董小花出借1350万元。被上诉人与原审被告重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》约定，重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司为上述借款提供抵押担保和连带保证责任。借款到期后，上诉人及原审被告未按照约定还款。被上诉人遂诉至法院请求，判令上诉人及各原审被告偿还借款本金13383274.17万元及利息、罚息、复利并支付律师费及重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。故本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告张继珊签订《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》和被上诉人与原审被告重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》均约定，发生争议，向恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十二日书 记 员  邹 琴
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执6号之三申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行，住所地：黄石市经济开发区团城山3号小区。负责人陈磊，系该行行长。被执行人杜惠珍。被执行人张永林。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行诉被执行人杜惠珍、张永林金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂下陆民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杜惠珍、张永林共同偿还原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本金、罚息共计900797.47元（罚息暂计至2015年8月31日），以898752.81元为基数并支付自2015年9月1日起按日0.0325%的标准计算至实际清偿之日止的罚息；被告杜惠珍、张永林共同偿还原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本金、利息共计407643.26元（利息计至2015年10月16日），以400000元为基数并支付2015年10月17日起按日0.0325%的标准计算至实际清偿之日止的罚息；被告杜惠珍、张永林共同偿还原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行支付律师费65000元；原告湖北银行股份有限公司黄石开发区支行有权对被告张永林抵押物所得价款享有优先受偿权”。因被执行人杜惠珍、张永林未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行于2016年1月4日向本院申请执行请求，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杜惠珍、张永林财产情况作了如下查证：1、被执行人杜惠珍、张永林无车辆信息。2、通过网络查控系统对二被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，已冻结被执行人张永林工资账户，但未发现被执行人杜惠珍有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查二被执行人房产信息情况，反馈二被执行人有两处房产信息，其中作为本案债务抵押房产已经通过司法拍卖以444000元的成交价完成处置工作，另一套房产目前产权存在争议，暂不宜执行。执行措施情况：本院依法将被执行人杜惠珍、张永林纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人杜惠珍、张永林基本财产情况进行了调查取证，对其中作为本案债务抵押房产已经通过司法拍卖以444000元的成交价完成处置工作，另一套房产目前产权存在争议，暂不宜执行。已冻结被执行人张永林工资账户。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，且申请执行人向本院提交申请请求终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月十五日书 记 员 石俊东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1560号上诉人（原审被告）：郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中���。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号1层1号。负责人：胡江。原审被告：张继珊，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告:重庆与时酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路69号凡阁SOC01幢2-1。法定代表人：郑宇。原审被告:重庆与时通信设备有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场新华楼2楼。法定代表人：郑登银。上诉人郑登银与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告张继珊、重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1848号民事裁定，驳回郑登银对该��管辖权提出的异议。郑登银对该裁定不服，向本院提起上诉。郑登银上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年5月29日，其与上诉人及原审被告张继珊签订《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》约定，被上诉人向上诉人及原审被告张继珊出借1200万元。被上诉人与原审被告重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》约定，重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司为上述借款提供抵押担保和连带保证责任。借款到期后，上诉人及原审被告未按照约定还款。被上诉人遂诉至法院请求，判令上诉人及各原审被告偿还借款本金1200万元及利息、罚息、复利并支付律师费及重庆与时��店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。故本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告张继珊签订《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》和被上诉人与原审被告重庆与时酒店管理有限公司、重庆与时通信设备有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》均约定，发生争议，向恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十二日书 记 员  邹 琴
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执170号之一被拘留人苏国芳，女，汉族，1976年12月10日出生，广西合浦县人，现住广西合浦县，文化程度：，职业：。本院在受理执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人刘强本、苏国芳买卖合同纠纷一案中，被执行人苏国芳因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对苏国芳拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9472号原告：海南大北农生物科技有限公司，住所地海南省澄迈县金马大道17公里处（金马现代物流中心）。法定代表人：况涛，总经理。委托诉讼代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。被告：莫贤全，男，1981年11月22日出生，汉族，住海南省定安县。被告:李庆山，男，1989年2月14日出生，汉族，住海南省定安县。原告海南大北农生物科技有限公司与被告莫贤全、李庆山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南大北农生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴丽珍到庭参加诉讼。被告莫贤全和李庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南大北农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫贤全立即向原告支付47716.26元货款及利息（自2017年2月28日至被告实际给付之日，以本金47716.26元按年利率20%计算）；2、判令被告李庆山承担连带责任；3、判令被告莫贤全、李庆山共同承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月，被告莫贤全向原告海南大北农生物科技有限公司（以下简称”大北农公司”）购买猪饲料，其货款经双方结算确认，截止至2017年2月14日，被告莫贤全拖欠原告货款47716.26元。2017年2月14日，被告莫贤全向原告出具《欠款凭证》并承诺于2017年2月28日全部还清，如逾期未还，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向原告支付利息，直至还清之日止。被告李庆山为被告莫贤全的欠款提供连带担保责任，并出具担保书。然被告莫贤全未按期付款，原告多次催款均遭到两被告的推诿。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告莫贤全、李庆山未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠款凭据》；2、客户业务往来对账单；3、《租赁合同》。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大北农公司的经营范围为生产、销售饲料，被告莫贤全定期向原告购买猪饲料，货款经双方结算确认。2017年2月14日，被告莫贤全向原告出具《欠款凭据》，确认拖欠原告货款47716.26元，并承诺于2017年2月28日前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起至欠款还清之日止按欠款总额年利率20%向原告支付利息。被告李庆山作为担保人在该《欠款凭据》上签字，承诺就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。后因被告莫贤全、李庆山未如期向原告偿还欠款，原告遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告莫贤全虽未订立书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯，已形成了买卖合同关系。原告向被告莫贤全供应猪饲料后，被告应及时向原告履行支付货款的义务。现被告莫贤全拖欠原告货款47716.26元已构成违约。原告主张被告莫贤全向其支付拖欠的货款47716.26元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告莫贤全支付利息的问题，该利息应视为双方对逾期付款违约金的约定，因被告莫贤全未按照合同约定支付货款已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。但双方关于按年利率20%计算拖欠货款的利息损失的标准约定过高，且原告也未能就其损失进行举证，故本院综合合同的履行情况及原告的实际损失，根据公平原则酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告李庆山在《欠款凭据》中约定对被告莫贤全的债务承担连带责任保证，故原告主张被告李庆山对被告莫贤全的债务承担连带还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告莫贤全、李庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告莫贤全于本判决生效之日起十日内向原告海南大北农生物科技有限公司支付货款47716.26元及利息（利息计算方式：自2017年3月1日起至债务付清之日止，以本金47716.26元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告李庆山对被告莫贤全的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告海南大北农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费536元，由原告海南大北农生物科技有限公司负担36元，被告莫贤全、李庆山负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员冯琳二〇一七年九月十三日书记员高子婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初832号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人秦丽娟，女，1991年7月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，群众，大学专科文化，家住黑龙江省牡丹江市宁安市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人秦丽娟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人秦丽娟及辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年8月10日15时许，被告人秦丽娟在金华市婺城区城中街道中山路335号启路文具店内，趁四周无人注意之际，将被害人沈某放置在饰品货架上一只玫瑰金Iphone7Plus手机（128G）盗走后离开现场。涉案手机价值人民币4986元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦丽娟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人秦丽娟对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人张国阳提出，被告人秦丽娟有坦白情节，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。经审理查明：2017年8月10日15时许，被告人秦丽娟独自在金华市婺城区城中街道中山路335号启路文具店内，趁四周无人注意之际，将被害人沈某放置在饰品货架上一只玫瑰金Iphone7Plus手机（128G）盗走后离开现场，之后将手机关机并将手机卡丢弃。经婺城区价格认证中心认定，该涉案手机价值人民币4986元。案发后，涉案手机已发还被害人。2017年8月10日，被告人秦丽娟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人沈某的陈述，证人高某,4的证言，现场视频监控，搜查、辨认、现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，鉴定意见通知书，发还清单，接受证据清单，手机包装盒照片，委托书，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人秦丽娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦丽娟归案后如实供述罪行，有坦白情节，赃物已归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦丽娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月十八日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1106号原告：王建林,男,1971年11月30日出生，汉族8,扬州市江都区室。被告:居业跃,男,1958年11月14日出生6，汉族,上海市普陀区室。被告:葛玉梅,女,1965年1月20日出生7,汉族,住址同上。原告王建林诉被告居业跃、葛玉梅民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告居业跃、葛玉梅无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款50万元，并从2014年9月25日起每月支付利息13000元至还清之日止；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告居业跃于2014年8月1日向原告借款40万元，后于2014年9月25日又向原告借款10万元，双方口头承诺月息13000元。两被告系夫妻关系。后两被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告居业跃、葛玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居业跃因资金周转需要向原告借款，原告于2010年5月4日通过农村商业银行向被告居业跃支付35万元。原告陈述，2014年8月被告需要继续使用该款项，双方约定原告继续将该款项以及利息出借给被告居业跃，被告居业跃于2014年8月1日，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王建林人民币肆拾万元，特借条为凭，借款人：居业跃，2014年8月1日”。2014年9月25日，被告居业跃向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王建林人民币壹拾万元，特借条为凭（2个月），借款人：居业跃，2014年9月25日”。2014年9月25日，原告根据被告指示通过浦发银行向江都成辉汽车行支付10万元。2016年6月25日，被告居业跃向原告出具还款协议一份，该协议载明：“因本人周转向王建林借款人民币现金计50万元…双方协商从2016年7月起至2017年1月底分次全部还清借款…”。2011年3月21日，两被告在上海市普陀区民政局登记结婚。后两被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、还款协议、银行转账凭证、婚姻登记信息、以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告居业跃向原告借款两次，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告居业跃不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告居业跃应承担此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，2014年9月25日的借款10万元发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告居业跃个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告葛玉梅应承担共同清偿责任。原告主张2014年8月1日的借款40万元系夫妻共同债务，本院认为，被告居业跃向原告借款发生在2010年5月4日，双方只是就该笔借款于2014年8月1日重新出具借条，两被告于2011年3月21日登记结婚，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。因原、被告双方未在借条以及还款协议中约定利息，现原告主张以50万元为本金，从2014年9月25日起按照月利息13000元支付利息过高，本院依法调整为以10万元为本金，按照年利率6%从2014年11月26日起支付至偿还完毕之日止，以40万元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日起至偿还之日止。综上所述，被告居业跃应向原告偿还借款50万元并支付利息，被告葛玉梅对上述债务中的10万元及利息应承担共同清偿责任。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告居业跃、葛玉梅于本判决生效之日起10日内向原告王建林偿还借款本金10万元并支付利息（计算方法：以10万元为本金，按照年利率6%从2014年11月26日起支付至偿还完毕之日止）；二、被告居业跃于本判决生效之日起10日内向原告王建林偿还借款本金40万元并支付利息（计算方法：以40万元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日起至偿还完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费600元，由被告居业跃、葛玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  史文静人民陪审员  第 侨人民陪审员  韩家信二〇一七年九月十二日书 记 员  安楚楚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5471号原告：郑绿妹，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈敏飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。被告：姜磊，男，1971年10月30日出生，汉族，住天台县。原告郑绿妹与被告陈敏飞、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑绿妹、被告陈敏飞到庭参加诉讼，被告姜磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绿妹向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告郑绿妹借款10万元，并支付利息（自2016年9月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按月利率20‰自2017年8月1日起算至款付清日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈敏飞于2014年12月30日出具《借条》向原告借款10万元，利息按月利率2%计算。被告利息付至2017年7月30日，后借款本息至今未偿还。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈敏飞辩称，对原告陈述的事实没有异议，因该钱系替朋友借的，目前朋友还未归还，希望原告宽限一些日子，计划在10月底还清，同时希望原告能同意调解，并撤回对被告姜磊的起诉。被告姜磊未答辩。原告郑绿妹向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份作为证据。对该被告陈敏飞的质证意见是没有异议。被告姜磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。结合原、被告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈敏飞向原告郑绿妹借款事实清楚，证据充分，被告陈敏飞应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈敏飞归还借款10万元并自2017年8月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜磊系被告陈敏飞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈敏飞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈敏飞、姜磊于本判决生效之日起十日内归还原告郑绿妹借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈敏飞、姜磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十七日代书记员 许薇敏
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执179号申请执行人高仕泉，男，汉族，1977年2月20日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号北海湾商住城3号楼。法定代表人文泓铸，经理。本院在执行申请执行人高仕泉与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年九月二十九日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执385号之一申请执行人:缑建功。被执行人：史廷文。被执行人：兰州四海广进物资有限公司。法定代表人：蒲晓啸。被执行人：蒲晓啸。申请执行人缑建功与被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人缑建功于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸支付借款本金1500000元、支付利息330000元及其他费用共计1830000元、负担案件诉讼费、保全费14555元。被执行人依法应承担执行费20846元。在执行过程中，1.本院于2017年4月2日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸名下的相关财产信息，发现被执行人史廷文名下有房产一套但没有房产证无法采取评估、拍卖程序、申请人正在与被执行人史廷文商议上述房屋的折抵过程中。发现被执行人蒲晓啸名下有房产一套，此房产因是蒲晓啸夫妻共同财产并与申请人也在商议过程中，蒲晓啸名下车辆手续已冻结，实体车辆未找到，因此未作出处分。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年4月21日将被执行人史廷文拘留15日的行政处罚。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史廷文、兰州四海广进物资有限公司、蒲晓啸名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人缑建功释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月十二日书记员  柳宗甫
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执605号申请执行人刘右玉，住吉安市吉州区.被执行人戴火珍，住吉安市吉州区.刘右玉申请执行戴火珍身体权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第1006号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年5月25日立案受理。在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人在本案中的申请金额自愿变更为60000元，剩余的自愿放弃，现本案已履行56400元。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月三日书记员  罗 勇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执965号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵庆银，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：许弟全，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：刘春伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵庆银、许弟全、刘春伟罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初266号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令赵庆银、许弟全、刘春伟分别依法缴纳生效法律文书确定罚金6000元、4000元、4000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人赵庆银既未自动履行义务，也未申报财产；被执行人许弟全、刘春伟既未自动履行义务，也未申报财产，也未前来接受询问。本院遂依法对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵庆银所有的别克车一辆，划拨了其在工行四川省成都市银行卡业务部账号内的存款1740元；划拨了被执行人许弟全在中国农业银行安康分行营业部账号内的存款4154元（其中154元已另案处理）。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。同时，本院到三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找许弟全、刘春伟到下落，又因赵庆银尚在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执965号执行案的本次执行程序。本案执行标的14000元，已经执行的债权数额5740元，剩余的债权数额8260元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈美霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6007号原告：张羽，男，汉族，居民。被告：王景林，男，汉族，农民。原告张羽与被告王景林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张羽、被告王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5070.00元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告自原告处赊购化肥169袋，合计5070.00元，并约定秋后卖完粮食就将化肥款一次性偿还给原告。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告王景林答辩称，被告不是买化肥，而是帮原告代卖，这些化肥不都是被告用的，被告用了93袋，李书记用了76袋。2013年秋，这些化肥卖出去一些，但是也没要上钱来。本院认为，被告王景林欠原告化肥款5070.00元的事实清楚，有被告王景林亲自为原告出具的欠据为证，双方之间的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告王景林欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款5070.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方对欠款利息没有约定，故本院不予支持。被告答辩称，被告是为原告代卖化肥，并不是实际购买人的答辩主张，因其未能提供证据予以佐证，故本院不予支持，被告答辩称这些化肥不是被告一人使用，其中有李书记用了76袋，其不应该承担李书记的76袋化肥款的答辩主张，因被告在出具欠据时，将被告和李书记共同欠原告的化肥款打在一起，合计金额为5070.00元，并写明欠款人是王景林，证明被告认可其共欠原告化肥款5070.00元的事实，至于李书记使用的76袋化肥款，被告可另行向李书记主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王景林给付原告张羽化肥款5070.00元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告王景林负担。本判决为终审判决。审判员邵振国二O一七年九月二十日书记员高艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4436号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李捷，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市于会县，原告王晓婷诉被告李捷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13146号原告：依双双，女，汉族，1991年7月29日出生，住北京市丰台区。被告：李铮，男，回族，1984年2月3日出生，住北京市东城区。原告依双双与被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依双双到庭参加诉讼。被告李铮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依双双向本院提出诉讼请求：1.请求判令李铮偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年8月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令李铮承担本案诉讼费用。事实和理由：依双双与李铮系情侣关系，2015年8月9日，依双双将4万元通过支付宝转账给李铮，李铮承诺高额利润。后李铮出国，以各种理由不还钱，李铮的母亲代还1万元。目前尚欠3万元，故诉至法院。李铮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对依双双提交的支付宝转账回单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，依双双通过支付宝向李铮转账4万元。本院认为：依双双向李铮支付4万元并主张系借款，在无其他证据的情况下，本院认可双方民间借贷关系成立。依双双认为李铮亲属代其还款1万元，故其主张的数额为3万元，对此本院不持异议。李铮应返还3万元款项。依双双认为李铮应自借款日起支付利息，但未提交证据证明双方约定利息。其提交的微信记录由于未提交存储设备，无法确认真实性，故本院对其证明目的不予认可。依双双要求利息的起算时间应自其向法院诉讼主张权利时开始。李铮未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李铮于本判决生效之日起十日内返还依双双借款3万元并支付利息（自2017年5月8日起至实际付清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回依双双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及案件公告费560元，由李铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭人民陪审员  廉润有人民陪审员  曹静波二〇一七年九月五日书 记 员  王鹏晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4439号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区，被告：刘珍，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地同上，现住安徽省合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告陈飞、刘珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2276号之二申请执行人：孙ＸＸ，男，1982年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周鹏，男，1981年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋定芬，女，1981年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙ＸＸ与周鹏、蒋定芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周鹏、蒋定芬应于判决生效之日起10内返还孙ＸＸ购房款360000元。案件受理费7030元，由周鹏、蒋定芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙ＸＸ及第三人张俊卫于2017年6月9日向本院申请变更第三人张俊卫为本案申请执行人，本院审查后依法裁定变更第三人张俊卫为本案申请执行人。现被执行人周鹏与申请执行人达成还款协议：周鹏保证2017年9月7日先归还孙ＸＸ30000元，于2017年10月底前归还20000元，于2018年1月1日前归还50000元，于2018年6月1日前归还100000元，余款部分于2019年1月1日前全部还清。以上还款计划由周鹏妹妹周燕为周鹏提供担保。如周鹏不能按照上述还款计划履行，周燕自愿承担连带还款的担保责任，孙ＸＸ有权就周鹏未履行部分一并申请恢复执行，并追究周燕的担保责任。申请执行人自愿撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人与申请执行人达成了还款协议。申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2276号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十七日书记员  胡志浩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初9513号原告：施勤草，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：洪水刚，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所地浙江省绍兴市越城区，现下落不明。被告：韩灵萍，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告施勤草诉被告洪水刚、韩灵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序审理。因被告洪水刚、韩灵萍长期外出，且下落不明，本案于同年7月5日依法裁定转普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年8月1日原告施勤草向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告洪水刚、韩灵萍的银行存款998000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日作出诉讼保全裁定并已采取了相应的保全措施。原承办人因工作原因本案于同年9月26日转由审判员傅建昌承办，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施勤草的委托诉讼代理人包志强、被告韩灵萍到庭参加了诉讼，被告洪水刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施勤草向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即归还原告借款760000元，并支付此款从2016年2月1日起至同年5月29日止按月利率2%计算的利息45600元；二、要求两被告支付借款760000元从2016年5月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；三、由两被告支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费10000元；四、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告洪水刚因资金困难向原告借款760000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借期为3个月；逾期不还的，按日千分之一支付违约金，并承担律师代理费等费用。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告洪水刚未作答辩。被告韩灵萍答辩称，被告洪水刚向原告借款被告韩灵萍不清楚，也不知道被告洪水刚的借款是用于何处，案涉借款与被告韩灵萍无关。故要求法院驳回原告对被告韩灵萍的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2016年2月1日，被告洪水刚因需要资金向原告借款760000元，并由被告洪水刚出具借条一份，约定借款期限为3个月，即从2016年2月1日起至同年5月29日止，借款月利率为2%，如逾期还款的，原告有权向法院起诉，因此产生的费用(包括诉讼费、代理费等)全部由被告承担等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告洪水刚至今分文未还。另查明，被告洪水刚、韩灵萍于2010年4月12日登记结婚，现系夫妻关系。原告为主张本案债权所支出的律师代理费为10000元。上述事实，由原告提供的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表、委托代理合同书、律师费发票各一份及原告和被告韩灵萍在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告洪水刚间的借贷关系合法有效，被告洪水刚未能按约归还所欠原告借款760000元已构成违约，故原告要求其归还该款并支付此款从2016年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时双方约定逾期还款的，由被告洪水刚承担原告为此支出的律师代理费等费用，现原告要求被告洪水刚支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告洪水刚的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告韩灵萍负有共同还款的义务。故原告要求被告韩灵萍共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦以予支持。被告韩灵萍辩称本案借款与其无关依据不足，本院不予采信。被告洪水刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪水刚、韩灵萍在本判决生效后十日内归还施勤草借款760000元，并支付此款从2016年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和违约金。二、洪水刚、韩灵萍在本判决生效后十日内支付施勤草因主张本案债权所支出的律师代理费10000元。如洪水刚、韩灵萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，诉讼财产保全申请费5000元，共计18780元，由洪水刚、韩灵萍负担。施勤草在本判决生效后十五日内向本院申请退费，洪水刚、韩灵萍在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费和诉讼财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  汪宏伟人民陪审员  庄卫根二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱琪琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1693号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人贺超波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1081号，依法向被执行人贺超波发出执行通知书，责令被执行人贺超波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺超波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺超波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币299981.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  童 憬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58984号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对范玮琪音乐专辑《爱情白皮书》中的《启程》、《有你真好》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执790号之一申请执行人某某股份有限公司。被执行人卫某。被执行人某某投资担保有限公司。申请执行人某某股份有限公司申请执行卫某、某某投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人卫某、某某投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执790号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初960号原告杨三景，男。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田国臣，职务董事长。原告杨三景与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4、5、6、7月份工资（1935+2005+1533+378）共计5851元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在单位分选一车间工作，被告欠原告2016年4、5、6、7月份工资5851元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资5851元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨三景工资5851元。案件受理费50元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4980号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。负责人:郭洪。被申请人:四川格林格电器有限公司,住所地成都市。法定代表人：余泰成。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人林峰、向元双、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川格林格电器有限公司的财产进行保全,即对被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于**************产权予以查封，查封限额为13万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于*********予以查封，待案件审理终结后再行处理，查封期限三年。以上保全财产以13万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年九月二十八日书记员 高若梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7296号之二原告：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心1614。统一社会信用代码911201165783191225法定代表人：王一鸣，经理。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。被告：福建龙洲运输股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路112号。统一社会信用代码91350000753125975Q法定代表人：王跃荣，董事长。委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。第三人：天津市龙洲天和能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工业区。统一社会信用代码9112011670049980XM法定代表人：沈崇霖，经理。原告旷智（天津）国际贸易有限公司诉被告福建龙洲运输股份有限公司及第三人天津市龙洲天和能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。被告福建龙洲运输股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间合同约定的司法管辖地点及诉争合同的履行地点均为原告实际经营地天津市滨海新区，故应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查，原告与被告在诉争合同中确有对司法管辖之约定条款，且该约定并不违法《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖及级别管辖的规定，应为有效。但原、被告对原告实际经营地位于天津市滨海新区或天津市河西区存有争议。为此原告出示其租用本院辖区内房屋进行经营之租赁合同，并由出租人到院进行说明，以证明其实际经营地位于天津市河西区。同时对被告提出的前述原告租用地址另有其他使用人，并非原告经营使用之意见，本院亦予以充分重视及调查。经调查，被告指称之实际使用人为借用前述地址之案外人，该案外人承认仅借用该地址进行工商注册登记使用，并未实际开展经营，故前述地址之实际使用人仍未原告。关于被告提出该案外人之行为可能涉嫌违反公司登记方面之规定一节，因该问题并非本案审理范围，本院亦非相关行政主管机关，故本院对该问题不作审查。被告申请就原告与经营地址房屋所有人之间的租赁合同进行文本鉴定，以确定该文本形成时间的意见，本院不予准许，原因如下。租赁合意形成之时点，与文本形成之时间未必一致，且考虑到民法对当事人处分正当权益时允许事后追认之规定，故该鉴定之申请，无论技术上是否可行，抑或鉴定得出的文本形成时间之具体日期与本案起诉时间之间的远近关系如何，均不能在法律上成为对该租赁关系真实存在进行合理怀疑之依据。从民事诉讼高度盖然性之证明标准出发，本院认为被告该申请不具有对待证事实进行证真或证伪之意义。故本院对被告之管辖异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告福建龙洲运输股份有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年九月二十九日书记员 孙婧一
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3584号原告:莫家芳,女,1949年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:崔杰,男,1989年5月14日出生,汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告:安徽翔鹰混凝土有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥社区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，统一社会信用代码91430100668551275Y。负责人：周中辉，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。原告莫家芳与被告崔杰、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家芳的委托诉讼代理人朱峙东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托诉讼代理人刘炜玮，到庭参加诉讼，被告崔杰、安徽翔鹰混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫家芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费35629.83元、住院伙食补助费750元、营养费2700元，护理费10980元、误工费22560元、残疾赔偿金16759.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元、车损800元，要求被告按责赔偿101979.43元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，崔杰驾车发生交通事故致莫家芳受伤。崔杰电话辩称：其垫付医疗费8000元，要求一并处理。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称：医疗费中一张手写200元票据费用不予认可，应扣除20%非医保费用；其他诉求标准过高；诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日12时30分，崔杰驾驶皖Ｂ×××××号福田牌重型特殊结构货车，沿郭庙公路由北向南行驶至该路与老军二路交叉口左转弯时，右后轮与对向驶来的由莫家芳驾驶的人力三轮车在道路中心线左侧发生碰撞，致莫家芳受伤，三轮车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定崔杰负事故全部责任。崔杰驾驶的车辆登记车主为安徽翔鹰混凝土有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。莫家芳于受伤后先后入住庐江县中医院、安徽省立医院，后住院治疗24日，诊断为：右跟骨骨折，右第一趾骨骨折，右下肢皮肤撕裂伤，共用去医疗费35429.83元（其中一张手写金额200元的票据费用因无其他证据印证，未予认定），崔杰垫付8000元。2017年7月19日经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定莫家芳伤残等级为两个十级，误工期为240日，护理、营养期均为90日，莫家芳支付鉴定费1800元。实际误工期自受伤之日至定残前一日为126日。莫家芳系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。上述事实，有莫家芳提交下列证据证明：身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院记录、医疗费用发票、费用清单，合肥经外科医院出院记录、医疗费用发票、费用清单，安徽省立医院出院记录、医疗费用发票，费用清单，庐江县万山镇闸山卫生服务站门诊发票，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，万山镇闸山村证明、土地承包合同书等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定崔杰负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定莫家芳的合理损失项目和数额如下：医疗费35629.83元（中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部要求扣除非医保费用无事实和法律依据，本院不予采纳），住院伙食补助费720元（24×30），营养费2700元，护理费10936.80元（90×121.52），误工费11827.62元（126×93.80），残疾赔偿金16759.60元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1800元，交通费1000元计88173.85元。莫家芳要求赔偿车损800元，虽有车损事实，但对损失大小无证据证明，故其请求，本院不予支持。上述损失88173.85元由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部予以赔偿，莫家芳返还崔杰8000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告莫家芳经济损失88173.85元；二、原告莫家芳返还被告崔杰8000元。三、驳回原告莫家芳其他诉讼请求。实际支付方式：由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部支付原告莫家芳81343.85元（开户行庐江县邮储银行长岗营业所，账号60×××94），剩余6830元汇入庐江县人民法院（开户行中国银行庐江支行，账号18×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年九月二十六日书记员  朱 玲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执303号申请执行人：钟维生，男，汉族，1967年1月2日出生，门窗销售，住巢湖市居巢区。被执行人：陆友锋，男，汉族，1987年9月8日出生，门窗销售安装，住含山县。本院在执行申请执行人钟维生与被执行人陆友锋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人至今未履行（2017）皖0522民初158号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  钟仕峰二〇一七年九月二十二日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3157号之一申请执行人范伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，被执行人：龙杰钢，男，1972年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，（2016）湘0104民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙杰钢至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龙杰钢的银行存款179396.66元；或扣留、提取其应得收入179396.66元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月十四日书记员  刘 卓
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1504号申请执行人：周富荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：图娜拉，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：甘珠尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行周富荣与图娜拉、甘珠尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，申请执行标的38804.00元，在执行中，被执行人巴音布拉格给付了16600.00元，现尚有22204.00元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人图娜拉、甘珠尔纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月二十日书记员  马 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文海静，男，1943年8月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军河北省雄县人民武装部，住所地河北省保定市雄县雄州路806号。法定代表人：张路忠，该部部长。再审申请人文海静因与被申请人中国人民解放军河北省雄县人民武装部（以下简称雄县人武部）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文海静申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。文海静入伍前在北京低压电器厂工作并××北京市户口，按有关政策规定，文海静退伍后属于被安置人员。雄县人武部将文海静的安置档案材料丢失，致使文海静未被安置工作，依据《中华人民共和国档案法》第二十四条、《中华人民共和国档案法实施办法》第二十九条、《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》等规定，雄县人武部应当承担全部赔偿责任。文海静在二审时提供的证据能够证明其工资收入。文海静主张的社会保险费、工资、退休待遇损失等各项损失是客观存在的，人民法院应当对其主张的69万元经济损失予以支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，雄县人武部将文海静的档案丢失，给文海静造成了一定的精神损失，故原审法院依据当地经济发展及生活消费水平，酌定雄县人武部赔偿文海静精神损失费5万元并无不当。文海静主张其社会保险费、交通费、工资损失及退休待遇损失等各项损失共计50余万元，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持亦无不当。综上，文海静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文海静的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年九月十九日书记员 刘 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3444号之一申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人：蒋敏敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，（2016）湘0104民初7603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋敏敏至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒋敏敏的银行存款21758.43元；或扣留、提取其应得收入21758.43元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月二十八日书记员  刘 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2136号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李坚。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2731号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李坚的银行存款或扣留、提取其收入人民币223100.98元（含诉讼费、执行费,利息及滞纳金暂计算至2016年3月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月六日书记员 王 琳
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执2433号之一被拘留人:余京福公民身份号码:本院在执行李玲娣与余京福（2017）浙1021执2433号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余京福拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()