wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1254号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：许华之,男,1975年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东文明家具有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人：韩春华，总经理。被申请人：韩春华，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许燕，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许华之、山东文明家具有限公司、韩春华、许燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2357号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2357号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0525行初25号原告苏祖刚，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省古蔺县。委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告古蔺县医疗保险管理局。法定代表人张莉，局长。委托代理人王朝文，该局工作人员。委托代理人陈弟菊，该局工作人员。原告苏祖刚与被告古蔺县医疗保险管理局行政给付一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告苏祖刚的委托代理人胡云，被告古蔺县医疗保险管理局的委托代理人王朝文、陈弟菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖刚诉称，原告是农村居民，自2012年以来一直向被告缴交了医疗保险费用。2013年9月10日，原告不幸因交通事故受伤，先后被送至古蔺县中医院，泸州市医学院附属中医院治疗，共计产生住院医疗费182287.60元。原告提起民事诉讼，法院判决何光俊、徐富强等赔偿原告含上述医疗费在内的近270000元损失。判决生效后，原告向古蔺县人民法院申请强制执行，但因三赔偿义务人家庭经济困难，无任何可供执行财产，古蔺县人民法院执行裁定书终结了执行程序，原告的权利一直未得到实现。原告为了治疗背负大量外债，无力偿还。现请求判决被告依法履行垫付原告因意外受到伤害的住院医疗费109372.56元按比例报销额的法定职责（何光俊已履行80000元）。被告古蔺县医疗保险管理局辩称，新型农村合作医疗保险不属先行支付范围；被告根据相关报销政策不能直接判定原告是否能够报销新型农村合作医疗保险；新农合基金不同于城乡医疗保险，现行新型农村合作医疗保险并无先行支付的相关条款；对于先行支付也只包含交通事故当中所产生的医疗费用，其他杂费不应纳入先行支付的范围；原告费用可通过道路交通事故社会救助基金解决。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月10日1时15分许，案外人徐富强（系何光俊聘请的工人）无证驾驶川EBE8**号小型汽车（所有人为甘文松）与原告苏祖刚驾驶的EJL504号相撞，致原告受伤，原告住院治疗后，提起民事诉讼，要求徐富强、甘文松、何光俊赔偿。古蔺县人民法院作出（2014）古蔺民初字第1182号民事判决书，判决主要内容为：一、由徐富强、甘文松、何光俊连带赔偿苏祖刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等60000元；二、由徐富强赔偿苏祖刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计118489.42元；三、由何光俊赔偿苏祖刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计84526.28元。后何光俊上诉，四川省泸州市中级人民法院2014年10月22日作出（2014）泸民终字第348号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，原告向古蔺县人民法院申请强制执行，古蔺县人民法院于2015年6月8日作出（2015）古蔺执字第469号执行裁定书，该裁定书载明“经本院调查，徐富强、甘文松、何光俊无可供执行的财产，三人暂无被执行能力，并经申请人确认。申请人苏祖刚同意终结本次执行程序”。该裁定书终结了（2014）古蔺民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。另查明，原告苏祖刚的妻子陈世菊于2015年7月21日出具的收条载明“今收到何光俊交来用于支付苏祖刚申请执行何光俊等的损害赔偿款15000元。该案经达成和解协议何光俊应付80000元，之前已付65000元，至此全案何光俊应付部分已经付清”。以上事实有下列证据综合证实:被告古蔺县医疗保险管理局提供其不予赔偿的相关规范性文件。原告苏祖刚当庭提供的证据材料有：1、苏祖刚身份证复印件；2、古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第1182号民事判决书复印件；3、四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第348号民事判决书复印件；4、古蔺县人民法院（2015）古蔺执字第469号执行裁定书复印件；5、四川省社会保险费专用票据复印件4份；6、古蔺县医疗保险管理局的说明复印件。本院依法调取的收条复印件四张。本院认为，原告于2015年1月1日之前参保的新型农村合作医疗保险，及2015年1月1日之后参保的城乡居民医疗保险，均属《中华人民共和国社会保险法》规定的基本医疗保险范畴。原告受交通事故伤害的损失经民事判决由第三责任人徐富强、甘文松、何光俊承担，向本院申请强制执行后，本院于2015年6月8日作出（2015）古蔺执字第469号执行裁定书，该裁定书载明“经本院调查，徐富强、甘文松、何光俊无可供执行的财产，三人暂无被执行能力，并经申请人确认。申请人苏祖刚同意终结本次执行程序”。该裁定书终结了（2014）古蔺民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。虽该裁定书前后第三责任人何光俊先后履行了80000元，原告并放弃了何光俊的其他给付责任，但就全案而言，在何光俊已履行及原告放弃部分之外，仍属“第三人不支付医疗费用”之情形，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，被告应予先行支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但支付项目、金额由被告依相关规定及政策予以核算，支付后，有权向第三人追偿。被告的不予支付的辩解无充分的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：由被告古蔺县医疗保险管理局于三个月内向被告核付原告就2013年9月10日的交通事故所形成的相关医疗费用。案件受理费50元，由被告古蔺县医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  余德惠二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2373号申请执行人：王利剑，男，1967年9月12日出生，汉族，陕西中盛创业投资股份有限公司财务总监，住西安市雁塔区南二环88号A座10层1016室。被执行人：王红，女，1969年6月15日出生，土家族，工作单位不详，住湖南省石门县楚江镇九澧街***号。被执行人：贺鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，西安知时节房地产开发有限公司，住本市碑林区东十一道巷10号北楼3单元2楼东户。申请执行人王利剑与被执行人王红、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4184号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人贺鹏已自觉履行生效法律文书确定的义务，代王红偿还了本金55000元、利息6930元整，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2373号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月五日书记员  谢 萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2007号申请执行人：杨立功。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2280号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：景卫华，男，1971年6月8日出生，住禹城市。被告：于兴海，男，1977年1月4日出生，住禹城市。被告：庞祥江，男，1971年3月15日出生，住禹城市。被告：杨化来，男，1965年9月13日出生，住禹城市。被告：张德合，男，1962年10月20日出生，住禹城市。被告：张新永，男，1979年2月14日出生，住禹城市。被告：于长宝，男，1970年9月26日出生，住禹城市。被告：杨国栋，男，1959年8月1日出生，住禹城市。被告：景长利，男，1957年6月13日出生，住禹城市。被告：于长安，男，1975年1月02日出生，住禹城市。被告：杨国祥，男，1985年12月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告景卫华、于兴海、庞祥江、杨化来、张德合、张新永、于长宝、杨国栋、景长利、于长安、杨国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2571号申请执行人寇广卿，男，1967年11月2日出生，汉族。被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人寇广卿与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇广卿依据已经生效的本院（2017）陕0112民初4848号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为1416736元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人寇广卿亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  敖 龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执778号申请执行人：熊娉，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长。熊娉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年7月6日作出的（2016）苏民终1547号民事判决，已发生法律效力。熊娉以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行,本院于2017年9月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终1547号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年九月二十五日法官助理 徐忠华书 记 员 刘陵之
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1251号原告：符绍龙，男被告：赵立环，女原告符绍龙因与被告赵立环离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年7月12日、2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告符绍龙、被告赵立环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符绍龙诉称：我与被告于1986年3月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女符金侠现年32周岁、长子符争现年28周岁。原、被告在共同生活中，因性格各异，经常为家庭琐事口角，现我们夫妻分居已两年，致使夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。被告赵立环辩称：我们感情很好，不同意离婚，分居是原告不让我进家造成的，并不是我不回家。经审理查明：原、被告于1986年3月2日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿符金侠、儿子符争现均已成年独立生活。原、被告在共同生活中，因性格各异，经常为家庭琐事口角。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中虽偶为家庭琐事发生口角，致使夫妻感情疏远，但未达到感情破裂的程度，而原告也没有提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告符绍龙要求与被告赵立环离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一七年九月一日书记员  王继锋
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2623号原告张广义，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所，工作人员。被告国网吉林梨树县供电有限公司。法定代表人于秀生，职务：经理。委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。原告张广义诉被告国网吉林梨树县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广义诉称：2017年4月5日下午13点多钟，被告拥有的电网东五家村1、2社供电线路，因线路短路，输电电线与横担搭结接地导致打火，火星落地引发附近一个柴草、饲草、树木等严重毁损。经过施救，损失无法挽回。原告为养殖户，储备的饲草是牛羊的主要饲料来源。为此，原告多次找当地农电所协商索赔未果。为了保障原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告饲草5000元（5000捆玉米秆×1元），四棵树木600元，烧柴600元，玉米芯1800元（三垧地）插板墙900元（15组×60元），储存玉米芯的松木棚1300元，合计10200元。综上所述，根据法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失10200元。诉讼费由被告负担。被告国网吉林梨树县供电有限公司辩称：一、原告应提供证据证明火灾发生原因系被告所有的维修管理的线路导致；二、原告未尽到注意义务，在线下堆放易燃柴草对火灾发生有过错，应承担相应的责任；三、原告应提供证据证明损失标的的清单并经被告确认；四、对于损失数额原告应提供专业的鉴定，如无法鉴定应提供其他购买票据进行佐证；五、原告诉状中提到的损失标的价格应提交证据证明该价格，如过高，法庭应予调低。本案争议的焦点为：一、火灾发生原因是不是被告所有的维修管理的线路导致？二、原告请求赔偿损失应否支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据1、农电所出具的证明，证明火灾事故被告责任。被告没有异议。证据2：梨树县公安局刘家馆派出所对火灾事故认定书一份证明，火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火，直接经济损失19640元。被告对责任认定没有异议，但责任认定书认定损失，远低于原告诉讼金额，请法院酌定损失更接近实际损失。证据3、2017年4月8日被告与四原告达成协议书一份，证明被告核实原告家损失为10200元。被告称因没有刘家馆供电所公章，故对其真实性有异议。证据4、原告提交王淑霞、赵国臣、贾富笔录，证明原告实际损失情况。被告因证人未到庭，对证实有异议。证据5、原告提交东五家村民委员会证明，原告家玉米秆为饲料价格在每捆1元至1.5元。被告没有异议。被告在庭审时没有证据提交。经审理查明：2017年4月5日刘家馆子供电所所辖配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃线路下方居民张广义家的饲草5000元（5000捆玉米秆×1元），四棵树木600元，烧柴600元，玉米芯1800元（三垧地）插板墙900元（15组×60元），储存玉米芯的松木棚1300元，合计10200元。刘家馆镇派出所对火灾事故做出：梨公刘火认简字（2017）第0008号认定火灾事故系东五家村高压线放电冒火，引燃了线路下方柴草起火。被告对此没有异议，只是认为请求损失过高不能达成一致意见，原告起诉来院。本院认为：原告家柴草垛及烧柴、玉米芯等物品被烧毁，是由于被告所属刘家馆供电所管辖的配电线路东五家三分线12号杆，因风力较大，导致B相导线脱落，打火引燃的。有刘家馆镇派出所出具的火灾事故认定书及刘家馆供电所证明在卷佐证。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”因本案为高压线路短路引燃火灾，造成原告家经济损失，既不属于不可抗力，被告也没有原告存在过失的证据，故被告是该高压线路的管理和维护者，对原告家的合理损失应当承担赔偿责任。因被告所属刘家馆供电所与原告有过赔偿协议，虽没有单位公章，也没有达成和解协议，但对于原告家财产损失数目没有异议。原告也提交当地村民证言及刘家馆镇东五家村证明损失财产的当地价格。被告有异议，但没有反驳证据；因原告损失财产已经全部烧毁灭失，无法进行评估，故对原告请求损失10200元，本院应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及相关法律规定，判决如下：被告国网吉林梨树县供电有限公司赔偿原告张广义火灾损失10200元。判决生效后十内履行。案件受理费50元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年九月二十五日书记员  姜凤欢
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1964号原告：杨军，男，1958年5月12日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：陈小军，女，1972年5月22日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。第三人：周绍汉，男，1954年8月10日出生，汉族，高州市人，身份证地址广东省高州市，现住高州市，委托诉讼代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。原告杨军诉被告陈军、第三人周绍汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人莫小庆，被告陈小军的委托诉讼代理人彭道萌、第三人周绍汉及其委托诉讼代理人彭道萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：一、确认陈小军对[（2016）粤0981民初3229号]民事判决周绍汉应偿还给杨军的120000元债务及利息（计至2016年11月30日止已28300元）承担连带偿还责任。二、确认陈小军为[（2017）粤0981执555号]执行案件的共同被执行人。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，周绍汉向原告写下一份《借条》，向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2014年3月25日至2014年6月30日，利息为月利率2%，原告向周绍汉支付了借款。此后，周绍汉于2015年4月1日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，周绍汉至今尚欠借款本金120000元及自2015年4月1日起的利息。原告多次追讨，但周绍汉拖而不还，为此，原告向高州市人民法院起诉，高州市人民法院作出（2016）粤0981民初3229号民事判决书，判决周绍汉应偿还给原告120000元债务及利息（计至2016年11月30日止已28300元），该案目前已进入执行程序，执行案号为（2017）粤0981执555号。因第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，其俩人于2007年7月3日登记结婚，第三人欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应对第三人上述债务承担连带偿还。为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈小军和第三人周绍汉共同辩称：原告与第三人的欠款纠纷已由法院作出裁判，进入了执行阶段，周绍汉也于2017年6月2日交清了10000元欠款，本案再把周绍汉纳入第三人不妥。被告是由于与第三人是夫妻关系列为被告，但实际上是第三人周绍汉个人所欠的款项，不是用于夫妻共同生活产生的费用，所以原告的欠款应该由第三人周绍汉一人承担。根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告陈小军与第三人周绍汉于2007年7月3日登记结婚。在第三人周绍汉与被告陈小军婚姻关系存续期间，2014年3月25日，第三人周绍汉向原告杨军写下《借条》一份，向原告借款人民币150000元，约定借款期限为2014年3月25日至2014年6月30日，利息为月利率2%，原告向第三人支付了借款。此后，第三人于2015年4月1日还清之前所欠的利息以及偿还30000元的本金，2015年4月1日之后，第三人周绍汉还偿还了19700元利息，第三人至今尚欠原告借款本金120000元及自2015年4月1日起的利息，原告多次追讨，但第三人拖而不还，为此，原告向本院起诉，本院于2017年1月19日作出（2016）粤0981民初3229号民事判决书，判决第三人应偿还给原告120000元债务及利息（计至2016年11月30日止已28300元），该案目前已进入执行程序，执行案号为（2017）粤0981执555号。因第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，其俩人于2007年7月3日登记结婚，第三人欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应对第三人上述债务承担连带偿还。为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。另查明，第三人周绍汉已交（2016）粤0981民初3229号民事判决书确定的案件受理费1830元及10000元的欠款，并缴交（2017）粤0981执555号案件的执行费2152元。本院认为，原告与第三人周绍汉之间的债权债务纠纷已被本院（2016）粤0981民初3229号民事判决书确认并依法判决，该案已进入执行程序。第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，由于第三人周绍汉与原告杨军之间的债务是在被告陈小军与第三人周绍汉在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈小军未能提供证据证实其与被告周绍汉之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈小军与第三人周绍汉共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持，被告陈小军应对第三人周绍汉所欠原告杨军的上述债务负有关连带偿还责任，但第三人周绍汉已支付的10000元应在本案中予以扣除。被告和第三人共同辩称第三人周绍汉所欠原告杨军的款项，不是夫妻共同生活产生的费用，但没有向本院提供有关证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告及第三人该辩称依法不予支持。原告请求的第二项诉求，即“确认陈小军为（2017）粤0981执555号执行案件的共同被执行人”不属本案处理范围，本院在本案中依法不作处理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军对本院作出的（2016）粤0981民初3229号民事判决书确定的第三人周绍汉应偿还给原告杨军的借款本金120000元及利息承担连带偿责任（第三人周绍汉已支付的10000元应予扣除）。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一七年九月七日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申145号再审申请人（一审原告、反诉被告）：秦漪，女，汉族，1982年7月21日出生，住武汉市江岸区。被申请人（一审被告、反诉原告）：王海宁，男，汉族，1971年9月6日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明律师事务所律师。再审申请人秦漪因与被申请人王海宁名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦漪申请再审称，有新证据足以推翻原判决。新证据有两份，第一是被申请人于2015年8月28日发给我母亲的短信截图打印件；第二是宋倩律师写的情况说明。证明名为“湖北联通王海宁”和“湖北联通王海宁的老婆”的微博系被申请人使用。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定手机号码发送的相关短信为申请人所为等事实缺乏证据证明。被申请人提交的证据没有经过质证。被申请人提交的录音证据有伪造之嫌。原判决适用法律确有错误。原审法院对申请人提交的2016年3月律师函不予采信，法院判断有误。原审法院违法法律规定，剥夺当事人辩论权利。剥夺了申请人证人的辩论权。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。原审法院未合法送达文书，有心偏袒被申请人，法官与被申请人有影响公正审理案件的关系，给申请人名誉造成严重伤害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。王海宁提交意见称，申请人提交的证据均不属于新证据。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，以及认定事实的主要证据是伪造的情况。原判决是驳回双方的诉讼请求，故申请人罗列的事实都不属于原审法院认定的基本事实。原判决中的证据均经过质证，申请人主要称被申请人提供的录音没有出示录音载体，当时被申请人是出示录音证据，并当庭播放，还制作成光盘提交法院。申请人无证据表明原判的证据系伪造，仅为推测。申请人未阐明原审法院适用法律错误的具体条款，被申请人无法确认原审法院适用法律存在错误。原审法院未剥夺申请人及证人的辩论权利，原审法庭庭审笔录有记载。原审法院按照申请人留存的地址送达了文书，并也向其代理律师送达了文书，送达合法。申请人认为原审审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员没有回避以及审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，但没有提供任何证据证明，是自行推测，被申请人认为原审审判组织的组成合法，审判人员不存在回避的情况，审判人员在审理案件时也没有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，作出的判决是公正合法的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人再审提出的新证据问题，该证据早已存在，不足以推翻原判决。关于申请人再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，原判决是驳回当事人诉讼请求，原判决中的证据均经过质证，申请人无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于申请人再审称原判决适用法律确有错误的问题，申请人没有提出原审法院在适用法律错误上的具体条款。关于申请人再审称审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的问题。申请人均无证据证明原审法院存在上述行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦漪的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一七年九月二十五日书记员  邬云格
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1141号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李闰，女，1976年10月14日出生，户籍地本市徐汇区，暂住本市静安区。辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李闰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月10日作出(2017)沪0106刑初887号刑事判决。原审被告人李闰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人李闰及上海市法律援助中心指派的黄文征律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据平安银行提供的信用卡申领材料、信用卡交易记录等，公安机关依法收集的租赁合同，证人沈某某、陈某某的证言，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人李闰的供述及其户籍资料等证据判决认定：被告人李闰于2015年7月租住沈某某位于本市静安区常德路XXX弄XXX号的房屋期间，截留了平安银行邮寄给沈某某的一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于同年7月11日冒用该信用卡消费人民币4.8万元。同年10月11日，李闰向上述信用卡内归还了人民币16,982.56元。2017年5月15日，李闰向公安机关自动投案，并如实供述了其冒用他人信用卡的犯罪事实，其家属帮助退赔了全部赃款。原审法院认为，被告人李闰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李闰系自首，依法可从轻处罚；其家属帮助退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处李闰有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人李闰以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，但认为李闰系自首，且退赔了全部赃款，建议对李闰适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李闰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李闰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于李闰系自首及退赔全部赃款等情节，已对李闰从轻处罚。现李闰上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。李闰尚不具备适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原审根据李闰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  沈 燕审判员  彭卫东二〇一七年九月二十八日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7905号之一申请人：刘宗兰，女，1966年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黄进怀，男，1977年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周萍萍（系黄进怀之妻），女，成年，汉族，住址同上。申请人刘宗兰与被申请人黄进怀、周萍萍民间借贷纠纷一案，刘宗兰于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄进怀所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-13栋楼××、××室的房产一套，保全金额10万元，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7905号民事裁定书，已查封了被申请人黄进怀所有的上述房产。2017年9月8日，刘宗兰向本院提交追加保全标的申请书，请求继续查封（冻结）被申请人黄进怀所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-13栋楼××、××室的房产一套，保全金额57000元，并已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄进怀所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-13栋楼××、××室的房产一套，限额57000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十一日书记员  刘丽娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2959号原告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区。法定代表人：曹衍学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。被告：赵真真，女，汉族，住杭州市萧山区。原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告赵真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告山东远大特材科技股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东远大特材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，保全费1052元，共计2266.5元，由被告赵真真负担。审判员  李建鲁二〇一七年九月十二日书记员  刘会昌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5353号申请执行人周现云，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吕福青，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人周现云与被执行人吕福青恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行人回填土地恢复原貌给付损失800元，本院于2016年12月23日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、执行过程中，本院至争议土地现场勘察发现，申请执行人要求回填的土地中现有坟墓，回填土地将损害部分坟墓。2、案外人王光仁以涉案土地系其所有并提供了土地承包经营权证向本院提出执行异议，并且被执行人吕福青以有新证据为由向徐州市中级人民法院就本案提出再审请求，该案现正在审理中。3、本院与申请执行人周现云谈话，申请执行人表示待中院再审结果出来后，申请执行人与坟墓的家属协商过后，再确定要求被执行人回填土地的范围。4、本院于2017年9月17日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初3957号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案执行标的为恢复土地原状，在本次执行程序中，涉案土地上有案外人坟墓存在，且申请执行人表示等待其与坟墓家属协商过后再来确定恢复原状的范围，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初3957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月十九日书 记 员  白 群
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执193号之一申请执行人：李木清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：张先祥，男，1953年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：周建军，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人李木清与被执行人张先祥、周建军种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人张先祥、周建军未在规定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初1391号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张先祥、周建军的银行存款35435元（其中含案件受理费750元，执行费425元）。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年九月四日书记员  魏 巍
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审147号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。法定代表人涂香仁，该委主任。被申请人柯善洪，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人谈美英，女，1982年2月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月22日作出的瑞卫计生征决[2017]第0626号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第0626号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯伟平审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年九月三十日书记员  周海弟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢576号本院在执行申请执行人王启辉与被执行人刘冠华、刘清爱、刘俊臣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘俊臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘俊臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10082号原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼15、19号。经营者：罗永强。被告：刘晓宁，女，1980年1月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告刘晓宁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告郑州市二七区永强纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区永强纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年九月六日书记员 徐希茜
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1201号原告：龙秀丽，女，1997年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组。代表人：龙喜元，该组组长。原告龙秀丽诉被告湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组（以下简称文星村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀丽及其委托诉讼代理人刘志强、被告文星村一组代表人龙喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙秀丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告在分配土地征收补偿费时将原告家庭增加一人份额（即增加23000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父母亲是被告集体经济组织成员，原告出生于1997年9月29日，落户被告住所地，且一直生活在被告住所在地。原告父母亲只生育了原告一人，2013年6月18日，原告父母亲在镇计划生育办领取了《独生子女父母光荣证》。2016年4月，被告有土地被依法征收，获得了土地征收补偿款540多万元，被告经开会研究分配方案，按每人分配土地补偿款23000元，可在分配时没有按《湖南省人口与计划生育条例》的规定给予原告家庭优惠,原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂依据有关法律法规的规定，特备文诉诸法院，请求依法判决支持原告诉请。文星村一组辩称：请求法院秉公判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月，东安县人民政府对被告文星村一组的集体土地进行征收，并给付土地征收补偿款。该土地征收补偿款到被告账户后，被告组织本集体经济组织成员开会讨论，并形成分配方案，规定征地补偿款按3：7进行分成，承包户和种植户得30%，集体组织得70%，且规定了享受分配的人员。之后按照上述方案，集体组织所得的70%,以集体经济组织成员人口为单位，每人分得23000元。龙秀丽以自己系独生子女为由，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，要求被告对补偿款多分一份给原告，故双方因此产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告龙秀丽系独生子女，龙秀丽的父母均健在，且户口在被告文星村一组农村集体经济组织，除依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费外，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，还应享受增加一人份额。因此，原告的诉讼请求符合法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：被告湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组应增加一人份额（23000元）给付原告龙秀丽土地征收补偿费。上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元,减半收取186元,由被告湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡恒明二〇一七年九月二十九日书记员  周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（1依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（1承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（1从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（1农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（1有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5488号原告：周子琦委托代理人陈兴金，律师，特别授权。被告：黄惠兰被告：成都安康装饰工程有限公司法定代表人：黄惠兰。被告：刘洋本院受理原告周子琦诉被告黄惠兰、成都安康装饰工程有限公司、刘洋合伙协议纠纷一案后，被告黄惠兰、成都安康装饰工程有限公司、刘洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告成都安康装饰工程有限公司营业执照注册地虽为成都市成华区建设南街，但自2017年2月1日由于公司业务的需要已经将公司主要办事机构移至成都市新都区博海路办公，且被告黄惠兰、刘洋居住地均在成都市新都区，故根据《民事诉讼法》第21条、23条、26条，《民事诉讼法》司法解释第三条、第二十二条之规定。本案所涉争议应由成都市新都区人民法院管辖，故主张本院无管辖权。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、三被告与案外人李某签订的《房屋租赁协议》；2、成都市海商物业管理有限公司出具的《证明》。经审查，被告成都安康装饰工程有限公司从2017年2月1日入驻成都市新都区博海路，并办公至今。且原告提交的其与被告于2017年6月4日签订的《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》第二条经营场所地址，经营注册地址：成都市成华区建设南新街，实际经营地址：海伦国际商铺。该协议中实际经营地址与被告提交的《房屋租赁协议》中的承租房屋地址一致。故能够确认本案被告成都安康装饰工程有限公司的主要办事机构位于成都市新都区，且被告黄惠兰、刘洋的住所地均位于成都市新都区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由被告住所地法院即成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一七年九月二十五日书记员  牛玉婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3098号原告：张振霞，女，1971年10月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：牛立强，男，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。原告牛立强、张振霞与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛立强的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振霞、牛立强向本院提出诉讼请求：1.被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-1701房（房屋总价款268436元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定2014年9月30日，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。经审理查明，2013年10月26日，原告张振霞、牛立强与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。协议约定：买受人张振霞、牛立强购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元1701室，建筑面积87.82平方米，单价为每平方米2885元，总金额268436元。首付款95436元，剩余房款173000元办理银行按揭，交房日暂定为2014年9月30日。2013年12月13日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同签订后原告交纳首付款95436元，剩余房款173000万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人借款凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张振霞、牛立强交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告张振霞、牛立强办理何东·比邻居5-1-1701号房屋的房屋所有权证。案件受理费5777元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判长  王志国审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年九月二十五日书记员  胡 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执543号申请执行人：曾庆夫，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张天来，男，1978年12月28日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初823号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人曾���夫撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年九月十八日书记员 ：黄亮亮
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初865号原告：刘芳香，女，1982年6月22日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：刘建成，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告刘芳香叔叔。委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。被告：刘前胜，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘定石，男，1952年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告刘前胜叔叔。委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。原告刘芳香诉被告刘前胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳香的特别授权委托诉讼代理人刘建成及委托诉讼代理人文军、被告刘前胜的特别授权委托诉讼代理人罗先丁及委托诉讼代理人刘定石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代为垫付的交通事故赔偿金共计908461.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原告雇请被告开车送刘晓女儿杨若冰去浙江丽水中心医院复查，约定报酬为3000元。当日13时55分许，被告驾驶湘Ｅ×××××小型客车从磐安县驶往丽水方向，车途经330国道146KM530M缙云县东渡镇山头村路段时越过道路中心线逆向行驶与对向浙Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，造成乘坐人杨若冰当场死亡、刘晓和叶漫婷二人受伤、二车损坏的重大交通事故。经缙云县交警部门认定被告刘前胜负事故主要责任，杨若冰、刘晓、叶漫婷均无责任。事后死者家属及其他受害人分别提起诉讼，缙云县法院分别作出（2014）丽缙民初字547号判决书；（2014）丽缙民初字548号判决书；（2016）浙1122民初3573号民事调解书，三份法律文书判决原告刘芳香和被告刘前胜连带赔偿受害人损失共计923113.81元。判决书生效之后，被告未履行任何赔偿款项，根据相关执行凭证，原告共计垫付交通事故赔偿金899137元，执行费用9324.27元。我国相关法律法规规定雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担连带赔偿责任之后，可向雇员追偿。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告刘前胜辩称，一、本案涉及的交通事故中，事故认定书认定被告负主要责任，只是在交通事故认定的，与本案的追偿权有重大区别，不能将交通事故的责任认定负主要责任而认为雇员有重大过失；二、原来的事故中针对受害人的赔偿，虽然是追偿被告承担连带责任，但是只是笼统的表述，该案是否具备追权的条件，本案被告是否该承担赔偿责任，承担比例是多少有区别，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告刘芳香叫被告刘前胜送案外人杨若冰去丽水中心医院复诊。途中因刘前胜驾驶车辆越过道路中心线逆向行驶与对向车辆发生碰撞，造成杨若冰当场死亡、刘晓和叶漫婷二人受伤，二车损坏的重大交通事故。缙云县交警部门认定被告刘前胜负事故主要责任，杨若冰、刘晓、叶漫婷均无责任。事后死者家属及其他受害人分别提起诉讼，缙云县法院分别作出（2014）丽缙民初字第547号判决书，（2014）丽缙民初字第548号判决书，（2016）浙1122民初3573号民事调解书，原告刘芳香和被告刘前胜连带赔偿受害人损失共计923113.87元。判决书生效前原告刘芳香已赔付149031.52元，判决书生效之后原告又赔付了739131元，共计888162.52元。原告交纳执行费9324元。判决原告刘芳香和被告刘前胜连带承担案件受理费共计12183元。被告刘前胜被追究刑事责任，被判决处有期徒刑二年。原告认为作为雇主承担连带赔偿责任之后，可向雇员追偿，故酿成本案诉讼。以上事实有原、被告身份资料，原告提交的缙公（交）认字【2013】第00050号交通事故认定书、（2014）丽缙民初字第547号民事判决书、（2014）丽缙民初字第548号民事判决书、（2016）浙1122民事调解书、执行和解协议、相关付款凭证及结案通知书等在卷佐证，足以证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担连带赔偿责任后，如果雇员有重大过失或故意，则该雇主有追偿的权利。本案中，被告刘前胜驾驶车辆越过道路中心线逆向行驶与对向车辆发生碰撞，造成杨若冰当场死亡、刘晓和叶漫婷二人受伤，二车损坏的重大交通事故，被告刘前胜存在重大过失，因此，原告刘芳香作为雇主承担连带赔偿责任后可向雇员即本案被告刘前胜追偿。本案争议的问题是追偿的比例如何确定？对此本院评述如下：本案被告刘前胜作为驾驶员驾驶车辆本是高度危险的作业，雇主负有对雇员进行安全教育和安全管理的责任。且雇主是雇佣行为的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，因此，事故发生后，由雇员全部承担损害赔偿责任，显然不合理。结合本案交通事故发生的原因，雇主和雇员的受益情况和经济情况及被告刘前胜被追究刑事责任，由原告向被告追偿其已赔偿损失总额的30%为宜。原告赔偿受害人损失总计888162.52元，由被告刘前胜承担266448.76元（888162.52元×30%）。原告刘芳香和被告刘前胜连带承担案件受理费共计12183元，原告并未提供证据证明已支付，此款项原告向被告追偿，本院不予支持；关于原告已支付的执行费9324元，不属于原告刘芳香和被告刘前胜连带承担赔偿责任范围，此款项原告向被告追偿，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告刘前胜于本判决生效后十日内支付原告刘芳香因交通事故已赔偿的受害人各项损失266448.76元；二、驳回原告刘芳香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12884.61元，由原告刘芳香负担5154元，由被告刘前胜负担7730.61元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 喜人民陪审员  周涟源人民陪审员  彭桃生二〇一七年九月三十日代理书记员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执841号申请执行人姜子旭，女，1971年8月13日生，汉族，信用社职工，住宾县宾州镇文化街七委四十一组。被执行人孙晶明，男，出生不详，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街兴宾小区。本院在执行姜子旭与孙晶明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，且无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3395号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十三日书记员 ：李松涛合议庭笔录时间：2017年9月13日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：李松涛合议案件：申请执行人姜子旭与被执行人孙晶明民间借贷纠纷一案。陈文：本院在执行申请执行人姜子旭与被执行人孙晶明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。李忠学：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘德海，男，汉族，1975年12月1日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘德海金融借款合同纠纷一案中，执行标的为13677.88元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3168号原告:内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西万通家和写字楼B-1101-1107室01号房间。法定代表人:马飞，男，总经理。委托代理人:韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：周彦光，男，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司与被告周彦光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司负担。审判员  高白玲二〇一七年九月四日书记员  梁 磊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1235号之二申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：杜永菊，女，1967年10月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人:陈超国，男，1963年5月18日出生，住贵州省毕节市。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与杜永菊、陈超国借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜永菊、陈超国履行四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1626号民事调解书确定的义务。因被执行人杜永菊、陈超国未履行本案义务，本院分别于2017年6月25日、2017年7月16日在四川省古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杜永菊、陈超国所有的位于古蔺县双沙镇房屋，因无人购买而流拍。现申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次流拍的财产作价26万元（第二次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人杜永菊、陈超国所有的位于古蔺县双沙镇房屋作价26万元，交付申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司抵偿四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1626号民事调解书确定的债务。古蔺县双沙镇房屋的所有权自本裁定送达申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司时转移。对剩余债务，被执行人杜永菊、陈超国应当继续履行。二、申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司可持��裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年九月七日书记员 蒋治林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执540号移送执行人：本院刑事审判庭。法定代表人:苏青，院长被执行人：喻平，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初40号刑事判决，于2017年3月28日立案受理移送执行喻平罚金一案。根据前述执行依据，被执行人喻平应缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初40号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十三日书记员 周 游
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初864号自诉人吴朝阳，男，1984年6月26日出生，汉族，住新郑市。被告人彭锐霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住新郑市。自诉人吴朝阳以被告人彭锐霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉，同年9月13日日自诉人以与被告人彭锐霞已全部履行生效判决为由对被告人彭锐霞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴朝阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年九月十三日书记员  路 平
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执507号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：李海坤，住延寿县。被执行人：刘忠福，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1219号民事调解书申请执行李海坤、刘忠福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18489.72元、利息1576.1元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费507元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月二十八日书记员  陈 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1650号申请执行人:宋兴俊，男，1973年8月7日出生,住徽省滁州市琅琊区。被执行人：林飞，男，汉族，1977年2月8日，滁州市琅琊区。被执行人：安徽瑞飞汽车部件有限公司，滁州市全椒县经济开发区纬二路。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1237号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林飞、安徽瑞飞汽车部件有限公���在金融机构的存款307344.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15667号原告：李顺聪，女，汉族，1975年12月27日生，住重庆市大渡口区。原告：陶正刚，男，汉族，1972年6月6日生，住重庆市大渡口区。二原告共同委托代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。二原告共同委托代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅，该公司总经理。本院在审理原告李顺聪、陶正刚诉被告重庆锦奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李顺聪、陶正刚于2017年9月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告李顺聪、陶正刚申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺聪、陶正刚撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李顺聪、陶正刚承担。审判员  张瑜二〇一七年九月十九日书记员  杨扬
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保171号申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。法定代表人杨福勇，该分行行长。被申请人ＸＸ，男，1982年9月4日出生。中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为13.5万元【保全查封ＸＸ名下的位于楚雄市鹿城镇环城西结与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城C幢2单元2901号房屋，合同登记备案号：CX2011070403352号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初3043号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年九月二十二日书记员 茶兴华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3197号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：付某某，女，1974年2月8日出生，汉族，无业，户籍地河南省郸城县。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告付某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月11日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙琳二〇一七年九月十四日书记员  程楠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终879号上诉人(原审原告)陈娟，女，1975年11月28日出生，住城固县。被上诉人(原审被告)张娇，女，1988年3月5日出生，住城固县。上诉人陈娟因健康权纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初523号民事判决;二、本案发回城固县人民法院重审。上诉人陈娟预交的二审案件受理费135元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年九月十一日书 记 员  王 蓓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申99号再审申请人（原审起诉人）：丁卫红，女，1966年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人（原审起诉人）：董志敏，女，1965年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人因起诉嘉兴市实业资产投资集团有限公司与破产有关的纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初00561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁卫红、董志敏申请再审称，位于嘉兴市城南路449号原49号嘉兴绝缘厂宿舍区内的房产，是股份制企业嘉兴绝缘长的固定资产，非国有资产。由于嘉兴绝缘厂欠浙江中元建设有限公司工业安装分公司70.4856万元，于2003年由秀洲区人民法院审理、裁定并执行。根据证据表明，2004年1月由嘉实集团代付45万元，即把价值近四千万元的房产且有多个房产证完全能分割的财产全部转为嘉实集团所有的裁定，违反民法的等价有偿原则而违法或未弄清事实。由于秀洲区人民法院（2016）浙0411民初561号民事裁定的理由是（2003）年执字第652号民事裁定中的嘉兴绝缘厂财产已办理给嘉兴市实业资产经营有限公司，所以请求两个裁定一并撤销。本院经审查认为，丁卫红、董志敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁卫红、董志敏的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇一七年九月十九日书记员  张曼蓉
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2490号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4号楼101架空层。负责人：卢锋，总经理。委托诉讼代理人：吴良璋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：林英，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一七年九月三十日法官助理 曾 芳书 记 员 郑永珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6828号原告陈付勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王眩，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告妻子。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司，住驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，系总经理。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告陈付勇与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈付勇撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元,由原告负担。审判员 肖 静二〇一七年九月一日书记员 赵玉晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15837号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：任正磊，男，37岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告任正磊物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1554号被执行人杨超，男，1993年4月12日生，汉族，住东海县。本院在执行杨超盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十六日书记员  尹梦忆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6148号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张杰，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由��告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1926号原告：李某，男。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告李某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金48978元（以房价款335469元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金24489元（以房价款335469元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园商品房一套，总价款335469元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月28日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。被告德圣公司辩称，原、被告于2014年5月25日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为97.37平方米，总价款为335469元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款335469元。另查明，2013年10月15日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。2014年2月25日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年10月15日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起两年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金19423.66元（以已付房价款335469元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某基础设施、公共配套建筑未达标违约金19423.66元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告李某负担675.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担143元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年九月十五日书记员  薛婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：庄惠娥，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平和县，现服刑于福建省福州女子监狱，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄惠娥信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执368号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与赵忠利、王成桂、王成喜、于洪芳、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
19江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1925号原告姚建英，女，1965年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告姜洪文，男，1995年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告百度外卖上饶总代理，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道*号紫阳名邸*栋***室。原告姚建英诉被告姜洪文、百度外卖上饶总代理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建英的委托代理人舒培义、被告姜洪文到庭参加诉讼。被告百度外卖上饶总代理经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚建英诉称，2017年2月12日21时30分许,姜洪文驾驶无牌二轮摩托车沿胜利路由南向北行驶至肇事地段时，碰撞由东向西横过人行横道的姚建英，致使姚建英受伤。本次事故经交警部门认定，姜洪文负事故全部责任，姚建英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计10,9091.07元。被告姜洪文辩称：1、我是百度外卖的骑士，在送外卖途中发生事故；2、垫付6,000元医疗费和救护车费用。被告百度外卖上饶总代理未答辩。经审理查明，2017年2月12日21时30分许,姜洪文驾驶无牌二轮摩托车沿胜利路由南向北行驶至肇事地段时，碰撞由东向西横过人行横道的姚建英，致使姚建英受伤。本次事故经交警部门认定，姜洪文负事故全部责任，姚建英不负责任。姚建英受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性急性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，姜洪文负事故全部责任，姚建英不负责任。2017年6月4日经司法鉴定机构鉴定原告姚建英的伤情为十级伤残。另查明，被告姜洪文驾驶的无牌二轮摩托车未参加保险姜洪文系百度外卖上饶店月泉站外卖送餐实习工，实习第4天在送餐过程中发生交通事故致原告受伤。实习考察期未满7天，未签正式劳动合同。原告姚建英受伤后送上饶市立医院治疗22天，共花去医疗费15,164.47元，其中姜洪文垫付6,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姜洪文负事故全部责任，姚建英不负责任。关于误工费问题，本院确认原告姚建英系上饶市水利科研所职工，原告又未提供相关误工损失证据，对原告的该项损失，本院依法不予支持。为此原告姚建英的各项损失医疗费为15,164.47元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费为22天×30元/天=660元、交通费为22天×10元/天=220元、护理费为22天×142.8元/天+（60-22）天×86.14元/天=6,414.92元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费为17,696元/年×5年×10%÷5=1,769.6元、鉴定费为1,900元，以上合计88,134.99元，对此本院予以确认。本院经调取被告百度外卖上饶总部月泉站原站长潜永喜于2017年3月25日是15时在上饶市公安局交警支队直属一大队的询问笔录，确认被告姜洪文系在为百度外卖上饶总代理送外卖过程中致原告姚建英受伤，虽然被告姜洪文在百度外卖上饶总代理只是实习工，未签订正式劳动合同，但姜洪文受百度外卖上饶总代理指使为百度外卖上饶总代理送餐，故双方已实际形成雇佣与被雇佣关系。综上，被告姜洪文对原告姚建英的赔偿责任依法由其雇主百度外卖上饶总代理承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告百度外卖上饶总代理赔偿原告姚建英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计82,134.99元（88,134.99-6,000）；二、驳回原告姚建英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告百度外卖上饶总代理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年九月四日代书记员 何云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3015号原告：杨伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人：朱文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告杨伟与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费6446元，减半收取计3223元，由原告杨伟负担。审判员  沈惠二〇一七年九月六日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15726号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。负责人：曾祥兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。被告：陈高，男，汉族，1992年12月22日出生，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行（以下简称：中国银行渝北分行）与被告陈高信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北分行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告陈高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行渝北分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年6月26日的信用卡透支本金53041元，利息6116.43元，费用10702.1元（合计69859.53元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年6月27日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年6月26日的透支本金53041元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年6月26日的利息6116.43元及自2017年6月27日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失699元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告陈高向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年6月26日，被告陈高欠原告信用卡透支本金53041元、利息6116.43元、费用10702.1元（合计69859.53元）。被告陈高未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（甲方）陈高于2013年10月23日向原告（乙方）申请办理了长城环球通系列信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；4、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；5、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约签订后，原告依约向被告陈高办理了信用卡，被告陈高透支后未按期偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告陈高欠原告信用卡透支本金53041元、利息6116.43元、费用10702.1元（滞纳金）未偿还。另查明，原告为进行本案诉讼产生了律师费349元。本院认为，被告陈高向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告陈高在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈高归还透支本金53041元及相应利息、费用并以截至2017年6月26日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告陈高支付律师费符合信用卡领用合约约定，但律师费金额应为349元，对原告超出的诉讼请求本院不予支持。被告陈高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行截至2017年6月26日的信用卡透支本金53041元、利息6116.43元、费用10702.1元；二、被告陈高于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行逾期还款利息、复利（分别以本金53041元、利息6116.43元为基数，从2017年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、被告陈高于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行律师费349元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，减半收取780元由原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行负担50元，被告陈高负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年九月二十七日书记员  庞博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3636号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：李生玉，女，汉族，1974年5月13日生，现住石家庄市正定县。原告孙敏诉被告李生玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金46180.43元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月23日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款67175.95元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4117.78元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年6月15日起至2015年11月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款67175.95元支付被告账户，但自2014年12月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十九日书记员  刘磊怡
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，行长。被执行人：吴贻威。被执行人：王碧青。被执行人：杨传孝。被执行人：刘玉霜。被执行人：王纯顺。被执行人：赖银春。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人吴贻威、王碧青、王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初571号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴贻威、王碧青、王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在���定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2886号申请执行人张某。被执行人额某。被执行人阿某。张某与额某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12166号已经发生法律效力。由于被执行人额某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人额某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、阿某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年九月十一日书记员 敖日格乐
科尔沁右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内2222执856号关于申请执行人刘玉满与被执行人王志勇分期买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月5日依法立案受理。在执行过程中，被执行人王志勇主动履行了法律所确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘玉满基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵大勇二〇一七年九月十九日书记员  杨 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1555号原告：林胜，男，1996年5月1日生，汉族，个体，住前郭县。被告：王广林，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住前郭县。被告：丛长文，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。本院依法受理的原告林胜诉被告王广林、丛长文买卖合同纠纷一案。本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告丛长文住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林胜的起诉。案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  朱玉双人民陪审员  孟昭海二〇一七年九月十二日书 记 员  白宝石
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2653号上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。法定代表人：伏勇全，总经理。被上诉人（原审原告）：张大成，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：南充超旗车业运输有限公司。法定代表人：陈润芝，总经理。被上诉人（原审被告）：马源，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省仪陇县。上诉人四川众汇融资担保有限公司因与被上诉人张大成、南充超旗车业运输有限公司、马源返还原物纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人四川众汇融资担保有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川众汇融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年九月二十一日书记员  梁 月
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初132号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人王某，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，系河北广善斌业投资有限公司、河北广善行担保有限公司法定代表人，户籍地：河北省泊头市，捕前租住石家庄市桥西区。2000年9月18日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元。2016年8月22日寄押于迁安市看守所，2016年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。被告人常某某，女，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，系河北广善斌业投资有限公司、河北广善行担保有限公司财务人员。户籍地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前租住石家庄市桥西区。2016年8月23日临时寄押于迁安市公安局，2016年8月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人高彩维，河北重信律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某、常某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞、杨文娟出庭支持公诉，被告人王某、被告人常某某及其辩护人高彩维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2011年3月，河北广善斌业投资有限公司石家庄市工商行政管理局注册成立，该公司设立在石家庄市长安区广安街官鲤公寓1号公寓1单元1306室，被告人王某任该公司法定代表人，其前妻被告人常某某任该公司财务负责人。2014年1月至2015年12月，河北广善斌业投资有限公司以房产、车辆等抵押作为担保，承诺支付高额利息，通过在报纸上刊登广告、发放宣传单等吸引投资者。该公司与集资人签订《委托管理协议》，投资期限为六个月，利息是每月1.5%-2%。经河北中瑞司法会计鉴定中心审计，河北广善斌业投资有限公司共计非法吸收公众存款2900万元以上，返回利息600万元以上，给集资人造成损失2300万元以上。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某、常某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人常某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人主要提出：1、本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪，河北广善斌业投资有限公司进行了工商注册登记，被告人常某某吸收公众存款均是以公司名义进行。2、被告人常某某在非法吸收公众存款中起到的作用较小，系从犯，2011年2月28日被告人常某某担任公司股东，后于2015年7月18日将股权转让，其也并非公司的财务负责人，只是公司的普通员工。3、被告人常某某自愿认罪，悔罪态度好，案发前后一直积极要账用以偿还集资户。综上，可以对被告人常某某从轻、减轻处罚。经审理查明：犯罪事实：河北广善斌业投资有限公司注册成立于2011年3月，住所地为石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号公寓1单元1306室，法定代表人为被告人王某，其前妻被告人常某某负责该公司财务工作。2014年1月至2015年12月，被告人王某以河北广善斌业投资有限公司之名，用房产、车辆等抵押作为担保，承诺支付高额利息，通过在报纸上刊登广告、发放宣传单等吸引投资者。该公司与集资人签订《委托管理协议》《委托合作协议书》，投资期限为六个月，利息是每月1.5%-2%。石家庄市公安局长安分局委托河北中瑞司法会计鉴定中心对本案非法吸收公众资金涉案金额、人员进行审核鉴定，审计结束后，又有2名群众（侯某、唐某）报案，共涉及资金55万元、返还资金5.1万元、造成损失49.9万元。故参照河北中瑞司法会计鉴定中心《司法鉴定意见书》及相关补充说明及2名未参加审计集资人员集资金额情况，截至目前：河北广善斌业投资有限公司非法吸收公众存款2889.5万元，返回利息5883736元，给94名集资人造成损失23011264元。二、量刑事实：被告人王某、常某某如实供述自己的罪行。上述事实被告人王某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资人陈述，证人谢某等证言，河北中瑞司法会计鉴定中心《司法鉴定意见书》及补充说明，河北广善斌业投资有限公司营业执照及工商注册资料，河北广善行担保有限公司营业执照及工商注册信息、变更信息，集资人提供的《委托管理协议》《委托合作协议书》收据、银行明细，接受证据材料清单，协助查询财产通知书、个人账户交易明细，王某前科刑事判决书复印件，羁押证明，抓获经过，情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、常某某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某、常某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某为河北广善斌业投资有限公司的法定代表人，应对本案犯罪承担全部责任；被告人常某某负责该公司财务工作，为被告人王某非法吸收公众存款提供帮助，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、常某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人常某某的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护观点，本院认为河北广善斌业投资有限公司设立后，系以实施犯罪为主要活动，故该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2016年8月25日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵两日，即自2016年8月25日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、涉案集资款项依法追缴后，发还各集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 丁 虹代理审判员 张 芳人民陪审员 樊立成二〇一七年九月二十六日书 记 员 周家瑞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执599号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人罗晓华、罗梅，该行员工。被执行人李林，女，1988年10月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人肖征税，女，1952年8月20日出生，汉族，住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李林、肖征税金融借款合同纠纷[（2014）江安民初字第682号民事判决书]一案中，依法向被执行人李林、肖征税送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李林自愿达成如下和解协议：一、被执行人李林于2017年9月21日前偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元，贷款利息暂不支付，由申请执行人作挂息处理；二、申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司同意解除与被执行人肖征税之间的抵押担保合同，不再追究肖征税的担保责任。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十八日书记员  赵 刚