wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1171号原告：卫风香，女，1951年5月28日出生，汉族，无业，住山西省古交市。委托诉讼代理人：张芳，山西贝尔律师事务所律师。被告：许跃平，男，1958年6月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。原告卫风香与被告许跃平健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫风香及其委托诉讼代理人张芳、被告许跃平及其委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫风香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害赔偿金共计111833.99元。2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月19日10时许，原告在迎泽公园北门口散步时，因琐事与另一名女子发生口角，两人争执之际，被告突然出手将原告猛推几下，致使原告后倒在地，全身疼痛，一时昏厥，经人搀扶也无法起身，后送往医院，被诊断为：股骨颈骨折。被告的行为给原告身心造成严重伤害，经济上也遭受巨大损失，原告事发后治疗至今光医药费就已支付71933.99元，原告作为一名年过六旬的老人，现在生活已难以为继，所以请求法院判决被告赔偿原告医药费71933.99元，护理费5330元，加上交通费1120元，营养费3000元，住院伙食补助费2050元，精神损害赔偿金20000元，共计111833.99元。请求法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。许跃平辩称，一、原告对本案发生有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。首先，本案发生的起因系原告与第三人在公众场合发生纠纷，被告正好路过，出于好意而上前劝阻。被告对原告作出推的动作，本意并非要伤害原告，而是为了平息原告与第三人的争执。导致原告倒地并受伤，实在是出乎被告的意料。若非原告与第三人发生争执，也不可能出现被告好意相劝却最终弄巧成拙的结果。因此，应依法适当减轻被告的赔偿责任。二、原告诉请被告赔偿111833.99元无事实根据及法律依据。（一）原告主张的71933.99元医药费中，大部分并非因被告的侵权行为导致。被告在庭前查阅原告提供的住院病历、医药费票据等证据复印件后，发现如下问题：缺少住院医药费结算票据；原告的住院病历显示，其入院主要诊断结果是股骨颈骨折，其他诊断还包括肾功能不全、高血压病、脑梗死、泌尿系感染、肾囊肿、颈动脉硬化症。因此在38天的住院期间，原告先后在骨科治疗，期间又曾转至肾病内科治疗，而后又转入骨科。原告住院期间支出的医药费大部分与治疗骨折无关；原告住院期间的部分医药费已经通过医保报销。结合上述，被告将原告住院期间的”日费用清单”进行整理，总结出原告住院期间支出的医疗费用中，与侵权行为有关的且自费支出的费用仅有3247.7元、加之无法通过医保报销的门诊医药费2259.39元，共计5507.09元。（二）原告主张的护理费5330元没有计算依据。因原告未提供护理人员的收入证明，应当按照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准，护工行业日工资为101.19元，故原告住院期间的护理费为3845.08元。（三）原告主张的营养费3000元过高。结合我省生活水平以及司法实践，人身损害赔偿案件中营养费一般以每日50元计算，故原告的营养费计算结果为1900元。（四）原告主张的精神损害赔偿金没有法律依据。因原告所受之伤并未构成伤残，因此，其2万元精神损害赔偿金的主张不成立，而且原告对本案的发生亦有一定过错，其主张精神损害赔偿也不合理。（五）原告主张的2050元住院伙食补助费在合理范围内，被告予以认可。综上，被告望法庭对原告的过错以及其主张的不合理、不合法之处认真加以考虑，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否存在过错的问题。根据公安机关的《调派出动单》、《询问笔录》以及当事人陈述，在原告与他人发生纠纷时，被告好意相劝本属正当，但其实施的行为不当，造成了原告倒地受伤，原告对于损害的发生并无直接因果关系和过错，故被告提出原告存在过错的事实主张不予认定；2、关于原告在住院期间同时还对高血压病等进行治疗的问题。被告认为此与本案无关，并提供了相关药品说明书，但尚不足以证明相关治疗不具有必要性和合理性，相应的举证责任没有完成，故其抗辩主张无法支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2016年11月19日在本市迎泽公园附近原告与他人发生口角，被告将原告推倒致伤。同日，原告入中国人民解放军二六四医院住院进行治疗，该院主要诊断：股骨颈骨折；其他诊断：肾功能不全、高血压病、脑梗死等。2016年12月27日原告股骨颈骨折治愈出院。中国人民解放军二六四医院出具的《医疗住院收费票据》显示：西药费、手术费、输血费、治疗费等共计69473.29元，医保统筹支付25343.97元，个人支付金额43693.60元。原告重复提交并计算了编号为160902727425的《门诊收费票据》所载金额，故该金额只计一次，原告在该院门诊治疗支出总计应为2630.70元。本院认为，被告因过错侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。关于医疗费，原告实际支出的住院医疗费和门诊费应认定为医疗费损失，计为46324.30元，被告应予赔偿；关于护理费，原告没有提供相关证据，故应以2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算，原告住院38天，计为3780元；关于营养费和住院伙食补助费，原告主张的金额没有超过有关标准，应予支持；关于交通费，原告没有提供相应证据，故酌情认定为500元；关于精神损害赔偿金，因被告侵权致原告精神损害，尚未造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，依法应对原告具有事实及法律依据的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告许跃平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫风香医疗费46324.30元、护理费3780元、营养费3000元、住院伙食补助费2050元、交通费500元，共计55654.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由原告负担1346元，被告负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一七年九月二十一日书 记 员 孟瑞芳书 记 员 申媛芝
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4653号原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢春福，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴巧玲，女，1995年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王习震与被告谢春福、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王习震于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王习震以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王习震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王习震负担。审判员  吴瑜虹二〇一七年九月二十七日书记员  杨姝莹
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初506号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣、孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被告：李海军，男，1980年9月2日出生，汉族，襄汾县陶寺乡陶寺村村民。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李欣、孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告李海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款44999.67元；2.被告向原告支付违约金4499.96元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月21日签订编号为垫000067124的垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年12月14日在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还借款。李海军未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，垫富宝公司与李海军签订垫付宝合同，整个合同包括：垫付宝领用合约、授权书、承诺函、不可撤销承诺函。合同约定：被告自愿注册成为垫付宝会员，原告为其在垫付宝其他会员处的消费垫付款项，被告按约定将垫付款定期归还原告，应按照垫付宝网站双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付违约金。2016年12月12日至14日，被告在第三人处消费五笔共计44999.7元。原告扣除2.4%服务费后给第三人转款43919.7元，原告实际代被告支付垫付款43919.7元，被告应当于2017年1月13日前将此款项偿还原告。因被告未按期偿还，原告从被告银行卡扣划0.03元，被告尚欠原告43919.67元应予偿还。上述事实有原告举证的垫付宝领用合约、授权书、承诺函、被告与卖方会员交易截图、垫富宝交易明细表、被告应偿还本金及违约金明细在案佐证。本院认为，原告垫富宝公司与被告李海军签订的垫付宝系列合同为有效合同。根据合同约定，原告为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付违约金、滞纳金，其实质是民间借贷合同。被告虽然在第三人处消费44999.7元，但原告在转款时预先扣除了服务费，实际转款43919.7元，并扣划了被告0.03元，本院认定双方的借款额为43919.67元。双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，按照民间借贷法律规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年1月14日计算至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款43919.67元，并自2017年1月14日起至垫付款付清之日止按照年利率24%计付利息。案件受理费1044元，由被告李海军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  李 兢人民陪审员  张淑芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  李佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保407号申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。被保全人雷超、陈霞。本院于2017年9月22日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请雷超、陈霞借款合同纠纷一案，已于2017年9月25日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3299号原告张中良，男，汉族，1961年11月26日出生，住正阳县。被告盘峰，男，汉族，1962年12月30日出生，住正阳县。被告陈永红，男，汉族，1967年3月2日出生，住正阳县。被告沈涛，男，汉族，1966年8月18日出生，住正阳县。原告张中良诉被告盘峰、陈永红、沈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张中良申请撤回对被告盘峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张中良、被告沈涛到庭参加了诉讼，被告陈永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，被告盘峰需过桥贷款，向原告借款10万元，因原告与被告盘峰不熟，由被告陈永红介绍并担保，同时由被告盘峰的妹夫沈涛进行担保，借款期限一年。到期后，被告未付。为此，请求三被告共同偿还原告借款10万元。被告陈永红未参加诉讼，未答辩。被告沈涛辩称，被告沈涛不是用款人，系原告张中良、被告盘峰、陈永红找到被告沈涛，让其担保，借款到期后，被告沈涛向原告张中良提供被告盘峰、陈永红的财产线索和信息，该款是否应由被告沈涛清偿，依照法律规定处理。经审理查明：被告盘峰原系正阳农村商业银行职工，被告沈涛系被告盘峰妹夫。被告盘峰因需过桥资金，由被告陈永红牵线介绍向原告张中良借款10万元，借款期限一年，由被告陈永红、沈涛提供担保，并向原告张中良出具借条一份，内容载明：“借条，今借到张中良现金壹拾万元整（10000.00），期限壹年，盘峰，2016.6.7号，保证人沈涛手机137××××7071，担保人陈永红。”借款到期后，经原告追要，三被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告盘峰向原告张中良借款10万元，并由被告陈永红、沈涛提供担保，借款到期后，被告盘峰未清偿，原告张中良请求二被告陈永红、沈涛履行保证，清偿借款10万元，事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告陈永红、沈涛于本判决生效后十日内归还原告张中良借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈永红、沈涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年九月十八日书 记 员  杨秋生
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2203号原告：张民朔，男，2016年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：ＸＸ，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之父。原告（反诉被告）：ＸＸ，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之父。被告（反诉原告）：王友法，男，1983年9月18日出生，住所地河南省民权县。原告张民朔、ＸＸ（反诉被告）与被告王友法（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张民朔、ＸＸ（反诉被告），被告（反诉原告）王友法分别于2017年9月6日向本院提出撤回起诉和反诉申请。本院认为，原告张民朔、ＸＸ（反诉被告），被告（反诉原告）王友法的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张民朔、ＸＸ（反诉被告）撤回起诉；准许被告（反诉原告）王友法撤回反诉。案件受理费150元（已经减半收取），由原告张民朔负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）王友法负担。审判员  马绍瑞二〇一七年九月六日书记员  李 光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2390号原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。统一社会信用代码X。法定代表人：吕云龙，经理。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵士军，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告赵士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。审判员  杨桂波二〇一七年九月十三日书记员  戴文辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5342号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:张某某,男,1958年11月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:商某某,男,1973年2月19日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:于某某,女,1973年6月3日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:陈某某,男,1952年3月2日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:朱某某,女,1963年3月5日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张某某、商某某、于某某、陈某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20428号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,715.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终字303号上诉人（原审原告）：吴某，男，1988年12月17日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县，被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1988年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告黄某1父亲。被上诉人（原审被告）：熊某，女，1976年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告黄某1母亲。上诉人吴某因与被上诉人黄某1、黄某2、熊某婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经认真查阅卷、询问并听取本案各方当事人意见，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉提出：一审法院采信余江县潢溪镇渡口村民委员会的证明，认定上诉人在订亲前已知被上诉人黄某1的病情的事实不妥；一审判决适用法律不当，应当判决支持上诉人的全部诉请。据此请求二审法院判决撤销余江县人民法院（2017）赣0622民初620号民事判决，改判被上诉人共同返还上诉人彩礼140028元。被上诉人一方答辩称：一审法院判决认定事实正确，上诉人订亲前已知被上诉人黄某1病情，且黄某1在上诉人家病情复发系上诉人强行停药造成的；一审法院适用法律妥当。上诉人吴某一审起诉称，原告与被告黄某1于2017年2月9日经双方亲戚介绍相识，同年2月14日办理了定亲仪式，当天原告向被告支付进门礼9000元、彩礼128000元、打发礼18000元、喊礼4600元、四金12028元，合计171428元。2017年3月27日，被告黄某1莫名其妙说胡话、扔东西，才知道被告黄某1有××，当天，原告将被告黄某1送回娘家。原告为了与被告黄某1定亲四处借债，已造成原告原本贫困的家庭雪上加霜。综上所述，被告隐瞒××史，骗取原告与被告黄某1订婚，原告家多次找三被告协商返还彩礼的事，均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。余江县人法院一审判决认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、金手镯、金项链、金戒指、金耳环销售发票,证明原告为被告黄某1购买了金手镯、金项链、金戒指、金耳环，共计人民币12028元；3、余江县潢溪镇倪夏村民委员会证明一份，证明原告家庭生活困难；4、被告黄某1病历复印件一份，证明被告黄某1患有多年的××。此外，原告还申请了两位证人出庭作证，证明原告给付被告方礼金12.8万元以及打发礼1.8万元、见面礼0.9万元、喊亲戚礼0.46万元。被告黄某1、黄某2、熊某辩称：定亲时答辩人并没有隐瞒黄某1的病情，是原告为了让黄某1怀孕停止服药导致黄某1发病，答辩人同意返还原告彩礼2万元。被告黄某1、黄某2、熊某围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：余江县潢溪镇渡口村民委员会证明一份，证明原告在定亲前已知被告黄某1的病情。围绕当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，对原告提供的证据1、证据2，证据4，被告方没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据3，被告方认为该证据不具有真实性。对被告黄某1、黄某2、熊某提交的证据，原告认为该证据不能证明原告在定亲时就知道被告黄某1的病情。被告黄某1、黄某2、熊某对原告吴某申请出庭作证的证人证言没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴某提供的证据3系原告所在基层组织出具，对原告的家庭情况比较了解，具有较强的证明力，本院予以采信。2、被告黄某1、黄某2、熊某提供的证据系被告所在基层组织出具，且其成员曾参与协调此案，具有较强的证明力，本院予以采信。一审法院认为，原告吴某与被告黄某1经双方亲戚介绍相识后，因被告黄某1××发作而导致双方产生矛盾。被告收受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难，应当酌情予以返还。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告黄某1、黄某2、熊某共同返还原告吴某彩礼6万元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人吴某、被上诉人黄某1、黄某2、熊某均未提交新证据。经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同，二审法院对一审法院判决认定事实的确认，有余江县潢溪镇倪夏村民委员会和余江县潢溪镇渡口村民委员会的证明、身份证复印件、发票、黄某1病历复印件、证人证言等证据在卷证实，上述证据均经一审庭审查证属实，二审予以确认。本院认为，上诉人吴某与被上诉人黄某1系经双方亲戚介绍相识并订亲的，上诉人吴某对被上诉人黄某1的病情在订亲前已有一定程度的了解，且上诉人吴某与被上诉人黄某1订亲后共同生活了一段时间，后因被上诉人黄某1的病情复发，以至缔结婚姻失败，对此双方当事人均有责任，故一审法院判决被上诉人黄某1、黄某2、熊某一方酌情予以返还彩礼，并无不当。上诉人吴某提出的上诉请求和理由，与本案已查明的事实、证据不符，二审不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据间可相互印证，并经庭审查证属实；一审判决适用法律正确，审判程序合法，民事法律关系认定准确，处理适当，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3100元整，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  傅高煌审判员  张文胜审判员  周林昌二〇一七年九月六日书记员  徐 惠
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保759号申请人：何火荣，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：洛阳顺佳物流服务有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区衡山路100号洛阳五洲国际工业博览城42号楼134号。法定代表人：习见波。被申请人：习见波，男，1971年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：石娜丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人何火荣与被申请人洛阳顺佳物流服务有限公司、习见波、石娜丽民间借贷纠纷一案，申请人何火荣于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳顺佳物流服务有限公司、习见波、石娜丽银行存款400000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何火荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳顺佳物流服务有限公司、习见波、石娜丽银行存款400000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人符思铭名下位于西工区健康路22号院3幢2-2403号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月六日书记员  田曜琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2392号之一申请执行人蔡金顺，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被执行人宁海景文百货有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道龙珠大厦，统一社会信用代码：91330226551128107L。法定代表人田永敏。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10053号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人宁海景文百货有限公司发出执行通知书、报告财产令��责令被执行人宁海景文百货有限公司立即支付给蔡金顺款项人民币21248元及利息损失（利息损失自2016年12月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币166元、执行费人民币219元，但被执行人宁海景文百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月17日、2017年5月19日、2017年9月25日先后对被执行人宁海景文百货有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已裁定冻结，无房屋、土地所有权、工商股权及车辆等财产登记���息。2.2017年9月27日本院向被执行人宁海景文百货有限公司的法定代表人田永敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人宁海景文百货有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���院（2016）闽0583民初10053号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  林志源
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初148号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人吉比石局，男，1992年7月5日出生，住凉山彝族自治州。指定辩护人李琍，四川豪迈律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吉比石局犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月28日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据争点听取了控辩双方的意见，于2017年8月30日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吉比石局及指定辩护人李琍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：1.2016年6月14日凌晨，被告人吉比石局伙同吉某1（已判刑）、吉某2（已判刑）到绵竹市剑南镇月波路125号工商银行宿舍。吉某1、吉某2在楼下望风，吉比石局进入1栋1单元4楼7号陈某家中盗窃现金2000余元。进入1栋1单元4楼8号徐某家中盗窃现金800余元，1部白色小米4手机。回成都销赃以后，吉比石局分给吉某1、吉某2每人现金1000元人民币。2.2016年6月15日凌晨，被告人吉比石局伙同吉某1、吉某2到绵竹市盛世华章小区。吉某2、吉比石局在楼下望风，吉某1通过攀爬入室进入盛世华章小区26幢1单元4楼1号王某家中盗窃现金1000余元人民币。尔后三人来到绵竹市金陵月亮湾小区。吉某2、吉比石局在楼下望风，吉某1通过攀爬入室进入15栋1单元2楼2号曾某家中盗窃现金2100余元人民币。吉某1通过攀爬入室进入18栋2单元6楼2号胥某家中盗窃现金10元人民币，1部金色苹果6PLUS手机。进入17栋4单元4楼8号周某家中盗窃现金400余元。到成都销赃以后，吉比石局分给吉某1几百元购买海洛因吸食了，给吉某2买了1件T恤和1件短裤。3.2016年6月19日凌晨，被告人吉比石局伙同吉某1、吉某2到绵竹市城区，吉某1进入滨河路2段221号2单元4楼5号李某家中盗窃现金3000余元，彩色古奇牌皮带1条。接着吉某1、吉某2在楼下望风，吉比石局进入绵竹市剑南镇玉妃路二段602号7栋1单元3楼10号罗某家中盗窃现金70元，1部黑色三星I9108手机。尔后三人来到东汽竹苑小区，吉某1、吉某2在楼下望风，吉比石局进入16栋1单元2楼3号邹某家中盗窃现金3100元人民币，1个白色LV女式钱包。进入16栋1单元4楼8号倪某家中盗窃1部黑色惠普牌4411S型笔记本电脑。进入16栋1单元5楼10号言某家中盗窃现金5000元人民币，1台红色索尼牌SVF115AA1LT型笔记本电脑，1串男士佛手链，返回成都后销赃。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吉比石局辩称自己只到过绵竹一个晚上，是吉某1爬墙盗窃的。指定辩护人李琍辩护认为，被告人吉比石局属少数民族，生活在大梁山相对封闭贫困的地区，没有得到良好的教育，其犯罪有一定的社会根源，伙同他人3天时间在绵竹地区盗窃了11户人家，在作案过程中担任过入室和望风的角色，没有主从之分，请求法庭在量刑时考虑。经审理查明：1.2016年6月14日凌晨，被告人吉比石局伙同吉某1（已判刑）、吉某2（已判刑）窜至绵竹市剑南镇月波路125号工商银行宿舍，由吉某1、吉某2在楼下望风，被告人吉比石局攀爬管道，翻窗进入1栋1单元4楼7号陈某家中盗窃现金2000余元，后又翻窗进入1栋1单元4楼8号徐某家中盗窃现金800余元和1部白色小米4手机。回成都销赃以后，吉比石局分给吉某1、吉某2每人现金1000元。经物价鉴定，被盗的小米4手机价值为923元。2.2016年6月15日凌晨，被告人吉比石局伙同吉某1、吉某2窜至绵竹市盛世华章小区，由吉某2、吉比石局在楼下望风，吉某1通过攀爬入室进入盛世华章小区26幢1单元4楼1号王某家中盗窃现金1000余元。尔后，3人来到绵竹市金陵月亮湾小区，由吉某2、吉比石局在楼下望风，吉某1通过攀爬入室进入15栋1单元2楼2号曾某家中盗窃现金2100余元，后又攀爬入室进入18栋2单元6楼2号胥某家中盗窃现金10元和1部金色苹果6PLUS手机，进入17栋4单元4楼8号周某家中盗窃现金400余元。经物价鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值4759元。3.2016年6月19日凌晨，被告人吉比石局伙同吉某1、吉某2到绵竹市城区，吉某1进入绵竹市剑南镇滨河路2段221号2单元4楼5号李某家中盗窃现金3000余元和1条彩色古奇牌皮带。后由吉某1、吉某2在楼下望风，被告人吉比石局进入绵竹市剑南镇玉妃路二段602号7栋1单元3楼10号罗某家中盗窃现金70元和1部黑色三星I9108手机。尔后，3人来到绵竹市东汽竹苑小区，由吉某1、吉某2在楼下望风，被告人吉比石局进入16栋1单元2楼3号邹某家中盗窃现金3100元和1个白色LV女式钱包，进入16栋1单元4楼8号倪某家中盗窃1部黑色惠普牌4411S型笔记本电脑，进入16栋1单元5楼10号言某家中盗窃现金5000元、1台红色索尼牌SVF115AA1LT型笔记本电脑、1串男士佛手链。经物价鉴定，被盗的三星I9108手机价值120元。以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：书证（1）情况说明、临时羁押证明。（2）户籍信息。（3）价格认定结论书及鉴定意见通知书。（4）公安机关情况说明。（5）本院（2016）川0683刑初209号刑事判决书。（6）前科判决书及释放证明。2.被害人的陈述（1）失主陈某的陈述。（2）失主徐某2016年6月14日的陈述。（3）失主王某的陈述。(4)失主曾某的陈述。(5)失主胥某的陈述。（6）失主周某的陈述。（7）失主李某的陈述。（8）失主罗某的陈述。（9）失主邹某的陈述。（10）失主倪某的陈述。（11）失主言某的陈述。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录。（2）现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片。4.同案犯的供述（1）吉合俄日（即吉某1）的供述。（2）吉某2的供述。以上证据，经当庭质证，被告人吉比石局辩称自己只到过绵竹一个晚上，是吉某1爬墙盗窃的。辩护人李琍对证据无异议。本院经审查证据认为，公诉机关出示的证据能够相互印证，证实被告人吉比石局伙同吉某1、吉某2一起3次到绵竹市实施盗窃的事实，故对被告人吉比石局的辩解不予采信。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人吉比石局伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值23282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉比石局因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉比石局在法庭审理过程中有一定的认罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人吉比石局犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吉比石局犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马代勇人民陪审员  赵尊琼人民陪审员  宋启林二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 兰
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审58号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：阮智勇，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行阮智勇发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人阮智勇发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人阮智勇作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人阮智勇发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3666号原告：林福臣，男，1954年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：荀领竹，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告林福臣与被告荀领竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告林福臣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林福臣撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由林福臣负担。审 判 长  钱 英审 判 员  高东姗人民陪审员  杨建青二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨胜勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1557号申请执行人：朱成忠，男，1958年11月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：洪李雄，男，1968年7月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人朱成忠与被执行人洪李雄民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行376200元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1557号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月四日代书记员 谢季衡附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10432号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：彭海洋，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11344号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈和山，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈和山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1301号原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人孙静波，系经理。委托诉讼代理人陈奎，男，1954年6月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区,系单位经理。被告沈阳市腾吴机械锻压有限公司，住所地沈阳市近海经济区。法定代表人郜广成，系经理。委托诉讼代理人段启民，男，1959年1月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系单位职工。委托诉讼代理人金春子，女，1974年12月13日出生，朝鲜族，现住辽宁省新民市，系单位职工。原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂诉被告沈阳市腾吴机械锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由本院审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平、人民陪审员王化勇组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂的委托诉讼代理人陈奎、被告沈阳市腾吴机械锻压有限公司委托诉讼代理人段启民、金春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告定作钢锭款34385.8元整并自2010年9月起按银行同期贷款利率支付25995元整，共计60380．8元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月被告在原告单位购买锻造钢锭价值84385．8元整，于9月付款50000元整(银行承兑一张)，之后原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉讼如上，请求法院判决，并自2010年9月起按银行同期利率支付利息，请求法院判决维护原告合法利益。被告辩称，根据我方账簿显示，我方预付原告钢锭款50000元承兑汇票和转账支票30282元，我方账簿体现不出来欠对方钢锭款。经审理查明，被告于2010年7月至2010年8月16日向原告购买钢锭11次，共计114782元，被告于2010年7月26日向原告付款30282元，于2010年9月8日支付50000元，剩余货款并未支付。被告曾向原告开具了支票一张，载明金额84385.8元，为但因被告账户资金不足，故未能兑现。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款34385.8元，并从2010年9月按银行同期贷款利率支付利息25995元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的支票、出库单1张、承兑汇票复印件、对账单，被告提供的2010年7月26日支票根、专用收款收据、2010年9月份会计记账明细、2010年7月份出纳账、变更银行结算账户申请书，刘占先的询问笔录等经当庭质证并在卷佐证。本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。结合被告方原工作人员的笔录及原、被告的账目等可以证明原告已经完成了供货义务，但被告未完全支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的供货明细载明剩余货款为34500元，原告现主张34385.8元，不违反法律的规定，本院予以准许。关于利息计算应以中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院主张权利之日起至实际给付之日止。关于被告根据其账目记载其并未拖欠原告货款的主张，因根据其原工作人员即涉案货物的经手人确认原告提供的供货明细属实，但被告并未提供已经完全支付货款的证据，故对被告这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市腾吴机械锻压有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂钢锭款34385.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月23日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1308元，由被告沈阳市腾吴机械锻压有限公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一七年九月八日书 记 员  林志安
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初958号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。负责人：岑健，该社主任。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱娟，广东途龙律师事务所律师。被告：刘胜华，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：覃广兰，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告刘胜华、覃广兰、郭华千、张妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计1137元，由德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。代理审判员  敖伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈炽华
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初870号原告：葛振岗，男，1977年2月4日生，汉族，山东省临忻市人,现住晋城市泽州县。委托代理人：李娜、李成康，山西长宇律师事务所律师。被告：樊英丽，女，40岁，汉族，泽州县金村镇人，现住址不详。原告葛振岗与被告樊英丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛振岗委托代理人李娜、李成康到庭参加了诉讼，被告樊英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告葛振岗向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款6万元。事实和理由：2016年4月13日至2016年5月5日期间，被告分四次在原告处借款6万元，2016年6月3日被告为原告出具借条，约定2016年6月10日归还。还款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈诉至法院。被告樊英丽未答辩。原告为证明其主张，提供银行转账明细3页、借条一支，证明原告分别于2016年4月13日向被告转账1.5万元、于2016年4月19日向被告转账1万元、于2016年4月20日向被告转账2.5万元、于2016年5月5日向被告转账1万元，共计6万元。被告于2016年6月3日给原告补打了上述6万元的借条，并在借条上约定2016年6月10日归还。被告樊英丽未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案存在关联，依法予以采信。根据举证情况，原告陈述以及本院认证情况，本院认定以下事实：2016年4月13日至2016年5月5日期间，原告葛振岗分四次向被告樊英丽转账共计6万元。2016年6月3日，被告樊英丽向原告出具借条一支，内容为：今借到葛振岗现金人民币六万元整（60000）元，定于2016年6月10日归还。借款期届满后，经催要无果，原告诉讼在案。本院认为：债务依法应当清偿。原告葛振岗提供的银行转账明细3页、借条一支足以证明被告樊英丽向原告葛振岗借款6万元的事实。借款期届满后，被告樊英丽应当按照约定立即偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊英丽于本判决生效后十日内偿还原告葛振岗借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告樊英丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  王钰菲二〇一七年九月一日书 记 员  刘姣姣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3238号原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。法定代表人：王彬才，该公司总经理。被告：黄静，女，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1971号之一原告：河南旺远钢结构有限公司，住所地河南省周口市东新区文昌办事处罗庄社区。法定代表人：张战里，经理。被告：济宁瑞通金属结构有限公司，住所地济宁市济宁高新区王因工业园长庆屯村。法定代表人：史维君，经理。原告河南旺远钢结构有限公司与被告济宁瑞通金属结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，原告河南旺远钢结构有限公司提出申请，因被告济宁瑞通金属结构有限公司承揽的工程坍塌，继续施工需对现场进行全部清理，要求对清理坍塌现场的费用进行审计。本院经审查认为，本案必须以该审计结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳祥田人民陪审员  姚道庆人民陪审员  王家轩二〇一七年九月二十八日书 记 员  王晓莉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2530号原告：马德修，男，1943年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告马德修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马德修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马德修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1899号原告：冯从跃，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告冯从跃与被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯从跃及委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告胡士鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯从跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我在被告承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告只支付我部分工资，至今尚欠700元工资。被告在2014年1月29日写了一张欠条，我多次找被告讨要剩余的工资，被告均推诿搪塞不予支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判处。被告胡士鹏未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地干活，经结算，被告欠原告工资1700元，并于2014年1月29日出具欠条，欠条内容如下：“欠条，欠冯从跃壹仟柒佰元（￥1700元），胡士鹏，2014年1月29号”。后经催要，被告偿还1000元，尚欠700元，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告冯从跃提供的身份证、《欠条》原件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告冯从跃工资款700元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款700元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告冯从跃工资款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  杨德胜人民陪审员  邓凡宝二〇一七年九月一日书 记 员  孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初606号原告：陶春成，男，1985年2月7日出生，汉族，唐山市路南诸葛汽车用品销售部职工，现住唐山市丰南区，。委托代理人：穆杨，女，1951年9月9日出生，回族，退休干部，住唐山市丰南区，。被告：陈红宇，男，1987年1月9日出生，汉族，唐山国义炼钢厂职工，现住唐山市古冶区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：张庭茂，该公司员工。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告陶春成与被告陈红宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶春成的委托代理人穆杨，被告人保公司的委托代理人牛晨璟、张廷茂到庭参加诉讼，被告陈红宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶春成诉称，2015年11月21日10时40分许，被告陈红宇驾驶冀Ｂ×××××号车，沿南环路由东向西行驶至王盼庄立交桥头时，与原告陶春成驾驶冀Ｂ×××××号车由东向南行驶时相撞，造成两车受损，陈红宇、陶春成、么萍受伤的交通事故。经唐公交认字（2015）第01-0231号事故认定书认定，陈红宇和陶春成各自承担本次事故的同等责任。事故给原告造成严重经济损失，其中医疗、伙食补助、护理、交通、车辆损失、拖车、定损等费用已于2016年12月27日经开平区人民法院调解解决。尚有原告误工费、营养费、头、面部疤痕整形修复费等费用，需要委托鉴定结论后计算。被告人保公司是该肇事车辆的参保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。超出保险部分，由被告陈红宇担负。要求被告赔偿原告各项经济损失18126.8元，请法院依法进行判决。被告人保公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，我公司同意对原告尚未获赔的合理合法损失依法予以赔偿。原告诉请的营养费缺乏医嘱等医学材料证明必要性，疤痕修复费尚未发生，应在实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。经审理查明，2015年11月21日10时40分许，被告陈红宇驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿南环路由东向西行驶至王盼庄立交桥时，与原告陶春成驾驶冀Ｂ×××××号微型面包车由东向南行驶时相撞，造成两车损坏，陈红宇、陶春成、么萍受伤的交通事故。2015年12月24日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了事故认定书，认定陈红宇与陶春成分别负此事故的同等责任，乘车人么萍无责任。事故发生后原告陶春成被送往唐山市人民医院住院治疗12天，花费住院费30715.7元，医院诊断左侧额顶部头皮撕脱伤，急性颅脑损伤、颈部外伤等。2017年4月18日，唐山市华北法医鉴定所出具唐华（2017）临检字第739号临床鉴定，鉴定结论为面部瘢痕修复费用5000元，误工损失日为自受伤之日起45日，营养期为住院期间需要营养，原告陶春成支付鉴定费1800元。另查明，被告陈红宇系冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主和驾驶人。其为该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元三者险含不计免赔，保险期间均为2015年1月3日至2016年1月2日。现原告来院诉请求判令被告赔偿原告陶春成误工费、营养费、疤痕修复费、鉴定费，共计18126.8元。上述事实，原告提交的住院病历、临床鉴定、鉴定费票据，（2016）冀0205民初1642号民事调解书本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告陈红宇驾驶冀Ｂ×××××号车与原告陶春成驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，交警部门认定陈红宇与陶春成分别负此事故的同等责任，么萍无事故责任，本院确定责任比例为5：5为宜。被告陈红宇为事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元三者险含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈红宇赔偿。原告陶春成经济损失核算为：原告诉请的误工费本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准每年40459元计算45天为4988元；根据临床鉴定的鉴定意见营养期为12天，每天40元计算为480元；面部瘢痕修复费用5000元，鉴定费1800元，本院予以支持。以上合计12268元。原告主张的误工费，因原告为不固定工资收入，未提交事故发生前一年的工资表和税后工资证明，故不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中国华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶春成误工费4988元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在三者险限额内赔偿原告陶春成营养费480元、面部瘢痕修复费5000元、鉴定费1800元，合计7280元的50%为3640元。三、驳回原告陶春成对陈红宇的诉讼请求其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶春成担负70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一七年九月七日书 记 员 王雅玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执587号申请执行人黄晓琳，女，汉族，1975年4月21日出生。被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区。法定代表人谢郁武，系该公司董事长。申请执行人黄晓琳与被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄晓琳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初275号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初275号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年九月二十五日书记员  刘浩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2013号原告：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政通路*号。统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：何宁，凤冈县农村信用合作联社绥阳信用社主任。被告：罗仕游，男，1963年4月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：唐仁芬，女，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院于2017年8月4日立案受理原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗仕游、唐仁芬借款合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县农村信用合作联社以其与被告罗仕游于2017年9月7日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县农村信用合作联社以其与罗仕游于2017年9月7日经凤冈县群众工作中心人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由凤冈县农村信用合作联社负担。审 判 员 罗时友二〇一七年九月七日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9961号原告：丁翠翠，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：鹿钦常，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：姜贵池，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。本院在审理原告丁翠翠诉被告鹿钦常、姜贵池、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁翠翠于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁翠翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁翠翠负担。审判员  刘鹏二〇一七年九月十九日书记员  李艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4408号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈建阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2514号(2017）吉0202民初2514号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。被告：王柏林，男，1951年8月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王柏林金融借款合同纠纷一案中，现原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费245元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十六日书记员  丁国丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12505号原告：郭淑真，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。原告郭淑真与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦乙幢806室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1812元。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2002年7月22日。二、商品房地点：厦门市镇海大厦乙幢806室房屋。三、交房时间：2000年12月。四、已付购房款：302000元。五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后180日。六、逾期办证违约金计算标准：已付购房款的0.6%。综上，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告郭淑真办理厦门市镇海大厦乙幢806室房屋的权属证书；二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑真逾期办理房屋权属证书的违约金1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2175号原告：卢玉连，男，1968年1月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：胡成武，男，1966年10月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告卢玉连与被告胡成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉连到庭参加诉讼。被告胡成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡成武返还借款本金共计70.5万元（其中48.5万元借款从2013年9月4日起、22万元借款从2013年9月27日起至实际还清借款日止按月利率2%计付）；2、判令胡成武承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月4日，胡成武以资金周转困难为由向卢玉连借款50万元，卢玉连通过银行转账汇款给胡成武48.5万元。期间多次换条。2016年2月4日，经双方结算，胡成武结欠卢玉连借款本金50万元及利息34.5万元，并于当日出具借条确认,该借条约定按月利率3%计付利息，借款期限6个月，由案外人刘祥位作为保证人为上述债务提供担保。借款期满，胡成武没有还款。2012年7月27日，胡成武以上述同样理由向卢玉连借款30万元,卢玉连通过银行转账汇款给胡成武27万元（其中5万元系案外人鄢守越出借,由其另案主张权利）。2014年2月27日，经双方结算，胡成武结欠卢玉连借款本金30万元，并于当日出具借条确认,借条约定按月利率3%计付利息，借款期限为6个月，由案外人卢天辉作为保证人为上述债务提供担保。2016年3月20日,经双方协商同意将借款期限延长至2016年11月27日止。借款期满，胡成武没有还款。现请求法院依法判决。胡成武未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：2012年2月间，胡成武以资金周转困难为由向卢玉连借款50万元，卢玉连通过银行转账汇款给胡成武共计48.5万元。期间多次转条。2016年2月4日，经双方结算，胡成武结欠卢玉连借款本金50万元及利息34.5万元未还，并于当日出具借条确认,该借条约定按月利率3%计付利息，借款期限6个月，由案外人刘祥位作为保证人为上述债务提供担保。借款期满，胡成武没有还款。2012年7月间，胡成武以上述同样理由向卢玉连借款30万元,卢玉连通过银行转账汇款给胡成武27万元（其中5万元系案外人鄢守越出借,由其另案主张权利）。2014年2月27日，经双方结算，胡成武结欠卢玉连借款本金30万元，并于当日出具借条确认,借条约定按月利率3%计付利息，借款期限为6个月，由案外人卢天辉作为保证人为上述债务提供担保。2016年3月20日,经双方协商同意将借款期限延长至2016年11月27日止。借款期满，胡成武没有还款。上述两笔借款共计70.5万元。上述案件事实有胡成武出具给卢玉连的2张借条及3张银行转账凭证予以证实。对上述证据本院分析认证如下：胡成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。卢玉连所提供的2张借条系胡成武本人签名、捺印，该组证据客观真实；卢玉连所提供的3张银行转账凭证系专业金融机构出具的,来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合卢玉连的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。胡成武因资金周转困难向卢玉连借款本金共计70.5万元，有其出具给卢玉连的二张借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，胡成武理应偿还卢玉连借款本金70.5万元。双方在借条中约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，卢玉连请求对48.5万元借款自2013年9月4日起、22万元借款自2013年9月27日起至还款日止按月利率2%计付利息,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡成武于本判决生效之日偿还卢玉连借款本金70.5万元及利息(其中48.5万元借款利息自2013年9月4日起、22万元借款利息自2013年9月27日起至还款日止按月利率2%计付)。如果胡成武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，减半收取10455元，由被告胡成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一七年九月二十九日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢127号之二申请执行人：德州海沣建筑材料有限公司。被执行人：山东九达药业有限公司。被执行人：安磊。上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初340号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为550000元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月九日书记员  郭飞龙
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执624号申请执行人李玉发，男，1977年1月14日出生，汉族，住福安市。被执行人罗少清，男，1971年5月4日出生，汉族，住福安市，被执行人陈五宗，男，1969年3月20日出生，汉族，住福安市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）闽0981民初字第4855号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月向本院申请执行。经查，目前罗少清、陈五宗有系列债务案由本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈五宗名下的座落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋产权证号：××号），并冻结其工资账户。因上述房产为其他债务设立了抵押担保，待财产处置或提取足够存款时，本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初字第4855号民事判决书本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月六日书 记 员  陈姗姗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6799号原告:刘慧珍,女,1986年2月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇。委托诉讼代理人：刘慧龙（系原告刘慧珍之弟），男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:乔建平,男,1974年1月出生,汉族,神木市人，现住址不详。被告:刘慧英,女,出生年月不详,汉族,神木市人，现住址不详。被告:刘兴利,男,1965年12月出生,汉族,神木市人，现住址不详。被告:贺俊美,女,出生年月不详,汉族,神木市人，现住址不详。本院于2017年8月23日受理了原告刘慧珍与被告乔建平、刘慧英、刘兴利、贺俊美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘慧珍撤回起诉。案件受理费240元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年九月一日书记员  刘 涛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初381号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人鞠海峰，男，1976年7月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住长春市二道区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人鲁其纪，男，1983年5月9日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体，住吉林省德惠市，曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑三年，于2015年1月31日刑满释放，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月11日刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人鲁爽，女，1972年9月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省德惠市。现住长春市二道区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月12日刑事拘留，同年4月17日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人郭连超，男，1986年1月9日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省德惠市。现住长春市二道区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人鞠海峰、鲁其纪、鲁爽、郭连超犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽、罗尧出庭支持公诉，被告人鞠海峰、鲁其纪、鲁爽、郭连超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日晚至2月27日凌晨，在长春市南关区上海路“泰玖嘉旗”宾馆1907号房间内，被告人鞠海峰伙同鲁爽、郭连超、鲁其纪以被害人马某打伤鲁爽为由，鞠海峰与鲁爽、郭连超商定要求马某赔偿二万元，四被告人对马某言语威胁，鞠海峰、郭连超、鲁其纪对马某拳打脚踢，逼迫马某向其朋友赵万明借款，后在郭连超指挥下赵万明将二万元转账到郭连超名下建设银行卡里。鲁爽分得一万元，郭连超分得一万元。案发后，被告人的亲属已将赃款全部退缴并返还被害人。上述事实，被告人鞠海峰、鲁其纪、鲁爽、郭连超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠海峰、鲁其纪、鲁爽、郭连超敲诈勒索他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鞠海峰、鲁其纪、鲁爽、郭连超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人鞠海峰、鲁其纪、鲁爽、郭连超均自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人鲁其纪在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人鞠海峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018月3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人鲁其纪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018月3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人鲁爽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017月11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人郭连超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017月11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月五日书 记 员  王姝舒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1601号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：赵金奎。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告赵金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4672号上诉人（原审被告）：湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴小银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑华，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：汪应军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省公安县人，自由职业者，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人湖北弘顺钢结构制造有限公司因与被上诉人汪应军借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北弘顺钢结构制造有限公司于2017年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北弘顺钢结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北弘顺钢结构制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人湖北弘顺钢结构制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年九月三十日书记员  舒 畅
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初721号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1969年1月9日出生江苏省南京市，住江苏省南京市六合区。2017年5月18日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月6日20时29分许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿本区复兴路由南向北行驶至滨河新苑东区后门附近时，与停放在路边的苏Ａ×××××轿车发生碰幢，致两车受损。经鉴定，孙某某的血样中乙醇含量为203.0mg/100ml。认为被告人孙某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年11月16日止。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年九月七日书记员  沈静书
安徽省池州市���池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3787号原告:朱涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告朱涛与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资38200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告进入被告安徽科亿公司工作，担任生产主任一职，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月30日，二被告向原告出具一份工资结算单，载明欠原告工资38200元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、工资结算单，证明被告拖��原告工资38200元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年12月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2015年12月30日，被告安徽科亿公司向原告出具一份工资结算单，载明“安徽科亿汽车部件制造有限公司欠朱涛工资人民币陆万元整（￥60000.00元）。于2016年1月30日之前还清”，并加盖公章和法定代表人印鉴。后被告支付部分工资款，尚欠38200元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事��应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱涛支付工资38200元。二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 赵 玲 玲人民陪审员 赵 先 贺人民陪审员 孙 彦 成二〇一七年九月一日书 记 员 方小���附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初524号原告：吉力力·夏木西，男，维吾尔族，1956年3月7日出生，小学文化程度，农民，现住：新疆托克逊县，公民身份号码：×××。委托代理人：热孜亚古丽，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：新疆中敖生态畜牧有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县工业园区（314国道165+100公里处）法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托代理人：张国杰，系新疆瑞诚律师事务所律师。原告吉力力·夏木西与被告新疆中敖生态畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉力力·夏木西及其委托代理人热孜亚古丽，被告新疆中敖生态畜牧有限公司的委托代理人张国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉力力·夏木西向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告支付购羊肉款14509元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告新疆中敖生态畜牧有限公司收购了原告329.75公斤黑羊肉，单价是44元，共计14509元，并向原告出具证明。至今被告未付，故原告诉讼至法院。被告新疆中敖生态畜牧有限公司辩称，被告不认可这笔交易，原告常年向被告供羊肉，一直是以入库单来结算的，该笔交易不符合被告和原告双方多年的交易习惯，被告认为该笔交易系不真实的。经审理查明，被告新疆中敖生态畜牧有限公司于2015年12月22日向原告出具证明一张，内容如下：”今我公司新疆中敖生态畜牧有限公司收购吉力力·夏木西黑羊共计329.75公斤，单价44，共计14509元，大写壹万肆仟伍佰零玖元整，特此证明！”。并加盖公章。时任被告单位库管的证人马某古丽·亚库甫证实被告在2015年12月22日确实购买了原告的黑羊肉，因库管工作失误没有及时开具入库单，遂向原告出具了此证明，截止证人2016年离职被告单位一直未支付此款。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中原告提供了被告加盖公章的证明并提供马某古丽·亚库甫的证人证言予以证实双方之间存在买卖合同关系及被告欠付黑羊肉款14509元的事实。现被告对双方此次买卖关系不予认可，认为不符合以入库单结算的交易习惯，但对自己的辩解没有提供证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付羊肉款14509元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆中敖生态畜牧有限公司于本判决生效后十五日内向原告吉力力·夏木西支付购买羊肉款14509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.72元，由被告新疆中敖生态畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 惠      昕代理审判员 扎皮亚古丽·赛丁人民陪审员 玉素甫·依不拉音二〇一七年九月十一日书 记 员 丁   露   露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特66号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：卞宝堂,男,汉族，1983年5月11日生，住新浦区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人卞宝堂申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4165号上诉人（原审被告）：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：倪海滨，男，1980年3月29日出生，汉族，住乐清市。上诉人张仁柳因与被上诉人倪海滨民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仁柳在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仁柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  潘海津审判员  郑建文二〇一七年九月十五日书记员  徐晓文
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9903号原告：何某1，男，汉族，2008年8月7日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：伍某，女，汉族，1981年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。法定代理人：何某2，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省广州市越秀区，系原告的父亲。被告：曾建彬，男，汉族，1980年11月16日出生，住广��省佛山市禅城区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室内。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，系该公司职员。原告何某1与被告曾建彬、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，由于案件争议较大，不宜适用小额诉讼，故依法适用简易程序于同年7月31日、9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告曾建彬、安盛天平保险公司赔偿原告何某1已发生的医药费245.5元及交通费、停车费57元、监护人误工费及护理费6340元、由于被告曾建彬过失对原告及其家庭��成的精神损失费2000元、面部伤疤祛疤手术费用约1000元；2.被告曾建彬及其妻子以书面形式向原告正式道歉；3.被告曾建彬、安盛天平保险公司承担此次诉讼费用，资料复印费及交通费150元及其他相关诉讼费用。被告曾建彬辩称：一、发生事故不是被告曾建彬能意料到，发生此事故深感遗憾。事故非单方过失所造成，根据《道路交通事故认定书》认定被告曾建彬负80%的责任，电动车驾驶人负20%的责任。二、原告起诉书中诉称事实与理由，部分与客观事实不符。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费379.12元。三、对于原告各项请求的意见如下：1.根据原告提供的医疗费发票，其数额为208.7元，与其请求的数额245.5元不符。2017年3月14日的交通费发票，没有当天的就诊记录，对该发票存疑。2.对于误工费及护理费赔偿问题，没有凭据。3.发生事故时，原告所���坐的二轮电动车共3人，属违章驾驶。事故的发生不是被告单方所造成的，因此原告请求精神损失费，没有法律依据。4.原告主张的面部伤疤手术费用赔偿金额，该费用未实际产生，目前是否仍存在伤疤存疑。5.被告方由于事故也产生误工费及车辆维修费，原告方丝毫没有提到原告因乘车坐姿的过失导致受伤，被告曾建彬保留追究的权利。6.资料复印费与交通费150元，没有依据。7.整个诉讼请求赔偿所涉及的总费用，被告曾建彬负责80%的费用，20%费用应由电动车驾驶人聂婉婳负责。被告安盛天平保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2017年2月24日16时40分，被告曾建彬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海���桂城南新一路富豪花园对出路段时，与聂婉婳驾驶的二轮电动车发生碰撞（搭乘原告何某1），造成车辆损坏及原告何某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告曾建彬负事故的主要责任，聂婉婳负事故的次要责任，原告何某1不负事故的责任。事故发生后，原告分别到广东省中西医结合医院、佛山市第一人民医院门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费587.82元，其中由原告自行支付了208.7元，由被告曾建彬垫付了379.12元。被告曾建彬驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共1545.7元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本案没有证据证实被告曾建彬侵害了原告的人格权，故对于原告诉请被告曾建彬及其妻子以书面形式向原告正式道歉，没有依据，本院不予支持。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1545.7元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿208.7元（附表第1项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1337元（附表3-6项损失），合共赔偿1545.7元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告曾建彬在本案中不再承担赔��责任。对于被告曾建彬已垫付原告的费用，可自行向被告安盛天平保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1545.7元予原告何某1。二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何某1负担21.05元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担3.95元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告安盛天平保险公司答辩本院认定及理由1医疗费245.5元医疗费，核定票据的金额为208.7元208.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认208.7元，已扣减被告曾建彬垫付379.12元）2面部伤疤祛疤手术费1000元事故发生至今已达五个月，原告的瘢痕已淡化，也未实际产生去疤的费用，故不应支持原告未能提供医嘱或司法鉴定意见予以证实，故应待实际产生后另行主张3交通费、停车费57元无法核定关联性，不予认可57元（根据原告的就诊次数予以确认）4监护人护理费及护理费6340元无任何事实依据，且原告未住院，不应支持280元（根据原告提供的银行明细，无法查实原告的父亲在事故发生前的工资收入情况及因本起事故需护理原告所导致的误工减少收入情况，故按一般护理标准70元/天的标准计算。根据原告的受伤情况，原告主张4天的护理期间，本院以支持，即70元/天×4天）5精神损害抚慰金2000元本次事故导致原告轻微挫裂伤，被告曾建彬在事故发生后积极配合处理，并垫付医疗费，未对原告的家庭产生精神创伤，故不应支持1000元（原告的下唇挫裂��，留有疤痕，本院根据实际情况酌定支持1000元）6资料复印件费及交通费150元交通费属重复主张，资料复印费不应支持。资材料复印费，没有依据，不予支持；交通费在上项已支持，不再重复支持合计———9792.5元———1545.7元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25567号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：LEESANGJO，男，1953年2月3日出生，住所地上海松江。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告LEESANGJO信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,658.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,658.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12932号原告：刘海东，男，1986年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白晓东，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。刘海东诉白晓东房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告刘海东向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海东撤诉。案件受理费25元，由原告刘海东负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年九月十一日书记员  李 强
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终103号上诉人（原审被告）：某某县文化体育广播影视局。地址：甘肃省甘南州。法定代表人：朵某某，系该局局长。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住址：甘肃省甘南州。系某某县文化体育广播影视局党委秘书。委托诉讼代理人：田某某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合作市某某文化广告装饰。地址：合作市。负责人：郭某某，女，汉族，住址：甘肃省合作市。委托诉讼代理人：苏某某，甘南羚城律师事务所律师。上诉人某某县文化体育广播影视局与被上诉人合作市某某文化广告装饰因承揽合同纠纷一案，不服玛曲县人民法院（2017）甘3025民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销玛曲县人民法院（2017）甘30民初5号民事判决；二、本案发回玛曲县县人民法院重审。上诉人某某县文化体育广播影视局预交的二审案件受理费9615元予以退还。审判长  陈体珍审判员  郭丽华审判员  松 果二〇一七年九月二十二日书记员  赵亚蒙
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保46号申请人韩丽娟，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人梁妍，女，1981年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人高杨，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人韩丽娟与被执行人梁妍、高杨借款合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对二被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执保46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十四日书记员  丁项涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11345号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈来顺，男，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈来顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。