wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5571号之一申请执行人章临朝，男，1970年11月2日出生，住温岭市。被执行人林于才，男，1965年6月9日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初419号判决书，在执行申请执行人章临朝与被执行人林于才（2017）浙1081执5571号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林于才有坐落在温岭市坞根镇街头村花坞大道2××号；坞根乡街头村；坞根乡大地山村大地山的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林于才与他人共有的坐落在温岭市坞根镇街头村花坞大道2××号的房地产【房产证号：坞根142860】；坞根乡街头村的房地产【土地证号：温国用（2001）第G075**号】；坞根乡大地山村大地山的房地产【土地证号：温集用（1992）第23-1370号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年九月七日书记员  吴荣平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1387-3号申请执行人杨峰，男，1976年4月13日出生，汉族。被执行人樊冬红,男，1975年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人樊冬红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨峰依据本院已经生效的（2016）陕0112民初6179号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为443840元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人樊冬红名下有部分银行存款，本院已依法划拨至本院账户并发还申请执行人杨峰，另查被执行人樊冬红名下有一套房产（有抵押）和一辆车，本院已依法查封其档案，并将被执行人樊冬红纳入全国失信被执行人名单，申请执行人杨峰亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月七日书 记 员  王 强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1202民初1015号原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人：韩以达，总经理。委托诉讼代理人：周俊军，男,1977年10月15日出生，住第十三师。代理权限特别授权。被告：张文光，男，1963年4月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张文光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人周俊军，被告张文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费7561.24元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截止至2017年6月20日，合计718元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，原被告之间存在供暖关系，被告所有的住宅受暖面积为99.49平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计7561.24元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。现原告诉至法院，请求判令所请。被告张文光辩称，被告系第十三师红星一场拾棉花的工人，秋季系农忙时节，被告于2013年10月至原告公司办理停暖时，原告以被告办理停暖已过期为由拒不办理。因被告2013年度的暖气费未缴纳，故之后再向原告申请办理停暖时，原告要求将其欠缴的暖气费交清后再予以办理。现被告愿意承担2013至2016年度暖气费的30%。经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的��暖企业，被告张文光所住小区属原告供用热力服务范围。被告张文光的房屋采暖面积为99.49平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费1890.31元。2013年度、2014年度、2015年度、2016年度被告没有缴纳供暖费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7561.24元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年6月20日，合计718元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将2013年度暖气费减免十天，减免热费合计122元。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。对被告辩称其2013至2016年度未居住涉案房屋，且多次办理停暖原告拒不办理，应当缴纳暖气费30%的意见，因被告未居住该房屋系由于其自身原因导致和本案原告无关，且被告亦无证据证明其与原告关于2013年至2016年度暖气费协商一致并办理停暖事宜，故对被告该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告支付2013、2014、2015、2016年度供暖费合计7439.24元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，对于原告要求被告以原告未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文光向原告��密硕达热力有限公司支付2013、2014、2015、2016年度暖气费合计7439.24元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由被告张文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规��分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  史妙子二〇一七年九月十九日书记员  杨姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2230号申请执行人袁某某，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人李某某，男，1967年4月14日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市宿豫区。被执行人焦某某，男，1962年11月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人袁某某与被执行人李某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第0374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁某某于2017年6月28日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人袁某某与被执行人李某某、焦某某达成和解协议，申请执行人袁某某于2017年8月31日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人袁某某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宿豫民初字第0374号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年九月十一日书记员  周 瑞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2324号申请执行人：冀中，男，1979年2月20日出生，住天津市南开区。被执行人：杜雨蒙，男，1991年5月26日出生，住湖北省襄樊市樊城区。本院受理申请执行人冀中与被执行人杜雨蒙房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4859号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月二十五日书记员  庞 杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2467号原告：李卫兵，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：中国电信集团公司自贡分公司。地址四川省自贡市。法定代表人：龚彬。原告李卫兵与被告中国电信集团公司自贡分公司电信服务合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告李卫兵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫兵申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李卫兵负担。审判员 赵 惟二〇一七年九月二十二日书记员 赖文婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1291号原告：张志成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西地营子村。被告：李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西南村。原告张志成与被告李忠宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加了诉讼。被告李忠宝经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告李忠宝给付工程款本金60000元，利息款15600元，本息合计75600元（利息计算至2017年9月26日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告李忠宝负担案件受理费。事实和理由：2015年，原告张志成与被告李忠宝在巴彦县合伙承包建设工程期间，被告李忠宝占用原告张志成工程款60000元至今没有给付。据此，原告张志成诉至本院。被告李忠宝未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：在原告张志成与被告李忠宝合伙期间，被告李忠宝于2016年8月27日，给原告张志成出具欠条一张。该欠条载明：“欠张志成干巴彦工程干活钱陆万元整。￥60,000.00；收苞米赔钱伍万元整。￥50,000.00元。总计：110,000.00元。欠款人：李忠宝。利息按2分计算。2016年8月27日。”现原告张志成持该欠条据诉至本院，要求被告李忠宝给付工程款本金67000元，利息款16080元，本息合计83080元（利息计算至2017年8月27日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）。庭审中，经与被告李忠宝通过电话核实后，原告张志成将第1项诉讼请求变更为：请求判决被告李忠宝给付工程款本金60000元，利息款15600元（按月利率2%，自2016年8月27日计算至2017年9月26日为13个月），本息合计75600元（利息计算至2017年9月26日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）。本院认为，依据原告张志成举示的欠条，能够证明被告李忠宝尚欠原告张志成工程款本金60000元及相应利息款没有给付的事实客观存在。据此，本院认定，原告张志成与被告李忠宝之间的债权、债务关系成立。被告李忠宝理应在原告张志成主张权利时，向其承担相应的给付义务。综上所述，原告张志成变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李忠宝于本判决生效之日，给付原告张志成工程款本金60000元，利息款15600元，本息合计75600元（利息计算至2017年9月26日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（实际预交1877元，应退回187元），减半收取845元，由被告李忠宝负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一七年九月二十二日书记员  张雪
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1549号张亚凤：本院执行的张亚凤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款6092元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢231号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人单长洲，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王均平，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人谢烨，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第396号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第396号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终678号上诉人（原审被告）：吴建兵，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：吴永祥，男，1931年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林永标、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人吴建兵因与被上诉人吴永祥土地租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初791号民事裁定，向本院提起上诉。吴建兵上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市新郑市人民法院审理。事实和理由为：上诉人虽户籍在翔安区，但近年来都在河南省郑州市打工，长期居住在河南省郑州市新郑市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应移送河南省郑州市新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人未约定合同履行地，讼争土地位于厦门市翔安区，故原审法院认定案涉合同履行地为厦门市翔安区并无不当。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人吴建兵的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2877号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。被执行人：周斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴丽珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9588号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人周斌、吴丽珍保险纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务446319元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时强制拍卖、变卖被执行人周斌名下的闽Ｄ×××××号车辆，所得价款由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司优先受偿。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已扣划被执行人周斌银行存款2755.77元并发放给申请执行人。本案已查封被执行人周斌名下闽Ｄ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更761号罪犯陈志强，男，1976年1月14日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，无业。2004年11月5日因非法持有枪支罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月1日刑满释放。2008年1月12日因涉嫌故意伤害罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留,2008年2月18日转取保候审,同日被福州市公安局晋安分局强制戒毒六个月,2009年2月12的解除取保候审。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）榕刑初字第262号刑事判决附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。个人赔偿被害人经济损失290000元，对赔偿总额500000承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）闽刑终字第251号刑事附带民事判决，维持对该犯的民事部分判决。以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。其刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈志强于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2013年9月起至2017年4月止累计获得积分2420分，兑换表扬4次，该犯本次交1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月5日起至2026年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893财保12号申请人：熊世科，男，汉族，1986年12月30日出生，重庆市潼南县人。被申请人：唐小明，男，汉族，1971年11月27日出生，重庆市垫江区人。被申请人：唐小东，男，汉族，1974年5月4日出生，重庆市垫江区人。申请人熊世科于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小明，唐小东未支付熊世科的劳务费35360元予以冻结。申请人熊世科以熊世科，石明华，石明学，熊仁富，熊世林合开中国人民财产保险股份有限公司油田支公司向本院出具担保金额40万元的保单保函为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊世科的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封唐小明，唐小东在新疆巴州石棉矿的日立360挖掘机两台，期限为2017年9月12日至2019年9月12日（二年）。本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 联 合二〇一七年九月十二日书记员 苏雅力图
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执175号本院移送执行李亚军贪污罪、挪用公款罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人李亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）晋0428执175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员曹鹏程执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年九月八日书记员  尚莹虹
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1487号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持工作）。被告：庄月琴，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告庄月琴、谢轩昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄书渊到庭参加诉讼，被告庄月琴、谢轩昂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令庄月琴偿还逾期贷款本金50000元及利息（利息按照最高额保证借款合同计算）；2.谢轩昂承担连带偿还责任；3.案件受理费由庄月琴、谢轩昂负担。事实与理由：2013年7月3日，庄月琴以谢轩昂为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730130004627《最高额保证借款合同》，合同约定自2013年7月3日起至2016年6月30日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额伍万元整内，对庄月琴一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月30日。贷款用途范围为种植蘑菇。合同还约定月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.48125%）。利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。谢轩昂承担连带偿还责任。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社按照合同约定于2014年7月7日向庄月琴发放贷款50000元，按照合同约定贷款发放时的月利率为9.25‰，还款日期为2015年7月6日。借款到期后，经长泰县农村信用合作联社多次催讨，庄月琴未能归还借款及利息。长泰县农村信用合作联社提交如下证据证明其主张：1.庄月琴、谢轩昂身份证复印件各一份，证明庄月琴、谢轩昂身份。2.编号为HT9080730130004627《最高额保证借款合同》一份，证明双方之间存在保证借贷法律关系，及双方对借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任等进行约定。3.借款借据一份，证明原告依约发放贷款50000元及约定利率、还款期限。庄月琴、谢轩昂未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。经审理查明，庄月琴以种植蘑菇为由，与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730130004627《最高额保证借款合同》，合同约定自2013年7月3日起至2016年6月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，谢轩昂承担连带偿还责任。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社按照合同约定于2014年7月7日向庄月琴发放贷款50000元，月利率为9.25‰，还款日期为2015年7月6日。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款到期后，庄月琴未能归还借款本金，利息归还至2015年10月20日。上述事实，有长泰县农村信用合作联社的陈述及其提交的《最高额保证借款合同》《借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。本院认为，长泰县农村信用合作联社与庄月琴、谢轩昂签订最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。庄月琴未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。谢轩昂作为庄月琴的借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故长泰县农村信用合作联社的诉讼请求及理由成立，应予支持。庄月琴、谢轩昂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄月琴应偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（按照最高额保证借款合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、谢轩昂对上述债务承担连带清偿责任，谢轩昂履行连带清偿责任后，可以向庄月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由庄月琴、谢轩昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王恺丰二〇一七年九月二十七日书记员  蔡舒虹附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初903号之一原告四川天力机械集团有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人张万清，系该公司董事长。委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。被告宜宾富源发电设备有限公司，住所地：四川省长宁县。法定代表人唐明书，系该公司董事长。本院受���原告四川天力机械集团有限责任公司诉被告宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国农业银行股份有限公司长宁县支行账号为22-xxxxxxxxxxxxx的账户资金在600万限额内予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院已裁定将被告宜宾富源发电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司长宁县支行账号为22-xxxxxxxxxxxxx的账户资金在600万限额内予以冻结。为保护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：将原告四川天力机械集团有限责任公司提供的担保物位于雅安市的土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨行强二〇一七年九月十九日书记员  张 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执644号之一申请执行人：吴静被执行人：蒋勤申请执行人吴静与被执行人蒋勤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋勤已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初1067号民事判决书中申请执行人吴静与被执行人蒋勤机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月四日书记员 张艺馨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1731号申请执行人张金容。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人张金容与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张金容依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1645号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金14000元、案件受理费75元，协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，申请人自愿垫付开发商欠付的契税和维修基金，已向不动产登记中心送达协助执行通知书，证件正在办理过程中。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张金容同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张金容违约金14000元、案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十四日书记员 蔡 娣
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2451号原告黄长妹，女，1944年2月19日出生，汉族，住南平市���平区。原告巫小英，女，1988年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。原告余某，男，2010年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。法定代理人巫某，女，1988年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。被告陈时东，男，1977年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告李大伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。被告汪福生，男，1961年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告张礼鸿，男，1949年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告黄长妹、巫小英、余某与被告陈时东、李大伟、汪福生、张礼鸿水上运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。黄长妹、巫小英、余某诉称，2017年3月20日，由被告汪福生驾驶的被告陈时东、李大伟所有的闽南平货4572号货船与被告张礼鸿所有的无证捕鱼船发生碰撞，致捕鱼船上的张礼鸿、余世建落水。后张礼鸿获救，余世建溺亡。2017年5月24日，南平市延平区地方海事处作出《水上交通事故调查处理结论书》，认定闽南平货4572号货船与无证捕鱼船承担事故的对等责任。之后，原告作为死者余世建的家属，未获赔偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陈时东、李大伟、汪福生、张礼鸿赔偿原告各项损失计人民币859734.62元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第1项的规定，海事法院的受案范围包括“船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件”。本案系由闽南平货4572号货船与无证捕鱼船碰撞而引起，应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第1项之规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  于健海审判员  董 青审判员  王建英二〇一七年九月十七日书记员  张琳清本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件1.船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件；
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2553号申请执行人:广发银行股份有限公司南京白马支行,住所地在南京市玄武区白马山庄1号。负责人:李军，该支行行长被执行人:南京庆华建设有限公司,住南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人:韩庆华。被执行人:韩庆华,男,1965年8月25日出生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人:刘新悦,男,1956年1月1日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:周桂香,女,1966年4月28日出生,50岁,汉族号码321123196604281249,住江苏省句容市。关于广发银行股份有限公司南京白马支行与南京庆华建设有限公司、韩庆华、刘新悦、周桂香借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘新悦已还款300万元，其他被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，已依法对被执行人韩庆华名下南京市江宁区XX室不动产进行评估。2017年9月13日，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月十五日书记员  陈筱杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初109号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告:湖北华兴医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路210号仓库三楼四楼。法定代表人：陶红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振飞，该公司员工。被告:湖北华兴医药连锁有限公司仁慈大药房，住所地湖北省黄石市中窑湾C6栋1号门面。代表人：秦祖鹰，该药店经理。委托诉讼代理人：王文辉，该公司员工。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司仁慈大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北华兴医药连锁有限公司、湖北华兴医药连锁有限公司仁慈大药房的起诉。本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一七年九月二十八日法官助理段佳书记员黄洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初14328号原告：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路南。法定代表人：吴振兴，董事长委托诉讼代理人：丁玲，北京市恒烁律师事务所律师。被告：涿州蓝天网架有限公司，住所地涿州市长空路160号。法定代表人：杨进立，董事长。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红海，河北匡合律师事务所律师。本院在审理原告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司（以下简称：蓝天开思班公司）与被告涿州蓝天网架有限公司（以下简称：蓝天网架公司）承揽合同纠纷一案中，经本院查明，原告蓝天开思班公司与被告蓝天网架公司签订的《加工定作合同》，协议约定原告蓝天开思班公司的主要合同义务系对嬉水池钢结构、屋面板彩钢板进行加工并现场安装，该工程施工地点为北京市昌平区卓达大学城。本院认为，本案中双方签订的《加工定作合同》实属建设工程施工合同，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地位于北京市昌平区，故应移送至北京市昌平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院审理。审判员  成桂钦二〇一七年九月四日书记员  麻 莉
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保839号周德明：谢建明：2017年9月7日周德明送来申请保全的（2017）湘0124民初5439号民事裁定书，要求保全谢建明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月八日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审488号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构���码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人于保峰，男，汉族，1981年8月28日出生，住址河南省汝州市。被执行人蒲彩峰，女，汉族，1985年6月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第164号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人于保峰与蒲彩峰系夫妻关系，双方于2005年7月4日结婚，未经批准，于2016年6月11日生育第三个子女，女孩，取名于子宁。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事���，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月14日对被执行人于保峰、蒲彩峰作出了计生征字征决字[2016]第164号征收决定“征收当事人于保峰社会抚养费39181.2元；征收当事人蒲彩峰社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人于保峰、蒲彩峰送达后，被执行人于保峰、蒲彩峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向于保峰、蒲彩峰进行了履行义务催告，被执行人于保峰、蒲彩峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；于��峰、蒲彩峰结婚证复印件；于子宁出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第164号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第164号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年九月十一日书���记员刘源远
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3218号原告青县吉利物业服务有限公司。法定代表人李世鹏，职务经理。机构代码证号66107973-X。地址青县吉利巨福园。被告曾昭友，男，1983年生，住青县,。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年九月十五日书记员 倪世涛
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初174号原告：郭延漉，男，2001年2月3日出生，汉族，学生。法定代理人:郭克东（系原告父亲），男，1975年6月3日出生，汉族，职业：沾河林业局防火办工人。委托代理人：张文斌，男，汉族，1955年2月6日出生，职业：退休干部。被告：张凤霞（系原告母亲），女，汉族，职业：原沾河林业局营林处职工。原告郭延漉与被告张凤霞抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郭延漉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告以被告长期不在沾河林业局居住为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭延漉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法定代理人郭克东负担。审判员  闫文玲二〇一七年九月二十二日书记员  刘 萌
湖南省华容县某法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初166号公诉机关华容县某检察院。被告人曾某，男，1980年5月8日出生于湖南省永州市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系华容县某医院某科室主任，户籍在华容县，住华容县。因本案于2017年5月24日被华容县某检察院决定刑事拘留，次日由华容县公安局执行，6月7日变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人何平波，湖南祈安律师事务所律师。华容县某检察院以华检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人曾某犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县某检察院检察员夏顺娥、被告人曾某及其辩护人何平波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年1月至2017年3月期间，被告人曾某利用自己担任华容县某医院某科室主任的职务之便，非法收受徐某1和徐某2贿赂某币共计63000元、一条“和天下”牌香烟和一对“茅台”酒，为他们谋取利益。具体事实如下：1、2009年1月至2017年3月，被告人曾某在湖南某药有限公司的药品进入华容县某医院的过程中不设置阻碍，并为该公司的货款回收提供方便，分10次非法收受了该公司的医药代表徐某1贿赂款某币共计22000元。分别为：2009年分二次计4000元、2010年分二次计4000元、2011年2000元、2012年分二次计4000元、2013年2000元、2014年2000元、2017年4000元。2、2009年5月至2017年3月，被告人曾某在湖南某药品机械有限公司的药品进入华容县某医院的过程中不设置阻碍，并为该公司的货款回收提供方便，分15次非法收受了该公司的医药代表徐某2贿赂款某币共计41000元、一条“和天下”牌香烟和一对“茅台”酒。分别为：2009年分二次计4000元、2010年分三次计6000元、2011年分三次计7000元、2012年分三次计9000元、2013年4000元、2014年3000元、2015年4000元、2017年4000元及一条“和天下”牌香烟和一对“茅台”酒。被告人曾某主动到案后，如实供述了自己的罪行，并退清了赃款。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某1、徐某2、张某的证言，华容县某医院任免通知、药品销售专用合同、药品供应协议、临床科室新药申购登记表和特殊病人药品申购登记表，华容县机关事业单位工作人员审核表，事业单位法人证书，湖南某药有限公司配送药品目录、新增品种及入库品种，湖南某药品机械有限公司供应药品目录、新增药品目录，扣押物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，案件揭发过程，华容县某医院“关于曾某同志现实表现的证明材料”等证据证明，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人曾某有投案自首情节，可以从轻处罚；其系初犯、平时一贯表现好、积极退赃悔罪，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人曾某利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，且为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后，自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在提起公诉前退清了赃款，综观全案，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。对被扣押在案的被告人曾某受贿所得赃款某币63000元，应当依法予以没收，上缴国库。对辩护人关于被告人曾某有投案自首情节，可以从轻处罚；其系初犯、平时一贯表现好、积极退赃悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华某共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯受贿罪，免予刑事处罚。收缴被扣押在案的被告人曾某受贿所得赃款某币63000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级某法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  秦志平人民陪审员  刘海清二〇一七年九月十九日代理书记员  胡菁菁附：本案适用法律条文如下：《中华某共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和某利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，某法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5393号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人浙江申工智能科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区新科路Ｅ２１号综合楼３Ａ０１、３Ａ０２、３Ａ０３、３Ａ０５室。法定代表人陈瑞娥。本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与浙江申工智能科技有限公司（2017）浙0782执5393号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十二日代书记员 龚英强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3482号申请执行人：尹涛被执行人：徐俊杰申请执行人尹涛与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0582民初8609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐俊杰应归还尹涛借款6000元，于判决生效后十日内履行。二、案件受理费50元和公告费260元合计310元由徐俊杰负担。因被执行人徐俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹涛向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人徐俊杰因结欠巨额债务现下落不明，在本院尚有多个案件均未能了结。经依法查询，被执行人徐俊杰名下的房产均已先行被多案查封，本案已予以轮候查封，有待另案处分后一并处置，除已执行到位1760元外，未发现被执行人徐俊杰名下有其他存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人徐俊杰纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位1760元，尚未执行到位人民币4550元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1760元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十九日书记员  袁洪亮
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2485号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地，安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦2楼，统一社会信用代码913401818535802547。负责人：严从海，经理。被上诉人（原审原告）：宋家禄，男，1948年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原审被告：付宗伟，男，1984年4月21日出生，汉族，现住山东省青州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司因与被上诉人宋家禄及原审被告付宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月27日，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司向本院提出撤回上诉申请，以在上诉期间与宋家禄等达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪玲玲审 判 员 王希宝审 判 员 郑 炬二〇一七年九月二十七日法官助理 张德忠书 记 员 董斯文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执797号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：xxx），住荣成市。被执行人龙挺华，男，住荣成市。被执行人肖相花，女，住荣成市。被执行人王学进，男，住荣成市。被执行人龙增苏，男，住荣成市。被执行人李志刚，男，住荣成市。被执行人蔡传虎，男，住荣成市。被执行人鞠燕清，女，住荣成市。被执行人龙增晓，男，住荣成市。被执行人孙刚，男，住荣成市。被执行人龙军胜，男，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人龙挺华、肖相花、王学进、龙增苏、李志刚、蔡传虎、鞠燕清、龙增晓、孙刚、龙军胜金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年9月16日作出（2016）鲁1082民初1505号民事判决书确定：龙挺华、肖相花、王学进、龙增苏、李志刚、蔡传虎、鞠燕清、龙增晓、孙刚、龙军胜支付山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息198984.22元（利息计算至2016年5月17日），负担案件受理费8510元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第588号民事判决书的本次执行程序。执行费7385元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7736号原告:高清霜。委托诉讼代理人：李猛。被告：孙飞。原告高清霜与被告孙飞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清霜的委托诉讼代理人李猛、被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清霜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费950元、赔偿三天的误工费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日17时许，原告的新宝来轿车停放在被告的门前。这时被告给我车驾驶人打电话，要求挪车，我车驾驶人接到电话后马上过来挪车，被告说以后别停到这，停这我就砸车。我车驾驶人说你就砸吧，谁车能白砸。话音没落，被告捡起砖头就砸车。于是我车驾驶人报案，皇姑区公安分局给予被告处罚。原告修车花费950元，误工三天。被告孙飞辩称，对砸车的事实没有异议，但对原告在起诉状的写的理由也有异议。因为我门前不是停车位而且我在门前挂了牌子禁止停车，但是李猛仍然一意孤行的停车走人，过了几分钟我给他打电话让他将车挪走，他回到车附近站着和我说我不把车挪走你能把我怎么样，一直让我把车砸掉，我当时身边没有砖头就回到院子里面找了一块砖头，回到车附近李猛仍然是扬言让我把车砸了，因为我有抑郁症、焦虑症，李猛的话是属于挑衅行为，我认为原告的修车费、诉讼费我们应该是各自承担一半，误工费因原告车辆属于私家车不存在误工费我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年7月23日17时30分许，李猛驾驶其母亲即原告高清霜所有的辽A251**号小型轿车至沈阳市皇姑区天山路14号处，将车停在被告孙飞经营的速恒通讯门口，李猛与孙飞就挪车问题发生纠纷，孙飞持砖头将案涉车辆左后部砸了两下，造成车辆损坏的后果。另，双方发生纠纷过程中，李猛曾有“你就砸吧”、“砸谁车能白砸”等言语。原告车辆受损后，由沈阳市万都汽车电气维修中心维修，发生维修费950元。另查，沈阳市公安局皇姑分局于2017年7月24日作出沈公皇（治）行罚决字[2017]715号行政处罚决定书，给予孙飞拘留十五日的行政处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告孙飞与李猛在处理挪车问题中，本应用理智的方式妥善解决，但被告孙飞却未能克制自己的情绪,将车辆砸坏，其应对车辆的损失承担赔偿责任。李猛在双方发生纠纷过程中，言语也有不当之处，引发了被告孙飞损坏车辆行为的发生，亦存在一定的过错，故可以减轻被告孙飞的赔偿责任，减轻的比例以20%为宜。关于原告主张的修车费部分，原告提供了修车费发票以及修理明细，修理明细载明的维修部位与受损部位吻合，且被告对修车费发票以及修理明细无异议，本院予以确认。被告孙飞应赔偿原告修车费760元（950元×80%）。关于原告主张的误工费部分，原告庭审时称主张的该部分费用非其本人的误工费而是李猛的误工费且未提供相关证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告高清霜修车费760元；二、驳回原告高清霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二０一七年九月十八日书 记 员 彭家丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更862号罪犯秦国付，男，1985年10月10日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第80号刑事判决，以被告人秦国付犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯秦国付自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯秦国付在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯秦国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：对罪犯秦国付减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年11月22日起至2033年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月四日书记员 田家鑫
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执259号申请执行人：沈建福，男，1969年2月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：叶明龙，男，1978年2月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：李雪丽，女，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人沈建福与被执行人叶明龙、李雪丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1772号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币20000��及利息（从2016年10月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄明霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1389号罪犯韩刚，男，1975年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月10日作出（2010）斗法刑初字第536号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2013年12月1日、2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、十个月。青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩刚减刑八个月（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李小梅二〇一七年九月十二日书记员 马莉娅赵多岗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1541号之一申请执行人：蔡东升，男，1976年10月25日出生，汉族，住石狮市，被执行人：邱康健，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，申请执行人蔡东升与被执行人邱康健民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3684号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱康健应支付蔡东升借款57300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱康健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱康健采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱康健有可供执行的财产。申请执行人尚有款项57300元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡明俭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2717号原告:任爱科，男，1980年5月2��出生，汉族，住河南省温县。被告:张恩恩，男，1984年11月23日出生，住河南省武陟县。原告任爱科与被告张恩恩债权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱科到庭参加了诉讼，被告张恩恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月中旬，原告在被告工厂上班，被告与第三方有经济纠纷，原告被第三方殴打，第三方赔偿原告60000元，被告欠第三方30000元，经协商，原告的赔偿款中的30000元由被告支付。至2017年2月10日被告归还原告11000元，尚欠原告19000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张恩恩未作答辩，亦未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在被告的厂里上班期间，因被告与第三方的经济纠纷造成原告受伤住院，原告住院支出的费用经与被告和第三方协商，由被告偿还原告30000元。后被告在2017年7月21日之前归还11000元，剩余19000元，被告在2017年7月21日给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告又归还1000元，下欠18000元被告张恩恩至今未还，以致双方酿成纠纷。以上事实有原告身份证复印件，2017年7月21日被告张恩恩向原告出具的欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告在被告张恩恩的厂里上班期间，因被告张恩恩与第三方的经济纠纷造成原告受伤住院，原告住院期间支出费用经与被告张恩恩和第三方协商，由被告偿还原���30000元，后被告支付原告11000元，2017年7月21日被告张恩恩给原告出具欠款19000元的欠条一份。现原告要求被告张恩恩归还现金19000元，因原告庭审过程中自认2017年7月21日之后被告又归还1000元，故被告张恩恩应归还原告任爱科现金18000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张恩恩在本判决生效后十日内支付原告任爱科现金18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告张恩恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一七年九月二十七日书记员  张秀红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3327号上诉人（原审原告）：周正周，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐勇进，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志勇，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。上诉人周正周因与被上诉人徐勇进、董志勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周正周的委托诉讼代理人卞富山，被上诉人徐永进的委托代理人董淑锦，被上诉人董志勇及其委托诉讼代理人谭宝兵，被上诉人人保连云港公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周正周上诉请求：撤销（2017）苏0706民初4397号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以事故发生地为修理部营业场所，并非公共道路，且事故发生时涉案车辆处于停车修理状态而认定并非交通事故。上诉人认为：1、一审诉讼中上诉人提交的第一份视屏资料充分说明了事发时该涉案车辆停放在道路上而非营业场所，故一审认定事故发生地点为修理部营业场所是错误的，应予纠正。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但容许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。本案事故是在车辆满载货物行驶至目的地的过程中，应视为车辆在行驶过程中。停车修理车辆的目的是为了车辆继续行驶，所以应属于运输过程的行为，因而属于交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条及第六条的规定，交强险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，是为不特定的第三人利益而设立的。上诉人在为被保险车辆更换内胎轮胎时因外胎钢圈断裂造成外胎爆炸而意外受伤，属于交强险规定的第三人的范围，保险公司应在交强险、商业险范围内承担责任。二、认定事实的错误必然导致适用法律不当。被上诉人徐勇进辩称：我是董志勇的驾驶员，我认为一审判决没有错误。被上诉人董志勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人人保连云港公司辩称：本案上诉人的伤害是因为安全事故引起的，不属于交通事故；上诉人应该按照承揽合同纠纷进行诉求，在一审法院已经释明的情况下上诉人坚持按照交通事故进行诉求，一审法院判决驳回其诉求在适用法律方面是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。周正周的一审诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告前期医疗费20万元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3.被告承担本案诉讼费。本案在一审审理过程中周正周变更诉讼请求为：1.判令被告连带赔偿原告前期医疗费202521元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月17日8时许，徐勇进驾驶苏Ｇ×××××号货车至周正周所经营的修理部进行补胎。周正周在拆卸轮胎过程中轮胎爆炸，导致周正周受伤。事故发生后，连云港市公安局海州分局锦屏派出所出警，并认定周正周系在拆胎准备补胎过程中受伤。周正周受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为高位截瘫、局灶性大脑挫伤伴出血并有多处骨折，周正周花费医疗费212479.51元，另外，周正周外购人血白蛋白共计花费10380元。另查明，苏Ｇ×××××号货车车主为董志勇，徐勇进系董志勇雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××号货车在人保连云港公司投保交强险和商业三者险，责任限额50万元，并投保不计免赔险。还查明，事故发生后，周正周的妻子武小红向董志勇借款20000元。本案在审理过程中，经一审法院释明，周正周坚持选择以机动车交通事故责任纠纷法律关系主张权利。一审法院认为，本案的争议焦点问题为，本案是否为机动车交通事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生的地点为修理部营业场所，并非公共道路，且事故发生时涉案车辆处于停车修理状态，因此，本案并不属于交通事故。周正周以交通事故责任纠纷起诉要求本案各被上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因本案不属于机动车交通事故责任，故周正周相关的鉴定申请，一审法院依法不予准许。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周正周的诉讼请求。案件受理费1100元减半收取550元，由周正周负担。二审中，上诉人周正周代理人向本院提交了其手绘草图及庭审当日早晨拍摄的现场照片五张，证明事发时该车辆停放在道路上，而非一审认定的经营场所。被上诉人徐勇进质证意见为：照片与本案无关联性，且与本案争议的焦点也没有关联。董志勇的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均有异议，从照片内容也不能证明事发时地点是在道路上，另外，这个草图不能作为证据使用。人保连云港公司质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均有异议，不属于新证据，我们不予质证。另外，即便属于新证据，该证据与本案要争议的事实无关联性，不能达到证明目的。因上述照片及草图并不能反映事故现场真实情况，本院不予采信。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的定义，本案事故并非车辆在道路上因过错或者意外造成的，而是车辆停靠修理部门前时上诉人在修车过程中发生，因此不属于道路交通事故。本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，即本案纠纷是否属于机动车交通事故责任纠纷。对于该争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于该争议问题的认定及处理并无不当，应当予以采信。上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元（上诉人已预交），由上诉人周正周负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年九月十三日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16022号上诉人（原审原告）：潘玉屏，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：广州市恒科物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：冯春兰。委托代理人：黄蜂，该公司员工。委托代理人：符建村，该公司员工。上诉人潘玉屏、广州市恒科物业管理有限公司（以下简称恒科公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院判决如下：一、恒科公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付潘玉屏2016年年终奖700元、过节费200元。二、驳回潘玉屏的其余请求。一审案件受理费50元，由恒科公司负担。判后，潘玉屏、恒科公司不服，向本院提起上诉。潘玉屏上诉称：恒科公司保安经理在工作时间、工作岗位，按公司指示要求其从2017年1月份每天加班4小时，在其拒绝后，使用暴力致其受伤，其应被认定为工伤参照工伤赔偿处理。恒科公司员工手册不适用于本案，恒科公司应支付其治疗工伤期间的2017年1月份工资2200元。潘玉屏上诉请求维持原判，并加判恒科公司向其支付2017年1月份工资2200元。恒科公司上诉称：原审法院认定事实不清，对判决书的第一条不合理，恳请二审法院查明本案事实，支持我方诉求。恒科公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回潘玉屏全部诉讼请求；3、判令潘玉屏承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。潘玉屏于2016年1月1日与恒科公司签订《退休返聘协议书》，双方建立劳务关系，劳务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。潘玉屏主张于2016年12月28日因工作原因被恒科公司工作人员打伤，并于2017年1月休病假治疗，因其与恒科公司系劳务关系，也未被劳动行政部门认定为工伤，其请求2017年1月份未提供劳务期间的工资，缺乏依据，本院不予支持。对恒科公司上诉请求所涉事项，原审已作合理认定，本院予以认可，不再赘述。本院审理期间，潘玉屏及恒科公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潘玉屏及恒科公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘玉屏、广州市恒科物业管理有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  邹群慧审判员  陈瑞晖审判员  黄小迪二〇一七年九月二十二日书记员  陈嘉慧姚菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执764号申请执行人熊某某，男，1987年11月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017764，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊某某于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的36547元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执764号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执764号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执764号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执764号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执764号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5315号原告：郑文镜男，1959年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑锦梅女，1982年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告:福州源田针织服装有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇双湖二路3号。法定代表人：ＸＸ璋。委托诉讼代理人：卓婕蓉，公司员工。原告郑文镜与被告福州源田针织服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文镜及其委托诉讼代理人郑锦梅、被告福州源田针织服装有限公司委托诉讼代理人卓婕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文镜向本院提出诉讼请求：1.被告支付租房违约金共计12180元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月,被告为解决公司职工宿舍问题，与原告续签了一份“租房协议”。根据租房协议的约定：被告租房位于原告房屋所在的“后井小区”砖混结构房屋共计21间，协议商定每月租金6090元，租赁期限为壹年（2016年2月1日至2017年1月31日止）。租金每月10日前支付给原告，租赁期间，被告公司职工所使用的水电费由被告承担，根据租房协议三项约定，租赁期间，双方不得单方随意终止合同，若有违约，违约方应按月租金的双倍向对方支付违约金。2016年8月8日，被告在未与原告通知协商情况下突然终止租房合同，在原告租赁楼出入口门前张贴一张“关于调整员工宿舍的通知”，通知以公司租房到期为由，叫所有租在本楼的职工，应于2016年8月30日之前搬离。原告看见通知后，对被告随意终止合同行为，即与被告下属的行政部、人事部领导催讨在2016年8月30日之前被告���拖欠原告租房租金及所使用水电费，同时也要求被告依照租房协议的约定，支付因被告擅自终止租房合同的违约金12180元（按月租金的双倍）。以上原告的要求，经原告多次与被告讨要，被告最终只肯归还拖欠原告租金及水电费，对原告要求支付违约金的诉求，被告告诉原告走法律途径解决此事。被告福州源田针织服装有限公司辩称，1.被告并非随意终止合同，系因市场经济下行的压力，迫使被告进行市场策略调整，企业整体合并到福建佩吉服装有限公司，同时进行人员调动，实属不可避免、不能改变的客观原因。2.被告在解除合同前曾多次与原告就租房协议解除相关事宜进行沟通协商，并提出支付一个月租金作为补偿，于情于理不应承担违约责任。综上所述，被告终止合同情有可原，并非随意终止合同，原告随意索要违约金缺��事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的通知，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月,被告福州源田针织服装有限公司与原告郑文镜签订《租房协议》。该协议约定：原告将其位于福州市仓山区盖山镇屿宅村后井的砖混结构房屋共计21间租赁给被告作为员工宿舍使用，每月租金6090元，租赁期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，租赁期间，双方不得单方随意终止合同，若有违约，违约方应按月租金的双倍向对方支付违约金。2016年8月8日，被告发出通知称，租赁合同将于2016年8月31日到期，不再继续租赁，员工最迟搬离日期为2016年8月30日……之后，被告向原告结清租赁期间的房租及水电费，并于2016年8月31日将租赁房屋退还原告。本院认为,原告郑文镜与被告福州源田针织服装有限公司签订的《租房协议》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。根据合同约定，租赁期限至2017年1月31日届满，被告要求提前退租，构成违约，应承担提前解约的违约责任。原告据此以月租金的双倍标准向被告主张违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告以其经营调整为由提出抗辩，但该事由系被告自身原因，并非法定或约定解除合同的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告福州源田针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文镜违约金12180元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告福州源田针织服装有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年九月二十二日书 记 员  林雪玉附一：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金���于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间��最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执恢259号王子交、李丹本院执行的王子交申请李丹民间借贷纠纷一案，经被执行人李丹自动履行，执行标的款已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月八日
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初180号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人郑某1，男，1979年10月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审，2017年8月3日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于9月13日决定立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日上午21时许，被告人郑某1酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿三元区复康路往三明一中方向行驶，途经三明市中西医结合医院侧门地段时，被执勤民警查获。随后民警将被告人郑某1带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑某1的血样中检出乙醇含量为168.39mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人郑某1的常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表、人员信息表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、交通管理行政强制措施审批表及凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证、现场照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录等书证；现场调查笔录；证人林某、郑某2的证言；被告人郑某1的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第299号司法鉴定意见书；被告人郑某1的到案经过等证据足以证实。公诉机关认为，被告人郑某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑某1承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人郑某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，建议判处被告人郑某1拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郑某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑成珺二〇一七年九月二十二日法官助理 杨军梅书 记 员 盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执805号申请执行人阚某某，女，1943年6月21日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017805，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阚某某于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的23320元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执805号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执805号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执805号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执805号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执805号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1139号原告:柏跃圣，男，1974年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。本院在审理原告柏跃圣与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案后，原告柏跃圣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏跃圣撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一七年九月一日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3394号原告：蔡王恒，男，1980年12月11日出生，汉族，住平舆县。被告：张仲云，男，38岁，汉族，住福建省罗源县。原告蔡王恒诉被告张仲云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。蔡王恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款21465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告因购买钢材无钱支付，出具欠条一张，并承诺2013年归还，但至今未还。现被告拒不接电话，联系不上，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡王恒的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一七年九月二十二日书记员  谢超奇
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执175号申请执行人高秀珠，女，汉族，1955年5月26日生，住福建省周宁县。被执行人林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。被执行人汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。申请执行人高秀珠与被执行人林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初619号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤乐山有工资收入可供执行，且已被本院冻结扣划。除此之外，被执行人林灼英、汤乐山在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初619号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初15158号原告：湖北盛辉物流有限公司，住所地武汉东西湖区台商投资区高桥产业园台中大道特一号。法定代表人：刘松峰，总经理。被告：京汉捷通储运（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村南五环狼垡出口向南500米。法定代表人：曹仲慧，总经理。在审理原告湖北盛辉物流有限公司诉被告京汉捷通储运（北京）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告湖北盛辉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告湖北盛辉物流有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年九月二十二日书 记 员  王然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1505号申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：苏芳，行长。被执行人：王建春，男，1983年4月4日出生，汉族，无业，住福建省安溪县长坑乡长坑村霞美16号。被执行人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门D座20层。法定代表人：陈军，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王建春、绿地集团西安湖景置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2617号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一七年九月十二日书记员 柳鸽鸽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执212号申请执行人：康丽雪，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：江井土，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：康海燕，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人康丽雪与被执行人江井土、康海燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人江井土、康海燕的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：姚中取，男，汉族，1967年10月28日出生，住即墨市。被执行人：郑孝玉，女，汉族，1969年5月19日生，住即墨市。被执行人：王希磊，男，汉族，1977年1月31日生，住。被执行人：王万民，男，汉族，1979年12月28日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姚中取、郑孝玉、王希磊、王万民金融借款合同纠纷一案中，执行标的为87522.44元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初126号公诉机关宁安市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市沙兰镇木其村。2016年10月19日因涉嫌盗伐林木被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法��用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日至18日期间，被告人王某谎称已经取得采伐许可证的情况，雇佣宁安市沙兰镇居民李某某等人到宁安市沙兰镇被害人黄某某（女）承包的林地砍伐树木84株，其中落叶松84株，樟子松1株，立木蓄积为19.8914平方米。破案后，赃物起出返还被害人。被告人王某于2016年10月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、证人李某某、尹某某等人的证言笔录、被害人黄某某的陈述笔录、被告人王某的供述笔录、林业调查规划设计队鉴定书等证据证实，足以认定��本院认为：被告人王某盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某系初犯，赃物起出返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人两年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年九月二十六日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁1326司救执17号申请人:代洪英（附带民事诉讼原告人），女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住苍山县卞庄镇阚家庄村。公民身份号码：3728231951********。（系被害人任某之母）。代洪英申请国家司法救助一案，本院于2017年9月29日立案，于2017年9月30日进行了研究。本案现已办理终结。在本院（2008）平执字855号申请执行人代洪英申请执行张海成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，代洪英向本院提出司法救助申请。申请理由为：2007年5月2日22时许，被告人张海成无证驾驶二轮摩托车将行人申请人的儿子任某撞倒，致任某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经法院判决被告人张海成有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人代洪英、任恒涛医疗费、死亡赔偿金、抚养费等共计151815.71��。经申请执行，被执行人至今完全未履行赔偿义务。申请人的丈夫早年去世，其子死亡后，儿媳改嫁，自己抚养孙子任恒涛（现年13岁），与孙子相依为命，其年事已高，××，依靠农村低保度日，家庭生活特别困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证；3、（2007)临兰刑初字第618号刑事附带民事判决书复印件、4、兰陵县金岭镇人民政府民政事务所、兰陵县金岭镇阚庄村村村民委员会出具的其家庭生活困难证明；5、农村低保证明；6、承诺书。经审查查明，2007年5月2日22时许，被告人张海成无证驾驶二轮摩托车将行人任某撞倒，致任某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张海成承担事故的全部责任。山东省临沂市兰山区人民法院于2007年11月8日以（2007)临兰刑初字第618号刑���附带民事判决书判决被告人张海成有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人代洪英、任恒涛医疗费、死亡赔偿金、抚养费等共计151815.71元。申请人执行人以被执行人张海成未履行判决书内容为由申请执行，本院于2008年6月24日以（2008）平执字855号立案执行，查明当时被执行人仍在监狱中服刑，其家中及其他机构无财产或现金可供执行，被执行人出狱后下落不明，截止目前该案件的执行没有明显的进展。申请人的丈夫早年去世，其子死亡后，儿媳改嫁，自己抚养孙子任恒涛（现年13岁），与孙子相依为命，其年事已高，××，依靠农村低保度日，其家庭生活陷入困境。本院执行二庭向司法救助委员会办公室提交了关于建议给予代洪英司法救助的报告、国家司法救助申报表，建议给其国家司法救助。上述事实，有本院的调查核实材料、本院执行二庭提交的关于���议给予代洪英司法救助的报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。本院国家司法救助委员会认为，代洪英提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：救助代洪英人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二���一七年九月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终953号上诉人（一审被告）：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人刘学才因与被上诉人王辉健康权纠纷一案，不服现住内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人刘学才，被上诉人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学才上诉请求：一、依法撤销（2017）内2223民初2447号民事判决书；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实清，在2016年5月16日上诉人去被上诉人家里理论事情，遭到被上诉人辱骂，并把我打倒在地同时还用脚踢我的头部，在她弯腰挠我时，我拽住她的头发起来，起来后我就喊人，临近的人听见我的喊声，把我们拉开，当时王辉打我和踢我时是瞬间，无人看到，王辉把我打的很重我住院一个多月，花医药费2万多元，我拽王辉头发起来是自卫，因我不拽就起不来，所以我无过错，不应承担70%的责任；2、王辉在2016年6月17日上年10点入院，下午3点出院间隔5个小时不算住院一天，因一天是指8个小时为一天（中华人民共和国宪法规定8个小时为一个工作日）；3、住院是指住院在医院里治疗疾病，而王辉却是在上年抓药下午回家，她未住院所以我不应承担70%的医药费，请求二审法院公正判决。王辉答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院公平的判决，同意一审法院判决。王辉向一审法院起诉请求：一、要求被告刘学才赔偿医疗费2042元、误工费3000元、护理费3000元、伙食费1800元、车费150元、共计9992元；二、要求被告负担诉讼费用。一审法院认定事实，原告曾是被告的儿媳，现已离婚。2016年5月16日下午15时20分许，被告到原告经营的新宇彩钢店前，双方因旧有矛盾话不投机就厮打在一起，被告抓住原告的头发将原告打倒在地，后被附近邻居拉开，原告报警。原告到扎赉特旗人民医院住院诊治。2017年5月17日10时入院，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，头皮毛发局部缺如，周身多发软组织挫伤。原告门诊支付CT检查费282元、西药费251.68元、中药费121.95元，其他费用10元。于当日15时自动出院，支付住院费1298.09元。一审法院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，被告与原告发生肢体冲突厮打在一起，被告拉扯原告头发致使原告受伤。所以被告的行为直接导致原告受伤的结果，应对原告的损失承担主要责任，原告自身在起因上具有过错，亦适当减轻被告的责任。被告在公安机关的自述，其承认与原告厮打在一起并拉扯原告的头发，与证人孙某、张某的证言相符。被告辩称证人证言不属实的辩解本院不予采信。故原告请求的合理经济损失应当由被告及原告双方分担。原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费过高，应按实际住院天数1天计算，原告在诉状及开庭时都自诉是农民，故上述费用标准按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条农民工资为98.89元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘学才赔偿原告王辉医疗费等经济损失1629元（医疗费2029.92元，误工费98.89元，护理费98.89元，伙食补助费100元，计2327.7元的70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由原告负担7元，被告负担18元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理查明的事实均无误，本院予以确认。本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。上诉人主张被上诉人对其殴打时，其为了站起来，抓住了被上诉人的头发，其对被上诉人未构成侵权，不同意赔偿。上诉人自认为了能站起来，抓住了被上诉人的头发，其证言与证人孙某、张某的证言一致，结合被上诉人提供的住院病例、诊断书及药费收据能够互相印证上诉人与被上诉人肢体上有冲突，被上诉人的伤是上诉人造成的，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人1629元（医疗费2029.92元，误工费98.89元，护理费98.89元，伙食补助费100元，计2327.7元的70%）并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人刘学才的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学才负担。本判决为终审判决。审判长贾绍宏审判员白宏楠审判员陈晓红二〇一七年九月二十日书记员苏日娜