湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1266号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。主要负责人：刘卫国，该支公司经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：袁某，女，1975年7月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人张某之妻。被上诉人(原审原告)：张炜（曾用名张伟），女，1995年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人张某之女。被上诉人(原审原告)：张x奇，男，2005年6月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人张某之子。法定代理人：袁某，系张佳奇之母。被上诉人(原审原告)：张绍先（曾用名张绍兵），男，1938年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人张某之父。被上诉人(原审原告)：洪月香，女，1938年12月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系受害人张某之母。以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王军凤，女，1976年2月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅支公司）因与被上诉人袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香、王军凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄梅支公司上诉请求：请求依法改判人保黄梅支公司少承担袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香赔偿款217581.68元，二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、根据黄冈市公安司法鉴定中心的鉴定分析说明及该鉴定中心出具的鉴定意见，受害人张某既往有烟雾病病史，其脑出血死亡与自身所患疾病存在一定的因果关系，本次交通事故导致的损伤参与度为60%，应按该比例确定人保黄梅支公司的赔偿责任和数额。二、王军凤负本案交通事故的全部责任，其存在犯交通肇事罪的可能性，因此对袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香主张的精神损害抚慰金可不予支持。袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香辩称：人保黄梅支公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，受害人张某生前患有烟雾病，但其对损害后果的发生并无过错，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任；侵权人王军凤未被追究刑事责任，精神损害抚慰金应予支持。王军凤未予答辩。袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香向一审法院起诉请求：一、依法判令人保黄梅支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿其各项损失计618158.70元；二、判令王军凤赔偿其超出交强险及商业三者险保险范围的损失100737元；三、本案诉讼费由王军凤承担。一审法院认定事实：2016年12月12日17时50分许，王军凤驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车行驶至黄梅县××镇第五小学门前路段时，因雨夜天与对向车辆会车时视线不清，将车辆前方同向直行的行人张某撞倒，致张某头部、胸部受伤。张某受伤后，当日入黄梅县人民医院住院治疗，后因病情严重遵医嘱转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗；2017年1月3日转回黄梅县人民医院治疗，因病情加剧于转回当日在黄梅县人民医院死亡，共计住院22天。期间，王军凤为张某垫付医疗费并向张某支付现金共计35958.67元。该次事故经黄梅县公安局公安交通警察大队认定，王军凤驾驶小车雨夜天与对向车辆会车，致驾驶视线不清，未按操作规范要求降低行驶速度，在确保安全、畅通的原则下通行，将直行的行人张某撞伤，其过错是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；张某无责任。另查明，鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人为王军凤，在人保黄梅支公司投保了交强险和商业三者险；其中，商业三者险保险限额为500000元，并投保有不计免赔特约险；上述保险的保险期间均自2016年10月23日至2017年10月22日止。张绍先与洪月香夫妇共生育四子女，夫妇二人居住在湖北省××大河镇××组。张X奇户口性质系非农户口。洪月香、张绍先主张按湖北省农村居民人均年生活消费性支出计算其被扶养人生活费。一审法院认为，王军凤和人保黄梅支公司承认袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案双方关于法律适用的争议为：受害人体质状况是否可以减轻侵权人及承保保险公司赔偿责任？人保黄梅支公司认为，受害人死亡的后果系其自身疾病和交通事故共同造成的，鉴定结论充分说明肇事司机在本案事故中造成受害人死亡的参与度只有60％，故只应按照60％的比例计算袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香的损失。袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香则认为，受害人生前患有基础性疾病，不属于交通事故当事人的过错，故人保黄梅支公司要求按照外伤参与度60％计算受害人亲属的损失没有法律依据。对此，一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故案件中在计算赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然受害人张某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但在整个交通事故过程中，其对于损害的发生或者扩大没有行为上的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故袁某、张炜、张佳奇、张绍先、洪月香不应因受害人张某个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而负担相应责任。反之，人保黄梅支公司对应辩驳观点，依法不予采纳。综上，袁某、张炜、张佳奇、张绍先、洪月香因受害人张某因交通事故致死所遭受损失依法核定为：医疗费5958．67元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费1876．81元（22天×31138元／365天）、住院期间交通费1000元（酌定）、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、亲属处理交通事故误工、交通、住宿等费用3000元（酌定）、被扶养人生活费88179．50元（张绍先：5年×9803元÷4人，洪月香：5年×9803元÷4人，张佳奇：7年×18192元÷2人。年赔偿总额高于上一年度农村居民消费性支出额但不超过上一年度城镇居民消费性支出额，可按上述累计数额支持），精神损害抚慰金30000．00元（酌定）。合计695794．98元。上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人保黄梅支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由人保黄梅支公司依据商业三者险合同按王军凤应承担的全部责任赔偿，仍然不足的，由王军凤赔偿。王军凤于诉前垫付的35958．67元应予抵扣。遂判决：一、袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香因亲属因交通事故死亡所遭受损失合计695794．98元。由人保黄梅支公司在交强险限额内赔偿117058．67元，在商业三者险限额内赔偿500000元，合计617058．67元；由王军凤赔偿78736．31元，剔除其诉前垫付35958．67元，王军凤尚应赔偿42777．64元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香其他诉讼请求。二审中，袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香针对人保黄梅支公司的诉讼主张，向本院提交了如下证据：黄梅县公安局交通警察大队出具的情况说明【载明：2016年12月12日17时50分许，王军凤持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，在黄梅县第五小学门口路段，与行人张某发生碰撞，致张某受伤，后张某于2017年1月3日死亡，经黄冈公安司法鉴定中心鉴定，张某因自身患有烟雾病及交通事故撞击两种因素共同导致死亡，故本案不能立为交通肇事刑事案件】一份。拟证明在本案交通事故发生后，侵权人王军凤未被追究刑事责任，袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香提出的精神损害抚慰金赔偿主张应得到支持。人保黄梅支公司、王军凤均未向本院提交新的证据。经质证，王军凤、人保黄梅支公司对袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香提交的证据无异议。本院认为，上述情况说明是公安机关交通管理部门在其职责范围内出具的公文书证，且本案各方当事人对该证据均无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。另查明，王军凤未因本案交通事故承担刑事责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”依据上述法律规定，在交通事故案件中，在确定侵权人应承担的赔偿责任和计算侵权人应承担的赔偿款数额是否应当扣减时，应当根据受害人对事故和损害后果的发生或扩大是否存在法律规定的过错进行分析。本案中，经交警部门认定，王军凤驾驶机动车在雨夜天与对向车辆会车，致驾驶视线不清，未按操作规范要求降低行驶速度，在确保安全、畅通的原则下通行，将直行的行人张某撞伤，其过错是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，张某无责任。虽然受害人张某自身有烟雾病病史的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这仅是事故造成后果的客观因素而无法律上的因果关系，不是侵权责任法等法律规定的过错，亦不是减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故，袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香即受害人张某的亲属不应因张某的个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而负相应责任。人保黄梅支公司认为受害人张某既往有烟雾病病史，其脑出血死亡与自身所患疾病存在一定的因果关系，应按鉴定机构确定的本次交通事故导致的损伤参与度确定该公司的赔偿责任和数额的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于人保黄梅支公司提出的王军凤负本案交通事故的全部责任，其存在犯交通肇事罪的可能性，因此对袁某、张炜、张X奇、张绍先、洪月香主张的精神抚慰金可不予支持的上诉理由，因王军凤未因本案交通事故承担刑事责任，人保黄梅支公司提出的该项上诉理由并无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，人保黄梅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一七年九月五日书记员 黄 宁