安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初144号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1980年2月27日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人杨某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年2月28日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月22日决定转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年1月27日12时许，被告人杨某以找人谈事为借口带李某1前往滁州市琅琊区交通路菜场北面的楼房丁单元506室被害人钟某家。杨某敲开房门后，二人进入卧室，杨某问钟某有没有帮自己联系其姐高某1，欲通过钟某让高某1把自己的电话和微信不要拉黑并原谅自己，在纠缠钟某无果的情况下，产生抢东西换钱过年的念头，便殴打钟某，并到厨房拿了一把菜刀，用刀背多次砍击钟某，抢走钟某手表一块和vivo手机一部。后杨某将手机变卖给友谊通讯店主李某2，得赃款500元。经鉴定，涉案的手机市场零售价为1080元。公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某对起诉书指控他抢走钟某手表一块和vivo手机一部的事实无异议，辩解当天酒喝多了，抢东西是因为钟某欠他1000元，不清楚拳头、刀背有没有打到被害人。经审理查明：被告人杨某曾为滁州市宏垣信息咨询有限公司的高某1工作。2017年1月26日，杨某到滁州市宏垣信息咨询有限公司的员工被害人钟某的租住处，请钟某帮其联系高某1，让高某1不再对其电话、微信拉黑。1月27日（除夕）上午，杨某又到钟某家门口，让钟某帮忙联系此事。同日下午，杨某带李某1前往钟某家，杨某敲开房门后，二人进入卧室，杨某询问钟某有无帮其联系高某1，发现无果后，杨某动手殴打钟某，并到厨房拿一把菜刀，用刀背多次敲击钟某，抢走钟某手表一块和vivo牌Y55A型手机一部。该手机被杨某以500元价格卖给李某2。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案手机价格为1080元。另查明：2017年3月6日，公安机关将被告人杨某抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受证据材料清单、物证照片，杨某抵押给刘某1作为出租车车费的本人户口簿及玉样的坠子一条。2、书证：（1）钟某提供的手机购买单据证实，2016年11月16日，其以1298元价格在滁州中远iphone俱乐部购买步步高Y55A金手机一部。（2）滁州中远iphone俱乐部出具的情况说明证实，该店2016年11月16日售出的步步高Y55A金手机与vivoY55A金手机系同一品牌型号。（3）滁州市公安局琅琊分局刑事侦查大队出具的情况说明证实，2017年1月27日，钟某报案称被杨某抢走一部手机和一块手表。1月29日，民警在悠仙美地餐厅将杨某传唤到莲心湖派出所，杨某对抢劫行为矢口否认。3月6日，民警在滁州市创业南路附近将杨某抓获。（4）（2008）南刑初字第22号刑事判决书、离监犯综合信息表证实，2008年2月28日，杨某因犯强奸罪、抢劫罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月16日刑满释放。（5）人口信息证实，杨某的户籍、身份信息等情况。3、勘验、辨认笔录：（1）现场勘验笔录，2017年1月27日18时45分，公安机关对案发地点进行勘验，并拍摄照片，对卧室床头柜上的一把不锈钢菜刀依法予以提取。（2）辨认笔录，钟某辨认确认杨某就是抢其手机和手表的人。（3）辨认笔录，李某2辨认确认杨某就是卖给他vivoY55A金色手机的人。（4）辨认笔录，李某1辨认确认杨某就是案发当天拿走被害人手机和手表的人；辨认确认钟某系被害人；辨认确认钟某的家就是杨某的作案地点。（5）辨认笔录，杨某辨认确认钟某就是被抢走手机、手表的人；辨认确认李某1就是陪他到钟某出租房的人；辨认确认钟某的出租房就是作案地点，其中威胁被害人时所持菜刀是从厨房拿的；辨认确认友谊通讯手机店就是出售手机的地点。4、滁州市物价局直属分局价格认证中心出具的鉴定意见，经鉴定，涉案手机价格为1080元。5、接受证据清单、视听资料证实，案发后，杨某用钟某的手机与高某1通话，在通话中杨某称呼高某1为姐姐，求高某1将微信拉开，说自己离不开高某1。称因为他只知道钟某住的地方，所以到钟某家去找高某1，承认打了钟某，拿了钟某的手机、手表。杨某还称钟某答应帮杨某发微信向高某1解释，结果并没有发，感觉被耍，所以打了钟某和拿手机、手表；后又辩解钟某少自己吃饭钱，在高某1追问少什么吃饭钱时未能回答。6、证人证言：（1）证人李某1证言证实，2017年1月27日，杨某说找朋友谈事情，带他一起去。他们来到交通菜场旁的一处五楼，杨某和那个朋友交谈，杨某问对方“我姐有没有给你转钱”，问对方要钱，对方不承认杨某的姐姐给自己钱，让杨某要找就找其姐姐去，两个人吵起来。杨某动手打了对方头部，还叫对方把手机给杨某，对方不同意，杨某将床头柜上的手表放进自己口袋，去厨房拿了一把菜刀，用菜刀敲打几下对方的后背和肩膀，后将刀架在对方脖子上，继续索要对方的vivo牌手机，对方还是不愿给，说杨某的姐姐没有用微信发红包，并将手机递给他，让他查看红包记录，他刚拿到手机，杨某就从他手里抢走手机，放进裤子口袋后带他离开。期间，他一直在阻止杨某的行为。后他陪杨某坐出租车到南京，杨某没有钱付出租车的费用，用户口本作抵押的。（2）证人李某2证言证实，他是友谊通讯手机店的店主。2017年1月29日，杨某到他店里，拿出一部vivo牌Y55金色手机问他价值，他说最多500元，杨某提出要换便宜点的手机，再找点钱，后杨某离开。2月1日，杨某再次来到店里，拿出那部手机要换便宜的手机，他给杨某拿了一部康佳手机，找给杨某260元，一小时后，杨某又回来将康佳手机卖给他，他付给杨某240元。又过一小时，杨某返回要买一部100元至150元的手机，他说没有，杨某离开。他一共付给杨某500元，杨某卖的手机已经通过快递发往深圳，被深圳那边售卖。（3）证人高某1证言证实，2016年6月份认识杨某，原来有经济纠纷，几天前已经清账。她带钟某和杨某吃过一次饭。钟某和杨某之间没有关系，没有经济纠纷，钟某不会欠杨某钱，杨某也没有钱借给钟某。2017年1月27日晚，她和别人一起陪钟某回钟的住处，杨某用钟某的手机给她打电话，王某1用手机录音录像，在通话中杨某承认打了钟某，抢了手机。（4）证人王某1证言证实，他向公安机关提供的视频资料中，1月27日晚是杨某用钟某的手机打给高某1，高某1让他手机录音录像的。杨某和钟某没有关系，高某1从经济上帮助过杨某。（5）证人刘某1证言证实，他是出租车司机。2017年1月27日下午，有两个人从滁州坐他的出租车到南京，因为没钱付车费，一个胖子用一块玉和一个户口本作抵押的。7、被害人钟某陈述证实，他在滁州市宏坦信息咨询公司工作，高某1是老板。1月26日，杨某到他家找他，问他有没有挣到钱，并让他帮忙联系高某1。1月27日上午，杨某又来问他有没有赚钱，高某1有没有借钱给他等问题，还让他帮忙联系高某1，不要再微信、手机号码拉黑杨某，他予以拒绝。同日下午，杨某打电话问他有没有联系高某1。之后和一个男的来到他家，问高某1有没有给他钱，他说高某1发了200元红包，杨某向他索要，他说200元买菜了，杨某让他把身上的钱全部拿出来，他不给，杨某打他的脸部左侧和肩膀，走到厨房拿了一把菜刀，用菜刀砍他，他躲开了，和他一起来的男子阻止杨某，杨某拿了床头柜上的手表，又一手拿刀一手向他索要vivo牌手机，他害怕就将手机给了杨某，杨某和那男子离开。他和杨某在公司里见过两三次，他们没有经济纠纷，他没从杨某那借过1000元。8、被告人杨某的供述与辩解，先供述他认高某1做干姐，和她做贷款合作过，现在和高某1没有经济纠纷。2017年1月26日，他到钟某的出租房，让钟某叫高某1把他的手机、微信打开。他向钟某索要欠款1000元，钟某说没有。27日中午，他找钟某还钱，还到厨房拿把菜刀放在钟某床头，接着把床头柜上的手表和手机一起拿走，临走时他说拿1000元赎手表和手机。手机被他以400元卖给丰乐菜场附近的张哥，手表丢在出租车上了。他拿钟某东西的目的就是逼钟还钱。这1000元他没有依据，是钟某喝酒时借的，没有其他人证实，钟某称会转红包之类还给他。他已删除并忘记了钟某的微信号，不能解释让钟某微信转红包还钱又删除钟微信号的原因。后供述因为没钱过年，他想通过钟某联系高某1，从高某1处搞点钱过年。1月27日中午，他让李某1陪他到钟某家，钟某开门后进卧室睡到床上，他坐钟某床边，问有没有联系高某1让高原谅他，钟某说联系过了，他看聊天记录钟某未和高某1谈此事，高某1还给钟某发了红包，他知道不可能从高某1处要到钱，就想找钟某要钱，钟某说没有钱。他问钟某要手机，钟某不给，他就用拳头打钟某的头，钟某不愿意，他将床头柜上的手表拿过来放进裤子口袋，继续问钟某要手机，李某1上来阻止，他不听并继续打钟某，钟某将他手逮住，他挣脱后到厨房拿了一把菜刀，用刀背对钟的后背和肩部砍了几下，钟某没敢还手，说高某1没有发红包，将手机递给李某1翻聊天记录，李某1刚接过手机，他就抢过来装进裤子口袋，将菜刀扔到床头柜上，和李某1离开了钟家。钟某不欠他1000元，他说钟某少钱是为了掩饰抢手机手表的事。手机以500元卖给天长西路开手机店的李某2，手表丢在出租车上了。案发当晚，他打电话给高某1，让高某1不要拉黑自己。高某1让他将手机还给钟某，他没同意是想留着换钱用。对被告人杨某辩称抢东西是因为钟某欠他1000元，不清楚拳头、刀背有没有打到被害人的意见，经查：被害人钟某陈述、证人李某1、李某2的证言证实了杨某带李某1到钟某家，让钟某帮忙联系高某1，发现无果后，采取殴打手段从钟某处抢走一块手表，又持菜刀敲击钟某，抢走一部vivo牌手机，后将手机以500元价格卖给李某2的事实。证人高某1、王某1证言证实杨某与钟某之间并无经济纠纷。因此，公诉机关对杨某实施抢劫的指控有在案证据证实，且证据能够形成完整的证据锁链。而被告人杨某有供有翻，其有罪供述与全案证据相互印证，而其辩解前后不一，存在矛盾之处，且无合理解释，亦无相关证据佐证，与全案证据矛盾。综上，对被告人杨某的辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持菜刀抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴被告人杨某的违法所得，责令被告人杨某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。