wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0124行初19号原告姜世友，男，1956年05月07日出生，汉族，退休工人，住通河县，原告初凤杰，女，1953年10月17日出生，汉族，无职业，住方正县。二原告委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。被告方正县房产住宅局。法定代表人赵云峰，职务：局长。出庭应诉负责人赵云峰，男，方正县房产住宅局局长。委托代理人孙成杨，男，方正县房产住宅局副局长。第三人初荣臣，男，1963年11月06日出生，汉族，国税局职工，住方正县。原告姜世友、初凤杰不服被告方正县房产住宅局于2012年7月19日为第三人初荣臣颁发的方房权证方正镇字第××号房屋所有权证书，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告姜世友、初凤杰及委托代理人吴长发、被告方正县房产住宅局局长赵云峰、副局长孙成杨到庭参加诉讼。第三人初荣臣经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销方正县房产住宅局于2012年7月19日为初荣臣颁发的方房权证方正镇字第××号房屋所有权证。被告方正县房产住宅局于2012年7月19日为第三人初荣臣颁发了方房权证方正镇字第××号房屋所有权证。被告向本院提交了以下证据：方房权证方正镇字第××号房屋所有权人为初荣臣的房屋产权证书、契税完税证、交款单位为初荣臣收款单位为方正县农业生产资料公司的收据两枚、初荣臣与方正县农业生产资料公司签订的门市房销售协议一份、方正县农业生产资料公司为初荣臣出具的办理房照的介绍信、初荣臣办理房产证的申请书。原告诉称，2003年10月1日，二原告与第三人共同出资（以初凤君名义，已故）购买了原房主杨军生资门市房东北侧至南第二门102.25平方米门市房，买房有房契，三家初凤杰、初凤君、初荣臣有买房协议书，并且该房至2016年一直由三家共同出租，不知道何时第三人却以第三人的名义办理了房产证，该房为三家共同购买，产权应为三家共有，二原告认为，方正县房产住宅局为其第三人办理房产证，未有认真调查核实，属程序违法，其行为严重侵害了二原告的合法权益，故原告诉至本院，请求维护合法权益。被告方正县房产住宅局辩称：一、二原告提出在2003年10月1日与第三人共同合伙购买杨军在生资门市房北侧至南102.25平凡米门市房，这一事实是不真实的，从我局的登记材料证实：1、初荣臣向我局递交了办证申请，2、初荣臣个人与方正县生产资料公司签订的《门市房销售协议》，3、地税局为初荣臣个人出具的完税票据，4、初荣臣向方正县生产资料公司两次交付房款的交款票据(第一次97年4月14日交拾万元、第二次98年10月3日交付壹拾贰万元)，5、方正县生产资料公司向我局出具给初荣臣办理房照的介绍信，以上这些证据可以充分证实，初荣臣购买方正县生产资料公司建设综合楼的门市房是个人购买，而不是三人合伙购买。初荣臣个人购买一手房，且到我局办理房屋所有权证程序合法、手续完备。我局为其发放房屋所有权证的行政行为是正确的，因此应该驳回原告的诉讼请求。二、起诉状称三人合伙购买杨军的房屋，因为杨军对该房屋没有所有权，所以三人合伙购买杨军房屋是无效的，应该依法驳回原告的起诉。三、二原告称2003年10月1日购买该房屋，而今年是2017年已经过去14年的时间。二原告应该知道该房屋已经办理了房屋所有权证，现在起诉已经超过了诉讼时效的期限，应该依法驳回二原告的起诉。四、我局对申请人提供办理房屋登记的材料只形式审查，当事人对材料真实性负责，如果登记者提供了虚假的登记材料，应登记申请人承担相应的法律责任和法律后果，我局不承担任何法律责任。第三人初荣臣未到庭，亦未答辩。庭审中原告向本院出示了如下证据：一、房契复印件，卖主为杨军，买主为初凤君，日期为203年10月1日；二、买房协议书，买房人为初凤杰、初凤君、初荣臣，日期为2003年1月11日；三、房屋租赁协议书，甲方孙延权、初荣臣、姜世友，乙方徐春光，日期为2016年12月1日。在庭审中，被告向本院出示了如下证据：一、初荣臣名下房屋产权证复印件；二、方正县农业生产资料公司与初荣臣签订的门市房销售协议复印件；三、契税完税证复印件，日期为2011年6月15日；四、拾叁万元和拾万元收据两枚，交款单位为初荣臣，收款单位为方正县农业生产资料公司，日期分别为97年4月14日和98年10月3日；五、方正县生产资料公司向本案被告出具给初荣臣办理房照的介绍信复印件；六、初荣臣向本案被告申请办理房照的申请书复印件。第三人初荣臣未举证，亦未发表质证意见。庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证，被告对原告证据一无异议；对原告证据二提出异议，认为当时生产资料公司出具的资料证明房子是初荣臣一人所有；对原告证据三有异议，认为和本案无关。结合本案事实，原告证据一具有客观性，原告证据二系单一证据且无其他证据予以佐证，原告证据三与本案无关联性，本院对原告证据一确认有效予以采信，对原告证据二、三不予采信。针对被告提供的证据，原告对被告证据一真实性无异议，提出房屋权属有异议，不能属于第三人；对原告证据二真实性有异议，提出这个协议是假的；对证据三真实性有异议，提出当时购房款是36万元，这个完税税额与买房的金额不符；对证据四、五有异议，认为是虚假的；对证据六无异议。结合本案事实，被告的证据具有关联性、真实性，本院对被告证据确认有效，予以采信。综合原、被告、第三人诉辩主张，本院确认如下事实：2012年7月19日，经本案第三人初荣臣申请，且其向本案被告方正县房产住宅局提供了证明材料，方正县房产住宅局经形式审查为第三人初荣臣办理了方房权证方正镇字第××号房屋所有权证书。现二原告提出该房权是三家共同购买，初荣臣自己申请办理房屋产权证与真实事实不符，二原告认为方正县房产住宅局为其第三人办理房产证，未有认真调查核实，属程序违法，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房屋行政主管部门应对申请登记的房屋权属来源及合法性进行审核，对符合条件的，应予核准登记，并依据有关规定核发证书，对不符合条件的不予核准，书面告知申请人并说明理由。同时应予登记应当具备权属来源合法，产权无争议的条件。就本案事实而言，第三人初荣臣向本案被告申请颁发房屋产权证，且递交了相关证明资料，本案被告已经尽到了形式审查的义务，其为第三人初荣臣颁发房屋产权证书并无不当。针对原告提出本案第三人提供虚假材料伪造事实申请登记的行为，原告可向公安机关举报立案，不属本案审理范畴。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜世友与原告初凤杰的诉讼请求。案件受理费50.00元、由原告姜世友与原告初凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴少伟人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一七年九月十三日书 记 员  程心月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。委托诉讼代理人：申康，男，该行员工，住聊城市城市。被告：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告张东东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，被告以位于聊城市东昌府区利民东路路南翠苑小区10层3单元3102室、聊城市开发区东昌东路南滨河小区鲁化组团19号楼4层4单元442号房产提供最高额抵押向原告借款1200000元，期限自2014年8月28日至2015年8月28日，执行年利率9%等。贷款发放后，被告未按约定还款，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金1115701元、利息316791.44元。请求判令被告偿还原告借款本金1115701元、利息316791.44元及自2017年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权。被告辩称：原告所述属实，因现在无力还款，请求分期付款。经审理查明：2013年8月23日，原告与被告签订浦银聊个抵字20412013100449号个人最高额抵押合同一份。约定，被告以位于聊城市东昌府区利民东路路南翠苑小区10层3单元3102室、聊城市开发区东昌东路南滨河小区鲁化组团19号楼4层4单元442号房产提供最高额抵押担保，被担保的主债权为，根据主合同，债权人在2013年8月23日至2018年8月23日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过1200000元等。2014年8月28日，原告与被告签订个人借款合同一份。约定，被告向原告借款1200000元用于生产经营；期限自2014年8月28日至2015年8月28日，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；本合同贷款利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本，每月20日为还款日；逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，本合同由被告提供的抵押担保的抵押合同编号为浦银聊个抵字2041201310044901、2041201310044902等。2014年8月28日，原告按约向被告发放贷款1200000元，被告在借款凭证中签字确认，借款凭证载明：执行利率9%。2013年8月22日，该上述房产在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定还款，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金1115701元、利息316791.44元。上述事实有个人借款合同、借款凭证、个人最高额抵押合同、他项权利证书、欠息明细表、原告营业执照、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同、个人最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其借款本金1115701元、利息316791.44元及自2017年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持；被告以其房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求判令其对该房产享有优先受偿权的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告张东东于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金1115701元、利息316791.44元及自2017年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；二、原告对被告位于聊城市东昌府区利民东路路南翠苑小区10层3单元3102室、聊城市开发区东昌东路南滨河小区鲁化组团19号楼4层4单元442号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年九月四日书记员  田秀芬
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初5692号原告刘红波被告王立荣原告刘红波与被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波、被告王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金12万元和两年利息2万元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因购买出租车，急需资金向原告借款12万元，并出具借条一张。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告称没钱无法还款，借款期间原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告辩称，借款属实，被告已经全额归还原告的借款和利息，原告将借条原件已经归还给了被告。经审理查明：被告于2014年9月7日向原告出具借条一张，借款12万元，约定按照银行借款利息还。2017年7月3日原告向本院提起诉讼，2017年7月12日，被告给付原告借款本金12万元以及利息1.5万元，原告向被告出具收条，上书：收到被告归还的借款本金12万元，利息1.5万元，共计13.5万元。同时，原告将被告的借条原件还给了被告。原告在庭审前变更诉讼请求为要求被告支付5000元利息。理由为按照被告出具的借条约定同期银行贷款利息计算，被告应当再给付原告5000元。被告则称还款的时候，双方已经协商，被告给付原告1.5万元利息，故原告收款后向被告出具收条，同时将被告的收条原件还给了被告，双方已经履行完成。上述事实，由原告提供的被告出具的收条复印件，以及被告出具的原告的收条，双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告起诉之后，庭审之前，归还了原告的本金12万元以及1.5万元利息，原告将被告的收条原件归还给被告，对此原告无异议，本院予以确认。原告主张被告仍应按照银行借款利息支付原告5000元利息。按照双方陈述的事实，以及交易习惯，原告收取被告的还款，并将被告收条原件归还被告，应视为双方对借款本金、利息已经处置完成。原告以被告出具的借条复印件，要求被告支付5000元利息，证据不足，本院不予以支持。原告变更诉讼请求5000元产生的诉讼费用由原告自行承担。因被告还款的时间在原告立案之后，故本案其他诉讼费用应由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘红波的诉讼请求。案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由原告负担50元，被告承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年九月四日书记员  刘恒
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2006号上诉人（原审被告）：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：郑玉溪，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：福建省晋元建筑工程有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福工业区。组织机构代码：06655841-0。法定代表人：赖传嗣，该公司执行董事兼总经理。上诉人赖传嗣因与被上诉人郑玉溪、原审被告福建省晋元建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2815号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖传嗣上诉称：其居住地为福建省德化县上涌镇下村村东坑坂167号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案郑玉溪与赖传嗣、福建省晋元建筑工程有限公司之间买卖的房屋坐落于福建省晋江市陈埭镇滨江商务区，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人赖传嗣请求将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人赖传嗣的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月八日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1421号罪犯王翠侠，女，1962年8月29日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）秦刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王翠侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失63841元。河北省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）冀刑二终字第35号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年5月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王翠侠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王翠侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王翠侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王翠侠已赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王翠侠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月6日起至2027年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4297号原告陈建，男，汉族，1981年10月14日生，住榆次区。委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。被告黄海军，男，汉族，1960年7月19日生，住榆次区。被告刘涛，女，汉族，1970年5月22日生，住址同上。原告陈建与被告黄海军、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建委托代理人王振芳到庭参加诉讼，被告黄海军、刘涛经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日，被告黄海军向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为2014年9月26日至2014年11月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2015年11月23日，二被告给原告出具承诺一份，承诺在2016年6月前还清借款，并将二被告所有的位于榆次区安宁东街荣军苑1号楼1单元1301室房屋抵押给原告。承诺到期后，二被告仍未按归还本金，利息也不再支付。故原告诉至请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元并按月息2%支付原告从2016年5月29日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告黄海军、刘涛未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告黄海军向原告陈建借款20万元并出具借条一张，内容为“今向陈建借到人民币贰拾万元整200000元整，借款期限自2014年9月26日起至2014年11月24日归还，此借款利息率每月按2%计息。特立此借条为凭。”之后经原告催要，2015年11月23日，被告黄海军、刘涛于2015年11月23日出具承诺，内容为“本人黄海军、刘涛承诺在2016年6月前将借款20万元（贰拾万）整归还。如到期未还本人及夫人自愿将房屋（安宁东街荣军苑1号楼1单元1301室房屋转让给陈建）。”2015年11月23日，山西事和同房地产开发有限公司出具证明证实上述房产系黄海军所有，房产证手续已在办理之中。庭审中原告陈述被告黄海军借款后按月支付利息至2016年5月之后不再支付，借款本金至今未还。本院庭前对刘涛进行了询问，证实借条是黄海军出具的，但承诺上“刘涛”签名是否是其本人所签，记不清了。另查明，被告黄海军与被告刘涛于2016年8月30日协议离婚。本院认为，被告黄海军向原告陈建借款20万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成合法的借贷关系。之后二被告出具的承诺系当事人真实意思表示，证明被告刘涛愿意与被告黄海军一起对该笔债务承担还款责任。被告黄海军、刘涛经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。二被告依法应对上述债务承担共同还款责任。关于利息一节，双方约定的月息2%，原告主张利息从2016年5月29日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海军、刘涛在本判决生效后十日内归还原告陈建借款本金20万元并按月息2%支付原告从2016年5月29日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告黄海军、刘涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  张文慧二〇一七年九月十二日书 记 员  王一力
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执880号申请执行人：吴庆华，男，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被执行人：周克中，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹国方，女，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行吴庆华与周克中、曹国方借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十二日书记员 王斯凯
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执他57号申请执行人：叶金玉，女，汉族，1959年2月10日出生，住三明市三元区，被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。法定代表人杨黄河，董事长。申请执行人叶金玉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初679号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 牟 旭审判员 陈永辉审判员 邓群生二〇一七年九月二十日书记员 詹文婷
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初542号原告：续某某被告：薛某某委托诉讼代理人：王某，系被告薛某某公司职员被告：拓某被告：张某被告：薛甲原告续某某与被告薛某某、拓某、张某、薛甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某某、被告薛某某委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告拓某、薛甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某某、拓某偿还原告贷款本金50万元及利息，月利率以15‰计，利息从2017年2月27日起计算至履行之日止；被告张某、薛甲对上述款项承担连带清偿责任；2、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告薛某某因生意周转资金向原告贷款50万元，由薛某某出具贷款条据一支，由被告张某、薛甲担保，并签字捺印。当时约定原告什么时候要款，被告薛某某立即归还。又被告薛某某答应按月利率为30‰向原告支付利息，因被告薛某某担心其妻以及担保人不同意，就在贷款条据上将月利率写成15‰。被告薛某某将款贷走后，其以月利率30‰将该笔贷款利息支付至2017年2月27日，再未偿还分文本息。经原告多次向被告催要，其一直推诿不还，现原告诉至法院，提出所诉请求。被告薛某某辩称，其于2015年12月16日向原告续某某贷款50万元，月利率为15‰，担保人为张某、薛甲。其于2016年1月20日至2016年12月31日向原告续某某转款19.5万元；2017年1月19日转款1.5万元；2017年4月9日转款2万元，共计23万元。经核算，截止起诉之日，共下欠原告本息约为369750元。被告拓某未作答辩。被告张某辩称，贷款是事实，他是担保人，当时约定月利率为15‰。至于原告续某某与薛某某约定的月利率为30‰以及还款多少、下欠多少款项，他一概不清楚。其认为该款应先由贷款人偿还，在贷款人没有偿还能力的情况下，他才承担担保责任。被告薛甲述称，（2017年6月15日本院与其谈话笔录内容），贷款是事实，她是担保人，期间偿还多少她不清楚。按照法律规定，作为担保人该承担什么责任就承担什么责任。但该款应先由薛某某偿还。本院经审理认定事实如下：被告薛某某与拓某系夫妻关系。被告薛某某于2015年12月16日向原告续某某贷款50万元，由被告张某、薛甲担保的事实以及被告薛某某从2016年1月20日起至2017年4月9日分十一次已向原告续某某共支付23万元款项，本院予以确认。原告续某某称被告薛某某已按月利率30‰将该笔贷款的利息清至2017年2月27日，并由证人续甲出庭作证，证明原告续某某与被告薛某某私下口头约定该笔贷款月利率为30‰。对于该证人证言，因被告张某表示不知情，被告薛甲只认可月利率15‰，被告薛某某也不认可，且贷款条据上记载的月利率为15‰，根据书证效力大于证人证言的原则，本院对该证人证言依法不予采信。本院认为，本案争议焦点为，对于被告薛某某已付给���告续某某23万元款项中所剔除的贷款本金及利息，应以月利率15‰还是应以月利率30‰计算贷款利息的问题。因原告续某某提供的贷款条据上明确记载“月息1.5分”，再结合本院认证情况，本院认定该笔贷款月利率应以15‰计。又该利率未超过年利率24%，根据先清偿利息后偿还本金的交易习惯，经核算被告薛某某已付给原告23万元款中核减利息以及本金后，被告薛某某下欠原告本金应为363034元，利息清至2017年4月9日。对于原告续某某要求被告薛某某已付的款项中利息按月利率30‰核减的请求，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告薛某某与其妻拓某共同承担还款责任之请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债��人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告拓某与被告薛某某应共同偿还此债务。再根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于被告张某、薛甲辩称先应由被告薛某某偿还此债务的观点，依法不予采纳，原告要求被告张某、薛甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某、薛甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、拓某于本判决生效后10日内共同偿还原告续某某下欠本金363034元及利息，月利率以15‰计，利息从2017年4月10日起计算至履行之日止。二、被告张某、薛甲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张某、薛甲承担保证责任后，有权向被告薛某某、拓某追偿。四、驳回原告续某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由原告续某某承担1237元，被告薛某某、拓某、张某、薛甲承担3280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年九月二十日书记员  马娜飞
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初84号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营。被告太原市杏花岭区食品药品监督管理局，住所地太原市新建路76号（新闻大厦南侧）。负责人辛春刚，局长。本院在审理原告段彦龙诉被告太原市杏花岭区食品药品监督管理局行政纠纷一案中，原告段彦龙以诉讼纠纷已经处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段彦龙申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段彦龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告段彦龙负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  荣友华二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔新媛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2321号原告：ＸＸ池，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告ＸＸ池与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告ＸＸ池于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ池自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ池负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初295号原告孔德威,男,汉族,1999年2月18日生,农民,小学文化,贵州省威宁县人。委托代理人金瓒,管毓敏,系威宁县中心法律服务所法律工作者：特别授权代理。被告赵泽要,男,汉族,1997年1月13日生,小学文化,农民,贵州省威宁县人。被告赵四顺,男,汉族,1963年7月26日生,不识字,农民,贵州省威宁县人。被告共同委托代理人祖正良,系金钟法律服务所法律工作者,特别授权。原告孔德威诉被告赵泽要,赵四顺机动交通事故责任纠纷,本院受理后,依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孔德威及委托代理人金瓒,管毓敏,被告赵泽要,赵四顺及共同委托代理人祖正良均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结.原告孔德威诉称,2015年11月5日,原告与被告赵泽要在广东省××市发生交通事故,经惠州市公安局交通警察大队认定为被告赵泽要负全部责任,原告无责任,原告到中信惠州医院住院,住院治疗27天,共用去医疗费44249.14元,现已出院,原告找到被告商量未果,现诉至人民法院后,经鉴定,请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费90953.41元,误工费360天X138=49680元,护理费300天X138=41400元,营养费30X100=3000元,住院伙食费39X1000=3900元,检查费499元,鉴定费1300元,交通费7000元,精神抚慰金10000元,以上合计331966.89元.被告赵泽要辩称:虽然有交通事故责任认定书,但事实的真相并不与所认定的一致,真实的情况是原告骑车导致翻车的,原告的伤是自己所致,与被告无关,并且车辆是原告与我共同买的车辆.被告赵四顺辩称,因赵四顺是成年人,发生的法律后果与我无关,应由赵泽要独立承担民事责任,请求对驳回赵四顺的诉讼请求.经审理查明:原告孔德威与被告赵泽要在广东省××市打工,2015年11月5日14时25分许,被告赵泽要驾驶无号牌摩托车从索尼厂往惠环市场方向行驶,行至仲恺惠风东一路润沅工业园门口时,与路边花槽及铁柱发生相撞,造成孔德威,赵泽要受伤及车辆损坏的交通事故,后经广东省惠州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,被告赵泽要负此次交通事故的全部责任,孔德威不负此事故责任.原告孔德威受伤后,于当日到中信惠州医院住院治疗,共住院27天,经诊断为:1.急性重型颅脑损伤,弥漫性轴索损伤,脑肿胀,左侧额叶胆挫裂伤等症状.2.下颌骨折,口腔黏膜损伤.3.右侧眼部裂伤,全身多处软组织挫伤,共用医疗费44249.14元,于2016年6月1日又到威宁县人民医院住院治疗12天,用去医疗费46704.27元,又经六盘水市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见,原告孔德威颅脑损伤为九级伤残标准,双侧额顶部颅骨损为十级伤残标准,误工期诉定为360日,护理期为300日,营养期为300日,支付鉴定费1300元,被告赵泽要也同样损伤,也于2015年11月5日于中信惠州医院住院治疗32天共用去医疗费31328.30元,经诊断为1.腹部闭合性损伤,2.肝右叶后下段裂伤,3.脾挫裂伤,4.脾蒂胰尾血肿,5.左肱骨上段骨折,6.全身软组织挫伤,另查明肇事车辆为无号牌二轮普通摩托车,车辆所有人为赵泽要,未投车险,孔德威为乘车人.综上所述,有原被告陈述,有原被告提供的身份证复印件,原告提出的事故责任认定书,医院出具的住院诊断证明书,病历,医疗费发票,鉴定意见书,鉴定费用收据,被告提供的住院诊断证明书及住院病历,医疗费发票等在卷相互印证,且经本院组织双方当事人质证,可以作为本案的有效证据使用.经本院审理后认为:根据>第十六条规定,公民的健康权受同条法律的保护,侵害他人造成损害的,应当赔偿医疗费,护理费,交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入.造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金,第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的,依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任,>第十九条规定,未依法报保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,当事人请求义务人在交强险范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持.本案中赵泽要驾驶无号牌摩托车导致乘车人以及自己受伤,经广东省惠州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书,明确了被告赵泽要负全部责任,原告孔德威不负事故责任,该事故认定书本院予以确认,被告购买机动车后,应当依法购买交强险,其未购买交强险后导致原告受伤,应当承担相应的法律责任,故原告孔德威主张由被告赵泽要赔偿其医疗费,误工费,护理费,祝愿期间生活费,伤残赔偿金等,于法有据,本院予以支持.关于原告主张的相关费用,结合相关部门的数据标准,本院确认为医疗费90953.41元,误工费360元X106元/天=38160元,护理费300天X97元/天=29100元,营养费为300天X100/天=30000元,住院伙食补助费39X100=3900元,伤残赔偿金为24579.64元/年X20年X21%=103234.49元,检查费499元,鉴定费1300元,精神抚慰金10000元,交通费300元,以上合计为307446.90元,本案中原被告均为外出打工的年轻人,双方均受伤严重,因交通事故发生后致使自己身体遭受严重创伤,同时因住院治疗造成较大的经济损失,考虑被告的履行能力及调解过程中原告方的请求,可以酌情减轻被告的赔偿责任.以被告承担60%民事赔偿责任责任为宜,即307446.90X60=184468.14元.本案中由于被告赵泽要已年满十八周岁,系完全民事行为能力人,应承担独立的民事赔偿责任.故原告主张由被告赵四顺承担赔偿责任,本院不予支持,赵四顺的答辩主张本院予以采纳,关于被告赵泽要辩称车辆为原告孔德威系被告共同购买的答辩主张因未提供相关证据,本院不予采纳.据此,根据>第十六条,第四十八条.>第十九条.及>第六十四条之规定,判决如下:一.由被告赵泽要赔偿原告孔德威医疗费.误工费,护理费,营养补助费,住院期间生活费,伤残赔偿金,鉴定费,精神抚慰金合计184468.14元.二.驳回原告的其他诉讼请求.案件诉讼费3900元,减半收取1950元,由被告赵泽要负担.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3900元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年九月二十日书记员  潘兴达
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2451号原告：张某，男。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：曹某，男。被告：杨某，男。被告：张某，男。原告张某与被告曹某、杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因双方已经自行和解，原告张某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费685元，由原告张某负担。审 判 员 郑成军二〇一七年九月十五日法官助理 李丛蕙书 记 员 贾霖飞
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初763号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人张玉，女，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人张玉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十日书记员  刘 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保321号申请执行人黄某某。申请执行人余某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人黄某某与余某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人余某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  张玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1869号原告涂某，女，1974年3月25日出生，汉族，住江西省。委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师，代理权限，一般代理。被告范某，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告涂某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2015年下半年经人介绍相识，××××年××月××日便登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，匆促结婚。被告暴躁的脾气、不负责的行为，对婚姻关系的不诚实在婚后不久都显现出来，婚前对原告的承诺都变成了谎言，且隐瞒其与另一女子生育一女孩，至2016年7月仍存在不正当的男女关系。为此。原告于2016年7月22日向法院起诉要求离婚。法院后判决不予离婚。判决后被告无任何悔改之意，原被告已无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系。原告依据法律规定起诉至法院，请依法审理。被告范某辩称，我与原告结婚是在原告的要求下匆忙结婚的，我没想到原告是这样不负责任的人，闪婚闪离，对家庭不负责任，有工作却不认真做事，喜欢喝酒打牌，经常玩到半夜回家，被告没有乱来的男女关系，第一次判决不准离婚后，我多次联系原告，原告把我拉成黑名单。原告与我结婚，是为了达到她的某种目的，这种拿婚姻做交易是违反社会道德的。如果没有和好可能，我也同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系2015年经人介绍，被告给付原告40000元彩礼及1460元订婚戒指后于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后共同生活三个月左右发生矛盾分居，原告于2016年起诉离婚后法院判决驳回原告诉讼请求。后原被告均无实质联系和交流。本院认为，原被告之间因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现已分居长达两年，现已毫无夫妻感情。关于原告提出的被告有不忠于婚姻的事实，原告没有提供任何证据予以证实，本院不予认定。关于被告提出原告和其结婚系为了达到原告交易目的，因被告也未提供任何证据予以证明，本院不予认定。关于被告要求原告返还30000元彩礼的要求，本院认为，该款项是被告基于与原告结婚为目的所给付原告的，虽然原、被告之间办理了结婚登记手续，但因原被告婚后共同生活时间较短，且原被告均没有提供该款项的实际消费情况，故该款项原告应适当予以返还，本院酌情支持20000元。综上所述，原告提出离婚理由合理，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告涂某与被告范某离婚。二、原告涂某在本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼款20000元。本案受理费300元（减半收取），决定由原告涂某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一七年九月八日书记员  蔡丽平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4772号罪犯龙军，男，1992年10月11日出生于贵州省麻江县，瑶族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）涵刑初字第451号刑事判决，以被告人龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人龙军、张某的赃款人民币300元、1100元，分别还给被害人王某、杜某；扣押在莆田市公安局涵江分局的违法所得款人民币1300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1968号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙军前次已缴纳罚金人民币7000元及赃款人民币1400元。本院认为，罪犯龙军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙军减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙军减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2017年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月十一日书记员  柯舒妍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1333号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阚静仁，男，1980年8月10日出生于黑龙江省安达市，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市。因犯盗窃罪，于2010年6月25日被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年，于2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被羁押，同年6月1日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人阚静仁犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人阚静仁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2017年4月21日6时许，被告人阚静仁在本市丰台区北京航天总医院门诊挂号收费室，窃取1号窗口抽屉内北京航天总医院的门诊挂号费及备用金人民币9168.8元。被告人阚静仁于2017年4月27日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。赃款未起获。上述事实，被告人阚静仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某、曾某、张某、苏某证言，搜查笔录，证人曾某、张某的辨认笔录，北京航天总医院病案首页、委托授权书、被盗钱款说明，照片，扣押决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口基本信息，公安机关到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚静仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阚静仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阚静仁能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人阚静仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阚静仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人阚静仁退赔被害单位北京航天总医院经济损失人民币九千一百六十八元八角。三、随案移送鞋一双、半袖上衣一件、长袖上衣一件、帽子一顶，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一七年九月三十日书记员  王伟娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3939号上诉人（原审原告）：詹利，女，1969年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。委托诉讼代理人：王相，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人詹利因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹利收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人詹利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 叶玉宝审判员 张 红二〇一七年九月一日书记员 宋 飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢299号申请执行人周瑜，女，汉族。被执行人石丽君，女，汉族。本院执行的申请执行人周瑜与被执行人石丽君买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1852号民事判决已发生法律效力，被执行人石丽君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1852号民事判决执行完毕。二〇一七年九月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5076号原告：曾清莲，女，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：璧山区宏伟鞋材厂，住璧山区璧城街道芋荷社区*组，注册号500227603110261。经营者：徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人徐晓兰，住重庆市梁平区。原告曾清莲与被告璧山区宏伟鞋材厂（以下简称宏伟鞋材厂）、徐明兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清莲及其委托诉讼代理人罗永铃、被告宏伟鞋材厂登记的经营者兼被告徐明兵委托诉讼代理人徐晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾清莲提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资5076元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐晓兰与被告徐明兵系亲兄妹，徐晓兰系宏伟鞋材厂注册时登记的经营者，而该厂的实际经营者为徐明兵，徐晓兰为杂工。原告于2016年2月23日到宏伟鞋材厂上班，2016年2月23日至5月15日期间，被告拖欠原告工资5076元。2016年5月18日后，原告去璧山区人力资源和社会保障局找监察大队解决，监察大队取证调查，该工资应该由被告徐明兵支付给原告。2017年7月3日由重庆市璧山区人事争议仲裁委员会出具一份不予受理通知书，故原告向法院提起诉讼。被告宏伟鞋材厂辩称，原告在我厂上班，被告拖欠原告工资属实，但原告等工人私自出卖工厂机器设备，所得款项应当用于抵扣工资，因此被告不应再支付原告工资。被告徐明兵的答辩意见与被告宏伟鞋材厂相同。经审理查明：宏伟鞋材厂为经营鞋材加工销售的个体工商户，于2014年9月1日注册成立，营业执照载明的经营者为徐晓兰。原告曾清莲于2016年2月23日到宏伟鞋材厂工作，工种为会计，3000元/月。因宏伟鞋材厂拖欠原告曾清莲等工人工资，原告等劳动者于2016年5月18日向璧山区劳动监察部门投诉。2016年5月23日，璧山区劳动监察部门对徐明兵进行询问，并制作《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》，该笔录载明的主要内容有二个方面：一是徐明兵自认其为宏伟鞋材厂的实际出资人，因其申办营业执照时身份证遗失，故以其妹徐晓兰的名义办理营业执照，徐晓兰实际为该厂的杂工；二是宏伟鞋材厂于2016年5月15日停工，该厂因无资金，拖欠了劳动者2016年2月23日至5月15日期间的工资。2017年6月26日，曾清莲以宏伟鞋材厂为被申请人、徐明兵为第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第三人徐明兵给付申请人工资14800元；2、由被申请人承担诉讼费。2017年7月3日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以“该案件已由劳动监察大队处理”为由，作出渝璧劳人仲不字[2017]第71号不予受理通知书。2017年7月14日，原告曾清莲向本院起诉，提出如上诉求。关于徐明兵的身份问题。原告曾清莲与被告宏伟鞋材厂在庭审中均认可徐明兵为宏伟鞋材厂的出资人及实际经营者，宏伟鞋材厂营业执照上登记的经营者徐晓兰实为该厂的工人。另宏伟鞋材厂对原告举示的《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议。关于原告被拖欠工资的具体金额，原告举示了《宏伟鞋材工资单》，载明曾清莲三月份工资金额2700元，四月份工资3000元，五月份半个月工资1700元，合计7400元。原告举示该工资单拟证明被告拖欠原告工资数额。被告宏伟鞋材厂的质证意见为：对该证据三性无异议，虽未加盖公章和签字，但系被告制作，制作后发放给工人。庭审中，原告对被告宏伟鞋材厂所作出“该厂设备被原告等人擅自出卖，所得价款被原告等工人瓜分”的陈述不予认可，原告对此的陈述是：工厂的机器设备是由徐明兵的债权人变卖后，剩余20000元经徐明兵同意，平均分给了厂里的工人作为生活费，原告分得了1000元。上述事实，有原、被告双方的陈述、璧山区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》、《宏伟鞋材工资单》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据原、被告双方的陈述及《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》载明的内容，对徐明兵身份为宏伟鞋材厂实际经营者，徐晓兰为登记经营者且未参与经营的事实，本院予以确认。本案为劳动争议纠纷，宏伟鞋材厂为个体工商户所取字号，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，宏伟鞋材厂具备劳动法上的用人单位主体资格，对拖欠劳动者的工资应承担给付责任，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户营业执照登记字号与经营者在债务承担上实为同一民事责任关系，因宏伟鞋材厂的实际经营者为徐明兵，宏伟鞋材厂承担了债务，即为徐明兵承担了债务，反之亦然。因宏伟鞋材厂对拖欠原告工资7400元的事实已自认，故对原告曾清莲请求被告宏伟鞋材厂支付原告7400元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于宏伟鞋材厂主张用该厂设备被变卖的价款抵扣原告曾清莲工资的事由是否成立的问题。本院认为，因本案为劳动争议纠纷，所涉及到的工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。由此可见，工资是基于劳动关系而产生，工资的来源和支付具有合法性。因此，即便存在被告所述的原告变卖机器设备的事实，其所得款项与工资不属同一性质，在本案不能相互冲抵，况且，双方当事人对宏伟鞋材厂机器设备被谁变卖，变卖价款具体数额，原告分得金额等问题均各执一词，不能形成一致意见，故对被告的这一主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）于本判决生效之日起三日内支付原告曾清莲工资7400元。二、驳回原告曾清莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）负担。该款原告已垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审判员  廖红霞二〇一七年九月二十一日书记员  廖苓伽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申26号再审申请人（原审原告）王宝玉，男，1970年12月生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（原审被告）江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人朱坤，该公司经理。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。再审申请人王宝玉因与被申请人江苏大方置业有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初1437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。王宝玉申请再审称，2015年6—9月期间，申请人在被申请人工作中为被申请人垫付了招待费、差旅费等费用，申请人在报账后财务部门出具了收据，该收据是以后主张债权的凭证。同年9月26日申请人已离职，与被申请人之间系平等主体关系，原审裁定以不属于法院受案范围为由驳回申请人起诉，适用法律错误。另，睢宁县劳动仲裁不予受理，属于新证据，足以推翻原裁定，故申请再审。被申请人提交意见称，申请人提供的收据是基于职务行为形成的票据，反映了被申请人与申请人管理与被管理的关系，双方主体地位不平等，原审裁决适用法律正确，请求法院驳回申请人再审申请。本院经审查认为，民法调整的民事法律关系是平等主体之间的人身、财产关系；人民法院受理的民事案件是平等主体之间因人身、财产关系而提起的民事诉讼。申请人提供的收据是被申请人收到申请人财务挂账报销的凭据，反映的是被申请人与申请人之间的内部管理关系，双方之间并不是平等主体之间的关系，因此申请人提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。另，仲裁裁决不予受理，并不表明人民法院享有管辖权，不足以推翻原审裁决。原审审理程序合法，裁定驳回起诉适用法律正确，并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回申请人王玉宝的再审申请。审 判 长  张朋银审 判 员  杜 军人民陪审员  刘光俭二〇一七年九月九日书 记 员  苏永浩附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1634号原告：沈某某,女,1959年3月出生,汉族,住罗山县莽张镇吴岗村小沈组20号。委托代理人：胡恒，男，1985年11月出生,汉族,住罗山县。特别授权。被告：李某，男，1987年11月出生，汉族,住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。特别授权。原告沈某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人胡恒与被告李某、人民财保信阳市分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失原告项损失费用共计10400元；2、案件受理费由原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各被告承担。事实和理由：2017年3月4日19时35分许，被告李某驾驶豫Ｓ×××××号车沿S219线由北向南行驶致罗山县庙仙路口路段与同向熊亮文驾驶三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后，在罗山县人民医院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及道路客运承运人责任保险。被告李某辩称，交通事故属实，我投有保险，应由被告保险公司赔偿。被告人民财保信阳市分公司辩称，应先由三轮车在无责任限额内赔付后，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年3月4日19时35分许，被告李某驾驶豫Ｓ×××××号车沿S219线由北向南行驶致罗山县庙仙路口路段与同向熊亮文驾驶三轮车相撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人原告沈某某受伤，两车损坏，造成交通事故。该交通事故经罗山县公安交警大队认定被告李某负此事故的全部责任，原告沈某某不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院23天，花费医疗费5450.5元及门诊检查费861元。经诊断：重度颅脑外伤1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、额顶部头皮裂伤；3、额顶部头皮血肿。出院医嘱：1、对症处理；2、建议院外休息3个月；3、不适随诊。庭审中原告提供了600元交通费票据。被告李某驾驶豫Ｓ×××××号车在被告人民财保信阳市分公司投了有交强险及道路客运承运人责任保险（每人责任限额100000元）。事故发生后,李某支付了2000元用于原告伤后治疗。本院认为，原告沈某某乘坐被告李某驾驶豫Ｓ×××××号车出租车，双方是运输合同关系，被告李某应依约定将原告沈某某安全的送到约定的地点，否则应当承担违约责任。本案中被告李某驾驶豫Ｓ×××××号车沿S219线由北向南行驶致罗山县庙仙路口路段与同向熊亮文驾驶三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故，且该事故经罗山县公安交警大队认定被告李某负此事故的全部责任，并且原告在侵权与违约责任中选择了违约责任。故原告损失依运输合同由被告李某赔偿，但在本案中ST0A70号车在被告人民财保信阳市分公司投了有道路客运承运人责任保险（每人责任限额100000元）。故依保险合同保险公司应在该责任保险中对原告损失进行理赔。至于保险公司辨称先由熊亮文驾驶三轮车在交强险中无责任限额中优先赔偿无依据，本院不予以采纳。现原告沈某某应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费6311.5元，2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），3、营养费390元（13天×30元/天），4、误工费原告请求1244元，不违反相关规定，予以支持；5、护理费1205.9元（33857元/年÷365天×13天）；6、交通费部分，本院酌定为400元，上述费用共计10201.4元。该费未超出道路客运承运人责任保险（每人责任限额100000元）保险限额，由保险公司全部赔偿。但李某先期支付的2000元，应待保险公司理赔后退还李某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告沈某某医疗费等各项损失10201.4元（保险公司理赔后，沈某某应退还李某先期支付的2000元医疗费）。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员 张 威二〇一七年九月十二日书记员 潘丞博
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2510号原告：潘世阳，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：李雪峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘碧虹，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告潘世阳与被告李雪峰、潘碧虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世阳的委托诉讼代理人黄凤荣与被告李雪峰到庭参加诉讼，被告潘碧虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世阳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年8月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月23日，被告李雪峰以缺乏周转资金为由，向原告借款3万元，双方未约定借款期限及借款利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。借款后经原告多次催讨，二被告未还本付息。被告李雪峰辩称，原告诉称的借款3万元属实，其因投资生意缺乏资金而向原告借款。借款时双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告李雪峰每个月都有付息，付至原告起诉前七八个月止。这笔借款系其个人所借，不应由被告潘碧虹共同偿还。现在经济困难，无力偿还，被告李雪峰会偿还涉诉借款，如果原告同意的话，被告李雪峰愿意每个月偿还500元给原告，直至还清借款本金3万元，但因原告起诉，故被告李雪峰不再支付原告利息。被告潘碧虹未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》《审查处理结果》加以证明。被告李雪峰未对其上述辩解意见提供证据加以证明。被告潘碧虹未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，被告李雪峰改口称涉诉借款实际出借人是原告的妹夫，而非原告；涉诉借条系原告在其酒醉时骗其出具的。对此被告李雪峰未提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李雪峰的陈述及原告提交的借条，可以认定被告李雪峰于2014年4月23日向原告借款3万元，双方未约定还款期限的事实。原告请求被告李雪峰偿还借款3万元，被告李雪峰同意偿还，本院予以确认。依涉诉借条未载明有关利息内容，上述借款可按未约定利息处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告李雪峰支付自起诉之日即2017年8月14日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》《审查处理结果》可证明二被告于2000年11月28日办理结婚登记，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告潘碧虹对上述借款承担共同偿还责任，亦予以支持。被告李雪峰辩解涉诉借款系其个人所借，不应由被告潘碧虹共同偿还，理由不成立，不予采纳。被告潘碧虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪峰、潘碧虹应于本判决生效之日起三个月内共同偿付原告潘世阳借款3万元及利息(自2017年8月14日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李雪峰、潘碧虹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2122号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李祖森，男，1986年6月5日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2016年12月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人文忠荣，男，1990年9月6日出生于云南省邵通市，汉族，高中文化，家住云南省邵通市彝良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审。辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2104号起诉书指控被告人李祖森犯盗窃罪、被告人文忠荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李祖森、文忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日凌晨3时许，被告人李祖森伙同“岑福平”（刑拘在逃）、一戴鸭舌帽男子（身份不详）等人至义乌市江东街道尚仁新村26幢2单元301室，趁被害人朴某睡觉之际入室盗窃，窃得价值人民币4900元的银色AIR苹果笔记本电脑一台、价值人民币1450元的三星平板电脑一台及价值人民币3160元的苹果6手机一只。后被告人李祖森将窃得的赃物销赃至被告人文忠荣处，被告人文忠荣在明知涉案物品来路不正的情况下仍以低价人民币1700元的价格予以收购。现被告人文忠荣已赔偿被害人损失。上述事实，被告人李祖森、文忠荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人朴某的陈述，价格认定结论书，身份辨认笔录及照片，监控视频，收条，罪犯人员信息，前科刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，到案经过，被告人李祖森、文忠荣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祖森伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文忠荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李祖森因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祖森、文忠荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金刚提出被告人文忠荣系初犯，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李祖森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人文忠荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一七年九月二十六日法官助理 杜 创书 记 员 骆旭蓉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更字623号罪犯刘西章，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在河南省信阳监狱服刑。由河南省光山县人民法院于2013年7月5日以（2013）光刑初字第0090号刑事判决书，认定被告人刘西章犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇一八年三月二十日止。宣判后，于二〇一三年七月三十日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘西章入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年3月21日，被告携带作案工具从息县窜至光山县晏河乡何棚村其妻姐夏某家中，将夏家二个小孩绑架，以要挟夏某提供其妻子下落。罪犯刘西章在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘西章自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘西章减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1799号申请人孟宪云：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执17997号申请执行人孟宪云与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孟宪云案款2910.00元，本案标的为2910.00元。涉案赃款2910.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人孟宪云，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年九月十日代理书记员  姜宇航
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1640号原告：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：杨学文，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：卢金财，男，1972年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市易县。原告李红岩与被告杨学文、卢金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告杨学文、卢金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元，并按年息6%支付原告自2017年6月20日至清偿借款之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年3月21日，被告杨学文向原告借款20000元，被告卢金财为保证人，书写借条一张，此笔借款被告至今未归还。被告杨学文未作答辩。被告卢金财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告杨学文向原告李红岩借款20000元，并出具借条一张，被告卢金财在担保人处签字捺印，双方未约定借款期限及借款利率，该笔借款至今未还。以上事实，由借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，原告李红岩可以催告被告杨学文在合理期限内返还借款，现原告李红岩提起诉讼，要求二被告偿还上述借款，应视原告李红岩向被告杨学文主张了权利，故对原告李红岩要求被告杨学文偿还借款20000元并支付利息的请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告未约定借款期限及借款利率，被告依法应从原告向其主张权利时，即2017年7月11日原告起诉之日起给付逾期利息，故被告杨学文应按年利率6%的标准支付自2017年7月11日起至清偿借款之日止的利息。被告卢金财在借条的借款担保人处签字捺印且未注明保证方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢金财为该笔借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨学文、卢金财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学文于本判决生效之日起五日内偿还原告李红岩借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月11日起至清偿借款之日止的利息；被告卢金财对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨学文、卢金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一七年九月四日书记员  常小光
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3904号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码：71628647-0，住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人储晓庆，支行行长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈和平，男，1990年5月19日生。被执行人：陈春中，男，1968年8月5日生。被执行人：陆秋华，女，1967年7月7日生。本院在执行中国银行股份有限公司南京江宁支行与陈和平、陈春中、陆秋华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行于2017年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初4498号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年九月四日书记员  李 智
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1992号原告：方建正，男，1957年9月28日生，农民，住长岭县。被告：郭艳庆，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告方建正与被告郭艳庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费596元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年九月十八日书记员 王建伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7508号原告：张浩，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李善伟，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张浩与被告李善伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张浩于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张浩撤回对被告李善伟的起诉。案件受理费150元，由原告张浩负担。代理审判员 张 曼二〇一七年九月二十五日书 记 员 寇兆君
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2149号宁乡县工信产业投资有限公司、朱礼云：关于宁乡县人民法院立案执行的朱礼云与宁乡县工信产业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，朱礼云送来申请执行的（2017）湘0124民初2278号民事判决书，宁乡县工信产业投资有限公司于2017年9月12日按照申请执行的要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执2149号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年九月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6149号原告：王俊伟，男，1988年1月19日出生，汉族，市民。被告：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，市民.被告：孟磊，男，1986年11月3日出生，汉族，市民。被告：郭清梅，女，1968年7月10日出生，汉族，市民。被告：安徽省万泉置业有限责任公司,统一社会信用代码913412215830300756,地址安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧(白金汉爵东侧)法定代表人:郭建彬原告王俊伟与被告郭建彬、孟磊、郭清梅、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊伟撤回起诉处理。审 判 长  吴 瑕审 判 员  张 伟人民陪审员  陈东海二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 春
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4914号原告：张勇，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人：杨桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世凤，女，该公司工作人员。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：韩洪涛，该公司经理。原告张勇与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司、上海一嗨汽车租赁有限公司南京建邺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告张勇申请变更被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司为永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财险上海分公司”），并申请追加被告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“上海一嗨公司”）为被告，后申请撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京建邺分公司的起诉，本院审查后均依法予以准许。后本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张勇的新任委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告永诚财险上海分公司、上海一嗨公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告永诚财险上海分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，合计12000元；2、依法判令被告上海一嗨公司赔偿原告交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，合计12000元。3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日16时15分许，原告驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路（北京方向）1153Km+600m处附近，车辆向右偏驶与宋君陶驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，致两车再向右偏驶与魏新力驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｄ5×××挂重型集装箱半挂车相撞，上述车辆碰撞失控后撞击中央隔离护栏，事故造成原告受伤。本事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任，其他当事人均无责任。原告受伤后入院治疗，出院后，经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其伤情已构成八级伤残。因沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人魏新力不承担事故责任，故被告永诚财险上海分公司应当在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责医疗赔偿限额内赔偿原告1000元。苏Ａ×××××小型轿车所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司南京建邺分公司，负有购买交强险法定义务而没有购买，因驾驶人宋君陶在本起事故中不承担责任，故上海一嗨公司应承担交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元和无责医疗赔偿限额1000元的赔偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告永诚财险上海分公司提交书面答辩意见称，对本起交通事故的发生经过以及责任认定没有异议。被告保险机动车沪Ｄ×××××在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故我公司愿意在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。被告上海一嗨公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日16时15分左右，原告张勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路（北京方向）1153Km+600m处附近，车辆向右偏驶与宋君陶驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，致两车再向右偏驶与魏新力驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｄ5×××挂重型集装箱半挂车相撞，上述车辆碰撞失控后撞击中央隔离护栏，沪Ｄ×××××（沪Ｄ5×××挂）车越过中央隔离护栏侧翻过程中砸压上海方向行驶的黄汉驾驶的皖Ａ×××××小型轿车。事故造成张勇、皖Ａ×××××车内乘员张吕军受伤，事故另造成上述车辆及护栏损坏。2016年3月15日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定张勇承担事故的全部责任，其他当事人均无责任。事故发生当日原告即入院治疗，后于2月27日出院，住院期间支出医疗费9385.36元。原告为确定其伤情与本起交通事故的关联性及损失情况，由苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年6月17日出具司法鉴定意见书，明确张勇的右侧第6-12肋、左侧第5、7-10肋骨骨折与2016年2月20日交通事故之间存在直接因果关系，张勇因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残。另查明，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××车辆登记所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司南京建邺分公司，该车辆未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告张勇负事故全部责任，沪Ｄ×××××机动车方和苏Ａ×××××机动车方无责，因沪Ｄ×××××车辆在被告永诚财险上海分公司投保了交强险，故永诚财险上海分公司应在交强险各项无责赔偿限额内承担赔偿责任，根据张勇损失情况，永诚财险上海分公司应在无责医疗赔偿限额内赔偿原告张勇1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张勇11000元，以上共计12000元。苏Ａ×××××车辆未投保交强险，投保义务人即上海一嗨汽车租赁有限公司南京建邺分公司应在交强险无责责任限额范围内赔偿原告损失，亦为12000元。因上海一嗨汽车租赁有限公司南京建邺分公司不具有独立法人资格，故相关赔偿责任由上海一嗨公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇人民币12000元。二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇人民币12000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年九月十九日书记员  何辛佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4163号原告：李先进，男，1932年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王艺菲，女，2003年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王坤，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈冬荣，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李先进诉被告王艺菲、王坤、陈冬荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告李先进于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李先进申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先进撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员 马 健二〇一七年九月二十日书记员 曹朝阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7986号原告：万承寨，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李梅，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告万承寨与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万承寨于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万承寨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万承寨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万承寨负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1613号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何某某，男，1975年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县）。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人何某某及其辩护人陈桂群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日至2月28日期间，被告人何某某为谋取非法利益，去到本区大石街会江村菜市场对出公园附近开设临时摊位，以每部人民币1元的价格，将淫秽视频影片贩卖给过往的行人。2017年2月28日21时许，被告人何某某在上述摊位将34部淫秽视频影片以30元的价格贩卖给姜某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获作案工具台式电脑1台、淫秽视频名册19本、移动硬盘1个及赃款人民币30元。经鉴定，被告人何某某所持有的电脑主机中《美老师轮奸事件》等736部视频影片内容为淫秽；姜某所持有的移动硬盘中《427422013高清1-2元AZT猛干》等34部视频影片内容为淫秽。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，现场勘验笔录，现场及作案工具、赃物照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，鉴定淫秽物品清单，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，证人姜某、高某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人何某某犯罪情节较轻、主观恶性较小，且系初犯，归案后能坦白、如实供述罪行等为由建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何某某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，考虑被告人何某某贩卖淫秽物品的数量及社会危害性等，尚可以在上述量刑建议幅度外再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获赃款30元及作案工具电脑一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年九月三十日书记员  李静文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初157号原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。���院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向东申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方向东撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  陈正杨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4317号罪犯马麦色德，男，1975年8月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人马麦色德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马麦色德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日作出2010年云高刑终字第1158号刑事判决，以被告人马麦色德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马麦色德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马麦色德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马麦色德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦色德减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1861号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人崔瑞，男，1988年7月10日出生，汉族。被执行人马小璇，女，1988年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5830号民事判决书，于2017年8月17日查封被执行人崔瑞、马小璇名下位于本市雁塔区鱼斗路158号7幢2单元22203号房产(所有权证号:1025104018-2-7-22203～2)。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1861号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：吕英春，男，55岁，汉族，农民，住长岭县。被告：杨文君，女，53岁，汉族，农民，住长岭县。被告：高清春，男，47岁，汉族，农民，住长岭县。被告：杨文香，女，47岁，汉族，农民，住长岭县。被告：杨文忱，男，50岁，汉族，农民，住长岭县。被告：邵雅芝，女，53岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告吕英春、杨文君、高清春、杨文香、杨文忱、邵雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费487元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1550号原告：林琼珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈碧真，女，1967年9月19日出生，住福建省泉州市泉港区。原告林琼珍与被告陈碧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月29日，原告向本院申请变更诉讼请求。2017年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琼珍以双方欲私下解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林琼珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琼珍负担。代理审判员  陈智平二〇一七年九月一日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6969号原告：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊53号A栋第6层夹层办公区，统一社会信用代码91500107203131131M。法定代表人：黄光友，总经理。委托诉讼代理人：郭振仕，重庆奇方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：程建民。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆华岩建筑工程有限公司与被告重庆市龙煌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆华岩建筑工程有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华岩建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华岩建筑工程有限公司撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆华岩建筑工程有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  王滟杉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2011号上诉人（原审被告）：重庆明跃置业有限公司。法定代表人：刘传锋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：向承顺。上诉人重庆明跃置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1208号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人武长青，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武长青银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1183号之一申请执行人魏修顺被执行人成都启源投资有限公司。法定代表人余俊雄。关于申请执行人魏修顺申请执行被执行人成都启源投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。申请人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人有车辆，车辆本院已查封，系轮候查封，未找到车辆暂无法处置，查封期限两年。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十日书记员  张植淯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13934号原告夏信平，男，1955年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人殷丽琼。本院在审理原告夏信平与被告上海晶辰餐饮管理有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取，计人民币25元，由原告夏信平负担。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  单秀琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3989号原告：季志明，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。本院于2017年4月10日立案受理了原告季志明诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告季志明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季志明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告季志明负担。审 判 员  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪须眉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执135号申请执行人刘某某。被执行人吴某某。申请执行人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）辽1422民初2793号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年2月13日向本院申请执行。要求被执行人吴某某一次性偿还借款本金15000元及利息，并承担案件受理费。本案在执行过程中，未发现被执行人吴某某有财产可供执行，本院于2017年4月21日依法冻结被执行人吴某某在建昌县和尚房子信用社的工资账户，直至清偿全部借款及利息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2793号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年九月十九日书 记 员  项博文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7882号罪犯万志高，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）粤高法刑一复字第60号刑事裁定，核准原判，认定万志高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第762号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）粤高法刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院以（2015）洪刑执字第3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万志高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万志高减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2029年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1320号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：许丽娥，女，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告许丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费278元，减半收取计139元。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年九月十九日书 记 员  林天成谭思慧