.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初4704号   原告：皮业校，男，汉族，1972年1月26日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。   被告：严若磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：×××。   原告皮业校诉被告严若磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮业校的委托诉讼代理人陈建红到庭参加本案诉讼，被告严若磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告皮业校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金285.5万元及利息（按照月利率0.8%的标准，自2015年9月23日起计算至被告实际还清全部借款本息之日止，暂计算至2017年6月23日为47.964万元）；2、依法判令被告向原告偿付一审阶段律师费15万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告借款人民币100万元整，约定的还款日期为2014年11月19日，月利率为4%。在扣除第一个月利息4万元后，原告于2013年11月20日、21日，分两次通过银行转账方式向被告支付借款人民币96万元。2014年1月2日，被告向原告借款人民币50万元整，约定的还款日期为2015年1月1日，月利率为4%。同日，在扣除第一个月利息2万元后，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币48万元。2014年1月22日，被告向原告借款人民币20万元整，约定的还款日期为2014年3月22日，月利率为4%。同日原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币20万元。2014年4月8日，被告向原告借款人民币10万元整，约定月利率为4%。在扣除第一个月利息0.4万元后，原告于2014年4月9日通过银行转账方式向被告支付借款人民币9.6万元。2014年6月26日，被告向原告借款人民币20万元整，约定的还款日期为2014年9月25日，月利率为4%。同日原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币14万元，以现金形式借给被告6万元。上述借款的期限届满后，被告并未按照承诺及时偿还欠款，后与原告协商同意对前述借款本息结算后将利息计入后期借款本金。2015年9月23日，被告向原告出具还款协议书，确认对原告欠款合计285.5万元，承诺按还款计划还清全部欠款本息，月利率为0.8%，并承诺若不能按时还款，则产生的一切费用由被告承担。然而，被告在出具还款协议书后，并未向原告偿还任何款项，原告为此曾多次向被告催讨欠款，但被告总以各中理由予以搪塞，拒绝偿还欠款。2017年6月21日，原告与海南信达律师事务所签订《委托代理合同》，委托海南信达律师事务所通过法律途径向被告追索欠款，并约定一审阶段律师费为15万元整。综上所述，被告在借款期限届满后，未依约归还欠款，已将违反了自己的承诺，损害了原告的合法利益，被告依法应偿还全部欠款并赔偿原告为此支付的律师费。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告严若磊未答辩。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了被告分别于2013年11月19日、2014年1月2日、2014年1月22日、2014年4月8日、2014年6月26日出具的《借条》及相应的银行交易明细、2015年9月23日的《还款协议书》、2016年2月6日的《承诺书》、《海南信达律师事务所委托代理合同》作为证据。上述证据均有原件核对，被告在收到本院依法送达的证据材料副本、举证通知书及相关应诉材料后，未提出抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：   2013年11月19日，被告严若磊向原告出具一份《借条》，向原告借款人民币100万元整，承诺于2014年11月19日还款，当中注明被告的开户行为中国工商银行xx支行，卡号：×××。2013年11月20日、21日，原告通过个人网银分别向上述账户转账50万元、46万元，共计96万元。2014年1月2日，被告向原告出具一张《借条》，向原告借款人民币50万元，承诺于2015年1月1日还款。当日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账48万元（开户行：工商银行海口金湖支行，账号：×××）。2014年1月22日，原告通过银行向被告转账20万元，被告向原告出具一份《借条》进行确认，承诺于2014年3月22日归还。2014年4月8日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款人民币10万元，原告于2014年4月9日通过银行向被告转账9.6万元（卡号：×××）。2014年6月26日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款人民币20万元，承诺于2014年9月25日还款，原告当天通过银行向被告转账14万元（账号：9）。原告称其当日以现金形式另支付被告6万元。2015年9月23日，被告向原告出具一份《还款协议书》，确认对原告欠款合计285.5万元，承诺每季度最低还款10万元，月利率为0.8%，最终还款期限为2018年12月31日，并承诺若不能按时还款，则产生的一切费用由被告承担。2016年2月6日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺在2016年2月22日后将荣祥花园2栋401房先过户给原告用于抵扣欠款，待欠款还清后再过户回被告，并对还款方式进行明确。原告于2017年7月3日与海南新达律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理其与被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼事宜,双方约定的律师服务费为15万元。自被告出具《还款协议书》后，并未依约向原告偿还本金，也未支付过利息,遂成讼。   本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《借条》，双方形成借款合同关系。双方主体适格，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告先后出借多笔款项后，被告在2015年9月23日向原告出具一份《还款协议书》，视为双方对借款合同权利义务重新作出的约定，双方的债权债务关系应以该协议书为准。第一、关于借款本金。原告自认实际出借的款项为193.6万元，其提供的转账凭证载明其转账支付187.6万元。另有6万元，原告主张以现金支付。对于上述款项，被告均在其出具的《借条》中予以确认，且被告在收到本院送达的起诉状副本、证据副本以及举证通知书等诉讼材料后，未提出抗辩，视为对上述事实予以确认，故本院确认被告收到原告出借的款项共计193.6万元。原告自认在出借的几笔款项已扣除第一个月利息，根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告出借的本金共计193.6万元。第二、关于利息。被告在2015年9月23日的《还款协议书》中明确欠款总额为285.5万元，原告自认除了193.6万元为借款本金外，多出的91.9万元为上述193.6万元产生的利息，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。根据根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告于2013年11月20日向被告出借50万元，至2015年9月23日，原告主张的本息之和不得超过72.06万元（50万元+50万元×24%÷365天×671天）；原告于2013年11月21日向被告出借46万元，至2015年9月23日，原告主张的本息之和不得超过66.26万元（46万元+46万元×24%÷365天×670天）；原告于2014年1月2日向被告出借48万元，至2015年9月23日，原告主张的本息之和不得超过67.82万元（48万元+48万元×24%÷365天×628天）；原告于2014年1月22日向被告出借20万元，至2015年9月23日，原告主张的本息之和不得超过27.99万元（20万元+20万元×24%÷365天×608天）；原告于2014年4月9日向被告出借9.6万元，至2015年9月23日，原告主张的本息之和不得超过12.95万元（9.6万元+9.6万元×24%÷365天×531天）；原告于2014年6月26日向被告出借20万元，至2015年9月23日，原告主张的本息之和不得超过25.95万元（20万元+20万元×24%÷365天×453天）。截至2015年9月23日，原告向被告主张的本息之和不得超过273.03万元，原告诉求超出部分，本院不予支持。虽然双方在《还款协议书》中约定债务履行期限至2018年12月31日届满，但被告未按其承诺方式归还借款，也未支付利息，根据《合同法》第一百零八条"当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任"的规定，原告在履行期限届满之前要求被告清偿全部债务，有事实和法律依据，本院予以支持。第三，关于律师服务费。原告主张的15万元律师服务费，是为了本案诉讼已经发生或必然产生的费用。被告在《还款协议书》中承诺如不能按时还款，产生的一切费用由其承担，从字面理解，应当包括原告为实现债权而支出的费用，自然也包括为了诉讼需要委托律师代理的费用，故原告主张被告承担律师服务费15万元，有事实依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告严若磊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮业校偿还借款本息共计人民币273.03万元，并自2015年9月24日起至付清全部款项之日止，以人民币273.03万元为基数，按照月利率0.8%向原告支付利息。   二、被告严若磊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮业校支付律师服务费人民币15万元。   三、驳回原告皮业校的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费人民币34677元（原告已预付），由原告皮业校承担1677元，由被告严若磊承担33000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   sfg8ucyxmkqhiy6grk   审 判 长 杨 勇   人民陪审员 吴 勤   人民陪审员 李炳雄     二〇一七年九月十八日   法官 助理 翁亚穗   书 记 员 邓明珍   速 录 员 何克景   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。