wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初820号原告：杨虎宁，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化。被告:张小龙，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化。被告张刘生，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化。原告杨虎宁与被告张小龙、张刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告张小龙、张刘生，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告杨虎宁不能提供被告的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨虎宁的起诉。预交的案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年九月二十五日书记员  李改艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更369号罪犯薛志强，男，1982年2月5日出生于山西省大同市，汉族,初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）晋中中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人薛志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18641.52元。该犯于2003年7月23日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年4月30日裁定减刑二年；2010年11月10日裁定减刑一年九个月；2012年12月18日裁定减刑一年三个月；2015年2月13日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯薛志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在71分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯薛志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律,认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛志强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛志强减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3163号原告：冯仕忠，男，1974年5月1日出生，汉族，现住于四川省西昌市。被告：刘学斌，男，1971年11月1日出生，汉族，现住于四川省西昌市。原告冯仕忠诉被告刘学斌民间借贷合同纠纷一案。原告冯仕忠于2017年9月25日以法律关系错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯仕忠的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯仕忠撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告冯仕忠负担。审判员  解光伟二〇一七年九月二十五日书记员  都 静附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执100号申请执行人韩朝凯，男。被执行人靳育党，男。被执行人李乔斐，女。韩朝凯申请执行靳育党、李乔斐机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为8105.1元。在执行过程中,被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初26号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年九月十四日书 记 员  李进锋
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00147号申请执行人高二亮，农民，现住武川县。被执行人武川县鹏程化工有限公司。法定代表人关运良，公司总经理。本院在执行高二亮申请执行武川县鹏程化工有限公司健康权纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00172号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年九月三日书记员  赵俊岗
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9941号原告：余和祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住仙居县。被告：应汉明，男，1958年11月5日出生，汉族，住临海市。原告余和祥与被告应汉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告余和祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余和祥撤回起诉处理。审 判 员  金振富二〇一七年九月二十七日代理书记员  胡娅丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25586号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：仇为一，男，1964年11月4日出生，住所地上海。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告仇为一信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,132.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,132.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1025号申请执行人：张子兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住正阳县组。被执行人：江宝，男，45岁，汉族，住正阳县。被执行人：江强，男，43岁，汉族，住正阳县。被执行人：江好，男，41岁，汉族，住正阳县。关于本院在执行申请执行人张子兰与被执行人江强、江强、江好抚养纠纷一案中，现被执行人江强、江强、江好已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一七年九月十三日书记员  王杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执582号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄海宏，行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人严杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人严杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0502民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡透支本金人民币97347.7元及相应的利息、滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结执行人严杰名下车辆的买卖、赠与、抵押等所有权转移手续的办理及被执行人名下的银行账户，但上述车辆因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初298号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1671号之一原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：曾若人、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被告：ＸＸ儿，男，1959年11月30日出生，汉族，住沙县。被告：夏尾英，女，1962年12月14日出生，汉族，住沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告ＸＸ儿、夏尾英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依照沙县农行的财产保全申请，依法裁定保全ＸＸ儿、夏尾英价值12万元的财产，于2017年8月16日由沙县不动产登记中心协助查封了ＸＸ儿、夏尾英座落于沙县大洲坡上新村33号(房产证号：沙房权证字第××号)房屋的房地产。审理期间，沙县农行于2017年8月31日变更了诉讼请求，于2017年9月30日申请撤诉并解除财产保全。本院认为，沙县农行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且符合法定条件，故对其撤诉及解除财产保全的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉；二、解除查封ＸＸ儿、夏尾英座落于沙县大洲坡上新村33号的房地产。本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一七年九月三十日书记员  罗庆芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2719号原告：宋洋，女，2006年3月17日生，住吉林省长岭县。法定代理人：宋长龙，男，1982年11月17日生，住吉林省长岭县。被告：孙魁，男，1953年8月11日生，住吉林省长岭县。原告宋洋与被告孙魁纠纷一案中,原告宋洋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洋撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年九月四日书记员  王彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初208号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人金某某，男，1975年3月13日出生于黑龙江省桦川县，朝鲜族，高中文化程度，个体，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年8���11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人金某某于2017年3月19日1时15分左右，饮酒后驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路由东向西行驶至与海滨路交叉路口处时，与沿黄河路由西向北左转弯行驶的胡某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致胡某某受伤，两车损坏。处警民警到达事故现场之前，金某某跑步离开现场时被胡某某同事拦回。民警到现场处警时，金某某妻子李某某称自己是肇事车驾驶员，金某某否认其是肇事驾驶员。民警带李某某、金某某到医院抽血途中，李某某承认其不是肇事驾驶员，金某某承认其是真正的肇���驾驶员。经检验，金某某血液中乙醇含量为108.76mg/100ml。经认定，金某某负本次事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人金某某对指控的罪名没有异议，但对指控的事实有异议，认为其当时是将对方朋友错认为对方驾驶员离开，故跑过去拦住他，对方人员认为我在逃跑，所以将我拉回。经审理查明，2017年3月19日1时15分许，被告人金某某醉酒后驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路由东向西行驶至与海滨路交叉路口处时，与沿黄河路由西向北左转弯行驶的胡某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致胡某某受伤，两车损坏。事故发生后，金某某走到路对面透气后回到肇事车内，后见二人自案发地点走向路对面，遂打开车门跑向路对面时，被人追回。民警现场调查时，金某某的妻子李某某称其为小型轿车驾驶员，金某某否认其为肇事驾驶员，后在去医院抽血途中，李某某承认金某某系事故驾驶员后，金某某承认其为该肇事驾驶员。金某某血液酒精含量为108.76mg/100ml，负事故全部责任。案发后，金某某赔偿对方经济损失共计人民币100000元，取得谅解。另查明，2011年11月，被告人金某某曾因酒后驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队处以罚款1000元，并暂扣驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，法化检验鉴定��告书、法医学人体损伤程度鉴定书、烟台山医院出具的病情介绍、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故现场照片、返还物品凭证、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、监控录像、违法行为查询记录、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查询记录、车辆保险单复印件、受案登记表、到案经过以及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发现场有两人一同从事故现场走向马路对面，金某某遂打开车门跑向路对面，后被人拦回，其辩解与视频录像及李某某在公安机关所做��言及金某某的供述基本一致，故本院予以支持，依法不构成肇事逃逸。金某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  张建山代理审判员  王爱云人民陪审员  王宝林二〇一七年九月十九日书 记 员  戴立赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5430号原告:倪旭东,男,1972年9月17日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾建新（受倪旭东的特别授权委托），无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告:刘佳,女,1985年12月4日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告:王华,男,1981年9月15日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡娜（受刘佳、王华的共同特别授权委托）,江苏行德律师事务所律师。原告倪旭东与被告刘佳、王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪旭东及其委托诉讼代理人顾建新，被告刘佳及被告刘佳、王华的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金29.5万元，并承担违约金1万元；2、判令被告支付滞纳金6万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年1月8日订立商铺租赁合同，原告将自有产权商铺（北塘大街130号，建筑面积301.98平方米）出租给被告使用，租金自2014年2月15日起算，第一年为18万元，第二年为19万元，第三年为20万元，租赁期限至2019年2月14日止。同时，合同还对支付房租的时间及租赁房屋中止，收回的情形，违约金、滞纳金等都作了详细的约定，自2015年下半年起，被告开始拖欠租金，原告多次催讨未果，遂于2016年12月27日出具解除合同通知书给被告，被告对拖欠租金及解除合同的事实予以认可，并签字确认。刘佳与王华系夫妻关系，要求共同承担责任。被告刘佳、王华辩称，租金金额与实际不符，第一、第二年度租金我方已支付完毕，合计33万元，第一年度我方支付18万元，合同约定第二年度租金为19万元，但履行过程中被告与原告协商租金减少至15万元。因是双方协商解除合同，不存在违约金。我方也不同意支付滞纳金。我方在租赁房屋以外还添附了80平米左右，彩钢瓦、玻璃构建，实际上扩了一个门面，该部分现已被原告出租给新的房西做美容店使用，我方恳请法庭在计算租金时将该部分房屋使用权考虑在内适当折抵，当初扩建使用了7万元左右的装修款，后被当做违建拆除，后经过努力又重新扩建，花费7万元。另外，在承租前店门前是草坪，后来经我方跟北塘城管沟通签协议，改成了6个停车位，承包下来了。新的房西是得到了这些便利的，可利用空间也大，希望原告可以给予适当折抵。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，倪旭东与刘佳订立商铺租赁合同，倪旭东将自有产权北塘大街130号商铺（建筑面积301.98平方米）出租给被告使用，约定：租期五年，自2014年2月15日至2019年2月14日。第一年租金为18万元，第二年租金为19万元，第三、四、五年租金为20万元。承租人必须按每年上半年的1月30日、下半年的7月30日前向出租人缴纳租金，如无故拖欠，出租人给予承租人七天的宽限期，从第八天开始出租人有权向承租人每天按实欠租金1％加收滞纳金。承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金1万元，出租人可以中止合同，收回房屋。刘佳、王华已支付租金33万元。2016年12月27日倪旭东出具解除合同通知书，上书：根据2014年1月8日本人与您签订的《商铺租赁合同》，您向本人承租了位于无锡市××××号的商铺，租期为5年（自2014年2月15日起至2019年2月14日止）。现由于您自2015年下半年起即开始拖欠支付相应租金，根据《商铺租赁合同》第二条，向您郑重通知如下：请于2017年2月1日前向本人支付您拖欠的全部租金。如到期未支付全部租金，本人即从2017年2月1日起解除2014年1月8日签订的《商铺租赁合同》，并收回房屋。同日，刘佳在该通知书签收回执上签名。另查明，刘佳与王华系夫妻关系。本院认为，倪旭东与刘佳签订租房协议，是双方真实意思表示，依法成立。租房协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，刘佳、王华未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。倪旭东要求刘佳、王华支付拖欠的房租，符合约定，予以准许。刘佳、王华虽曾于2016年12月初将房屋钥匙交付，但刘佳仍在2016年12月27日签收了解除合同通知书，相当于确认如于2017年2月1日前未支付全部租金，即从2017年2月1日起解除商铺租赁合同的约定。本院确认双方于2017年2月1日解除房屋租赁合同。刘佳、王华表示第二年减租至15万元是王华口头与倪旭东协商的，但未提供证据，倪旭东也不予认可，故对刘佳、王华的这一主张不予采信。故第二年租金尚欠4万元，第三年尚欠11个半月租金为191670元，共欠租金231670元。至于违约金、滞纳金，考虑到刘佳、王华为倪旭东添附房屋，改建停车位等因素，为倪旭东今后的出租提供了更好的条件，故原告的这一主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：刘佳、王华于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪旭东租金231670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3387.5元（已由倪旭东预交），由倪旭东负担1237.5元，由刘佳、王华负担2150元。刘佳、王华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付倪旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇一七年九月七日书记员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执221号申请执行人：李开清，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乔位静，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。李开清与乔位静劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）川1132民初266号民事调解书。申请执行人李开清于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，乔位静尚应支付李开清劳务费23000元及诉讼费250元。在执行过程中，被执行人乔位静已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省��边彝族自治县人民法院（2017）川1132执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月二十四日书记员 吉左拉里
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1017号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：王焕（唤）起。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告王焕（唤）起与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告王焕（唤）及委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。王焕（唤）起向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资4，122元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月起开始在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果，至今欠4，122元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：河北健达高科承认王焕（唤）起在本案中主张的事实，本院予以确认。对王焕（唤）起提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告王焕（唤）起工资4，122元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2192号董有林，住所地甘州区绿洲家园复式楼，联系方式139XX****XX。高兴晟，所在地甘州区南环路市××校，联系电话138XX****XX。张丽，所在地甘州区南环路市××校，联系电话182XX****XX。本院在执行董有林与被执行人高兴晟、张丽民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月1日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月一日书记员  李雅茹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执246号申请执行人李发金，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人李成武，男，汉族。云南省牟定县人。本院在执行李发金与李成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人李发金与被执行人李成武达成和解（双方系父子关系），李发金向本院申请撤销依据（2015）牟民初字第220号民事判决对李成武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）云2323执246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年九月四日书记员  徐丽花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初88号原告：姜立兴，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市。委托代理人姜春艳，女，1964年8月26日出生，汉族，法律工作者，现住杜尔伯特县。被告：刘忠潘，男，1994年8月28日出生，现住绥化市北林区。被告：刘云龙，男，1973年5月22日出生，现住黑龙江省庆安县。原告姜立兴与被告刘云龙、刘忠潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立兴委托代理人姜春艳到庭参加诉讼，被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日20时30分许，被告刘忠潘驾驶（黑NX8×××）白色捷达牌轿车在杜蒙县泰康镇二道街天湖左岸B区门前将原告撞伤，经大庆市油田总医院诊断为胫腓骨骨折，面部擦皮伤，住院16天。经杜蒙县公安机关认定被告刘忠潘负此起交通事故全部责任。但被告分文未付，被告刘云龙系肇事车辆投保人，肇事车辆在阳光保险股份有限公司绥化中心支公司庆安支公司投保，二被告应对原告人身损害负有承担连带赔偿责任。故原告为维护其合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿费177697.60元，全部诉讼费由被告承担。被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示道路交通事故认定书一份，欲证明被告刘忠潘负此起事故的全部责任，原告姜立兴无责任，被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。二、出示机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告刘忠潘所驾驶车辆为被告刘云龙所有，并有交强险，被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。三、出示民事调解书一份，欲证明阳光保险股份有限公司已经对原告在交强险范围内给予赔偿，被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。四、出示病历一份及医药费票据两张，欲证明原告在大庆油田总医院住院治疗16天，为二级护理，共花费医药费62534.00元，被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。五、出示出院证、诊断书及复查门诊医药费票据14张，欲证明原告出院后定期复查花费费用1000.00元，被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭质证视为对该证据的默认。六、出示黑龙江省众维司法鉴定意见书一份及司法鉴定票据一张，欲证明原告在此起事故中构成10级伤残，护理期为90日、营养期为90日，取内固定费用12000.00元，被告刘云龙、刘忠潘经合法传唤未到庭质证视为对该证据的默认。七、出示收据一份，欲证明原告出院后就近康复治疗，花费房屋租赁费8000.00元。八、出示收据3张，欲证明原告出院后雇佣护理人员花费5000.00元。九、出示处方签及收据各三份，欲证明原告出院后买中药花费1310.00元。十、出示发票三张，欲证明原告买营养补品及辅助器材，花费2846.60元。十一、出示医院救护车票据2张，欲证明原告发生交通肇事后雇佣救护车所花费563.00元。在庭审过程中，被告刘云龙、刘忠潘未到庭参加诉讼，亦未举证。根据上述内容本院认定本案事实：经审理查明，2015年10月25日20时，被告刘忠潘驾驶（黑NX8×××）白色捷达牌轿车在杜蒙县泰康镇二道街天湖左岸B区门前将原告撞伤，经大庆市油田总医院诊断为胫腓骨骨折，面部擦皮伤，原告住院治疗16天，花费医药费62354.00元。经杜蒙县公安机关认定被告刘忠潘负此起交通事故的全部责任。被告刘云龙系肇事车辆投保人，该肇事车辆在阳光保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，经司法鉴定原告在此起事故中构成10级伤残，护理期为90日、营养期为90日，取内固定费用12000.00元。另查原告与阳光保险股份有限公司绥化中心支公司已经达成调解协议，阳光保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险理赔范围内已经给付原告赔偿款72000.00元。本院认为，本次交通事故已由杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定被告刘忠潘负事故的全部责任，被告刘忠潘的父亲刘云龙在阳光保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。阳光保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险理赔范围内已经给付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计72000.00元赔偿款。被告刘忠潘应对阳光保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险理赔范围内对原告赔偿后的剩余部分给予赔偿，被告刘云龙作为肇事车辆的车主，在法院合法传唤后，没有到庭出示免责证据，应对被告刘忠潘承担的赔偿责任承担连带给付责任。原告要求被告给付房屋租赁费、原告出院后雇佣护理人员花费、原告出院后买中药花费、买营养补品及辅助器材花费，因原告提供的票据为非正式票据，也没有医院的医嘱证明，本院对此主张不予支持，对原告合理的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条判决如下：一、被告刘忠潘赔偿原告姜立兴医药费52354.00元、伙食补助费1600.00元（16天×100元）、营养费4500.00元（90天×50元）,复查门诊医药费1000.00元、交通费563.00元、取内固定费用12000.00元，共计72017.00元，被告刘云龙对此承担连带给付责任。此款于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告姜立兴其他诉讼请求。案件受理费3854.00元、鉴定费2700.00元由被告刘忠潘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王立军审判员  宋维刚审判员  高 虹二〇一七年九月二十五日书记员  李泽林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9765号原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。被告：王楠楠，男，住汝州市。本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告王楠楠为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十八日书记员  陈剑光
江苏省兴化市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏1281刑初375号	公诉机关兴化市人民检察院。	被告人刘圣能，男，1978年1月6日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营兴化市戴南镇xx超市加盟店，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月29日被兴化市公安局取保候审，2017年4月17日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。	兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人刘圣能犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘圣能到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2013年以来，被告人刘圣能在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从兴化市茅山镇、陈堡镇等地烟酒店收购“中华”“南京”等品牌香烟，用于在其经营的兴化市戴南镇xx超市加盟店零售。	2016年8月25日，兴化市烟草专卖局在刘圣能位于兴化市戴南镇董北村的住处，查获其储存的用于零售的“中华”“南京”等品牌香烟共246条零1盒。经鉴定，被查获的香烟均系真品卷烟，合计价值人民币66485元。	案发后，被告人刘圣能如实供述自己的罪行。	上述事实，被告人刘圣能在审理过程中亦无异议，且有证人袁某、鞠某、韩某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、由兴化市烟草专卖局制作的现场检查笔录、扣押决定书、辨认笔录，兴化市烟草专卖局出具的证明；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘圣能违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘圣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘圣能当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘圣能从轻处罚，因其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘圣能犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	二、公安机关扣押的香烟二百四十六条零一盒，由暂扣单位变现后上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  易书芹	人民陪审员  魏义胜	人民陪审员  肖洪玖	二〇一七年九月一日	法官助理顾逸凡	书记员杜杨	附：相关的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：	(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；	(二)……	(三)……	(四)……	第六十七条……	……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行��	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初528号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人毕清华，女，汉族，1963年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年6月17日因扰乱社会秩序被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2017年5月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）446号起诉书，指控被告人毕清华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人毕清华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年5月27日14时许，被告人毕清华在哈尔滨市道外区北七烧烤附近发放宣传法轮功内容的宣传册时被公安人员现场抓获，并在其随身携带的拎包内收缴具有法轮功宣传内容的U盘9个、光盘43张、宣传册51册、护身符6个、法轮功宣传字样的50元人民币1张、音像光盘5张。经鉴定，上述收缴的物品均为法轮功宣传资料。针对上述指控，公诉机关提供了缴获赃物、扣押单、案件来源和到案经过、证人袁某、付某等人的证言、被告人毕清华的供述和辩解、鉴定报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人毕清华的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定予以处罚。被告人毕清华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，自书了悔过书、保证书、决裂书，明确表示退出邪教组织，并希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人毕清华于2017年5月27日14时许，携带他人给予的具有法轮功宣传内容的U盘9个、光盘43张、宣传册51册、护身符6个、法轮功宣传字样的50元人民币1张、音像光盘5张，在哈尔滨市道外区北七烧烤附近发放宣传法轮功内容的宣传册，在发放过程中被公安机关抓获。经鉴定，上述收缴的物品均为法轮功宣传资料。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、缴获赃物；二、扣押单、案件来源和到案经过；三、证人袁某、付某等人的证言；四、被告人毕清华的供述和辩解；五、鉴定报告书。本院认为，被告人毕清华在明知法轮功为邪教组织的情况下，以散发宣传具有邪教内容的物品的手段破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕清华曾因扰乱社会秩序被劳动教养管理委员会劳动教养，可酌情给予从重处罚。被告人毕清华在判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，犯罪情节较轻，综合全案，本院给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一款、第四条、第五条第四款的规定，判决如下：被告人毕清华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘来军审 判 员  陈丰彦人民陪审员  吕淑艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  张占男
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4452号原告：赵兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，租住湖北省十堰市。被告：湖北君悦装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路湖北省十堰朝阳中路****号*幢******号。法定代表人：杨光喜，系该公司总经理。被告：王定印（曾用名王军），男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告赵兴成诉被告湖北君悦装饰工程有限公司、王定印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后依法适用普通程序进行审理。原告赵兴成、被告王定印出庭参加了诉讼，被告湖北君悦装饰工程有限公司经公告送达未出庭应诉。经合议庭合议决定，本案现已审理终结。原告赵兴成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告人工费6000元、车费100元共计6100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年8月1日至9月5日，由被告王定印（别名王军）雇请原告到被告湖北君悦装饰工程有限公司上海路大学星城格力空调店装修。被告王定印当时告知原告其是为公司干活，他系公司监理，代表公司雇请的原告。当时的公司法人是王杰，后于2016年1月25日法定代表人变更为杨光喜，王杰是股东。截止工程完工，被告尚欠原告人工费7000元整，于2016年1月8日由被告王定印出具证明一份（证据附后）。后在原告的催要下，被告王定印于2015年8月5日支付了原告人工费1000元，尚欠6000元未付。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王定印辩称，我是湖北君悦装饰工程有限公司的员工，我也是受害者，我只是公司的监理，我的钱也没有拿到。被告湖北君悦装饰工程有限公司经公告送达未出庭应诉，也未发表任何答辩意见、亦未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方没有争议的证据本院依法采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院结合案件查明情况予以认定。经审理查明，2015年8月1日至9月5日，原告赵兴成受被告湖北君悦装饰工程有限公司工程监理王定印指示，在湖北君悦装饰工程有限公司承包的大学星城格力空调店装修工程工地干活。2016年1月8日，被告王定印以监理的身份出具证明一份，证明内容为：“2015年8月25号，赵兴成在湖北君悦装饰工程有限责任公司工地，上海路大学星城格力空调店装修人工费柒仟元整，已付壹仟元整剩余陆仟元整”。现原告持该证明诉至本院，请求判如所请。另查明，湖北君悦装饰工程有限公司系2007年8月9日成立的有限责任公司，营业执照登记的法定代表人为王杰，后法定代表人变更为杨光喜。本院认为，债务应予清偿。本案中原告赵兴成为被告湖北君悦装饰工程有限公司承包的工程提供劳务，被告湖北君悦装饰工程有限公司应向原告赵兴成支付劳动报酬。依据湖北君悦装饰工程有限公司监理王定印的证明，能够认定被告湖北君悦装饰工程有限公司拖欠原告赵兴成人工费6000元的事实，该款应由湖北君悦装饰工程有限公司予以支付，原告诉请交通费100元，因仅凭交通费发票无法证明系催收该款产生，本院不予支持。被告王定印以工程监理的身份出具证明，系职务行为，原告诉请被告王定印个人偿付该款无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告湖北君悦装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告赵兴成6000元。二、驳回原告赵兴成对被告王定印的诉讼请求。三、驳回原告赵兴成的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元由被告湖北君悦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩西蒲审 判 员 汪 斌审 判 员 刘海清二〇一七年九月十九日法官助理 张 青书 记 员 谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3987号原告:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:长春市朝阳区人民大街3515号。负责人:刘建军，行长。委托诉讼代理人:朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。被告:张莹，女，住长春市宽城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告张莹信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司吉林省分行未在指定时间到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年九月四日书 记 员  苏春梅
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1167号申请执行人：黄国德，男，汉族，居民。被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。申请执行人黄国德与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初231号行政判决书的确认及黄国德的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄国德案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初231号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一七年九月二十六日书记员 张继腾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2196号申请执行人：孙佳强，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津圣最商贸有限公司，坐落地红桥区咸阳北路65号。法定代表人：韩洪涛。申请执行人孙佳强与被执行人天津圣最商贸有限公司劳动人事争议一案，执行依据为津红劳人仲裁（2017）第4662号仲裁裁决书书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年九月二十二日书记员  佟超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执417号申请执行人方捷，男，1962年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人卢志安，男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人黄宝珠，女，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01587号民事判决书，依法向被执行人卢志安、黄宝珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付625,020元。执行中，被执行人卢志安、黄宝珠至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢志安、黄宝珠的银行存款人民币625,020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一七年九月七日书记员 石权胜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执190号申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人徐建忠，系该单位理事长。委托诉讼代理人：周正兴，男，1952年10月1日生，汉族，该联社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人罗某某，女，汉族，农民，住临沧市临翔区。被执行人罗某某，男，汉族，农民，住临沧市临翔区。被执行人石某某，女，汉族，农民，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人罗某某、罗某某、石某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务本金15000元及利息，2015年7月21日至2016年12月20日止的利息1000元，执行费140元。经查，被执行人罗某某、罗某某、石某某无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年九月二十五日书记员  鲁进强
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2584号之二原告：程伟琴，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。本案在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人喻丽萍发出执行通知书，责令被执行人喻丽萍履行（2017）浙0185民初1326号民事判决书所确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对喻丽萍名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  公云二〇一七年九月五日本件与原件核对一致代理书记员  杜宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终454号上诉人（一审原告）曾凡辉，男，汉族，1951年8月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。法定代表人向业顺，该县县长。曾凡辉诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曾凡辉上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对被征收人的权益产生了实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。秀山县政府未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是针对秀山县国土房管局提交《关于审批的请示》作出的批复，该批复并未送达给曾凡辉，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，曾凡辉对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回曾凡辉起诉并无不当。曾凡辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年九月十二日书记员  谭 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11865号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：庄金磊。原告钟学斌与被告庄金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参��了诉讼。本案被告庄金磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟学斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从立案之日起计算至支付日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月19日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款现金人民币50000元，双方口头约定了借款期限、利息等事项。但被告拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未返还借款本金给原告。综上，原告认为被告的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告庄金磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月，原被告双方经协商就被告借款一事达成一致。2013年5月19日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款人民币5万元，用作生意周转，但双方未约定借款期限，也未约定借款利息。同日，原告将现金人民币5万元交付给被告，但被告未按双方约定归还借款。二、原告为证明其经济能力，提交了其从事具有酒类批发、零售资质的营业执照，以及拥有四处房产及三辆机动车的证明等。三、原告主张原被告双方在借款时口头约定了借款利息，被告已按双方约定支付了部分利息，但对此原告未提交证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告有提供《借条》为证，双方之间存在借贷的法律关系依法成立，本院予以认定。被告未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告借款本金。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄金磊应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟学斌借款人民币50000元并支付利息（��息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币50元，均由被告庄金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初939号原告王淑华(身份证号2301251958********),女,1958年3月21日出生,汉族,无职业,现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。法定监护人李洪涛(身份证号3709231961********)，男，1961年2月4日出生,汉族,无职业,现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告刘玲(身份信息不详)原告王淑华诉被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在审理原告王淑华诉被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告无法提供被告刘玲的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告王淑华的起诉。案件受理费613.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年九月二十日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初125号公诉机关宁安市人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年5月24日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审，2017年5月5日被宁安市公安局转为监视居住。2017年9月13日被本院取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日8时许，被告人李某到宁安市宁安镇通江路某某某儿童用品商店购物，付款期间，趁该店服务员被害人赵某某（女，27岁）不备，将赵某某放置在货架中的手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1700元。破案后，赃物起出返还被害人。被告人李某于2016年8月9日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、证人顾某某的证言笔录、被害人赵某某陈述笔录、被告人李某的供述笔录、价格鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某系初犯，赃物起出返还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人四个月以下拘役，可单处或并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金3400元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年九月二十六日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5030号原告：边宪军，男，1976年2月8日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：刘建富，男，1967年10月3日生，汉族，现在济南市监狱服刑被告：侯丙霞，女，1967年5月27日生，汉族，中国工商银行济南趵突泉支行员工，住济南市原告边宪军与被告刘建富、侯丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告边宪军及其委托诉讼代理人王涛、高国，被告刘建富到庭参加了诉讼。被告侯丙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边宪军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，自2012年6月11日起至还清为止，按9.99083‰利率计付利息。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原告通过时任长清区农村信用社平安北路分社主任的被告向信用社借款30万元，被告提出将其中的10万元借给被告使用。原告于贷款当日将10万元现金交付被告，被告当时出具了借条一份，该借款被告至今未偿还，致使原告也无能力偿还信用社贷款，为此诉至法院。被告刘建富辩称：对原告起诉的借款事实和数额均无异议，该款我借给了他人，借我款的人下落不明造成我没有能力偿还原告。该款项没有用于家庭生活。被告侯丙霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、贷款证、（2015）长民初字第554号民事判决书、户籍证明信等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告侯丙霞在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告边宪军提交证据借条，能够证明2012年6月11日被告刘建富向原告边宪军借款10万元的事实。原告边宪军与被告刘建富系民间借贷关系，案涉借款未约定还款时间，原告有权随时向被告刘建富主张还款。原告要求被告刘建富偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借条未约定利息，且被告刘建富对借款时约定利息予以否认，原告边宪军也未能举证证实借款时双方约定了利息，对原告边宪军要求被告刘建富支付借款之日至付清之日，按9.99083‰利率计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。合同虽没有约定利息和还款时间，原告依法随时向被告主张还款，被告无故不还，应按银行同期贷款利率计付借款占用期间的利息。案涉借款发生于被告刘建富、侯丙霞夫妻关系存续期间。被告刘建富辩解其将案涉借款10万元借给了多年的客户，是为了让客户帮助其更好的完成工作业绩，借款未用于家庭生活，借款时被告侯丙霞不知情。被告刘建富对其辩解未举证证实。即便是被告侯丙霞不知情，但被告刘建富将借款又借给客户，目的是为了更好的完成工作业绩，更好的完成工作业绩会给被告刘建富带来经济效益即工资收入提高，相应的也是给被告刘建富的家庭带来经济收益。因此，案涉借款应认定为被告刘建富、侯丙霞的夫妻共同债务，应当共同偿还，被告刘建富的上述辩解理由不能成立，原告边宪军要求二被告共同偿还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建富、侯丙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告边宪军借款本金10万元。二、被告刘建富、侯丙霞于本判决生效之日起十日内支付原告边宪军以欠款10万元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款计算的利息。三、驳回原告边宪军的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建富、侯丙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一七年九月十三日书记员  周炜炜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2100号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湘垅食品便利店，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊塘垅。经营者：林华，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区湘垅食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月七日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6696号原告：方娟，女，1973年4月8日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：刘新展，男，1977年11月6日出生，汉族，住某地。被告：田俊辉，男，1961年11月24日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：杜景山，男，1985年1月7日出生，汉族，住某地。被告：西安固本科技实业有限公司，住所地某地。法定代表人：田俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜景山，男，1985年1月7日出生，汉族，住某地。被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地某地。法定代表人：田俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜景山，男，1985年1月7日出生，汉族，住某地。被告：西安顺风航空部附件制造有限公司，住所地某地。法定代表人：徐涛，该公司总经理。原告方娟与被告田俊辉、西安固本科技实业有限公司、西安晟森房地产开发有限公司、西安顺风航空部附件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告方娟诉称，2016年8月19日，原告与被告田俊辉签订《借款合同》，约定被告田俊辉因资金周转所需向原告借款160万元，借期自2016年8月19日至同年11月19日，被告田俊辉逾期还款需每日按照千分之一支付违约金，其余被告作为保证人，承担连带保证责任直至被告田俊辉还清借款本息。合同签订后，原告如期足额提供了借款，但被告至今未还款。被告田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的借款合同中并未约定管辖。被告西安晟森房地产开发有限公司、田俊辉的注册地址及所在地均为西安市碑林区红缨路中段138号，且合同签署地也在此，合同履行地为合同签署地，故认为案件应由西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地所在地人民法院管辖。原、被告所签之《借款合同》中未约定合同履行地，即原告所在地本市雁塔区为合同履行地，且四被告的住所地均不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。被告田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司的住所地均在本市碑林区，现二被告请求将案件移送至西安市碑林区人民法院审理，原告亦表示同意，故本案应移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王莉莉二〇一七年九月十八日书 记 员  柯红蕊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1976号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张兴保，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，原江阴市食品城装卸工，暂住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因吸毒，于2013年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处罚金人民币五千元；因犯开设赌场罪，于2015年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被江阴市公安局取保候审。2017年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1846号起诉书指控被告人张兴保犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张兴保到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张兴保于2016年6月至2017年3月期间，在江阴市澄江街道通江南路264弄20号出租屋内，先后容留唐某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体犯罪事实如下：1.被告人张兴保于2016年6、7月一天晚上，在江阴市澄江街道通江南路264弄20号出租屋内，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人张兴保于2017年3月一天凌晨，在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人张兴保于2017年3月一天凌晨，在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张兴保因上述第1笔容留他人吸毒事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张兴保多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁登记本复印件等书证，证人唐某、刘某、陈某1等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人张兴保的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴保多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张兴保的归案情形符合自首的条件，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴保犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张兴保犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇一七年九月十九日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执686号之六被执行人张华，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初154号民事调解书，被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中原银行41172201918002****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十六日书记员  姜晨曦
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1312号申请执行人：林小芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林信春，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人林小芳与被执行人林信春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金96380元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十五日书记员  刘 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5536号原告：佟国忠，男，1968年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。被告：李作安，男，1969年出生，汉族，现住址不详。原告佟国忠与被告李作安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告佟国忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款57200.00元、支付利息13728.00元。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款57200.00元，为原告出具欠据一枚，约定借款期限三个月，按月利率2%计息。到期后，原告多次催要未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告佟国忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年九月二十日书记员  张伟佳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3089号原告：马某某，男，1967年6月17日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张某某（马某某妻子）。原告：张某某，女，1969年7月28日生，汉族，住址。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告马某某、张某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某、张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金3991元（按已付房款399175元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8幢1单元1-1202室，建筑面积为91.68平方米，总价款399175元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8幢1单元1-1202室，建筑面积为91.68平方米，总价款399175元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款399175元的义务，并于2015年1月20日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为399175元，原告要求被告支付违约金3991元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某某、张某某违约金3991元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年九月二十八日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢117号申请执行人：吴振汉，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市文化街。被执行人：管秀竹，男，汉族，辽宁省庄河市人。无职业。现住庄河市。被执行人：白菊，女，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。本院在执行申请执行人吴振汉与被执行人管秀竹、白菊民间借贷纠纷一案。在本轮执行过程中，将被执行人管秀竹、白菊纳入失信被执行人名单。查封了被执行人名下的两辆汽车车籍。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年九月十二日书记员  姜 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民保令15号申请人：韩某1，女，1977年6月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高晓红，北京百恩律师事务所律师。被申请人：张某1，男，1967年12月25日出生，住北京市西城区。申请人韩某1与被申请人张某1申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩某1称，申请人与被申请人系夫妻关系，现申请人已提起离婚诉讼。婚姻存续期间，被申请人多次动手殴打申请人，不仅给申请人身心造成巨大伤害，也严重影响了年幼孩子的身心健康。现双方已经分居，但被申请人仍然不断骚扰、威胁申请人，干扰申请人的工作及父母、孩子的生活，故诉请法院要求签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3、禁止被申请人到申请人的工作单位影响申请人的正常工作；4、禁止被申请人到申请人位于北京市西城区某号的住房。本院经审查认为，结合本院向北京市公安局某派出所核实的申请人2017年2月11日报警情况、向北京市公安局西城某派出所调取的申请人2017年8月24日报警及询问材料，以及申请人提交的北京同仁医院、北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明，可以证明申请人与被申请人在发生矛盾时存在肢体冲突，申请人有面临遭受被申请人家庭暴力的现实危险，故申请人韩某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下：一、禁止被申请人张某1对申请人韩某1实施家庭暴力；二、禁止被申请人张某1骚扰、跟踪申请人韩某1及申请人韩某1的近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如张某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邹 冉二〇一七年九月二十五日书记员 单腾跃遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1553号申请执行人:彭义，女。被执行人:湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李彬兰。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2017年4月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7406号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年九月二十一日代理书记员  童 然
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3835号罗盈盈：关于向你追缴违法所得一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初196号刑事判决】，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款84.71元；你于2017年9月25日向本院代管款账户缴纳了3074915.29元。上述款项共计3075000元，已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年九月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4482号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：陈芳，女，土家族，1973年5月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年九月二十九日书记员  田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初781号原告：格尔木宏磊水泥制品厂，住所地格尔木市盐桥北路*号，注册号632801600030596。经营者：侯绍强，男，1957年4月14日生，汉族，格尔木宏磊水泥制品厂经营者，住格尔木市盐桥北路*号，身份证号×××。被告：熊海，男，1971年2月28日生，汉族，个体。原告格尔木宏磊水泥制品厂与被告熊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木宏磊水泥制品厂到庭参加诉讼，被告熊海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木宏磊水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款14640元，利息5856元，合计款20496元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告与被告经过协商后，被告分两次从原告处购买水泥砖1560块，单价19元，共计29640元，被告购买水泥砖后付款15000元，尚欠14640元未付，被告于2016年4月30日出具还款欠条一份，承诺在2016年5月20日还款。之后经原告多次索要，被告拖欠至今不予给付，由于被告的行为致使原告的利益受到很大的损害，故要求被告立即给付拖欠的货款并按水泥砖40%的利润支付利息。被告熊海未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，被告熊海出具欠条一张，内容为”拉格尔木宏磊水泥制品厂50×50方砖共计1560块×19款29640元，现付现金15000元，下欠砖款14640元，在2016年5月20号还清。”并注有熊海的身份证号、家庭住址及联系电话。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处购买价值为29640元的方砖，已付货款15000元，剩余14640元未付，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付其货款14640元的理由成立，本院予以支持。原告无证据证明其与被告约定逾期付款，被告须向原告支付利息，且原告主张按照水泥砖40%的利润计算利息的方式于法无据，故原告要求被告支付其利息5856元的理由不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海支付原告格尔木宏磊水泥制品厂货款14640元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木宏磊水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告格尔木宏磊水泥制品厂已预交）、公告费600元，由被告熊海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员海青文二○一七年九月二十一日书记员张婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3228号申请执行人威海林霖建材有限公司。法定代表人肖建波，总经理。被执行人威海益合园生物科技有限公司。法定代表人万翠娟，董事长。申请执行人威海林霖建材有限公司与被执行人威海益合园生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3675号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3675号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十五日书记员  丛洋滋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4916号之二申请执行人：邱联荣，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年11月28日立案受理的申请执行人邱联荣与被执行人朱强、刘宣伶、周兴猷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第929号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2100000元及利息。本案属于系列案件，以（2014）龙新执行字第2939号执行案为主案件。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到一、被执行人刘宣伶所有的位于龙岩市新罗区东城东新东宫前新村（绿水家园商住楼）C幢402室和C幢C1附属杂物间（房产权证号：20××86）于2015年1月12日向中国银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款259000.00元；被执行人刘宣伶所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）4幢08车库和4幢C55附属杂物间（房产权证号：20××79）于2009年9月2日向中国银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款420000.00元。本院于2013年6月4日作出的（2013）龙新民再初字第4-1号裁定书，依法查封了上述房屋。二、被执行人朱强所有的位于龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）3幢502、503室和龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）3幢41号车位（房产权证号：20××74）于2011年7月6日向黄彩云抵押贷款金额1000000.00元；朱强所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1幢1601室（房产权证号：20××79）、1幢1501室（房产权证号：20××80）、1幢1502室（房产权证号：20××81）、RC22人防车位（房产权证号：20××79）已分别向黄彩云和中国建设银行股份有限公司龙岩分行办理抵押登记手续。本院已依法查封了上述房屋。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十六日书记员 石志红（代）
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行初64号原告毛天府，男，1984年9月24日出生，汉族，住松阳县。委托代理人王兴云，男，1952年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。法定代表人李汉勤，任县长。出庭负责人汪全立，任副县长。委托代理人王钧禾，松阳县人民政府法制办公室副主任。委托代理人丁加伟，松阳县人民政府法制办公室工作人员。原告毛天府不服被告松阳县人民政府行政复议决定及请求规范性文件审查一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告毛天府的委托代理人王兴云，被告松阳县人民政府的负责人汪全立及其委托代理人王钧禾、丁加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛天府诉称：原告于2002年12月入伍，2010年12月退伍，2011年1月持安置优待证办理安置事项，不料县民政局要求松阳县全部采取自谋职业安置，却又拿不出相应的政府部门文件。原告再三声明不自愿申请自谋职业，为此，原告的安置事项一直未落实。2017年6月7日原告收到松阳县民政局《关于领取自谋职业补助金的通知》，通知中滥用了不适用原告的松政办发[2007]110号及浙政发[2011]5号文件，使原告的合法权益受到侵害，申请人申请行政复议有理有据，属于行政复议范围，被告无理由认定“未对申请人权利、义务产生新的影响，不属于行政复议范围”，作出错误的松府复字（2017）8号驳回行政复议申请决定，理应撤销。此外，《通知》引用松政办发[2007]110号文件作为毛天府领取自谋职业补助金的依据明显不当，故一并提起审查。原告提交的证据有：1、松阳县民政局《关于领取自谋职业补助金的通知》，待证通知书告知了过期视为自动放弃等事项，侵犯原告合法权益；2、行政复议申请书，待证原告向被告提出行政复议申请的事实；3、松府复字（2017）8号驳回行政复议申请决定书，待证被告不予复议的事实；4、浙非农字000487号优待安置证，待证原告享有优抚安置待遇；5、退伍军人自愿申请自谋职业申请表，待证填写了表格可以领取补助费的事实；6、退伍士兵自谋职业协议，待证协议规定领取了补助费就不予安排工作的事实；7、松政办发[2007]110号文件，待证文件要求认真做好退役士兵安置工作。被告松阳县人民政府答辩称：一、答辩人作出行政复议决定程序合法。2017年6月6日，松阳县民政局通知原告领取自谋职业补助金，原告对该通知不服，于同月13日向答辩人申请行政复议，答辩人受理后于同日通知松阳县民政局答复并提供证据。松阳县民政局于同月20日向答辩人提交了答复书，并提供了相关材料。2017年7月3日，答辩人向原告送达了答复书副本，听取了原告的质证意见并作出复议决定；二、原告申请行政复议不符合受理条件。根据松阳县民政局提供的材料证实，原告的退伍安置事宜经由其父提出信访诉求，松阳县民政局早在2012年已作出明确的实行自谋职业货币安置答复，并经信访复查、复核终结。2017年6月6日松阳县民政局通知原告领取自谋职业补助金，并未重新对原告的退伍安置问题作出新的决定，而是对原告可领取自谋职业补助金的再次提示，属于重复告知行为，未对原告的权利义务产生新的影响。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，不属于行政复议范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告松阳县人民政府在举证期限内提交的证据有：1、行政复议申请书，待证原告申请复议情况；2、授权委托书，待证委托代理人情况；3、申请证据目录；4、申请人举证材料，证据3、4待证申请人复议举证情况；5，行政复议受理、答复通知书，待证受理并通知答复情况；6、行政复议答复书，待证被申请人答复情况；7、被申请人举证清单；8、被申请人举证材料，证据7、8待证被申请人举证情况；9、谈话笔录，待证申请人对被申请材料质证意见；10、松府复字（2017）8号驳回行政复议申请决定书，待证本案复议决定；11、送达回证，待证复议文书送达情况；12、行政复议法及实施条例，待证答辩人作出复议决定的依据。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议，本院采信用以证明本案事实；原告对被告所举的证据真实性无异议，但对被告提交的规范性文件提出异议，认为没有合法依据。但被告提交的证据客观真实，本院予以采信作为认定本案事实的证据。经审理查明，原告毛天府于2002年12月入伍，2010年12月退伍，属复员士官。1999年始，松阳县城镇退伍兵安置被列为全国试点县，除重点安置对象外，分三年实行城镇安置对象全部自谋职业安置。因毛天府本人不属于重点安置对象，按规定对其只能实行自谋职业货币安置，但由于原告不愿意申请自谋职业安置，未能与县复退军人安置办公室达成协议。2012年，因原告退役安置一事，其父王兴云向有关部门提出信访诉求。2012年10月22日，松阳县民政局作出松民信[2012]3号《关于西屏镇王兴云信访事项的答复》，对毛天府2010年12月退伍要求政府安置事宜及要求解决待安置期间每月生活费补助问题，明确答复毛天府不属于重点安置对象，应实行自谋职业货币安置，并可随时领取安置补偿金。丽水市民政局、浙江省民政厅对前述信访答复亦作出复查、复核意见书，认定对毛天府作出的自谋职业货币安置符合相关法律和政策规定。此后，原告一直未领取安置补偿金。2017年6月6日，松阳县民政局向原告毛天府发出《关于领取自谋职业补助金的通知》，告知原告于“2017年6月30日前到民政局优抚科领取，逾期不领，将视为自动放弃”。原告收到通知后，就该通知内容于2017年6月12日向被告申请行政复议，被告受理后，经审查，于2017年8月3日作出松府复字（2017）8号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，因松阳县民政局《关于领取自谋职业补助金的通知》中引用了松政办发[2007]110号文件，原告同时对该规范性文件一并提出审查。本院认为，原告毛天府因其退役安置问题，不服松阳县有关部门出台的自谋职业货币安置政策，曾在2012年向松阳县民政局信访，得到答复后又向丽水市民政局及浙江省民政厅申请复查、复核，其通过信访渠道已然知晓其只能实行自谋职业货币安置，并随时可向县民政局领取补偿金的事实。2017年6月6日松阳县民政局向毛天府发出《关于领取自谋职业补助金的通知》，该《通知》属于告知原告及时领取补偿金的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，原告不能就该《通知》提起行政诉讼或者行政复议，被告据此作出驳回原告复议申请的决定并无不当。至于原告对《通知》中涉及的松政办发[2007]110号文件提出审查的诉请，因被诉复议决定涉及的是原告能否对《通知》提起行政复议的程序性问题，并未依据该规范性文件作出涉及退役安置等实体处理，因此该文件不是被告作出复议决定的依据，原告申请一并审查不符合行政诉讼法第五十三条规定的条件，本院对该审查请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毛天府的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告毛天府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。审 判 长  邹一峻审 判 员  李月群人民陪审员  陈 杰二〇一七年九月三十日代书 记员  叶 娃
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2371号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人宋金华。被执行人黄祥华。被执行人宋金宝。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金华、黄祥华、宋金宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一七年九月二十五日书记员 苏海霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3932号原告董宇宙，男，1977年10月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告赵佳，男，1982年4月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告董宇宙与被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告董宇宙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宇宙撤诉。案件受理费650元，由原告董宇宙负担。审判员  李顺川二〇一七年九月二十五日书记员  王秀秀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6414号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告蔡学有，男，1961年1月24日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡学有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执577号申请执行人荣力，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人葛献青，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市城区。本案在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人葛献青进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人荣力也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面提交了终结本次执行程序申请，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初470号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月十五日执行员  薛润田书记员  董旭洲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执790号之一申请执行人：大田县太华镇万湖村民委员会，住所地大田县太华镇万湖村。法定代表人连祖雄，村主任。被执行人：高加喜，男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住址大田县。申请执行人大田县太华镇万湖村民委员会与被执行人高加喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元，本院于2017年5月2日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1146号原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。被告郑玉琴（身份信息不明）。原告毛苹与被告郑玉琴网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令郑玉琴退还原告货款315元；2、判令郑玉琴依法按购物款的10倍向原告赔偿3150元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年九月十二日代理书记员  王辉霞