河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4432号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人辛海鹏，该公司经理。委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张吉文，男，1949年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）张吉良，男，1952年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）张吉俊，男，1957年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。以上三被上诉人委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨越，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被上诉人（原审被告）张国进，男，1991年10月12日出生，住沧州渤海新区。被上诉人（原审被告）王鹏，男，1995年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人张吉文、张吉良、张吉俊、被上诉人张国进、杨越、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人袁会丽、被上诉人张吉文、张吉良、张吉俊的委托代理人刘军强、被上诉人张国进、杨越到庭参加诉讼，被上诉人王鹏经本院依法传唤未到庭；本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1、各被上诉人已在诉讼前与司机王鹏达成和解，王鹏已赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，各被上诉人不应再请求额外赔偿。2、司机王鹏属于无证、超速驾驶、驾驶机动车未悬挂号牌、未经车主及合法权利人准许驾驶机动车，按照交强险及商业三者险条款约定，上诉人不承担责任。3、如上诉人应承担责任，超出交强险部分上诉人应按照70%比例承担；因司机王鹏涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持；处理丧葬事宜的误工人员过多、误工费过高。被上诉人张吉文、张吉良、张吉俊、被上诉人张国进、杨越辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张吉文、张吉良、张吉俊的原审诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失263723元；诉讼费由被告承担。原审查明，2015年12月10日3时40分许被告王鹏无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿海防路由南向北行驶至海防路290KM处时，与横过公路的行人张国强相撞，造成张国强死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王鹏负事故主要责任，张国强负事故次要责任。被告王鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的登记车主为张萍萍，实际车主为被告张国进。该车以被告张国进的名义在被告中财保黄骅支公司投有交强险和三者险，三者险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。另查2015年10月20日被告张国进与被告杨越签订汽车有偿借用合同，将冀Ｊ×××××号车借给被告杨越使用。王鹏是未经杨越知道驾驶该车发生的交通事故。又查，原告方三人与张国强系同胞兄弟关系。2016年12月14日原告张吉俊与被告王鹏签订了一份和解协议，被告王鹏已向原告方给付赔偿款145000元，原告方与王鹏达成刑事责任谅解协议，同意不再追究王鹏的刑事责任。原告方损失包括：1、死亡赔偿金221020元（河北省上年度农民居民人均可支配收入11051元/年×20年，证据是户口页、死亡注销证明）；2、丧葬费26204.5元（河北省上年度在岗职工平均工资52409元/年÷12×6个月）；3、处理丧葬人员误工费1625元（河北省上年度农林牧渔业标准19779元/年÷365天×10人×3天）；4、精神抚慰金42000元（原告主张42000元，未超出相关规定，应予确认）。上列应予确认的损失合计为290849.5元。原审认为，涉案交通事故经交警部门处理作出的事故认定书，认定王鹏负事故主要责任，张国强负事故次要责任。事实清楚，程序合法，原、被告双方均认可应予以确认。原告方上的损失290849.5元，应首先由被告中财保黄骅支公司在被告张国进的冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围及限额内，在死亡伤残项下赔付110000元。其余损失180849.5元，因发生事故时，死者张国强系行人，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第58条第一款第四项之规定，应由被告中财保黄骅支公司在被告张国进的冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以85%的责任比例赔付原告方各项损失153722元。被告中财保黄骅支公司提出事故发生后，被告王鹏已赔偿了原告方各项损失145000元，被告中财保黄骅支公司应在该数额内不再进行赔偿，但因被告王鹏的该项赔款是为取得原告方对其刑事责任的谅解且已实现，并不能成为免除保险公司赔偿责任的理由。被告中财保黄骅支公司的该项主张于法无据。被告中财保黄骅支公司对原告上列经本院确认的263722元损失赔付后，被告张国进、杨越、王鹏不再履行赔偿义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在被告张国进的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告张吉文、张吉良、张吉俊各项损失共计263722元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，对原告张吉文、张吉良、张吉俊的上列经本院确认支持的损失，赔付后，被告张国进、被告杨越、王鹏不再履行赔偿义务。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。案件受理费5256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，以及《机动车交通事故强制保险条款》、《机动车第三者者保险条款》的约定，被上诉人张吉文、张吉良、张吉俊作为涉案（保险合同的第三人）交通事故受害人的近亲属，有权向上诉人主张赔偿因受害人死亡造成的损失；且不因肇事司机王鹏的诉前赔偿而免除上诉人的保险责任。肇事司机王鹏诉前与被上诉人张吉文、张吉良、张吉俊达成的赔偿协议，仅对协议双方具有约束力，其目的是为取得被上诉人张吉文、张吉良、张吉俊对其刑事责任的谅解，对上诉人第一项上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能举证证明履行提示并明确说明义务，免除保险人责任的条款不发生效力，对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第58条第一款之规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原审判决上诉人在第三者责任保险限额内承担85%赔偿责任并无不当。同时上诉人还主张不应支持精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费过高，但未能提供证据予以证明，对上诉人第三项上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5256元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  赵文甲审判员  陈 华二〇一七年九月七日书记员  王 蓉