辽宁省锦州市凌河区某法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1426号原告：刘某甲，男，1955年10月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告：刘某乙，男，1957年12月1日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告：刘某丙，男，1963年10月28日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告：刘某丁，女，1953年6月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。四原告共同委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1979年4月26日出生，满族，司机，住北镇市广宁乡。被告：北镇市某运输车队，住所地北镇市廖屯镇廖屯村。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：中国某财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇。负责人：林某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。被告：中华某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某甲，男，系该公司职员。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告李某某、北镇市某运输车队、中国某财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇支公司）、中华某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其共同委托诉讼代理人李燕鸣、被告中国某财产保险股份有限公司北镇支公司负责人的委托诉讼代理人张国臣、被告中华某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某、被告北镇市某运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等202015.07元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：刘某某2017年5月26日12时20分驾驶自行车沿锦州市凌河区松坡路由东向西行驶至锦州市凌河区新制东街交叉路口向南实施左转弯时，与沿松坡路由东向西行驶的被告李某某驾驶的辽GN15**、辽GC9**重型半挂牵引车（牵引辽GC96**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成刘某某受伤，经锦州医科大学附属第一医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。本事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定认为，刘某某负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任，并签发锦州公认字（2017）第001**号道路交通事故认定书。为了维护原告合法权益，请求某法院依法裁决。被告李某某未作答辩。被告北镇市某运输车队未作答辩。被告中国某财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，被保险人北镇某运输车队的辽GN15**号车辆在我公司投保了不计免赔三者险100万元，保险期限从2016年11月21日至2017年11月20日，事故发生在保险期限内，对原告合法诉讼请求保险公司在交强险之后承担30%赔偿义务。依据三者险相关条款约定诉讼费不承担。被告中华某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GN15**号车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失在交强险限额内同意赔偿。诉讼费等其他间接损失不在保险理赔范围内不同意赔偿。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、锦州医科大学附属第一医院急诊病历、医疗费票据、费用清单、沈阳铁路局锦州站证明、居民死亡医学证明书、尸体缝合费收据、司法鉴定意见书、说明、被告人保北镇支公司提交了保险代抄单、被告中华某保险公司提交了商业第三者保险代抄单，以上证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日12时20分，刘某某驾驶自行车沿松坡路由东向西行驶至新制东街交叉路口向南实施左转弯时，与沿松坡路由东向西行驶的被告李某某驾驶的辽NG15**号重型半挂牵引车（牵引辽GC9**号重型仓栅式半挂车）相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损害的交通事故。事故发生后，李海林经“120”送至锦州医科大学附属第一医院，诊断为多发性外伤，经抢救无效死亡。医疗费花费6361.81元。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队委托锦州辽希司法鉴定中心于2017年5月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某符合交通事故致全身多发骨折、血管损伤、失血性休克死亡。四原告花费复印费85元。交通费花费1251.5元。又查明，2017年6月22日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶费机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，且向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，是形成该事故的主要原因，承担此事故主要责任。被告李某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成该事故的次要原因，承担此事故次要责任。再查明，刘某某与姚桂三育有四名子女，即长女刘某丁、长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丙。刘某某原系锦州站退休职工，系城镇户口。姚桂三于2015年1月23日因冠心病死亡。2017年7月3日，四原告共同出具说明“称刘某某母亲刘陈氏于1932年与刘某某父亲结婚，婚后一年刘某某父亲病故，1939年母亲刘陈氏改嫁，几十年未有联系，至今无任何音信，不存在赡养刘陈氏，如有其它，我们个人愿承担相关法律责任。”辽GN15**号重型半挂牵引车（牵引辽GC9**挂号重型仓栅式半挂车）登记在北镇市某运输车队，辽GN15**号重型半挂牵引车实际所有权人为被告李某某，该车挂靠在被告北镇市某运输车队，辽GN15**号重型半挂牵引车在中华某保险公司投保了交强险，在人保北镇支公司投保了商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险为100万元，不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。本院认为，刘某某在此次交通事故中死亡，其近亲属应得到侵权人相应的经济补偿。四原告作为刘某某的近亲属，系本案的适格主体，相应的赔偿义务人应给予赔偿。在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定刘某某的行为违反《中华某共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项、第三项之规定，在此事故中存在主要过错，承担主要责任，认定被告李某某的行为违反《中华某共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中存在次要过错，承担次要责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故该案确定责任比例为60%：40%。被告李某某作为车辆实际所有人，在发生该事故时由其驾驶，造成刘某某人身和财产损害，应由其承担民事侵权责任。被告北镇市某运输车队不承担民事赔偿责任。鉴于辽GN15**号重型半挂牵引车已在被告中华某保险公司投保了交强险，该公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告人保北镇支公司按责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于四原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准；关于四原告主张的尸体缝合费2000元，因该缝合费系此次交通事故所造成的必要的费用，依法予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金，根据最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。因刘某某系城镇户口，且去世时已年满83周岁，故按照5年计算；关于四原告主张的精神损害抚慰金，因刘某某的死亡给四原告造成了严重的精神痛苦，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持；关于四原告主张的丧葬费，符合法律规定，应予支持；关于四原告主张的自行车损失200元，因在道路交通事故认定书中记载“两车损坏的交通事故”，故应予支持；关于四原告主张的交通费，根据最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，应当赔偿受侵害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，故应按1251.5元予以支持；关于四原告主张的复印费，系因此次交通事故发生的必要费用，应由被告李某某按照责任比例负担；关于四原告主张的手机损失一节，因在道路交通事故认定书上没有记载，且未能提供其他证据予以佐证，故不予支持；关于四原告主张餐饮招待费一节，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某因交通事故所造成的人身及财产损失共计252768.31元（赔偿明细表附后），由被告中华某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁118562.81元；二、李某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计252768.31元，在扣除交强险保险金118562.81元后，余额为134205.5元，由被告中国某财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁134205.5元的40%即53682.2元；三、被告李某某于本判决生效后三日内赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁复印费85元的40%即34元；四、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担352由被告李某某负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级某法院。审判员  张湄二〇一七年九月十九日书记员  刘琳原告经济损失赔偿明细表医药费：6362.81元死亡赔偿金：32876元×5年=164380元丧葬费：28574元精神损害抚慰金：50000元尸体缝合费：2000元交通费：1251.5元七、财产损失：200元以上合计：252768.31元交强险各项限额赔偿明细1、死亡伤残费用赔偿项（限额11万元）：包括死亡赔偿金164380元+丧葬费28574元+精神损害抚慰金50000元+交通费1251.5元=244205.5元（超出该项11万元限额）2、医疗费用赔偿项（限额1万元）包括医药费6362.81元+尸体缝合费2000元=8362.81元（未超出该项1万元限额）3、财产损失（限额2000元）自行车损失200元（未超出该项2000元限额）