wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7306号原告：龙家凤，女，1958年3月23日生，汉族。原告：万国兵，男，1984年8月27日生，汉族。原告：万明武，男，1987年10月10日生，汉族。原告：王金芳，女，1931年1月12日生，汉族。上列四原告共同委托代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：陈庆桂，男，1955年7月18日生，汉族。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生。原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳诉被告陈庆桂、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国兵及四原告的共同委托代理人蔡仿仿、被告陈庆桂到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳诉称：2016年11月26日20时许，被告陈庆桂未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿横曹线由东向西行驶至本区禄口街道陈巷社区倪家村路口处，将前方同向行人万启东撞倒，造成万启东、陈庆桂受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈庆桂承担事故全部责任。王启东伤后至南京同仁医院、湖北省十堰太和医院治疗，后于2017年2月1日于家中死亡。南京市公安局江宁分局出具的尸检意见书、鉴定意见通知书，载明万启东符合交通事故致颅脑损伤而死亡。因万启东的死亡给其四人造成的各项经济损失为医疗费193178.6元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费6600元、误工费8542.93元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费16569.86元、被抚养人生活费132165元、交通费10000元，总计1256996.39元。陈庆桂仅赔偿12500元，现诉至法院，要求被告赔偿1244496.39元。被告陈庆桂辩称：对本次事故的事实及责任认定均无异议，对四原告主张的各项损失请求法院依法认定。第三人紫金保险公司书面辩称：其为万启东垫付医疗费63817.78元，要求从赔偿款中扣除予以返还。经审理查明：2016年11月26日20时许，被告陈庆桂未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿横曹线由东向西行驶至南京市江宁区禄口街道陈巷社区倪家村路口处，将前方同向行人万启东撞倒，造成万启东、陈庆桂受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈庆桂承担事故全部责任。万启东伤后至南京同仁医院、湖北省十堰太和医院住院治疗55天，于2017年2月1日于家中死亡。南京市江宁区公安分局出具鉴定意见通知书载明：万启东符合交通事故致颅脑损伤而死亡。万启东的死亡给原告龙家凤（死者之妻）、原告万国兵（死者长子）、原告万明武（死者次子）、原告王金芳（死者之母）造成的经济损失为医疗费256996.38元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、护理费5500元（100元/天×55天）、误工费3245元（按南京市2016年度最低工资标准1770元/月计算55天）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元（以2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算六个月）、亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费及住宿费5000元、交通费10000元，总计1120861.38元。另查明：本院就被告陈庆桂交通肇事罪一案作出（2017）苏0115刑初546号判决，陈庆桂违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处陈庆桂有期徒刑四年三个月。该判决已发生法律效力。陈庆桂已支付四原告赔偿款12500元。紫金保险公司于2016年12月6日为万启东垫付医疗费63817.78元。审理中，四原告主张万启东误工费标准按2015年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资56694元予以计算，仅提交了证人证言加以证明。四原告主张原告王金芳的被扶养人生活费132165元，仅提交村委会证明、身份证加以证明；未能举证证明王金芳的抚养义务人。紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有（2017）苏0115刑初546号刑事判决书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、死亡注销户口证明、鉴定意见通知书、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈庆桂驾驶无号牌普通二轮摩托车与万启东相撞，造成万启东、陈庆桂受伤、摩托车损坏的交通事故，后万启东死亡，陈庆桂承担全部事故全部责任。故四原告因万启东死亡造成的各项经济损失1120861.38元，应由陈庆桂承担。因第三人紫金保险公司垫付赔偿款63817.78元，由陈庆桂在赔偿给四原告的上述款项中予以扣除，返还给紫金保险公司。四原告主张万启东误工费标准按2015年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资56694元予以计算，未能充分举证加以证实，本院酌定按2016年度南京市最低工资标准1770元/月予以计算。四原告主张王金芳的被扶养人生活费132165元，未能充分举证加以证实，本院不予支持。因陈庆桂已被追究刑事责任，对四原告要求陈庆桂承担精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对四原告主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、因万启东死亡给原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳所造成的各项经济损失1120681.38元，由被告陈庆桂予以赔偿。因陈庆桂已支付赔偿款12500元，仍需赔偿1108181.38元；因紫金财产保险股份有限公司已垫付赔偿款63817.78元，由陈庆桂在支付给四原告的赔偿款中予以扣除，返还给紫金财产保险股份有限公司。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6622元，由被告陈庆桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  俞金喜人民陪审员  周传兵二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执404号之二申请执行人：林家平，男，1962年3月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：陈作裕，男，1957年10月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人林家平与被执行人陈作裕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈作裕无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈作裕纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28000元债权尚差23210元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3448号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：胡春彦，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告胡春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执117号之五申请执行人王立民，男，1970年12月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人张亚琪，系经理。本院于2016年7月15日作出的（2016）内0426执117号之二执行裁定书，冻结了被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司在中国农业银行翁牛特旗紫城支行账号为**********账户的存款。现申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司在中国农业银行翁牛特旗紫城支行账号为**********账户存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月六日书记员 韩月达
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3863号之一原告：吴金夕，男，汉族，1968年8月13日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。被告：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所丹阳市延陵镇联兴村葛家村，统一社会信用代码913211811424890596。法定代表人：陈辉林。被告：丹阳市凯成装饰材料有限公司，住所丹阳市丹北镇后巷飞达三星工业园区，统一社会信用代码91321181069531619A。法定代表人：殷保华。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告吴金夕与被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司、丹阳市凯成装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，于2017年7月14日转为普通程序审理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金夕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张俊建人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  汤一平二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2123号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：吴运顺，男，1973年10月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：黄小红，女，1973年1月22日出生，汉族，住襄阳市。系吴运顺之妻。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与吴运顺、王华敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴运顺、王华敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司的银行存款181051元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更392号罪犯陈武，男，回族，1984年8月3日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。陈武不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月8日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、程校花出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴某、郭某，罪犯陈武、证人王某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈武提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1914号罪犯金明，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市普��区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)浙舟刑初字第4号刑事判决，以被告人金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元、继续追缴赃款。被告人金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年3月9日作出(2014)浙刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良��积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明准予减刑九个月（刑期至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2972号原告：仁寿绅港汽修厂，住所地仁寿县文林镇围城路，统一社会信用代码：91511421746912137G。投资人：刘建军。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：甘明才，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市金佛源不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层16号铺，统一社会信用代码：914406046614694981。法定代表人：陈玉泽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元，总经理。委托诉讼代理人陈美婷，女，该公司员工（特别授权代理）。原告仁寿绅港汽修厂与被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山分公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿绅港汽修厂委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加诉讼，被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司、太平洋财保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿绅港汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司给付原告修车款及原告垫付的护栏维修费共计57960元，被告太平洋财保佛山分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告甘明才驾驶被告佛山市金佛源不锈钢有限公司所有的粤Ｅ×××××号小型别克牌客车由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路71公里加500米路段时，因操作不当与护栏碰撞发生侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。粤Ｅ×××××号小型客车被送往原告处修理，原、被告商定修车费用以被告太平洋财保佛山分公司定损为准。2017年2月14日，被告太平洋财保佛山分公司对修理费定损为52000元。原告将车修好后交付给被告甘明才，但被告甘明才一直未将修车费及护栏维修费给付原告。2017年4月10日原告向仁寿县人民法院提起诉讼，2017年6月6日被告太平洋财保佛山分公司书面认可原告修车费及垫付护栏费共计56768元，并承诺尽快将该款支付给原告，故原告于2017年6月29日撤回起诉。但至今，被告未向原告支付该款项，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司未答辩。被告太平洋财保佛山分公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称，1.事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保佛山分公司投保交强险、机动车第三者责任险300000元并不计免赔、机动车车辆损失险122016元及不计免赔；2.太平洋财保佛山分公司不是本案适格被告；3.认可粤Ｅ×××××号小型轿车损失为52000元，护栏损失扣减残值后定损为4768元；4.太平洋财保佛山分公司不承担本案的诉讼费用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日7时2分许，被告甘明才驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）71公里加500米路段时，因操作不当与护栏碰撞发生侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队做出第5180456201700450号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告甘明才负全部责任。事故发生后，被告甘明才将粤Ｅ×××××号小型客车送至原告仁寿绅港汽修厂修理，该车于2017年2月17日修理完毕并交付被告甘明才。粤Ｅ×××××号小型客车在原告处修理费为52000元，原告另垫付了高速公路路产（护栏）损坏费5960元。另查明，粤Ｅ×××××号小型客车法定车主系被告佛山市金佛源不锈钢有限公司，该公司委托员工黎阳静有自行或转委托他人办理理赔事务的权限，黎阳静又委托原告仁寿绅港汽修厂对此次交通事故造成的损失代为理赔。粤Ｅ×××××号小型客车在被告太平洋财保佛山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元并不计免赔、机动车车辆损失险122016元及不计免赔。经被告太平洋财保佛山分公司定损，粤Ｅ×××××号小型客车在此次交通事故中造成的损失为：车辆修理费52000元，护理维修费4768元。在庭审中，原告仁寿绅港汽修厂当庭表示认可被告太平洋财保佛山分公司对护栏的定损金额4768元，请求被告支付修车费及护栏费共计56768元。上述事实，有当事人身份信息复印件，四川省公安厅交警总队高速公路支队《道路交通事故认定书》复印件，保险单复印件，高速公路路产赔偿协议及收据复印件，修车费发票复印件，接车说明复印件，公正书、委托书复印件等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告甘明才驾驶粤Ｅ×××××号小型客车发生交通事故后，将该车交由原告仁寿绅港汽修厂修理，双方构成了事实上的修理合同关系，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告甘明才已提走车辆，粤Ｅ×××××号小型客车法定车主系被告佛山市金佛源不锈钢有限公司，故被告佛山市金佛源不锈钢有限公司应当支付该车的修理费、原告垫付的高速公路路产（护栏）损失费。经被告太平洋财保佛山分公司定损，粤Ｅ×××××号小型客车在此次交通事故中造成的损失为：车辆修理费52000元，护理维修费4768元。庭审中，原告仁寿绅港汽修厂当庭表示认可，本院予以确认。关于原告请求被告太平洋财保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告佛山市金佛源不锈钢有限公司委托其员工黎阳静有自行或转委托他人办理理赔事务的权限，黎阳静又委托原告仁寿绅港汽修厂对此次交通事故造成的损失代为理赔，与本案系不同的法律关系，原告请求被告太平洋财保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。但被告佛山市金佛源不锈钢有限公司支付原告仁寿绅港汽修厂车辆修理费52000元，护理维修费4768元后，可以向被告太平洋财保佛山分公司申请理赔。被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司、太平洋财保佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市金佛源不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告仁寿绅港汽修厂修车款及垫付的护栏维修费共计56768元;二、驳回原告仁寿绅港汽修厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计625元，由被告佛山市金佛源不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一七年九月十一日书记员  周 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7347号原告：朱宝岗，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告朱宝岗与被告王娟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝岗的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并按月利率2%支付2017年5月7日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，戴秋华向原告借款25000元，约定借期一个月，月息2.4%，被告王娟提供担保。到期后，戴秋华及被告均未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。王娟未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，戴秋华向原告借款25000元并出具借条，内容为：今借到朱宝岗人民币贰万伍仟元整，一个月内还清，月息2.4%，至6月7日到期。被告王娟在借条上以担保人身份签字担保。借款到期后，戴秋华及被告王娟均未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与债务人戴秋华之间的借贷行为系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王娟应于本判决生效后十日内偿还原告朱宝岗借款本金25000元并按月利率2.4%支付自2017年5月7日起至还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王娟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官  戴爱明二〇一七年九月五日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2017）闽0982执587号之一申请执行人：李彬，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省福鼎市，被执行人：李岷，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍地福建省福鼎市，现迁入福建省厦门市，本院在执行李彬与李岷民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对李岷的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李岷有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5631号之三申请执行人江云其，男，1968年3月11日出生，住温岭市。被执行人柯小丹，女，1962年12月18日出生，住温岭市。被执行人蒋明荣，男，1962年8月1日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3819号判决书，在执行申请执行人江云其与被执行人柯小丹、蒋明荣（2017）浙1081执5631号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人柯小丹、蒋明荣发出执行通知书，责令被执行人柯小丹、蒋明荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柯小丹、蒋明荣未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柯小丹在温岭市恒泰安物业管理有限公司处有60%的股权（出资额为30万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯小丹在温岭市恒泰安物业管理有限公司处有60%的股权（出资额为30万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年九月十一日书记员  吴荣平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6572号上诉人（原审原告）:陈贵伦，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区。法定代表人：彭仕国，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘俭，男，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：重庆市九龙坡区。负责人：邓平，该社社长。上诉人陈贵伦因与被上诉人中铁十八局集团有限公司、重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈贵伦，被上诉人中铁十八局集团有限公司委托诉讼代理人葛涛、刘俭，被上诉人重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社负责人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵伦上诉请求：撤销原裁定或发回重审。事实和理由：1、上诉人代耕期间遭遇被上诉人非法侵害合法利益，有权提起民事诉讼。2、一审裁定理由与相关法律规定不符。中铁十八局集团有限公司答辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，其是合法用地，没有侵害上诉人的权益。重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社答辩称，其所作的决定都是通过社员代表大会决定的，用地之前也发放了土地赔偿款，陈贵伦的妻子也领取了相应的赔偿。陈贵伦向一审法院起诉请求：1、停止侵害，恢复原状，排除妨害，赔偿经济损失135200元；2、原审被告承担诉讼费，原审第三人承担连带责任。一审法院经审理查明，2017年3月3日，该院受理原审原告陈贵伦诉原审被告中铁十八局集团有限公司、原审第三人重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社财产损害赔偿纠纷一案。陈贵伦以原审被告和原审第三人侵害了其所代耕经营的其子陈谍的承包土地，提出诉讼请求：停止侵害，恢复原状，排除妨害，赔偿经济损失10000元，原审被告承担诉讼费，原审第三人承担连带责任。审理中，陈贵伦变更其赔偿请求总金额为90000元。经审理，该院认为，陈贵伦虽系涉案土地原承包经营权人陈谍的父亲，但并非陈谍承包经营户的成员，不是与该案具有直接利害关系的当事人，其起诉不符合法律规定的起诉条件，故该院于2017年4月27日作出（2017）渝0107民初5147号民事裁定书，裁定驳回原告陈贵伦的起诉。一审法院经审查认为，原审原告陈贵伦就已经提出诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且未出现新的事实与理由，陈贵伦已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈贵伦的起诉。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、后诉与前诉的诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉；当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈贵伦提起诉讼的事项与人民法院已生效判法律文书所确定诉讼事项的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故其构成了重复起诉。按照相关法律规定，本案已经受理，理应裁定驳回起诉。为此，陈贵伦的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年九月二十日书 记 员  魏 来
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6550号之一原告：张春玉,男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于东丽区看守所。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：罗艳娜,女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东趋势事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告张春玉与被告罗艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春玉撤诉。案件受理费减半收取1834元，由原告张春玉负担。代理审判员  张建岳二〇一七年九月二十七日书 记 员  马丽双
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2054号原告:河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段203号，法定代表人：池付恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱生英，女，汉族，职务：确山农村商业银行股份有限公司员工，住确山县。代理权限：特别授权。被告：李新喜，男，1973年4月6日生，汉族，住确山县。被告：张胖，男，1962年10月15日生，汉族，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告李新喜、张胖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员魏雪雁适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱生英到庭参加诉讼，被告李新喜、张胖经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决李新喜立即偿还借款45000元及利息（利息自2014年7月3日起算，2014年7月3日至2015年7月2日期间利息按合同约定的利率10.02‰计算，2015年7月3日至借款还清之日的利息按合同约定的罚息利率15.03‰计算）；2、判令被告张胖承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的相关费用由二被告承担。被告李新喜未作答辩。被告张胖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、借款借据，证明借款人李新喜向原告借款45000元，借款用途是养猪；2、个人借款合同一份，证明借款人李新喜向原告借款金额是45000元，约定的利息是10.02‰，借款期限是一年（自2014年7月2日至2015年7月2日），逾期利息按合同约定的罚息利率15.03‰计算；3、自主支付书及贷款发放通知单，证明原告向借款人李新喜发放了该笔借款；4、保证合同及担保承诺书，证明被告张胖对该笔借款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间是主债务履行期届满之日起两年；5、借款人李新喜、保证人张胖身份信息，证明被告的基本信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告李新喜以养猪为由向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款期限一年（自2014年7月2日至2015年7月2日）约定利息是10.02‰，逾期利息按罚息利率15.03‰计算，被告张胖对该笔借款承担连带责任保证，保证期间是主债务履行期届满之日起两年。同日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告河南确山农村商业银行股份有限公司已按约定发放了贷款，被告李新喜未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李新喜偿还借款45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张胖签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告张胖应按合同约定，承担共同连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，可以向被告李新喜追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款45000元本金及利息（利息按月利率10.02‰自2014年7月2日至2015年7月2日止，逾期利息按月利率15.03‰计算，自2015年7月3日起计算至款付清之日止）。被告张胖承担连带保证责任。其承担保证责任后，可以向被告李新喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李新喜、张胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一七年九月四日书记员  唐秀丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7113号原告：泰州苏盛农机有限公司，住所地泰兴市江平北路42号。法定代表人：田宝明，总经理。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告：黄香春，男，1983年9月4日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州苏盛农机有限公司与被告黄香春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告黄香春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰州苏盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款115000元并按月利率2%支付2017年7月1日起至还款之日违约金;2、被告给付律师代理费3350元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告出具欠条，确认2015年度向原告购买农机具所欠货款115000元，并承诺于2017年6月30日前还50000元，2017年12月31日前还清余款。逾期不还每月按总欠款的2%支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用包括但不限于律师代理费。后原告多次催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。黄香春未作答辩亦未举证。2017年8月31日，本院对黄香春进行了谈话，黄香春承认泰州苏盛农机有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄香春于本判决生效之日起30日内给付原告泰州苏盛农机有限公司货款115000元，并按月利率2%支付2017年7月1日至还款之日的违约金；二、被告黄香春于本判决生效之日起30日内给付原告泰州苏盛农机有限公司律师代理费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告黄香春负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官  殷月蔚二〇一七年九月九日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6311号原告：吴长峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：安如兵，男，1992年2月25日出生，汉族，住海安县。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。原告吴长峰与被告安如兵、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴长峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长峰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴长峰负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年九月二十一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5640号原告：李卫华，女，1986年6月6日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津斯宝沃健身服务有限公司爱琴海购物公园店，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园四层。法定代表人：尹军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓岑，该单位职员。原告李卫华诉被告天津斯宝沃健身服务有限公司爱琴海购物公园店合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华与被告天津斯宝沃健身服务有限公司爱琴海购物公园店的委托诉讼代理人胡晓岑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的健身合同无效，由被告退还原告入会费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年6月16日购买健身卡后并未实际使用，其后由于原告工作变动需要经常出差，所以在第二天就来到被告的办公地点与被告协商退卡退款，但被告工作人员的态度恶劣，令原告不能接受。在2017年7月份原告投诉被消费者协会受理，但仍然协商未果。被告以合同约定不退不转为由拒绝原告要求，原告认为双方签订的合同系格式条款，但该合同上所加盖的是被告的财务章而没有公章，所以合同应当是无效的，因而成诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方合同有效，被告无法全额退还原告款项。被告的工作人员不可能存在歧视消费者的言语或行为，被告提高价格是为了控制人数，控制合理的会员数量才能给会员创造一个舒适的环境。对于价格问题，被告一直按照规定定价销售，不同时间或者恰逢优惠活动期间价格的确是会有优惠的，办卡时的合同是一式三份的，该合同上明确盖章注明特价卡不退不转和一切口头承诺无效，在这一约定下原告也签字确认了。除此之外，被告还会给客户一份入会协议，这是一个补充说明的性质，被告处也会有一份。由于原告的卡属于特价卡，所以根据合同约定与公司规定，的确不能退卡转卡，但考虑到客户的实际情况，同意原告进行转卡，也可不收取转卡费，并协助原告办理手续。另外，被告也可以先为原告的健身卡办理报停，可以给原告进行延期。原告的卡是没有开卡使用的，所以目前该卡仍为冻结状态，使用时间是暂停的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订《健身服务交易合同》，约定原告在被告处购买期限为二十个月的不限次数的记名健身卡一张，期限自2017年6月16日至2019年2月16日。原告为此花费2000元入会费。该合同上盖章注明“特价卡种，不转不退”和“一切口头承诺无效”的字样，且字号大于合同其他内容，字体加粗，在上述字样下方原告签字并注明“已同意”。该合同落款处分别由原告及被告处员工签字确认并加盖被告财务专用章。原告在购卡后因个人原因要求退卡受到被告拒绝，双方多次协商未果，故而成诉本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，涉诉的《健身服务交易合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，依法应当认定为有效，双方均应按照诚实信用的原则依据合同约定履行各自义务、享受各自权利。原告庭审中陈述的该合同仅加盖被告的财务专用章应属无效的主张，本院认为，一方面该合同上除加盖有被告的财务专用章外其员工亦在该合同上签字，履行了相应的职务行为，且原告所支付的购卡款2000元亦经由被告员工收取，应当视为双方合同关系成立，所签订的合同合法有效；另一方面，原告若欲主张该合同无效，则应当严格依据相关法律规定，现原告仅以财务专用章对抗合同效力，不符合我国合同法中关于合同无效的规定，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。关于原告要求被告全额退还购卡费用一节，该卡在购买后不转不退的约定，被告在签订合同时已经通过加大字号、加粗字体的方式尽到了相应的提示义务，原告也签字认可了该约定，则此时原告要求退卡退款的诉讼请求不符合双方的合同约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定及本案事情，判决如下：驳回原告李卫华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年九月三十日书记员  许晓宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民4629号之二原告：浙江实力高空广告股份有限公司。住所地：嘉兴市耀城广场B座1002室。组织机构代码：56938111-9。法定代表人：吴良清。被告：浙江纯爱服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇兴业路28号。组织机构代码：9133048375909580XJ。法定代表人：林文秀。本院在审理原告浙江实力高空广告股份有限公司与被告浙江纯爱服饰有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江实力高空广告股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，因原、被告已自行和解，无继续诉讼的必要，故要求撤回对被告浙江纯爱服饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江实力高空广告股份有限公司撤回起诉。案件受理费29350元，财产保全保全费5000元，由原告浙江实力高空广告股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月四日书 记 员  赵雯霆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4757号上诉人（原审被告）:裴朝全，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜利，男，1958年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:任开翔，男，1977年10月20日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。原审被告：重庆森卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路街道白合小区白桃路1号附12-19号。法定代表人：裴朝全，该公司总经理。上诉人裴朝全因与被上诉人任开翔、原审被告重庆森卓建筑劳务有限公司（下称森卓公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人裴朝全自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴朝全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许裴朝全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人裴朝全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  魏 来
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02033号之四申请执行人：赵志龙，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：甄廷华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行赵志龙与甄廷华侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人甄廷华在宁城农商��行存金沟支行的账号为：62297605511****5395内的存款10000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈国文二〇一七年九月七日书记员  肖 磊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1030号原告：临沂大唐运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。法定代表人：卢江，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。住所地临沂兰山区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。原告临沂大唐运输有限公司（以下简称大唐公司）与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人陈蕾、被告委托代理人韩邦国、许京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告赔偿原告车辆损失、拖车费、限高架损失等各项费用共计11.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日15时24分，驾驶员尚卫星驾驶的登记在原告名下的鲁Ｑ×××××（QSZ02）半挂车由西向东行驶至岚山区黄海路西端高架下时，因与限高架相撞，造成原告车辆损坏和限高架损坏的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定尚卫星承担事故的全部责任，事故发生在保险期间内，原告及时通知了被告保险公司，但被告保险公司以种种理由拒绝足额赔偿，故向本院提起诉讼。原告向本院提供如下证据：1、机动车驾驶证、行驶证、运输证、上岗证各一份，证明原告主体资格适格，驾驶员有合法的驾驶资质；2、机动车保险三份，其中综合商业保险单一份，保险金额100万元，交强险一份，证明涉案车辆在被告处投保，投保保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日，该次事故发生在保险期间内；3、道路交通事故认定书一份，证明尚卫星驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QCZ**挂车）半挂车牵引车发生交通事故的事实及责任认定；4、山东同泰资产评估有限公司鲁Ｑ×××××修复费用价值评估报告书及评估费单据、维修发票各一份，证明原告车辆损失为71535元，支付车辆评估费1000元；5、山东鲁伟保险公估有限公司财产损失价格报告书及评估费收据发票各一份，证明限高架损失为39000元，支付评估费为1900元；6、施救费发票一份，证明原告支付施救费用3000元。华海公司辩称：涉案车辆在被告处投保及约定的保险期间属实，关于事故造成的合理合法的损失被告同意理赔。但对事故车辆损失是由驾驶员尚卫星个人进行委托评估的，不具有真实性，不予认可。另外，对限高架损失的价格报告书委托人为交警岚山大队，从程序上讲也属于个人委托，委托程序不合法，原告支付施救费用过高，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据被告重新评估车辆损失价格的申请，经本院委托，由日照大华土地房地产估价有限公司在2017年6月9日至7月19日期间内作出了鲁大华价评（2017年7月）字第5号价格评估报告书，该价格评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定车辆损失在评估基准日的价格为6.98万元。”对该评估报告经质证，双方当事人无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对本案在诉讼中根据原告申请委托评估部门重新作出的车辆损失价格评估意见，本院对该评估价格意见予以确认，被告应支付车辆损失款69800元。对原告在诉前自行委托的车辆损失价格评估意见本院不予认可，相关评估费用由原告自理。因交通事故造成限高架损失，对日照市公安局交通警察支队岚山大队委托有关评估鉴定部门所作的价格评估意见，本院予以采信，被告辩解理由不能成立，应予支付限高架损失39000元及相应评估费1900元。对被告主张原告所支付的施救费用过高的辩解理由无证据证实，本院不予采纳，被告应予支付施救费3000元。大唐公司对涉案车辆在华海公司投保商业险和第三者责任强制险，根据保险法规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立之时生效，大唐公司与华海公司已对保险事项达成合意，大唐公司已缴纳保费，在保险事故发生时保险标的具有保险利益，对此本院予以认定。故华海公司的车辆在保险期间内发生了保险事故，对因事故所造成的各项损失，应当由华海公司依照保险法等法律法规及时进行理赔。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求不违反法律法规，本院予以支持。但原告起诉只请求被告支付赔偿款总额113000元，本院应尊重原告的诉请选择。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第十三条第一款和第三款、第十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内应向原告临沂大唐运输有限公司支付保险赔偿款共计113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一七年九月五日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执233号之一申请执行人：张素华，女,1960年4月9日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，被执行人：刘意聪,男,1965年9月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县，被执行人:陈美满,男,1963年8月10日出生,汉族,农村居民,住宁化县,本院根据已发生法律效力的本院2016年10月28日作出的（2016）闽0424民初1342号民事调解书，向被执行人刘意聪、陈美满发出执行通知书，责令被执行人刘意聪、陈美满在收到执行通知书后立即给付申请执行人张素华人民币148,800元，但被执行人刘意聪、陈美满未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人刘意聪、陈美满的财产情况，被执行人刘意聪位于宁化县翠江镇金鸡山X号房产已在另案中被查封(房产已抵押给非本案申请执行人的债权人)，被执行人陈美满位于宁化县翠江镇翠江明珠的房产在另案中被查封(房产已抵押给非本案申请执行人的债权人)，同时本院依据另案每月扣划了被执行人陈美满的工资，供本案申请执行人及其他执行案件申请执行人分配。申请执行人申请暂不处置被执行人的房产。被执行人刘意聪、陈美满暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月十三日书记员  巫凌凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1545号之一申请执行人：陈淑萍，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：傅忠辉，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：郭妍，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年4月5日立案受理的申请执行人陈淑萍与被执行人傅忠辉、郭妍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0802执1545号执行裁定书查封被执行人郭妍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车正在处置中。经本院向银行、房管、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十六日书记员 石志红（代）
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初277号原告张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局商城路分局，住所地郑州市管城回族区清真寺街49号。法定代表人王晓军，局长。委托代理人邓朝远，郑州市公安局商城路分局民警。委托代理人杨东方，郑州市公安局商城路分局民警。本院于2017年8月30日立案受理了原告张全诉被告郑州市公安局商城路分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告张全于2017年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张全在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年九月十四日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终878号上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。法定代表人：韩玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐泽峰，男，1986年4月26日出生，住北京市海淀区。原审被告：韩玉龙，男，1968年1月30日出生，住北京市东城区。上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司(以下简称中建融丰公司)因与被上诉人徐泽峰、原审被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。中建融丰公司上诉称，无论依据借款合同还是保证合同，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。借款合同尾部约定了通过仲裁方式解决争议，排除了法院管辖。保证合同明确约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，保证合同签订地为北京市朝阳区，故依据保证合同应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，依法处理。徐泽峰对于中建融丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。韩玉龙对于中建融丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案涉及借款合同和保证合同，且借款合同与保证合同约定的管辖不一致，因借款合同为主合同，故应当依据借款合同来确定管辖。借款合同第九条约定，由乙方（韩玉龙）所在地人民法院管辖。在韩玉龙未就其“所在地”提供证据的情况下，“所在地”应理解为住所地，即韩玉龙的户籍所在地。韩玉龙的户籍所在地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。在借款合同尾部“确认方”内容载明“确认同意签署《保证合同》，并确认同意甲乙双方因履行本合同发生争议申请北京仲裁委员会仲裁时，作为本合同担保人执行第十条争议解决条款。”上述内容下方盖有中建融丰公司公章。上述“确认方”内容位于合同的最尾部，在合同甲方、乙方签字之后，从借款合同整体的格式和内容判断，“确认方”内容并不构成对借款合同第九条争议解决条款的变更。中建融丰公司所提本案不应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回中建融丰（北京）投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十九日书记员 王妍琰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4987号之一原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。法定代表人：宋永革，总经理。被告：黑龙江英华电力设备制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区江南中环路南侧。法定代表人：刘新明，总经理。原告滕州市华成金属制品有限公司与被告黑龙江英华电力设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕州市华成金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 于 云二〇一七年九月二十日书记员 陈中振
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2311号原告：刘进，男，1935年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：张振钰，男，1963年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：贾凤云，女，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。原告刘进与被告张振钰、贾凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼；被告张振钰、贾凤云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金196550元和逾期利息，约定按借款总额的月息2%计算自2014年8月25日至2017年2月5日合计利息77150元，总计本息273700元；2、判令贾凤云承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告出具借款收据两份，今借到刘进人民币56250元一份、33750元一份，合计90000元，借期一年，于2015年8月25日还清。2014年10月5日，被告向原告出具借款收据一份：今借到刘进人民币106550元一份，借期7个月，于2015年5月4日还清。合计借款196550元，双方约定，如逾期还款，按月息2%计算，偿还本息。可借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，可被告至今分文未还，已逾期21个多月，逾期利息达77150元。被告张振钰、贾凤云未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告张振钰出具《收据》一份，载明：“交款单位今借到刘进人民币收款方式人民币（大写）伍万陆仟贰佰伍拾元整￥56250.00元收款事由借期壹年于2015年8月25日归还2014年8月24日张振钰”；2014年8月25日，被告张振钰出具《收据》一份，载明：“交款单位今借到刘进人民币收款方式人民币（大写）叁万叁仟柒佰伍拾元整￥33750.00元收款事由借期壹年于2015年8月25日归还2014年8月25日张振钰”；2014年10月5日，被告张振钰出具《收据》一份，载明：“交款单位今借到刘进（孙主任）人民币收款方式人民币（大写）壹拾万零陆仟伍佰伍拾元￥106550.00元收款事由借期柒个月于2015年5月4日归还2014年10月5日张振钰”，三份收据均加盖如皋市天信针织制衣厂公章。2017年2月15日，原告以张振钰、贾凤云为共同被告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述：“当时借款的时候按照月息一分的利息打的借条，借条包含利息，到期后就还这么多钱，当时说了一条，如果到期不还款利息加倍按时计算，这个意思一是处罚，二是也符合民间借贷的限额，按2分计算，到现在总共逾期的利息应该是59668元、43500元，共计102868元，从到期一直算到8月底为止。另外利息一直要计算到实际给付之日止”、“收据上的金额都含有利息，利息是月息一分，被告是按照天数算的，56250元的实际借款的本金是50000元，33750元实际借款本金是30000元，106550元实际借款本金是10万元”。再查，张振钰与贾凤云于1988年9月2日登记结婚，如皋市天信针织制衣厂投资人姓名张振钰、经济性质个人独资、开业日期2002年12月18日。以上事实，有收据三份、结婚申请书、企业登记资料查询表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张振钰系如皋市天信针织制衣厂投资人，其向原告刘进借款本金180000元的事实，有收据佐证，借贷关系可以认定。关于利息，原告庭审中陈述月息一分，如果到期不还月息按2分计算，对此本院认为，结合原告庭审陈述的出借本金及收据上载明的金额，能够确定借款月利率为1%，但逾期按照月利率2%计算在收据上未有约定，被告亦未到庭，逾期按照月利率2%计算本院暂难支持。借款期内本息在收据上已结算，本院无异，自逾期之日至实际给付之日按照年利率12%计算逾期利息。案涉借款发生于张振钰与贾凤云夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振钰、贾凤云于本判决生效后立即偿还原告刘进借款196550元及逾期利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止以100000元为本金按照年利率12%计算，自2015年8月26日起至实际给付之日止以80000元为本金按照年利率12%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元、公告费560元，合计4790元，由被告张振钰、贾凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4230元。审 判 长  司荣华人民陪审员  冒有江人民陪审员  金 天二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋楠楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢440号罗德红：本院于2017年4月5日立案执行的申请人罗德红与被执行人周立波、袁秀兰民间借贷纠纷一案，已于2017年9月8日结案。特此通知。二〇一七年九月八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保593号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：段甦，男，汉族，生于1990年6月24日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段甦之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段甦价值185431.03元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1447元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十七日书记员 田欢欢
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0781执恢426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人：任德生，男，1968年1月2日出生，住铁力市。被执行人：丑善云，女，1981年4月20日出生，住铁力市。被执行人：张玉民，男，1976年2月3日出生，住铁力市。被执行人：张秀兰，女，1978年1月14日出生，住铁力市。被执行人：任成坤，男，1980年1月1日出生，住铁力市。被执行人���代明，女，1982年2月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人任德生、丑善云、张玉民、张秀兰、任成坤、代明金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月二十三日书记员  刘海龙
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执401号之一被执行人杨声旺。本院在执行（2016）浙1125刑初246号被执行人杨声旺犯抢劫罪一案中，申请人申请执行标的2000元。执行过程中发现，被执行人杨声旺无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人杨声旺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月十一日书 记 员  姜晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特223号申请人：重庆三易塑胶制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码91500108774882182R。法定代表人：文伟，总经理。委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈建设。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。申请人重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称“三易塑胶公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲字（2016）第435号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人三易塑胶公司申请请求:裁定撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2016）第435号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。本案的工伤职工虽然在仲裁请求中要求确认劳动关系于2016年3月7日解除并终止工伤保险关系。但实际并未以工伤致残为由解除劳动关系，而是在申请人处持续工作到2016年3月12日，才以家中有事为由，自愿辞去在申请人处的工作。因此，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于适用法律、法规确有错误；另外，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会在陈建设未请求停工留薪期工资的情况下，主动裁决认定申请人三易塑胶公司向被申请人陈建设发放停工留薪期工资也属于适用法律、法规确有错误。三易塑胶公司已经向陈建设支付4197元工伤保险待遇应当依法扣减，请贵院予以纠正。二、被申请人陈建设在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁程序中，故意隐瞒2016年3月7日至2016年3月12日仍在申请人处工作的证据，而该证据足以影响仲裁委的公正裁决。被申请人陈建设答辩称：2015年7月22日、8月20日发的两笔钱2347元、1850元是停工留薪期的工资，因为三易塑胶公司发了这两笔钱，陈建设在仲裁请求中没有请求，仲裁委在裁决中也没有主张，不存在超范围审理的问题。申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:三易塑胶公司与陈建设劳动争议一案，陈建设于2017年3月8日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因三易塑胶公司对认定工伤决定不服向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议，向南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院提起诉讼，期间仲裁委决定中止审理，后于2017年6月9日恢复并公开开庭审理，该委于2017年6月26日作出南岸劳人仲字（2017）第435号仲裁裁决，裁决：1、申请人陈建设与被申请人三易塑胶公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被申请人三易塑胶公司支付申请人陈建设工伤保险待遇61911元（其中一次性伤残补助金19901元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定检查费610元）；3、驳回申请人陈建设的其他仲裁请求。三易塑胶公司不服该仲裁裁决，认为南岸区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决适用法律错误，陈建设又隐瞒足以影响公正裁的证据，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。首先，在本案中，工伤保险待遇与劳动合同解除后应得的待遇分别适用不同的法律法规。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工本人提出解除劳动合同”就可以获得相应的工伤保险待遇，至于提出解除劳动合同的理由在所不问。三易塑胶公司以夏祥容“家中有事为由离职”来否定其应得的工伤保险待遇，该申请撤销仲裁的理由不成立。其次，本案仲裁裁决未主张停工留薪期工资，三易塑胶公司认为超请求裁决的理由不成立。再次，三易塑胶公司认为陈建设故意隐瞒2016年3月7日至2016年3月12日仍在申请人三易塑胶公司处工作的证据，本院认为此事实与工伤保险待遇的计算标准没有关联，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆三易塑胶制品有限公司的申请。案件受理费400元，由重庆三易塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝来新审 判 员  蒋 科代理审判员  肖 飞二〇一七年九月十三日书 记 员  雷 梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执354号之三申请执行人王翠花，女，1964年5月13日出生，住淳安县。被执行人严红胜，男，1968年6月15日出生，住淳安县。被执行人洪春友，男，1969年3月26日出生，住淳安县。被执行人洪百平，男，1981年4月29日出生，住淳安县。本院于作出（2017）浙0127执354号冻结严红胜(证件号码:)在省农信社的101002993064132#1的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冻结严红胜(证件号码:)在省农信社的101002993064132#1账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏飞二〇一七年九月十一日书记员  金林飞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执894号之一申请执行人李连臣，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住莘县。被执行人高兰朝，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住莘县。被执行人王秀芝，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住莘县。申请执行人李连臣申请执行被执行人高兰朝、王秀芝追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款37300元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执894号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一七年九月四日书记员  张振刚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更651号罪犯许有祥，男，汉族，1990年3月15日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽阜阳监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00069号刑事判决，以被告人许有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有���徒刑十年三个月，无。宋兴虎、陈虎、陈浩、刘翔等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯许有祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，���犯许有祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许有祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，��当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执1号申请执行人保定市大地汽车贸易有限公司，地址：保定市新市区乐凯北大街1846号，组织机构代码：73438584-3。法定代表人：朱立郧，职务：总经理。被执行人沈彦敏，男，汉族，1969年6月21日出生。被执行人刘俊茹，女，汉族，1965年1月5日出生。被执行人郭勇开，男，汉族，1970年2月12日出生。申请执行人保定市大地汽车贸易有限公司与被执行人沈彦敏、刘俊茹和郭勇开借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月十四日书 记 员  梁 南
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执489号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年9月7日作出（2016）陕0324民初1079号民事判决书，判决由杨某归还刘某某借款90000元，并承担诉讼费1025元。该判决生效后，权利人刘某某向本院申请强制执行，2016年10月28日，本院以被执行人杨某长期在外暂无财产可供执行为由，作出（2016）陕0324执411号执行裁定书终结本次执行。2017年9月15日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，申请恢复本案执行。本案在执行过程中，经本院做和解工作，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十二日书记员  易 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2106号之二申请执行人路振玉、路春茹，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初375号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书（2017）内0421执3368号申请执行人范某，男，1945年1月26日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。被执行人哈某。范某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月1日作出的（2016）内0421民初10193号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人范某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员武国臣二〇一七年九月二十七日书记员傲苏日嘎拉图
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢32号之一申请执行人刘建湘。申请执行人张春英。本院在执行申请执行人刘建湘与被执行人张春英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张春英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢32号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月十六日书记员 郭 雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1947号之一申请执行人钟国林，住开鲁县。被执行人刘金海、刘玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2990号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘金海、刘玉梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4319号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：田桂杰，男，1966年9月18日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:滦县伊利乳业有限责任公司，住所地：河北省滦县新城台商工业园日月潭路2号。法定代表人：孙东宏，该公司董事长。再审申请人田桂杰因与被申请人滦县伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田桂杰申请再审称:一、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6497号判决书中第一项、二项;二、依法改判或重审并由被申请人向再审申请人支付加班工资经济补偿金3237.06元;三、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人提交滦劳人仲案[2016]011号《滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予予受理通知书》，足以推翻原审判决。二、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所指“裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情况。原审判决认定“被上诉人田桂杰未经劳动行政部门处理即起诉”，但河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初1510号判决书中已写明“原告田桂杰要求被告支付加班费经济补偿金已向滦县劳动人事争议调节仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月16日作出不予受理通知”。因此，原审判决明显存在错误。三、原审判决适用法律错误。再审申请人田桂杰请求法院支持的被申请人支付的加班工资经济补偿金3237.06元，依据的是唐山市中级人民法院(2015)唐民一终字第547号判决判明的由被申请人支付加班工资12948.24元计算得出的，不是依据劳动行政部门作出的裁定。而《劳动合同法》第85条的、实施主体是劳动行政机关，其赔偿必须是劳动行政机关作出的裁决才能适用。因此，本案不适用《劳动合同法》第85条。本院经审查认为：田桂杰主张加班工资经济补偿金的依据，是河北省唐山市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）唐民一终字第547号民事判决，该判决判令被申请人滦县伊利乳业有限责任公司应向田桂杰支付加班费12948.24元。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会亦为田桂杰出具了滦劳人仲案[2016]011号《不予受理通知书》，明确申请人可向人民法院起诉。在此情况下，原审判决认定田桂杰的主张应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，经过当地劳动行政部门予以处理不当。综上，田桂杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年九月十五日书记员  祁立肖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保102号申请人：谢红，女，汉族，1973年12月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：谭志佳，男，汉族，1987年6月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人谢红与被申请人谭志佳诉前财产保全一案，申请人谢红于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭志佳在重庆市秀山县中和街道双凤路xxx号房屋（保全金额17万元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供170000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。本院经审查，申请人谢红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人谭志佳在重庆市秀山县中和街道双凤路xxx号房屋（保全金额17万元）予以保全。保全案件申请费1370元，由谢红负担。审判员  严斌二〇一七年九月十四日书记员  田帅
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执242号申请执行人：岐山县富顺达小额贷款有限公司，住所地岐山县蔡家坡西宝中线陕九二区。法定代表人：侯宏斌，任公司董事长。被执行人：齐某某，男，汉族，生于1953年1月6日，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人：齐积余，任公司执行董事长。本院在申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司与被执行人齐某某,宝鸡市新盛房地产开分公司借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐某某,宝鸡市新盛房地产开分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出对方可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执242号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年九月十四日书记员  杨 栋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3096号原告：杨治平，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：ＸＸ，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨治平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨治平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨治平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨治平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治平负担（已交纳）。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  覃 雪
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初1422号原告：浙江晋源食品有限责任公司，住所地龙泉市八都镇瀑云松渠村。负责人：金毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。被告：曾起有，男，1967年11月6日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江晋源食品有限责任公司与被告曾起有返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告浙江晋源食品有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晋源食品有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江晋源食品有限责任公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告浙江晋源食品有限责任公司负担。审 判 员 方君伟二〇一七年九月四日代书记员 连巧娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12862号上诉人（原审被告）：成都金干科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。法定代表人：程文研，总经理。上诉人（原审被告）：泸州地丰石材有限公司。住所地：泸县喻寺镇周堰村。法定代表人：甘田丰。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行。住所地：成都市青白江区祥福镇祥福东街**号。负责人：肖忠智，行长。委托诉讼代理人：汪兴立，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡航，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。原审被告：成都衡和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路*号。法定代表人：高鹏，总经理。原审被告：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：谈敏，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。原审被告：鲁晓旭，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）、泸州地丰石材有限公司（以下简称地丰石材）与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行、原审被告成都衡和贸易有限公司、刘龙君、谈敏、鲁晓旭金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金干公司未在法定期间内缴纳案件上诉费，地丰石材以生产经营困难为由向本院申请缓交诉讼费，但未提交任何证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，故不同意其缓交申请，地丰石材仍未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金干科技有限公司、泸州地丰石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年九月二十日书记员  李娅飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更619号罪犯方雪松，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2015年11月24日作出(2015)房刑初字第933号刑事判决，认定被告人方雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯方雪松的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员张青松，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯方雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯方雪松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所嘉奖奖励，根据方雪松的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对方雪松予以减刑。经审理查明，罪犯方雪松在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯方雪松在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯方雪松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方雪松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨跃进审 判 员  赖 琪人民陪审员  刘秋香二〇一七年九月六日法官 助理  石楚楚书 记 员  索 探
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2475号原告：邓秀菊，女，汉族，生于1953年9月27日，住四川省达州市达川区。诉讼代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。被告：程翠平，女，汉族，生于1962年5月25日，住四川省达州市达川区。第三人：达州市侨兴房地产开发有限公司住所地达州市达川区南外侨兴街18号法定代表人：龚俊修，公司总经理本院在审理邓秀菊诉程翠平、第三人达州市侨兴房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓秀菊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀菊提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：第一、准许原告邓秀菊撤回起诉。案件受理费1025元，由原告邓秀菊承担。审判员 王 江二〇一七年九月二十七日书记员 吉茂喆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执510号之一申请执行人刘继昌，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人乌尼巴图，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人乌兰图雅，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行刘继昌申请执行乌尼巴图、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌尼巴图、乌兰图雅的存款或其他款项人民币8,800.00元及案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克巴特尔二〇一七年九月十四日书记员 乌 雅 汉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更642号罪犯陈朝志，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑初字第309号刑事判决，以被告人陈朝志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院分别于2014年1月15日、2015年2月15日、2016年2月18日三次裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朝志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执772号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：肖增产，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。汤福荣与肖增产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初649号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人肖增产负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人肖增产名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人汤福荣依据发生法律效力的（2016）闽0421民初649号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执811号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执811号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初966号原告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系特别授权。被告：黄某某，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山县恒升房地产开发有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍山县恒升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨奉祥、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍山县恒升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月19日，被告以急需周转为由，从原告处借到现金人民币40000元整，并出具借条一张，由原霍山县恒升房地产开发有限公司总经理储兆跃签字同意后，从原告公司财务支付现金给被告，后经原告催要，至今没有归还上述借款，原告诉至法院，请求支持诉请。被告黄某某辩称：借条上的字和签名均不是被告所写，被告也不知道借款这件事，被告申请对借条上的笔迹进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一份，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，借条上的字迹不是被告黄某某本人所写，原告也认可该份鉴定意见书的鉴定结论，原告同意承担已由被告垫付的鉴定字迹所花费用3000元。本院认为，原告提供的主要证据借条一份，经司法鉴定并非被告本人书写，其诉讼请求无法律依据，故对原告要求被告给付40000元并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告霍山县恒升房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告霍山县恒升房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内给付被告黄某某已垫付的鉴定费3000元；上述款项交本院转付（账号：×××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告霍山县恒升房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年九月十五日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17153号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：邢文冲，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告邢文冲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执756号之一申请执行人:刘明华，女，1974年，11月28日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：孙启全，男，1972年3月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。本院在执行刘明华、孙启全与淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4003号原告：付战海，男，汉族。被告：张庆锋，男，汉族。原告付战海诉被告张庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付战海到庭参加了诉讼，被告张庆锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月2日向原告借款人民叁万元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直借故拖延不还，原告打电话也无人接听。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求1、判决被告归还所借原告人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告张庆锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月2日，被告张庆锋因结婚需要资金向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借付战海人民币叁万元整（30000元整）。借款人：张庆锋。原告称款项以现金的方式向被告出借，被告后补写了该借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还任何款项。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告付战海出具了借条，原告向被告张庆锋以现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张庆锋于本判决生效之日起十日内向原告付战海偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张庆锋承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张金桂人民陪审员  王菊芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执382号之七申请执行人廖菲。被执行人伍先平。被执行人蒋海花。关于申请执行人廖菲与被执行人伍先平、蒋海花财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂101民初547号民事判决书于2017年7月11日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人经济损失83762.4元、案件受理费及鉴定费5455元、承担本案执行费1238元，共计90455.4元。并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在案件的执行过程中，经本院查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等信息，发现被执行人有银行存款。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法作出(2017)桂1021执382号之一、之二执行裁定书，裁定额度冻结被执行人的银行存款共计89000元（实冻32000.79元）。2017年8月28日，应被执行人要求，本院召集双方当事人至本院和解。经本院主持，双方达成和解协议如下：①本案执行标的89217.4元，被执行人一次性给付73000元清偿本案；②本院冻结被执行人银行存款52000.79元，扣划52000元回本院账户后兑付给申请执行人，余款21000元被执行人当场现金给付；③申请执行人自愿放弃申请标的16217.4元；④本案执行费1238元，申请执行人负担500元，被执行人负担738元。现协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初547号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  韦 敏审判员  黄立侯二〇一七年九月二十七日书记员  周 洲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢179号之一申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：谷才宽，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人谷才宽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的260000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。