西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2246号原告：王某。法定代理人：武某某。委托诉讼代理人：佘某某。被告：贾某。被告：西安市公共交通总公司第六公司。法定代表人：樊某某。两被告共同委托诉讼代理人：张某某。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人：武某。委托诉讼代理人：张某某。原告王某与被告贾某、西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人武某某及委托诉讼代理人佘某某、被告贾某、公交六公司的委托诉讼代理人张某某、被告永安保险公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36805.73元、后续治疗费用78000元、住院伙食补助费11200元、营养费3000元，赔偿护理费26200元、交通费3186元、残疾赔偿金56880元、误工费33210元、财产损失3000元、复印费132.5元、鉴定费7937元，共计259551.23元，其中交强险优先支付38000元，余款221551.23元的40%计88620.49元由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日8时25分许，原告骑电动自行车，后载刘巧花、张伟怡二人沿龙首北路西段机动车道由东向西行驶至颐馨花园小区附近时，适逢被告贾某驾驶陕AH53**大型普通客车沿该路段西向东机动车道行驶，原告骑电动自行车跨越中央黄线逆行时，其电动自行车前轮与贾某驾驶车辆前部相撞，致原告及刘巧花、张伟怡三人倒地受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原告付事故主要责任，被告贾某负事故次要责任。关于原告遭受的人身损害赔偿问题，原、被告协商未果。被告贾某辩称：发生交通事故属实，事故车辆是公交六公司所有，自己驾驶车辆系职务行为，原告的损失应由公交六公司及保险公司承担责任。被告公交六公司辩称，发生交通事故时贾某是在履行职务。事故车辆陕AH53**投保有交强险和商业第三者责任保险，应先由保险公司依法赔偿。原告治疗期间被告已垫付医疗费57821.87元。被告永安保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故发生在保险期内，事故车辆陕AH53**在本保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业险保险金额20万元，不计免赔，车主是公交六公司。本次交通事故有三个伤者，其中刘巧花、张伟怡同承原告的电动车受伤，通过诉讼被告已向刘巧花、张伟怡各在交强险范围内赔偿30%，交强险份额仅剩余40%。刘巧花一案中被告与在商业险范围内赔偿了64918.56元。同意对原告合理的费用在剩余保险赔偿限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2015年8月19日8时25分许，原告王某骑电动自行车（后载刘巧花、张伟怡二人）沿龙首北路西段东向西方向机动车道由东向西行驶至颐馨花园小区附近时，适逢被告贾某驾驶陕AH53**大型普通客车沿该路段西向东方向机动车道由西向东行驶至此，原告骑电动自行车跨越中央黄线逆向超车时，其电动自行车前轮与正在超车的贾某驾驶车辆前部相撞，致原告及刘巧花、张伟怡三人倒地受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2015年9月30日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2015BC]第0819378号道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，贾某负事故次要责任。王某不服责任认定，申请复议。2015年10月29日，西安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，责令西安市公安局交通警察支队莲湖大队对该事故重新调查、认定。2015年11月11日，莲湖大队作出西公交认字[2015BC]第0819438号道路交通事故认定书，维持“王某负事故主要责任，贾某负事故次要责任”的责任认定。事故发生后原告被送往西安凤城医院住院治疗，2015年10月22日出院，住院治疗64天，出院诊断为1、开放性颅脑损伤（中型）、蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、颅底骨折伴颅内积气、头皮挫伤；2、颌面部软组织挫裂伤；3、牙齿缺损；4、闭合性胸部损伤、肺挫伤、双侧液气胸、右侧1、2肋骨骨折；5、闭合性腹部损伤、肝挫伤；6、骶骨右侧骨折；7、全身多处软组织损伤。2016年3月8日，原告入西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为颅脑外伤所致的精神障碍，2016年4月25日出院，住院48天。公交六公司支付“120”急救费、西安凤城医院费用共计57821.87元。后原告多次在西京医院、西安市精神卫生中心、西安唐城医院、协和医院、西安市中心医院、西安交通大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费36773.32元。本案在审理中，原告申请相关司法鉴定。经委托，2017年3月14日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（V029）司法精神医学鉴定意见书，认定“被鉴定人王某，2015年8月19日车祸导致颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致精神障碍。目前其在服用抗精神病药的条件下，病情已经明显缓解”。原告支付鉴定费5537元。2017年7月7日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2017）临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王某颅脑损伤所致精神障碍属十级伤残；2、王某后续治疗费用每月约需壹仟叁百元；3、王某的误工期限为270天，护理期限为150天，营养期限为150天。原告支付鉴定费2400元。被告方均对鉴定意见表示认可，要求按照责任比例划分赔偿责任。关于具体赔偿问题，根据原、被告诉讼意见及相关证据，本院确定原告的具体损失如下：1、医疗费用共计36773.32元，予以认可；2、住院伙食补助费原告主张按100元／天计算112天为11200元，其计算标准显系过高，应调整为按80元／天计算，其住院伙食补助费应为8960元；3、护理费原告主张26200元（住院期间200元／天×112天＋100元／天×38天）。根据鉴定意见，原告护理期被确定为150日，其护理费应确定为15000元（150天×100元／天）；4、营养费原告主张3000元（150天×20元/天）元，应予认定；5、误工费原告主张33210元，称其事故前7个月的日平均工资为123元，（123元/天×270天），提交的证据为2014年9月2015年7月中国邮政储蓄银行一本通客户交易明细（工资支付单位：深圳观澜富士康营业所）、广东省居住证、东莞市卫生和计划生育局向原告签发的采血证。被告质证认为，原告未提交其在深圳工作的劳动合同及在工作地的纳税证明，居住证的有效期为2015年6月3日至2016年6月3日，但2015年8月19日其即发生交通事故，未在城镇居住满一年，采血证与本案无关，故不认可该证据。经质证，以上证据可以证明原告的工作及工资、居住情况，可以认定原告的日平均工资为123元及在城镇居住的事实，故其误工费应认定为33210元。被告的相关辩称，不予采纳；6、后续治疗费原告主张78000元，称，根据鉴定意见，“其在服用抗精神病药的条件下，病情已经明显缓解”、“后续治疗费用每月约需壹仟叁百元”，原告主张其后续治疗费按每月1300元计算5年。该主张较为合理，应予认可；7、残疾赔偿金原告主张56880元（28440元／年×20年×10％），应予认定。被告认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，考虑原告在深圳观澜富士康营业所领取工资近一年及其持有广东省居住证、采血证的事实，对被告该主张不予采纳；8、财产损失原告主张3000元，称系其电动自行车的损失。根据道路交通事故认定书确认，原告电动自行车在事故中受损。其购买电动自行车于2015年7月，价款3530元，现原告主张3000元，较为合理，应予认定；9、交通费原告主张3186元，其提交西安市公交车票、陕西省客运车票等546张、出租车票99张进行证明。被告质证认为原告无法证明该费用与其治疗有关，表示不予认可，请求本院酌定。根据生活经验判断，原告两次住院治疗112天，又多次来西安门诊治疗，应有交通费损失，根据其提交的病历、门诊票据等，酌定其交通费为1800元（以上共计236623.32元）；10、鉴定费7937元，予以认可；11、复印费132.5元，无法律依据，不予认可。又查，陕AH53**大型普通客车所有人为公交六公司，该车辆在永安保险公司投保有交强险，及20万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。根据本院（2016）陕0104民初759号、1067号民事判决，本院已判决永安保险公司向另一伤者刘巧花在交强险保险责任范围内赔偿医疗费用3000元、伤残等赔偿33000元、财产损失634元，在商业险保险责任范围内赔偿28284.56元，向第三位伤者张伟怡在交强险保险责任范围内赔偿医疗费用3000元、伤残等赔偿33000元（即永安保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内已支付了60%，在财产损失赔偿范围内已支付634元）。本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明的驾驶车辆。被告贾某驾车不当，与原告发生交通事故，并导致原告及刘巧花、张伟怡受伤，被公安交通管理部门认定对本次交通事故承担次要责任，由于其当时驾驶陕AH53**的行为系职务行为，故应由其单位公交六公司承担相关赔偿责任，对原告要求被告贾某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持；原告虽对本次交通事故承担主要责任，但其作为赔偿权利人仍有权请求公交六公司予以赔偿，故公交六公司作为赔偿义务人向原告承担40%的赔偿责任，由于陕AH53**车在永安保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，公交六公司的赔偿责任应先由永安保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告，永安保险公司向刘巧花、张伟怡赔偿后，交强险尚有余额，故永安保险公司应在交强险剩余赔偿限额内先向原告赔偿医疗费4000元、残疾赔偿金44000元、财产损失1366元，共计49366元，其余187257.32元（236623.32－49366）由永安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按40%赔偿原告74902.93元。被告公交六公司赔偿原告鉴定费3174.8元（7937×40%）。原告其余损失由其自行负担，五年后原告如果仍实际发生了后续治疗费，其可另行处理。被告公交六公司支付原告的“120”急救费、西安凤城医院费用57821.87元由其自行与永安保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额范围内支付原告王某医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计49366元，在商业第三者责任保险责任限额内支付原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、交通费74902.93元。本判决生效后十五日内，被告西安市公共交通总公司第六公司赔偿原告王某鉴定费3174.8元。驳回原告王某要求被告贾某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元（原告王某已预交166元，其余2666元本院免收），由被告西安市公共交通总公司第六公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月二十八日书 记 员  羿成功