海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初291号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人陈世有，男，1986年3月16日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，住该县。因本案于2016年9月24日投案，次日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕，同年1月19日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。被告人陈世丰，男，1977年3月13日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，住该县。因本案于2016年9月26日投案，次日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕，同年1月19日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。被告人陈业坚，男，1980年5月9日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，住该县。因本案于2016年9月24日投案，次日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕，同年1月19日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈世有、陈世丰、陈业坚犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉。被告人陈世有、陈世丰、陈业坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日8时许，澄迈县桥头镇陈村的被告人陈世有、陈世丰、陈业坚和陈业昌（在逃）等十多人在桥头镇头表村村口处修建陈村村牌。随后，头表村村长吴某1和其村民吴某2、吴某3、吴某4等人到现场制止，而发生争吵并打架，陈世有持刀、陈世丰持铁铲、陈业坚持斧头、陈业昌持钢管殴打吴某2、吴某3、吴某4等人，致吴某2、吴某3、吴某4受伤后三被告人逃离现场。经公安司法鉴定，吴某2、吴某3的损伤程度均评定为轻伤二级；吴某4的损伤程度评定为轻微伤。案发后，三被告人均通过村长陈某1的规劝并联系民警进行投案。2017年1月5日，被告人陈世有、陈世丰、陈业坚和陈业昌与被害人吴某2、吴某3、吴某4达成调解协议，并赔付吴某2人民币25000元、吴某3人民币25000元、吴某4人民币20000元，且取得三被害人的谅解。对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、作案工具照片；2、到案经过；3、提取痕迹；4、物证登记表；5、行政处罚决定书；6、人民调解协议书、收据、谅解书；7、常住人口登记表；8、现场勘验笔录及相片；9、海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；10、证人符某1、吴某1、张某、吴某5、吴某6、吴某7、符某2、吴某8、黄某1、卢某、黄某2、符某3、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、邓某、陈某10的证言；11、被害人吴某2、吴某3、吴某4的陈述；12、被告人陈世有、陈世丰、陈业坚的供述和辩解。据此，公诉机关认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈世有、陈世丰、陈业坚对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年9月22日8时许，澄迈县桥头镇陈村的被告人陈世有、陈世丰、陈业坚和陈业昌（在逃）等十多人在桥头镇头表村村口处修建陈村村牌。随后，头表村村长吴某1和其村民吴某2、吴某3、吴某4等人到现场制止而发生争吵并打架，陈世有持刀、陈世丰持铁铲、陈业坚持斧头、陈业昌持钢管殴打吴某2、吴某3、吴某4等人，致吴某2头部、右手臂、背部等部位受伤；吴某3左胸部受伤；吴某4左肩、双下肢等部位受伤，后三被告人逃离现场。经海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定，吴某2、吴某3的损伤程度均评定为轻伤二级；吴某4的损伤程度评定为轻微伤。案发后，三被告人均通过村长陈某1的规劝并联系民警进行投案。2017年1月5日，被告人陈世有、陈世丰、陈业坚和陈业昌与被害人吴某2、吴某3、吴某4达成调解协议，并赔付吴某2人民币25000元、吴某3人民币25000元、吴某4人民币20000元，且取得三被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：一、物证作案工具照片，载明公安机关提取到作案工具砍刀、斧头各1把的客观概貌。二、书证1、提取痕迹、提取笔录、物证登记表，载明公安民警在桥头镇头表村村口提取到1把砍刀、从陈业坚家中提取到1把斧头。2、到案经过，载明2016年9月24日21时许，桥头边防派出所接到陈村村长陈某1的电话称：陈世有、陈业坚、陈某3在海口市南海大道一家旅馆内，要求投案。该所民警于当天23时许赶到该旅馆将其三人带回派出所接受调查；2016年9月26日13时许，桥头边防派出所再次接到陈村村长陈某1的电话称：陈世丰在福山镇高速路口处，要求投案。该所民警于当日赶到该地点将陈世丰带回派出所接受调查。3、行政处罚决定书，载明陈世有、陈业坚因本案于2016年9月25日被行政拘留；陈世丰因本案于2016年9月27日被行政拘留。4、人民调解协议书、收据、谅解书，证实被告人陈世有、陈世丰、陈业坚和陈业昌与被害人吴某2、吴某3、吴某4已达成调解协议，并按协议约定赔付吴某2人民币25000元、吴某3人民币25000元、吴某4人民币20000元，且取得三被害人的谅解。5、常住人口登记表，证实被告人陈世有出生于1986年3月16日、被告人陈世丰出生于1977年6月13日、被告人陈业坚出生于1980年5月9日，犯罪时均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。三、勘验检查、辨认笔录现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于××县口处。现场相片经当庭交三被告人辨认相符。四、鉴定意见海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见：吴某2、吴某3的损伤程度均评定为轻伤二级；吴某4的损伤程度评定为轻微伤。五、证人证言1、符某1的证言，证实2016年9月22日7时许，其在澄迈县桥头镇头表村口处，看到陈村和头表村村民因修建村牌一事发生争吵，陈村村民持修建村牌的工具殴打头表村村民，其儿子吴某2被陈世丰持铁铲殴打头部、被陈世有持刀砍伤身体多处，吴某3被陈业昌持钢管打伤肋骨部位，陈某5持钢管殴打吴某4的事实。2、吴某1的证言，2016年9月22日9时许，其到澄迈县桥头镇头表村口处制止陈村村民修建村牌时，两村村民发生争吵并相互斗殴，吴某2被陈世丰抱住被陈业坚持斧头、陈世有持刀砍伤身体多处，吴某3被陈业昌持钢管打伤肋骨部位，陈业昌持刀砍吴某4的左肩膀，陈某5持钢管殴打吴某4的事实。3、张某的证言，证实2016年9月22日上午，其在澄迈县桥头镇头表村口处，看到陈村和头表村村民因修建村牌一事发生争吵，陈村村民持斧头、钢管、砍刀等工具与头表村村民相互斗殴，吴某3被陈业昌持钢管打伤肋骨部位，吴某2、吴某4被陈业坚持斧头、陈业昌持刀砍伤的事实。4、吴某5的证言，证实2016年9月22日9时许，澄迈县桥头镇陈村与头表村村民因修建村牌一事发生争吵，陈村村民持斧头、钢管、砍刀等工具与头表村村民相互斗殴，陈村的陈业坚、陈世丰等人参与打架，并将头表村的吴某2、吴某3、吴某4殴打致伤的事实。5、吴某6的证言，证实2016年9月22日10时许，其在澄迈县桥头镇头表村口处，看到陈村与头表村村民因修建村牌一事发生争吵，陈村村民持镰刀、钢管等工具与头表村村民相互斗殴，陈村的陈业昌持钢管殴打吴某3肋部，陈世有持刀参与打架的事实。6、吴某7的证言，2016年9月22日9时许，澄迈县桥头镇陈村村民在头表村口修建村牌被制止后，与头表村村民发生争吵并相互斗殴，吴某2被陈业坚持斧头砍伤右手臂的事实。7、符某2的证言，2016年9月22日上午，澄迈县桥头镇陈村村民在头表村口修建村牌被制止后，与头表村村民发生争吵并相互斗殴，吴某3被陈业昌持钢管殴打致伤，吴某2被陈业坚持斧头、陈业昌持刀砍伤，吴某4被陈世有持钢管打伤的事实。8、吴某8的证言，证实2016年9月22日9时许，其在澄迈县桥头镇头表村口处，看到陈村与头表村村民因修建村牌一事发生争吵，陈业昌持钢管殴打吴某3及陈世有持刀、陈世坚持斧头参与打架的事实。9、黄某1的证言，证实2016年9月22日8时许，其在澄迈县桥头镇头表村口处，看到其村的陈世有、陈世丰、陈世坚等人在修建其村村牌，后被头表村的吴某1、吴某2等人制止而双方发生争吵并相互斗殴，其村村民持钢管、砍刀、斧头殴打头表村村民，陈世有持刀砍伤吴某2的事实。10、黄某2、陈某2的证言，均证实2016年9月22日9时许，在澄迈县桥头镇头表村口处，看到陈村与头表村村民因修建村牌一事发生争吵并相互斗殴，陈世有、陈业昌持刀参与打架的事实。11、陈某3、陈某6、陈某8的证言，均证实2016年9月22日8时许，和同村村民陈世有、陈业坚等人到澄迈县桥头镇头表村口修建其村村牌时，遭到头表村村民吴某3、吴某2等人的阻挠引发双方争执并互殴，陈世有持刀砍伤吴某2的事实。12、陈某1的证言，证实2016年9月22日9时许，其村村民在桥头镇头表村口处修建村牌时与头表村村民发生争吵并相互殴打，头表村的吴某3、吴某2、吴某4被其村民打伤。后陈世有、陈业坚、陈业丰在其的规劝下联系公安机关进行投案的事实。六、被害人的陈述1、吴某2的陈述，证实2016年9月22日8时许，澄迈县桥头镇陈村村民在其头表村的村牌处修建陈村村牌时，被其村长吴某1制止而双方发生争吵并相互斗殴，其被陈村的陈世有持刀、陈世丰持铁铲殴打致伤的事实。案发后，对方已赔付其经济损失人民币25000元。2、吴某3的陈述，证实2016年9月22日8时许，澄迈县桥头镇陈村村民在其头表村的村牌处修建陈村村牌时，被其村长吴某1等人制止而双方发生争吵并相互斗殴，其被陈村的陈业昌持钢管殴打致伤的事实。案发后，对方已赔付其经济损失人民币25000元。3、吴某4的陈述，证实2016年9月22日8时许，澄迈县桥头镇陈村村民在其头表村的村牌处修建陈村村牌时，被其村长吴某1等人制止而双方发生争吵并相互斗殴，其被陈村的陈世有持刀砍伤的事实。案发后，对方已赔付其经济损失人民币20000元。七、被告人的供述和辩解1、陈世有的供述，供认2016年9月22日8时许，其和陈业坚、陈世丰等人到桥头镇头表村村口修建陈村村牌时，与头表村村民发生争执并相互斗殴，其持刀砍伤吴某2，陈业坚参与打架的事实。2、陈世丰的供述，供认2016年9月22日8时许，其和陈业坚、陈世有等人到桥头镇头表村村口修建陈村村牌时，与头表村村民发生争执并相互斗殴，其持铁铲殴打吴某2，陈世有持刀砍伤吴某2的事实。3、陈业坚的供述，供认2016年9月22日8时许，其和陈世丰、陈世有等人到桥头镇头表村村口修建陈村村牌时，与头表村村民发生争执并相互斗殴，陈世丰、陈世有持刀砍伤吴某2，其持斧头参与打架的事实。以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。本院认为，被告人陈世有、陈世丰、陈业坚无视国家法律，共同持械故意损害他人身体健康，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人有投案自首情节，且已按协议约定全额赔付三被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得三被害人的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈世丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈业坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡汝英审 判 员 周 宇审 判 员 姜慧娇二〇一七年九月四日法官助理 郑业启书 记 员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。