安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1512号原告：杨萍，女，1965年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。被告：胡继银，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈莉，女，1977年3月27日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。原告杨萍与被告胡继银、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人孔令军、雷银枝，被告胡继银及其委托诉讼代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告陈莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元、借款利息人民币378000元，以及2017年3月6日至判决生效之日按月息1.8%利率计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。”事实与理由：2013年6月23日，原告与被告胡继银之间签订借款合同，被告胡继银向原告借款100万元，原告通过银行转账给被告胡继银100万元。2014年6月3日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了50万元。剩余未偿还的50万元，原告与被告胡继银之间重新签订借款合同，并约定月息1.8%。2014年7月7日，被告又向原告借款50万元，并出具借条一张，同样约定月息1.8%。合同签订当日，原告通过被告胡继银的指示将钱汇入了胡继文的账户。2015年6月5日，被告通过银行转账偿还原告100000元利息，至此2015年6月5日前利息已经全部清偿。但是借款到期后，原告多次向原告催要借款本金及利息，原告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡继银、陈莉共同答辩称：1.原告所诉借款事实是存在的，但是原告在陈述事实的过程中，没有完整叙述最后这张借条形成的过程，借款在2015年6月20日经过整合换据，已经由胡继文承受这一笔借款。2.实际上，100万的借款也是胡继文资金周转使用，2013年6月23日原告将100万转入胡继银名下后，胡继银当天就转给胡继文了。所以才有后来2015年6月20日在淮南市新天地公司签订的借款合同，原告应该起诉胡继文来主张这个债权。3.在2015年6月20日签订合同的时候，本案中的借条原件就已经收回了并销毁作废了，因此原告手中只有复印件，是拿不出原件的。综上所述，债务已经转让给胡继文的，在本案中起诉两被告是主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2014年6月3日胡继银写给杨萍的借款合同复印件一份(原告自述：原件丢失)，以及胡继银书写的借据一份，证明被告于2014年6月3日向原告借款50万元，期限是1年，约定借款利率按月息1.8%计算。两被告委托诉讼代理人质证意见：“结合我的答辩，原告也拿不出原件。我们要求拿原件出来。但是真实性没有异议，开始借了100万元，后来还了50万元，胡继银又给杨萍出具了50万元的借条。2014年7年7又借了50万万，借条是胡继银写的，但是是转给了胡继文。这两张50万元原件已经被胡继银收回了，之后形成了2015年6月20日，胡继银、胡继文、杨萍三方在淮南市新天地又重新写的一张100万元借条，原告也签字确认了。”本院经审查，对该证据的真实性予以认可。二、原告提交的2014年7月7日胡继银给杨萍书写的借款合同复印件一份(原告自述：原件丢失)，证明被告于2014年7月7日又向原告借款50万元，借款期限1年，约定借款利率按月息1.8%计算。两被告委托诉讼代理人质证意见：“质证意见同上一份证据”。本院经审查，对该证据的真实性予以认可。三、原告提交的原告银行卡历史交易明细表原件一份，证明原告2013年6月23日通过银行转账给被告胡继银借款100万元，2014年6月3日被告胡继银通过银行转账偿还借款50万元给原告，剩余未偿还的借款50万元。原告2014年7月7日按照胡继银的要求通过银行转账给胡继文借款50万元。2015年6月5日，被告胡继银通过银行转账偿还借款利息100000元给原告（未写明利息）。证明原告已经履行了借款义务，已经形成了实际的借款合同关系。两被告委托诉讼代理人质证意见：“对该证据的三性都没有异议，但是后期债权已经发生变化了，前面我也阐述了，这只能反映部分事实，因为胡继银和胡继文是一个公司的，而胡继文是该公司的负责人，安排胡继银还钱是很正常的。”本院经审查，对该证据的三性予以认可。四、被告胡继银提交的2015年6月20日胡继文向原告出具的100万借款合同原件以及胡继文的银行流水原件各一份。证明2013年6月23日胡继银将100万元转给了胡继文，借款实际上是胡继文在用，且2015年7月7日的50万元是直接转给胡继文的，证明2015年6月20日形成的这张100万元的借款合同，就是本案中原告起诉的这100万元，这笔借款经过换据、确认，已经将债权转让给了胡继文，前面的借据已经收回销毁。原告及其委托诉讼代理人质证意见：“这个借款合同是真实的，字是我签的。但这份借款合同与本案无关，没有关联性，胡继文不是本案的当事人，与我们诉讼的标的没有关联，而且借款金额也对不上。我们起诉的是两笔50万元，而这是100万元，2015年6月20日我们没有向胡继文出借过任何借款，合同未生效。胡继银认可了接收到了100万元，这也证明不了是债权转让的问题。借款合同是胡继银签的，而且钱也是转给胡继银的，所以应当由胡继银偿还。”本院经审查，对该证据认定如下：依据《中华人民共和国合同法》的相关规定：1.被告提交的案外人胡继文与本案原告杨萍之间100万元的借条，原告自认签订借款合同之后未履行出借义务，因此，该100万元的借款合同成立但未生效。2.该张100万元的借条主体内容与之前本案原告与被告签订的两笔50万元借条基本一致，且未提及前两笔50万元债务的转让事由，未达成三方关于这笔100万元债务的让与合意。因此，对被告主张本案诉请的100万元债务已经转让给案外人胡继文的抗辩，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日被告胡继银向原告借款100万元，并签订借款合同一份。原告于2013年6月23日通过中国招商银行向被告胡继银转账100万元。借款后，被告胡继银于2014年6月3日通过银行转账的方式偿还了原告50万元。同日原告杨萍和胡继银重新签订借款合同一份，合同主要内容载明：“甲方（借贷方）：胡继银，乙方（贷款方）：杨萍；一、甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整（500000元），借款期限：2014年6月3日起至2015年6月2日止。二、借款利率按月息百分之壹点捌（1.8%）计算，甲方按半年支付乙方利息，甲方必须按合同约定到期还本付息。三、签订日期：2014年6月3日。”2014年7月7日，被告胡继银又向原告借款50万元，原告于2014年7月7日通过中国招商银行向案外人胡继文（系本案被告胡继银亲哥哥）账户内转账50万元，原告张萍与被告胡继银于同日签订借款合同一份，合同主要内容载明：“甲方（借贷方）：胡继银，乙方（贷款方）：杨萍；一、甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整（500000元），借款期限：2014年7月7日起至2015年7月6日止。二、借款利率按月息百分之壹点捌（1.8%）计算，甲方按半年支付乙方利息，甲方必须按合同约定到期还本付息。三、签订日期：2014年7月7日。”2015年6月5日被告向原告偿还截止到2015年6月5日的借款利息10万元。2015年6月20日，原告与案外人胡继文签订一份借款合同，合同主要内容载明：“甲方（借贷方）：胡继文，乙方（贷款方）：杨萍；一、甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），借款期限：2015年6月20日起至2015年12月20日止。二、其中70万元按2.5%息计算，30万元按1.8%息计算，甲方按半年支付乙方利息，甲方必须按合同约定到期还本付息。三、签订日期：2015年6月20日。”合同签订后，原告未履行出借义务，借款合同成立但未生效。另查明，被告胡继银、陈莉于2004年2月19日在田家庵区民政局登记结婚。认定该事实有淮南市田家庵区档案馆出具的婚姻登记证明原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的《借款合同》和银行转账凭证可以充分证明原告与被告胡继银之间存在民间借贷关系，且原告已经履行了出借义务。被告抗辩该笔100万元的债务已经转让给案外人胡继文，同时向本院提供了一份由胡继文和原告杨萍签订的借款合同，用于证明债务转让且已经过原告的同意。但原告杨萍对被告胡继银的抗辩理由不予认可，并申明与胡继文签订的借款合同是另一笔借款，但是因为没有实际履行出借义务，所以合同并未生效，与本案借款无关联性。因合同内容中并未提及债务转让的相关事项，不足以支持被告的抗辩理由。综上，被告抗辩本案借款已转让给胡继文的理由不成立，本院依法不予采纳。因此，对于原告要求被告胡继银偿还借款本金100万元的请求，本院依法予以支持。关于借期内利息的给付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方之间月利率1.8%的利息约定未超过了法律的规定，本院依法予以支持。原告自认被告利息已偿还至2015年6月5日，因此，本案利息具体计算为：100万元×1.8%×27个月（2015年6月6日-2017年9月6日）=486000元。关于被告陈莉是否承担责任的问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经本案查明该笔1000000元借款发生被告胡继银、陈莉夫妻关系存续期间，且被告陈莉未在举证期限内向本院提供证据证明属于胡继银个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，陈莉应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告胡继银、陈莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨萍借款本金1000000元、利息486000元，合计1486000元；并以1000000元为基数，按照月利率1.8%计算自2017年9月7日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18174元，由被告胡继银、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  张 萍二〇一七年九月六日书 记 员  李 林附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。