上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初978号原告：朱未郎，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：程正国，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告朱未郎与被告程正国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱未郎的委托诉讼代理人蔡全才、被告程正国及其委托诉讼代理人袁雄、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告朱未郎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)212396.11元；2.判令被告平安财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告程正国承担；3.本案诉讼费由被告程正国承担。事实和理由：2016年1月26日10时30分许，被告程正国驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车于崇明区前裕公路、裕安路路口南约300米处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告程正国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告程正国驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、残疾辅助器具费票据；7、交通费及躺椅费票据；8、代理费票据。被告程正国辩称，事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，被告程正国驾驶的车辆仅在本被告处投保交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日10时30分许，被告程正国驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车于崇明区前裕公路、裕安路路口南约300米处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告程正国负事故全部责任，原告朱未郎不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年8月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱未郎因交通事故致左足第2、3跖骨基底部骨折等。现左足第1-4跖趾关节部分活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。对此，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2017年8月22日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人朱未郎左足部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到伤残程度。事发后，被告平安财险上海分公司曾在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告程正国曾给付原告现金13000元。另查明：牌号为沪C2XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费72294.11元，被告程正国表示应扣除附加支付、统筹支付、无病史记载及无关联性的费用，被告平安财险上海分公司表示在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。本院经对原告提供的票据审核，扣除医保统筹支付及附加支付部分，核定医疗费为25539.24元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费60元(20元/天×3天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，被告程正国认可每日营养费20元，被告平安财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1200元。四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1500元。五、误工费：原告主张误工费8760元(2190元/月×4个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当，应予确认。故误工费为8760元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)，两被告表示不予认可。本院认为，根据重新鉴定结论，原告伤情尚未达到伤残程度，故对残疾赔偿金不予确认。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，根据重新鉴定结论，原告伤情尚未达到伤残程度，故对精神损害抚慰金不予确认。八、交通费：原告主张交通费1500元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为800元。九、物损费：原告主张物损费500元(衣物损)，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故衣物受损，应考虑折旧等因素，酌定为500元。故物损费为500元。十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费568元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故脚部受伤，根据原告提供的票据，核定残疾辅助器具费为568元。十一、躺椅费：原告主张躺椅费30元，被告程正国无异议，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，被告程正国自愿承担躺椅费30元，于法无悖，应予准许。故躺椅费为30元。十二、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告程正国表示不予认可，被告平安财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。十三、代理费：原告主张代理费3000元，被告程正国表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计44257.24元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告程正国负事故全部责任，原告朱未郎不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告程正国驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险部分的损失，由被告程正国承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱未郎医疗费10000元、护理费1500元、误工费8760元、残疾辅助器具费568元、交通费800元、物损费500元，合计22128元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司曾垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱未郎人民币12128元；二、被告程正国赔偿原告朱未郎医疗费15539.24元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、躺椅费30元、鉴定费2300元、代理费3000元，合计22129.24元，扣除被告程正国曾给付的现金13000元，被告程正国于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱未郎人民币9129.24元；三、原告朱未郎的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4486元，减半收取计2243元，由原告朱未郎负担1790元，被告程正国负担453元。鉴定费(第二次)人民币2490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一七年九月二十日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。