wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初69号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陆某某，男，1977年11月18日出生，汉族，广西柳江县人，初中文化，住广西柳州市柳江县。因本案，于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于郁南县看守所。辩护人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。辩护人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人冯中厚、付德元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日7时28分，被告人陆某某驾驶桂Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号重型厢式半挂车装载货物，沿广昆高速公路由广西梧州市往广东广州市方向行驶，行至广昆高速133KM+100M路段时，与因前方堵车依次序停下来等候通行的由郭某2驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车、帅某驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车、郭某1驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，骑压并推移粤Ｂ×××**号小型轿车，向前再碰撞覃某驾驶的桂Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的桂Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，和与杨某驾驶的云Ａ×××**号中型半挂牵引车牵引的云Ａ×××**号重型集装箱半挂车左侧车厢发生碰刮，造成粤Ｂ×××**号小型轿车车上乘客李某2当场死亡，郭某1受伤及六辆车不同程度损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告人陆某某负事故的全部责任。案发后，被告人陆某某支付了李某2丧葬费32395元。被告人陆某某对上述查明的事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人冯中厚、付德元辩称，被告人陆某某的犯罪情节一般、有自首情节、积极赔偿被害人损失，未能全部赔偿事出有因，是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。请求对陆某某适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、抓获经过、交通事故认定书、办案区执法照片、身份证、驾驶证、行驶证、居住证明、机动车信息查询、保险单、丧葬费赔偿凭证及收据、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、视频资料、被害人郭某1、帅某、郭某2、杨某的陈述、证人李某1、覃某、韦某的证言、被告人陆某某的供述与辩解等。本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，造成一人死亡，一人受伤及六辆车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人陆某某适用缓刑的请求。经查，现有材料反映，被告人陆某某仅支付了李某2丧葬费32395元，未有作出其他赔偿，更未能取得被害人家属的谅解，综合被告人陆某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现等，应对被告人陆某某处以适当的刑罚，不适宜对其判处缓刑。对辩护人提出的对被告人陆某某适用缓刑的请求不予支持。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  傅世豪二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 锋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6653号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2089号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为徐高证补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2089号《责令限期办理决定书》，被执行人为徐高证补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5578号 原告：合肥安合一房地产营销代理有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：汤力力，总经理。 被告:马香水，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省. 原告合肥安合一房地产营销代理有限公司诉被告马香水居间合同纠纷一案，原告合肥安合一房地产营销代理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告马香水的起诉。 本院认为，原告合肥安合一房地产营销代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥安合一房地产营销代理有限公司撤回对被告马香水的起诉。 案件受理费减半收取为288元，由原告合肥安合一房地产营销代理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员   秦 玲 二〇一七年九月五日 书记员   黄泽珊
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执异49号案外人：杨晓哲，男，1982年10月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。申请执行人：张伟芳，女，1970年3月21日生，汉族，住赵县。被执行人：郑广辉，男，1965年7月5日生，汉族，住赵县。在本院执行申请执行人张伟芳与被执行郑广辉民间借贷一案中，案外人杨晓哲于2017年9月14日对查封赵县北苑小区东区31号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨晓哲称,请求依法撤销赵县人民法院（2017）冀0133执535号对属于异议人的位于赵县北苑小区东区31号车库查封执行裁定。异议人杨晓哲在2015年2月9日从郑广辉处购买位于赵县北苑小区东区31号车库，当时交付全款，车库与交付异议人使用，财产所有权已在2015年2月9日合法转移给异议人，是异议人的合法财产，已不是郑广辉的财产，郑广辉已无任何处分权，现赵县人民法院在2017年7月20日因执行郑广辉一案，对属于异议人的财产车库采取查封措施，在车库门上粘贴封条，是执行错误，现异议人依法提出执行异议，请求人民法院查清事实，依法撤销对属于异议人位于赵县北苑小区东区31号车库的查封执行裁定行为。异议人杨晓哲提供以下证据:1、2015年2月9日签订房屋买卖合同一份，主要内容：卖方：（甲方）郑广辉。买方：（乙方）杨晓哲.证明人：赵县德翔房地产经纪有限公司。经甲、乙双方充分协商，并经过甲方妻子张素芳同意，甲乙双方就车库买卖事宜签订合同条款如下：一、房屋情况：甲方的房屋坐落于自强路信誉楼××过××小区东区××号车库出售给乙方，此车库没有证件，乙方已经核实以甲方门前做照片为准，如有欺诈甲方自愿承担法律责任并双倍退还购车库全款。二、甲乙双方商定成交价格为人民币70000元大写柒万元整。具体约定为：1、签订本合同时，房款交清后甲方协同乙方到赵县公证处和房产交易大厅办理（公证）过户手续并办理过户委托证明。2、甲方于2015年2月9日前将车库及附属物（钥匙）正式交付给乙方使用。三、甲方保证上述房产权属清楚，无债务纠纷，如不清楚问题（债务）有甲方负责；2、中国农业银行卡取款业务回单一份，主要内容：户名杨晓哲于2015年2月9日通过银行卡转账转入户名郑广辉50000元；3、2015年2月9日房屋转租合同一份，主要内容：甲方（出租方）杨晓哲，乙方（承租方）郑光辉，甲方将北苑东区31号车库出租给乙方。本院查明，本院于2017年3月20日作出（2016）冀0133民初字1656号民事判决书，判决：被告郑光辉在本判决生效后十日内归还原告张伟芳借款47500元，于2017年7月10日作出（2017）冀0133执535号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑光辉坐落在北苑小区地面上车库一处（编号为31）。另查明2015年2月9日案外人杨晓哲与被执行人郑光辉签订房屋买卖合同，合同约定将北苑小区东区31号车库以70000元出售给案外人杨晓哲，同日案外人杨晓哲通过银行付款50000元，并在当日杨晓哲与被执行人郑光辉签订房屋租赁合同，合同约定案外人杨晓哲将北苑小区东区31号车库出租给被执行人郑光辉，无约定租期、租金。本院认为，2015年2月9日案外人杨晓哲与被执行人郑光辉签订房屋买卖合同，合同约定将北苑小区东区31号车库以70000元出售给案外人杨晓哲，同日案外人杨晓哲通过银行付款50000元，尚有20000元未付，本院（2017）冀0133执535号执行裁定书裁定查封被执行人郑光辉坐落在北苑小区地面上车库一处（编号为31）符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故案外人杨晓哲的异议主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨晓哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王保国人民陪审员  王 迪人民陪审员  于英霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  武凤兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3574号之一申请执行人：钱利芳，女，1953年7月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐依君，女，1971年10月23日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人钱利芳与被执行人徐依君民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十二日代书记员 徐虹玒
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233民初618号原告：新丰县农村信用合作联社，住所地新丰县丰城镇丰城大道**综合大楼首层。法定代表人：唐晓飞。被告：陈雄威，男，1985年11月5日出生，汉族，广东新丰县人，住广东省新丰县被告：陈继西，男，1943年6月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县原告新丰县农村信用合作联社诉被告陈雄威、陈继西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4532.5元，由原告新丰县农村信用合作联社负担。审判员  陈北周二〇一七年九月二十九日书记员  张建林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：甘辉玲，女，1965年11月03日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘辉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63758.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63758.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11734号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：尚雪儿原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告尚雪儿用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,124.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,527.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告尚雪儿系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,651.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0624民初4512号 原告：石林峰，男，1971年10月16日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：王剑峰，男，1965年11月8日出生汉族，住新昌县。 原告石林峰与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石林峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石林峰撤回起诉。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告石林峰负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一七年九月三十日 书记员 蔡芳芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2127号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路**。 负责人：陈奇清，该行行长。 被执行人陈国武，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈国武信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第108号民事判决书，被执行人陈国武应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付信用卡透支本金2021.83元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年九月三十日 书记员  李悦浓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1115号申请执行人：吕伟庆，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。被执行人：潘新敏，男，1968年1月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请人吕伟庆与被执行人潘新敏民间借贷纠纷执行一案。无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2164号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、潘新敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕伟庆借款本金200万元并支付利息43万元、逾期利息（以200万元为基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、潘新敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕伟庆律师费11.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18790元（含保全费5000元），由潘新敏负担。该款已由吕伟庆预交，潘新敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕伟庆。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：潘新敏名下有数套房产，但是均已设立了抵押，并被多家法院查封，申请人表示不要求对上述房屋进行处置。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人潘新敏列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年九月四日法官助理王君杰书记员李祖贤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3315号 申请执行人：钟旭光，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县东坑镇金莲村杨梅树下小组*号，身份证号码：******************。 被执行人：广州市巨星体育竞技俱乐部有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路**号广州市高德汇购物中心市场西区****A，统一社会信用代码：91440106353514605W。 委托代理人：张燚。 关于钟旭光与广州市巨星体育竞技俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕4302-4311号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市巨星体育竞技俱乐部有限公司应向申请执行人钟旭光支付工资10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年4月28日，本院依法前往被执行人位于广州市天河区奥体南路**号广州市高德汇购物中心市场西区****A强制执行，但被执行人不在该址，现下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3315号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年九月二十六日 书记员 卢光浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初628号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余大浩，男，1994年2月9日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，家住曲靖市麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人余大浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人余大浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日13时35分，被告人余大浩在曲靖市麒麟区瑞和东路丰登9村“明某锁业”店门口向吸毒人员颜东波贩卖毒品时，被曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警根据情报线索布控抓获。当场在余大浩的右手内查获其正在贩卖给颜东波的冰毒片剂7颗(净重0.65克).从余大浩的右侧裤包内查获一部白色直板苹果6手机及人民币1070元，从余大浩的左侧裤包内查获贩卖毒品所得人民币200元。经司法鉴定鉴定，从余大浩处查获约0.65克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证明。认为被告人余大浩的行为构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，建议对被告人在一年内判处刑罚，并处罚金。被告人余大浩对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2017年5月17日13时35分，被告人余大浩在曲靖市麒麟区瑞和东路丰登9村“明某锁业”店门口向吸毒人员颜东波贩卖毒品时，被曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警根据情报线索布控抓获。当场在余大浩的右手内查获其正在贩卖给颜东波的冰毒片剂7颗(净重0.65克).从余大浩的右侧裤包内查获一部白色直板苹果6手机及人民币1070元，从余大浩的左侧裤包内查获贩卖毒品所得人民币200元。经司法鉴定鉴定，从余大浩处查获约0.65克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人余大浩无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余大浩违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余大浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、查获毒品予以没收，由扣押机关处理。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余大浩的刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年九月八日书记员  刘姣
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5744号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：周悟颖。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周悟颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告周悟颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还本金101869.08元并支付利息、滞纳费（贷款利息以尚欠本金为基数，自2016年8月1日始按月利率1.55%计算至清之日止；滞纳费自2016年9月1日始按55元／日的标准计算至本息付清之日止）；2．被告向原告支付律师费9906元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《信贷合约》），主要约定：原告向被告提供贷款179000元，贷款期限为36个月，自放款之日开始计算（即从2015年1月16日至2018年1月16日）；贷款月利率1.55%；还款方式为等额本息按月偿还；被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。当日，原告依约向被告发放了贷款179000元，但被告未按约还本付息，根据《信贷合约》第十条的约定，原告宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告周悟颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周悟颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告在《信贷合约》中约定：被告的还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权向被告收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元每日收取10元、20000元至30000元每日收取15元……100000元至110000元每日收取55元，依以上规则类推；出现违约情况时，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内的（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿。庭审中原告提供的还款记录表记载，原告于2016年9月1日收回利息26.02元，同月21日收回滞纳费0.26元。原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用2270元。本院认为，原、被告签订的《信贷合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告周悟颖取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告周悟颖立即向原告清偿借款本金、利息及滞纳费的理由成立，本院予以支持。《信贷合约》约定的利息按月利率1.55%计算，滞纳费按被告逾期时的贷款余额计收（原告实际按照55元/日计算滞纳费）。利息与滞纳费之和已经超过了年利率24%，本院对原告主张的利息、滞纳费在年利率24%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。被告于2016年9月1日支付2016年8月的利息26.02元，则应支付2016年8月的利息1552.95元（101869.08元×1.55%-26.02元），自2016年9月1日应按合同约定计算滞纳费。原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用2270元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不应超过其实际支出费用。综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息及滞纳费的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周悟颖于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金101869.08元并支付利息及滞纳费（截止2016年8月31日被告尚欠利息1552.95元，剩余利息及滞纳费计算方法为：以本金101869.08元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止并扣除滞纳费0.26元）；二、被告周悟颖于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2270元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2975元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告周悟颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  李瑞康
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢160号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县清远街**，法定代表人：金旭东，理事长。被执行人：杨劲桃，男，1979年6月15日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。被执行人：杨学林，男，1953年7月20日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人杨劲桃、杨学林金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人杨劲桃，杨学林根据本院（2013）宜民三初字第289号民事判决书履行了110000元本金，279679.19元利息偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民三初字第289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年九月二十二日书记员  柴国敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4912号 原告：韩华章，男，1973年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴良平，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴伟，男，1976年5月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告韩华章与被告吴良平、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理，原告韩华章到庭参加诉讼，被告吴良平、吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华章向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴良平归还原告借款37200元及利息（从2017年3月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告吴伟承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月2日，被告吴良平向原告借款37200元，被告吴伟作为担保人，后经原告催要，二被告至今未还。故原告特具状起诉，请求判如所请。 被告吴良平、吴伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，二被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴良平向原告韩华章借款37200元，并于2013年4月2日向原告出具借据一份，被告吴伟作为担保人在借据上签名。后原告持据索款未果，现诉至本院。 本院认为：被告吴良平向原告韩华章借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告吴良平经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告吴良平归还借款本金37200元，有借据予以证明，本院予以支持。原告请求被告吴良平按月利率2%支付利息，但未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持，对其资金被占用期间的利息，本院在年利率6%范围内对原告起诉之日起至被告还清款之日止之间的利息予以支持。被告吴伟在借据上以“担保人”身份签名，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴良平、吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩华章归还借款本金37200元及资金占用期间利息（从2017年3月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告吴伟承担连带责任。 二、驳回原告韩华章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告吴良平、吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费730元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  杨 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79094号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：武越林，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告武越林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25712．28元、利息1379．7元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www．9fbank．com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额49100．18元，年利率13．47%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月6日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司咨询服务费与风险管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月3日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月6日已通过第三方支付机构向被告出借49100．18元。原告提交台账以证明被告实际偿还27160．72元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6．8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武越林于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千九百三十九元四角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担91元（已交纳），由被告武越林负担387元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65697号之一原告：上海轻杰重工设备工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人：步月平，执行董事。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。被告：上海益升若兰生物科技有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海轻杰重工设备工程有限公司诉被告上海益升若兰生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海轻杰重工设备工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轻杰重工设备工程有限公司以被告已基本付款为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海轻杰重工设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)12,916元，减半收取计6,458元，保全费5,000元，11,458元，由原告上海轻杰重工设备工程有限公司负担。审判员 黄 政二〇一七年九月五日书记员 许瑞芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0522民初2562号 原告：牟小兵，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县亨超小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：罗光勇，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住成都市高新区。 第三人：刘映琼，女，1973年1月13日，汉族，四川省合江县人，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周瑶，四川辞鉴律师事务所律师。特别授权代理。 原告牟小兵与被告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称:合江亨超小贷公司）、第三人罗光勇、刘映琼案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小兵、被告合江亨超小贷公司的委托诉讼代理人蒲德超和第三人的委托诉讼代理人周瑶到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟小兵向本院提出诉讼请求：1.请求撤销合江法院作出的（2017）川0522执保161号裁定书，解除对应属原告所有的财产的查封保全措施。2.请求确认合江法院查封的登记备案在第三人罗光勇名下的位于为原告合法所有的财产。事实和理由：2014年1月17日，原告与罗光勇签订协议，分包了以四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰公司）承建的由合江县利宏房地产开发有限公司（以下简称：利宏公司）开发的合江镇张家沟住宅小区4号楼工程项目的建筑劳务。2017年经双方结算，罗光勇尚欠原告劳务费2699060元，因罗光勇无钱支付劳务费，故约定由罗光勇用已经网签登记在其名下的8套房产抵偿劳务费。合江法院于2017年6月30日因本案被告与第三人之间的借款纠纷一案查封了上述房产。故原告为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告合江亨超小贷公司辩称，1.原告与第三人罗光勇签订协议不是事实，罗光勇是亚泰公司的项目经理，罗光勇的签字代表的是亚泰公司；2.罗光勇不具有用工资质，原告与罗光勇之间没有形成劳务关系；3.原告所说的用八套房产抵作劳务费不是事实，该房登记在罗光勇与刘映琼名下，则不可能出现罗光勇与牟小兵单独签订协议的情形。综上，应该驳回原告的诉讼请求。 第三人罗光勇、刘映琼辩称，原告所陈述的是事实，罗光勇是案涉工程的实际承建人，也是案涉工程的权利人，罗光勇通过以房抵债获得该房屋，又将房屋抵给了原告作为劳务工程款，劳务工资具有优先权，同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告以四川省泸州市合江县力天建筑劳务有限公司（以下简称：力天劳务公司）的名义作为乙方，罗光勇以亚泰公司张家沟项目部的名义作为甲方，签订了《总承包合同》，双方在代表人处签字捺印，合同上力天劳务公司与亚泰公司张家沟项目部均未盖章。合同约定，甲方将合江县张家沟住宅小区4A栋劳务承包给乙方施工，工程规模约30000平方米。合同还约定，当出现合江县利宏房地产开发有限公司因为资金困难的原因，将本工程商品房折抵工程款给甲方的情况时，乙方同意甲方将其取得的合江县利宏房地产开发有限公司的房屋按原价计价给乙方作抵乙方工程款。原告牟小兵实际组织工人对张家沟住宅小区4#楼A栋进行了劳务施工。2017年4月11日，经双方结算，签订了《张家沟住宅小区4#楼A栋劳务工资结算及约定》，结算约定，实际尚欠劳务工程款2699060元，付款方式为以房抵账，用25-1号、6-3号、23-5号、30-5号、32-6号、27-3号、25-3号、24-3号共8套房屋抵作劳务工程款。2017年5月20日，第三人罗光勇出具委托书，委托韩明清到合江县房产交易和房屋数据中心办理撤销罗光勇网签备案手续。 另查明，2013年11月5日，四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司将其开发的合江县张家沟住宅小区4A号楼项目发包给四川亚泰建设工程有限公司承建。双方签订的《建设工程施工合同》条款中约定了“以房抵工程款”。为保证工程款的兑现，在签订合同的同时，将该栋楼的93套住房以商品房买卖的形式与项目负责人罗光勇签订了《商品房买卖合同》，并将抵款房“网签”预售备案登记在罗光勇名下。 又查明，本院在审理合江亨超小贷公司与罗光勇、刘映琼民间借贷纠纷一案中，合江亨超小贷公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对罗光勇、刘映琼价值550万元的财产进行保全。后本院于2017年6月30日作出（2017）川0522执保161号执行裁定书，裁定查封了被申请人罗光勇所有的位于合江县的房产22处。本院查封的合江县的房产22处，包含原告所提的以房抵款的6-3号、30-5号、32-6号、27-3号、24-3号5套房屋。 上述事实，除原、被告及第三人的陈述外，还有原告出示的下列证据：1.亚泰公司张家沟项目部与力天劳务公司签订的《总承包合同》，2.劳务工资结算及约定，3.五份委托书，4.证人宋某证言，5.四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司出具的《“以房抵工程款”说明》、《以房抵四川亚泰公司罗光勇工程房产明细表》等证据在卷佐证。结合双方的陈述，本院对以上证据予以确认。 本院认为，法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，并可同时提出确认其权利的诉讼请求。就本案而言，本院查封了备案登记在第三人罗光勇名下的位于合江县的房产22处，原告以第三人罗光勇将其中5套房屋抵作劳务工程款为由，提出执行异议，认为本院查封不当，应予解除，并请求确认5套房权属归其所有。原告的主张应否得到支持？第一，从合江县利宏房地产开发有限责任公司出具的《“以房抵工程款”说明》、《以房抵四川亚泰公司罗光勇工程房产明细表》和双方陈述可以证明，备案登记在第三人罗光勇名下的房屋，是利宏公司作为工程款抵给罗光勇，而非罗光勇购买所得。第二，原告牟小兵以力天劳务公司的名义实际组织工人对张家沟住宅小区4A号楼进行了施工，法律规定，实际施工人应享有相应的报酬。根据亚泰公司张家沟项目部与力天劳务公司签订的《总承包合同》约定和双方结算时的约定，罗光勇将利宏公司抵给其房屋中的8套抵给原告牟小兵作为劳务工程款。第三、法律规定，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。本案中，罗光勇作为该工程的实际承建人，利宏公司将该工程的房屋抵给罗光勇作为工程款。原告实际组织工人对涉案工程进行了劳务施工，罗光勇又将房屋抵给原告作为劳务工程款。这两个以房抵工程款的行为，并不违反法律强制性规定，符合实际情况。本院认为，原告通过抵偿劳务工程款的方式获得了案涉房屋，原告请求确认张家沟住宅小区4A号楼中的6-3号、30-5号、32-6号、27-3号、24-3号5套房屋为其所有的主张，本院予以支持。因案涉上述5套房屋属原告所有，故原告亨有足以排除强制执行的民事权益，原告请求解除查封的主张，本院予以支持。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、位于合江县房屋归原告牟小兵所有； 二、在被告合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行第三人罗光勇、刘映琼民间借贷纠纷一案中，停止对上述房屋的执行，解除其查封。 案件受理费200元，由被告合江县亨超小额贷款有限责任公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  王德全 人民陪审员  杨 学 二〇一七年九月十日 书 记 员  袁 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305财保544号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：魏强，总经理。委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所实习律师。被申请人：深圳市智鼎赢科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路**明君工业园****705会信用代码：914403000859353064。法定代表人：麻艳琴。被申请人：麻艳琴，女，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳市智鼎赢科技有限公司、麻艳琴因仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市智鼎赢科技有限公司、麻艳琴名下所拥有的价值人民币627668.19元的财产。申请人向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP201744039075000047的《保单保函》，中国大地财产保险股份有限公司以其名下的价值人民币627668.19元的财产为申请人的财产保全作担保。经审查，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市智鼎赢科技有限公司、麻艳琴名下所拥有的价值人民币627668.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璐二〇一七年九月二十九日书记员 梁玮珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3267号之三申请执行人：李绍华，男，1959年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蒋贵剑，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村**，统一社会信用代码91500224203714951K。法定代表人：曹帮华。申请执行人李绍华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7848号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请立案执行被执行人蒋贵剑、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人蒋贵剑赔偿106568.07元，被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司承担连带清偿责任，蒋贵剑支付李绍华案件受理费2408元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人房产。现双方当事人协商，约定由蒋贵剑支付李绍华共计108976.07元，被执行人蒋贵剑已履行30000元，剩余款项78976.07分期支付，申请执行人同意终结本此执行程序。申请执行人尚有标的款项78976.07元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月二十九日书记员  丁军华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王翠连，女，1974年4月8日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,179.85元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,179.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5255号原告：何忠政,男,1969年8月15日生,汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,组织机构代码75714977-1，住所地河南省洛阳市西工业区涧东路**。本院在审理原告何忠政与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何忠政撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  李清二〇一七年九月二十日书记员  杨怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5502号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所昆明市人民中路**。负责人郝云康，总经理。委托代理人王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告尹剑波，男，汉族，1966年6月10日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告尹剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。案件受理费3308元，减半收取1654元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担，其余1654元按规定退还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执257号之一 被执行人陶峰，男，1981年9月23日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人陶峰盗窃罪一案中，查封了执行人陶峰名下的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶峰名下银行存款人民币10000元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一七年九月二十七日 书记员 章益君
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行初34号之一原告刘恩成，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地：聊城市高新区淮河路**。法定代表人刘志坚，主任。委托代理人高伟晓，山东豪才(聊城)律师事务所律师。原告刘恩成诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处(以下简称九州办事处)土地行政赔偿一案，本院于2017年4月19日予以立案。同日，本院受理了原告刘恩成诉被告九州办事处土地行政强制一案，即（2017）鲁1502行初33号案件。本院认为：本案的审判应以（2017）鲁1502行初33号行政案件的审理结果为根据，而该案尚未审结，依法应当中止诉讼。依照《最人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  刘广民二〇一七年九月二十五日书 记 员  高梦璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14687号原告：黄伟清，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈金木，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：熊燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告黄伟清与被告陈金木、熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告陈金木、熊燕去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年九月二十日书记员  吕绮程
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执469号申请执行人吴业生，男，1948年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。。申请执行人吴舒月，女，1996年12月7日出生，汉族，住山东省章丘市。。申请执行人吴一格，男，2005年10月1日生，汉族，住山东省章丘市。。法定代理人张桂香，女，1972年6月16日出生，汉族，住山东省章丘市。。被执行人张根林，男，1965年9月20日生，汉族，系陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司实际所有人及负责人。身份证号码：6121281965********。被执行人薛运芳，男，1964年2月12日生，汉族，系陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司联营人。。被执行人翟工厂，男，1968年4月5日生，汉族，系陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司管理员。。被执行人郭转玲，女，1967年5月20日生，汉族，系陕西省蒲城县小郭货运信息部经营人。。被执行人唐进虎，男，1974年12月15日生，汉族，系陕西省蒲城县虎子货运信息部经营人。。被执行人唐雪琴，女，1975年1月4日生，汉族，系陕西省蒲城县虎子货运信息部经营人。。被执行人唐振生，男，1968年3月16日生，汉族，系河北省正定县。。被执行人陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司。住所地：陕西省蒲城县桥陵镇六井村**。实际负责人张根林，该公司负责人。被执行人河北省石家庄开发区凯达运输有限公司。住所地：河北省石家庄高新区小西账。法定代表人张维武，该公司经理。本院在执行吴业生等人与张根林、薛运芳、翟工厂、郭转玲、唐振生、陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司、河北省石家庄开发区凯达运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，未查询到可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  李奇峰二〇一七年九月八日书记员  薛铁伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4086号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：高千冰，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1968年12月19日出生，汉族，住太原市。被告：山西银通非融资性担保有限公司，住所地，太原市杏花岭区小新街**楼**，注册号14000200025646。法定代表人：边大伟，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告刘晓丽、山西银通非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人高千冰、张甜到庭参加诉讼，被告刘晓丽、山西银通非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓丽返还原告太平洋准贷记卡透支款本金29514.45元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为49494.99元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2、被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年6月21日，经被告刘晓丽申请，原告与被告刘晓丽签署《太平洋准贷记卡领用合约》。之后，原告向被告刘晓丽发放了太平洋卡，并与被告山西银通非融资性担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，约定：被告山西银通信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证；被告刘晓丽使用该卡共透支本金29514.45元和欠息及相关费用。经原告多次催收，被告刘晓丽仍未归还上述款项，被告山西银通非融资性担保有限公司也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘晓丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告山西银通非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告主体名称变更审批文件：《关于交通银行太原分行及其分支机构有关名称等问题的批复》、《中国银监会关于同意交通银行29家省分行变更名称的批复》；原告营业执照、负责人身份证明书、金融许可证，证明原告名称变更情况（由交通银行太原分行变更为交通银行股份有限公司山西省分行）及原告主体资格适格。2、《太平洋个人准贷记卡申请表》、《太平洋个人准贷记卡领用合约》，证明被告一于2004年6月21日签署准贷记卡申请表及领用合约，向原告申请领用太平洋个人准贷记卡的事实。3、《山西银通信用担保有限公司太平洋信用卡担保委托书》、《太平洋准贷记卡保证合约》，证明被告山西银通非融资性担保有限公司为被告一在原告处开立的太平洋信用卡提供担保，应为本案被告一所欠款项承担连带偿还责任。4、《信用卡明细查询利息清单》，证明被告一所欠本金及利息的事实。5、《太平洋卡呆账贷款核销清单》，证明被告一透支起始为2006年3月26日，截至2015年6月1日，被告一的透支本金为29514.45元，利息为49494.99元。以上证据2、3、5为原件，其余为复印件。被告刘晓丽、山西银通非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。通过法庭调查及对原告举证的审核认证，本院认定事实如下：2004年6月21日，被告刘晓丽向原告申领太平洋卡，双方签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》。并与被告山西银通信用担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，约定：被告山西银通信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证。山西银通信用担保有限公司于2014年12月9日变更名称为第二被告现名称山西银通非融资性担保有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告作为发卡人，在同意被告刘晓丽申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人刘晓丽的义务。庭审中，原告称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。但未提交实际交付的相关凭证。也未有山西银通信用担保有限公司向被告刘晓丽交付信用卡的相关证据。故原告对其主张的“二被告实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证责任。故原告关于二被告应承担还款责任的相关诉讼请求，证据不足本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求案件受理费1775元（此款已预交），由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  高红赞二〇一八年九月四日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1304号 申请执行人亚登阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄山村，组织机构代码:76964294-2。 法定代表人项策。 被执行人潘岁国，男，1983年12月3日出生，住福建省南安市。 被执行人傅巧玲，女，1985年7月8日出生，住福建省南安市。 申请执行人亚登阀门管件有限公司与被执行人潘岁国、傅巧玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3091号民事判决书，被执行人潘岁国、傅巧玲应向申请执行人亚登阀门管件有限公司偿还244700元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人潘岁国、傅巧玲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年9月22日，被执行人潘岁国、傅巧玲尚欠申请执行人亚登阀门管件有限公司244700元及利息。 申请执行人亚登阀门管件有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1304号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李庆者 二〇一七年九月二十二日 代书 记员  雷明顺
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执12441号 林某文、 李某： 关于你们之间民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）粤0304民初5862号民事判决书，现双方达成执行和解并已履行完毕（和解金额人民币41000元），申请执行人向本院提交书面结案申请，本案依法可予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执12441号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年九月二十日 联系人陈聪李双菲联系电话831983828319****
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0802刑初440号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人周兴荣，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。务工。2015年10月30日，因犯危险驾驶罪被我院判处拘役3个月，并处罚金4000.00元。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月24日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）399号起诉书指控被告人周兴荣犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月26日23时许，被告人周兴荣驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车沿南环路由西向东行驶至老鹰嘴桥头时，被执勤的民警现场查获涉嫌酒后驾车。现场对其进行呼气酒精检测结果为255mg/100ml。随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定结果为272.5mg/100ml，周兴荣的行为属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人周兴荣在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人周兴荣的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人周兴荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人周兴荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，且无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人周兴荣到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人周兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期将强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一七年九月十九日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 “最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》” 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302财保191号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆支行，住南充市顺庆区。 负责人：白英，行长。 被申请人田成，男，汉族，1988年4月5日生，住南充市顺庆区。 被申请人龙娟，女，汉族，1989年12月1日生，住南充市顺庆区。 二被申请人田成、龙娟在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆支行处借款31万元，为保护申请人的合法权益，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田成、龙娟的财产进行诉前财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆支行自愿用其所有的位于南充市顺庆区滨江北路三段4号非住宅房屋（面积159.30㎡，房产证号为：南房权证顺字第××）的房屋作担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆支行的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田成、龙娟的银行存款20万元或同等价值的财产。 二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆支行所有的位于南充市顺庆区滨江北路三段4号非住宅房屋（面积159.30㎡，房产证号为：南房权证顺字第××）的房屋。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年九月十二日 书记员 张建新（代）
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0282执恢127号申请执行人:张万冲，男，汉族，广东南雄市人。被执行人：黄志明，男，汉族。被执行人：张秀凤，女，汉族。申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2011）韶雄法民一初字第706号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人黄志明、张秀凤需支付3000元给申请执行人，并承担本案执行费人民币50元，共计人民币3050元。已执行到位2250元，仍有800元未履行。本院在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供上列被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长 ：周凤山审判员 ：饶光华审判员 ： 游 波二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员 荣 健 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执1305号 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路**（法律文书送达地址：洪泽湖路49号气象局三楼江苏大楚律师事务所），组织机构代码66963216-5。 负责人蒋学众，该行行长。 被执行人：张金云，女，1974年12月8日出生，居民身份证号码3208191974********，汉族，住所地宿迁市宿城区关口街**，现住所地宿迁市宿城区果园街翠屏南园小区****。 本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张金云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张金云确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）宿城商初字第01205号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘金星 审判员  王新忠 审判员  沈金龙 二〇一七年九月十九日 书记员  彭 川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22696号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林亦阳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林亦阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林亦阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,451.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,451.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川14民特50号 申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：余淑莲，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人余淑莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一七年九月二十一日 书记员  吴 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13189号 原告：吴元钧，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：吴文团，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑丽芬，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴元钧与被告吴文团、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元钧的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告吴文团、郑丽芬经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元钧向本院提出诉讼请求：判令吴文团、郑丽芬共同偿还借款20万元，并支付利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月10日，吴文团向吴元钧借款20万元，双方约定借款期限自2014年6月10日至2014年8月9日，并口头约定月利率3%，且吴文团以洛南商品房买卖合同作为抵押。吴文团与郑丽芬系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽系以吴文团名义向吴元钧借款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应认定二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任，现为维护自身合法权益，吴元钧诉至法院，请判如所请。 吴文团、郑丽芬均未作答辩。 经审理查明，吴文团因资金需要，于2014年6月10日向吴元钧借款20万元，并签名出具《借条》一份交吴元钧收执。《借条》载明借款期限自2014年6月10日至2016年8月9日止，未载明借期内利率及逾期利率。嗣后，被告未返还任何借款。吴元钧于2016年11月28日在本院提出诉讼。 另查明，郑丽芬与吴文团于1994年12月12日登记结婚。 上述事实，有吴元钧在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借条》一份、《户籍证明》二份、《结婚申请书》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，吴元钧与吴文团之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。吴文团向吴元钧借款20万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方约定借款期限（至2014年8月9日），现借款期限已届满，吴文团仍未还款，吴元钧请求吴文团返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款期限至2014年8月9日已届满，自2014年8月10日起，吴元均可请求逾期利息，现吴元钧请求自起诉之日（即2016年11月28日）起算逾期利息是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，予以按年利率6%计算逾期利息，吴元钧请求按月利率2%计算逾期利息，缺乏依据，不予支持。吴元钧陈述双方口头约定月利率3%缺乏依据，不予认定。上述债务系吴文团、郑丽芬婚姻关系存续期间发生的债务，虽系吴文团所负债务，但二被告均未举证证明吴元钧与吴文团明确约定该笔债务为吴文团个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按郑丽芬、吴文团夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，吴元钧的该诉讼请求依法有据，予以支持。二被告未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤均未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文团应于本判决生效之日起十日内返还吴元钧借款20万元，并支付逾期利息（即以20万元为基数自2016年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、郑丽芬对上述第一项判决吴文团的债务应共同清偿； 三、驳回吴元钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由吴文团、郑丽芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡尚哲 审 判 员  陈昌演 人民陪审员  王文斗 二〇一七年九月一日 书 记 员  吴国梁 速 录 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： ⒈《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7507号 申请人：戴良平，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。 被申请人：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人戴良平与被申请人彭福忠民间借贷纠纷一案，申请人戴良平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭福忠银行存款151400元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院出具保函进行担保。 本院经审查认为，戴良平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭福忠银行存款151400元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1277元，由申请人戴良平负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡晓华 二〇一七年九月七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初1807号 原告：潘步风，男，1966年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区， 委托代理人（特别授权代理）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律服务工作者。 被告：林培勇，男，1967年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：郑媚娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区， 原告潘步风为与被告林培勇、郑媚娥民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告林培勇、郑媚娥共同偿还原告借款本金180万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理。原告潘步风委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告林培勇、郑媚娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林培勇、郑媚娥于1991年2月6日登记结婚。2008年7月23日，被告林培勇向原告借款50万元。同日原告通过银行汇款方式将50万元款项汇入被告林培勇账户；2009年3月26日，被告林培勇向原告借款40万元。同日原告通过银行汇款方式将40万元款项汇入被告林培勇账户；2009年4月13日，被告林培勇向原告借款70万元。同日原告通过他人将747000元款项存入被告林培勇账户，后被告林培勇于2009年5月7日将多收取的47000元返还原告；2009年5月22日，被告林培勇向原告借款60万元。同日原告通过银行汇款方式将60万元款项汇入被告林培勇账户。以上共计借款220万元。借款后，被告林培勇于2009年5月7日偿还本金10万元，于2009年9月21日偿还本金10万元，于2010年8月13日偿还本金20万元，现尚欠原告借款本金180万元。 本院认为，原告潘步风与被告林培勇之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林培勇尚欠原告借款本金180万元事实清楚，证据充分，应当予以偿还。现原告通过诉讼要求被告林培勇偿还借款本金180万元及支付资金占用期间的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告林培勇、郑媚娥婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林培勇、郑媚娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘步风借款本金人民币180万元及利息（从2017年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费21000元（原告已预缴），由被告林培勇、郑媚娥共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  陈 升 二〇一七年九月十二日 代书 记员  陈赛惠
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩44号 被罚款人吴建功，男，汉族，1962年7月3日出生，住址：山西省太原市迎泽区。 本院在执行（2017）晋08执45号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建功不按期向本院报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人吴建功（系山西同至人畅货中心有限公司法定的代表人）罚款50000元，自收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年九月十一日
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9007执265号 申请执行人：文海峰，男，1979年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码×××。 被执行人：张达永，男，1977年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码×××。 本院在执行申请执行人文海峰与被执行人张达永买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日协商一致，自愿达成执行和解协议，即被执行人张达永共支付申请执行人文海峰货款33140元、缴纳案件受理费380.5元、承担执行费402元，合计33922.5元；签订和解协议当天，被执行人向申请执行人支付货款3140元及案件受理费380.5元，合计3520.5元；被执行人于2018年2月8日支付货款15000元，2018年5月30日偿还15000元；执行费402元由被执行人承担。申请执行人与被执行人同意本案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪启广 审判员  程小梅 审判员  赵冬生 二〇一七年九月二十五日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保248号 申请人：泗洪县时代医药连锁有限公司，统一社会信用代码9132132431391337X2，住所地泗洪县青阳镇泰山南路西侧顺河路南侧（圣马可购物广场）******。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司工作人员。 被申请人：张飞云，男，1987年9月22日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人泗洪县时代医药连锁有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞云所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的6000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人泗洪县时代医药连锁有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张飞云所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的6000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年九月六日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3661号原告段培培，女，汉族，生于1988年12月27日，住商水县。被告张玉宇，男，汉族，生于1971年12月23日，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住址为临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码9114100081309784XA。负责人刘学敏，系该公司经理。被告侯马市安源运输有限公司。住址为侯马市凤城乡凤城村。统一社会信用代码91141081054185127N。负责人曹钦成，系该公司总经理。原告段培培诉被告张玉宇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、侯马安源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段培培撤回起诉处理。审判员  徐迎生二〇一七年九月三十日书记员  黄素静
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执异167号 异议人（被执行人）:深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**。 法定代表人：刘汝权，董事长。 委托诉讼代理人：路家绪，山东天乙律师事务所律师。 异议人（被执行人）：深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司（原深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司），，住所地：青岛市市**福州路******** 申请执行人：淄博丽江文化娱乐有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市张店区华光路大富豪灯饰城**> 法定代表人：高丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯玉，山东润普律师事务所律师。 本院在执行申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司与被执行人深圳粤源建设有限责任公司、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）深圳粤源建设有限责任公司、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）深圳粤源建设有限责任公司称，法院执行的淄博丽江文化娱乐有限公司与被执行人深圳粤源建设有限责任公司、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，除2017年7月20日给我单位送达的（2017）鲁0303执恢784号执行裁定书外，我单位未收到任何形式的法律文书，该执行案件已过2年申请执行的期限，法院不应再予以强制执行。为此，我单位向贵院提出执行异议，要求法院撤销（2017）鲁0303执恢784号执行裁定书并裁定（2017）鲁0303执恢784号案件不予执行。 申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司辩称，我单位已于2009年就向法院申请执行，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司未到庭进行答辩。 本院经审查查明，淄博丽江文化娱乐有限公司于2007年以建设工程施工合同纠纷为由对深圳粤源装饰工程有限公司、深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司提起诉讼，本院做出（2007）张民初字第938号民事判决书。深圳粤源装饰工程有限公司、深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司对 该判决不服，遂向淄博市中级人民法院上诉，经审理，淄博市中级人民法院做出（2008）淄民一终字第254号民事判决书，该判决书生效后，深圳粤源装饰工程有限公司、深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司未履行法律文书所确定的义务，2009年4月13日，淄博丽江文化娱乐有限公司遂向本院申请强制执行，案号为（2009）张执字第1310号，后该案终结本次执行程序。申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司发现了被执行人财产线索，向本院申请恢复执行，2017年7月20日，本院立（2017）鲁0303执恢784号案件，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。为此，异议人深圳粤源建设有限责任公司向本院提出执行异议，认为该执行案件已过2年申请执行的期限，法院不应再予以强制执行，要求法院撤销（2017）鲁0303执恢784号执行裁定书并裁定（2017）鲁0303执恢784号案件不予执行。 另查明，深圳粤源装饰工程有限公司、深圳粤源装饰工程有限公司青岛分公司后变更名称为深圳粤源建设股份有限公司、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司，2017年5月18日，深圳粤源建设股份有限公司又变更名称为深圳粤源建设有限责任公司。 本院认为，淄博丽江文化娱乐有限公司于2009年4月13日向本院申请强制执行，案号为（2009）张执字第1310号，后该案终结本次执行程序。申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司发现了被执行人财产线索，又向本院申请恢复执行，该执行案件并未过2年申请执行的期限，异议人要求法院撤销（2017）鲁0303执恢784号执行裁定书并裁定（2017）鲁0303执恢784号案件不予执行的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）深圳粤源建设有限责任公司、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  宗洪昌 审判员  安 丽 二〇一七年九月八日 书记员  毕 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初4710号 原告临沂山华机械制造有限公司。 法定代表人刘青伟，经理。 被告山东裕鲁建材有限公司。 被告杨圣成。 本院在审理原告临沂山华加些制造有限公司与被告山东裕鲁建材有限公司、杨圣成定做合同纠纷一案中，原告临沂山华机械制造有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东裕鲁建材有限公司、杨圣成的银行存款人民币230000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东裕鲁建材有限公司、杨圣成的银行存款人民币230000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年九月四日 书 记 员  马学建
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初6133号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场**24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：阮玉芳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，汉族，住福建省龙岩市永定区，系原告公司员工。 被告：林琳，女，1989年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院于2017年9月5日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 廖  丽  婷 二〇一七年九月十三日 书记员 汤小小（代）
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初5497号原告：赵光成，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：历城区世和酒店，住所地济南市。经营者：李世和，男，1974年6月3日出生，汉族，住济南市。原告赵光成与被告历城区世和酒店劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵光成于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光成申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵光成负担。审判员 苗 林二〇一七年九月二十八日书记员 吕桂文
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执1293号 申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人章平、黎玉珍、章书滔为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年03月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人章平、黎玉珍、章书滔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年九月一日