福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3988号上诉人（原审被告）：杨锭仁，男，2000年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：杨健，男，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：杨美容，女，1977年1月13日出生，汉族，住址同上。上列共同委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。上列共同委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘英英，女，1952年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。上诉人杨锭仁、杨健、杨美容因与被上诉人潘英英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨锭仁、杨健、杨美容上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：1.一审对于住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的计算标准有误，医嘱未提及加强营养，营养费不应予以支持；2.《道路交通事故认定书》系交警部门通过简易程序草率作出，也未及时通知上诉人一方，未能充分保障其应有的复核权利，故交通事故认定书认定事实错误，程序也错误，不能作为定案依据，请二审根据事实准确划分事故责任。潘英英辩称：1.一审判赔的各项数额准确，均应予以维持；2.交警部门作出交通事故认定书后，及时通知了上诉人，但是上诉人拒绝签收，经办民警在事故认定书中备注了情况，程序合法；3.上诉人没有提供证据推翻交警部门作出的责任认定，且交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，应作为定案的证据。潘英英原向一审法院起诉请求：判令杨锭仁、杨健、杨美容共同赔偿其经济损失173198.37元，其中医疗费33190.07元、营养费5000元、住院伙食补助费1250元、护理费14478.3元、交通费1000元、伤残赔偿金106480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。一审法院认定事实：2016年8月2日10时30分，杨锭仁驾驶无牌电动车沿三峰路由朝阳路往河下街行驶至金色海岸小区路段，在超越同向同车道右侧由潘英英骑行的自行车时，未保持必要的安全间距，致无牌电动车剐碰自行车左侧及潘英英左手臂，造成潘英英受伤的交通事故。2016年11月21日，长乐市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨锭仁负事故的全部责任，潘英英不负事故的责任。事故发生后，潘英英被送往长乐市医院治疗，共住院25天，支出医疗费用33190.07元。经潘英英自行委托，福建行健司法鉴定所作出鉴定意见：潘英英因本起事故构成九级伤残，护理期为90日。潘英英为此支出鉴定费计1800元。因杨锭仁、杨健、杨美容对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经一审法院依法组织福建晟蓝司法鉴定所进行重新鉴定，潘英英因本起事故构成伤残程度亦为九级伤残，护理期亦为90日。另查明，潘英英系城镇居民。杨锭仁在事故发生时系未成年人，杨健、杨美容系杨锭仁的父母。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨锭仁在驾驶无牌电动车过程中，违反道路交通安全法律法规，造成潘英英受伤的损害后果，构成侵权，应承担赔偿责任。根据查明的事实及潘英英的诉讼请求，潘英英的损失范围和数额如下：1.医疗费33190.07元，有医疗发票等为据，予以支持；2.住院伙食补助费，按住院天数并按国家工作人员出差伙食标准核定为1250元；3.营养费，潘英英伤残程度为九级伤残，酌定其营养费为2000元；4.护理费，按护理人员每天125.38元的劳务报酬标准计算护理期90天，计为11284元；5.残疾赔偿金，根据潘英英的年龄、伤残等级，并按城镇居民人均可支配收入标准计为106480元（33275元/年×16年×20%=106480元）；6.精神损害抚慰金，潘英英伤残程度为九级伤残，酌定其精神损害抚慰金为10000元；7.交通费，根据潘英英的住院地点等情况，酌定为500元；8.鉴定费1800元，有鉴定发票为据，予以支持。以上共计166504元（取整）。根据事故责任，应由杨锭仁全部承担。因杨锭仁在侵权行为发生时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，其民事赔偿责任应由杨锭仁的法定监护人即杨健、杨美容承担。杨锭仁所负的民事赔偿责任转由杨健、杨美容承担后，不再负民事赔偿责任。关于杨锭仁、杨健、杨美容提出本案《道路交通事故认定书》中认定事故责任不当的抗辩意见，首先，交警部门接受报警并受理，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条与《道路交通事故处理程序规定》关于“报警和受理”的有关处理规定；其次，交警部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定杨锭仁负事故全部责任后，杨锭仁及其监护人杨健、杨美容并未在法定期限内向其上一级公安机关交通管理部门提出异议并申请复核；再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在本案审理过程中，杨锭仁、杨健、杨美容未提交证据以推翻该认定，故应承担由此产生的不利法律后果。因此，杨锭仁、杨健、杨美容提出的该项抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、杨健、杨美容应赔偿潘英英经济损失人民币166504元，赔偿款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回潘英英对杨锭仁的诉讼请求；二、驳回潘英英的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据；潘英英对一审判决认定的事实没有异议，杨锭仁、杨健、杨美容除对交警部门认定其负事故的全部责任有异议外，对其余事实没有异议。关于杨锭仁、杨健、杨美容的该项异议，经查，本案交警部门接受报警并受理，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条与《道路交通事故处理程序规定》关于“报警和受理”的有关处理规定，程序并无不当；交警部门依法作出《道路交通事故认定书》认定杨锭仁负事故全部责任后，杨锭仁及其监护人杨健、杨美容并未在法定期限内向其上一级公安机关交通管理部门提出异议并申请复核；在本案审理过程中，杨锭仁、杨健、杨美容一、二审中均未提交相反证据以推翻《道路交通事故认定书》，故上诉人的该项异议不能成立，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨锭仁在驾驶无牌电动车过程中，违反道路交通安全法律法规，造成潘英英受伤的损害后果，构成侵权，应承担赔偿责任。根据事故责任，应由杨锭仁全部承担。因杨锭仁、杨健、杨美容有关本案《道路交通事故认定书》的异议不能成立，故对其请求二审重新划分事故责任的上诉主张不予支持。因杨锭仁在侵权行为发生时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，其民事赔偿责任应由杨锭仁的法定监护人即杨健、杨美容承担。杨锭仁、杨健、杨美容虽提出一审对于潘英英的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的计算标准有误，但并未提出相应计算标准，且一审有关上述各项费用的判赔数额并无不当，故该项上诉主张不予支持。关于杨锭仁、杨健、杨美容提出医嘱未提及加强营养，营养费不应予以支持的上诉主张，潘英英因本案受伤致九级伤残，适当加强营养有利于其伤情的恢复，一审判赔营养费及数额合情合法，故该项上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由杨锭仁、杨健、杨美容负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  林 峰审 判 员  杨淑艳二〇一七年九月二十六日法官助理  纪得军书 记 员  涂腾香附：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页共7页