wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1808号原告：郑亚琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、翁海燕，福建合伦律师事务所律师。被告：陈学英，男，1950年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈灯强，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑亚琴与被告陈学英、陈灯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚琴的委托诉讼代理人王岚生、翁海燕到庭参加诉讼，被告陈学英、陈灯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈学英、陈灯强偿还郑亚琴借款本金6万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈学英、陈灯强负担。事实和理由：陈学英、陈灯强以做生意为由，于2004年8月6日向郑亚琴借款6万元。郑亚琴多次催讨借款，陈学英、陈灯强均未偿还借款。陈学英、陈灯强均未作答辩。郑亚琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈学英与陈灯强的户籍登记证明等证据，陈学英、陈灯强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈学英、陈灯强于2004年8月6日向郑亚琴出具借条借款6万元。之后，郑亚琴催讨借款，陈学英、陈灯强借款均未偿还。本院认为，郑亚琴与陈学英、陈灯强之间的民间借贷关系，有郑亚琴提供的借条予以证明，陈学英、陈灯强拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑亚琴与陈学英、陈灯强之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，陈学英、陈灯强向郑亚琴出具的借条未约定利息，现郑亚琴请求陈学英、陈灯强支付逾期还款利息，利息自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈学英、陈灯强应负偿还郑亚琴借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈学英、陈灯强应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还郑亚琴借款本金6万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年4月6日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由陈学英、陈灯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年九月十一日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4621号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：陈炎龙，男，成年，汉族，住衢州市银桂小区。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告陈炎龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 婷·??2?··??1?·
南宁市邕宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0109刑初8号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人周志立，男，1968年1月20日出生于南宁市，壮族，大专文化，南宁市邕宁区百济镇农林水利综合服务中心林政管理员，户籍地址南宁市江南区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贪污罪，经南宁市邕宁区人民检察院决定，2016年6月2日由南宁市公安局邕宁分局执行刑事拘留,同年6月16日对其取保候审，2017年1月17日本院决定对其继续取保候审。现在其居所候审。辩护人沈仲，广西金卡律师事务所律师。辩护人杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人周志立犯贪污罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆某、代检察员陈某出庭支持公诉，被告人周志立及其辩护人沈仲、杨阳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2017年4月5日向本院申请延期审理，次日，本院同意延期审理一个月。因案情复杂，本院于2017年8月1日向南宁市中级人民法院申请延期审理，同日，南宁市中级人民法院同意本院延期审理三个月。2017年9月4日，南宁市邕宁区人民检察院以被告人周志立涉嫌贪污罪一案需要补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，南宁市邕宁区人民检察院在宣告判决前向本院要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南宁市邕宁区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦 希人民陪审员  马尚瑛人民陪审员  莫新凤二〇一七年九月四日书 记 员  陈 飞附相关法律、法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1342号原告：黄玉女，女，1965年9月18日生，朝鲜族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：方永南，男，其他信息不详。被告：张淑峰，男，其他信息不详。原告黄玉女诉被告方永南、张淑峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄玉女于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉女撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇一七年九月八日书记员  王 戈
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执390号申请执行人：魏友利，男，1949年11月12日出生，汉族。被执行人：张敏，女，1971年10月28日出生，汉族。申请执行人魏友利与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月六日书记员  张 峰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢64号申请执行人：周红艳，女，1968年9月19日出生，满族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会807号。被申请执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区王府镇长胜村二组662号。被申请执行人：王国华，女，1968年8月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇东苑商务楼1号楼2单元902室。被申请执行人：薛儒君，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会李希国开发楼中单元402号。本院在执行周红艳与陈艳华、王国华、薛儒君民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中周红艳申请撤回对陈艳华、王国华、薛儒君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初992号原告：张桥。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张桥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张桥、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1407.12元（小麦1353斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1353斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张桥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1353斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张桥提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张桥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张桥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张桥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张桥小麦折价款1407.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1282号原告：夏庆峰。委托诉讼代理人：杜娟，1986年12月18日出生。原告：吴亚平，现住白城市。委托诉讼代理人：杜娟，1986年12月18日出生。被告：谭建革，现住白城市。委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。被告：谭建国，现住白城市。原告夏庆峰、吴亚平与被告谭建革、谭建国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏庆峰、吴亚平委托诉讼代理人、被告谭建革及委托诉讼代理人、谭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏庆峰、吴亚平向本院提出诉讼请求：请求谭建革、谭建国立即腾出位于新华西大路1号楼3单元602室房屋。事实与理由：2013年5月，谭建革将位于新华西大路1号楼3单元602室房屋出卖给夏庆峰、吴亚平，但谭建国一直居住在房屋中，夏庆峰、吴亚平多次协商，要求腾出房屋，均以各种理由推诿，至今为腾出房屋，现诉至法院，要求立即腾退房屋。谭建革辩称：谭建国向夏庆峰借款，双方签订房屋买卖合同，但该买卖合同是一种担保，应驳回起诉。谭建国辩称，我欠金宝典当行10万多元，房屋就押到金宝典当行了，因为我没钱还，金宝龙替我还了13万多元，把房子赎出来，金宝龙找到夏庆峰，用房屋办理抵押贷款，因为我在银行有不良记录，所以把房子以买卖形式变更到夏庆峰名下。用我房子贷款，我还欠别人6万多，所以用我房子贷款21万元，都被金宝龙拿走了。现在银行贷款是我和谭建革还，每月还款。我不同意夏庆峰、吴亚平的诉讼请求。根据夏庆峰、吴亚平的起诉，谭建革、谭建国的答辩及提供的证据，本院认定如下事实：夏庆峰、吴亚平系夫妻关系，谭建革、谭建国系兄弟关系。位于新华西大路1号楼3单元602室房屋，即本案争议房屋原登记在谭建国名下。谭建国为了偿还其向金宝典当行和其他债权人的借款，以该房屋向银行抵押贷款，又因谭建国在银行存在不良记录，谭建国与夏庆峰协商，并签订书面协议。约定：为了偿还谭建国的欠款，将争议房屋过户至夏庆峰、吴亚平名下，以夏庆峰、吴亚平名义向银行贷款21万元。同时约定，谭建国按月偿还银行贷款本息。诉争房屋过户至夏庆峰、吴亚平名下后，向银行抵押贷款，夏庆峰取得贷款后，偿还了谭建国的欠款，谭建国和谭建革按月偿还银行贷款。诉争房屋自2003年始，由谭建革居住至今。本院认为，夏庆峰在银行贷款，用于偿还谭建国的债务，谭建国与夏庆峰形成债权债务关系。谭建国与夏庆峰签订协议，将诉争房屋出售给夏庆峰，夏庆峰未向谭建国支付房屋价款，谭建国亦未将房屋交付给夏庆峰。谭建国与夏庆峰签订的协议，实际是作为夏庆峰与谭建国民间借贷合同的担保。庭审中，夏庆峰与吴亚平的委托诉讼代理人也承认是因为谭建国违约才要求腾退房屋。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”谭建国与夏庆峰为民间借贷基础法律关系。庭审中，经向夏庆峰与吴亚平代理人释明变更诉讼请求，夏庆峰与吴亚平代理人拒绝变更。终上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：驳回夏庆峰、吴亚平的起诉。案件受理费4600.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 刘 景 林人民陪审员 张 立 伟人民陪审员 黄 宝 权二〇一七年九月二十日书 记 员 李卫（兼）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执602号之二申请执行人:刘梅，女，1989年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:尹建军，男，1968年8月1日生，汉族，住北京市西城区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2423号民事判决书，（2017）苏07民终266号民事裁定书申请执行人刘梅与被执行人尹建军机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人尹建军主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓静二〇一七年九月六日书记员  宋 峰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-18号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十五日书记员王亮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执906号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司被执行人周安良,张小林,陈伏超,陈升良本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周安良,张小林,陈伏超,陈升良合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人周安良,张小林,陈伏超,陈升良会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执906号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 李 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3668号原告：武某，男，1986年7月7日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区人，被告：吕某，女，1984年4月23日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区人，本院在审理原告武某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告武某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费100元，由原告武某负担。审判员  马占力二〇一七年九月二十日书记员  米慧景
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执913号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初271号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1224号罪犯严传上，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年6月7日作出（2012）信刑初字第119号刑事判决，认定严传上犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）饶中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严传上在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯严传上的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严传上在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严传上减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2022年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初5922号原告：赵丽娟，女，汉族，1962年11月11日，住长沙市岳麓区。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区x路x号湖南涉外经济学院外教楼x楼。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。原告赵丽娟与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区x路x项目中第x区及一期地下商业幢x层x号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：X）。该合同约定购房款总价为1006516元，其中买受人（即原告）已于2013年6月30日向出卖人（即被告）一次性支付房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税40261元、印花税503元、物业维修基金3217元代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告正湘公司辩称：一、原、被告双方已签订商品房买卖合同，双方应切实按约定全面履行，但与法律规定不符的除外；二、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；三、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。经审理查明：2013年6月30日，原告赵丽娟与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路××大街××、××、××、××区及××地下商业××房。双方在合同中约定房屋总价款为1006516元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年6月30日，原告向被告支付了全部购房款1006516元，并由被告代收了契税40261元、维修基金3217元、印花税503元、产权登记费550元、国土证费140元、工本费80元，共计44751元，被告向原告出具收据一张，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对比，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告赵丽娟所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告赵丽娟所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖和平二〇一七年九月二十日书记员  戴林玉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2920号原告：李爱云，女，1948年8月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢县北湖春天房产开发有限公司。法定代表人：耿玉慧，该公司负责人。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告李爱云与被告睢县北湖春天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云、被告睢县北湖春天房产开发有限公司委托诉讼代理人张燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元及利息（按月利率15‰计算，从2014年9月24日至付清款之日止），并按全部借款本金的20%支付违约金，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，被告因资金困难，向原告借款12万元，用其名下房产作抵押，并办理了房产抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告睢县北湖春天房产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、公证书、房屋他项权证等证据，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年9月24日,被告向原告借款12万元，约定借款期限为6个月，月利率为15‰。利息按季支付，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止。被告以其名下的位于睢县城××路西侧××单元××房产作抵押，并办理了睢县房他证2014字第140143**号他项权证。借款到期后，被告没有按时还款。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借款证明，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及违约金的请求，双方约定借期内利息为月利率15‰，逾期每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告要求不超过年利率24%的利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告睢县北湖春天房产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李爱云借款本金12万元及利息（2014年9月24日至2015年3月23日的利息按月利率15‰计算，以后利息按年利率24%计算至付清款止）；二、驳回原告李爱云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年九月四日书记员  郑慧慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执119号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地衢州市开化县芹阳办事处解放街11-5。法定代表人：郑文涛。被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈胜，男，1975年3月24日出生，住浙江省开化县。被执行人：邓爱銮，女，1975年10月6日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与陈来香、吴忠平、陈胜、邓爱銮金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2503号民事判决书已经发生法律效力。2017年01月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人债务累累，暂无履行能力，轮候查封的财产本案无处置权，需待他案处置后参与分配，且查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人陈来香、吴忠平、陈胜、邓爱銮纳入失信被执行人名单。截止2017年09月01日，被执行人陈来香、吴忠平尚欠申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款297000元及利息，欠缴案件受理费2992.5元，执行费4400元。上述款项由被执行人陈胜、邓爱銮承担最高额400000元的连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执119号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年九月一日书记员  余立成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初36号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人:程某某，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因本案于2017年5月4日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，于2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2017年4月15日9时40分，被告人程某某驾驶蒙某某号解放牌重型半挂牵引车（蒙某某挂），沿国道110线北幅由东向西行驶至308公里加200米处时，与前方同方向行驶的由徐某驾驶的蒙某某号大江牌正三轮载货摩托车尾部相撞，造成徐某死亡，中央隔离护栏及两车部件损坏的道路交通事故，被告人程某某也在事故中受伤。事故发生后车主张某让人拿他的手机报警。交通事故认定书认定程某某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿没有解决。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人程某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人程某某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月15日9时40分，被告人程某某驾驶蒙某某号解放牌重型半挂牵引车（蒙某某挂），沿国道110线北幅由东向西行驶至308公里加200米处时，与前方同方向行驶的由徐某驾驶的蒙某某号大江牌正三轮载货摩托车尾部相撞，造成徐某死亡，中央隔离护栏及两车部件损坏的道路交通事故，被告人程某某也在事故中受伤。交通事故认定书认定程某某承担本起事故的全部责任。另查明，民事赔偿已解决，被告人取得了受害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表。2、被告人程某某的驾驶证信息及肇事车辆（蒙某某）的行驶证信息。3、兴和县蒙中医院诊断证明书。4、证人张某的证言：2017年4月15日早上9点多，程某某驾驶我所有的蒙某某号解放牌重型半挂牵引车（蒙某某挂），沿110国道向西行驶，走到110国道308KM+200M的时候，当时是个下坡路段，我当时在副驾驶的位置上坐着。我看到车前方行车道上有一辆三轮车，在离我车差不多二百米远的时候拐上了超车道，我就看见司机紧握方向盘很用力的踩刹车，但是已经刹不住了，我的车正前脸撞到对方车辆尾部。车辆停下来之后我就赶紧下车，看见那个三轮车摩托车驾驶员被撞的血肉模糊，当时程某某也下车，跪在地上说腰疼了，后来我让我的伴车朋友拿我电话报警。5、证人王某的证言：2017年4月15日11时左右，我侄子打电话说：“三叔出事了。”然后我就给我女儿打电话，得知我老公徐某死了。我老公是早上7点左右驾驶三轮摩托车从家拉的面出去的。6、被告人的供述与辩解：2017年4月15日上午9点多，我沿着国道行驶至离海窝子不远的地方，当时正是个慢下坡路。距离我车有100米左右，我发现有个三轮车靠右侧行驶，我当时也在道路右侧行驶，我后面有个小车打算超我，我就占了超车道上打算超这个三轮车，就在我准备超这个三轮车的时候，这个三轮车突然也往超车道上行驶，我急踩刹车，也刹不住就撞上去了。当时撞了以后，车滑行了一段时间停住，我的车上副驾驶有车主张某，当时撞完之后，我腰疼的站也站不住，我告诉车主赶紧拿我的手机报警。7、交通事故尸体检验报告证实：死者徐某系多脏器受损死亡。8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第154号司法鉴定意见书。9、乌公交兴认字（2017）第0007号道路交通事故认定书证实：程某某承担本起事故的全部责任。10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。11、内蒙古兴和县人民法院（2017）内0924民初618号民事判决书、谅解书、收条、证明材料。12、被告人程某某的户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人程某某驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，民事赔偿双方已解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员包小旺人民陪审员马玉霞二0一七年九月十四日书记员陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4051号原告：陈胜，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：林颖，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告陈胜、林颖与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈胜、林颖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜、林颖撤诉。案件受理费801元，减半收取计401元，由原告陈胜、林颖负担。审判员  黄敬宏二〇一七年九月二十六日书记员  马艳珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3119-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：徐伟，行长。被执行人：徐建英，女，1972年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：夏秀丽，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系徐建英之妻。被执行人：庞洪钢，男，1974年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任爱民，女，1970年9月18日生，汉族，住址同上，系庞洪钢之妻。被执行人：闫小婷，女，1987年5月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：叶绥路，男，1986年9月10日生，汉族，住址同上，系闫小婷之夫。被执行人：聊城市可信食品有限责任公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园站前北街18号。法定代表人：徐建英，经理。本院于2016年4月6日作出（2015）聊东商初字第1758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐建英、夏秀丽、庞洪钢、任爱民、闫小婷、叶绥路、聊城市可信食品有限责任公司的银行存款12万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年九月六日书记员  刘小兵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2573号之一申请执行人：陈金沙，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：彭海，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市，申请执行人陈金沙与被执行人彭海民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，彭海应于判决生效后十日内偿还陈金沙借款30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人彭海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对彭海采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执281号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地，湖北省十堰市人民中路**号。代表人黄昭辉，该公司经理。被执行人：郑卫，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。执行申请执行人中国人财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人郑卫追偿权纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部代偿款40961.83元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费412元、申请执行费521元。2017年9月26日申请执行人中国人财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年九月二十七日书记员  唐渊
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初271号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人周某某，男，1966年3月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月27日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。同年9月19日本院决定继续取保候审。现居住在家。被告人陈某某，男，1974年11月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月5日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。同年9月19日本院决定继续取保候审。现居住在家。被告人王某某，男，1981年8月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月11日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。同年9月19日本院决定继续取保候审。现居住在家。被告人周某某、陈某某、王某某被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月15日以潭检生态刑诉（2017）29号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员游嗣强出庭支持公诉。被告人周某某、陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份左右，被告人周某某、陈某某、王某某经商议后从王某1处购买南平市建阳区某镇某村某山场的阔叶树。三人支付给王某11000元山价款后，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具采伐阔叶树。经鉴定，被滥伐的阔叶树蓄积量为26.5345立方米；经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被滥伐的阔叶树价值为人民币6724元。2016年12月26日，被告人周某某在南平市建阳区某镇某村被民警抓获。2017年1月4日，被告人陈某某在南平市建阳区某镇某村运木材时被民警抓获。2017年1月11日，被告人王某某到南平市建阳区公安局城关森林派出所投案。归案后，三被告人均如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人周某某、陈某某、王某某退出滥伐林木折价款人民币6724元，并各预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人周某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、接受证据材料清单、林权证明材料、林权证明、到案经过、现金缴款单、户籍证明、前科查询记录单；证人张某1、王某1、王某2、杨某、张某2的证言；现场勘查笔录、伐区调查设计材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录；蓄积量鉴定意见、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、陈某某、王某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐山场内林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周某某、陈某某、王某某自愿认罪，并退出滥伐林木折价款，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某、陈某某、王某某上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人周某某、陈某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人周某某、陈某某、王某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人周某某、陈某某、王某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）四、扣押在案的滥伐林林木折价款人民币6724元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年九月二十九日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初716号原告：钟建秀，女，1976年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：钟国远，男，1951年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告父亲。委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。被告：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区滨江东路399号2幢201-202号。法定代表人：刘强，系公司总经理。统一社会信用代码：915110007496482120。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。原告钟建秀与被告内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建秀及委托诉讼代理人钟国远、代平和被告内江嘉宏城建集团有限公司的委托诉讼代理人国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟建秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁产权调换协议书》中约定的条款履行，即安置原告营业性用房（滨江东路8号地块面积30.5平方米）；2、本案诉讼费由被告承担���事实和理由，原告为了支持内江市市中区城市建设，于2002年9月18日与内江市建设房地产综合开发公司签订一份《房屋拆迁产权调换协议书》，《协议书》约定过度期限为24个月，安置营业用房在滨江东路8号地块面积为30.5平方米。被告内江嘉宏城建集团有限公司自2006年9月承接安置工作，至今未对原告进行安置，已违约，虽然原告已向法院起诉，要求对原告进行安置和补偿经济损失，法院只对补偿经济损失做出了判决，而对安置的请求未做出判决，主要原因是滨江东路5、8号地块均非被告所开发的项目，无法实现安置。现经原告核实，虽然，世纪滨江4期8号楼不属被告开发，但系政府交由被告对拆迁户进行安置，如果在世纪滨江4期8号楼安置的面积超过原告的实际面积，原告愿意按照协议约定补偿。被告内江嘉宏城建集团有限公司���称：1、原告在之前已经就该诉讼请求向法院起诉过了，并经过了一审、二审、提审，被告由于受客观原因限制，无法按照原来的协议安置原告，而且之前的判决书已经对这一事实予以了确认；2、被告虽然没有办法履行对原告的安置，但一直在向原告支付过渡费，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据：原告身份证、本院（2014）内中民初字第35号民事判决书、《内江市房屋拆迁产权调换协议书》、内江嘉宏城建集团有限公司《关于隆安全、钟建秀、钟建秀、刘璋铨反映滨江东路拆迁营业房未安置问题的回复》、户籍证明，被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的以下证据：内江市国有资产监督管理委员会《关于滨江东路拆迁未安置营业房信访事件的答复函》、《市级领导接访登记表》、《世纪滨江8号楼楼盘表明》、《甜城宣传》，原告对上述证据的质证意见不能达到原告的证明目的，本院认为，原告提交的上述三份证据只能证明滨江东路拆迁未安置营业房安置有关事宜由被告负责处理，不能证明世纪滨江四期8号楼预留的24间店面应当对原告进行安置，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的以下证据：本院（2014）内中民初字第35号民事判决书、《浦发置业公司锁定河坝街（团结街）营业店面定向安置户名单》、关于《内江市滨江东路片区改造工程项目土地移交及有关事宜合同书》的补充协议、《内江市城市房屋拆迁产权调换补偿协议书》、《房地产买卖契约》、被告公司和四川浦发置业有限公司联合署名的《浦发置业公司河坝街（团结街）营业店面定向安置名单》，原告对被告提交的以上证据均认为与本案无关联性，本院认为，判决书与本案相关联，且客观、真实；被告提交的上述其他证据能够证明滨江东路的拆迁安置工作是由被告在实施，但目前世纪滨江四期8号楼预留的24间店面已经定向安置，原告钟建秀不在此次安置之列，被告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2002年9月18日与内江市建设房地产综合开发公司签订了《内江市房屋拆迁产权调换协议书》，约定了双方采用产权调换方式进行补偿安置，约定将原告座落在团结街89号建筑面积为30.05平方米的营业用房调换到滨江东路8号地块，交房时间为2004年9月18日，过渡期为24个月。2004年9月18日，内江市建设房地产综合开发公司未按约定向原告交付调换的营业用房。2006年9月，本案被告内江嘉宏城建集团有限公司承接了该项目，一直以来���未安置的门面业主一直发放“停业补助费”。合同约定在滨江东路8号地块对原告安置营业用房，而此处并非被告开发项目，因此被告无法按照合同约定在8号地块安置原告。另查明，本院作出（2014）内中民初字第35号民事判决书，原告于2013年12月11日向本院起诉，请求判决被告拆迁安置原告营业用房一套；被告支付原告违约后平均每月的经济损失8,000元，共计96,000元。本院做出了以滨江东路8号地块并非被告所开发的项目，因此无法按照合同约定在滨江东路5号地块安置原告相应的营业用房，判决支持了原告部分租金损失，驳回原告请求被告拆迁安置营业用房的诉讼请求。经原告上诉及申请再审后，均维持了本院的判决。本院认为，钟建秀与内江建设房地产综合开发公司��订的《内江市房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，应予保护。钟建秀于2013年12月11日向本院起诉，请求判决被告拆迁安置原告营业用房一套；被告支付原告违约后平均每月的经济损失8,000元，共计864,000元。本院作出（2014）内中民初字第35号民事判决书，以滨江东路5号地块并非被告所开发的项目，因此无法按照合同约定在滨江东路5号地块安置原告相应的营业用房，判决支持了原告部分租金损失，驳回原告请求被告拆迁安置营业用房的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”现原告以被告在“世纪滨江”四期有24间店面可以安置河坝街的拆迁安置户，再次向法院起诉要求被告按照《内江市房屋拆迁产权调换协议书》安置原告营业性用房。被告目前“世纪滨江”四期确有24间店面安置河坝街、团结街的拆迁安置户，但安置名单已经确定，没有对本案原告在其中进行安置，原告亦未向法庭提交充分证据证明其应当在安置之列，且未提交充分证据证明该24间店面在滨江东路8号地块，故原告本诉与前诉的当事人���同、本诉与前诉的诉讼标的相同、本诉与前诉的诉讼请求相同，且原告未提交新的证据证明本诉与之前的判决发生新的事实，故其本次起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告钟建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  任晓娟人民陪审员  何春燕二〇一七年九月二十日书 记 员  彭祖臻
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执682号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人:张向友。被执行人：刘文明。被执行人：明可三。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘文明、明可三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）建白民初字第05848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执682号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一七年九月七日书记员  王健鹏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1040号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人孙张良，男，1960年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月16日被余姚市公安局取保候审。被告人杨雪冬，男，1986年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，职工，住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月24日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人孙张良、杨雪冬犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某被告人孙张良、杨雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月21日10时至14时15分许期间，被告人孙张良、杨雪冬伙同“老五”、“雷某”（另案处理）等人为向被害人徐某索取债务，将被害人徐某带至慈溪市长河镇二塘墩河边的一条路上、余姚马渚、模具城等地，非法限制被害人徐某的人身自由。期间，被告人孙张良采用扇巴掌、用手铐反铐等方式殴打被害人徐某。同年7月14日，被告人孙张良被余姚市公安局民警抓获。同年7月24日，被告人杨雪冬主动至余姚市公安局阳明派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙张良、杨雪冬已补偿被害人徐某人民币3万元，并已取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人孙张良、杨雪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收条、和解协议、谅解书、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，被害人徐某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙张良、杨雪冬为索取债务非法限制他人人身自由，且被告人孙张良具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪冬自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙张良归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙张良、杨雪冬已补偿被害人徐某损失，并取得了其谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人孙张良、杨雪冬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人孙张良、杨雪冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙张良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨雪冬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十六日代书记员 陆世捷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3901号原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区.法定代表人：许正芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心武，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。被告:王士风,男,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王士风挂靠经营合同纠纷一案��本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的特别授权委托代理人王心武到庭参加诉讼,被告王士风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2.原告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月15日被告与我公司签订了《车辆挂靠服务合同》，约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件）。因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。王士风未作书面答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下:2016年2月15日被告与原告公司签订《车辆挂靠服务合同》，约定双方的权利和义务等相关条款。合同签订后，因被告车辆保险脱保，没有续保、没有年审。给原告安全工作带来风险。本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，保险脱保，不年审，不履行其他应尽义务，导致合同无法继续履行。原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王士风所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨效成二〇一七年九月十二日书记员  李伟龙附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，��事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初752号原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：李英敏，系公司经理。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：鞍山海量有色金属材料制造有限公司，住所地：鞍山市台安县。法定代表人：李艳华，系公司执行董事。原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳奥克包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告拖欠货款199,764.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日,原告与被告达成《产品购销合同》，由原告向被告提供包装桶。被告收到货物后，尚欠货款199,764.00元。以上款项经我公司多次催要，被告未能支付。原告认为被告在收到约定货物后应当履行支付货款义务，未按合同约定支付货款已经构成违约，应当承担违约责任，为维护合法权益提起诉讼，请予依法裁判。被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同3份、企业询证函1份、辽宁增值税专用发票8份，经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2015年开始建立业务关系，双方签订多份产品购销合同，约定被告购买原告的缩颈镀锌桶，合同约定货到一个月内付款。原告多次送货，被告陆续支付大部分货款。2016年12月31日，被告在原告的企业询证函上加盖财务专用章确认截止至2016年12月31日尚欠原告货款249,764.00元。此后被告于2017年3月向原告支付5万元。原告对所欠货款199,764.00元经多次催要无果后诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订的产品购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告未付清货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款199,764.00元。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳奥克包装材料有限公司货款199,764.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,295.00元（原告预交），由被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一七年九月一日书 记 员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3749号原告：徐某，女，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。委托代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所实习律师。一般代理。被告：胡某，男，1980年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告徐某负担。审判员  徐育华二〇一七年九月五日书记员  李 明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23796号原告：北京通达福顺通信技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-651。法定代表人：穆秀平，总经理。委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。被告：董双子，女，1987年11月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。原告北京通达福顺通信技术有限公司（以下简称原告）与被告董双子（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张白凤、被告及其委托诉讼代理人安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2016年7月18日至2017年4月30日期间原、被告双方不存在劳动关系；2.原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额21034.48元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系，故不服京通劳人仲字[2017]第3326号裁决书诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月18日入职原告处担任营业员,月工资2500元，工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，2017年2月，原告始为其缴纳社会保险。2017年4月30日，原告离职。2017年5月11日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1、确认2016年7月18日至2017年4月30日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2016年8月18日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元。2017年6月27日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3326号裁决书，裁决：1、确认2016年7月18日至2017年4月30日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2016年8月18日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额21034.48元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告主张2016年7月18日至2017年4月30日期间与被告之间不存在劳动关系，其自2017年2月始为被告缴纳社会保险并非基于劳动关系，而系帮忙代缴，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。同时，被告能够当庭详细、流利陈述在原告处工作期间的工作环境、工作内容等细节。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张其为被告缴纳社会保险并非基于劳动关系，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予采信，结合被告能够当庭准确清楚描述其工作环境、工作内容等具体情况，本院认定2016年7月18日至2017年4月30日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认上述期间与被告不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位应就劳动者的工资标准及签订劳动合同情况承担相应举证责任，现原告未能就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的工资标准及劳动合同的签订情况，本院均予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：一、确认2016年7月18日至2017年4月30日期间原告北京通达福顺通信技术有限公司与被告董双子之间存在劳动关系；二、原告北京通达福顺通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董双子2016年8月18日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额21034.48元；三、驳回原告北京通达福顺通信技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京通达福顺通信技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇一七年九月三十日书记员  毛赛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5048号上诉人（原审被告）：史海燕，女，1974年8月16日出生，汉族，个体，住平阴县。上诉人（原审被告）：张元福（系史海燕之夫），男，1956年1月20日出生，汉族，个体，住平阴县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜利，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住平阴县。委托诉讼代理人：翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，平阴县政府法制办工作人员，住平阴县。委托诉讼代理人：吴刚，男，1973年6月14日出生，汉族，平阴县公安局法制大队工作人员，住平阴县。上诉人史海燕、张元福因与被上诉人陈胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史海燕、张元福及委托诉讼代理人刘宗奎、被上诉人陈胜利及委托诉讼代理人翟永胜、吴刚到庭参加诉讼。本院认为,史海燕、张元福与陈胜利签订《购房协议》，双方约定本合同长期有效，且一式一份由陈胜利保存。一审判决没有查明陈胜利与史海燕、张元福之间法律关系的性质；史海燕、张元福支付房款的情况；陈胜利于《购房协议》签订一年后又收到史海燕、张元福13万元借款与购房款是否存在着关联等，属于基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院（2015）平民初字第1183号民事判决；二、本案发回平阴县人民法院重审。上诉人史海燕、张元福预交的二审案件受理费4400元予以退回。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一七年九月二十日书 记 员  李 环
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执95号申请执行人黄世富，男，1968年7月16日生，汉族，辰溪县人。被执行人黄友爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第215号民事判决书，责令被执行人黄友爱偿还申请执行人黄世富借款本金120000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2404号原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：刘金卫，男，汉族，住山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘金卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理��限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  樊媛媛二〇一七年九月一日书记员  刘亚欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4323号原告:宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码：913609026674579061。法定代表人：周峰，公司总经理。被告：陈伟，1981年3月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告宜春天奥物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告宜春市天奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司承担。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月八日代书记员 汤艺璇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执901号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初259号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4687号原告孙福梅，女，汉族，1966年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告史卫全，男，汉族，现住址不详。原告孙福梅诉被告史卫全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙福梅的起诉。案件受理费655元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年九月二十八日书记员  杜 斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11555号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：林谅涛。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林谅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年九月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执325号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还申振伍(含蒋士琼)人民币266万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还申振伍(含蒋士琼)人民币266万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5084号上诉人（原审起诉人）：刘馨遥，女，2012年11月22日出生，满族，住所地：长春市绿园区。法定代理人：赵斯涵，女，1984年4月21日生，满族，住所地：长春市绿园区。上诉人刘馨遥因人格权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。刘馨遥上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1848号民事裁定；判决长春高新区金太阳倚澜观邸幼儿园赔偿上诉人精神抚慰金5万元及医疗费、交通费等费用。事实与理由：1、刘馨遥是在长春高新区金太阳倚澜观邸幼儿园学习、生活期间变得恐惧幼儿园和老师。孩子由于恐惧幼儿园和老师,至今不能正常上幼儿园接受教育，而且，还需要定期去省妇幼保健院进行心理沙盘治疗。省妇幼保健院评测报告足以证明刘馨遥在幼儿园学习生活期间心理受到了伤害，精神受到了损害。2、长春高新区倚澜观邸幼儿园对刘馨遥没有做到一视同仁，平等公平，幼儿园的言行给孩子造成了伤害。3、根据吉林省精神损失费赔偿标准《精神赔偿解释》（3）的规定，对于侵害人身没有造成死亡和残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金5万元。4、刘馨遥恐惧幼儿园和老师，幼儿园有责任，所以长春高新区金太阳倚澜观邸幼儿园应承担所有医疗费和看病的交通费。本院经审查认为，上诉人在起诉状中将金太阳倚澜观邸幼儿园园长作为被告，被告下方又列明“法定代表人：高晶”，该起诉状第1项诉讼请求“依法判定被告赔偿原告刘馨遥小朋友心灵伤害费(精神补偿费)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉的被告，没有列明被告的具体身份信息，即没有列明被告的性别、出生年、月、日及住所地等信息，也就是该被告的身份应该能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故上诉人的起诉状不属“有明确的被告”，违反了上述法律规定。另外，起诉状应有具体的诉讼请求，而上诉人的第一项诉讼请求只是要求被告给付原告心灵伤害费，无具体数额，该项诉请不明确具体。依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  孙明歧审判员  张凤英审判员  李雪松二〇一七年九月二十六日书记员  屈天娇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初889号原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体经营户，住龙里县。被告：韦琼红，女，1970年12月30日生，布依族，住贵州省龙里县。本院在审理原告任勇诉被告韦琼红民间借贷纠纷一案中，原告任勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。本案诉讼费400元（已减半），原告任勇承担。审判员  刘登武二〇一七年九月四日书记员  邓友春
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2062号上诉人（一审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮��律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢凤忠，住安徽省阜南县。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）因与被上诉人谢凤忠追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中煤三建公司上诉请求：撤销一审判决，改判谢凤忠偿还中煤三建公司垫付款35000元。事实和理由：其公司对谢凤忠享有追偿权，其公司转给谢凤忠50000元用于对伤者凡金兵救治，而在凡金兵赔偿案件中，经二审终审判决后，凡金兵应承担70%的责任。因此该50000元医疗费，其公司应垫付15000元，余款35000元，谢凤忠应向其返还。谢凤忠辩称：中煤三建公司支付给凡金兵的50000元赔偿款，已被凡金兵交付医疗费，其没有占有该款，中煤三建公司应与凡金兵结算，不应向其追偿。一审判决正确，应予维持。中煤三建公司向一审法院起诉请求：1、判令谢凤忠偿还垫付款35000元；2、本案诉讼费用由谢凤忠承担。一审法院认定事实：中煤三建公司承建阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程期间，谢凤忠为中煤三建公司所承建工程项目中钢筋直螺纹机械工程的具体施工人，并与该项目工程相关人员张桂军签订《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》，约定：谢凤忠承包工程中直螺纹钢筋的螺纹加工、滚扎、剥筋及所需直螺纹连接套筒，以及实施所需的专业机械、劳动防护等用品；谢凤忠自带专业施工机械与专业施工技术人员，对其施工人员安排专人管理、负责施工、安全生产、技术及社会等。双方对直螺纹和套筒的单价、付款方式及违约金进行了约定。案外��凡金兵受雇于谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，凡金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的工伤事故，并于2014年10月27日行左上臂截肢术，造成了案外人凡金兵五级伤残等级及相关治疗费用。中煤三建公司垫付给凡金兵50000元。该起事故纠纷业经阜阳中级人民法院（2016）皖12民终4号民事判决书和阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00494号民事判决书判决：1、谢凤忠赔偿凡金兵损失386964元；2、中煤三建公司承担谢凤忠应赔偿凡金兵款项的连带赔偿责任。二审判决同时认定：中煤三建公司垫付给凡金兵50000元，由于凡金兵未主张医疗费，中煤三建公司垫付给凡金兵50000元在扣除应赔偿凡金兵医疗费后，可自行与凡金兵结算或另案主张。一审法院认为，案外人凡金兵受雇于谢凤忠，在上述工程施工中负责钢丝套丝，��金兵在工作时，被机器绞断左臂，造成左上臂毁损伤、闭合性胸外伤的事故。虽然阜阳市颍州区法院（2015）州民一初字第00494号民事判决书及阜阳市中级法院（2016）皖12民终4号民事判决书中认定谢凤忠承担赔偿责任；中煤三建公司承担谢凤忠应赔偿凡金兵款项的连带赔偿责任。但该判决书同时认定中煤三建公司垫付给凡金兵50000元，由于凡金兵未主张医疗费，中煤三建公司垫付给凡金兵50000元在扣除应赔偿凡金兵医疗费后，可自行与凡金兵结算或另案主张。说明中煤三建公司垫付给凡金兵50000元，没有和凡金兵结算，该款也不是谢凤忠、中煤三建公司应该赔偿凡金兵的款项，应该与凡金兵结算或与凡金兵另案解决，本案中煤三建公司向谢凤忠追偿该款项，证据不足，对中煤三建公司诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳��中煤第三建设（集团）有限责任公司对谢凤忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担337元，减收338元。二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：中煤三建公司支付给凡金兵的50000元赔偿款，已被凡金兵支付医疗费，该事实已被生效判决确认。同时，该生效判决认定：由于凡金兵未主张医疗费，中煤三建公司垫付给凡金兵50000元在扣除应赔偿凡金兵医疗费后，可自行与凡金兵结算或另案主张权利，该50000元并不是谢凤忠所占有，中煤三建公司对谢凤忠不享有追偿该笔款项的权利，故中煤三建公司的上诉理由不能成立，对其上诉��求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年九月二十日书记员  刘 庆本判决所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用���律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1105号原告：袁水根，男，1974年2月27日出生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，委托诉讼代理人：袁文宾（袁水根的哥哥），住上高县，被告：李剑，男，1975年5月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：高剑萍，女，1976年8月31日出生，汉族，上高县人，住上高县，系李剑的妻子。原告袁水根与被告李剑、高剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水根的委托诉讼代理人袁文宾及被告高剑萍到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水根向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金壹拾叁万元及2015年2月6日起后期借款利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日二被告以做工程需增加资金为由向原告借款300000元，约定还款期限为2015年11月12日。借款后，被告还了本金170000元，借款利息付到2015年2月6日，之后被告以各种理由未再履行本金及利息的支付。被告的行为已侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的各项诉求。被告李剑未到庭，亦未出具书面答辩意见。被告高剑萍辩称，对这笔借款不是很清楚，但是对原告的起诉金额及理由无异议。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告李剑因做工程项目需资金周转向原告借款300000元，当日原告通过上高农商银行转账30000元给被告李剑，并由双方共同签订借据，约定借款期限为2013年11月12日至2015年11月12日，月利率为3.5%，被告李剑及高剑萍均在借据上签字。借款后，被告于2013年12月1日偿还本金100000元，2014年4月6日偿还本金70000元，并按月利率3.5%陆续支付借款利息共80850元。此后剩余借款本金及后续利息经原告多次催索，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。本院认为，原告袁水根与被告李剑、高剑萍的民间借贷关系，有被告出具的借据及原告提供的银行转账回单为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告按月利率3.5%支付的80850元借款利息，因该利率高于法定利率，本院依法调整借款已支付利息按月利率3%计算，具体为：1、2013年11月12日被告借款300000元，2013年12月1日被告偿还本金100000元，至此2013年11月12日至2013年11月30日的利息5400元（300000元×3%÷30天×18天）；2、2014年4月6日被告偿还本金70000元，至此2013年12月1日至2014年4月5日的利息19000元（200000元×3%×3个月零5天）；3、被告共支付利息80850元，扣除截止2014年4月5日前已支付的利息，尚余利息56450元，经核算，自2014年4月6日起以130000元为本金按月利率3%计算，被告的利息已支付至2015年6月21日。对于被告尚未支付的借款利息，依法应从2015年6月22日起按年利率24%计算。综上，被告尚欠原告借款本金130000元及自2015年6月22日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李剑、高剑萍自本判决生效后五日内向原告袁水根偿还借款本金130000元，并支付自2015年6月22日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李剑、高剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  严正二〇一七年九月十二日书记员  黄星
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执528号申请执行人：南通润酉特种化纤有限公司，住所地如东县马塘镇亚苏村三组。统一社会信用代码：91320623793316178E法定代表人：高良进，董事长。委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被执行人：海安周俞化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村五组。法定代表人：俞国栋。本院在执行申请执行人南通润酉特种化纤有限公司与被执行人海安周俞化纤有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人法定代表人下落不明，公司歇业为由请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1047号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人宋会武，男，1983年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。2001年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2010年11月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年7月6��刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人宋会武犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某、被告人宋会武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日22时50分许，被告人宋会武饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区日丽中路由西往东行驶至奥克斯大厦路段时，发生与道路护栏相撞的交通事故，后被告人宋会武弃车逃离现场，被处理事故的民警在附近抓获，现场呼气酒精测试结果为183mg/100ml。被告人宋会武在医院抽取血样时拒不配合��后被强制采血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋会武血液中的乙醇浓度为186mg/100ml。上述事实，被告人宋会武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，接警事件单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第410-2号刑事判决书，释放证明书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋会武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋会武到案后能如实供述自���的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋会武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一七年九月二十九日代书记员  庄欣昕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117财保42号申请人：高昌盛，男，汉族，1962年10月4日出生，住武汉市新洲区。委托代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：夏成亮，男，汉族，1972年3月25日出生，住鄂州市华荣区。被申请人：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地：鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。法定代表人：夏成亮，该公司总经理。申请人高昌盛于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏成亮、湖北宇阳鼎泰置业有限公司银行存款人民币500万元或查封相应价值房产、股票等资产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函（保险金额为500万元）为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人高昌盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人夏成亮、湖北宇阳鼎泰置业有限公司银行存款人民币500万元或查封相应价值房产、股票等资产。冻结、查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余金南二〇一七年九月十八日书记员  熊英杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2827号原告:陈旭，男，出生于1985年12月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告:郑州市永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告陈旭诉被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈旭于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费49元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王一帆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初923号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。被告：茌平县远洋科贸有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：贾海涛，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与茌平县远洋科贸有限公司（以下简称远洋科贸公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人陶雨生、胡倩到庭参加诉讼。被告远洋科贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在“自拍杆”商品上立即停止销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告在“自拍杆”商品上立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的行为。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权。原告发现被告未经许可销售原告的专利产品，其行为侵害了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。被告远洋科贸公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明，2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。该涉案实用新型专利权利要求包括1项独立权利要求和12项从属权利要求，本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容为：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案专利的实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。2016年12月2日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月5日，该公证处的公证人员及申请人的代理人张公稳来到山东省聊城市茌平县中心街华为体验店，张公稳花费40元购得“自拍杆”一个，取得盖有“茌平县远洋科贸有限公司”印章的收款收据（号码：0025873）一张、银联POS签购单一张，张公稳对所购物品、票据及华为体验店进行了拍照。公证人员对所购物品封存后交张公稳保存。山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，据此做出（2016）济长清证民字第1682号公证书。经当庭拆封，被控侵权产品为自拍杆。经当庭对比，覆盖了原告涉案实用新型专利权利要求1、2的所有技术特征。在该商品上没有标注生产商的信息。被告远洋科贸公司成立日期为2009年8月25日，经营范围为计算机系统集成、软件开发、手机、电话机等。上述事实，有原告提供的专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、实用新型专利权评价报告、（2016）济长清证民字第1682号公证书、产品实物、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，原告源德盛公司的“一种一体式自拍装置（专利号：ZL201420522729.0）”实用新型专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经查，本案被控侵权产品覆盖了原告涉案实用新型专利权利要求1、2的所有技术特征，落入原告专利权的保护范围，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案被告未经原告许可，销售侵权产品的行为，侵害了原告的涉案实用新型专利权。而且，被告销售的侵权产品上未标注生产商的信息，也未提供其所售侵权产品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格及原告为维权支付的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县远洋科贸有限公司立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司“一种一体式自拍装置（专利号：ZL201420522729.0）”实用新型专利权的产品的行为；二、被告茌平县远洋科贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担200元，被告茌平县远洋科贸有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  商彬彬二〇一七年九月八日书 记 员  杜艳丽
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保838号黄分：张建良：2017年9月6日黄分送来申请保全的（2017）湘0124民初5177号民事裁定书，要求保全张建良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月八日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1422号申请执行人成都露天建材有限公司。法定代表人：何国胜。被执行人昆明三株建材有限公司。法定代表人：卢升富。关于申请执行人成都露天建材有限公司与被执行人昆明三株建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十九日书记员  张植淯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1791号原告：滁州市艺创空间装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1511号（天安都市花园西区）商铺1511室，统一社会信用代码913411003950091219。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：王元龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市艺创空间装饰工程有限公司与被告王元龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年九月十二日代理书记员  贾 瑶