wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执265号之一申请执行人邯郸市百康机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路114号。法定代表人李建君，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。执行人 邯         郸         市         百         康         机         电           设           备         有         限         公         司         与         被执行人 天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）津02民初847号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市百康机电设备有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行标的为515166元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初847号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马家树代理审判员张庆代理审判员王福元二〇一七年九月一日书记员姚易寒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6410号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告葛亚杰，男，1981年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告葛亚杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书2017)鲁1791执803号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。代表人：刘建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚伟律师事务所律师。被执行人山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段。组织机构代码75827475-0。被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市高新技术工业园科达路中段。组织机构代码67318903-9。被执行人耿鑫，男，1970年10月01日出生，汉族，住山东省曹县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿鑫在中国建设银行股份有限公司菏分行62×××19账户内存款人民币4000000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一七年九月四日书记员  李鸣镝
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初704号原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司(原灵寿县农村信用合作联社)，住所地：灵寿县人民东路10号。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托代理人：李二强，该公司职工。委托代理人：任荣军，该公司职工。被告：刘军义，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司与被告刘军义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵寿县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵寿县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告灵寿县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  尚春彦人民陪审员  王 政二〇一七年九月四日书 记 员  崔娅娅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2070号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：韩胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：石汉东，男，1958年9月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春县东申纺织有限公司，住所地：蕲春县蕲州镇（红石头小学内）二里湖大道三号路。法定代表人：石汉东，该公司董事长。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司（下称明泰公司）诉被告蕲春县东申纺织有限公司（下称东申公司）、石汉东合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范奕军、被告石汉东委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼。被告东申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠混凝土款本金254300元、利息53403元（利息按月利率3分自2016年12月7日计算至2017年7月7日，后期利息按月利率三分算至款项付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日,原告与两被告签订商品混凝土购销合同。原告按被告指示供应混凝土，经结算供应混凝土总金额254300元。因被告拒不按合同约定付款，原告停止供应。被告仅于2016年12月7日还款50000元，余下货款本息至今未付。石汉东辩称，一、原告与两被告签订合同不是事实，石汉东是以公司名义签订，石汉东不是本案的适格被告，请求原告驳回对石汉东的起诉；二、原告起诉东申公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对东申公司的起诉；三、往来结算单不是两被告授权的工作人员签字，结算单不能作为主张欠款的依据；四、东申公司已经按合同约定支付了50000元货款，原告没有按合同约定向东申公司供应混凝土，给东申公司造成损失，东申公司要另案主张权利。东申公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告东申公司法定代表人石汉东与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向位于东申公司院内的东申小区工程供应混凝土。合同第九条约定了付款方式及期限（其中约定了工程一至四层完工时付款数额，2017年5月31日前付完余款，若2017年1月3日前整体完工，则2017年3月10日前结清余款）。合同第十条约定需方未按约定支付货款，供方有权要求需方一次性付清之前的全部货款并要求需方按月利3分支付利息。合同尾部购货方法定代表人栏目处签名石汉东，委托代理人栏目处签名石汉国。2017年6月1日，石汉国在往来客户对账单上签名，确认自2016年10月8日至2016年12月7日原告供货,6次，金额254300元，东申公司付款50000元，累计欠款204300元。因被告未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告东申公司法定代表人石汉东与原告明泰公司签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，除合同约定月利率3分超出法律规定部分无效外，其他部分仍然有效。石汉东作为东申公司法定代表人所从事的上述经营活动是职务行为，应当由东申公司承担民事责任。原告主张石汉东与东申公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。石汉国是购买方（东申公司）的委托代理人，其在原告出具的往来客户对账单上签名确认混凝土的数量和金额是行使代理权，所产生的民事责任应当由东申公司承担。原告供应混凝土，东申公司应当支付相应价款。原告要求东申公司偿还欠款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定最后付款期限为2017年5月31日，原告未能提供证据证明利息应当自2016年12月7日开始计算，故其主张自2016年12月7日开始计算利息依据不足，本院不予支持。利息应当从合同约定的最后付款期限届满后开始计算，即从2017年6月1日开始计算至欠款还清日止。合同约定的月利率3分，本院依法支持月利率20‰（即2分），超出部分不予支持。2017年6月1日至2017年7月7日的利息，本院认定为5039.40元（204300元×20‰×37天÷30天）。原告主张欠款本金254300元，因东申公司已偿还了50000元，本院支持204300元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春县东申纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北明泰新型建筑材料有限公司支付混凝土款204300元、利息5039.40元（自2017年6月1日计算至2017年7月7日）及自2017年7月8日起按月利率20‰算至欠款还清日止的后期利息；二、驳回湖北明泰新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取计2958元，由蕲春县东申纺织有限公司负担2012.41元，湖北明泰新型建筑材料有限公司负担945.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曹扬二〇一七年九月五日书记员  王欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6933号上诉人(原审原告)：吴陆妹，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王学宽，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人吴陆妹因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险)、王学宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴陆妹与鼎和保险达成和解协议。协议约定：鼎和保险于2017年10月25日前一次性给付吴陆妹人民币143,100元。2017年9月25日，吴陆妹向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴陆妹的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴陆妹撤回上诉。二审案件受理费人民币7,542.70元，减半收取人民币3,771.35元，由上诉人吴陆妹负担。本裁定为终审裁定。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年九月二十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5286号原告：蔡金柱，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：吴瑞洪，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告蔡金柱与被告吴瑞洪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡金柱的委托诉讼代理人胡伟、被告吴瑞洪和被告人保苏州公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞洪支付原告前期医疗费80076.32元；2、判令被告人保苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日5时53分，吴瑞洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，沿阊胥路由南往北行驶至干将西路路口时，其车头与蔡金柱驾驶的沿干将西路由西往东，违反交通信号指示进入该路口的电动车（车上载有乘客蔡亚洲）相碰，致蔡金柱、蔡亚洲跌地受伤，二车受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，吴瑞洪负次要责任，蔡金柱负事故主要责任，蔡亚洲不承担该事故责任。原告受伤后至苏州大学附属第二医院治疗。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴瑞洪辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔。被告人保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后我方垫付了1万元医药费，要求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、药品明细、外购药品说明等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月26日5时53分，吴瑞洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，沿阊胥路由南往北行驶至干将西路路口时，其车头与蔡金柱驾驶的沿干将西路由西往东，违反交通信号指示进入该路口的电动车（车上载有乘客蔡亚洲）相碰，致蔡金柱、蔡亚洲跌地受伤，二车受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，吴瑞洪负事故次要责任，蔡金柱负事故主要责任，蔡亚洲不承担该事故责任。2、事故发生后，蔡金柱当日即前往苏州大学附属第二医院就诊，入院诊断为：1、多发伤；2、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨、顶骨骨折；5、骨盆骨折；6、右侧骶髂关节半脱位；7、右侧胫腓骨骨折。目前已支出医疗费用210190.8元。3、苏Ｅ×××××车辆登记车主为吴瑞洪，在人保苏州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。投保期限自2016年6月25日至2017年6月24日，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，人保苏州公司已垫付10000元。蔡金柱车上乘客蔡亚洲表示，不需要交强险医疗费用为其预留份额。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定吴瑞洪负事故次要责任，蔡金柱负事故主要责任。交警部门的责任认定并无不当，本院予以确认。吴瑞洪驾驶的机动车在被告人保苏州公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故原告损失首先由人保苏州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。人保苏州公司主张只在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。根据《道路交通安全法》相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方60％至70％的赔偿责任。根据本案侵权情况及当事人各自过错程度，对于超出交强险范围的损失，本院确定由人保苏州公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由吴瑞洪承担40%赔偿责任。人保苏州公司抗辩称不承担诉讼费，但未提供证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予采纳。医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对于医药费用金额210190.8元没有异议，本院予以确认。被告人保苏州公司认为其中的外购药品不属于保险赔偿范围。本院认为，医疗机构对原告在外购买药品的原因出具了情况说明，外购药品具有合理性和必要性，应当纳入原告损失范围。故对人保苏州公司该项抗辩意见本院不予采纳。原告医疗费损失由被告人保苏州公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。超出责任限额部分为200190.8元，由被告人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿80076.32元（200190.8元×0.4=80076.32元）。因被告人保苏州公司已垫付10000元，故还需赔偿80076.32元，因损失尚未超过保险责任限额，被告吴瑞洪无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金柱医疗费80076.32元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，适用简易程序减半收取901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  殷东树二〇一七年九月十五日书记员  罗佳驹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4087号之一原告：黄仁强，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告黄仁强与被告陈宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。黄仁强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄仁强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许黄仁强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄仁强负担。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十二日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1746号申请执行人王文花。被执行人陕西汉林实业有限责任公司。第三人西北大学。本院在执行申请人王文花与被执行人陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，依法于2017年8月25日向第三人西北大学送达了履行到期债务通知，但该校工作人员拒收。第三人西北大学在指定期限内未提出异议，至今亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人陕西汉林实业有限公司在第三人西北大学到期债权中的51443元予以强制扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年九月十一日书记员  毛明玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2515号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。委托诉讼代理人：王印明，该单位职工。委托诉讼代理人：张建森，该单位职工。被告：唐山元泰恒科技有限公司，统一社会信用代码911302820509533524，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北。法定代表人：赵军，职务：总经理。被告：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。被告：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。被告韩更生、董秀荣共同委托诉讼代理人：赵军，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区，。被告：唐山市丰南区新星洗煤有限公司，统一社会信用代码91130282771315721E，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村。法定代表人：王占东，职务：总经理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市丰南区新星洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托诉讼代理人王印明、张建森，被告唐山元泰恒科技有限公司的法定代表人兼被告韩更生、董秀荣的委托诉讼代理人赵军、被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司的法定代表人王占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：要求四被告清偿贷款本金500万元、利息1651146.88元及到本金还清之日止的利息。事实与理由：2013年11月12日，被告唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款500万元，年利率12.6%，期限至2014年11月11日止，由被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司提供保证担保。贷款到期后，被告唐山元泰恒科技有限公司申请将借款展期至2015年11月6日，被告韩更生、董秀荣承诺承担连带责任。展期到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告唐山元泰恒科技有限公司辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。被告韩更生、董秀荣辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司辩称，原告起诉事实属实。被告唐山元泰恒科技有限公司在我公司担保期间，股东与法定代表人进行了变更，请法庭考虑我公司是否应当承担担保责任。经审理查明，2013年11月1日，被告唐山元泰恒科技有限公司向原告申请借款500万元。2013年11月12日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司签订《借款合同》，约定：唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款500万元，期限自2013年11月12日至2014年11月11日，借款利率为年利率12.6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司对被告唐山元泰恒科技有限公司的此笔借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。唐山市丰南区新星洗煤有限公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当日向被告唐山元泰恒科技有限公司的贷款账号37×××33发放贷款500万元。因被告唐山元泰恒科技有限公司不能按期偿还上述借款，2014年11月10日，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2015年11月6日，展期借款年利率为12.915%，逾期的罚息利率为展期借款利率上浮50%，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司同意对展期后的借款提供担保，权利义务仍按原保证合同的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。被告韩更生、董秀荣夫妻二人于2014年11月11日向原告出具承诺书，承诺对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述欠款承担连带责任。2013年12月9日被告唐山元泰恒科技有限公司给付原告利息15750元，2013年12月23日给付原告利息52500元，2014年5月28日给付原告利息261900元，2014年11月11日给付原告利息306850元，2014年11月21日给付原告利息17937.50元，2014年12月30日给付原告利息53812.50元，2015年5月28日给付原告利息270856.25元。截止2017年3月21日，四被告尚欠原告借款本金500万元和利息1651146.88元。另查明，被告唐山元泰恒科技有限公司于2015年6月2日将法定代表人由韩峥变更为赵军，并依法登记。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、借款展期申请表、借款展期协议、贷款展期（撤销）通知书、承诺书、贷款结息登记表、结婚证等所证实。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司签订的《借款合同》、与被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司签订的《保证合同》、被告韩更生、董秀荣向原告出具的承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告唐山元泰恒科技有限公司在借款到期后未能偿还借款本息，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、韩更生、董秀荣作为借款的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司对被告唐山元泰恒科技有限公司的借款承担保证责任，而非对其法定代表人韩峥承担保证责任，被告唐山元泰恒科技有限公司变更法定代表人不能免除被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司的保证责任，故被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司提出的唐山元泰恒科技有限公司变更企业法定代表人应当免除其保证责任的主张本院不予支持。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告唐山元泰恒科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金500万元、利息1651146.88元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金500万元为基数（年利率12.915%*1.5）计算利息和罚息；二、被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、韩更生、董秀荣对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58360元，减半收取29180元，由被告唐山元泰恒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十六日书记员  王华男
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003财保106号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张涛，任董事长职务。被申请人：许昌协成贸易有限公司。住所地：许昌县尚集镇开发区。法定代表人：周航，任公司总经理。被申请人：许昌宏利园林绿化工程有限公司。住所地：许昌县尚集镇岗朱村。法定代表人：尚位，任公司总经理。被申请人：周航，男，汉族，1989年12月30日出生，住许昌县。被申请人：李祥立，男，汉族，1988年11月30日出生，住许昌市魏都区。被申请人：尚位，男，汉族，1992年12月5日生，住许昌县。被申请人：韩建杰，男，汉族，1980年10月24日生，住许昌县。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人名下的300万元银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人许昌协成贸易有限公司、许昌宏利园林绿化工程有限公司、周航、李祥立、尚位、韩建杰名下300万元的银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一七年九月十一日书记员  邢 爽
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1823号原告：罗家麟，男，1978年5月3日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被告：何朝阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告罗家麟与被告何朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗家麟撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由原告罗家麟负担。审判员  沈劲林二〇一七年九月十九日书记员  梁维维
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执732号申请执行人：王凯，男，1998年1月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：王学春，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：唐华，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人王凯与被执行人唐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）宁0121民初462号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的107001.41元，负担案件执行费1505.00元，但被执行人唐华未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人唐华名下的银行存款2035.00元，经查询，被执行人唐华名下无商品房、土地、车辆、征地拆迁补偿款等可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门对其协助查找，但其至今未找到。申请执行人王凯也提供不出被执行人唐华其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十四日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1222行初27号原告徐州飞宏电动车有限公司。法定代表人洪飞，徐州飞宏电动车有限公司经理。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告通城县质量技术监督局。法定代表人柳旭阳，通城县质量技术监督局局长。原告徐州飞宏电动车有限公司不服被告通城县质量技术监督局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告徐州飞宏电动车有限公司与被告通城县质量技术监督局和解执行完毕，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告通城县质量技术监督局的起诉。经审查，本院认为原告徐州飞宏电动车有限公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州飞宏电动车有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐州飞宏电动车有限公司负担。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  胡雄文二〇一七年九月十二日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5435号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简晓祥于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  张永诗人民陪审员  张学红二〇一七年九月十九日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2501号原告：侯均，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告侯均诉被告郭华星民间借贷纠纷一案，原告侯均于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯均的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许侯均撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由侯均负担。审判员  詹国荣二〇一七年九月二十日书记员  郭福星
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1289号申请执行人任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青。被执行人张五常，男，1964年12月4日出生，住所地任丘市被执行人张玉会，男，1950年1月2日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请张五常等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01715号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张立军暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执1289号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4356号原告黄某某，女。被告王某某，男。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某以双方已协商一致为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某某负担。审判员  闫继月二〇一七年九月二十五日书记员  周兴垚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1548号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：韩学彬,男,1982年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学彬、呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼春来借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3337号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3337号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4197号原告：李兆群，男，1966年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄运昌，男，54岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李兆群与被告黄运昌劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告黄运昌的地址给被告黄运昌送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告黄运昌的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李兆群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年九月五日书记员  翟璐璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17122号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：陈海中，男，1977年7月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈海中物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执954号申请执行人：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族。被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。被执行人：李妙梭，女，1968年5月6日出生，汉族。被执行人：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人易黎明与被执行人章义平、李妙梭、夏伟明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月七日书记员  伍 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执716号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3151号原告:梁某某。被告:胡某某。原告梁某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：被告胡某某因资金周转困难，于2015年1月1日向原告贷款107万元，约定月利率为20‰；后因原告急需资金，多次向被告催要，被告一直拒不清息还本。现原告诉讼到院，请求：1、判令被告胡某某立即偿还原告梁某某借款本金107万元及全部利息，约定月利率为20‰，计息时间从2015年1月1日起至利息完毕之日止；2、判令被告胡某某承担本案诉讼费。被告胡某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告胡某某于判决生效后五日内偿还原告梁某某借款本金107万元及其利息。（月利率为20‰，计息时间从2015年1月1日起至利息完毕之日止）；案件受理费7200元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十六日(院印)书记员  张世虎
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1201号原告：唐山宝利源练焦有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。组织机构代码证：70079255-5。法定代表人：桑翠华，任总经理。委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迁安耀华玻璃有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。社会统一信用代码证：91130283693453714D。法定代表人：王长文，任董事长。原告唐山宝利源练焦有限公司与被告迁安耀华玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告唐山宝利源练焦有限公司的委托代理人桑翠华、裴增彬到庭参加诉讼，被告迁安耀华玻璃有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告唐山宝利源练焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告煤气款23147566.33元，并自2017年3月15日起按人民银行同期货款利率给付利息，直至还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应煤气，双方约定按照实际发生量，单价每立方米0.51元进行结算，2017年3月15日，经原、被告双方对账，被告累计欠原告煤气款18560472.16元，后原告又向被告供应了四个月的煤气，现被告尚欠原告煤气款23147566.33元。被告迁安耀华玻璃有限公司未进行答辩。本院认定事实如下：原告为被告供应煤气，2015年11月之前被告欠原告煤气款503004.35元，2015年11月至2017年6月，原告为被告提供煤气数量为91991298.00立方米，单价为每立方米0.51元，金额为46915561.98元，被告累计支付原告煤气款24271000.00元，尚欠煤气款23147566.33元。上述事实有对账单、增值税专用发票等证据证实。本院认为：原、被告之间煤气供应关系属实，原告为被告供应煤气，被告使用原告供应的煤气，应当支付煤气款，故原告要求被告支付拖欠的煤气款23147566.33元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自2017年3月15日双方对账之日起计算，但双方对账后原告仍向被告供用煤气至2017年6月底，故本院对于原告主张的利息，自2017年7月1日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迁安耀华玻璃有限公司在本判决书生效之日起给付原告唐山宝利源炼焦有限公司煤气款23147566.33元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月1日起算至实际给付之日）。案件受理费176660元，保全费5000元，由被告迁安耀华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  侯明亮代理审判员  陆赛赛二〇一七年九月十四日书 记 员  张春美
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1491号上诉人（原审被告）：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地，石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。法定代表人郭丽红，总经理。被上诉人（原审原告）：韩瑞平，女，1944年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：郭丽红，女，1979年6月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。河北无疆股权投资基金管理有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初2388号民事裁定，向本院提出上诉。河北无疆股权投资基金管理有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据双方合同第十条约定，争议解决方式为乙方所在地法院起诉。其住所地和全部办事机构均在石家庄市××区××东大街开元中心16层，应属于石家庄市长安区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《股权委托投资管理协议》第六条约定“本协议履行过程中如发生争议，双方可协商解决，若协商不成，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方即本案上诉人，其注册登记地位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月七日书记员  张 琳
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初310号自诉人苗某某，男，汉族，1941年11月15日生，住河南省舞钢市。被告人马某某，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省舞钢市。自诉人苗某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人苗某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苗某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年九月二十九日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更342号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1986年3月1日出生于黑龙江方正县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年7月28日作出（2009）萨刑初字第308号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑六个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2302号原告：陆贇贇，女，汉族，1983年7月30日出生，户籍地上海市长宁区，委托诉讼代理人：陈新军，北京隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：马鞍山达利食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：汪森福，男，汉族，1982年12月22日出生，该公司员工，住福建省泉州台商投资区，本院在审理原告陆贇贇诉被告马鞍山达利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆贇贇于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆贇贇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆贇贇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陆贇贇负担。审判员  方雪峰二〇一七年九月十八日书记员  胡 蕾
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终416号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗猛，男，1993年10月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市凤冈县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人罗猛犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0302刑初179号刑事判决。原审被告人罗猛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月9日12时许，被告人罗猛来到莆田市第一医院后门附近，以人民币100元的价格贩卖给朱某1前约0.3克甲基苯丙胺（“冰毒”）。次日19时许，朱某1前通过电话联系被告人罗猛购买毒品，后被告人罗猛再次来到上述地点准备将甲基苯丙胺贩卖给朱某1前时，被公安民警当场抓获，公安民警向被告人罗猛扣押三包共计1.74克的白色晶体物和一部“iphone6”手机。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年2月10日，朱某1前配合公安机关前去和被告人罗猛进行毒品交易，后公安机关当场抓获被告人罗猛。原判认定上述事实，有证人杨某、朱某1前的证言及辨认笔录，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，指认毒品及称重照片，强制隔离戒毒决定书，微信个人信息截图，手机通话记录清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施凭证，被告人罗猛的供述等证据证实，且原审庭审时原审被告人罗猛无异议。原判认为，被告人罗猛明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，净重2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗猛归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的1.74克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人罗猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、继续向被告人罗猛追缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺一点七四克及作案工具“iphone6”手机一部，由扣押机关依法处理。原审被告人罗猛上诉称，其被公安抓获后，积极如实陈述了自己的犯案经过，当庭自愿认罪、悔过，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗猛明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，净重2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗猛提出其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，希望二审从轻处罚。经查，该量刑情节在一审量刑时已予以考量，故二审不再重复采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴金荣审 判 员 戴丽培审 判 员 王长生二〇一七年九月一日法官助理 王力上书 记 员 陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终90号上诉人(原审起诉人)段兰珍，女，1965年1月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人段兰珍因起诉常德市规划局规划其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初101号行政裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。段兰珍上诉称，本案系诉常德市规划局行政不作为，不是诉听证通知，原裁定认定事实不清，请求依法受理。本院经审理认为，段兰珍在一审所列被告为常德市规划局，诉讼请求为：撤销被告作出的不予受理听证通知书；判令被告限期进行听证行为。所持理由为：原告于2017年1月23日向被告提出听证申请，要求对被告于2017年1月16日张贴的《公示》进行听证，被告以原告与公示的规划方案无直接关系为由，不予受理通知。原告认为被告行为违法，请求判如所请。段兰珍在一审提交了常德市规划局于2017年2月13日向段兰珍出具的《不予受理听证申请通知书》，载明：“你因西城新区物流中心集属地之三之沃尔沃、捷豹等三家4S店定位图于2017年1月22日向我局提出听证申请并于2月13日提交听证补正材料。经审查，申请人段兰珍未提供与该规划方案存在利害关系的证据材料且提出的听证申请事由与我局公示的规划方案无直接关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，决定不予受理听证申请。”本案的关键是对《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条规定的理解与适用。从法理上分析，该条规定的本意应该是针对申请行政许可的主体，在行政许可的办理过程中，许可机关会通知申请人补正申请材料，发出听证通知，经过一些必须的程序后，最终作出许可或不许可的行政许可决定，因此，补正材料、听证均属于行政许可过程中的程序性行为，其行为最终由行政许可的结果行为所吸收，根据行政诉讼法的立法本意，对这类行政行为过程中的程序性行为单独提起行政诉讼的，不可诉，但如此程序性行为对申请人实体权利产生影响的除外，该条规定最后也规定：“但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外”。而本案段兰珍并非申请行政许可的当事人，而是认为该行政行可可能对其权利产生影响的利害关系人，段兰珍申请听证，系认为作为利害关系人有权利对该规划的相关信息有所了解，并有机会在听证程序中维护自身权利，并监督规划部门依法实施行政许可。常德市规划局以段兰珍无证据证明其与公示有利害关系、亦无证据证明其申请听证事项与公示方案有关，不受理段兰珍听证申请的行为是否合法，是否有充分的法律依据及事实依据，应通过实体审理才能确认，依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证”，常德市规划局的“不予受理听证申请通知”可能影响段兰珍相关权利。因此，段兰珍的起诉应当受理。上诉人的上诉理由成立。原裁定不予立案不当，应予纠正，综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项规定，拟裁定如下：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初101号行政裁定；本案由湖南省常德市武陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  詹险峰代理审判员  周新建二〇一七年九月十八日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执824号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人刘小龙，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈秀琴，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘必光，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人裔龙标，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘军，男，1975年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘忠，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙、陈秀琴、刘必光、裔龙标、刘军、刘忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建商初字第00189号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告刘小龙、陈秀琴应偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金28.4万元及约定利息，于2015年10月10日前偿还借款本金8.4万元及约定利息；2016年10月10日前偿还借款本金10万元及约定利息；2017年10月10日前偿还借款本金10万元及约定利息。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权对所有债权的给付余额申请法院强制执行。被告刘必光、裔龙标、刘军、刘忠负连带清偿责任。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告刘小龙、陈秀琴、刘必光、裔龙标、刘军、刘忠负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，执行申请费为4160元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年九月十三日书记员  刘惠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初249号之一原告：株洲桥梁厂工业实业公司，住所地株洲市建设北路58号。法定代表人：王珠江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被告：株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：周琼英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。第三人：周琼英，女，1964年5月1日生，汉族，株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司总经理，住株洲市石峰区万泥塘一村13栋104号。委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。第三人：杨淼清，女，1973年7月12日生，汉族，住株洲市石峰区。第三人：阳奔辉，女，1965年12月2日生，汉族，住株洲市荷塘区。第三人：陈文斌，男，1971年12月28日生，汉族，住株洲市石峰区。第三人：冯德明，男，1973年1月31日生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲桥梁厂工业实业公司与被告株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司、第三人周琼英、杨淼清、阳奔辉、陈文斌、冯德明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告株洲桥梁厂工业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲桥梁厂工业实业公司在本案宣判前向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许株洲桥梁厂工业实业公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告株洲桥梁厂工业实业公司负担。审 判 长  尹 强审 判 员  王超峰人民陪审员  朱金罗二〇一七年九月十八日书 记 员  刘琳馨
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执8号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所：江西省南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该支行行长。委托代理人：王军，男，该支行工作人员。委托代理人：胡友辉，男，该支行工作人员。被执行人：南昌凌捷实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇兴西街49号。法定代表人：胡华，该公司主要负责人。被执行人：江西瀚生农业开发有限公司，住所：江西省九江市永修县艾城镇阳山村黄家组。法定代表人：闵国妹，该公司主要负责人。被执行人：吴小宝，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵国妹，女，1973年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴敏，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌凌捷实业有限公司、江西瀚生农业开发有限公司、吴小宝、闵国妹、吴敏金融借款合同一案中。经查，被执行人南昌凌捷实业有限公司、江西瀚生农业开发有限公司、吴小宝、闵国妹、吴敏现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，且本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人签字确认。申请执行人的9398332.68元债权未得到受偿.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 勇二〇一七年九月十九日书记员 帅文涛
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保115号申请保全人：范玉霞，女，1964年03月07日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被保全人：周照风，男，1984年05月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被保全人：韩晓育（周照风妻子），女，1988年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1796号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、将被保全人周照风、韩晓育所有的位于黑龙江省富锦市建三江管理局，面积约为55.10平方米砖混房产予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。二、将申请人提供其女儿石冰所有的黑龙江省富锦市建三江管理局佳抚路综合楼，房号141建筑面积为78.21平方米砖混住宅一户（房权证建局房私字第××号），予以查封，查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月八日书记员  马睿
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1966号原告：徐志新，男，1980年2月11日出生，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码：91210124823116610D，住所地法库县法库县镇正阳街兴法路207号。法定代表人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁敬恒律师事务所律师。原告徐志新与被告中国人民财产保险投份有限公司法库支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告徐志新于2017年9月13日以需要和被告对车损进行共同评估为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志新撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告徐志新负担。审判员  郑喜东二〇一七年九月十三日书记员  张 驰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初337号原告：黎伊玲，女，1970年3月20日出生，汉族，现住广东省台山市，被告：李仪爱，女，1950年1月27日出生，汉族，现住广东省台山市，原告黎伊玲与被告李仪爱相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伊玲到庭参加诉讼，被告李仪爱经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仪爱立即修缮房屋，清除对原告房屋漏水的影响；2、判令被告赔偿因漏水造成的经济损失9600元。事实和理由：原被告李仪爱系上下楼邻里关系，原告居住在被告楼下。多年来，被告对其下水处理不当，造成大面积渗水，致使原告家多处受渗水影响，墙体及铝合金窗等严重受损。原告多次向被告反映情况与其协商解决，但被告均不予理睬，故原告特起诉至法院。被告李仪爱在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据以及本院依职权调取了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实以及本院调取证据所反映的事实认定如下：1、原告的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格，原告可以提供原件予以核查，本院经查证予以采信。2、商品房买卖合同和土地证复印件一份，证明原告是案涉房屋所有人，原告可以提供原件予以核查，本院经查证予以采信。3、照片8张，证明因被告下水处理不当，导致原告房屋出现大面积渗水，墙体及铝合金窗受损情况，由于原告是在法定期限内提交照片原件，本院对照片的真实性、合法性予以确认，但该相片未能反映原告家墙体及铝合金窗受损是因被告下水处理不当所致，故本院对其关联性不予确认。4、台山市房地产档案信息查询，由台山市不动产登记中心出具，且与原告起诉信息一致，可以证实被告李仪爱为台城沙岗湖路17号701房产权人。5、常住人口个人信息表、户成员信息，由台山市公安局出具，可以证实被告的身份信息和诉讼主体资格。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎伊玲于2007年按揭购买了台山市台城沙岗湖路17号601房，并于2009年搬入该房屋居住至今。期间原告于2014年底发现其房屋存在天花板渗水，后于2015年2月与楼上房屋（台山市台城沙岗湖路17号701房）产权人被告李仪爱协商同意共同委托建筑维修工陈灼棠对房屋进行维修。原告黎伊玲在庭审中称维修一年半后房屋北面阳台天花板位置和南边阳台下水位置开始出现渗水问题，自己居住在楼下的房屋渗水肯定与被告楼上房屋有关，但无法提供证据予以证明。原告多次与被告协商，但被告一直以各种理由拒绝对房屋进行维修。现需要委托相关鉴定机构对其房屋渗水是否与楼上701房的使用存在因果关系进行鉴定。在本案审理过程中，本院于2017年5月24日委托经摇珠确定的鉴定机构广州仲恒房屋安全鉴定有限公司，对案涉房屋存在漏水发霉原因是否与楼上701房存在因果关系进行鉴定。后原告在规定期限内不缴纳相关费用，本院于2017年7月27日依法终止了司法鉴定委托程序。本院认为，本案是相邻关系纠纷。原被告分别作为台城沙岗湖路17号601房和701房的房屋产权人，属于楼上楼下的不动产相邻权利人，原告与被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告黎伊玲诉称因被告房屋下水处理不当导致原告房屋出现渗水，造成房屋墙体及铝合金窗等受损，要求被告修补渗水房屋和赔偿损失9600元，但没有向本院提供任何证据证实其房屋渗水与被告李仪爱所有的案涉701房屋有关，也没有提供证据证实其房屋的具体损失。虽然原告诉称一年半前的渗水原因与701房屋有关，并双方协商维修好，但相隔一年多后原告房屋另一处墙面又出现渗水问题，对此，原告有义务提供证据证实其房屋渗水的原因及受损额度。庭审中，原告虽然要求对房屋渗水原因及其所受损失额度进行鉴定评估，但因原告不缴纳鉴定费用导致其房屋渗水是否与案涉701房屋有关及其房屋因渗水造成的损失均无法通过第三方机构评估确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告主张因被告房屋下水处理不当导致其房屋渗水从而造成房屋损失的事实不予采信，对原告要求被告停止侵害、赔偿损失的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎伊玲的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告黎伊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  赵雨集人民陪审员  陈锐彪二〇一七年九月十一日书 记 员  伍丹娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1486号原告：李燕灵，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市。被告：张艳梁，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁振，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，系该公司员工。原告李燕灵与被告张艳梁、丁振、安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕灵、被告张艳梁、丁振、被告安盛财保郑州公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼、本案现已审理终结。李燕灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆评估费及车辆损失费等共9362.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日21时许，被告张艳梁驾驶车主丁振拥有的豫Ａ×××××号轿车，在上街区济源路清清凉饭店门后将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被告逃逸，使原告受到精神严重损害。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院治疗。产生的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆评估费及车辆损失费、交通费共9362.73元。经郑上公交认字[2017]第01365号道路交通事故认定书认定，被告张艳梁负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。张艳梁（口头）辩称，愿意赔偿原告的合理损失，车辆投有交强险，应由保险公司承担。丁振（口头）辩称，车辆投有交强险，应由保险公司承担。安盛财保郑州公司（口头）辩称，驾驶员张艳梁无证驾驶，交强险不应承担责任；财产损失限额2000元，按照法律规定不应当垫付，应当由驾驶员和车主承担连带责任；事故发生后，车主丁振放弃向我公司索赔；评估费、诉讼费属于间接费用，不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。1.关于道路交通事故认定书认定的事故事实。郑上公交认字[2017]第01365号道路交通事故认定书认定张艳梁驾驶机动车造成交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应负事故的全部责任。对此，安盛财保郑州公司提出异议，认为事故认定书未显示张艳��无证驾驶的事实。经庭审查证，丁振于2017年7月26日在上街区济源路清清凉饭店酒后将其所有的豫Ａ×××××号轿车交张艳梁驾驶并同乘，致本次交通事故发生，张艳梁无驾驶证。2.关于李燕灵的误工收入。庭审中，李燕灵提交了河南省盛世物业管理有限责任公司上街分公司出具证明一份、2017年4-6月份的工资表三份，证明其2017年7月27日至2017年8月10日未上班而被停发工资及福利、2017年4-6月份的平均工资2611.77元。对上述证据，张艳梁、丁振和安盛财保郑州公司均提出异议，认为李燕灵未提交营业执照、劳动合同、工资流水明细以及社保缴纳证明。本院认为，李燕灵提交所在单位的证明无经办人和负责人的签字，证据形式存在瑕疵，另未提交营业执照、劳动合同等证据相佐证，故对上述证据及所证明的事实，不予认定；但根据李燕灵提交的结婚照、房屋所有权证，可以证明李燕灵为上街区城镇居民。另查明，豫Ａ×××××号轿车由丁振于2016年12月15日在安盛财保郑州公司投保了交强险，保险期间自2017年1月25日至2018年1月24日止。事故发生后，李燕灵在郑州市第十五人民医院门诊治疗，伤情为：双下肢软组织损伤。医嘱：1.注意休息，口服药物治疗；2.不适随诊。李燕灵所骑电动自行车经公安机关委托河南永平价格评估有限公司评估，确定该车损失总值为790元。李燕灵为此支付评估费100元。本院认为，被告丁振将其所有的车辆交无驾驶证的被告张艳梁驾驶，构成帮工关系，被告张艳梁在从事帮工过程中致原告李燕灵受伤，被帮工人即被告丁振应对原告李燕灵造成的损害承担民事责任。被告张艳梁无证驾驶且事故后逃逸，存在故意，故原告李燕灵主张被告张艳梁承担连带责任，本院予以支持。本��交通事故发生于被告张艳梁所驾驶车辆在被告安盛财保郑州公司承保交强险的保险期间，故对原告李燕灵因该事故造成的合理损失，被告安盛财保郑州公司应在交强险的责任限额内赔付。另依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，本次交通事故中，被告张艳梁无证驾驶，故对造成原告李燕灵的车辆损失，由被告张艳梁、丁振连带承担赔偿。原告李燕灵的医疗费共计592.60元、车辆损失790元、评估费100���，有相关证据证明，本院予以支持；根据原告的伤情即医嘱，原告李燕灵诉请的误工费，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准酌情支持10天即27232.92元÷365天×10天=746.11元；另诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金，无证据证明或法律依据，不予支持。上述医疗费592.60元、误工费746.11元共计1338.71元，由被告安盛财保郑州公司在交强险的责任限额内赔付，车辆损失790元、评估费100元共计890元，由被告张艳梁、丁振连带承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告李燕灵医疗费、误工费共计1338.71元；二、被告丁振应于本判决生效后十日内赔偿原告李燕灵车辆损失、评估费共计890元；三、被告张艳梁对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告李燕灵的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁振、张艳梁承担（随赔偿款一并支付给原告李燕灵）。本判决为终审判决。审 判 员  禹红岩二〇一七年九月十四日代理书记员  王瑞龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2443号原告:襄阳海琦机电工程有限公司。法定代表人：王长海，公司经理。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被告：柏刚，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。原告襄阳海琦机电工程有限公司（以下简称海琦机电公司）与被告柏刚合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告海琦机电公司的委托诉讼代理人张礼彬，被告柏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海琦机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元及该款自原告起诉之日开始至清偿完毕按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订风管制作加工合同，约定原告为被告承包的城市广场工程（位于襄州区两河）加工制作风管一批，双方对风管价格等进行了明确约定。2016年7月3日，被告签字确认原告加工的风管面积为3797.9498平方米，价格为113621.867元。2016年7月7日，被告又收到原告提供的风管面积为18.46平方米，价格为517元。上述被告共欠原告货款114138.867元。此后被告仅支付原告部分款项，尚余货款70000元，被告拒不支付。原告多次催要未果，为此引起诉讼。被告柏刚辩称，对风管面积3797.9498平方米予以认可，因钢管规格不一样，价格也不一样，在付了部分货款后，剩余货款价格单价未核实，对货款总价113621.867元不认可；从2016年12月至今年7月，原告多次打电话催要，我并未说无故拒付。经审理查明，2015年12月26日，原告海琦机电公司与被告柏刚签订风管制作加工合同，约定由原告海琦机电公司为被告柏刚制作镀锌铁皮风管，双方对规格、单价进行了约定，同时约定付款方式为：1、安装完第一层风管后，付清第一层风管费用，再加工第二层风管；2、风管费用按实际开具的清单据实结算；3、风管按图纸规范加工，如有更改柏刚需有书面通知，如果图纸与实际现场不符，海琦机电公司概不负责。此后，原告按被告要求为其提供风管。2016年7月3日，原告海琦机电公司对其为被告提供的风管面积及价款出具清单，载明：风管总面积为3797.9498平方米，总价款为113621.867元，被告柏刚对风管面积进行了确认并在清单上签字认可。2016年7月7日，被告又收到原告提供的面积为18.46平方米，价格为517元的风管，同时被告给原告出具记账凭证一份。上述货款，被告仅支付原告43621.8元。为此，引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告海琦机电公司与被告柏刚签订风管制作加工合同，约定由原告海琦机电公司为被告柏刚制作镀锌铁皮风管，双方对规格、单价进行了约定，此后原告为被告提供风管，原、被告之间形成合法的承揽合同关系。2016年7月3日，原告海琦机电公司对其为被告提供的风管面积及价款出具清单，载明：风管总面积为3797.9498平方米，总价款为113621.867元，被告柏刚对风管面积进行了确认并在清单上签字认可；2016年7月7日，被告又收到原告提供的面积为18.46平方米，价格为517元的风管，同时被告给原告出具记账凭证一份。上述被告共计拖欠原告货款114138.867元，扣减被告已支付的43621.8元，被告还应支付原告70517.07元。原告要求被告支付货款70000元，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付该款自原告起诉之日即2017年5月15日开始至清偿完毕按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告柏刚于本判决生效之日起二十日内支付原告襄阳海琦机电工程有限公司的货款70000元及该款自原告起诉之日即2017年5月15日开始至清偿完毕按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一七年九月四日书记员  翟璐璐
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2621号原告:许丽娟，女，1988年8月23日出生，住山西省大同市城区。被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区。法定代表人：宋进金，该公司经理。委托诉讼代理人：吴贵，男，1967年10月13日，住山西省大同市城区。原告许丽娟与被告大同中建伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽娟、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告购买了合同编号为DXJ-ZZ-0774的位于大同市新开北路81号的大西街﹒公园1号1楼1单元2401号住宅，房价为386250元。被告给原告开具了编号为dxjgy11668的房屋收款收据。现该房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1.答辩人对原告提供的一份《大西街公园1号住宅认购书》及收款收据，作为证据的真实性没有异议。答辩人发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符。2.由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况。3.对于本案的处理，答辩人希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年10月9日原、被告签订《大西街﹒公园1号住宅认购书》，约定原告购买被告位于大同市新开北路81号（大西街公园1号小区）1楼1单元2401号住宅，总价386250元；房款于2014年10月9日付清；房屋交付时间为2015年12月31日前。同日，被告为原告出具了386250元的房款收据一份（票号dxjgy11668）。本院认为，原、被告签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同双方应按约定全面履行各自义务，现被告财务给原告出具的收款收据证实原告已按约定履行了向被告缴纳全部购房款义务，故原告要求被告按约定交付房屋、办理入住手续、办理产权登记的诉讼请求合法，本院予以支持。但被告大同中建伟业房地产开发有限公司所交付的房屋须符合相关法律法规的要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路81号大西街公园1号小区1楼1单元2401号房屋交付原告许丽娟并协助原告许丽娟办理入住手续；二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后90日内协助原告许丽娟办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费7294元，减半收取计3647元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  万慧珍二〇一七年九月二十八日书记员  李学鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1423号申请执行人胡某某：被执行人钟某：申请执行人胡某某与被执行人钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初141号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年4月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟某按生效法律自动履行了全部义务。本院认为，被执行人钟某已按生效法律文书履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁��如下：终结本院（2017）鄂0116民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月十五日书记员  张鸿志
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2204号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人:卓志华,男，1974年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邹建芳,女，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。谢宏与卓志华、邹建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产。本院查封了被执行人卓志华、邹建芳共有的坐落于江西省房产（房屋所有权证号：盐房权证市区字第××号），上述房产还有其他人共有，不具备处置条件。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1079号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1906号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：黄峰（系该社客户经理），男，1981年2月15日出生，汉族，住闽清县。被告：黄优灵，男，1971年8月23日出生，汉族，住闽清县。被告：福建省闽清县坂东墘上三友被服厂，住所地闽清县坂东镇墘上村，营业执照编码：梅工商字*****号。负责人：黄优灵，厂长。原告闽清县农村信用合作联社与被告黄优灵、福建省闽清县坂东墘上三友被服厂（以下简称“三友被服厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告黄优灵、三友被服厂负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告黄优灵偿还原告借款本金245000元及利息512663.81元（暂计至2017年8月24日止的利息、逾期罚息、复利，此后利息按借款合同约定计至借款还清之日止）；2.原告有权以被告三友被服厂位于的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；2003年12月31日，原、被告签署了《抵押借款合同》，合同约定：被告黄优灵因购材料向原告借款250000元，借款期限一年，月利率7.29‰，按月结息。该借款由被告三友被服厂位于的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告黄优灵发放贷款250000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄优灵尚欠贷款本金245000元及暂计至2017年8月24日止的利息、复息512663.81元。被告黄优灵、三友被服厂未作答辩，亦未向本院提交证据。黄优灵、三友被服厂未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、抵押借款合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、催收通知书、业务系统数据界面打印复印件等证据及庭审笔录，本院对本案主要事实认定如下：2003年12月31日，原、被告签订了《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：被告黄优灵因购材料向原告借款250000元，借款期限一年，月利率7.29‰，按月结息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等条款。该借款由被告三友被服厂位于的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告黄优灵发放贷款250000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄优灵尚欠贷款本金245000元及暂计至2017年8月24日止的利息、复息512663.81元。本院认为，原、被告之间所签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告黄优灵不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄优灵偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告三友被服厂以其所有的房产为诉争借款提供抵押担保，并经抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物变现后所得价款优先受偿。被告黄优灵、三友被服厂经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄优灵于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款245000元，并支付利息（暂计至2017年8月24日的利息512663.81元，此后利息按合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；二、若黄优灵不能如期偿还上述款项，则闽清县农村信用合作联社有权以福建省闽清县坂东墘上三友被服厂位于的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费11377元，减半收取5688.5元，由被告黄优灵、三友被服厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十六日书记员  黄建男附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3711号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。代表人：刘进丑，行长。委托诉讼代理人：洪艺滨，男，系该行的员工。被告：黄惠君，男，1983年1月2日出生，汉族，住漳浦县，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告黄惠君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人黄艺滨到庭参加诉讼，被告黄惠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄惠君归还本金11992.36元，透支利息为2203.94元、其他费用为692.28元，共计14888.58元，并从2015年11月8日起至还清款之日为止按合约规定的利率支付利息（合约规定：本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利）；2.诉讼费由黄惠君承担。事实与理由：黄惠君于2013年7月3日向农行漳浦支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88，黄惠君持信用卡透支多期未还，至2015年11月7日尚欠本金11992.36元，透支利息为2203.94元、其他费用为692.28元，共计14888.58元，期间经农行漳浦支行多次催讨，黄惠君拒不履行还款义务。黄惠君未作答辩。农行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明黄惠君于2013年7月3日向农行漳浦支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务；2.合约书一份，证明黄惠君在农行漳浦支行办理信用卡及利息、滞纳金等相关约定等事实；3.账户信息明细一份与交易明细流水查询一份五页，证明截止2015年11月7日，黄惠君尚欠透支本金11992.36元，透支利息为2203.94元、其他费用为692.28元，共计14888.58元的事实；4.催收记录、信函，证明农行漳浦支行多次向被告催讨的事实。黄惠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月3日，黄惠君向农行漳浦支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88，授信额度12000元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。之后，黄惠君于2013年11月16日开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2015年1月3日记账日起开始出现逾期还款，截至2015年11月7日，黄惠君尚欠农行漳浦支行透支本金11992.36元，透支利息为2203.94元、其他费用为692.28元，共计14888.58元及此后利息未还。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄惠君申请领用金穗贷记卡时，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等领用合同的各项规则；故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，对黄惠君使用金穗贷记卡消费的行为具有法律约束力，因黄惠君在使用贷记卡进行消费后，未能按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行还款义务，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，农行漳浦支行有权要求黄惠君按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定归还借款本息及滞纳金等其他费用。黄惠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农行漳浦支行请求判令黄惠君归还本金、支付透支利息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄惠君应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2015年11月7日止的透支本金11992.36元，透支利息为2203.94元、其他费用为692.28元，共计14888.58元，并从2015年11月8日起至还清款之日为止按合约规定的利率支付利息（合约规定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，适用简易程序审理减半收取计86元，由黄惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月十一日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审176号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人赵连青。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02541号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的517平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  丁凤俭审 判 员  吴丽红人民陪审员  宋 晨二〇一七年九月四日书 记 员  周 迅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2531号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：魏天东，男，汉族，生于1967年1月30日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告魏天东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：张利萍，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1257号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1257号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3926号原告：毕小友，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会。法定代表人：毕俊刚，职务：村主任。原告毕小友与被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小友及被告法定代表人毕俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕小友向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告毕小友卫生清理费9180元。事实和理由：2016年8月20日，被告找到原告毕小友为被告清理卫生，约定清理费为每天30元。原告毕小友自2016年8月20日至2017年6月21日共计为被告清理卫生306天，被告合计拖欠原告卫生清理费9180元。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求维护原告毕小友的合法权益。被告答辩称：对原告的诉讼请求和所述事实没有异议。经审理查明，2016年8月，原、被告协商由原告毕小友为唐山市丰南区钱营镇毕家庄村清理卫生，清理费每天30元。自2016年8月20日至2017年6月21日，原告共计为被告清理卫生306天，被告拖欠原告卫生清理费9180元至今未付，原告多次索要未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述及被告出具的证明所证实。本院认为，原告主张被告拖欠卫生清理费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告毕小友卫生清理费9180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二日书记员  王华男
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执125号之一申请执行人江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒新区纬五路18号。法定代表人钱达，该公司总经理。委托诉讼代理人姜连章，该公司职员。委托诉讼代理人朱小惠，该公司职员。被执行人江苏申华置业有限公司，住所地镇江市丹徒区檀山路8号申华冠城63栋第2至4层201室，办公地点为镇江市丹徒区檀山路国学堂。法定代表人殷闻军，该公司董事长。申请执行人江苏镇安电力设备有限公司与被执行人江苏申华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1112民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的652813元。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2215号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月七日书记员  陈海顺
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初6987号原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：魏建中，男，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告魏建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年九月十九日书记员  李 珊
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1587号高孬：关于申请人王水牛申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1790号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4988号原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码：91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省珙县人。本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司诉被告胡增凤追偿权纠纷一案中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。审判员 王 东二〇一七年九月四日书记员 韦海艳