wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更333号罪犯鱼涛，男，1985年12月6日生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年一月二十五日，宝鸡市金台区人民法院作出（2011）金刑初字第0017号刑事判决，认定鱼涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第109号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二一年十月七日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯鱼涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯鱼涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯鱼涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鱼涛准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年九月二十日书记员  巨 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4198号原告：胡礼奎，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张立民，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省肥东县。原告胡礼奎与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼奎到庭参加诉讼，被告张立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼奎向本院提出诉讼请求：判令被告张立民立即偿还原告借款本金90000元并自借款之日起按月利率2%支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，答应以月利率2.5%支付利息，承诺借款用于临时应急周转，原告需要可随时归还。原告在肥东县××××镇韦氏茶楼旁边菜园地饭店将借款以现金方式给付被告，被告出具借条一张，借条中注明了借款金额和约定的利率。之后，原告多次催要，被告以种种借口推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件以及借条，被告未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2015年3月13日，被告张立民向原告胡礼奎借款90000元，出具借条一张，约定月利率2.5%。借条出具后，原告多次催要，被告未能还款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，原告主动调整利息至月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立民向原告胡礼奎借款90000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告要求被告立即归还借款本金90000元，理由正当，予以支持。双方约定月利率2.5%已超过法律保护的范围，原告主动调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立民于本判决生效后五日内归还原告胡礼奎借款本金90000元并自2015年3月14日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，由被告张立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年九月十一日书记员 周玉强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执125号之一申请执行人任培兴，男，1980年11月22日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村南宁东街7排16号。被执行人朱真真，女，1988年9月9日出生，汉族，住温县岳村街道办事处方头村3号。保证人朱园园，女，1988年5月2日出生，汉族，住温县岳村街道办事处方头村3号。本院在执行申请执行人任培兴与被执行人朱真真民间借贷纠纷一案中，被执行人朱真真不能履行（2016）豫0825民初3174号民事判决书确定的义务，因保证人朱园园在案件执行期间，于2017年4月21日自愿为被执行人朱真真提供担保，现因被执行人朱真真暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人朱园园在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人朱园园在本裁定生效之日起三日内向申请执行人任培兴清偿债务50000及案件受理费400元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月四日书记员  闫纪良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13160号原告:临沂市万家乐物业管理有限公司，住临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东，统一社会信用代码：91371302683211543J。法定代表人：王张兴，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：侯章杰，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市万家乐物业管理有限公司诉被告侯章杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月13日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年九月十五日书记员 李钰铮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执397号申请执行人龙礼刚，男，穿青人族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被执行人姚其贵，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。申请执行人龙礼刚与姚其贵债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人与姚其贵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龙礼刚向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。申请执行标的金额197750元。执行过程中，申请执行人龙礼刚向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执397号案件的执行。申请执行人龙礼刚可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月二十六日书记员  钱 盟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11749号原告：戴燕丰，女，1975年12月5日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：上海越之林汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余海军，董事长。委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。原告戴燕丰诉被告上海越之林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴燕丰撤回对被告上海越之林汽车有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴燕丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴燕丰负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一七年九月十三日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8359号原告：邹洪兴,男,1952年12月3日生,汉族，住宜兴市。被告：贾红侠,女,1974年8月20日生,汉族，住河南省。原告邹洪兴与被告贾红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邹洪兴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邹洪兴向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹洪兴撤回起诉。案件受理费减半收取1824元，保全费1357元，合计3181元，由邹洪兴负担。代理审判员 李 进二〇一七年九月十二日书 记 员 周叶欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1770号被执行人国忠宝，男，1982年03月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人国忠宝涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑0221刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人国忠宝名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221刑初45号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2283号原告张某某，女，1954年9月21日生，汉族，委托代理人史广义，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1975年10月1日生，汉族，委托代理人马忠克，男，1975年9月2日出生，被告吴某某，女，1975年12月7日出生，汉族。原告张某某诉被告郑某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人史广义，被告郑某某委托代理人马忠克，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还所借原告的本金517000元（利息计算至本金清偿完毕时止）；2、由二被告承担连带责任。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告借款300000元，应予其承包工程周转，由被告出具借条，约定利率为2分，借期3个月，2016年4月19日通过原告女儿潘梦醒的银行账户支付了借款300000元。2016年8月13日，被告因欠他人款项，向原告提出借款，原告出借120000元，2016年12月6日，被告将所借原告的其他款项合并在一起，向原告出具“借条”，合计借款217000元，约定于2016年12月20日偿还。被告未能还款，经原告多次催要，于2017年元月4日出具“还款计划”，承诺于2017年元月20日前偿还所欠本金及利息。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款517000元及利息。被告郑某某辩称：对借款数额及借款事实无异议，但与吴某某的夫妻关系已名存实亡的状态，郑某某愿意积极还款，将吴某某列为被告不合适。被告郑某某的经济遇到困难，暂无力偿还借款，但一定会偿还。被告吴某某辩称：被告吴某某与被告郑某某因感情破裂，已分居多年，郑某某很少回家，回来也只看看孩子，便走，不过夜。这么多年来，郑某某未给家里一分钱，都是吴某某自己抚养孩子，吴某某在2014年已起诉离婚，不应承担郑某某的债务。请求法庭驳回原告对吴某某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告张某某提举被告郑某某于2016年4月8日、2016年12月6日两次所写“借条”两份，被告郑某某于2017年元月4日所写“还款计划”，潘梦醒给郑某某、郑秀平转账的银行记录三份，来源合法，内容真实，且被告郑某某均无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提举被告郑某某、吴某某的“结婚证”，系民政部门发放的婚姻登记凭证，证明了两被告之间确系夫妻关系。被告吴某某提举渭南市临渭区人民法院于2016年4月22日发出的“受理案件通知书”，能够说明被告吴某某曾向人民法院提出离婚诉讼。经审理，查明：被告郑某某于2016年4月18日向原告张某某借款300000元，并出具“借条”，“借条”中注明月息2分，借期3个月，到期归还。张某某于2016年4月19日通过潘梦醒的银行账户向郑某某支付了300000元，此后又于2016年8月14日、2016年8月16日仍通过潘梦醒的银行账户分两次向郑秀平各转账50000元。郑某某于2016年12月6日向张某某出具“借条”，借款为217000元，“借条”中注明：其中转账120000元，退保金60000元，现金50000元，于2016年12月20日偿还。2017年元月4日郑某某向张某某出具“还款计划”，承认总借款为517000元，承诺于2017年元月20日前偿还，月息2分。张某某提起诉讼，在审理中，郑某某承认借款数额，但暂无力还款。郑某某与吴某某于2000年4月21日登记结婚，后因结婚证遗失，2016年3月14日补发了结婚证。本院认为，被告郑某某拖欠借款的数额及约定的利息，事实清楚，证据确实充分，郑某某亦无异议，足以说明原告张某某与被告郑某某之间已形成民间借贷的民事法律关系，被告郑某某负有偿还拖欠的借款及约定利息的义务，故原告张某某要求被告郑某某偿还借款517000元，并按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某与被告郑某某在夫妻关系存续期间，未有证据证明原告张某某与被告郑某某约定为个人债务，也不能证明被告郑某某、吴某某约定了夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告张某某知道，故被告吴某某所述被告郑某某拖欠原告张某某的债务属于个人债务的抗辩理由，不能成立，被告吴某某应在夫妻财产范围内向原告张某某偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效之日起三个月内向原告张某某偿还借款本金517000元及利息（从2017年2月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按约定的月利率2%确定利息）。二、被告吴某某在与被告郑某某的夫妻财产范围内对本判决第一条确定的债务承担共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8970元，由被告郑某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 谦人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年九月五日书 记 员  张维敏法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执459号申请执行人袁学录，男。被执行人富县建筑工程公司，法定代表人尉建宏，系该公司经理。住所地：陕西省延安市富县富城镇南教场。申请执行人袁学录与被执行人富县建筑工程公司农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）陕0628民初293号民事判决书发生法律效力后，申请执行人袁学录于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为68509.76元。本院受理后，于2017年8月23日向被执行人富县建筑工程公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人富县建筑工程公司履行完全部执行款68509.76元，并承担案件受理费1513元、执行费920元。申请执行人袁学录已将全部案件款领取且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初293号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年九月二十二日书记员  孔 通
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2764号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡红军，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲晓菊，女，1968年12月10出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人胡红军因与被上诉人蒲晓菊健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人胡红军预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年九月二十七日书记员  梁 月
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初834号自诉人段红伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市。被告人郭鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住中牟县。被告人李天照，男，1971年10月24日出生，汉族，住中牟县。自诉人段红伟以被告人郭鹏、李天照犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人段红伟于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人段红伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段红伟撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初808号原告：王仁清，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：石艳红，女，1993年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王仁清与被告陈俊鑫、石艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王仁清于2017年9月7日向本院提出撤回对石艳红的起诉的申请。本院认为，王仁清以书面形式向本院申请撤回对石艳红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仁清撤回对石艳红的起诉。审 判 长  纪宝玲人民陪审员  陈沈雁人民陪审员  肖燕斌二〇一七年九月七日书 记 员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9769号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执964号申请执行人：安某某。被执行人：张某某。申请执行人安某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日立案，立案标的为22327元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十九日书 记 员  严浩彰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执异4号案外人：曾繁华，男，1982年6月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请人：刘胜孙，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：谭保章，男，1973年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：许冬梅，女，1972年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，在本院保全刘胜孙与谭保章、许冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人曾繁华于2017年7月11日对查封位于崇仁县巴山镇道南路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋一套（原房产证号为：22××90，面积为139.69㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾繁华称，对于崇仁县人民法院（2017）赣1024民初558号民事裁定书查封了原许冬梅所有的位于崇仁县巴山××路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋一套（原房产证号为：22××90，面积为139.69㎡），现提出异议，要求法院对该套房屋进行解封。因为案外人已购买了该套房屋，并于2016年10月10日办理了过户手续，2017年2月20日崇仁县不动产登记局也颁发了相应的不动产权证书，上面的产权证号为：赣（2017）崇仁县不动产权第0001689号，权利人为：曾繁华及其妻子杨县球，共同情况:共同共有，坐落：道南路（金域蓝湾10#G4幢801室），面积：139.69㎡。因案外人及妻子杨县球与法院审理的案件无任何关系，故提出异议，要求法院对已查封的位于崇仁县巴山××路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋进行解封。本院查明，本院以（2017）赣1024民初558号民事裁定书查封的位于崇仁县巴山××路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋一套（原房产证号为：22××90，面积为139.69㎡），虽然原产权人为为被申请人许冬梅，但该房屋在本院查封前就已经办理了产权变更登记，现产权人确实为案外人曾繁华及杨县球。因崇仁县不动产交易中心与崇仁县房产管理局档案室在办理移交过程中，信息尚不健全完善，导致房产信息未及时更新。本院认为，崇仁县巴山××路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋一套（原房产证号为：22××90，面积为139.69㎡），虽然原产权人为为被申请人许冬梅，但该房屋在本院查封前就已经办理了产权变更登记，现产权人确实为案外人曾繁华及杨县球，故案外人曾繁华的异议成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对崇仁县巴山镇道南路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋进的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱开平审判员  孙晓敏审判员  李少锋二〇一七年九月四日书记员  徐梦佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2353号申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托执行代理人王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，系渭南市某某小额贷款有限公司员工。被执行人渭南某某某商贸有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被执行人刘某某,男,1975年8月11日出生,汉族,居民。被执行人马某某,女,1975年6月30日出生,汉族,居民。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2016）渭证执字第50号执行证书已发生法律效力。因被执行人渭南某某某商贸有限责任公司、刘某某、马某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院已于2017年8月23日立案受理，申请执行标的为：1805738.99元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第50号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武         竹         丽审判员 刘沙舟人民陪审员严兆南二〇一七年九月八日书记员 程                  涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3571号罪犯田永，男，汉族，1973年4月28日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月15日作出（2012）明刑初字第00269号刑事判决，以被告人田永犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币六万元；对被告人田永已退缴的赃款13.4万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田永确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯田永及证人吴涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯田永报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了违法所得，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年1月至2017年1月共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯田永的陈述及证人证言证实，罪犯田永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00269号刑事判决书、安徽省明光市人民法院（2012）明执字第00158-1号执行裁定书及缴款单据证实，该犯案发后退缴了违法所得13.4万元，缴纳罚金6万元。本院认为，罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  葛 畅
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审201号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郝同举，男，1988年3月18日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日向被执行人郝同举作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614335）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614335）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年九月十二日书记员 杜   京   京
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-16号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更324号罪犯彭官良，男，1962年6月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘3130刑初63号刑事判决，以被告人彭官良犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑一年八个月。刑期自2016年4月27日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭官良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1318.5分。据此，执行机关认定罪犯彭官良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭官良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭官良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭官良减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申625号申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终73号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世��苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏安琪签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-1号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-1号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、��审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6035号原告：林俊敏，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李元奕，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：纪秀尾，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林俊敏与被告李元奕、纪秀尾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林俊敏于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林俊敏自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊敏撤诉。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由林俊敏负担。审判员  章建育二〇一七年九月八日书记员  阮晓斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8981号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1964年3月30日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孟某，女，1941年4月14日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1965年10月20日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1967年5月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人孟某、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2495.63元，减半收取1248元，由上诉人杨某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年九月十八日书记员  史雪原
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6364号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：常盛魁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年九月十一日书 记 员 马 秀 茹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执2084号申请执行人：刘全振被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人刘全振与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5670号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年九月五日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1265号原告：崔玉林。被告：周建桥。原告崔玉林诉被告周建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔玉林到庭参加诉讼，被告周建桥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉林本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付（车款）欠条人民币壹万肆仟元（14000元）及相应利息。事实与理由：原告与被告于2017年3月9日签订车辆买卖《协议书》买卖车辆，被告称因当天未带现金，购车款暂缓一两天归还。并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催收未果。其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告拒不支付车款行为，违反了合同约定，应当承担违约责任，并继续履行其支付车价款的合同义务。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告周建桥未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告有从山东省枣庄市市中区玉金二手车行购置的黑色桑塔纳志俊二手车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××，发动机号：184769）。2017年3月9日原告与被告于签订车辆买卖《协议书》，协议书内容为：被告在原告处购买该车，总价款14000元。由于当时被告未带现金，被告给原告打欠条一张，内容为；“今欠崔玉林现金14000元，壹万肆仟元，周建桥，2017年3月9号。”该车辆自2017年3月9日交付被告使用。后原告多次催收欠款未果，被告拒不履行买卖合同的付款义务，故原告向本院起诉，形成本讼。以上事实，有原告当庭陈述、欠条、协议书等证据证实。本院认为，2017年3月9日原被告签订的车辆买卖《协议书》是双方自愿签订的合同，具有法律效力。被告周建桥给原告打下的欠条，证明卖车款14000元未支付给原告，事实清楚，证据充分。原告起诉被告周建桥支付买车款14000元并要求其支付欠款利息的诉求，本院予以支持。利息应参照银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告周建桥一次性归还原告崔玉林车款14000元。并自2017年3月9日起至该欠款还清之日止按年息6％支付迟延付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周建桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  段群会审判员  李国温审判员  王宏伟二〇一七年九月一日书记员  杨 园
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0502民初98号原告刘体勇，男，1974年8月9日出生，汉族，职业不祥，住山东省济南市。被告西藏诺迪康医药有限公司，住所地：西藏山南市。法定代表人：郭远东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佩，女。原告刘体勇与被告西藏诺迪康医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月12日，原告刘体勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘体勇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘体勇负担。审判长 旦增宗巴审判员 侯 夕 富审判员 巴桑卓嘎二〇一七年九月十二日书记员 次仁卓玛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11503号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司。营业场所：西安市未央区太华北路华远锦悦项目1号楼地下室2F109、2F110、3F103、3F104号房。统一社会信用代码916101333223328173。负责人：刘文彬。委托诉讼代理人：程龙，男，该公司客服部经理，住该公司。被告：王亮，女，1985年9月9日出生，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。审判员 李 涛二〇一七年九月二十五日书记员 尚拥郃
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4270号原告：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，统一社会信用代码91510114592055020C。法定代表人：邱茂华，该公司董事长。委托代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷良才，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：钟雪平，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川茂莲工程机械有限公司（简称茂莲公司）诉被告雷良才、钟雪平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日，公开开庭进行了审理。原告茂莲公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告雷良才、钟雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂莲公司诉请：1、判令二被告向原告支付货款22950元；2、二被告以22950元为准按每月3%的标准向原告支付违约金，直至被告支付完毕全部货款；3、二被告承担原告支付的律师费用6000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下:2015年8月15日，原告与被告签订《分期销售合同》、《二手机械置换合同》以及《还款协议书》，合同约定被告从原告处购买福田雷沃牌装载机一台，合同总价为358000元，被告以分期支付货款的方式履行合同义务，且双方约定了具体支付时间与支付金额。原告同意被告以二手装载机作价180000元抵扣相应货款，两被告均在《还款协议书》上签字予以确认。截止2017年3月23日，被告共向原告支付货款335050元，尚欠原告22950元，针对被告欠款事宜，原告向被告发出《催收函》要求被告于2017年3月23日之前支付欠款以及逾期罚金，否则原告有权向被告主张诉讼费用、律师费用等损失，被告予以签收，并在该函件上书写承诺书，承诺内容为“2017年5月底付清，若未付一切后果由被告承担”，对于被告承诺的还款时间，原告不予以认可。原告多次催讨欠款未果，遂起诉至法院。被告雷良才、钟雪平未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年8月15日，原告茂莲公司作为出卖人甲方与被告雷良才作为买受人乙方签订《分期销售合同》，被告钟雪平作为雷良才配偶在合同上签字。合同约定被告从原告处购买福田雷沃牌装载机一台，合同总价为358000元，甲方同意乙方采用分期付款方式支付货款，乙方于2015年8月15日支付首付款270000元，剩余金额分8月付清。合同第八条违约责任约定，乙方未按期足额支付货款的，甲方有权要求乙方立即付清所有剩余货款并要求乙方每日按拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金。同日，茂莲公司与雷良才签订《二手机械置换合同》以及《还款协议书》，约定以二手装载机作价18万元抵扣相应货款，自2015年9月15日开始至2016年4月15日止分八期每月支付货款11000元。还款协议书约定乙方愿意承担因保全或执行欠款和设备而发生的所有实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、拖车费、保管费等），被告钟雪平作为雷良才配偶在还款协议上签字确认。2015年8月15日，原告将合同约定的装载机1台交付与被告，被告共向原告支付货款335050元，截止2017年3月23日，尚欠原告22950元。2017年3月23日，原告向雷良才发出催收函，告知若在规定期限内被告未付清上述欠款，原告将起诉并要求被告承担律师费用，被告在催收函上签字承诺付清欠款。另查明，2017年5月12日，原告茂莲公司与四川博深律师事务所签订委托代理合同，约定该律所为茂莲公司与雷良才、钟雪平买卖合同案件提供法律服务，茂莲公司支付6000元，有四川博深律师事务所开具增值税发票为证。以上事实有原告当庭陈述，原告工商登记信息、二被告身份信息，《分期销售合同》、《还款协议书》、《茂莲公司销售申请表》、《二手机械置换合同》、《催收函》、结婚证复印件，委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，茂莲公司与雷良才签订的《分期销售合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告茂莲公司依约履行了机械设备交付义务，雷良才未按合同约定履行支付义务，茂莲公司诉请被告支付货款22950元，于法有据，本院予以支持；合同中对乙方违约时所应承担的法律责任及包括律师费用在内的相关费用进行了约定，现雷良才未按约支付货款构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金按每月3%标准计算，标准过高，对未超过每月2%的标准予以支持。茂莲公司已实际支付了6000元律师费，根据合同约定，原告有权要求被告承担该6000元律师费损失。雷良才、钟雪平系夫妻关系，据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告雷良才、钟雪平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷良才、钟雪平于本判决书生效之日起十日内偿还原告四川茂莲工程机械有限公司机械设备款22950元；二、被告雷良才、钟雪平于本判决书生效之日起十日内向原告四川茂莲工程机械有限公司支付违约金，以欠款22950元为基数从2016年5月15日起按每月2%的标准支付到生效判决确定的给付之日止；三、被告雷良才、钟雪平于本判决书生效之日起十日内向四川茂莲工程机械有限公司支付律师费用6000元；四、驳回原告四川茂莲工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费262元，由被告雷良才、钟雪平承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十二日书记员  李 琦
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1057号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县。2016年11月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月2日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。被告人顾某某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市杨柳乡。2016年11月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月2日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。被告人柳某某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市建阳区书坊乡。2016年11月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月2日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。被告人杨某某，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县。2016年11月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月2日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。被告人李某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县。2016年11月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月2日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人陈某某、顾某某、柳某某、杨某某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人陈某某、顾某某、柳某某、杨某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某系西安市建章路北段鸿都购物超市经理。2016年10月份，被害人李某乙在该超市购买了一瓶泸州老窖酒，发现该酒瓶上的广告涉嫌侵权，以此为由要求超市赔偿被拒，李某乙便将该超市投诉至建章路工商所。同年11月11日，建章路工商所通知双方进行调解。被告人陈某某遂打电话给被告人柳某某、杨某某等人称要“教训”李某乙。随后，被告人柳某某、顾某某、杨某某、李某甲等人聚集到鸿都购物超市内，预谋一起“教训”李某乙，被告人陈某某从超市内拿了四根擀面杖放到柳某某等人驾驶的面包车内。当日14时许，被告人陈某某与李某乙在建章路工商所商议未果，后李某乙准备驾驶陕A860**号奔腾轿车欲离开时，被告人柳某某等人上前将该车的倒车镜子掰掉，李某乙见状驾车逃跑。被告人顾某某、柳某某、杨某某、李某甲驾驶面包车追赶，在丰景路与西三环十字将李某乙驾驶车辆追上，后被告人顾某某、柳某某、杨某某、李某甲下车，手持擀面杖对李某乙驾驶的车辆进行打砸，致使车辆挡风玻璃及车身部分损坏。李某乙趁机驾车逃离并报警。经鉴定：车辆损毁价值4660元。2016年11月13日，被告人陈某某被公安机关抓获，被告人顾某某、柳某某、杨某某、李某甲经电话传唤到案，扣押作案工具擀面杖四根。另查明，案发后，鸿都超市代五被告人向被害人李某乙进行了经济赔偿，被害人李某乙对被告人陈某某、顾某某、柳某某、杨某某、李某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某某、顾某某、柳某某、杨某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、赔偿协议书、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某纠集被告人顾某某、柳某某、杨某某、李某甲故意打砸他人车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。被告人顾某某、柳某某、杨某某、李某甲经公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚；且五名被告人所在单位能代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元。（罚金已缴纳）。二、被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。三、被告人柳某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。四、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。五、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。六、作案工具擀面杖四根予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康彦波人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年九月二十二日书 记 员  田 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1018号申请执行人胡睫。被执行人郭超。本院在执行申请执行人胡睫与被执行人郭超其他民事纠纷一案中，依据（2017）陕0116民督2号支付令，向被执行人郭超送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。现已将被执行人郭超纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并将被执行人郭超拘留十五天，予以司法惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年九月十八日书记员  毛明玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1062号上诉人（原审被告）：蒲敏旗，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：黄震，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周纪达，男，1969年11月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（原审被告）：杨昌金，女，1968年12月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。上诉人蒲敏旗因与被上诉人黄震、周纪达、杨昌金不当得利纠纷一案，不服覃塘区人民法院（2017）桂0804民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初73号民事判决；二、本案发回贵港市覃塘区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  覃锦丽审判员  黄钰雄审判员  陈燕霞二〇一七年九月七日书记员  雷春扬
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执248号申请执行人张国栋，男。被执行人成建琴，女。申请执行人张国栋与被执行人成建琴民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）陕0628民初169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张国栋于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（自2015年农历5月10日起至付清之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人成建琴送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月20日自愿达成和解，即（一）被执行人成建琴共计给付申请执行人张国栋10000元，于2017年9月20日给付1000元，剩余9000元于2017年12月30日之前付清，关于利息部分申请执行人张国栋自愿放弃。（二）本案受理费25元、执行费50元由被执行人成建琴承担。同日，申请执行人张国栋向本院提交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初169号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年九月二十一日书记员  张秀明
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1071号申请人：陈某1，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人：张国梅，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的妻子。申请人：陈某2，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的儿子。申请人：陈斯，女，2007年3月30日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的女儿，法定代理人：陈某1。申请人：王艳英，女，1996年1月3日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的儿媳。申请人：陈婕灵，女，2016年1月27日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的孙女，法定代理人陈某2。被申请人：琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组法定代表人：王胜华。申请人陈某1、张某、陈某2、陈斯、王艳英、陈婕灵与被申请人琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组以代表人王胜华名义在金溪抚商村镇银行存款人民币58万元。本院经审查认为，申请陈某1龙、张国梅陈某2俊、陈斯、王艳英、陈婕灵申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组以代表人王胜华名义在金溪抚商村镇银行存款人民币58万元，冻结期限为一年。案件申请费3420元，由六位申请人预交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  吴明敏人民陪审员  黎爱华二〇一七年九月十四日书 记 员  龚 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6680号原告王照华，男，1986年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告王照华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照华的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王照华诉称，我方于2013年4月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为612,065元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年11月2日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金17,688.68元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2013年4月10日，原告王照华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房612,065元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月1日交付房屋。但至2015年11月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年11月2日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王照华自2015年11月2日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,658.08元（612,065元×577天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2238号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，副董事长。委托诉讼代理人：李玮，女，该公司员工。被告：黄国保，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄国保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司以无法联系到黄国保为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 江    彬代理审判员 赖  芳  芳二〇一七年九月六日书 记 员 钟凌宇（代）
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保431号申请人：杜玲。被申请人：刘憬玉，被申请人：高密天一机械科技有限公司本院受理的申请人杜玲诉刘憬玉、高密天一机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财产，现因双方已达成和解协议，申请人杜玲申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在银行存款50万元的冻结。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年九月七日书记员  张星良
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3686号原告王玉琴，女，汉族，陕西省神木市人。委托代理人杜治刚，男，汉族，陕西省神木市人。被告王和生，男，汉族，陕西省神木市人。被告李迎春，女，汉族，陕西省神木市人，职业不详，现住址不详，系被告王和生之妻。原告王玉琴与被告王和生、李迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴未到庭，由其委托代理人杜治刚到庭参加诉讼，被告王和生、李迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金275万元及利息（利息从2013年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年5月28日被告王和生因资金周转困难向原告借款275万元，当时双方��头约定月利率为1%，当场被告王和生给原告出具借据一支。之后原告多次向被告王和生催要借款本息未果。被告王和生、李迎春未到庭答辩，也未提交证据材料。原告提交的借据及申请本院调取的神木市民政局婚姻登记处的回函及与高惠林的调查笔录能证明二被告系夫妻关系，被告王和生向原告借款后双方于2013年5月28日结算共计欠本金230万元、利息45万元，被告王和生给原告出具了275万元的借据一支。上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告王和生、李迎春系夫妻关系。2010年3月15日被告王和生向原告王玉琴借款100万元、2011年2月15日被告王和生又向原告借款100万元，上述两笔借款均通过高惠林交付被告王和生，之后被告又向原告借款30万元，上述借款均约定月利率为2、5%。借款后被告未偿还借款本金只支付过部分利息，2013年5月28日原告与被告王和生进行结算，共欠利息45万元，当日被告王和生给原告重新出具借据一支：“今贷到王玉琴人币贰百柒拾伍万元正（￥2750000.00元），王和生，2013年5月28号”。出具借据后被告未偿还借款。审理中，本院依据原告的申请于2017年5月23日作出（2017）陕0821民初3686号民事裁定书，冻结了被告王和生投资在鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限公司的由方占玉向该公司股东姚广仁购买的股份中的400万元投资股金及其收益。本院认为：被告王和生既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告王和生向原告王玉琴借款并出具借据一支，且原告将所借款项交付给了被告王和生，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定借款期限，则原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求被告王和生偿还借款本金275万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中双方未约定利息，视为该笔借款不支付利息。现原告要求被告王和生按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。被告李迎春与被告王和生系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该笔借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，故应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告李迎春与被告王和生共同偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王和生、李迎春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉琴借款本金275万元。二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟���行期间的债务利息。案件受理费28800元、保全费5000元，共计33500元，由被告王和生、李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽代理审判员  张 艳人民陪审员  李林军二〇一七年九月二十日书 记 员  王 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1669号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：李振，男，1980年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李念军，男，1979年07月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王焕广，男，1984年01月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马丙超，男，1983年09月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周法林，男，1983年09月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李健，男，1982年08月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：闫学旺，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：程红朋，男，1982年08月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙建新，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李建，男，1990年09月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子海，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第662号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月04日立案执行，被执行人应承担债务168000元本金及利息。本院于2017年05月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月10日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第662号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保423号之二申请人程子亮，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘广松，男，住江苏省金湖县，系豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。被执行人朱晓馨，住河南省平顶山市，系豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主。关于程子亮与刘广松、朱晓馨诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月15日作出的（2017）鲁1728财保310号裁定书，扣押被执行人刘广松驾驶朱晓馨所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初929号原告：李士年，女，1970年1月22日出生，汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘亚民，男，1965年5月29日出生，土家族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。原告李士年与被告刘亚民相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士年、被告刘亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士年向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，并拆除采光井处的不锈钢玻璃遮挡物，恢复原状；承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均居住在清江瑞景B栋，原告居住九楼，被告居住十楼。2015年被告在采光井处有不锈钢玻璃遮挡，对原告卧室采光造成极大影响，原告多次向物业反映，但被告至今仍不拆除。原告此后向城管部门反映，要求拆除该违章构筑物，城管部门也未处理。原告认为被告的行为不顾相邻关系权益的考虑，擅自搭建建筑物，对原告的采光权造成了极大影响。原告现依照《民法通则》、《物权法》的相关规定，依法提起诉讼。原告向本院提供了居民身份证、房产证复印件、现场照片及清江瑞景物业管理部、长阳土家族自治县城市管理监察大队出具的情况说明用于证明原告诉称事实。被告刘亚民辩称：一、原告提交的证据不能证明其卧室采光受被告影响。原告既没有提交权威机构的鉴定报告，也没有提交被告修建防盗网前后其卧室进光量等数据的对比，仅凭几张照片不能证明其卧室采光不好，更不能证明该卧室采光受到防盗网的影响。二、原告诉称的卧室采光问题如若存在，也是因楼房本身建筑结构缺陷及原告房屋装修不当造成，与被告无关。三、被告搭建防盗网的行为合法，且已尽一切可能照顾到相邻关系的利益。综上所述，被告没有任何过错，且已尽到善良相邻关系人的一切注意义务，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了现场照片、小区其他住户照片用于证明辩称事实。本院调查了清江瑞景房屋设计单位宜昌三峡广博建筑设计有限公司三峡院分公司，该公司出具了情况说明。原、被告提交的证据及设计单位出具的情况说明，经双方当事人当庭质证，对于原、被告无争议的证据及设计单位出具的情况说明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李士年、被告刘亚民均为长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号（清江瑞景）B栋的住户，原告居住B-902号，被告居住B-1002号，原、被告上下楼相邻而居。2015年被告以防盗为目的，在居住房屋外的一处采光空间处（大楼2/5-6轴之间，A轴与内阳台围合部分），用不锈钢做成栅栏式防盗网封闭，使楼下居住的原告李士年的采光、通风受到了一定的影响，原、被告为此产生纠纷。经清江瑞景物业管理部、长阳土家族自治县城市管理监察大队调解，原、被告间未达成协议，故引起讼争。本院认为，被告搭建的防盗网的空间，按设计用途为采光、通风空间，使用者不得作为他用。被告搭建防盗网对原告的采光、通风造成了一定的影响，应停止侵害，排除妨碍。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决如下：被告刘亚民拆除清江瑞景房屋B-1002号外的采光空间处（大楼2/5-6轴之间，A轴与内阳台围合部分）不锈钢栅栏式防盗网，恢复原告房屋的正常通风、采光。限本判决生效后十五日内履行。本案诉讼费50元，本院决定由被告刘亚民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 民二〇一七年九月二日书记员 乔丽娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3162号申请执行人：林艺东，男，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢伟彬，男，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林艺东与谢伟彬、杨清阳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5739号民事判决书一案中，被执行人谢伟彬、杨清阳应偿还申请执行人林艺东借款本金人民币5万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，本院对被执行人杨清阳所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车进行查封扣押，但未能查封、扣押、控制到车辆，因被执行人杨清阳所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小车已抵押给奇瑞徽银汽车金融有限公司且有违法信息未处理，无法进行财产处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初432号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩某某，男，50岁，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。被告人陈某，男，31岁。自诉人以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  刘亚伟二〇一七年九月二十五日书记员  侯永辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3983号原告董某某，女。被告李某某，男。原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告董某某于2017年9月12日向本院提出申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告董某某负担。审判员  闫继月二〇一七年九月十八日书记员  周兴垚
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7172号原告：福建恒利集团有限公司，住所地南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：陈旭升，男，1979年9月12日出生，汉族，住南安市。原告福建恒利集团有限公司与被告陈旭升买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十一日书记员  王冰星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1757号申请执行人:解某某。被执行人:张某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1507号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某向申请执行人解某某偿还借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费400元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某偿还申请执行人解某某借款本金50000元及利息（其中本金40000元，利息1%，从2014年1月27日起至执行完毕止；另外10000元本金利息1%，从2013年3月7日至2014年1月27日止），由被执行人张某某当庭兑现本金20000元，于2017年9月30日前付本金10000元，于2017年10月30日前付本金20000元及所产生的所有利息。案件受理费400元，执行费650元，由被执行人张某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十日书记员  马骁骅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2534号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：陈言奎，男,汉族,生于1965年12月30日出生,住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告陈言奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十七日书记员  向建洪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7195号原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人:蔡锡润，系该支行行长。委托诉讼代理人王庆明，该行行员。被告：方姜安，男，1985年9月7日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告方姜安金融借款合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十二日书记员  王冰星
`陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执212号申请执行人贺某某，男，1963年9月25日生，汉族。被执行人易某某，男，1958年9月8日生，汉族。被执行人某某公司。法定代表人周某某。申请执行人贺某某与被执行人易某某、某某公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终765号民事判决书生效后，申请执行人贺某某向本院申请执行案件款400000元及利息，并支付逾期付款违约金（利息及逾期付款违约金总年利率之和为24%，从2011年5月10日给付至实际清偿之日）及该款至实际还款之日止的利息，被执行人某某公司对贺某某借款本金40万元承担易某某不能清偿部分的补充赔偿责任，案件受理费7300元由被执行人易某某负担，二审受理费28000元由被执行人某某公司负担，执行费5900元。在执行过程中，被执行人易某某下落不明，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书等相关法律文书，本院依法公告送达了被执行人易某某的相关法律文书。经本院在被执行人易某某住所地所在单位湖南长沙市高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易某某所在地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所、工商登记部门以及金融机构未查询到有可供执行的存款、房产及车辆登记信息，同时在法院网络查控系统也未能查找到被执行人易某某有可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人某某公司向本院提交执行异议书，本院依法对异议人某某公司提交的执行异议一案审查，本案中向被执行人中建五局发出执行通知书符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，驳回异议人某某公司的执行异议。异议人不服本裁定,向延安市中级人民法院申请复议,延安市中级人民法院驳回复议申请人中建五局的复议申请,维持志丹县人民法院(2017)陕0625执议4号裁定书,该裁定为终审裁定。被执行人中建五局经过转账到志丹县人民法院账户407650元，其中案件款40万元，执行费5900元，由于中建五局已替申请执行人贺某某交纳延安市中级人民法院上诉费2224元，剩余3974元已退回中建五局，申请执行人将案件款通过转账领走。被执行人易某某下落不明，剩余利息无法执行，申请执行人向本院提交撤回申请，本院予以准许，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月十四日书记员  曹 鑫
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1043号原告：吴某某，女，，汉族，陕西省蓝田县人，居民。被告：蔺某，男，，汉族，陕西省蓝田县人,。原告候某某与被告蔺某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理中，原告侯某某去世，原告候某某之妻吴某某继续诉讼。2017年9月27日，原告吴某某以被告蔺某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费330元（原告已预交），予以退换。审 判 长  杨香利人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 俭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2892号申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。被执行人：王宜迎。被执行人：赵香云。被执行人：段连续。被执行人：宋芳桃。申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人王宜迎、赵香云、段连续、宋芳桃买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初5813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0811民初5813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年九月八日书记员  李 旭
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执776号申请执行人王某某，女，1988年8月7日出生，满族，住承德县。被执行人蔡某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住承德县。本院在执行王某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人表示被执行人已将本案履行完毕，自愿撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1951号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年九月十三日书记员  宋泳超
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执165号申请执行人：孝感市国土资源局，住所地：孝感市孝南区文化路60号。法定代表人：黄火廷，孝感市国土资源局局长。被执行人：湖北云瑞祥科技有限公司，住所地：湖北省云梦县道桥镇烟墩村。法定代表人：李祥。本案在执行申请执行人孝感市国土资源局与被执行人湖北云瑞祥科技有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，因被执行人湖北云瑞祥科技有限公司未按《行政处罚决定书》（孝国土资执罚﹝2016﹞第02号）第二项处罚决定履行拆除义务，即湖北云瑞祥科技有限公司未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，故我院无法按处罚决定第一项进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人已自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年九月七日书记员  袁 巍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1172号原告：梁海群，女，1954年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：叶保池，女，1971年6月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告梁海群与被告叶保池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁海群到庭参加诉讼，被告叶保池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠借款40000元及利息26100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月2日，被告以做成衣生意为由，向原告借款40000元，双方约定利息按2%计，利息和本金在2015年前全部归还，因原告急需用钱，原告多次向被告催收，被告一直推辞不理，被告于2015年12月5日已付利息5000元，2016年6月20日付利息3000元，2017年2月2日付利息3000元。被告拖欠借款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告叶保池未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：今本人叶保池借到新塘乡新和村梁海群现金人民币共肆万元正等内容。被告叶保池在《借条》的借款人处签名并捺印。当日，原告向被告交付借款现金40000元。借款后，被告仅向原告归还了11000元,余款经原告多次催讨，被告均未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶保池向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款40000元，被告在得到借款后理应及时归还。被告借款后，仅归还借款11000元，而原告主张双方口头约定月利息2%，归还的11000元是利息，对此并无证据证实，本院不予支持；被告归还的11000元应视为归还借款本金。被告至今尚欠原告借款29000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的责任。本案为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告叶保池支付利息26100元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属于不定期无息借贷，被告应从原告向本院主张权利之日即2017年8月1日起以29000元为基数按年利率6%向原告支付利息，对超出部分，本院不予支持。被告叶保池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶保池归还原告梁海群借款本金29000元及利息（利息计算：以29000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1452元，适用简易程序减半收取726元（原告已预交），由原告梁海群负担408元，被告叶保池负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 徐 卫二〇一七年九月二十二日书记员 梁丽平本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6998号原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：侯元助，男，1972年8月15日出生，汉族，住南安市。原告叶夏莲与被告侯元助民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告叶夏莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶夏莲撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月十九日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执490号申请执行人刘昌久。被执行人慈爱红。被执行人初红光。被执行人刘军岐。被执行人林荣强。申请执行人刘昌久与被执行人慈爱红等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第447号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文商初字第447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月二十日书记员  王世波
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2569号原告：蒋世敏，男，1971年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：易旭东，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：邓小斌，男，1974年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告蒋世敏与被告邓小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋世敏及其委托诉讼代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告邓小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元及利息（利息从2014年6月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实及理由：2014年3月28日，被告以搞工程缺乏资金为由向原告借款20万元，原告当日向被告转账20万元。同年6月8日，被告再次向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元。被告向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款25万元，双方约定每月利息3750元。但被告未按约定支付利息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。望支持原告的诉讼请求。被告邓小斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、中国农业银行转账凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告借款20万元。被告于当日通过中国农业银行向原告转账20万元。2014年6月8日，被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到蒋世敏人民币现金，大写：贰拾伍万元。（小写：25万元）。每个月付利息3750元”。被告向原告支付借款后，被告未按约定支付利息。后经原告催收后被告未履行还款义务。原告遂于2017年8月29日起诉来院，请求判令被告归还借款本金25万元及利息（利息从2014年6月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告依法应承担归还借款本金及利息的责任。故对于原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方约定的月利息标准1.5%符合法律规定，故对于原告主张从2014年6月8日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小斌在本判决生效之日起10日内归还原告蒋世敏借款本金25万元及利息（利息从2014年6月8日起，按月利率1.5%计算，至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告邓小斌负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年九月二十八日书记员 李哲林
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7116号原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。被告：蔡小儿，男，1981年1月20日出生，汉族，住南安市。原告黄文炳与被告蔡小儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文炳撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2061号被执行人：李小亮，男，1994年10月18日出生，现住庄河市本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询等，未发现被执行人可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年九月六日书记员  任军辑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执862号申请执行人：王加鹏，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海波恩海洋食品有限公司。住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区农副产品加工园横二路。法定代表人：钱昆，该公司董事长。申请执行人王加鹏与被执行人滨海波恩海洋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0922民初6244号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的为4519440元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭荣华名下暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。因滨海波恩海洋食品有限公司在本院涉及系列执行案件，其名下的房产及土地（均有抵押）已被查封本案等待处置变现后参与分配。因上述房地产被南京是建邺区法院首查封，本院于2017年9月15日刚收到财产处置权移送函。因被执行人滨海波恩海洋食品有限公司的房产及土地已被查封但刚取得处置权，进行处置时间跨度较长，申请执行人王加鹏暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十日书 记 员  宋立文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3862号上诉人（原审被告）：厦门胜禧达科技有限公司（原厦门宝元达工贸有限公司），住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。法定代表人：甘亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边。法定代表人：连武艺，总经理。委托诉讼代理人：董志武、杨董洁（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门胜禧达科技有限公司与被上诉人厦门望佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门胜禧达科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人厦门胜禧达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门胜禧达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门胜禧达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年九月十三日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3619号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：刘红章，男，汉族，1976年12月24日生，现住石家庄市灵寿县。原告孙敏诉被告刘红章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金44677.71元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年1月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月17日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年7月15日起至2016年6月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款57787.95元支付被告账户，但自2015年1月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十九日书记员  刘磊怡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6689号原告：叶艳，女，1975年7月3日出生，汉族。被告：陆玉龙，男，1988年2月15日出生，汉族。被告：梁明媛，女，1989年5月12日出生，汉族。被告：江凤仙，女，1963年12月24日出生，汉族。原告叶艳与被告陆玉龙、被告梁明媛、被告江凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，现原告叶艳自愿撤回对三被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶艳撤回对被告陆玉龙、被告梁明媛、被告江凤仙的起诉。本案案件受理费人民币907元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币100元，剩余人民币807元退还给原告叶艳。审判员  张远国二〇一七年九月六日书记员  冯 珊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1016号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行李某某与刘某某扶养费纠纷一案中，经查，申请执行人李某某与被执行人刘某某双方已私下达成和解并履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月七日书记员  王 珺