wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2016号申请执行人:翁丽娟女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：庄万良男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。翁丽娟与庄万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3129号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良未履行生效调解书确认的义务，翁丽娟于2014年10月21日申请执行。翁丽娟申请执行请求：庄万良偿还借款本金人民币300000元，并承担相应利息。在执行过程中，本院依法向庄万良发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产、车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。本院认为，由于庄万良名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  周楚泓
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1965号申请执行人：江玉玲女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人江玉玲与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执750号被执行人沈某某。本院在执行被执行人沈某某执行刑罚金一案中，被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第135号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人张维国，男，1964年11月2日生，汉族，住即墨市。被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地本市城阳区流亭镇仙山路2号。法定代表人王明鹏，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张���国、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛城阳交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2606号（应为2610号）通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣��借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有���执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2004年3月26日，本院作出（2003）南民初字第21216号民事判决书，判令：一、被告张维国于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币178750元及截止到2003年8月5日的利息人民币1240.30元、罚息人民币11161.43元。二、被告张维国于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币178750元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张维国于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币7334元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张维国不履行债务时，可就被告青岛城阳交通运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B13**挂车）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛城阳交通运输有限公司、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年10月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。案号为（2004）南执字第2610号。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号、鲁B13**挂车车辆的下落。鲁Ｂ×××××号、鲁B13**挂车车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛城阳交通运输有限公司，鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2002年3月21日，现状态为逾期未检验，达到报废标准；鲁B13**挂车初次登记日期2002年3月21日，现状态为逾期未检验，达到报废标准。另查明，中国工商银行青岛市分���营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任��”本院作出的（2003）南民初字第21216号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张维国不履行债务时，可就被执行人青岛城阳交通运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B13**挂车）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛城阳交通运输有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号、鲁B13**挂车车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号、鲁B13**挂车现状态为逾期未检验，达到报废标准，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21216号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2606号（应为2610号）通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执423号申请执行人陈长义，男，1953年9月5日出生，汉族。被执行人彭开霖，男，1965年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈长义与被执行人彭开霖合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月一日书记员  唐继坤
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执598号夏怀斌：本院受理执行的（2017）宁0423执598号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年九月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初994号之一申请人：刘禹，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被申请人：赵文明，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告刘禹与被告赵文明民间借贷纠纷一案，申请人刘禹于二○一七年九月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文明在广元市昭化区人民法院的执行兑现款35000.00元。申请人刘禹以在昭化区青牛农村信用社的存款22400.56元提供担保。本院经审查认为，刘禹为确保案件执行而提出财产保全申请，并以存款担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人刘禹在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社的存款11000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恭二〇一七年九月三十日书记员  熊利
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1376号原告：魏铁山，男，1947年生，汉族，农民，原籍肃宁县，现住河间市。被告：李轴（李长顺），男，1971年生，汉族，农民，住肃宁县。魏铁山与李轴返还承包地纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告魏铁山于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏铁山撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由魏铁山负担。审判员  徐亚利二〇一七年九月十五日书记员  张静宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1015号申请执行人：晏文其。被执行人：周远。本院在执行晏文其与周远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周远所有的位于彭州市致和镇的房屋（合同备案号：5×××4），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周远所有的位于彭州市致和镇的房屋（合同备案号：XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年九月三十日书记员 唐灵俊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3984号申请执行人：王扣英被执行人：江苏恩祥酒店管理有限公司王扣英申请执行江苏恩祥酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。至此，王扣英向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1350号仲裁调解书确定的江苏恩祥酒店管理有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初504号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王秀峰，男，1996年4月24日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王秀峰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王秀峰于2017年5月31日23时许，在启东市吕四港镇佐佑网咖网吧上网后离开时，发现被害人彭某停放于该网吧门口路边的1辆绿源牌电动自行车上留有钥匙，遂将该电动自行车窃走，藏于自己家中。经启东市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2309元。被告人王秀峰于2017年6月8日在家中被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王秀峰已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人王秀峰在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人彭某的陈述笔录，未到庭证人陈某、沈某的证言笔录，启东市公安局拍摄的电动自行车照片，启东市公安局出具和调取的发破案经过、上网记录、网吧监控视听资料，启东市价格认证中心出具的关于电动自行车价格的认定结论书，被告人王秀峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王秀峰退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王秀峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雪松二〇一七年九月十二日书记员  黄则贤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7648号原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人梅建芳，系该公司总裁。委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告姜泰峰，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告姜泰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年九月十九日书记员 李冬梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3539号原告：范庆林，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡小豹，男，成年，汉族，住中牟县。原告范庆林与被告胡小豹返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月6日，原告范庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范庆林撤诉处理。案件受理费25元，由原告范庆林负担。审判员  王宏亮二〇一七年九月六日书记员  高丛丛
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执306号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：莱芜市钢城区新兴路。统一社会信用代码：91371200553384948K负责人：吕晓亮，该行主任。被执行人：任绪军，男，住莱芜市钢城区。被执行人：尚绪凤，女，住莱芜市钢城区。被执行人：冯文军，男，住莱芜市钢城区。被执行人：尚孝花，女，住莱芜市钢城区。被执行人：吴洪��，男，住钢城区。被执行人：张翠玲，女，住莱芜市莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与任绪军等金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1364号公证书及（2015）莱钢都证执字第176号公证书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金300000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2、本院于2017年7月26日冻结了被执行人吴洪波、张翠玲银行账户300000元，并扣划19362.27元。3、本院查封吴洪波名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆及冯文军名下鲁Ｓ×××××号车辆，但未实际扣押。4、本院于2017年9月6日决定将被执行人任绪军、尚绪凤、冯文军、尚孝花、吴洪波列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人任绪军、尚绪凤、冯文军、尚孝花、吴洪波列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月六日书记员  王风玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初26047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘戈，男，1975年12月15日出生，住所地许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘戈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,070.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,070.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州百草堂中药饮片有限公司,住所地：四川省泸州市泸州轻工业园区。法定代表人：张显；该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雨婷，四川拥慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵影鑫，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫红，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人泸州百草堂中药饮片有限公司因与被申请人赵影鑫、陈卫红民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泸州百草堂中药饮片有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十三日书记员  李萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执390号申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。负责人：覃艺涛，行长。被执行人廖连珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住所地南宁市。，证件号码452623196210290043被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。法定代表人黄守新。被执行人廖晓玫，女，1992年4月10日出生，汉族，住所地南宁市。中国农业银行南宁园湖支行与廖连珍、广西绿满地房地产开发有限公司、廖晓玫借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第699号已经发生法律效力。由于被执行人廖连珍、广西绿满地房地产开发有限公司、廖晓玫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人廖连珍、广西绿满地房地产��发有限公司、廖晓玫目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖连珍、广西绿满地房地产开发有限公司、廖晓玫新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执390号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十六日书记员  陆文怡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5632号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4188号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告李云阳，公民身份证号×××，男，1989年7月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人赵候兰，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李云阳、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4171号原告：ＸＸ彪，男，1976年5月1日出生，汉族，住颍上县。被告：母金荣、女，1976年10月3日出生，汉族，住颍上县。被告：张孝先、男，住颍上县。被告：朱树美，男，汉族，1981年2月16日出生，住颍上县。原告ＸＸ彪与被告母金荣、张孝先、朱树美为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告母金荣、张孝先、朱树美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还欠款100000元。被告母金荣、张孝先、朱树美未到庭、未答辩。经审理查明：2016年3月30日，被告母金荣因生产经营向原告借款100000元，被告张孝先、朱树美提供担保。经原告多次催要，被告母金荣、张孝先、朱树美仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条一张，证明双方之间借款事实。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告欠原告100000元，有被告母金荣出具的条据为证。原告的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持。被告张孝先、朱树美提供了担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告母金荣偿还原告ＸＸ彪100000元于本判决生效之日起十日内一次付清；被告张孝先、朱树美对此款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告母金荣、张孝先、朱树美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇一七年九月二十八日书记员  顾恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保974号申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。被申请人赵小伍，男，汉族，1976年2月25日出生，住址郑州市惠济区。被申请人钱玉芝，女，汉族，1977年3月1日出生，住址郑州市惠济区。申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款249696.39元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小伍、钱玉芝银行存款249696.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3311号原告：敦化市满沅星物业服务中心。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：郝金宝，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告郝金宝物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年9月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  刘晶二〇一七年九月十五日书记员  冯舒
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4018号原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，总经理。委托代理人张敏，女，住都江堰市。系成都市钱江银通物业管理有限公司员工。被告邓永龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住四川省资阳市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告邓永龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马明林二〇一七年九月二十五日书记员  雷 琪
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更194号罪犯郑光强，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省西充县人民法院于2014年7月2日作出（2014）西充刑初字第63号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）南中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑光强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯郑光强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。同时查明，罪犯郑光强财产性判项已全部履行。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯郑光强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，悔改表现较好，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑光强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年2月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  杨 垚审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书记员  冯世城
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初300号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人袁新岗，男，1983年7月20日出生，陕西省淳化县人，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市秦都区彩虹新区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪于2003年7月被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2010年6月9日减刑假释；因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2017年7月6日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人袁新岗犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人袁新岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月26日22时许，被告人袁新岗在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区，将藏于该小区广场右侧第一个红色牌子下面石台上的0.3克甲基苯丙胺卖给张某某，获款300元。被告人袁新岗辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年5月26日22时许，被告人袁新岗在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区，将藏于该小区广场右侧第一个红色牌子下面石台上的0.3克甲基苯丙胺卖给张某某，获款300元。上述事实，被告人袁新岗在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、咸阳市渭城区（2013）咸渭刑初字第00314号刑事判决书、释放证明书、证人张某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁新岗非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁新岗曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人袁新岗有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人袁新岗归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁新岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年1月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月二十二日书记员  樊 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执468号之一申请执行人高秉智，男，1936年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王超军，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人吴朝阳，男，1984年6月26日生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十五日书记员  张文海
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1854号罪犯张翼，男，1983年12月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，原户籍所在地江苏省无锡市惠山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年3月17日作出（2010）惠刑初字第0437号刑事判决，认定被告人张翼犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年7月25日起至2016年7月24日止。公诉机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉。2011年6月2日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑终字第45号刑事裁定，维持原刑事判决中对被告人张翼的定罪部分，撤销对被告人张翼的量刑部分，认定被告人张翼犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5698号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3680号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年9月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张翼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯张翼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张翼的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判长  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执975号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6194号原告：文国英，女，汉族，生于1975年8月26日，住址：绵阳市涪城区。被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会3组，住所地：绵阳市涪城区。组长：郭继富，该居委会组长。委托诉讼代理人：陈和平，绵阳双剑法律服务所。原告文国英与被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会3组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告文国英，被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会3组（以下简称牌坊社区三组）委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国英向本院提出诉讼请求：1.按同地段商品房的市场价格计算房屋价格：60平方米×2990元每平方米，共计17.94万元，从约定日期起按银行同期贷款利率计算资金利息；2.赔偿原告的房屋从2011年6月8日被拆迁后至今的房租：4800元每年×5.5年，共计2.64万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年6月8日签订了《居民旧房拆迁协议书》。被告按协议约定向原告支付了补偿款，但其拒绝按协议约定给原告分配统建房。2014年5月23日，原告以被告未按《居民旧房拆迁协议书》约定分配统建房为由提起诉讼。经涪城法院、中级人民法院判决确认被告应当向原告分配统建房80平方米（其中60平方米为实物补偿，20平方米以市场价不差）。后原告向法院申请强制执行，被告称房屋已分配完毕，现已无房交付给原告。被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会3组辩称，原告与李某某之间的宅基地买卖协议、房屋共建买卖协议已被生效法律文书确认无效。因此，原被告签订的《居民旧房拆迁协议书》也无效；被告已对原告依据的民事判决书提出再审申请。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年12月26日，案外人李某作为甲方与文某某、文国英作为乙方签订了《宅基地转让协议》，并在此宅基地上成共建四层楼房，后又由文某某1、文某某2（文某某1系文国英的生父，文某某2系文国英胞弟）共同从合伙建房人李某某处购得了城郊乡三社自建房第一层所有权。由于城郊乡牌坊社区居民委员会和城郊乡牌坊社区居民委员会三社、绵阳市华夏房地产开发公司修建统建安置房，承诺人的房屋将被拆迁安置。2011年4月21日，文某某1、文某某出具《承诺书》一份，承诺：房屋的拆迁赔偿费、安置补偿费，由文国英领取，所得的款项归文国英所有；文国英在《居民旧房拆迁协议书》上的签字，承诺人予以认可；拆迁所得的实物补偿的房屋所有权归文国英所有。2011年6月8日，文国英与牌坊社区三组签订了《居民旧房拆迁协议书》。原告牌坊社区三组按协议约定向第三人支付了补偿款，但其拒绝按协议约定给其分配统建房。2014年5月23日，第三人文国英以原告牌坊社区三组未按《居民旧房拆迁协议书》约定给其分配统建房为由，将原告牌坊社区三社诉至本院。本院于2014年6月30日作出（2014）涪民初字第5104号民事判决书，判决：原告牌坊社区三组向被告分配统建房80平方米。后原告牌坊社区三组不服判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院以（2014）绵民终字第1434号民事判决书，判决:维持原判。原告文国英向本院申请强制执行，执行过程中，被告称房屋已分配完毕，现已无房交付给原告。2016年3月9日，本院以（2014）涪执字第1869号裁定书终结执行程序。2015年12月4日，被告牌坊社区三组以李某某与文某某2、文国英签订的《宅基地转让协议》、《共建房屋买卖协议》违反法律规定为由提起诉讼，本院于2016年11月2日以（2016）川0703民初461号民事判决书确认《宅基地转让协议》、《共建房屋买卖协议》均无效。对以上事实，当事人均无异议。原告还提交了拆迁前对被拆迁房屋价值进行评估的《房地产估价报告》，评估价为274013元。本院认为，原被告签订的《居民旧房拆迁协议书》已由人民法院生效判决书确认合法有效，牌坊社区三组应当向文国英分配统建房80平方米。现被告房屋分配完毕，已无房交付给原告，被告应当给予原告赔偿；但是原房屋已被拆除，双方也无法协商确认赔偿标准；拆迁前对被拆迁房屋价值进行评估的评估价为27.4013万元，因此原告要求按17.94万元给予赔偿，本院予以支持。原告要求被告赔偿其从2011年6月8日房屋被拆迁后至今的房租是有关《居民旧房拆迁协议书》的纠纷，双方间的拆迁纠纷已另案处理。因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会3组在本判决生效之日起十日内，给付原告文国英赔偿款17.94万元；二、驳回原告文国英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执964号申请执行人:谢恒男，1986年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人谢恒与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5757号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5757号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3798号原告：陈国刚，男，1963年4月2日生，汉族，住兰考县。被告：宋新立，男，1966年9月14日生，汉族，住兰考县。本院认为,原告陈国刚诉被告宋新立不当得利纠纷，原告不能提供被告宋新立的具体联系情况,导致法律文书无法送达,但在本院指定的期限内亦未交纳公告费进行送达,原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年九月二十八日书记员  周然然
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2164号原告：青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽。委托代理人庄新。被告：林秀娟。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告林秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张国全二〇一七年九月十八日书记员  杨 珂
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2223刑初37号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人徐宁，男，汉族，1980年8月9日出生，中专文化程度，个体，户籍所在地：山东省东营市利津县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年8月25日被伊吾县人民检察院取保候审。2017年9月15日本院取保候审。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员凌朝晖出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2017年6月18日22时许，被告人徐宁驾驶新L×××号大众途观车到淖毛湖镇徽商酒店烧烤摊接王某1，被告人徐宁到达该烧烤摊后与王某1、王某2一起吃烧烤喝啤酒，23时许，被告人徐宁驾驶新L×××号车载着王某1行驶至和顺园小区门口处被交警查获，被告人徐宁对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，经鉴定，被告人徐宁血液中检出乙醇93.014mg/100ml，公诉机关认为，被告人徐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人徐宁在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐宁无其他从重情节且有悔罪表现，根据被告人徐宁血液中乙醇含量依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵      波二〇一七年九月二十一日书记员 热比古丽·衣沙克
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终709号上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A(1-10)。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：寿县土地整理中心，住所地安徽省寿县寿春镇通淝路安徽信息工程学院内，组织机构代码79355204-X。法定代表人：徐宝明，该中心主任。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：寿县安丰塘镇人民政府，住所地安徽省寿县安丰塘镇街道。法定代表人：梁志勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：孔建军，该镇人大主席。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。上诉人安徽三建工程有限公司(以下简称安徽三建)因与被上诉人寿县土地整理中心(以下简称土地整理中心)、被上诉人寿县安丰塘镇人民政府(以下简称安丰塘镇政府)不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据法律规定，不当得利应当符合的法律特征为：一方获得利益，一方受到损失，获得利益与受损失之间有因果关系，获得利益没有合法依据。就本案而言，安徽三建通过招投标程序，与土地整理中心签订施工合同。土地整理中心依据该合同的约定履行给付工程款的义务，安徽三建依据该合同的约定取得工程款是否符合法律规定的不当得利的情形应予审查。安丰塘镇政府在安徽三建与土地整理中心之间签订的施工合同未予解除的情况下，就涉案工程又与案外人重新签订施工合同是否妥当，其由此受到损失与安徽三建之间是否存在因果关系应进一步查清。同时，本案二审期间，双方当事人均认可，涉案工程施工至竣工结束，施工现场一直由案外人李仁俊负责。李仁俊从安徽三建领取的工程款中是否包括本案双方当事人诉争的工程款，其是否给付了安丰塘镇政府安排的两施工队工程款的情况，本案是否存在有人重复领取工程款的事实不清。故李仁俊及从安丰塘镇政府领取工程款的人员应作为本案当事人参加诉讼。综上所述，原判认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初2705号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  王元元二〇一七年九月十八日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2332号原告：徐丙跃，男，1941年9月23日出生，汉族，住泊头市。被告：泊头市富桥投资咨询服务有限公司，住所地泊头。法定代表人：代贵海，经理。被告：肖立永，男，1967年2月5日出生，汉族，住泊头市。被告：代贵海，男，1972年5月10日出生，汉族，住泊头市。原告徐丙跃与被告泊头市富桥投资咨询服务有限公司、肖立永、代贵海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐丙跃到庭参加诉讼，被告泊头市富桥投资咨询服务有限公司、肖立永、代贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丙跃向本院提出诉讼请求：请求依法判令泊头市富桥投资咨询服务有限公司偿还借款199000元，并自2017年8月10日起按月息1.5%支付利息，肖立永、代贵海负连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告出借199000元予被告泊头市富桥投资咨询服务有限公司，约定于2017年8月9日还款，如逾期不还，桉月息1.5%支付不能还款部分的利息。被告肖立永、代贵诲承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直未还。泊头市富桥投资咨询服务有限公司提交答辩称，认可与原告存在借贷关系，实际借款发生在2016年3、4月份，当时给原告出具的有担保卡等手续，原告将担保卡交回后，于2017年2月9日给原告出具借据。已经偿还原告26430元，原告要求偿还199000元，没有事实和法律依据。肖立永、代贵海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告泊头市富桥投资咨询服务有限公司向原告借款199000元，约定于2017年8月9日还款，如逾期不还，桉月息1.5%支付利息，肖立永、代贵海负连带偿还责任；原告提交借款协议及担保书一份予以证实，对于被告给付的26400元，原告认可给付的是利息。本院认为，被告认可借款的事实，本院予以确认。被告给付的26400元，原告认可给付的是利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泊头市富桥投资咨询服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款199000元，并支付借款占用期间的利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按双方约定的利息计算）；已经给付的利息在执行中予以扣除。二、被告肖立永、代贵海承担连带偿还责任。案件受理费2140元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘锡和二〇一七年九月十一日书记员  许 娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执384号被执行人王元伟，男，1978年7月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人王元伟犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第135号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人王元伟未主动履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人王元伟经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执384号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初449号自诉人王长军，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被告人杨铁刚，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。自诉人以被告人杨铁刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人王长军的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王长军撤回自诉。审判员  刘亚伟二〇一七年九月二十八日书记员  侯永辉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2220号原告：庞德华，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：张昌树，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：唐燕子，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告庞德华与被告张昌树、唐燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德华到庭参加诉讼。被告张昌树、唐燕子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款44000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2015年6月16日至2017年4月26日（暂计至起诉时止）逾期利息，合计人民币28600元（按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月16日，被告张昌树因南充市鸿图汽修厂需资金周转，向原告庞德华借款现金人民币40000元，并出具借条一张，约定于2015年6月份还款，如遇期未按时还款将按4000元违约金补于庞德华，借款到期后经原告多次催收，被告均以种种理由拖延不还。原告为维护合法权益，特依法起诉。被告张昌树、唐燕子未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告张昌树向原告庞德华借款40000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借庞德华人民币现金40000.00元，人民币大写：肆万元整（定于2015年6月份还款），如遇未按时还款将按4000元违约金补于庞德华，共计人民币现金44000.00元，人民币大写肆万肆仟元整，特立此据。借款人：张昌树借款单位：南充市鸿图汽修厂2015年2月16日”。另查明，南充市开发区鸿图汽车修理厂系个人独资企业，张昌树原系其投资人，后于2015年1月5日投资人变更为郭龙，之后，南充市开发区鸿图汽车修理厂于2015年1月12日经决议解散后注销登记。被告借款后，未按照约定期间还款。结合证据及原告陈述，对被告张昌树的借款事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据原告的陈述及其所提交的证据，原告所请求的偿还借款44000元中的4000元系原、被告双方约定的逾期还款违约金，故案涉借款本金应为40000元，但原、被告对逾期还款违约金的约定，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告逾期还款，应承担支付约定违约金的责任。关于原告要求被告从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的主张，因原、被告在借款时未约定利息，故对其主张不予支持，但经催收后被告未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，故对利息的计算应从起诉之日起按照年利率6%的标准计算为宜。同时，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，原告主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告唐燕子承担还款责任，本院予以支持。综上所述，对原告庞德华要求被告张昌树、唐燕子偿还借款本金并支付违约金及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌树、唐燕子于本判决生效后十日内返还原告庞德华借款人民币40000元，并支付违约金4000元及利息【利息计算方法：以本金40000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费700元由被告张昌树、唐燕子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜丕强审 判 员  唐 梁人民陪审员  吕桂花二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1501号上诉人（原审被告）：夏普（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB032。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：申丽芳，女，生于1986年1月2日，住陕西省眉县。上诉人夏普（中国）投资有限公司因与被上诉人申丽芳网络购物合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏普（中国）投资有限公司上诉称，上诉人不是本案适格被告；原审事实不清；约定条款应优先适用，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，夏普商城官方网站服务条款虽有“因该服务或本条款的履行产生的任何纠纷，首先由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼”内容，但对该条款，上诉人未提供证据证明足以引起被上诉人在签订网络购物协议时的注意，同时该条款从内容上也未排除被上诉人向合同履行地人民法院行使诉讼的权利。由于本案中所涉及的网络购物合同标的物不是通过信息网络交付，系通过顺丰速运，收货地在陕西省眉县，根据《最高人民法院关于适用的解释第二十条规定，收货地眉县为该合同的履行地。故原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人是否本案适格被告，属实体审理依法确认事项，并不影响原审人民法院对本案的诉讼管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一七年九月二十五日书记员  冶云飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初字4207号原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。法定代表人董绍文，系该公司经理。委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中区。被告黄丹，女，35岁，汉族，现住辽中区。本院于2017年8月15日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告黄丹供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  白新颖二〇一七年九月十一日书记员  王一好
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3050号原告周栋星，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人周增强，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被告武套军，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告周栋星与被告武套军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向武套军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周栋星的委托代理人周增强到庭参加了诉讼，武套军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周栋星诉称，武套军因生意需要资金为由分别于2014年10月29日、2016年6月18日向周栋星借款150000元、40000元，周栋星并分别写下借条。上述借款经周栋星多次催要，武套军至今拒不偿还，诉请法院依法判令武套军偿还借款190000元，并承担本案的诉讼费用。武套军未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：周栋星要求武套军偿还借款190000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，周栋星向本院提供的证据材料有：借条2份，据此证明武套军向周栋星借现金190000元属实。武套军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，武套军未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：武套军因生意需要资金为由分别于2014年10月29日、2016年6月18日向周栋星借款150000元、40000元，周栋星并分别于当日写下借条1份，内容为“借条于10月29日借到周栋星150000.00元整（壹拾伍万元）借款人：武套军2014.10.29”；“借条于2016年6月18日借周栋星现金肆万元整（40000元）借款人：武套军2016.6.18”，以上借款共计190000元。后周栋星以上述借款经多次催要，武套军至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令武套军偿还借款190000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武套军向周栋星借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系。武套军从周栋星处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，周栋星要求武套军偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。武套军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武套军于本判决生效之日起十日内偿还周栋星借款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由武套军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月十八日书 记 员  马小凡
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2662号原告：徐培莹，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：段卫宾，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告徐培莹诉被告段卫宾委托合同纠纷一案后，原告徐培莹于2017年9月28日向本院书面申请撤回对被告段卫宾的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐培莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐培莹撤回对被告段卫宾的起诉。案件受理费1800元，本院减半收取后，退还原告徐培莹900元。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年九月二十八日书记员  张礼仕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1218号罪犯孙乃高，男，1984年10月28日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)亭刑二初字第00175号刑事判决，以被告人孙乃高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十一万元。责令其与同案犯退出未退赃款赃物，发还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2015年2月26日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以(2015)盐刑二终字第00040号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙乃高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙乃高减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙乃高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙乃高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙乃高减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3504号原告：唐小雨，女，1971年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：巢湖市品尚假日酒店，住所地巢湖市长江东路与世纪大道交叉口，��一社会信用代码：341402600433612.经营者：周黄才。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。原告唐小雨诉被告巢湖市品尚假日酒店（以下简称品尚酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋竹、被告品尚酒店委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小雨诉称：2015年3月13日开始，原告进入被告酒店从事客房服务工作，月平均工资2100元。被告未给原告办理社会保险，且节假日不休息。2016年2月17日，原告因要求补办社保及查看员工工资单，引起被告不满，被停止工作，原告就赔偿及补缴社保等问题多次与被告交涉无果。现起诉要求：1、被告支付���告未签劳动合同双倍工资的差额23100元（2100元/每月×11个月）；2、被告支付原告违法解除劳动关系双倍经济补偿金4200元（2100元/每月×1个月×2）；3、被告为原告补交养老、医疗、失业等社会保险（时间自2015年3月至2016年2月）；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元（2100元/每月×1个月）。被告品尚酒店辩称：原告在被告处从事服务员工作为客观事实，被告与原告签订了书面劳动合同，解除合同原因也不是原告诉状陈述被告没有买社保，实为原告主动提出解除。原告诉请没有事实与法律依据，原告与被告劳动争议一案仲裁已经做出裁决，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对于补交社会保险是法律规定，被告没有异议。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告工商登记查询信息，证明被告工商登记信息，被申请人现在处于存续状态；3、银行明细（工资卡），证明原告进入被告单位上班，双方存在事实劳动关系；4、裁决书，证明双方劳动争议案件经过劳动仲裁裁决前置程序。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3三性无异议，工资卡反映的是平均工资，原告证明存在事实劳动关系没有必要，双方已签订书面劳动合同。对证据4无异议，裁决书符合本案实际情况，希望法院驳回原告诉请，维持仲裁裁定。被告提供如下证据：劳动合同书、承诺书，证明原告在被告处工作签订了书面劳动合同，有过明确约定原告自愿不买社保，每月补助600元，如果以后要求补办需要退还600元。原告质证认为：劳动合同书真实性认可，但合同书中所约定的不办理社会保险违反法律规定无效。承诺书三性不予认可，签名是本人所签，但是应被告要求在其他材料上所签，文字是被告后添加的，并非原告本人所写。对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，予以认定。被告提供的证据原告虽有异议，但实为原告本人签名，且未提交反证，应予认定。经审理查明，2015年3月13日，原告到被告处从事客房保洁工作，同日，双方签订书面劳动合同一份，约定工作期限自2015年3月18日至2018年3月17日。原告书面承诺放弃被告为其购买社保，要求被告将购买社保费用直接补贴给原告。2016年2月17日，原告要求被告补缴社保等产生矛盾，原告离开被告单位。后原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资的差额23100元，支付违法解除劳动关系双倍经济补偿金4200元，补交养老、医疗、失业等社会保险，支付原告解除劳动关系经济补偿金2100元。2017年6月14日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、巢湖市品尚假日酒店为唐小雨补缴2015年3月至2016年2月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；二、驳回唐小雨的其他仲裁请求。本院认为，因原、被告双方已签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。因不能认定被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请，本院不予支持。因用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务，故原告主张被告为其缴纳工作期间的社会保险费���本院予以支持。原告向被告承诺，并于劳动合同书中约定，不要求被告为其缴纳社保，虽该承诺与约定违反法律强制性规定，但被告因此为由主张经济补偿金，与事实不符且实属不妥，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告巢湖市品尚假日酒店于本判决生效后30日内为原告唐小雨补缴2015年3月至2016年2月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）。二、驳回原告唐小雨其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告巢湖市品尚假日酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本���上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 冰二〇一七年九月十八日书 记 员 赵子月
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1808号原告:戴金来,男,1951年12月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被告:于江恒,男,1977年7月19日出生,汉族,住山东省临沭县。被告:临沂市宏祥汽车运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：宋云高，该公司经理。被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区。主要负责人：杜厚民，该公司经理。本院在审理原告戴金来与被告于江恒、临沂市宏祥汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘为伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：戴金来在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戴金来撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由戴金来负担。审判员  胡庆平二〇一七年九月一日书记员  金 川
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5095号原告：威海伟建实业有限公司。法定代表人：董锡伟，董事长。委托诉讼代理人：王静，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：戚其乐，系该公司会计。被告：陈涛。本院在审理原告威海伟建实业有限公司与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘炳杰二〇一七年九月三十日书记员  姜岩非
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执455号申请执行人：薛某某，男、汉族；被执行人：冯某某，男，汉族。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行，经查被执行人冯某某在陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记，人民法院依法予以查封。被执行人再无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2017陕06**执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月三十日书记员  樊 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5431号原告：郭强，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，该公司经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告郭强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，原告郭强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭强撤回起诉。案件受理费减半收取为1190元，由原告郭强负担。审判员  王玉琳二〇一七年九月十五日书记员  昌 凌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2770号原告：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：唐德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：谢国锋，住江苏省。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市梦溪路。法定代表人：朱成毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。原告镇江市和城物流有限公司（以下简称和城物流公司）与被告谢国锋、镇江市科新人才服务中心(以下简称科新人才中心)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和城物流公司的委托诉讼代理人孙鹏，被告谢国锋的委托诉讼代理人陈冰，科新人才中心的委托诉讼代理人葛雷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和城物流公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告谢国锋赔偿金36047元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢国锋辩称，1、我方认可镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，对于仲裁时主张的加班工资及不足最低工资差额的请求我方不在主张；2、被告科新人才中心解除与我的劳动关系不符合法律规定，属于违法解除，原告及被告科新人才中心应当依法支付赔偿金。被告科新人才中心辩称，我方解除与被告谢国锋的劳动关系不属于违法解除。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告谢国锋由被告科新人才中心派遣至和城物流公司从事混凝土搅拌车驾驶员工作，月平均工资为3277元。2015年11月19日，和城物流公司向谢国锋出具《和城物流员工违章违纪调查及处理意见表》，载明：“谢国锋分别于2015年2月4日、10月22日、11月11日累计三次擅自离岗，已构成严重违纪，决定于2015年11月20日起对谢国锋予以待岗处理，待岗时间暂定止12月20日，待岗期间由综合科对其负责管理与考察，待岗执行长白班考勤制度，待岗期满后经考核合格再予以考虑岗位安排。”谢国锋在待岗期间的11月28日、12月2日、4日、8日、9日仅上班打卡一次，下班未打卡，11月30日未出勤。12月9日，和城物流公司再次向谢国锋出具《和城物流员工违章违纪调查及处理意见表》，载明：“鉴于谢国锋待岗期间的综合表现为不合格，不予以考虑其恢复原岗位，现决定对其本人退回劳务公司处理。”12月11日，科新人才中心向谢国锋出具通知，载明：“现接用工单位通知，你（谢国锋）于2015年11月28日、12月2日、4日、8日、9日下班未打卡，依据用工单位制度视为旷工，另11月30日无故缺勤，你的行为已经构成累计旷工六天，严重违反用工单位规章制度。现通知你，我公司于2015年12月11日起与你解除劳动合同”。谢国锋月平均工资为3277元。另查明，和城物流公司员工手册第六章第6.3.1.4条载明：“工作时间内脱岗、串岗、离岗、睡觉、上网、打游戏者，予以警告”，第6.4.3条载明“三次警告等于一次一般违纪、三次一般违纪等于一次重大违纪。员工受到重大违纪的，单位有权解除与员工的劳动关系”。还查明，2016年2月18日，谢国锋向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求和城物流公司、科新人才中心支付赔偿金39329.4元、补足2014年12月12日至2015年12月11日最低工资差额3240元、2013年12月12日至2015年12月11日加班工资62726元。后该仲裁委经镇徒劳人仲案字[2016]第98号仲裁裁决书裁决，和城物流公司、科新人才中心共同支付谢国锋赔偿金36047元，对谢国锋的其他仲裁请求不予支持。现原告和城物流公司对此不服，诉至本院。上述事实，有劳动合同书、银行卡明细、员工违纪调查及处分意见表、员工手册、考勤管理规定、解除劳动关系通知书、镇徒劳人仲案字[2016]第98号仲裁裁决书等及当事人当庭陈述在卷佐证。本案争议焦点被告科新人才中心解除与谢国锋的劳动关系是否合法。本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，应当就劳动者是否存在违纪行为、用人单位对劳动者的处理是否符合规章制度及法律法规予以审查，以判断用人单位解除劳动合同是否合法有效。本案中，和城物流公司提出谢国锋工作期间三次擅自离岗构成严重违纪，依据其规章制度可以直接解除用工关系退回劳务派遣公司，但出于人性化管理考虑对其作出了待岗一个月的处理决定，但谢国锋对擅自离岗的事实及规章制度的合法性均不予认可，且将谢国锋三次擅自离岗定性为严重违纪，也与其规章制度的规定不符。在该待岗决定错误的前提下，和城物流公司依据谢国锋后续行为作出的解除用工关系退回劳务公司的决定及科新人才中心据此解除双方劳动关系的决定也当然错误，故本院认定本案系违法解除。依据相关法律规定，劳务派遣单位违反《中国人民共和国劳动合同法》的规定，给派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。故和城物流公司、科新人才中心应当依法支付谢国锋赔偿金。结合谢国锋的工作年限及工资标准，赔偿金应计算为36047元（3277元/月*5.5个月*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第四十八条、第八十七条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市和城物流有限公司、被告镇江市科新人才服务中心于本判决生效后十日内给付被告谢国锋赔偿金36047元。案件受理费10元，由原告镇江市和城物流有限公司、被告镇江市科新人才服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐 韡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3252号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：崔某某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王子利二〇一七年九月二十二日书记员  雷润友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2080号申请执行人：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王学军，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东升矿业有限公司法定代表人：王文杰，该公司总经理。申请执行人程新胜与被执行人王学军、白雪、宁夏东升矿业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程新胜向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8482号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元，案件受理费6933.32元，保全费5000元，向本院缴纳执行费13119元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人无银行存款信息；无车辆登记信息；在诉讼过程中，本院保全了被执行人王学军名下位于银川市兴庆区某营业房、位于银川市金凤区某室的房产，上述房屋均有抵押且价值较大，现无法处置。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已把被执行人纳入失信被执行人名单，现无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月七日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢351号本院于2017年9月5日立案执行的申请执行人赵安平与被执行人唐大虎民间借贷纠纷一案，已于2017年9月15日结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4186号原告：杨易芳，女，汉族，1962年4月20日，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：潘波，男，汉族，1980年11月25日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市，原告杨易芳与被告潘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨易芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨易芳撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月十日书记员  彭雪娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执783号申请执行人陶喜被执行人卓玉、李益本院在执行申请执行人陶喜与被执行人卓玉、李益合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人卓玉、李益暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执783号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月一日书记员 李 霞
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9821号原告：李明焕委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告李明焕与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李明焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明焕撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7966号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人周香。委托代理人王玲芝。被告肖义。被告王春。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告王春、肖义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年九月一日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11907号原告：冯建中，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告：张俊起，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告冯建中与被告张俊起劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小品到庭参加诉讼,被告张俊起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11012元及利息2000元（以7012元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日开始计算至实际清偿之日，以4000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月5日计算至实际清偿之日，暂计至立案之日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在位于郑州经济技术开发区××河南育林宏元郑州国际物流园区干工程，活干完后，被告给原告出具欠条，证明被告已结2500元，下欠11012元未支付。原告多次催要未果，诉至本院。被告张俊起未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊起未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告张俊起出具证明一份，载明冯建中工资8512元，借支1500元，下欠7012元。2016年6月5日，被告张俊起出具证明一份，载明冯建中总工资5000元，借支1000元，下欠4000元。原告解释称上述款项系其跟随被告在河南育林宏元郑州国际物流园区干工程的工资。2017年1月17日，原告以被告拖欠其劳务费为由诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。对于原告要求被告支付劳务费11012元的请求，根据被告所写的证明，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告双方未约定付款时间，本院认定被告以11012元为基数自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告张俊起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊起于本判决生效后十日内向原告冯建中支付劳务费11012元及利息（以11012元为基数自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告冯建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张俊起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月七日书 记 员  姚玉龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执848号申请执行人付华。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇同德街77号。负责人曾孝琼。被执行人曾孝琼。申请执行人付华与被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼民间借贷纠纷一案，申请执行人付华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初588号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼给付本金200000.00元。执行中查明，被执行人曾孝琼名下的房产已由本院另案查封并正在处置，本案可待处置后参与分配。被执行人曾孝琼已被纳入失信人员。另查明，被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼尚欠申请执行人付华本金200000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十一日书记员 曾 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2741号原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍毅平、温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：刘亚，女，1990年7月6日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司与被告刘亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司撤诉。案件受理费1050，减半收取计525元，由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担525元（已交），退还原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司525元。审判长  王玉平审判员  孙 燕审判员  钟 磊二〇一七年九月十二日书记员  王敏敏
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1384号之一申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司。被执行人杨丽娜。被执行人季芙玲。晋州市恒升村镇银行股份有限公司申请杨丽娜、季芙玲金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年九月二十一日书记员  王 森
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2496号原告：孙云，男，1972年7月28日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区，被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码：91520381722115790N。法定代表人：张洪，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，公司员工。原告孙云与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云、被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年8月16日至2016年10月17日的运费83,965.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，我经人介绍为被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司运输电石，运输起止点为赤水到映天辉。从2016年8月16日起至2016年10月17日，我组织的车辆为被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司运输了17次，共计产生了运输费用83,965.80元。以上事实有被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司加盖财务专用章予以确认。但被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司至今都拒不支付，特起诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司辩称，原告所述运输费用属实，但原告在装载运输货物电石过程中聘请其他人员负责装车，装车人员在装车过程中由车上摔下受伤，被告替原告垫付其医疗费用人民币100,000.00元左右，被告认为原告的运输款应当与被告垫付的医疗费用相互抵扣。经审理查明：2016年8月,原被告口头约定，原告为被告运输电石，被告根据运输电石实际吨数并按单价160.00元/吨支付原告运费。2016年8月至10月，原告按被告要求将电石从赤水运输至长寿映天辉。经原被告于2016年10月8日、2016年11月1日结算，被告应支付原告运费共计83,965.80元，结算后被告未支付原告运费，被告至今尚欠原告83,965.80元未支付。上述事实，有当事人的陈述，赤水映天辉电石对账清单（1）、赤水映天辉电石对账清单（2）等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告达成口头运输合同，被告依约履行了合同义务，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约从2016年8月起为被告运输电石，被告应当履行支付运费的义务，但被告于结算后却未支付运费83,965.80元，由此原告主张由被告支付运费，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称用其为原告垫付人身损害赔偿医疗费100,000.00元抵扣运费，但被告并未提供证据证明其存在为原告垫付人身损害赔偿医疗费的事实，故本院对该辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告孙云运费83,965.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费950.00元，由被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一七年九月二十八日书记员  周圳
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘03执39号申请执行人广东潆玮建设工程有限公司：被执行人湖南新向维包装有限公司：本院在执行广东潆玮建设工程有限公司与湖南新向维包装有限公司施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长沙仲裁委员会（2016）湘民终558号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月四日
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执177号申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。被执行人：刘平发,男,1994年3月6日出生,苗族。被执行人：龙强保,男,1983年1月2日出生,苗族。本院在执行锦屏县人民法院与刘平发、龙强保罚金一案中，本院作出的（2015）锦刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘平发被本院判处有期徒刑两年，并处罚金10000.00元，被执行人龙强保被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元，本院刑事审判庭将该案罚金移送执行局执行。本院于2017年4月7日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平发自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金5000.00元；责令被执行人龙强保自其收到通知书之日履行如下义务：交纳余下罚金2000.00元；在执行中查明被执行人刘平发因犯盗窃罪于2015年1月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑两年，被执行人龙强保因犯盗窃罪于2015年1月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，本院向二被执行人发出报告财产令后，被执行人刘平发、龙强保拒不报告自己财产状况，本院依法分别对刘平发、龙强保作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人刘平发、龙强保无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于两被执行人当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月六日书记员  龙清茂
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1404号原告：杨菊英，女，汉族，生于1959年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：杨仕勇，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。原告杨菊英诉被告杨仕勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊英及其委托诉讼代理人ＸＸ培，被告杨仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款6000元，并自借款之日其至还款之日按照人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月9日因资金周转困难在原告处借款2万元，后被告陆续还了14000元借款本金，剩余6000元经原告多次催促未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告杨仕勇辩称，借钱是事实，现在还差6000元没有还也是事实。但我借钱是与原告共同投资购买圆通快递，后面将新桥片区以30000元的价格卖给原告，现在圆通公司将我们买的全部片区代理权都收回去了，说是不能买卖，现在我买代理权的钱也没有退，代理权也没有了，原告的这6000元我不应偿还。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年8月19日，被告杨仕勇在原告杨菊英处借款20000元，并于当日向原告出具借款单一份，借款单载明的借款事由为“买快递费用”。庭审中原、被告均确认对前述借款本金被告偿还了14000元，余6000元本金未予偿还。上述事实，有原、被告提交的当事人身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告杨仕勇之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，借条中未约定还款期限及利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期利息，自原告向本院提交诉状之日即2017年7月5日起，以本金6000元为基数，按照年利率6%计算并支付至欠付本金付清时至。关于被告提出的其借款系用于与原告共同投资快递代理，但被告庭审中并未提交相应证据予以证明，同时即便被告所述属实，因合伙关系与民间借贷关系不属于同一法律关系，亦不构成有效的抗辩。对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，判决如下：被告杨仕勇在本判决生效后15日内偿还原告杨菊英借款本金6000元，并自2017年7月5日起，以本金6000元为基数，按照年利率6%（如中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%，则以前者为准计算利息）计算并支付逾期利息至欠付本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费25元，由被告杨仕勇负担（该费用已由原告预缴，被告杨仕勇在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月一日书记员  张海燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢320号申请执行人曲兴，男，汉族，住青岛李沧区。被执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。负责人邵先朋，职务主任。委托代理人刘锐，山东盈康律师事务所律师。委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。申请执行人曲兴与被执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初2751号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款全部交至法院，案款已发放至申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2751号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年九月二十七日书记员  吕雅丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2119号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，系该公司员工。被告：王涛，男，生于1972年07月01日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：胡庆，女，生于1974年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告王涛、胡庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年九月十二日书记员  周 容