浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4586号原告：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同芯村7组，统一社会信用代码91320509MA1MG86B61。法定代表人：惠恒中，经理。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：俞志勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，该公司工作人员。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司委托诉讼代理人严长华，被告浙江亚厦幕墙有限公司委托诉讼代理人俞志勇、蒋玲玲到庭参加诉讼。扣除庭外和解时间一个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款857,966元，支付逾期付款违约金465,875元（暂从2016年11月1日计算至2017年4月30日，之后按每日千分之三计至付清为止）；2.判令被告承担原告支付的律师费37,000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加主张已付款200,000元自2016年11月1日至2017年4月26日按每日千分之三计算的违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年7月13日原告与被告签订《建材产品购销合同》。被告因承接平湖中瑞国际广场工程需要，向原告采购各种规格玻璃，合同对价格、数量、付款期、违约责任等双方权利义务均作了约定。合同签订后，原告按被告要求供货，但被告至今拖欠货款857,966元。原告多次催讨未果，故起诉。被告辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，付款条件并未成就，原告未按合同约定将全额发票开具给被告，故被告无须支付货款，也无须承担违约金及律师代理费。即使被告应支付货款，违约金起算时间没有合理依据，且原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供的1.《建材产品购销合同》一份，被告质证无异议，本院予以认定。2.《中瑞国际广场玻璃对账单》一份，一方签名为毕绍三，并加盖“浙江亚厦幕墙有限公司技术资料专用章”，被告对真实性有异议，认为签字的人不是其公司员工，也不是项目上的人，且加盖的是技术资料专用章，不能作为双方结算的依据，对账单中出现的部分货物在合同中没有体现。经审查，被告对印章的真实性予以认可，仅否认该章可作为结算的依据，故本院对该份证据的真实性予以认定。3.应收款明细一份，被告对真实性有异议，认为双方没有有效的结算，总金额尚未确定，仅对明细中被告已付款的情况予以确认。故本院对该份证据中被告已付款部分的明细情况予以认定。4.江苏增值税专用发票十份，被告质证无异议，本院予以认定。5.《聘请律师合同》一份，被告对真实性无异议，但认为不能证明合同是否履行，原告应当提供发票证明合同的真实性，且债权属于未到期债权，被告不需要承担律师费。原告在庭后补充提交了江苏增值税专用发票原件一份，记载内容为律师费，金额为37,000元，原告质证有异议，认为发票上显示购买方名称与原告不一致，经释明，原告未能提供相应律师费的转账凭证作为佐证，本院认为仅凭证据5《聘请律师合同》及该份发票，不能证明原告支付37,000律师费的事实；原告同时提交了在诉讼过程中开具的江苏增值税专用发票复印件六份，金额为557,966元，发票签收单一份，签收人为杨清海，原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对发票的真实性及金额予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订《建材产品购销合同》，约定由原告向被告平湖中瑞国际广场项目提供玻璃，总金额暂定2,617,000元，按实结算。合同约定甲方（被告）商务代表为杨清海、技术代表为毕绍三、收料代表为王国强，双方结算单生效的标志为甲方商务代表确认。付款时间及方式：预付款50,000元；每月5日前对账，对账后60天全款付清；正式订单（不含补片）玻璃供完后60天内全款结清。（注：结清货款时间最晚不超过2016年10月31日）（甲方付款前乙方提供一般纳税增值税专用发票）订单及对账：甲方每次下单均需加盖项目部章，以传真或扫描件形式先行下单，但是原件甲方须定期寄送给乙方；每月5日前，双方必须对上个月所有发货数量及金额金额进行确认，甲方并加盖签订本合同的章，如甲方不配合对账，乙方有权停止供货。违约条款：甲方不按时提货及付款，违约以未提或未付所有款项按每日0.3%计算；违约方除了向对方支付违约金外，还应当承担对方因此造成的其他损失，包括但不限于对方为实现本合同而产生的债权所发生的律师费等其他合理费用。2017年1月19日的对账单载明原告实际供货总额1,557,966元。该对账单由被告方盖浙江亚厦幕墙有限公司中瑞国际广场(1#-13#楼)铝合金门窗铝合金格栅百叶制作安装工程项目部技术资料专用章（仅限技术资料，用作其他无效）、技术代表毕绍三签字确认。经原被告确认，被告已收到原告开具的1,537,966元增值税专用发票，其中2016年9月28日开具五张共计金额500,000元、2016年11月11日开具五张共计金额480,000元、2017年9月2日开具六张共计金额557,966元；被告已支付货款700,000元给原告，其中2016年10月11日支付500,000元、2017年4月26日支付200,000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系经双方确认，依法成立。被告辩称对账单加盖的是技术资料专用章，不能作为双方结算的依据，对账单中出现的部分货物在合同中没有体现，及签字的人不是其公司员工，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告在对账结算时明知技术资料专用章的用途和限制仍然盖章使用，结合被告方技术代表毕绍三的签字，可以认定实际供货总额为1,557,966元。结合原告诉讼中开具相应金额增值税专用发票的行为，本院认为已开票未付款金额837,966元货款的付款条件已经成就，故对原告主张被告支付货款837,966元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方对账结算后，截至起诉时，被告已付款金额少于原告开票金额，显属违约。合同约定结清货款时间最晚不超过2016年10月31日，又约定原告提供增值税专用发票是被告付款的前提条件。原告要求被告支付2016年11月11日开具的五张增值税专用发票项下480,000元货款的违约金，被告确认收到该组发票，本院认为，原告主张已开发票未付款的违约金应举证证明对方收到发票的时间作为起算依据。现原告未能举证证明被告收到该组发票时间，故对480,000元发票项下货款的违约金除起诉时未付部分280,000元自起诉之日起予以支持外，其他不予支持。另外，原告在诉讼中开具的增值税专用发票共计金额557,966元，若被告未在合理期限内履行付款义务，则须支付违约金。合同约定按日0.3%计算违约金，被告认为该违约金约定过高，申请调低，因原被告均未举证证明逾期付款的实际损失，本院综合衡量全案情况，以利息损失为基础，结合原被告履行合同情况，将违约金的计算调整为按年利率24%计算。原告主张为实现债权支付的律师费37,000元，因没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付给苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司货款837,966元，并支付以280,000元为本自2017年6月5日至实际履行日按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内履行；若被告浙江亚厦幕墙有限公司未按本判决指定的期限支付货款，则应支付原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司以557,966元为本自判决确定履行期限届满之次日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,048元，依法减半收取计8,524元，由原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司负担2,322元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担6,202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  车楚佳二〇一七年九月二十八日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???