wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执495号之三申请执行人：徐静，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：王宜筠，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：周蕾，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人徐静与被执行人王宜筠、周蕾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王宜筠、周蕾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人王宜筠所有的川Q××××9奇瑞牌汽车一辆以及被执行人周蕾所有的川Q××××3名爵牌汽车一辆；逐月扣留被执行人周蕾在筠连县中学应领取工资收入中的2000元以及除基本工资以外的其他一切收入。另查明，本院在办理（2015）筠连执保字第78号案件中保全查封了被执行人王宜筠所有的坐落于筠连县××镇××路××小区×幢×号混合结构商业用房一套（产权证号：20××××××0）。因被执行人王宜筠、周蕾暂无其他可供执行财产，且申请执行人徐静也未向本院申请评估拍卖被执行人所有的房屋，经申请执行人徐静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月五日书记员 刘俊鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1748号原告：赵小妞，女，1964年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告：吴崇静，男，1960年6月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘小要，男，1966年1月10日出生，汉族，住所：博爱县。原告赵小妞、吴崇静诉被告刘小要物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小妞、吴崇静，被告刘小要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失9998元；2、被告恢复2亩土地的原形（填土266.8立方米,补齐地边缘冲掉的石块，清理地里的石块、荒草、杂物），复耕土地2亩，补种死亡果树9棵，恢复古河道原形（清理虚渣，保持水流畅通）；3、诉讼费和专家鉴定的一切费用由被告承担。事实与理由：被告非法挖坑堵塞古老河道，导致2016年7月份大雨时，形成洪水将原告林地、地塄冲毁，河水淹没庄稼、树木，经乡村调解已达成赔偿协议，但被告只履行了一小部分。河道西边系原告种的2.60亩核桃树林地，冲毁约2亩，82棵树（其中死9棵、冲歪17棵，伤损56棵），其间套种的玉米约1亩也被冲毁。石块遍地，沟壑交错、荒草覆盖，有的果树被掩埋，有的被冲翻，有的树根裸露而奄奄一息。自冲毁历经5个月，费尽周折，终于2016年12月份签定了一份赔偿合同，但被告敷衍了事。只履行了合同的一小部分。合同未到期就同乡里调解员杜荣建给以警告，说明违约的严重后果，但被告不听劝告，现在果树长期缺土少墒，达不到管理养护而损失巨大，二原告因此事奔波，影响工作。故二原告诉至法院。被告辩称：2016年7月的大雨造成山洪暴涨、洪水四溢，造成原告及寨豁乡被冲毁的土地、房屋等数不胜数，天灾造成，不应由被告承担责任。被告所挖河坑残渣部分流入原告所诉土地，经乡村政府调解于2016年12月份签订一份赔偿协议双方都已签字生效。按照协议内容，原告在场我已将地块中所有渣土全部清理干净，按原告要求已用优质土填补了所冲土地。原告也收到了我的赔偿款给他的一切经济损失800元（有收条）。至此协议内容我已履行完毕，不存在任何异议。不同意原告的诉讼请求。二原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、照片十张；2、信访事项处理意见一份；3、合同一份；4、反映材料一份；5、经济明细一份；6、身份证二份；7、结婚证一份；8、寨豁乡小底村村民委员会证明一份；9、土地承包经营许可证一份；10、车票108张计款478元。经质证，被告认为，对证据材料1其看不清楚，不知什么时间拍摄的。对证据材料2有异议，其已经履行完毕，二原告说没有履行完毕不真实。对证据材料3无异议。对证据材料4的真实性无异议，但是二原告里面的陈述有虚夸成分。对证据材料5有异议，树木没有冲毁，故是虚假的。对证据材料6-9均无异议。对证据材料10有异议，不清楚花费的用途，原告吴崇静是开公交车的能开车票。本院经审查认为，二原告提供的1-10组证据材料，真实合法，但不能完全证明其证明指向。被告向本院提交证据材料有2016年12月14日收据一份，以证明二原告按合同已收到被告赔偿款800元。二原告质证后均无异议。依据当事人的陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：被告在沙眼河河道挖坑蓄水，挖出的沙石堆在河道。2016年秋季天降大雨，导致雨水将被告堆在河道的矸块、石块、杂物冲进二原告在沙眼河边的承包地（耕地2.6亩）里，造成地里所种部分核桃树和其间套种玉米部分被冲毁。后经原、被告所在的寨豁乡xx村村委委员吴某虎调解，于2016年12月14日原告吴崇静(乙方)与被告刘小要（甲方）达成协议（合同）：“因甲方原因造成乙方损失：大水冲毁核桃树土地约两亩八十二棵树，期间套种的玉米约壹亩也被冲毁。经村委调解，现特定协议如下：一、甲方包赔乙方经济损失捌佰元整。二、甲方恢复乙方的土地原形，包括1、拾干净冲进地里的矸块和杂物；2、地外边缘塄上边冲掉的石块补齐；3、地里冲掉的土，拉土足量填补、整平。三、甲方扶正冲歪的果树（17棵）补种冲埋死掉的果树（9棵）。四、甲方把地东头流水河道清理干净。五、如上工作甲方应在2016年12月31号（公历）前完成。以上工作由乙方和村委指定干部共同监督，如甲方违约造成果树死亡等一切后果由甲方承担。”2016年12月14日二原告按合同第一项已收到被告赔偿款800元。合同第二项基本履行。合同第三项冲歪的果树（17棵）已经扶正，补种的果树（9棵）未补种，原因是原告认为被告未按原告要求的标准将地整理好，原告不让补种。合同第四项被告让挖掘机已清理。上述工作内容均在2016年12月31号前完成。本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告对二原告的损害存在过错，应当承担民事责任。二原告与被告就被告侵权造成的后果经村委干部调解达成协议，除补种的9棵核桃树未补种外，协议其他内容被告均已及时履行完毕，故对二原告诉讼请求中除补种的9棵核桃树被告应补种外，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘小要须于本判决生效之日起十日内将原告赵小妞、吴崇静承包地内应补种的9棵核桃树予以补种。二、驳回原告赵小妞、吴崇静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘小要承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一七年九月十九日书记员  仝 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4888号原告：姚栋霞，女，1981年10月30日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师，执业证号：13301201210822959。被告：文正有，男，1962年3月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张华琴，女，1963年6月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：廖宏梅,四川戎星律师事务所律师,执业证号:15115201111441685。原告姚栋霞与被告文正友、张华琴合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚栋霞的委托诉讼代理人葛国胜，被告文正有、张华琴及委托诉讼代理人廖宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚栋霞向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令撤销原告与两被告签订的《民事赔偿和解协议》；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告姚栋霞与案外人陈本强系夫妻关系。2015年11月30日，因两被告之子文朝彬在沐阳路289号桑田工业园嘉兴市薰衣草护士有限公司安装空调时，未系安全带和安全绳违规操作从七楼坠落，经抢救无效死亡。原告的丈夫陈本强立即前往医院协助办理相关手续，并到嘉北派出所说明情况，当天原告的丈夫陈本强即因涉嫌重大责任事故罪被嘉兴高公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2015年12月14日，在两被告的要求下，案外人陈本强与两被告达成刑事和解协议，由案外人陈本强赔偿两被告53万元，双方在嘉北派出所签订《协议书》一份，明确案外人陈本强付款期限等相关权力义务。同日，在两被告的要求下，原告与两被告在嘉北派出所签订《民事赔偿和解协议》一份，协议明确签订该协议是因案外人陈本强涉嫌重大安全事故责任罪而造成文朝斌死亡的事实。原告共向两被告支付45万元。2017年6月2日，嘉兴市公安局经济技术开发区分局作出嘉经开公（嘉北）撤案字（2017）10006号撤销案件决定书，因没有犯罪事实，案外人陈本强涉嫌重大责任事故罪一案被依法撤销。原告认为，原告与两被告达成的刑事和解协议是基于公安机关认为案外人陈本强涉嫌重大责任事故罪才做出的错误意思表示，签订协议时案外人陈本强存在重大误解。另外，两被告之子文朝彬的各项死亡赔偿及根据各方责任分担，即使案外人陈本强需要承担民事赔偿责任的，协议所确定的赔偿金额也是显失公平的。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼。被告文正有、张华琴辩称，受害人文朝彬与原告的丈夫陈本全属雇佣关系，文朝彬发生意外死亡后，二被告与原告签订《民事赔偿和解协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按约履行。原告以重大误解为由，要求撤销双方签订的《民事赔偿和解协议》，其重大误解理由不能成立，且原告行使撤销权已过一年，撤销权应当消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证明、《协议书》、《民事赔偿和解协议》、《释放证明书》、《撤销案件决定书》、《收条》，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚栋霞与案外人陈本强系夫妻关系。受害人文朝彬，1985年5月19日生，系二被告文正有、张华琴之子，生前受雇于陈本强从事空调安装工作。2015年11月30日，文朝彬在陈本强指派其在嘉兴市薰衣草服饰有限公司七楼从事空调外机安装工作过程中，不慎堕落，经抢救无效死亡。意外事件发生后，陈本强涉嫌重大责任事故罪被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局立案侦查。2015年12月14日，因原告姚栋霞与案外人陈本强属夫妻关系，故原告姚栋霞与二被告文正有、张华琴就文朝彬的死亡善后事宜签订《民事赔偿和解协议》，约定姚栋霞对文正有、张华琴支付赔偿款28万元承担连带保证责任，并约定余款28万元于陈本强取保候审后7日内支付。2015年12月22日，陈本强与二被告就赔偿事宜达成一致意见，并签订《协议书》：陈本强赔付文正有、张华琴共计人民币53万元，截至本案诉讼前案外人陈本强共计支付二被告45万元，尚欠8万元未支付。2017年6月2日，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局作出嘉经开公（嘉北）撤案字[2017]10006号撤销案件决定书：陈本强涉嫌重大责任事故，因没有犯罪事实，撤销该案。原告姚栋霞认为：原告与受害人文朝彬家属达成和解协议，是基于其丈夫陈本强被追究刑事责任后为免除刑事处罚而达成的和解协议，现陈本强重大责任事故案件被公安机关依法撤销，签订《民事赔偿和解协议》时存在重大误解，故诉至本院请求判如所请。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。受害人文朝彬发生意外后，原告姚栋霞与二被告文正有、张华琴就案外人陈本强雇请的受害人文朝彬死亡赔偿达成的《民事赔偿和解协议》，系双方当事人在公安机关民警在场的情况下所签订，且姚栋霞与案外人陈本强属夫妻关系，姚栋霞自愿对陈本强承担的民事赔偿责任承担连带保证责任，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对该协议效力予以确认。现在虽然原告提供了嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局作出嘉经开公（嘉北）撤案字[2017]10006号撤销案件决定书用于证明陈本强涉嫌重大责任事故罪嫌疑被撤销，但并不能证明已经免除了陈本强对二被告应当承担的民事赔偿责任，故本院对原告诉请签订协议时属重大误解的意见不予认可，因此本院对原告请求法院判令撤销双方签订的《民事赔偿和解协议》的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚栋霞的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告陈本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年九月十一日书记员  何其容
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1362号申请执行人：于秀芹，女。被执行人：赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。本院在执行于秀芹与赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十七日书记员  夏帅奇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执645号申请执行人ＸＸ兆，男，1963年1月9日出生，住浙江省兰溪市。被执行人尹立新，男，1963年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地宁波市江北区文教路150号，组织机构代码:91330205254070105U。法定代表人周欣。ＸＸ兆与尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3787号民事判��书已经发生法律效力。权利人ＸＸ兆于2017年3月08日向本院申请执行，要求义务人尹立新支付申请执行人ＸＸ兆工程款673000元及相应利息，宁波市天一建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司涉及系列执行案件，且被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司注册地及尹立新户籍地分别属江北人民法院和椒江区人民法院管辖区域，本院于2017年4月20日分别向所管辖法院邮寄执行事项委托函，委托其对被执行人的财产情况进行调查。经查询，反馈被执行人尹立新名下有位于椒江区前所街道下徐村房产，产权证号：椒集用（2011）000244号，因该房产系集体土地，暂不便处置。除外未发现被执行人尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司有车辆、银行存款等其它财产登记信息。本院依法对被执行人尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司采取失信等强制措施。2017年4月15日对被执行人尹立新拒不申报财产行为作出拘留决定，并提交执行系统临控，2017年5月16日临控到被执行人尹立新。协助法院送拘时，因其病情严重可能危及生命安全，临海市拘留所作出建议停止执行拘留通知书，据此，协助法院对其暂缓实施拘留决定。执行中，本院多次通过电话、短信联系申请人，反馈执行情况，并告知案件将依法终结本次执行程序意见，申请人表示无异议，且同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一七年九月四日代书记员 万俊鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审217号申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。法定代表人杨明志，主任。委托代理人王峰，工作人员，特别授权。被申请人陈中亚，男，汉族，1988年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人高小翠，女，汉族,1986年3月15日出生，系陈中亚妻子,住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月7日作出的商睢卫计证字（2017）LM001号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规��的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM001号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  李书强人民陪审员  任宗杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨现有
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：韩继光，男，汉族，1977年6月29日出生，住即墨市。被执行人：张巧玲，女，汉族，1978年3月18日生，住即墨市。被执行人：马天明，男，汉族，1962年12月18日出生，住即墨市。被执行人：张森文，男，汉族，1967年3月14日生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩继光、李秀芳、马天明、张森文金融借款合同纠纷一案中，执行标的为46437.4元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执453号王爱勤：你与刘爱健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初636号原告：富蕴县乐福超市，住所地富蕴县。经营人：甘红云，女，汉族，1976年9月出生，现住富蕴县。被告：赵海军，男，汉族，现住富蕴县。原告富蕴县乐福超市与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富蕴县乐福超市提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富蕴县乐福超市撤诉。案件受理费80元，减半计取40元，由原告富蕴县乐福超市负担。审 判 长 屈           云人民陪审员 李           强人民陪审员 赵     春     燕二〇一七年九月六日书 记 员 阿兰·胡斯满
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3226号原告纪某,男,1986年10月29日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵华婷（系纪某妻子），女，1989年4月11日生，汉族，住址连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告纪某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3945元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-1103室卖于原告，该房建筑面积91.68平方米，总价394591元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月9日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-1103室出售给原告，该房屋的建筑面积91.68平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4298元，总金额为394591元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款394591元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款394591元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3945元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪某逾期办理房地产权属证书违约金3945元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：梁建辉，男，汉族，1981年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代��人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月26日向原告申领了信用卡,卡号40×××91。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利��，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金40985.47元、利息10716.52元、分期手续费和杂费1503.8元、截至2016年12月31日的滞纳金10634.69元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明��表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费和杂费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金40985.47元、利息10716.52元、分期手续费和杂费1503.8元、截至2016年12月31日的滞纳金10634.69元，以及自2017年5月27日起至清偿之日止的利息（以实际��欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由被告梁建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2792号上诉人(原审被告)梁禹，女���1975年3月8日出生，住海州区被上诉人(原审原告)陈卓，男，1993年3月4日出生，居民身份证号码3403211993********，住所地连云港市连云区云山街道平山村*组***号。委托诉讼代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告曹健，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原审被告曹娟，女，1970年10月5日出生，住所地连云港市海州区。原审被告毕玉成，男，1968年12月4日出生，汉族，住海州区。原审被告连云港市百味香商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦435室,机构代码：76357510-1。法定代表人梁禹，总经理。原审被告倪建涛，男，1971年7月13日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。上诉人梁禹因与被上诉人陈卓、原审被告曹健、曹娟、毕玉成、连云港市百味香商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，梁禹未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年九月三十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费��。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执312号申请执行人：廖振贵。被执行人：赵正山。本院在执行申请执行人廖振贵与被执行人赵正山买卖合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款49543元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年九月十四日书记员  晏 妮
大庆市让胡路区人民���院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1202号申请执行人赵秀侠。被执行人大庆市长久经贸有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款389482元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效���审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3274号原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司。法定代表人：梁仕璋。委托诉讼代理人：陈秋华，何紫欣，均系该公司员工。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司。法定代表人：张建新。被告：张建新。被告：钱锋勇。被告：林华东。被告：钱秀妃。被告：吴春惠。被告：刘美莲。原告广东宏泰融资租赁股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称新东远公司）、张建新、钱锋勇、林华东、钱秀妃、吴春惠、刘美莲因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、苏碧莹组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人何紫欣、陈秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告新东远公司签订的[2014]宏泰租字第098号《融资租赁合同》，由被告新东远公司返还租赁设备即日产30000㎡渗花抛光砖窑炉生产线壹条；2.被告新东远公司立即支付原告2242180.95元，包括租金1711557元、罚息暂计530623.95元（罚息暂计至2017年2月17日，余下罚息仍按未付金额0.1%/天计算）；3.被告张建新、钱锋勇、林华东、钱秀妃、吴春惠、刘美莲对第一项诉讼请求中被告新东远公司返还租赁设备，及第二项诉讼请求中被告新东远公司应向原告支付的2242180.95元承担连带清偿责任；4.由七被告承担本案全部诉讼费用。经法庭释明，原告当庭明确：选择要求被告新东远公司支付剩余未付租金1711557元及罚息，罚息按照日千分之一的标准计算，截止至2017年6月30日的罚息总额为999661.03元。被告新东远公司于2016年3月25日支付罚息20700元，于2016年5月2日支付罚息20700元，于2016年8月31日支付罚息100000元，于2016年11月1日支付罚息100000元，起诉之后于2017年3月16日支付200000元罚息、在2017年5月3日支付200000元罚息，尚欠罚息358261.03元。事实与理由如下：原告与被告新东远公司签订[2014]宏泰租字第098号《融资租赁合同》，约定被告新东远公司向原告承租日产30000㎡渗花抛光砖窑炉生产线壹条，除首付租金外，租金分18期支付，每期租金为483467元，被告新东远公司于每月25日前向原告支付当期租金。若被告新东远公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.1%/天的标准计算罚息；且原告有权解除2014-098号租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告新东远公司向原告赔偿租赁合同项下的到期或未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。被告张建新、钱锋勇、林华东、钱秀妃、吴春惠、刘美莲出具《担保书》，自愿为被告新东远公司在2014-098租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告新东远公司在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至租赁合同债务履行期届满之日后两年止，若被告新东远公司未按照租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。现自第15期起，被告新东远公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告新东远公司及保证人进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因全体被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并记录在案。另查，被告新东远公司在庭审当日即2017年6月30日向原告支付400000元，于2017年7月6日向原告支付100000元，于2017年9月1日向原告支付100000元。本院认为，原告与被告新东远公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告新东远公司使用，被告新东远公司应当按照合同约定按期足额支付租金，逾期未支付的，应当承担支付罚息等违约责任。因被告新东远公司拖欠融资租赁合同项下自第15期起的租金共计1711557元，原告主张被告新东远公司向其支付该1711557元租金的请求，本院予以支持。租赁合同约定被告新东远公司迟延支付租金时应向原告按日千分之一的标准计付违约金，而被告新东远公司存在多期不按期支付租金的情形，故截止至2017年6月30日的违约金即逾期罚息为999661.03元，截止至该日，被告共计支付了1041400元，按照“先息后本”的还款原则，即截止至2017年6月30日的罚息已经清偿完毕，被告新东远公司尚欠的租金本金为1669818.03元[1711557元-（1041400元-999661.03元）]。因被告于2017年7月6日还款100000元，截止至该日的罚息为8349.09元（1669818.03元×1‰×5天），同理按照“先息后本”的还款原则，截止至该日被告新东远公司所欠的租金本金为1578167.12元。被告新东远公司于2017年9月1日支付100000元，截止至该日的罚息为89955.53（1578167.12元×1‰×57天），同样按照“先息后本”的还款原则，截止至该日，被告新东远公司尚欠的租金本金为1568122.65元。被告新东远公司应向原告支付该尚欠的租金及支付从2017年9月1日起以1568122.65元为基数按日1‰标准计算至实际清偿之日止的罚息。关于原告主张被告张建新、钱锋勇、林华东、钱秀妃、吴春惠、刘美莲对被告新东远公司的未付租金及逾期罚息承担连带清偿责任请求，因上述被告均分别向原告出具《担保书》，自愿对被告新东远公司所欠原告的款项向原告提供不可撤销的担保，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付租金1568122.65元及罚息（从2017年9月1日起以1568122.65元为基数按日1‰标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张建新、钱锋勇、林华东、钱秀妃、吴春惠、刘美莲对被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东宏泰融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24737.44元，财产保全费5000元，合计29737.44元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、林华东、钱秀妃、吴春惠、刘美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  苏碧莹二〇一七年九月五日书 记 员  曾松林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5281号申请执行人刘磊，男，1980年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人潘计兵，男，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘磊与被执行人潘计兵民间借贷纠纷一案，本院徐州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2016）苏03民终字958号民事调解书已经发生法律效力。一、上诉人潘计兵于2014年12月30日之前给被上诉人刘磊人民币30000元。二、一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由被上诉人刘磊负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年12月19日立案执行，申请人于2016年12月19日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的30000元，执行到位3000元；在执行过程中，1.本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘计兵名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年12月19日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，2017年1月9日被执行人潘计兵主动到庭，本院对其作出法律释明，告知其拒不履行法院生效法律文书确定义务的后果，被执行人主动表示愿意配合法院工作，积极履行义务，并于当日写下保证书，本院暂未对其采取强制执行措施。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月十四日书记员 单瑶瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终204号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区朝阳大街西段。负责人：郭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗春春，该公司员工。被上诉人（原审原告）:朱祥剑，男，1976年1月13日出生，汉族，住。上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称中联渭南公司）因与被上诉人苗春春返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。一审法院认为，本案系返还原物纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。具体到本案，侵权行为地为一审法院辖区。并且该案已由朱祥剑向一审法院提起诉讼，一审法院已经受理。另，中联渭南公司未能提供证据，证明中联渭南公司所在地法院在一审法院前受理该案，所以一审法院有权管辖。故中联渭南公司管辖权异议的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中联重科股份有限公司渭南分公司的管辖权异议申请。上诉人中联渭南公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。其上诉理由是：本案中，朱祥剑首先向陕西省渭南市临渭区人民法院起诉，且该法院已经立案受理，故本案应移送至该法院。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方诉争的侵权行为发生地为一审法院辖区，故一审法院有管辖权。朱祥剑虽曾向陕西省渭南市临渭区人民法院起诉，但在2017年3月19日已向该法院提起撤诉申请，该院于2017年3月27日裁定准许。朱祥剑向一审法院提起诉讼并已被受理，故本案仍应由一审法院审理。综上，中联渭南公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年九月十八日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共3页
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执386号委托执行机构湖北省咸丰县人民法院。被执行人吴某，男，1992年10月21日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的由湖北省咸丰县人民法院作出并委托执行的吴某盗窃罪附加罚金的（2016）鄂2826刑初141号《刑事判决书》，于2017年5月26日立案。2017年5月29日向被执行人吴某发出《执行通知书》(其亲属代收)，责令被执行人吴某当日履行缴纳罚金共计人民币11000.00元，并承担本案执行费65.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人吴某没有任何可供执行财产,而且被执行人吴某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力，本院已依法将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826刑初141号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年九月二十五日代理书记员  王韵清
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2416号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：张宝珍，女，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李升，男，汉族，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司（以下简称合家安公司）与被告张宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合家安公司的委托诉讼代理人仝雪、魏希琴，被告张宝珍及其委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴付拖欠的2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费3235.86元及违约金461.11元，共计3696.97元，并自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直到缴付完毕该款之日止；2.被告按月179.77元及时缴纳2017年7月1日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费和违约金的利息，直到实际履行完毕之日止；3.诉讼费等相关费用由被告承担。原告于2017年9月5日申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告作为太极景润花园·太极苑5号楼5号房屋（建筑面积为163.43平方米）的购买者和实际居住人，应当按照前期物业管理服务委托合同履行缴费义务，自2016年1月1日起，住宅物业按照调整后的物业服务费缴纳标准：按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳；每月最后一日前履行交纳下月费用义务；逾期缴纳的，从逾期之日按照日万分之五承担违约金。被告等极少数业主，享受原告的物业管理和服务，却不缴纳物业管理费用，造成了不良影响，经原告多次规劝无效。被告的行为势必影响小区的管理，继而伤害其他守约业主利益。为此，原告提请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是太极苑5号楼5号房屋的购买者和实际居住人，自2016年1月1日起至今未向原告交纳物业费，未交费的原因是，太极苑5号楼5号房东侧两个卧室的东墙一直漏水，被告多次要求原告维修未果。原告涨物业费不合理，仍应按0.9元/㎡/月收取。小区内的消防器械应更换未更换，消防通道堵塞。5号楼楼下的幼儿园过于吵闹，有噪音。原告服务不到位，基于上述原因被告未交纳物业费。被告同意按0.9元/㎡/月交纳所欠的物业费，不同意交纳违约金。本院经审理认定事实如下：原告河南省合家安物业管理有限公司原名称为焦作市合家安物业管理有限公司，于2002年9月被准予从事物业管理活动。被告张宝珍系焦作市塔南路太极景润花园·景润苑5号楼5号房屋的业主，于2007年9月收房。河南建丰科技产业有限公司与焦作市合家安物业管理有限公司于2007年5月20日签订了前期物业管理服务委托合同，约定由焦作市合家安物业管理有限公司对其开发的太极景润花园小区包括景润苑5号楼在内的楼房及商业广场、地下车库等委托提供前期物业管理服务事宜。2007年9月18日，焦作市合家安物业管理有限公司和被告分别作为甲方、乙方，签订了前期物业管理服务协议，载明乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为5-4-东A户，建筑面积163.43平方米；同时约定乙方交纳物业管理服务费用的时间从交房之日起开始计算，住宅按建筑面积每月每平米0.8元；维修基金按每平方米每月0.1元标准收取。第九条约定如乙方违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，并按《业主临时公约》的规定进行催缴。国家发改委于2014年12月17日下发发改价格〔2014〕2755号文件“国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知”；河南省发改委于2015年2月11日下发豫发改收费〔2015〕157号文件“关于转发《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的通知”。原告据此制作了“太极景润花园小区物业服务费上调书面调查表”，拟将住宅物业服务费收取标准调整为1.10元/㎡/月（按建筑面积），并征求了大部分业主的意见。2015年11月9日，原告向各位业主发出公告并在小区内张贴，主要内容：以小区住宅总户数901户，发放调查问卷852份，收回598份，其中同意576份，不同意15份，弃权7份，同意调费户数率为64%；住宅总面积12.3万平方米，同意住户的面积为79148.68平方米，占总面积的64.3%，达到并符合《物业管理条例》和《业主大会及业主委员会指导规则》的面积和户数双过半之规定为由，根据调查结果，形成统一意见：自2016年1月1日起，太极景润花园住宅物业服务费调整为1.1元/月/平方米。被告张宝珍自2016年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业管理服务费，原告催收无果诉至本院。上述事实有前期物业管理服务协议、物业服务费上调书面调查表、公告及原被告的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理服务费。根据《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。本案中同意物业费上调的业主户数率为64%，其住宅面积占建筑物总面积的64.3%，故原告调整物业管理服务费达到了双过半标准，原告将物业管理服务费调整至1.1元/月/平方米，符合相关规定的要求，原告已提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费，故原告要求被告缴付自2016年1月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费，并按月支付违约金，理由充分，予以支持；原告要求支付利息，理由不足，不予支持。被告辩解称原告服务不到位等不能成为被告拒绝缴纳物业管理服务费的理由，故该辩解意见不予采信。被告辩称其房屋卧室东墙漏水，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条第(五)项、第十二条之规定，判决如下：一、被告张宝珍应于本判决生效之日起十日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费3235.86元和违约金464.11元；二、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一七年九月二十日书记员  孟庆鑫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终647号上诉人（原审被告）：曾华清，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省亚热带植物研究所，住所地厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，该研究所所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人曾华清因与被上诉人福建省亚热带植物研究所房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。曾华清上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。事实和理由为：原审裁定认定事实和适用法律皆错误，上诉人住所地在福建省厦门市同安区，经常居住地亦不在厦门市湖里区，本案应由被告住所地厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争不动产位于厦门市湖里区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾华清的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执465号申请执行人孙建胜。被执行人于华伟。申请执行人孙建胜与被执行人于华伟借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第147号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。��请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十八日书记员  于明文
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执异26号异议人蒋雪华，女，汉族，住香港九龙，申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，被执行人陈如意，女，住鄂州市，被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人蒋雪华向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。异议人蒋雪华称：其于2014年2月21日与永昌公司签订房屋买卖协议书，双方按协议履行完毕，申请人已按约定支付了房款。故其请求：解除对其所有的房屋的查封。异议人蒋雪华为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》，载明“出卖人：永昌公司，买受人蒋雪华，购买2单元2602号房屋，面积108.22平方米，每平方米2638元，总金额285484元，自签订合同当日付款95484元，于2014年6月30日付款190000元等”。拟证明其与永昌公司经协商一致，于2014年2月21签订购房合同的事实。二、永昌公司2014年2月21日第1114591号收据一份，载明“蒋雪华交付购房款95484元（其中刷卡78446元，现金17038元），用于支付阳光大厦2-2602房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。三、中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行借记卡账户历史明细清单一份，载明“持卡人林晶晶于2014年2月21日通过POS交易，分别交付了46409元、46409元、89127元、89127元、78446元五笔购房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、永昌公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年2月21日，蒋雪华与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“蒋雪华向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元2602号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2638元，共计285484元。付款方式为分期付款，自签订合同的当日付房款95484元，2014年6月30日付房款190000元等”。2014年2月21日，蒋雪华通过中国工商银行账户向永昌公司指定的账户支付了购房款95484元，永昌公司向蒋雪华出具了1114591号收据。并在收据中载明系支付阳光大厦2-2602房款等。另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元2602号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。本院认为，异议人蒋雪华与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人蒋雪华向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第二单元2602号房屋的查封并中止对该房的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  江红春二〇一七年九月三日书记员  周 举
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执保3号中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行、陈国安、胡米月：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行申请财产保全陈国安、胡米月金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月12日申请财产保全立案。于2017年9月21日财产保全执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢124号申请执行人周忠奎，男，生于1980年11月17日，汉族，住四川省高县。被执行人黄书华，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高民初592号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付2823.80元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄书华所有的价值2873.80元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年九月二十二日书记员  何 啸
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4068号原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。法定代表人：王绍庆，董事长。委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。被告：沈付文，男，1980年1月10日出生，住临沂市罗庄区。原告临沂国华房地产开发有限公司与被告沈付文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告临沂国华房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂国华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。审判员  何国防二〇一七年九月二十六日书记员  刘洪斌
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执211号申请执行人叶美英，女，1974年4月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。申请执行人叶美英与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人叶美英借款本金15万元。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款69026元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初52号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执230号申请执行人周芳俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人周芳俊与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周芳俊向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金372000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2264号申请执行人刘堂忠。被执行人长沙中交机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人曹康。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年4月6日审结，该案（2017）湘0103民初462号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人培训费3580元，保险费50元，VIP优先注册费300元，延迟履行利息84元（以3930元为基数，从2017年4月30日起至2017年8月31日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费30元，执行费50元，合计4094元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙中交机动车驾驶员培训有限公司的银行账户存款4094元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周洪波二〇一七年九月一日代理书记员  易 李
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2124号原告：李金喜，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇桂湾村黄楼*组，公民身份证号：×××。被告：青海筑诚建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁巿城中区城南奉青花园3幢7号。法定代表人：朱生虎。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：兰州巿西固区合水路125号办公楼20楼-22。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。原告李金喜与被告青海筑诚建筑装饰有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李金喜于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李金喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金喜撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告李金喜负担。审判员  丁玉娟二〇一七年九月三十日书记员  马 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执536号之一申请执行人：傅庆辉，男，1975年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。被执行人龙冬祥，男，1985年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院（2016）赣1002民初3216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙冬祥未按执行通知书履行下列义务：1、向申请执行人傅庆辉支付借款115000元及利息（以借款10万元为基数，按月息2分，从2017年3月27日起计算至还清借款时止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费1625元及执行中实际支出费用。本案在执行过程中，经查询被执行人龙冬祥有固定工资收入，本院依法冻结了其工资账户和公积金账户。因本案在规定的执行期限内不能执结，且被执行人也没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 良人民陪审员 熊 璐人民陪审员 武贞娥二〇一七年九月十四日书 记 员 王大鹏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执283号申请执行人某有限公司。被执行人曹某清。被执行人曹某兵。被执行人叶某钧。本院于立案执行某有限公司信丰县支行申请曹某清、曹某兵、叶某钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月二十五日书记员 刘 帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8873号原告：王新利，男，1976年8月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告王新利与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新利撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年九月十四日书记员  井志红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3598号申请执行人余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省。被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地河南省。法定代表人张文龙，该公司董事长。被执行人汝南县立奥车业有限公司，住所地河南省。法定代表人张文彬，该公司董事长。被执行人汝南县立奥房地产开发有限公司，住所地河南省。法定代表人张文彬，该公司董事长。申请执行人余国伟与被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十四日书记员 李海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢119-2号申请执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司，住所地青岛市黄岛区。被执行人牛西新，男，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛经济技术开发区中煤美晶实业公司与被执行人牛西新租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5664号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92669元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第5664号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年九月二十六日书记员  王淑一
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更726号罪犯王茂柯，男，1992年2月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鄂桥口刑初字第00325号刑事判决，认定被告人王茂柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王茂柯减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王茂柯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王茂柯在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王茂柯于2014年9月30日因不服从劳动分配，态度恶劣，受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王茂柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王茂柯因不服从劳动分配，态度恶劣，受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂柯减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执730号之一关于申请执行人田振普、徐文起与被执行人抚松县抽水乡人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，请求被执行人抚松县抽水乡人民政府给付工程款70,000.00元。在执行过程中，本院于2017年9月11日被执行人抚松县抽水乡人民政府将工程款70,000.00元全部履行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初1131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0621民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十一日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4003号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖有莲，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许华玲与被告王裕鑫、廖有莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王裕鑫、廖有莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华玲向本院提出诉讼请求：1.判令王裕鑫偿还许华玲借款1万元及支付自2016年3月28日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约4500元）；2.廖有莲对上述款项承担共同偿还责任；3.由王裕鑫、廖有莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，王裕鑫因做生意需要向许华玲借款1万元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由王裕鑫出具借条一份给许华玲收执。后经催讨，王裕鑫未能偿还本金1万元及自2016年3月28日起的利息。王裕鑫与廖有莲系夫妻关系，王裕鑫的上述借款属夫妻共同债务，廖有莲负有共同偿还义务。王裕鑫、廖有莲未作答辩。许华玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.许华玲及王裕鑫的身份证复印件各1份，证明许华玲及王裕鑫的身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明王裕鑫于2016年3月28日向许华玲借款1万元的事实。本院认为，因王裕鑫、廖有莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许华玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，王裕鑫向许华玲借款1万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，王裕鑫并出具一张《借条》给许华玲收执。后王裕鑫至今未能偿还许华玲该借款本息，致许华玲诉至本院。本院认为，许华玲与王裕鑫设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效。后王裕鑫至今未能偿还许华玲该借款，系属违约行为，故王裕鑫应承担继续偿还借款本金1万元及依法支付利息的民事责任。许华玲自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自2016年3月28日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。因许华玲未能提供证据证明廖有莲与王裕鑫系夫妻关系，且讼争借款发生在其婚姻关系存续期间，故不能认定讼争借款属于廖有莲与王裕鑫的夫妻共同债务，廖有莲无共同偿还该笔借款的义务，许华玲请求廖有莲对讼争借款承担共同偿还责任缺乏事实依据，不予支持。王裕鑫、廖有莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王裕鑫应于本判决生效之日起10日内偿还许华玲借款本金1万元及利息（按月利率2%自2016年3月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回许华玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由王裕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年九月二十二日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4199号原告：巫建生，男，1971年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周荣林，男，1977年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟早贵，男，1976年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告巫建生与被告周荣林、钟早贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告巫建生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫建生撤回对被告周荣林、钟早贵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫建生负担。审 判 员 易绪莲二〇一七年九月十二日代书记员 周慧玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初479号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姚某，男，1991年8月1日出生于黑龙江省通河县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：黑龙江省通河县，租住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月7日被济宁市公安局任城分局取保候审。辩护人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。被告人王某1，男，1993年12月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：山东省嘉祥县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月7日被济宁市公安局任城分局取保候审。辩护人卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人姚某、王某1犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日、2017年9月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人伊宪冲、被告人王某1及其辩护人卞苏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年1月1日14时许，在济宁市任城区红星路与济安桥路路口东，因琐事纠纷，被告人姚某、王某1与被害人宋某发生口角，被告人姚某、王某1将被害人宋某打伤。经法医鉴定，宋某肋骨骨折属轻伤一级；左肺气胸并肺不张、左腰背部12.5cm创口损伤属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人姚某、王某1，出示并宣读了：被害人宋某的陈述；证人陈某、张某、陆某、滑某、王某2的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人宋某的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2017]016号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、民警出警经过、抓获被告人姚某、王某1的经过，济宁市第一人民医院西院区门诊病历、心电图报告，济宁市第一人民医院宋某手术记录，济宁市120指挥中心出车单，被告人姚某、王某1的户籍证明等书证；被告人姚某、王某1的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人姚某、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。要求依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人伊宪冲提出的辩护意见是：被告人姚某案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪行为，构成自首；系初犯、偶犯；认罪、悔罪；激情犯罪；达成赔偿协议，取得被害人谅解；被害人存在过错，建议对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人卞苏军提出的辩护意见是：被告人王某1主动报警并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪行为，构成自首；系初犯、偶犯；认罪、悔罪；激情犯罪；达成赔偿协议，取得被害人谅解；被害人存在过错，建议对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月1日14时许，在济宁市任城区红星路与济安桥路路口东，因宋某下乘坐的出租车时车门碰到了王某1驾驶的汽车，遂产生纠纷。被告人姚某、王某1与被害人宋某发生口角并相互厮打，被告人姚某、王某1将被害人宋某按倒在地，反扣被害人上肢，在被害人宋某挣扎过程中，二被告人按压被害人致被害人宋某受伤。经法医鉴定，宋某多发肋骨骨折，伤情程度属轻伤一级；左肺气胸并肺不张，伤情程度属轻伤二级。上述事实，被告人姚某、王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述；证人陈某、张某、陆某、滑某、王某2的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人宋某的伤情为轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2017]016号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、民警出警经过、抓获被告人姚某、王某1的经过，济宁市第一人民医院西院区门诊病历、心电图报告，济宁市第一人民医院宋某手术记录，济宁市120指挥中心出车单，被告人姚某、王某1的户籍证明等书证；被告人姚某、王某1在公安机关的供述及辩解和当庭供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被告人姚某、王某1与被害人宋某达成和解协议，被告人姚某、王某1一次性赔偿被害人宋某医疗费、误工费等经济损失人民币100000元整。被害人宋某对被告人姚某、王某1予以谅解并撤回对被告人姚某、王某1的的刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人姚某、王某1与被害人宋某达成的和解协议书，被害人宋某的收款条、谅解书、撤诉申请书、谈话笔录予以证实，本院予以确认。庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室、嘉祥县社区矫正管理局分别对被告人姚某、王某1进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人姚某的调查评估意见：姚某对居住的社区影响一般；嘉祥县社区矫正管理局对王某1的调查评估意见为：对村居影响一般。本院认为，被告人姚某、王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某、王某1系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人姚某、王某1与被害人宋某达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人姚某、王某1依法可予以从宽处罚。被告人姚某、王某1自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，系激情犯罪，且本案的发生被害人具有一定责任，对被告人姚某、王某1可酌情予以从轻处罚。被告人姚某、王某1虽在案发现场等候处理但到案后首次讯问时未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律构成，二被告人的辩护人提出的被告人姚某、王某1构成自首的辩护意见本院不予采纳；本案的发生被害人具有一定责任，但不属于刑法意义上的过错，二被告人的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人姚某的调查评估意见及嘉祥县社区矫正管理局对被告人王某1的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人姚某、王某1自愿认罪，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人姚某、王某1适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  杨联花人民陪审员  钟 岩二〇一七年九月十四日书 记 员  梁 哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初168号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘海涛，男，1995年11月11日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局综合保税区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］158号起诉书指控被告人刘海涛犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴出庭支持公诉。被告人刘海涛及其辩护人王明栾均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月14日16时30分许，被告人刘海涛在山东省潍坊综合保税区佩特莱电器有限公司零件库内，因生活琐事与被害人段某发生冲突，刘海涛手持零件库内的发电机盖将段某头部打伤，经法医鉴定，段某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人���海涛的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。另查明，被告人刘海涛接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。在本案审理中，经本院主持调解，被害人段某与被告人刘海涛就民事赔偿问题达成刑事和解协议书（被告人刘海涛一次性赔偿被害人段某经济损失人民币70000元），被害人段某不提起附带民事诉讼，并请求对被告人刘海涛从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某的陈述，证人于某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具发电机盖照片，书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、吸毒检测报告、扣押笔录、常住人口基本信息、电���查询记录、刑事和解协议书、收到条、申请书，被告人刘海涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘海涛系初犯，接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、���七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年九月十二日书记员  王庆辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执831号申请执行人张某某，男，1977年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的4035.38元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13元,执行费50元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执831号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执831号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执831号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执831号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执831号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初17269号原告:祝道强，男，1970年6月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李荣明，职业不祥。本院在审理原告祝道强与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经通知原告祝道强在法定期限内缴纳诉讼费，原告祝道强仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任宝忠二〇一七年九月二十二日书记员  陈宇彤
湖北省武汉市江岸区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂0102执514号申请执行人曹雪，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人王冰，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人曹雪与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币272,900元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已��被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5077号原告：王世平，女，1996年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：璧山区宏伟鞋材厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道芋荷社区*组，注册号500227603110261。经营者：徐晓兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：徐晓兰，系徐明兵妹妹，住重庆市梁平区。原告王世平与被告璧山区宏伟鞋材厂（以下简称宏伟鞋材厂）、徐明兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托诉讼代理人罗永铃、被告宏伟鞋材厂登记的经营者兼被告徐明兵委托诉讼代理人徐晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世平提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资6250元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐晓兰与被告徐明兵系亲兄妹，徐晓兰系宏伟鞋材厂注册时登记的经营者，而该厂的实际经营者为徐明兵，徐晓兰为杂工。原告于2016年3月1日到宏伟鞋材厂上班，截止2016年5月15日，被告共拖欠原告工资6250元。2016年5月18日后，原告向璧山区劳动和社会保障监察大队投诉，后申请仲裁，璧山区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，故向法院提起诉讼。被告宏伟鞋材厂辩称，被告拖欠原告工资属实。原告等工人私自出卖工厂机器设备，并将所得款项用于抵扣工资，因此被告不应再支付原告工资。被告徐明兵的答辩意见与被告宏伟鞋材厂相同。经审理查明：宏伟鞋材厂为经营鞋材加工销售的个体工商户，于2014年9月1日注册成立，营业执照载明的经营者为徐晓兰。原告王世平于2016年3月1日到宏伟鞋材厂上班，在流水线上工作，每月工资按计件计酬，保底月工资2500元。因宏伟鞋材厂拖欠原告王世平等工人工资，原告等劳动者于2016年5月18日向璧山区劳动监察部门投诉。2016年5月23日，璧山区劳动监察部门对徐明兵进行询问，并制作《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》，该笔录载明的主要内容有二个方面：一是徐明兵自认其为宏伟鞋材厂的实际出资人，因其申办营业执照时身份证遗失，故以其妹徐晓兰的名义办理营业执照，徐晓兰实际为该厂的杂工；二是宏伟鞋材厂于2016年5月15日停工，该厂因无资金，拖欠了劳动者2016年2月23日至5月15日期间的工资。2017年6月23日，王世平以宏伟鞋材厂为被申请人、徐明兵为第三人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第三人徐明兵给付申请人工资12500元；2、由被申请人承担诉讼费。2017年7月3日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会以“该案件已由劳动监察大队处理”为由，作出渝璧劳人仲不字[2017]第64号不予受理通知书。2017年7月14日，原告王世平向本院起诉，提出如上诉求。关于徐明兵的身份问题。原告王世平与被告宏伟鞋材厂在庭审中均认可徐明兵为宏伟鞋材厂的出资人及实际经营者，宏伟鞋材厂营业执照上登记的经营者徐晓兰实为该厂的工人。另宏伟鞋材厂对原告举示的《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议。关于原告被拖欠工资的具体金额，原告举示了《宏伟鞋材工资单》三页，一页载明“王倩三月份工资2500元”；另一页载明“王倩四月份工资2500元”；还有一页载明“王倩五月份半个月工资1250元”。原告举示该工资单拟证明被告拖欠原告2016年3月至5月15日期间的工资6250元。被告宏伟鞋材厂对工资单无异议，并认可尚欠原告工资6250元。原、被告确认工资单上“王倩”即为原告“王世平”。庭审中，原告对被告宏伟鞋材厂陈述“该厂设备被原告等人擅自出卖，所得价款被原告等工人瓜分”的事实不予认可，原告对此的陈述是：工厂的机器设备是由徐明兵的债权人变卖后，剩余20000元经徐明兵同意，平均分给了厂里的工人作为生活费，原告分得了700元左右。上述事实，有原、被告双方的陈述，璧山区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》、《宏伟鞋材工资单》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据原、被告双方的陈述及《重庆市璧山县人力资源和社会保障局调查询问笔录》载明的内容，对徐明兵身份为宏伟鞋材厂实际经营者，徐晓兰为登记经营者且未参与经营的事实，本院予以确认。本案为劳动争议纠纷，宏伟鞋材厂为个体工商户所取字号，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，宏伟鞋材厂具备劳动法上的用人单位主体资格，对劳动者被拖欠的工资应承担给付责任，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户营业执照登记字号与经营者在债务承担上实为同一民事责任关系，因宏伟鞋材厂的实际经营者为徐明兵，宏伟鞋材厂承担了债务，即为徐明兵承担了债务，反之亦然。因宏伟鞋材厂对拖欠原告工资6250元的事实已自认，故对原告王世平请求被告宏伟鞋材厂支付原告工资6250元的诉讼请求，本院予以支持。对于宏伟鞋材厂主张用该厂设备被变卖的价款抵扣原告王世平工资的事由是否成立的问题。本院认为，因本案为劳动争议纠纷，所涉及到的工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。由此可见，工资是基于劳动关系而产生，工资的来源和支付具有合法性。因此，即便存在被告所述的原告变卖机器设备的事实，其所得款项与工资不属同一性质，在本案不能相互冲抵，况且，双方当事人对宏伟鞋材厂机器设备被谁变卖，变卖价款具体数额，原告分得金额等问题均各执一词，不能形成一致意见，故对被告的这一主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）于本判决生效之日起三日内支付原告王世平工资6250元。二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告璧山区宏伟鞋材厂（实际经营者徐明兵）负担。该款原告已垫交，本院不作清退，由被告随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一七年九月二十一日书记员  王艺颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12820号原告：姜晓芹，女，1975年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李芳，女，1968年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈红军，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告姜晓芹与被告李芳、沈红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告已达成庭外和解，故原告姜晓芹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜晓芹撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姜晓芹负担。审判员 张 伟二〇一七年九月十五日书记员 徐丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5936号原告：张建国，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。被告：孙治杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张建国与被告孙治杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人王倩、李丛苹到庭参加诉讼，被告孙治杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬1075元及误工费、交通费损失800元。事实和理由：2015年11月初，原告等七人受雇于被告，在其承包的位于郑州市××马路的工地干活，主要负责房屋粉刷、修补工作。当时双方约定大工每人每天200元，小工每人每天150元。2015年12月2日，被告出具欠条一份，载明欠款金额，并保证于2015年12月10日结清，但至今未付。孙治杰缺席未答辩。张建国围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年12月2日欠条一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月2日，孙治杰向原告等七人出具欠款手续一份，载明：“刘红卫2300-800=1500，孙国2300-700=1600，张建国1725-700=1075，张公现2300-700=1600，王占国2300-700=1600，李子春4000-500=3500，小杰1725-300=1425，共12250元。这是所有在中部大观工地维修人员工资，我保证12月10日前结清，如果无法付清，我愿意给他们支付误工费、车费等费用。孙治杰2015.12.2。”原告提交出租车发票一组，共计金额200元。庭审中，原告称孙现国、王占国、张工显向被告催要过四次欠款，六个人一起到郑州催要过两次欠款。原告要求支持的交通费、误工费同其他五人平均分配。本院认为，至2015年12月2日，被告欠原告劳务报酬1075元，并承诺于2015年12月10日前结清，有被告出具的欠款手续为证，本院予以确认，该款应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，原告主张要求被告按照约定支付误工费、交通费损失800元，仅提供总金额为200的交通费发票，且同意与其他五人平均分配，本院依法支持33.33元；其要求的多出的费用，未提供证据予以印证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙治杰于本判决生效之日起十日内支付张建国劳务报酬1075元，交通费33.33元；二、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年九月十一日书记员  李省委
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1874号原告：陈某某，男，2000年8月20日出生，汉族，学生，住四川省武胜县。法定代理人：彭杰容（陈某某的母亲），汉族，1975年7月28日出生，农村居民，住四川省武胜县。被告：王仁斌，男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告陈某某与被告王仁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人彭杰容到庭参加了诉讼，被告王仁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告王仁斌赔偿原告因交通事故受伤住院期间21天的住院伙食补助费、护理费2500元（其中住院伙食补助费30元/天×21天为630元，护理费90元/天×21天为1890元）、永久牌自行车损失1299元、精神损失费5000元，共计8799元。事实及理由：2017年5月10日21时40分许，原告骑自行车从武胜县沿口镇建设北路往人民北路方向行驶，行至建设北路与上东街交叉路口10米处遇红灯左转时，与相向直行由被告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤和两车部分受损的交通事故。原告受伤后在武胜县人民医院住院治疗21天，医疗费用由被告垫付。经武胜县公安局交通警察大队认定此次事故由原告负主要责任，被告负次要责任。2017年5月24日，经武胜县公安局交通警察大队主持调解，双方一致同意原告的医疗费、护理费、伙食补助费、续医费等由被告在交强险范围内承担，超过部分按责任分摊；被告额外补助原告2000元；事故受损车辆由保险公司定损修复，超出部分按责任分摊。被告已向其投保的保险公司获得了相关赔偿，但并未完全按照交警的调解协议履行。仅支付了医疗费及额外补偿的2000元。没有支付住院伙食补助费、护理费及车辆损失。由于本次事故的发生，造成原告情绪低落，成绩严重下滑，故应支付精神损失费。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王仁斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份证明、武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、武胜县人民医院住院病历、病情诊断证明、出院证、住院病人费用清单、事故赔偿协议及购买自行车的票据等证据。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的交通事故发生过程、事故责任认定、交警调解结果及原告受伤住院治疗情况均属实，且有证据支持，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故双方当事人在武胜县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容并未违反法律规定。故当事人应按照协议内容全面履行自己的义务。原告受伤后在武胜县人民医院住院治疗21天，其产生的医疗费和协议约定的额外补偿2000元被告均已履行，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费共2500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自行车损失，其提供了购买凭证，但并无证据证明原告的自行车因交通事故达到了完全损坏，无法修复的程度。本院酌定自行车损失费用500元。原告并未提供证据证明本次交通事故给原告造成了严重的精神损害，其主张的精神损失5000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁斌在本判决生效之日起10日内支付原告陈某某住院伙食补助费、护理费、自行车损失费共计3000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仁斌负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年九月十三日书记员 段凯淋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4042号原告：董某，男，1946年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：曲某，女，1945年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告董某与被告曲某为离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日依法向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  尹德涛二〇一七年九月十三日书记员  邴玉珍