wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1373号原告：王哲，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告王哲与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加了诉讼，被告刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1、刘慧、孙占财还款10,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。事实与理由：刘慧、孙占财于2014年2月以建楼资金不足为由向王哲借款10,000.00元，约定年利一分计算，本金利息一次性还清。但至今未还,故诉至法院。刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。王哲围绕诉讼请求依法提交了证据，刘慧、孙占财未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。经审理查明：刘慧、孙占财于2014年2月19日向王哲借款10,000.00元，并于借款当日出具欠据，同时约定年利一分，本金及利息一次性结清。约定期限届满，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年4月14日，王哲向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款10,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向王哲借款，有刘慧、孙占财向王哲出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了王哲的利益。王哲要求刘慧、孙占财归还欠款10,000.00元的主张，本院予以支持；王哲主张刘慧、孙占财自借款之日起按年利一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还王哲借款本金10,000.00元；二、刘慧、孙占财向王哲偿付上述借款10,000.00元的利息，至欠款给付之日止，利息按年利一分计算，与上款一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙复媛人民陪审员  白明刚人民陪审员  程玉昆二〇一七年九月十九日书 记 员  于 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2919号原告：王大军，男，1952年7月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告:淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心,住所地淮安经济技术开发区留学生创业园2号楼一楼大厅。法定代表人：赵曼丽，该中心副主任。委托诉讼代理人：章丽蕻，该中心居民医保科科长。委托诉讼代理人：刘谦，该中心工作人员。原告王大军与被告淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军及其委托诉讼代理人王大伦，被告社保中心的委托诉讼代理人章丽蕻、刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告社保中心退还保费395元；2、判令被告社保中心公开赔礼道歉、消除影响。事实与理由：原告从2007年至2016年一直参保新农合，向被告社保中心缴纳保费，原告参加了保险，则被告就应当支付保费，但原告在被告处报销医疗费用，却被起诉不当得利，既然原告报销医疗费用属于不当得利，被告收取保费也应当属于不当得利，且在被告要求原告退还医疗费时，公安干警上门了解情况，给原告的声誉造成影响。现原告诉至法院。被告社保中心辩称：原告王大军2010年至2016年在淮安经济技术开发区参加新农村合作医疗，从2013年2月份开始参加淮安市淮安区职工医疗保险。2013年2月份以前，原告没有重复参保，2014年至2016年王大军非重复报销记录为2014年15.48元，2015年170.08元，2016年295元，合计480.56元，重复报销一笔合计5191.61元，本中心已经履行了保险责任。原告无视关于不得重复参保重复报销的规定，隐瞒了参加职工医疗保险的事实，客观上造成了不当得利，起诉原告返还重复报销的医疗费符合法律规定，本中心没有过错。原告的请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告王大军在淮安经济技术开发区参加新农合医疗保险，其中2013年缴费50元，2014年缴费95元，2015年缴费110元，2016年缴费140元，合计395元。2013年10月份，王大军在淮安市淮安区参加了职工医疗保险。2014年至2016年期间，王大军在淮安经济技术开发区报销医疗费，其中2014年报销金额为15.48元，2015年报销金额为5361.69元（其中5191.61元为重复报销），2016年报销金额为295元。后因社保中心发现王大军存在重复报销行为，与公安干警上门向王大军了解情况，并要求返还重复报销的5191.61元医疗费。因王大军没有主动返还，社保中心诉至法院，法院判令王大军返还该款，王大军不服判决，提起上诉。现王大军诉至法院，要求社保中心返还不当得利，赔礼道歉。本院认为：王大军参加新农合，向社保中心缴纳保险费，双方之间的法律关系并非不当得利，社保中心虽向王大军追讨重复报销的5191.61元医疗费，但仍为王大军报销了480.56元的医疗费用，应认定社保中心履行了保险的义务，故王大军要求社保中心返还不当得利没有事实依据。公安干警向王大军了解情况，并不导致王大军声誉受损。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告王大军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年九月六日书记员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2437号原告：吴仕敏，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴仕敏与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴仕敏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕敏自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴仕敏负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1388号起诉人：潍坊立泰岩土工程有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路288号中上虞小区5号楼3楼。法定代表人：于淑光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，女，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。本院收到起诉人潍坊立泰岩土工程有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付起诉人工程款1105066元，2、判令被起诉人支付拖欠工程款利息暂计205213.16元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年5月24日，起诉人与被起诉人潍坊圣邦置业发展有限公司签订《基坑边坡支护工程施工合同》，合同约定起诉人承包被起诉人开发建设的“北海路东领道写字楼项目”边坡支护工程施工。合同约定乙方包工包料，工期为一个月。起诉人按照合同约定完成了工程，2013年8月29日双方对上述工程量进行核对，2015年12月5日双方对圣邦-东领道写字楼基坑支护工程结算，经双方对账核定工程总价款1305066元，被起诉人已经支付200000元，余款1105066元未支付。经起诉人与被起诉人多次协商，被起诉人以多种理由拒绝支付工程款，为维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被起诉人支付工程款及利息。本院认为，根据起诉人提交的《基坑边坡支护工程施工合同》，该案件为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，该案件为不动产纠纷，适用专属管辖的规定，该合同所涉工程位于潍坊市奎文区，因此，本院对该案件没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对起诉人所起诉案件不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对潍坊立泰岩土工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘华兵二〇一七年九月十二日书记员  李 丹
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执614号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江市丹徒区瑞锦达苗木专业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇东沛村。法定代表人朱留平，系该合作社经理。申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]139号行政处罚决定书，对被执行人镇江市丹徒区瑞锦达苗木专业合作社土地违法行为作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东沛村8组937平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币18125元（已履行）。因被执行人镇江市丹徒区瑞锦达苗木专业合作社未履行行政处罚决定书中的第一、二项义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院于2017年4月6作出（2017）苏1112行审68号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定书第一、二项内容。本院于2017年4月25日立案执行，被执行人镇江市丹徒区瑞锦达苗木专业合作社于2016年8月2日履行了罚款人民币18125元，执行费172元未能收取。本案进入执行程序后，依法对镇江市丹徒区上党镇东沛村8组937平方米土地进行了调查，镇江市丹徒区上党镇东沛村称已退还给东沛村，该土地上新建的建筑物已取得规划许可证，其他设施均系临时性质，相关手续正在报批中。上述事实，有谈话笔录、照片、规划许可证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但行政处罚权权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人非法占用的土地进行了调查，综合各方面因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市国土资源局已充分了解，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112行审68号行政裁定书的本次执行程序。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年九月二十五日书记员  王 颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保581号申请人：山东省鲁美建材装饰有限公司法定代表人：韩慧，董事长。被申请人:禹城市新时代购物广场有限公司法定代表人：仲伟大申请人山东省鲁美建材装饰有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市新时代购物广场有限公司的财产采取保全措施。担保人张义厚以自己在中国银行禹城支行账户上的20000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市新时代购物广场有限公司银行存款100000.00元。案件申请费1020元，由申请人山东省鲁美建材装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月十二日书记员 段文静
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1725号原告：江卜，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：李绍昆，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：郎建彩，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街。主要负责人：许玉国，该公司经理。原告江卜与被告李绍昆、郎建彩、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江卜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江卜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江卜撤诉。案件受理费775元，由原告江卜负担。审判员  郭昺二〇一七年九月二十日书记员  张雪
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1059号原告：王红辉，男。被告：贾春龙，男。被告：赵玲会（系贾春龙妻子）。本院在审理原告王红辉诉被告贾春龙、赵玲会民间借贷纠纷一案中，原告王红辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红辉撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇一七年九月一日书记员  刘一民
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督100号申请人：谭政，男，1971年3月25日出生，汉族。被申请人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族。申请人谭政于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人谭政称，被申请人卢孝月因资金周转需要，于2011年1月20日向申请人借款80000元，双方约定月利率3%，约定借款期限为二年，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人卢孝月偿还申请人借款本金80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢孝月应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人谭政借款本金80000元。申请费600元，由被申请人卢孝月负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月二十二日书记员  潘文轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1183号原告：毕家文，男。被告：马广杰，女。毕家文与马广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告毕家文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕家文要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕家文撤诉。案件受理费减半收取一百二十二元，由原告毕家文负担。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年九月十一日书 记 员  李 贺
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3411号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州市钟园路728号。法定代表人王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：戴军，男，1971年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告苏州银行股份有限公司与被告戴军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏州银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州银行股份有限公司负担。代理审判员  李艳二〇一七年九月十三日书 记 员  任越
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初1977号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，公司员工。被告:李孝东，男,1971年10月5日出生，汉族，住成武县。被告:秦绪芳，男,1968年9月16日生，汉族，住成武县。被告:宋述岭，男,1968年11月22日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李孝东、秦绪芳、宋述岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告李孝东、秦绪芳、宋述岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李孝东偿还21.6万元本金及利息（自2016年12月21日至2017年3月19日按月利率9.61‰计算；自2017年3月20日至付清之日按月利率12.49‰计算），被告秦绪芳、宋述岭负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李孝东于2016年3月22日签订了借款金额为21.6万元的借款合同，到期日为2017年3月19日。被告秦绪芳、宋述岭为借款做了连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告李孝东提供了借款21.6万元，被告李孝东未按合同约定偿还借款本金及利息，原告方人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李孝东未答辩。被告秦绪芳未答辩。被告宋述岭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告李孝东签订的个人借款合同一份；2.原告与被告秦绪芳、宋述岭签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行卡历史交易明细一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原告与被告李孝东于2016年3月22日签订借款合同，同日原告与被告秦绪芳、宋述岭签订保证合同。借款合同约定：原告向被告李孝东提供借款21.6万元，借款到期日为2017年3月19日，借期内月利率为9.61‰，逾期后月利率（上浮30%）为12.49‰，合同签订当日原告将21.6万元借款本金转入被告李孝东的个人银行账户。保证合同约定：被告秦绪芳、宋述岭为借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同形成的债务履行期限届满之日起二年。被告按合同约定利率付息至2016年12月20日，借款本金21.6万元及自2016年12月21日之后的利息，经原告方催要，三被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行。被告李孝东违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告李孝东偿还借款本金21.6万元及利息，依法应予以支持。被告秦绪芳、宋述岭在保证合同中约定对原告的涉案债权承担连带责任保证，依法应予对涉案债权承担连带清偿责任。被告李孝东、秦绪芳、宋述岭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝东于判决生效后十日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金21.6万元及利息（自2016年12月21日至2017年3月19日按月利率9.61‰计算；自2017年3月20日至本判决确定的还款之日按月利率12.49‰计算）。被告秦绪芳、宋述岭对上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告秦绪芳、宋述岭承担保证责任后，有权向被告李孝东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元，由被告李孝东、秦绪芳、宋述岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周生勇二〇一七年九月十四日书记员  赵 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1769号罪犯周成珍，男，1957年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出(2009)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人周成珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯周成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周成珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯周成珍对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周成珍提起的假释意见符合法律规定，罪犯周成珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周成珍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周成珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十一日书记员  张 欣
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执423号申请执行人郑桂芬，女，汉族，1964年6月6日生，住所地：长春市绿园区。被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人:赵国庆，该院院长。本院在执行申请执行人郑桂芬与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林大学中日联谊医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑桂芬向本院申请强制执行：被执行人吉林大学中日联谊医院向申请执行人郑桂芬给付人民币371068元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6342元及执行费用。本院依法于2017年5月22日立案执行。在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经网络查控，本院已依法冻结、扣划被执行人吉林大学中日联谊医院在中国工商银行银行长春中日联谊医院支行的4200221409000120957账户存款人民币391144元至我院帐户，其中本金为371068元、迟延履行期间的债务利息为8052元、案件受理费6342元、执行费用5682元。并依申请人申请将385462元执行回款转至其账户，5682元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉01民终988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2093号原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德,该公司董事长。委托代理人：吴义火,江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被告：周健，男，1983年5月21日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶县，原告中银消费金融有限公司与被告周健金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火到庭参加了诉讼,被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款167,952.82元（含截至2017年5月10日止的贷款本金125,526.63元、利息22,016.19元、滞纳费20,410元）及支付原告为实现债权的律师费用3,359元，合计人民币171,311.82元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金，以固定月利率1.55%计付、滞纳费按65元/日计付）；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买陶瓷。双方于同月20日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万元的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月21日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2016年7月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告仍拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判处。被告周健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告周健向原告申请信用贷款并于1月20日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，其后再未归还，截至2017年5月10日，被告尚欠本金125,526.63元、利息22,016.19元、滞纳费20,410元，合计167,952.82元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用3,359元。上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》律师费票据及收费电子回单等证据各一份及原告的陈述等证据所证实。本院认为,原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示,且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告只按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告周健归还所欠贷款本金125,526.63元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：解除原告中银消费金融有限公司与被告周健于2015年1月20日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；被告周健归还原告中银消费金融有限公司欠款125,526.63元及利息、滞纳费（按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年5月10日利息为22,016.19元，滞纳费为20,410元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；被告周健向原告支付律师费3,359元；上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726元，减半收取1,863元，诉讼保全费1,370元，合计3,233元，由被告周健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一七年九月五日书记员 廖阿玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6914号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：文秋平（曾用名文秋萍），女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省岳池县，原告福建南安恒利纸品有限公司与被告文秋平买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王碧莲二〇一七年九月十五日书记员  卢小琳速录员  郑金玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8022号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：姜华，男，该单位工作人员。被告：烟台市城市建设投资有限责任公司，住所地烟台市芝罘区观海路75号附2号501室-515室。法定代表人：王沂峰，董事长。原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台市城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。审判员  于晓宁二〇一七年九月五日书记员  常艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初1021号原告:李延斌，男，1978年4月26日出生，汉族，住萝北县。被告:田明海，男，1968年5月28日出生，汉族，住萝北县。被告：郑秀兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住萝北县。本院在审理原告李延斌诉被告田明海、郑秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“先自行解决”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延斌撤回起诉。案件受理费3,720.00元，减半收取为1,860.00元，由原告李延斌负担。审判员 陆 勇二〇一七年九月五日书记员 王海波
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更530号罪犯魏政龙，男，1986年11月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市城关区人民法院于2014年6月3日作出(2014)城刑初字第648号刑事判决，对被告人魏政龙犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月28日起至2018年6月27日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏政龙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏政龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏政龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6893号原告：王桂清，男，1954年6月8日出生，汉族，住惠安县。被告：戴志强，男，1985年6月27日出生，汉族，住南安市。原告王桂清与被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂清负担。审判员  黄桂德二〇一七年九月二十日书记员  柳云凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4234号申请执行人：章国平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：邹丽丽，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：叶晓哲（代理上述二申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌，总经理。申请执行人章国平、邹丽丽与被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0581民初3134号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付章国平、邹丽丽2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金81343.16元，并支付以1586000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2017年2月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多家法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的人民币111677.91元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十九日书记员 夏天骄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执865号之六申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人山东卓宇薄板有限公司，住所地冠县工业园区329省道南侧（烟庄）。法定代表人蔚庆飞，总经理。被执行人山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人王长勇，经理。被执行人王海收，男，1972年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人蔚书芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人赵长虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人许月英，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊青，女，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。本院于2016年12月24日作出的（2016）鲁1502民初6879号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵俊红名下的鲁Ｐ×××××号（大众牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执952号之二申请执行人：张政生，男，1964年出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王学伟，男，1985年出生，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋海龙，男，1993年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行张政生与王学伟、蒋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王学伟、蒋海龙的银行存款127523.93元，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王学伟、蒋海龙的银行存款127523.93元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张东升审判员  郑 斌审判员  谢玉章二〇一七年九月二十六日书记员  刘 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2928号之一申请执行人陈广生，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省南江县。被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人肖玉龙，该公司董事长。申请执行人陈广生与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈广生于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人陕西省外经贸实业集团有限名下存款102305.89元。现本院已将全部案款发还申请执行人。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2928号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  管露楠打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执行局223室案由：建设工程合同合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议申请执行人陈广生与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案。首先由承办人介绍案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陈广生与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈广生于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人陕西省外经贸实业集团有限名下存款102305.89元。现本院已将全部案款发还申请执行人。至此本案已全部执行完毕，请合议庭决议。张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执2928号案执行完毕。侯：本院（2017）陕0113执2928号案执行完毕。郭：同意二位意见,报领导审批。合议庭决议：本院（2017）陕0113执2928号案执行完毕。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3862号原告盖州市第一建筑工程有限公司。法定代表人王奎际，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜广有，男，1955年9月20日出生，汉族，系公司项目经理。委托诉讼代理人：于成富，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告营口特仕泰果蔬食品有限公司。法定代表人安佳，系公司总经理。委托诉讼代理人：王林军，男，1973年10月18日出生，汉族，系公司员工。原告盖州市第一建筑工程有限公司诉被告营口特仕泰果蔬食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盖州市第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告施工工程款117,022.75，其中包括姜广杰工程款16,533.00元。2、判令被告按合同约定支付原告每日百分之零点三的违约金。事实和理由：2006年5月30日被告与原告签署了工程施工合同，该合同在履行期间，我们双方又在2010年9月30日、10月27日又签署了两份施工合同，上述合同已履行完毕，工程按期竣工，并交付被告使用。被告先后给原告汇了工程款，尚欠117,022.75元（其中包括姜广杰名下的16,533.00元工程款）要求被告偿还。被告营口特仕泰果蔬食品有限公司辩称，原告诉状中提到的欠款金额大小写数额不符。原告主张的欠款中含姜广杰的工程款，我们公司根本不欠姜广杰的钱，与姜广杰也没有合同关系。另外，本案原告的请求已经超过法定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。关于原告提供的2006年5月30日、2010年9月30日、2010年10月27日三份施工合同，被告对上述合同的真实性没有异议，承认合同所涉及的工程项目已施工完毕并交付被告使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2006年5月30日原被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告公司的厂房、锅炉房工程，双方约定的竣工日期为2006年7月10日，同时约定工程完工后交付工程款，逾期付款按银行贷款利率承担利息。2008年12月12日双方对该工程款进行了结算，被告共欠原告该工程款858,697.00元，被告并给原告出具了欠据一份。2010年9月30日双方又签订了一份厂区内库房工程施工合同，工程总造价139,220.00元，双方约定28天完成工程，工程竣工后十日内给付工程款。2010年10月27日双方又签订了一份库房、灌装彩板墙、化粪池工程，工程总造价1074,00.00元，双方约定20天完成工程，完工后十日内付款。上述两份合同均约定，如逾期付款按日百分之零点三支付违约金。现上述三份合同所涉及的工程均已竣工并交付被告使用。从2008年12月12日起截止到2012年1月6日原告自认被告共给付工程款988,294.3元。被告对给付工程款情况未提供付款凭证加以证明。另查，关于原告诉状中提到的姜广杰工程款16,533.00元，该笔款项即2010年9月30日、10月27日两份施工合同的工程款，姜广杰只是原告单位的施工负责人，并在合同上签字，被告公司在结算该款项时只对原告公司结算，不涉及姜广杰个人，姜广杰也自认该款项应该由原告单位主张权利。本院认为，本案被告对原告提供的三份施工合同所涉的工程均已竣工并交付使用没有异议，原告已履行了合同义务，被告应将合同约定的工程款支付给原告。原告主张被告尚欠工程款117,022.75元，被告未提供相应的付款凭证予以抗辩，故对原告主张的欠款金额本院予以确认。工程完工后被告方未按约定期间给付工程款，并在较长时间内陆续给付工程款，可以确认双方就给付工程款的日期重新达成了合意，对被告提出原告的请求超过诉讼时效期间的抗辩本院不予采信。双方达成还款合意后，截止到2012年1月6日原告方未提出让被告支付违约金的要求，对原告请求被告支付2012年1月6日之前的欠款违约金不予支持。对被告尚欠原告工程款117,022.75元，应从2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百六十九条规定判决如下：一、被告偿还原告工程款117,022.75元，并从2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金至本判决确认给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年九月二十五日书记员  马 华
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执355号申请执行人：刘厚和，男，1945年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，申请执行人刘厚和与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日执行员  杨 鸿书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7266号原告：徐志，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐志与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加了诉讼。被告张红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日、2017年5月6日、7月4日，被告张红兵分三次向原告借款共计14000元，用于资金周转。借款后，被告至今分文未还。被告张红兵未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红兵分三次向原告徐志借款共计14000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于三笔借款均没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告徐志要求被告张红兵偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志支付借款本金14000元及利息（自2017年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张红兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年九月二十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执408号本院在执行黄春盛申请徐峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款16910元，承担执行费153.65元。本院已执行0元,尚有16910元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年九月一日书记员  赖吉昌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2532号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吉木小兵,男,1993年12月8日出生,汉族,住四川省越西县。被执行人:阿欧尔铁,男,1989年4月7日出生,汉族,住四川省越西县。被执行人:阿洛三哥,男,1985年11月19日出生,31岁,汉族,住四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第557号刑事判决书，于2017年3月7日移送执行吉木小兵、阿欧尔铁、阿洛三哥罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，吉木小兵、阿欧尔铁已强制履行完毕。经调查，被执行人阿洛三哥名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7012号申请执行人史月峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王海军，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。史月峰与王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12380号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告史月峰借款三十万元及借期内利息一万八千元。二、被告王海军自二〇一五年十一月二日起至款还清之日止，以借款三十万元元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告史月峰支付逾期利息。案件受理费5800元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内向原告史月峰支付）；公告费五百六十元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内向原告史月峰支付）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7012号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十七日书记员  陈维克
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1121号申请执行人:林晋男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林晋与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5715号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保230号之二申请人：李信兵，男，生于1975年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：周涛，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：王加玲，女，生于1981年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人李信兵与被申请人周涛、王加玲民间借贷纠纷一案，申请人李信兵于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人周涛、王加玲冻结750000元的银行存款或者查封相应财产。申请人李信兵以担保人莫新梅所有的位于合江县的房屋提供担保。本院审查认为，申请人李信兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留周涛承建的先市镇2013年贾山村通畅工程A段工程已结算尚未获得的由先市镇政府支付的工程款750000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月二十日书记员  苏明孝
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2828号申请执行人：王龙生，男，1982年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白文滨，男，1979年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王龙生与白文滨民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4215号民事调解书所确定的被执行人白文滨偿还申请执行人王龙生借款人民币70800元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5006号原告：潘俊凤，女，1968年3月2日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王维，男，1986年11月30日生，汉族，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地在东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。本院在审理原告潘俊凤与被告王维、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘俊凤���本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊凤申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘俊凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊凤负担。审判员  颜路二〇一七年九月十四日书记员  朱亚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4270号原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代码：91130000105571467X被告：吴松檀，男,汉族，1973年10月23日出生，，住址：邯郸市复兴区。被告：平海丽，女，汉族，1977年05月22日出生，，住址：邯郸市复兴区。被告：宋义宽，男，汉族，1974年02月20日出生，，住址：邯郸市复兴区。被告：王红果，女，汉族，1977年06月09日出生，，住址：邯郸市复兴区。本院于2017年9月6日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费���，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员  王辉二〇一七年九月二十一日书记员  李静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2031号申请执行人：王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈兵伟，又名陈炳辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈在允，男，1979年8月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王新进与陈兵伟、陈在允民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3329号民事判决书一案中，被执行人陈兵伟、陈在允尚欠申请执行人王新进借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1900号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:陈灿金男，1987年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。福州福泽物业管理有限公司与陈灿金物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4656号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈灿金在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年4月27日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4656号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初532号原告：段劲松，男，1988年12月13日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林静、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市德源资产管理有限公司，住所地山东省蓬莱市望阁楼21楼3212号。法定代表人：初树咏，该公司经理。原告段劲松与被告烟台市德源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于滨晓到庭参加诉讼，被告烟台市德源资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金197510元（已扣除已经偿还的252490元）、利息84144元（自2014年11月7日起暂计至2016年11月14日止，按月利率1.5%计算），自2016年11月15日起至本判决履行之日止继续按月利率1.5%计付利息给原告；2、请求判令原告对被告名下车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币450000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年11月7日起至2015年2月6日止。同日，原、被告签订了《汽车抵押合同》一份，约定被告以车牌号码为鲁Ｆ×××××的路虎汽车一辆为上述借款合同项下原告的债权提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。同日，原告委托庄儒健从交通银行向被告账户通过网上银行转账支付450000元，被告签署转账委托书并书写收据予以确认。截止至2015年2月6日，被告共偿还原告本金252490元，其余本金及利息至今未偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币450000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年11月7日起至2015年2月6日止。同日，原、被告签订了《汽车抵押合同》一份，约定被告以车牌号码为鲁Ｆ×××××的路虎汽车一辆为上述借款合同项下原告的债权提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。同日，原告委托庄儒健从交通银行向被告法定代表人初树咏账户通过网上银行转账支付450000元，被告签署转账委托书并书写收据予以确认。截止至2015年2月6日，被告共偿还原告本金252490元，其余本金及利息至今未偿还。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币450000元的事实清楚，证据充分，有借款合同、被告出具的收据等为证，本院依法予以确认。原告主张截止到2015年2月6日被告已偿还本金252490元，尚余本金197510元未还，因被告缺席，应视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院依法采信原告的主张。（二）原告与被告在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%，不超过法律规定的标准，本院予以支持。自2014年11月7日至2015年2月6日的利息为20250元（450000元×1.5%×3个月），自2015年2月7日至2016年11月14日的利息为63894元（197510元×1.5%÷30×647天），利息合计为84144元，自2016年11月15日起至本判决履行之日止继续按月利率1.5%计付利息给原告。（三）原告请求确认对被告烟台市德源资产管理有限公司提供抵押的鲁Ｆ×××××号路虎汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台市德源资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告段劲松借款本金197510元及利息84144元（自2014年11月7日起至2016年11月14日止，按月利率1.5%计算），自2016年11月15日起至本判决履行之日止继续按月利率1.5%计付利息给原告；二、确认原告段劲松对被告烟台市德源资产管理有限公司提供抵押的鲁Ｆ×××××号路虎汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由被告烟台市德源资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺小静人民陪审员  江培敏人民陪审员  宁雯静二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈贺彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20627号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陶承燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶承燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶承燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,742.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5547号原告：王全忠，男，1946年7月2日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：于志钢，男，1963年4月25日出生，汉族，住诸城市。被告：苗夕龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住诸城市。被告：周佳军，男，成年，汉族，住诸城市。本院在审理原告王全忠诉被告苗夕龙、周佳军民间借贷纠纷一案中，原告王全忠未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王全忠负担。审判员  张丹丹二〇一七年九月十八日书记员  丁 峰
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初468号原告:左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。统一社会信用代码：9114072279022637XY。法定代表人：李永胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，女，1985年5月26日生，汉族，左权县人，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：申向华，女，1973年1月28日生，汉族，左权县人。被告：贾旭红，男，1971年3月11日生，汉族，左权县人。原告左权县晋信鼎融资担保有限公司（以下简称晋信鼎担保公司）与被告申向华、贾旭红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋信鼎担保公司委托诉讼代理人郑婷、王丽娟，被告申向华、贾旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋信鼎担保公司提出诉讼请求：1.要求判决被告申向华、贾旭红偿还原告代偿本息共计85030.66元、利息2891.04元（自2017年3月31日至2017年6月6日期间）、违约金2891.04元（违约金暂计算至2017年6月6日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告申向华向左权县农村信用合作联社桐峪支行贷款80000元，借款期限为1年（2015年12月10日至2016年12月9日），借款年利率为7.35‰。同日，原告与左权县农村信用合作联社桐峪支行签订了《保证合同》1份，为被告申向华借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告申向华未按期归还借款，2017年3月31日，原告按照《保证合同》向山西左权农村商业银行股份有限公司桐峪支行（原名为左权县农村信用合作联社桐峪支行）代偿了借款本息85030.66元。原告履行保证责任后，根据原告与被告之间签订的《委托保证合同》，现要求二被告支付代偿本息85030.66元、利息2891.04元、违约金2891.04元。被告申向华辩称，对原告方陈述的事实予以认可。被告贾旭红辩称，现在没有现金偿还原告，但可以把抵押的房屋折抵给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，贷款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、贷款本息收回凭证一份、财产共有人承诺函一份、身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证档案一份、委托保证合同一份、抵押合同及抵押物清单一份、左权县桐峪镇桐滩村移民新区购房合同一份、桐滩村村委会证明一份、抵押财产处理协议一份、照片复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2015年11月23日，原告晋信鼎担保公司与被告申向华签订了《委托保证合同》，合同约定，主债权为被告申向华向左权联社桐峪支行申请80000元贷款；保证方式为原告在保证范围内承担连带责任；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日；违约责任为被告申向华未履行或者未完全履行《委托保证合同》第五条一项、第二项约定的义务，除应继续履行外，还应按日万分之五向原告支付违约金。同日，原告与被告申向华签订了《抵押合同》，合同约定，担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款80000元；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止；抵押物位于左权县桐峪镇桐滩村移民小区1号楼1单元501室。2015年12月10日，被告申向华与左权联社桐峪支行签订了《贷款合同》，合同约定，被告借款80000元，借款期限为1年，借款年利率为7.35‰，用途为门面装潢和进货，《贷款合同》签订后被告申向华收到80000元。2017年3月31日，原告按照《委托保证合同》约定向山西左权农村商业银行股份有限公司桐峪支行代偿了借款本息85030.66元。另查明，被告申向华与被告贾旭红系夫妻关系。本院认为：（一）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照《委托保证合同》约定，向山西左权农村商业银行股份有限公司桐峪支行代偿借款本息85030.66元，原告承担代偿责任后享有对被告追偿的权利，被告申向华应依据双方签订的《委托保证合同》约定还款，故对原告要求被告申向华偿还原告代偿本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息情况，因双方当事人对利息约定不明，应当结合《借贷合同》、《委托保证合同》的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故本院酌情认定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。（三）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告贾旭红与被告申向华系夫妻关系，被告申向华借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告贾旭红未能举证证明被告陈跃华的借款未用于夫妻共同生活，故对原告要求被告贾旭红偿还原告代偿本息、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告晋信鼎担保公司要求被告申向华、贾旭红及时偿还代偿本息、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告申向华与被告贾旭红于本判决生效后30日内共同偿还原告左权县晋信鼎融资担保有限公司代偿本息85030.66元及相应利息（自2017年3月31日至2017年6月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金2891.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告申向华、贾旭红共同交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 焱人民陪审员  张献金人民陪审员  张海燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝小龙
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初841号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人祝鑫芳，男，1986年11月13日出生，汉族，浙江省人，中专文化，农民，住浙江省。因本案于2017年5月17日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人祝鑫芳犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人祝鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人祝鑫芳饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车从德清县新市镇驶往桐乡市洲泉镇，途经叉口时遇执勤民警检查。民警发现被告人祝鑫芳身上有酒气，遂对其进行呼气式乙醇含量测试，结果为96毫克/100毫升。后民警依法将被告人祝鑫芳带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人祝鑫芳血液中乙醇成分含量为99毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。公诉机关认为：被告人祝鑫芳上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人祝鑫芳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人祝鑫芳在庭审过程中无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝鑫芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝鑫芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人祝鑫芳未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝鑫芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一七年九月八日书记员  陈 华
湖湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执316号周慈寿、龚光国：本院于2017年7月14日受理的申请执行人周慈寿与被执行人龚光国民间借贷纠纷执行一案，本案于2017年9月29日已履行完毕，执行标的4万元，现执行结案。二〇一七年九月二十九日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执30号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。法定代表人黄水波，理事长。委托诉讼代理人余一建，男，系原告单位职员。被执行人陈绍清，男，1966年3月6日出生，汉族，住建宁县。被执行人林晓建，女，1974年9月7日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1406号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年8月31日作出的（2016）闽0430民初1406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判员 杨 铖二〇一七年九月二十一日书记员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1458号原告：王某某，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所法律援助律师。被告：于某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某及其委托诉讼代理人高延松、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原告王某某与被告于某某于2013年登记结婚，于2014年生一男孩。因双方性格差异较大，不能包容，经常为家庭琐事闹别扭，未能建立起真正的夫妻感情。原告于2016年10月8日向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚。目前双方仍然处于分居状态，感情没有好转。被告于某某辩称，不同意离婚，如果离婚被告要求抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告于某某于2013年登记结婚，于2014年生一男孩，现随原告王某某生活。自生孩子后，双方就一直处于分居状态，自2016年4月份原告王某某离开被告家。原告王某某于2016年10月8日向武城县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，感情没有好转。以上有当事人陈述、（2016）鲁1428民初1888号民事判决书为证。本院认为，原告王某某提出离婚，被告于某某虽不同意离婚，但在第一次判决不准离婚后，没有把握机会，采取积极有效的措施让原告王某某回心转意，也没有任何挽救婚姻的计划，且双方分居时间较长，应认定夫妻感情已经完全破裂，应准予原告王某某与被告于某某离婚。婚生男孩一直随原告王某某生活，且年龄尚幼，改变生活环境，恐对孩子成长不利，应由原告王某某抚养，被告于某某每月支付抚养费300元，直至十八周岁。对于婚后共同财产、债权、债务，双方均表示没有，不要求法院予以处理，本院尊重当事人的意愿，依法不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告于某某离婚；二、婚生男孩由原告王某某抚养，被告于某某自2017年10月份开始每月15日支付当月孩子抚养费300元，直至十八周岁。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一七年九月四日书记员  杨新月
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1181刑初88号公诉机关北安市人民检察院。被告人庚晓旭，男，1995年12月17日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。2017年4月27日因吸食毒品被北安市公安局行政拘留十五日。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2017年6月15日经北安市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行,现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人庚晓旭犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人庚晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：1.2017年2月，被告人庚晓旭在其居住的北安市金街10号楼2单元503室内与李某、姜某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年3月，被告人庚晓旭在其居住的北安市金街10号楼2单元503室与李某、庞某某共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年4月26日，被告人庚晓旭在其居住的北安市金街10号楼2单元503室容留李某、李某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人庚晓旭在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：1.在庚晓旭居住处搜查到的吸毒工具照片；2.书证被告人庚晓旭户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、北安市公安局现场检测报告书；3.证人姜某、李某、李某某、李某1、庚某等人的证言；4.被告人庚晓旭的供述和辩解；5.被告人庚晓旭指认居住处照片。以上证据经庭审进行了质证、认证，被告人庚晓旭均无异议，足以认定。检察机关建议对其在有期徒刑一年以上，二年以下确定刑罚期限，并处罚金。本院认为，被告人庚晓旭容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人庚晓旭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人庚晓旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。(罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 丛 涛二〇一七年九月二十一日书记员 冯忠泽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2445号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈罩富，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈罩富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年九月二十七日书记员 冯晶晶(代)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3958号罪犯顾帮元，男，1991年10月9日出生，苗族，初中毕业，贵州省安龙县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月13日作出(2014)温龙开刑初字第223号刑事判决，以被告人顾帮元犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人顾帮元不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月24日以(2014)浙温刑终字第1531号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾帮元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾帮元在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾帮元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾帮元准予减刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2879号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：朱光水，男，1969年10月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：张先禄，男，1973年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱应棉，男，1974年10月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：张先宜，女，1970年1月11日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人朱光水、张先宜、张先禄、朱应棉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被���行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3336号申请执行人：胡文波，男，1971年4月10日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请执行人：漆志成，男，1987年6月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人胡文波与被执行人漆志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十一日书记员  宋飞艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执381号移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人董利平，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院执行刑事审判庭移送的被执行人董利平罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年九月二十五日书记员 肖劲芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1023号申请人：邓二子。被执行人：董红丽。本院在执行邓二子与董红丽婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人董红丽在中国银行湾沚支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红丽在中国银行湾沚支行营业部存款66000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年九月二十二日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1997号原告：刘万鑫，男，甘肃省高台县人，现住甘肃省高台县。被告：宋剑中，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告刘万鑫与被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月8日，原告刘万鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘万鑫撤诉处理。案件受理费减半收取1510元，由原告刘万鑫负担。审判员张洪标人民陪审员张凤英人民陪审员周旭德二〇一七年九月十二日书记员徐益皎
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执9号申请执行人郑祥华，男，1968年出生，汉族，住监利县马铺村。申请执行人李志平，男，1976年出生，汉族，住监利县马铺村。被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区。法定代表人：易海涛，该公司总经理。本院在执行郑祥华、李志平与荆州市金隆建设工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1023执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一七年九月四日书记员  平云飞
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2458号原告：樊聪先，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊聪先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊聪先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊聪先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊聪先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊聪先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1141号罪犯袁鹏，男，1990年1月19日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月11日作出（2014）滨功刑初字第112号刑事判决，以被告人袁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，尚未追缴的赃物（赃物折款），责令被告人袁鹏、韦某、马某海、郭某、夏文昊退赔，依法发还被害人赫某。刑期自2014年2月11日起至2018年8月10日止。被告人袁鹏同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）二中刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯袁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 勤审 判 员  齐万久代理审判员  华 勇二〇一七年九月二十日书 记 员  刘东行
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3726号原告王顺祥，男，汉族，1978年9月30日生，住淮安市。被告梁春友，男，汉族，1982年4月18日生，住淮安市淮安区。原告王顺祥与被告梁春友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺祥到庭参加诉讼。被告梁春友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺祥诉称：2015年5月至8月期间，原告给被告运输货物多次，被告共欠原告运费合计6000元整，有被告所写欠条为证。到期后原告多次向被告索款，被告均以各种理由推托不还。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告梁春友支付原告欠款6000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2015年8月10日计算至实际还款之日。）。被告梁春友未作答辩。经审理查明：2015年5月至8月期间，原告为被告提供运输劳务，被告结欠原告运费合计6000元整，并出具欠条一份，条据注明；“欠条今欠到王顺祥人民币陆仟元整（6000）（在八月十号前还清）据梁春友2015.8.5号.”。后经原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。另查：2015年8月10号，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年4.85%。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。本院认为：依法形成的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供运输劳务，被告给予一定的劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系。被告就所欠原告的劳务工资出具条据，原告凭借条据索取劳务工资款，于法有据，本院予以支持。被告未能按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告梁春友经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁春友于本判决生效后十日内支付原告王顺祥劳务工资款6000元及逾期利息（按年利率4.85%，从2015年8月10日计算至本判决确定给付之日。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  王 庆二〇一七年九月二十五日书 记 员  丁 楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6987号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：杨宇。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执317号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。被执行人吴龙彪，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人吴龙喜，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴龙彪、吴龙喜金融借款合同纠纷一案,申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0105民初4346号原告：陈某1，女，2013年1月15日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某2（曾用名陈妚五），女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该居委会民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈某1诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈某1支付2016年1月28日征地补偿款32000元、2016年3月18日征地补偿款15000元、2016年7月25日征地补偿款10000元、2017年3月31日征地补偿款20000元，共计77000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1自出生后随母亲陈某2落户在被告文明村2队（已于2014年12月3日落户，户主为外公陈育界），户别为农业户口。陈某1至今没有迁移户口，一直随母亲陈某2居住、实际生产和生活在文明村，并参加文明村的农村合作医疗。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告母亲陈某2与其父母家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2268号民事判决书已生效，确认原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2016年1月28日、2016年3月18日、2016年7月25日和2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共77000元时，以原告陈某1系外嫁女子女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在父亲户籍地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告父亲家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某1户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告母亲家庭承包被告村土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告自出生后一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，户籍未迁出被告村。2017年5月27日，原告父亲户籍所在地定安县富文镇金鸡岭居居民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该居委会，没有在该居委会居住，没有在该居委会被分配到承包地和征地补偿费，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2016年1月11日，文明村民小组作出《发放土地款分配方案》，并于2016年1月28日向村民每人发放征地补偿款32000元。2016年3月11日，被告召开村民代表会议，并于2016年3月18日向村民每人发放征地补偿款15000元。2016年7月9日，被告召开村民代表会议，并于2016年7月25日向村民每人发放征地补偿款10000元。2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元。上述发放征地补偿款共计77000元，被告均未向原告发放，遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2268号民事判决确认原告母亲是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、账户明细、证明、《关于发放土地款分配方案》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的我院（2016）琼0105民初2268号民事判决，已确认了原告母亲是被告村的村民，确认原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格。原告跟随母亲共同生活，亦具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款77000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1支付征地补偿款77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取863元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 柯     婷     婷二〇一七年九月十二日法官助理 陈     节     节法官助理 陈     节     节书 记 员 刘朋【】【】[盖章位置]
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2133号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康灵华，女，1963年4月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康灵华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3850号原告：潘铁良，男，生于1959年1月9日，汉族，住中牟县。被告：郑州市景佳园林有限公司，住所地中牟县爱乡路广厦小区东三排9号。法定代表人：倪爱东。被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。法定代表人：徐立。本院在审理原告潘铁良与被告郑州市景佳园林有限公司、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘铁良撤回起诉。潘铁��预交案件受理费503元，本案案件受理费25元，由潘铁良负担。退还潘铁良478元。审判员  刘吉昌二〇一七年九月六日书记员  王蓉萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1474号罪犯杨赛，男，1988年7月30日生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月16日作出（2015）吴江刑二初字第0147号刑事判决，以被告人杨赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。责令其退赔被害人何某人民币九万二千三百一十元。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减���。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨赛减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第���条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨赛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10602号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足