wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申41号再审申请人（一审原告）：吴维义，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：江城，钟山区大河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：贵州兴华茂建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡省二医斜对面（新添大道南段243号B1栋，新号：新添大道南段399号2楼）。法定代表人：彭春华，该公司总经理。再审申请人吴维义因与被申请人贵州兴华茂建设工程有限公司（以下简称兴华茂公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴维义申请再审称，原判决适用法律错误，判决的违约金不符合合同约定和法律规定。吴维义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，吴维义于2012年12月21日将30万元工程履约保证金付给兴华茂公司，双方所签《土石方施工内部承包协议》约定开工时间为“2013年2月20日”，而吴维义至2016年1月27日其向原审法院起诉时尚未进场施工。在一审庭审中，吴维义撤回其所提保证金利息的诉讼请求。关于违约金数额的认定问题，虽然兴华茂公司已违约，但是吴维义主张的损失证据不足，故双方合同约定的违约金过高，原审法院依法予以调整，并无不当。原判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对吴维义的申请再审理由，本院不予采纳。综上，吴维义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴维义的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  穆爱萍二〇一七年九月二十五日书记员  余婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3886号原告：肖永林，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林、施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：肖德余，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告肖永林诉被告肖德余农村房屋买卖合同纠纷一案，原告肖永林于2017年9月6日向本院申请撤回对被告肖德余的起诉。本院认为，原告肖永林的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖永林撤回对被告肖德余的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告肖永林负担。审 判 员 姜安国二〇一七年九月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 正
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3034号原告薛素坤，女，汉族，1974年4月30日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人薛彦雷，男，汉族，1973年7月6日生，住址同上。（系薛素坤丈夫）被告罗星华，男，汉族，1971年5月2日生，现住石家庄市鹿泉区。被告张志红，男，1980年1月17日生，汉族，现住石家庄市。原告薛素坤与被告罗星华、张志红为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求解除双方2016年1月10日原被告签订的《物资租赁合同》，被告罗星华返还原告租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根，并支付原告2017年4月11日之前的租赁费36817.16元。自2017年4月11日后租金按每天50.72元计算至返还原告租赁物为止。2、被告张志红承担连带责任。3、被告罗星华支付原告租赁费10000元（鹿泉珠江啤酒厂北边高压入地工程）。4、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：2016年1月10日原被告签订了《物资租赁合同》，被告租赁原告扣件、钢管、丝杠等，截止2017年4月11日被告罗星华尚欠原告租赁费36817.16元。租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根未返还原告。现被告张志红使用原告的租赁物。另2014年9月1日-2015年8月15日被告罗星华在鹿泉区珠江啤酒厂北边高压入地工程施工期间租赁原告扣件、钢管、丝杠等尚欠原告租赁费1万元未还。上述事实有原告提供的2016年1月10日原告与罗星华签订的《物资租赁合同》一份、有罗星华签字的2017年4月11日租金结算清单、2016年4月24日罗星华和张志红两人签字的证明以及2015年12月25日罗星华欠租赁费1万元的证明为证。本院认为，原告与被告罗星华2016年1月10日签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定给被告提供租赁物，被告未按合同约定支付原告租赁费，故应解除双方签订的《物资租赁合同》。被告罗星华尚欠原告2017年4月11日之前的租赁费36817.16元应当支付给原告；并应返还原告租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根；并应自2017年4月11日后支付原告租金按每天50.72元计算至返还原告租赁物为止。被告张志红承担上述还原告款和返还租赁物的连带责任。被告罗星华在鹿泉区珠江啤酒厂北边高压入地工程施工期间欠原告租赁费1万元应当支付原告。应当故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第227条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：一、依法解除原告与被告罗星华2016年1月10日签订的《物资租赁合同》。二、限被告罗星华自本判决生效后5日内支付原告2017年4月11日之前的租赁费36817.16元；并返还原告租赁物扣件1488个、钢管2969米、丝杠293根。三、被告罗星华自本判决生效后支付原告2017年4月11日后的租金按每天50.72元计算至返还原告租赁物为止。四、被告罗星华自本判决生效后5日内给付原告在鹿泉区珠江啤酒厂北边高压入地工程施工期间欠原告的租赁费1万元。五、被告张志红承担上述第二、三项还原告款和返还租赁物的连带责任。本案诉讼费529元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年九月八日书记员  姚月柳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2036号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。被告司某某，男，生于1966年01月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告司某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告司某某经本院公告（刊登于2017年6月22日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年02月08日，被告司某某在原告单位借款30000元，约定还款日期为2012年02月07日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告司某某至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金30000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山农商银行老林支行关于清收历年贷款限期还款通知书、营山县老林镇七照村村民委员会的证明等证据。被告司某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，法庭工作人员依法询问了司某某的母亲李某某，李某某证实：被告司某某在深圳务工，不知其具体务工地址和联系方式。综合本案证据，经审理查明：2010年02月08日，被告司某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告司某某在营山县农村信用合作联社借款30000元，还款日期是2012年02月07日，同时约定执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告司某某提供了30000元的借款，被告司某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告司某某未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息，被告司某某现在外务工，无法取得联系。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告司某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告司某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告司某某立即返还借款本金30000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告司某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元及公告费600元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一七年九月二十五日书 记 员  李正太
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8990号宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。法定代表人：陆全新。委托诉讼代理人：金梦仙，女，该行人力资源部员工。被告：蔡蒙惠，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡蒙惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原告与被告签订了合同编号为08001LM2015C313号《个人白领通专用最高额借款合同》一份。合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类等以相应的借款借据及其附件记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款或还款。2016年6月13日，被告通过网银办理白领通贷款20万元，借款期限为一年，2017年6月13日到期，贷款年利率6.525%.逾期执行利率9.7875%。被告逾期后，经多次催讨，至今未归还所借贷款，截至2017年7月4日尚欠本金199920.29元、利息434.66元。故原告起诉请求：一、判令被告蔡蒙惠归还原告借款本金199920.29元、利息434.66元，共计200354.95元（利息暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告蔡蒙惠未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告提前要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡蒙惠应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金199920.29元，并支付至2017年7月4日止的利息434.66元；并支付上述本金自2017年7月5日起至款项实际付清日止利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付，最高不超过年24%）；于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2153元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月四日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8339号申请执行人江阴市科诚模具翻转系统有限公司，组织机构代码68531496-3，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路2280号。法定代表人陈建彪，该公司董事长。委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，组织机构代码60121821-6，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人江阴市科诚模具翻转系统有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏0281民初745号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，中航惠腾风电设备股份有限公司结欠江阴市科诚模具翻转系统有限公司货款1453959元，案件受理费9670元、财产保全费5000元，共计14670元，由江阴市科诚模具翻转系统有限公司负担。因中航惠腾风电设备股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市科诚模具翻转系统有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行过程中，已向中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知和限制消费令、责令中航惠腾风电设备股份有限公司报告财产，并将中航惠腾风电设备股份有限公司纳入失信被执行人名单。对中航惠腾风电设备股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，中航惠腾风电设备股份有限公司的资产已被北京第四中级人民法院处置变现并分配完毕，本案因查封顺位在后未能受偿。本院将上述执行情况告知了江阴市科诚模具翻转系统有限公司，并要求其向本院提供中航惠腾风电设备股份有限公司可供执行的财产。江阴市科诚模具翻转系统有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供中航惠腾风电设备股份有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、北京市第四中级人民法院回函、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市科诚模具翻转系统有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于中航惠腾风电设备股份有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，中航惠腾风电设备股份有限公司的资产已被北京第四中级人民法院处置变现并分配完毕。此外，未查找到中航惠腾风电设备股份有限公司有其他可供执行的财产，江阴市科诚模具翻转系统有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月五日书记员  薛丹雁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执408号申请执行人：葛家祥，男。被执行人：毛万运，男。本院在执行申请人葛家祥与被执行人毛万运农村房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月十一日书记员 姜 欢
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11136号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执恢179号之一申请执行人王聚营，又名王国营，男，1964年5月10日生。被执行人李东良，又名李振西，1977年5月3日生。关于王聚营与李东良民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人李东良偿还申请人王聚营借款本金40000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李东良名下有车牌号为：豫B658**、豫BC9B**小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李东良名下车牌号为：豫B658**、豫BC9B**小型轿车两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永红二〇一七年九月三十日书记员  宋新风
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2284号申请执行人:南通大韩之洋印刷器材有限公司，住所地南通市观音山镇太平北路1000号1幢。法定代表人：郑荀予，董事长。被执行人：如皋市耀明印刷有限公司，住所地如皋市如城镇太平社区24组36号。法定代表人：刘栋明，董事长。申请执行人南通大韩之洋印刷器材有限公司与被执行人如皋市耀明印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0682民初6173号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市耀明印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南通大韩之洋印刷器材有限公司支付货款86768.15元以及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1990元，由如皋市耀明印刷有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付货款86768.15元及利息，案件受理费1990元，执行费1284元（未预交）。执行中：1、本院于2017年3月27日依法向被执行人如皋市耀明印刷有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，未能送达，本院遂依法公告送达上述执行材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年3月20日依法通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆登记情况进行了查询，未发现有银行存款，且被执行人名下无车辆。3、本院于2017年9月1日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法至被执行人住所地进行调查，发现被执行人如皋市耀明印刷有限公司住所地已经更换名称，且经现住公司反映，如皋市耀明印刷有限公司已不在此经营，其厂房系被执行人承租的，且设备已经过法院拍卖清偿债务。5、被执行人在本院执行案件较多，经向另案承办法官了解，被执行人所有的印刷机器设备，已在江苏省如皋市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，并于2017年1月4日通过公开竞价成交，成交金额为1028350元，拍卖款项已依法分配，清偿债务，现无剩余。6、本院依职权将被执行人如皋市耀明印刷有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执497号之一申请执行人：任洪军，男，64岁。被执行人：韩长伟，男，50岁。本院在执行申请执行人任洪军与被执行人韩长伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任洪军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年九月十四日书记员  张翼鹏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执3938号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地宁波市高新区聚贤路815号。代表人万恩平，该分行行长。被执行人宁波科顺贸易有限公司（组织机构代码：55112948-4）。住所地宁波市江东区甬港南路71号4幢二楼。法定代表人孙全科，该公司总经理。被执行人孙全科男，1965年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人沈民女，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。被执行人郑江男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市。被执行人郑红亚女，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市。被执行人孙金科男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。被执行人张亚珍女，1955年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。本院于2017年5月27日依据(2016)浙0206执3938号执行裁定书，查封了被执行人郑江名下的位于宁波市江东区贺丞路188弄21号307室的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第24009**号】。现因上述房地产已经本院依法拍卖，由李卫进（身份证号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑江名下的位于宁波市江东区贺丞路188弄21号307室的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第24009**号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年九月五日书记员  任瑞凤
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初511号原告：岩坎粮，男，1969年7月7日出生，壮族，住勐腊县。原告：波旺囡，男，1964年4月9日出生，壮族，住勐腊县。原告：岩香，男，1982年4月13日出生，壮族，住勐腊县。原告：波温叫龙，男，1964年4月8日出生，壮族，住勐腊县。被告：罗庆，男，1966年8月21日出生，原住勐腊县，现住址不详。原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙与被告罗庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序审理。2017年9月30日，原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙向本院提出申请撤回对被告罗庆的起诉。本院认为，原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙撤诉。案件受理费2473元，减半收取1237元，由原告岩坎粮、波旺囡、岩香、波温叫龙负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年九月三十日书记员 罗庆花
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：姚建威，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与姚建威信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第990号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金9868.37元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息2197.78元、滞纳金840.88元、其他费用361.8元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9868.37元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费130元、公告费100元。因姚建威未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5458号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员  刘 畅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执345号申请执行人：吴修民，男，1983年1月1日出生，汉族，住范县。申请执行人：王合芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住范县。被执行人：谢佳成，男，1986年3月19日出生，汉族，城镇居民，住范县。本院在执行申请执行人吴修民与被执行人王合芝、谢佳成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修民于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  冯 珊
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更31号罪犯方五双，女，1979年10月30日出生，安徽省歙县人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日被暂予监外执行,2016年12月13日执行期满。因本案于2016年6月6日被监视居住，同年12月7日再次被监视居住，2017年6月1日再次被监视居住，现住杭州市江干区。2017年8月25日本院作出了（2017）浙0104刑初137号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯方五双有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，该判决现已生效。经查，罪犯方五双经临床诊断为早期妊娠状态，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯方五双暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。二〇一七年九月七日·??2?·
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4384号原告：杨迎春农村承包经营户。户主代表：杨迎春，男，1973年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：李伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄朝品农村承包经营户。户主代表：黄朝品，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄勇，男，1981年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区，系户主代表黄朝品的儿子，特别代理。原告杨迎春农村承包经营户与被告黄朝品农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告户主代表杨迎春及委托诉讼代理人杨伦生、李伟，被告户主代表黄朝品及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迎春农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对原告的侵害、排除妨碍并恢复原状；2、赔偿原告经济损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年7月1日，原告与重庆市黔江土家族苗族自治县白石乡农业承包合同委员会签订了《农用土地承包经营合同证》，合同明确了原告的土地承包经营的范围，其中包括含有小地名为“长秋”的耕地0.68亩，承包起始时间为1998年7月1日，承办期限为1998年7月1日至2008年6月30日。2005年6月30日，原告与黔江区白石乡人民政府签订的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，也确定了原告的土地承包经营范围。2010年11月30日，原告与黔江区农业委员会签订的《农村土地承包证》，再一次明确了原告的土地承包经营范围。原告从1988年开始至2016年10月份，一直在自己承包的土地上耕种生活达30年。但是，在2016年10月份左右，被告不经原告的允许，强制在属于原告小地名“长秋”的耕地上肆意将原告种植的蔬菜毁损，更将原告种植的柚子树砍掉。原告报警后，被告不听执法人员劝阻，继续毁损，还种植了土豆。被告经他人劝说无果，继续将原告的耕地据为己有。原告在万般无奈之下，为了维护自己的权益，故起诉来院。原告杨迎春农村承包经营户向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.杨迎春身份证复印件；2.《农用土地承包经营合同证》（1998年）；3.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2005年）；4.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2010年）；5.现场照片；6.农业承包合同分户清册；7.证明；8.黔江区白石乡中河居委会调解记录及调解书。被告黄朝品农村承包经营户辩称，1、诉争的土地实际上是由被告承包经营，从1998年以来均是由被告实际耕种，面积为34丈，与原告承包的土地共边界。在1998年签订承包合同时将该34丈田漏填，在2005年时也没有补填上去，2010年还将我们家减少了一个人口。2、原告提出被告自愿将长丘14丈退给原告不属实，因为村委出具的证明上并无被告的签字，无法律效力。3、修龙池公路将被告承包的长丘34丈田中的部分土地占用了，补偿款已经发放给被告。被告黄朝品农村承包经营户向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1.土地承包经营权证；2.证人黄某甲的证言；3.中河村委及村小组成员证明；4.入户核实表；5.会议记录；6.黔江区白石乡中河社区证明及白石乡龙池公路占地花名册。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告杨迎春农村承包经营户与重庆市黔江区白石乡中河村四组签订土地承包经营合同。其中，编号3的“长秋”地块确认面积为0.684亩，四至界畔为——东：张千华田老坎，南：黄友财田小面，西：陈昌林土边，北：黄友付田老坎。2016年10月，因被告在小地名“长秋”的土地上种植了土豆，毁损了原告的柚子树及蔬菜，原告认为被告的行为侵害了其土地承包经营权。为此，双方发生争执。2016年11月18日、2017年2月15日，经黔江区白石乡中河社区居委会人民调解委员会调解无果，起诉至本院。2017年8月2日，本院组织双方当事人到场，对涉案地块进行了现场勘查。经勘查，涉案争议的“长秋”地块位于重庆市黔江区白石乡中河社区居委4组小地名洋火山上龙池公路旁，东至黄朝品土地，再往东为张茂良地；南至张茂元地；西至龙池公路（修路被占用部分），再往西为黄友财田；北至黄友付房屋，再往北为张建华田。上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人当庭陈述，以及本院经现场勘查后制作的现场勘验图等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提交的证据以及本院现场勘验示意图及照片，可以看出原告杨迎春土地承包证中名为“长秋”地块载明的界址与双方诉争地块的四至边界、方位明显不相同，并不能确认诉争的地块在其承包范围内。同时，原告也未提供其他的证据证明该地块由其实际承包经营，原告应承担举证不能的后果，因此，关于原告主张的要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨迎春农村承包经营户的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨迎春农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5126号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店，住所地塘厦镇塘厦莲湖分店。负责人：范平,总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。法定代表人：柯俊贤，总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。再审申请人王啸宇因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店（以下简称沃尔玛公司塘厦分店）买卖合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王啸宇申请再审称：原审法院认定事实错误。理由如下：一是原审法院认定王啸宇的消费行为系以盈利为目的，缺乏事实和法律依据。王啸宇购买涉案商品的原因是该产品属于低能量、保证期长达24个月的食品。二是涉案商品属于标识虚假、违反相关法律强制性规定的不安全食品，并非原审法院所谓的瑕疵商品。三是原审法院认定王啸宇以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不相符合，没有任何依据。四是王啸宇因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害。综上，王啸宇请求撤销原判，改判二被申请人向王啸宇支付十倍价款赔偿金5056元、退还购物款505.6元以及查明涉案不合格食品对申请人造成的损害后果。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王啸宇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛公司、沃尔玛公司塘厦分店应否向王啸宇支付十倍价款赔偿金和医疗费用。本案中，王啸宇称其在沃尔玛公司塘厦分店所购买的黑木耳不符合国家食品安全标准，原因是涉案黑木耳标注的能量虚假。但是二审法院查明，依据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）的规定，在计算碳水化合物含量时可减去膳食纤维的含量，又根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》认定涉案商品未标注膳食纤维，故在计算总能量时可以不包括其膳食纤维提供的能量，结合大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心出具的《情况说明》，从而认定涉案黑木耳依照上述规定的方式计算所得能量数值与包装所标注数值差异，属于正常的误差范围。故二审法院认定王啸宇主张案涉商品标注的能量虚假缺乏事实依据，并无不当。由于王啸宇在二审期间提交的检验报告系其单方委托，且送检商品的情况不明，二审不予采信，亦无不当；相反，沃尔玛公司、沃尔玛公司塘厦分店提交了涉案黑木耳生产商和供货商的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、食品流通许可证以及大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心作出的检验报告、《情况说明》等证据，足以认定二者作为销售商已经履行了必要的进货查验义务，王啸宇要求沃尔玛公司、沃尔玛公司塘厦分店支付价款十倍的赔偿，理据不足。另外，根据已查明的事实，王啸宇短期内多次到沃尔玛各大门店购买数量较多的涉案商品，并提起多宗同类诉讼，有理由相信其基于盈利目的为之，故二审法院不予支持其诉讼请求，并无不妥。王啸宇称其因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害，主张二被申请人赔偿其医疗费用，但未提供相应的证据证明，明显缺乏事实和法律依据，故依法不应予支持。综上，王啸宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，王啸宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王啸宇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十五日书记员  梁艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1770号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：李玉强，男，1979年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨秀伟，男，1977年05月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李凯，男，1972年02月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李明辉，男，1987年06月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被执行人：郑德兴，男，1976年08月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉华，男，1972年01月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王玉泉，男，1980年08月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：牛俊昌，男，1975年01月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：焦纪伟，男，1983年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第742号民事判决书及申请人的申请，于2017年5月12日立案执行，被执行人应承担债务450000元本金及利息。本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月18日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2012）聊东商初字第742号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1010号申请执行人：朱章构，男，1950年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：秦国荣，男，1964年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。朱章构与秦国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年06月21日作出(2015)天民初字第03400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦国荣于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱章构劳务工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告秦国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第03400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年九月三十日书 记 员  邹 鑫
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1463号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告：徐桂英，女，1965年03月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告徐桂英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（借款金额为29000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年6月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年6月26日开始按月利率14.4‰计算至付清本金时止；借款金额为26000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年7月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年7月26日起按月利率14.4‰计算至付清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告徐桂英因经商需要资金周转与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐桂英向原告借款29000元，借款期限为2年，即从2014年6月30日至2016年6月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。同年7月26日原告因经商所需再次与被告签订《个人借款合同》，借款26000元，借款期限为2年，即从2014年7月26日至2016年7月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。合同签订后，原告于借款当日将两笔借款发放至被告徐桂英指定的个人账户中。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。被告徐桂英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告徐桂英因经商需要资金周转与原告签订《个人借款合同》，约定被告徐桂英向原告借款29000元，借款期限为2年，即从2014年6月30日至2016年6月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。同年7月26日原告因经商所需再次与被告签订《个人借款合同》，借款26000元，借款期限为2年，即从2014年7月26日至2016年7月25日，借款期间利息为月利率10.2‰，逾期利率为14.4‰。合同签订后，原告于借款当日将两笔借款发放至被告徐桂英指定的个人账户中。借款后，被告支付了两笔借款的利息至2015年3月20日，未偿还本金。现两笔借款均已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。上述事实有原告提供的被告的《身份信息》、《个人借款合同》、《借款借据》以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告徐桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂英于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（借款金额为29000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年6月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年6月26日开始按月利率14.4‰计算至付清本金时止；借款金额为26000元的利息计算方式：2015年3月21日至2016年7月25日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年7月26日起按月利率14.4‰计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告徐桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月二十日书 记 员  黄 越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20004号原告任合坤，男，1991年9月5日出生。被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店，住所地北京市西城区新风街3号（德胜园区）。负责人种晓兵。委托代理人程爱丽，女，1982年2月20日出生，北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店客服经理，住北京市西城区新风街3号（德胜园区）。原告任合坤与被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店（以下简称北京物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告任合坤、被告北京物美公司之委托代理人程爱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任合坤诉称，2017年5月6日原告在被告处购买牛浪汉70g五香牛肉干，购买后原告发现所购商品已超过保质期，生产日期为2016年5月5日，保质期为12个月，保质期至2017年5月5日止。原告随后找被告要求退货并赔偿原告，被告对原告置之不理。故任合坤诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告退货并返还货款19.5元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告任合坤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、购物小票；2、实物一袋。被告北京物美公司答辩称同意退还货物，但不同意1000元赔偿。被告北京物美公司未向本院提交任何证据。北京物美公司对任合坤提交的上述证据的真实性无异议；本院认为任合坤提交的上述证据形成完整证据链，本院对上述证据均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2017年5月6日任合坤在北京物美公司购买牛浪汉70g五香牛肉干一袋，价格19.50元，该商品上标注的生产日期为2016年5月5日，保质期为12个月。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，任合坤在北京物美公司购买牛浪汉五香牛肉干一袋，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。任合坤购买的涉案商品在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。北京物美公司违反该法定义务，任合坤有权要求退货、退款，北京物美公司应当退还任合坤支付涉案货款的19.50元。北京物美公司对于任合坤退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故关于任合坤主张北京物美公司1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关北京物美公司辩称涉案商品系调包商品的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店于本判决生效之日起十日内退还原告任合坤货款十九元五角；原告任合坤于本判决生效之日起十日内返还被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店牛浪汉70g五香牛肉干一袋（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店于本判决生效之日起十日内给付原告任合坤赔偿款一千元。如果被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司物美新风分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一七年九月二十五日书记员  赵泓翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3032号原告：郭某某，男，汉族，1995年4月9日生，云南省广南县人，住广南县，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李某某，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告郭某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资16496元。2.被告承担本案诉讼费。郭某某陈述的事实和理由：2015年3月，原告在被告公司任职，期间，被告只支付了部分工资，尚欠16496元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资16496元的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱16496元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年3月至2017年6月，原告到被告公司任职，每月工资2300元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资16496元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资16496元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资16496元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某工资16496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一七年九月二十六日书记员  沈 骏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执329号申请执行人：盛东，男。被执行人：别文江，男。本院在执行申请人盛东与被执行人别文江建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月十一日书记员 姜 欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初2772号原告：李某某，女，汉族，住平舆县。被告：焦某某，男，汉族，住平舆县。原告李某某与被告焦某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告恢复墙体原状、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2001年购买万冢镇粮管所门面房一间，当时购买房屋即有后门、楼梯，被告焦某某于2017年6月15日堵截原告排水口，致原告屋内水无法排出。2017年6月21日，被告未告知原告，私自拆除共同使用的承重墙侵入原告屋内，将原告的物品进行破坏，对原告的生活造成极大安全隐患。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告焦某某辩称，原告陈述不属实，我拆的后门在我屋内楼梯北，非承重墙，故未对原告的生活构成安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李某某向本院提交的证据1、2017年9月5日证明人刘某某、杨某某证明原件一份（附证人身份证复印件）；证明李某某门面房有后门，其他无后门；2、医药费票据一份，费用2932.18元；3、住院证、出院证、病例各一份，证明被告对其殴打并受伤治疗。被告焦某某提交证据一份，2010年4月2日其与韩某某签订的房屋买卖协议原件一份，证明其购买的房屋时间、地点、南北邻居。本院依据原告李某某的申请调取2017年7月28日20时平舆县公安局万冢派出所询问李某某笔录一份及2017年9月5日现场勘验记录一份。询问笔录说明李某某到派出所报案称：现场勘验记录显示：被告焦某某在其后墙近段扒墙垒后门，后门位于被告焦某某屋内楼梯北，在该楼梯南系原、被告共用墙。被告对原告提供的1、2、3份证据有异议，认为1中的刘某某不认识，认为2、3中其未打原告，原告对被告提交的房屋买卖协议无异议；原告及被告对本院调取的万冢派出所询问笔录一份及现场勘验记录一份无异议，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据认定如下：原告提供的二证人因未到庭作证，原告亦无相关证据证明该证言系证人书写及证人签名捺印，故本院对该证明不予采信；原告提交的证据2、3，因该二份证据与本案原告的诉讼请求无直接关系，且亦无相关证据予以证明，故本院对原告提交的该二份证据不予采信。结合原告陈述、被告辩称及证据分析本院对本案事实认定如下：被告焦某某在其自家房屋后墙拆墙垒后门，与原告李某某发生纠纷。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另外当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据予以证明的，应当承担提供不能的法律责任。本案原告李某某要求被告焦某某恢复墙体原状、排除妨碍，但未提供充分证据证明被告垒后门的行为影响其正常生活和对共用墙造成损害，故原告要求被告恢复墙体原状、排除妨碍，事实不清，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨 毅人民陪审员  万留成人民陪审员  崔洪钧二〇一七年九月二十六日书 记 员  邢 威
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1390号之二申请执行人林明灿，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林耀龙，福建佳远律师事务所律师。委托代理人江莹，福建佳远律师事务所（实习）律师。被执行人傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林明灿与被执行人傅燕群、陈秋凤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）闽0502民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款人民币150000元及相应的利息，强制被执行人傅燕群支付申请执行人律师费人民币4000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人傅燕群、陈秋凤纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制高消费令。另本院依法冻结二被执行人的银行账户。因被执行人傅燕群、陈秋凤的工资收入现由南安市人民法院依法提取中，本院已向南安市人民法院发函参与分配。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，后申请执行人与二被执行人自愿达成分期还款的和解协议，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1520号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年九月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初9960号原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆，住所地北京市西城区广安门外南街63号。法定代表人李银林，经理。委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生，北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆职员，住北京市丰台区。被告徐建平，男，1966年3月7日出生，户籍地江苏省丹阳市。被告王秋云，女，1963年10月4日出生，户籍地江苏省丹阳市。二被告委托代理人崔秋娜，湖北法正大律师事务所律师。本院在审理原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆（以下简称天健宾馆）与被告徐建平、王秋云保证合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员肖青、吴慧涵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆委托代理人赵玉兰、张冬青与被告徐建平、王秋云共同委托代理人崔秋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健宾馆院提出诉讼请求：1、被告徐建平、王秋云承担连带保证责任，向原告天健宾馆归还借款132万元；2、被告徐建平、王秋云承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐建平与王秋云系夫妻关系，二人之子徐滨在天健宾馆工作期间，陆续向天健宾馆借款累计132万元。2015年10月30日，徐滨签订《还款承诺书》，承诺于2016年1月31日前将所欠132万元一次性还清。徐建平、王秋云与天健宾馆签订《担保合同》，同意以其财产为徐滨提供连带保证责任，并以徐建平名下位于江苏省丹阳市新桥镇群楼村第十一村民小组房产为徐滨提供担保，抵押期间自2015年10月30日至2017年1月31日。时至今日，徐滨仍未履行承诺偿还欠款，故诉至法院，要求徐建平、王秋云依据《担保合同》承担还款责任。被告徐建平、王秋云辩称，本案当事人签订的《还款承诺书》、《担保合同》应被认定为无效。根据已经生效的（2016）京0102刑初583号刑事判决书查明的事实显示，2013年至2015年，徐斌任天健宾馆财务副经理职务，徐斌在职期间利用职务便利，多次采取侵吞、骗取等手段非法占有天健宾馆报销款、房屋租金等共计人民币775981.34元。其行为已构成贪污罪侵犯了国家公共财物，应予以惩处，并依法退缴赃款。但天健宾馆却在发现这一事实后，私自与徐滨及徐建平、王秋云签订《担保合同》及《还款承诺书》，该行为属于《合同法》规定的合同无效情形。另外，该案中通过签订《担保合同》及《还款承诺书》而成立的借贷、担保两个法律关系，因主债权债务关系即借款关系无效其担保关系也应属无效。综上，天健宾馆的诉讼请求，无事实基础及法律依据，请求法院予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天健宾馆向本院提价了担保合同、还款协议书，房屋所有权、土地使用证、结婚证；被告徐建平、王秋云向本院提交了（2016）京0102刑初583号刑事判决书。双方当事人对上述证据材料的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对对方提交证据的证明目的均不予认可，对此本院认定如下：2015年10月30日，徐滨向天健宾馆出具《还款承诺书》，载明其在未告知单位领导的情况下，借用单位资金132万元，承诺于2016年12月31日前还清全款。徐滨的父母徐建平、王秋云愿意以其拥有的财产提供保证，包括徐建平名下位于江苏省丹阳市新桥镇群楼村第十一村民小组的房产。落款有徐滨、徐建平、王秋云签字。同日，徐建平、王秋云与天健宾馆签订担保合同，约定由徐建平、王秋云为徐滨签订的还款协议书提供连带责任保证，保证期间为2015年10月30日至2017年1月31日。以徐建平名下位于江苏省丹阳市新桥镇群楼村第十一村民小组的房产提供抵押担保，抵押期间为2015年10月30日至2017年1月31日，以房屋的拍卖、折价、租金或拆迁补偿款偿还欠款。2016年1月7日，徐滨因涉嫌犯贪污罪被羁押，同年1月22日被逮捕。2016年9月21日，北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控徐滨犯贪污罪，向本院提起公诉。2016年11月7日，本院作出[2016]京01**刑初字583号刑事判决书，认定判决如下：一、被告人徐滨犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人徐滨退缴赃款人民币775981.34元，发还北京中铁信达经贸有限公司。三、随案移送的硬盘、优盘六个附卷作为证据使用，中国建设银行卡一张予以没收。本院认为，根据庭审中原被告双方的意见，本案争议焦点集中在以下两个方面：1、《还款承诺书》及《担保合同》是否有效；2、徐建平、王秋云是否应当承担民事责任。首先，根据已经生效的[2016]京01**刑初字583号刑事判决书认定的事实，徐滨身为国家工作人员，在担任天健宾馆财务副经理期间，利用职务便利，采取截留、侵吞、套取等手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，并非民间借贷的民事法律行为。而且在本案的审理过程中，天健宾馆也没有提交任何证据材料证明徐滨与天健宾馆之间存在其他借贷的民事法律行为，所以天健宾馆主张其与徐滨之间存在借贷事实不能成立。本案中涉及的《还款承诺书》是以民间借贷的形式，意图掩盖应追究刑事责任的犯罪行为，且违反了法律规定，应属无效。天健公司明知其与徐滨之间并不存在借款事实，而且徐滨的行为有可能涉嫌刑事犯罪，依然与徐滨签订《还款承诺书》，与徐滨的父母徐建平、王秋云签订《担保合同》，其主观上存在明显的过错。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，因此本案诉争的保证合同应属无效。第二，根据徐建平、王秋云在庭审过程中的陈述，其明知徐滨的行为涉嫌刑事犯罪，有可能被追究刑事责任的情况下，为掩盖徐滨的犯罪行为，与天健宾馆签订《担保合同》。虽然为人父母的迫切心情属人之常情，可以理解，但其行为在主观上存在隐瞒犯罪事实的意图，在客观上违反了法律规定，因此也具有一定的过错。根据法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。依照《还款承诺书》的内容，徐滨自认非法占有天健宾馆资金132万元，后经刑事判决书认定，徐滨应退缴赃款775981.34元，其余款项未作出处理。综合考虑上述各种因素，本院酌定徐建平、王秋云在10万元的范围内向天健宾馆承担相应的民事责任；超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告徐建平、王秋云给付原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆十万元；二、驳回原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千六百八十元（其中包含保全费五千元），由原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆负担二万零三十八元（已交纳），由被告徐建平、王秋云负担一千六百四十二元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  肖 青人民陪审员  吴慧涵二〇一七年九月三十日书 记 员  曹源清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢718号之二申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司（原申请执行人为“湖南桔洲建设集团有限公司”），住所地:长沙市岳麓区桐梓坡路1105室。法定代表人李卓。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679X。法定代表人刘忠建，董事长。本院在执行长沙泽宏置业投资有限公司（原申请执行人为“湖南桔洲建设集团有限公司”）与长沙学士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了长沙学士房地产开发有限公司名下位于岳麓区含浦镇白鹤社区的二宗土地【国有土地使用权证号分别为：长国用（2010）第022813号，长国用（2010）第022814号】。现申请执行人长沙泽宏置业投���有限公司申请解除对上述二宗土地的查封。据此，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙学士房地产开发有限公司名下位于岳麓区含浦镇白鹤社区的二宗土地【国有土地使用权证号分别为：长国用（2010）第022813号，长国用（2010）第022814号】的查封。本裁定立即执行。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月十八日书记员  吴紫丽
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执426号之四申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地四川省宣汉县。法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。被执行人：王焕兵，男，生于1970年1月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：汪元会，女，生于1970年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张轩，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐武斌，男，生于1978年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人王焕兵、汪元会、张轩、唐武斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王焕兵、汪元会应归还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金30万元等，现申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年九月二十八日书记员 王光轩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执796号申请执行人：许永飞，男，1957年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。法定代表人:陆建,该公司董事长。本院在执行许永飞与盐城广厦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无房无车，银行亦无存款。根据申请人提供的线索，本院对被执行人广厦公司在国泰公司的债权予以冻结，暂不具备扣划条件，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 施 洋
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1300号原告：王正文，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：王朝焕，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。原告王正文与被告王朝焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加诉讼，被告王朝焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币15000元；2、判令被告自判决书生效之日起至全部借款还清之日止按年利率12%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告王朝焕之夫黄良发（已故）因急需支付民工工资向原告借款人民币15000元，并于当日出具了借条，借条约定借款期限为三四个月，双方还口头约定每月支付400元利息。原告当日按约定向黄良发交付现金15000元。但还款期限届满后，黄良发未按约定返回借款，原告屡次向其催要未果；2016年2月10日黄良发去世后，原告又向被告王朝焕催要未果。因债务产生在被告王朝焕与黄良发婚姻关系存续期间且因家庭需要而产生，属二人的夫妻共同债务，被告王朝焕应当清偿，故依法诉至法院。被告王朝焕经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王正文主张双方口头约定每月支付400元利息，但未提交相应的证据加以证明，故本院对这一事实不予认定。经审理查明，2015年2月16日，被告王朝焕之夫黄良发（已故）因家庭需要向原告王正文借款15000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到会东镇中心校王正文老师名下人民币壹万伍仟元整，15000元整。每月利息按口头协议到时付清，本钱在三到四个月内还回。注：（此款借用于支付民工工资）。借款人黄良发；2015年2月16日”，原告王正文当日向黄良发交付了借款15000元。黄良发未在约定的期限内返还借款。黄良发于2016年2月10日去世。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告王正文要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据；但双方当事人对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告王正文要求按年利率12%支付自判决书生效之日起至本金付清之日止期间的资金占用利息的请求，部分超过法律规定。综上所述，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告之夫黄良发提供了借款履行了自己的义务，黄良发却未按照约定的期限返还借款，构成违约，现黄良发虽亡故，但债务发生在被告与黄良发婚姻关系存续期间且因家庭需要而发生，系二人的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王朝焕作为生存一方应当对其与亡夫黄良发婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率12%计算判决生效之日起至本金还清之日止期间的资金占用的利息的请求，部分超过法律规定，超过部分本院不予支持，本案的资金占用期间的利息应按法律规定的年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王朝焕在本判决生效之日起三十日内返还原告王正文借款本金15000元整（壹万伍仟元整）及资金占用期间的利息（自本判决生效之日起至本金付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。二、驳回原告王正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王朝焕负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  罗德芬审 判 员  黄维凤人民陪审员  刘纳友二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 杨附：相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2191号原告:李学亚，男，1971年8月30日出生，汉族，住阜宁县，委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县329省道郭墅化工园区富阳村三组。法定代表人：洪飞，该公司总经理。原告李学亚与被告江苏丰宁机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李学亚的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告江苏丰宁机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学亚的诉讼请求：1.判令被告江苏丰宁机械有限公司立即返还保证金500000元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月份，原、被告双方就被告公司生产所产生的废铁屑达成收购协议。协议达成后原告按约于12月26日将50万元保证金交给被告，2012年1月1日双方签订协议书一份。协议履行过程中被告未能按约完成吨位数，后被告公司停产导致无铁屑处理给原告。协议无法履行后，原告多次要求被告退回保证金无果。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告江苏丰宁机械有限公司未作答辩。原告李学亚围绕诉讼请求向本院提交了收据、协议书各一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月份，原告李学亚与被告江苏丰宁机械有限公司就被告公司生产所产生的废铁屑达成收购意向。同年12月26日原告按约将50万元保证金交给被告，被告当场出具收据一份。2012年1月1日，原告与被告签订收购协议书一份，协议内容：一甲方（江苏丰宁机械有限公司）所产生的废铁屑（熟铁、生铁、不含不锈钢）全部处理给乙方（李学亚），协议期内不得在出售与其他个人或单位；二、乙方交付伍拾万元的保证金给甲方；六、协议期限一年（从2012年元月一日到2013年元月一日止），协议到期后，甲方无条件退回所有保证金。后被告公司停产导致无铁屑处理给原告。协议无法履行后，原告曾多次要求被告退回保证金无果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的铁屑买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，该合同合法、有效。原告李学亚依约向被告江苏丰宁机械有限公司交付50万元保证金，根据双方达成的协议，协议期限一年到期后，被告应无条件退回原告所有保证金，现被告差欠原告保证金50万元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏丰宁机械有限公司未有按约履行退还保证金义务，原告现要求被告承担从2013年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付逾付款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏丰宁机械有限公司返还原告李学亚保证金50万元并支付逾期付款利息（自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年九月十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终411号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾瑞云,男,1990年1月10日出生于陕西省宝鸡市,汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市千阳县。因本案于2017年3月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。上诉人（原审被告人）刘伟伟,男,1991年7月12日出生于河南省南阳市,汉族，初中文化,无业，家住河南省南阳市宛城区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人赵攀,男,1986年3月24日出生于山东省泰安市,汉族，初中文化,无业，家住山东省泰安市肥城市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人张斌兵,男,1990年4月22日出生于甘肃省庆阳市,汉族，初中文化,无业，家住甘肃省庆阳市宁县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人刘春,男,1989年12月27日出生于河南省南阳市,汉族，初中文化,无业，家住河南省南阳市卧龙区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人夏小辉,男,1988年3月12日出生于甘肃省天水市,汉族，初中文化,无业，家住甘肃省天水市麦积区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人王顺强,男,1991年6月18日出生于甘肃省平凉市,汉族，初中文化,无业，家住甘肃省平凉市静宁县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人贾瑞云、赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强犯非法拘禁罪一案，于2017年7月25日作出（2017）赣0121刑初301号刑事判决。原审被告人贾瑞云、刘伟伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，审查上诉人贾瑞云、刘伟伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问贾瑞云、刘伟伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。江西省南昌县人民法院判决认定：被告人贾瑞云、赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强等人均为天津天狮传销组织成员，并租住在南昌县莲塘镇沿河北路453号一单元601室。2016年12月23日，被害人李某1被一名自称刘倩的女网友以交男女朋友的名义骗至南昌县莲塘镇一条路上的居民楼5楼传销窝点。2017年1月31日，被害人李某1被窝点人员转移到被告人贾瑞云等人窝点内。期间被告人贾瑞云指挥窝点其他成员以威胁、恐吓、看守、体罚、殴打、反锁家门等方式看守李某1。2017年2月，被害人李某1乘被告人贾瑞云等人不备向朋友发送求救短信，并于2017年2月16日被南昌县公安局民警解救。2017年2月11日，被害人赵某1被一名女网友以交男女朋友名义骗入被告人贾瑞云等人传销窝点内。期间被告人贾瑞云指挥窝点其他成员以威胁、恐吓、看守、体罚、殴打、反锁家门等方式看守被害人赵某1。2017年2月16日，南昌县公安局民警在解救被害人李某1的过程中将被害人赵某1解救，同时将被告人赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强抓获。2017年3月18日，被告人贾瑞云被抓获归案。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、赵某2的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，现场照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。江西省南昌县人民法院认为，被告人贾瑞云、赵攀、张斌兵、刘春、刘伟伟、夏小辉、王顺强为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。归案后，各被告人如实供述了自已的犯罪事实，均可依法从轻处罚；共同非法拘禁二人，非法拘禁过程中存在恐吓、殴打等情节，且非法拘禁被害人超过二十四小时，均可酌情从重处罚情节。被告人贾瑞云系“家长”，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾瑞云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张斌兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人刘春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人刘伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人夏小辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人王顺强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。贾瑞云上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。刘伟伟上诉提出其是被贾瑞云等欺骗并被迫加入传销窝点，没有参与非法拘禁张双虎；归案后如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重。据此请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。1.关于上诉人贾瑞云所提一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决综合上诉人贾瑞云非法拘禁他人的犯罪事实，以及在犯罪过程中所起的作用、归案后如实供述等情节，以非法拘禁罪在法定量刑幅度内判处有期徒刑十个月，量刑适当。故对该项上诉理由，本院不予采纳。2.关于上诉人刘伟伟所提其没有参与非法拘禁李某1，其归案后如实供述犯罪事实，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处理的上诉理由，经查，刘伟伟一审当庭表示对指控的犯罪事实、罪名无异议，且有被害人李某1的陈述、原审被告人赵攀、夏小辉、王顺强的供述予以印证，刘伟伟参与非法拘禁李某1的事实清楚，应予认定。一审判决综合刘伟伟的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度，以非法拘禁罪在法定量刑幅度内判处有期徒刑九个月，量刑适当。故对该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）贾瑞云、刘伟伟，原审被告人赵攀、张斌兵、刘春、夏小辉、王顺强为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。归案后，上述人员均如实供述了自已的犯罪事实，均可依法从轻处罚；共同非法拘禁二人，非法拘禁过程中存在恐吓、殴打等情节，且非法拘禁被害人超过二十四小时，均酌情从重处罚情节。上诉人（原审被告人）贾瑞云系“家长”，可酌情从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年九月八日书记员 罗 旻
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执266号之二申请执行人崔某某，女。被执行人剡某某，男。申请执行人崔某某与被执行人剡某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人剡某某返还借款3000.00元，并负担本案执行费。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人剡某某财产调查，查明被执行人剡某某在农行陕西咸阳长武县支行南街分理处有存款。本院依法扣划被执行人剡某某在农行陕西咸阳长武县支行南街分理处的银行存款3050.00元（含执行费50.00元）。申请执行人崔某某已领取案件款3000.00元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执266号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月十三日书记员  范俊龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1074号之一申请执行人冯远秀,女,汉族,生于1937年2月2日,住宣汉县。被执行人柏中雄,男,汉族,生于1966年9月11日,住达州市达川区。本院受理申请执行人冯远秀与被执行人柏中雄身体权纠纷案,依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初903号民事判决书，执行中查明,被执行人柏中雄拥有滨崎牌x车辆一台。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将柏中雄所有的滨崎牌x车辆一台予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一七年九月二十九日书记员 潘远珍
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执256号中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司：本院在执行朔州市平鲁区人民检察院与中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朔州市平鲁区人民检察院于二Ｏ一七年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿受害人无名氏死亡的死亡赔偿金等各项费用共计28652.7元，其中26480元交付申请执行人平鲁区人民检察院。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年九月四日书记员 张春霞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1763号原告：杨琼，女，1959年9月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：刘芳，女，1968年5月13日生，汉族，文山市烟草公司职工（已内退），云南省富宁县人，住文山市。被告：戚彬，男，1968年12月24日生，汉族，文山州路政支队职工，云南省文山市人，住文山市。原告杨琼与被告刘芳、戚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告杨琼、被告刘芳到庭参加诉讼，被告戚彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告本金100910.00元（已扣除被告刘芳已经赔还的5000元），利息自2017年6月8日起至本金还清之日止（利息按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：被告刘芳因需向原告借款，分别于2016年5月31日、2016年6月31日、2016年7月3日三次向原告借款现金3万元、5万元、2.2万元合计102000.00元，借款期限均为3个月、1个月、同日并出具借条交原告手持。借款到期后，原告多次找被告刘芳要求偿还借款，被告刘芳均以各种理由拒绝，至今仍未偿还原告借款。被告戚彬、刘芳系夫妻，婚姻关系存续期间向原告借款，系被告戚彬、刘芳夫妻共同债务，依法应由被告戚彬、刘芳共同偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告刘芳辩称，我只是向原告借款本金10万元，不是102000元，借款后我陆续向原告支付了约2万元的利息给原告，其中有4000元是我通过银行转账给原告的，有5000元是原告住院我送去医院给原告的，其余的是我通过银行转给原告的。原告要求我还钱我同意还，只是要求原告给我点时间。被告戚彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨琼针对其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》原件3份，证明2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月3日，被告分三次分别向原告借款现金3万元、5万元、2.2万元人民币的事实；2、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《离婚登记审查处理表》复印件1份，证明2007年5月9日，被告戚彬、刘芳登记离婚的事实。经质证，被告刘芳对原告杨琼提交的组证据1没有意见，只是2016年7月3日的2.2万元不是事实，我只拿到2万元。对证据2没有异议。本院认为，原告杨琼提交的证据客观、真实，本院予以采信。被告刘芳针对其主张，向本院提交以下证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件2份，证明被告刘芳通过中国农业银行支付原告利息4000元的事实。经质证，原告杨琼对该组证据没有意见，当时原、被告约定的月利率为4分。本院认为，被告刘芳提交的证据客观、真实，对双方针对借款约定了利息的事实部分，本院予以采纳。被告戚彬未到庭对杨琼、刘芳提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院查明的法律事实如下：被告刘芳向原告杨琼借款，分别于2016年5月31日借款30000元，还款期限为2016年8月31日、2016年6月30日借款50000元，还款期限为2016年6月30日、2016年借款22000元，还款期限为2016年8月3日，杨琼于当日将现金交付给被告刘芳，被告刘芳并分别出具《借条》由原告杨琼收执，刘芳在借款后，向原告杨琼偿还了5000元本金，庭审中双方均认可刘芳现尚欠杨琼借款本金100910元，被告刘芳认可双方约定利息为月息4分。还款日期到期后，刘芳未按约履行赔还杨琼的借款义务。另查明，被告刘芳与戚彬于2007年5月9日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。本院认为，被告刘芳向原告杨琼借款102000元，双方系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应予以保护。刘芳向杨琼出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，应按约履行义务。在签订《借条》后，原告按约定向被告交付了借款，借款到期后，刘芳仅向杨琼赔还5000元，余款未按照协议履行还款义务。因刘芳向杨琼借款发生在刘芳与戚彬婚姻关系存续期间，刘芳未能提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或者系个人债务，刘芳主张戚彬不承担赔偿责任，本院不予支持。因此，原告要求两被告共同偿还其尚欠借款本金100910元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方口头约定了利息，原告要求被告按月息2%自2017年6月8日起支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳、戚彬于本判决生效之日起十五日内赔还原告杨琼借款本金100910元并支付逾期利息（即以100910元为基数，按月利率2%自2017年6月8日起计算利息至该款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘芳、戚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二０一七年九月五日书记员  杜美慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1449号之二申请人：尚花勤，女，汉族，生于1964年4月8日，住淅川县。被申请人：肖会合，男，汉族，生于1980年5月1日，住淅川县。案外人：李巍，男，汉族，生于1990年3月18日，住南阳市宛城区。本院在审理申请人尚花勤诉被申请人肖会合民间借贷纠纷一案中，申请人尚花勤向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1326民初1449号民事裁定，于2017年5月19日依法查封了肖会合位于南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产一处。后案外人李巍于2017年8月21日向本院提出查封异议申请，称被申请人肖会合所有的南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产已由被申请人肖会合于2016年9月2日转让给其所有，并支付了全部价款，且已实际占有。本院于2017年8月22日作出(2017)豫1326民初1449号之一民事裁定，中止对南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产的查封，本裁定已于2017年8月25日送达双方当事人及案外人李巍，双方当事人及案外人李巍在法定期间内均未向法院提起诉讼，本裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南阳市宛城区**路与**路交叉口*座*号楼*单元***1室（合同编号127*****）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年九月十二日书 记 员  张菀纯
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执333号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。法定代表人：韩剑，行长。委托代理人：叶军，男，1970年5月5日出生，汉族，住云和县，系该行员工。委托代理人：刘晓芬，女，1988年5月3日出生，汉族，主云和县，系该行员工。被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，现住云和县。被执行人王丽慧，女，1985年11月24日出生，汉族，现住云和县。被执行人张安东，男，1969年9月4日出生，汉族，住云和县。被执行人王观凤，女，1973年1月14日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初1090号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的116709.03元。现查明被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤已被纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十六日书 记 员  尚 靖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5088号原告：丰县建筑安装工程公司，住所地丰县向阳北路46号。法定代表人：周义昌，经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙顺权，男，56岁，汉族，住丰县开发区。被告：赵德品，男，1966年9月生，汉族，住丰县本院在审理原告丰县建筑安装工程公司诉被告孙顺权、赵德品排除妨碍纠纷一案中，原告丰县建筑安装工程公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丰县建筑安装工程公司负担。审判员  李念鑫二〇一七年九月二十七日书记员  张 琬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初884号原告：冉孟成，男，1974年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培贵，男，1974年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉孟成与被告马培贵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告冉孟成到庭参加诉讼，被告马培贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉孟成向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元以及利息（从2015年8月30起按中国人民银行贷款利率给付资金利息至还清本息时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年1月31日向原告借款5万元，约定2015年8月30日前归还，可到期后被告以种种借口拖延，时至今日分文未偿还，被告的行为已为背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已给原告的生产、生活造成了严重的影响。为此，依法起诉至贵院，请及时依法审处。被告马培贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告给原告出具欠条一张，内容原文为：“今借到冉孟成人民币50000元（大写伍万元整），限制在2015年8月30日以前归还清楚，如不归还一切后果自负。借款人：马培贵。2015年1月31号。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000.00元。本院认为，原、被告双方的借贷关系有借条及汇款凭证为证，本院予以认定，被告应当偿还原告借款50000.00元。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告方的主张是有效的，只是应当表述为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培贵于本判决生效之日起十日内偿还原告冉孟成借款50000.00元及利息（从2015年8月31日起，按年利率6%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告马培贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年九月十二日书 记 员  陈小信
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1025号原告:王建明。被告:孙传国。原告王建明与被告孙传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书，但原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费，本院决定依法按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18876元，减半收取9438元，由原告王建明负担。审判员 郑 辉二〇一七年九月二十六日书记员 陈登肖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1011号之一申请执行人：卢燎伟，男，住浙江省东阳市。被执行人：张董，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人卢燎伟与被执行人张董房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2016）皖1802民初1746号民事判决已发生法律效力。因被执行人张董未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢燎伟于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张董给付租金200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4850元、执行费3946元。执行中本院查明被执行人张董名下有价值208796元的财产，该财产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张董名下的价值208796元的财产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 祯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第904号申请执行人刘志忠，男，汉族，1970年7月11日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王鑫，男，汉族，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市人。被执行人余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人杜军，男，汉族，1982年1月16日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张建雄，男，汉族，1983年1月22日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行刘志忠与被执行人王鑫、余有虎、杜军、张建雄民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王鑫、余有虎、杜军、张建雄无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月十一日书记员  郭 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6181号之一申请执行人：胡菊娣，女，1954年1月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市雄狮金属商贸有限公司，组织机构代码58102733-1，住所地江阴市永康五金城五金西路33号。法定代表人：陆蓓莲，该公司经理。被执行人：江阴市邦融典当有限公司，组织机构代码57815670-6，住所地江阴市延陵路322号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人胡菊娣与被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司（以下简称雄狮公司）、江阴市邦融典当有限公司（以下简称邦融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)澄滨民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：雄狮公司应给付胡菊娣公司借款985000元及利息、律师费57050元，邦融公司对上述款项承担连带保证责任；诉讼费14900元由雄狮公司、邦融公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十五日书 记 员  徐 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1379号之四申请执行人高信学，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人白文强，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人白文高，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人胥保中，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人胥东新，女，1988年1月2日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2013)聊东民初字第2222号民事判决书已发生效力。申请执行人高信学向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人王书光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1360号之一申请执行人：王龙飞，男，汉族，现住临淄区。被执行人：于洋，男，汉族，住临淄区。王龙飞与于洋装饰装修合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年03月28日作出的（2017）鲁0305民初717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王龙飞于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于洋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初717号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于洋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月十四日代理书记员  赵 晨