上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1571号原告：宇霸龙实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：侯超，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告宇霸龙实业(上海)有限公司与被告侯超服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因无法向被告侯超直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告侯超送达诉讼文书，适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告宇霸龙实业(上海)有限公司的委托诉讼代理人毛辰炜到庭参加诉讼。被告侯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告宇霸龙实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付资金人民币(币种下同)15,000元；2、被告赔偿原告30,000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求金额变更为15,000元。事实和理由：因原告拓展网络业务的需要，原、被告于2015年1月18日订立《代运营协议》，约定自2015年2月1日起至2016年1月30日止，由被告负责原告在淘宝网的运营推广维护，并按照协议附带的店铺运营计划，向天猫店铺的经营资格；双方约定按淘宝网销售额纯利润7：3分成；原告先行为被告垫付房屋租金；被告如不能按照店铺运营计划执行，将赔偿原告30,000元。根据该协议约定，原告于2015年2月13日支付了约定的垫付租金15,000元，后因天猫商城的注册机制改为受邀制，店铺的申请并未通过。此时，原告负责人与被告协商，愿意将原来的淘宝店铺交由被告运营维护，并得到被告的同意。但此后，被告未参与原告淘宝店铺的运营，未履行合同中约定的应由被告来进行原告淘宝网运营维护推广的义务。原告认为，被告拒不履行淘宝店铺运营推广的行为已经违反了《代运营协议》约定，构成违约，理应按约承担相应的违约责任并联退还原告的垫付的房屋租金，故原告提起诉讼。被告侯超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了代运营协议、店铺运营计划、网上银行电子回单、褚先形的情况说明及身份证复印件、律师函及快递凭证等证据，被告未提交证据。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年1月18日，原告为甲方、被告为乙方共同签订一份《代运营协议》，双方就乙方负责甲方旗下淘宝网天猫专营店(B2C店铺)在淘宝网的推广、营销、运营以及其他电子商务服务等相关事项达成如下协议：一、合作原则：双方秉承充分信任、在变化中共同发展、谋求共同利益的原则就淘宝网的整体电子商务市场运作进行充分合作；二、合作期限：自2015年2月1日起至2016年1月30日止；三、乙方服务内容：乙方接受甲方的委托，负责淘宝网的运营维护推广，并向甲方提供如下电子商务服务：根据甲方的要求并在不违背淘宝网的经营规则下负责运作(包括但不限于商品管理、订单管理、数据库管理、客服销售管理、淘宝后台管理等)的操作流程，确保店铺的正常运作；乙方负责甲方B2C店铺的日常运营工作：包括B2C店铺网络维护技术支持，产品更新与上架，运营策略的协同制定与完善，推广页面制作与店铺改版设计，数据提取并分析及内部流程改进，客服售前售后咨询及服务质检，促销活动的策划与实施，会员管理及营销等；乙方根据店铺进展及销售情况策划推广方案提交给甲方审核，经甲方同意后方可进行广告推广，费用由甲方承担；四、服务费用：1、乙方运营顾问服务期12个月，试用期3个月，每月服务费6,000元；合计总费用为18,000元，另根据双方协商，试用期结束，双方按每月总销售额的纯利润进行分成，双方同意在服务期间的所有利润按3：7分红；2、付款时间：合同签订即时预付月费用50%，即3,000元整，利润分红与剩余50%费用按自然月(30天为周期)结算付清(即之后每月付款6,000元)；……七、乙方需要支持及要求：1、因考虑到工作需要，目前乙方驻地较远，需就近借房，因资金问题，故需要甲方先行为乙方垫付3个月房屋租金与一个月租房押金(具体金额按实际房租费如实上报甲方；如有需要可将房屋租赁合同给付甲方过目)，乙方承诺于店铺盈利后，将甲方所垫付房租费用归还(按市场房价计费为3,500元/月)；2、店铺前筹备工作及运营推广费用(详情见附件1：店铺运营计划方案)；3、商品成本价清单(附件2：商品成本价格清单)。另手写补充第十条：乙方如不能按店铺运营计划执行，乙方将赔偿甲方30,000元。落款处甲方由代表褚先华签名并加盖原告印章，乙方由被告签名。附件店铺运营计划包括：1、第一阶段：申请天猫店铺，产品拍摄，学习了解产品(2月1日-2月28日)；2、第二阶段：试运营阶段：产品拍摄，学习了解产品，产品上架(3月1日-3月30日)；3、第三阶段：全店经销过渡(3月1日-3月30日)。2015年2月13日，褚先形受原告委托将15,000元打入被告账户。2016年8月12日，原告委托律师向被告发出《律师函》，主要内容为：原、被告于2015年1月18日订立《代运营协议》，约定自2015年2月1日起由被告负责原告在天猫商城的店铺申请、运营推广及维护，后因天猫商城的注册机制改为受邀制，店铺的申请并未通过。此时原告负责人与被告协商，愿意将原有的淘宝店铺交由被告运营维护，并得到被告同意，但此后被告并未参与原告淘宝店铺运营，未履行合同中约定的应由被告来进行原告淘宝网运营维护推广的义务，故函告被告要求退还由原告垫付房租15,000元并根据协议赔偿原告30,000元。该函件于2016年8月14日送达被告。本院认为，原、被告于2015年1月18日签订的《代运营协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。协议约定被告为原告旗下淘宝天猫专营店提供电子商务服务，原告按约为被告垫付资金15,000元，但由于原告店铺不符合天猫商城申请条件导致天猫店铺申请未通过，该协议无法继续履行，故被告应向原告返还资金15,000元。至于原告认为被告不能按店铺运营计划执行违约，应赔偿原告经济损失15,000元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方就天猫店铺申请未通过后，就原淘宝店铺运营达成新的协议，也未能举证证明原告已将淘宝店铺运营权交给了被告，原告的此项诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯超于本判决生效之日起十日内向原告宇霸龙实业(上海)有限公司返还资金15,000元；二、驳回原告宇霸龙实业(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告宇霸龙实业(上海)有限公司负担616.67元，由被告侯超负担308.33元(于本判决生效之日起十日内向原告宇霸龙实业(上海)有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  董孟范人民陪审员  王晓蕾二〇一七年九月五日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。