云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5391号原告刘平福，男，汉族，1985年4月23日出生。委托代理人张阳，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告朱想国，男，汉族，1966年3月10日出生。委托代理人：罗跃进，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘平福诉被告朱想国生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘平福及其委托代理人张阳，被告朱想国及其委托代理人罗跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平福诉称：2017年1月31日，原告与被告及其他朋友在昆明市大板桥街道办事处中对龙村养猪场吃完饭，一起打扑克牌。期间，原告因手中扑克牌面比较好，原告赢了几轮后，被告便不高兴，并语言上对原告进行辱骂，并用喝茶的钢化玻璃杯向原告砸去，原告在没有任何防备的情况下，被被告投掷的玻璃杯砸伤左眼，后经鉴定，被告的行为造成原告轻微伤，并造成原告左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼脸划伤。昆明市公安局官渡分局小哨派出所对案件进行受理，被告被处以行政拘留五天，后公安机关组织调解，被告不愿支付相应赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告的相关医疗费22561.43元、交通费1651元；2、判令被告支付原告鉴定费2370元；3、判令被告支付原告误工费24030元，护理费1500元，营养费4500元，后期医疗费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告朱想国辩称：对原告主张的医疗费2万多被告不予认可；对工资收入每天267元的计算标准不予认可，护理费不认可，营养费也不认可，原告只住了三天院；对后期医疗费鉴定没有异议。原告诉状上的事实基本符合，但在原告的询问笔录里，原告陈述是被朱作国打伤眼睛，朱作国不是被告。本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的各项费用是否有依据。原告刘平福为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：一、1.原告刘平福的询问笔录复印件一份，2.被告朱想国的询问笔录复印件一份，3.原告刘平福收入证明复印件一份，证明：1、原、被告发生纠纷的时间为2017年1月31日；地点为昆明市大板桥街道办事处中对龙村养猪场内；证明原告与被告一起玩扑克牌期间，因原告手中牌面比较好，多赢了几轮后，被告无故对原告进行语言上的辱骂，并用手边喝茶的钢化玻璃向原告砸去，最终导致原告左眼受伤，纠纷发生后原告也未对被告的行为进行还击；2、原告刘平福每月收入为8000元。二、1.昆明市延安医院病历本、处方笺复印件一份，2.昆明市延安医院CT检查报告单复印件一份，3.云南省第二人民医院病历本、处方笺复印件一份，4.昆明云桥医院病情诊断证明书、出院证复印件一份，证明：1、当事人在昆明市延安医院和昆明市第二人民医院均进行了相关伤情的检验；2、CT检查报告的检查结果为：左眼眶内侧壁骨折，部分眶内肌锥外脂肪、左眼内直肌局部疝入左侧筛窦，左眼内直肌挫伤，左侧筛窦，上颌窦积血。三、1.云南省医疗门诊收费票据（昆明市延安医院）复印件一份，2.云南省医疗门诊收费票据（云南省第二人民医院）复印件一份，3.云南省医疗门诊收费票据（昆明云桥医院）复印件一份，4.健之佳购药发票复印件8份、安医大药房购药小票复印件1份、昆明市五华区方圆药品购买发票复印件1份，5.眼镜费发票复印件一份，6.伤疤修复费单据复印件一份，7.为进行医疗和鉴定途中产生的过路费、燃油费、停车费相关单据复印件一份，8.司法鉴定费用复印件一份，证明：1、云南省医疗门诊收费票据（昆明市延安医院）费用总计：1344.69元；2、云南省医疗门诊收费票据（云南省第二人民医院）费用总计：1763.4元；3、云南省医疗门诊收费票据（昆明云桥医院）费用总计：706.74元；4、健之佳药费：10416.6元，安医大药房药费：509元，昆明市五华区方圆药店费用：1352元；5、配眼镜的费用：1069元；6、伤疤修复费用：5400元；7、过路费：91元，燃油费：1515元，停车费：45元；8、司法鉴定费：2370元。四、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件三份，证明：原告刘平福所受伤害的误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天，后期医疗费为3000元。被告朱想国对原告提交的证据质证认为：对原告提交的第一组证据中原告的询问笔录不予质证，笔录中原告陈述打伤人的是朱作国，对被告的询问笔录认可，收入证明不认可，如果原告收入达到8000元，请对方拿出收入上税证明；第二组证据，对病历认可，CT检查报告不认可，没有相应单位的盖章，出院证认可；第三组证据，单据上看不出来到底是检查哪个地方，我方不认可，对其在1月31日被打以后到医院门诊及住院的医疗费认可（1、2、3、8认可，4-7不认可）；第四组证据，三期鉴定不认可。被告朱想国未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据一中的两份询问笔录系由昆明市公安局官渡分局小哨派出所对本案原、被告所作，本院予以采纳。收入证明不符合证据的形式要件，且原告陈述该出具单位（个体户）已经注销，故本院对该证据不予采纳；被告对原告提交的证据二中除CT检查报告不予认可外，对其余证据均无异议，而第二组证据中的CT被告系由云南省第二人民医院出具，形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的第二组证据予以采纳；被告对原告提交的证据三中的证据1、2、3、8均无异议。本院对上述证据予以采纳。原告提交的证据三中的证据4即健之佳购药发票、安医大药房购药小票、昆明市五华区方圆药品购买发票，因上述证据并无相关医嘱证明，且原告不能证实上述支出与本案具有关联性，本院均不予采纳。证据三中的证据5即眼镜费发票、证据6即伤疤修复费单据、证据7即过路费、燃油费、停车费相关单据虽形式真实，但原告并无其他证据印证上述证据与本案的关联性，本院对上述证据不予采纳。原告提交的证据四中的伤情鉴定、后期医疗费鉴定形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的三期鉴定虽形式真实，但该鉴定所依据的鉴定标准并非全国通用标准，本院对该证据不予采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年1月30日晚22点30分左右，原告与被告在昆明市官渡区大板桥街道办事处上对龙村与他人一起打扑克牌时发生口角，被告用喝水的茶杯砸向原告，致原告左眼睑部受伤。原告伤后即先后到昆明市延安医院（支出门诊医疗费1344.69元）、云南省第二人民医院门诊治疗（支出门诊医疗费1763.4元），并于2017年2月10日至2017年2月13日在昆明云桥医院住院治疗三天（支出住院医疗费706.64元），出院诊断为：1、左眼部钝挫伤；2、左眼部内侧壁骨折；3、双眼玻璃体混浊视力下降。出院医嘱：1、忌辛辣食物、忌酒。2、若有不适即门诊随访。3、必要时专科诊治。原告伤情经昆明法医院司法鉴定中心于2017年2月15日鉴定为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左眼睑划伤。伤情构成轻微伤。2017年2月15日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告所需后期医疗费为3000元。经原告申请，昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定后确定原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。原告为进行上述鉴定支出鉴定费2370元，其中伤情鉴定支出鉴定费790元、后期医疗费鉴定支出790元、三期评定支出鉴定费790元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告朱想国与原告刘平福因一起打扑克牌发生口角后，不能冷静对待，用茶杯将原告砸伤，被告朱想国应对其伤害行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。对于原告所主张的相关费用问题，本院认为，原告主张的医疗费中，昆明市延安医院、云南省第二人民医院、昆明云桥医院所支出的门诊及住院医疗费3814.73元有相应医疗费票据、门诊病历、出院证相印证，本院予以支持。对于原告主张的在安医大药房购买药品所支出的费用，因原告并未提交相应发票，且原告所提交的两份电脑小票均无法看出系购买何种药品，是否与治疗原告的伤情有关，故本院对原告主张的该费用不予支持。对于原告主张的云南健之佳连锁健康药房有限公司、昆明市五华区方圆药店购买药品支出的相关费用，因原告并无证据证实上述药品与其伤情具有关联性，且根据原告提交的发票出具日期显示上述费用的产生均系发生于原告于2017年2月15日作出后期医疗费鉴定之后，上述费用即使与原告伤情有关，亦属于后期医疗费的范围内，故本院对原告主张的上述费用不予支持。对于原告主张的后期医疗费3000元，因有相应鉴定结论相印证，本院予以支持。对于原告主张的交通费1651元，因原告不能证实其提交的相关单据与本案具有关联性，本院不予采纳，但因原告到医院进行门诊治疗确需支出相应的交通费，本院根据其伤情及其门诊、住院治疗情况对其主张的交通费酌情认定800元。原告主张的鉴定费中因进行伤情鉴定及后期医疗费鉴定所支出的鉴定费1580元，有相应鉴定结论相印证，本院予以支持。对原告因进行三期鉴定所支出的鉴定费790元，因本院对其提交的三期鉴定未予采纳，故对三期鉴定费790元不予支持。对于原告主张的配镜费1069元，因原告在庭审中亦陈述其眼镜并未在此次事件受到损坏，该费用系原告另行配镜所支出，故本院对该费用不予支持。对于原告主张的误工费24030元，原告以三期鉴定结论作为误工时间依据，因本院并未采纳原告提交的三期鉴定，故本院结合原告伤情为轻微伤的事实，并结合原告门诊住院的情况，对原告主张的误工时间予以认定20日，因原、被告均确认被告系兽医，故本院参照卫生和社会工作在岗职工年工资标准80495元对原告的误工费予以支持4410.68（80495元÷365天×20天），对于原告主张的护理费1500元，因原告伤情仅为轻微伤，且原告未提交证据证实其伤情需要专人护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。对于原告主张的营养费4500元，本院结合原告伤情及住院情况对该费用予以酌情支持300元。综上，原告所主张的各项费用可予以支持13905.43元。对于被告庭审中提出已经支付原告6000元的，应在赔偿费用中予以扣除的主张，因其未向本院提交相应证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的该主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱想国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平福因伤造成的经济损失13905.41元；二、驳回原告刘平福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告朱想国承担234元，原告刘平福承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  武俊宝二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 鑫