wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异60号异议人沈阳英力衡器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码证号：79315785-9。法定代表人：张立衡，男，1960年2月3日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人杨永杰，女，1964年7月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人沈阳英力衡器制造有限公司，信息同异议人。被执行人沈阳市英力衡器厂，住所地：铁西区，组织机构代码证号：70198161-4。法定代表人：陈明丽，该厂厂长。本院在执行（2015）经开执字第00240号申请执行人杨永杰与被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳英力衡器制造有限公司于2017年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳英力衡器制造有限公司称，本院拍卖执行中所依据的是辽宁北方土地资产评估有限公司的《资产评估报告》。但该报告使用有效期至2017年7月11日到期。超过需重新进行评估。而8月11日的拍卖没有法律依据，应对8月11日以后产生的新价值进行重新评估。且此评估报告与事实不符。故提出异议，要求本院终止对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路x号房屋建筑物的拍卖执行程序。本院查明，原告杨永杰与被告沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）经开民初字第3347号民事调解书，调解：一、被告沈阳英力衡器制造有限公司于2014年12月24日前偿还原告本金376,832.80元，及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，利息起算时间为2011年1月1日）；二、被告沈阳市英力衡器厂对上述金钱给付义务承担连带责任。原告杨永杰依上述调解书至本院申请执行。执行过程中，2016年5月18日，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区开发二十五路x号，地号080704008，证号：沈开国用（2010）第124号，土地使用权面积12,338.97平方米的土地及地上建筑物进行评估。2016年10月26日，该公司出具辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书，评估结果为被执行人沈阳英力衡器制造有限公司的房屋建筑物、土地于评估基准日2016年7月12日评估价值为人民币14,305,025元。在该报告的十二、评估报告评估的使用限制说明中第5表述：本评估报告的使用有效期按现行规定自2016年7月12日至2017年7月11日。超过2017年7月11日需进行重新评估。2017年1月24日，本院执行机构作出（2015）经开执字第240号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂银行存款90万元或查封被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂相应价值财产。2017年7月7日，本院作出2015经开执字第240号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路x号，地号080704008，证号：沈开国用（2010）第124号，土地使用权面积12,338.97平方米的土地及地上建筑物。经委托沈阳市中级人民法院选定辽宁诚大拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。同日，本院确定该标的拍卖起拍价。2017年7月11日，辽宁诚大拍卖有限公司对上述标的发布拍卖公告。确定拍卖时间为2017年8月11日。异议人遂提出异议。上述事实，有本院（2014）经开民初字第3347号民事调解书、（2015）经开执字第240号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖委托书、委托选定拍卖机构函、起拍降价通知、电子公告等证据证实。本院认为，对异议人提出的对辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书内容不真实的异议，因不属本院执行异议受案范围，不予受理；对异议人提出的因评估报告有效期已到期，终止拍卖执行程序的异议，辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书的使用有效期自2016年7月12日至2017年7月11日。此报告有效期即指执行机构应在评估报告有效期内采用评估报告，即应在评估报告有效期内确定拍卖保留价并委托拍卖。虽然拍卖机构确定的拍卖时间为2017年8月11日，但本院执行机构已于2017年7月7日委托拍卖、确定拍卖保留价，拍卖机关的具体拍卖实施行为即使拍卖时已过评估报告有效期，亦不影响拍卖的效力。异议人称拍卖过期系混淆了广义拍卖、狭义拍卖及委托拍卖的概念，忽略了评估报告估价与拍卖保留价的区别，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳英力衡器制造有限公司提出的终止本院对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路x号房屋建筑物的拍卖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 崔 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈凌倩
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初4795号原告：遵化市党峪镇东水头村村民委员会，住所地遵化市。法定代表人：左长兴。被告：尹秀玲，女，1963年3月13日出生，农民，现住遵化市。遵化市党峪镇东水头村村民委员会与尹秀玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵化市党峪镇东水头村村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵化市党峪镇东水头村村民委员会撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由遵化市党峪镇东水头村村民委员会负担。审判员  杨久方二〇一七年九月四日书记员  杨志行
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1665号原告：李继美，女，1949年7月18日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理恒盛汽车贸易有限责任公司。法定代表人：王俊，系公司总经理。统一社会信用代码：91532900678733486D。地址：大理经济开发区苍山东路508号。委托代理人：王韬，系公司销售经理，特别授权代理。原告李继美诉被告大理恒盛汽车贸易有限责任公司（以下简称恒盛汽车贸易公司）民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李继美请求判令：1、被告大理恒盛汽车贸易有限责任公司偿还原告借款本金40万元及自2016年11月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2万元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告恒盛汽车贸易公司答辩要点：原告起诉的借款是属实的，至今还有40万元本金没有还。借款利息按照月息2%支付到了2016年10月25日。希望法庭就还款期限组织双方进行调解，提前解除保全的我公司的账户，以方便我们经营。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年10月26日，被告恒盛汽车贸易公司因流动资金需求向原告借款，双方签订《借款抵质押担保合同》，约定被告恒盛汽车贸易公司向原告李继美借款300万元，期限从2015年10月26日起至2015年11月25日止，月利率为4%。合同签订后原告李继美将288万元借款本金通过其亲属方春红云南省农村合作银行账户转账至被告恒盛汽车贸易公司中国建设银行账户，并向被告支付现金12万元。被告恒盛汽车贸易公司向原告出具《收条》。借期届满，被告恒盛汽车贸易公司未按照合同约定偿还借款和利息，双方于2016年1月25日签订《借款延期合同》，约定将被告未偿还的本金200万元展期并约定还款期限，其中2016年1月29日前偿还75万元，2016年2月6日前偿还12万元。2016年12月21日，经原、被告双方结算后确认，截止2016年12月20日，被告恒盛汽车贸易公司尚欠借款本金40万元，借款利息支付至2016年10月。本案诉讼过程中，原告李继美向本院申请诉讼保全并提供担保，本院查封、冻结大理恒盛汽车贸易有限责任公司的银行存款50万元，查封大理泓莲物业管理有限责任公司所有的奥迪汽车一辆云Ｌ×××××1）。另本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法向案外人方春红做了调查笔录，方春红向本院陈述，2015年10月26日，通过其账户向大理恒盛汽车贸易有限责任公司转账288万元系其表姑妈李继美出借给恒盛汽车贸易公司。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李继美与被告恒盛汽车贸易公司之间的借贷关系事实清楚，被告未在还款期限内向原告归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40万元的主张符合法律规定，本院依法支持。原告关于要求被告支付自2016年11月起至款项清偿完毕之日止按月利率2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定月利率为4%，超出法律规定，现原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。原告关于请求支付其实现债权支付的律师费2万元的主张，双方约定由被告承担原告主张权利产生的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告既主张按照年利率24%支付利息，也主张其律师费，总计已超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告大理恒盛汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李继美借款本金40万元并支付该款自2016年11月1日起至款项还清之日止年利率24％计算的利息。二、驳回原告李继美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3020元，合计6820元，由被告大理恒盛汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一七年九月十九日书记员  杨建伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2168号申请执行人：陈剑飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄海平，男，1983年11月25日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈剑飞与被执行人黄海平合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人黄海平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人黄海平纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄海平有其他可供执行的财���。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一���年九月十九日书记员  刘晓慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执591号申请执行人：孙宝军，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：韩光生，任经理。被执行人：泰安市丰盈金属材料有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：韩军，任经理。被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人：季淑芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰安市。申请执行人孙宝军等与被执行人泰安市天盈金属材料有限公司等借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）岱民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，已依法予以查找，申请执行人已将债权转移给他人，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年九月十三日书记员 孟 晓
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初481号原告：永寿县保障性住房管理中心。法定代表人：李某，系该中心主任。委托代理人：杨某，系该中心工作人员。委托代理人：李某1，系该中心工作人员被告：刘某，女陕西省永寿县。本院在审理原告永寿县保障性住房管理中心诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永寿县保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵治国二〇一七年九月七日书记员  康 迪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2977号原告：范县建设建材有限公司，住所地范县濮城西关村。法定代表人：王天稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩松善，男，1960年11月11日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：曹业文，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住范县。原告范县建设建材有限公司（以下简称建材公司）与被告曹业文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司委托诉讼代理人韩松善到庭参加诉讼，被告曹业文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹业文偿还原告货款26800万元。事实和理由：原告经营珍珠岩厂期间，曹业文从原告处赊购珍珠岩，于2015年1月25日为原告出具一份欠条，确认欠原告货款共计31800元。后经原告催要，被告还款5000元。现下欠货款26800元，经原告多次催要被告均以各种理由推托未还。被告曹业文未作答辩。本院认为，原告建材公司提交的证据能够证明其主张的事实成立。被告曹业文向原告出具的欠条是其真实意思表示，双方买卖合同关系真实有效。范县建设建材有限公司要求曹业文支付所欠货款26800元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹业文于本判决生效之日起十日内偿还原告范县建设建材有限公司货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告曹业文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年九月二十八日书记员  于 赞
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初495号公诉机关西平县人民检察院。被告人朱琦威，男，1994年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，住西平县。因犯危险驾驶罪，2017年3月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月24日被西平县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人朱琦威犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人朱琦威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份以来，被告人朱琦威在西平县顶品百货五楼506房间内利用网络“龙虎斗”的赌博模式开设赌场并从中牟利，2017年4月23日被西平县公安局查获，参赌人数累计达到20人以上。上述事实有被告人朱琦威的供述和辩解，证人耿某、巩某、谢某、刘某、李某、赵某等人证言，扣押物品清单，银行卡交易明细，现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人朱琦威以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱琦威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张欣广审 判 员  侯会琴人民陪审员  梁东鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  杨婷婷
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审94号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人赵雪山，男，53岁，汉族，行唐县人。本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人赵雪山为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 静
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初863号原告：华桂材，男，汉族，1972年8月27日生，住福建省连城县，被告：钱师华，男，汉族，1980年3月20日生，住福建省连城县，被告：王水妹，女，汉族，1956年11月16日生，住福建省连城县，原告华桂材与被告钱师华、王水妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华桂材到庭参加诉讼，被告钱师华、王水妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华桂材向本院提出诉讼请求：1、判令钱师华、王水妹共同归还借款本金16300给华桂材，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、判令本案案件受理费由钱师华、王水妹承担。事实与理由：钱师华因经营生意需要资金，2012年8月20日向华桂材借款16300元，且钱师华在借款日有出具借条交华桂材收执，以确认借到华桂材上述款额的事实。但经华桂材多次催要，钱师华均以不当理由拒不归还借款16300元给华桂材，致使华桂材的合法权益被侵害，钱师华的违约行为依法应当承担一定的民事法律责任。华桂材认为，钱师华向华桂材所借的款项16300元，依法应当由钱师华和王水妹（借款担保人）二人承担。钱师华、王水妹未作答辩。本院经审理认定如下事实：钱师华于2012年8月20日向华桂材借款16300元，借款当日由钱师华出具借条一张交由华桂材收执，双方在借条中未对还款期限及利息事项进行约定。王水妹为钱师华上述借款提供担保，在借条中未约定保证方式及保证期限。后经华桂材催要，钱师华未归还借款，为此华桂材向本院提出上述诉讼请求。上述事实，华桂材提供的钱师华交由其收执的借条一张，以及华桂材在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，钱师华向华桂材借款16300元，事实清楚，证据充分，双方在借条中未约定还款期限，给钱师华必要的期限后，华桂材有随时向钱师华主张还款的权利，经华桂材催要，钱师华未还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定保证的方式及保证的期限，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，因此王水妹系该笔借款的连带保证人，华桂材要求王水妹与钱师华共��归还借款本金16300元并支付自2017年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但钱师华应当归还华桂材借款本金16300元并支付自2017年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，王水妹应对上述借款本息承担连带清偿责任。钱师华、王水妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱师华应于判决生效之日起五日内归还华桂材借款本金16300元，并支付自2017年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、王水妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由钱师华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨映辉二〇一七年九月十四日法���助理刘璐代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率��也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2823号原告:尚华，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告:贾傲飞，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：贾冠军，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告尚华、贾傲飞与被告贾冠军物权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告尚华、贾傲飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚华、贾傲飞申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚华、贾傲飞撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告尚华、贾傲飞负担。审判员  马冬丽二〇一七年九月十三日书记员  王一梵
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0303民初2650号原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：李红妹，任公司执行董事。委托代理人：刘晓龙，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：李永军，系公司员工，一般授权代理。被告何文韬，男，生于1996年1月31日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司诉被告何文韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司的委托代理人刘晓龙、李永军到庭参加了诉讼，被告何文韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因交通事故而产生的车辆营运损失费用，每天500元，共计2500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日8时30分，原告公司驾驶员李永军驾驶陕CTXX**吉利帝豪车，沿群众路由南向北驶到北站十字路口时，与陕AXXX**悦达起亚K5车由东向南左转时发生碰撞，原告公司车的右前方与被告车的右前方碰触，造成两车交通事故，无人员受伤。被告何文韬负事故全部责任，此次交通事故造成陕CTXX**吉利帝豪车严重受损，停运五天，无法正常运营，双方就停运损失协商未果，原告诉至法院。被告何文韬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日8时40分，原告公司驾驶员李永军驾驶陕CTXX**吉利帝豪出租车，沿群众路由南向北行驶到北站十字路口时，与陕AXXX**悦达起亚车由东向南左转时发生碰撞，原告公司车的右前角与被告车的车身右侧碰撞，造成交通事故，无人员受伤。被告何文韬负事故全部责任，李永军无责任。此次交通事故造成陕CTXX**号车受损，从2017年8月1日至2017年8月5日在吉利汽车宝鸡星海服务站维修5天，造成停运损失。经宝鸡市道路运输协会测定宝鸡市出租车营运收入统一每日500元。被告向维修站支付了该车的维修费用，但未支付停运损失，原告诉至本院。上述事实有宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、吉利汽车宝鸡星海服务站维修证明、宝鸡市道路运输协会出具的营运损失证明、行驶证、道路运输证、照片在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故对原告诉讼请求被告支付停运损失费的主张应予支持，原告主张每日500元，提交的证据为宝鸡市道路运输协会测定出租车营运收入每日500元，但该车辆维修的5天内，未运营也未产生运营消耗，故本案根据实际情况酌情认定，停运损失每天350元，计算5天为1750元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告何文韬于本判决生效后十日内向原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司赔偿停运损失费共计1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告何文韬全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊龙华二〇一七年九月七日书记员  岳丽芳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3723号原告：李金领，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被���：肥东龙昌劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路金谷苑小区6幢105号。法定代表人：刘晓明，总经理。被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。法定代表人：郭万俊，总经理。委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。原告李金领与被告肥东龙昌劳务服务有限公司（以下简称龙昌公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金领及其委托代理人金开林、许丹，被告龙昌公司的法定代表人刘晓明，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍了解被告从事对外劳务合作经营业务，被告亦向原告宣传并承诺：其具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月16日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为木工，工作年限为2年，月工资为10000元。原告分别于2016年11月14日、2016年10月21日按照两被告的要求向被告交纳了18000元的费用。但是被告未能为原告办理工作签证，而是旅游签证，其行为给原告造成了损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。经肥东县商务局核查，确认两被告不具有对外劳务合作经营资质。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。被告龙昌公司辩称：2016年10月，龙昌公司的王攀打电话给我，说他老表从迪拜接一个中建项目工程，要我给他招一批木工去迪拜，我当时就联系了任宏生，任宏生就组织原告等其他六人。经王攀考试确认后，王攀定每人交10000元押金，5000元劳务费，我总共每人收18000元。交王攀15000元，我每人收3000元。因是任宏生介绍的，按每人1000元给任宏生介绍费。我公司有劳务中介的资质，但没有出国劳务中介的资质。被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托龙昌公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。龙昌公司转交给费大郢公司的费用，当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，龙昌公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息��即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。5、费大郢公司和龙昌公司没有发生过直接关系，我司仅是接受仁聚介绍的人员。经举、质证查明：2016年10月16日，李金领与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。龙昌公司收取18000元费用（含费大郢公司出收取的合同保证金10000元，此款由费大郢公司出具收据并加盖公章）。李金领被派遣到迪拜，因在迪拜未能合法务工，在相关部门协调下回国，回国后，李金领因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。另查明：费大郢公司、龙昌公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。以上事��由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将李金领派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务费退还。龙昌公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，不得接受非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，龙昌公司却最终客观上促成原告与非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将原告派遣到迪拜，并收取原告劳务费。原告因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。龙昌公司主观上存在重大过错，导致原告利益受损，龙昌公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。龙昌公司与仁聚公司、任宏生之间的纠纷可另案处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：一、被告肥东龙昌劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金领8000元，并自起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金领10000元，自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回原告李金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告肥东县费大郢建筑劳务有限公���负担69元，被告肥东龙昌劳务服务有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈芝二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴幻
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2905号原告：田时军，男，1955年2月25日生，汉族，住泸县，被告：泸县太伏镇玉溪村村民委员会,住所地，泸县太伏镇玉溪村。负责人：段建华，村民委员会主任。委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏镇法律服务所法律工作者。原告田时军与被告泸县太伏镇玉溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田时军、被告的负责人段建华及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田时军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款54496.45元，从2002年6月18日起按照银行贷款月利率1%支付资金利息至付清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年被告为了改善湖溪村民的出行方便，规划修建湖溪村柏阳桥至湖溪口公路，公路全长6公里。1998年1月，原告与时任村长黄能超、支书伍应清签订《承包合同》，合同约定：公路长3.419公里，每公里5.5万元，及其他辅助工程等。合同签订后，原告即组织工人进场施工，1998年农历12月完工，工程竣工后通车使用至今。在施工期间被告陆续支付了部分工程款，从2002年6月18日，经双方结算，原告施工的工程款为232779元，被告已支付178282.55元（其中预支129520元，务工费48762.55元），被告尚欠原告工程款54496.45元，结算后，被告向原告出具了欠条，并约定按银行贷款利息支付原告。后经原告多次追收无果。被告辩称，欠原告工程款是事实，双方结算后，被告已支付原告工程款20300元；没有付款的原因是法院要求协助执行原告应支付他人的款项；利息可按中国人民银行规定的贷款利息支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方当事人的身份信息、《湖溪路田时军施工工程费》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的关于在双方结帐后原告在被告处领款及原告欠他人款项在被告处扣款的领条、收条共14张，共计20300元，拟证明原、被告双方结算后，原告已在被告处领款20300元。原告对被告提供14张领款单除张某1领取的10000元有异议外，其余部分无异议，认为张某1领取的10000元，是在双方结算以前就领取了的，不是在2002年6月18日以后领的，该10000元不能在总欠款54496.45元中扣除。本院认为：对被告提供的领款单的真实性、合法性、关联性予以采信。被告还提供了本院（2003）泸泸民初字第123-2号民事裁定书和协助执行通知书，拟证明被告没有支付工程款的原因是法院要求其不支付工程款。原告认为：即使法院要求被告协助执行，被告也没有按法院的要求将款项支付给法院，该证据不能达到被告的证明目的。本院认为：本院虽然向被告送达了协助执行通知书，但被告并没有将全部款项协助执行给本院，仅支付2000元，不能以此成为拒付工程款的理由。被告还申请了证人贾某到庭作证，拟证明张某1领款10000元，是在双方结算后支付的。原告认为证人说的不是事实，证人陈述相互矛盾，既然证人不知道支付的具体时间，也不应当知道支付时间在结算后。本院确认：张某1收取原告田时军借款10000元，是在时任村出纳的贾某处领取的，本院依职权调取了证人张某1、张某2的证言，证言能够证实张某1在被告处领取了原告应偿还的借款10000元，但具体日期不记得。被告的现金流水帐上没有该10000元的记载。原、被告对该证据均未提出异议。本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1998年1月签订《承包合同》，约定由原告承包被告的公路建设工程，工程完工后，2002年6月18日结算，尚欠工程款54496.45元。时任村主任黄能超在结算单上批注“总欠施工方54496.45元，按银行贷款利息结账。”从2003年至2005年期间，被告支付原告和代被告支付他人欠款共13笔，金额10300元，尚欠44196.45元未付，经原告多次追收无果。本院认为：关于本案争议的张某1在被告处领取的10000元，是在结算前领取，还是在结算后领取的争议，被告提供的证据是原告田时军于1998年8月15日向张某1出具的借现10000元的借据，没有支付给张某110000元的具体时间，仅有证人贾某的证词是结账后支付的，本院查阅被告的现金流水帐，也没有支付该10000元的记载，证人张某1对收款的时间也不能确定。被告辩解张某1领款10000元是在结算之后领取的，应在总欠款中扣除的理由，证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解，本院不予采纳。由此，原告提出被告尚欠其工程款54496.45元的主张成立，原告要求被告立即支付尚欠工程款54496.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率1%计算的请求，由于被告未及时支付工程款，已给原告造成了资金占用利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付资金占用利息，且被告在结算时明确承诺按银行贷款利息支付。原告主张按1%计算的请求过高，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从结算之日起计算至付清款之日止。被告尚欠原告的工程款44196.45元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应在本判决生效后10日内支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告泸县太伏镇玉溪村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告田时军工程款44196.45元，利息以本金44196.45元为基数，从2002年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清款止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 邱宗祥二〇一七年九月二十二日法官助理 王 琴书 记 员 王 亮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初612号原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：。法定代表人：孟红文，该供热中心法人。委托诉讼代理人：靳冬生，男，1969年12月19日出生，汉族，系该公司经理，住博乐市，特别授权代理。被告：孙玉祥，男，1987年11月15日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇住户。原告温泉县红日供热中心与被告孙玉祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县红日供热中心委托诉讼代理人靳冬生到庭参加了诉讼。被告孙玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温泉县红日供热中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度采暖费9188元（按停暖收费9188×45%=4135）及利息276元（按银行贷款利息计算）。事实和理由：2013-2017年冬季采暖期由原告温泉县红日供热中心给被告供热，供热面积为89.37平方米，供热收费标准25.7元/平方米，被告应向原告温泉县红日供热中心缴纳2013-2017年度采暖费及利息计4411元（按停暖收取45%费用），经原告催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙玉祥经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方于2013-2017年度给被告所属的温泉县哈日布呼镇小学新3号楼4单元502室供热，供热面积为89.37平方米，每平方为25.7元，供热费为4134.25元（按停暖收取45%费用）。经过原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳。以上事实有原告陈述，及提供的3份文件在案佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告使用被告提供的暖气，双方形成了合法有效的合同关系。双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告按约定提供了暖气，被告应在约定的期限内履行给付暖气使用费的义务，被告拖欠2013-2017年度暖气费4134.25元，现原告要求被告给付暖气费合理有据，本院予以支持。原告按月利率6‰主张利息，无法律依据，资金占用期间的利息应按年利率6％计付248元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙玉祥于本判决生效之日起十日内向原告温泉县红日供热中心支付暖气费4134.25元，利息248元。二、驳回原告温泉县红日供热中心的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马德荣二〇一七年九月一日书记员  其其克
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3769号原告：黄彦君，住吉林省长春市九台区。被告：刘伟东，住吉林省吉林市。被告：常志华，住吉林省吉林市。原告黄彦君与被告刘伟东、常志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法进行审理。黄彦君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还给原告借款人民币57，500.00元并支付利息；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2016年2月29日向原告借款人民币57，500.00元，约定2016年12月31日还款，并给原告出具借据一枚。此款逾期后二被告分文未还。原告曾多次找二被告索要，二被告均借故推脱，拒不偿还。故向人民法院提出告诉，请依法保护原告合法权益。本院经审查认为，二被告刘伟东、常志华户籍地为吉林省吉林市昌邑区孤店子镇张家村五组。现二被告仍然在该地居住，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回黄彦君起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年九月二十七日书记员 张玉良
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3215号上诉人（一审原告）郭玉辉，男，1990年3月16日出生，户籍所在地河南省杞县。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人张华，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。上诉人郭玉辉因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭玉辉向国家食品药品监督管理总局申请撤销金福阳牌灵芝孢子粉的保健品批号（以下称涉案行政许可），主要理由为其购买了相关产品，认为被申请人重庆重所生物科技有限公司涉嫌虚假宣传、消费欺诈等提出申请。郭玉辉并非涉案行政许可的行政相对人或公平竞争权人，而仅基于作为民事买卖关系的消费者一方，即请求撤销涉案行政许可，显然与涉案行政许可不具有利害关系，郭建辉不具有本案原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，郭玉辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦静羽
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 行 政 裁 定 书（2017）川1028行初字第10号原告李德芳，女，1936年6月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇文兴街33号2单元1号。原告梁宁凤，女，1960年1月6出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇中心街323号附10号。原告梁林英，女，1958年1月22日出生，汉族，重庆永川区人，住重庆市永川石油路87号2幢2-12。原告梁意焕，男，1989年5月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大西街123号附4号。原告林光琼，女，1964年4月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大西街123号附4号。原告梁宁芬，女，1966年11月6日出生，汉族，广州市东山区人，住广州市东山区培正二横路24号二楼。原告李德芳、梁林英、梁宁芬、梁意焕、林光琼委托代理人梁宁凤，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇中心街323号附10号。原告李德芳、梁林英、梁宁凤、梁意焕、梁宁芬、林光琼委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。被告隆昌市人民政府房屋征收和补偿安置办公室，住所地隆昌县金鹅镇康复东路建委小区。法定代表人彭著彬，主任。委托代理人郑才新，副主任。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。第三人隆昌市人民政府金鹅街道办事处，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道。法定代表人林永才，主任。委托代理人郑文贤，副主任。委托代理人方贞涛，系单位工作人员。本院在审理原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼诉被告隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室房屋拆迁管理一案中，原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼于2017年9月12日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德芳、梁林英、梁宁凤、梁意焕、梁宁芬、林光琼负担。审 判 长  范旭光人民陪审员  刘晓靖人民陪审员  李代蓉二〇一七年九月十二日（代章）书 记 员  向 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第768号申请执行人叶友雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人董春龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人叶友雄与被执行人董春龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的156900元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2832号之一申请执行人梁培斌，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨伟铭，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8107号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人杨伟铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨伟铭立即支付给申请执行人梁培斌借款本金人民币14000元及违约金（违约金自2015年9月1日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算），同时缴纳案件受理费人民币75元、执行费人民币110元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人杨伟铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人杨伟铭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨伟铭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨伟铭采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8107号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执314号申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司住所地开封市大梁路201号。组织机构代码K2440487-3。法定代表人李建兵，董事长。被执行人刘冠勇，男，汉族，1964年1月3日生，住开封市顺河回族区。被执行人王会芹，女，汉族，1970年3月27日生，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第21号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冠勇、王会芹的银行存款202900元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇一七年九月七日书记员  苏超
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执88号之一申请执行人邹贤均，男，1977年6月19日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇。被执行人朱法科，男，1978年2月13日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2017）黔2631民初264号民事调解书，于2017年3月10日立案受理邹贤均申请执行朱法科借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人朱法科发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人邹贤均偿还借款本金及利息117700元；2、负担案件受理费1327元和申请执行费1685.40元。经本院调查了解，被执行人朱法科系黎平县人民武装部干事，在中国工商银行股份有限公司黎平支行有工资账户。本院已于2017年9月7日作出（2017）黔2631执88号执行裁定书对其工资账户进行轮候冻结，直至执行款117700元、案件受理费1327元及申请执行费1685.40元付清时止。经本院与申请执行人邹贤均沟通，其亦未能提供被执行人朱法科有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一七年九月八日书记员  陆德广
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执86号申请执行人杨老祥，男，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。申请执行人吴老现，男，侗族，初中文化，住所贵州省从江县申请执行人贾显生，男，侗族，初中文化，住所贵州省从江县申请执行人杨秀平，男，侗族，初中文化，住所贵州省从江县被执行人熊敬泉，男，苗族，高中文化，住所贵州省凯里市申请执行人杨老祥、吴老现、贾显生、杨秀平与被执行人熊敬泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）黔2633民初94号民事调解书，已经发生法律效力。内容是：一、被告熊敬泉尚欠原告杨老祥、吴老现、贾显生、杨秀平劳务费72000元，被告熊敬泉自愿于2017年4月1日之前一次性付清。二、案件受理费1600元，减半收取800元，被告龙勇自愿负担。申请人杨老祥、吴老现、贾显生、杨秀平于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人熊敬泉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人熊敬泉的财产状况及财产线索，均未发现被执行人熊敬泉有财产可供执行。现查明被执行人熊敬泉的确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴道生审判员  韩玉忠审判员  王绍勇二〇一七年九月二十九日书记员  左行黔
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1039号原告：孙某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人岳某，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：孙某2，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：孙某3，住甘肃省庄浪县。被告：孙某4，住甘肃省庄浪县。被告：孙某5，住甘肃省庄浪县。被告：孙某6，住甘肃省庄浪县。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由孙某1负担。审 判 长  贺军旗审 判 员  闫稳香人民陪审员  柳双喜二〇一七年九月十二日书 记 员  范平平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1481号罪犯马广平，男，1965年3月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）鞍刑初字第11号刑事判决，以罪犯马广平犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币185.5万元，返还海城市农村信用合作联社牛庄信用社。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变；2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币185.5万元，返还海城市农村信用合作联社牛庄信用社不变。现刑期至2019年11月25日。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马广平予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马广平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯马广平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马广平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马广平减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币185.5万元，返还海城市农村信用合作联社牛庄信用社不变。（刑期自2006年12月26日起至2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫14执复41号复议申请人：张建,男,1976年6月11日出生,住河南省永城市马桥镇。申请执行人：张译丹，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：濉溪县大地制粉有限公司，住所地：安徽省濉溪县。法定代表人：张建，经理。复议申请人张建不服永城市人民法院（以下简称永城法院）（2017）豫1481执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终���。复议申请人称，濉溪县大地制粉有限公司（以下简称濉溪公司）原来系股份制企业，其股东有马传友、马金标等人，因经营不善欠永城市面粉食品行业贷款联保协会（以下简称面粉联保协会）借款1700万元，因濉溪公司借款无力偿还被诉至永城法院，调解书生效后，被执行人濉溪公司没有履行义务，面粉联保协会申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人濉溪公司用其全部资产偿还面粉联保协会1700万元债务，2016年10月31日，面粉联保协会与复议申请人签订转让合同，将原濉溪公司以1220万元的价格转让给复议申请人，现在濉溪公司系复议申请人个人独资公司，与原公司没有任何关系。原濉溪公司已经将包括名称在内的所有资产，全部被永城法院执行给了面粉联保协会，现张译丹申请执行原濉溪公司，需原濉溪公司承担��务，也只能对原公司股东予以执行。原审裁定认为“因濉溪公司现有的财产已不足以清偿其他债权人的债务，该执行和解协议损害了其他债权人的合法权益”，复议申请人认为该认定缺乏事实依据，在没有弄清原濉溪公司实际资产多少时，这样认定显然证据不足。综上，请求撤销永城法院（2017）豫1481执异69号执行裁定。本院查明，永城法院在执行张译丹与濉溪县大地制粉有限公司民间借贷一案中，向濉溪公司送达了（2017）豫1481执961号执行通知书，张建向永城法院提出执行异议，要求永城法院中止对该案的执行，永城法院于2017年6月30日作出(2017)豫1425执异69号执行裁定，驳回张建的异议。本院认为，复议申请人张建对永城法院发出的执行通知书提出异议，是对执行标的提出异议，本案应按案外人异议程序进行审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予当事人异议之诉的权利。永城法院作出的(2017)豫1481执异69号执行裁定，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：撤销永城市人民法院(2017)豫1481执异69号执行裁定，发回永城市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  王鹏飞二〇一七年九月二十八日书记员  王梦瑶
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1936号原告：李某1，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。被告：李某2，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予李某1与李某2离婚；2.婚生子李某3随李某2一起生活，抚养费由李某2承担；婚生子李某4随李某1一起生活，抚养费由李某1承担；3.李某2尚欠钟永玉（李某1之母）10000元，由李某2负责偿还。事实和理由：2008年12月，李某1与李某2经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方前往武平县民政局办理结婚登记，并领取了《结婚证》。××××年××月××日，婚生一男孩取名李某3，××××年××月××日，婚生一男孩取名李某4。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚后又未建立起夫妻感情，李某2对家庭没有责任心，过于懒惰，没有承担起养家的责任，导致其对家庭生活没有信心，无法继续与李某2共同生活下去。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此要求解除婚姻关系。2014年间，李某2向钟永玉借款10000元用于李某2考取驾驶证，应由李某2负责偿还。夫妻无共同财产。李某2辩称，1.答辩人认为夫妻感情尚未破裂，其坚决不同意离婚；经过较长的相处才决定登记结婚、婚后感情也还可以、连争吵都很少，李某1提出离婚的原因并非夫妻没有感情，而是因为家庭经济收入较低，李某1对此不满意而已。现双方虽有隔膜，但夫妻感情没有破裂，只要夫妻双方理性对待，善意沟通，是完全能够和好的；2.李某1称答辩人对家庭没有责任心，过于懒惰，没有承担起养家的责任，这与事实不相符，答辩人对家庭所做的一切虽然达不到李某1的愿望，但已经尽心尽力；3.答辩人恳求李某1回心转意，珍惜夫妻感情不要离婚。今后答辩人确需要对妻子多关心爱护，答辩人有做的不对的地方将坚决改正。综上，李某2与李某1自愿结婚，夫妻感情尚好，李某1对答辩人虽有看法，但夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法驳回李某1的诉讼请求。李某1围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、医院分娩记录、婴儿产时及产后记录、《户口本》各一份，出生医学证明二份，李某2质证后均无异议。对李某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，李某1与李某2经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方前往武平县民政局办理结婚登记，并领取了平政婚结字2009082号《结婚证》，2009年3月21日，按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日，婚生一男孩取名李某3，现在武平县第二实验小学读二年级，××××年××月××日，婚生一男孩取名李某4。2014年间，李某2向其母亲借款1万元用于考取驾驶证。夫妻无共同财产。××××年××月××日，李某1与李某2父母因婚生孩子生活琐事发生争吵，李某1为此离开夫家，未与李某2共同生活，期间，李某2有前往李某1娘家请求李某1会夫家生活，但未果。本院认为，李某1与李某2结婚登记时均符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。李某1与李某2自由恋爱后登记结婚，婚后又共同生活了多年，且生育两个孩子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会因家庭生活琐事等产生矛盾，但只要夫妻间多进行良好沟通，相互理解和信任，家庭内部矛盾一般是可以化解的。作为李某2现有意识到自身的不足，并表示将在今后的生活中克服自身缺点，要多关爱妻子，努力把家庭搞好，其态度是诚恳的，双方均应珍惜多年的夫妻感情。现李某1未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，应当认定李某1与李某2夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故李某1要求离婚的诉讼请求不符合法定准予离婚的条件。对于李某1的其他两项诉讼请求，应以准予离婚处置为前提条件。综上所述，对李某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一七年九月二十六日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3103号申请人滨城区人民法院。被执行人李福永，男，1947年8月18日出生。本院在执行（2017）鲁1602执3103号李福永犯非法种植毒品原植物罪一案中，我院依法向被执行人李福永下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人李福永无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初412号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年九月二十二日书记员  高 平
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民再2号上诉人（原审原告）：李玉辉，男，1952年1月4日出生，汉族，住萍乡。被上诉人（原审被告）：萍乡市蔬菜科学研究所，住所地萍乡市安源区昭萍东路172号，统一社会信用代码12360300491330302H。法定代表人：李湘球，该研究所书记。上诉人李玉辉与被上诉人萍乡市蔬菜科学研究所（以下简称蔬科所）合作开发房地产合同纠纷一案，由李玉辉于2012年4月11日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，萍乡市安源区人民法院于2012年7月5日作出（2012）安民初字第1279号民事判决，双方当事人均未上诉，判决生效。2016年3月7日，萍乡市安源区人民法院作出（2016）赣0302民再1号民事裁定，认为（2012）安民初字第1279号民事判决认定事实不清，证据不足，裁定另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。萍乡市安源区人民法院于2017年2月21日作出（2016）赣0302民再1号民事判决，上诉人李玉辉对该再审判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,再审一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民再1号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年九月四日书记员 朱郭萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终342号上诉人（原审自诉人）倪某某，女，1975年7月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。山东省济南市历下区人民法院审查原审自诉人倪某某起诉白某某、张某某犯重婚罪一案，于二○一七年八月九日作出（2017）鲁0102刑初378号刑事裁定。原审自诉人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审查终结。原审自诉人倪某某起诉称，被告人白某某于2007年认识被告人张某某，自2009年开始与张某某保持不正当男女关系，白某某以夫妻共同财产为张某某购置车辆等用品，并租房屋供二人生活。2012年下半年，张某某怀孕，二人长期租住济南市历下区荆山新居房屋，并以夫妻关系对外相称。2013年6月16日，张某某在医院生产一子，白某某为其办理住院手续，登记的信息联系人为白某某，关系为夫妻。白某某于2014年3月6日与自诉人办理了离婚手续。2015年3月，自诉人无意中从他人处得知被告人重婚的犯罪行为。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当追究其重婚的刑事责任。山东省济南市历下区人民法院审查认为，自诉人倪某某控诉被告人白某某、张某某构成重婚罪，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，对自诉人倪某某的起诉，不予受理。裁定送达后，原审自诉人倪某某以“其提交的证据能证明二被告人以夫妻名义居住、生活，并且育有一子，且在重婚的状态下进行了户口登记；原审法院未向济南市公安局历下区分局姚家派出所调取闫鑫及张某某的询问笔录，即不予受理不当”为由，提出上诉。本院认为，上诉人倪某某起诉白某某、张某某犯重婚罪，仅向原审法院提供了其与白某某的身份证、结婚证及离婚证的复印件，张某某生产时的病历、出生证明及户籍证明。虽然二审期间调取了闫鑫及张某某的询问笔录，但上述证据不能证明白某某与张某某以夫妻名义同居生活，不符合重婚罪的构成要件。因上诉人倪某某的起诉缺乏罪证，原审法院不予受理，合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年九月十二日书记员  李 昊
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初172号公诉机关应城市人民检察院。被告人邱峰，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省天门市人，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被应城市公安局刑事拘留，6月8日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，8月16日经应城市人民检察院决定取保候审。2017年9月11日本院决定取保候审。辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］180号起诉书指控被告人邱峰犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派副检察长王琼华、检察员陈进出庭支持公诉，被告人邱峰及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2017年5月27日17时许，被告人邱峰驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的白色本田轿车沿应城市汤八线由东向西行驶至汤池镇公益街道路段时，在超越前方车辆过程中冲入对向车道路边，将在路边步行的舒某撞倒，邱峰当即弃车离开现场，造成车辆受损、舒某经抢救无效死亡的交通事故。经应城市公安局交警大队认定，邱峰负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人邱峰向公安机关投案，其亲属赔偿被害人近亲属各项损失55万元，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控的犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、到案经过等书证以及被告人邱峰的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱峰违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为邱峰属自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人邱峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。其辩护人的意见是，被告人邱峰属自首，归案后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有法定从轻或者减轻情节和酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年5月27日17时许，被告人邱峰驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的白色本田轿车沿应城市汤八线由东向西行驶至汤池镇公益街道路段时，在超越前方车辆过程中冲入对向车道路边，将在路边步行的舒某撞倒，邱峰当即弃车离开现场，造成车辆受损、舒某经抢救无效死亡的交通事故。经应城市公安局交警大队认定，邱峰负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人邱峰向公安机关投案，其亲属赔偿被害人近亲属各项损失人民币55万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邱峰在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、到案经过等书证以及邱峰的供述等相关证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人邱峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。邱峰违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，且事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。案发后，邱峰向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及其辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综合邱峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合邱峰所在辖区社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人邱峰从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人建议对邱峰适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人邱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一七年九月二十二日书 记 员  危智胜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初830号原告:韩志发，男，1969年8月10日出生，汉族，住图们市。被告：刘玉国，男，1961年12月11日出生，汉族，住图们市。被告：纪德光，男，1962年9月27日出生，汉族，住图们市。本院在审理原告韩志发诉被告刘玉国、被告纪德光民间借贷纠纷一案，原告韩志发于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告韩志发撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩志发负担。审判员  孔德欣二〇一七年九月十二日书记员  李弘泉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1705号之二申请执行人:黄世勇申请执行人:邹玲被执行人：肖功建被执行人：陈春梅被执行人：肖谋春被执行人：张运玉被执行人：肖胤希被执行人：肖茜本院在执行黄世勇、邹玲与肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜的银行存款221万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年九月十六日书记员  丁洪娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2750号原告：裴丽丽，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省叶县。被告：张倩文，女，汉族，1972年7月10日出生，住址叶县，现住叶县。原告裴丽丽与被告张倩文民间借贷纠纷一案，原告裴丽丽于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告张倩文送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法由审判员蔡昆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴丽丽到庭参加诉讼。被告张倩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告张倩文偿还原告裴丽丽借款本金70000元，并按月息2%计付2017年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告张倩文偿还原告裴丽丽借款本金30000元，并按月息1%计付2015年7月4日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告张倩文找到原告裴丽丽借钱，当天原告裴丽丽借给被告张倩文现金70000元，被告张倩文给原告裴丽丽出具借条一份，借款发生后，被告张倩文按照月息1%支付了2016年5月5日以前的利息。2017年春节前，被告张倩文就该笔借款70000元支付了2017年1月之前的利息10000元，2017年1月之后的利息没有支付。2015年7月4日，被告张倩文再次向原告借款30000元，双方约定按照月息1%计付利息，但该笔借款利息至今未支付。后原告裴丽丽多次要求被告张倩文偿还借款及利息，被告张倩文一直以各种理由推脱不予偿还。为维护原告裴丽丽的合法权益，特具状起诉。被告张倩文未提供答辩意见。经审理查明：2015年5月5日，被告张倩文第一次向原告裴丽丽借款70000元，并向原告裴丽丽书写借条一份，借条载明：“借条今借到丽丽柒万元（70000元正）息已扣，实收61600元张倩文2015.5.5号”。2015年7月4日，被告张倩文第二次向原告裴丽丽借款30000元，并向原告裴丽丽书写欠条一份，欠条载明：“欠条今借丽丽现金叁万元正（30000.00元）张倩文2015.7月4号”。原告裴丽丽于2017年7月19日向本院起诉，要求被告张倩文支付借款本金及利息。在审理过程中，原告裴丽丽自愿放弃以上两笔借款的利息。以上事实由原告裴丽丽提交的身份证复印件一份、借条复印件一份、欠条复印件一份，被告张倩文提交的身份证复印件一份以及原告裴丽丽的当庭陈述在案予以佐证。本院认为：根据原告裴丽丽持有的借条和欠条的内容以及原告的当庭陈述能够证实被告张倩文曾两次向原告裴丽丽借款，至今未予偿还。关于借款本金问题：第一笔借款，根据借条的内容表明，被告张倩文向原告裴丽丽借款70000元，但借款的利息预先在本金中扣除，被告张倩文实际收到借款本金为61600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故认定被告张倩文的第一笔借款本金为61600元，被告张倩文对该笔借款本金61600元依法负有偿还义务。第二笔借款，根据欠条的内容，能够证实被告张倩文向原告裴丽丽借款30000元，至今未予偿还，故被告张倩文对该笔借款本金30000元依法负有偿还义务。关于借款利息问题：在审理过程中，原告裴丽丽自愿放弃以上两笔借款的利息，是原告对自己权利义务的自愿处置，对此本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告张倩文于本判决生效之日起十日内偿还原告裴丽丽借款共计91600元。二、驳回原告裴丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张倩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蔡昆阳二〇一七年九月二十五日书记员  郑明杰附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执453号申请执行人潘战伟。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司。法定代表人董清波，系该公司总经理。本院在执行潘战伟与高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下财产，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117民初293号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗         娟人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东二〇一七年九月十二日书 记 员 王    英    凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2950号原告相文柱，男，汉族，1964年6月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被告党玉新，女，汉族，1960年2月1日出生，住南阳市宛城区。被告王晓峰，男，汉族，1960年3月15日出生，住址同上。原告箱文柱诉被告党玉新、王晓峰民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月14日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告相文柱的起诉。诉讼费3300元，退回原告相文柱。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年九月四日书 记 员  王 于
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11878号原告郑建军，男，汉族，1966年11月21日生。被告郑瑞峰，男，汉族，1972年2月19日出生。原告郑建军与被告郑瑞峰民间借贷纠纷一案。原告郑建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建军撤回起诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年九月十日书记员  张 瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2949号原告相文柱，男，汉族，1964年6月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被告唐诗，女，汉族，成年，住南阳市宛城区。原告相文柱诉被告唐诗民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月14日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告相文柱的起诉。诉讼费50元，退回原告相文柱。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年九月四日书 记 员  王 于
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1445号原告：索英光，男，1966年4月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：张丽霞，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告索英光诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告索英光于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告索英光提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告索英光撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告索英光负担。审判员  王明范二〇一七年九月三日书记员  希 诺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4054号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱本凡，该公司员工。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：汪萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  邓春梅人民陪审员  朱华丽二〇一七年九月十四日书 记 员  简 雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更568号罪犯周杰，男。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年六月三日作出(2015)岳刑初字第299号刑事判决，认定罪犯周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；加原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年九月二十九日代理书记员  王易薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2608号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。被执行人成明年，男，1962年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人成明年借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01491民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现并已扣划存款11900元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位8552元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01491民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审127号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：张佳，女，1991年1月13日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人张佳履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第30号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被申请人张佳送达。被申请人张佳收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第30号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张佳未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人张佳所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第30号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张佳负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月一日书记员  付 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1100号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。委托代理人魏心怡，福建合立律师事务所实习律师。被执行人:蔡福荣，男，1964年02月02日出生，汉族，住福清市，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡福荣信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡福荣支付本金158666.73元、利息12883.15元及费用57035.65元(利息、费用暂计至2016年02月02日，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；支付申请执行人垫付的本案诉讼费4728元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年9月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2107号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十五日书记员  陈 超
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1285号原告：卢祥凯，男，1983年4月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢城昌，男，1983年6月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：卢伟昌，男，1985年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢祥凯与被告卢城昌、卢伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢祥凯、被告卢城昌到庭参加诉讼，被告卢伟昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢祥凯向本院提出诉讼请求：1.卢城昌立即归还卢祥凯借款8500元，并支付从2015年8月6日（借款之日）起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息；2.卢伟昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：卢城昌因做生意需要资金周转于2015年8月6日向卢祥凯借款10000元，借款月利率为2%，卢伟昌作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。双方约定发生任何争议由龙岩市永定区人民法院管辖。卢城昌借款后仅归还本金1500元，未支付过利息。卢城昌辩称，向卢祥凯借款10000元是事实，借款后还了1500元，未支付过利息。卢伟昌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日卢城昌以做生意需要资金周转为由向卢祥凯借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由卢城昌出具《借条》1张，卢伟昌作为担保人在《借条》中签字，为该借款提供连带责任保证。卢城昌借款后仅归还本金1500元，未支付过利息。以上事实有卢祥凯提供的《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。卢城昌向卢祥凯借款的事实清楚，证据充分，现卢祥凯要求卢城昌归还尚欠的借款8500元，符合法律规定，应予支持；卢祥凯要求卢城昌支付借款8500元从2015年8月6日（借款之日）起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持；卢伟昌系卢城昌前述借款本息的连带责任保证人，卢祥凯要求卢伟昌承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；卢伟昌承担保证责任后，有权向卢城昌追偿。卢伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，卢祥凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、卢城昌应于本判决生效之日起五日内归还卢祥凯借款8500元，并支付该款从2015年8月6日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息；二、卢伟昌对卢城昌的上述借款及利息承担连带清偿责任；卢伟昌承担相应的保证责任后，有权向卢城昌追偿。如果卢城昌、卢伟昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢城昌、卢伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年九月二十六日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5570号原告：傅庆华，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗泽于，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅之盛（系原告父亲），男，1936年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅树华，男，1946年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告傅庆华诉被告傅树华相邻通行纠纷一案中，原告傅庆华于2017年9月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅庆华撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年九月六日书记员  贺裕
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3621号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。法定代表人：谢先径，总经理。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被告：高君，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：艾永建，男，1968年9月19日，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告高君、艾永建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告钱江银通公司于2017年9月11日以被告高君、艾永建已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 胡 蓉二〇一七年九月十五日书记员 李林芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3403号原告：李正凤，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：王福玉，男，1973年5月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：董长红，女，1980年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省天长市。原告李正凤与被告王福玉、董长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李正凤于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李正凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李正凤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李正凤负担。审判员  周玉祥二〇一七年九月八日书记员  梅 娟
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执606号申请执行人：张应云，男，1951年1月16日生，回族，贵州省普安县人，农民，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。被执行人：杨清甫，男，1968年9月1日生，布依族，贵州省普安县人，教师，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初802号民事判决书和申请执行人张应云的申请，于2017年8月8日依法立案执行申请执行人张应云申请强制执行被执行人杨清甫民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张应云以双方自愿和解为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，张应云撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2323民初802号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年九月二十日书记员 李家运
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4018号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：刘荣国，男，1965年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴国兰，女，1964年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告刘荣国、吴国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  伍玥