wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉、张发奎，江苏润远律师事务所律师。被告：张汉民，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡无锡分中心）与被告张汉民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡无锡分中心的委托代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告张汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡无锡分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡本金91936.74元、零售利息（截至2017年9月18日为38403.21元；自2017年9月19日起至实际给付之日止，以91936.74元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35469.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，张汉民向中信银行信用卡无锡分中心申请办理了信用卡，卡号为62×××17，截止至2017年9月18日累计欠款本息共计165809.68元未给付，原告自2013年10月8日起多次催款，期间张汉民归还1770元，余款仍未清偿。张汉民未到庭答辩。经审理查明：2011年4月17日，张汉民向中信银行信用卡无锡分中心申请办理了信用卡（卡号为：62×××17），约定：信用卡的透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元。后张汉民透支使用该卡，截至2017年9月18日，已结欠透支本金91936.74元、利息38403.21元、滞纳金35469.73元（截至2016年12月31日）。上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张汉民结欠中信银行信用卡无锡分中心透支本息事实清楚，证据确凿，张汉民应当按约归还所欠的透支本金、利息及费用。对中信银行信用卡无锡分中心的诉讼请求，本院予以支持。张汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张汉民于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心归还透支本金91936.74元、利息（截至2017年9月18日为38403.21元；自2017年9月19日起至实际给付之日止，以91936.74元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35469.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费560元，二项合计为2386元，由张汉民负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张汉民于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  蔡建萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7790号 申请执行人黄东明，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷共计四十五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1131号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项21414.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初1086号 原告：杜建涛，男，1988年7月22日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：邵美琼、陆文颖，均系福建启新律师事务所律师。 被告：陈建安，男，1958年4月13日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被告：冯泽玲，女，1964年11月6日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 原告杜建涛与被告陈建安、冯泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建涛的委托诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告陈建安、冯泽玲经本院于2017年6月11日在人民法院报G17版刊登公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建涛向本院提出诉讼请求：1、判令陈建安、冯泽玲返还借款本金133000元以及从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由陈建安、冯泽玲承担。事实与理由：陈建安与冯泽玲为夫妻关系。杜建涛与陈建安、冯泽玲之女陈茹玉于2012年经人介绍认识，陈建安在电力施工队承包工程需要资金，乘杜建涛与其女正在婚恋之机，多次向杜建涛现金借款，先后借款共计133000元。之后由于陈茹玉以害怕结婚生子为由拒绝与杜建涛结婚，双方因而分手，当时双方并未办理结婚登记也未以夫妻关系共同生活。为此，杜建涛多次向陈建安催讨，陈建安均以目前无钱为由拒绝还款。2016年12月11日，双方在陈建安暂住的漳浦县就借款进行了结算，陈建安认可向杜建涛借款133000元，杜建涛要求出具借条，而陈建安夫妻当时不大愿意，发生争执，杜建涛当即向漳浦县公安局110报警，漳浦县公安局杜浔派出所干警接警后，到了现场，经双方协商，陈建安自愿亲笔出具了借款133000元的借条，冯泽玲为共同借款人，借条约定于2017年3月30日还清。但此后陈建安与冯泽玲仍未还分文。 陈建安、冯泽玲未作答辩。 庭审中，杜建涛就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明陈建安、冯泽玲向杜建涛借款133000元。2、杜建涛申请本院调取的漳浦县公安局杜浔派出所出具的《出警经过》一份，证明陈建安、冯泽玲在漳浦县公安局杜浔派出所干警的面前出具借条的事实。 本院认证认为，陈建安、冯泽玲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利。杜建涛提交的证据1系原件，具有相应的证明力，证据2来源于公安机关，证明证据1系陈建安、冯泽玲出具，两证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以采信。 经庭审举证和本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下： 陈建安与冯泽玲系夫妻。杜建涛与陈建安、冯泽玲之女陈茹玉于2012年经人介绍认识后恋爱，在此期间，陈建安在电力施工队承包工程需要资金，多次向杜建涛现金借款共计133000元。陈茹玉与杜建涛恋爱分手后，杜建涛多次向陈建安催讨借款未果。2016年12月11日，杜建涛与陈建安、冯泽玲结算了借款总额，但就出具借条一事发生争执，杜建涛向当地公安机关报警，漳浦县公安局杜浔镇派出所干警出警后，了解到双方有借贷纠纷，引导双方依法和平解决纠纷，陈建安即当场书写借条一张，写明“本人陈建安……冯泽玲……从2013年3月1日至2015年12月30日向杜建涛借人民币133000元。本人负责于2017年3月30日还清”。陈建安、冯泽玲均在借款人处签名按指印。此后陈建安与冯泽玲未还分文。 本院认为，陈建安因承包工程需要资金，自2013年3月1日至2015年12月30日期间多次向杜建涛借款。2016年12月11日陈建安、冯泽玲在公安干警面前当场向杜建涛出具借条一张，写明借款133000元，并约定2017年3月30日前还清。以上事实清楚、证据充分。上述民间借贷关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈建安、冯泽玲出具借条后未偿还分文借款，构成违约，杜建涛诉请陈建安、冯泽玲偿还借款133000元，符合法律规定，本院应予支持。因借条未约定借款利率，借款期内依法应视为无息借贷，因双方未约定借款期满后的逾期利息，该逾期利率应据相关司法解释的规定以不超过年利率6%支付资金占用期间利息，现杜建涛主张从起诉之日即2017年4月13日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其利率应理解为据中国人民银行同期同类贷款利率，且该利率未超过年利率6%，符合有关规定，可予支持。陈建安、冯泽玲经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建安、冯泽玲共同于判决生效之日起五日内一次性偿还欠杜建涛借款本金133000元，并支付该借款自2017年4月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由陈建安、冯泽玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  冯 华 二〇一七年九月十二日 书 记 员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：杜瑞强，男，1983年8月27日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198308276314。被申请人：林灵芝，女，1981年1月16日生人，汉族，农民，住址同上，系杜瑞强之妻。372526198101165967。被申请人：杜同双，男，1962年2月24日生人，汉族，农民，住址同上。372526196202246310。被申请人：杜吉峰，男，1961年10月7日生人，汉族，农民，住址同上。372526196110076318。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人杜瑞强、林灵芝、杜吉峰、杜同双借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第440号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2054号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：赖祖星，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该行员工。 被告：刘创元，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告刘创元信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告刘创元经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月21日，被告刘创元向原告申请办理银联标准卡金卡，卡号为62×××73，授信额度为20000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并没有按约定还款，至2017年3月27日止，尚欠余额21396.40元，其中本金19698.89元，利息1290.25元，违约金407.26元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告刘创元归还上述信用卡欠款本息和违约金共21396.40元（利息和违约金计至2017年3月27日，以后延计）。 原告向本院提供的证据有： 1.居民身份证，证明被告刘创元的身份情况； 2.信用卡申请表，证明被告刘创元自愿向原告申请办卡的事实； 3.《金穗贷记卡领用合约》，证明被告刘创元已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容； 4.账户信息明细，证明被告刘创元的信用卡账户欠款情况、账户详细信息； 5.贷记卡交易清单，证明被告刘创元用信、还款的情况。 被告刘创元未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月21日，被告刘创元向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》。该合约和章程中主要规定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。原告接受申请后向被告刘创元发放了信用卡，卡号为62×××73。被告刘创元使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年3月27日止，被告刘创元拖欠原告信用卡欠款本金19698.89元，利息1290.25元，违约金407.26元，合计21396.40元。由于被告刘创元至今未还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘创元向原告申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告刘创元发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告刘创元在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款、利息和违约金，合法有理，本院予以支持。截至2017年3月27日，信用卡欠款本金19698.89元，利息1290.25元，违约金407.26元，从2017年3月28日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘创元应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行归还信用卡欠款、利息、违约金（截至2017年3月27日止，信用卡欠款本金19698.89元，利息1290.25元，违约金407.26元，共计21396.40元；2017年3月28日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告刘创元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一七年九月二十六日 书记员  蓝晓静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2369号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2369号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高伟照，董事长。被执行人新乡市太平洋汽车销售服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：安国运，董事长。被执行人高伟照，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地河南省新乡市。被执行人郭树山，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地河南省新乡市。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司、新乡市太平洋汽车销售服务有限公司、高伟照、郭树山金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初2664号民事判决确认：被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司、新乡市太平洋汽车销售服务有限公司、高伟照、郭树山应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款本息及案件受理费等合计人民币16,656,050.86元。判决生效后，被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司、新乡市太平洋汽车销售服务有限公司、高伟照、郭树山未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人去向不明，名下车辆暂无法实际执行，未发现其他房产、银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月十三日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占乐，男，1934年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵月芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田利国，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。现因诈骗罪被羁押于河北省鹿泉监狱。再审申请人陈占乐因与被申请人赵月芬、田利国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈占乐申请再审称，田利国诈骗案的刑事判决并没有对案涉房产进行处理。赵月芬曾对陈占乐提起侵权之诉，桥西区人民法院的生效判决以案涉房产所有权转移行为对陈占乐自始不发生法律效力为由驳回了赵月芬的诉讼请求。本案二审裁定生效后，陈占乐请求长安区人民法院将案涉房产恢复登记到其名下，因刑事判决表述不清，没有执行依据，长安区人民法院不予受理。综上，请求撤销原裁定，指令桥西区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案涉房产的买卖、过户等行为构成诈骗，且该事实已经生效的刑事判决所确认。故原裁定认定陈占乐的起诉不符合法定条件并驳回其起诉，并无不当。综上，陈占乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈占乐的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 曲大鸣二〇一七年九月十八日书记员 李 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7201号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。被告：尤金素，女，1973年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告尤金素为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告尤金素支付丰收贷记卡欠款本金55236.63元、利息4332.84元、滞纳金700元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后共按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告尤金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年6月2日，被告尤金素与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××95。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告尤金素在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金55236.631元及利息4332.84元、滞纳金700元，上述款项被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤金素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金55236.631元及截至2017年8月18日的利息4332.84元、滞纳金700元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告尤金素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年九月二十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼滞纳金通知书（2017）浙1004民初7201号浙江台州路桥农村合作银行、尤金素：原告浙江台州路桥农村合作银行与被告尤金素为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼滞纳金交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼滞纳金1370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-9000010137000225089001。特此通知。二○一七年九月二十日?
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2628民初字111号 原告锦屏县启蒙镇腊洞村民委员会，住所地：锦屏县启蒙镇腊洞村。 法定代表人：龙宪海，男，该村民委员会主任。 委托代理人：龙章友，男，黔东南州合力法律事务所法律工作者。 委托代理人：龙章泽，男，1974年8月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，锦屏县启蒙镇腊洞村党支部书记。 被告锦屏县汉方兴启林场有限公司，住所地：锦屏县启蒙镇边沙村平昂。 法定代表人：陆家全，男，该公司经理。 委托代理人：焦仁政，男，贵州宏强律师事务所律师。 本院在审理原告锦屏县启蒙镇腊洞村民委员会诉被告锦屏县汉方兴启林场有限公司合同纠纷一案中，原告锦屏县启蒙镇腊洞村民委员于2017年9月26日以被告锦屏县汉方兴启林场有限公司已与原告达成了补充协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间基于被告锦屏县汉方兴启林场有限公司已与原告达成了补充协议而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县启蒙镇腊洞村民委员会撤回起诉。 案件受理费五千一百七十六元，减半收取二千五百八十八元，由原告锦屏县启蒙镇腊洞村民委员会负担。 审 判 长  姜以煌 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  彭长林 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘开怀
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)京民申3031号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁德市蕉城区图书馆，住所地福建省宁德市。 法定代表人：张晓萍,馆长。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵德馨，男，1932年3月15日出生，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京勋腾高科技术有限公司（原北京书生数字图书馆软件技术有限公司），住所地北京市海淀区。 法定代表人：谭兴无，董事长。 委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹若元，上海市海华永泰律师事务所律师。 再审申请人宁德市蕉城区图书馆（简称蕉城图书馆）因与被申请人赵德馨、北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人蕉城图书馆自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，蕉城图书馆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市蕉城区图书馆撤回再审申请。 审 判 长  刘晓军 代理审判员  樊 雪 代理审判员  陈 曦 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执991号申请执行人：苏州万鹏装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**电子市场****楼上。法定代表人：师彦朋，执行董事。被执行人：时义师，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行苏州万鹏装饰材料有限公司与时义师买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位31150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月四日书 记 员  高爱明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初9344号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。 负责人姚贵平，该行行长。 委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。 被告邱强华，男，汉族，1983年12月22日出生，住址湖南省郴州市。 委托代理人邱富华，男，汉族，1985年9月27日出生，住址湖南省郴州市，系被告弟弟。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉仪、被告委托代理人邱富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即归还贷款本金20396.74元、利息（含罚息）7613.02元和复利1373.53（利息、罚息、复利均暂计至2017年3月4日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。 被告辩称，对借款的事实、证据予以认可，贷款6万元，还款5.8万元，对原告起诉的金额有异议，已经偿还的金额应计算本金，不能仅计算利息；被告的身体不好，也有很多债务。 经审理查明，2013年7月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号平银深圳个信贷字2013第RL20130725001150号），约定由原告向被告提供个人信用贷款60000元，贷款期限36个月，合同执行固定月利率1.69%；由被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，每月结息日为贷款发放的对应日，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用，扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。 2013年7月25日，原告向被告发放贷款60000元。此后被告未依约还款，其从第28期起未再还款，第28期的起算时间为2015年11月25日。原告主张，截至2017年3月4日被告尚欠贷款本金20396.74元、利息（含罚息）7613.02元和复利1373.53元。 另查，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息（对按执行利率计收的该部分罚息计收了复利，对按执行利率的加50%计收的该部分罚息未计收复利）计收的复利。原被告约定的执行利率为20.28%，上浮50%后，罚息、复利的年利率均已超24％。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、出账凭证、面谈面签声明及贷款用途承诺书、对账单、还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告认可原告提供的证据及还款、欠款事实，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。 关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持。 关于利息的主张，虽原告约定的利息利率水平高于一般商业银行贷款利率，但未超过年利率24%，原告要求支付的合同期内正常利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失。相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内利率折合年利率为20.28%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失，被告亦当庭提出减免利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息进行调整，已支付部分不予调整，即从第28期2015年11月25日起，以尚欠本金20396.74元为基数，按年利率24%计收利息和罚息【利息、罚息暂计至2015年11月24日为682.71元（1124.07元－441.36元），此后的利息、罚息以尚欠本金20396.74为基数，按年利率24%合并计至清偿之日止】。 关于复利的主张，首先经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其次原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额，且利息、罚息部分的利率已超过年利率24%，故复利部分的金额本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱强华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金20396.74元、利息（含罚息）682.71元（利息、罚息暂计至2015年11月24日，此后的利息、罚息以尚欠本金20396.74为基数，按年利率24%合并计至清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费535元（已由原告预交），由被告邱强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年九月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执异89号案外人：大连东泰新型管业有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。法定代表人:刘阳。委托代理人:种虞航，系公司员工。申请执行人：四川东泰新材料有限公司，住所地四川省经济开发区星光中路**。法定代表:朱德军。被执行人:建平县城市污水处理厂，住所地建平县叶柏寿万寿路**。法定代表:王万武。本院在执行（2017）川0112执793号买卖合同纠纷一案中，案外人大连东泰新型管业有限公司(以下简称大连东泰公司)向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人大连东泰公司称，成都市龙泉驿区人民法院正在执行的（2017）川0112执793号买卖合同纠纷一案中，案外人大连东泰公司与申请执行人四川东泰新材料有限公司(以下简称四川东泰公司)于2017年8月7日签订了《债权转让协议》，申请执行人四川东泰公司将其对被执行人享有的全部到期债券货款7919437.86元及逾期利息(利息以7919437.86元未基数按中国人民银行同期同类人民币基准利率从2013年10月30日计算至该款付清之日止)转让给案外人大连东泰公司。故请求法院将（2017）川0112执793号买卖合同纠纷一案申请执行人变更为大连东泰公司。案外人大连东泰公司为其主张提供了以下证据材料：1.案外人、申请执行人、被执行人身份信息。2.债权转让协议。3.（2017）川0112民初4253号民事判决书。申请执行人四川东泰公司未提交书面答辩状和证据材料。被执行人建平县城市污水处理厂(以下简称建平污水厂)未提交书面答辩状和证据材料。本院经审查查明，本院受理原告四川东泰公司与被告建平污水厂(2017)川0112民初4253号买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日作出判决，判决被告建平污水厂在本判决书生效之日十日内支付原告四川东泰公司货款7919437.86元及逾期利息(利息以7919437.86元未基数按中国人民银行同期同类人民币基准利率从2013年10月30日计算至该款付清之日止)。判决生效后，四川东泰公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日以（2017）川0112执793号立案受理。2017年8月日，案外人大连东泰公司向本院提出执行异议申请，请求本院将（2017）川0112执793号买卖合同纠纷一案申请执行人四川东泰公司变更为案外人大连东泰公司。本院以（2017）川0112执异89号立案受理。本院认为，案外人大连东泰公司提交的债权转让协议，没有申请执行人四川东泰公司与案外人大连东泰公司前期发生相关债权债务证据相佐证，系孤证；在该转让协议尾部，没有申请执行人四川东泰公司与案外人大连东泰公司双方法定代表人均为在该转让协议上签字，所以不能充分证明申请执行人四川东泰公司与案外人大连东泰公司存在及转让债权债务关系。同时，申请执行人四川东泰公司未向本院主张变更案外人大连东泰公司为（2017）川0112执793号买卖合同纠纷一案申请执行人。因此，对案外人大连东泰公司请求本院将（2017）川0112执793号买卖合同纠纷一案申请执行人四川东泰公司变更为案外人大连东泰公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人大连东泰公司请求将（2017）川0112执793号买卖合同纠纷一案申请执行人四川东泰公司变更为案外人大连东泰公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  高玉林人民陪审员  张 亮人民陪审员  汪广秀二〇一七年九月六日书 记 员  陈仁刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3231号之一 申请执行人王金莉，女，1957年2月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李根华，男，1958年11月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李飞红，女，1969年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王金莉依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3822号民事调解书，于2017年09月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李根华、李飞红发出执行通知书，责令被执行人李根华、李飞红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根华、李飞红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李根华、李飞红银行存款20000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十六日 代书记员 李立峰
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督125号申请人：李迎迎，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人李迎迎于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人李迎迎称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资4656元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人李迎迎提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人李迎迎工资4656元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李迎迎4656元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执3784号 申请执行人吴继志、被执行人宁波吉邑建设有限公司： 申请执行人吴继志诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特103号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴继志向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执3784号案件执行完毕。 二〇一七年九月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执3213号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市洪武路**隆盛大厦**。 负责人：龚云兵。 被执行人：江苏鑫隆特种玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区**11万伏变电所南首。 法定代表人：杨延运。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与杨延运,车璇璇,江苏鑫隆特种玻璃有限公司,临沂顺阳特种玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨延运、江苏鑫隆特种玻璃有限公司拒不履行本院作出的（2016）苏1302民初3301号民事判决书确定的法律义务。另查明，江苏鑫隆特种玻璃有限公司名下拥有苏Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏鑫隆特种玻璃有限公司所有的苏Ｎ×××××机动车一辆； 二、江苏鑫隆特种玻璃有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因江苏鑫隆特种玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由江苏鑫隆特种玻璃有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员  刘金星 二〇一七年九月七日 书记员  左 晨
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执708号申请执行人岳书认，女，1954年12月26日出生，汉族，地址石家庄市藁城区。委托代理人岳松建，系申请人之子。被执行人岳振方，男，1963年12月21日出生，汉族，地址石家庄市藁城区。本院于2016年10月13日作出（2016）冀0109民初2444号民事裁定书，冻结了被申请人岳振方银行存款10万元，现因被申请人的银行存款已划拨我院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人岳振方银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  顼志东二〇一七年九月四日书记员  李银平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3446号申请执行人张引标与被执行人朱宝德申请支付令一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民督60号支付令，已经发生法律效力。权利人张引标于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的274400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十日书记员  谢雨彤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2216号原告：杨某，男，1973年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵某、张某，河南某律师事务律师。被告：邓某，男，1947年出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：崔某，河南某律师事务所律师。原告杨某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨某诉称2015年11月至12月被告邓某到内××城乡西××村收购西红柿，总计收购12万斤左右，总价款为63595元。已支付西红柿价款22700元，尚欠有40895元西红柿价款未付，后经原告多次上门催要，被告均以各种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决被告给付所欠钱款。被告邓玉金在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地均在山东省苍山县，合同履行地也是在山东省苍山县，贵院对于本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，贵院应当将案件移送至山东省苍山县人民法院。本院经审查认为本案为合同纠纷，双方当事人未书面协议约定管辖法院，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接受货币一方即原告杨某的住所地在安阳市××区居住，即本案的合同履行地在安阳市××区辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一七年九月二十八日书记员  王瑞萍
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初342号 原告薛煦君，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街**。 法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。 委托代理人严正伟，江苏省国土资源厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。 原告薛煦君因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行政府信息公开法定职责违法，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年4月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告薛煦君、被告省国土厅的委托代理人严正伟、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛煦君于2017年2月25日向被告省国土厅提交一份《申请公开》，请求公开省国土厅“按程序办理的结果”。被告省国土厅在原告起诉之前未向其答复。 原告薛煦君诉称，根据被告省国土厅2016年2月26日作出的政府信息公开答复，原告于2017年2月25日向被告省国土厅申请公开“丹阳市人民政府以公共利益、旧城改造之名，征收丹阳市万善公园片区809.52亩土地上的房屋，将94.3亩用于新建寺庙、部分挂牌拍卖出让，按程序办理的结果。”被告于2017年2月26日收到原告的申请，已有两个月未作任何回复，已构成行政不作为，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向法院提起行政诉讼。请求法院：1.依法确认被告行政不作为违法；2.判决被告向原告公开丹阳市万善公园片区809.52亩土地按程序办理的结果；3.诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告2017年2月25日向被告提交的《申请公开》，证明原告向省国土厅申请公开时间和申请公开内容； 2.EMS快递封面及“查快递”网页打印件，证明被告已收到原告的申请； 3.被告2016年2月26日向原告作出的政府信息公开答复，证明被告从告知原告将原告的举报按程序办理至今已有一年时间； 4.原告2016年1月31日向被告提交的《举报及申请公开》，证明原告于2016年1月31日曾向被告举报丹阳市人民政府征收809.52亩土地的违法行为。 被告省国土厅辩称，2016年2月，原告向省国土厅邮寄政府信息公开申请，申请公开丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件、依据。经审查，省国土厅于2016年2月26日向原告作出了政府信息公开答复。2017年2月25日，原告再次向省国土厅邮寄《申请公开》，要求公开“丹阳市万善公园片区809.52亩土地按程序办理的结果。”然而，该申请实际上与2016年2月提出的申请公开内容一致。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。因此，省国土厅对原告2017年提交的公开申请不予重复答复，符合法律规定。同时，省国土厅认为，原告提出的公开申请属于对相关事项的咨询，不属于政府信息，原告对省国土厅就咨询未作出任何答复的行为不服提起诉讼不属于法院的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1.被告2016年2月26日向原告作出的政府信息公开答复，证明被告对原告2016年2月提起的政府信息公开申请进行了答复，并告知其“提交的举报材料已经转至我厅的执法局，按程序办理”； 2.原告2017年2月25日向被告提交的《申请公开》，证明该份申请公开的内容基本与2016年2月的申请一致，只是在申请书最后要求被告公开“按程序办理”的结果，原告要求公开该办理结果实际上是咨询投诉举报的办理情况。 法律依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》；2.《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）。 经庭审质证，双方当事人对他方证据的真实性、合法性、关联性及证明目的发表了质证意见。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予认可；证据4可以证明原告本次申请公开办理的结果实际上是在上一次公开申请中的投诉举报的内容，对于该投诉举报内容，省国土厅已根据内部流程转交省国土厅执法局进行办理，如果原告想要了解办理结果，这属于一种咨询。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，本院均予以确认。 经审理查明，2016年1月31日，原告向省国土厅邮寄提交一份《举报及申请公开》，向省国土厅举报“丹阳市人民政府以公共利益、旧城改造之名，征收丹阳市万善公园片区809.52亩土地上的房屋，将94.3亩用于新建寺庙，部分挂牌拍卖出让，请江苏省人民政府调查处理”。同时，请求公开“1.丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件；2.丹阳市万善公园片区809.52亩土地的批准文件依据”。2016年2月26日，省国土厅向原告作出信息公开答复，向其提供了涉及“丹阳市万善公园片区809.52亩土地”征地批文的复印件，并告知原告“丹阳市万善公园片区809.52亩土地征地批文的依据”不属于政府信息公开范围以及“你提交的‘举报材料’已转交我厅执法局，按程序办理。” 2017年2月25日，原告再次向省国土厅提交了一份《申请公开》，请求公开省国土厅在2016年2月26日向原告作出的信息公开答复中“你提交的‘举报材料’已转交我厅执法局，按程序办理”的结果。至原告起诉时，省国土厅未向原告作出答复。原告认为，省国土厅收到原告的申请已有两个月未作任何回复，已构成行政不作为，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，薛煦君以申请政府信息公开的名义，向省国土厅提出其举报事项“按程序办理”的结果，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。况且，针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛煦君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  王寒林 人民陪审员  张树琴 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王 笑
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0636执189号申请人顺平县昌隆泡沫厂，住所地河北省保定市顺平县。被执行人河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市望都县。顺平县昌隆泡沫厂申请河北望都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人顺平县昌隆泡沫厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马永伟二〇一七年九月五日书记员  刘 卫
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初3856号 原告：湖南福湘酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**澧水公司办公楼第**。 法定代表人：常维，总经理。 委托诉讼代理人：薛世扶，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：黄庆，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：长沙火树果酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**/div> 法定代表人：欧阳林，经理。 原告湖南福湘酒店管理有限公司(以下简称原告)与被告黄庆、长沙火树果酒店管理有限公司（以下简称被告火树果公司）劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛世扶及被告黄庆到庭参加诉讼；被告火树果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄庆在劳动仲裁中主张的经济补偿23806.53元应由实际用工人被告火树果公司支付；2.被告承担案件诉讼费用。 事实与理由：2008年10月27日，被告黄庆与湖南泽通实业有限公司福润三湘酒店(以下简称泽通公司三湘酒店)签订了《劳动合同书》，合同期间为2008年3月1日至2009年2月28日止。泽通公司三湘酒店为其缴纳了有关社会保险。2010年7月14日，湖南澧水流域水利水电开发有限公司与被告火树果公司签订了《承包经营管理合同书》，将福润三湘酒店的餐饮部、客房部等经营场所租赁给被告火树果公司经营，租赁经营期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2008年12月8日，被告黄庆与被告火树果公司签订《劳动合同书》，合同期间为2009年1月1日至2010年1月1日，被告火树果公司为其缴纳有关社会保险至2016年2月。2015年底，被告火树果公司租赁经营期满，福润三湘酒店由原告负责经营。2016年1月1日，原告与被告黄庆签订了《劳动合同书》，合同期自2016年1月1日至12月31日。合同履行终止后，原告依法向被告黄庆支付了1个月的经济补偿3853元。原告认为，被告黄庆在原告处实际工作一年时间，原告已经支付了1个月工作的经济补偿，符合法律规定。对于被告黄庆在被告火树果公司及泽通公司三湘酒店工作期间的经济补偿，应由该二公司分别承担支付责任，仲裁裁决由后手用工单位承担前手用工单位的经济补偿支付义务，虽然劳动者的合法权益得到维护，但实际用工单位的法定责任得以逃避，不符合劳动合同法的原则和精神，也达不到案结事了的目的。 被告黄庆辩称，2008年3月1日、2009年1月1日，泽通公司三湘酒店、被告火树果公司分别与被告黄庆签订劳动合同，2016年原告全盘接手酒店，在与员工签订合同时说是全盘接手，并且原告实际上也延续了员工的店龄工资，请求人民法院维持仲裁裁决。 被告火树果公司无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄庆自2008年3月1日起在“福润三湘酒店”工作，担任餐饮部门主管，该酒店先后由泽通公司三湘酒店、被告火树果公司及原告经营。被告黄庆与泽通公司三湘酒店签订《劳动合同书》约定合同期限为2008年3月1日至2009年2月28日；与被告火树果公司签订《劳动合同书》约定合同期限为2009年1月1日至2010年1月1日，实际履行至2015年12月31日。原告于2016年1月1日开始经营“福润三湘酒店”，2016年12月1日，原告向被告黄庆发送《终止劳动合同通知书》，载明双方劳动合同于2016年12月31日届满，决定终止劳动合同并要求办理相关手续。 被告黄庆以原告及被告火树果公司为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人支付经济补偿32400元。2017年3月20日，该委员会作出雨劳人仲案字第（2016）第530号仲裁裁决书，查明被告黄庆月平均工资为3073.17元，原告已向被告黄庆支付经济补偿3852元，裁决原告支付被告黄庆经济补偿23806.53元。原告不服该裁决诉至本院；被告黄庆及火树果公司未提起诉讼。 另查明，泽通公司三湘酒店为被告黄庆缴纳了2009年2月至2010年6月的社会保险，被告火树果公司缴纳了2010年7月至2016年2月的社会保险，原告缴纳了2016年3月至2016年12月的社会保险。 本院认为，原告与被告黄庆之间劳动关系明确，双方均应依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”。 被告黄庆自2008年3月1日起工作场所、工作岗位均未变更，仅劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，且从被告黄庆参保情况来看，泽通公司三湘酒店、被告火树果公司及原告为其购买社会保险的时间段与各自用工时间段并不对应，可充分证明被告黄庆系非本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作，而原告未提交证据证明原用人单位已向被告黄庆支付了经济补偿，故原告向被告黄庆提出终止劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算工作年限支付经济补偿。因原告未提交被告黄庆工资发放情况，被告黄庆亦未就仲裁裁决提出异议，故本院认定被告黄庆月平均工资为3073.17元、原告已向其支付经济补偿3852元，计算原告应向被告黄庆支付经济补偿23806.53元（2073.17元/月×9月-3852元）。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告湖南福湘酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告黄庆经济补偿23806.53元； 二、驳回原告湖南福湘酒店管理有限公司的诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南福湘酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗绍铭 二〇一七年九月一日 书记员  谭利超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3650号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人焦作市华宏环保设备有限公司，住，住所地焦作高新区神州路中段**/div>法定代表人张建军，经理。被执行人孟州市天利带钢有限公司，住所地孟，住所地孟州市大定办陈湾村v>法定代表人刘孟军，经理。被执行人张建军，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张建军、焦作市华宏环保设备有限公司、孟州市天利带钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27917号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告焦作市华宏环保设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金580万元、利息（含罚息、复息）53413.29元（截至2016年10月9日，之后的利息、复息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日）；二、被告孟州市天利带钢有限公司、张建军对本判决第一项确定的被告焦作市华宏环保设备有限公司的债务在各自的最高额保证限额内对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告焦作市华宏环保设备有限公司追偿。案件受理费52773元、公告费400元，由三被告共同负担。因张建军、焦作市华宏环保设备有限公司、孟州市天利带钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月31日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人焦作市华宏环保设备有限公司名下位于焦作市山阳区神州路3060号-幢1（权证号：20××**）的房产一套、位于焦作市山阳区神州路****2（权证号：20××**）的房产一套、位于、位于焦作市山阳区神州路****3号：21××**）的房产一套、位于焦作市、位于焦作市山阳区神州路****40××**）的房产一套、位于焦作市山阳区、位于焦作市山阳区神州路****5**）的房产一套、位于焦作市山阳区神州路、位于焦作市山阳区神州路****6的房产一套予以查封；二、将被执行人焦作市华宏环保设备有限公司名下位于焦作市高新区神州路南侧（权证号：JG2009000**）的土地使用权予以查封。三、限被执行人张建军、焦作市华宏环保设备有限公司、孟州市天利带钢有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月五日书记员  余 曦
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1949号   申请执行人:秦某，女，1994年6月27日出生，汉族，现住本溪市。   法定代理人郭某（原告母亲），女，1970年11月27日出生，汉族，现住本溪市。   委托代理人腾某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。   被执行人:宫某1，男，1996年2月15日出生，汉族，现住本溪市。   法定代理人宫某2（被告父亲），男，1963年9月20日出生，汉族，现住本溪市。   秦某与宫某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2010)明民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦某向本院申请强制执行，要求被执行人宫某1给付借款5.185657万元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人秦某与被执行人宫某1自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2017）辽0504执1949号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年九月二十日   书记员 陈 莹
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执2446号 被拘留人：杨春雷 本院在执行赵西勇与杨春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨春雷拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨春雷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更477号罪犯黄克友，男，1957年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年五月二日作出(2013）郴苏刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄克友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十日作出（2013）郴刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）郴苏刑初字第174号刑事判决，认定被告人黄克友犯循私枉法罪，判处有期徒刑七个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯非法买卖爆炸物罪所判有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。本院于二○一五年二月三日作出（2015）郴刑二终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄克友减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄克友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄克友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄克友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克友减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月29日起至2024年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理张艳婷书记员孙淑珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3449号申请执行人：王建光，男，汉族，1975年2月2日出生，公民身份号码×××被执行人：陈站，男，汉族，1983年4月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：冯秋宇，女，汉族，1983年10月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人王建光与二被执行人陈站、冯秋宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0113民初13357号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币850000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13357号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年九月二十八日法官助理李埔书记员郝震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初3859号   原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。   法定代表人刘凤军，系理事长。   委托代理人：毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。   被告照日格巴图，男，1970年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告哈斯高娃，女，1970年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告哈丹巴特尔，男，1972年9月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告乌力吉巴图，男，1974年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告永如布道日吉，男，1955年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告萨仁满他夫，男，1965年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告照日格巴图、哈斯高娃、哈丹巴特尔、乌力吉巴图、永如布道日吉、萨仁满他夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强、被告照日格巴图、哈丹巴特尔、永如布道日吉、萨仁满他夫到庭参加诉讼，被告哈斯高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告乌力吉巴图经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告照日格巴图及其配偶哈斯高娃立即偿还贷款人民币69773.21元及利息25892.95元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告哈丹巴特尔、乌力吉巴图、永如布道日吉、萨仁满他夫负连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告照日格巴图及其配偶哈斯高娃与原告签订借款合同，合同约定了贷款利率为11.78%，合同约定的还款期限为2015年6月10日，被告哈丹巴特尔、乌力吉巴图、永如布道日吉、萨仁满他夫、为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年5月21日，尚欠贷款本金69773.21元及利息25892.95元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。   被告照日格巴图、哈丹巴特尔、永如布道日吉、萨仁满他夫对原告起诉的事实理由及诉讼请求均予以认可。   被告哈斯高娃、乌力吉巴图在法定期间内未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同、借款借据、交易流水各一份，证明2013年6月14日，被告照日格巴图及其配偶哈斯高娃与原告签订借款合同，从原告处贷款7万元，合同约定了贷款利率为11.78%，还款期限为2015年6月10日，被告哈丹巴特尔、乌力吉巴图、永如布道日吉、萨仁满他夫为此贷款提供担保的事实。2013年6月14日当日照日格巴图支取了贷款。   被告照日格巴图、哈丹巴特尔、永如布道日吉、萨仁满他夫对该组证据不持异议。   六被告未向法院提交任何证据。   经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，出庭被告对此均无异议，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告照日格巴图夫妻发放了贷款，被告照日格巴图夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告照日格巴图夫妻偿还贷款本金69773.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈丹巴特尔、乌力吉巴图、永如布道日吉、萨仁满他夫作为连带责任保证人，在被告照日格巴图夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告哈丹巴特尔、乌力吉巴图、永如布道日吉、萨仁满他夫承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告哈斯高娃、乌力吉巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告照日格巴图、哈斯高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款本金69773.21元及利息（其中2017年5月22日以前的利息为25892.95元，其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；   二、被告哈丹巴特尔、乌力吉巴图、永如布道日吉、萨仁满他夫对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2192元，公告费600元，共计2792元，由六被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 杨国新   审判员 宋东辉   陪审员 牛成海     二0一七年九月二十五日   书记员 王 语
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执67号申请执行人范清良，男，1959年5月6日出生，住义乌市。被执行人王庆，男，1982年1月23日出生，住义乌市。被执行人童室桦，男，1981年7月23日出生，住浙江省金华市义乌市。被执行人浙江领巨工贸有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇甘川路９号，组织机构代码:67387188X。法定代表人童室桦。本院在执行申请执行人范清良与被执行人王庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十六日代书记员 贾献勇
德阳市罗江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0626执279号 深圳普惠快捷金融服务有限公司、陈健： 深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行陈健追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已强制执行到位2980元（其中本金2900元，迟延履行期间债务利息30元，执行费50元）。至此，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行陈健追偿权纠纷的（2018）川0626民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月七日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执812号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人董某，男，2000年5月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院移交执行的董某犯抢劫罪刑事罚金一案，依据本院已于2017年5月2日发生法律效力的（2016）粤5381刑初269号刑事判决书，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日移交强制执行。 执行过程中，本院于2017年7月31日委托被执行人服刑所在监狱代为向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执812号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年九月十九日 书 记 员  王钰文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初13638号 原告：张文珠，女，1985年9月10日生，汉族，住郯城县。 被告：谭善杰，男，汉族，1980年10月4日生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张文珠与被告谭善杰所有权确认纠纷一案中，原告张文珠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文珠撤回起诉。 审 判 员 李向欣 二〇一七年九月十三日 代书记员 王 严
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初5843号原告：肖元国，男，汉族，1980年8月28日生，住贵州省绥阳县宽阔证宽阔街**，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区育才路******。法定代表人：孙志文。委托诉讼代理人：赵彩凤，该公司法务。原告肖元国诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元国、被告绿地公司的委托代理人赵彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元国向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司提供商品房交付所需文件、履行告知收房义务的证明；2.判令被告绿地公司支付逾期交房违约金16913.3元；3.判令被告绿地公司支付差旅费、食宿费、误工费合计3000元；.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：根据双方于2014年10月3日签订的商品房买卖合同第十一条的约定，被告绿地公司在交付商品房时应当提供建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、商品房住房交付备案证书。根据合同第十一条的约定，被告绿地公司应于2016年6月30日前交付商品房，但实际交付时间为2018年8月14日，超期764天。根据合同第七条的约定，商品房的总价款为221378元。根据合同第十三条的约定，逾期交房的，出卖人按日支付全部付款万分之一的违约金。根据以上约定，违约金为16913.23元（221378元×%0.01×764天）。因被告绿地公司违约，导致原告肖元国产生差旅费、食宿费、误工费等，应由被告绿地公司赔偿。综上，请支持以上诉讼请求。被告绿地公司辩称，被告绿地公司已在约定时间经过相关单位验收通过，依法取得竣工验收备案表，取得相关测绘报告，并在商报上面刊登公告通知交房，所以违约金诉请没有依据。合同约定的交房时间是2016年6月，原告肖元国作为有完全民事行为能力人应该能理解其意义，应主动向被告绿地公司询问交房，其到2018年8月才收房，是其自己在扩大损失，相关费用不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实主要在如何认定被告绿地公司的交房时间。双方签订的商品房买卖合同第十四条约定，买受人在收到出卖人第一次书面通知或登报通知的交付时间30日后还未按期收房的，视为已交付完毕。被告绿地公司于2016年10月11日在《贵州商报》上刊登交房公告，通知业主开始办理集中交房。因此，根据以上合同约定，本案房屋的交付时间应为2016年11月10日。本案房屋的约定交付时间是2016年6月30日，因此，被告绿地公司交付本案房屋的逾期时间为132天。故逾期违约金为2722.95元（221378元×%0.01×123天）。本院认为，根据对以上争议事实的分析认定，被告绿地公司逾期交房时间为132天，违约金为2722.95元。对该诉请本院予以支持。关于原告肖元国诉请被告提供的商品房交付所需文件，被告绿地公司已当庭提交原告肖元国核对，原告肖元国表示认可，故该诉请已得到解决。关于原告肖元国主张的差旅费、食宿费、误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖元国违约金2722.95元；二、驳回原告肖元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告肖元国负担100元，被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一七年九月二十九日书记员  潘 曌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01强清3号 申请人：江苏旭阳投资管理集团有限公司清算组。 2017年9月26日，江苏旭阳投资管理集团有限公司清算组向本院提交江苏旭阳投资管理集团有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，未发现江苏旭阳投资管理集团有限公司的财产、账册及重要文件，江苏旭阳投资管理集团有限公司的相关人员下落不明，故无法对江苏旭阳投资管理集团有限公司进行清算，请求本院确认江苏旭阳投资管理集团有限公司清算报告，并终结江苏旭阳投资管理集团有限公司的强制清算程序。 本院认为：经江苏旭阳投资管理集团有限公司清算组调查，无法对江苏旭阳投资管理集团有限公司进行清算，江苏旭阳投资管理集团有限公司清算组的申请符合法律规定。江苏旭阳投资管理集团有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求江苏旭阳投资管理集团有限公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏旭阳投资管理集团有限公司清算报告； 二、终结江苏旭阳投资管理集团有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 黄建东 二〇一七年九月三十日 书记员 魏 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7875号之一原告：陆洪成，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：花秀英，女，1953年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆洪成与被告花秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因被告花秀英下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告金建森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洪成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币72,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月1日至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告借款人民币72,000元，同时约定了还款期限和利息。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。原告陆洪成为证明其主张，向本院递交借条、收条各一份，其中借条内容为：“今借陆洪成人民币现金柒万贰仟元正(整)定于2016年8月1日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成。借款人：花秀英2016.7.1”。收条内容为：“今收到陆洪成给付人民币现金柒万贰仟元正(整)。花秀英2016.7.1”。原告据此表示，其为赚取利息，于2016年6月底通过其陈姓朋友介绍，与被告进行协商后于2016年7月1日在虹口区大柏树地铁站某咖啡厅将72,000元现金出借给被告，约定借期1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计付，被告当场出具借条及收条。被告花秀英未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的借条、收条具有证据效力，并据以确认原、被告间发生72,000元借贷属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款后理应按约及时还款，现被告拖欠不还，显属违约，理应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。被告关于按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息的承诺未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。原告要求被告自逾期还款之日起按上述借期内利率支付逾期借款利息的请求本院依法予以支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告花秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币72,000元，并以72,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2016年7月1日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元，由被告花秀英负担。该款被告花秀英应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一七年九月六日书 记 员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23124号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：葛健，男，1964年7月3日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告葛健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25535.23元、期内利息2794.65元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛健于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25535.23元、借款利息2794.65元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以25535.23元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告葛健负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告葛健于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1318号 原告：林乐琴，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林腾文，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。 委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省邻水县2。（系公司员工）。 原告林乐琴、林腾文与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐琴、林腾文的委托诉讼代理人林威、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乐琴、林腾文向本院提出诉讼请求：依法判令西航公司向林乐琴、林腾文支付逾期办证违约金，自2014年8月7日起，每日按已付购房款的0.01％向林乐琴、林腾文支付逾期违约金至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年05月03日，林乐琴、林腾文与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资1784484元购买西航公司开发住宅性用房。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为林乐琴、林腾文办理房屋所有权初始预登记，林乐琴、林腾文无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。 西航公司辩称：本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，请求驳回林乐琴、林腾文的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年05月03日，林乐琴、林腾文与西航公司签订了位于西航海滨城二期CD区商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为1784484元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林乐琴、林腾文依约交纳了全部购房款。2014年5月9日，西航公司将诉争房屋交付林乐琴、林腾文。林乐琴、林腾文向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。 本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林乐琴、林腾文依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林乐琴、林腾文办理房屋权属登记的义务。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致、在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证，其公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，但此情形系西航公司自己管理上原因造成，并非林乐琴、林腾文个人所致，故对西航公司该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林乐琴、林腾文支付按已付购房款1784484元的日0.01％自2014年8月7日起计至代为办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，减半收取计1750.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年九月十日 书记员  林 莉 附：1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2017）粤0304民初17907号 原告胡小丽，女，汉族，1985年11月28日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。 被告深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人徐耀华。 委托代理人张春，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职情况：2014年4月17日。 二、工作岗位：2016年8月前原告为被告属下的苏宁皇岗福民店的营业员，2016年8月之后升任销售督导。 三、劳动合同情况：已签订期限为2014年4月17日至2019年4月16日的劳动合同。 四、月工资情况：被告对原告实行计时工资和计件工资，原告的工资包括基本工资（深圳市同期最低月工资）、考核工资、计件提成及其他补贴，计件提成及其他补贴每月的金额不固定。双方在仲裁阶段确认2015年2月至2016年12月期间，原告的月平均应发工资为6000元，原告起诉主张其月平均工资为6479.09元没有事实依据，本院不予采纳。 五、加班工资：关于原告主张的加班工资。第一，被告提交的《员工手册（2015版）》载明“所有作业岗人员均实行月薪制，实行方式采用工时制和计件制······公司公布计件单价标准已采用标准核算值的1.5倍（综合考虑加班）作为计算口径的标准。”上述规定可以表明原告月工资中的计件工资已包含加班工资，原告主张未见过上述《员工手册（2015版）》，与其签名确认的《员工手册签收单》相矛盾，本院不予采纳。第二，被告提交的《实行综合计算工时工作制审批决定书》显示被告已报请劳动部门审批，同意包括原告工作岗位在内的工种自2014年3月1日至2017年2月28日期间实行以季度为周期的综合计算工时工作制，工作时间累计500小时、平均每周40小时、平均每天8小时最长11小时、作息方式为轮休和调休，原告未提交有效证据以证明其实际工作量超过正常工作时间的工作定额，亦未举证证明其在职期间的月实发工资金额，经折算时薪低于同期深圳市最低工资标准。综上，原告诉请2014年4月17日至2017年2月7日期间的延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。 六、离职情况及解除劳动合同的赔偿金：2017年2月7日，被告以原告在职期间滥用职权牟取私利，严重违反规章制度为由解除了双方的劳动关系。原告确认收取促销员乔某某、促销员胡某某各500元，收取促销员丘某和乔某某的罚款400元以及两次收取下属员工的外拓费用。原告辩称由于多申请了奖励故促销员乔某某给了感谢费，已用于员工聚餐，至于促销员胡某某向其支付的500元属于返还借款，罚款400元因用于部门经费，外拓部分费用系因没有单据故无法报销。本院认为，《员工手册（2015版）》载明“滥用职权、弄虚作假、假公济私者，利用职权为己或他人谋利损害公司利益者，公司有权解除劳动合同。”原告在职期间收取下属费用1000元，原告虽主张用于员工聚餐或属于偿还借款，但未提交有效证据证明，本院不予采纳，此外原告收取下属的两次外拓费用但未全部核销，亦属于滥用职权谋利行为。故被告据此解除双方的劳动合同，并无违法或不当，原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、正常工作时间工资：被告未支付原告2017年2月1日至2017年2月7日期间的工资1379.31元（6000÷21.75×5），应当足额予以支付。原告诉请2017年2月1日至2017年2月7日期间的工资差额886.36元，不超过法定标准，本院予以确认。 八、2015年至2016年的未休年休假工资差额：原告主张2015年至2016年期间年休假合计10天，在仲裁阶段原告确认已休6天，被告则认为原告已休年休假8天。因被告未提交实际考勤记录，故本院认定被告应向原告支付2015年至2016年期间共计4天（10-6）的未休年假工资差额2206.90元（6000÷21.75×4×200％），原告诉请的未休年休假工资差额1489.44元未超过法定标准，本院予以确认。 九、失业救济金：原告主张被告虚假填报社会保险缴费状态标志导致其无法领取失业金，但未举证证明，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。 十、申请仲裁时间：2017年3月6日。 十一、仲裁案号：深劳人仲案[2017]1559号。 十二、仲裁请求（被告支付）：1、违法解除劳动合同的赔偿金38874.36元；2、2014年4月17日至2017年2月7日的工作日法定节假日加班工资42107.13元；3、2014年4月17日至2017年2月7日的休息日加班工资91809.18元；4、2014年4月17日至2017年2月7日的延长工作时间加班工资22142.54元；5、2017年2月1日至2017年2月7日的工资差额2085.21元；6、2015年至2016年的未休年休假工资1489.44元；7、虚假填报社会保险缴费状态标志导致原告无法领取的失业金损失4872元并补缴社会保险和住房公积金；8、被告提供真实的打卡数据。 十三、仲裁结果：1、被告支付2017年2月1日至2017年2月7日的工资1379元；2、被告支付2015年、2016年的未休年休假工资1489.44元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十四、诉讼请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金38874.36元；2、2014年5月1日至2017年1月19日的法定节假日加班工资46113.89元；3、2014年4月17日至2017年2月7日的休息日加班工资91823.92元；4、2014年4月17日至2017年2月7日的延长工作时间加班工资22146.09元；5、2017年2月1日至2017年2月7日的工资差额886.36元；6、2016年的未休年休假工资1489.44元；7、被告提供真实的打卡数据；8、被告承担诉讼费。 十五、其他需要说明的问题：1、原告诉请被告提供真实的考勤打卡数据，属于举证责任范畴，不属于独立的诉讼请求，故本院不予处理。2、原告诉请被告补缴社会保险和住房公积金，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏宁云商销售有限公司应向原告胡小丽支付2017年2月1日至2017年2月7日期间的正常工作时间工资差额886.36元； 二、被告深圳市苏宁云商销售有限公司应向原告胡小丽支付2015年1月1日至2016年12月1日期间未休年休假工资的差额1489.44元； 三、驳回原告胡小丽的其他诉讼请求。 以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘敏峰 二〇一七年九月十二日 书记员  卢成敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执4753号 申请执行人瑞安市环境保护局： 被执行人瑞安市安泰食品有限公司： 申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人瑞安市安泰食品有限公司环保一案，（2017）浙0381行审40号行政裁定已发生法律效力，申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安泰食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4753号案件执行完毕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7533号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告程发，男，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告邢丽华，女，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告杨广文，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告程发、邢丽华、杨广文追偿权合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告程发、邢丽华系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地为均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省同江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕桂梅二〇一七年九月五日书记员  王晓佳