四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初1758号原告四川顺源钢结构工程有限公司，住所地广汉市三水镇中心村。法定代表人刘水华总经理。委托诉讼代理人孙华，四川则思律师事务所律师，特别授权。被告四川华旗钢结构有限责任公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。法定代表人杨代清，执行董事。委托诉讼代理人许佳，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。原告四川顺源钢结构工程有限公司（以下简称顺源钢结构公司）与被告四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称华旗钢结构公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员张文淼、人民陪审员伍伦一组成合议庭于2017年8月3日、9月29日公开开庭进行了审理。原告顺源钢结构公司的委托诉讼代理人孙华，被告华旗钢结构公司的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺源钢结构公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告华旗钢结构公司支付拖欠原告的加工承揽费（含材料费）1813051.97及逾期利息（自2015年9月11日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。事实与理由：原、被告双方于2014年10月21日签订《钢结构委外加工合同》，约定由原告依据被告提供的详图及书面确认的签字资料等为被告加工钢构件，由原告提供材料，加工好的产品由委托方自提。双方后又签订了一份《合同补充协议》，约定了更改项目和范围、结算付款方式及违约金收取方式。合同签订后，原告依约定按时履行了加工义务，被告却没有按约付款。双方于2015年9月10日对账确定被告欠付原告加工费（含材料费）共计1813051.97元，并制作了《已制作构件确认单》，双方盖章予以确认。但被告对该款至今仍未支付。被告华旗钢结构公司辩称：原告顺源钢结构公司提及的钢结构货品，被告并未收到，因此我公司不应向原告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告顺源钢结构公司围绕诉讼请求当庭出示了如下证据：1.钢结构委外加工合同一份，拟证明双方存在承揽加工的合同关系，对加工方式、产品品种、提货方式、结算付款方式等作了明确约定。2.合同补充协议一份，拟证明双方约定了钢材加工内容、变更事项、结算及付款方式、违约责任的情况。3.已制作构件确认单，拟证明被告认可了原告加工的事实，未付款的估算余额为1813051.97元。4.顺源钢结构公司的出货单16张，拟证明被告已经提走部分货品。5.公证书及律师函，拟证明原告依照合同约定制作加工好所有货物，但被告没有将货物提走。被告华旗钢结构公司的质证意见是：对钢结构委外加工合同及补充协议的三性无异议，合同第九条第一款第一项约定甲方（被告公司）自提应按照合同约定方式履行提货流程，原告所举证据没有承运证据，没有发货委托书，按一般常理推断，双方大笔金额的交易，应有提货证明，因此不能证明被告已经提货的事实；对于已制作钢结构确认单，该份证据从内容看是指原告制作出来构件的清单，从其内容估算总额及估算余额看，仅是对已制作钢材的清单，并非已发生交提货的事实及金额；该确认书第27至32项其发货时间一栏，明确载明准确数量以过磅数量为准，按常理推断买卖合同，交提货进行过磅验收后才算交货，说明该批货品并未交付。原告出具的出货单系单方制作，对其真实性有异议，从出货单上记载收货人姓名看，相同收货人的签字差异很大，明显不是本人签收，根据合同约定，原告在发货时应留存车辆行驶证、驾驶证及身份证复印件，因此对出货单的三性均有异议；对律师函的内容不认可，对于律师函中提到的被告前期提走了200吨货物的事实不认可，对于原告提出曾经邮寄告知提货，原告的邮寄行为无异议，但被告及实际控制人均未收到该份律师函。被告华旗钢结构公司未向法庭提交证据。本院对以上证据审查后认为这些证据具有合法性、客观性和关联性，能够证实原告顺源钢结构公司诉称的案件事实，应当予以采信。被告华旗钢结构公司虽然对确认单、出货单、公证书所附律师函提出异议，但未提供相关证据支持自己的异议，本院对被告的质证意见中异议部分不予采纳。本院通过庭审确认的案件事实如下：原告顺源钢结构公司与被告华旗钢结构公司于2014年10月21日签订《钢结构委外加工合同》，约定由原告依据被告（甲方）提供的详图及书面确认的签字资料等为被告加工钢构件，并对材料费、加工费和其他费用进行详细约定，由原告（乙方）提供材料，加工好的产品由甲方自提，总金额为2875500元。双方后又签订了一份《合同补充协议》，约定了更改项目和范围以及材料费、加工费和其他费用、加工周期、结算付款方式及违约金收取方式。合同签订后，被告支付了预付款60万元，原告按照约定按时制作完成了加工产品，被告于2014年11月陆续自提走部分产品，后因工程停滞没有没有按约支付其余的加工费、材料费等。双方于2015年9月10日通过《已制作构件确认单》确定原告已收加工费60万元，被告欠付原告加工费（含材料费）共计1813051.97元，尚有价值约为143.2万元的钢结构预制件存于原告仓库未经提走，并制作了《已制作构件确认单》，双方盖章予以确认。被告对该1813051.97元至今未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。顺源钢结构公司与被告华旗钢结构公司签订的承揽加工合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告提供的证据能够证实其已全面履行了制作产品的义务，并据此确定了应收款金额在扣除预付款后为1813051.97元。对于这一基本事实，本院予以认定。被告应依照合同约定按时自提产品并足额地支付加工费材料费等，未按时自提或足额支付即构成违约，除了承担支付义务外，还应承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因双方确认尚有价值约为143.2万元的钢结构预制件存于原告仓库未经被告提走，而原告提供的证据并未证实制作的预制钢构件的准确吨位及价值金额，对该部分加工费及材料费的请求，原告缺乏确切的事实依据，可待确定预制件的具体吨位和价值金额后再行主张该部分权利。对违约责任的承担，本院认可原告提出的支付未付款逾期利息的方式。但双方在确认单中并未确定结算后的付款时间，故以原告起诉至法院的时间作为计算逾期利息的起算时间为宜。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告的辩解意见，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告四川华旗钢结构有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告四川顺源钢结构工程有限公司支付加工费及材料费共计381051.97元，并支付逾期资金利息（利息计算方式以381051.97元为基数，按照中国人民银行同期利率自2017年6月19日起计算至款项付清之日止。）；二、驳回原告四川顺源钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费21117元，由原告四川顺源钢结构工程有限公司承担16800元，被告四川华旗钢结构有限责任公司承担4317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾令胜审 判 员  张文淼人民陪审员  伍伦一二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈华怡