江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1034号原告：王甫扬，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：陈晓阳，遂川县法律援助中心律师。被告：廖志军，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙市支公司），地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦，系人寿保险长沙市支公司总经理。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原告王甫扬诉被告廖志军、被告人寿保险长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫扬的诉讼代理人陈晓阳，被告廖志军及其诉讼代理人彭冬根，被告人寿保险长沙市支公司的诉讼代理人梁远明、廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫扬向本院提出诉讼请求：1、判令原告的损失215837.49元由被告人寿保险长沙市支公司按交强险和商业保险合同理赔，不足部分由被告廖志军赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日下午，廖志军驾驶湘Ａ×××××小客车由遂川城返回西溪乡，当日17时30分许，行至九营公路X813线1KM+900M久渡桥路段，会车时占道、超速行驶，与西溪方向迎面驶来的王甫扬驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，相撞后两车翻入道外的路基下，造成王甫扬受伤，两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定由廖志军负事故的全部责任。湘Ａ×××××小客车在人寿保险长沙市支公司投了交强险和商业三责险。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗89天，花去医疗费74945.87元，出院后经司法鉴定为九级伤残，评定后续治疗费18000元，误工期300日，护理期150日，所有损失共计285484.62元，目前只有被告廖志军赔偿了69647.13元，其余损失经催无果成诉，请贵院判如诉请。被告廖志军辩称，一、原告王甫扬诉请部分不属实：1、廖志军已垫付了医疗费59647.13元（原告住院89天，总花费金额为74647.13元，其中经廖志军的手保险公司支付10000元，王甫扬垫付了5000元，其余的花费59647.13元均由答辩人廖志军垫付），并非王甫扬所诉请的医疗费74945.87元；2、原告王甫扬住院期间答辩人廖志军还垫付了营养费1500元，护理费7560元。综上，答辩人请求法院在本案审理时一并处理，并请求人寿财保有限公司在保险的范围内支付答辩人廖志军已垫付的总费用68707.13元。二、因答辩人廖志军的车辆已投交强险、商业三责险、车损险，事故车修理费用去36401元，请求法院一并处理。被告人寿保险长沙市支公司辩称，1、人寿保险投保的情况属实；2、保险公司承担赔偿的责任应看具体情况中是否存在免责的事由；3、原告请求赔偿的费用要求过高；4、原告提供的鉴定意见适用了旧的伤残鉴定标准；5、原告是农村户口，赔偿金额应当按照农村标准计算。原告王甫扬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼资格。2、王雨林、王艳馨、康辛香户口簿，拟证明三个被扶养人年龄。3、交通事故认定书，拟证明廖志军负事故的全部责任。4、住院资料、医疗费用单据，拟证明事故发生后，原告在遂川县人民医院住院治疗89天，医疗费用74945.87元。5、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤残程度及所需医疗等费用。6、村委会证明，拟证明原告有三兄妹。7、保险报案记录，拟证明湘Ａ×××××小客车在人寿保险长沙市支公司投了交强险和商业三责险。8、房屋产权证，拟证明原告从2012年12月开始居住在遂川县××大道××＃××室。9、供电公司证明，拟证明原告是江西省供电公司遂川分公司职工以及居住在城镇。10、购车发票，拟证明原告摩托车损失4635元。11、学校证明，拟证明王雨林在遂川中学就读。12、欠条，拟证明廖志军只赔偿了69647.13元。13、交通费发票，拟证明交通费400元。上述证据经质证，两被告对5、8、9、10号证据提出了异议。两被告提出5号证据是适用旧标准作出的，该鉴定意见无效。鉴定机构作出说明称，该鉴定适用的是“两院三部”的《人体损伤致残程度分级》标准，打印时遗漏了“程度”两字。经对照《人体损伤致残程度分级》标准，本院认为该鉴定意见适用的标准并无错误，事后两被告对鉴定机构的说明亦表示无异议，故该意见可以作为原告伤残等级、后续治疗费、护理费的依据。两被告对8、9号证据提出异议，认为该证据不足以证明原告系城镇人口。本院认为，遂房权证字第××号记载的房屋所有权人为王甫扬，该证与原告工作单位遂川供电分公司出具的证明足以证明原告生活在城镇。两被告对10号证据提出异议，认为该证据无法证明原告的摩托车损失。本院认为，购车发票只能证明购买摩托车时的价格，不能证明该起事故中原告摩托车的实际损失。对被告没有提出实质性异议的1至4号和6、7、12、13号证据本院将综合分析认定。被告廖志军为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、保险单，拟证明事故车已在人寿保险长沙市支公司投了交强险和商业三责险。2、医院病史资料，拟证明廖志军垫付医疗费59647.13元，王甫扬垫付5000元，保险公司垫付10000元。3、修车费发票，拟证明修车费36401元。4、收据，拟证明廖志军已垫付王甫扬的营养费1500元、护理费7560元。上述证据经质证，原告仅对廖志军的修车发票提出异议，认为修车费用与本案无关。本院认为，廖志军的车辆损失为财产险，投保人可以向承保人另行主张权利。对原告无异议的其它证据本院将综合分析认定。被告人寿保险长沙市支公司未提供证据。本院经审理查明：2016年10月25日下午，被告廖志军驾驶湘Ａ×××××小客车由遂川城返回西溪乡，当日17时30分许，行至九营公路X813线1KM+900M久渡桥路段，会车时占道、超速行驶，与西溪方向迎面驶来的王甫扬驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，相撞后两车翻入道路外的路基下，造成王甫扬受伤，两车受损的交通事故。经遂川县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第2017号《道路交通事故认定书》，认定被告廖志军负本次事故的全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗89天，花去医疗费74945.87元。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级伤残，评定误工期为300日、护理期为150日、后续治疗费为18000元。被告廖志军于2016年8月18日为湘Ａ×××××小客车在人寿保险长沙市支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（其中第三者责任保险金额为50万元）和不计免赔率险，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。被告廖志军事故发生后，为原告垫付了医疗费59647.13元、营养费1500元、护理费7560元，经廖志军手，被告人寿保险长沙市支公司预付10000元，共计垫付78707.13元。原告儿子王雨林2001年12月7日出生，女儿王艳馨2016年10月29日出生，母亲康辛香生于1951年9月10日，原告共有三个兄妹。经审核，原告的各项经济损失核定为：医疗费74945.87元、护理费21481.50元（150天×143.21元/天）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1780元（89天×20元/天）、营养费1780元（89天×20元/天）、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费400元、被扶养人生活费44943.75元【康辛香8519.47元（9128元/年×14年÷3人×20%）；王雨林4571.48元（1474.67元/年×31月÷2人×20%）；王艳馨31852.80元（17696元/年×18年÷2人×20%）】，共计281331.12元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告廖志军的过错行为导致交通事故发生并造成原告王甫扬受伤致残，经交通管理部门认定其负事故的全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等全部损失。被告廖志军为湘Ａ×××××小客车在被告人寿保险长沙市支公司投了交强险和第三者责任险，被告人寿保险长沙市支公司应当按约定在责任限额内对原告王甫扬的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额范围内赔偿原告王甫扬残疾赔偿金106000元、医疗费10000元（已预付可抵扣）；在第三者责任险范围内赔偿原告王甫扬医疗费等各项损失96623.99元。共计赔偿原告202623.99元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任险范围内支付廖志军已垫付的医疗费、护理费、营养费共计68707.13元。三、驳回原告王甫扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。原告已预交，限判决生效之日起十五日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一七年九月四日书记员  彭 祥