wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2829号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：郑俊，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陆庆阳，女，该行工作人员。被告：刘鑫，男，1965年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：刘鑫立即向宁波银行返还借款本金30万元，并支付期内欠息693.62元、逾期罚息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按年利率5.58366％上浮50％计算；自2016年9月12日起至实际给付之日止，以18.5万元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以127.96元为基数，按年利率5.58366％上浮50％计算；自2016年9月12日起至实际给付之日止，以279.66元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止，以286元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）。事实和理由：借款人是刘鑫；借款分别于2016年4月8日（借款到期日为2016年9月5日）、6月11日（借款到期日为2016年9月11日）、7月18日（借款到期日为2016年9月8日）、8月9日（借款到期日为2016年9月10日）发放，借款本金分别为5.5万元、4万元、14.5万元、6万元，共计30万元未归还；结欠期内利息693.62元。期内利率分别为年利率5.58366％、5.655％、7.8％，逾期利率均为期内利率上浮50％。刘鑫未到庭答辩。本院认为：宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，刘鑫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元，并支付期内欠息693.62元、逾期罚息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按年利率5.58366％上浮50％计算；自2016年9月12日起至实际给付之日止，以18.5万元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以127.96元为基数，按年利率5.58366％上浮50％计算；自2016年9月12日起至实际给付之日止，以279.66元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算；自2016年9月11日起至实际给付之日止，以286元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由刘鑫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明审 判 员  陈 青人民陪审员  顾娟娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更261号 罪犯杨国兵，男，1986年2月9日出生，德昂族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）德刑三初字第100号刑事判决，以被告人杨国兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月9日起至2023年11月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月9日起至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  黄晓春 二〇一七年九月四日 书记员  乔艳霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3568号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3568号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人刘正华，男，汉族，1978年6月12日生，户籍地湖北省襄阳市。广发银行股份有限公司上海分行与刘正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3471号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求刘正华向其偿还欠款人民币173897.76元，案件受理费人民币3572.05元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人刘正华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3471号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2861号 申请执行人马银银，女，汉族，1974年5月20日出生，住成都市高新区。 被执行人成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路******。 法定代表人彭建成。 马银银与成都同汇投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终2939号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行。案件执行标的为8181575.83元及利息。 执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终2939号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 执行员  彭雪东 二〇一七年九月二十日 书记员  阎 晗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1921民初2124号 原告：江桂英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：隆睿，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告江桂英与被告隆睿“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂英及被告隆睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息，庭审中，原告主张被告按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日、7月21日，被告先后两次向原告借款现金共计28000元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。 被告隆睿辩称，被告于2015年6月12日立据向原告借款20000元客观、真实；2015年7月21日，被告未向原告借款8000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 原告江桂英与被告隆睿相识，2015年6月12日，被告向原告书立借条一份载明：“今借到江桂英现金贰万元（小写：20000.00元）。”被告书立借条后，原告以现金的方式向被告支付出借款项。诉讼中，原告称，2015年7月21日，被告向其发送短信息称需请甲方吃饭要求再借10000元，原告表示只能借8000元，后原告将借款8000元以现金的方式交付被告，被告未向其书立借条。原告对此向本院提供与被告的短信通讯记录一份予以证实。被告对此予以否认，称未向原告借款8000元。因被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告立据向原告借款20000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，被告亦不持异议，本院对此予以确认。关于原告主张借款8000元如何认定的问题。根据原告向本院提供的与被告之间短信通讯记录显示，被告提出再次向原告借款10000元，原告表示只能借8000元，被告予以认可，因此应当认定原、被告再次就借款事实达成合意，虽被告未向原告书立书面的借条，但短信记录所显示双方达成的借款合意的信息具有书面债权凭证的功能，原告持短信通讯记录主张债权亦不违反法律规定。结合原、被告之间就涉案20000元借款现金交付事实，原告主张借款8000元同样以现金方式交付符合常理、交易习惯，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，现原告提供了双方达成借款合意的证据，结合原、被告之前曾以现金交付方式，原告所举证据已达到高度盖然性的证明标准，应对其主张的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在涉案借款合同中对此未约定，故原告请求被告按年利息24%支付利息，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定还款期限，故被告可从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告隆睿于本判决生效后十日内偿还原告江桂英借款本金28000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金28000元为基数从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告隆睿承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇一七年九月十三日 书记员  吴 骞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初4181号 原告：翁秀清，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市芗城区。 被告：施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：胡美美，女，1968年8月20日出生，汉族，漳州市高速公路管理中心会计，住福建省漳州市芗城区。 原告翁秀清与被告施宝泉、被告胡美美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀清及被告胡美美到庭参加诉讼，被告施宝泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施宝泉、胡美美共同偿还原告借款本金50000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告施宝泉以生意周转需要资金为由向原告借取现金10万元整，同日原告支付给被告现金10万元。2014年2月18日被告施宝泉向原告补开借条一张，确认上述借款事实。2014年2月21日，被告施宝泉向原告返还借款5万元，剩余借款至今没有返还给原告。经查，被告施宝泉、胡美美于1993年1月8日结婚，于2014年6月6日离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。 被告施宝泉未提供书面答辩。 被告胡美美辩称，一、原告提供的借条的真实性无法确认，首先借款人不能确定为施宝泉的签字，即使是施宝泉的签字，2014年2月18日借钱10万元，2月21日还款五万元，不排除是原告与被告之间是什么关系恶意串通，让答辩人承担本案的债务。本案借条没有写明借款用途，也没有提供汇款凭证，借条书写日期涂改不清楚，无法证实真实的借贷时间关系。二、即使借贷关系成立，答辩人对本案借款并没有共同举债之意。首先，本案借条没有答辩人的签字，答辩人也不知道本案的借款，被告施宝泉也没有告知答辩人，其向原告借款10万元的事实，答辩人只是原告诉讼后才知情，答辩人是无辜的，并没有共同举债之意，因此，不应对本案承担连带偿还责任。三、本案借款并没有用于答辩人与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，为被告施宝泉个人债务，答辩人不应对本案债务承担连带偿还责任。四、即使存在债务，从借条上看，可以证明在第一被告出具借条，原告已经向第一被告催讨后，于21日还5万元，剩余款项已经超过诉讼时限。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2014年2月18日，被告施宝泉向原告翁秀清借款人民币10万元，被告出具一张借条交由原告收执。被告施宝泉借款后，于2014年2月21日归还5万元。剩余5万元至今未还。 另查明，被告施宝泉与被告胡美美于1993年1月8日结婚，于2014年6月6日离婚。 以上事实有原告提供的借条、漳州市中级人民法院（2016）闽06民终983号民事判决书及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告施宝泉向原告翁秀清借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。现被告施宝泉已经归还5万元，余下5万元至今未还。故原告翁秀清诉求被告施宝泉偿还借款人民币5万元，合法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告施宝泉与被告胡美美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡美美应当与被告施宝泉共同偿还。被告胡美美仅提供单位证明不能证明本案债务并未用于夫妻共同生活，另外本案借款并未约定还款期限，被告胡美美主张本案已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。被告胡美美的答辩缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告施宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施宝泉、被告胡美美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁秀清借款人民币5万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告施宝泉、被告胡美美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长许华望      审 判 员陈立达      人民陪审员  彭瑛霞 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10002号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新华街**-6（**）。法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双迪，男，1986年10月24日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。被告：宓武跃，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市。被告：虞柳丹，女，成年，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告宓武跃、虞柳丹物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十二日代书记员  陆潇潇
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤51执144号 中国音像著作权集体管理协会、潮州市春光大酒店： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潮州市春光大酒店知识产权纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）粤51民初31号民事判决书。执行期间，被执行人潮州市春光大酒店依据本院执行通知履行了上述生效判决确定的各项义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2017）粤51执144号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6694号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1089号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为黄用平补缴2012年11月至2014年2月期间的单位应缴存部分住房公积金2888元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1089号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年11月至2014年2月期间的单位应缴存部分住房公积金2888元到黄用平职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书(2017)内0103民初877号原告：刘东亮，住武川县第三小学利百家超市。被告：李亚雄，住呼和浩特市。本院在审理原告刘东亮诉被告李亚雄劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东亮撤回对被告李亚雄劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费150元，由原告刘东亮承担。审判员 张琢琳二〇一七年九月一日书记员 宋泽坤
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0110民初2487号 原告：王彦娥，女，1993年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。 被告：聂坤明，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告王彦娥与被告聂坤明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王彦娥之委托代理人吕强到庭参加了诉讼。被告聂坤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年3月10日，被告在以工地缺乏资金为工人发放工资为由，向原告母亲借款2万元；2012年夏天，被告又向原告母亲借款25000元为工人发放工资，同时原告将自己的5000元现金一起交给了被告；之后又借了2万元。被告前后在我和我母亲处共借款70000元。2013年5月21日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条内容表述实为借款。原告多次向被告催收借款，被告以各种理由搪塞。后来，被告更换电话号码，故意躲避原告，拒不返还借款。被告的行为违反了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益，故诉请贵院判如所请。 被告聂坤明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。从2011年至2013年期间，被告因工程缺乏资金周转，多次向原告及原告母亲借款，共计70000元。2013年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明内容为：“今借王彦娥人民币柒万元正70000元。”借款人聂坤明在该借条上签名。借款后，经原告多次催收，被告仍未还款，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条、吕元林证人证言等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原告通过其母亲共向被告出借了借款共计70000元，被告向原告出具了欠条，欠条中明确表示了被告向原告借款70000元的事实。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当依法向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告聂坤明在本判决生效后15日内偿还原告王彦娥借款70000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元、公告费600元，由被告聂坤明负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 谯 燕 代理审判员 李 巍 人民陪审员 封尊常 二〇一七年九月二十八日 书 记 员 陈 思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6345号 申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。 委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。 委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。 被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路****，组织机构代码：304338879。 法定代表人：艾辉雄 刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年九月七日 书记员  朱志明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42387号原告谢加华，男，1978年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志勇，上海明景律师事务所律师。被告顾柏荣，男，1948年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙根娣(系被告顾柏荣之妻)，住同被告顾柏荣。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告谢加华诉被告顾柏荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢加华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢加华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢加华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢加华负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一七年九月二十五日书记员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初3110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘传华，男，汉族，1980年9月8日出生，住，住所地：湖北省广水市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告刘传华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付原告信用卡欠款本息23229.64元（截止2017年2月3日，欠款本金为20492.15元、利息为324.66元、费用为2412.83元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2012年5月2日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××84。截至2017年2月3日止，被告累计欠款本息23229.64元。原告自2016年12月3日开始多次催款无果，故诉至法院。被告未予答辩，且未提交证据。经审理查明，2012年5月2日，被告向原告申领信用卡，并填写了招商银行汽车信用卡（金卡）通用申请表，签署了信用卡（金卡）申请人申明条款（即信用卡领用合约，以下同）。信用卡领用合约约定，凡使用密码进行的交易，发卡机构均视为被告及其附属卡持卡人所为，依据密码等电子信息为被告本人所为，依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算、网上支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及发卡机构与持卡人约定其他证明文件，或经确认证明持卡人本人消费的其他依据，为该项交易完成的有效凭证，但持卡人与发卡机构另有约定的除外；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用信用卡时，除上述计算方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按月支付5%超限费。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按照年费、利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等。领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为51×××84的信用卡，被告开始使用该信用卡消费。截至2017年2月3日，被告尚欠本金20492.15元、利息324.66元，费用（主要是指分期手续费、预借现金手续费及滞纳金等）2412.83元未归还。之后，原告冻结了被告申请的上述信用卡。2017年7月3日，原告诉于本院。本院认为，被告在签署信用卡（金卡）申请人申明条款（即信用卡领用合约），并向原告申请办理了信用卡后，双方之间的借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告有关要求被告偿还欠款本金、2017年2月3日之前的利息及费用，并按信用卡领用合约的约定支付2017年2月4日之后的利息及费用（或称违约金）等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金20492.15元；二、被告刘传华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还2017年2月3日之前的信用卡欠款利息324.66元；三、被告刘传华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2017年2月3日之前的费用（包括分期手续费、预借现金手续费、滞纳金等）共计2412.83元；四、被告刘传华于本判决生效之日起十日内，按照其签署的招商银行信用卡（金卡）申请人申明条款（即信用卡领用合约）的约定，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2017年2月4日之后的信用卡欠款利息及费用（或称违约金），并支付至上述信用卡欠款本金20492.15元清偿之日止（期间，偿还部分欠款本金的，之后的利息及费用以未还的欠款本金为基数继续进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告刘传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一七年九月二十八日书记员  谭 茜
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执111号申请执行人：张崇刚，男，1958年2月6日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王开坤，男，1979年8月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：罗兆美，女，1981年8月12日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人张崇刚与被执行人王开坤、罗兆美借款合同纠纷一案中，因被执行人王开坤、罗兆美暂无财产可供执行，申请执行人张崇刚不能提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年九月十一日书记员 郑兴尧
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4068号原告：李小银，女，1932年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被告：卢三海，男，1964年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被告：卢金山，男，1969年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告李小银与被告卢三海、卢金山赡养费纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李小银于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小银撤诉。案件受理费25元，由原告刘李小银负担。审判员  王德生二〇一七年九月十四日书记员  宋晓慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6463号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖丽兵，女，汉族，1975年10月17日出生，住广州市白云区。被执行人：廖竟渝，男，汉族，1994年10月15日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕141号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年3月14日，其作出行政处罚决定的时间为2016年10月13日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕141号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年九月十五日书记员  杨佰贤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6636号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2072号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为叶昌万补缴2002年8月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计6846元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2072号《责令限期办理决定书》，被执行人为叶昌万补缴2002年8月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计6846元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1974号原告张锦林，男，汉族，生于1969年10月31日，住潢川县。委托代理人张超，潢川县法律援助中心工作人员。被告苏高明，男，汉族，生于1962年2月15日，住潢川县。被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。法定代表人苏坤，公司总经理。委托代理人邓开元，公司法律顾问。委托代理人王越喜，公司工作人员。原告张锦林与被告苏高明、潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司（以下简称大丰收公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告苏高明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，被告向其借款100万元，借款后，除已付款外，尚欠25万元及利息，经其多次催要，被告未付。请求法院判令被告偿还借款本金25万元及至起诉之日起的借款利息共计453499元。被告大丰收公司辩称，原告起诉的依据是一张收据，不是欠条，给付的款项原告不清楚，借款与苏高明没有关系。被告苏高明未予答辩。经审理查明，被告大丰收公司因需资金，于2015年3月18日通过银行转账向原告张锦林借款100万元，约定利率月息2%，并由大丰收公司向张锦林出具收据一张，苏高明在该收据上签名。借款后，被告仅偿还本金75万元及相应利息，经双方结算，截止2017年5月13日，被告尚欠原告本金25万元及利息198499元。经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告向原告借款，除已偿还的外，余款未付，应承担本案民事责任。被告应向原告偿还25万元及结算利息198499元。原告的收据为大丰收公司出据，收据上虽有苏高明的签字，但苏高明不是大丰收公司的法定代表人也不是大丰收公司的股东，25万元及结算利息应由大丰收公司偿还。至2017年7月3日起诉日计算，利息总额为203499元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张锦林借款25万元及利息203499元；二驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8100元，由被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一七年九月二十九日书记员  骆光豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5058号申请执行人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**五红路**江南花苑第****商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人叶定坎，董事长。被执行人戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人戴玲玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与戴福林、戴玲玲借款合同纠纷一案，重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司依据（2016）渝0105民初20874号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30998.70元及利息、罚息、诉讼费790元，依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执5058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘森银
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1611号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人冯海涛，男性,1985年11月6日生，汉族，住汶上县。本院在执行与冯海涛罚金一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月三十日书记员  郭 力
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更561号罪犯贺桂林，男，1987年5月8日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2015年4月3日作出（2015）华刑初字第36号刑事判决，以被告人贺桂林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人贺桂林不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）丽中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺桂林减去有期徒刑七个月零二十六天（刑期自2014年11月27日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  杨廷江审判员  王 斌二〇一七年九月二十五日书记员  夏 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7111号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0131执1044号 申请执行人平山县军通机械设备租赁有限公司。 法定代表人杨二强，职务经理。 统一社会信用代码91130131MA07MY3K9R。 住所地石家庄市平山县。 被执行人河北冀通路桥建设有限公司。 法定代表人赵付安，职务董事长。 统一社会信用代码911301007356172710。 关于申请执行人平山县军通机械设备租赁有限公司与被执行人河北冀通路桥建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院提供证据证明申请执行人申请执行的给付内容，已于2017年9月13日履行。依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下： 驳回申请执行人平山县军通机械设备租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范风军 二〇一七年九月二十日 书记员  李林森
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1282执2914号 申请执行人闻兴，男，1979年6月12日出生，汉族，住靖江市。 被执行人吴杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住靖江市。 被执行人王玉梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住靖江市。 本院在执行申请执行人闻兴与被执行人吴杰、王玉梅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻兴向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结2017苏12**执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  缪建成 二〇一七年九月二十八日 书记员  朱 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5582号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，曾因寻衅滋事于2014年5月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留。             辩护人唐强，广东深强律师事务所律师。             被告人吴某某，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。于2009年6月22日因盗窃被中山市公安局小榄分局刑事拘留，后被判处有期徒刑1年6个月。2013年6月12日因非法携带管制刀具被深圳市公安局宝安分局行政拘留，2013年6月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后被判处有期徒刑1年，2014年11月15日因盗窃被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后被判处有期徒刑1年6个月。             被告人刘某某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。             被告人姚某某，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。             因涉嫌寻衅滋事于2017年4月20日被羁押，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2780号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年六个月；建议判处吴某某有期徒刑一年至二年；建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月；建议判处姚某某有期徒刑六个月至一年六个月。                               辩护意见                       四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人唐强作出从轻辩护。                               查明事实                       2017年4月19日凌晨，被告人陈某某、吴某某、刘某某、姚某某在深圳市沙井街道沙头某某鱼香饭店吃宵夜，无故挑衅在隔壁桌吃宵夜的被害人王某某，被告人陈某某用手打被害人王某某的脸一巴掌，被告人吴某某用啤酒瓶砸被害人王某某的头部，随后被告人刘某某、姚某某也一起用碗碟砸被害人王某某，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的受伤程度均为轻伤二级。2017年4月20日18时许，被告人陈某某、吴某某、刘某某、姚某某到深圳市公安局宝安分局投案自首。另查明，被害人王某某已与四名被告人达成赔偿谅解协议，并出具谅解书。                               本院意见                       四被告人的行为构成寻衅滋事罪，均具有自首的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止）。             被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）。             被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止）。             被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年九月十二日             本件与原本核对无异                             书 记 员  王梦莹（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22463号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：樊博。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告樊博信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,657.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,657.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4186号原告：夏钊，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆幸福装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：杨雪莲。原告夏钊与被告重庆幸福装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏钊的代理人熊建春到庭参加了诉讼。被告重庆幸福装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏钊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠原告安装门、窗尚欠的款项24000元及从2015年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的阳光花园、水晶丽城、滨江一号等装饰工程安装玻璃门、窗，原告按被告的要求保质保量的完成了门窗安装工程，2015年2月17日，经原告与公司负责人张伯睿结算，被告尚欠原告34000元，并出具欠条一张，约定在2015年3月底结清。约定期限到后，原告多次找被告催收，被告于2015年4月份支付10000元，尚欠24000元，经多次催收无果，特提起诉讼。被告重庆幸福装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告承包的阳光花园、水晶丽城、滨江一号等装饰工程安装玻璃门、窗。2015年2月16日，经原告与张伯睿结算，被告尚欠原告34000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠夏钊材料款及人工工资共计叁万肆仟元整，于2015年3月底前结清，如到期未能结清，按总额的5％计算滞纳金。欠款人：张伯睿，2015年2月17日。”欠条下方“张伯睿“的签名处加盖被告重庆幸福装饰工程有限公司。原告代理人当庭陈述在欠条出具后，被告于2015年4月支付10000元，尚欠24000元未付。另查明，张伯睿系被告重庆幸福装饰工程有限公司的股东。上述案件事实有原告提交的欠条，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，原告为被告承包的装饰工程安装玻璃门、窗，经原、被告双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠款金额34000元，原告当庭陈述欠条出具后，现尚欠原告24000元，对于该金额，本院予以确认。双方在欠条中约定的逾期还款按5%计算滞纳金，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息，从2015年4月1日至付清时止。不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆幸福装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏钊欠款24000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息，从2015年4月1日算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告张伯睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 陈  莉人民陪审员 余 忠 卿二〇一七年九月二十五日书 记 员 谢博蓉文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保5404号 申请人:佛山市辰锑经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路黄岐大厦**自编**，统一社会信用代码91440605796255681T。 法定代表人：李学民，该公司经理。 被申请人:深圳市科聚新材料有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****一社会信用代码91440300775588786J。 法定代表人：徐永。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人佛山市辰锑经贸有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币304610.61元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初22764号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下价值人民币304610.61元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年九月二十七日 书记员  林明亨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3123执375号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人方江达，男，傣族，1990年7月1日生，初中文化，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方江达犯抢劫罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初128号刑事判决书已发生法律效力，2017年8月14日对被执行人方江达罚金移送执行，执行标的额3050元(罚金3000元、执行费50元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人方江达已经履行完毕生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初128号刑事判决书第一项中判处被执行人方江达罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年九月二十五日书记员  夏维春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18716号原告：沈武强，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓锋，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：赖小凤，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，原告沈武强与被告赖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告沈武强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈武强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈武强撤诉。本案受理费2200.98元，由原告沈武强负担。审判员  李加恩二〇一七年九月十九日书记员  李海霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于刘应举申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2080号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异57号申请执行人：大连市至池科贸有限公司。委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：钟某甲，男。第三人：王某，女。第三人：钟某乙，女。法定代理人：王某，系母亲，即第三人王某。本院在执行大连市至池科贸有限公司与钟某甲、大连华南国际商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日提出变更被执行人的申请，请求将被执行人变更为王某、钟某乙。经审查，本院认为，因被执行人钟某甲于2016年10月31日死亡，其配偶王某、女儿钟某乙系其继承人，并取得相应遗产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更王某、钟某乙为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 郝姝妮审判员李盼盼人民陪审员由舒莹二〇一七年九月十五日书记员 胡       淞       岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梅会立，男，1976年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅会立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币91,892.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅会立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,892.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27158号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐宏辉，男，1974年9月26日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐宏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,893.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,893.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3407号申请执行人：李燕玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：邵丽鸣，广东华安联合律师事务所实习人员。被执行人：肖俊斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：陈小丽，女，1975年1月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李燕玲诉被告肖俊斌、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）粤0105民初9749号民事判决书已发生法律效力。权利人李燕玲于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人肖俊斌、陈小丽清还借款本金294650元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6462元、保全费2270元。本院于2017年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。申请执行人李燕玲申请执行的时候提供被执行人肖俊斌、陈小丽的财产线索为广州市海珠区宝业路44号1807房。经本院核实，广州市海珠区宝业路44号1807房属于被执行人肖俊斌与陈小丽共同共有，本院已另案【（2016）粤0105执6241号】查封上述房屋，并正在处置中。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖俊斌、陈小丽除上述房屋外，没有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向肖俊斌、陈小丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除本院另案查封处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3407号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年九月二十八日书记员 邓丽金
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更303号罪犯赵兴会，男，1965年12月24日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)保中刑初字第324号刑事判决，以被告人赵兴会犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年4月1日起至2024年3月22日止），并处没收个人财产人民币25万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。执行机关以罪犯赵兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。保山市人民检察院认为,罪犯赵兴会认罪态度好,受贿赃款已全部退缴,财产刑判项执行完毕,符合减刑条件,同意将案件交监狱长办公会议审核。2017年7月11日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现入监服刑已满二年,获记表扬4次，改造积极分子1次；没收个人财产25万元已全部履行,赃款154万元、美元1.2万元已全部退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市中级人民法院关于罪犯赵兴会财产刑执行情况的说明、云南省罚没收入专用收据、保山市人民检察院处理查封扣押财物决定书、保山市人民检察院处理查封扣押财物清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年九月二十日书记员  张冰艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第3803号原告：鲁绍发，男，1953年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鲁志，1983年7月30日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗军盛粮食贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。法定代表人：齐亚军，该公司经理。被告：齐亚军，男，1961年7月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗看守所。原告鲁绍发与被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司、齐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法进行审理。原告鲁绍发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款479073元；2.给付约定利息83837元【479073元×2.5%×7个月（2015年1月28日-2015年8月28日）】；3.要求被告给付起诉之日至判决之日的利息，按月利率2.5%计息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因各种原因多次向原告累计借款479073元，二被告为原告出具借据1枚（461841元）及欠据1枚（17232元），其中金额为461841元的借据约定从2015年1页28日起按月利率2.5%计息。本院经审查认为，原告鲁绍发所主张的借款数额已经由通辽市中级人民法院作出的（2016）内05刑初46号刑事判决确认为经济犯罪数额，并作出处理。故对原告鲁绍发的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁绍发的起诉。案件受理9429元，退还原告鲁绍发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审 判 长  霍晓明审 判 员  温禄伟人民陪审员  刘 洋二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴志鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执865-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年九月十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5046号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。法定代表人:张国严,总经理。委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):何宏颖,男,1962年11月16日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人何宏颖商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终697号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年九月十一日书记员  张丽晓
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)准法执字第791号之四 申请执行人高祥义，男，出生于1962年9月18日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人余永胜，男，出生于1959年8月16日，汉族，准旗信用社退休职工，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行高祥义申请执行余永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余永胜在准格尔旗农村信用合作联社营业部账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  奇明生 二〇一七年九月十三日 书记员  李杰飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执443号申请执行人徐华智，男，汉族，1937年4月27日生，住贵阳市南明区新华路******。申请执行人徐红，女，汉族，1968年6月6日生，住贵阳，住贵阳市云岩区翠屏巷********iv>申请执行人徐霞，女，汉族，1976年1月12日生，住址同上。申请执行人徐华美，女，汉族，1944年7月22日生，住贵阳市华宫，住贵阳市华宫巷**附**申请执行人徐华龙，男，汉族，1952年7月20日生，住贵阳市中华北路，住贵阳市中华北路**附**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人徐俊，男，汉族，1966年5月6日生住贵阳市云岩区太乙巷122号1幢1单元19号。被执行人贵阳宏安房地产开发有限责任公司，地址贵阳市中华北路**捷安大厦**。法定代表人段刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第866号民事判决书，立案受理徐华智、徐江、徐霞、徐华美、徐华林、徐华龙、徐俊申请执行贵阳宏安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置房补偿合同纠纷一案，执行标的：13.8099万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法联系查询了被执行人贵阳宏安房地产开发有限责任公司下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳宏安房地产开发有限责任公司采取限制高消费和录入失信人措施。综上所述，因本案被执行人贵阳宏安房地产开发有限责任公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人徐华智、徐江、徐霞、徐华美、徐华林、徐华龙、徐俊进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）云民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十九日书记员 徐 晟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执391号 申请执行人骆伟权，男，1976年10月26日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231976********。 被执行人吴子能，男，1984年6月10日出生，汉族，阳山县，身份证号码：4418231984********。 申请执行人骆伟权与被执行人吴子能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法黎民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吴子能应清偿本金90000元及相应利息元给申请执行人，并承担本案诉讼费2652元，执行费1250元。因被执行人吴子能未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人骆伟权的申请，本院已于2017年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年3月29日向被执行人吴子能发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人吴子能在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈吴子能没有其有可供执行的财产。 3、于2017年3月24日向阳山县房管所查询被执行人吴子能房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年9月22日作出执行决定书将吴子能纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴子能暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月二十二日 法官助理 郭焯斌 书记员 宋俊娟
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)执民4463号 本院在执行申请执行人董官宝与被执行人陈云锦为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙1082民初5270民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈云锦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5634号原告：舒森林,男,1989年12月23日出生,汉族,住四川省泸县。被告:广州市增城紫萱美容院,经营场所：广州市增城区新塘镇港口大道****,信用代码：92440101MA59PDKJ93。经营者：詹佳仕。本院在审理原告舒森林诉被告广州市增城紫萱美容院服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告舒森林向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒森林撤回起诉。案件受理费35.1元（原告已预交），由原告舒森林负担。审判员  吴文山二０一七年九月五日书记员  张 政
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更357号罪犯陈利，男，1991年4月12日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2010年11月12日作出（2010）通刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币118194元（已缴纳5000元）。宣判后，陈利不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）咸刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第716号刑事裁定，将罪犯陈利的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯陈利自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈利自2014年8月15日减刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一、二季度表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯陈利自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬、2次季度记功，折合7个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈利的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一七年九月二十五日书记员  曹 政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21045号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周倩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周倩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,743.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5716号 原告王欢，男，1982年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人刘涛、李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。 被告王康，男，1991年2月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王欢与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王欢的委托代理人刘涛、李鲲鹏到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王欢诉称，原告与被告王康系多年同事关系，2016年12月7日，被告通过微信和支付宝向原告短期内借款20000元，之后被告迟迟未能偿还该借款。经原告多次催要，被告于2017年4月20日向原告出具了借条一份，承诺2017年5月31日归还该借款并支付利息3000元。至今，被告仍未能偿还该借款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元和借款期限内利息2333.33元；2、被告支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、被告负担本案诉讼费用。 被告王康未到庭答辩。 经审理查明，2016年12月7日上午9点18分，原告王欢以微信转账的方式转给王康10000元；同日9点36分和37分，王欢又通过支付宝转账的方式，先后向王康转账8000元和2000元。2017年4月20日，王康出具借条一份，言明借到王欢人民币23000元，并承诺2017年5月31日前归还。王康实际借款20000元，借条中载明的23000元，应包含2016年12月7日至2017年5月31日期间的利息3000。 上述事实，有原告陈述、原告出具的转账截图、被告出具的借条原件等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告主张借款期限内的利息为2333.33元，是以20000元为基数，按年利率24%计算得出的，该诉请低于双方约定的3000元利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康于本判决生效之日起五日内给付原告王欢借款本金20000元和借款期限内利息2333.33元，并自2017年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%支付逾期利息（以20000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元（原告已预交），由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉江路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一七年九月十九日 书记员  陶玲玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1014号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人王莉，董事长。被执行人李正举，男，1981年6月14日出生，水族，住贵州省水城县。被执行人石显琼，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人李正光（曾用名：李春田），男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王海艳，女，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初626号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人李正举、石显琼、李正光、王海艳发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自2013年9月15日至2015年2月15日止的到期租金742110元及逾期利息78657.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费16728元、执行费10608元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1014号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年九月十八日书记员 韩 军
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初4990号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人周某某，男。曾因犯抢劫罪于2003年7月25日被本院判处有期徒刑二年，2004年10月24日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪,于2017年3月5日被羁押，2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2440号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：22017年3月5日12时许，被告人周某某与周某（外号“小黑”，另案处理）来到深圳市宝安区松岗街道琥珀主题酒店633房内的琥珀展览销售处看琥珀。期间周某某、周某各自拿了一件琥珀，并假装查看琥珀的品质，后趁被害人王某不备，二人当着被害人的面拿着琥珀转身跑出房间。王某发现后，从后追赶并呼喊“抓小偷”。酒店的工作人员在楼梯口处将周某某、周某当场抓获，并缴获涉案的两件琥珀。经鉴定，涉案两件琥珀共计价值人民币26400元（缴获的琥珀已发还王某）。 认定上述事实，有经庭审质证的涉案的琥珀（照片）等物证；受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、接受证据清单、发还清单、抓获经过、被告人周某某、周某身份信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、结案报告等书证；证人尹某、于某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 综合在案证据材料，虽被告人周某某否认控罪，辩称自己并未实施抢夺行为，但经当庭播放并质证的监控视频证实在16分39秒时周某某伙同周某各自抢夺一件涉案物品握于手中并掩饰在身前从633房夺门逃跑，在被酒店工作人员抓获时周某某有明显的抛掷物品的行为，且其抛掷物品被当场发现并经证人证实系涉案缴获的琥珀。故本院对周某某的无罪辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下： 被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 湛    文 人民陪审员 陈  李  芬 二〇一七年九月十一日 书 记 员 许嫦嫚（兼） 书 记 员 林    倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢663号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人杨飞,男,汉族，1989年05月23日出生，住山西省。被执行人杨兵兵,男,汉族，1965年04月16日出生，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨飞、杨兵兵金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初676号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2016)沪0106民初676号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月十九日书记员  郭 倩审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初556号原告：上海乔杉信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐佳彬，总经理。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：福州开发区永旺贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林闯，总经理。委托诉讼代理人：陆忠新，男。原告上海乔杉信息科技有限公司与被告福州开发区永旺贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海乔杉信息科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海乔杉信息科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海乔杉信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海乔杉信息科技有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一七年九月十九日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17631号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙叶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙叶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,426.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,158.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,584.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1590号原告：陈某，女，1991年2月21日出生，黎族，公民身份证号码为×××，海南省万宁市南桥镇桥中村委会人。委托诉讼代理人：符传威，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：朱某，男，1990年4月3日出生，汉族，公民身份证号码为×××，海南省万宁市人。本院在审理陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经本院协调，原告陈某于2017年9月12日以原、被告双方已化解矛盾为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币150元由原告陈某负担。审判员 杨少浪 二○一七年九月十二日 书记员龙政武附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初539号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人欧品仁，男，1959年9月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。2002年、2004年因吸毒被分别强制隔离戒毒一年、一年九个月；2009年因吸毒被责令社区戒毒；2016年8月4日因吸毒被处行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人欧品仁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：经事先电话联系后，2017年6月22日12时40分许，被告人欧品仁在福州市晋安区公交车站附近将一小袋净重为1克疑似海洛因的白色固体以人民币1000元的价格贩卖给证人黄某4，双方交易成功后被民警抓获。经鉴定，上述白色固体中检出海洛因成分。现毒品已上缴。 公诉机关认为，被告人欧品仁具有归案后如实供述自己犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人欧品仁判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人欧品仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧品仁犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧品仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人欧品仁供犯罪使用的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁香珠 二〇一七年九月十五日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤18执恢24号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行（原为中国银行清远分行）。 负责人：伍某志，行长。 被执行人：清远市清港土石方工程有限公司，地址：清远市小市。 法定代表人：张某贵。 被执行人：何志强，住清远市清城区。 被执行人：朱丽仪（又名朱某容），住清远市清城区。 第三人：深圳市中能建设投资发展有限公司。地址：深圳市福田区。 法定代表人：刘某源。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 本院在执行中国银行股份有限公司清远分行与清远市清港土石方工程有限公司、何某强、朱某仪借款合同一案[（2000）清中法执字第15号]的过程中，第三人深圳市中能建设投资发展有限公司于2017年8月15日向本院申请变更第三人深圳市中能建设投资发展有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》（编号：粤中银XX清远损0317号）、《资产转让协议》（编号：COAMC-GZ-2016-JY001）、刊登在报纸的转让公告等证据。经查明，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行[原称为中国银行清远分行（转让方）]与中国XX资产管理公司广州办事处于2004年9月7日签订一份[《债权转让协议》（编号：粤中银XX清远损0317号）]，约定中国XX资产管理公司广州办事处受让申请执行人对被执行人本金342000元及利息（详见清单）。之后，中国XX资产管理公司广州办事处与深圳市中能建设投资发展有限公司于2016年12月26日签订一份[《资产转让协议》（编号：COAMC-GZ-2016-JY001）]，约定深圳市中能建设投资发展有限公司受让中国XX资产管理公司广州办事处受让所得的申请执行人对被执行人本金342000元及利息（详见清单）。中国XX资产管理公司广州办事处与深圳市中能建设投资发展有限公司于2017年1月11日在报纸上刊登了《中国XX资产管理公司广州办事处转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公告告知债权转让相关事宜。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与中国XX资产管理公司广州办事处于2004年9月7日签订的[《债权转让协议》（编号：粤中银XX清远损0317号）]以及中国XX资产管理公司广州办事处与第三人深圳市中能建设投资发展有限公司于2016年12月26日签订的[《资产转让协议》（编号：COAMC-GZ-2016-JY001）]是各自双方在平等基础上达成的双方真实意思表示，该两份转让协议没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效协议，协议签订后，中国XX资产管理公司广州办事处与第三人深圳市中能建设投资发展有限公司共同在报纸上刊登了债权转让公告，履行了债权转让告知程序，上述事实足以证明第三人是本案权利承受人，第三人要求变更为本案的申请执行人理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更第三人深圳市中能建设投资发展有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 房 晔 审判员 赵永华 审判员 罗邦明 二〇一七年九月十八日 书记员 罗诗柔
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执13号申请执行人陈某，男，汉族，1993年10月13日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人刘某，女，1992年9月24日生，汉族，宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人陈某申请执行刘某婚约财产纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦洁琼二〇一七年九月一日书记员  雷志德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10171号原告：顺德区容桂科威龙厨卫电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区高新技术产业开发园新德路****楼。经营者：陆梦林，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：蒋小平、程星，均为广东仲马律师事务所律师。被告：刘永生，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市，原告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂诉被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程星到庭参加诉讼,被告刘永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠缴货款40240元及逾期利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的经销关系，被告于2014年成为原告成都地区代理商，2015年10月被告未按照双方约定向原告支付货款，至今仍欠货款40240元，原告多次向被告要求还款，被告均不予回应，也对原告避而不见。本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告刘永生未到庭参加诉讼，其中被告刘永生提供书面答辩称：双方确实存在长期的代理销售关系，2014年双方签订了《销售代理协议》，原告在2015年至今通过物流公司给被告发货也是事实，但被告在代理期间拖欠原告货款是因为原告提供给被告销售的货物存在严重的质量问题，被告曾经因原告的产品问题多次找原告沟通，但原告均以各种理由拒不解决问题，被告在2015年7月5日通过成都市大地通货物运输有限公司向原告退货，退回的货物价值40295元，并通过网银转账5000元，这已经超过被告所欠原告的货款总值，因此被告并不欠原告的货款。本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在销售代理关系，双方曾签订《销售代理协议》，约定：由被告作为原告在成都市的代理商，原告提供灶具、抽油烟机、消毒柜、燃气热水器给被告并授权被告在授权区域销售；被告应在采购单确认后的三天内把价款30%的定金汇到原告指定账户，并将汇款单传真给原告，余下70%的余款应在发货前一次付清。2015年10月期间，原告提供了价值75240元的货物给被告，原告确认被告支付过其中35000元货款，至今仍欠货款40240元，本院认为，原告提供了托运单等证据证实其向被告送货价值75240元，并确认被告支付过货款35000元，被告未到庭抗辩，仅在书面答辩意见中称原告提供的货物存在质量问题，其向原告退货价值40295元并通过网银转账付款5000元，但其未到庭举证证明其主张的事实，本院对该书面答辩意见不予采信，对原告主张被告拖欠其货款40240元的事实予以认定。双方在《销售代理协议》中约定被告须先付清款才送货，原告事实上在被告未付清款前已于2015年10月向被告提供了货物，被告至今未支付所欠货款已构成违约，原告要求被告支付所欠货款40240元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂科威龙厨卫电器厂支付货款40240元及利息（利息以本金40240元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438.01元（原告已预交），由被告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年九月二十六日书记员 陈秋莹