wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2224号原告：曾先琼，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。被告：谭煜沛，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省博罗县，原告曾先琼诉被告谭煜沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟春成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年3月份，被告以其车借给朋友开发生交通事故，急需资金赔偿给受害者为由向原告提出借款，借款期限为三个月。原告分别在2016年3月29日、3月30日向被告转账共计20000元。但被告借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拒绝还款，后被告答应从朋友处代扣货款5000元予以抵扣借款。但剩余15000元至今未还，原告遂诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张2016年3月份，被告以其借车给朋友发生交通事故，需要资金赔偿给受害者为由向原告提出借款，原告分别在2016年3月29日、3月30日分别以银行转账方式向被告的银行账户各汇了10000元，共计20000元。双方口头约定借款期限为三个月，没有约定利息。2016年9月份，因为双方共同的朋友刘道斌欠被告货款，经三方协商，被告同意由刘道斌向原告还款5000元，原告在2016年9月28日收到了该5000元。被告至今尚欠15000元未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告主张被告向其借款20000元，提供微信聊天记录以及微信转账截图予以证明，而且被告对此并未提出异议，因此，本院对原告的主张予以采信。原告自认被告已偿还借款5000元，因此本院对原告要求被告偿还借款15000的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭煜沛于本判决生效之日起七日内向原告曾先琼偿还借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告谭煜沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  曹 单人民陪审员  袁影霞二〇一七年九月八日书 记 员  黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16745号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海空中亿豪娱乐会所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王中敏，职务经理。委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海空中亿豪娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，系其行使处分权之行为，且不损害国家、集体和他人利益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐婷姿二〇一七年九月五日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3593号原告：范保强，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钱进军，男，1956年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：虞城县周新庄种植有限公司，住所地河南省虞城县张集镇周新庄村。法定代表人：钱进军，总经理。二被告委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告范保强与被告钱进军、虞城县周新庄种植有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告虞城县周新庄种植有限公司于2017年9月19日注销登记为由申请撤回对被告钱进军、虞城县周新庄种植有限公司的起诉。本院认为，原告范保强在开庭审理前撤回对被告钱进军、虞城县周新庄种植有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范保强撤回对被告钱进军、虞城县周新庄种植有限公司的起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告范保强负担。审判员  田仲秋二〇一七年九月二十二日书记员  李慧芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2744号申请执行人:杨慧女，1990年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人:许碧丹女，1992年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人杨慧、许碧丹与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初820号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初820号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初904号原告：永修县涂埠镇老城内江钢材店，住所地：永修县涂埠镇老城蓝天大道**号，注册号：360425600146589。经营者：淦作艳，男，1975年10月28日出生，汉族，住永修县，被告：江西中塘生态园林股份有限公司，住所地：共青城市九岭大道160号，统一社会信用代码：9136040570565950X9。法定代表人：潘雪林。原告永修县涂埠镇老城内江钢材店与被告江西中塘生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告永修县涂埠镇老城内江钢材店于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修县涂埠镇老城内江钢材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永修县涂埠镇老城内江钢材店撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告永修县涂埠镇老城内江钢材店负担。审判员  王琨二〇一七年九月七日书记员  颜夏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5428号原告：雷瑶平，男，1987年9月8日出生，畲族，住遂昌县。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告雷瑶平与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告雷瑶平未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月十九日代书记员  沈琛琛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执恢194号之二申请执行人：赵义忠，男，1967年7月13日生，汉族，连云区人民武装部干部，住连云港市连云区。被执行人：刘霞文，女，1971年10月16日生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。被执行人：范莉雪（被告刘霞文之女），女，1991年1月4日生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：范某（被告刘霞文之女），女，2007年5月25日生，汉族，住址同上。被执行人：范谦荣，男，1928年6月19日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：范平平，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：范小玲，女，1984年6月27日生，汉族，住江西省进贤县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2013）港民初字第2317号民事判决书关于申请执行人赵义忠申请执行刘霞文、范莉雪、范某、范谦荣、范平平、范小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）港民初字第2317号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。本案立案执行后，申请执行人暂无证据证明被执行人范莉雪、范某、范谦荣、范平平、范小玲有继承的范文熙的遗产。申请执行人同意解除对被执行人范小玲银行存款的冻结。被执行人刘霞文名下的房产已被其它案件查封在先，本案暂无权处分。申请执行人同意该案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月三十日书记员  张洪通
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1373号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托诉讼代理人：黄凌峰，该公司员工。被告：蒋晓春，男，1974年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：吴丽君，女，1974年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告蒋晓春、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告蒋晓春、吴丽君经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告蒋晓春、吴丽君共同偿还原告借款本金48171.96元及利息7259.32元（截至2017年8月21日，此后利息按中国人民银行逾期利率计算，息随本清），合计55431.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告蒋晓春因灯具生意需资金而向我行（原新干县农村信用合作联社）借款50000元，约定月利率7‰，至2015年10月21日到期。借款到期后，被告已归还本金1828.04元及利息8430.77元。截至2017年8月21日，被告尚结欠本金48171.96元及利息7259.32元，此后利息按中国人民银行逾期利率计算，息随本清。被告不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。被告蒋晓春、吴丽君未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告蒋晓春因经营灯具生意需资金而向原告新干农商行申请借款，并与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同主要内容为：借款金额50000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日止，借款年利率8.4%，逾期借款利率为在借款利率水平上加收50%，即年利率12.6%等。该合同尾部有原告签章及被告蒋晓春的签名、捺印。同日，被告吴丽君向原告签署了《借款共同承担还款义务承诺书》，明确被告蒋晓春的借款用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，承诺在被告蒋晓春不能及时偿还借款本息时承担共同还款义务。当日，原告新干农商行向被告蒋晓春发放了贷款50000元。借款期间，被告蒋晓春向原告偿还借款本金1828.04元及利息8430.77元。截至2017年8月21日，被告蒋晓春尚结欠原告借款本金48171.96元及利息7259.32元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有组织机构代码、营业执照、身份证、证明、借款申请书、借款合同、承诺书、借款凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告蒋晓春签订《农户小额信用贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋晓春尚欠原告借款本金48171.96元及利息，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告吴丽君自愿签署《借款共同承担还款义务承诺书》，明确上述借款本息系夫妻共同债务，并承诺承担共同偿还义务，故被告吴丽君依法依约应承担共同还款义务。被告蒋晓春、吴丽君未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金48171.96元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓春、吴丽君应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金48171.96元及利息（截至2017年8月21日的利息为7259.32元，此后利息按年利率12.6%，计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.78元（原告已预交），减半收取计592.89元，由被告蒋晓春、吴丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  邹 凤二〇一七年九月二十日法官助理  黄卫艳书 记 员  万琴琴提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。适用本章规定。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1548号原告：青铜峡市德惠工贸有限责任公司统一社会信用代码：9164038173596744XP。法定代表人：马建忠，系该公司经理。地址：青铜峡市小坝镇新1**国道1289公里处南被告：虎岩，男，汉族，1975年6月生于青铜峡市，个体运输户，住青铜峡市。原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司与被告虎岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司的法定代表人马建忠到庭参加诉讼，被告虎岩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3240元；2.被告给付原告逾期损失748元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年11月3日被告曾到原告轮胎超市购买轮胎时欠原告轮胎款3240元，承诺一个月内结清欠款，但被告未能履行承诺，未付清原告欠款。原告多次上门催要，被告推托不付，至今已拖欠三年，被告无影无踪，无法联系到。为此原告诉至法院请求依法判决。原告出示欠款欠据1张，以证实被告下欠原告轮胎款3240元至今未付。被告未提交答辩意见及相关证据。经审核，原告出示的欠款欠据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月3日被告到原告轮胎超市购买轮胎时欠原告轮胎款3240元，并出具欠款欠据1张，欠据载明”今欠到德惠公司轮胎超市轮胎款3240元，合计金额大写叁仟贰佰肆拾元。以上欠款保证30天内还清。欠款人详细地址：邵岗镇邵岗村（三）队”。此款至今未付。本院认为，原告以提交的欠款欠据来证实与被告之间具有买卖关系，原告与被告间的买卖关系成立，被告应当按照欠据中载明的数额支付原告欠款，原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告未及时支付货款，应当承担原告要求的逾期经济损失，原告要求逾期付款损失748元，因被告长达十余年未支付，原告要求被告支付该经济损失，经审查符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告虎岩支付原告青铜峡市德惠工贸有限责任公司货款3240元，支付逾期付款损失748元，共计3988元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告虎岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 孙 平人民陪审员 武 波人民陪审员 韩伟东二〇一七年九月二十七日书 记 员 王元峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7484号原告：牛煜，男，汉族。被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：李杨。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，男，汉族。原告牛煜与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称联通西安市分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛煜、被告联通西安市分公司的委托诉讼代理人杜琼琼、张魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛煜诉称，2017年5月2、3日，被告在没有理由通知原告的情况下，擅自停止原告的座机电话（029-879××××0）通讯服务。在5月4日，该座机的使用者，也就是原告八十多岁的母亲，因身体不适流鼻血不止，在使用座机电话呼叫救治时发现电话已经被停机。后原告母亲因为流鼻血不止晕厥，后被邻居发现叫来医生急救才脱离危险。原告事后多次拨打被告客服电话10××0进行投诉并要求恢复座机服务业务。被告客服10××0和总经理热线965118均称因其公司设备升级，要求原告再次去被告公司办理相关手续，并对无任何理由擅自停止服务没有任何的合理合法的解释。也未对擅自停止服务还继续收取服务费作出合理的赔偿及解释。被告无任何的事前通知和理由，擅自停止合同规定的服务项目，给原告造成损失，故诉至法院，请求判令，被告依据原被告签订的合同给原告恢复原有通讯服务，并承担因违约给原告赔偿损失10000元。被告联通西安市分公司辩称，原、被告系电信服务合同关系，被告向原告提供电信服务时，严格依照工信部规定及《中国联通业务客户入网服务协议》约定履行，不存在任何的违约行为。2017年5月2日原告电话因存在欠费，原告在2017年5月5日才结清，故被告有权在原告欠费的情形下，停止向原告提供电信服务。在原告2017年5月5日结清欠费后未开机，是因为该电话号码未进行身份证实名登记。被告多次要求，并在营业厅及原告所在小区进行多次公告，告知各用户进行实名补登记，原告均未进行实名补登记，故被告依据《工业和信息化部、公安部、国家工商总局日前联合印发》、《2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记》的规定，对原告暂停提供通信服务。2017年7月20日，经原被告充分沟通，被告为原告办理了上门服务的实名补登记后，2017年7月21日，原告电话恢复了通信服务。被告并不存在违约及违反国家政策的行为，原告的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。原告存在违约及扩大损失的行为，该责任应当由原告自行承担。原、被告之间系服务合同，原告使用、占用被告座机电话网络，应向被告缴纳基本月租费20元、来电显示费3元，合计23元，被告每月向原告减免12元，实际每月收取11元。如原告要求终止该服务，必须向被告提出终止服务的要求。而本案中，2017年5月2日至2017年7月20日期间，原告并未向被告提出终止电信服务合同的要求，故在该期间原告应当依据电信服务合同的约定继续向被告每月缴纳月租费及来电显示费11元。故被告在2017年5月、6月分别扣除原告11元基本月租费及来电显示费符合合同约定，并不存在违约行为。国家工信部自2013年起陆续出台多项规定，要求电信经营者严格对入网用户进行实名登记。被告严格按照规定，在原告所在小区、被告各营业厅、代理商处等张贴公告，在原告前来缴费、拨打客服电话时，也多次反复向原告进行告知，要求原告配合办理实名补登手续，否则将暂时停止通信服务，直至进行实名登记时才能恢复通信服务，但原告迟迟不予办理，被告严格按照《工业和信息化部、公安部、国家工商总局日前联合印发》、《2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记》的规定，停止对原告提供通信服务，在对原告暂停通信服务期间，该损失由原告自行扩大，应由原告自己承担，原告要求被告支付损失10000元没有任何事实依据及法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2004年4月22日，原告向被告申请安装了号码为87921600的电话，被告每月收取原告月基本月租费20元，来电显示费3元，其中减免12元，每月实际取11元。2017年5月2日，原告因欠费，被告停止了原告电话的通讯服务。2017年5月5日，原告向被告缴费50元，被告未恢复原告的通讯服务，直至2017年7月21日，原告实名补登记后被告恢复了原告的通讯服务。2017年5月5日至2017年7月21日期间，被告收取原告月基本费用22元。庭审中，原、被告均认可原告的电话已经于2017年7月21日恢复通讯服务，故原告对要求被告恢复通讯服务的诉请不再要求。上述事实，有缴费、扣费表、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告之间的通信服务合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告应当按时缴纳通信费用，被告应当提供符合合同约定的通信服务。本案中，原告电话于2015年5月2日欠费，被告停止原告通讯服务的行为并无过错，但在2017年5月5日原告缴纳了通信费用后被告仍停止原告的通讯服务并收取原告2个月基本月租的行为明显不当，故被告应当返还原告收取的2个月的基本月租22元。对于原告诉请的其他损失，因原告并未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛煜基本月租22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛煜的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  刘平均代理审判员  王红丽二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 璐
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6224号原告：赵龙刚，男，1986年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告赵龙刚诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙刚之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5904元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款590427元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年10月9日原告赵龙刚与被告嘉和公司签订编号为Y13109753《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积88.47平方米，房屋总价款590427元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年3月22日原告向被告支付全部房价款590427元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告赵龙刚与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5904元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告赵龙刚违约金5904元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告赵龙刚办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4525号原告曾鹏，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告南成安，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。原告曾鹏与被告南成安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告南成安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款70000元未偿还。被告南成安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾鹏在庭审中提供借据一份，载明：“今借到曾鹏现金柒万元整，¥70000。宿迁市隆翔轻工机械优先公司，南成安及印章”。本院查询工商登记显示被告南成安为宿迁市隆翔轻工机械有限公司法定代表人。本院认为，当事人主张权利应当有适格被告。本案中，原告曾鹏坚持要求被告南成安承担还款责任证据不足，故本院对原告曾鹏的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告曾鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年九月二十一日书记员  徐 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保51号之一解除保全申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路***********号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志茂，系该公司风控部经理。委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：高安平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：何英姿，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：死海旅游度假有限公司。住所地，大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司董事长。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被申请人高安平、何英姿、死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川0903财保51号民事裁定书，对被申请人高安平所有的号牌为川Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车、被申请人何英姿所有的位于遂宁市遂州北路房屋、被申请人死海旅游度假有限公司所有的位于大英县蓬莱镇火井胡家坝的房屋予以查封，保全金额为3600000元。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司因未在限定的时间内缴纳仲裁费用，于2017年9月25日向遂宁市仲裁委员会申请解除上述保全措施，该委于2017年9月26日向我院提交（2017）遂仲决字第26号《决定书》、《提交解除财产保全函》及申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的《解除财产保全申请书》。本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人高安平名下的号牌为川Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车的查封；二、解除对登记在被申请人何英姿名下的位于遂宁市遂州北路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇一七年九月二十六日书记员  杨岚
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初192号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化。2017年7月21日被抓获，2017年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年7月21日中午1时许，王1给被告人王某某打电话欲购买300元毒品吸食。当晚20时许，该二人在鄠邑区甘亭街道曲抱村口正进行毒品交易时被西安市公安局鄠邑分局民警抓获，从王某某身上查获疑似毒品一小包。经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.3840克。公诉机关认为被告人王某某具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩慧利二〇一七年九月二十日书记员  李慧芝
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4396号原告：曲新安，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告曲新安与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲新安撤回起诉。案件受理费5元，由原告曲新安负担。审判员 张 峰二０一七年九月二十七日书记员 慕丽萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5011号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。法定代表人：劳伦特，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 明审 判 员  任继松人民陪审员  李智育二〇一七年九月六日书 记 员  刘 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初357号公诉机关三台县人民检察院。被告人胡元和，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年6月23日被三台县公安局取保候审,同年8月10日被三台县人民检察院取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人胡元和犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡元和到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2017年6月7日晚上8时许，被告人胡元和趁被害人景某某在广场打篮球不备，将景某某放在篮球场花台上的一部vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。2.2017年6月22日晚上8时，被告人胡元和再次趁被害人梁某某不备，将梁某某放在篮球场边看台上的一部vivoY66手机盗走。胡元和实施盗窃后被在场群众景某某1、景某某发现，逃跑至离案发现场50余米的涪江桥下时，被景某某1、景某某当场抓获，后胡元和将盗窃的手机退还被害人梁某某。经鉴定，被盗vivoY66手机价值人民币936元。2017年6月23日晚，被告人胡元和赔偿被害人景某某手机款2800元。公诉机关认为，被告人胡元和的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡元和对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人胡元和在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人胡元和到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，辨认现场示意图，三台县发展和改革局出具的三发认鉴[2017]088号价格鉴定意见书，被告人胡元和的供述及辩解，户籍证明等。本院认为，被告人胡元和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人胡元和自愿认罪且赔偿被害人损失，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡元和犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元。(缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年九月四日书记员  裴玉娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4096号申请人执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市罗湖区深南东路****号。统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人许锡龙。被执行人郑建林。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人郑建林信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币122002.85元及相关利息费用，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑建林名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人郑建林列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月四日书记员  胡文海
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1511号罪犯王建宇，男，1996年4月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新市清河门区人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜清刑初字第00035号刑事判决，以被告人王建宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王建宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王建宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王建宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王建宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月11日至2023年10月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初2011-1号原告：王兴贵，男，1958年2月16日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：丁瑞龙，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市，原告王兴贵与被告丁瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵到庭参加诉讼，被告丁瑞龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元及利息23700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年1月13日向原告借款20000元，2013年12月18日借款18000元，并出具了借条二份。时至今日，经原告多次催要，但被告分文未还。被告丁瑞龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条二份、收条一份等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月18日借款18000元，并出具了借条一份。时至今日，经原告多次催要，但被告分文未还，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王兴贵向被告丁瑞龙出借了18000元借款，被告丁瑞龙应及时归还，其未按时归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款18000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃利息的请求，本院对利息不作处理。因原告王兴贵与被告丁瑞龙20000元的借款系担保追偿，与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。被告丁瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁瑞龙于本判决生效之日起十日内向原告王兴贵归还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1343元，公告费600元，由被告丁瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年九月二十一日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3346号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11146号原告：吴慧琼，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖景雄，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴慧琼与被告赖景雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧琼到庭参加诉讼，被告赖景雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴慧琼向本院提出诉讼请求：1.判令赖景雄向吴慧琼支付欠款金额32242元；2.由赖景雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：赖景雄于2017年1月22日向其借款32242元，并出具借条。吴慧琼同意赖景雄于2017年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月分10次归还。但赖景雄未按约定时间还款。现根据《中华人民共和国民法通则》的规定，提起诉讼，恳请贵院支持其诉讼请求。赖景雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，赖景雄向吴慧琼出具一张《借条》，载明：兹向吴慧琼借款32242元。以下每个月（共十期）还款3200元，还款日期定为每月20日还。2017年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月。后赖景雄未按约定时间还款，吴慧琼遂诉至本院。审理中，吴慧琼增加要求赖景雄支付自2017年4月21日起，以32242元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，赖景雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。赖景雄在《借条》、上签字确认借款，吴慧琼与赖景雄的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现吴慧琼要求赖景雄偿还借款32242元及利息，于法有据，本院予以支持。由于赖景雄在第一期还款期限到后就未归还吴慧琼借款，利息自还款期限到后次日起即2017年4月21日开始，年利率按6%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：赖景雄应于本判决生效之日起十日内偿还吴慧琼借款32242元及利息（自2017年4月21日起，以32242元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由赖景雄负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年九月二十一日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初945号原告：王某，女，1987年10月22日出生，汉族，住金溪县。被告：郑某，男，1983年5月9日出生，汉族，住金溪县。原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已经达成庭外调解协议，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  黄建然二〇一七年九月十八日书记员  艾媛萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3935号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。被告：刘彪，男，1987年12月5日出生，住宜春市，原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 钟建平二〇一七年九月十三日代书记员 叶 双
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0921刑初106号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人张家奇，男，汉族，1997年1月1日出生，湖北省孝昌县，小学文化程度，务农。2015年7月23日因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月27日被孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。指定辩护人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张家奇犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人张家奇及其辩护人唐崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2017年6月11日凌晨5时许，被告人张家奇采取套锁手段将同村张某家大门门锁套开后，在张某家中盗取十二卷电线及两瓶“海之蓝”白酒。后将十二卷电线以620元的价格销赃给花园镇襄花村“必成工贸有限公司”的杨吉甫，并将盗窃来的“海之蓝”白酒包装拆开，将包装丢弃在其家附近的草丛中。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定：张家奇盗窃的十二卷电线及白酒总价值为人民币2490元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了抓获、破案经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认现场勘查笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据材料。认为被告人张家奇的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人张家奇在有期徒刑6-7个月内量刑。对此指控，被告人张家奇对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人张家奇精神不是很正常，希望法院从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实应当认定为坦白；3、被告人年龄较小有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月11日凌晨5时许，被告人张家奇采取套锁手段将同村张某家大门门锁套开后，在张某家中盗取十二卷电线及两瓶“海之蓝”白酒。后将盗窃的十二卷电线烧成铜线后以620元的价格销赃给花园镇襄花村“必成工贸有限公司”的杨吉甫，并将盗窃来的“海之蓝”白酒包装拆开，将包装丢弃在其家附近的垃圾池、将白酒丢弃在垃圾池对面的草丛中。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定：张家奇盗窃的十二卷电线及白酒总价值为人民币2490元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人陈述1、被害人张某的陈述证实：2017年6月13日上午，我从小河镇租住的房子（因女儿在小河读书，租住的房子）回到小河镇堰口村我老家，因为我一直在外搞装潢，家里一直没有人住，准备好好把家里整理一下，在清理房子的时候，发现我的两瓶“海之蓝”白酒不见了，我担心家里被盗，就仔细检查后又发现放在我房间的12卷电线和一台切割机不见了，然后我就打电话报警了。二、被告人供述被告人张家奇供述证实：2017年6月11日凌晨5点的样子，我从我家里拿了一把我自己家大门的钥匙，跑到我家后面张某家，用钥匙将他家大门的门锁套开，后进入房屋内，在他家楼梯左侧的楼梯间里发现12卷绿色电线和两瓶“海之蓝”白酒，我就分四次将12卷电线和两瓶白酒偷出来放在我家（每次抱3卷电线，最后一次抱3卷电线和两瓶白酒），后又返回去将张某家的大门锁住，我回去之后将两瓶白酒拿到商店去卖，别人不要，我就将酒的包装拆开，将包装丢在我家旁边的垃圾池里，将酒丢在垃圾池对面的草丛中了。我回家后将12卷电线进行焚烧（目的是好卖钱），大约2个小时后才焚烧完，然后将焚烧号的铜线藏好，至2017年6月13日早上5点的样子，我将铜线放在我的三轮摩托车上，到花园镇襄花村一个废品回收的地方，老板说20元一公斤收，还说铜线上还有塑料没烧完，要我烧掉才收，我花了20分钟的样子才烧完，后来铜线一共31.5公斤，老板给了620元我，我将钱买了两套衣服和一双鞋，其余的钱我到武汉消费了，到2017年6月16日我回小河家的时候被你们公安机关抓获了。三、书证1、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗12卷电线及两瓶“海之蓝”白酒的总价格为2490元。2、指认辨认笔录及照片，证实被告人张家奇盗窃的电线及“海之蓝”白酒的情况。3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。4、刑事判决书、证实被告人张家奇2015年7月23日因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。5、抓获、破案经过，证实被告人张家奇系被孝昌县公安局小河派出所抓获的情况。6、有被告人张家奇的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人张家奇以非法占有为目的，采取套锁入室的手段进入他人房屋窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张家奇犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属于坦白，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其辩护人辩称被告人张家奇精神有问题，应当从轻处罚的辩护意见经查：被告人张家奇犯罪后对自己实施盗窃的过程及细节表述非常完整，在庭审中对审判人员及公诉人的问话也很明白且对答如流，依法应当认定为完全刑事责任能力人，对此辩护意见本院不予采纳。被告人张家奇因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且其又实施入户盗窃行为，具有法定或酌定从重处罚情节。综上，以被告人张家奇犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张家奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡火明审判员  范波涛审判员  王 方二〇一七年九月二十一日书记员  杨晓燕
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10315号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：屈飞彦，男，1986年7月8日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：景艳，女，1986年10月27日，汉族，住四川省会理县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告屈飞彦、景艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松燕到庭参加诉讼，被告屈飞彦、景艳经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年9月22日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为110000元，被告用车牌号为粤Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金55309.28元及利息、罚息、复利��截止至2017年9月13日，利息3823.48元、罚息7457.37元、复利606.14元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8296.39元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告屈飞彦、景艳均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月22日，原告一汽��融公司（贷款人、抵押权人）与被告屈飞彦（借款人、抵押人）、景艳（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州市健稳汽车贸易有限公司；3、贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为G63856）��为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2014年9月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款110000元，同时原告和经销商广州市健稳汽车贸易有限公司向被告支付4065.54元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金55309.28元、利息3823.48元、罚息7457.37元、复利606.14元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2014年12月29日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小型轿车（发动机号为G63856）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告屈飞彦，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金8296.39元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施��重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告屈飞彦、景艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈飞彦、景艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金55309.28元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息3823.48元、罚息7457.37元、复利606.14元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.9583‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告屈飞彦提供抵押的粤Ｂ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告屈飞彦、景艳负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行审43号申请执行人桑植县国土资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，该局局长。委托代理人肖立新，男，土家族，系桑植县征地拆迁办工作人员。委托代理人张仙鹤，男，苗族，系桑植县征地拆迁办工作人员。被执行人张国云，男，1968年8月17日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行被执行人张国云房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由，于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桑植县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  谷 川审 判 员  蒋晓莉人民陪审员  刘经国二〇一七年九月十五日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1979号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，公司员工。被告：王中仁，男,1954年1月11日出生，汉族，住成武县。被告：王淑杰，女,1965年4月22日生，汉族，住成武县。被告：郭爱梅，女,1970年1月22日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王中仁、王淑杰、郭爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告王中仁、王淑杰、郭爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王中仁偿还7.5万元本金及利息（自2015年9月21日至2017年3月19日按月利率11.02‰计算；自2017年3月20日至本判决确定的还款之日按月利率14.33‰计算），被告王淑杰、郭爱梅负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王中仁于2015年3月27日签订了借款金额为14万元的借款合同，到期日为2017年3月19日。被告王淑杰、郭爱梅为借款做了连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告王中仁提供了借款14万元，被告王中仁未按合同约定偿还借款本金及利息，原告方人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王中仁未答辩。被告王淑杰未答辩。被告郭爱梅未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告王中仁签订的个人借款合同一份；2.原告与被告王淑杰、郭爱梅签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行卡历史交易明细一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原告与被告王中仁于2015年3月27日签订借款合同，同日原告与被告王淑杰、郭爱梅签订保证合同。借款合同约定：原告向被告王中仁提供借款14万元，借款到期日为2017年3月19日，借期内月利率为11.02‰，逾期后月利率（上浮30%）为14.33‰，合同签订当日原告将14万元借款本金转入被告王中仁的个人银行账户。保证合同约定：被告王淑杰、郭爱梅为借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同形成的债务履行期限届满之日起二年。被告按合同约定利率付息至2015年9月20日，现结欠借款本金7.5万元及自2015年9月20日之后的利息，经原告方催要，三被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行。被告王中仁违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告王中仁偿还借款本金7.5万元及利息，依法应予以支持。被告王淑杰、郭爱梅在保证合同中约定对原告的涉案债权承担连带责任保证，依法应予对涉案债权承担连带清偿责任。被告王中仁、王淑杰、郭爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中仁于判决生效后十日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（自2015年9月21日至2017年3月19日按月利率11.02‰计算；自2017年3月20日至本判决确定的还款之日按月利率14.33‰计算）。被告王淑杰、郭爱梅对上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告王淑杰、郭爱梅承担保证责任后，有权向被告王中仁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告王中仁、王淑杰、郭爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周生勇二〇一七年九月十四日书记员  赵 娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执748号申请执行人:安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务理事长。被执行人：马振元，男，1957年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：周显洪，男，1970年12月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与马振元、周显洪金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月七日书 记 员  孙玉富
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5519号原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。法定代表人：胡运凤，经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：陶新菊，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥新运物业管理有限公司诉被告陶新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年九月十四日书记员  曹丽梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2007号上诉人（原审被告）：吴阿兰，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李少茹，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李金钢，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴阿兰因与被上诉人李少茹及原审被告李金钢民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3510号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴阿兰上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“经常居住地与住所地不一致的，以经常居住地为准”，上诉人吴阿兰的经常居住地为福建省安溪县剑斗镇大埔村，本案应由福建省安溪县人民法院管辖，请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李金钢的住所地在福建省，故一审法院对本案具有管辖权。且被上诉人李少茹向一审法院起诉要求上诉人吴阿兰、原审被告李金钢偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，也无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李少茹作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人吴阿兰请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月五日法官助理 林东杰书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3948号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。被告：刘盼，男，1988年8月29日出生，住宜春市，原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告刘盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 钟建平二〇一七年九月十三日代书记员 叶 双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13562号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:张元华，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市璧山区。被告:熊克平，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告:杜明慧，女，1995年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告:杜某某，男，1999年6月23日出生，汉族，重庆大学学生，住璧山区被告:倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-1-10，统一社会信用代码91500222678662198K。代表人鄢静，阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张元华、杜某某、熊克平、杜明慧、倪宇、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年九月一日书记员 肖习敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4985号上诉人（一审被告）：罗凯，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:罗俊峰，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省栾川县。系罗凯之父。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓丽，女，汉族，1956年1月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者。上诉人罗凯与被上诉人王晓丽合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王晓丽出借给张建军十万元，许社坤作为担保人为该笔借款提供担保，借款到期后，张建军并未偿还借款。2015年6月3日，许社坤、罗凯向王晓丽、张伊娜出具欠条一份，许社坤作为借款人，罗凯为连带担保人。现王晓丽仅向罗凯主张还款，作为债务人张建军及担保人许社坤并未到庭，而在一审审理过程中，罗凯提交许社坤出具的证明一份，其证明许社坤并未接受王晓丽出借给张建军十万元债务。本案中王晓丽所出借给张建军十万元的债务是否发生转移，为查清本案事实，应当追加张建军、许社坤作为当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初845号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年九月十八日书记员  王 璐
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3293号之二原告：陈倩倩，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：钟石明，男，1974年4月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：郑碧芬，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈倩倩与被告钟石明、郑碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。陈倩倩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈倩倩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈倩倩撤回起诉。本案受理费3193元、财产保全费2215元，由陈倩倩负担。审判员  陈言华二〇一七年九月二十日书记员  林 辉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1244号原告：邱石羡治，女，1927年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告：洪金辉，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被告：林玉生，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。原告邱石羡治、洪金辉与被告林玉生物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告邱石羡治、洪金辉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱石羡治、洪金辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱石羡治、洪金辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱石羡治、洪金辉负担。审 判 员 沈国兴二〇一七年九月四日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2494号原告：乔忠山，男，汉族，1968年12月出生，委托代理人：何宗兵、吴迪安徽蒋平华律师事务所律师。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，法定代表人：张永玉，董事长。委托代理人：许峰江苏淮阴水利建设有限公司法律顾问。上述当事人租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序审理后发现本案双方当事人争议较大，案情复杂，需转为普通程序审理，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁圣权审 判 员  石晓梅人民陪审员  张秀月二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵秋瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1577号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业区工业园。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。被告：合肥户外客户外用品有限公司。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告合肥户外客户外用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，肇庆市衡艺实业有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，请求撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、合肥户外客户外用品有限公司的起诉。经审查本院认为，肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告合肥户外客户外用品有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一七年九月二十五日法官助理 邓文轩书 记 员 宋 然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20391号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡波，男，1980年05月出生，住重庆市江北重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2008年03月20日，被告胡波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45152.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45152.79元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1100号原告：卢炳吉，男，1968年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。被告：广西方圆混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内。法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱焕林，男，该公司职员。被告：莫国院，1986年11月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面。主要负责人：何景强，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。被告：赵国边，男，1975年2月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：许忠荣，男，1961年7月12日出生，壮族，住所广西壮族自治区德保县。原告卢炳吉与被告广西方圆混凝土有限公司、莫国院、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、赵国边机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卢炳吉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢炳吉自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢炳吉撤诉。案件受理费2753元，减半收取计1376元，由原告卢炳吉负担。审判员  黄炳强二〇一七年九月二十日书记员  黄 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7224号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被告：苏州源力基础工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢315室。法定代表人：朱胜强。被告：唐志源。被告：朱卫勤。被告：储留生。被告：唐凤珠。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州源力基础工程有限公司、唐志源、朱卫勤、储留生、唐凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9955元、诉讼保全费5000元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵丽仙
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1682号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人:陈文炎，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，男，该联社工作人员。被告：陈海平，男，1984年1月4日出生，汉族，住庆元县，被告：冯艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住庆元县，被告：陈登光，男，1959年5月28日出生，汉族，住庆元县，原告庆元县农村信用合作联社与被告陈海平、冯艳、陈登光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告庆元县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴松炜、被告陈登光到庭参加诉讼，被告陈海平、冯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈海平、冯艳归还借款本金100000元及利息12627.87元（已计算至2017年7月20日，之后利息按借款合同约定利率计算至该款项还清之日止）；2.判决被告陈登光承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海平于2015年8月14日以超市进货为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社申请借款。经双方协商一致，并签订合同，合同约定借款金额100000元，期限从2015年8月14日至2018年8月13日止，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮108%确定，利息按季结息，由被告陈登光承担连带保证责任。被告冯艳签订共同还款承诺书，承诺与陈登光承担共同还款责任。松源信用社濛洲分社于2015年8月14日发放贷款。2016年8月13日贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了部分利息（利息已还至2016年6月20日），并于2016年8月13日归还利息40.34元、于2017年5月16日归还利息4000元，至今尚欠本金100000元及相应利息12627.87元。被告陈海平、冯艳未作答辩。被告陈登光对原告所主张的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：陈海平、冯艳系夫妻关系。2015年8月14日，庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社与被告陈海平（借款人）、陈登光（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限从2015年8月14日至2018年8月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮108%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈登光自愿为借款提供连带责任担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告冯艳于2015年8月14日签署共同还款承诺书，承诺对陈海平所欠原告的全部债务承担连带偿还责任。同日松源信用社濛洲分社发放贷款100000元。贷款利率为月利率8.406667‰，逾期利率及复利利率为月利率12.61‰。借款到期日为2016年8月13日。贷款到期后，被告只归还了部分利息（利息已还至2016年6月20日），并于2016年8月13日归还利息40.34元、于2017年5月16日归还利息4000元，截止2017年7月20日尚欠本金100000元及相应利息12627.87元。上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、共同还款承诺书复印件、借款借据复印件、利息清单以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，松源信用社濛洲分社与被告陈海平、陈登光签订的《个人循环保证借款合同》，冯艳签署的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自权利义务。被告陈海平取得贷款后未按合同约定还款，已构成违约，原告有权要求被告陈海平、冯艳归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息部分，双方在合同中约定月利率为为中国人民银行同期贷款基准利率上浮108%确定，并约定了罚息、复息利率，符合法律规定，对原告该请求，本院予以支持。被告陈登光自愿为借款提供一、被告陈海平、冯艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金100000元和利息（包括罚息）12627.87元（已计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起至该借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定利率另行计付）；二、被告陈登光对被告陈海平、冯艳的上述借款本息承担连带保证责任。被告陈登光承担连带保证责任后，有权向被告陈海平、冯艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由被告陈海平、冯艳、陈登光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一七年九月二十七日书记员  王琴琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终381号上诉人（原审被告）：康馨月，女，1981年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：王开田，男，1972年8月4日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。上诉人康馨月因与被上诉人王开田所有权确认纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康馨月上诉称，上诉人住所地在莒南县，原审法院采信证据不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送莒南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人康馨月提交居民身份证复印件证实其住所地在山东省莒南县，该身份证载明地址为其住所地。被上诉人王开田提交的临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会出具的证明及临沂市房产登记交易中心出具的房屋查询信息，证实上诉人的经常居住地在临沂市兰山区。原审法院根据本案事实，依法确定其对本案享有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢214号涟源市农村公路管理局、梁少华：申请执行人涟源市农村公路管理局与被执行人梁少华租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月一日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执395号本院受理的申请执行人彭小杯与被执行人常德市博旺��能电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年九月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7622号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:李聪致，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李聪致金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3135号原告海勃湾正兴钢模租赁站。法定代表人：高玉中，董事长。公司住址：乌海市海勃湾区东养殖小区。被告湛江市第一建筑工程公司。法定代表人：陈康保，董事长。公司住址：广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦A403.本院在审理原告海勃湾正兴钢模租赁站诉被告湛江市第一建筑工程公司租赁合同一案中，原告海勃湾正兴钢模租赁站于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾正兴钢模租赁站的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾正兴钢模租赁站撤诉。案件受理费898元，由原告承担（原告已预交）审判员吴彪二○一七年九月十八日书记员魏佳丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1622号上诉人（原审被告）：刘文庆，男，汉族，1974年4月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王洪燕，女，汉族，1983年11月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王保先，男，汉族，1980年2月10日生，住安徽省滁州市琅琊区，系王洪燕丈夫。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。原审被告：王妹，女，汉族，1974年6月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原审被告：刘传扬，男，汉族，1985年5月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原审被告：王丽媛，女，汉族，1987年9月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原审被告：王红，女，汉族，1987年2月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人刘文庆因与被上诉人王洪燕、原审被告王妹、刘传扬、王丽媛、王红民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1380号民事判决；二、将本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。预收的二审诉讼费用5050元，予以退还上诉人刘文庆。审判长  周海燕审判员  贺 斌审判员  张明勇二〇一七年九月八日书记员  宗 娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9473号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路富力广场***层。负责人王毅兵，总经理。委托代理人侯依帆，女，系被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店员工。原告魏强与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘鑫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店委托代理人侯依帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月29日在被告处购买酱牛肉八包，食品条码分别为：2108862044205、2108862042126、2108862044595、2108862041341、2108862039522、2108862040696、2108862038747、2108862043291，生产日期均为2015年3月29日，保质期90日。原告购买上述产品时已超过保质期，违反了相关法律规定，且已经被未央区食品药品监督管理局处以了5000元的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款334.49元并赔偿3344.9元（共计3679.39元）；2、被告承担本案诉讼等费用。被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店辩称，一、原告的证据不足以证实被告销售过期商品。原告的购物小票可以证明原告曾经在被告处购买了涉案的同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；消费者应当对商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否在保质期内是消费者有能力审查的内容，原告在被告处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。二、即使被告确实销售了过期食品，原告要求支持惩罚性赔偿没有法律依据。涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；经营者承担赔偿责任是以明知为前提，而被告销售过期食品的法律风险远大于销售获利，因此被告即使销售过期食品，也属于疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售；原告不是通常的消费者，其知假买假的行为严重违反了诚实信用原则、无视司法权威、浪费司法资源，不应当得到法律支持。综上所述，原告要求被告退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告魏强于2015年7月29日在被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店购买了八包酱牛肉，食品条码和价格分别为：2108862044205（44.2元）、2108862042126（42.12元）、2108862044595（44.59元）、2108862041341（41.34元）、2108862039522（39.52元）、2108862040696（40.69元）、2108862038747（38.74元）、2108862043291（43.29元）。原告提供了实物并提供了实物的照片，显示的生产日期为2015年7月29日，保质期为90日。后魏强向西安市未央区食品药品监督管理局进行了举报。西安市未央区食品药品监督管理局出具了（西未张）食药监食（流通）罚（2015）19号行政处罚决定书，没收违法所得113.1元，并对被告进行罚款5000元。上述事实，有购物小票、照片、（西未张）食药监食（流通）罚（2015）19号行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。结合庭审情况，本案争议的焦点为：1、原告提供的过期产品是否确实在被告处购买；2、被告销售过期的产品是否应认定为明知；3、惩罚性赔偿是否以实际损失为前提。本院认为，作为购买方，原告提供了购物小票及实物即已经在举证能力范围内完成了举证义务。被告应当举证证明原告提供的实物与购物小票不一致或原告提供的实物并非在被告处购买，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告未提供证据证明原告提供的购物小票与实物不一致，也未能提供证据证明原告提供的实物并非在被告处购买，故本院认定原告魏强所购买的涉案过期产品系在被告处购买。销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理，及时下架。仍然销售超过保质期的食品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿系惩罚性赔偿，不以实际损失为前提。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店于本判决生效之日起十日内返还原告魏强购物款334.49元；二、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏强3344.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店承担，于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决书，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 刘 鑫二〇一七年九月六日书 记 员 刘旭华
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1979号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：宋某某，女。原告道县经房物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告宋某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平