长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01704号原告：田会喜，男，汉族，1956年3月21日生，住长春市宽城区。委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：房广东，男，汉族，1969年10月30日，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。法定代表人：张建威，该公司经理。委托代理人：庄重，该公司职员。委托代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。原告田会喜与被告房广东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，2017年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田会喜的委托代理人皮瀚雯、被告房广东、被告平安保险的委托代理人庄重、明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告房广东赔偿原告各项费用77824.79元，其中医疗费35676.39元，住院伙食补助费2400元，误工费19343.70元，护理费5654.70元，营养费5000元，鉴定费2750元，律师费7000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月6日被告房广东驾驶车辆×××号小型轿车沿长吉南线由北向南行驶至武汉路，与原告驾驶的车牌号为×××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，随后就诊于吉林大学第一医院。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第220145201602915号道路交通认定书认定，房广东负事故全部责任，田会喜无责任。原告认为，被告房广东给原告造成损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司为其车辆承保，应当在保险限额范围内承担责任。被告平安保险辩称：在能够证明交通事故真实性以及相关车辆在平安公司投保的情况下，平安保险在保险责任范围内承担合理的、必要的相关赔偿，关于律师费、诉讼费、鉴定费等不在保险责任范围内，不属于保险理赔范围。被告房广东辩称：被告购买的全险，一切赔偿应由保险公司承担，保险公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，被告不同意，在保险时保险公司并没有履行告知免责的义务，只是告诉被告交全险在合理范围内各项赔偿都由保险公司承担。经审理查明：2016年9月6日被告房广东驾驶车辆×××号小型轿车沿长吉南线由北向南行驶至武汉路，与原告驾驶的车牌号为×××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第220145201602915号道路交通认定书认定，房广东负事故全部责任，田会喜无责任。另查明：事故发生后，原告入吉林大学第一医院二部住院24天，支出医疗费35676.39元。出院诊断为头面部外伤、头皮血肿、右眼外伤、胸部损伤、左肩外伤，多发性软组织损伤、眼球挫伤（右）、皮下淤血（右）、屈光不正（双）、支气管扩张合并感染（双肺）、肋骨骨折（左6、7）、颞骨骨折（左）、骨质增生（腰椎）。注意事项：1、建议继续住院治疗；2、全休叁个月，加强饮食；3、注意休息，适当活动、促进排痰；4、局部固定、制动；5、伤后壹个月、两个月、叁个月复查CT加三维重建，视检查结果至胸外科就诊；6、病情变化随诊。×××号肇事车辆在平安保险投保了交强险及限额30万元的第三者商业险及不计免赔。事故发生时，均在保险期限内。再查明：起诉后，经本院委托吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2017】法临鉴字第573号鉴定意见书：田会喜误工期限应以伤后90日为宜，护理期限应以伤后45日为宜，营养费以5000元为宜。此次鉴定原告支出鉴定费2750元。原告聘请律师支付律师费7000元。原告系城镇户口。以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、庭审笔录等及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证明。本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。（一）关于赔偿责任主体。×××号肇事车辆在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（30万）和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故中，房广东负事故的全部责任，平安保险应在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不予赔偿的项目在商业第三者责任险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由房广东予以赔偿。本院确认的原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：1、医疗费：原告提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信，原告田会喜医疗费为35676.39元；2、住院伙食补助费：原告住院24天，参照吉林省标准计算为2400元；3、营养费：原告的营养费经鉴定为5000元，本院予以确认；4、护理费：原告的护理费经鉴定为伤后45天，护理费为125.66元*45=5654.70元；5、误工费：原告主张误工费19343.70元（90天*214.93元/天），事故发生时原告年满61岁已达到国家法定退休年龄，且无有效证据证明其因本次事故住院导致收入减少的情形，故对其误工费的主张，本院不予支持；6、律师代理费、鉴定费：原告主张律师费7000元、鉴定费2750元。按照诉讼请求中应保护的比例计算，本院对律师费6000元，鉴定费2150元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，平安保险提供的证据不足以证明其在房广东投保商业三者险保险合同内不予承担的条款尽到了提示说明义务，应承担举证不能的后果，故由平安保险在商业第三者责任险限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险公司股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田会喜医疗费10000元、护理费5654.70元，总计15654.70元；二、被告中国平安财产保险公司股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田会喜医疗费25676.39元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、鉴定费2150元、律师代理费6000元，总计41226.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元872.50元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担638元，原告田会喜负担234.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年九月十八日书 记 员 陶海红