河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2154号原告王贯峰，男，生于1973年6月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。被告王艳辉，男，生于1990年1月4日，汉族，住禹州市。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。代表人王海松，该公司总经理。委托诉讼代理人刘校雨，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。代表人赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告王贯峰诉被告王艳辉、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理,原告王贯峰的委托诉讼代理人胡亚辉，被告渤海公司的委托诉讼代理人刘校雨、被告人保公司的委托诉讼代理人刘建超均到庭参加了诉讼。被告王艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贯峰诉称，2017年2月21日15时20分许，被告王艳辉驾驶其本人的的豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市文殊镇川张村路口，与对向行驶原告王贯峰所驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏及乘车人受伤的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出第S02205号道路交通事故认定书认定，被告王艳辉负事故的全部责任，原告无责任。被告王艳辉所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险等，请求判令被告王艳辉赔偿原告交通费、车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等各项损失共计25000元整；被告保险公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费、鉴定费由被告王艳辉承担。被告王艳辉缺席无答辩。被告渤海公司辩称，事故车辆在我公司入的是交强险，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，我公司愿意对车主交强险部分的合理损失予以赔偿，对鉴定费、交通费、诉讼费、施救费不予承担。原告王贯峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格事实；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担的事实；3、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告合法驾驶及其为车辆所有权人，其职业为校车服务的事实；4、施救费发票一张，证明原告因事故造成车辆损坏支出施救费1200元的事实；5、车辆损失评估报告书一份，证明原告所驾驶车辆的车辆损失被评估为15800元的事实；6、鉴定费发票一组，证明原告因评估车辆损失支出鉴定费1000元的事实；7、车辆租赁合同书一份，证明原告因事故造成车辆损坏无法使用，产生的替代性交通工具的事实；8、租赁车辆行驶证一份，证明原告所租赁车辆真实情况的事实；9、李晓丹身份证复印件一份，证明原告所租赁车辆所有权人身份信息属实的情况；10、收条一份，证明原告所租赁车辆产生的替代性交通工具支出租赁费6000元的事实；11、保险单复印件二份，被告所驾驶车辆在渤海公司入有交强险及在人保公司入有商业三责险50万的事实；12、被告王艳辉驾驶证行驶证复印件一份，证明被告驾驶情况。被告王艳辉未向本院提供证据。被告渤海公司未向本院提供证据。被告人保公司未向本院提供证据。被告人保公司对原告所提供的证据提出异议称，原告所提供的证据4不予承担，证据5为单方鉴定，鉴定结论与实际损失不符，证据6不予承担，证据7、8、9、10不符合实际情况，交通费仅支持公交费用，李晓丹的车辆为非营运车辆，不具备租赁资格，事故三责车辆修理期限正常为一周左右，其租车连续两个月，明显虚假，李晓丹的收据应视为证人证言，应出庭接受质询，其他证据无异议。本院对原告所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对证据的真实性无异议，且能够证明本案相关事实，内容真实，来源合法，本院予以确认。被告人保公司对原告所提供的证据5提出异议，虽然提出了重新鉴定的申请，但其未能提供证据证明该鉴定的车辆损失及工时费过高的依据，不符合法律规定的重新鉴定的情形，本院依法不予准许。综合上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月21日15时20分许，被告王艳辉驾驶其本人的的豫Ｋ-×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市文殊镇川张村路口，与对向行驶的原告王贯峰所驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏及乘车人崔依楠受伤的交通事故。本次事故的发生，经禹州市公安交通警察大队作出第S02205号道路交通事故认定书认定，被告王艳辉负事故的全部责任，原告王贯峰及乘车人崔依楠无责任。2017年3月14日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第031413号事故鉴定评估报告书，豫Ｋ×××××号小型普通客车修复价格为15800元，原告王贯峰支出鉴定费1000元。事故发生后，原告的车辆损坏，支出施救费1200元。2017年2月22日，原告王贯峰承租李晓丹的开瑞牌小型普通客车，支出租赁费6000元。另查明，原告王贯峰所从事职业为校车驾驶员。被告王艳辉所驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告渤海公司入有交强险，保险期间为2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止；在被告人保公司入有商业第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔险种，保险期间为2016年8月16日起至2017年8月15日24时止。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0513号道路交通事故认定书程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因道路交通事故造成的车辆施救费用及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为被侵权人的财产权益所造成的损失。在本次事故中，被告王艳辉负事故的全部责任，原告王贯峰无责任，被告王艳辉应当对原告王贯峰因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。原告王贯峰的损失有：车辆施救费1200元，车辆修复损失15800元，鉴定费1000元，替代性交通工具损失本院酌定为2000元，共计20000元。被告王艳辉在本次事故中负事故的全部责任，且所驾驶的车辆在保险期间内，故被告渤海公司应当在第三者强制保险责任分项限额内赔偿原告王贯峰2000元。被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王贯峰17000元，不足部分，由被告王艳辉承担赔偿责任，赔偿原告王贯峰1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王贯峰2000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王贯峰17000元。三、限被告王艳辉于判决生效后十日内赔偿原告王贯峰1000元。四、驳回原告王世通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费425元，由被告王艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊审 判 员 ：孙志博人民陪审员 ：王占国二〇一七年九月二十日本件与原件一致书 记 员 ： 张 睿