wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初785号原告邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告付小明，男，1977年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告陈小涛，男，1984年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告邱华平（下称原告）与被告付小明（下称第一被告）、陈小涛（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，并于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，第一被告向原告借款15000元，约定借期3个月，月息2分，该款并由第二被告提供担保。借款发生后，被告未按约归还借款本息。为此，原告诉至法院。请求判令二被告归还原告借款15000元及利息1880元（暂算至2017年3月14日，并从2017年3月14日起按月利率2%支付至清偿日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明2016年9月6日，第一被告向原告借款15000元，约定借期3个月，月息2分，该款并由第二被告提供担保。二被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年9月6日，第一被告向原告借款15000元，约定借期3个月，月息2分，该款并由第二被告提供担保。借款发生后，被告未按约归还借款本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借款合同及原告与第二被告保证合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款15000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息1880元（暂算至2017年3月14日），并实际主张借款还清日止，因原、被告约定月息2分，该利息符合法律规定，第一被告应承担利息为1880元（以本金15000元，按月息2%，从2016年9月6日算至2017年3月14日），2017年3月15日之后，应以本金15000元，按月息2%，算至借款还清日止。原告要求第二被告承担连带清偿责任。第二被告作为担保人为该借款提供担保，根据担保法的相关规定，对该借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小明应于本判决生效之日起十日内归还原告邱华平借款15000元及利息1880元（暂算至2017年3月14日），并以本金15000元，按月息2%支付从2017年3月15日至借款还清之日止的利息；二、被告陈小涛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费222元，由被告付小明承担，被告陈小涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  梁 丰人民陪审员  陈联生二〇一七年九月一日书 记 员  王彦馨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1756号原告：陈国平，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：周洪俊。原告陈国平与被告周洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告周洪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款7000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在长春市一同打工相识。2016年4月13日，被告向原告借款7000元，用于其生活。2016年年末，被告离开长春返回了其住所地桦甸市横道河子乡民主村。因被告迟迟未偿还借款，2017年3月原告找到了被告住所地，发现被告下落不明。因此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求周洪俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。陈国平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月13日，周洪俊向陈国平借款7000元，此款至今未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，陈国平提供的借条能够证明周洪俊欠款的事实，现周洪俊未偿还借款，故陈国平要求周洪俊偿还借款的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周洪俊于本判决生效之日给付原告陈国平借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告周洪俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐代理审判员  朱北斗人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月十八日书 记 员  叶春丽
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢132号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人焦明。被执行人焦叙胜。被执行人焦叙生。被执行人焦丕功。被执行人焦延云。被执行人焦丕森。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人焦明、焦叙胜、焦叙生、焦丕功、焦延云、焦丕森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十二日书记员  李宗颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7385、7386号之二申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。法定代表人钱某某。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。关于申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某支付位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼第1层104、107、109号商铺的占有使用费人民币（下同）70355.75元（以每月7964.8元为标准，从2016年5月31日开始付至实际搬离之日止）、承担案件受理费650.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已向本院支付款项72011.15元（包括两案执行费1005元）。执行款70355.75元已划付给申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14238号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1005元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初14238号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十日书记员  李科辉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更629号罪犯孙庆彪，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住黑龙江省依兰县。现在宁德监狱服刑。本院于2014年4月21日作出(2013)宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人孙庆彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令其个人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人亲属）的经济损失人民币29865.20元，共同连带赔偿716764.80元。被告人孙庆彪提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)闽刑终字第247号刑事附带民事判决，对附带民事赔偿部分维持原判，以上诉人孙庆彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年1月3日起至2018年1月2日止)。罪犯孙庆彪于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]592号提请减刑建议书，建议对罪犯孙庆彪予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庆彪结伙共同殴打被害人致死；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2015年3月至2017年6月计获2802达标分、4个表扬。该犯月均消费543.48元，本次呈报减刑期间交付民事赔偿款5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书；4、交付赔偿款票据等。本院认为，罪犯孙庆彪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其暴力伤害的后果严重，且消费额高而交付赔偿款少，至今尚未全额履行附带民事赔偿义务，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆彪减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年1月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3147号原告:高树年,女,1964年3月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区,委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被告:安徽同硕建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路西段南侧。法定代表人：陈贤学，总经理。本院在审理原告高树年诉被告安徽同硕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高树年于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高树年的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高树年撤回对被告安徽同硕建设工程有限公司的起诉。审判员  黄玮二〇一七年九月四日书记员  陈姗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1807号原告：盛书宽，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：盖娟，女，成年，汉族，住山东省宁津县。原告盛书宽诉被告盖娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告盛书宽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛书宽向本院申请撤回对被告盖娟的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛书宽撤回对被告盖娟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告盛书宽负担。审判员  董长胜二〇一七年九月二十日书记员  苏 淼
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2330号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告福建闽清中亚陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太村，统一社会信用代码91350124727932570R。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告福建闽清中亚陶瓷有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终508号上诉人（原审原告）娄足珍，女。上诉人（原审原告）娄春志，男。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号法定代表人邬利平，局长。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人马泽江，区长。上诉人娄足珍、娄春志因诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局（以下简称公安局江岸区分局）、武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）公安行政许可及行政复议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，对于是否符合起诉条件应由人民法院依法审查，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。该条第二款规定“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。即公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。三、根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条的规定“……人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行”，对集会游行示威的决定属于法律规定的行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故娄足珍、娄春志的起诉不属于行政诉讼的受理范围。游行、集会、示威、结社、出版等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，我国有关游行、集会、示威、结社、出版等政治权利方面的法律、法规只规定对这类行政行为不服，可以依法申请行政复议，没有规定可以向人民法院提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织对人民政府的主管部门或人民政府作出的有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政行为或行政复议决定不服而提起的行政诉讼，人民法院不予受理。综上，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告娄足珍、娄春志的起诉。上诉人娄足珍、娄春志不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人不服一审裁定，尤其对裁定书中“调查和询问当事人认为本案不需要开庭审理”的谎言表示强烈抗议，且对该案的审理时效提出严重质疑。一审裁定认为“复议决定属于行政机关最终裁决”，不属于行政诉讼受理的范围，“只规定行政复议，没有规定可以诉讼”，上诉人不同意这个说法，如果说行政复议一律适用最终裁决，那行政复议就是空的、假的，国家规定行政复议毫无用处。《行政复议法》规定得十分清楚，对复议决定再申请裁决的才是最终裁决，所以一审裁定适用法律不当。综上，请求二审法院：1.确认湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初70号行政裁定违法，并予以撤销；2.依法支持上诉人的所有诉讼请求，并对本案进行开庭审理，公正判决；3.确认一审程序违法；4.本案诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人公安局江岸区分局、江岸区政府在二审中均未提交书面答辩意见。本院认为，集会游行示威属于公民的政治权利，被上诉人公安局江岸区分局作出的岸公（治）字[2016]001号《集会游行示威不予许可决定书》及被上诉人江岸区政府作出的岸复字[2016]021号《行政复议决定书》是针对上诉人的政治权利所作的处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政诉讼所保护的公民权利范围是除政治权利之外的人身权、财产权等合法权益，故本案不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年九月五日书记员  王 瀚书记员  祁 平
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终158号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：纪殿友，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：林锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省连江县，原审被告：陈春渠，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省连江县，原审被告：漳州市海滨城置业有限公司，住所地福建省漳浦县杜浔镇古雷大道1号，统一社会信用代码913506230641423312。法定代表人：黄如汉，经理。原审第三人：陈伦华，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省连江县，上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人林锋及原审被告陈春渠、中城投集团第六工程局有限公司、漳州市海滨城置业有限公司、第三人陈伦华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，本案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人林锋提出书面答辩称，本案的施工地点为漳浦古雷，根据规定，施工行为地为合同履行地，被上诉人向漳浦县人民法院起诉符合法律规定；本案原审被告漳州市海滨城置业有限公司的住所地位于漳浦辖区，故根据“原告就被告”的原则，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议系故意拖延审理时间，系对诉讼权利的滥用，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告陈春渠、漳州市海滨城置业有限公司和原审第三人陈伦华均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人林锋诉称，原审被告陈春渠作为上诉人中城投集团第六工程局有限公司的项目班组，将其位于漳浦古雷半岛的海滨城建设工程中的9区10#、11#、12#楼及车库的模板工程分包给被上诉人施工，并由陈春渠班组的现场管理人员即原审第三人陈伦华代表陈春渠与被上诉人林锋签订《项目施工责任制合同》，施工后经结算尚欠被上诉人工程价款905850元，因上诉人中城投集团第六工程局有限公司和原审被告陈春渠拖欠工程款，被上诉人为此诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省古雷半岛，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人林锋的答辩理由不能成立，不予采纳；但其请求驳回上诉的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月八日书记员  王艺云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12450号原告：孙永霞，女，1962年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。被告：刘辉，女，1971年3月16日出生，身份证住址：河北省唐山市。被告：肖发亮，男，1979年5月13日出生，住北京市朝阳区。原告孙永霞与被告刘辉、肖发亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永霞、被告肖发亮到庭参加诉讼。被告刘辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永霞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告孙永霞货款68738元；2、二被告连带给付原告孙永霞逾期付款的利息损失（以68738元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算标准，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营建材瓷砖的经营者，经朋友介绍与被告认识。2015年6月，因二被告需要经营场所装修，购买原告的瓷砖等建筑材料，原告分几次送至被告装修地点，所有供应的建筑材料均由被告进行装修并一直使用至今。后被告以种种理由拖欠原告货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘辉未答辩。被告肖发亮辩称：我与本案无关，我与原告没有任何关系，我没有从原告处订过货，和原告没有签署任何协议，原告起诉我给我造成了很大的损失。经审理查明，自2015年7月27日，刘辉与孙永霞签订《北京市建材买卖合同》，约定刘辉自孙永霞处购买瓷砖，总价为68738元，交货时间为2015年7月。孙永霞已将所售瓷砖交付刘辉，但刘辉一直未向孙永霞支付货款。上述事实，有《北京市建材买卖合同》、证人证言、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，刘辉与孙永霞签订的《北京市建材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现孙永霞向刘辉提供瓷砖，刘辉应向孙永霞给付约定的货款，故对于孙永霞要求刘辉给付货款68738元的诉讼请求，本院予以支持。孙永霞主张的逾期付款的利息损失的请求，理由正当，本院亦予以支持。但因双方并未约定付款时间，故本院自孙永霞向本院提交起诉状之日（2017年1月17日）予以计算逾期付款的利息损失。孙永霞主张过高的部分，于法无据，本院对此不予支持。孙永霞未能提供证据证明其与肖发亮之间存在买卖合同关系，孙永霞要求肖发亮承担连带给付货款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起七日内给付原告孙永霞货款六万八千七百三十八元；二、被告刘辉给付原告孙永霞逾期付款的利息损失（以六万八千七百三十八元的为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自二〇一七年一月十七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告孙永霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十四元，由被告刘辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨立兴人民陪审员  李淑玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  王雪慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1797号原告：王澜瑾，女，汉族，1992年5月24日出生，住河北省黄骅市。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人韩志军：该公司经理。委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告王斓瑾与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险沧州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斓瑾的委托代理人陈亮、被告平安财险沧州支公司的委托代理人詹明民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斓瑾向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付车辆损失、施救费、鉴定费等共计303008元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日8时40分，张然驾驶冀Ｊ×××××号车沿化工大道由西向东行驶至中捷化工大道与利民路交叉口处时，与前方顺停等红灯的程尧驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，致使程尧的车辆失控又与前方顺停等红灯的刘文来驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，张然负此次事故的全部责任，程尧、刘文来无责任。程尧驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系原告公司所有，该车在被告处投保有保险，故诉至法院,请求依法判决。被告平安财险沧州支公司辩称,我公司在核实被保险车辆保险单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无拒赔情形且质证后确认我司是否承当赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不予承担。该事故为多方事故，原告的损失应从对方的保险限额内扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日8时40分，张然驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿化工大道由西向东行驶至中捷化工大道与利民路交叉口处时，与前方顺停等红灯的程尧驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，程尧的车辆失去控制又与前方顺停等红灯的刘文来驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队于2017年2月13日作出第1309149201750033号道路交通事故认定书，认定张然负此次事故的全部责任，程尧、刘文来无责任。经原告申请，我院依法委托，沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字（2017）第086号评估报告，认定冀Ｊ×××××号车损为284770元。原告支付鉴定费14240元。事故发生后,原告另支付车辆施救费2000元，拆解费1998元。另查明，原告冀Ｊ×××××6号车辆车主，该车在被告处投保有限额为318500元机动车损失险、指定修理厂险、第三者责任险及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交了沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，该评估报告系我院合法委托，程序合法，本院对该公估报告的结论予以认可，故对原告车辆损失284770元予以确认。对原告主张的车辆施救费2000元、拆解费1998元，原告提交了相应的票据予以证实，该费用原告已实际支出，被告应予赔偿。被告辩称该事故为多方事故，原告的损失应从对方的保险限额内扣除，其可以依照保险合同的约定对原告进行赔偿后，另行向其他赔偿主体另行追偿，故对其主张，本院不予采信。另被告辩称鉴定费不属于保险合同约定，不属于保险赔付范围。因鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王斓瑾各项损失288768元（车损284770元+车辆施救费2000元+拆解费1998元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.5元、鉴定费14240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一七年九月三十日书记员 高志远
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保231号申请人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。负责人：王惠荣。被申请人：陈钢，男，汉族，1984年8月11日生，住江西省，申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈钢的财产进行保全，冻结被申请人银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市惠荣房地产投资开发有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保单保函（号码：69501128020170000334）提供担保。本院经审查认为，申请人江西惠荣房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈钢的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年九月十一日书记员  夏佑添
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2606号原告：赵某某委托代理人:陈征、柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市槐林镇人民政府法定代表人：陈某某委托代理人：孔某某委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告巢湖市槐林镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告赵某某负担。审判员  张迎春二〇一七年九月二十五日书记员  刘仕玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4106号原告：范某。法定代理人：范现文（原告之父），男，1968年2月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人:陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托代理人:赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：王电青（王某之父），男，1976年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：魏国防，男，1975年12月23日出生，汉族，住菏泽市。被告：毕孝磊，男，1993年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。法定代表人：李立辉，经理。委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。原告范某与被告王某、魏国防、毕孝磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人陈振兵、赵孝栋，被告魏国防、毕孝磊，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人高群，到庭参加了诉讼。被告王某及其法定代理人王电青，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11439.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日22时许，被告王某驾驶“绿盟”牌二轮摩托车沿中华路由西向东行驶至青年路交叉口处左转弯时，与同向直行毕孝磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成范某受伤并住院治疗。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字〔2017〕第306号事故认定书认定：被告王某承担事故的全部责任，毕孝磊、范某无责任。被告王某未答辩。被告魏国防辩称：发生事故的摩托车是我的，当时由我儿子和我堂孙骑着。我堂孙和被告王某认识，在我儿子和我堂孙不同意的情况下，王某和范某看车没拔钥匙的情况下，骑走了。被告毕孝磊辩称：当时出事之后，我打了120，去医院垫付1661元，其中1000元刷卡有票据，其余的在门诊交的，没有条。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：在查明我公司承保的机动车具有合法有效的行驶证，驾驶人持有合法有效驾驶证，且无其他我公司免赔情形的情况下，对原告有事实和法律依据并且符合交强险规定的赔偿范围的部分，我公司同意在交强险无责任限额范围内承担给付保险金的责任。但不承担案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明：2017年7月14日22时许，被告王某驾驶“绿盟”牌无号牌二轮摩托车沿中华路由西向东行驶至青年路交叉口处左转弯时，与同向直行毕孝磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘坐“绿盟”牌无号牌二轮摩托车的范某受伤并住院治疗。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字〔2017〕第306号事故认定书认定：被告王某承担事故的全部责任，毕孝磊、范某无责任。事故发生后，原告范某被送往菏泽市立医院住院治疗。范某自2017年7月15日起至2017年7月21日止，住院共计6天，医疗费为5703.40元，住院前急救费等661.90元。住院期间为1级护理，护理人员为其父范现文。原告提交交通费票据330元。原告范某及护理人员范现文均系农村居民。被告毕孝磊辩称范某住院前其在急诊垫付医疗费1661元，其中661元未向本院提供证据，且原告未予认可。被告王某驾驶“绿盟”牌无号牌二轮摩托车，车主系魏国防。被告王某未依法取得机动车驾驶证。被告毕孝磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，检验有效期为2017年10月。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、费用单据等证据在卷佐证。本院认为：被告王某驾驶“绿盟”牌无号牌二轮摩托车与被告毕孝磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘坐“绿盟”牌无号牌二轮摩托车的原告范某受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字〔2017〕第306号事故认定书认定：被告王某承担事故的全部责任，毕孝磊、范某无责任。应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告范某未满18周岁属于限制行为能力人，虽是受伤者，但其乘坐王某驾驶的摩托车时应该知道王某没有驾驶证，对自己受伤所产生的损失其法定代理人亦应当承担相应的责任；被告王某未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其给原告范某造成的伤害，应由其法定代理人承担侵权责任。王某未依法取得机动车驾驶证，“绿盟”牌无号牌二轮摩托车无牌照，本身存在安全隐患，魏国防作为该摩托车的车主，其辩称该摩托车被王某强行骑走，未提供证据，对其主张本院不予认定，对原告范某受伤所受到的损失依法应承担相应的赔偿责任。被告毕孝磊辩称范某住院前其在急诊垫付1661元，可另案起诉。被告毕孝磊、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案中不承担赔偿责任。原告范某在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告提供的住院费单据为5703元，住院前急诊单据为661.90元，合计6364.90元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数为6天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为480元（80元/天×6天）。3、护理费，护理人员范现文系农村居民，护理天数为6日，计算为229.4元（13954元/年÷365天×6天）。4、交通费100元。原告提交出租车单据330元，其中存在连号，根据原告住院天数，酌情确认为100元。上述各项损失合计7174.30元。由原告范某自负717.3元（7174.3元×10%），被告王某的法定代理人赔偿原告范某4305元（7174.3元×60%），被告魏国防赔偿原告范某2152元（7174.3元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某的法定代理人赔偿原告范某4305元；被告魏国防赔偿原告范某2152元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范某过高部分的诉讼请求。三、驳回原告要求被告毕孝磊、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担赔偿责任的诉讼求情。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担25元；被告王某负担50；魏国防负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一七年九月十八日书记员  郭雅洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执1171号申请执行人吕成贵与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吕成贵依据（2016）吉0183民初316号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人吕成贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2016）吉0183民初316号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈迎超二〇一七年九月十二日书 记 员  董训明
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7257号原告：鲍金芬，女，1964年2月1日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：陈忠喜，男，1978年2月27日出生汉族，住象山县。原告鲍金芬与被告陈忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲍金芬到庭参加诉讼，被告陈忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月8日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告一直未还本付息。被告陈忠喜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。因被告陈忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告陈忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈忠喜于本判决生效后五日内归还原告鲍金芬借款10000元，并支付利息（按月利率6%计算，自2017年9月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈忠喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 蓉二〇一七年九月二十八日代书记员  陈闪闪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2083号原告：许留保，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：潘长刨，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告许留保与被告潘长刨民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许留保、被告潘长刨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许留保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘长刨于2016年4月2日借原告现金15000元，约定利息1分5厘，并打借条一张，内容为“借条，今借到许留保现金15000元整，利息1分5厘，欠款人：潘长刨，2016年4月2日。”，原告经多次催要，被告至今未还，原告特提起诉讼。潘长刨辩称，原告说的事实是对的，但这不是借款，这是被告买原告大棚上卷帘机的钱，共计12600元，现场给原告4500元，尚欠8100元，由于当时没有钱给原告，所以给他打了一张8100元的欠条，后来欠条改了两次，因为原告把利息加上了。最后一次打了15000元，利息一分五。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告潘长刨向原告许留保借现金15000元，约定利息1分5厘，并为原告出具借条一份，该借款到期后经原告催要，被告至今未还，原告特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。现原告要求被告潘长刨偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，被告辩称该款是购买原告的卷帘机款而不是借款，但没有举出确实充分的证据予以证明，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘长刨在本判决生效后十日内偿还原告许留保借款本金15000元及利息3500元。案件受理费人民币263元，由被告潘长刨负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇一七年九月二十二日书记员  张 晨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终558号上诉人（原审被告）：杨良开，男，1945年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：漳浦县佛昙镇大白石村民委员会，住所地福建省漳浦县佛昙镇大白石村。法定代表人：杨建璋，村民委员会主任。上列二上诉人的委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。上列二上诉人的委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）漳浦县佛昙镇后社村民委员会,住所地福建省漳浦县佛昙镇后社村。法定代表人:杨新建，村民委员会主任。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。上诉人杨良开、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会因与被上诉人漳浦县佛昙镇后社村民委员会返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3514号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人杨良开、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年九月十二日书记员  林延龄
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1297号原告：滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区临港工业园；法定代表人：张亦琪，职务：经理。被告：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601-602；法定代表人：周琪，职务：执行董事。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被告北京至清时光环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司负担。审判员  张玉国二〇一七年九月二十一日书记员  郭姗姗
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初398号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人吴某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1．被告人在2017年5月上旬一天容留向某某在其居住的房屋内吸食毒品。2.2017年6月8日21时15分许，公安机关接举报称在德阳市旌阳区某地有人吸毒。民警抵达现场后在屋内挡获涉嫌吸食毒品嫌疑人吴某某、陈某某、向某某、曾某某等人并查获自制吸毒工具一套。经查明，被告人吴某某向吸毒人员向某某、曾某某提供毒品及吸食毒品的工具并让二人在其居住地吸食毒品。经鉴定，被查获的吸毒工具检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴某某两次容留他人吸食毒品，2年内曾容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年2月24日，被告人吴某某因容留他人吸毒，被德阳市公安局旌阳区分局行政拘留十日。同年5月上旬一天，被告人吴某某在其居住的房屋内容留向某某吸食毒品。同年6月8日，被告人吴某某容留向某某、曾某某在该处吸食毒品，当日21时15分许，公安机关接举报，后在该处挡获被告人吴某某、向某某、曾某某等人，缴获自制吸毒工具一套。2017年7月4日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的吸毒工具检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、不予收押通知书、入所体检报告、逮捕文书、到案经过、被告人吴某某户籍信息、（1988）法刑公字第209号刑事判决书、情况说明（城北派出所）、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书（曾某某、向某某、吴某某）、居委会关于被告人吴某某经常居所地的证明、甲基安非他明试剂检测报告、证人李某某、陈某某的证言、吸毒人员曾某某、向某某的询问笔录、被告人吴某某的供述、理化检验报告书、鉴定意见通知书、现场笔录、辨认照片、辨认笔录等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，且2年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某于2017年6月9日被刑事拘留1日，折抵刑期1日，即被告人吴某某的刑期自2017年9月14日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 渝人民陪审员  沈德力人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月二十五日书 记 员  王雪梅
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执968号之一申请执行人薛正燕，女，汉族，住所地仙游县。被执行人林细琴，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林元亭，男，汉族，住所地厦门市思明区。本院在执行薛正燕与林细琴、林元亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1315号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币777000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4513号原告：赵某1，男，1936年6月30日出生，住荣成市。原告：殷某，女，1940年11月25日出生，住荣成市。二原告共同委托诉讼代理人：赵军伟。被告：赵某2，男，住荣成市。原告赵某1、殷某与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、殷某撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告赵某1、殷某负担。审判员  于飞二〇一七年九月一日书记员  许帅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12209、12210号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：郑州报业集团，住所地河南郑州市郑东新区商鼎路77号河南文化产业大厦A座，统一社会信用代码：124101004160475668。本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年5月25日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，两案共计人民币100元，每案减半收取人民币25元，两案共计人民币50元，由原告负担。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  詹淑青二〇一七年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  焦恩贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执486号申请执行人王某某，男，生于1950年12月13日，汉族，退休职工，住岐山县。被执行人张某某，男，生于1953年8月8日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的10626.39元，案件诉讼费1702.5元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某有银行存款。依法予以强制划拨我院案件款专户，申请执行人王某某，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定���裁定如下：对本院作出的（2017）陕0323民初49号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年九月四日书记员 安贝贝
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2188号上诉人（原审被告）：吴秋双，女，1973年9月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：吴文德，男，1966年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市鲤城区。原审被告：吴桂森，男，1971年8月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吴秋双因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1745号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。事实和理由：其住所地在福建省泉州市鲤城区。本院经审查认为：本案系上诉人吴秋双与被上诉人吴文德、原审被告吴桂森因民间借贷关系引起的纠纷，因被上诉人吴文德系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。虽然上诉人吴秋双与原审被告吴桂森的住所地在福建省鲤城区，但根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖福建省丰泽区、鲤城区、洛江区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本案依法应由福建省泉州市丰泽区人民法院行使管辖权。上诉人吴秋双的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年九月二十二日书记员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执919号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初277号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1311号原告:长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西天光路31号。法定代表人：王国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被告：辛惠民，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市腾安房地产开发有限公司诉被告辛惠民房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市腾安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春市腾安房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  李洪武审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一七年九月六日书 记 员  李 洋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保223号申请人：张天军，男，1952年3月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张天军与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张天军于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。执行人 张天军于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人张天军撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王小红审判员雷必强审判员孙飞二○一七年九月十八日书记员胡艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27386号原告：于海坤，女，1985年10月5日出生，汉族，阪东机带（天津）有限公司财务人员，住天津经济技术开发区，被告：郝善明，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地天津市静海县，原告于海坤与被告郝善明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告于海坤到庭参加诉讼。被告郝善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年12月3日至2017年6月5日的房屋租金共9000元人民币。（全部应为6个月，但原告提出提前解除合同免1个月房租，还有一个月房租的押金，故请求4个月房租）。2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月5日通过中介与原告签订房屋租赁合同，出租房屋为天津市滨海新区塘沽遵义里XXX号，约定租金为每月2250元，于9月份一次性交付了3个月的房租和1个月的押金，之后就再没有交付过任何费用，由于房屋变卖，被告于2017年6月5日搬离房屋，但至今未交清房租（共6个月），期间被告告知半个月内给付剩余房租，但半个月后已无法联系上被告，故提起诉讼。被告于海坤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交房屋租赁合同、房屋所有权证、短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，于海坤作为甲方（出租方），郝善明作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的坐落在天津市滨海新区塘沽遵义里XXX号房屋出租给乙方作为居住使用，面积62.09平方米，租赁期共12个月，自2016年9月5日起至2017年9月4日止。每月租金为2250元，租金支付方式为押一付三，押金为2250元。在租赁期内，甲方擅自解除本合同、提前收回该房屋的，甲方应按房屋一个月的月租金向乙方支付违约金，若支付违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应负责赔偿。双方还约定了其他权利义务。原告因出售房屋，通知被告提前解除合同收回房屋，双方协商后，被告于2017年6月5日将房屋交还原告。后双方联系付款时间，被告一直未付拖欠的租金。本院认为，因双方当事人签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。被告租用涉诉房屋，直至2017年6月5日才将房屋交还原告，应当支付2016年12月5日至2017年6月5日的租金，即6个月的租金。因原告提前解除合同，按照合同约定应当以一个月的租金作为违约金，原告同意在被告应付租金中抵扣。被告已付原告押金为2250元，原告亦同意抵扣，故抵扣后，被告应当向原告支付的租金为9000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝善明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海坤支付拖欠租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。代理审判员  吕东辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  龙孟燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1127号上诉人（原审原告）：黄石同享投资管理有限公司，住所地：黄石市下陆区肖家铺66号。法定代表人：吕逊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪玲、邓建南，分别系湖北人本律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：柯欢，女，1987年11月22日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审第三人）：联合利华服务（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道88号。法定代表人:马瑞文（MarijnusVanTiggelen），该公司总裁。委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人黄石同享投资管理有限公司（以下简称同享公司）因与被上诉人柯欢、联合利华服务（合肥）有限公司（以下简称联合利华公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同享公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付柯欢经济补偿和代通知金。事实和理由：其与柯欢之间不存在劳动关系。柯欢虽系与其签订劳动合同，但实际是联合利华公司的销售人员，其只是柯欢的挂名用人单位。柯欢的工资是由联合利华公司以DSR(分销)人员费用的形式支付与其，再由其向柯欢发放，故柯欢的用人单位是联合利华公司，其无需向柯欢支付经济补偿和代通知金。柯欢辩称：其一直在同享公司工作，接受同享公司的管理，工资和社会保险费均由同享公司发放和缴纳，其与联合利华公司没有任何关系。故一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。联合利华公司辩称：柯欢系同享公司招用的销售人员，接受同享公司的管理，工资和社会保险费均由同享公司发放和缴纳。其与同享公司之间是分销合同关系，向销售单位支付分销费用是为了规范销售单位的商业准则，不影响品牌的商业信誉。但同享公司聘用的销售人员与其并无劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。同享公司向一审法院起诉请求：其无需向柯欢支付解除劳动合同的经济补偿以及代通知金20150元、加班费14252.87元。一审法院认定事实：2011年7月，柯欢入职黄石同正丰商贸有限公司工作，双方签订劳动合同，期限为2013年10月10日至2016年10月9日止。2015年11月30日，黄石同正丰商贸有限公司予以注销，该公司业务及债权债务由同享公司承担。2016年11月1日，同享公司通知柯欢不再上班，并解除劳动合同。2016年11月29日，柯欢向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后，同享公司不服，诉至法院。另认定：1、2016年1月1日，同享公司与联合利华公司签订分销合同，并对双方权利义务进行约定；2、柯欢月平均工资2868.67元；3、同享公司对柯欢进行考勤记录，并为柯欢缴纳了社会保险费。一审法院认为：柯欢的原用人单位黄石同正丰商贸有限公司注销后，该公司业务及债权债务由同享公司承担，故其民事责任亦由同享公司承担。因双方劳动合同届满后未续签劳动合同，同享公司与柯欢解除劳动合同未履行提前三十天通知义务，故同享公司应向柯欢支付经济补偿15777.69元（2868.67元×5.5年）及代通知金2868.67元。对柯欢要求支付经济补偿及代通知金的合理部分请求予以支持。因柯欢提交的证据不足以证明其存在加班的事实，故对同享公司要求不支付加班费的请求予以支持。同享公司主张柯欢与联合利华公司存在劳动关系与客观事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除同享公司与柯欢之间的劳动合同关系；二、同享公司于本判决生效之日起五日内支付柯欢经济补偿、代通知金共计18646.36元；三、同享公司无需向柯欢支付加班费14252.87元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：同享公司与联合利华公司之间属分销合同关系。同享公司负责销售联合利华公司提供的产品，销售人员由同享公司聘请，为同享公司提供劳动。柯欢作为同享公司聘用的销售人员，听从同享公司的安排，接受同享公司的管理，并由同享公司按月向其发放劳动报酬，该用工关系符合劳动关系的特征，应当确认双方存在劳动关系。联合利华公司系同享公司的供货商，其向同享公司支付相关费用履行的是分销合同义务，并非向同享公司招用的销售人员履行用工主体义务。故同享公司主张其只是柯欢挂名的用人单位，柯欢实际用人单位系联合利华公司的上诉理由不能成立，对其要求不支付经济补偿、代通知金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，同享公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由同享公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年九月十一日书记员 刘必成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3685号上诉人（原审被告）：李留义，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：程大命，女，1959年10月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：张成林，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。系程大命之子。上诉人李留义因与被上诉人张成林、程大命名誉权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李留义，被上诉人程大命到庭参加诉讼。被上诉人张成林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留义上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定的事实无任何证据；第一次开庭后程序违法；一审判决适用法律错误。程大命答辩称：一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求。张成林未提出陈述意见。程大命、张成林向一审法院的起诉请求：被告赔偿二原告精神损害赔偿金10000元。一审法院认定的事实：2015年9月1日，原告程大命的孙子张云鹏（原告张成林侄儿）骑电动车与被告李留义姐夫薛兴炯发生交通事故，后薛兴炯经在河南省人民医院医治脑梗，出院后于2015年9月7日死亡。2015年9月9日，被告李留义与数人一起到原告张成林家闹事儿，当时原告程大命与原告张成林共同生活，事发时张云鹏的父母不在家，并将花圈摆放在原告张成林家门口附近。2016年8月24日，双方家属经汝南县人民法院调解达成赔偿协议。一审法院认为：原、被告间系名誉权纠纷。被告在亲属死亡后失去理智，会同他人将花圈摆放在原告家门口，严重影响原告的生产生活，给原告造成名誉损害，情节严重、过错明显，故原告请求被告赔偿损失，应予支持。考量本案实际、原被告过错及当地风俗，酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。原告请求超出部分，不予支持。判决：一、被告李留义赔偿原告程大命、张成林精神损害赔偿金3000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告程大命、张成林的其他诉讼请求。如果被告李留义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李留义负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李留义将花圈摆放在被上诉人程大命、张成林门口，给程大命、张成林的名誉造成了一定的影响，应当赔偿其精神损失。原审法院对本案事实的认定，并无错误。原审法院按照法律规定审理本案，适用法律正确。综上所述，李留义的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李留义负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一七年九月十一日书记员 张书慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3359号原告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦**楼。负责人：王洪飞，经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。被告：李晓晶，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵浩然，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李晓晶、赵浩然追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼，被告李晓晶、赵浩然经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款29458.82元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵浩然所有的车辆鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车于2015年11月27日在我公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间2015年11月28日至2016年11月27日。2016年11月25日9时27分，案外人李太霞驾驶“绿源牌”二轮电动车沿蒙阴县云蒙路由西向东逆向行驶至湖滨路交叉路口右转时，与沿云蒙路由西向东顺向行驶的李晓晶驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成车辆受损、李太霞受伤的交通事故，经交警认定，李晓晶系无证驾驶，标的车辆承担事故的同等责任。事故发生后，李太霞向蒙阴县人民法院起诉，原告依照蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初817号判决，向李太霞支付人民币29458.82元，且已履行完毕。原告根据保险法等相关规定取得对被告的代位求偿权，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李晓晶、赵浩然未答辩。经审理查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车系被告赵浩然所有，该车在原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，交通事故发生时系在保险期间内。2016年11月25日9时27分许，案外人李太霞驾驶“绿源牌”二轮电动车沿蒙阴县云蒙路由西向东逆向行驶至湖滨路交叉路口右转时，与沿云蒙路由西向东顺向行驶的被告李晓晶驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成李太霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告李晓晶无证驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任。李太霞驾驶非机动车逆向行驶和转弯未让直行车辆先行，负事故的同等责任。事故发生后，案外人李太霞起诉本案原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告李晓晶、赵浩然要求该事故的保险理赔款及其他损失，蒙阴县人民法院经审理依法作出了（2017）鲁1328民初817号民事判决书，判决案外人李太霞的各项经济损失共计50171.92元，由本案原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿29458.82元，被告李晓晶赔偿12427.86元，于判决生效后是十日内履行。现上述民事判决书均已发生法律效力。本案原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年4月18日全额赔付了案外人李太霞保险理赔金29458.82元。另查明，被告李晓晶、赵浩然系夫妻关系。上述事实，由（2017）鲁1328民初817号民事判决书、付款凭证、勘查记录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李晓晶在本次交通事故中无证驾驶，负事故同等责任，原告作为保险公司，在交强险责任限额范围内赔偿了案外人李太霞的损失29458.82元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在诉讼时效期间内向侵权人李晓晶追偿。因事故车辆系被告李晓晶、赵浩然的夫妻共同财产，被告赵浩然对于夫妻共同债务应当承担民事赔偿责任。原告履行赔付义务后，未提供相关证据予以证明向事故责任方主张过利息损失，因此，原告要求二被告承担利息损失的请求显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓晶、赵浩然于本判决生效后十日内支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款29458.82元。二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告李晓晶、赵浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月二十二日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初172号原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系日照玖赈寄卖行有限公司员工。委托诉讼代理人：项洪帅，男，住山东省莒县，系由日照玖赈寄卖行有限公司推荐，特别授权代理。被告：济宁九龙贵和购物广场有限公司，住所地：济宁市金宇路59号。法定代表人：杨楠。委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师，一般授权代理。原告王辉与被告济宁九龙贵和购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月14日被告济宁九龙贵和购物广场有限公司向本院提出管辖权异议申请，2017年2月23日（2017）鲁0891民初172号民事裁定书，裁定驳回被告济宁九龙贵和购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年3月1日被告济宁九龙贵和购物广场有限公司不服本院对管辖权做出的裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉，2017年3月21日济宁市中级人民法院做出（2017）鲁08民辖终129号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费613元，由原告王辉负担。审判员  刘笑二〇一七年九月十八日书记员  张苏
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执191号之五申请执行人王盼来，男，汉族，1981年10月20日出生，住安平县。被执行人衡水友邦经济合作发展有限公司，红旗大街242号。法定代表人：刘宏宾，该公司执行董事。被执行人何晔，男，汉族，1978年11月10日出生，住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被执行人东北助剂化工有限公司，冀衡工业园威武大街东侧。法定代表人：何树军，该公司董事长。本案在执行王盼来申请衡水友邦经济合作发展有限公司、何晔、东北助剂化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已轮候查封了被执行人车辆、房产、银行账户，对被执行人何晔采取了拘留措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一七年九月五日书记员  崔禄阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11530号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶���辉，福建其左律师事务所律师。被告：庄智传，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告庄智传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告庄智传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄智传偿还贷款本金3571.32元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年9月7日为24137.22元，之后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照年利率17.4%上浮50%即年利率26.1%计至实际还款之日止)；2.判令由庄智传承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，平安银行与庄智传签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为庄智传提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向庄智传发放贷款，但庄智传并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。庄智传未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，平安银行与庄智传签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为庄智传提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，庄智传未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年2月16日向庄智传发放贷款2笔，金额分别为15000元、5000元；并于2016年3月28日向庄智传发放贷款2笔，金额均为20000元。上述4碧贷款年利率为均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而庄智传并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年9月7日，庄智传尚欠贷款本金3571.32元及利息、罚息、复利24137.22元。庄智传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易流水、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安银行与庄智传签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但庄智传未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金3571.32元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄智传应于本判决生效之日起��日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金3571.32元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息、复利为24137.22元，之后的罚息与复利均按年利率26.1%计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246元，由被告庄智传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年九月十三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8703号原告：石锐鸿，女，1978年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐赛群，女，1982年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾菊英，女，1971年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告石锐鸿与被告顾菊英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石锐鸿的委托诉讼代理人徐赛群到庭参加诉讼。被告顾菊英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石锐鸿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8559.60元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日9时许，被告顾菊英驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明区城桥镇西门路与新崇南路路口处发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告顾菊英负事故主要责任，原告负次要责任。被告顾菊英驾驶的沪CRXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。2016年5月26日，崇明区人民法院对原告的交通事故责任赔偿纠纷案以(2016)沪0230民初2223号作出了民事判决，交强险内医疗费用及伤残赔偿费用限额均已用完。2016年5月3日，原告入院行左跟骨骨折内固定装置取出术，由此产生了相关损失，故原告要求进行赔偿。被告顾菊英未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实，同意就原告的合理损失在保险剩余限额内承担理赔责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除伙食费、杂费，具体金额由法院核定；住院伙食补助费，认可20元/天，住院天数为4.5天；诉讼费不属于保险理赔范围。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实并无异议，故本院予以确认。本起事故中，被告顾菊英负事故主要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告顾菊英驾驶车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾菊英按责承担。原告的经济损失本院认定如下：原告主张医疗费8559.60元，经本院审核并无不当，予以确认；原告主张住院伙食补助费100元，本院根据原告的实际住院天数核定其住院伙食补助费为90元(20元/天×4.5天)。被告顾菊英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告石锐鸿医疗费8559.60元、住院伙食补助费90元计8649.60元中的80%即6919.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年九月十五日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4326号原告：王姐，女，1986年12月2日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告王姐诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姐向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告王姐支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王姐自出生后随母亲麦淑香落户在被告文明村4队，农业家庭户口。2016年12月4日，原告王姐与海南省××县民邢孔超登记结婚。王姐至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在邢孔超的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告王姐家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，王姐系承包人之一。王姐一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初3771号民事判决书已生效，确认原告王姐具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告王姐系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王姐户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。2016年12月4日，原告王姐与海南省××县民邢孔超登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年6月5日，乐东黎族自治县黄流镇新民村民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初3771号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初3771号民事判决，已确认了王姐是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告王姐仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王姐支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初624号原告：李翼江，男，生于1988年1月1日，四川省冕宁县人。原告：杨丽，女，生于1986年9月27日，四川省冕宁县人。被告：伍文学，男，生于1980年11月5日，四川省冕宁县人。被告：刘遵英，女，生于1969年10月4日。原告李翼江、杨丽与被告伍文学、刘遵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李翼江、杨丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翼江、杨丽撤回起诉处理。审判员  游贤玫二〇一七年九月二十九日书记员  陈俞帆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4758号上诉人（原审原告）:冉超，男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰启军，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：谢科，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人冉超因与被上诉人兰启军、谢科民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冉超委托诉讼代理人魏晓伟，被上诉人兰启军、谢科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉超上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，兰启军的借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被上诉人共同承担还款责任。兰启军答辩称，一审判决正确，涉案债务系谢科不知情且用于非法赌博的债务。谢科答辩称，一审判决正确，涉案债务没有用于夫妻共同生活，系兰启军的个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。冉超向一审法院起诉请求：1、二原审被告立即偿还借款本金33万元及利息6.6万元；2、二原审被告立即支付资金占用损失；3、二原审被告支付本案的财产保全费用、律师费等相关费用；4、二原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年8月31日，兰启军向冉超出具借条一张，载明：“今借到冉超人民币￥330000元整（大写叁拾叁万元正），按照月息1.2%计算利息。此笔借款分两期归还，第一期定于2016年9月10日17时内归还壹万元，于2016年9月30日17时内一次性还清余下款项。注：任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。借款人：兰启军。身份证号码：XX。电话：XX。2016年8月31日。”同日，兰启军向冉超出具收条一份，确认收到冉超交付借款33万元，其中现金3万元，银行转账30万元。兰启军向冉超出具承诺书一份，承诺如借款未到期，冉超因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由兰启军承担。兰启军通过光大银行于2016年9月30日向冉超转账4万元，2016年10月10日转账6万元，2016年10月12日转账2.1万元，2016年10月27日谢科通过平安银行、支付宝、微信等方式共计向冉超支付5万元。一审法院认为，谢科既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于冉超要求兰启军偿还借款本金15.9万元，支付逾期利息（以15.9万元为基数自2016年10月1日起按照月息1.2%的计算至付清本金之日止向原告支付逾期利息，利随本清）的诉讼请求，兰启军予以承认，该院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，兰启军承认冉超的上述诉讼请求，不违反法律规定，因此对于冉超要求兰启军偿还借款本金15.9万元并支付逾期利息（以15.9万元为基数自2016年10月1日起按照月息1.2%的计算至付清本金之日止向冉超支付逾期利息，利随本清）的诉讼请求，依法予以支持。冉超未提交证据证明其实际支出律师费6000元，因此对于冉超要求兰启军支付律师费6000元的诉讼请求，不予支持。冉超以谢科、兰启军系夫妻关系，上述借款发生在二原审被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求谢科对兰启军的债务承担共同还款责任，但未提交证据证明二原审被告系夫妻关系，因此对于冉超要求谢科对兰启军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、兰启军在本判决生效后五日内偿还冉超借款本金15.9万元，并支付逾期利息（逾期利息以15.9万元为基数，自2016年10月1日起按照月息1.2%的计算至付清本金之日止向原告支付逾期利息，利随本清）；二、驳回冉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7240元，保全费2500元，合计9740元，由冉超负担5840元，由兰启军负担3900元（此款冉超已预交，由兰启军于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给冉超）。对于冉超在二审中提交的《结婚证》、《离婚登记审查表》、《离婚协议书》，系从地方行政机关调取，二被上诉人对其真实性、合法性也予认可，且与本案具有关联性，依法予以采纳。对于谢科在二审中提交的《兰启军银行流水》，虽具有客观真实性，但不能达到其证明目的，且与本案没有关联性，，依法不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，在债权人以夫妻双方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定。即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，根据冉超在二审中提供的证据能够证明，兰启军向冉超借款期间，系在兰启军与谢科夫妻关系存续期间；且谢科也没有举示证据证明本案属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故冉超要求兰启军、谢科共同偿还借款的诉讼请求应当得到法院的支持，对其相关上诉理由予以采纳。为此，上诉人冉超的上诉请求成立，应予支持。本案因在二审中出现了新证据，致一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21766号民事判决；二、兰启军、谢科在本判决生效后五日内共同偿还冉超借款本金15.9万元，并支付逾期利息（逾期利息以15.9万元为基数，自2016年10月1日起按照月息1.2%的计算至付清本金之日止向原告支付逾期利息，利随本清）；三、驳回冉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7240元，保全费2500元，合计9740元，由冉超负担5840元，由兰启军、谢科负担3900元（此款冉超已预交，由兰启军、谢科在履行前述判决义务时一并给付冉超）；二审案件受理费3480元，由兰启军、谢科负担（此款冉超已预交，由兰启军、谢科在履行前述判决义务时一并给付冉超）。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  魏 来
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3175号原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。代表人：李书全，该业主委员会主任。被告：石文吉，男，1972年11月26日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告石文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告石文吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石文吉支付物业管理服务费472元；2、本案诉讼费由被告石文吉承担。事实和理由：被告石文吉居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为81.85㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告石文吉提供物业管理服务期间，被告石文吉自2016年1月1日至今未缴纳物业管理服务费472元，经多次催缴，被告石文吉仍拖欠不交，故诉至法院。石文吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告石文吉所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告石文吉系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积81.85㎡。被告石文吉20**年1月1日至原告鹤壁XX小区业委会起诉之日未缴纳物业管理服务费共计472元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告石文吉系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告石文吉居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告石文吉应当及时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费236元。对于原告鹤壁XX小区业委会要求被告石文吉缴纳2017年物业管理服务费的诉讼请求，因鹤壁XX小区业委会的物业管理服务费的缴纳时间为每年的1月1日至12月31日，虽然原告鹤壁XX小区业委会已经服务了9个月，但被告石文吉仍在缴费期限内，故本院对原告鹤壁XX小区业委会要求被告石文吉缴纳2017年物业管理服务费的诉讼请求不予支持。被告石文吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石文吉于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费236元；二、驳回原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告石文吉负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十一日书记员  王金鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2587号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：孙国贤，住四川省平昌县。被告：杨会，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告孙国贤、杨会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3241号申请执行人:梁二华，男。被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。被执行人：桑业青，男。本院在执行申请执行人梁二华与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司、桑业青劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月十四日书记员  黄 继
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3174号原告:原国强，男，汉族，1973年6月6日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：牛保贝，男，汉族，1971年6月7日出生，住武陟县。被告：祝小新，男，汉族，1985年1月10日出生，住武陟县。被告：张拥军，男，汉族，1971年5月14日生，住温县。原告原国强诉被告牛保贝、祝小新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原国强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝小新承担。审判员  李明达二〇一七年九月二十七日书记员  王丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保583号申请人：郴州三元酒店管理有限公司。地址郴州市苏仙区。法定代表人：周斌。被申请人：雷全智，男，1979年6月14日出生，住湖南省资兴市。申请人郴州三元酒店管理有限公司因与被申请人雷全智租赁合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷全智银行存款406147.06元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州三元酒店管理有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州三元酒店管理有限公司的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷全智银行存款406147.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一七年九月四日书记员  贺 鑫