wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民初15号原告：新疆鼎耀工程咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黎涛明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地哈密市。法定代表人：覃小川，系该公司总经理。原告新疆鼎耀工程咨询有限公司（以下简称鼎耀公司）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案进行了公开开庭审理。原告鼎耀公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告红星镁业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术咨询费39000元；2、判令被告支付违约金11700（39000×30%）元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2012年3月，原告与被告就新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目安全预评价签订了技术咨询合同。技术咨询费78000元。被告合同签订时付款39000元。2013年11月29日取得了新疆生产建设兵团安全生产监督管理局兵安监局函发（2013）58号文同意备案。原告已履行合同义务但被告拖欠技术咨询费39000元至今未付，被告的行为已构成违约。原告为此诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告鼎耀公司与被告红星镁业签订了项目名称为新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目安全预评价的《技术咨询合同》一份，约定：鼎耀公司向红星镁业就新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目的平面设计、生产工艺、生产设备设施、辅助设施、安全管理和设计文件等提供安全预评价服务；安全预评价费用经双方协商确定为78000元；合同签订后5日内，红星镁业支付评价费总额的50%，即39000元作为预付款；安评报告通过评审并取得备案文件提交红星镁业后10日内，红星镁业支付评价费总额的50%，即39000元；若红星镁业不能按时付款，则每逾一日，按合同约定价款的1%向鼎耀公司承担违约责任。上述合同签订后，红星镁业向鼎耀公司支付了合同的预付款39000元。2013年11月29日，红星镁业取得了新疆生产建设兵团安全生产监督管理局兵安监局函发（2013）58号文同意备案。至此，鼎耀公司完成了红星镁业委托的咨询服务，红星镁业尚欠39000元技术咨询费未付。以上事实，有原告提交的《技术咨询合同》、兵安监局函发（2013）58号文件、微信聊天记录复印件各一份以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鼎耀公司与被告红星镁业签订的《技术咨询合同书》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告鼎耀公司依约完成了为被告红星镁业的新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目提供安全预评价服务的工作，履行了其合同义务。被告红星镁业在安评报告通过评审并取得备案文件后理应及时履行付款义务，但被告至今未向原告支付剩余款项，故对原告要求被告支付剩余39000元技术咨询费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鼎耀公司要求被告支付30%违约金的诉讼请求，因《技术咨询合同书》约定“甲方违反本合同第十一条约定，每逾一日，应承担合同约定价款1%的违约责任”，被告在取得备案文件后10日内未向原告支付剩余款项，应当承担违约责任，按照合同约定被告应支付的违约金远高于原告主张的30%，原告只要求被告按未付款项的30%承担违约责任系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆红星镁业有限公司向原告新疆鼎耀工程咨询有限公司支付技术咨询费39000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆红星镁业有限公司向原告新疆鼎耀工程咨询有限公司支付违约金11700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长  陈庆红审判员  胡旭东审判员  游乐然二〇一七年九月六日书记员  张天濛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1155号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：张元学，男，1978年8月12日出生，汉族。被执行人：董怀信，男，1973年2月22日出生，汉族。被执行人：张晓，男，1974年1月22日出生，汉族。被执行人：刘建军，男，1963年6月10日出生，汉族。被执行人：董义，男，1973年11月22日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张元学、董怀信、张晓、刘建军、董义金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第310号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金177000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执592号申请执行人陈祖凤，女，1970年5月29日出生，汉族，住所地云南省邵通市镇雄县。被执行人胡宗建，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地河间市本院在执行申请执行人陈祖凤与被执行人胡宗建交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 占 良审判员 巩 向 红审判员 王 全 利二〇一七年九月一日书记员 马光��
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2759号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。被执行人韩光军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏利萍，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张红宇，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07608号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩光军、苏利萍、张买阳、张红宇金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金67.5万元及利息，并承担案件受理费5250元、执行费9200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦再提供不出被执行人韩光军、苏利萍、张买阳、张红宇可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2141号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康纪珊，男，1951年9月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康纪珊金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2477号原告：尤兆祥，男，1948年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦6楼。主要负责人：房恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，该公司员工。被告：顾如勇，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。原告尤兆祥与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保无锡公司）、顾如勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤兆祥及其诉讼代理人孙建军、被告紫金财保无锡公司的诉讼代理人荀玉龙、被告顾如勇的诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤兆祥向本院提出诉讼请求：依法判令紫金财保无锡公司、顾如勇赔偿尤兆祥交通事故损失24490.98元（不含垫付款2500元）。事实和理由：2014年11月29日7时19分，顾如勇驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车，沿X304（东广线）由南向北行驶至与广山天仙路交叉路口，与沿广山天仙路由东向西左转弯向南行驶尤兆祥驾驶的电动车相撞，致尤兆祥受伤，两车受损。公安机关认定顾如勇负事故主要责任，尤兆祥负事故次要责任。苏Ｂ×××××货车在紫金财保无锡公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故诉请法院判令如前所求。紫金财保无锡公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药。紫金财保无锡公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。顾如勇辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆在紫金财保无锡公司投有交强险和50万元不计免赔商业险。事发后，顾如勇垫付2500元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事故发生、责任划分、车损以及投保的事实，本院予以确认。审理中，尤兆祥伤情经本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尤兆祥伤后误工期限120日，护理期限30日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：一、医疗费。尤兆祥主张医疗费9918.40元，有医疗票据和用药清单为证，本院予以认定。紫金财保无锡公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见未能提供证据证明，本院不予采信。二、营养费。按司法鉴定意见确定的60天以每天9元标准计算为540元。三、护理费。按司法鉴定意见确定的42天（30天+12天）以每天85元标准计算为3570元。四、误工费。尤兆祥虽达退休年龄，但无退休工资，其长期在兴化市航升高温线带厂工作的事实，有营业执照、证明、劳动合同、出勤工资表、考勤表予以证明，尤兆祥误工损失应予支持。按司法鉴定意见确定的120天（4个月）以尤兆祥举证的每月平均工资2842.55元计算为11370.20元。五、交通费。系事发后必然产生的费用，本院酌定200元。以上损失25598.60元加车损260元，合计为25858.60元。上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，尤兆祥因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。顾如勇驾驶机动车致尤兆祥受伤，经公安机关认定负事故主要责任，对尤兆祥受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。紫金财保无锡公司应在交强险责任限额内赔偿尤兆祥25400.20元。超出交强险限额的部分，由紫金财保无锡公司按80%的责任比例在第三者商业险限额内赔偿尤兆祥366.72元。顾如勇垫付的2500元，扣减诉讼费、鉴定费后在紫金财保无锡公司赔偿款中予以返还。综上，尤兆祥合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告尤兆祥事故损失25766.92元，其中给付原告尤兆祥24428.92元（此款直接汇入原告尤兆祥在江苏农村商业银行62×××49账户内），返还被告顾如勇1338元（此款直接汇入被告顾如勇在中国农业银行62×××77账户）；二、驳回原告尤兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，鉴定费750元，合计1162元，由被告顾如勇负担（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华人民陪审员  徐宏珠二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 健
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3127号原告王朝晖，男，1970年7月28日出生，汉族，住叶县。被告楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住叶县，现住叶县，系楚志军的之弟。被告楚志军，男，1968年5月7日出生，汉族，住叶县，现住叶县。原告王朝晖与被告楚志民、楚志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝晖、被告楚志民到庭参加诉讼，被告楚志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝晖诉称,2014年8月31日，被告向原告借款100,000元，口头约定借款利率3分，后被告陆续支付利息49000元，下欠本金100，000元及利息至今未付，请求二被告还本付息。被告楚志民、楚志军辩称,1、原被告之间不存在借款法律关系。2014年8月份二被告所在的平顶山市兴盛源工贸有限公司因资金困难，以公司名义向原告借款100，000元，该借款全部用于公司的经营活动。因此，原告应当要求公司承担偿还责任。2、双方没有约定借款利率，既没有书面约定也没有口头约定，原告要求支付利息缺乏事实和法律依据。经审理查明,2014年8月31日，二被告向原告借款100，000元，并向原告出具借据一份，借据注明“付息”，但无注明利率，二被告分别在借据上签名。后被告支付原告部分利息，尚欠借款本金100,000元及利息未付。审理中，经协商原告自愿认可被告付息72，000元。本院认为，被告楚志民、楚志军以个人名义向原告借款100，000元，有二被告签名的借据为证，事实清楚，证据充分。由此，原告向二被告主张权利并无不当。关于利率，虽然双方没有具体明确的书面约定，但借据注明“付息”，足见双方在借款之初存在利率的口头约定；依据被告当庭提供的平顶山市兴盛源工贸有限公司明细账显示，自2014年9月30日起，以月息3分向原告支付利息至2015年8月31日止。综上，二被告辩称理由不能成立。审理中，经协商原告自愿认可被告付息72，000元，以月息3分计算，可推算出被告向原告计付利息24个月，至2016年8月31日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告已支付的利息其年利率未超过36%，依法应予保护；未支付的利息应按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚志民、楚志军于本判决生效后十日内共同向原告王朝晖偿还借款本金100，000元，并支付自2016年9月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王朝晖要求以月息3分计付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楚志民、楚志军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年九月二十五日书记员  万跃红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1323号申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。组织机构代码：43826042-1。法定代表人常明善职务主任委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。被执行人魏某某，女，汉族，生于1960年8月1日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。申请执行人金昌市供热管理处与被执行人魏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0302民初2178号民事调解书，已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏某某于2017年9月19日将2015年11月至2016年热损耗费405元；2016年11月至2017年3月暖气费2026元、滞纳金200元，共计2631元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年九月十九日书记员  马福艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10273号原告高守中，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告刘勤，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孙乐敏，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人刘勤，系孙乐敏配偶。代理权限：特别授权。原告高守中与被告刘勤、孙乐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守中、被告孙乐敏的代理人即被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守中诉称，2015年2月23日，原、被告签订租房合同，租期为一年，至2016年2月23日止。当时约定租金为3500元/月，原告向被告支付押金3500元，租赁期满退还。2016年2月23日租赁到期后，双方同意续约，租金升至3800元/月，没有约定租赁期限，没有续签合同。2016年8月，原告提前2个月告知被告要在10月22日搬离所居住的房屋。2016年10月22日，原告搬离租屋，并提前将租住期间的电费、物业费、燃气费、取暖费等各项费用结清。当晚，被告验房结束后，原告将4把钥匙移交给被告。但是被告至今以各种理由不退还押金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告3500元的租房押金并支付相关银行利息损失，退还至原告银行卡账号：62×××31，户名：高守中，开户行：招商银行；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘勤、孙乐敏共同辩称，1、原告在起诉中隐瞒了对其不利的内容。原、被告于2015年2月23日签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方应按照约定履行协议。依照协议约定，租赁期间的水费等费用均由原告承担，但原告于2016年10月22日搬离房屋时并未将水费结清，而由被告缴纳了水费94.30元，原告在起诉书中隐瞒了这一事实。2、原告在起诉书中所陈述的内容没有说出事实的真相。原告入住时房屋及附属设施完好无损，但原告搬离时木地板污染并损坏严重、房间门锁损坏、洗衣房墙体损坏、坐便器损坏。在原被告交接房屋当天，被告就通知原告依据合同约定对造成的损坏负责修复或者赔偿。原告迟迟不履行维修义务。因木地板损坏严重无法翻修，被告只能重新铺了地板，维修费远远超出了房屋押金，所以没有退还原告的押金。综上，二被告认为，原告必须依照合同履行协议，对原告不爱惜他人财物的行为依照合同进行处罚，被告不应退还3500元的押金和承担相关利息或诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：房屋租赁协议一份、押金收条一份，证明原、被告之间形成房屋租赁合同关系，被告收取原告3500元订金。二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对以上证据真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二被告向本院提交如下证据：水费收据一份，房屋照片六张，证明在原告使用期间对被告的房屋设施进行损坏，在搬离房屋时未缴纳水费。原告对二被告提交的证据发表如下质证意见，对水费收据无异议。对照片真实性有异议，入住时照片拍摄时原告不在场，且照片与原告搬进去时不相符；关于地板损坏照片、门锁照片、窗台照片，原告搬进去时就是坏的；对原告搬离后的装修的照片，与原告无关。经审查，本院认为，被告提交的水费收据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的照片无相关证据予以佐证，不能证明其形成时间、真实性及证明目的，本院不予采纳。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月16日，被告孙乐敏向原告出具收条一份，载明：“今收到盛宝苑4号楼2单元14楼西户租房订金大写叁仟伍佰元整（￥3500.00）。房租自二○一五年二月二十三日算起，租房结束，相关费用结算完毕后，退还租金。备注：2015年2月28日前交清三个月房租，否则订金不退”。2015年2月23日，原告与被告刘勤签订《房屋租赁协议》一份，约定被告刘勤将位于郑州市郑东新区××与××路交叉口的盛宝苑4号楼2单元14楼西户的房屋出租给原告使用。租赁期限自2015年2月23日起至2016年2月23日止，共计12个月。如果续租，原告需在合同到期前一个月另行协商续签房屋租赁合同。在同等条件下，原告有优先承租权。租金3500元/月，每3个月一交，原告应提前10日打入被告刘勤账户。押金共3500元，租赁期满或者合同解除后，结算后归还原告。租赁期间，水费、电费、燃气费、取暖费、上网费、有线电视费、物业费，以及其他由原告居住产生的费用由原告承担。上述合同到期后，原告仍在房屋内居住，并继续向被告缴纳房租。后原告告知被告不再使用房屋。2016年10月22日晚上，原告从涉案房屋搬离，原被告办理房屋交接手续。2016年10月25日，被告缴纳涉案房屋水费94.30元。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为，被告孙乐敏出具的收条及原告与被告刘勤签订的《房屋租赁协议》均系双方真实意思表示，二被告将房屋出租给原告使用，双方形成房屋租赁合同法律关系。租赁合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。租赁合同到期后，原告继续租用房屋并向二被告缴纳房屋租金，二被告并未提出异议，双方原有的租赁合同继续有效，在此之后双方形成不定期租赁，双方均可以随时解除合同。原告提前告知二被告搬离房屋事宜，经二被告同意，原告已于2016年10月22日搬离房屋，并与二被告办理房屋的交接手续。现原告要求二被告退还其已缴纳的押金3500元，根据双方合同约定，押金共3500元，租赁期满或者合同解除后，结算后归还原告。据二被告提交证据显示，原告未依约缴纳水费94.30元，该部分应从押金中予以扣除，故二被告现应退还原告押金3405.70元。二被告辩称原告造成其房屋及设施损失，但并未提交有效证据予以证明该事实及具体损失数额，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘勤、孙乐敏于本判决生效后十日内支付原告高守中租房押金3405.70元；二、驳回原告高守中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勤、孙乐敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年九月八日书记员  李 娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初445号原告：王传新，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告：邓玉兰，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。被告湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告胡正海、刘华英与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王传新、邓玉兰诉称，两原告系夫妻关系，2014年1月22日两原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，两原告购买由被告开发的位于点军区“江南星城”小区4号楼2单元12层编号为021201号商品房一套，房屋价款总额475024元，两原告已向被告支付清结。合同约定被告应于2015年12月30日前交付房屋，并在2016年2月28日前为两原告申请办理房屋产权登记手续。被告至今尚未向原告交付房屋，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区4号楼2单元12层编号为021201号的房屋一套并为二原告房屋办理不动产权属登记。3.被告自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，以二原告所交购房款475024元为基数，按照每日万分之二的利率标准向二原告支付逾期交房违约金(计至2017年3月31日止共456天计款43322.19元)。4.被告向二原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金475.02元。5.被告承担本案诉讼费。被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了法律对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂05民辖44号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇一七年九月十三日书记员  韩傲婕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3752号原告：杨传锋，男，1947年10月29日出生，汉族，住柘城县。被告：杨传厂，男，成年，汉族，住柘城县。被告：齐彩阁，女，成年，汉族，住柘城县。原告杨传锋与被告杨传厂、齐彩阁排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨传锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨传锋负担。审判员  张高臣二〇一七年九月二十七日书记员  崔 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8493号原告：杨春志，男，1975年2月20日出生，回族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：岳丹，女，1980年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。原告杨春志与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告购买的位于沈阳市于洪区临水街25-1号1-4-1室房屋的商品房买卖合同进行合同备案；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月2日出资购买被告位于沈阳市于洪区临水街25-1号1-4-1室房屋，面积为86.45平方米。双方于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》。2015年6月4日，被告将房屋交付给原告使用居住至今。2015年11月11日，被告给原告开具辽宁增值税普通发票壹张，金额为508830元。《商品房买卖合同》签订后，被告未对该合同到房产局进行合同备案。经多次与被告协商，被告承诺于2016年6月30日前对合同进行备案。时至今日，被告未对原告房屋进行合同备案，请求人民法院依法支持原告合法权益。本院经审理认定的事实如下：2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于沈阳市于洪区临水街25-1号1-4-1室房屋，建筑面积86.45平方米房屋出售给原告。当日，原告交付购房352119元（其余房款已2012年交纳）。2015年11月11日,被告向原告开具金额为508830元的发票。2015年6月4日，原告入住争议房屋，并于当日交纳了水费、电费、煤气费及垃圾清运费。本案所涉房屋已被人民法院预查封。被告取得了争议房屋土地的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告名下，原告要求被告为其办理备案，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被人民法院预查封，故原告应向查封法院提出异议，不应向本院提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回原告杨春志的起诉。案件受理费100元，退还原告杨春志。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇一七年九月二十六日书记员  张 爽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保622-1号原告王桂芬，女，汉族，1972年3月20日生，住山东省禹城市。原告邢凡瑞，男，汉族，2001年2月1日生，住山东省禹城市。被告齐学军，男，汉族，1970年2月3日生，住山东省禹城市。本院在审理上述原告与被告生命权纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王清友名下房产一套，房产证号003xx**，查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇一七年九月二十八日书记员  邹宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢501、511号申请执行人王辉，男，汉族，1978年8月23日出生，住址河南省息县。申请执行人顾闯，男，汉族，1978年6月15日出生，住址河南省息县。被执行人陈伟恒，男，汉族，1989年3月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人王辉、顾闯与被执行人陈伟恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第236、237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王辉偿还借款230000元及利息，向申请执行人顾闯偿还借款110000元及利息，承担案件受理费及公告费合计8450元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其本案上述执行情况。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院作出（2013）深龙法执字第2239、2240号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。双方当事人自行达成执行和解(协议内容详见协议书)且已经履行完毕，上述案件执行费共计4900元已由申请执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并已经全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案符合法律规定。因此，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）深龙法民一初字第236、237号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案；本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢175号之一申请执行人:淄川区公有资产经营公司，住所地淄博市淄川区般阳路76号。法定代表人：罗桂英，经理。被执行人：淄博灿隆建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区鲁泰文化路北首小李社区。法定代表人：赵发，经理。被执行人：淄博川阳蓄电池有限公司，住所地，淄博市淄川区鲁泰文化路北首小李社区。法定代表人：赵进新，董事长。被执行人：赵进斌，男，1971年5月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：汪玲，女，1972年6月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博雁阳建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区鲁泰文化路北首小李社区。法定代表人：赵进新，董事长。本院在执行淄川区公有财产经营公司与淄博灿隆建筑陶瓷有限公司、淄博川阳蓄电池有限公司、赵进斌、汪玲、淄博雁阳建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初257号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年10月27日出生，回族，大专毕业，工人，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日20时50分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车经焦作市马村区官庄村道路由东向西行驶至古汉山矿西风井院内时，被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血样中酒精含量为88.32mg/100ml，被告人曹某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人曹某某在开庭审理时不持异议，并有被告人曹某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年九月二十八日书记员  刘 芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保564号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人：张亚平，男，1973年10月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张雁，女，1977年8月3日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚平、张雁的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚平、张雁的银行存款90000.00元，期限为自2017年9月6日起至2018年9月5日止。案件申请费920元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月五日书记员 段文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20477号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：施伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,431.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4971号原告：南京永和服饰印花厂（普通合伙），住所地南京市六合区雄州街道工业园区。执行事务合伙人：卞少坤。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子二街12号。法定代表人：李方舟，该公司总经理。原告南京永和服饰印花厂诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，在本案审理过程中，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京永和服饰印花厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京永和服饰印花厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告南京永和服饰印花厂（普通合伙）负担。审判员  周传植二〇一七年九月十九日书记员  刘潇潇
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初153号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人罗丰林，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌失火罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月24日被上栗县森林公安局取保候审。现在家候审。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人罗丰林犯失火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人罗丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2017年4月2日15时许，被告人罗丰林在上栗县长平乡落星村“罗某2”祭祖时，不慎将坟墓旁的茅草引燃，因天干物燥，扑火不及，山火向四周山岭蔓延导致森林火灾。经上栗县林业局鉴定，此次森林火灾过火总面积为133.4亩（8.89公顷），其中未成林地29.9亩(1.99公顷)，疏林地79亩（5.27公顷），宜林荒山24.5亩(1.63公顷)。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人罗丰林因疏忽大意酿成森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人罗丰林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：2017年4月2日15时许，被告人罗丰林在上栗县长平乡落星村“罗某2”祭祖时，不慎将坟墓旁的茅草引燃，因天干物燥，扑火不及，山火向四周山岭蔓延导致森林火灾。经上栗县林业局鉴定，此次森林火灾过火总面积为133.4亩（8.89公顷），其中未成林地29.9亩(1.99公顷)，疏林地79亩（5.27公顷），宜林荒山24.5亩(1.63公顷)。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：1、扣押决定书、清单、照片一份，证明侦查机关从被告人罗丰林处扣押到点燃钱纸的红色打火机一个。2、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况，森林火灾范围山岭已全部过火，部分系荒山和黄竹，剩余的系油茶树及杉树。3、现场照片五张，证明案发现场上栗县长平乡落星村的概貌。4、指认笔录及指认照片一份，证明被告人罗丰林指认引发森林火灾起火点的现场位置。5、接受证据清单二份，证明被烧山岭的部分产权情况。6、接处警登记表一份，证明上栗县森林公安局彭高派出所接处警情况。7、鉴定意见，证明经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积为133.4亩（8.89公顷），其中未成林地29.9亩(1.99公顷)，疏林地79亩（5.27公顷），宜林荒山24.5亩(1.63公顷)。8、归案说明，证明侦查机关于2017年4月6日上午在罗丰林位于落星村罗家湾的住宅内将被告人罗丰林传唤归案。9、常住人口登记表一份，证明罗丰林达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。10、证人罗某1的证言，证明案发当天下午2点多，他和他哥哥罗丰林从家里拿了一串约50公分的小鞭炮，提着装有钱纸、香烛、“福盘”、白酒的塑料篮子河一把草刀从家中出发，前往他们住宅后面约100米远的山岭上去祭拜我爷爷罗楚华的墓地。到达之后，他哥哥罗丰林从塑料篮子里拿出一叠钱纸和6根香，并拿出打火机点燃，这时刮了一阵风，正在燃烧的钱纸被风吹乱了，掉在了紧挨着他爷爷坟墓的沟里，那里全是很干的茅草，茅草被点燃了。他哥哥和他都一起打火，他哥哥哭着说：“打不赢了”后他们塑料篮子放着的鞭炮被山火引燃，火势越烧越旺，迅速向四周山岭里蔓延，他们兄弟看控制不住火势了就从起火的山岭上下来了。11、证人杨某1的证言，证明当日15时左右，他看到落星村罗某2山岭在冒烟，赶过去看见罗某1和罗丰林两人在山岭上扑火，他就问怎么起火的，罗某1就说扫墓不小心引起的。罗某1和罗丰林两人在争吵，之后他就回家了。大概十多分钟后，他看到长平乡政府的工作人员和落星村委会的人过来扑火，直到晚上八点左右才把山火扑灭。12、证人邓某的证言，证明罗丰林就跟她说其在扫墓地的时候烧纸钱，不小心把山岭烧着了。13、证人黄某1的证言及辨认笔录，证明当时他看到离他约几十米的山岭上罗某1、罗丰林两兄弟在山岭上打火，当时还听到罗某1对罗丰林说怎么烧钱纸都会把山岭烧到，有点埋怨罗丰林的意思。后来火势控制不住了，罗某1、罗丰林两兄弟就从山岭上下来了。经黄某1辨认，其指认出罗丰林就是在山岭上扫墓的人。14、证人刘某1的证言，证明罗丰林等人扫墓的时候引发了火灾，将他的山烧了，被烧的山有约5亩的小杉树。15、证人黄某2的证言，证明罗丰林等人扫墓的时候引发了火灾，将他的山烧了，被烧的山约有1亩多的枫树。16、证人杨某2、易某的证言，证明2017年4月2日15时许，长平乡落星村罗某2发生火灾，他们参与了扑火，之后村委会和政府工作人员也过来灭火，到晚上才将火扑灭。后听说是罗丰林等人扫墓时引燃了茅草引起的火灾。17、证人刘某2、李某的证言，证明落星村罗丰林两兄弟在罗家湾山岭扫墓时引发了火灾，那天风很大，火势蔓延很快，他们村委会的工作人员及长平乡政府工作人员也先后赶过来扑火，直至18时许才将火扑灭。18、被告人罗丰林的供述，证明2017年4月2日下午2时许，他和他弟弟罗某1祭拜完父亲坟墓之后，继续前往他们住宅后面约100米远的山岭上，去祭拜他爷爷罗楚华的墓地。他提着装有福盘、钱纸、爆竹、白酒、香、蜡烛的塑料篮子，他弟弟带了把草刀。到达坟墓后，他从塑料篮子里拿出钱纸，并用随身携带的打火机点燃，他将燃烧的钱纸引燃香烛，突然刮了一阵风，正在燃烧的钱纸被风吹断，掉落在他爷爷坟墓座向的右上方有茅草的地方，很快就燃了这些茅草。他用脚踩火苗，越踩火就大，他弟弟则用草刀一起打火，他们打了二十多分钟，火越烧越大，并向山岭上方蔓延过去了。他们看到火势已经控制不住，便从山岭上下来回到家中。回家后他对他妈说是自己烧钱纸不小心烧到山岭，之后他跟着乡政府、村委会的工作人员一直扑火打到18点多。本院认为，被告人罗丰林因过失引起森林火灾，造成过火未成林地1.99公顷、疏林地5.27公顷、宜林荒山1.63公顷的严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人罗丰林归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节及社区矫正机关的评估意见，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗丰林犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  荣华萍二〇一七年九月十八日代书 记员  周 艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2062号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告谭超，男，1980年3月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谭超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1697号申请执行人：李翔，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：王秀芝，女，1970年7月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：徐良，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人李翔与被执行人徐良租赁合同一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0116民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李翔提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：徐良向李翔支付租赁费48000元。案件受理费减半收取计500元，由徐良负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年9月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月二十七日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之三申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住芜湖市弋江区。被执行人：郝敬华，住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人郝敬华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬华银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执968号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王强，该院院长。被执行人章小升，男，汉族，1971年5月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院申请执行章小升罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初302号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕二〇一七年九月六日书记员  何晓莲
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执57号申请执行人：张永福，男，1981年11月12日生，哈尼族，红河县人，住红河县。被执行人：李江，男，1974年9月25日生，哈尼族，红河县人，住红河县。本院在执行申请执行人张永福与被执行人李江健康权纠纷一案中。本院已执行到位并兑现申请人人民币4960元，并对被执行人李江及其妻子的其他财产进行了调查，经过调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，一审案件受理费130元、申请执行费310元被执行人已经足额缴纳，经向申请人释明相关法律规定，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙绍云审判员 韦建& # xB;审判员 张   祖   梅二〇一七年九月十八日书记员 周   进   南
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执238号申请执行人：施家平，男，汉族，福建省福清市人。被执行人：陈文兴，男，汉族，云南省昌宁县人。关于施家平诉陈文兴租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云2901民初1143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈文兴未按该判决书履行义务，申请执行人施家平向本院申请执行，要求被执行人陈文兴赔偿申请执行人执行款40325元。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款40325.00元交到本院，申请人已将案款领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初1143号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 滨二〇一七年九月十五日书记员 杨艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5183号被执行人陈建旭，男，汉族。关于被执行人陈建旭罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初429号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月18日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金200000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1319号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：付相芬，女，生于1974年5月25日，汉族。本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告付相芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年九月七日书记员  朱 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1935号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄川区淄城东路555号。负责人：安洪波，行长。被执行人：刘伟，男，1982年8月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：ＸＸ，女，1978年9月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：靖祥波，男，1983年3月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王怀飞，男，1984年4月25日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与刘伟、ＸＸ、靖祥波、王怀飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初262号原告：董学梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告董学梅与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学梅的委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2001年6月至2011年7月间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月5日，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告安飞公司辩称，1、原、被告之间在2001年10月至2010年1月之间存在劳动关系，2010年1月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系，双方劳动关系已于2010年1月终止；2、原告起诉已超仲裁及诉讼时效；3、原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月4日，原、被告签订全国普通高等学校毕业生就业协议书。2010年6月，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：签订就业协议书并非立即开始用工，原告主张确认其与被告在2001年6月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2001年10月，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2001年10月。被告主张原告于2010年1月自动离职，但未提供相应证据，本院不予采信。故对于原告要求确认其与被告于2001年6月至2011年7月间存在劳动关系的请求，本院确认双方于2001年10月至2011年7月间存在劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告董学梅与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月至2011年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  李秋里
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢603号申请执行人河南上蔡农商银行股份有限公司。法人代表魏钢，该行董事长。委托代理人殷乾坤，该社员工。被执行人党付佩,女性,1970年6月15日出生，汉族,住上蔡县。被执行人白卫中,男性,1967年9月16日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行河南上蔡农商银行股份有限公司与党付佩、白卫中借款合同纠纷一案，经查，被执行人党付佩有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人党付佩所有的上蔡县重阳大道中段北侧，一幢临街门面楼。房产证号：上房权证字第××号490.98平方米。查封期限为3年。二、被执行党付佩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人党付佩可予适用被查封财产，但因被执行人党付佩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月六日书记员  张保华
西藏自治区亚东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0233民初14号原告：文永平，男，1983年11日12生，汉族，云南省丽江市人，务工，现住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：刘海川，亚东县法律援助中心律师。被告:谢志勇，男，1971年3月24日生，汉族，四川省南部县人，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：邓开彬，男，1964年8月15日生，汉族，四川遂宁市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。被告：李志强，男，1969年9月24日生，汉族，四川省井研县人，务工，现住西藏自治区拉萨市。原告文永平与被告谢志勇、邓开彬、李志强劳务合同纠纷一案，本院于7月17日立案。原告文永平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文永平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文永平负担。审 判 长  塔琼审 判 员  扎桑人民陪审员  格次二〇一七年九月二日书 记 员  次央
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2048号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人郑某某，男，1978年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人杨某某，女，1980年9月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高筠卫计征决[2016]第36号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑常军、杨小玉的银行存款55384元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年九月二十六日书记员  熊娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7563号原告：江林涛，男，1960年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年5月3日出生，汉族。系原告儿子。被告：唐水娥，女，出生年月不详，汉族。本院在审理原告江林涛诉被告唐水娥民间借贷纠纷一案中，原告江林涛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江林涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江林涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告承担。审判员  赵一平二〇一七年九月二十六日书记员  黄维维
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3873号原告吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住宁江区被告赵志坤，男，1982年10月22日生，汉族，现住宁江区被告赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，现住同上。本院在审理原告吴洋诉被告赵志坤、赵世泽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴洋的起诉。案件受理费1150元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年九月十一日书记员  宋庆丽
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执385号本院受理的申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人天津市西青区浙丽景百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人金利来（中国）有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市中级人民法院(2016)津01民初96号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕……
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初470号自诉人张某某，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人申万康，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人张某某与被告人申万康拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某某于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某某以被告人申万康已经履行完毕为由申请撤回对被告人申万康的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回对被告人申万康的起诉。代理审判员  李振宇二〇一七年九月十五日书 记 员  韩 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申116号再审申请人（一审被告）：薛晶，男，1989年2月28日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现在中国人民解放军73203部队服役。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人薛晶因与中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：薛晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月十三日书记员 汤燕峰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1325号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳师范学院，地址南阳市卧龙区卧龙路***号。法定代表人王利亚。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳师范学院建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月18日作出宛龙建罚决字【2017】第309号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳师范学院“在南阳市卧龙区车站路以东、岗南路以北建设的南阳师范学院博士公寓项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的相关规定，对南阳师范学院作出的处罚为：“1、限期完善建设手续；2、处工程合同款价1.8%的罚款，合计人民币壹佰叁拾肆万陆仟肆佰元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第309号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月二十日书记员  王佳琪
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1653号原告：四川汉川律师事务所，住所地四川省旺苍县兴旺西路万盛巷。法定代表人：张雄，主任。委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。被告：广元市天润木业有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇庆寨村庆寨路。法定代表人：彭仕祥，经理。原告四川汉川律师事务所（以下简称：汉川律师事务所）与被告广元市天润木业公司（以下简称：天润木业公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川律师事务所的委托诉讼代理人滕毅龙到庭参加了诉讼，被告天润木业公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告律师代理费15000元并按银行同期贷款利率支付迟延履行金。事实和理由：2016年6月，被告天润木业公司委托原告汉川律师事务所，代理其与四川省南部县第五建筑公司建设施工合同纠纷一案，并签订《委托代理合同》。原告汉川律师事务所指派的律师滕毅龙履行了合同义务，但被告天润木业公司拒付下余的代理费15000元。被告天润木业公司的法定代表人未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汉川律师事务所递交的《诉讼代理合同》、（2016）川0821民初956民事判决书，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告天润木业公司委托原告四川汉川律师事务所代理其与四川省南部县第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，并签订了《诉讼代理合同》，约定：广元市天润木业公司与四川省南部县第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，委托四川汉川律师事务所律师担任代理人，四川汉川律师事务所指派滕毅龙担任天润木业公司诉讼代理人；广元市天润木业公司向四川汉川律师事务所支付律师费人民币叁万元，定于2016年7月30日付清。合同签订之后，原告四川汉川律师事务所指派执业律师滕毅龙为被告天润木业公司提供了法律服务，参加了诉讼。被告天润木业公司，先后向原告四川汉川律师事务所共计支付代理费15000元。该案经本院审理，已于2016年8月31日作出判决。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原告汉川律师事务所与被告天润木业公司签订的《诉讼代理合同》，系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同应当认定有效。原告汉川律师事务所接受被告天润木业公司的委托后，指派本所律师滕毅龙为被告提供了法律服务，且已完成委托事项，因此被告天润木业公司负有向原告汉川律师事务所支付律师代理费的义务。双方在《诉讼代理合同》中约定了给付时间，被告天润木业公司怠于支付律师代理费的行为构成违约，应当承担违约责任，原告汉川律师事务所有权要求被告立即给付律师代理费及迟延履行金。原告汉川律师事务所自认被告天润木业公司已经给付了律师代理费15000元，本院予以确认，被告天润木业公司还应当给付下余的15000元法律服务费，并自违约之日（即2016年7月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至法律服务费清结时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市天润木业有限公司在判决书生效之日起五日内向原告四川汉川律师事务所付清律师代理费15000元，并自2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至律师代理费清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告广元市天润木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  母新明二〇一七年九月二十七日书记员  胡 蓉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2164号公诉机关义乌市人民检察院。被告人瞿连菊，女，1977年4月13日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2144号起诉书指控被告人瞿连菊犯容留卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人瞿连菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月底，被告人瞿连菊向虞某转租了义乌市廿三里街道武溪街17号一至三层，用于开设“有缘”足浴店并容留卖淫女李某、杨某（均已行政处罚）等人从事卖淫活动。2017年3月12日下午2时许，杨某与华某（已行政处罚）以人民币100元的价格在三楼房间发生性关系一次，事后，被告人瞿连菊收取台费人民币30元。当日下午5时许，李某与吕某（已行政处罚）以人民币150元的价格在三楼房间发生性关系一次，事后，被告人瞿连菊收取台费人民币50元。2017年9月20日，被告人瞿连菊向本院退出违法所得80元人民币。上述事实，被告人瞿连菊在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、华某、李某、杨某、虞某的证言，租房协议，人员辨认笔录，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人瞿连菊的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿连菊以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人瞿连菊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿连菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人瞿连菊退出的违法所得80元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一七年九月二十日法官助理 方 瑶代书记员 楼江斌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终285号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，女，1966年7月10日出生于湖南省隆回县汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕,现羁押于邵阳市看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意杀人罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）湘0524刑初169号刑事判决。判处：被告人肖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许上诉人肖某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  罗庆群审 判 员  李少杰二〇一七年九月十三日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初15号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人庄新刚，男，1971年6月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月6日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人庄新刚犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人庄新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：被告人庄新刚在任通北林业局群力林场农业技术员负责林场土地承包费收缴工作期间，利用职务上的便利，未将自己2014年和2015年应缴纳土地租金合计52960.00元登记到林场土地收费台账上，从而达到了不缴纳土地承包费的目的。2017年3月3日，通北林区人民检察院反贪污贿赂局对该案立案侦查，同年3月6日，被告人庄新刚被通北林区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：书证匿名举报信、庄新刚的户籍证明、黑龙江省通北林区人民检察院扣押物品清单、通北林业局多种经营农业用地承包���同书、通北林业局群力林场2014年、2015年土地收费明细表、庄新刚任职情况说明、庄新刚的悔过书、证人王某1、金某某、刘某1、张某某、王某2、刘某2的证言、庄新刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人庄新刚作为国家工作人员，利用职务上的便利，不缴纳土地承包费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人庄新刚对公诉机关所指控的事实及提供的证据均无异议，辩解意见称，2014年和2015年没有缴纳土地承包费，是时任场长孙某某（已故）考虑其负责林场的土地复查工作辛苦，是出于照顾，同意其免交的，也因此在群力林场2014年和2015年土地收费台账中没有记载其名字。经审理查明，2007年至2016年5月，被告人庄新刚在���北林业局群力林场任农业技术员，负责群力林场的土地管理、土地承包费收缴、制作土地承包费台账等工作。系国有企业中从事公务的人员。庄新刚在通北林业局群力林场共承包多种经营农业用地393.6亩，根据通北林业局的土地承包费定价，庄新刚2014年和2015年每年应向通北林业局缴纳土地承包费26480.00元人民币。2014年和2015年，庄新刚利用职务上的便利，未缴纳这两年应缴纳的土地承包费合计52960.00元人民币，也未将自己这两年应缴纳的土地承包费登记到林场的土地收费台账上。经他人匿名举报，2017年3月3日，通北林区人民检察院反贪污贿赂局对该案立案侦查，同年3月6日，被告人庄新刚被通北林区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。到案后，庄新刚如实供述了其未缴纳2014年和2015年土地承包费的事实，同时将所欠缴的这两年的土地承包费52960.00元全部退赃。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：一、书证1.匿名举报信，证实案件的来源；2.庄新刚的户籍证明，证实庄新刚系完全刑事责任年龄人；3.黑龙江省通北林区人民检察院扣押物品清单，证实黑龙江省通北林区人民检察院于2017年3月15日扣押了庄新刚退赃款人民币52960.00元；4.通北林业局多种经营农业用地承包合同书，证实庄新刚家在通北林业局群力林场共承包多种经营农业用地393.6亩；5.通北林业局群力林场2014年、2015年土地收费明细表，证实通北林业局群力林场2014年和2015年的土地收费明细表中没有庄新刚的缴费记载；6.庄新刚任职情况说明，证实在2007年至2016年5月，庄新刚任通北林业局群力林场农业技术员，主要负责林场的土地管理、划分土地类别、收取土地承包费、制作土地收费台账等工作，是林场机关工作人员。系国有企业中从事公务的人员；7.庄新刚的悔过书，证实案发后庄新刚有悔罪表现。二、证人证言1.证人王某1（庄新刚妻子）的证言，证实庄新刚夫妻二人在通北林业局群力林场共承包土地26公顷多，土地费由庄新刚负责缴纳；2.证人金某某的证言，证实庄新刚及妻子王某1在通北��业局群力林场财务账面上没有欠款，也没有土地承包费欠账；3.证人刘某1的证言，证实2016年之前，庄新刚担任通北林业局群力林场农业技术员，负责群力林场的土地承包费收取和制作土地费台账等工作；4.证人张某某、王某2、刘某2的证言，分别证实2016年5月份之前，庄新刚担任通北林业局群力林场农业技术员，属于林场机关工作人员；群力林场对土地承包费收取没有特殊规定。三、被告人庄新刚的供述和辩解，证实庄新刚在担任通北林业局群力林场农业技术员期间，未缴纳2014年和2015年土地承包费合计52960.00元人民币，也未将这两年应缴纳的土地承包费登记在林场的土地收费台账上。本院认为：被告人庄新刚系国有企业中���事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用自己林场农业技术员的职务便利，在2014年和2015年负责收取林场土地承包费和制作土地收费台账过程中，未缴纳这两年应缴纳的土地承包费合计52960.00元人民币，也未将自己这两年应缴纳的土地承包费登记到林场的土地收费台账上。公诉机关指控其行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于庄新刚认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于庄新刚犯罪情节较轻，在提起公诉前能如实供述自己的罪行，积极全部退赃，避免了损害结果的发生，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共���国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：一、被告人庄新刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人庄新刚贪污的土地承包费52960.00元人民币，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  乔 华人民陪审员  殷 浩二〇一七年九月七日书 记 员  潘 雪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第131号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人金国善，男，1962年11月11日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛长运汽车运输有限公司，住所地本市错埠岭三路2号。法定代表人余信启，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人金国善、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛长运汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2630号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2004年3月26日，本院作出（2003）南民初字第21210号民事判决书，判令：一、被告金国善于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币92625元及截止到2003年8月5日的利息人民币473.58元、罚息人民币6807.43元。二、被告金国善于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币92625元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告金国善于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币4596元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告金国善不履行债务时，可就被告青岛长运汽车运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛长运汽车运输有限公司、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年10月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆的下落。鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛长运汽车运输有限公司，鲁Ｂ×××××号牵引车辆初次登记日期2001年11月21日，现已注销；鲁B07**挂车初次登记日期2001年11月21日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21210号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人金国善不履行债务时，可就被执行人青岛长运汽车运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛长运汽车运输有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁B07**挂车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21210号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2630号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：吴超，男，1990年3月21日出生，住东平县。被执行人：泰安辰邦地产有限公司，东平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与吴超、泰安辰邦地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初905号民事判决调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十六日书记员 于莉荣
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0824行审70号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。被执行人：范江来，男,1961年6月5日出生，汉族，住潜山县，申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人范江来未经批准，擅自占用潜山县槎水镇油坊村长塘组集体土地（耕地）126.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）35号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）35号行政处罚决定书，对被申请执行人范江来强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一七年九月十一日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3677号原告：杨淑敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道府西花园17号楼2单元2楼东户。被告：李正绘，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：刘娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，系李正绘妻子。被告：王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨淑敏与被告李正绘、刘娜、王奇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，诉讼中原告申请撤回了对被告王奇志的起诉。原告杨淑敏及被告李正绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款475000元及利息48500元（庭审中变更为截止至2017年8月的利息38000元，之后的利息自2017年9月1日按月息2分计算至被告履行义务完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共向原告借款475000元，期限均为半年，月息均为2分。2017年以前的利息均已还清，现被告称无力还款，为此，原告提起本案诉讼。被告李正绘辩称：借款475000元属实，但在2017年8月26日还款20000元是本金，并不是利息；被告现无力还款，希望原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月25日被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“借条，今借杨淑敏现金贰拾伍万元（￥250000.00）用期半年，月息二分，借款人：李正绘，2015年7月25号”。2015年8月6日被告向原告借款225000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“借条，今借杨淑敏现金贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00），月息二分，用期半年，借款人：李正绘，2015年8月6号”。上述两笔借款的利息已偿还至2016年年底，后被告未能偿还上述两笔借款，原告遂提起本案诉讼。本案诉讼中原告提出财产保全申请，本院作出（2017）豫1424民初预413号民事裁定书，对被告李正绘名下豫Ｎ×××××号现代牌轿车进行查封。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供借据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告李正绘向原告杨淑敏借款475000元，有李正绘向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且李正绘当庭对借款事实认可，故对原告要求被告李正绘偿还借款本金475000元的诉请，本院予以支持。由于本案被告李正绘与被告刘娜系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李正绘、刘娜均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有，亦未证据证明约定涉案借款为被告李正绘的个人债务，故涉案借款应确定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘娜对该债务承担连带清偿责任。对原告诉请的利息，由于双方在借条上已明确约定利息，借期内利息及借期外资金占用期间的利息按双方约定利率计算，符合法律规定，利息应按月息2分计算。被告李正绘已支付2016年年底以前的利息，截止2017年8月底又向原告支付利息38000元，按照双方约定利率计算，2017年1月至8月的利息应为76000元，被告应再支付38000元，2017年9月1日以后利息按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止。被告辩称2017年8月26日还本金20000元，由于仅系被告单方陈述，未提供其他证据佐证，且原告不予认可，本院不予采纳。原告在诉讼中申请撤回对被告王奇志的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正绘于本判决生效后十日内偿还原告杨淑敏借款475000元及利息（截止2017年8月底的利息38000元，2017年9月1日以后利息按月息2分计算至被告履行义务完毕之日），被告刘娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4518元，由被告李正绘、刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一七年九月二十六日书记员  刘国民
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢173号之二申请执行人:吴伦伟，女，生于1943年5月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:代辉贤，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:戴辉强，男，生于1965年2月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:戴辉莲，女，生于1972年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:张龙岗，男，生于1963年3月19日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2730号民事判决，立案受理吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲申请恢复执行张龙岗违反安全保障义务纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张龙岗应支付申请执行人吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲四人赔偿款113296元及诉讼费2600元。执行中查明，被执行人张龙岗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）合江民初字第2730号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月其七日书记员 周 游
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执776号申请执行人：林正实，男，1935年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林正实与被执行人陈品华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3006号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人林正实发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币4万元及相应的利息，本院已将被执行人陈品华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  张州萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终第627号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。主要负责人:刘超，行长。委托诉讼代理人:蒋德清，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）因与被上诉人刘瑛信用卡纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。工行自贡分行的委托诉讼代理人蒋德清到庭参加了诉讼，刘瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。工行自贡分行上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘瑛立即归还本金397898.53元以及合同约定的利息、滞纳金；二、一、二审诉讼费和其他实现的费用由刘瑛承担。事实和理由：1.对金融机构贷款利率未设24%的上限；2.一审法院限制在年利率24%限度内是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），本案不是民间借贷，故不应适用该《规定》；3.刘瑛对违反合同造成损失是明知的，刘瑛在签订信用卡领用合约时，工行自贡分行告知了刘瑛信用卡违约利息和滞纳金计算方法，刘瑛阅读该合约并签字确认了合约。综上所述，请求二审法院支持工行自贡分行的上诉请求，依法予以改判。二审庭审中，工行自贡分行当庭陈述刘瑛尚欠本金为397898.43元。刘瑛未作答辩。工行自贡分行向一审法院起诉请求：判令刘瑛归还信用卡透支本金397898.53元及按合同约定计算的利息、滞纳金至付清本金为止，并承担本案诉讼费及工行自贡分行实现债权所需费用。一审法院认定事实：2010年9月28日，刘瑛在工行自贡分行处办理牡丹卡，自2016年2月25日透支逾期，刘瑛欠工行自贡分行透支本金397898.53元及截至2016年10月31日的利息58634.70元。工行自贡分行多次催收无果。一审法院认为，刘瑛申领的牡丹卡，其合约合法有效，刘瑛未按合约履行还款的义务应当承担法律责任。由于刘瑛未履行主要义务，工行自贡分行主张解除合约的请求，予以支持。工行自贡分行诉求归还本金、利息及滞纳金的主张，予以支持。但工行自贡分行按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整。工行自贡分行要求刘瑛承担工行自贡分行实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定，判决：一、刘瑛于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金397898.53元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；二、驳回中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。案件受理费7268元，公告费600元，由刘瑛承担。双方当事人均未向本院提交二审新的证据。除刘瑛所欠本金应为397898.43元外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘瑛尚欠工行自贡分行利息54634.70元、违约金4000元，共计58634.70元。本院认为，本案争议的焦点为：对本案利息、滞纳金是以合同约定计算还是限制在年利率24%限度内计算。依照《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”工行自贡分行与刘瑛签订的《牡丹贷记卡领用协议》中约定了如何计收利息、滞纳金。由此，刘瑛与工行自贡分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，《牡丹贷记卡领用协议》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条规定，刘瑛作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。工行自贡分行要求刘瑛按约定归还本金、利息及滞纳金的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”规定，工行自贡分行系经金融监管部门批准设立的金融机构，因此其因发放贷款等相关金融业务而引发的纠纷，不应适用民间借贷案件的相关规定。一审法院依据民间借贷的法律规定调整金融机构发放贷款的利率及滞纳金标准，于法无据，属于适用法律错误，应予纠正。工行自贡分行在一审起诉时曾请求解除与刘瑛之间的信用卡合同关系，但诉讼中已经撤回该诉讼请求，一审判决在判决书说理部分对工行自贡分行解除合同的请求予以支持不当，本院予以纠正。工行自贡分行在二审中明确了本金为397898.43元、利息为58634.70元，本院予以确认。综上所述，工行自贡分行的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2083号民事判决第二项，即“驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求”；二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2083号民事判决第一项，即“被告刘瑛于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金397898.53元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%”；三、被上诉人刘瑛于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹信用卡透支本金397898.43元及利息58634.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案二审诉讼费1266元，由刘瑛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 莉审判员 李宁川审判员 张 俊二〇一七年九月八日书记员 张 旸