湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终609号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）石必军，男，1966年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2005年6月9日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人万珏、李瑾娟，湖北领汇律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人石必军犯抢劫罪一案，于二○一七年四月十日作出（2017）鄂0115刑初104号刑事判决。原审被告人石必军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人石必军及其辩护人万珏、李瑾娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年11月16日17时许，被告人石必军至本市江夏区纸坊街道纸坊三小公交车站处欲盗窃他人手机，见程某一人独自行走，遂尾随其后，从程某外衣兜内窃取华为P9型手机1部，被在此巡逻的武汉市公安局江夏区分局内保大队特勤人员杨某、高某发现，杨某、高某将被告人石必军带至附近一小巷内欲进行处理时，被告人石必军掏出随身携带的弹簧刀进行反抗，被杨某、高某制服。后杨某、高某与增援而来的特勤人员涂某、胡某一起将被告人石必军押送至公安机关，并当场收缴弹簧刀及被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币2914元，案发后被扣押并已发还。认定上述事实，有下列证据证实：1、物证（照片），证实涉案手机、弹簧匕首的情况。2、到案经过及补充说明，证实被告人石必军的到案情况。3、人口信息，证实被告人石必军及证人杨某、高某、涂某、胡某的身份情况。4、罪犯档案资料、刑事判决书，证实被告人石必军曾因犯罪被判刑的情况。5、价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币2914元。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安人员抓获被告人石必军时查获华为P9手机一部、OPPO手机一部、匕首一把，并予以扣押，后将华为P9手机发还被害人。7、对案笔录及照片，证实被告人石必军带领公安人员对作案现场进行指认的情况。8、证人杨某的当庭证言，证实：我是2014年12月退伍后到武汉市公安局江夏区分局工作，是内保大队的特勤人员。石必军是我们的重点管控对象。2016年11月16日下午5点左右，我接到带队民警閤某的通知，说西郊路建设银行那里发生了一起扒窃案件，需要上街进行反扒任务。我在三小公交站看到了石必军，离他大概五米远，我看到他扒窃了一位女士的手机，我和高某过去，将手搭在他身上，对他说明了身份，因为当时是放学时间，小孩比较多，考虑到安全，我们就架住他的双手，将他带到旁边的小巷子，叫他双手趴在墙上，然后想打电话叫另两个同事涂某和胡某过来，我还没来得及打电话，石必军就说“老子跟你们拼了”，当时我在他左边，他右手掏出一把匕首（手柄是红色的），我感觉不对劲，就放开他的左手去控制他的右手，直到我把刀子夺下来，和高某一起将石必军制伏。之后打电话叫另两个同事过来，一起将石必军送到派出所。9、证人高某的证言，证实：2016年11月16日下午6点左右，我和同事杨某在纸坊三小门口的公交站附近抓到了一个偷手机的小偷，我认识他，是个惯犯，经常偷手机，叫石必军。当时我和杨某隔了十几米的样子，我们都在观察附近的人流，我看到杨某朝我这边小跑并叫我，我就顺着他的方向看到了石必军，我看杨某上去拉他，就跟着一起把石必军控制了，然后我们就把他拉到旁边的小巷子里准备叫增援。当时他还想跑，从腰间拿了个匕首出来威胁说要跟我们拼命，但是好在我们又来了两个同事，一起把他制伏送到派出所去了。10、证人涂某的证言，证实：2016年11月16日，我、胡某、高某、杨某一起在纸坊街三小附近巡逻，我和胡某一组、高某和杨某一组，分开在巡逻。当时我接到杨某的电话，说发现了涉嫌盗窃的嫌疑人在三小旁边的巷子里面，对方有点反抗，叫我和胡某带手铐去支援。我和胡某赶到现场后，看到杨某和高某把一个40多岁的男子摁在地上，杨某手上还拿着一把匕首，我问他是谁的匕首，杨某说是这个嫌疑人的，他反抗的时候拿出来的。之后我就给这个嫌疑人带上手铐，送到了纸坊派出所。11、证人胡某的证言，证实：2016年11月16日，我和涂某、高某、杨某一起在纸坊三小附近巡逻，我和涂某一组，高某和杨某一组。当时涂某接了一个电话说去增援，我跟着涂某到三小旁边的巷子里面，看到杨某和高某把一个40多岁的男子摁在地上，杨某手上还拿着一把匕首，涂某问这是谁的匕首，杨某说是嫌疑人的，他反抗的时候拿出来的。之后我就给这个嫌疑人带上手铐，送到纸坊派出所了。12、被害人程某的陈述，证实：2016年11月16日17时许，我从中百超市附近的家里沿着西郊路往三小方向走着过去接孩子，大概17点10分走到了三小门口，因为是放学时间人特别多，路基本被堵死了，我就停下来慢慢挤过去。我接到小孩后，在学校门口的小卖部买了一个算盘就回家了，到家后准备打电话时发现电话不见了。我被盗的是一部华为P9手机，土豪金色，是今年十一月初花4200元买的，上面套了一个透明的手机套，当时放在上衣左边口袋里面。13、被告人石必军的供述：2016年11月16日下午5点多的时候，我从家里出来，想偷部手机。我晃到纸坊街西郊路，在纸坊三小门口那条路上，我看到一个中年妇女从三小方向朝武商量贩方向走，她衣服左边口袋里有部手机，只露了一点出来，我就跟着她。在公交站附近的时候人有点多，我就直接过去靠近她，从她衣服左边口袋里把手机偷走了。偷了以后我就离开，大概走了一二十分钟的样子，走到“海之恋KTV”下面的一个小巷子的时候，突然被几个自称是警察的人抓了，然后就把我送到派出所来了。我身上的匕首是在三小附近的路边捡的，我看这个匕首还蛮好看，就想留在身上玩。原审认为，被告人石必军犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人石必军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人石必军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上诉人石必军的上诉理由：我没有持刀进行反抗，不构成抢劫罪。辩护人提出以下意见：上诉人石必军已处于杨某和高某的控制之下，无反抗能力，不可能使用弹簧刀抗拒抓捕；四名协警的证言不能证明石必军为抗拒抓捕而使用凶器；原审证据中缺少监控视频作为证据证明。湖北省武汉市人民检察院认为，上诉人石必军为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审维持原判。经审理查明，2016年11月16日17时许，上诉人石必军在本市江夏区纸坊街道纸坊三小公交车站处，盗得被害人程某价值人民币2914元的华为P9型手机1部，被在此巡逻的武汉市公安局江夏区分局内保大队特勤人员杨某、高某发现，并将其带到附近的小巷中欲进行搜查，上诉人石必军掏出随身携带的弹簧刀进行反抗，被杨某、高某制服，后与增援而来的特勤人员涂某、胡某一起将其押送至公安机关。公安人员当场收缴弹簧刀及被盗手机。认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。二审庭上，还对检察机关举证的下列证据进行了质证：1、证人杨某的证言，其证明内容与原审证言一致。2、证人閤某的证言证实：2016年11月16日，我们通过前期的线索发现石必军在“三小”一带活动，17时许，我安排杨某、高某等四人出去执行任务。听到石必军被抓后，我即赶到现场，发现杨某拿了个塑料袋子，里面有二部手机和一把刀子。晚上，杨某微信群里说他回来洗澡发现手上受了伤，并发现照片。高某也发了照片，说自己受了伤，是在抓捕过程中受伤，但怎么受伤，他们说不清，当时没注意到，是晚上回单位洗澡时发现的。3、公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息，证明上诉人石必军2006年至2015年期间因吸毒被多次查处的事实。对于上诉人石必军的上诉理由及其辩护人的意见，经查，在案证据证实上诉人石必军实施了盗窃，在公安人员当场对其进行抓捕时，上诉人石必军为抗拒抓捕使用凶器，其行为符合转化型抢劫的犯罪特征；证人杨某、高某的证言均证实上诉人石必军当场持刀抗拒抓捕，且有证人胡某、涂某、閤某的证言予以佐证；证人閤某的证言证明案发现场的小巷子口无视屏监控设备。故上述上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人被告人石必军犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。上诉人石必军的上诉理由及其辩护人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一七年九月二十六日书记员  盛 卉