重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初7270号原告：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码915001362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告曹波，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告刘琼，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告曹波、刘琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告曹波、刘琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代垫款26325.88元、违约金3948.88元，合计30274.76元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告曹波与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款59000元（不包含分期手续费）用于购买渝C3UX**号车一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，原告为被告共代偿26325.88元。原告与被告曹波还签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额每日6‰的标准向被告收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为3948.88元。由于二被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保合同》及《信用卡购车专项分期付款合作协议》、结婚证复印件、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告与工商银行渝中支行签订《担保合同》约定，原告为中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务的客户（即购车人）向工商银行渝中支行提供连带责任保证。本合同自双方签字生效，有效期间至2015年12月31日。2014年5月22日，原告（甲方）与被告曹波（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年6月11日，被告曹波（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为82800元，乙方自行支付首付款23800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为59000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1900元，以后每期偿还的金额为1859元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。同时，被告刘琼于同日向工商银行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还债务。合同签订后，被告曹波向工商银行渝中支行透支了59000元，之后被告曹波未按约定按时足额偿还透支款。原告按照《担保合同》为被告曹波向工商银行渝中支行代还了部分透支款本息，截至2017年2月28日，原告共计向工商银行渝中支行代被告曹波偿还了六次透支款，2016年4月28日5688.25元、2016年5月30日1946.06元、2016年6月30日1897.67元、2016年9月28日5577元、2016年11月29日4911.23元、2017年2月28日6305.64元，以上共计26325.88元。原告为被告曹波代偿后多次催收，被告曹波至今仍未向原告支付上述款项。另查明，被告曹波与被告刘琼系夫妻，于1996年9月17日在重庆市民政局登记结婚。本院认为，首先，原告与被告曹波签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告曹波与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及被告刘琼向工商银行渝中支行出具的《共同偿债人承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告曹波向工商银行渝中支行透支款后，被告曹波本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还透支款。但被告曹波未按约定向工商银行渝中支行偿还，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告曹波向工商银行渝中支行偿还了26325.88元透支款，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原告与被告曹波签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告曹波支付垫付的透支款26325.88元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告曹波双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告曹波未按时向银行偿还透支款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告曹波支付违约金3948.88元（违约金以垫付款金额26325.88元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘琼共同支付垫付的透支款26325.88元及违约金3948.88元的诉讼请求，根据被告刘琼向工商银行渝中支行出具的《共同偿债人承诺书》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告曹波与被告刘琼夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，故原告要求被告刘琼共同偿还原告为被告曹波垫付的透支款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹波、刘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款26325.88元；二、被告曹波、刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3948.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告曹波、刘琼负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 余