四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2929号原告：魏立新,男,1968年9月7日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：魏玉琦（系原告魏立新之女），住四川省简阳市。被告:胡友权,男,1954年6月12日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原告魏立新与被告胡友权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立新及其委托诉讼代理人魏玉琦，被告胡友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1400元、误工费6720元、交通费110元、修车费1200元、停车费300元，合计16230元。事实和理由：2017年6月19日19时15分许，胡友权驾驶无号牌四轮车（经鉴定该车属于机动车范畴）由乐至方向沿318国道驶往简阳方向，行至318国道：2396km+300m处时驶向路左，与左侧路边水泥护栏发生碰刮后倒地，又与对向车道内由魏立新驾驶的相对方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡友权、魏立新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，伤者均由120送往简阳市人民医院，现魏立新医治出院后，多次向胡友权提出调解无果。2017年7月18日，简阳市公安局交警大队对本次事故作出责任认定：被告胡友权承担事故全部责任，魏立新不承担事故责任。被告胡友权辩称，对发生交通事故的时间无异议，但对交警部门的责任划分有异议。事故发生是被告看到原告车辆开得摇摇晃晃，怀疑是原告喝了酒，被告想刹车停下让原告，结果刹急了，车子侧翻，原告车辆骑过来就撞上了。对于事故责任，应当是双方各负其责，双方在事故中都受了伤，都有损失，损失应各自承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日19时15分许，胡友权驾驶无号牌四轮车（经鉴定该车属于机动车范畴）由乐至方向沿318国道驶往简阳方向，行至318国道：2396km+300m处时驶向路左，与左侧路边水泥护栏发生碰刮后倒地，又与对向车道内由魏立新驾驶的相对方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡友权、魏立新受伤，两车受损的交通事故。2017年7月18日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定上述事故经过，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，以胡友权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定胡友权承担事故全部责任，魏立新无违法行为不承担事故责任。事故发生后，原、被告均被送往简阳市人民医院治疗。原告魏立新经简阳市人民医院外科门诊治疗，检查情况为“头部外伤”、“多处软组织挫，擦伤”、“左下肢皮肤裂伤伴感染”，该院于2017年6月19日出具病情证明“门诊随访治疗，休息柒天”，2017年6月26日出具病情证明“门诊随访，休息柒日”，2017年7月2日出具病情证明“休息柒天”，2017年7月8日出具病情证明“门诊随访，休息柒日”。原告魏立新在简阳市人民医院门诊治疗，共产生医疗费用4223.03元，另有一张胡友权于2017年6月19日急救诊查费、挂号费14元，由原告支付。经交警部门拍照确认，原告魏立新的摩托车车前大灯、减震、后储物箱等受损，经维修产生费用1200元。以上事实，有各方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告身份证、被告身份证、病情证明书、急诊病历、检查报告单、医疗费发票、修车清单、发票，本院根据当事人申请到交警部门调取的案卷材料等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2017年9月8日的门诊票据，无其他证据证明与本次交通事故的关联性，故对该份证据，本院不予确认；原告提供的工资表，无其他证据证明其真实性以及与本次交通事故的关联性，故对该份证据，本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门通过现场勘查、取证后依法作出事故责任认定：被告胡友权承担全部责任，原告魏立新无责任。被告对此提出异议，但仅是怀疑原告喝酒、碰瓷，并未提出相应证据加以证实，故交警部门的责任认定应当作为案件赔偿的依据，对于原告的损失，应由被告胡友权承担全部赔偿责任。被告胡友权主张其损失，不属于本案审理的范围。关于原告请求赔偿的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告有权请求相应赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应当对其提出的诉讼请求提供证据加以证明。根据医疗机构出具的病情证明认为原告需进行门诊随访治疗，原告实际也是进行的门诊治疗，故原告请求的住院伙食补助费、护理费没有法律依据，本院不予支持；原告也未提供医疗机构说明其需加强营养的意见，故对原告请求的营养费，本院不予支持；原告未提供证据证明其停车费，且停车费属于间接损失，对原告请求的停车费，本院不予支持。对原告请求的医疗费、误工费、交通费、修车费，本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的各项损失为：1、医疗费4237.03元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本院根据医疗机构的病情证明载明原告的休息时间确定原告误工时间为28天，原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其近三年的收入，对其从事行业也没有充分有效的证据加以证实，故本院根据本地区实际确定为80元/天，故原告的误工费计算为28天×80元/天=2240元；3、交通费，原告未提供相应证据，但原告因就医确实会产生交通费，本院根据原告就医实际酌定为110元；4、修车费1200元。综上，被告胡友权应赔偿原告7787.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡友权于本判决生效后十日内支付原告魏立新77**.03元；二、驳回原告魏立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由原告魏立新负担53元，被告胡友权负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹颍二〇一七年九月二十一日书记员  王婷