wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩黎明，男，1969年11月5日生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海航盛实业有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5825号2幢2楼A区。法定代表人:蔡俊平，该公司总经理。原审第三人：上海苏秦网络技术有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇安驰路***号***室。法定代表人：金伟华，该公司执行董事。再审申请人韩黎明因与被申请人上海航盛实业有限公司（简称航盛公司）及原审第三人上海苏秦网络技术有限公司（简称苏秦公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩黎明申请再审称，《中华人民共和国公司法》（简称公司法）规定了他人侵害公司合法权益的情况下，代表股东可以向人民法院提起诉讼，并不限于董事、监事、高级管理人员违反忠实、勤勉义务给公司造成损害的情况。本案中关联股东、执行董事金伟华、监事石磊存在怠于行使诉讼权利，在没有经过股东会或股东同意的情况下，擅自与航盛公司签订和解协议的情况，违反了公司法关于董事、高级管理人员的忠诚、勤勉义务。股东代表诉讼是一种代表诉讼制度，股东代为行使的仍然是公司的权利，原审裁定认为韩黎明不能以自己名义提起涉案合同纠纷，并非本案有利害关系的适格主体，属于适用法律错误。请求对本案予以再审。本院经审查认为，公司法第一百五十一条规定的股东代表诉讼，是指公司的合法权益受到董事、监事、高级管理人员及他人不法侵害，而公司怠于或不能行使诉权保护自己的利益时，符合法定条件的公司股东为维护公司的利益，有权依照法定程序以自己的名义代公司起诉不法侵害人，所得诉讼利益归于公司的一种制度。依据该条第三款规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，符合条件的股东有权提起诉讼。本案中，韩黎明不仅主张航盛公司侵害公司权益，还主张关联股东、执行董事、监事怠于行使公司诉讼权利，以及擅自与航盛公司签订和解协议，违反了公司法关于董事、高级管理人员的忠诚、勤勉义务。韩黎明可以在符合公司法规定的资格及程序条件下，就前述股东、执行董事、监事及他人损害公司权益的事由代表公司提起损害公司权益纠纷。但韩黎明在本案中明确提出的诉讼请求，仅是要求法院判决航盛公司支付苏秦公司许可费及相应利息，即仅系合同纠纷。该诉讼请求与其所述股东、执行董事、监事以及第三方公司损害公司权益的事由不相对应。二审法院据此认为，韩黎明不是本案诉讼的适格原告，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩黎明的再审申请。审判长  秦元明审判员  马秀荣审判员  李 嵘二〇一七年九月二十六日书记员  王 晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3312号申请执行人：田坤,男,1983年2月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。申请执行人：王伟,女,1986年7月10日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌，总经理。田坤、王伟与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12886号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付田坤、王伟2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金38945.93元，并支付以1150000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到72048.16元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十五日书记员 陶 甄
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2303号原告：赵慧，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许桂龙，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。原告赵慧与被告许桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵慧于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。赵慧向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵慧负担。审判员  张宗春二〇一七年九月二十八日书记员  张 勇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初7702号原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。法定代表人：朱善隆。委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。被告：佐小丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县，原告浙江戴德实业有限公司诉被告佐小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范惠清二〇一七年九月十五无书记员  宋行斐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初976号原告党道军，男，生于1956年2月23日，汉族，住禹州市。原告赵永举，男，生于1975年7月18日，汉族，住禹州市。以上二原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告李松朝，男，生于1968年10月17日，汉族，住禹州市。被告赵彦欣，男，生于1978年11月25日，汉族，住禹州市。原告党道军、赵永举诉被告李松朝、赵彦欣合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告于2017年9月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告李松朝、赵彦欣的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告党道军、赵永举撤回起诉。本案诉讼费3650元（已减半收取），财产保全费3770元，由原告党道军、赵永举承担。审 判 长  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年九月二十日书 记 员  崔亚萍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执324号被执行人吴勇华，男，1981年1月20日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区博白县，本院在执行被执行人吴勇华罚金一案中，查明被执行人吴勇华刑满释放，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  林道蓉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执936号冷水江市卫生和计划生育局、欧阳青、罗志强：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行欧阳青、罗志强《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5459号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115200110565769。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201611127213。被告：荣茂林，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中银消费金融有限公司与被告荣茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告中银消费金融有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3766元，减半收取为1883元，由中银消费金融有限公司负担。审判员 邹 洪二〇一七年九月五日书记员 张雨洪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执808号之二十六申请执行人袁杰，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人常华杰，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1148号民事判决书，向被执行人常华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常华杰在中原银行623660000565****账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初917号原告：易承宗。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。原告易承宗诉被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告易承宗于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易承宗撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易承宗撤回起诉。本案受理费1640元，减半收取820元，由易承宗负担（已缴纳）。审判员  黄建国二〇一七年九月二十二日书记员  赵 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初444号原告丁晨玮，男，汉族，生于2002年5月5日，住本区。法定诉讼代理人丁德胜（丁晨伟之父），男，汉族，生于1968年9月10日，住本区。委托诉讼代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告丁月茹，女，汉族，生于1995年2月10日。委托诉讼代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。原告丁晨玮与被告丁月茹遗赠纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁晨玮法定代理人丁德胜的委托诉讼代理人李祥敏、被告丁月茹的委托诉讼代理人黄文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁晨伟向本院提出诉讼请求：要求位于本区龙津里房屋由原告继承并判归原告所有。事实及理由：原告是被继承人丁德坤的侄儿，被告丁月茹是丁德坤的女儿。2008年丁德坤与丁月茹母亲离婚后，丁月茹遂其母亲生活，与丁德坤不相往来，而原告与独身且患有严重疾病的丁德坤关系密切，经常围在丁德坤膝下，丁德坤对原告视如己出。2016年8月29日丁德坤在姜利华、关贵金的见证下自书遗嘱，该遗嘱内容之一是丁德坤将自己所有的位于本区龙津里的房屋去世后遗赠给原告，原告欣然接受。2016年11月23日，丁德坤因病去世，原告按当地习俗为丁德坤送葬，之后，原告持遗嘱要求兑现遗赠房屋，遭到被告非议阻拦，原告认为丁德坤对其所有的房屋享有处分权，其遗嘱行为符合法律规定，所立遗嘱具有法律效力，按遗嘱上述房屋应归原告所有。被告丁月茹辩称，原告所述不属实，丁晨玮照顾丁德坤的事实不存在。到目前为止丁晨玮未表示接受遗赠，根据法律规定，视为原告放弃对遗赠的接受，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告丁晨玮系遗嘱人丁德坤的侄子，被告丁月茹系丁德坤的女儿，丁月茹自2008年父母离婚后一直随母亲共同生活。丁德坤生前在1999年11月10日，因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒6个月，2013年5月又因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒两年，后因丁德坤患有慢性支气管炎，变更为接受社区戒毒三年，期限自2013年10月24日至2016年10月23日。在此期间丁德胜于2015年9月6月、2016年3月均因慢性肺源性心脏病急性加重期等入住金川集团公司职工医院住院治疗，住院期间丁月茹未看望丁德坤。2016年8月29日，丁德坤在姜利华、关贵金在场的情况下，自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“本人现年52岁，患有严重的肺心病、呼吸衰竭等多种疾病，在此立遗嘱时精神正常，头脑清醒，并具有完全的民事行为。特立遗嘱，并有见证人姜利华、关贵金来见证此遗嘱的真实性。1、我剥夺丁月茹的继承权，因在我有病和住院期间给丁月茹打电话不接、发短信不回，对我不管不问，我考虑决定剥夺丁月茹的遗产继承权；2、我现有住房一套，坐落于金昌市金川区龙津里，本人身故后有侄子丁晨玮（伟）继承；3、本人生病及住院以及日常生活期间都是由姐姐丁德芬、妹妹丁鑫、弟弟丁德胜照顾护理，经过深思熟虑后决定本人身故后单位所退养老金、公积金、企业年金、单位所退款项以及看病（费用）后所剩钱款由姐姐丁德芬、妹妹丁鑫、弟弟丁德胜三人继承平均分配；4、本人决定弟弟丁德胜作为遗嘱执行人”。2016年11月23日，丁德坤因肺心病窒息死亡，上述坐落于金昌市金川区龙津里的房屋由丁晨伟及其父亲丁德胜控制和占有。在本案审理过程中，丁月茹起诉丁晨伟、丁德胜、丁德芬、丁鑫要求撤销上述遗嘱，本院作出（2017）甘0302民初1148号判决书，判决驳回丁月茹的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，立遗嘱是公民自愿处分其个人财产的法律行为，丁德坤生前自书遗嘱，对自己的财产进行了处分，遗嘱第二项明确载明“我现有住房一套，坐落于金昌市金川区龙津里，本人身故后有侄子丁晨玮（伟）继承”。其实质是将上述房屋赠与给丁晨伟，按该遗嘱丁晨伟在丁德坤身故后取得该房屋的所有权，原告的诉讼请求成立，予以支持。实际上该房屋在丁德坤去世后就由丁晨伟及其父亲丁德胜占有，丁晨伟以行为表明其接受遗赠，被告之丁晨伟在二个月内未明确表示接受遗赠，视为放弃接受遗赠的辩解，与事实不符，不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款之规定，判决如下：丁德坤遗留的位于本区龙津里的房屋归原告丁晨伟所有。案件受理费2700元，减半收取为1850元，由原告丁晨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一七年九月二十六日书记员  张银红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3270号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：薄一帆，女，汉族，1995年8月3日出生，住吉林省榆树市。原告长春壁虎科技有限公司与被告薄一帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。审判员 赵 伟二〇一七年九月四日书记员 杨相力
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执363号申请执行人禹敢卫，男，汉族，住峰县。被执行人刘云肖，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人尹笋华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。禹敢卫与刘云肖、尹笋华民间借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云肖、尹笋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹敢卫于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘云肖、尹笋华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘云肖、尹笋华的财产进行了查证：被执行人刘云肖、尹笋华无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘云肖、尹笋华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人禹敢卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云肖、尹笋华新的财产线索，申请执行人禹敢卫持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年九月十八日书记员  文 群
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4082号原告：濉溪县开发区安顺脚手架租赁站，住所地安徽省濉溪县。经营者：常思远，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孙克艳，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县开发区安顺脚手架租赁站与被告孙克艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告濉溪县开发区安顺脚手架租赁站于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县开发区安顺脚手架租赁站自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濉溪县开发区安顺脚手架租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县开发区安顺脚手架租赁站负担。审判员  蔡淑华二〇一七年九月二十八日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2327号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告姚梅芳，女，1984年1月24日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告姚梅芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执478号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：王朝慧，男，汉族，1985年2月26日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝慧金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人王朝慧送达了执行通知书，责令被执行人王朝慧支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司105278.11元。但被执行人王朝慧至今未全部履行。在执行过程中，被执行人王朝慧履行了5000元。本院对被执行人王朝慧名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王朝慧的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人王朝慧纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人王朝慧限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王朝慧的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王朝慧继续清偿，待被执行人王朝慧有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2915号原告：黄某，女，1980年9月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐某，男，1975年12月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2017年9月4日立案。原告黄某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员 李 军二〇一七年九月二十八日书记员 黄先彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢445号原（2015）芙执字第2580号兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行谢国华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人谢国华履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：汤金钟二〇一七年九月二十八日书记员 ： 张 霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10959号原告：张兰芳，女，汉族，1953年4月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：张文远，男，汉族，1950年4月23日出生，住西安市雁塔区，系原告张兰芳配偶。被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告张兰芳诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托代理人张文远、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰芳诉称，根据《西安市住宅房屋统一建设办公室》、《西安市城市房屋拆迁安置管理办法》的有关规定，1993年12月28日政府将和平路地区改造危旧房屋拆迁安置，被告作为执行安置主体，分别与被拆迁人即原告父亲张应学签订了拆迁安置协议，建立了拆迁关系。《危旧房屋拆迁方案》明确规定安置房产权属购买人所有。在结清购房款及相关费用后，原告父母亲被安置在青龙小区P楼三单元四层一号房屋。1994年青龙小区统一交付钥匙，该房屋推迟一年交付，此间原告父亲张应学去世，为照顾母亲绳水舟，原告随其一起在案涉房屋生活居住。后原告母亲绳水舟于2010年6月去世，原告一直居住使用涉案房屋。该房屋应由被告负责办理房产证，但该房屋现登记在被告名下，双方就过户事宜多次商讨未果，故诉至本院请求判令：1、将被告名下西安市雁塔区青龙小区P楼三单元四层一号房屋产权转移登记至原告张兰芳名下；2、被告承担本案诉讼费用。被告城建总公司辩称，如能确认被拆迁人张应学是涉案房屋的原所有权人及张应学与原告之间的财产继承关系无争议，同意将涉案房屋登记在原告名下。经审理查明，1993年，因政府拆迁原因，被告将案涉房屋即西安市雁塔区青龙小区P楼三单元四层一号房屋分配给案外人张应学。1995年9月26日，被告交付了涉案房屋且出具了《分配住房证明》及《缴租凭证》。案外人张应学于1995年去世，原告随其母绳水舟在案涉房屋生活居住。后绳水舟于2010年6月18日去世。之后，原告实际居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋的原所有权人系张应学，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。另查明，案外人张应学与绳水舟系夫妻，共育有五个子女，分别为张兰芳、张广文、张爱芳、张广华、张桂芳。在本案审理过程中，张广文、张爱芳、张广华、张桂芳均到庭向本院明确表示不参加本案诉讼，明确放弃案涉房屋的相应继承份额，同意将该房屋产权登记至原告张兰芳名下。另查明，原告所述“西安市雁塔区青龙小区P楼三单元四层一号房屋”与西安市房屋登记薄载明“西安市雁塔区青龙小区1幢30401号房屋”系同一房屋。以上事实，有《分配住房证明》、《缴租凭证》、常住人口登记卡、火化证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案外人张应学通过拆迁安置方式从被告处取得了涉案房屋，系涉案房屋的原合法所有权人。因案外人张应学及其配偶绳水舟均已去世，其法定继承人即张广文、张爱芳、张广华、张桂芳均向本院明确表示放弃案涉房屋的相应继承份额，同意将该房屋产权登记至原告张兰芳名下，故在涉案房屋产权登记在被告公司名下且已具备办理转移登记的条件下，被告理应继续协助办理涉案房屋产权转移登记，原告要求将登记在被告名下的西安市雁塔区青龙小区P楼三单元四层一号房屋即西安市雁塔区青龙小区1幢30401号房屋转移登记至原告名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张兰芳将位于西安市雁塔区青龙小区1幢30401号房屋产权过户至原告张兰芳名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告西安市城市建设开发总公司负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年九月二十八日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执444号申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人：白明贵，该局局长。委托诉讼代理人：汪星，男，该公司职工。被执行人：秀山县佳庆贸易有限公司，住所地:秀山县乌杨街道天桥小北街157号，组织机构代码05324370-0。法定代表人：伍佳庆，该公司总经理。本院在执行重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局与秀山县佳庆贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241行审36号行政裁定书要求被执行人秀山县佳庆贸易有限公司履行生效裁定所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查询被执行人秀山县佳庆贸易有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产；秀山县佳庆贸易有限公司也暂未经营；因此，从当前的情况来看，被执行人秀山县佳庆贸易有限公司暂无可供执行的财产，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年九月十四日书记员 贾战雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4184号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，职务：董事长。被执行人：广州市多品实业有限公司（原名：广州市多品贸易有限公司），住所地广东省广州市越秀区解放南路39号3A093铺。法定代表人：陈泽丰。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市多品实业有限公司（原名：广州市多品贸易有限公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十四日书记员  陈敏华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2420号原告：江正东，男，汉族，1987年10月24日出生，湖北宜城人，现住十堰经济开发区，委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：余长城，男，汉族，1962年6月19日出生，湖北省十堰市郧西县人，现住十堰市。原告江正东诉被告余长城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正东及其委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼。被告余长城经合法传票未到庭。本案现已审理终结。原告江正东向本院提交诉讼请求：1、判令被告余长城支付原告借款80000元及利息。2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月25日，被告余长城因开矿需要向原告购买韩空破碎锤一台作价88000元，5月8日付款8000元，余款约定2个月付清。可是被告总是推诿至今分文未付。原告江正东向本院提交了如下证据：证据一、合同原件，证明原被告买卖关系存在。证据二、欠条原件，证明被告欠原告88000元，已支付8000元，余款80000元未付。证据三、黄克强书证一份，证明2017年5月23日在玉皇山××组采石场收到韩空破碎锤一台1.55钎杆共4根。被告余长城向本院邮寄提交答辩状称：一、被答辩人主张诉讼请求的主体有误。根据答辩人提供的买卖合同显示，被答辩人是与十堰市吉野工贸有限公司签订的合同，而非答辩人。二、答辩人与被答辩人之间不存在任何借贷关系，答辩人并不欠被答辩人任何借款。为此，请求依法驳回全部诉讼请求。被告余长城向本院提交如下证据：证据一、合同复印件，证明买方为十堰市吉野工贸有限公司，何介贵开采施工队，地址为玉皇山采石场。证据二、施工通知书复印件，证明十堰市吉野工贸有限公司批准，何介贵开采施工队进入施工作业区域施工。证据三、鄂综执函（2015）18号文件关于十堰吉野工贸有限公司玉皇山黄姜石矿未经批准非法占用林地涉嫌犯罪，责令立即停止违法行为，听候处理。庭审中，原告江正东对被告余长城提交的书面答辩意见发表质证意见，认为被告余长城提供的是合同复印件没有法律效率。原件只有余长城签字，应以原件为主。施工通知书及相关文件与本案没有直接关联。根据原告江正东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告湖北创奇工程机械员工江正东与被告余长城签订买卖合同，约定原告江正东供给被告余长城韩空破碎锤1台及4根钎杆，总计货款为88000元，三个月内付清货款，交货期为2015年4月27日。尔后，原告江正东如约将该破碎锤送往玉皇山黄姜石矿场，十堰市吉野工贸有限公司何介贵安装调试。开采施工队作业的挖掘机上安装调试到位。两天后，该矿区被十堰市郧阳区综合执法局依法取谛，以涉嫌非法占用林地立案查处。原告多次索要欠款未果，引起诉讼。尔后，被告余长城仅支付给原告江正东8000元，余款80000元经原告多次催要，被告于2015年5月8日，被告余长城向原告江正东写欠条一份，写明“今欠到江正东韩空1.55破碎锤款捌万捌仟元整”，款二个月内付清，落的欠款人为吉野公司施工队何介贵，余长城。被告人余长城在自己名下加盖了本人印章，同时要求原告江正东在该欠条上注明“已收到破碎锤定金捌仟元整”字样。2017年5月23日，在玉皇山××组采石场，在场人黄克强出具书证证明收到韩空破碎锤一台1.55钎杆共4根。另查明，原告提交的合同原件上，供方为原告江正东，买方处为空白，但签字捺手印人为被告余长城。本院认为：本案争议的焦点是该买卖合同的“买方”是谁？从原、被告双方提交的合同文书来看，原告提交的是一份合同原件，买方处并没有单位名称，是空白的。而被告提交的是一份复印件，上面买方填写了单位名称及施工队负责人的何介贵的姓名未得到原告认可。本院确定合同原件作为定案依据，因此确认被告余长城为本案被告。被告余长城购买原告江正东韩空破碎锺用于十堰市吉野工贸有限公司何介贵开采施工队在玉皇山黄姜矿场使用，发生经济纠纷，属另一法律关系调整，可另行起诉。综上所述，原被告买卖合同事实存在，合法有效。原告江正东在交付货物时，被告仅支付货款8000元，尚欠80000元未付，有被告余长城亲自出具的欠条为证，欠款属实，被告余长城理应依约支付货款和占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余长城于本判决生效之日起一个月内支付原告江正东货款80000元及利息（利息计算自2017年6月1日至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告余长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 琴二〇一七年九月八日书记员 王国兰本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1786号原告山东苗宝种业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区财源路2号。法定代表人杨延龙。被告镇赉县民盛粮食收储有限公司，住所地吉林省镇赉县团结路东段。法定代表人贾作民。被告贾作民，男，1973年8月出生，住吉林省镇赉县。被告蔡喜玲，女，1972年9月出生，住址同上。被告李桂生，男，1970年9月出生，住山东省利津县。本院在审理原告山东苗宝种业有限公司与被告镇赉县民盛粮食收储有限公司、贾作民、蔡喜玲、李桂生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告镇赉县民盛粮食收储有限公司、贾作民、蔡喜玲、李桂生名下的银行存款1000000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一七年九月十三日书记员  齐富强
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执379号之一申请执行人黄景华，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人赵永刚，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取应支付给珙县天星桥煤炭生产有限公司的款项XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年九月一日书记员  曾浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11130号原告：刘奕可，男，蒙古族，2011年4月20日出省，住西安市未央区。法定代理人：刘某，男，汉族，1981年4月22日出生，住西安市未央区。被告：王某，男，汉族，2007年11月16日出生，住西安市未央区。被告：史艳艳，女，汉族，1973年11月1日出生，住西安市未央区。被告：王正，男，汉族，1971年2月4日出生，住西安市未央区。本院在审理原告刘奕可与被告王某、史艳艳、王正人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘奕可于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘奕可撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年九月十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15869号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：刘兴举，男，1965年11月28日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘兴举供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月十五日书记员  韩 琳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1656号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业（福建）有限公司内)。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林祖清，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）因与被上诉人林祖清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联置业的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人林祖清的委托诉讼代理人李海燕到庭��加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中联置业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由林祖清承担。事实和理由：中联置业已于合同约定的交付期限届满前将车位交付给林祖清使用，不存在逾期交付车位的行为，且林祖清早已接收房屋并装修入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，林祖清早已办理房屋产权证，同时对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。被上诉人林祖清辩称：一、本案中联置业并未按照合同约定交付车位、亦未实际交付车位，已构成违约，应按合同约定向林祖清支付至符合合同约定的交付条件且实际交付车位日止的逾期交房违约金；二、林祖清认为本案逾期交付违约金应计至中联置业实际��付车位之日止，但因林祖清未依法提起上诉，故恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。林祖清向一审法院起诉请求：判决中联置业以讼争商品房的全额购房款25万元为基数按每日万分之三的标准支付从2014年6月1日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给林祖清之日止的逾期交房违约金。一审法院对有争议的事实，认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从中联置业提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，林祖清虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，一审法院依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件；2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联��业主张已按约交付诉争车位并提交了交房通知书及收楼声明书为证，其中交房通知书系中联置业单方制作的材料，未有林祖清签名；收楼声明书的落款业主（委托书）签字处有“林祖清”签名，落款日期为2014年5月23日，但整份声明书系格式文本，其中所收楼房的楼号及单元为填空式，声明书填写了8号楼2702单元，并另外手写了插入（“﹀”）符号并填写了“1286车位”字样。现林祖清主张收楼声明书仅针对套房，而上述有关车位的内容是事后由中联置业单方填写的，因上述书写形式不符常理且未有林祖清签字或盖章予以针对性地确认，故中联置业对此负有相应的举证责任。庭审中，经一审法院依法释明后，中联置业仍未申请鉴定，依法应负举证不能的责任，结合讼争车位所在的中联天御地��室二期车位于2014年10月才完成竣工验收备案的事实，一审法院依法认定中联置业未依约书面通知林祖清交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据一审法院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据一审法院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，以林祖清名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合中联置业提交的蓝牙领用登记明细和车库停车照片，可见停在林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时中联置业已开放小区地下车位供业主使用。一审法院认为，中联置业及林��清就中联天御小区地下室-1层1286号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。林祖清已依约支付购房款25万元，中联置业却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知林祖清交付诉争车位，中联置业已构成违约。诉争车位于2014年10月经竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，此时，中联置业仍未以书面形式通知林祖清办理交房手续，但中联置业开放地下地库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，中联置业的该种交付方式未直接送达给林祖清，在一定程度上会妨碍林祖清对车位交付事实的认知，考虑到林祖清在约定的交付时间届满时对中联置业未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定自中联置业开放地下车库之日起60日内即视为中联置业已以开放使用的方式实际交付车位，故中联置业的逾期交房时间可自2014年6月1日��计至2015年1月14日止，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为17100元。对林祖清超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林祖清逾期交付中联天御地下室-1层1286车位的违约金17100元；二、驳回林祖清的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101元，由林祖清负担550.5元（已交纳），福清中联置业有限公司负担550.5元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中上诉人与被上诉人均未提��新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付林祖清，但其提交的《收楼声明书》确如一审法院分析，对该份证据的证明对象不予采信，符合证据认证规则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。中联置业的上诉请求不能成立，应予驳回。关于迟延交付车位违约金的截止日期，由于林祖清并未提出上诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.5元，由上诉人福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月三十日书记员  王亚珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2217号原告：吴树荣，男，1958年9月14日出生，汉族，现住。被告：王洪，男，1959年1月16日出生，汉族，现住。吴树荣与王洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴树荣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴树荣撤诉。案件受理费25.00元，由吴树荣负担。审 判 员 崔景禹二〇一七年九月二十九日法官助理 宋晓艳书 记 员 韩 敏
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执34号被执行人:阚新华，男，1963年1月21日生，农民，住所地敦化市额穆镇北大秧村。本院在执行被执行人阚新华非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人阚新华已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第7号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年���月八日书记员  徐洪海
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执29号之一申请执行人杨志x，男，1983年11月25日出生，汉族，住本市，被执行人付永x，男，1974年9月22日出生，汉族，住南昌市进贤县，被执行人吴x，女，1978年12月26日出生，汉族，住址同上，被执行人江西欣成新型建材有限公司，住所地：南昌市进贤县架桥镇人民政府一号楼一楼，组织机构代码05444891-9。法定代表人付荣华，该公司经理。被执行人江西北极水生态农业发展有限公司，住所地：南昌市进贤县七里乡建设村委会下村，组织机构代码56106880-6。法定代表人付永平，该公司经理。申请执行人杨志x与被执行人付永x、吴x、江西欣成新型建材有限公司、江西北极水生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终948号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月4日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2017年9月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人所有银行账户的解封，经查：上述协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人付永x、吴x、江西欣成新型建材有限公司、江西北极水生态农业发展有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年九月十二日书记员 王冬云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6732号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：于庆勇。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告于庆勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执205号之一申请执行人李纳银，男，1968年11月23日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王林，男，1976年11月20日出生，回族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王自亮，男，1949年1月15日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2685号民事判决书，在执行申请执行人李纳银与被执行人王林、王自亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王林、王自亮向申请执行人李纳银偿还借款126万元，负担案件受理费8070.00元，负担案件执行费15081.00元，共计1283151.00元。但被执行人王林、王自亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王林下落不明，本院依法对被执行人王林、王自亮的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王林、王自亮名下银行存款账户（余额不足）和房屋所有权过户登记手续，因上述房产均有抵押，暂时无法处置，再未发现被执行人王林、王自亮的其他可供执行的财产，现已将被执行人王林、王自亮入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人李纳银也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十五日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1153号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地青岛市市北区。代表人：刘平，总经理。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。被告：仪瑞杰，男，汉族，朱青岛市市北区。被告：韩龙善，男，朝鲜族，住崂山区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司中与被告韩龙善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼，被告韩龙善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25140.77元；2.、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告仪瑞杰之间系机动车交通责任强制保险合同关系，被保险车辆鲁Ｂ×××××。2013年2月3日，被告韩龙善醉酒驾驶被保险车辆造成案外人受损，经胶州市人民法院审理，原告基于交强险向受害人履行了保险义务，请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告仪瑞杰的起诉。被告韩龙善未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、（2013）胶民初字第4207号、5640号、5641号民事判决书三份，证明韩龙善因醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与顺行行人相撞，造成事故，（2013）胶民初字第4207号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在交强险范围内赔偿10658.74元，（2013）胶民初字第5641号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在交强险范围内赔偿6100元，（2013）胶民初字第5640号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在交强险范围内赔偿8013.03元；证据2、支付凭证3份，证明原告已支付上述判决案款23009.77元，原告基于交强险关系向受害人履行了赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日19时30分许，韩龙善醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿西外环由北向南行驶至西外环小行，与顺行正在办理丧事的行人李世花、赵桂英、孙桂云、白玉洁、周水海相撞，致李世花、赵桂英、孙桂云、白玉洁、周水海受伤，车辆部分受损。肇事后，韩龙善驾车驶离现场。2013年2月22日，胶州市公安局交通警察大队作出事故道路交通事故认定书，认定韩龙善驾车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第七十条之规定，系全部过错，应承担事故的全部责任，李世花、赵桂英、孙桂云、白玉洁、周水海不承担事故责任。被告韩龙善系鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶人，该车所有人为仪瑞杰，该车在本案原告处投保交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，受害人向本院提起诉讼，要求韩龙善及本案原告赔偿损失，（2013）胶民初字第4207号、5640号、5641号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司分别赔偿10658.74元、8013.03元、6100元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司共支付案款23009.77元及诉讼费200元。本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案被告韩龙善因醉酒驾驶机动车造成损失，胶州市公安局交通警察大队认定韩龙善负事故的全部责任，故原告向事故受害人支付赔偿金后有权向韩龙善追偿，原告要求被告支付赔偿金23009.77元，本院予以支持。原告主张的诉讼费200元，系间接损失，要求被告赔偿，本院不予支持。原告撤回对被告仪瑞杰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告韩龙善赔偿保险理赔金25140.77元，本院支持23009.77元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，规定，判决如下：一、被告韩龙善于本判决生效之日起十日内支付原告23009.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告承担54，由被告韩龙善承担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年九月三十日书 记 员  宋诚诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4085号上诉人（原审被告）：郸城县虎岗粮油有限公司。社会机构代码：411625000014564。原法定代表人刘治峰，系该公司主任。委托诉讼代理人，郭文鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：郸城县虎岗新兴粮油有限公司。法定代表人：郑修竹。统一社会信用代码：9141125094572842R被上诉人（原审原告）：宋雪杰，1985年4月28日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人，任斌，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权原审追加被告：中央储备粮油沈丘直属库南丰分库，内资企业法人分支机构（非法人）。统一社会信用代码：91411625349568950L(1-1)负责人张景中，系该公司主任。委托诉讼代理人，徐建，该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人郸城县虎岗粮油有限公司、郸城县虎岗新兴粮油有限公司因与被上诉人宋雪杰、原审追加被告中央储备粮油沈丘直属库南丰分库买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人郸城县虎岗粮油有限公司与上诉人郸城县虎岗新兴粮油有限公司是否为同一家公司未予以查清；原审追加被告中央储备粮油沈丘直属库南丰分库是否应当承担责任未予以查清；上诉人郸城县虎岗粮油有限公司原法定代表人刘治峰是否能够以公司名义向被上诉人宋雪杰出具欠条，该欠条是否真实、有效应予以查证。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）1625民再6号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年九月十四日书记员  卢小玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初10273号原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。被告:刘霞，女，汉族，1969年5月12日出生，住住成都市青羊区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金174005.25元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计36216.14元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金19000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2013年7月29日签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告刘霞提供最高额本金19万元限额额度，授信期限为2013年7月29日至2016年7月29日。根据《零售授信额度借款合同》的约定，双方于2013年8月6日签订了两份《个人旅游借款合同》，分别约定被告刘霞向原告借款9万元用于旅游团费支出、借款10万元用于旅游消费支出，借款期限均自2013年8月13日至2015年8月13日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告未按约还款。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431318572610000），主要约定：原告自2013年7月29日至2016年7月29日止向被告提供最高本金限额为19万元的银行授信额度，用于旅游支出。2013年8月6日，原、被告签订了编号为431323271901000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款9万元，借款期限24个月，年利率为8.1%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。合同签订后，原告按约于2013年8月13日向被告发放了借款9万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金9万元、利息688.5元及罚息、复利。2013年8月6日，原、被告签订了编号为431323190301000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限24个月，年利率8.1%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。合同签订后，原告按约于2013年8月13日向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金84005.25元及罚息。以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金19000元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存在其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金9万元、利息688.5元及罚息、复利（罚息、复利应按编号431318572610000《零售授信额度借款合同》和编号431323271901000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金84005.25元及罚息（罚息应按编号431318572610000《零售授信额度借款合同》和编号431323190301000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本金付清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年九月二十七日书记员  石 娟
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1400号原告:王再宽，男，住云南省丽江市。被告:王朝兵，男，住四川省会东县。被告:李开谷，女，住四川省会东县。被告:王在琼，男，住四川省会东县。被告:樊金珍，女，住四川省会东县。被告:王朝兰，女，住四川省会东县。原告王再宽与被告王朝兵、李开谷、王在琼、樊金珍、王朝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王再宽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王再宽撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王再宽负担。审判员 阿金此拉二〇一七年九月十二日书记员 林 碧 桃
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1057号原告：付洪燕，女，1985年9月1日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：林建，男，1974年2月15日，住牡丹江市爱民区。原告付洪燕与被告林建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告付洪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付洪燕撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年九月十九日书记员 张家颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6137号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告张新杰，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省巩义市。被告郝晓鸽，女，汉族，1979年11月6日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张新杰、郝晓鸽合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。案件受理费1311元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担。审判员 房 舒二〇一七年九月八日书记员 胡雪娇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执918号申请执行人：陈忠西，男，1922年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：钟瑞娥，女，1946年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：陈海华，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：陈海妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：龚年亮，男，1978年10月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人陈忠西、钟瑞娥、陈海华、陈海妹与被执行人龚年亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日作出的（2016）浙0503民初1213号民事判决书已发生法律效力，权利人陈忠西、钟瑞娥、陈海华、陈海妹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈忠西、钟瑞娥、陈海华、陈海妹于2017年09月01日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执918号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年九月一日书记员  潘吉祥
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2631号原告：徐德兵（曾用名：徐得兵）男，生于1969年3月16日,汉族，四川省渠县人。被告：寇伟，男，生于1979年2月16日,汉族，四川省渠县人。原告徐德兵与被告寇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告徐德兵于2017年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德兵申请撤诉系本人的真实意思表示，其理由正当，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐德兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德兵负担。审判员  刘淑敏二〇一七年九月二十八日书记员  胡丽君
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执321号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：樊贵明，农民。被执行人：郝福平，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉樊贵明、郝福平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊贵明银行存款63670元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2415号原告上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人：丁文煜，该公司总经理。委托代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告梁爱民，男，1972年2月5日出生，汉族，住修水县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告梁爱民买卖合同纠纷一案，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月5日以与被告已经还款为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁爱民负担。审判员  江碧云二〇一七年九月五日书记员  徐 敏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1842号原告：张远超，男，1981年4月18日出生，汉族，居民。被告：陈宝红，男，1991年9月11日出生，汉族，居民。原告张远超与被告陈宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告张远超于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远超撤回起诉。本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告张远超负担。审判员  郭声华二〇一七年九月二十二日书记员  廖德龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7239号原告：田桂祥，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：冯文杰，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告田桂祥与被告冯文杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂祥、被告冯文杰到庭参加诉讼，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车费4060元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告冯文杰驾驶津Ｈ×××××号小型客车在西市大街与××马路交口以西发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告冯文杰负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业险，事故发生后，原告与二被告协商赔偿不成，故成讼。被告冯文杰辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，事故发生时在保险期间，应由保险公司赔偿。被告平安财险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月6日，被告冯文杰驾驶津Ｈ×××××号小型客车沿西市大街由西向东行驶至广开二马路交口以西时，遇原告田桂祥驾驶津Ｅ×××××号小型客车，案外人刘欣驾驶津Ａ×××××号小型客车（车内有乘车人毕晓瑜）同车道在前行驶至此，被告冯文杰用车前部撞原告田桂祥车后部，致田桂祥用车前部撞刘欣车后部，造成三车车辆损坏及原告、案外人毕晓瑜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于2017年6月6日出具B00961471号道路交通事故认定书，认定被告冯文杰负事故全部责任，原告田桂祥不负事故责任。事故发生后，原告将事故车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费3690元，由天津市泰思新技术有限公司对车辆上计价器进行维修，产生维修费370元，上述费用共计4060元。另，事故车辆津Ｈ×××××号在被告平安财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告冯文杰负事故全部责任，原告田桂祥不负事故责任，本院予以确认。原告诉请车辆维修相关费用4060元有相关票据予以证明，本院予以认定。事故车辆津Ｈ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告平安财险天津分公司予以赔偿。另，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告田桂祥车辆维修费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告田桂祥车辆维修费2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文杰负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢14号申请执行人:吴志稳,男,1962年8月23日出生,汉族,住东台市。被执行人:顾春华,男,1955年4月17日出生,汉族,住东台市。申请执行人吴志稳与被执行人顾春华民间借贷纠纷一案，本院于2001年4月23日作出（2001）东民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾春华于本判决生效后三十日内归还原告吴志稳借款本金65000元，利息15676.5元，合计80676.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年2月5日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人顾春华如实填写财产申报表，并向本院申报其有漏评的财产。2.本院于2017年2月20日通过网络查控顾春华银行账户，并冻结、扣划顾春华银行账户（共计扣划5211.34元），另查询车辆、房产、工商等均未发现财产线索，并进行村居调查。3.本院于2017年3月29日根据申请执行人的诉求向“龙华饭店综合楼”购房人夏斌以及知情人调查相关情况，证实申请执行人向本院申报的漏评财产，现已不存在，无法评估、拍卖。3.2017年8月8日将被执行人列入失信被执行人名单。4.2017年8月14日向申请执行人邮寄执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。2017年9月14日与申请执行人进行执行谈话，告知其本院的执行情况以及调查的相关财产状况。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划被执行人顾春华的银行账户（共计扣划5211.34元，申请执行人已领取）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年九月十四日书记员 梅建昱
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4884号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：施尔绒，女，1971年10月30日出生，汉族，联系地址福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施尔绒、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审 判 长  康志强代理审判员  王情娟人民陪审员  郑莹莹二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈冰瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执466号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的员工。委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。被执行人巫秀凤，女，1961年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪好得，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人许丽算。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人巫秀凤、洪好得、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月20日作出（2015）鲤民初字第5062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币80000元及相应的利息、罚息。本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人巫秀凤、洪好得、被执行人泉州车友贸易有限公司的法定代表人许丽算发出限制高消费令，依法冻结被执行人巫秀凤名下的汽车及被执行人泉州车友贸易有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因上述车辆下落不明，暂无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5062号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执505号申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人:林文智，理事长。委托代理人:陈惠荣，男，1970年2月27日出生，汉族，职工，住诏安县。被执行人:李燕华，男，1970年6月25日出生，汉族，商人,住诏安县。被执行人:沈汉生，男，1961年8月18日出生，汉族，养殖户,住诏安县。被执行人:吴燕敏，男，1978年1月20日出生，汉族，商人,住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李燕华、沈汉生、吴燕敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  陈少斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3011号申请执行人：王嘉萱，女，2005年2月20日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人。法定代理人：王海，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关南街8号。被执行人：高永芳，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关南街蔡家巷28号。本院在执行申请执行人王嘉萱与被执行人高永芳抚养费纠纷一案中，被执行人高永芳已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十六日书记员  谢 萌
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初894号原告：艾某被告：郭某某原告艾某与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告艾某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某某偿还原告所垫付借款本金、利息及迟延履行金165954元，执行费2150元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，被告郭某某向杜某某借款11万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，原告为担保人。被告郭某某未能偿还借款，杜某某提起诉讼，某某县人民法院判决郭某某偿还杜某某借款本金11万元、利息38700元，原告艾某承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，原告艾某替被告郭某某向杜某某偿还了借款本金、利息、迟延履行金165954元，负担了执行费2150元。被告郭某某辩称，她并不认识杜某某，而是经原告艾某介绍其向杜某某借款并由艾某担保。因她之前欠艾某的钱，所以这笔款并未经她手，只是更换了借款条据，钱就由艾某直接取走，用于偿还她欠艾某的款。再艾某当时便知道经济形势出现危机，但未告诉她，故意将她套进去当了贷款人，而用于偿还艾某她本人的欠款，所以现在她也不负责偿还该款，也没有能力偿还，因为她现在也被关押着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的（2014）某某号民事判决书、（2017）陕某某执恢4号之二、收条、诉讼费票据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告郭某某向杜某某贷款11万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，原告为担保人。被告郭某某将上述款项贷走后，一直未能履行还款义务。2014年6月3日，杜某某向某某县人民法院提起诉讼，2014年11月10日，某某县人民法院作出（2014）某某00317号民事判决书，判令郭某某偿还杜某某11万元本金及利息38700元，艾某对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，杜某某向某某县人民法院申请强制执行，原告艾某于2017年8月10日替被告郭某某向杜某某垫付了165954元及执行费2150元。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案具体情况，根据原告艾某提供的某某某县人民法院（2014）某某00317号民事判决书、（2017）某某执恢4号之二执行裁定书及杜某某出具的收条，可以认定杜某某向被告郭某某出借的11万元这笔贷款，已由原告艾某垫付本息165954元及执行费2150元，故原告有权向被告郭某某追偿。综上所述，对于原告要求被告郭某某偿还其所垫付款项的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告艾某所垫付款项165954元及执行费2150元，合计168104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年九月三十日书记员  马娜飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢459号申请执行郭淑粉。被执行人李毅。本院在执行申请执行人郭淑粉与被执行人李毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02132号民事判决书，责令被执行人李毅在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下无存款，亦无可供执行的其他财产线索。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月六日书记员  孙新林
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执441号申请执行人：张荣，男，1975年7月26日出生，汉族，大专文化程度，信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：蔡兴宁，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张荣与被执行人蔡兴宁追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初1352号民事调解书，依法向被执行人蔡兴宁送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付赔偿款97133.32元，支付案件受理费1376.00元，负担案件执行费1378.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡兴宁名下银行存款22471.55元，下剩执行款项其至今未履行。经查询，被执行人蔡兴宁名下无房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令并对其多次予以查找，但至今未找到。申请执行人张荣也提供不出被执行人蔡兴宁其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月七日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1691刑初52号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1983年7月20日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，中专文化，农民，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月25日0时50分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车行至南外环与渤海十八路路口时，遇滨州市公安局交通警察支队民警设卡检查，为逃避检查，周某公然闯卡逃窜。交警执勤人员任某驾驶鲁M90**警号牌小型警用越野客车载民警宫某、刘志强等人在后追逃，行至南海一路与渤海十八路路口以西处时，两车发生碰撞，造成两车、绿化树苗及路灯受损，周某受伤。经山东省公安厅物证鉴定研究中心检验，发生事故时周某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，周某承担事故的同等责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人到案情况说明等书证，道路交通事故认定书、周某血液酒精检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人任某、宫某等人证言，被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人周某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年九月二十日书记员 于松凯
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827民初352号原告宝兴县洪勇工程机械租赁部,住所地：宝兴县。经营者：张洪勇。被告四川省川英文化古建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李代勇。原告宝兴县洪勇工程机械租赁部诉被告四川省川英文化古建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宝兴县洪勇工程机械租赁部于2017年9年12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝兴县洪勇工程机械租赁部撤回起诉。本案案件受理费375.00元，由原告宝兴县洪勇工程机械租赁部承担。审判员  陈敏二〇一七年九月十二日书记员  陈帅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执876号申请执行人刘胜祖，男，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村三社。被执行人雷明，男，汉族，白银市平川区人，住白银市平川区墩墩滩村。申请执行人刘胜祖申请执行被执行人雷明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1319号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执876号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月一日书记员  ＸＸ鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初1904号原告：杜锋，男，汉族，生于1970年5月3日，住本区。被告：张耀中，男，汉族，生于1975年10月20日，住本区。委托诉讼代理人：王光连，女，汉族，生于1974年8月8日，住址同上，系张耀中之妻。原告杜锋与被告张耀中委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋、被告张耀中的委托诉讼代理人王光连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还劳务派遣押金5000元并承担利息500元。事实和理由：2015年6月，原、被告约定，由被告为原告办理出境务工相关手续，原告向被告交纳劳务派遣押金10000元，被告答应原告三个月内办理。2015年年底被告未能给原告办理相关出境手续，被告答应给原告退还上述款项，并于2016年2月6日退还原告押金5000元，剩余5000元约定于2016年2月25日退还，被告到期未退还，原告遂提起诉讼。被告张耀中辩称，原告诉称属实，原告确实给被告交纳10000元押金，已经退还5000元，剩余5000元承诺于2016年2月25日退还。现被告同意退还5000元押金，但不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的付款协议原件一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告承诺为原告办理出境务工相关手续，原告按照约定向被告交纳劳务派遣押金10000元，后被告未能给原告办理相关出境手续，于2016年2月6日退还原告押金5000元，张耀中于2016年2月6日出具付款协议约定在2016年2月25日退还剩余5000元，但被告至今未予退还。本院认为，被告张耀中对原告要求返还的押金5000元，于2016年2月6日出具付款协议，约定于2016年2月25日退还，但至今不予退还，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还5000元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持，逾期利息数额可按照银行同期贷款利率4.75%计算为340.42元（从2016年2月26日计算至2017年7月26日共计516天）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张耀中返还原告杜锋劳务派遣押金5000元、利息340.42元，合计5340.42元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张耀中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一七年九月二十一日书记员  杨晓芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3610号原告:通辽市伦敦桥餐饮管理有限公司，住所：通辽市经济技术开发区碧桂园小区。法定代表人：张鸿，经理。委托代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：史洪玉，男，1983年3月28日出生，汉族，个体经营者。原告通辽市伦敦桥餐饮管理有限公司与被告史洪玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法进行了审理。原告通辽市伦敦桥餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付餐饮费17669.00元；2.判令被告给付用餐储值卡费125000.00元；3.判令被告赔偿物品损失3000.00元；4.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告史洪玉于2016年7-10月在原告处就餐欠原告餐费17669元，2016年6-9月在原告处办用餐储值卡125000.00元，卡费拖欠至今未支付；2017年2月2日还到原告处闹事，将原告桌椅损坏。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市伦敦桥餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1607.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年九月十四日书记员  邵云拓
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执331号之一申请执行人：孙永辉，男，1973年3月19日出生，汉族。被执行人：李宝华，男，1987年8月10日出生，汉族。本院在执行孙永辉与李宝华民间借贷纠纷一案中，被执行人李宝华应当向申请执行人孙永辉支付案款160000元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费1744元，负担执行费2326元。但被执行人李宝华未履行生效法律文书确定的义务，执行期间，本院依法将被执行人李宝华加入失信人黑名单，再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经与申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十五日书记员  田佳蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19840号原告：胡白云。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海益朗投资有限公司。法定代表人：王某某。原告胡白云与被告上海益朗投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡白云于2017年9月29日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡白云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡白云撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告胡白云负担。审判员  陈春芳二〇一七年九月二十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2864号上诉人（原审原告）:马芬琴，女，1974年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王永斌，男，1966年12月18日出生，汉族。原审第三人:任保卫（又名任秉胜），男，1974年8月8日出生，汉族。上诉人马芬琴因与被上诉人王永斌、原审第三人任保卫执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马芬琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，理由为与被上诉人王永斌庭外和解。本院认为，上诉人马芬琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马芬琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人马芬琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  高 清二〇一七年九月十八日书 记 员  李 刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保182号申请人刘思奇，女，住长春市朝阳区。被申请人刘馨阳，女，住吉林市万科城小区。被申请人王卫东，男，住吉林市龙潭区。被申请人吉林久通商贸有限公司，住所地吉林省昌邑区。本院在审理申请人刘思奇与被申请人刘馨阳、王卫东、吉林久通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘馨阳、王卫东、吉林久通商贸有限公司所有的100万元存款或等值财产予以保全。二、对原告提供的担保财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  孙伟超二〇一七年九月四日书记员  王世刚
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执186号申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人宝鸡市华岐置业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区广元路18号院1号楼4单元6号。法定代表人仝伟政，任公司经理。申请执行人冯某某与被执行人宝鸡市华岐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年9月6日作出（2016）陕0324民初1011号民事判决书，判决由宝鸡市华岐置业有限公司向冯某某归还借款200000元及利息，并承担诉讼费2550元。该判决生效后，权利人冯某某向本院申请强制执行，2017年3月13日本院立案执行。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人宝鸡市华岐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宝鸡市华岐置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1011号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月七日书记员  易 娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申117号再审申请人（一审原告）：陈淑卿，女，汉族，1962年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人吴建军、王兰兰，福建世隆律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告）：吕清峰，男，汉族，1968年1月27日出生，住福建省南安市，被申请人（一审被告）：吕换花，女，汉族，1965年7月1日出生，住福建省南安市，再审申请人陈淑卿因与被申请人吕清峰、吕换花民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初638号民事判决及本院作出的（2016）闽05民终6181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑卿申请再审称：一审判决对于陈淑卿请求吕清峰、吕换花按月利息2％支付自2015年5月20日起至还款之日止的利息未能予以客观认定及支持，有悖于事实及法律。陈淑卿向一审法院提供的《借条》，充分证实吕清峰于2014年6月20日向陈淑卿借款时，就明确约定月利息3分。而且，吕清峰也自2014年7月26日起至2015年5月20日通过银行转账支付每月付息9000元。然而，一审法院认定陈淑卿提交的借条未载明系月利息或年利息3分，故不予支持陈淑卿主张的双方约定月利息3分，明显不当。综上，本案借款利息为月利息3分，事实清楚，证据确凿充分。请求依法撤销一审判决书第二项，并再审判决支持陈淑卿请求吕清峰、吕换花按月利息2％支付自2015年5月20日起至还款之日止的利息，由吕清峰、吕换花承担全部诉讼费用。本院认为，陈淑卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年九月二十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保472号申请人青岛林之阳装饰有限公司，住所地胶州市。法定代表人王明科，董事长。被申请人青岛圣莺生物工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭景华，董事长。被申请人青岛圣莺电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭景华，董事长。被申请人于纬贤，男，62岁，汉族，住胶州市。本院在审理申请人青岛林之阳装饰有限公司与被申请人青岛圣莺生物工程有限公司、青岛圣莺电力设备有限公司、于纬贤建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛林之阳装饰有限公司于2017年9月22日向本院提出保全申请，请求查封被申请人青岛圣莺生物工程有限公司名下的土地一宗（地籍号、土地证号胶国用第号），保全240万元，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初9165号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人青岛圣莺生物工程有限公司所有的土地一宗（地籍号、土地证号胶国用第号），查封期间不得过户、转让、抵押。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年九月二十六日书记员  陈 乐