河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4726号原告刘保省，男，1973年7月6日出生，汉族委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。被告刘保全，男，1975年7月2日出生。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人丁峰，驻马店市汽车运输有限公司客三分公司副经理。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人江涛，公司员工。原告刘保省诉被告刘保全、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保省及其委托代理人张利、被告市运公司的委托代理人丁峰、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告刘保全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保省诉称，2016年11月8日，被告刘保全驾驶豫Ｑ×××××号客车在驻马店市板桥镇马冲村委李庄村村通公路倒车时，车右后轮压住原告左手，致使原告受伤。经交警部门认定，刘保全负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成九级伤残。刘保全驾驶车辆属被告市运公司所有，该车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费23044.6元、误工费25264.45元、住院伙食补助费520元、营养费260元、护理费2411.73元、残疾赔偿金108931.68元、被扶养人生活费15317.73元（原告女儿10852.7元、原告父亲2060.78元、原告母亲2404.25元）、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费700元等各项费用共计186650.19元。被告刘保全未到庭，未提交书面答辩状。被告市运公司辩称，事故车辆在阳光财险投保有交强险、三责险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。事故车辆属于承包经营，刘保全是驾驶员也是承包人，我司与承包人签订的承包合同，所有费用都应由承包人承担。被告阳光财险驻马店公司辩称，如查明本案被告驾驶车辆是我司承保车辆，事故发生在保险期限内，事故发生时无免赔情形和事由，公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；如被告未提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，我司不承担赔偿责任；原告系被保险人的近亲属，根据商业险条款约定，不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年11月8日，刘保全驾驶豫Ｑ×××××号客车在驻马店市板桥镇马冲村委李庄村村通公路倒车时，车右后轮压住刘保省的左手，致刘保省受伤的交通事故发生。经交警部门认定，刘保全负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，2016年12月5日出生，住院27天，支出医疗费22436.1元。庭审中原告另提交驻马店魏道德骨科医院门诊票据3张，金额463元。以上医疗费共计22899.1元。其中被告阳光财险驻马店公司垫付费用10000元。庭审中原告提交交通费票据220元。2017年4月21日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：刘保省的伤情构成九级伤残。定残日为2017年5月5日。刘保省为此支出鉴定费及检查费845.5元。诉讼中，被告阳光财险驻马店公司向本院提交对原告伤情重新鉴定的申请。因被告阳光财险驻马店公司申请，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：刘保省左手损伤术后构成九级伤残。另查明，刘保省系农业户口，具有从事道路旅客、普通运输驾驶员的从业资格证。刘保省父亲刘培明1943年3月1日出生，刘保省母亲孟庆敏1946年11月3日出生。刘培明、孟庆敏育有五个子女。刘保省与妻子朱爱红育有女儿刘嘉婕，刘嘉婕2005年5月18日出生。庭审中原告提交其与关应振签订房屋租赁合同一份，合同约定关应振将位于驻马店市文化路西段文秀花园1号楼西头1楼房屋租给刘保省使用。租赁期限为5年，从2014年11月1日至2018年11月1日，租金每年6000元。2017年5月9日驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会出具证明一份，证明刘保省在其辖区文化路西段文秀花园1号楼5单元1楼西户居住，系辖区内长住居民。豫Ｑ×××××号客车登记所有人为市运公司，事故发生时由刘保全驾驶该车辆。刘保全具有合法驾驶资格。庭审中市运公司陈述其与刘保全系承包关系，但未在举证期限内向本院提交其与刘保全签订的承包经营合同。豫Ｑ×××××号客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告刘保全应按照事故过错程度程度全部赔偿责任。被告市运公司辩称事故车辆属于承包经营，刘保全是驾驶员也是承包人，所有费用都应承包人承担。因刘保全未到庭，且市运公司未在举证期限内提交证据证明其与刘保全之间的关系，应承担举证不利的法律后果，故市运公司应对刘保全应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。因刘保全驾驶车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失先由被告阳光财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额部分由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告刘保全、市运公司承担连带赔偿责任。原告刘保省要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出22899.1元认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算,计款540元（20元/天×27天）。原告请求的住院伙食补助费520元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。3、营养费按10元/天的标准计算，计款270元（10元/天×27天）。原告请求的营养费260元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。4、刘保省虽系农村家庭户口，综合考虑其提交的从业资格证、房屋租赁合同、驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会出具证明，能够证明原告居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。残疾赔偿金标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，刘保省1973年7月6日出生，计算20年，刘保省的伤情构成九级伤残，赔偿系数为20%，计款108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。5、被扶养人生活费计款为15317.7元：其中刘保省父亲刘培明1943年3月1日出生，抚养年限为6年，被扶养人生活费计款4341.07元（18087.79元/年×6年×20%÷5人）。原告请求的刘培明被扶养费2060.78元，没有超出法律规定的标准，本院予以认可。刘保省母亲孟庆敏1946年11月3日出生，抚养年限为10年，被扶养人生活费计款7235.12元（18087.79元/年×10年×20%÷5人）。原告请求的孟庆敏被扶养费2404.25元，没有超出法律规定的标准，本院予以认可。刘保省女儿刘嘉婕2005年5月18日出生，抚养年限为6年，被扶养人生活费计款10852.67元（18087.79元/年×6年×20%÷2人）。6、护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间计算为住院27天，计款2504.49元（33857元／年÷365×27天×1人）。原告请求的护理费2411.73元，没有超出法律规定的标准，本院予以认可。7、误工费应按河南上一年度交通运输、仓储和邮政业52099元／年计算，从其受伤之日计算至评残日前一天，计算177日，计款25264.45元（52099元/年÷365天×177天）。8、精神抚慰金酌定为10000元。9、交通费酌定为200元。10、鉴定费及相关检查费用按实际支出845.5元认定。以上1-9项损失共计185804.66元。该款由被告阳光财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内负担。第10项鉴定费及相关检查费用845.5元由被告刘保全及市运公司承担连带赔偿责任。综上，被告阳光财险驻马店公司应赔偿原告刘保省因事故造成的损失185804.66元，因阳光财险驻马店公司已垫付费用10000元，故被告阳光财险驻马店公司应负担赔偿款175804.66元。被告刘保全、市运公司应连带赔偿原告刘保省因事故造成的损失845.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘保省各项损失共计175804.66元。二、限被告刘保全、驻马店市汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告刘保省损失845.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4030元，被告刘保全、驻马店市汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年九月二十一日书记员  樊 婷