wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭柏坤，男，1958年9月22日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭柏铃，男，1960年9月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭许丽云，女，1934年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区下仓镇人民政府（原蓟县下仓镇人民政府），住所地天津市蓟州区下仓镇津围公路西侧。法定代表人：贺建学，该镇镇长。委托诉讼代理人：张海江，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李建生，男，1951年11月26日出生，汉族，天津市蓟州区下仓镇人民政府退休干部，住天津市蓟州区。再审申请人郭柏坤、郭柏铃、郭许丽云因与被申请人天津市蓟州区下仓镇人民政府（以下简称下仓镇政府），一审被告、二审被上诉人李建生不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民五终字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭柏坤、郭柏铃、郭许丽云申请再审称：第一，经过庭审已经查明，被申请人下仓镇政府于1998年5月20日开始占有案外人郭孟垤（本案所涉权利的被继承人）的别墅款61万元，而申请人所主张的利息为法定孳息，产生的期间当然应自被申请人占有之日开始计算。第二，二审法院认定返还的孳息应当自申请人起诉之日起开始计算，缺乏法律依据。首先，返还原物及孳息并不受诉讼时效限制，案外人郭孟垤虽未以权利人的身份向被申请人主张返还孳息，并不当然等于放弃了要求返还孳息的权利。其次，案外人要求返还孳息的权利属于被继承的遗产范围。最后，二审法院并未阐明剥夺申请人请求返还自1998年5月20日至起诉之日期间孳息的法律依据。第三，二审判决并未解决社会矛盾，并且被申请人违法占有财产的违法情形依然存在，并未得到纠正。综上，原判决适用法律错误确有错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。下仓镇政府提交意见称，根据最高人民法院关于贯彻民法通则意见第131条的规定，虽然返还原物应当包括原物及孳息，但并没有规定返还孳息的起算时间。就本案而言，被申请人同意二审法院判决认定的返还孳息自申请人起诉之日起计算。被申请人占有申请人的别墅款，是基于以收取企业承包费的方式而获得别墅款。并且，该笔款项由申请人的被继承人郭孟垤经营的企业通过正常的财务往来向被申请人交的承包费，进入被申请人的财政账户。本案一审判决认定为被申请人占有别墅款构成不当得利，而该判决生效时间是2016年8月9日。据此，被申请人认为返还孳息应当自2016年8月9日起算。二审法院的生效判决认定被申请人从本案起诉之日起返还孳息，被申请人考虑到利益受损并不大，没有提出再审申请。申请人主张返还的孳息应自1998年5月20日起算，于法无据，故请求驳回申请人的再审申请。李建生提交意见称，同意二审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案的争议焦点为返还不当得利孳息的起算时间。本院曾于2010年11月17日作出（2010）津高民四终字第99号生效民事判决，确认讼争别墅的原权利人为案外人郭孟垤。因郭孟垤于2010年12月31日去世之前其本人并没有以权利人的身份主张过涉案别墅款，现郭柏坤、郭柏铃、郭许丽云以郭孟垤法定继承人的身份起诉请求返还不当得利及孳息，二审法院确定以一审立案之日作为返还孳息的计算时间，并无不当。郭柏坤、郭柏铃、郭许丽云提出的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭柏坤、郭柏铃、郭许丽云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭柏坤、郭柏铃、郭许丽云的再审申请。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年九月十九日书 记 员  王双伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1303号申请执行人：常熟市常林工程机械贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘路国际汽配城B3区9-10号。法定代表人：司良兴。被执行人：常熟市景明服装水洗有限公司,住所地常熟市虞山工业园区三区（藕渠渠中村）。法定代表人：常虹剑。常熟市常林工程机械贸易有限公司与常熟市景明服装水洗有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10806号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市景明服装水洗有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市常林工程机械贸易有限公司装载机配件款人民币22000元；案件受理费减半收取人民币175元，由常熟市景明服装水洗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，立案执行标的为22000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其未履行。执行中，发现被执行人涉案较多，负债累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有虞山工业园区三区（藕渠渠中村）房屋，已由本院另案首先查封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××飞度汽车一辆，但上述车辆下落不明且被另案首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行标的为22000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十七日书记员  赵志恒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初884号原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××。原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限34天，自2016年7月3日至2016年8月6日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月6日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原���张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币25000元;二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以25000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月7日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月8日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费426元(原告张晖已预交213元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十二日书 记 员  那 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1244号原告：义安区顺安镇ＸＸ土石方工程队,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新河家园**栋***室,注册号340764600169593。主要负责人：许ＸＸ，该工程队队长。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。法定代表人：罗康明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑政，男，该单位工作人员。原告义安区顺安镇ＸＸ土石方工程队（以下简称ＸＸ工程队）与被告铜陵丰泽家居实业有限公司（以下简称丰泽家居）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ工程队的委托诉讼代理人周良红、被告丰泽家居的委托诉讼代理人叶剑政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ工程队向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即向原告支付工程款2175441.11元与逾期支付利息（260000元利息自2015年8月15日起至付清日止，1915441.11元利息自2016年2月2日起至付清日止，均按同期银行贷款利率4倍计算）；二、判令被告退还道路保证金70000��；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订了一份《道路工程施工合同》，被告将位于铜陵金桥工业园的1、2仓储主干道及消防通道道路工程发包给原告施工。双方约定该工程总价款为2600000元，工程量按实际发生计算，工程开工3个工作日后支付10%材料款，完成雨污水管安装等浇注混凝土前支付合同价款60%，审计完成后支付合同价款95%，扣除5%作为工程质量保证金。该合同约定验收合格后保修期为一年，如一年内确因施工质量问题，原告负责无偿保修。原告组织员工依约完成施工，并根据被告要求交纳了15万元的道路保证金，现该工程已验收交付使用，并于2016年2月1日进行了竣工结算审核会签，确定了工程实际价款为2605441.11元。但被告至今仅支付43万元工程款，退还保证金8万元，尚欠保证金7万元，造成农民工工��无法兑现，经原告多次催讨被告不予支付，严重损害了原告的合法权益，故起诉。丰泽家居辩称：对原告诉称拖欠的工程款数额没有异议，因为被告公司2014年资金短缺至今没有改善，原告在知晓被告公司状况情况下仍然承接建设工程，应当对拖欠工程款有预期。被告公司董事长因逃税案被羁押，公司管理工作一度瘫痪，近期无力支付原告工程款。原告利息计算过高，不符合法律规定，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告丰泽家居对原告ＸＸ工程队所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原铜陵市海威公路工程有限责任公司与被告丰泽家居签订《道路工程施工合同》，后变更为原告ＸＸ工���队与丰泽家居签订《道路工程施工合同》，结算审计报告执行原铜陵市海威公路工程有限责任公司审计报告。工程内容为仓储主干道及消防通道道路（雨水管、井盖安装、矿渣垫层、碎石找平、混凝土浇筑、侧石安装），合同开工日期为2015年8月12日，竣工日期为2015年10月12日。合同中双方约定工程开工3个工作日后支付10%材料款，完成雨、污水管安装及矿渣、碎石铺设、碾压、浇注混凝土前支付至合同价款60%，审计完成后支付至合同价款95%，扣除5%作为工程质量保证金。在施工过程中，原告向丰泽家居交纳了150000元质量保证金，后退还80000元，尚有70000元保证金未退还。合同签订后，原告组织工人进行了施工，2016年2月1日，经合肥市工程建设监理有限公司对ＸＸ工程队承建施工的1.2.仓储主干道及消防通道道路工程竣工结算审核，该工程送审金额为3595071.37元，核减金额为989630.26元，审定金额为2605441.11元，该审核结果经铜陵市海威公路工程有限责任公司及丰泽家居共同盖章确认。丰泽家居分别于2016年2月和2017年1月向ＸＸ工程队支付300000元和130000元的工程款，共计支付工程款430000元。本院认为，原告ＸＸ工程队与被告丰泽家居签订的《道路工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。ＸＸ工程队按照合同的约定履行了义务，双方对该项工程进行了竣工结算，经结算审核工程造价为2605441.11元，因丰泽家居已经支付了43万元，丰泽家居还应向ＸＸ工程队支付尚欠的工程款2175441.11元。故ＸＸ工程队要求丰泽家居支付工程欠款2175441.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告双方合同约定，审计完成后支付至合同价款95%，扣除5%作为工程质量保证金，双方竣工结算审核结束日期为2016年2月1日，而原告另行向被告交纳了工程质量保证金，故不需要在总价款中扣除5%质量保证金，故合同总价款2605441.11元应在2016年2月2日前付清，现丰泽家居已支付了43万元整，故剩余的2175441.11元应自2016年2月2日起支付利息。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此，原告ＸＸ工程队要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。ＸＸ工程队交纳的质量保证金，被告应在竣工结算一年后付给原告，现竣工结算已超过一年，被告应当将工程质量保证金退还给原告，故对原告要求被告退还工程质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。���上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告义安区顺安镇ＸＸ土石方工程队工程款2175441.11元及利息（自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告义安区顺安镇ＸＸ土石方工程队工程质量保证金70000元；三、驳回原告义安区顺安镇ＸＸ土石方工程队其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24284元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担(限本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  陈江苏二〇一七年九月八日书 记 员  洪 梅附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）��设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1029号申请人:张建国。被申请人：惠铭鑫。申请人于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠铭鑫银行存款或查封其他相应价值的财产，申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保险金额为）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠铭鑫银行存款或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费由申请人张建国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一七年九月二十六日书记员  相益新
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1154号原告：苏振祥，男，1963年4月17日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏斌，男，1987年11月19日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，系原告儿子。被告：国洪楼，男，1983年12月26日出生，汉族，河北省唐山市丰南区。被告：陈将军，男，1983年10月19日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县,住唐山市丰南区，系肇事车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利西路3号。负责人：周会普，该公司经理。原告苏振祥与被告国洪楼、陈将军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振祥委托诉讼代理人苏斌、李艳敏，被告国洪楼、陈将军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告国洪楼、陈将军连带赔偿原告各项损失共计55457.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日15时20分许，原告苏振祥驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿232省道由西南向东北行驶到232省道214公里47.9米处，在中央隔离带道口左转弯时，与沿232省道由东北向西南行驶被告国洪楼驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成苏振祥受伤，轻型普通货车乘员苏丑栓当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定：苏振祥、国洪楼负此事故的同等责任；苏丑栓无责任。另，被告陈将军为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）号重型半挂货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司投有交强险和商业险各一份。原告因伤情过重至今仍在住院治疗过程中，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院做出公正判决。被告国洪楼辩称，没有意见。被告陈将军辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司（以下简称保险公司），经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日15时20分许，原告苏振祥驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿232省道由西南向东北行驶到232省道214公里47.9米处，在中央隔离带道口左转弯时，与沿232省道由东北向西南行驶被告国洪楼驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成原告苏振祥受伤，轻型普通货车乘员苏丑栓当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。2017年3月30日，灵寿县公安交通警察大队出具灵公交认字【2017】第172400063号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：原告苏振祥与被告国洪楼负此事故的同等责任。另，被告陈将军为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）号重型半挂货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。事故发生前原告苏振祥在灵寿县军峰起重���备维修部打工。上述事实有灵公交认字【2017】第172400063号道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明、营业执照、停发工资证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告苏振祥在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字【2017】第172400063号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告苏振祥的各项损失为：1、医疗费9484.74元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、护理费，原告主张护理人员为苏振祥的儿子苏斌，并提供了苏斌的劳动合同、营业执照、法人身份证明及事故发生前苏斌的工资单，对此本院予以采信。护理期根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为60天，3400元/月÷30天×60天=6800元；4、误工费，误工期根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为120天，误工标准参照事故发生前三个月原告苏振祥的平均工资，3400元/月÷30天×120天=13600元；5、营养费，营养期根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定为60天，营养费酌定为1800元；6、车辆损失，根据灵寿县涉案物品价格鉴定中心的鉴定结论确定为37300元；7、鉴定费900元；8拆车费及检验费3730元；9施救费500元，以上损失共计76414.74元。鉴于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，同时考虑同一事故中死亡人员苏丑栓的赔偿情况，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告苏振祥医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告苏振祥护理费和误工费7458.75元；在财产损失限额内赔偿原告苏振祥车辆损失2000元；不足部分按照事故责任比例，被告保险公司在商业险���额内赔偿原告医疗费、鉴定费、拆验费、检验费和施救费28478元。故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告苏振祥各项损失共计47936.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国没共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏振祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费、拆车费、检验费和施救费共计47936.75元；二、驳回原告苏振祥对被告��洪楼的诉讼请求；三、驳回原告苏振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计616元，由被告陈将军负担499元，由原告苏振祥负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一七年九月二十六日书记员 唐珍珠
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初312号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年5月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌照为鲁AJE0**号的小型轿车，自本区党校街出发，沿双山大街自北向南行驶至铁路桥下时，与同向行驶的由术某某驾驶的牌照为鲁AF52**号的小型轿车追尾，致两车损坏。胡某某被认定承担交通事故全部责任。经检验认定，胡某某静脉血中乙醇含量为267mg/100ml，达到醉酒标准。本院另查明，2015年9月21日22时50分许，术某某向公安机关报警，公安机关派员处警，牌照为鲁AJE0**号的小型轿车车主接公安机关电话通知后带领胡某某到公安机关接受处置。2016年10月18日，胡某某接公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、归案记录、物证检验鉴定文书、证人时某某的证言、被害人术某某的陈述、呼气测试数值、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控胡某某危险驾驶的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，本案中，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依前列规定，构成危险驾驶罪。被告人胡某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款前段及中段规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，本案中，2016年10月18日，胡某某接公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了自己的罪行，构成自首，因而依前列规定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人胡某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 苑 弘二〇一七年九月二十六日书记员 张晓琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭周峰，男，1983年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭周峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币189,040.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭周峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,040.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初字3065号原告：方国扬，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李国海，男，汉族，1982年1月1日生，原住明东办事处沙坝村下黄队。住明光市。被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，住。本院于2016年7月8日立案受理了原告方国扬诉被告李国海、武佩法民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 明二〇一七年九月十五日书记员 李小涵
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初446号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人粟铭源，男，1998年5月20日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大足区。2017年8月11日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞449号起诉书指控被告人粟铭源犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月9日晚，被告人粟铭源在位于重庆市大足区的家中，容留宁某、喻某、段某、金某以烤吸的方式吸食冰毒、麻古。2017年8月11日，被告人粟铭源被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人粟铭源的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人粟铭源到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议对被告人粟铭源���有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元的幅度内量刑。被告人粟铭源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟铭源犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人粟铭源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月22日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年九月二十七日书记员 谭书斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初75号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：张勇，男，1981年7月31日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。公民身份号码：×××原告朱智军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限9天，自2016年8月30日至2016年9月8日，约定借款期限的利率为年化0%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告张勇通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月8日，约定年化利率为0%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告朱智军与被告张勇自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。因原被告双方在借款协议中约定借款期间的利率为年化0%，且借款期间与宽限期间约定的利息标准相同，故被告张勇应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及逾期利息。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张勇可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币50000元;二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以50000元为本金，自2016年9月10日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1146元(原告朱智军已预交573元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3281号原告：宫某1，男，1967年7月16日生，汉族，现住宁江区。原告：宫某2，女，1963年4月30日生，汉族，现住宁江区。原告：宫某3，女，1988年1月11日生，汉族，现住长春市。原告：宫某4，男，2001年3月29日生，汉族，现住宁江区。法定代理人：张艳，系宫某4母亲，1967年9月23日生，汉族，现住宁江区。4原告委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。4原告委托代理人：高辉，女，1967年10月2日生，汉族，现住宁江区。被告伊某，女，1949年6月26日生，汉族，现住宁江区。本院在审理宫某1、宫某2、宫某3、宫某4诉伊某继承纠纷一案中，原告宫某1、宫某2、宫某3、宫某4因对松原市不动产登记中心、松原市国土资源局提起行政诉讼，要求撤销吉（2017）松原市不动产权第0002505号不动产权证书，申请对本案中止审理，经审查，本院已于2017年8月28日依法受理了此案，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 爽二〇一七年九月十四日书记员 李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1393号原告：周爱武。被告：王永亮。被告：王强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。原告周爱武诉被告王永亮、王强、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，周爱武于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周爱武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周爱武撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由周爱武负担。审判员刘宗璞二〇一七年九月八日书记员路翠珍
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：曾志锋，系该支行行长。被执行人：余和辉，男，1980年8月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：刘序华。本院作出的（2016）赣0102民初3383号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余和辉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金50122.69元以及利息、滞纳金(截止2017年2月4日，利息8711.3元、滞纳金5714.03元，自2017年2月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余和辉、江西兆顺汽车销售服务有限公司共同承担案件受理费1220元、执行费890元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余和辉、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款66658.02元及相应利息；二、如被执行人余和辉、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年九月二十日书记员  杨 佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初435号原告：林真云，男，1973年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：董火炎，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，原告林真云诉被告董火炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告林真云到庭参加诉讼，被告��火炎经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款69409元及利息5900元（按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至起诉之日止，应计至实际支付之日）。2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意。2013年1月6日至2014年10月9日期间，被告在原告经营的档口进货后欠下货款总额69409元，并于2015年10月1日签署欠货款凭条。原告向被告追偿货款无果，特向法院起诉，请求法院判如所述。被告董火炎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事蔬菜批发的个体商户，被告董火炎则系从原告处购进蔬菜销往化州的客户。2015年10月1日，被告董火炎向原告出具《欠货款凭条》一份，确认尚有部分���款未能支付原告。该凭条载明：“我董火炎因在2013年1月6日至2014年10月9日在湛江市霞山区××蔬菜批发市场××号档口提货，欠下林真云货款总额69409元（陆万玖千肆佰零玖元整）。2015年农历12月28日前还清。欠款人：董火炎”。原告向被告追讨上述货款无果，遂诉至本院，请求被告支付货款69409元及自2014年10月9日起至清偿之日止占用货款期间的利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买蔬菜拖欠货款69409元未付的事实，有被告董火炎出具的《欠货款凭条》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告约定了给付货款的具体时间，依约被告应在该日期前及时支付货款，逾期，则需承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款，并按年利率6%支付占用货款期间的利息，本院予以支持。因双方约定支付货款的时间为2015年农历12月28日，即2016年2月6日，原告请求被告支付自2014年10月9日起占用货款利息，没有合同依据，本院不予支持。被告董火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董火炎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林真云支付货款69409元，并自2016年2月6日起至清偿之日止，按年利率6%支付占用货款期间的利息给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1682元，由被告董火炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年九月三十日书记员 于 江附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初438号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人杨祥祥，男，1993年2月23号出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住址：安徽省肥东县。曾因盗窃，于2015年7月2日被判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年6月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人杨祥祥犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨祥祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币6555元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。被告人杨祥祥对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月25日、5月6日，被告人杨祥祥在合肥市蜀山区霍山路路边、庐阳区庐州公园停车场内，采用撬开车窗玻璃的方式，盗窃诶害人车内财物，共计价值人民币6555元，具体事实如下：1、2017年4月25日2时许，杨祥祥步行到蜀山区霍山路，将被害人管某停放在霍山路边的出租车车窗玻璃撬开，将车内的一部VIVOXAPLUS领航版手机（价值人民币1925元）和30余元零钱盗走。2、2017年5月6日22时许，杨祥祥到庐阳区四里河路庐州公园附近，将被害人周某1停放在公园东北角停车场内的轿车车窗波玻璃撬开，将车内一张中国银行卡和记录银行卡密码的纸张盗走，随后到庐阳区寿春路逍遥津公园对面的中国银行，将银行卡账户内人民币4600元分两次盗走。2017年5月12日，公安侦查人员在合肥市瑶海区网友天地网吧将被告人杨祥祥抓获。在其身边查获盗窃的VIVO手机和现金1100元，依法扣押后已发还被害人。上述事实，被告人杨祥祥在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人管某、周某1的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及指认现场照片；扣押决定书、发还清单、银行交易明细；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；本院（2015）庐刑初字第00328号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨祥祥的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨祥祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回部分赃款、赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。具有前科，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨祥祥退赔被害人周立华人民币3500元、退赔被害人管军人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年九月十九日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更810号罪犯于文科，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省即墨市人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）即刑初字第745号刑事判决，以被告人于文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年5月6日起至2020年11月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于文科到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月5天，现已给予表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于文科减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于文科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于文科罚金人民币八万元未缴纳。罪犯于文科还提交其所在的山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会、青岛市城阳区城阳街道社会事务办公室、青岛市城阳区民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实有罪犯于文科的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯于文科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，故应认定罪犯于文科符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于文科准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  贾 诚人民陪审员  马 飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  李坤颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3106号原告:朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：赵旭。委托诉讼代理人：李刚，男，1981年6月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:周子章，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。原告朝阳港华燃气有限公司与被告周子章供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朝阳港华燃气有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳港华燃气有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳港华燃气有限公司负担。审判员  张在野二〇一七年九月五日书记员  刘 微
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵0802民初333号原告：杨小勤，女，1955年12月1日出生，汉族，住第八师一四八团。委托诉讼代理人：谢华丽，男，1973年9月21日出生，汉族，住第八师一四八团。被告：杨彩敏，女，1965年4月17日出生，汉族，住第八师一四八团。原告杨小勤与被告杨彩敏物权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勤及其委托诉讼代理人谢华丽、被告杨彩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小勤向本院提出诉讼请求：1.请求确认一四八团十四小区85栋3号平房的所有权属于原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，原告从被告处购买位于一四八团十四小区85栋3号平房一套，现因该房无法办理过户，只得诉至法院，请求予以确权。杨彩敏辩称：我房子没有卖给原告，我的房子卖给王丽苹，那时候也问过王丽苹需不需要过户，王丽苹说不用过户，没有要求过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的私房产权证、房款证明用以证实被告杨彩敏将房屋出售给原告杨小勤的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其将房屋出售给王丽苹而非本案原告杨小勤，本院认为私房产权证登记姓名系闫振华，房款证明上亦未写明房屋的买方，无法证实实际购房人，故本院对该组证据的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予采信；对原告提供（2015）兵八民一终字第500号民事判决书，证明法院认定房屋系王丽苹替原告杨小勤购买的。本院认为该判决中并未对这一事实进行认定，且未认定一四八团14小区85栋3号平房的所有权人，故对原告的证明目的，本院不予采信；对原告提供的询问笔录一份，证明原告的购房过程，但被告杨彩敏在询问笔录中明确说明其将房屋出售给王丽苹，故对原告的证明目的本院不予采信。经审理查明：原一四八团14小区85栋3号平房的所有权登记人为闫振华。闫振华去世后，2013年3月24日，闫振华妻子即本案被告杨彩敏以6000元的价格将第八师一四八团14小区85栋3号平房出售，未办理过户手续。另查明，该房屋已于2015年10月拆除。本院认为，原告杨小勤向法院提起的是确认之诉。确认之诉是请求法院确认某种法律关系或权利的存在，法院对房屋确权之诉作出判决，确认某个民事主体享有房屋所有权，这种权利应是一种现实存在的权利，即是权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中原告请求确认的标的房屋已经拆除，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，原告杨小勤请求确认该房屋为其所有不符合法律规定，故对原告杨小勤的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告杨小勤的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨小勤自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周永生二〇一七年九月八日书记员  吴美琦
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执645号申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司。被执行人王峰胜。被执行人刘生峰。关于山西平遥农村商业银行股份有限公司与王峰胜、刘生峰借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年九月二十九日书记员  阴姝赟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初317号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨振文，男，1965年11月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2017年2月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年3月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨振文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人杨振文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、破坏电力设备犯罪事实2017年2月7日凌晨，被告人杨振文驾驶辽FM××××小型普通客车窜至东港市××××区孵化基地永祥西街北侧靠东的一路灯旁，用事先准备好的撬棍将路灯底下的电缆别断，将露出的电缆绑在汽车上，用汽车将地下电缆拽出盗走，造成永祥西街东北道北侧路灯停止供电。二、盗窃犯罪事实2017年2月8日11时许，被告人杨振文驾驶辽FM××××小型普通客车来到东港市××××区孵化基地，以欲租赁厂房的名义在保安带领下查看厂房，在保安离开后，被告人杨振文翻墙进入孵化基地B7厂房，将B7厂房西北角配电室内的接地电缆线用水暖剪子剪断后盗走。2017年2月8日23时许，被告人杨振文再次驾驶辽FM××××小型普通客车来到东港市××××区孵化基地，翻墙进入B7厂房，通过B7厂房又翻窗进入B8厂房，将B8厂房内一楼配电箱内的空气开关剪断盗走，将该配电箱内的四根通地电线抽出盗走，之后又将B7厂房西侧窗户边的黑色软管内的两根白色电线抽出盗走。2017年2月9日，被告人杨振文驾驶辽FM××××小型普通客车来到东港市××××区孵化基地，翻墙进入B8厂房内，没有发现其认为可盗取的财物后离开。当日23时许，被告人杨振文再次驾驶辽FM××××小型普通客车来到东港市××××区孵化基地，被巡逻的保安发现后报警，公安机关当场将被告人杨振文抓获，并在其驾驶的汽车内发现黄色电线12根（每根约1.2米）、黄绿相间色电线11根（每根约1.2米）、绿色电线13根（每根约1.2米）、蓝色电线13根（每根约1.2米）、黑色电缆套1根、带接头7股铜线11根、撬棍1根、钳子1只、铁管1根、空气开关1台、铜丝若干、白色电线4根（1号、2号线），对上述物品及辽FM××××小型普通客车公安机关予以扣押。经鉴定，被盗电线及空气开关共价值人民币3992元。2017年2月10日，公安机关对东港市××××区孵化基地B7、B8厂房进行了现场勘验，在室内提取鞋印一枚。经鉴定，该鞋印系被告人杨振文所穿用的鞋子所遗留。被告人杨振文到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨振文在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、张某某、胡某某、魏某某、张某1、战某某、胡某1证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘查检验记录、足迹鉴定书、涉案财物价格认定结论书、前科查询、刑事判决书、指认笔录、指认照片、及被告人杨振文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振文盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，被告人杨振文又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨振文一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人杨振文到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年8月20日）。二、责令被告人杨振文退赔东港市××××区孵化基地物质损失人民币3992元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年九月十二日书 记 员  于小棠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20728号原告:鹿朝阳,男,1972年2月18日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:邹超、孙强，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商都成，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省单县。原告鹿朝阳与被告商都成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿朝阳委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告商都成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鹿朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告商都成偿还原告借款35000元及逾期利息460元（逾期利息暂计算至2017年6月15日，之后的利息按年利率6%计算至本判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告商都成以资金周转困难为由向原告鹿朝阳提出借款要求，并出具借条一份，表示借款期限为1个月，即从2017年2月26日至2017年3月26日止，借款金额为50000元。出于对朋友的信任，原告于当日以银行转账的形式向被告商都成借款50000元，借款到期后，被告并未按期还款，经多次催要，被告商都成仅还款15000元，但余款35000元至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告商都成未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鹿朝阳提交证据有借条、招商银行跨行实时转账业务回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月26日，被告商都成向原告出具借条一份，内容为：借条今借鹿朝阳伍万元整（￥50,000）期限一个月，2017年2月26日-3月26日。身份号码：。借款人：商都成2017年2月26日。2、2017年2月26日，原告向被告商都成转账50，000元。3、庭审中，原告鹿朝阳述称被告商都成已偿还借款15000元，主张剩余借款利息按照年利率6%，自2017年3月26日开始计算。本院认为，被告商都成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账50，000元，且被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故原告鹿朝阳要求被告商都成返还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告商都成于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿朝阳借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%，自2017年3月26日计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343.5元，由被告商都成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一七年九月十三日书记员  位梦丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初837号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人于亚东，男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。2013年3月因扰乱公共场所秩序被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日，2013年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。2017年6月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人于亚东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月20日夜、4月24日夜、6月20日夜，被告人于亚东分别至本市浏河镇东方花园14幢1单元门口、浏西一村13幢路边、上海高成假日260幢楼下，采用搭线发动的手段，盗窃二轮摩托车3辆，合计价值人民币6884元。公诉机关认为，被告人于亚东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于亚东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于亚东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年4月20日夜，被告人于亚东至太仓市浏河镇东方花园14幢1单元门口，采用搭线发动的手段，将被害人顾某1停放在该处的1辆苏Ｅ×××××豪爵牌二轮摩托车窃走，价值人民币3944元。2、2017年4月24日夜，被告人于亚东至太仓市浏河镇浏西一村13幢路边，采用上述相同手段，将被害人李某停放在该处的1辆苏Ｅ×××××飞肯牌二轮摩托车窃走，价值人民币1860元。3、2017年6月20日夜，被告人于亚东至太仓市浏河镇上海高成假日260幢楼下，采用上述相同手段，将被害人顾某2停放在该处的1辆苏Ｅ×××××雅马哈牌二轮摩托车窃走，价值人民币1080元。被告人于亚东到案后如实供述自己罪行。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某1、李某、顾某2的陈述；本案抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押、发还清单及照片、研判材料；价格鉴定意见；前科材料；被告人于亚东的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人于亚东在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人于亚东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于亚东曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人于亚东系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止）。二、责令被告人于亚东退出抵赃款人民币6884元，分别发还各被害人。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年九月二十七日书记员  陈成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6819号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男，系公司员工，住湖南省临湘市。被告栾玉刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住沈阳市大东区。被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）。法定代表人腾斌。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告栾玉刚、赵广军、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。现被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司的住所地为沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）。本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。本院认为:合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告栾玉刚、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司签订的合同顺序号：12004596《产品买卖合同》第十八条约定：如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。同时，涉案《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》第十三条约定该协议为上述《产品买卖合同》的补充。上述约定条款不违反级别及专属管辖的规定，合法有效，原告中联重科股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内。故本院对本案有管辖权。被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年九月十五日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1083号张柏玲：你与王瑞卿机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫1102民初88号判决，已发生法律效力。申请执行人王瑞卿于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）被执行人张柏玲赔付申请执行人王瑞卿8016.63元。（2）负担案件受理费830元，鉴定费2700元，申请执行费70.00元。特此通知二〇一七年九月二十六日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1409号原告：宋丽霞，女，1968年4月3日出生，汉族，现住。被告：王德永，男，汉族，住址不详。原告宋丽霞与被告王德永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。宋丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5480元；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告宋丽霞不能提供被告的确切住址，无法向被告送达，应视为没有明确的被告。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一七年九月四日书记员  张长顺
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3291号原告：福建省禾顺兴物流有限公司（统一社会信用代码:91350100779608342U），住所地福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦9层东区。法定代表人：孟维晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文辉、杨远珊（实习律师），北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：林堃中，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建省禾顺兴物流有限公司与被告林堃中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省禾顺兴物流有限公司委托诉讼代理人丁文辉、杨远珊，被告林堃中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告福建省禾顺兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林堃中立即向原告偿还欠款人民币（币种下同）46,833元及资金占用利息（以46,833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）;2.本案的诉讼费、申请费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订一份《协议书》，双方确认被告尚欠原告车辆款和轮胎款合计146,833元。协议签订后，被告陆续向原告偿还欠款100,000元，其中2016年6月12日偿还15,000元、2016年6月29日偿还20,000元、2016年8月4日偿还20,000元、2016年11月3日偿还40,000元、2016年9月29日偿还5,000元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告余款46,833元。被告林堃中辩称，本案欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的两份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告签订一份《协议书》，该协议第三条确认被告欠原告“车辆款和轮胎款合计146,833元”第四条约定“该笔欠款分叁次付清：第一次还款肆万元整，余下的款项在15个工作日内分贰次付清”。被告分别于2016年6月12日向原告支付15000元、2016年6月29日向原告支付20,000元、2016年8月4日向原告支付20,000元、2016年11月3向原告支付40,000元、2016年9月29日向原告支付5,000元。本院认为，原告提交的由被告签字并由原告公司加盖公章的《协议书》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告诉请被告支付货款46,833元及资金占用利息（以46,833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告辩称通过现金支付60,000元，有相应的收款收据，通过转账支付100,000元，本案欠款已付清，由于被告未向本院提交证据证明其已付清本案欠款，本院认为被告应向原告支付货款146,833-100,000=46,833元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为被告应向原告支付资金占用利息，以46,833元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自起诉之日即2017年7月5日起计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告林堃中应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省禾顺兴物流有限公司货款46,833元及资金占用利息（以46,833元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自起诉之日即2017年7月5日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，适用简易程序收取485.5元，由被告林堃中负担。被告林堃中应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄建平二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 婷书 记 员 王 笛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45896号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：周学荣，女，1933年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告周学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告周学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业费489.6元，机电设施费419.4元，共计909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元（实际收费0.35元），机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.5元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。另查，被告系雅安里10号楼1门104号房屋的业主,房屋建筑面积77.88平方米。再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周学荣于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费909元的85%，计772.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一七年九月二十五日书记员  李 娜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4293号原告：江西蚁力教育咨询有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗办事处太阳城。法定代表人：陈晓莲。被告：章啸南，男，1974年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：江西长运新余公共交通有限公司，住所地新余市长青南路198号。法定代表人：刘延生，该公司董事长。本院在审理原告江西蚁力教育咨询有限公司（下称原告）与被告章啸南、江西长运新余公共交通有限公司（下称二被告）所有权确认纠纷一案中，原告江西蚁力教育咨询有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告江西蚁力教育咨询有限公司自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西蚁力教育咨询有限公司撤回对被告章啸南、江西长运新余公共交通有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江西蚁力教育咨询有限公司承担。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 程 萍二〇一七年九月七日书记员 李 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1345号申请执行人周亚军,男,1970年7月16日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉中能高创实业有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。法定代表人陈丽群，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的武劳仲裁字[2017]第137号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中能高创实业有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中能高创实业有限公司的银行存款30264元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年九月三十日书记员  彭健
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创律师事务所律师。被告：成士恩，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告成士恩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人周南南到庭参加诉讼，被告成士恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年2月13日，信用卡欠款本息共计251896.3元，其中欠款本金178705.35元，利息38970.46元，分期付款手续费170.9元，滞纳金34049.59元；并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息等费用。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告成士恩在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月8日获得批准，卡号为62×××30。被告成士恩使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告成士恩未答辩，亦未向法庭提供证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡申领资料、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、持卡人账单查询等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，成士恩向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2014年7月8日向成士恩发放了信用卡，卡号为62×××30。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到成士恩根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，成士恩必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）外币当期余额的利息应分别计算；第四条第三款和第六款约定，成士恩还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至成士恩的信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。《上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款与细则》第12条约定，若持卡人被信用卡中心冻结账户、停卡、注销卡片、或发生信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款、注销卡片，或发生导致其信用额度降低的任何情况，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期债务将于发生上述事项之一时视为全部到期，持卡人应当在15日之内一次性偿还全部剩余未偿还的分期偿还额、手续费、逾期利息、滞纳金等，且已经支付的手续费不予退还。成士恩在使用上述信用卡时透支消费，截至2017年2月13日，信用卡欠款本息共计251896.3元，其中欠款本金178705.35元，利息38970.46元，分期付款手续费170.9元，滞纳金34049.59元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。成士恩在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。成士恩在使用信用卡时透支消费，截至2017年2月13日，欠款本金178705.35元、利息38970.46元、分期付款手续费170.9元、滞纳金34049.59元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行南京分行主张成士恩归还信用卡欠款本金及利息、分期付款手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告成士恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成士恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金178705.35元，利息38970.46元，分期付款手续费170.9元，滞纳金34049.59元，合计251896.3元；并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息等费用（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取为2539元，由被告成士恩负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年九月十八日书记员 葛园园
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1202号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某，男，1993年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，现住本市乌当区。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日12时许，被告人王某在本市南明区青年路公路局小区地下停车场内，用随身携带的刀片将电线割开搭电后将被害人董某某停放于此的一辆五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币2058）盗走并以人民币400远的价格销赃挥霍。上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人王某的供述、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、涉案照片、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2058元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令王某于判决生效后十日内退赔人民币2058元给被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年九月三十日书记员  杨 楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6115号原告：沈水方，男，汉族，1960年10月12日出生，住浙江省长兴县。被告：高卫峰，男，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省长兴县。被告：盛海燕，女，汉族，1979年7月11日出生，住浙江省长兴县。原告沈水方与被告高卫峰、盛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告长兴沈水方以原、被告达成和解，被告已全额归还债务为由，于2017年9月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高卫峰、盛海燕的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈水方撤诉。本案案件受理费减半收取1370元，由原告沈水方承担。代理审判员  尤丰二〇一七年九月二十九日书 记 员  许玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1319号原告：陈志湘，女，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告陈志湘（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告和被告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告未付的租金、利息、违约金三项合计76212.3元；2、被告按照合同约定，在剩余的合同期限内按合同约定按时支付剩余租金78676元；3、本案诉讼费用、保全费用及律师费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。被告辩称，对于原告主张的诉讼请求，被告在关于欠租基于之前的系列案回复是一致的，积极解决资金，尽快支付租金，对于其他诉求，被告无法接受。经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，2015年开始，被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。以上事实，有房屋产权证明、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金67569元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。按照合同约定，在剩余的合同期限内，被告应当按时支付剩余租金，具体租金数额应以实际发生的为准。至于原告主张本案律师费等实现债权的费用应由被告承担，本院认为被告不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故本院对于原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告陈志湘租金67569元、利息945.77元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始，分段计算至清偿完毕之日为止）；二、驳回原告陈志湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年九月六日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初15604号原告：尤淑凤，女，1979年4月16日出生，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告尤淑凤与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤淑凤到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年6月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营梦娇花品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年5月1日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，按甲乙双方商定的联营费用，使用费用为倒扣销售的18%，每月销售保底2万元（半年计算，半年不足12万元）同样按12万元扣取。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金1万元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤淑凤履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年九月十八日书记员  杨雅晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1470-1号原告：潘建平，女，1970年1月26日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。被告：郑云成，男，1951年5月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住河南省洛阳市瀍河区。被告：赵用，女，1951年1月23日出生，汉族，中专文化程度，住河南省洛阳市瀍河区，系被告郑云成之妻。被告：郑世勋，男，1979年10月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住河南省洛阳市瀍河区。被告：杨伟刚，男，1974年4月19日出生，汉族，大学文化程度，河南省伊川县人，住河南省洛阳市涧西区。原告潘建平与被告郑云成、赵用、郑世勋、杨伟刚民间借贷纠纷一案，经原告潘建平申请，本院于2016年3月22日作出（2016）豫0305民初1470号民事裁定书，裁定查封被申请人郑云成、赵用、郑世勋、杨伟刚在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现因案件以审理终结，被告杨伟刚在本案中不承担民事法律责任，向本院申请解除对被告名下财产的保全措施。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨伟刚在金融机构存款人民币50万元的冻结，或者其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  任晓瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨静静