wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6019号原告：路复荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：田玉财，男，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：蔡德芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告路复荣与被告田玉财、蔡德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路复荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路复荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路复荣负担审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年九月八日书 记 员  程 娟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2920号原告：郑伟兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林建山，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告郑伟兴与被告林建山民间借贷纠纷一案，原告郑伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币708元，减半收取为人民币354元，由郑伟兴负担。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  孙承海二〇一七年九月七日书 记 员  杜 琛法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1256号申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路**号增**号。代表人张绍宽，行长。被执行人天津盛川市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路85号504室。法定代表人刘竹君，经理。被执行人天津鸿鹄航空维修工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路85号504室。法定代表人方国庆，经理。申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津盛川市政公路工程有限公司、天津鸿鹄航空维修工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年12月11日作出的（2009）二中民二初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2009）二中民二初字第118号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年九月六日书记员  姚易寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终826号上诉人（一审被告）：酒泉市公安局七里镇分局，组织机构代码证号：6759104XXXX。法定代表人李宏伟，系该局局长。委托诉讼代理人：冯志刚，系酒泉市公安局七里镇分局法制大队副大队长。被上诉人（一审原告）：邹亚军，男。上诉人酒泉市公安局七里镇分局因劳动争议纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2016)甘0982民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院(2016)甘0982民初1679号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人酒泉市公安局七里镇分局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长刘平代理审判员郑杰代理审判员石改军二〇一七年九月六日书记员谢丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18807号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告陈立勇，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告陈立勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼。被告陈立勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2013年11月16日，陈立勇向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，陈立勇仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.陈立勇立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金35420.96元，及截至2017年7月13日的利息3136.39元、费用4608.9元；2.陈立勇承担本案诉讼费用。被告陈立勇未答辩。经审理查明，2013年11月16日，陈立勇向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向陈立勇发放了卡号为622811001663XXXX的信用卡。截至2017年7月13日，陈立勇尚欠邮政渝中区支行本金35420.96元、利息3136.39元、费用4608.9元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈立勇与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。邮政渝中区支行按约向陈立勇发放了信用卡，陈立勇使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求陈立勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金35420.96元、利息3136.39元、费用4608.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告陈立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖110号寿县人民法院：关于寿县人民检察院立案侦查的犯罪嫌疑人吴某、方某涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4384号原告：宋文喜，男，1975年1月5日生，现住吉林省扶余县。被告：高秀慧，女，汉族，现住吉林省松原市哈达山镇。原告宋文喜与被告高秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，原告宋文喜于2017年9月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，宋文喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋文喜撤回起诉。一审案件受理费332元，由宋文喜负担。审判员  陈祥民二〇一七年九月四日书记员  赵 旭
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1542号申请执行人邹赛南，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人邹赛南申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2210号原告：焦玉英，女，住长春市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：延边大千商贸有限责任公司。法定代表人：左继东，该公司经理。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：毕春海，该公司经理。委托诉讼代理人：毕春涛，该公司职员。本院在审理原告焦玉英诉被告延边大千商贸有限责任公司、延吉市广厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告焦玉英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉英撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元,由原告焦玉英负担。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  武景堂二〇一七年九月二十一日书 记 员  顾媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9877号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张发东，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省商城县。被告：周玉萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商城县被告：张贻炳，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省商城县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张发东、周玉萍、张贻炳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张发东、周玉萍、张贻炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居正公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告张发东向原告支付代垫款本金46083.23元、利息28311元（按日万分之五计算至2016年8月26日）；2.判令被告周玉萍、张贻炳对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2013年3月，由原告提供担保，被告张发东以融资租赁形式向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）租赁斗山挖掘机一台。被告周玉萍、张贻炳为被告张发东向原告提供反担保。合同签订后，被告张发东未依约付款，致使原告承担担保责任，代其向千里马公司支付租金及利息。原告认为被告张发东的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。张发东、周玉萍、张贻炳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2013年3月29日，千里马公司与张发东签订《融资租赁设备补充协议》，约定了部分首付款由千里马公司垫付事宜。同日，原告居正公司、被告张发东及千里马公司签订《担保合同》，约定：被告张发东应当以与千里马公司、斗山公司签订的《买卖合同》的约定履行还款责任；原告为被告张发东的付款行为向千里马公司承担连带担保责任；原告为被告张发东履行担保责任后有权要求被告张发东立即偿还代垫款及违约金；如因张发东违约造成在成居正公司向千里马公司承担了担保责任，其除向居正公司承担违约责任外还应当向居正公司支付其向千里马公司已垫款数额日万分之五的利息。同日，被告张贻炳向原告出具《担保书》，约定：被告张贻炳自愿为被告张发东履行《担保合同》承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至张发东对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用去安全付清之日止。同日，周玉萍向原告出具《声明与保证》，承诺对张发东上述债务承担连带还款责任。同日，千里马公司将型号：DH150LC-7，机号：27417挖掘机一台交付张发东。2013年4月10日，千里马公司、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、被告张发东共同签订《买卖合同》，约定：斗山公司根据被告张发东对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH150LC-7，机号：27417，设备价款60万元，首付9万元，余款582300元分期支付；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给斗山公司。后被告张发东未及时还款。2016年8月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，代被告张发东支付租金46083.23元。2016年8月3日，原告代被告张发东向千里马公司支付46083.23元。2016年8月26日，千里马公司分别向原告和被告张发东发出《债权转让通知书》和《通知书》，通知原告及被告张发东其债权已转让的事宜。同日，原告向被告张发东邮寄《催款通知书》，要求被告张发东三日内偿还租金46083.23元并按日万分之五支付利息。后被告张发东未偿还垫付款，原告遂于2017年1月18日诉至本院。另查明：被告张发东与周玉萍系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张发东签订的《担保合同》及被告张贻炳向原告出具的《担保书》、被告周玉萍向原告出具的《声明与保证》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，被告张发东未及时偿还斗山公司租金致使千里马公司承担担保责任代其垫付46083.23元，其垫款后已依约向原告追偿。现原告已依约代被告张发东向千里马公司支付该租金，依约取得追偿权，故对原告诉请被告张发东应支付其代垫款46083.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告张发东应按本金46083.23元，按日万分之五向原告支付自2016年8月3日起至实际还款之日止期间的利息。根据《担保书》，被告张贻炳自愿为被告张发东履行《担保合同》约定的合同义务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告要求被告张贻炳对张发东上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑润芳与被告张发东系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故其应于被告张发东共同承担上述债务的还款责任，对原告该项诉请本院予以支持。被告张发东、周玉萍、张贻炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发东、郑润芳于本判决生效后十日内共同支付原告河南居正资产管理服务有限公司租金46083.23元，并按日万分之五向原告河南居正资产管理服务有限公司支付自2016年8月3日起至其实际还款之日止期间的利息。二、被告张贻炳对上述债务承担连带责任。如果被告张发东、周玉萍、张贻炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告张发东、周玉萍、张贻炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更437号罪犯邹良群，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年十二月十九日作出(2012）郴苏刑初字第174号刑事判决，认定被告人邹良群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已执行6000元）。被告人邹良群不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十一日作出（2013）郴刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月26日至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月15日以（2015）郴刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯邹良群减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邹良群减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹良群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹良群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹良群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹良群减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月26日至2019年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审83号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：王久林，男，1965年8月30日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第54号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王久林的陈述于2016年11月21日对被执行人王久林作出滦国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王久林未经批准于2016年6月占用倴城镇皂户村集体林地308.4平方米（不符合滦南县土地利用总体规划）建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王久林作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限王久林十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款林地每平方米10元，共计罚款3084元。王久林收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]109号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]109号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除被执行人在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  张建功二〇一七年九月二十二日书记员  王 敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢132号申请执行人刘娟。被执行人赵元波。被执行人李书荣。被执行人李俊镇。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人赵元波、李书荣、李俊镇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）青法民初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审106号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李延珊，男，1962年3月8日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人滕慧敏，女，1970年5月27日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]276号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月8日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。青岛市市北区延安一路9号2号楼1单元303户房屋位于征收范围内，房屋产权人为被执行人李延珊，房屋用途为住宅，建筑面积26.58平方米。经青岛亚泰房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13857元/平方米，室内装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以李延珊为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]276号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于72.31平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于64.42平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费6910.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金708646.98元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费6910.8元。以上合计788757.78元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]276号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]276号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]276号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年九月十四日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3022号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：张光伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告张光伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月2日与原告签订了《廉租住房租赁合同》。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。在被告居住使用期间，因被告不再符合廉租住房租赁条件，经原被告协商变更租赁方式及要求被告腾退房屋未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张光伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原铜梁县发展和改革委员会文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、重庆市铜梁区民政局出具的家庭收入状况证明、现实居住证明、住房状况证明、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第八期廉租房XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。被告于2013年2月2日与原告签订了《廉租住房租赁合同》。合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第八期廉租房XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积38.97平方米；租赁期限从2013年2月5日至2014年2月4日，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第八期廉租房XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告张光伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告张光伟签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第八期廉租房XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告张光伟于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第八期廉租房XX号房屋搬离。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告张光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年九月十二日书 记 员  银 菠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12749号之四解除保全申请人：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室。法定代表人：闫中成，经理。被申请人：孙志强，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司（以下简称好宜居公司）与被申请人孙志强民间借贷纠纷一案，好宜居公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初12749号民事裁定书，已查封了好宜居公司的担保人闫中成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人孙志强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人孙志强在中国工商银行股份有限公司明珠广场分理处帐户为62×××22的存款（应冻结90万元，已冻结218123.63元）、在中国银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为62×××77的存款（应冻结90万元，已冻结191995.27元）和在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××86的存款（应冻结90万元，已冻结12447.18元）。好宜居公司于2017年9月22日申请解除上述保全措施，主张双方已自行和解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人解除保全申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司的担保人闫中成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人孙志强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；三、解除对被申请人孙志强在中国工商银行股份有限公司明珠广场分理处帐户为62×××22的存款、在中国银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为62×××77的存款和在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××86存款，以上存款共计90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1893号申请执行人汤金考（又名汤金龙），男，1974年9月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张金斗，男，1963年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人汤金考与被执行人张金斗买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的为39387.50元，诉讼费387.5元。本院在执行���程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保496号申请人位东敏，女，1964年3月3日生，汉族，住滑县。被申请人杨晓辉，男，1983年10月9日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人位东敏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨晓辉驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月十八日书记员 刘慧云
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1296号原告：柳占有，男，1951年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：柳林霞，女，1964年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。原告柳占有与被告柳林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳占有、被告柳林霞委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳占有向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金120万元，利息168000元（按月息2分从2016年12月计算至2017年6月），共计1368000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份被告向原告提出借款6个月用于茶庄生意和偿还房贷，借款利息为月息2分，原告让被告提供担保，被告自愿用房屋做抵押，说如果不能偿还借款就把房子抵给原告。双方还签订了《房屋买卖合同》。原告分批将120万元借款支付给被告，但是借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告久拖不予解决，为维护原告的合法权益诉志贵院，望判如所请。柳林霞辩称，向原告借款1200000元是事实，当时未约定利息也未书写借条。2016年10月借的5000元是现金，余款借款是银行转帐。经审理查明，2016年10月份，原告柳占有借给被告柳林霞现金5000元，2016年11月5日、6日、7日原告柳占有通过中国农业银行多笔转帐给柳林霞计115000元，被告柳林霞向被告柳占有共计借款1200000元，原、被告对以上事实及原告提交的银行流水无异议，本院予以确认。原告主张借款利息约定为月息2分，并提交2017年7月9日被告柳林霞书写借条一份，内容：2016年11月借款1200000元用于茶庄生意和偿还房屋贷款，借款期限6个月，月息2分，现已到期，因生意经营不善没有按期偿还。被告对该份借条真实性无异议，系柳林霞本人书写，称当时书写借条是因为原告去其经营的店铺闹事被逼所写，借款当时并没有约定利息。原告柳占有提交房屋买卖合同一份，以证实如被告柳林霞不能按时还款，则以被告所有的位于张家口经济开发区××街庭院小区××楼××号商铺抵押给原告柳占有。被告质证认为虽写为房屋买卖合同实为抵押，但双方并未办理抵押手续，故抵押无效。本院认为，被告柳林霞通过现金和银行转帐方式向原告柳占有借款人民币1200000元，被告认可，双方借贷关系明确。2017年7月9日被告柳林霞书写的借条中利息约定为月息2分，起算时间2016年11月份。被告称借款当时未约定利息也未出具借条，此份借条是在原告柳占有逼迫被告柳林霞所写，被告没有提供证据证实借条形成系胁迫，故被告的抗辩理由不能成立，借条中约定的利息未超过年利率24%，对原告柳占有月息2分的主张本院予以支持。被告柳林霞应偿还被告柳占有利息168000元（2016年11月7日起算至2017年9月6日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告柳林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告柳占有借款本金人民币1200000元及利息168000元（利息自2016年11月7日计算至2017年9月6日，其后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按月利率2%给付利息），共计1380000元；二、驳回原告柳占有其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，依法减半收取8556元，保全费5000元，由被告柳林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李艳萍二〇一七年九月七日书记员 赵     晨     辉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执450号之四申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）赣1130民初字第58号民事调解书，责令被执行人汪社金偿还查新建借款，刘俊锋对借款本息承担连带责任，并负担案件受理费3350元、申请执行费1930元，但被执行人汪社金、刘俊峰至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰存款135350元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一七年九月十八日书记员  危 彦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5151号原告:王厚玲，男，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：凡坐甫，男，住安徽省泗县。被告：凡猛，男，住安徽省泗县。本院在审理原告王厚玲与被告凡猛民间借贷纠纷一案中，原告王厚玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王厚玲撤回起诉。案件受理费30元，由原告王厚玲负担。审判员  李军二〇一七年九月二十日书记员  时瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终252号上诉人（原审被告）：杨书娥，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：王省，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地河南省安阳市永明路北段。负责人：冯瑞霞，行长。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。负责人：徐予鄂，行长。上诉人杨书娥因与被上诉人王省、中国银行股份有限公司安阳永明路支行、中国银行股份有限公司安阳分行侵权责任纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1190号民事裁定，以上诉人长期居住地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告中国银行股份有限公司安阳永明路支行住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨书娥上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月十二日书记员  于芳珠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1600—2号申请执行人:北京中车信融融资租赁有限公司。法定代表人：巩月琼。被执行人:田扬，男，1984年11月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人:通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。法定代表人林鹰，经理。被执行人:林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:关涛，女，1986年1月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人田扬、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、关涛融资租赁合同纠纷一案中，在审理期间已查封被执行人关涛、田扬所有的房产各一处。现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人关涛所有的××号、被执行人田扬所有的××号两套房产的查封。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月八日执行员 张炳忠
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执388号申请人：庞海喜，男，1963年12月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道十六委3组。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。本院在执行申请人庞海喜申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人庞海喜与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年08月29日双方达成和解协议，被执行人七台河市东旭通达煤矿答应于2017年9月20日前一次性给付案件款18,000.00元，案件执行费246.00元由被执行人七台河市东旭通达煤矿承担。申请人庞海喜放弃索要其他权利。申请人庞海喜与被执行人七台河市东旭通达煤矿达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结七劳人仲字【2017】第205号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年九月二十日书记员  李亚男
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6295号之二申请执行人杨理被执行人杜娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6285号，依法向被执行人杜娟发出执行通知书，责令被执行人杜娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款港币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  葛怀君
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1798号原告：柯有倭，男，1942年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人；林勇柱、黄如茵，福建鹭锴律师事务所律师。被告：柯进义，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：陈跃花，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告柯有倭与被告柯进义、陈跃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告柯有倭及其委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告柯进义、陈跃花经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯有倭向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金100000元，并从2016年5月起按月息2%计算利息至实际还款日，暂算至2017年3月的利息为22000元，暂总计为122000元。事实和理由：被告因建房需要，向原告借款现金100000元，并写下借条，明确利息为月息2.5分，逾期利息则按月息3分计算，于2017年3月31日还清，被告柯进义作为借款人签名，被告陈跃花作为担保人签名，后被告未能按期付息及偿还本金，仅仅支付了一个月利息后就未再支付。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。请求法院查明事实，依法判决。被告柯进义、陈跃花未对原告柯有倭的诉讼请求提出书面答辩。经审理查明：2016年4月1日，被告柯进义出具《借条》一张，其上载明：“兹向西柯镇西柯村顶柯里95号柯有倭借款人民币壹拾0万0仟元整（￥：100000.00元）。借款期间月利息按2.5%计算。款及利息限于2017年3月31日还清。若逾期未还清，逾期期间月利息按3%计算。借款用途：盖房子借款人：柯进义，住址：西柯村顶柯里43号，身份证号码：，借款日期：2016年4月1日。我就柯进义以上借款本息愿意提供连带偿还担保责任，担保期间限至还款止日后两年整。担保人：陈跃花，住址：西柯村顶柯里43号，身份证号码：，借款日期：2016年4月1日。”被告柯进义、陈跃花在《借条》中借款人和担保人处签名捺印。原告柯有倭当天支付给被告柯进义现金97500元，另2500元为借款第一个月利息予以扣除。之后，原告多次找被告催讨借款未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原告柯有倭举示的《借条》及原告柯有倭的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告柯进义、陈跃花未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯进义虽然立下《借条》向原告借款100000元，但原告实际只支付被告柯进义97500元，另2500元为借款第一个月利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案借款本金应为97500元。柯进义向柯有倭借款97500元，有柯进义出具的《借条》为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。柯进义对所欠的借款97500元及利息应予及时偿还。关于利息问题，《借条》中约定借款期间的利率2.5%和逾期利率3%已超出年利率24%的规定，但原告主张从2016年5月起按月息2%计算利息至实际还款日不违反法律规定，本院予以准许。被告陈跃花作为被告柯进义上述借款连带保证人，依法应对柯进义所欠柯有倭上述债务承担连带偿还责任；被告柯进义、陈跃花经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯进义应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯有倭借款人民币975000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。二、被告陈跃花对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2740元，由原告柯有倭负担50元，被告柯进义负担2690元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  许志坚人民陪审员  蔡龙伟人民陪审员  陈宝钗二〇一七年九月十二日代书 记员  张小兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：雷凤英，女，生于1968年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3177号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行雷凤英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由雷凤英归还申请执行人借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为5896.56元，从2016年6月21日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付利息至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费672元、执行费738元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年九月二十八日书记员 陈财富
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0521刑初97号公诉机关沁水县人民检察院。被告人郎某鑫，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日被沁水县公安局取保候审。沁���县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人郎某鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人郎某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控：2017年4月22日22时50分许，郎某鑫酒后驾驶晋EL***4号起亚牌小型轿车行至沁水县嘉峰镇寺河煤矿1号楼家属楼背后路段时，与停放在路边的李某艮的晋EV***7号东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郎某鑫驾车时血液中乙醇含量为262.7mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人郎某鑫的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人郎某鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人郎某鑫的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、证人李某艮、高某、王某、任某臣的证言、被告人郎某鑫的供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]253号理化检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎某鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为262.7mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔俊豪二〇一七年九月十四日法官助理 琚珠珠书 记 员 李 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民特24号申请人孙某一，女，1959年出生，汉族，住上海市金山区东礁四村。申请人孙某一申请宣告孙某二为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙某二，男，系申请人孙某一之父，1930年6月12日出生，汉族，住上海市金山区梅州新村。申请人孙某一称，其与被申请人孙某二系父女关系。孙某二因脑萎缩，出现狂躁不安，情绪失常，发病时无法辨认和控制自己的行为。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告孙某二为无民事行为能力人，并指定申请人为孙某二之监护人。经查明，孙某二患换阿尔采末式病性痴呆，认知功能严重受损，受疾病影响，其无法对自身及周围事物作出正确辨认，亦无法表达自己的真实意愿，故应评定其为无民事行为能力。经鉴定，孙某二为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某二为无民事行为能力人；二、指定孙某一为孙中的监护人。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一七年九月十三日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（三）成年子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12101号原告：王某某，男，汉族，居民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂某广场商业有限公司，住所地临沂市兰山区法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：吴健民，��东正之源律师事务所律师。原告王某某与被告临沂某广场商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李庆河、被告临沂某广场商业有限公司的委托诉讼代理人吴健民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决解除原、被告签订的房屋租赁合同关系，返还原告租赁保证金12万元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于临沂市兰山区通达路某广场的601、601A、606、607号商铺出租给原告适用，用途为健身房，租赁商铺的交付日期为2016年1月30日前。另约定原告在签订本合同后向被告交纳12万元的租赁保证金，如被告逾期交付房屋则承担日万分之三的违约金。合同签订后，被告至今未向原告交付租赁房屋，致使原告租赁经营的目的无法实现。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂某广场商业有限公司辩称，情况属实，公司无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、《某广场统一管理（租赁）合同》、收款收据及银联商务刷卡凭单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于临沂市兰山区××广场××、××、××、××号商铺。2015年11月20日，原、被告签订《某广场统一管理（租赁）合同》，约定被告将上述房屋出租给原告���于经营五嘉欧莱斯健身使用，房屋套内总建筑面积为2778平方米；租赁期限为免租期届满的次日起开始计算9年。合同还约定原告应于合同签订之日起15日内向被告交纳合同保证金12万元。合同特别约定商铺的交付日期为2016年1月30日，被告在约定的交付日期90日后仍无法交付商铺时，每逾期一日应按已付租金的0.3‰向原告支付违约金。合同还对双方的其他权利、义务进行了详细约定。同日，原告依约向被告交付合同保证金12万元。因被告至今未交付涉案商铺，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原告王某某与被告临沂某广场商业有限公司签订的《某广场统一管理（租赁）合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行己方义务。上述合同签订后，原告依约交纳了合同保证金，被告至今未交付涉案商铺，构成违约，依法应承担违约责任。因被告至今未交付涉案商铺，致使合同目的不能实现，依据合同约定，原告有权要求解除合同，要求被告返还合同保证金并支付违约金。故对原告要求解除双方签订的《某广场统一管理（租赁）合同》，返还合同保证金12万元并支付违约金主张，理由正当，本院予以支持。双方关于违约金的约定不超过法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，违约金应自2016年3月1日起按日0.3‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（二）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告临沂某广场商业有限公司于2015年11月20日签订的《某广场统一管理（租赁）合同》；二、被告临沂某广场商业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王某某合同保证金12万元，并支付违约金（违约金自2016年3月1日起按双方约定的日0.3‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月十一日书记员  祝雪松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执988号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。被执行人ＸＸ伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ伟确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人ＸＸ伟有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一七年九月二十一日书记员  侯庆峰
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初539号原告：王智芳，女，汉族。委托诉讼代理人：何智明（王智芳之夫）。委托诉讼代理人：何凡（王智芳之女）。被告:薛拉虎，男，汉族。被告:李建峡，男，汉族。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，、负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。原告王智芳诉被告薛拉虎、李建峡、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费335609.23元、误工费7260元、护理费33960元、交通费2000元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元、伤残赔偿金待鉴定后另计，残疾器具补助费6475元，其他必要花费1923.88元；2.被告支付原告后续产生的治疗费、营养费、护理费（待伤残鉴定后另计）；3.后续所需费用以实际产生为准；4.被告支付原告精神损害抚慰金15000元；5.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费246609.23元、护理费14160元、误工费9603元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元、交通费1187.56元、残疾辅助器具费8134.41元，以上合计292564.2元；2.保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月2日12时许，薛拉虎驾驶李建峡所有的陕A0US**号小型轿车沿西安市大寨路由西向东行驶至宏府麒麟山小区附近时，适逢王智芳骑自行车沿大寨路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，王智芳受伤。2017年8月10日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字[2017B]第0502001号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定薛拉虎负事故主要责任，王智芳负事故次要责任。事故发生后，原告先后四次在西安高新医院、陕西省人民医院住院治疗共97天，产生医疗费335609.23元，其中保险公司垫付10000元、薛拉虎垫付18350元、李建峡垫付60650元，其余由原告自行负担。被告薛拉虎承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，但不认可事故认定书的责任划分，肇事车辆是借用李建峡的，应当先由保险公司先行承担赔偿责任。被告李建峡承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，但不认可事故认定书的责任划分，肇事车辆是借给薛拉虎使用的，应当先由保险公司先行承担，不足部分由薛拉虎承担责任。被告人民保险承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，事故车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。公司已垫付原告10000元医疗费。同意在保险范围内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费不在保险范围内，公司不予承担。本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事故发生及伤者受伤情况之事实，故对此次交通事故的发生及伤者受伤情况予以确认。根据事故认定书，被告薛拉虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。对事故认定书的责任划分，被告薛拉虎及李建峡虽不认可，但并未提出复核申请或相关证据。本院认为，交警部门作出的事故认定书对事故形成原因进行分析、认定准确，故对事故认定书划分的事故责任比例予以确认。陕A0US**号车辆在人民保险投保交强险，且事故发生在保险期间内，故人民保险应当先在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分依据事故责任划分应由薛拉虎承担90%，其余10%由原告自行承担。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告此次受伤治疗共产生医疗费335609.23元，其中人民保险垫付10000元、薛拉虎垫付18350元、李建峡垫付60650元，原告请求246609.23元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共住院97天，按100元每日计算为9700元，原告请求9900元，对超出部分本院不予支持；3.营养费，结合原告伤情及住院情况，本院酌定营养期限为住院期间即97天，按每天20元标准计算为1940元，原告请求2970元，对超出部分不予支持；4.误工费，结合原告住院治疗情况，本项本院暂支持住院期间即97天，但其提供误工损失证据不足，应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元每日计算为9480.78元，原告请求9603元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，结合原告伤情及住院情况，原告主张其住院期间护理期限为59天，本院对于该期限予以认可，但其提供的护理人员损失证据不足，应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元每日计算为5766.66元，原告请求14160元，对超出部分不予支持；6.交通费，根据原告就诊治疗情况及其提供的交通费票据，本院酌定交通费为1100元，原告请求1187.56元，对超出部分本院不予支持；7.残疾辅助器具费，由于原告此次并未鉴定伤残等级，该项请求本院不予支持。综上，原告此次住院治疗医疗费自付部分、住院伙食补助费、营养费共计258249.23元，系超出交强险赔偿范围，应由被告薛拉虎承担90%为232424.31元，其余由原告自行负担。原告产生的护理费、误工费、交通费共计16347.44元，由人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。关于被告薛拉虎垫付18350元、李建峡垫付60650元的问题，由于原告治疗尚未终结，本案对该部分暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智芳误工费9480.78元、护理费5766.66元、交通费1100元，共计16347.44元；二、被告薛拉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计232424.31元；三、驳回原告王智芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告王智芳负担426.6元，被告薛拉虎负担2417.4元。因原告已预交，故被告薛拉虎在本判决生效之日起十日内向原告支付2417.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  王秋实二〇一七年九月五日书记员  赵春花
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1329号原告:李爱华，女，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：陈继权（系原告儿子），男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：陈娟（系原告女儿），女，汉族，住大同市。被告:中国平安人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区东信国际2号商务综合写字楼B座2层、6-9层及3号商务综合写字楼A座8-9层。负责人：张密，职务经理。委托诉讼代理人：马青，男，汉族，该公司员工，。原告李爱华与被告中国平安人寿保险股份有限公司大同中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判今被告赔偿原告各项损失共计3674元；2、本案诉讼费由被告承担；3、变更诉讼请求为：误工费6个月24128.82元、陪护费3个月9009元、营养费3个月4500元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、共增加45137.82元。事实和理由：2016年6月28日，被告公司组织员工在云冈大酒店召开区拓启动大会，在会议中由于人流前后涌动发生多人摔倒，原告被多人压在身上，导致昏迷。本起事故责任应在被告。事故发生后原告在大同市第五人民医院就医，共花费医疗费7921元。现由于被告拒绝赔偿给原告造成的损失，原告特诉至法院。原告系被告处员工。被告中国平安人寿保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告受伤的事实无异议。原告是我公司的保险代理人，双方签定的是保险代理合同书，系委托代理关系。误工费：受害人的收入不固定，应按原告最近三年的平均收入计算，从2013年7月计算至2016年6月期间平均工资为11193.2元。原告误工期间2016年7月到12月公司发放佣金金贴共计43030.38元，平均每月7171.73元。误工费应由前三年的平均工资减去我公司发放的佣金金贴为每月4021.47元，6个月共计24128.82元。营养费：应按照医疗机构意见确定计算3个月，原告需提供证据证明每天50元。关于工资递增没有事实和法律依据，该项费用属不可预见的利益，不属于原告的实际损失。鉴定费、诉讼费依法判决。护理费原告需提供证据证明，应以上一年度城镇居民平均收入计算。精神损失费、医疗费、住院伙食补助费无异议。鉴定费依法判决。交通费需原告举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2016年6月28日，被告公司组织员工在云冈大酒店召开区拓启动大会。在会议期间，原告被压倒在地受伤。事故发生后原告在大同市第五人民医院住院治疗12天，诊断为腰1椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生。原告于2017年5月15日向本院申请委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，2017年8月14日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残；建议误工期为6个月、护理期、营养期均为3个月。对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张1474元（共支出7921元，扣除被告已赔付6447元），被告无异议，原告主张合理，本院应予确认。2、护理费，原告主张依鉴定意见按居民服务业标准计算3个月为9009元。被告对鉴定意见无异议，同意按3个月计算，原告的主张合理有据，本院应予确认。3、住院伙食补助费，原告主张600元（原告住院12天，按每日50元计算），其计算合理，被告亦无异议，本院应予确认。4、营养费，原告主张4500元（每日50元按鉴定意见书计算90天），被告认为原告应提供证据证明每日为50元。本案中，原告按每日50天计算营养费符合本省2016年度人身损害统计数据的赔偿标准，其计算合理，本院应予确认。5、误工费，原告主张依鉴定意见按月平均工资计算3个月为24128.82元。被告无异议，原告的主张合理，且有被告提供的收入明细予以证实，本院应予确认。6、交通费，原告主张1000元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持300元。7、精神损失费，原告主张5000元，被告无异议，本院尊重双方意见，应予确认。8、鉴定费，原告主张2500元，且有鉴定费票据予以证实，本院应予确认。以上原告的各项损失共计47511.82元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障底图，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告在安排人员活动时管理存在疏漏，导致原告被他人压倒受伤，故原告的受伤与被告未尽到安全保障义务存在因果关系，依据上述法律规定，被告应对原告的受伤承担相应的侵权责任。同时，原告在参加活动时亦未尽到必要的观察和注意义务，对其自身的损伤存在过失，也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，本院认为对于原告的损伤被告应承担80%的责任，原告应自担20%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李爱华各项损失共计38009.46元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告负担188元，由被告负担832元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  霍雨佳人民陪审员  温廷儒二〇一七年九月十八日书 记 员  龚利琴
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1338号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人吴某某在福清市三山镇车站附近喝酒后，无证驾驶一辆无牌男式二轮摩托车从福清市三山镇车站出发，行驶至三山镇南倪村旺盛达门业路段时，与停靠在路边的一辆小型客车发生碰撞，造成被告人吴某某头部、颈部等处受伤、两车不同程度受损的损害后果。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为269.95mg/l00ml。经福清市公安局交警大队查验，被告人吴某某所驾驶的车辆属于机动车。经福清市公安局认定，被告人吴某某负事故的全部责任。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2017年9月20日至2017年12月19日止。尚未缴纳的罚金人民币三千元，在判决生效后由被告人缴纳于福清市公安局的保证金中予以扣划。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年九月二十日书记员  陈 怡
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2251号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人周桂成。被执行人李孝芬。被执行人李付容。被执行人周道里。被执行人贺光明。被执行人朱修康。平安银行股份有限公司成都分行与周桂成、李孝芬、李付容、周道里、贺光明、朱修康金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初945号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1712086.34元，案件执行费19324元。因被执行人周桂成、李孝芬、李付容、周道里、贺光明、朱修康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周桂成、李孝芬、李付容、周道里、贺光明、朱修康的银行存款1731410.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 靖二〇一七年九月二十二日书记员 陈远勇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3968号原告：叶明英，女，71岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：朱道军，男，42岁，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人：不详。原告叶明英与被告朱道军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告叶明英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明英申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明英负担。审判员  孙在桐二〇一七年九月二十八日书记员  李志鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执466号被执行人卞喜重，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行卞喜重罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初12号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11233号原告：上海艾录包装股份有限公司。被告：久筑节能科技(天津)有限公司。原告上海艾录包装股份有限公司与被告久筑节能科技(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年9月18日以双方自行达成和解意向为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾录包装股份有限公司撤回对被告久筑节能科技(天津)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3,005元，财产保全费2,090元，合计5,095元，由原告上海艾录包装股份有限公司负担。审判员 赵 阳二〇一七年九月十九日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1397号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：官虎成，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，被执行人官虎成犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初458号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月11日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初458号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月六日书记员  高 云
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保231号原告：熊志红，女，1951年2月9日出生，汉族。被告：熊志红，男，1976年11月12日出生，汉族。本院在审理原告熊志红诉被告熊志红不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊志红银行存款1.5万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告熊志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告熊志红银行的存款1.5万元或查封、扣押被告同等价值的财产。二、查封原告熊志红提供担保的在北京银行账号38×××26中的存款1.5万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨子新二〇一七年九月二十七日书记员  邓国辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1496号原告：廖秀华，女，1951年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：廖焕钹，男，1956年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告廖秀华与被告廖焕钹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀华到庭参加了诉讼。被告廖焕钹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一张。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告廖焕钹未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年间，被告知晓原告有款存入银行，遂向原告借款，并按照银行利率付息，后原告出借现金人民币5000元给被告，被告借款后初期尚能按照银行存款利率支付利息给原告。2011年12月30日，被告向原告转具借条一张，双方于借条中未约定还款期限和利息的计算方法。后被告转具借条后未支付利息给原告，且在原告催告其还款后，被告仍拒不返还借款本金和支付借款利息，原告遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金和支付利息。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，在原告催告其还款后，仍怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因双方于借条中未约定还款时限和利息的计算方法，原告可从主张权利之日起，即从起诉之日起要求被告按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间之利息，至借款返还之日止。综上所述，原告要求被告履行返还本金和支付利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖焕钹返还原告廖秀华借款本金人民币5000元；二、被告廖焕钹支付上述借款本金之逾期利息给原告廖秀华，逾期利息自2017年5月27日起按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖焕钹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  曾小明人民陪审员  曾广台二〇一七年九月一日书 记 员  曾 煜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4161号原告：重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号1幢附1号，统一社会信用代码915002244506185376。法定代表人：吴素英，总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建，男，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：柯昌满，男，汉族，1972年2月13日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。第三人：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。法定代表人：胡星卫，总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，男，公司员工，住重庆市渝北区。原告重庆市吉宏建筑工程有限公司与被告柯昌满、第三人重庆双城房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告重庆市吉宏建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉宏建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市吉宏建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市吉宏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费52720元，减半交纳26360元，财产保全费5000元，由原告重庆市吉宏建筑工程有限公司负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年九月二十六日书 记 员 叶 利
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2285号之一被执行人：刘金川，男，1980年3月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行刘金川犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第546号刑事判决书一案中，被执行人刘金川尚欠缴罚金2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4614号原告武改转，女，汉族，1989年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告苗强，男，汉族，榆林市子洲县人，现住址不详。本院于2017年8月22日立案受理的原告武改转诉被告苗强民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告武改转的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月十九日书记员 延笑男
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1022号自诉人田彦军，男，1982年5月2日出生，汉族，住中牟县。被告人李会彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住中牟县。被告人郭连宇，男，1986年12月8日出生，汉族，住中牟县。自诉人田彦军以被告人李会彬、郭连宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人田彦军于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人田彦军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田彦军撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2310号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东四路16号。组织机构代码：57939538-9。法定代表人：崔亚男，总经理。被告：任忠平，男，1989年1月4日生，汉族，住山东省广饶县。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告任忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年九月七日书记员  刘 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2723号原告:裴东，男，农场主。被告：赵葆青，男。（以上信息由原告提供）原告裴东与被告赵葆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴东到庭参加了诉讼，被告赵葆青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵葆青偿还原告借款20000元及利息2000元；2、判令被告王亚军承担连带清偿责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年12月16日，被告因支付员工工资向原告借款20000元，双方约定2017年1月15日偿还，并约定由王亚军承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告赵葆青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告裴东经案外人周某介绍与被告赵葆青相识。2016年12月16日，被告赵葆青因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告书写借条一张。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告撤回对被告王亚军的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵葆青因资金周转困难向原告裴东借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告赵葆青应及时偿还。因双方未对利息有过约定且原告自愿放弃对利息的主张，本院不予处理。综上所述，本案中，被告赵葆青向原告裴东借款的事实，由原告借条、收条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵葆青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵葆青偿还原告裴东借款20000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵葆青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年九月一日书记员徐益皎
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1167号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男。委托代理人杨正华，男。被告郝发孝,男。被告高小勤,女。被告杨爱国,男。被告张淑萍,女。原告白水县农村信用合作联社与被告郝发孝、高小勤、杨爱国、张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨正华与被告张淑萍到庭参加诉讼，被告郝发孝、高小勤、杨爱国经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝发孝、高小勤立即归还借款人民币6.5万元及约定利息；2、由被告杨爱国、张淑萍对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告郝发孝、高小勤夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币6.5万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告杨爱国、张淑萍夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告张淑萍辩称,对借款及担保事实不持异议，借款会慢慢还的。被告郝发孝、高小勤、杨爱国未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝发孝、高小勤、杨爱国未到庭，视为放弃质证的权利；被告张淑萍对原告提交的证据予以认可，对借款及担保的事实不持异议，本院予以认定；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、四被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放通知单、个人提款申请书及相关银行卡，以上可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，被告张淑萍当庭答辩，本院查明以下事实，2015年4月23日被告郝发孝、高小勤夫妇与原告下属雷牙信用社签订借款合同，被告郝发孝、高小勤夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币6.5万元，期限2年，借款期限自2015年4月23日至2017年4月22日至，同时约定月利率10.8‰，利随本清，借款到期一次性归还借款，并由被告杨爱国、张淑萍夫妇对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款到期后,被告未履行还本付息责任。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告郝发孝、高小勤归还借款人民币6.5万元及约定利息，被告郝发孝、高小勤夫妇应予清偿；被告杨爱国、张淑萍为该笔借款提供连带责任保证，即在被告郝发孝、高小勤不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郝发孝、高小勤于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款65000元，并按月利率10.8‰承担自2015年4月23日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告杨爱国、张淑萍对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告杨爱国、张淑萍有权向被告郝发孝、高小勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月五日书记员  孙 玉
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初171号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人毛某某，男，1945年4月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区搽耳镇大金垭村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月3日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛某某五十多年前购买了一支火药枪，用于打野兔和鸟。后毛某某未再使用该火药枪，并一直将其放在自己房屋卧室内衣柜旁的墙边。2017年7月21日晚19时许，南充市公安局高坪区分局龙门派出所民警经人举报找到毛某某，并在毛某某家中将火药枪找出。涉案火药枪为黑色铁质单管、黑色木质枪托，总长约160厘米，经鉴定，该火药枪近距离射击足以致人伤害。上述事实，被告人毛某某不持异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人户籍信息，被告人毛某某的供述，证人毛某乙的证言，检查证、检查笔录、证据保全清单，案件照片，现场勘验检查卷，鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反国家弹药管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  文  玲二〇一七年九月五日书记员 杜华晏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初599号原告：潘彦方，男，1964年8月28日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：潘增明，男，1956年10月16日生，汉族，井陉县人，住本村。原告潘彦方与被告潘增明为排除妨碍纠纷一案，原告潘彦方于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘彦方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘彦方负担。审 判 长  梁志鹏审 判 员  陈喜良人民陪审员  池丁丁二〇一七年九月六日书 记 员  吴文杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1049号罪犯余石坤，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年12月26日作出(2011)惠博法刑一初字第376号刑事判决，以被告人余石坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余石坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）河中法刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余石坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余石坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余石坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余石坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异598号案外人：张万新，男，1957年4月15日出生，汉族。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人张万新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张万新称：2015年7月30日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋出售给案外人。并且案外人向中胜公司支付全额购房款376600元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人张万新向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。另查明，2015年7月30日，案外人张万新与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价20737.89平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋（建筑面积18.16平方米），合同总价款为376600元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日案外人张万新与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目的涉案房屋”交该公司进行经营管理。2015年7月30日，中胜公司向案外人张万新开具一张财务收据，收据载明：交款单位“张万新”；收款方式“刷卡”；人民币“376600”元；收款事由“商铺房款（X-X-XX）”等内容。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人张万新就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉国际钢铁物流服务中心的涉案房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年九月十四日书记员  谭 晓
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执404号被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：申请执行人李文霞与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第13号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年九月二十日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1970号原告：叶敦森，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张淑琴，女，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市,特别授权。被告：哈邵宁，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告叶敦森与被告哈邵宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶敦森的委托代理人张淑��到庭参加诉讼，被告哈邵宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶敦森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告租车押金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月21日，原、被告双方协商一致签订出租车承包合同。合同约定被告将×××号普桑出租车承包给原告从事夜间客运经营，承包期限为每天租金70元，每月15日付清当月租金。另外，原告还需在承包前一次性给被告交纳租车押金1万元。合同到期后，被告无条件如数退还押金。后合同解除，原告依约将车辆交付返还给被告，但被告却以自己手头紧张暂时无力退还租车押金为由，让原告等待几天，后经原告多次催要。被告均以各种理由一推再推，拒绝退还。原告起诉后，被告返还原告租车押金2000元，下剩8000元至今未还。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，原告依约履行了支付租金等全部合同义务，被告应及时退还租车押金。被告拒不退还租车押金的行为构成违约，给原告带来经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交下列证据：1、出租汽车承包合同1份，原、被告签订，原告留存，以证实原、被告双方签订了出租汽车承包合同，合同中约定原告支付被告租车押金1万元，同时证实合同的其他内容；2、收据1张，被告出具，以证实被告收取原告租车押金1万元。被告哈邵宁未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的质证意见和认定：原告提交的《出租汽车承包合同》符合证据符合有效证据的要件，能够证实其目的，证据效力予以确认；原告提交的收据能够证实被告收取原告租车押金1万元，但原告自认被告已于案件起诉后返还2000元，应予以扣除，故被告下欠原告8000元租车押金未返还，对该部分证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶敦森与被告哈邵宁于2013年2月26日签订《出租车辆全包合同》一份，约定由叶敦森承包被告哈邵宁经营的×××号出租车，期限自2013年2月27日至2013年8月27日止，每天承包租金70元，并收取押金1万元，口头约定合同到期后返还。叶敦森向哈邵宁交纳租车押金1万元，被告给原告出具收据一张，载明：”今收到叶东生（叶敦森）租车押金10000元整（壹万元整）。哈邵宁”。现合同已到期，原告将车辆返还给被告，在法院诉讼期间，被告返还原告租车押金2000元，下剩8000元至今未返还本院认为，被告哈邵宁与原告叶敦森签订的《出租车辆全包合同》合法有效，对双方均具有约束力。被告收取原告租车押金1万元，双方口头约定合同到期后返还。现合同已到期，被告未提交证据证实有扣留原告租车押金的正当理由，应予以全额返还。被告未到庭，视为对自己答辩权利的放弃。现被告已返还2000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈邵宁返还原告叶敦森租车押金8000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈邵宁负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏丽波人民陪审员  姬顺祥人民陪审员  陈立军二〇一七年九月十四日书 记 员  李 薇