wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1415号申请执行人兰永昆，男，1980年4月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人刘志安，男，1974年11月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。申请执行人兰永昆与被执行人刘志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初2022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志安应向申请执行人兰永昆拖车费及修理费共计44731元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年08月30日立案执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘志安名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人刘志安名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人刘志安无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人刘志安有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10143号申请执行人���贺水明，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：惠州市华文贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水南门西街57号，组织机构代码79772398-5。法定代表人张军文。被执行人：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号，组织机构代码15650221-8。法定代表人：段永利。贺水明与惠州市华文贸易有限公司、福建七建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州市华文贸易有限公司、福建七建集团有限公司应向申请执行人贺水明支付货款118万元及其逾期付款的违约金【自2013年12月11日起至本判决确定给付时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计付】；被执行人应负担受理费13600元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年11月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人福建七建集团有限公司银行存款1500000元，并将相应执行款退付申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，被执行人惠州市华文贸易有限公司已被惠阳区工商行政管理局列入经营异常名单。在执行过程中，申请执行人向本院表示，其与被执行人福建七建集团有限���司达成协议，具体内容为申请执行人同意被执行人福建七建集团有限公司本案应支付案款以165万元为结算标准，在扣除法院划拨的1500000元后，被执行人福建七建集团有限公司向申请执行人支付150000元。被执行人福建七建集团有限公司按上述协议履行后，申请执行人确认被执行人福建七建集团有限公司已履行本案案涉义务，请求法院解除对被执行人福建七建集团有限公司的强制措施。申请执行人已确认被执行人福建七建集团有限公司按上述和解协议履行。本院已依法将被执行人惠州市华文贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人惠州市华文贸易有限公司的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，被执行���福建七建集团有限公司已按和解协议履行，除此未发现被执行人惠州市华文贸易有限公司可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10143号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初8377号	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。	法定代表人李季，系该公司行长。	委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址XXXX，公民身份证号XXXXX，系该公司员工。	委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省XXXXX，公民身份证号码XXXXX系该公司员工。	被告卢良，男，汉族，1975年6月18日出生，住址辽宁省沈阳市XXXX公民身份证号码XXXXXX。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告卢良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。	本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李治			二〇一七年九月十四日	书记员  丛琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保279号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码法定代表人：韦道德。被执行人：朱某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6071号申请执行人陈宝林，男，1979年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人仇春和，男，1967年7月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈宝林与被执行人秦建华、仇春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0682民初7895号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告秦建华于判决生效后十日内给付原告陈宝林200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告仇春和对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由秦建华、仇春和负担。因被执行人秦建华、仇春和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人秦建华、仇春和发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年7月20日在如皋市如城街道城西社区居民委员会、如皋市城南街道平明社区居民委员会向被执行人秦建华、仇春和公告送达了上述法律文书。2.本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人秦建华、仇春和名下有银行存款、汽车。3.本院通过如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人秦建华、仇春和名下有不动产登记记录。4.本院到被执行人秦建华、仇春和住所地如皋市如城街道城西社区居民委员会、如皋市城南街道平明社区居���委员会调查，村干部反映秦建华系入赘，多年前已离婚，无房产，常年不在家；反映仇春和常年不在家，下落不明，无固定工作，老房子已拆迁，安置房屋已变卖。5.本院于2017年9月13日将被执行人秦建华、仇春和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结，但被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月十四日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民辖终27号上诉人（原审被告）：武子良，男，河北省承德市人，现住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：袁占亮，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：谢瑜伟，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原审被告：活力种业（北京）有限公司。法定代表人：聂磊，该公司总经理。上诉人袁占亮因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2017）甘0902民初795号民事裁定，向本院提起上诉。武子良上诉称：一审以活力种业北京有限公司出具的担保书约定的管辖变更合同约定管辖错误，请求将本案移送河北省承德市隆化县人民法院审理。本院经审查认为，根据活力种业（北京）有限公司出具委托函、担保书及欠条的内容，上诉人武子良在酒泉生产基地实施的行为代表活力种业（北京）有限公司的行为，担保书实质上是合同的补充，故原裁定认定担保书属于对合同管辖约定的变更并无不当，上诉人武子良所提上诉理由与被上诉人袁占亮、谢瑜伟提供的证据、事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年九月二十一日书记员高玉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执744号之三申请执行人云和县童盛玩具厂被执行人云和县半球实业有限公司,组织机构代码704766354本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号，依法向被执行人云和县半球实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人云和县半球实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人云和县半球实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结云和县半球实业有限公司(证件号码:704766354)在省农信社的20×××＃1的存款人民币382881.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员 廖月秋
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1702行初154号原告李德显，男，1942年2月4日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县杨家集镇人民政府。法定代表人刘久军，镇长。原告李德显诉被告泌阳县杨家集镇人民政府土地行政确认一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2017年9月11日登记立案后，依法组成合议庭，经书面审理。本案现已审理终结。原告诉称：1981年其成立泌阳县杨集皮件厂就开始使用争议土地，被告作出杨政（2017）31号处理决定书将该土地的所有权决定给陈家喜五户，认定事实错误、违反法定程序，侵犯了其合法权益。请求判决：1、撤销杨政（2017）31号处理决定书；2、责令被告重新作出具体行政行为。经审理查明：2017年4月13日，杨家集镇人民政府作出杨政（2017）31号《关于杨集村委杨西组陈家喜等五户村民反映西组村民李德显侵占其菜园地问题的处理意见》，处理意见：1、该争议地块为陈家喜、刘国富、李明、邵建立、刘本海五户所有，承包经营关系不变；2、李德显与杨西组签订协议，用一千元现金买下了2600平方米的集体土地包括该争议地块，证据不足，不予支持。现原告李德显认为该处理决定侵犯其合法权益，提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被诉处理决定书将争议土地决定为陈家喜等五户所有，系对土地所有权作出的决定，原告李德显不服该处理决定书，应先提起行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。故李德显应按照上述法律规定先向行政机关申请复议，其直接提起本次行政诉讼不符合受理条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款五项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李德显的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月十四日书记员  赵 旭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1791号之一申请执行人：侯维汉，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。本院在执行侯维汉与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人名下财产。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会在坞村经济管理合作社银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  黎 俊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1623号原告卜夏文，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师。被告林祥滨，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告卜夏文诉被告林祥滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜夏文的委托代表人赵阳，被告林祥滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜夏文诉称，被告因资金周转困难于2016年12月7日向原告借款人民币4万元，原告依约给付原告人民币4万元，被告向原告出具借条，载明：借款期限2个月，即从2016年12月8日至2017年2月7日，利息按月利率8%计收，逾期还款被告应向原告支付违约金1万元，同时双方约定本案纠纷由金湾区法院管辖。但被告未如约还款，截至2017年7月28日，被告尚拖欠原告借款本金人民币4万元，利息人民币6133元。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币4万元及利息6133元（借款利息按月利率2%暂计至2017年7月28日，之后利息按月利率2%计至借款本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供如下证据：借条、被告身份证复印件。被告林祥滨辩称，其已偿还原告两万元。被告未提交证据。经审理查明，2016年12月7日，被告林祥滨向原告卜夏文出具《借条》，载明“今有林祥滨向卜夏文借到人民币肆万元整（40000.00）上述借款期限为两个月，即是从2016年12月8日至2017年2月7日前还清，月利率为8%，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元”。原告于当日将4万元借款以现金方式给付被告。至原告起诉时，被告向原告还款2万元。本院认为，被告林祥滨向原告卜夏文借款4万元，并于2016年12月7日向原告出具《借条》，被告已偿还原告2万元，原、被告当庭认可该事实，本院予以确认。原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月利率2%计算利息，符合上述规定，故被告借款的利息应自2016年12月8日起,按年利率24%计算。原告主张被告还款的2万元为利息，而非本金，但未能提交证据证明，对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林祥滨于本判决生效之日起七日内向原告卜夏文偿还借款本金人民币2万元；二、被告林祥滨于本判决生效之日起七日内向原告卜夏文支付利息（以人民币4元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月8日起计算至2017年7月27日止；以人民币2万元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取477元，由被告林祥滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴郁郁二〇一七年九月二十八日书记员  刘 帆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初7348号原告：符建丽，女，1984年4月21日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市平谷区。被告：刁丙于，男，1968年3月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。原告符建丽与被告刁丙于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。符建丽诉称，要求：1.判令刁丙于返还购车款79600元；2.诉讼费用由刁丙于承担。后符建丽增加诉讼请求：要求解除符建丽与刁丙于签订的《汽车买卖合同》。事实和理由：2016年12月，符建丽经人介绍与刁丙于结识，刁丙于得知符建丽欲购车，称可从江苏省淮安市通都车业有限公司（以下简称通都车业公司）处以优惠的价格购买车辆。2016年12月13日，符建丽与刁丙于、通都车业公司三方签订汽车买卖合同，符建丽向刁丙于给付购车款105600元，依约积分到位时，对应45天到平谷区4S店提取车辆。此后，符建丽未能提出车辆，经沟通后刁丙于承诺退还购车款。刁丙于已退还26000元，尚欠79600元，故符建丽诉至法院。刁丙于在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为符建丽与刁丙于、通都车业公司三方签订的《汽车买卖合同》中对合同履行地约定不明确，刁丙于作为履行义务一方，刁丙于的所在地应为合同履行地。符建丽诉刁丙于买卖合同纠纷，属于自然人之间的诉讼，根据相关的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刁丙于的住所地在淮安市淮安区，因此本案应由江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。符建丽与刁丙于、通都车业公司三方签订的《汽车买卖合同》第五条约定“如任何一方不按照合同协商执行，可在所在地法院起诉，诉讼费由过错方承担。”该条款关于管辖的约定不明确，应属无效。符建丽要求解除签订的《汽车买卖合同》，应当由被告住所地即刁丙于的住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：刁丙于对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一七年九月二十六日书记员  张向楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1337号申请执行人：顾琳，女，汉族。被执行人：郭付莉，女，汉族。申请执行人顾琳与被执行人郭付莉借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1819号执行证书已发生法律效力。申请执行人顾琳于2017年3月30日向我院申请执行，申请执行标的为557420元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月31日冻结被执行人郭付莉名下银行账户10个，账户内存款共2737.31元。经查被执行人郭付莉无房产及车辆信息。2017年9月4日本院依职权将郭付莉纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认同意（2017）陕0104执1337号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月十四日书记员 刘 鹏
广东省佛山市中���人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。被执行人：蒋耀成,男，壮族,1966年6月18日出生,住广东省佛山市顺德区。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与蒋耀成借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在指定期间内履行生效法律文书确定的人民币378401.64元的还款义务，但其逾期未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，除查明被执行人少部分银行存款已被其他法院另案扣划外，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  周丽婷
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执228号申请执行人：张秀英,女,1965年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：张虹,女,1977年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602号。法定代表人：郭冬，该公司董事长。本院在执行张秀英、张虹与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1943号之一申请执行人：珠海华瑞天富股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号。执行事物合伙人：白忠国，深圳前海华瑞天富资本管理有限公司委派代表。委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市天子恒实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦*座****房。法定代表人：张伟文。被执行人：张伟文，男，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人珠海华瑞天富股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市天子恒实业发展有限公司、张伟文公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2025号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币25872106元及相关利息、仲裁费等，本院依法受理。2017年8月8日，被执行人提交《中止执行申请书》，称已于2017年6月19日向本院提出撤销仲裁裁决的申请并已受理。2017年9月30日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，称双方已达成和解协议，被执行人已按约定支付10505710元，剩余款项分期支付，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本次申请执行费77400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤03执1943号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月三十日书 记 员  梁振鹏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执449号被��行人杨荣山，男，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行被执行人杨荣山罚金一案中，经查被执行人杨荣山暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 邓秀玲二〇一七年九月二十五日书记员 李 林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2409号之一申请执行人于福华，男，1956年12月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路中段。法定代表人隋全洲，经理。本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1502民初3475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于福华向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院在执行于福华与被执行人聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城市东方公路设备有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城市经济技术开发区泰山路中段土地一宗（聊开国用（2005）字第00066号）及房产（聊房权证开字第××号）一套，本案在审理中依法查封了该土地和房产，但该土地和房产有抵押，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人聊城市东方公路设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务749070元及利息，已执行到位0元，尚欠债务749070元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初3475号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十九日书记员  赵 博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1945号申请执行人：临海市白水洋镇人民政府，住所地：临海市白水洋镇双港路。法定代表人：陈威，系镇长。被执行人：临海市久泰工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋镇东山村，组织机构代码：79336318-5。法定代表人：赵存宝，系该公司法定代表人。申请执行人临海市白水洋镇人民政府与被执行人临海市久泰工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临白民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市白水洋镇人民政府于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金755000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市久泰工艺品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市久泰工艺品有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人临海市久泰工艺品有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海市久泰工艺品有限公司进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市久泰工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人临海市白水洋镇人民政府在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市久泰工艺品有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1945号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年九月四日代书 记员  孙 嫣
庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执14号之二申请执行人：张凯，男，1972年2月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。被执行人九江新耐力达建材有限公司，住所地九江市开发区赛城湖闸口北路19号，统一社会信用代码：91360400685990499H。本院在执行张凯与九江新耐力达建材有限公司纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0491民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张鹏二〇一七年九月十三日书记员 宁     安     泰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3123号申请执行人：李成忠，男，1963年10月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：王训，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李成忠与被执行人王训买卖合同纠纷过程中，经查，被执行人王训名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王训的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月十八日书记员 王延兴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2409号申请执行人姚斌，男，1970年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人沙健，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人赵群，女，1968年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚斌与被执行人沙健、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0682民初5981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙健、赵群于本判决生效后立即给付姚斌借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。二、驳回姚斌的其他诉讼请求。沙健、赵群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沙健、赵群承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金50000元及逾期还款利息和延迟履行期间的利息，案件受理费1050元，执行费775元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年3月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，于2017年7月4日在两被执行人住所地公告送达上述法律文书。2.本院于2017年3月通过全国网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下银行零星存款，故未采取措施，未发现有价证券、车辆登记信息。3.于2017年7月5日在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。4.于2017年7月3日在石庄镇石庄社区调查，社区工作人员反映两被执行人目前去向不明，债务较多，其家中无人，无可供执行的财产线索。5.本院于2017年9月10日向申请执行人姚斌发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有其他可供执行财产线索向本院提供。6.本院依职权将被执行人沙健、赵群纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初5981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3804号之一申请执行人：ＸＸ，男，1977年9月21日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：陈荷芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：卢开明，男，1956年3月12日出生，汉族，住余姚市城区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈荷芬、卢开明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日10时起至2017年9月12日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人卢开明名下的位于余姚市城区江南新城西区21幢201室的房地产。2017年9月12日买受人赵方根（公民身份号码：）以92.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人卢开明名下的余姚市城区江南新城西区21幢201室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第03187号，另附架空层一间]归买受人赵方根（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵方根时起转移；二、买受人赵方根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十一日代书记员 徐虹玒
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3883号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：唐吕峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住新昌县。被告：陈晓明（曾用名陈肖明），男，1983年11月7日出生，汉族，住新昌县。被告：俞光雷（曾用名俞光来），男，1988年4月20日出生，汉族，住新昌县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告唐吕峰、陈晓明、俞光雷合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐吕峰归还原告垫付款本金9700.18元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年4月27日起至款清之日止的违约金；2、被告陈晓明、俞光雷对被告唐吕峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月12日，原告与被告唐吕峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：唐吕峰因购买丰田卡罗拉汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为唐吕峰提供担保。如唐吕峰未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告陈晓明、俞光雷亦均向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告唐吕峰的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年7月14日，唐吕峰与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告唐吕峰未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年3月24日为被告唐吕峰垫付9700.18元。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告唐吕峰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告唐吕峰向银行支付欠款9700.18元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告唐吕峰支付垫付款。被告唐吕峰未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈晓明、俞光雷自愿为被告唐吕峰的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告唐吕峰经催讨未支付的情况下，被告陈晓明、俞光雷对被告唐吕峰的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐吕峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9700.18元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月27日起至款清之日止的违约金。二、被告陈晓明、俞光雷对被告唐吕峰的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐吕峰负担，被告陈晓明、俞光雷连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐吕峰、陈晓明、俞光雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月十二日代书 记员  杨 瑜??
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执132号申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。被执行人：彭大全,男,1975年12月20日出生,土家族，本院在执行锦屏县人民法院与彭大全罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭大全被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000.00元，本院刑事审判庭将该案附加刑并处罚金8000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金8000.00元；在执行中查明被执行人彭大全因犯盗窃罪于2013年4月24日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，本院发出报告财产令后，被执行人彭大全拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人彭大全有银行存款，已委托当地法院执行，等待执行到位后交纳罚金，被执行人无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人彭大全当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月十二日书记员  龙清茂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3010号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告员工。被告：江祖贵，男，1973年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告：吴中华，女，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告江祖贵、吴中华合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江祖贵归还原告垫付款本金6216.36元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年4月10日起至款清之日止的违约金；2、被告吴中华对被告江祖贵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月5日，原告与被告江祖贵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：江祖贵因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为江祖贵提供担保。如江祖贵未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告吴中华亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告江祖贵的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年9月5日，江祖贵与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告江祖贵未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年2月24日为被告江祖贵垫付6216.36元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告江祖贵未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告江祖贵向银行支付欠款6216.36元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告江祖贵支付垫付款。被告江祖贵未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告吴中华自愿为被告江祖贵的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告江祖贵经催讨未支付的情况下，被告吴中华对被告江祖贵的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金6216.36元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年4月10日起至款清之日止的违约金。二、被告吴中华对被告江祖贵的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告江祖贵负担，被告吴中华连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告江祖贵、吴中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月十二日代书 记员  杨 瑜??
米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民监4号监督机关：米易县人民检察院。申诉人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场**楼**座。法定代表人范德辉，系该公司董事长。被申诉人（一审原告）：丁如华，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原审被告：米易县草场乡中心学校，住所地：米易县草场乡克朗村。法定代表人李洪寿，男，1963年6月7日，汉族，系该学校校长，住四川省米易县。申诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被申诉人丁如华买卖合同纠纷一案，不服米易县人民法院于2016年1月28日作出（2016）川0421民初25号民事调解书，向米易县人民检察院申诉。米易县人民检察院以攀米检民（行）监[2017]51042100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄仕林审判员  卢志坤审判员  李宗炜二〇一七年九月十五日书记员  辜小泠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执671号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王敏，男，汉族，1964年5月6日生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与王敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初4570号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：王敏于2017年2月28日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行363629.17元；如王敏未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求王敏给付自2017年3月1日起以本金315277元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费3377元，由王敏承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年9月7日依法查封被执行人王敏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人王敏无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王敏纳入失信人员名单，并向被执行人王敏发出限制高消费令。本院就被执行人王敏的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年九月二十七日书记员  成 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4214号原告郑惠东，男，汉族，1973年9月21日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师，特别授权代理。被告杨晓伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住杭州市下城区。原告郑惠东诉被告杨晓伟、陆蓝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告郑惠东撤回对被告陆蓝军的起诉。因被告杨晓伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告郑惠东的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告杨晓伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日，被告向原告借款30万元，并由陆蓝军提供担保，原告向被告交付30万元后，借款到期后，原告向被告催促还款，但被告恶意拖欠，故诉至法院。诉请：1、判令被告杨晓伟立即归还借款30万元本金，并按同期银行贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，逾期利息暂计算至起诉之日3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借款协议书。2、收条，证据1-2证明原告与被告存在借贷关系且原告已向被告交付借款。被告杨晓伟未答辩也未向本院提交证据。被告杨晓伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月24日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定：因经营需要，今有借款人杨晓伟向出借人郑惠东借款30万元，保证在2016年11月14日归还；借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。同日，被告向原告出具收条，上载明：本人杨晓伟收到借款30万元，钱汇入农业石桥支行银行，持卡人杨晓伟，卡号62×××73。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按约履行义务。被告未按约定归还欠款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告应归还原告上述欠款并按约定支付原告的逾期利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠东借款300000元，并支付逾期利息（从2016年12月9日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元由被告杨晓伟负担。原告郑惠东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 于 雷人民陪审员 袁 杰人民陪审员 刘德滨二〇一七年九月二十一日代书 记员 何红莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执737号申请执行人：陈群，男，1972年9月12日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区，被执行人：程军，男，汉族，1970年7月18日，滁州市天长东路152号3幢508室；身份证号码：3423011970********。宫文博，女，汉族，1971年11月4日，滁州市天长东路152号3幢508室，身份证号码：3423011971********。本院在执行陈群与程军、宫文博民间借贷纠纷一案，因被执行人程军、宫文博暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁���市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01937号民事判决书的本次执行程序。本案案款261141.00元，剩余案款261141.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3185号申请执行人：潘能可，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人：黄典枝，系广东法仪律师事务所律师。被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州金晟融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1703房，组织机构代码67775481—6。法定代表人：洪孟烽潘能可与彭晓汛、广州金晟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭晓汛应向申请执行人潘能可偿还借款本金5950000元,、借款利息1440000元及违约金（其中：1500000元自2012年8月16日起，3500000元自2012年8月23日起，950000元自2012年8月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至本判决确定的给付之日止）；被执行人广州金晟融资担保有限公司对被执行人彭晓汛的上述债务承担连带清偿责任；被执行人彭晓汛应负担相应受理以及公告费61830元，被执行人广州金晟融资担保有限公司连带负担被执行人彭晓汛负担的上述费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被另案查封，经核实，本院以及广州市黄埔区人民法院、广州市越秀区人民法院以及广州市番禺区人民法院正在另案处理被执行人名下房产。本院依法到被执行人彭晓汛住所地调查，未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件在等待处理被执行人名下房产期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人名下房产被另案处理，本案暂不能处理被执行人名下房产。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3185号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴登福，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴登福信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴登福应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金等合计12938.90元、邮寄费48元；负担受理费120元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5764号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3924号原告：龚正林，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。被告：张旭，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：许勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告龚正林诉被告张旭、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚正林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚正林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚正林负担。审判员  周亲亲二〇一七年九月五日书记员  罗 宇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初422号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒲某，男，1987年10月11日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，经商，住遂宁市河东新区。因本案，于2017年9月18日被取保候审。被告人刘某，男，1987年02月10日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，经商，住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月18日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人蒲某、刘某犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至5月，被告人蒲某、刘某伙同一名绰号为“黑娃”的男子，在遂宁市河东新区X广场一楼开设赌博类游戏厅，内设“转转机”1台、“捕鱼机”2台，共计20个操作位供人赌博。在此期间，蒲某、刘某等人非法获利共计人民币30000余元。2016年5月12日，公安民警现场挡获涉赌人员6名，查获赌资人民币2790元。经鉴定，游戏机均为赌博类电子游戏机。另查明，被告人蒲某、刘某分别于2016年6月7日、21日主动到公安机关投案。审理过程中，被告人蒲某、刘某分别退赔违法得15000元。上述事实，被告人蒲某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、勘验刑事拍照、扣押清单、辨认笔录、赌博设备认定书、退赃收据、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某、刘某伙同他人以营利为目的，设置赌博类电子游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人蒲某、刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；（被告人蒲某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元;（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对公安机关扣押的捕鱼机二台、转转机一台及赌资，由扣押机关依法予以处理；对被告人蒲某、刘某分别退缴的违法所得人民币15000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年九月二十七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终146��上诉人（原审原告）黄载顶，男，1949年7月21日出生，住新邵县。被上诉人（原审被告）新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇新阳路127号。法定代表人乔育云，该局局长。委托代理人周文芳，该局潭溪镇国土资源所副所长。委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。上诉人黄载顶因与被上诉人新邵县国土资源局土地行政处理一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄载顶，被上诉人新邵县国土资源局的委托代理人周文芳、孙小宝到庭参加诉���。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月26日，黄载顶向新邵县国土资源局邮寄了《关于恳请依法对周德义、周广田两家将农用地以荒地形式骗取批准建房的违法行为作出行政处罚决定的举报信》，请求查处周德义、周广田的土地违法行为，新邵县国土资源局收到举报信后未对黄载顶答复。黄载顶遂向新邵县人民法院提起行政诉讼，要求新邵县国土资源局履行法定职责。2016年4月18日，新邵县人民法院作出（2016）湘0522行初6号行政判决书，责令新邵县国土资源局按照《湖南省土地监察条例》的规定对黄载顶的举报进行处理。同年9月1日，新邵县国土资源局作出《关于潭溪镇岩门村黄载顶信访事项答复意见书》，称周德义、周广田建房未占用旱土。黄载顶不服，向法院提起行政诉讼。原审法���认为，新邵县国土资源局受理黄载顶的举报并根据举报内容进行调查与新邵县国土资源局对周德义、周广田修建房屋的行为作出何种处理结果分属不同的行政行为，黄载顶作为举报人，与前一行政行为具有利害关系，但与后一行政行为并无法律上的利害关系。黄载顶对后一行政行为不服，请求判决新邵县国土资源局履行法定职责对周德义、周广田的行为进行处罚，因该行政行为与黄载顶无利害关系，该行政行为亦对其合法权益明显不产生实际影响，黄载顶不具有本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项及第二款之规定，裁定：驳回黄载顶对被告新邵县国土资源局的起诉。上诉人黄载顶上诉称，其向被上诉人新邵县国土资源局举报周德义、周广田将旱土谎称为荒地骗取批文建房的违法行为。该局信访答复称，经查周德义、周广田建房未占用旱土。新邵县国土资源局未查实周德义、周广田违法占地并依法进行处罚的行政行为违法，其作为举报人与该违法行政行为有利害关系。请求二审撤销原裁定并支持其诉讼请求。被上诉人新邵县国土资源局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织��权提起诉讼。经查，上诉人黄载顶向被上诉人新邵县国土资源局举报案外人周德义、周广田将旱土谎称为荒地骗取建房手续，新邵县国土资源局根据新邵县人民法院作出的行政判决，经过调查后针对该举报向黄载顶作出了书面答复，黄载顶对该答复的结论不服，向法院提起诉讼。黄载顶作为举报人与新邵县国土资源局就举报的内容是否作出答复有利害关系，但与该局经调查所作的答复结论并无利害关系，其不具有本案的原告主体资格，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  刘朝晖审 判 员  黄 毅二〇一七年九月二十六日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢265号申请执行人：靳敬安，男，1936年4月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张媛媛，女，1981年8月11日生，汉族，住本市。被执行人：刘子頔，男，1990年1月20日生，汉族，住本市经济开发区。申请执行人靳敬安与被执行人张媛媛、刘子頔道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为13211.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月份至9月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2、2017年6月20日、7月21日，本院多次至被执行人住所地查找被执行人，未能找到。被执行人长期不在家，本院通过留置传票并要求其家人转达，被执行人至今未履行付款义务，亦未到院说明情况。3、2017年9月18日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十二日书记员  孙静雪
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执350号申请执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人薛某某，男，汉族，农民。申请执行人王某某与被执行人薛某某故意伤害纠纷一案，扶风县人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕0324刑初21号刑事附带民事判决书，其中判决第三项判令被执行人薛某某有赔偿王某某经济损失30345.70元，薛怀均不服一审判决向宝鸡市中级人民法院提起上诉，2017年6月1日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕032刑终105号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。此后，权利人王某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人薛怀均给付赔偿金30345.70元本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛某某无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，且被执行人薛某某年迈，不宜对其采取司法拘留等强制措施，故本案依法应终结本次执行，待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2017)陕0324刑初21号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月二十八日书记员  豆昱萱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执482号之一申请执行人：廖金朋，男，1972年11月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王怀行，男，1967年7月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人廖金朋申请执行王怀行民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的(2015)鄂武穴民初字第02163号民事判决书生效后,申请执行人廖金朋于2017年3月23日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王怀行返还廖金朋借款本金10万元及利息，承担案件受理费2636元，缴纳申请执行费1400元。本案在执行中查明，被执行人王怀行无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人廖金朋签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鄂武穴民初字02163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年九月十九日书记员  陈 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5559号原告吴勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈祥，湖南竞祥律师事务所律师。被告彭耕，男，1927年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖卓明，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托代理人彭武，男，1970年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告彭耕之子。原告吴勇诉被告彭耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告吴勇及其委托代理人陈祥，被告彭耕的委托代理人肖卓明、彭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴勇诉称：2016年8月18日凌晨4时，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车在岳麓区望月湖高架桥上由北往南正常行驶中，与违法进入高架桥上的彭耕相撞发生交通事故，岳麓区交警大队长公交（岳）字认【2016】第0132号《道路交通事故认定书》认定：原被告双方负同等责任．该事故造成了原告车辆严重受损，导致修车损失22000元，被告对原告上述损失一直没有赔偿。原告诉至法院，请求判令：判令被告赔偿原告11000元修车损失。被告彭耕辩称：原告在事实理由中主张的维修损失与本案的交通事故无关，其提供的维修清单中很多项目与此次事故造成的损害无关，对于此次事故给原告造成的损失，被告至多承担40%的赔偿责任。被告彭耕认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告扩大了修理费用，但并未提交充分证据予以反驳。本院对该抗辩理由不予采纳。本院认为，被告彭耕承担此次事故的同等责任，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，结合（2017）湘0104民初3604号民事判决书认定情况，认定被告彭耕承担原告的损失40%的赔偿责任。原告主张汽车修理费为22000元，本院依法认定被告应赔偿原告吴勇的财产损失为8800元（22000元×40%=8800元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、限被告彭耕于本判决生效之日起十日内向原告吴勇支付赔偿款8800元。二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告彭耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年九月二十日书记员  罗阿敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：马平心，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省商水县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马平心信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金1019.38元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5692号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终801号上诉人（原审被告）繁昌县美韵乐器制造有限公司，住所地繁昌县峨山镇工业园内。被上诉人（原审原告）：康忠义，男，1971年8月8日出生，住北京市丰台区。上诉人繁昌县美韵乐器制造有限公司（以下简称美韵公司）因与被上诉人康忠义网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14829号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。美韵公司上诉称：1、美韵公司属于企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由美韵公司住所地的人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，在本案网络购物合同纠纷中，给付标的为乐器，美韵公司作为履行义务一方，其住所地即安徽省繁昌县应为合同履行地，故美韵公司请求将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。针对美韵公司的上诉请求，康忠义未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，康忠义与美韵公司系通过网络方式订立买卖合同，未在合同中约定履行地，美韵公司通过邮寄方式交付标的，康忠义在北京市丰台区收货，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案合同履行地位于北京市丰台区。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。美韵公司关于本案应由安徽省繁昌县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  祁哲洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2129号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告周迪元，男，1963年7月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周迪元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执178号申请执行人唐某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。申请执行人唐某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕03民终909号民事判决书，判决由王某某、郭某某向唐某某归还借款100000元及利息，并承担诉讼费5080元。该判决生效后，权利人唐某某向本院申请强制执行，2017年3月9日本院立案执行。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某、郭某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，并征得申请人的同意应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终909号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月七日书记员  易 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6723号之一申请执行人伍仕海被执行人陈良德。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初531号，依法向被执行人陈良德发出执行通知书，责令被执行人陈良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈良德(证件号码:)在省农信社的10×××94的存款人民币43490.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  葛怀君
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1804号之一申请执行人林忠模，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，住福建省南安市。被执行人陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林忠模与被执行人ＸＸ平、陈丹红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月2日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年11月18日作出的[2015]泉仲字1968号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月三十日书 记 员  曾晓莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执780号申请执行人：徐建明,男,1984年4月6日出生,32岁,汉族，住阜宁县被执行人:陈德路,男,1952年6月27日出生,64岁,汉族，住阜宁县。本院在执行申请人徐建明与被执行人陈德路保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下仅有小额存款，本院依法进行了冻结，被执行人现已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十三日书 记 员  刘春艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保101号之二申请执行人：孙红英，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人:彭郑南，男，1986年9月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人:伍丹，女，1986年10月12日生，汉族，住址同上。被执行人：彭高托，男，1948年3月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行孙红英与彭郑南、伍丹、彭高托民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍丹名下位于灵宝市嵩基鸿润城4号楼1单元10楼1001室的房屋一套（房产证号：灵宝市房预市区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍丹名下位于灵宝市嵩基鸿润城4号楼1单元10楼1001室的房屋一套（房产证号：灵宝市房预市区字第××号）；二、查封期限为三年（2017年9月27日至2020年9月26日）。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年九月二十七日书记员  王远帆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执867号之一申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托代理人：姚小召，杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：何国欣,男,1966年10月21日出生,汉族,住福建省晋江市。本院在执行申请执行人姚明与被执行人何国欣民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚明于2017年5月3日申请强制执行，要求被执行人何国欣支付欠款4000000元及利息（利息以4000000元为基数按月利率2%计算，自2015年4月15日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月14日为1920000元），并返还利息880000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月3日向被执行人何国欣送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人何国欣未实际履行。2.本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人何国欣名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人何国欣名下有车牌为闽Ｄ×××××号车辆一辆。3.本院于2017年5月10日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，并于2017年5月11日责令被执行人何国欣交出闽Ｄ×××××号小轿车，但被执行人何国欣未履行，现该车辆下落不明。4.本院于2017年6月27日决定将被执行人何国欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年8月2日决定对被执行人何国欣司法拘留十五日，但被执行人何国欣下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过制作询问笔录的方式将被执行人何国欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何国欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 王志鹏二〇一七年九月二十五日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执416号申请人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人：卢氏县明达电力设备有限公司。法定代表人尚平午，经理。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县明达电力设备有限公司行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的5572.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”第二项“没收卢氏县明达电力设备有限公司在卢氏县东明镇东明村非法占用的1011.05平方米土地建设的建筑物和其他设施”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执416号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执205号之一申请执行人张锐，公民身份号码230104198507081437,男，1985年7月7日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区尚朴街94号3栋8单元4楼3门。被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人张越，职务总经理。本院在执行申请执行人张锐与被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2017]第45号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为5,100元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司名下车牌号为黑A80**长安牌轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十七日书记员  王晓枫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8457号原告：密中平，男，汉族，1968年11月30日出生，住杭州市余杭区，委托代理人（特别授权代理）：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：史维佳，男，汉族，1974年10月25日出生，住杭州市拱墅区，本院在审理原告密中平与被告史维佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告史维佳的起诉。本院认为，原告密中平撤回对被告史维佳的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告密中平撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告密中平负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  王晓燕二〇一七年九月十四日代书 记员  莫依青
四川省南充市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川13行赔终4号上诉人（原审原告）杨洲凯，男，1980年7月17日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。委托代理人杨贵生（系杨洲凯之父），男，1953年10月26日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市民政局。住所地四川省南充市顺庆区柳林路**号。法定代表人林登德，局长。上诉人杨洲凯诉被上诉人南充市民政局行政赔偿一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2001年12月13日，原告杨洲凯收到南充市顺庆区人民政府征兵办公室的入伍通知书，并于当月入伍服役，2003年12月1日，中国人民解放军向其发放了（兰）退字第0066661号退伍证，批准其退役。2004年12月6日，杨洲凯领取政府发放的一次性经济补助款后自谋职业。原告杨洲凯于2003年12月1日从部队退役后，被告至今未给其安排工作。杨洲凯不服，于2017年1月4日提起行政附带赔偿诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，原告杨洲凯没有证据证明被告或被告的工作人员的行政行为侵犯了自己的合法权益，也没有证据证明自己的经济损失数额，依法应当对原告提出行政赔偿的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决如下：驳回原告杨洲凯的赔偿请求。上诉人杨洲凯上诉称，依据《中华人民共和国兵役法》的规定，被上诉人应该给上诉人安置工作，上诉人也从未领到被上诉人发放的经济补助款，多年以来上诉人都在找政府及信访部门安置工作，都没有解决。上诉人父母均在南充市农科院工作，现在市农科院同意解决安置工作。请求确认被上诉人坚决不安置工作的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人多年经济损失捌万捌仟元整。被上诉人南充市民政局在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政行为违法。由于现没有证据证明被上诉人南充市民政局的行为已被确认违法，故上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判员  马建威审判员  庄 娟审判长  石 炜二〇一七年九月六日书记员  刘 唯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执713号申请人:王爱兰,女,1965年12月6日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人王爱兰与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3537元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3537元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初90号原告：达瓦次仁，西藏索县人。被告：索朗尼玛，西藏索县人。原告达瓦次仁诉被告索朗尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告达瓦次仁、被告索朗尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达瓦次仁提出诉讼请求：1、请求法院判令被告索朗尼玛支付购车款5万元；2、请求法院判令被告索朗尼玛承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月份，在拉萨市二手车交易市场，原告向被告出售了一辆车牌为藏AV70**的红色雪佛兰小型轿车，售价为10万元。双方约定被告于2014年2月份支付购车款5万元，2014年挖完虫草后支付购车款5万元。被告于2014年已支付5万元，但对于剩余购车款5万元推脱至今。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告索朗尼玛辩称，车辆买卖的地点和价钱与原告所说一致。在2013年被告已支付完一半购车款，剩余购车款双方约定于2014年7、8月份支付，但原告卖给被告的汽车机器问题不断，经常出现机器故障所花修理费昂贵，如今付不起剩余5万元的购车款，汽车已于2014年卖给了一名交警，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：还款协议书、二手车销售统一票据、行驶证（复印件）、车辆权属信息（复印件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实如下：2013年11月份，在拉萨市二手车交易市场，原告向被告出售了一辆车牌为藏AV70**的红色雪佛兰小型轿车，售价为10万元。约定被告于2014年2月份支付购车款5万元，2014年挖完虫草后再支付剩余购车款5万元。被告于2014年向原告支付购车款5万元，同时将汽车出售给他人，剩余购车款5万元被告至今未支付。本院认为，原、被告达成的汽车买卖合同合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款，原告达瓦次仁要求被告索朗尼玛支付剩余购车款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称其从原告处购买的汽车问题不断，经常出现机器故障，被告以原告应承担汽车质量问题方面的违约责任为由拒不支付剩余5万元购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，买受人应当在检验通知期间内就汽车存在物的瑕疵通知出卖人，如果买受人未在检验通知期间内通知出卖人，视为出卖人交付的汽车不存在物的瑕疵，即使以后发现物的瑕疵，买受人也无权对出卖人主张违约责任。被告既没有在合同期限内对汽车存在的故障问题通知原告并主张其违约责任，亦没有向本院提交汽车存在机器故障问题的证据。加之，被告已于2014年将汽车卖给了他人，视为自动放弃了其对原告的追偿权利。故，被告以原告应承担汽车存在质量问题方面的违约责任为由拒不支付剩余购车款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十九条之规定，判决如下：被告索朗尼玛于本判决生效后三十日内一次性付清原告达瓦次仁购车款5万元。本案的受理费1050元，由被告索朗尼玛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 洛桑顿珠审 判 员 次仁曲珍代理审判员 次仁央宗二〇一七年九月二十日书 记 员 平措顿旦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执651号申请执行人：蛟河市漂河镇春丽种子商店。被执行人：冯忠玉，男，汉族，29岁。申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店与被执行人冯忠玉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉0281民初791号民事判决书，主文如下：一、被执行人冯忠玉于本判决生效后立即给付申请人蛟河市漂河镇春丽种子商店货款9500元并支付利息（利息给付方式：自2015年5月1日起至2015年12月31日止的利息以9500元为基数，按月利率1分计算；自2016年1月1日起至实际给付时止的利息以9500元为基数，按月利率2分计算）。案件受理费50元，由冯忠玉负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市漂河镇春丽种子商店于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人冯忠玉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯忠玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年6月21日双方达成和解：冯忠玉于2017年6月21日给付刘春丽500元，余款9000元（利息2015年5月1日至12月31日665元、2016年1月1日-2017年6月1日3420元，本金为9500元，2017年7月至2017年11月900元，本金为9000元）利息4985元总计13985元，于2017年11月末给付。诉讼费50元、执行费50元由冯忠玉到期给付。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年九月十四日书记员 鲍       晶
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执987号之一申请执行人：陈勇轮，男，1993年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：洪宝塔。本院在执行申请执行人陈勇轮与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电气有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2017]240号调解书所确定的义务，但被执行人厦门意瑞电气有限公司财产已全部分配，现无财产可供执行。经本院多次查询被执行人厦门意瑞电气有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等。同时查明，被执行人厦门意瑞电气有限公司无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门意瑞电气有限公司有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十一日代书记员（ 许增 坚）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执169号申请执行人：李仲元，男。被执行人：李贵成，男。本院在执行李仲元与李贵成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李贵成无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年九月三十日书记员 童文强（代）
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更33号罪犯周黎明，曾用名：周利明，男，1961年3月12日出生，浙江省磐安县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省磐安县。1984年10月8日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1986年1月3日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，现住杭州市江干区。2017年9月8日本院作出了（2017）浙0104刑初588号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯周黎明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该判决现已生效。经查，罪犯周��明患有纵膈占位术后（梭行细胞软组织肿瘤），合并肺部慢性感染，符合《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯周黎明暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。二〇一七年九月十九日·??2?·
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢320号申请执行人:彭正全，女，生于1965年10月25日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人彭正全与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）甘0423民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（自2015年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款20万元及利息，未执行标的为借款20万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  王有琼
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4042号申请执行人：建材成都地质工程勘察院。住所地：成都市青羊区。法定代表人：王建，院长。被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：陈傲强。本院执行申请执行人建材成都地质工程勘察院与被执行人四川益瑞房地产发展有限公司建设工程勘察合同纠纷案，本院作出的（2016）川0116民初6690号和（2016）川0116民初6691号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人未履行上述民事判决书所确定的付款义务，其财产已涉他案被查封，在本次执行过程中本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年九月十二日书记员  邓君鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6824号申请执行人：北京资源农业科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘钧贻，总经理。被执行人：苑春灵，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地河南省周口地区。被执行人：杨书超，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。本院在执行北京资源农业科技咨询有限公司与苑春灵、杨书超其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苑春灵、杨书超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人苑春灵、杨书超列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  谭深源