.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1126号原告:党宗宝，男，汉族，生于1967年1月6日，住宁夏青铜峡市。被告:青海兰萍土石方工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼1单元1193室。法定代表人：崔萍，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，该公司项目经理。被告：张永军，男，汉族，生于1964年3月14日，住白银市。原告党宗宝诉被告青海兰萍土石方工程有限公司（以下简称”兰萍公司”）、张永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)甘0402民初1100号民事判决书，被告张永军不服提起上诉，2016年12月19日白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终797号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2017年4月6日立案，依法追加兰萍公司作为共同被告，适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党宗宝、被告兰萍公司的委托诉讼代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宗宝提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款214620元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，兰萍公司与甘肃天鹏工程建设有限公司803项目部签订了白银东土地平整项目中的爆破工程，由于兰萍公司人力不足，又将爆破工程中的部分劳务分包给原告党宗宝，并于2012年5月30日签订了劳务合同。合同签订后，兰萍公司将原告派往803项目部下属的张永军施工队工地进行施工，至2012年8月30日，原告为张永军施工队共完成爆破量146650立方米，由张永军出具工程量确认单。兰萍公司出具通知函，要求张永军按每立方米2.8元的单价给原告结算劳务费，原告完成爆破的劳务费共计为410620元。期间兰萍公司和张永军给原告共支付了196000元，尚欠214620元。由于二被告一直拒不支付所欠工程款，原告向法院起诉。被告兰萍公司对原告党宗宝与其公司签订土石方爆破合同向其公司提供劳务无异议，但提出其公司已向党宗宝支付工程款398000元。被告张永军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其观点，提出下列证据：一、《土石方爆破合同》一份证明：2012年5月30日兰萍公司与党宗宝签订土石方爆破合同将白银东土地平整项目中的土石方爆破承包给原告党宗宝，约定原告党宗宝负责提供劳务，兰萍公司给原告党宗宝支付每立方2.8元的费用。二、工程量确认单证明：被告张永军确认党宗宝提供劳务完成工程量为146650立方米。三、兰萍公司劳务费结算通知函一份用以证明：兰萍公司通知其从张永军处结算工程款的事实。四、工程量及费用确认单证明：原告党宗宝与兰萍公司确认原告的施工量。五、（2015）白民三初字第408号庭审笔录证明，兰萍公司承包了本案涉案工程，后将该工程分包给党宗宝进行施工，并指定党宗宝在张永军负责的工地施工；被告张永军从天鹏公司803项目部承包了工程，其承包工地的爆破是由兰萍公司负责。兰萍公司和张永军对党宗宝完成的工程施工总方量146650立方米，工程款410620元均认可，被告张永军已支付工程款100000元，兰萍公司已支付186000元。被告兰萍公司为支持其观点，提出下列证据：一、爆破量及工程结算单证明：原告施工所用的炸药、油料、爆破量及工程款统计情况。二、工程量确认单证明：张永军确认党宗宝提供劳务完成工程量为146650立方米。三、借条（7份）证明：兰萍公司已支付党宗宝工程款398000元。四、结算单复印件证明：甘肃天鹏工程建设有限公司803项目部已向原告支付油款65000元。五、收条、银行转账凭证证明：兰萍公司通过银行转账付给党宗宝200000元。本院调取的兰萍公司公司工商注册信息证明：该公司的营业执照已被吊销。原被告提供的证据经过法庭举证、质证、并经合议庭认证认定如下：原告提交的《土石方爆破合同》、工程量确认单、工程量及费用确认单、（2015）白民三初字第408号庭审笔录，及被告兰萍公司提交的工程量确认单、借条5份（金额186000元），本院调取的兰萍公司工商注册信息，原、被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的兰萍公司劳务费结算通知函一份：经分析证明兰萍公司同意天鹏公司803项目部施工三队（张永军系该对负责人），按每立方米2.8元结算，直接支付给党宗宝人工及劳务费。被告兰萍公司对该份证据的真实性提出异议，称未见过该份证据，且不应加盖合同章。经过质证，被告公司对（2015）白民三初字第408号庭审笔录无异议，笔录记录该份证据原告曾在案件庭审时出示，证据名称和证明内容与本案相一致，质证时被告公司无异议。但本院在对本案重新审理时，被告公司对同一份证据的真实性提出异议，且无其他证据支持其主张，故对被告公司的质证意见不予支持，对原告提交的该份证据本院予以确认。二、被告兰萍公司提交的爆破量及工程结算单，该份证据只是被告公司单方出具，未加盖印章，且无原告签字认可，不具有证据的真实性、关联性，故不予认定。三、被告兰萍公司提交的借条3份、收条1份、银行转账凭证1份，其中两份6000元的借条证明原告用于购买柴油，并非支付原告劳务费，故对该2份借条的证明效力不予确认；1张200000元借条，原告否认兰萍公司向其支付200000元，后兰萍公司又出示收条1份和银行转账凭证1份，该收条和银行转账凭证证明原告收到的是返还的工程保证金200000元，故对该份200000元借条的证明效力不予确认。四、被告兰萍公司提交的结算单复印件，该份证据的证据形式为复印件，且该份证据并不能证明兰萍公司的主张，故对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告兰萍公司与甘肃天鹏工程建设有限公司803项目部签订了《土石方爆破合同》，兰萍公司承包了白银东土地平整项目中的爆破工程，2012年5月30日兰萍公司与党宗宝签订《土石方爆破合同》，该公司将白银东土地平整项目中的土石方爆破工程承包给党宗宝，约定党宗宝负责提供劳务，兰萍公司给党宗宝支付每立方2.8元的费用。合同签订后，兰萍公司将原告派往甘肃天鹏工程建设有限公司803项目部所属的被告张永军施工队工地进行施工，2012年8月21日，兰萍公司出具通知函，同意张永军按每立方米2.8元的单价给原告结算劳务费。至2012年8月30日，原告共完成爆破量146650立方米，工程款共计410620元。期间兰萍公司支付原告186000元，张永军支付原告10000元，剩余214620元未支付。后经原告多次催要均未果，遂诉诸法院。本院认为，原告党宗宝与被告兰萍公司签订的《土石方爆破合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告完成土石方爆破工程，双方确认工程量后，被告应当按照约定及工程量全面履行支付工程款义务。兰萍公司虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格仍然存在。本案争议的焦点一：被告兰萍公司是否支付原告工程款398000元。原告诉称兰萍公司只支付其186000元工程款，兰萍公司提交了借条、收条、银行转账凭证、工程量结算单等证据证明其已支付原告工程款398000元。经查，兰萍公司提交的两份6000元的借条证明原告用于购买柴油，并非支付原告工程款，且原告与兰萍公司签订的合同中未明确约定兰萍公司要向原告支付柴油款，综合兰萍公司出具的证据，并未形成完整的证据链，不能证明其公司已支付原告398000元工程款的事实，故对兰萍公司答辩不予支持。本案争议的焦点二：被告张永军是否承担向原告支付工程款的责任。本案经过多次审理，其中2015白民三初字第408号庭审笔录中，记录张永军对原告出示的兰萍公司劳务费结算通知函无异议，并认可其支付原告工程款10000元，结合工程量确认单能证明张永军同意将工程款按2.8元每立方米对党宗宝进行结算，同时兰萍公司出具的通知函能证明张永军与兰萍公司就其是否向原告支付劳务费及如何支付进行了商定和约定，原告对该份通知函亦予以认可，故可认定张永军参与并同意该债务的承担，但该债务的承担并未免除兰萍公司的债务，张永军与兰萍公司应对所欠原告工程款共同承担支付责任。综上，原告党宗宝的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海兰萍土石方工程有限公司、张永军支付原告党宗宝工程款214620元，自本判决书生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告青海兰萍土石方工程有限公司、张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨华审判员林有霞人民陪审员高进太二O一七年九月十四日书记员樊建业