福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1847号原告：连秀龙，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：王赐鸿，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林海燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王成春，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连秀龙与被告王赐鸿、林海燕、王成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀龙的委托诉讼代理人林志军和被告王赐鸿到庭参加诉讼，被告林海燕、王成春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秀龙向本院提出诉讼请求：1.被告王赐鸿、林海燕共同偿还原告借款10万元及利息（自2017年1月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告王成春对上述款项承担连带保证责任；3.三被告共同支付原告因本案支出的代理费2000元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.被告王赐鸿、林海燕共同偿还原告借款96000元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告王成春对上述款项承担连带保证责任；3.被告王赐鸿、林海燕共同支付原告因本案支出的代理费2000元。事实和理由：被告王赐鸿以家庭缺乏资金为由分别于2017年1月11日、2017年1月13日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，并由被告王成春提供担保，两笔借款双方均未约定还款期限，但约定借款利息按月利率2%计算。双方约定因该借款纠纷所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）均由借款人承担，担保人愿意对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告王赐鸿与被告林海燕系夫妻关系，该借款系该两被告婚姻关系存续期间共同债务，该两被告应当承担共同偿还责任。借款后，被告王赐鸿支付借款利息2000元，偿还本金4000元，其他款项经催讨未再支付。被告王赐鸿辩称,涉诉借条确实由其出具，其与被告林海燕系夫妻关系属实，但原告主张的涉诉借款及代理费与被告林海燕无关，上述债务应由其个人自行承担；原告所述的借款经过不属实，其认为具体事实如下：2017年1月11日,其向原告借款1万元，原告在扣除该笔借款利息2000元后，通过微信转账的方式实际交付其借款8000元，其按照原告要求出具涉诉的相应借条1份交原告收执。之后，原告要求其20日内偿还1万元，每日偿还500元。2017年1月13日，其再次向原告借款1万元，原告在扣除该笔借款利息2000元及上一笔借款每日需偿还的500元后，通过现金形式实际交付其借款7500元，其在原告要求下出具涉诉的相应借条1份交原告收执。之后，原告亦要求其在20日内偿还该笔1万元，每日偿还500元。借款后，其已偿还借款本金6500元，其中通过微信转账偿还6000元，另500元在2017年1月13日向原告借款时已经折抵。被告林海燕、王成春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2份、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同书》、代理费发票加以证明。被告王赐鸿对其上述辩解意见未提供证据加以证明。被告林海燕、王成春未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下:1.关于涉诉两笔借款实际出借金额为多少的问题。被告王赐鸿辩解涉诉两笔借款其分别仅收到8000元、7500元，但其未提供证据加以证明，且原告又予以否认，故被告王赐鸿应自行承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩解意见不予采信。依上述借条载明的相关内容，应认定涉诉两笔借款金额分别为5万元、5万元，共计10万元；2.关于被告王赐鸿尚欠原告借款本息多少的问题。被告王赐鸿辩解其借款后已偿还原告借款本金6500元，但未提供证据加以证明，原告对此仅认可被告王赐鸿偿付借款本息6000元，其中本金4000元、利息2000元，故被告王赐鸿应自行承担举证不能的法律后果，根据原告的该项自认和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定被告王赐鸿已偿付原告借款本金4000元、利息2000元，故被告王赐鸿尚欠原告借款本金9.6万元。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、被告王赐鸿的陈述和原告提供的借条2份，可以认定被告王赐鸿在被告王成春的连带保证下分别于2017年1月11日、2017年1月13日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，双方约定每笔借款按月利率2%计息，及至今尚欠借款本金9.6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告王赐鸿还款，故原告请求判决被告王赐鸿偿尚欠还借款本金9.6万元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中均载明借款利息为月利率2%，应认定涉诉借款为有息借贷，因被告王赐鸿已支付利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求判决王赐鸿支付自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《委托代理合同》、代理费发票可以证实其因本案诉讼产生的代理费损失2000元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告王赐鸿承担该笔款项，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明被告王赐鸿与被告林海燕于2003年12月15日办理结婚登记手续，进而可认定上述债务发生于该两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述债务为该两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林海燕对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王赐鸿辩解被告林海燕与上述债务无关，不应承担共同偿还责任等，并非被告林海燕无需承担共同偿还责任的抗辩理由，本院不予采信。原告与被告王成春约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息及债权人实现债权所产生的费用，但未约定保证期间，应认定原告与被告王成春未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条的规定，原告请求被告王成春对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王成春承担保证责任后，依法有权向被告王赐鸿、林海燕追偿。被告林海燕、王成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王赐鸿、林海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连秀龙借款96000元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告王成春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王成春在承担保证责任后，有权向被告王赐鸿、林海燕追偿；四、被告王赐鸿、林海燕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告连秀龙诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告王赐鸿、林海燕负担25元，由王赐鸿、林海燕、王成春负担1182元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年九月一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。