wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执826号申请执行人：唐爱莲，女，1968年11月14日生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。注册号：91450200753701012A。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。本院在执行唐爱莲与柳州市志宝机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市志宝机械有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年九月一日书 记 员  何 啸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢51号申请人:吉林德惠长银贷款有限责任公司。被执行人:德惠市国安牧业有限公司。被执行人:杨瑞华,男性。申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人德惠市国安牧业有限公司、杨瑞华借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢51号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜春明代理审判员 王小惠代理审判员 李   万   山二〇一七年九月二十七日书 记 员 董   训   明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执503号申请执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街。负责人：彭硕，主任。被执行人：邓登友，男，生于1963年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人邓登友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2126号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人邓登友发出执行通知书，责令被执行人邓登友履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款本金20000元及利息（其中2015年6月12日前的利息5310.06元，2015年5月13日至借款清偿之日止的利息按双方所欠《农户小额信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人邓登友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓登友在金融部门无银行存款、无证券持有信息，无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社案件执行情况和财产查询结果，现被执行人邓登友暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  张忠龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初402号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人蒋某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月10日15时55分许，被告人蒋某醉酒驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车沿淮安市淮阴区吴集镇003乡道由东向西行驶至1km+400m处时发生交通事故。经鉴定，当日抽取的蒋某血样中乙醇含量为119mg/100ml。被告人蒋某归案后，能够如实述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，未到庭证人严某、洪某证词笔录，涉案车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，现场照片及车检照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇一七年九月七日法官助理 崔梦娴书 记 员 唐 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1060号申请执行人于保清，男，满族，1969年12月20日出生，住所地隆化县。被执行人隆化县安达运输车队，住所地隆化县韩麻营镇汤头沟村。法定代表人：刘占军于保清申请隆化县安达运输车队运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县安达运输车队给付申请执行人标的款9106元，申请执行人于保清与被执行人隆化县安达运输车队��成和解协议，现申请执行人于保清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初145号民事调解书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年九月十八日书记员  安 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4194号原告：曹景霞。被告：苏州光明北都服饰有限公司，住所地苏州市虎丘区亿迪工业大厦三楼。诉讼代表人：管小华，苏州光明北都服饰有限公司管理人江苏百年英豪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。原告曹景霞与被告苏州光明北都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2017年8月20日组成合议庭进行审理。由于原告曹景霞在本院起诉时未预交案件受理费，故本院在本案转为普通程序审理后于2016年9月18日要求原告在七天内补交案件受理费3500元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  彭兴荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8910号原告：西安盛立置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路39号冠城国际1幢21502室。法定代表人：陶卫军，该公司总经理。委托代理人：王晓雪，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人：韩晔，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：李国强，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安盛立置业有限公司与被告李国强商品房预售合同纠纷一案中，原告西安盛立置业有限公司于2017年9月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安盛立置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安盛立置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10088元，减半后由原告承担5044元。审判员  吴娜二〇一七年九月二十七日书记员  陈璐打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0109民初3617号原告：邢翠国，女，1956年6月10日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。原告：李双，女，1997年8月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。二原告委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：李彦兵，男，1971年10月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。被告：李二旦，男，1964年10月25日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。原告邢翠国、李双与被告李彦兵、李二旦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢翠国、李二旦及二原告委托诉讼代理人王红占、被告李彦兵、李二旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢翠国、李双向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我们位于石家庄市藁城区九门乡××西××南街××四间及门洞一间；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，原告的丈夫名叫李小么（已去世），二被告系李小么的弟弟。2015年3月，二被告私自将我们家位于石家庄市藁城区九门乡××西××南街××四间及门洞一间占用。经村干部多次调解，而被告拒不返还。为了维护我们的合法权益，诉至法院，要求判若所请。二原告为证明自己的主张提供如下证据：1、李小么与原告邢翠国结婚证一份、户口本一份；拟证明原、被告之间的关系；2、1998年分单一份；拟证明讼争房屋、门洞归二原告所有。二被告对以上证据均无异议。被告李彦兵辩称，我哥哥李小么去世后，二原告在外生活多年，没有回来过。二原告未对我母亲尽赡养义务，也未支付我母亲的丧葬费用。若二原告将我母亲生前的生活费及去世后的丧葬费给付我与李二旦，可以返还房屋。被告李二旦辩称，讼争的房屋是我父母70年代所建，当时我们弟兄四人，只有三处房屋。其它同李彦兵答辩意见。经举证、质证本院认定事实如下，二原告系母女关系。讼争房屋北房四间、门洞一间系砖表结构，位于石家庄市藁城区九门乡××西××南街××号，系二被告母亲郭书贵夫妻20世纪70年代所建。1991年原告邢翠国与李小么未办理结婚登记手续便按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。1998年二被告与李小么等弟兄分家时，李小么父母将讼争房屋及门洞分给李小么。李小么2012年8月10日去世，李小么去世时第一顺序继承人有：妻子邢翠国、女儿李双、母亲郭书贵。李小么去世后未对讼争房屋及门洞进行继承。2016年12月郭书贵去世，郭书贵去世时第一顺序继承人有：长女李小英、次女李小燕、二子李二旦、三子李小三、四子李彦兵。郭书贵去世后未对讼争房屋及门洞进行继承。现讼争房屋及门洞由被告李彦兵管理。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，讼争房屋北房四间、门洞一间系郭书贵夫妻20世纪70年代所建，所有权归郭书贵夫妻。1998年郭书贵夫妻在给子女分家时将讼争房屋、门洞分给李小么，是对李小么的赠与行为。自此，讼争房屋、门洞归李小么所有。2012年8月10日去世后，应作为李小么的遗产。原告邢翠国基于与李小么结婚，系李小么的第一顺序继承人，李小么之女李双、母亲郭书贵也是李小么的第一顺序继承人，除此之外李小么无其他第一顺序继承人。李小么去世后未对讼争的房屋、门洞进行继承，应认定是原告邢翠国、李双与郭书贵共同共有的财产。2016年12月郭书贵去世。郭书贵去世时第一顺序继承人有：长女李小英、次女李小燕、二子李二旦、三子李小三、四子李彦兵。郭书贵去世后未对讼争的房屋、门洞进行继承。郭书贵应继承的份额应归李小英、李小燕、李二旦、李小三、李彦兵共同共有。综上，讼争的房屋、门洞系原告邢翠国、李双、被告李彦兵、李二旦与李小英、李小燕、李小三共同共有。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务，即二被告对讼争的房屋、门洞享有权利、承担义务，系合法占有人。因此，二原告要求二被告返还讼争的房屋、门洞（位于石家庄市藁城区九门乡××西××南街××四间及门洞一间）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第九十五条之规定，判决如下：驳回原告邢翠国、李双要求被告李彦兵、李二旦返还位于石家庄市藁城区九门乡黄庄村西顺南街57号北房四间及门洞一间的诉讼请求。案件受理费40元，由原告邢翠国、李双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一七年九月二十六日书记员  郭红杏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王信涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜佩佩，女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：万晓亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐明江，男，1959年6月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王信涛、姜佩佩、万晓亮、徐明江金融借款合同纠纷一案中，执行标的为78242.84元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7393号原告:重庆顺昀金属材料有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场14-1-21、22号,注册号500381004666323。法定代表人：陆书文，执行董事。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆顺昀金属材料有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺昀金属材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺昀金属材料有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺昀金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆顺昀金属材料有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审124号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安吉优置业发展有限公司。法定代表人：邹西朝。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安吉优置业发展有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人西安吉优置业发展有限公司送达。被申请人西安吉优置业发展有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安吉优置业发展有限公司未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安吉优置业发展有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安吉优置业发展有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月五日书记员  付 佳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复102号复议申请人（申请执行人）：袁富法，男，住安阳县曲沟镇。被执行人：李福山，男，住安阳县马家乡。利害关系人：吴国勇，男，住安阳县水冶镇。复议申请人袁富法不服安阳县人民法院（2017）豫0522执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）在执行袁富法与李福山民间借贷纠纷一案中，异议人吴国勇对安阳县法院要求安阳县安全生产监督管理局停止支付安阳县福山建材有限责任公司（以下简称福山公司）的企业风险抵押金15万元的行为不服，提出书面异议。安阳县法院查明，袁富法与李福山民间借贷纠纷一案，申请执行人袁富法于2011年12月13日申请法院强制执行，安阳县法院受理后，于2011年12月15日给被执行人李福山依法送达了执行通知书等手续。在执行过程中，安阳县法院于2017年3月21日给安阳县安全生产监督管理局依法送达了（2011）安执字第567-1号协助执行通知书，要求安阳县安全生产监督管理局停止支付福山公司15万元的企业风险抵押金。另外，异议人吴国勇与福山公司的民间借贷一案，现仍在强制执行中。安阳县法院认为，法院在强制执行过程中，应当针对被执行人的财产采取强制执行措施，而不应当对第三人的财产采取强制执行措施，除非第三人以书面形式承诺自愿代为清偿债务，否则将妨碍影响第三人的合法权益，而本案中安阳县法院在没有任何证据，证明第三人自愿代为清偿的情况下，擅自给安阳县安全生产监督管理局送达协助执行通知书，要求停止支付福山公司15万元的企业风险抵押金的行为，妨碍了异议人吴国勇的受偿权。该院据此作出（2017）豫0522执异4号执行裁定，撤销安阳县人民法院（2011）安执字第567-1号协助执行通知书。复议申请人袁富法向本院申请复议称，袁富法的合法债权应予保护；安阳县法院（2011）安执字第567-1号协助执行通知书旨在维护袁富法的合法权益，并不违法；李福山借袁富法款项用于福山公司的经营，李福山与福山公司应共同偿还。请求撤销安阳县法院（2017）豫0522执异4号执行裁定，维持（2011）安执字第567-1号协助执行通知书。本院查明的事实与安阳县法院查明的事实一致。本院认为，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院应当依据生效法律文书强制执行被执行人的财产。被执行人李福山与福山公司是不同的民事主体，福山公司不是执行依据确定的债务人，不是本案的被执行人，安阳县法院执行福山公司的财产不当。安阳县法院在审查利害关系人吴国勇提出的执行异议后，裁定撤销相关执行行为，于法有据。复议申请人袁富法认为李福山与福山公司应共同偿还李福山借款的复议理由未经执行依据确认，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回袁富法复议申请，维持安阳县人民法院（2017）豫0522执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一七年九月二十日书记员 冯书健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执576号申请执行人：郑元军，男，汉族，1963年2月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博金田钢机构安装有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村钢厂路。法定代表人：于振霞，经理。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月13日作出的博劳人仲案字（2017）第87-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年05月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的41090元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博金田钢机构安装有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年九月十四日书记员  赵海峰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1655号原告：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。被告：陈树桃，女，1974年2月28日出生，汉族，住白银市。被告：李玲玲，女，1982年9月28日出生，住白银市，系白银市平川区兴平路街道办广场社区干部。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告陈树桃、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告白银市平川区农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审判员  姜志立二〇一七年九月二十九日书记员  李世良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2466号申请执行人：庞秀恩。被执行人：吕品祥。本院在执行申请执行人庞秀恩与被执行人吕品祥提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吕品祥于2017年9月4日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  陈 鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏0612执1320号申请执行人：黄冲，男，1955年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邵雪飞，男，1975年12月31日生，汉族，住南通市通州区。黄冲与邵雪飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2625号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，黄冲向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人黄冲向本院申请撤销执行申请，本院已经告知申请执行人申请恢复执行应当自申请撤回执行之日起两年内提出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月十八日书 记 员  唐志强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执833号申请执行人胡某，男，1986年8月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人韩某，女，1990年1月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人胡某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初6791号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：一、韩某与胡某自愿离婚。二、胡銘銘由胡某直接抚养。韩某承担胡銘銘自2017年1月1日起至18周岁止的抚养费合计100000元：于2017年1月至2018年12月每月28日前支付2500元，于2019年1月至2019年11月每月28日前支付3000元，于2019年12月28日前支付7000元。若韩某未按约履行，则胡某有权就韩某未履行部分全额向法院申请强制执行。三、案件受理费240元，减半收取计120元，由韩某负担。申请执行胡某于2017年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的额97000元。在执行中，申请执行人胡某告知本院，现被执行人韩某暂无履行能力且无法提供可供执行财产信息，故自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡某自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 鸿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保111号申请保全人：孙成波，男，身份证号码：，1983年02月12日出生，汉族，住黑龙江省建三江七星农垦。被保全人：王明君，男，1963年05月13日出生，汉族，住建三江农垦。被保全人：宋秀波，女，1966年01月30日出生，汉族，住建三江农垦。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1814号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人王明君、宋秀波所有的位于黑龙江省富锦市建三江管理局的门市，予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月十三日书记员  马睿
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初2308号原告：李均海，男，1957年11月30日生，汉族，住汝阳县。被告：武文政，男，1959年12月17日生，汉族，住汝阳县。原告李均海与被告武文政物权保护纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。原告李均海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李均海撤回起诉。案件受理费75元，由原告李均海承担。审判员  李刚强二〇一七年九月二十五日书记员  王欣然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执907号申请执行人田勇，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人茹瑞瑞，男，32岁，汉族，现住包头市。被执行人燕慧，女，27岁，汉族，现住址同上，（系茹瑞瑞妻子）本院在执行田勇申请执行茹瑞瑞、燕慧买卖合同贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823民初182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月二十一日书记员  葛瑞军
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初162号原告：刘安飞，男，1982年2月27日出生汉族，古田县人，个体，原住古田县，现住古田县。被告：苏富锋，女，1984年6月3日出生汉族，广东省人，农民，原住广东省雷州市，现住址不详，系借款人张玲的妻子。被告：张荣巍，男，2000年7月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县，系借款人张玲长子。被告：张袁恺，男，2011年12月6日出生汉族，古田县人，农民，住古田县，系借款人张玲次子。被告：陈月钗，女，1946年4月21日出生汉族，古田县人，农民，住古田县，系借款人张玲母亲。原告刘安飞与被告苏富锋、张荣巍、张袁恺、陈月钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘安飞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘安飞以被告张荣巍、张袁恺、陈月钗与本案无关为由申请撤回对张荣巍、张袁恺、陈月钗诉讼，系原告刘安飞对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘安飞撤回对张荣巍、张袁恺、陈月钗起诉。审 判 长  李 旭人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈端容二〇一七年九月三十日书 记 员  陈丽新附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3066号原告尹殿君，住长春市二道区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告尹殿君诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹殿君及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹殿君向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金80500元；4、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金117600元；5、判令给付停工留薪期工资差额73200元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险。原告在工作期间受到三次工伤，一次七级，两次十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，2014年7月份已经离职，请求超过仲裁时效，停工留薪期不能按照24个月计算，应当按照吉林省停工留薪期分类目录计算，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，1991年5月15日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。原告在被告单位工作期间共受到三次工伤，2003年9月13日在井下劳动时被砸伤左手拇指被评定为七级伤残；2009年7月30日在井下劳动时摔伤右胸部，肋骨骨折，右肺挫伤2010年11月评定为十级伤残；2010年8月13日在井下劳动时受伤，2011年评定为十级伤残。2016年长春市九台区在岗职工平均工资为3949元/月。2002年长春市在岗职工平均工资为1074元/月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。原告要求给付停工留薪期工资差额，没有提供证据证实，不予保护。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告尹殿君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告尹殿君解除劳动合同经济补偿金37515.50元（3949元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告尹殿君最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告尹殿君一次性工伤医疗补助金18043.20元【1074元x12个月x（1+40%）】、一次性伤残就业补助金15036元【1074元x10个月x（1+40%）】。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初字第7758号原告：张绍全，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区被告:段霖夏，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区（现羁押于重庆市渝中区看守所）。原告张绍全与被告段霖夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍全、被告段霖夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍全向本院提出诉讼请求：1.被告段霖夏立即偿还借款100，000.00元，并支付相应资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，被告段霖夏向原告借款100，000.00元，约定月利率2.5%，2015年2月24日偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告段霖夏辩称，借款属实，现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据举示。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告段霖夏向原告借款100，000.00元，张绍全从其在中国农业银行6228480478099559377账户将出借款转与被告段霖夏在重庆农村商业银行6212583001186267账户内。段霖夏出具借条，约定月利率2.5%，借款期限至2015年2月24日。随后，被告段霖夏每月按约定支付利息至2014年12月24日后未再还款付息。本院认为，原告张绍全向被告段霖夏借款，双方形成民间借贷合同关系，不违反法律、法规的规定，借款合同成立。原告张绍全依约定履行了出借款项，被告段霖夏应遵守诚实信用偿还借款。对被告段霖夏按月利率2.5%的约定已支付的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。尚未支付的利息，依据该司法解释的规定，确定为以月利率2%计算利息。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告段霖夏在本判决生效后十日内向原告张绍全偿还借款100，000.00元，并按月利率2%支付从2014年12月25日起至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段霖夏负担（原告已垫付，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 翔二〇一七年九月二十九日书记员 谭艾琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1875号申请执行人曹某，男。被执行人曲某某，男。本院在执行申请执行人曹某与被执行人曲某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0214民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人曹某与被执行人曲某某自行达成和解，且已部分履行为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人曹某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一七年九月二十一日书记员  姜雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保160号盛涌本院执行申请执行人盛涌与被执行人段慧琳,陈历祥,湖南千年水酒府酒业有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3254号原告：陈晶晶，女，汉族，生于1995年4月5日，住重庆市璧山区。被告：陈永久，男，汉族，生于1943年4月20日，住重庆市璧山区。原告陈晶晶与被告陈永久共有纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶、被告陈永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告5477元。事实和理由：原、被告及陈璐璐、杨秀梅于2017年3月9日就璧山区人民法院（2015）璧法民初字第4149号民事判决书第二条赔偿款241761.5元及因陈荣龙死亡而应当享受的“重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员有关待遇”包括死亡待遇抚恤金（或一次性救济金）47069.66元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存储额24899.77元，合计73969.43元作出和解协议，杨秀梅已履行了自己的义务，“和解协议”第二页第十四、十五行中载明“剩余款项5477元由乙方所有（此款由甲方代领后于5日内支付给乙方）”，但甲方（陈永久）至今未付给乙方（陈晶晶），经陈晶晶多次催收未果，故请求人民法院依法判令被告陈永久支付原告5477元。为此原告起诉来院，请求判如所请。陈永久辩称，1、2015年5月23日，原告陈晶晶的母亲杨秀梅驾车将其儿子陈荣龙压死。中国人民财产保险公司支付了交强险110000元和抢救费992.19元是陈晶晶领的，未将其应得的四分之一给他。2、2015年10月15日，璧山区法院判决中国人民财产保险公司赔偿给陈永久、陈晶晶、陈璐璐赔偿款共计500000元；判决杨秀梅赔偿给陈永久、陈晶晶、陈璐璐赔偿款241764.5元。中国人民财产保险公司的500000元赔偿款由陈晶晶领取。陈晶晶陆续将140000元给了陈永久。3、关于杨秀梅赔偿给陈永久、陈晶晶、陈璐璐的赔偿款241764.5元，陈永久将杨秀梅诉至法院后，经协商达成了协议，由其去领取陈荣龙的社保钱来抵账，并将多余的五千余元退给陈晶晶。4、其不愿意将上述五千余元退给陈晶晶，因为中国人民财产保险公司赔偿的500000元都是陈晶晶领取的，陈晶晶只给了其少数部分。经审理查明，杨秀梅与陈荣龙系夫妻关系，育有两个女儿，分别是陈晶晶与陈璐璐。被告与陈荣龙系父子关系。2015年5月23日11时30分许，杨秀梅驾驶渝C2K1**号小型普通客车搭乘陈荣龙、陈永久等人从璧山区河边加油站往河边镇盐井河村方向行驶，当行驶至重庆市璧山区河边镇盐井河村9组上坡路段时，渝XXXX**号小型普通客车发生熄火，陈荣龙下车后杨秀梅准备再次启动车辆。由于杨秀梅操作不当致使该车向后滑行，与站在车后的陈荣龙相撞，造成渝XXXX**小型普通客车受损，陈荣龙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陈荣龙的父亲陈永久当着杨秀梅的面拨打了110和120报警电话，公安局民警在事故现场将涉嫌犯交通肇事罪的杨秀梅抓获。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，杨秀梅负此次事故的全部责任。2015年10月15日我院作出了（2015）璧法民初字第04149号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈永久、陈晶晶、陈璐璐赔偿50万元；二、被告杨秀梅在本判决生效之日起十日内向原告陈永久、陈晶晶、陈璐璐赔偿241764.5元。2016年8月9日，陈永久收到了陈晶晶给付的（2015）璧法民初字第04149号民事判决书的案款共计140000元，并自愿放弃其他应得款项，不再找陈晶晶、陈璐璐索要。2017年3月9日，陈永久与杨秀梅、陈晶晶、陈璐璐就（2015）璧法民初字第04149号民事判决书主文第二项达成了和解协议，协议约定：1、璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04149号民事判决书主文第二项确定“被告杨秀梅在本判决生效之日起十日内向原告陈永久、陈晶晶、陈璐璐赔偿241764.5元”，经协商确定：杨秀梅应当给付陈永久该案案款50000元；陈永久收到杨秀梅支付的案款50000元后，陈永久、陈晶晶、陈璐璐三方均承诺放弃基于前述判决书主文第二项确定的应当由杨秀梅承担的债务。2、陈晶晶、陈璐璐、杨秀梅委托陈永久到璧山区社会保险局领取陈荣龙的死亡待遇抚恤金、丧葬补助金等共计73969.43元，并由陈永久分得68492.43元（其中18492.43元为陈永久原本应当继承的份额，另外50000元作为杨秀梅按本协议第一项的约定向陈永久支付的案款），剩余5477元由陈晶晶所有（此款由陈永久代领后于5日内支付给陈晶晶）。2017年4月左右，被告陈永久领取到了此款。以上事实，有原被告的陈述，调解协议、收条、（2015）璧法民初字第04149号民事判决书、（2017）渝0120民初28号民事裁定书、重庆市参加基本医疗保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员有关待遇审批表、重庆市璧山区财政资金管理部付款凭证等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，陈荣龙因交通事故死亡后，陈永久及陈晶晶、陈璐璐向法院起诉要求承保的保险公司与杨秀梅进行赔偿。经法院判决后，保险公司履行了判决所判款项，并由陈晶晶领取了此款。陈晶晶向陈永久支付了140000元，陈永久表示放弃其他应得款项，不再找陈晶晶与陈璐璐索要。杨秀梅应赔偿给陈永久的款项也经协商后达成了协议，即陈晶晶、陈璐璐、杨秀梅委托陈永久到璧山区社会保险局领取陈荣龙的死亡待遇抚恤金、丧葬补助金等共计73969.43元，并由陈永久分得68492.43元（其中18492.43元为陈永久原本应当继承的份额，另外50000元作为杨秀梅按协议的约定向陈永久支付的案款），剩余5477元由陈晶晶所有。陈永久与陈晶晶等人签订的《和解协议》是几方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。协议约定陈永久从社会保险局领取了相关款项5日后将5477元交给陈晶晶，双方均应遵守协议约定。被告应当按照协议约定给付该款。被告提出陈晶晶领取了保险公司赔款后仅将少部分钱给他，其不愿再将这笔钱给陈晶晶的抗辩理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈永久于本判决生效之日起五日内支付原告陈晶晶5477元。二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈永久承担。此款已由原告陈晶晶垫付，限被告陈永久在本判决书生效之日起五日内给付原告陈晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  莫婷婷二〇一七年九月二十八日书记员  周厚梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9108号原告:张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。法定代表人:吉汤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告:江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵。原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案,原告张家港保税区永力达建设工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区永力达建设工程有限公司撤诉。理费减半收取计5243元，由原告张家港保税区永力达建设工程有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇一七年九月六日书记员 高天士
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4484号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。被告：苏正通，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告苏正通因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告苏正通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.依法判令解除原被告于2011年1月3日签订的蒙Ｍ-×××××号货车车辆挂靠协议书。2.判令被告支付给原告自2015年5月起至2017年6月的车辆管理费计人民币15600元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月3日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每月向原告交纳车辆挂靠管理费600元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2015年5月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。被告苏正通未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因苏正通未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2011年1月3日，被告苏正通将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应每月交纳车辆挂靠管理费用600元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告苏正通的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2015年5月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2017年7月12日投诉本院并提出上述诉讼请求。本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告提出解除挂靠合同和被告应支付挂靠经营期间的挂靠费的请求合理、合法，本院予以支持。苏正通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与苏正通于2011年1月3日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；二、苏正通应在本判决生效之日起十日内，支付给阿拉善左旗顺达运输车队车辆挂靠费15600元；如果苏正通未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费减半收取为人民币95元，由苏正通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一七年九月七日书记员  林晓霞附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更211号罪犯徐晨皓，男，1985年04月10日出生，汉族，原户籍所在地西安市。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西军事法院于2014年03月03日作出（2014）军兰陕刑初字第1号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年07月11日至2020年07月10日止。判决生效后，于2014年03月15日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐晨皓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐晨皓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积���13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯徐晨皓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐晨皓减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月10日止），并处罚金10000元（已缴10000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执557号申请执行人庄彬聪，男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：施辉扬，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：许彩如，女，1975年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。本院执行申请执行人庄彬聪与被执行人施辉扬、许彩如民间借贷纠纷一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费，申请人同意终结案件本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初985号原告：张战队。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张战队诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战队向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3308.24元（小麦3181斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3181斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张战队在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3181斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张战队提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张战队将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张战队兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张战队请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张战队小麦折价款3308.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初2170号原告：徐振江。委托诉讼代理人(特别授权)：刘东。被告：张尧善。原告徐振江与被告张尧善买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振江的特别授权代理人刘东、被告张尧善到庭参加诉讼。原告徐振江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商品混凝土款65300元，支付逾期付款利息15672元（按年息百分之六计算，逾期付款48个月），合计80972元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月被告在原告处购买商品混凝土，下欠原告货款65300元，被告给原告出具欠条，但一直未付款。经原告催收，被告无力支付，遂于2015年6月22日，被告重新给原告出具欠条，并承诺2015年7月30日前付清。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告张尧善承认原告在本案中主张的事实，但提出在2015年6月22日向原告出具条据后，当月就给原告支付货款9000元，应依法予以扣减，现实际下欠原告货款56300元；同时请求原告放弃逾期付款利息主张。原告在庭审中认可被告已付9000元货款。本院认为，被告张尧善现下欠原告徐振江货款56300元，双方予以认可，本院予以确认。被告张尧善未按约定期限付款，原告诉请由被告支付货款理由成立，应予支持。同时，被告逾期付款，原告主张由被告给付逾期利息，符合法律规定，应予支��。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张尧善在本判决生效后三十日内支付下欠原告徐振江货款56300元，并从2015年8月1日起以本金56300元为基数按年利率6%支付逾期付款的利息至付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由被告张尧善负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年��月五日书记员 刘姝含
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审142号申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人杜永祥，该局局长。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会。法定代表人杨睿康，该村委会主任。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月24日作出户国土罚字〔2017〕第107号土地行政处罚决定书，于2017年6月1日向被执行人西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会送达。2017年8月11日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第107号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局作出该行政处罚决定的行政行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第107号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村村民委员会负担。审判长  李云峰审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月六日书记员  付 佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1770号申请执行人：建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人：王志兵，董事长。委托诉讼代理人：王贞贞、池骋，公司职员。被执行人：山东泰博达国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路68号海港城B座904室。法定代表人：丛婷，总经理。被执行人：刘宏，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3007号申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，建发物流集团有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为含税货款、代理费、保险费、物流仓储清关费用、资金占用利息和违约金375395元（暂计至2017年3月15日），公证费3100元，保全费2095元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏发出执行通知、责令山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏报告财产，已向山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏发出限制消费令；已对建发物流集团有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏名下暂无财产可供执行，建发物流集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4225号原告：岳明红，女，1970年9月3日生，汉族，住郯城县。被告：于见文，男，1983年5月23日生，汉族，住郯城县。原告岳明红与被告于见文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告岳明红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳明红撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告岳明红负担。审判员 李 永二〇一七年九月十一日书记员 郑艳丽
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初84号原告：德宏州华荣寄售有限公司，住所地：云南省德宏州芒市新华路82号，统一社会信用代码：91533100MA6K347Y6J。法定代表人：张忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方博，男，1992年10月20日生，现住芒市，特别授权。被告：龚自平，男，1977年8月12日生，住楚雄州楚雄市。被告：毛庆福，男，1984年10月31日生，现住瑞丽市。原告德宏州华荣寄售有限公司与被告龚自平、毛庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告德宏州华荣寄售有限公司的委托诉讼代理人方博、被告毛庆福到庭参加诉讼，被告龚自平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告德宏州华荣寄售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚自平、毛庆福偿还本金150000元，并按每月3分利息偿还2017年1月至10月的利息45000元，共计195000元。事实与理由：被告龚自平于2015年10月20日前往原告德宏州华荣寄售有限公司借周转款150000元，并由被告毛庆福担保如款项未还由被告毛庆福承担还款，自2016年11月后被告龚自平下落不明，被告毛庆福��愿为龚自平偿还借款。原告据此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告龚自平经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告毛庆福辩称：一、被告龚自平与原告之间不存在民间借贷的法律关系。1.原告提交的《寄存合同》中仅有龚自平的签名而没有原告的签名和盖章，因此该《寄存合同》不成立。从构成合同关系的要素这一角度来看，要判断某一合同是否成立，可从如下三个方面来分析：合同关系主体是否存在，客体是否存在，内容是否存在，只有主体、客体、内容都存在，合同关系才成立。因此，该《寄存合同》因不具备合同关系主体而不成立。2.毛庆福于2015年10月20日出具的《担保书》是《寄存合同》的从合同。从合同以主合同的存在为前提，故主合��不存在，从合同也不成立。因此，该《担保书》不成立。二、毛庆福的担保时效已过。退一步说，即使《寄存合同》成立、有效，毛庆福的担保时效已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因此，该《担保书》担保时效已过。三、该民间借贷法律关系成立的举证责任在原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则，原告主张《寄存合同》成立，应承担合同成立的举证责任，现原告未能提交《寄存合同》成立的有效证据，应承担举证不能的后果。综上，毛庆福出具的《担保书》因《寄存合同》不成立而不成立，且《担保书》担保时效已过，原告所诉的借款与毛庆福无关联。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如���：原告德宏州华荣寄售有限公司与二被告是否存在合法有效的民间借贷关系，二被告是否应当偿还借款本金150000元及利息45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《寄存合同》、《收条》、《担保书》、《收入证明》复印件各一份，欲证明龚自平借款，应该由借款人龚自平和担保人毛庆福共同偿还。经质证，被告毛庆福对《寄存合同》有异议，认为与本案无关，《寄存合同》甲方是龚自平签名，乙方未签名，不知道是谁，且不知道担保房产在哪里；对《收条》不认可，称没有见过；对《担保书》、《收入证明》没有异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。被告毛庆福无证据向法院提交。根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年10月20日，被告龚自平为向原告德宏州华荣寄售有限公司借款人民币150000元，签署并向原告出具了《寄存合同》一份，约定甲方（被告龚自平）将位于瑞丽市翡翠园X室（潮都国际）房产及瑞丽市菌王餐馆折抵人民币150000元寄存于乙方，寄存折抵期限为3个月，自2015年10月20日至2016年1月19日止；如逾期不还款的寄存物将由乙方处理或者甲方赎回寄存物时将增收寄存物折抵金的3%/日的滞纳金，同时乙方有权限期追回拿出折抵款并追究甲方法律责任。同日，被告龚自平收到原告交付的款项150000元，被告毛庆福向原告出具《担保书》，为被告龚自平的上述寄存物折抵款150000元提供担保。被告龚自平在收到款项后，至今未偿还欠款，且被告龚自平现已下落不明，原告据此向法院起诉，请求判令被告龚自平、毛庆福偿还本金150000元，并按每月3分利息偿还2017年1月至10月利息45000元，共计195000元。本院认为，被告龚自平为向原告借款，签署并向原告出具了《寄存合同》，虽合同中乙方未签署，但被告龚自平向原告出具了《收条》，收到原告交付的款项，原告与被告龚自平形成民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告龚自平应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告龚自平向原告出具的《寄存合同》第三条约定：如逾期不还款的寄存物将由乙方处理或者甲方赎回寄存物时将增收寄存物折抵金的3%/日的滞纳金。该约定已超过年利率24%，本院仅支持由被告龚自平按年利率24%向原告支付逾期利息，原告主张2017年1月至2017年10月的��息，2017年10月的逾期利息尚未产生，本院不予支持，由被告龚自平按年利率24%支付原告自2017年1月至2017年9月的利息为150000元×2%×9个月=27000元。关于毛庆福是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2016年1月19日，原告未能举证证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告毛庆福承担保证责任，故被告毛庆福免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告龚自平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告德宏州华荣寄售有限公司借款本金150000元及逾期利息27000元。二、驳回原告德宏州华荣寄售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告德宏州华荣寄售有限公司负担388元，被告龚自平负担3812元，公告费300元，由被告龚自平负担（未付），限被告龚自平于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 玥人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一七年九月十二日书 记 员 许 敏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执98号申请执行人李涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人李涛与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李涛向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的借款本金700000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2831号原告：李景明，男，1955年1月23日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：辛万彪，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。原告李景明与被告辛万彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景明到庭参加诉讼，被告辛万彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李景明向本院提出诉讼请求：要求辛万彪立即给付小麦款1000元。事实和理由：2010年2月22日，辛万彪购买李景明价值11000元的小麦，辛万彪向李景明支付小麦款10000元，下欠1000元向李景明出具了借条一份，并约定于2010年10月30日前给付。后李景明多次要求辛万彪给付剩余小麦款，辛万彪至今未付。辛万彪经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。李景明围绕诉讼请求依法提交了辛万彪出具的借条1份，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，辛万彪购买李景明价值11000元的小麦，辛万彪向李景明支付小麦款10000元。剩余1000元小麦款，辛万彪于2010年2月22日向李景明出具了借条一份，并约定于2010年10月30日前给付。后李景明多次要求辛万彪给付剩余小麦款，辛万彪至今未付。本院认为，对辛万彪拖欠李景明小麦款1000元的事实，有李景明提供的借条一份在案证实，予以确认。辛万彪应按照约定的时间向李景明支付欠款，辛万彪未按约定付款已构成违约，李景明要求辛万彪支付小麦款1000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：辛万彪给付李景明小麦款1000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛万彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇一七年九月十二日书记员  李佳源
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审608号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人黄小川，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]127号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年9月16日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人承建的“重庆市国际创客港”项目在未办理排污许可证（临时）的情况下，从事混凝土浇筑作业。经监测，夜间场界环境噪音67分贝，超标12分贝，存在环境违法行为。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年10月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，责令停止排污，处贰万元罚款。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]127号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]127号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月十三日书 记 员  刘燕妮
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更480号罪犯李永峰，别名牛子，男，1964年10月22日出生，汉族,山西省忻州市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同县人民法院于2009年4月29日作出（2009）大刑初字第10号刑事判决，以被告人李永峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2008年8月31日起至2020年8月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月27日、2015年9月8日分别以（2012）阳刑执字第1617号、（2015）阳刑执字第1393号刑事裁定书裁定共计减去有期徒刑二年四个月（刑期执行到2018年4月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李永峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李永峰减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李永峰在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月31日起至2017年9月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初170号原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。负责人：李朝晖，经理。委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：武城县金信加油站，住所地山东省德州市武城县振华街西首1000米处北侧。法定代表人：程显森。被告：程显森，男，1946年11月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司因与被告武城县金信加油站、程显森侵害商标权纠纷一案。本案于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武城县金信加油站、程显森的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。审 判 长  刘玉福审 判 员  张小雪人民陪审员  李新民二〇一七年九月十三日书 记 员  王 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初23769号原告:罗建军，男，1975年7月20日出生。委托代理人：刘雪华，北京市天安律师事务所律师。被告：姜海彬，男，1972年8月1日出生。本院在审理原告罗建军与被告姜海彬劳务合同纠纷一案中，原告罗建军自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告罗建军负担（已交纳）。审判员  赵书通二〇一七年九月一日书记员  王慧彤
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审141号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安市鄠邑区庞光镇新寨村第一村民小组，诉讼代表人：张育房，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，系该组组长。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市鄠邑区庞光镇新寨村第一村民小组履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第61号土地行政处罚决定书。2017年6月1日，申请人西安市国土资源局鄠邑分局向他人送达了户国土罚字〔2017〕第61号土地行政处罚决定书。他人在送达回证上签署了被申请人西安市鄠邑区庞光镇新寨村第一村民小组组长的姓名，并在姓名上捺印。2017年8月11日，申请人西安市国土资源局鄠邑分局向他人送达了履行行政处罚决定催告书，他人在送达回证上签名。现被申请人西安市鄠邑区庞光镇新寨村第一村民小组称没有收到户国土罚字〔2017〕第61号土地行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书。申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出土地行政处罚决定书后，在土地行政处罚决定书送达过程中，程序违法，具体行政行为尚未生效，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人西安市国土资源局鄠邑分局户土执字（2017）109号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月二十一日书记员  刘冰花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执937号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明，该行行长。被执行人：王军，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2089号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人王军发出执行通知书，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军银行存款人民币533107.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年九月十八日书记员  鲁海燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7955号上诉人(原审原告)：姜某某，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金某1，男，1983年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：金某2，男，1956年9月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住址同上。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。上诉人姜某某因与被上诉人金某1、金某2、陈某某分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某某上诉请求：请求撤销原判主文第二项，改判金某1给付上诉人嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)1,239,840元。事实和理由：上诉人与金某1恋爱结婚长达九年且生育一女，贡献很大。双方离婚过错在于金某1有外遇，离婚后金某1立即与他人结婚并生育一女。上诉人在婚姻存续期间登记为系争房屋共有人，享有系争房屋四分之一的产权，应当按照此份额进行折价。一审法院仅计算上诉人在系争房屋中10%产权份额是与物权法规定相悖的，应予以纠正。金某1、金某2、陈某某辩称，不同意上诉请求。上诉人请求的折价款不同意支付，一审法院判决数额已经过高，但尊重一审判决。希望由金某2支付折价款。姜某某向一审法院起诉请求：1、判令金某1向姜某某支付系争房屋四分之一产权的折价款1,239,635元(房屋建筑面积120.94平方米，每平方米按单价41,000元计算)，金某1支付折价款后，姜某某将其在该房屋中的产权份额过户给金某1，金某2、陈某某应协助办理产权过户手续；2、判令金某1向姜某某支付嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“601室”)和嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“402室”)各六分之一产权的折价款合计1,021,173元(601室房屋建筑面积82.21平方米，402室房屋建筑面积67.23平方米，每平方米按单价41,000元计算)。一审法院认定事实：姜某某与金某1于2008年3月14日登记结婚。2015年9月16日，经嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5400号民事判决书判决离婚，该判决书已发生法律效力。金某2、陈某某系金某1父母。本案涉诉系争房屋、601室及402室三套房屋，系由新华村XXX号房屋于2006年经动迁安置所得(该房屋系由金某2户于1987年2月申请后于农村宅基地上建成，姜某某非该房屋立基人口)。2010年6月28日，系争房屋完成产权登记，产权人为金某2、陈某某、金某1、姜某某。2014年11月4日，601室及402室两处房屋完成产权登记，产权人均为金某2、陈某某、金某1，姜某某在登记备案的《鉴证书》中明确自愿放弃601室和402室的房屋产权。一审法院另查明，系争房屋建筑面积为120.94平方米，601室建筑面积为82.21平方米，402室建筑面积为67.23平方米。审理中，当事人一致确认上述三套房屋价值按每平方米41,000元计算。一审法院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于系争房屋，不动产登记簿及房地产权证均列明产权人为金某1、金某2、陈某某、姜某某四人，此系家庭成员对该套房屋权属的一致确认，姜某某与金某2、陈某某、金某1系系争房屋的共同共有人。现姜某某与金某1经法院生效判决离婚，共同共有的基础已经丧失，姜某某有权要求分割该套房产。综合系争房屋的历史由来及家庭成员的贡献大小，法院酌定姜某某享有系争房屋10%的产权份额。当事人各方一致确认涉案房屋按每平方米41,000元计算，法院予以照准。金某1应向姜某某支付折价款计495,854元。姜某某的份额归金某1所有，姜某某与金某2、陈某某均应协助办理产权过户手续。金某2、陈某某、金某1主张为姜某某加名系附条件的赠与，一旦离婚姜某某即不享有产权，但金某2、陈某某、金某1未提供相应证据予以证明，法院不予采信。对于601室与402室，第一，该两套房产的不动产登记簿列明产权人为金某2、陈某某、金某1，姜某某不是产权人。第二，该两套房产是由新华村XXX号房屋动迁安置所得，动迁发生在姜某某与金某1结婚之前，金某1所占的房产份额系金某1婚前财产的转化。第三，该两套房屋备案的《鉴证书》显示，姜某某明确自愿放弃601室和402室的房屋产权。故姜某某不享有601室和402室的产权权益。一审法院判决如下：一、坐落于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室归金某2、陈某某、金某1共同共有；二、金某1应于判决生效之日起十日内给付姜某某房屋折价款495,854元；三、姜某某应于判决生效之日起一个月内将其享有的嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室的产权份额过户至金某1名下；四、金某2、陈某某应于判决生效之日起一个月内协助姜某某、金某1办理嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续；五、驳回姜某某的其余诉讼请求。二审审理中，各方当事人未提交新证据。上诉人表示，在2006年恋爱期间，将上诉人名字加入动迁协议中。被上诉人表示，动迁协议原仅列金某2一人，后2010年办理房屋产证时，上诉人要求加名，才将上诉人名字添加在动迁协议上。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，系争房屋产权人登记为金某1、金某2、陈某某、姜某某四人。金某1、金某2、陈某某、姜某某原为家庭成员，姜某某与金某2、陈某某、金某1是系争房屋的共同共有人。共同共有是指两个以上所有人对房屋享有权利，并没有划分所有权份额，姜某某并不享有25%产权。现姜某某与金某1经法院生效判决离婚，共同共有的基础已经丧失，姜某某有权要求分割该套房产。分割共同共有财产时应当考虑共有人对共有财产的贡献。系争房屋由新华村XXX号房屋于2006年经动迁安置所得(该房屋系由金某2户于1987年2月申请后于农村宅基地上建成，姜某某非该房屋立基人口)。一审法院综合系争房屋的历史由来及家庭成员的贡献大小，酌定姜某某享有系争房屋10%的产权份额，该意见尚属合理，本院不再予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,958元，由姜某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年九月二十六日书 记 员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22106号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：辜佳娜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告辜佳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告辜佳娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,982.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,982.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1397号原告段春红，女，1978年8月29日生，汉族，农民，住青冈县。被告李术丰，男，出生日期不祥，汉族，农民，住青冈县。原告段春红与被告李术丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告段春红到庭参加了诉讼，被告李术丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金10000元，利息11250元，本息合计21250元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告段春红诉称，2011年5月27日施振福、李术丰在原告处借款10000元，当时约定月利息1.5分，并给原告出具了借据一份。后施振福联系不上，找不到人，经原告多次向被告李术丰索要���款本金及利息，被告李术丰始终以无钱为由拒绝给付。现诉讼至法院，要求被告李术丰给付原告借款本金10000元，利息11250元（自2011年5月27日至2017年8月22日），自2017年8月23日以后的利息原告放弃主张。被告李术丰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：查明，2011年5月27日施振福、李术丰在原告处借款10000元，当时约定月利息1.5分，并给原告出具了借据一份。以上事实有原告陈述记录在卷并有被告出具的借据一份可证实，可作定案依据。本院认为，施振福、李术丰向原告借款10000元，并给原告出具了借据一份，双方借款合同成立。施振福现联系不上，找不到人，原告要求被告李术丰偿还借款的主张违反法律规定，本院应予支持。原告在庭审中陈述要求被��给付自2011年5月27日至2017年8月22日的借款利息11250元，原告对2017年8月23日以后的利息自愿放弃，该主张不违反相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李术丰给付原告段春红借款本金10000元，利息11250元,本息合计21250元。此借款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告李术丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一七年九月二十五日书记员  张爽
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初552号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李某，无业。2011年1月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年3月20日因盗窃被太原市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2017年4月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月初的一天14时许，被告人李某来到本市杏花岭区五一路北大街东北角一栋楼内，进入二层被害人刘某家中，趁被害人刘某熟睡之际，窃取了被害人挂在衣架上的手提包内现金1700元。盗后赃款挥霍。2017年2月14日下午，被告人李某来到本市迎泽区小南关街一民房院内，进入被害人孙某的出租屋，窃取了被害人放在床头柜抽屉里钱包内的现金2500元。盗后赃款挥霍。另查明，2017年4月20日被告人李某因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，在执行行政处罚期间，主动供述其尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过、情况说明；被害人刘某、孙某的陈述；指认作案现场照片；被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在被采取行政强制措施期间，主动如实供述其尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，应予从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、依法继续追缴被告人李某犯罪所得4200元，分别发还被害人刘凤英1700元、孙保保2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年九月二十六日代书记员 赵玉芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4462号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：彭川，男，1988年3月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本案在原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年九月三十日书记员  田野
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2231号申请执行人:张龙，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。张龙与庄万良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3221号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良未履行生效调解书确认的义务，张龙于2014年11月7日申请执行。张龙申请执行请求：庄万良支付货款本金人民币400000元，并承担相应利息。在执行过程中，本院依法向庄万良发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产、车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。本院认为，由于庄万良名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  周楚泓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执136号申请执行人李成龙，男，1977年12月出生，瑶族，住广西壮族自治县恭城瑶族自治县。委托代理人李凡，广西鹏韵律师事务所律师。被执行人盘自洪，男，1966年8月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。李成龙与盘自洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）桂0332民初102号民事调解书已发生法律效力。因义务人盘自洪未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人李成龙向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人偿还申请执行人借款本息31000元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费455元由被执行人负担。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人盘自洪在广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行有存款522.07元（该存款已被本院依法冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对于上述的财产调查情况，申请执行人李成龙无异议，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同年8月31日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、截止至2017年8月31日，被执行人盘自洪尚欠申请执行人李成龙借款本息31000元；二、对于上述第一项的债务，被执行人盘自洪同意于2018年2月28日前偿还10000元，于2019年2月28日前偿还10000元，于2020年2月28日前偿还11000元；三、本案执行费455元，被执行人盘自洪同意于2017年9月4日前向恭城瑶族自治县人民法院一次性缴清；四、若被执行人盘自洪不按上述第一、二、三项之约定履行给付义务，则申请执行人李成龙有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初102号民事调解书之规定恢复执行。之后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此,本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年九月一日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2450号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵忠波，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：高玉梅，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵忠波、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵忠波、高玉梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款30000元，利息18,913.97元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵忠波于2013年6月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵忠波、高玉梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵忠波、高玉梅经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告赵忠波于2013年6月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币30000元，由赵海龙、李彦德为借款提供担保，赵忠波签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年6月25日。合同签订后，赵忠波领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵忠波未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵忠波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵忠波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵忠波与高玉梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高玉梅应承担连带清偿责任。被告赵忠波、高玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠波、高玉梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金30000元；被告赵忠波、高玉梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息18,913.97元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金30000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告赵忠波、高玉梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取512元，由被告赵忠波、高玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9994号原告：无锡昶茂威贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号28幢1号。法定代表人：陈明江。被告：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市金山路303号。法定代表人：周其忠，该公司董事长。本院在审理原告无锡昶茂威贸易有限公司诉被告江阴市鼎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡昶茂威贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市鼎力起重机械有限公司的起诉。本院认为，原告无锡昶茂威贸易有限公司申请撤回对被告江阴市鼎力起重机械有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡昶茂威贸易有限公司撤回对被告江阴市鼎力起重机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取320元（无锡昶茂威贸易有限公司已预交），由无锡昶茂威贸易有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一七年九月十四日书记员 王袈力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15622号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张企龙，董事长。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：黄予辉，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告黄予辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,656.20元并按日千分之三支付滞纳金��本院于2017年9月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年九月十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1479号申请执行人：无锡超达球业有限公司,统一社会信用代码91320205672006034C，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。法定代表人：岳兆基，该公司总经理。被执行人：无锡卡努车辆科技有限公司，组织机构代码78837379-2，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。法定代表人：周永兴，该公司总经理。被执行人：周永兴，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡超达球业有限公司（以下简称超达公司）与被执行人卡努公司、周永兴企业借贷纠纷申请强制执行一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0079号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认卡努公司、周永兴结欠超达公司借款本金630000元及利息70000元，二项合计700000元；二、付款方式及期限：卡努公司、周永兴于2015年4月起至同年12月每月1日各付款10000元，于2016年1月1日付款40000元，自2016年2月1日起至同年12月每月1日各付款10000元，于2017年1月1日付款4万元，自2017年2月1日起至同年12月每月1日各付款10000元，于2018年1月1日付款40000元，自2018年2月1日起至同年12月每月1日各付款10000元，于2019年1月1日付款40000元，自2019年2月1日起至同年11月每月1日各付款10000元，于2019年12月1日款20000元给超达公司，结清。卡努公司、周永兴如有一期不按期履行，超达公司有权就未付部分要求卡努公司、周永兴向法院申请一次性全额执行；三、案件受理费9910元，减半收取4955元，由卡努公司、周永兴负担。因被执行人卡努公司、周永兴未按期履行生效法律文书所确定的义务，尚欠640000元及相应利息未支付，申请执行人超达公司遂向本院申请执行，本院已于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人超达公司与被执行人卡努公司、周永兴于2017年8月7日达成执行和解协议，一、卡努公司、周永兴应支付超达公司欠款640000元及迟延履行期间的利息；二、付款期限：卡努公司、周永兴自2017年8月起每月给付直达公司20000元直至付清。如卡努公司、周永兴有任何一期未按期履行的，超达公司要权立即申请恢复按（2015）锡法商初字第0079号民事调解书执行。协议签订后，卡努公司、周永兴依约支付。超达公司于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人超达公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0079号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。审审 判 长  陆文辉审 判 员  卢凤生人民陪审员  周锡培二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 剑