wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初914号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：石磊,男，汉族，现住和龙市德龙城市花园小区1号楼A区*单元602，其他不祥。被告：黄丽萍（被告石磊之母），女，汉族，现住和龙市德龙城市花园小区1号楼A区*单元602，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告石磊、黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告石磊、黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2391.60元及滞纳金478.32元。事实和理由：被告拖欠原告4年的物业服务费2391.60元。被告居住房屋面积为89.65平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。被告石磊、黄丽萍在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告石磊、黄丽萍系和龙市德龙城市花园小区1号楼A区4单元602室房屋业主，房屋面积为89.65平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2013年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2391.60元（89.65平方米×0.50元/月/平方米×48个月+60元/年×4年）、违约金478.32元（2391.60元×20%），合计2869.92元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2013年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。因被告石磊、黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石磊、黄丽萍于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费2869.92元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊、黄丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年九月十三日书记员  尤梦竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1548号罪犯刘纪庄,男,1979年6月4日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)中中法刑一初字第20号刑事判决，以罪犯刘纪庄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘纪庄及同犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院2004年6月22日作出（2004）粤高法刑一终字第449号刑事判决，以罪犯刘纪庄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月14日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）辽刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年8月31日作出（2009）大审刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年3月20日作出（2012）大审刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月21日又作出（2015）大审刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2020年11月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘纪庄予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘纪庄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘纪庄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘纪庄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘纪庄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年6月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢74号申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行,住所地双峰县永丰镇复兴街465号。法定代表人朱平光，该行行长。被执行人王剑星，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。中国农业银行股份有限公司双峰县支行申请王剑星金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已按双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第798号民事判决书履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人王剑星金融借款合同纠纷一案，本院(2015)双民二初字第798号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年九月二十三日书记员  李 妙
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初173号起诉人颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月8日收到起诉人颜浩以天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府为被告的起诉状。起诉人颜浩请求：1、依法撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-37号《行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区张家窝镇人民政府作出的（编号：2017-093）《依申请政府信息公开答复》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府承担。本院认为，起诉人颜浩请求人民法院撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-37号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只起诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人的起诉不属于本院管辖。本院于2017年9月8日向其释明修改起诉状，向天津市西青区人民法院提起诉讼，其拒绝修改起诉状，坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对颜浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初445号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：陆月康，男，1994年7月11日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省如东县。被告人陆月康因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某1调刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陆月康犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人陆月康到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陆月康于2017年5月30日7时20左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县马塘镇尊三村二十六组十字路口时，与由东某2驾驶电动自行车的被害人蒋某1（男，居民身份证号码，住如东县马塘镇桃园村二组65号）发生碰撞交通事故，致被害人蒋某1受伤，送医院后死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陆月康承担事故的主要责任。案发后，被告人陆月康主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆月康已经赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陆月康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某2、张某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人陆月康的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆月康违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陆月康主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆月康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆月康庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人家属的全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人陆月康的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆月康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年九月二十七日书记员  徐艺路
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执17号申请执行人：杨清荣，男，1984年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林美玲，女，1978年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林文法，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住浙江省平湖市，系被告林美玲配偶。申请执行人杨清荣与被告林美玲、林文法买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1480号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币272000元及逾期付款经济损失（从2016年9月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初437号自诉人灵宝市农村信用合作社。住所地：灵宝市金城大道东段与尹喜路交叉口。法定代表人：吴某某，该社理事长。委托诉讼代理人：焦某，女，1971年12月25日出生，汉族，灵宝市农村信用合作社职工，住灵宝市。代理权限为特别授权。被告人路出发，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人灵宝市农村信用合作社与被告人路出发拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作社于2017年9月6日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作社以被告人路出发已经履行完毕为由申请撤回对被告人路出发的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人灵宝市农村信用合作社撤回对被告人路出发的起诉。代理审判员  李振宇二〇一七年九月十二日书 记 员  韩 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12239号被执行人刘富强，男，1982年10月5日出生，住湖南省茶陵县。本院在执行被执行人刘富强盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3220号原告:吴秀丽,女,1970年1月6日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告吴秀丽与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴秀丽诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬3.6万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人吴秀丽的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人吴秀丽案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执30号之一申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。法定代表人：文远洪，该公司经理。被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，银行职员，住公安县。被执行人：罗先义，男，1962年2月24日出生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人荆州市居家乐置业有限公司、杨柳、罗先义民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，三被执行人未履行。因被执行人荆州市居家乐置业有限公司正在清算期间，申请执行人同意终结本次执行程序，待清算结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3408号上诉人（一审原告）刘小平，男，1948年11月1日出生，住上海市静安区。上诉人（一审原告）王爱苓，女，1955年12月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张静，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。委托代理人穆超，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。刘小平、王爱苓因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认东城区政府转租刘占英名下私房的行为无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，刘小平、王爱苓要求确认东城区政府将部分涉诉房产租给北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司的行为无效，实质上是对涉诉房产的产权、接管和发还问题存在争议，是涉诉房产在落实政策过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故刘小平、王爱苓向法院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘小平、王爱苓的起诉。刘小平、王爱苓不服一审裁定，以一审法院认定本案不属于受案范围错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，申请一并审理民事物权纠纷。东城区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘小平、王爱苓要求确认东城区政府将部分涉诉房产租给北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司的行为无效，实质上是对涉诉房产的产权、接管和发还问题存在争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的上述规定，不属于人民法院主管工作的范围，故不应纳入行政诉讼受案范围。一审法院认定刘小平、王爱苓提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。刘小平、王爱苓的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月二十六日书记员  孟雪儿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6716号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。法定代表人:侯纪敏，职务总经理。委托诉讼代理人：许静，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。被告：高进，男，1980年11月15日出生，汉族，江苏星��发电设备有限公司天津分公司经理。住天津市津南区。委托诉讼代理人：鲍和平，男，江苏星光发电设备有限公司天津分公司员工。原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告高进供热合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人许静、蒋璐，被告高进的委托诉讼代理人鲍和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华津公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付201５-201６年度供热费13035.20元及滞纳金暂截至2017年7月18日为14703.48元；２、判令被告向原告支付2016-2017年度供热费5105.91元及滞纳金暂截至2017年7月18日为2023.56元；３、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年供暖开始，原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，被告系联东U谷总部大观1号楼2312、2313、2314、2315、2316、2317号单元业主，未能履行用热人义务，既不与原告签订供暖合同办理用热手续，又不按时缴纳采暖费用。采暖费计费面积分别为96.47平方米、45.87平方米、45.87平方米、45.83平方米、45.87平方米、45.87平方米，合计为325.88平方米，采暖费为每建筑平方米40元。被告应在每年12月31日前向原告一次性全额支付前述6个单元的采暖费。自2015年至2017年度两个采暖期原告均按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳2015年至2017年度供暖费18141.11元。原告以口头及发函等方式催促其签订供暖合同、交纳供暖费，被告均不予履行，按照《天津市供热采暖收费管理办法》的规定至2017年7月18日滞纳金已达16727.04元。为了维护原告权益，呈讼法院。被告高进辩称，被告和原告之间没有合同，不同意缴纳费��。2312号这套房子，供热温度达不到标准。对原告主张的滞纳金不认可，供暖不达标不应该交滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告系联东U谷总部大观1号楼2312、2313、2314、2315、2316、2317号单元业主。被告2015年9月收房。原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，原被告双方未签订供热合同。被告房屋采暖费计费面积分别为96.47平方米、45.87平方米、45.87平方米、45.93平方米、45.87平方米、45.87平方米，合计为325.88平方米。采暖费为每建筑平方米40元。被告应在每年12月31日前向原告一次性全额支付前述6个单元的采暖费。自2015年至2017年度两个采暖期原告均按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳2015年至2016年度供暖费13035.20元、2016年至2017年度供暖费5105.91元。虽屡经原告以口头及发函等方式催促其签订供暖合同、交纳供暖费，被告均不予履行。庭审中，被告承认除2312号房屋供热未达标准外，其他房屋供热均已达标。对于2312号房屋未达标的情况，原告提交了测温记录并有被告代理人鲍和平等人的签字确认，被告提交的测温记录亦能证实室内温度达标，被告未能提供证据证明室内温度不达标。2016年12月14日原告停止了对被告的暖气供应。本院认为，原、被告双方虽未签订书面供用热合同，但双方形成了事实供用热合同关系、原告按标准履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务。现被告提出其中的一套房屋温度未达标准，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。故原告主张被告给付供热费18141.11元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金16727.04元，符合《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告对滞纳金的标准亦无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高进于本判决生效后三日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司2015年至2017年度供暖费18141.11元和滞纳金16727.04元，共计34868.15元。案件受理费336元，由被告高进承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十九日书 记 员  廖正勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3169号原告：沈庆生，男，1962年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈汪君，男，1987年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告沈庆生与被告沈汪君赡养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告沈庆生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈庆生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈庆生撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈庆生负担。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月十二日代理书记员  陈仪静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13249号原告：邝宇豪。委托诉讼代理人：冯泳诚。委托诉讼代理人：包颖琦。被告：深圳市深利源集团有限公司，住址深圳市罗湖区爱国路金通大厦二层A座，统一社会信用代码91440300697120597X。法定代表人：李明。原告邝宇豪与被告深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邝宇豪委托诉讼代理人冯泳诚到庭参加诉讼。被告经过本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款¥657,000元；2、判令因被告逾期还款所对原告造成的损失¥2,461元（以¥657,000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年5月1日暂计至2017年5月31日，实际计至款项结清之日止。）3、判令被告承担本案的诉讼费用。(以上金额合计¥659,461元）事实与理由：原、被告于2016年5月24日签订《深圳房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于深圳市罗湖区解放路大鹏阁1栋“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”第3层75号商铺。遂后于2017年3月16日签订《“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”商铺买卖合同解除协议》，约定被告于2017年4月30日向原告返还购房款¥657,000元。截至起诉之日，被告尚未履行其还款义务。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理确认如下事实：2016年5月24日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《深圳房屋买卖合同》，双方约定：卖方将深圳市罗湖区解放路大鹏阁1栋第3层、第4层“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”第3层75号商铺（简称涉案房产）出售给买方，转让成交价为人民币65.7万元。合同第三条约定，本次房产交易定金5万元。第四条约定，买方须于签订本合同当日付清六成首期款（含定金）394200元；剩余四成购房款分一年4期交卖方。每季度5日前将对应金额房款打入卖方指定账户内。第一季度双方约定2016年8月5日返还购房款65700元。以此类推。合同第五条约定了涉案房产的房产证办理及过户到买方名下的期限。合同第七条第3款约定，如卖方违反本合同“第五条”房屋交付及产权登记之约定，买方有权选择下列任一种方式处理。买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起十日内将买方已付房款退还买方。合同第十六条手写部分约定：“买方在三年期满后可向申请收回经营权经营业态要与整体业态一致卖方无条件配合并与叁个月内移交经营权。买方可在卖方通知买方办理国土所房产证前选择第七条第3A项方式处理。卖方证明买方所委托经营管理深圳市品汇时代网络时装批发有限公司为集团全资子公司如委托公司违约集团连带责任。”合同中还约定了双方的其它权利和义务。合同签订当日，原告向被告支付了购房款394200元，被告向原告出具了收据。2016年8月5日，原告向被告支付了剩余房款262800元，被告向原告出具了收据。2017年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除协议》,双方约定：甲乙双方于2016年5月签订了深圳市罗湖区解放路大鹏阁1栋“大鹏阁品汇时代网络服饰批发城”第3层75号商铺的买卖合同（以下简称《商铺买卖合同》），现在甲乙双方对该《商铺买卖合同》达成如下协议：1、甲乙双方一致同意解除该《商铺买卖合同》。2、甲方无息返还乙方购房款￥657000元。3、本协议签订后2017年4月30日前甲方将购房款退还到乙方的银行账户。6、甲乙双方对该《商铺买卖合同》，互不追究违约责任，互不要求对方赔偿损失，互不追究对方任何责任。双方还约定了其他权利义务。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《深圳房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。合同签订后，买方依约付清购房款657000元，原告已严格履行了《深圳房屋买卖合同》约定的义务。后双方签订《解除协议》，一致同意解除前述《深圳房屋买卖合同》，并约定被告于2017年4月30日前向原告返还购房款657000元。截至庭审之日，被告未向原告返还购房款，原告请求被告返还购房款657000元，具备合同依据及法律依据，本院予以支持。原、被告虽在《解除协议》中约定“甲乙双方对该《商铺买卖合同》，互不追究违约责任，互不要求对方赔偿损失，互不追究对方任何责任”，但利息系法定孳息，被告未在约定的期限内向原告返还购房款，应当自逾期之日起向原告支付利息。利息应以购房款657000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月1日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市深利源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邝宇豪返还购房款人民币657000元及利息（利息以人民币657000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月1日起计算至款项还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5197元、保全费人民币3805元，均由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年九月五日本件与原本核对无异张春丽书记员     张鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1360号原告：沈波，住南京市秦淮区。被告：汪俊，住南京市雨花台区。原告沈波与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈波到庭参加诉讼,被告汪俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还欠款16000元及利息（从2015年12月31日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至原告处借款26000元并出具欠条一份。被告后来两次陆续还款共计1万元，还余16000元未归还，有被告本人所写欠条为证。原告索款无果，故诉至法院。被告汪俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款26000元，同时出具欠条一张，承诺上述款项于同年12月30日还清。后被告两次还款共计10000元。本院认为，被告汪俊出具借条，确认共计借原告款项26000元。现原告自认被告已还款10000元，剩余欠款被告应当按其承诺在2015年12月30日前清偿。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款16000元，并自2015年12月31日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汪俊未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈波借款本金16000元及利息（从2015年12月31日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。被告汪俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费600元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费226元（附：账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。书面上述的，应当提交正本一份、副本两份。审 判 长  祝 怡审 判 员  罗贵明人民陪审员  龚久平二〇一七年九月六日见习书记员  龚 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执216号申请执行人北京紫城不锈钢制品厂，住所地北京市丰台区七里庄路43号法定代表人潘志强，总经理。被执行人北京安丽达展览展示有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东海宏构件厂南院。法定代表人杨海华，经理。北京紫城不锈钢制品厂与北京安丽达展览展示有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的2015年丰民（商）初字第24294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京安丽达展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京紫城不锈钢制品厂货款150000元；二、北京安丽达展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京紫城不锈钢制品厂违约金（以150000元为基数，自二○一二年十一月五日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。权利人北京紫城不锈钢制品厂于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查封被执行人名下×××、×××、×××车辆车档，因未控制无法处置。后经我院查找，被执行人名下无房产信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人北京紫城不锈钢制品厂亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执216号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十一日书记员 张英帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11871号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：张建明。原告钟学斌与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加了诉讼。本案被告张建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币10000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从立案之日起计算至支付日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月14日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款现金人民币10000元，但被告拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未返还借款本金给原告。原告多次催促被告及时还款但至今没有结果。综上，原告认为被告的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2009年3月，原被告双方经协商就被告借款一事达成一致。2009年3月14日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款人民币10000元，用作生意周转，约定借款期限为30日，但双方未约定借款利息。同日，原告将现金人民币10000元交付给被告，但被告未按双方约定归还借款。二、原告为证明其经济能力，提交了其从事具有酒类批发、零售资质的营业执照，以及拥有四处房产及三辆机动车的证明等。三、原告主张原被告双方在借款时口头约定了借款利息，被告已按双方约定支付了部分利息，但对此原告未提交证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告有提供《借条》为证，双方之间存在借贷的法律关系依法成立，本院予以认定。被告未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告借款本金。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟学斌借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币50元，均由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5691号原告：李伟，男，1961年10月15日出生，汉族，无业，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。原告李伟与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费2225元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决付款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付欠付的劳务费2225元。事实和理由：2016年3月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程9#楼做杂工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费2225元，经多次催要无果，故原告诉至法院。贾双磊缺席，无答辩意见。李伟为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一张。经审查，李伟提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据李伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月，李伟在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程9#楼工地做杂工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包，贾双磊于2017年1月26日向李伟出具《欠条》一张，载明：“今欠李伟河南五建雅园9#工程款2225元。”因贾双磊未支付上述劳务费，引起争诉。本院认为，被告拖欠原告劳务费2225元，有《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具的《欠条》中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务费2225元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告李伟劳务费2225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾双磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月六日书记员  张丽娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执548号申请执行人王成，男，1975年11月18日生，住长春市宽城区团山街道首山委55组。被执行人德惠市清莹饮品有限公司。法定代表人王桂影，经理。本案在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在诉讼中，对被执行人的财产进行了部分财产查封，申请人执行人暂不申请评估，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016吉01**民初629号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜春明代理审判员 李万山代理审判员 王   小   惠二〇一七年九月二十二日书 记 员 董   训   明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1302民初5036号原告：宿迁市东源鸿泰商贸有限公司，住宿迁经济技术开发区御庭世纪西商铺合210781（厦门路118号），统一社会信用代码913213915823258670。法定代表人：杜东升，该公司总经理。被告：朱修春，男，1971年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宿迁市东源鸿泰商贸有限公司（以下简称东源鸿泰公司）与被告朱修春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后,依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行审理，原告宿迁市东源鸿泰商贸有限公司的法定代表人杜东升，被告朱修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源鸿泰公司的诉讼请求为：1.判令被告立即退还原告租金8000元，并赔偿原告违约金10000元，合计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原被告签订一份《房屋出租合同》，约定被告将宿城区明珠新城西商铺104-105号出租给原告使用，租赁期限五年，自2013年7月5日至2018年7月5日止，租金为22000元/年。合同对双方的权利义务、违约责任等均有明确约定。双方在合同附件第6条明确约定：如三年期满原告不租，被告退6000元给原告，如剩余两年继续租赁，按原合同价结算。后原告依约支付前三年租金66000元。前三年期满后，原告明确表示继续租赁，被告并未反对，原告于2016年8月25日向被告支付租金14000元，后被告反悔表示不再出租，仅退还原告12000元，少退2000元，对合同附件约定的6000元也未退还。据此，为维护原告合同权益，依法向法院提起诉讼，以实现原告的诉请。被告朱修春辩称，对原告诉讼的事实认可，但不认可他们的诉讼请求。我们双方存在房屋租赁合同，合同约定三年期满后原告不再租赁，我退6000元给原告，继续租按前面约定租金计算。三年后，原告若要继续租赁应于2016年7月5日付租金，但原告直到2016年8月25日才付租金14000元。后来原告不租了，我退12000元给他，2000元算作2016年7月5日以后的租金。经审理查明：2013年7月5日，原被告签订房屋出租合同一份，双方约定：被告将其所有的宿城区明珠新城西商铺104-105号，面积206平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限五年，自2013年7月5日起至2018年7月5日止，年租金22000元。还约定如被告提前终止合同，赔偿原告6个月租金；原告提前退租，赔偿被告6个月租金。双方同时对房屋使用、维修、转租等作出约定。同日，双方签订了补充条款，对租赁房屋的使用等作了特别约定，其中补充条款第6条约定：如三年期满乙方（原告）不租，甲方（被告）退还6000元给乙方；如剩余两年继续租赁，按原合同价执行。合同签订后，双方依约履行至2016年7月5日，租赁期满三年，此后，原告表示继续租赁，于2016年8月25日向被告支付租金14000元。2016年10月14日，经原被告双方协商终止上述合同履行，被告退还原告租金12000元。本院认为，原被告双方签订的《房屋出租合同》及“补充条款”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同终止履行后，双方应当按照合同约定处理合同履行期内的分歧。关于被告应否退还6000元租金。争议焦点为对补充条款第6条的理解。原告认为只要租满三年，被告就应退还6000元租金；被告认为三年租赁期满原告不再租赁，方退还6000元租金。现原告要求继续租赁房屋，就不应再退还。本院认为，被告的辩解意见更符合合同补充条款第6条的文义。故对原告的请求本院不予支持。关于被告应否退还2000元租金。被告辩解称，原告要求继续履行合同，就应当支付租金，扣除的2000元是继续履行合同期间的租金，实际还不足以支付期间的租金。本院认为，承租人租赁房屋支付租金是合同约定的义务。本案中，原告继续租赁房屋，应当按合同约定支付租金。根据合同约定的年租金计算，被告扣除的金额在原告应交租金的范围内。关于违约金。原告无证据证实被告存在违约行为，原告的违约金主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市东源鸿泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告宿迁市东源鸿泰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫恒二〇一七年九月七日法官助理   书 记 员   孙军荣
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦商初字第1200号-1原告：单晓兰，女，1962年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：吕巧兰，女，1960年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：戴维，男，1989年9月10日生，汉族，住江阴市。被告：江苏永舟贸易实业有限公司，住所地南京市中山东路18号1幢16B1室。法定代表人：戴永兴。原告单晓兰与被告吕巧兰、戴维、江苏永舟贸易实业有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告单晓兰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单晓兰的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单晓兰撤诉。案件受理费减半收取为8532元，公告费300元，合计8832元，由原告单晓兰负担。审 判 长  常 乐人民陪审员  程绍忠人民陪审员  陆道维二〇一七年九月二十七日见习书记员  王 敏
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执128号申请执行人：张国林,男。被执行人：李忠伦,男。张国林与李忠伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川3434民初17号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国林于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的：人民币50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李忠伦送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李忠伦限期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李忠伦无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产，双方当事人于2017年6月14日达成和解协议，及被执行人李忠伦于2017年6月20日前偿还申请人10000元，余下40000元从2017年7月20日至2018年2月20日前每月还款5000元，现目前被执行人李忠伦已履行案款15000元，剩余案款正在履行当中。申请执行人张国林于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张国林撤回本次执行程序的申请，符合法律规定应于准予，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按期履行执行和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张国林有债权，即被执行人李忠伦应当支付申请执行人张国林35000元未受偿；二、终结本院于2016年1月19日作出的（2016）川3434民初17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月三十日书记员  杨 鸿
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1874号原告曹某，男，住葫芦岛市。被告王某，男，住葫芦岛市。被告赵某，男，住葫芦岛市。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市静海镇胜利北路28号。原告曹某诉被告王某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一七年九月五日书 记 员  秦 娜
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1573号上诉人（原审原告）：剑阁县创新双语幼儿园，住所地：剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。法定代表人：王子富。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：刘万，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春华，女，1961年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：宛代菁，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：梁晓清，女，1957年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。原审原告：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。原审原告：姚剑，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。上诉人剑阁县创新双语幼儿园因与被上诉人刘万、吴春华、梁晓清、宛代菁以及原审原告王子富、姚剑确认合同效力纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1374号民事裁定；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院审理。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年九月十二日书记员 张 怡
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢41号申请执行人:陈胜利,男,1981年07月25日生,汉族,。被执行人:候三民,男,1966年11月19日生,汉族。本院执行的申请执行人陈胜利与被执行人候三民刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2001）王刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因候三民未自觉履行判决义务，陈胜利于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为10785.62元。本案2017年5月22日依法立案执行，于2017年5月23日向被执行人候三民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈胜利支付赔偿款10785.62元，向本院缴纳执行费61.78元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议；2017年5月31日前给付5000元（已履行），2018年2月15日前给付1000元，2018年6月底之前给付3000元，余款申请人自愿放弃，如逾期将追加自愿放弃款1785.62元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0202执恢41号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月六日书记员 赵战峰
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1071号之二申请人：陈某1，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住金溪县。申请人：张国梅，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的妻子。申请人：陈某2，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的儿子。申请人：陈斯，女，2007年3月30日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的女儿。法定代理人：陈某1。申请人：王艳英，女，1996年1月3日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的儿媳。申请人：陈婕灵，女，2016年1月27日出生，汉族，农民，住金溪县，系陈某1的孙女。法定代理人陈某2。被申请人：琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组法定代表人：王胜华。申请人陈某1、张国梅、陈某2、陈斯、王艳英、陈婕灵与被申请人琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组以代表人王胜华名义在金溪县农商银行存款人民币48万元。本院经审查认为，申请陈某1龙、张国梅陈某2俊、陈斯、王艳英、陈婕灵申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人琅琚镇杨公桥村委会揭坊村小组以代表人王胜华名义在金溪农商银行存款人民币48万元，冻结期限为一年。案件申请费3420元，由六位申请人预交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  吴明敏人民陪审员  黎爱华二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13582号原告：蓝珠花，女，1972年9月12日出生，畲族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所执业律师，一般代理。被告：樊盛，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。法定代表人：刘胜，总经理。原告蓝珠花与被告樊盛、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。蓝珠花于2017年9月14日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝珠花的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝珠花撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由蓝珠花负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年九月十四日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1183号申请执行人：丁维侠，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘风雷，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人丁维侠与被执行人刘风雷机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）苏0322民初5537号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘风雷赔偿原告丁维侠医疗费70000元，自2017年3月起于每月的10日前付6000元（开户行：中国银行沛县支行，户名：王训雷，账号45×××10）。如被告不按约定的期限、金额履行付款义务，原告有权对剩余款项申请一并执行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告丁维侠住院期间85天的护理费6800元（开户行：中国银行沛县支行，户名：王训雷，账号45×××10），于2016年12月2日前付清。案件受理费减半收取为860元，保全费1020元合计1880元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人丁维侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人71880元以及迟延履行期间的利息；执行费有被执行人承担。本院于2017年3月24日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院轮候查封了登记在被执行人刘风雷名下的位于沛县滨河南侧滨河小区一期13号楼2单元602室住房一套（政00024053），暂无法处置。本院于2017年7月21日查封了登记在刘风雷名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号凯翼牌车一辆、苏Ｃ×××××号凯翼牌车一辆、苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，三辆车均未在本院的控制范围之内。本院强制扣划被执行人刘风雷银行存款28600元，并发还给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人刘风雷采取强制措施。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丁维侠与被执行人刘风雷机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员 石明哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7272号原告陈宝锋，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘豫商智能机器人科技有限公司。住所地：商丘市星林路与华商大道交叉口。统一社会信用代码：9141140007940906x5。法定代表人贾海涛，职务：经理。本院在审理原告陈宝锋与被告商丘豫商智能机器人科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈宝锋于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝锋撤回对被告商丘豫商智能机器人科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝锋负担。审判员 殷 刚二〇一七年九月十六日书记员 蒋端正
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6017号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：王伟民，女，1969年8月11日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告王伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初553号公诉机关西平县人民检察院。被告人田振伟，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控田振伟犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人田振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年8月10日21时10分许，被告人田振伟酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车，行驶至西平县棠溪大道时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人田振伟血样中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有田振伟的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振伟醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人田振伟能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人田振伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新伟二〇一七年九月六日书记员  刘 晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11870号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：谭建龙。原告钟学斌与被告谭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加了诉讼。本案被告谭建龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币9000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从立案之日起计算至支付日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月17日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款现金人民币9000元，双方口头约定了借款期限、利息等事项，但被告拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未返还借款本金给原告。综上，原告认为被告的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2009年3月，原被告双方经协商就被告借款一事达成一致。2009年3月17日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款人民币9000元，用作生意周转，但双方未约定借款期限，也未约定借款利息。同日，原告将现金人民币9000元交付给被告，但被告未按双方约定归还借款。二、原告为证明其经济能力，提交了其从事具有酒类批发、零售资质的营业执照，以及拥有四处房产及三辆机动车的证明等。三、原告主张原被告双方在借款时口头约定了借款利息，被告已按双方约定支付了部分利息，但对此原告未提交证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告有提供《借条》为证，双方之间存在借贷的法律关系依法成立，本院予以认定。被告未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告借款本金。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟学斌借款人民币9000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币50元，均由被告谭建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3079号申请人执行人：陈继峰，男,汉族。被执行人：任亚明，男,汉族。被执行人：高鹏，男,汉族。被执行人：田彩霞，女,汉族。本院在执行申请执行人陈继峰与被执行人任亚明、高鹏、田彩霞民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人任亚明、高鹏、田彩霞名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3079号案件中对任亚明、高鹏、田彩霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  庞兴宇二〇一七年九月二十八日书记员  赵卫东
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3567号申请人：张红，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王道贵，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被申请人：罗凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市。张红与罗凤合同纠纷一案，申请人张红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗凤的银行存款31000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人提供案外人王道贵所有的机动车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红的银行存款31000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、查封案外人王道贵的机动车。案件申请费330元由申请人张红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李昌贵二〇一七年九月七日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执561号之三申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处。住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街51号。法定代表人：任兴文。被执行人：罗万定，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈鸣凤，女，1962年2月8日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与罗万定、陈鸣凤借款合同纠纷一案中（执行标的为359756.19元），对被执行人罗万定、陈鸣凤名下所有的位于四川省金牛区福宁路8号6栋3单元12号（成房权证监证字第27305**号、第27306**号）的房屋进行了查封，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  郑鹏飞
长春市二道区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0105行初31号原告：张瑛哲，男，汉族，1996年2月3日出生，无职业，住长春市宽城区。委托代理人：张兴，男，汉族，1966年12月26日出生，住长春市宽城区。被告：长春市工商行政管理局二道分局，住所地：长春市二道区民丰大街1888号。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：于波，长春市工商行政管理局二道分局法规科科长。委托代理人：马敬仪，长春市工商行政管理局二道分局注册科科员。原告张瑛哲诉被告长春市工商行政管理局二道分局（以下简称二道工商局）工商行政登记一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴，被告二道工商局委托代理人于波、马敬仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告二道工商局于2016年12月13日作出核准设立长春楹哲斯御贸易有限公司的工商登记，被告在法定期限内向本院提供了如下做出被诉行政行为的证据和依据：证据1.公司登记申请书；证据2.法定代表人信息；证据3.董事、监事、经理信息；证据4.股东（发起人）出资情况；证据5.财物负责人信息；证据6.联络员信息；证据7.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；证据8.张瑛哲身份证复印件；证据9.王迪身份证复印件；证据10.股东会决议；证据11.公司章程；证据12.房产证复印件；证据13.租房协议书；证据14.市场主体住所（经营场所）登记表；证据15.市场主体住所（经营场所）使用承诺书；证据16.私营企业党建情况统计表；证据17.公司设立登记核审表；证据18.企业登记证照颁发及归档记录表；证据19.办理行政许可通知书（归档）；证据20.承诺书；证据21.企业名称预先核准通知书；证据22.营业执照副本复印件；以上证据证明：我局在核准长春楹哲斯御经贸有限公司过程中依法进行了必要的形式审查，申请材料符合法定要求，依法予以核准，符合法律程序规定。原告张瑛哲诉称：2015年6月28日，原告不慎将身份证丢失，2017年6月份得知被王迪等人用此身份证作为法人在二道区工商局注册了吉林省长春楹哲斯御贸易有限公司。由于被告审查不严，存在过错，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：一、撤销长春市工商行政管理局二道���局颁发的吉林省长春楹哲斯御经贸有限公司营业执照。二、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据支持其诉讼请求:证据1.张瑛哲的身份证复印件，张瑛哲身份证现在的有效期是2016年3月24日-2026年3月24日，证明：原告现在使用的身份证和工商登记档案里的身份证不是同一个，工商登记档案里的身份证有效期是2012年10月19日-2022年10月19日，和现在身份证有效期是不相符的。被告二道工商局辩称：长春楹哲斯御贸易有限公司是2016年12月13日向本局申请登记成立的，社会统一信用代码：91220105MA13WBOQ9L，住所二道区吉盛小区3-1栋S105-4号，法定代表人王波,注册资本300万元，股东王迪40%、张瑛哲60%。公司登记材料齐全符合法定形式，本局核准发照，符合法律规定，没有不当之处。长春楹��斯御经贸有限公司作为公司登记申请人，向我局提供了申请材料，符合《公司登记管理条例》第二十七条、第三十条、第三十一条的规定。根据《公司登记管理条例》第五十一条第一款（一）项规定“申请文件、材料齐全、符合法定形式的，应当决定予以受理。根据《公司登记管理条例》第五十三条第一款（一）项规定“对申请人到公司登记机关提出申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”至于材料真实性问题依据《公司登记管理条例》第二条第二款规定应由申请人承担责任。综上，在长春楹哲斯御贸易有限公司登记核准过程中，我局不存在责任，因权限问题，我局无法查明王波所指身份证被他人盗用事实。请求人民法院依法裁定，维护各方合法权益。经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：原告对被告提供的证据4股东（发起人）出资情况的真实性有异议，对出资时间有异议。对财务负责人的联系电话和法定代表人的联系电话是一样的，对这点有异议。对被告提供的其他证据真实性没有异议。被告对原告提供的证据真实性没有异议，对证明事实有异议，这份证据只能证明身份证非同一性，不能证明被盗用的事实。对被告提供的证据及原告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2016年12月1日，二道工商局向长春楹哲斯御贸易有限公司下发了企业名称预先核准通知书，2016年12月9日，长春楹哲斯御贸易有限公司向二道工商局申请企业设立登记，向二道工商局提交了公司设立���记申请书、法定代表人信息、股东出资情况、股东会决议等，二道工商局经审核后，于2016年12月13日核准长春楹哲斯御贸易有限公司设立登记,法定代表人为张瑛哲,该公司系（自然人投资或控股）的有限责任公司。张瑛哲对上述设立登记行为不服，诉至本院。另查明：2016年3月24日，原告张瑛哲取得了因丢失而补领的身份证，身份证有效期为2016.03.24-2026.03.24。2016年12月13日，有人冒用张瑛哲遗失的身份证（身份证有效期2012.10.19-2022.10.19）在二道工商局进行工商登记，二道工商局颁发了名称为长春楹哲斯御贸易有限公司法定代表人为张瑛哲的营业执照。2017年6月，原告张瑛哲得知自己名下有登记为长春楹哲斯御贸易有限公司工商营业执照。本院认为：二道工商局作为工商行政管理机关，是法定的公司登记管理机关，其主体适格。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”；第二十条规定:“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件。”在本案中，长春楹哲斯御贸易有限公司于2016年12月9日向二道工商局设立登记，向二道工商局提交了公司设立登记申请书、法定代表人信息、股东出资情况、股东会决议等登记申请材料，其提交的材料齐全，符合上述工商登记规定的形式要件，二道工商局已履行了合理的审查义务。但在实际管理中，有无该公司及经营场所是否存在均不能提供详实的信息，在本案审理中，被告自认该公司没有经营场所，登记存在管理不到位，虽原告举证欠缺，但被告亦未提出异议，对原告的请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告长春市工商行政管理局二道分局于2016年12月13日作出的核准��立长春楹哲斯御贸易有限公司的工商登记。案件受理费50元，由被告长春市工商行政管理局二道分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  姜万光审 判 员  张楠楠人民陪审员  李东玲二〇一七年九月六日书 记 员  翟国华
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初383号公诉机关湖南省隆回县人民检察院被告人何兴健，男，1983年4月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人范松青，湖南普利律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人何兴健犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人何兴健及其辩护人范松青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初，被告人何兴健通过QQ认识熊某（已判刑），熊某要何兴建帮忙办理《出生医学证明》，并答应每张办理一张《出生医学证明》给何兴健人民币13000元。何兴健通过“深圳超生QQ群”认识了湖南省永州市祁阳县的一个姓柯的男子（身份未核实），要姓柯的男子帮忙办理《出生医学证明》。2016年2月至5月期间，何兴健先后从姓柯男子手里以每张《出生医学证明》人民币5900元的价格购买了6张《出生医学证明》。何兴建将其中5张《出生医学证明》（其中4张编号分别为P430323938、P430363939、P430323935、P431116667）以每张13000元的价格卖给了熊某；将其中的一张编号为P431116644的《出生医学证明》以13000元的价格卖给了广西防城港市的刘某2。何兴建共非获利人民币42600元。具体事实如下：1、2016年2月份，在上海工作的河南省信阳市息县的张某1在出生医学证明QQ群看到熊某发布办理《出生医学证明》相关信息后便与熊某取得联系，张某1以人民币18300元的价格要购买一张《出生医学证明》，以为其抱养的女儿张若涵在派出所登记上户。2016年3月9日，张某1按熊某的要求，通过熊某提供的淘宝账户彤34×××98在淘宝网上以购包的名义支付了人民币18300元拍得一个包。张某1付款后，将需要办理《出生医学证明》的相关信息发给了熊某，熊某再联系了被告人何兴健以人民币13000元的价格在何兴健手里购买了一张已经打印好的编号为P430323938《出生医学证明》。于2016年4月1日，熊某乘飞机到上海将《出生医学证明》交给了张某1。张某1拿到熊某提供的《出生医学证明》后，2016年4月11日在河南省息县公安局关店派出所成功上户。2、2016年3月的份一天，熊某通过QQ群认识内蒙古鄂尔多斯市的赵某。赵某与其妻子高燕结婚多年无小孩，2016年2月经人介绍抱养了山西省忻州市河曲县周建明、张某2夫妇的儿子周某，后改名赵浩洋。因无法用以前的《出生医学证明》落户到赵某户下。2016年3月份，赵某通过QQ群联系了熊某后，双方谈好以人民币20000元价格买卖一张《出生医学证明》，赵某先支付人民币5000元定金。2016年4月2日，赵某通过熊某提供的中国建设银行帐号（账户62×××01，账户名：侯某）通过ATM机向该账户转了人民币5000元定金。2016年4月10日，熊某又联系赵某，要其通过淘宝网拍一个包包，以第三方支付的方式支付人民币15000元购买《出生医学证明》。赵某通过第三方平台支付15000元后，熊某又以其户籍资料太长，需要技术处理，要求再加人民币5000元后，赵某不同意，最后同意再加4000元达成交易。赵某通过其妹妹的兴业银行卡帐号（62×××12）向熊某提供的中国建设银行帐号转入人民币4000元。熊某收到钱后，联系了被告人何兴健，将赵某所需要办理的《出生医学证明》的相关信息给了何兴健，并以人民币13000元的价格在何兴健手里购买了一张编号为P43023939的《出生医学证明》。熊某在何兴健手里拿到证后在桂林通过顺风快递给赵某，赵某收到后，在内蒙古达拉特旗公安局王爱召派出所为赵浩洋办理了上户手续。3、2016年5月份的一天，熊某通过QQ群认识陕西西安市的刘某1。刘某12009年与其丈夫刘勇登记结婚，结婚多年没有生育小孩。2016年3月抱养了陕西省咸阳市乾县畅某、殷奶库夫妇的女儿畅美洁。因畅美洁系抱养，无法用以前的《出生医学证明》落户到刘某1名下。刘某1与熊某谈好以人民币23000元价格买卖一张《出生医学证明》，刘某1先支付人民币5000元定金。刘某1通过熊某提供的中国建设银行帐号（账户：62×××01，账户名：侯某）转了人民币5000元定金。熊某收到钱后，联系了何兴健，以13000元的价格在何兴健手中购买了一张编号为P430323935的《出生医学证明》。熊某在何兴健手中拿到证后，电话告诉刘某1，要刘某1帮他订购机票到西安。第二天，熊某陪同刘某1带着编号为P430323935的《出生医学证明》成功的在王寺派出所为刘美洁上户。上户好后刘某1通过熊某提供的中国建设银行帐号在ATM机上将剩余的购买《出生医学证明》款人民币18000元转给了熊某。4、熊某以同样的方式在QQ群认识山西的饶怀玉、福建莆田涵江区的吴某1。熊某以人民币13000元每张的价格在被告人何兴健手中购买了两张《出生医学证明》，后分别以人民币23000元每张的价格卖给山西的饶怀玉、福建的吴某1。5、2016年5月，何兴健将从姓柯男子手中购买的编号为P431116611的《出生医学证明》以人民币13000元的价格卖给了广西防城港市的刘某2。刘某2拿到该证后，为其超生的儿子王先羽在派出所成功上户。上述事实，被告人何兴健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；户籍证明；刑事判决书；银行卡交易记录；扣押决定书，扣押物品、文件清单；《出生医学证明》；银行转账记录手机截屏照片；证人侯某、张某1、桑某、蒋某、李某、吴某1、吴某2、吴某3、刘某1、畅某、赵某、张某2、刘某2等人的证言；共同作案人熊某、刘某3的供述；何兴健的供述与辩解；司法鉴定意见；辨认笔录；提取笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何兴健为获取非法利益，买卖《出生医学证明》，非法获利42600元，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人何兴健犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何兴健如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何兴健犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。）二、追缴被告人何兴健的违法所得42600元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗教书人民陪审员  刘光武人民陪审员  范金旦二〇一七年九月五日代理书记员  阳建林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1331号之一申请执行人吴银龙，男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。被执行人杨保红，男，汉族，1972年10月2日出生，住上蔡县。被执行人杨合霞，女，汉族，1972年2月29日出生，住上蔡县。本院在执行吴银龙与杨保红、杨合霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保红在中国工商银行17×××10账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨保红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨合霞在中国工商银行17×××53账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月二十日书记员  邱国立
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1048号申请执行人：陈文银男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省第二公路工程有限公司（，住所地福建省福州市仓山区。陈文银与福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书已发生法律效力。由于第二公路公司未履行生效调解书确认的义务，陈文银于2017年3月8日申请执行。陈文银申请执行标的：第二公路公司支付劳动报酬人民币23088元。在执行过程中，本院依法向第二公路公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询第二公路公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现第二公路公司有银行存款可供执行，第二公路公司名下��车辆、房产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于第二公路公司名下的房产、车辆目前暂不具备处置条件，且第二公路公司无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，结合案件实际情况，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  曹 蒸执行员  林振平二〇一七年九月十三日书记员  周楚泓
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1173号原告：庞观来，男，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。被告：邓舒琪，女，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：陈汉芳，男，住广东省湛江市，由中海油能源发展股份有限公司湛江人力资源服务分公司雇员服务中心推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职员。原告庞观来与被告邓舒琪、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告庞观来于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告庞观来以其与被告邓舒琪、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞观来撤诉。案件受理费5243.24元，减半收取计2621.62元，由原告庞观来负担。审判员  梁宇妍二〇一七年九月十九日书记员  谢冠宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区���民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执保28号申请执行人：魏素珍，女，1958年3月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：翟占恒，男，1989年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人魏素珍与被执行人翟占恒债权人撤销权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执保28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年九月二十五日书记员  耿安强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6751号原告：吴某某。被告：李某。被告：牛某某。原告吴某某与被告李某、牛某某债权人代位析产之诉一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.对被告李某名下位于西安市雁塔区昆明路以南、西三环以东、皂河以西华洲城熙悦都小区15-11401的房产（合同登记号：Y14128559）和车牌号为陕219**的车辆进行分割，依法确认被告李某对该房产、车辆享有的财产份额；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾系被告李某经营的西安市莲湖区鑫岭桶装水经销部的送水工，后因工受伤，经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出莲劳人仲案字（2015）第844号仲裁裁决书，裁定由西安市莲湖区鑫岭桶装水经销部支付原告解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动双倍工资差额、一次性伤残补助金等共计207678.41元。裁决生效后，原告于2016年5月18日申请莲湖区人民法院强制执行。受理后，莲湖区人民法院作出（2016）陕0104执1391号执行裁定书，查封了被告李某名下的上述房产与车辆。查封后，因李某妻子牛某某未对涉案房屋、车辆主张权利，致无法执行，故提起代位析产之诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，代位析产诉讼成立的条件包括：一、财产共有人之一负有债务并且该债务已经得到了法律上的确认；二、债权人已经向法院申请强制执行；三、除共有财产外，该债务人无其他可供执行的财产；四、财产共有人都未主张对共有财产进行析产分割。本案中，陕219**车辆登记在被告李进个人名下，属李进可供执行的个人财产。虽未被法院实际扣押，但仍可在发现后进一步处置，被告牛红艳如有异议，亦可通过案外人执行异议程序解决。且代位析产之诉中，债权人代被执行人提起析产的对象须是被执行人具有物权的标的，物权未成立或不具有物权则无析产的基础。涉案房产仅办理了合同备案手续，未进行所有权登记，李某对该房产尚不具有物权，故原告所提代位析产之诉，不符合相应的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费9141元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月十五日书 记 员  张萌萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14213号之一原告：杨梦林，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：深圳市易字金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326655664Q。法定代表人：宋佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴家林，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：宋佳，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆伟豪律师事务所律师。原告杨梦林与被告深圳市易字金融控股有限公司（以下简称易字金融公司）、被告吴家林、被告宋佳合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。杨梦林诉称，2015年，其因需要资金准备贷款，找到深圳市易字金融控股有限公司重庆分公司（以下简称易字金融公司重庆分公司），并于2015年10月14日与易字金融公司重庆分公司在其位于重庆市渝中区邹容路50号环球半岛国际商务大厦17楼的办公室签订了《委托贷款协议书》，约定由杨梦林以其自有的位于重庆市渝中区张家花园街206号X号的房屋作为贷款抵押物，由易字金融公司重庆分公司向其合作银行申请贷款，贷款成功后，杨梦林支付贷款金额的1.8%作为报酬。合同签订后，由易字金融公司重庆分公司负责人宋佳负责杨梦林的贷款申请。2016年6月，易字金融公司重庆分公司以杨梦林的前述房屋为抵押，从银行贷款60万元，但易字金融公司重庆分公司在取得贷款后，未将贷款付给杨梦林，也未向银行偿还借款利息。经公安调查，该贷款被转至易字金融公司监事吴家林个人账户中，未将该60万元贷款交给杨梦林，故杨梦林提起本案诉讼，请求判令：易字金融公司、宋佳、吴家林向杨梦林支付60万元及利息（利息以银行放款之日起至清偿之日止，以60万元为本金，利息或罚息以贷款银行计算为准）。吴家林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案吴家林户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县，故要求将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地点，虽然杨梦林诉请系要求支付货币，但该诉请并非指向的是本案所涉合同的合同义务。本案合同履行地不在重庆市渝中区，被告住所地也不在渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权。本案被告吴家林住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：吴家林对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖风云二〇一七年九月十四日书 记 员  彭 蔚
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执2275号申请人：成美娟被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司成美娟申请执行华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为(2017)苏0404民初2185号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2275号。经本院执行，成美娟已收到华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付的12万元，余款予以放弃。现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一七年九月三十日书记员  夏韵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2232号罪犯朱峰雷，男，1982年12月29日生，，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住地江苏省睢宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省睢宁县人民法院于2012年9月18日作出(2012)睢刑初字第487号刑事判决，认定被告人朱峰雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得返回被害人。刑期自2012年2月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04462号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2022年10月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱峰雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱峰雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱峰雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯朱峰雷所处罚金人民币二万元，追缴非法所得返回被害人未履行，该犯提供睢宁县睢城街道民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯朱峰雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱峰雷减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执929号申请执行人史秋良，男，1960年9月10日出生，住所地河北省沧州献县。被执行人李ＸＸ，男，1979年1月29日出生，住所地浙江省东阳市。史秋良申请李ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。史秋良于2017-5-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供���行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2451号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年九月二十九日书记员  史建杨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申743号申请再审人（一审原告、二审上诉人）殷瑜，女，1938年12月17日出生，汉族，住北京市东城区隆福寺前街*号*****号。殷瑜因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，殷瑜系因认为施工单位施工扰民而要求公安机关履行相应的查处职责，但该民事争议事项并不属于公安机关治安管理的职责范围，由此引发的履行法定职责诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回殷瑜的起诉，并无不当。殷瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3792号原告：杨红杰。被告：张宗厚。被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。案由：劳务合同纠纷。原告杨红杰诉被告张宗厚、西安中惠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨红杰于2017年9月11日以被告已履行给付义务为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨红杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红杰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行负担。另25元本院退付原告。代理审判员  江红霞二〇一七年九月十二日书 记 员  魏 嵘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执9号申请人张佰强，男，1975年11月6日出生，住北京市石景山区。被申请人马振亚，男，1980年2月17日出生，住北京市朝阳区。张佰强与马振亚其他民事一案，本院做出的（2016）京0107民初16521号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，张佰强于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋等相关信息，其名下机动车一部，已被本院依法查封，但该车下落不明。2017年8月28日，本院委托北京市朝阳区人民对被执行人所持有的北京东旭世纪酒店管理有限公司50%的股权予以冻结。现因被执行人下落不明，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人马振亚纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初16521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭雅文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2842号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告：张建康。被告：任敢。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张建康、任敢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一七年九月十二日书记员  张 雨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2021号案外人：赖军，男，1984年6月14日出生，汉族，住山西省忻州区。案外人：孙红婷，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人赖军、孙红婷对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖军、孙红婷称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，赖军、孙红婷已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赖军、孙红婷已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赖军、孙红婷作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赖军、孙红婷要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  明 静
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1689号原告：景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托代理人：李某，该联社风险部经理。特别代理。委托代理人：沈某，该联社风险部职工。特别代理。被告：曹某，现住甘肃省景泰县。被告：朱某，住址同上。系被告曹某之妻（缺席）。原告景某（以下简称农信社）与被告曹某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人沈某、被告曹某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某偿还借款本金1299982.59元、支付利息27085.16元（截至2017年9月21日），之后利息按年利率14.4%计算至借款付清日止；2、判令被告朱某对该笔借款本息承担共同还款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告曹某贷款1300000元，借款期为2015年5月8日至2017年4月12日，贷款年利率为9.6%。借款人以其位于景泰县一条山镇西街泰兴大厦50号商业用房（景房权证景泰县字第158**）作为该笔贷款的抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告认为，双方签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应受法律保护。被告曹某应承担还本清息义务，朱某应承担共同还款责任。为此，依法诉讼，请判如所请。被告曹某辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但该笔借款与朱某无关，由本人偿还。被告朱某缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定，被告曹某借款1300000元用于家具零售，借款期为2015年5月8日至2017年4月12日，贷款年利率为9.6%。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利等。被告曹某之妻朱某承诺共同承担归还以上借款本息义务，并以双方共同共有的位于景泰县一条山镇西街泰兴大厦50号商业用房（景房权证景泰县字第XX**号）作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押登记：本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；抵押登记事项发生变化依法需进行变更登记的，抵押人和贷款人应办理变更登记等。同时，原、被告在景泰县房地产管理所办理抵押登记，取得景房他证景泰县字第106**号他项权证。合同签订后，原告如约向被告曹某发放贷款1300000元。借款到期后，被告曹某未偿还借款本息，被告朱某也未承担共同还款责任。截止2017年9月21日，被告拖欠原告借款本金1299982.59元、利息27085.16元。本院认为，原告农信社与被告曹某、朱某签订的《个人借款/抵押担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供贷款，被告实际占有使用。但其未能如约归还借款，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。二被告以夫妻共同共有的位于景泰县一条山镇西街泰兴大厦50号商业用房（景房权证景泰县字第XX**号）作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其承认了原告的诉讼主张，应承担共同清偿责任。综上所述，原告请求被告曹某偿还借款本金1299982.59元及利息，被告朱某承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告曹某、朱某于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款本金1299982.59元及截止2017年9月21日产生的利息27085.16元，2017年9月22日起至借款付清之日止利息按年利率14.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16914元，减半收取计8457元，由被告曹某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张茂中二〇一七年九月二十五日书记员  高扬鸿
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1848号原告李某，男。被告张某某，男。本院在审理原告李某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  朱鹏翼二〇一七年九月十一日书记员  毛 洋