湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初216号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1971年10月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。附带民事诉讼原告代理人吴光才，随县安居法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。被告人张在富，男，1970年12月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2017年5月8日被随县公安局刑事拘留，同月16日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张在富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人张在富赔偿其经济损失共计人民币24967.09元(其中：医疗费2292.63元、误工费12702.90元、护理费5371.56元、鉴定费2850元、交通费1000元、住院伙食补助费250元、营养费500元)。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人吴光才、被告人张在富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日下午，被告人张在富驾驶两轮摩托车（后载三瓶液化气钢瓶）由随县安居镇街道往安居镇范家岗村运送液化气。16时许，当被告人张在富驾车行驶至安居镇河西米厂门前路段处，与对向驾驶两轮摩托车的李某会车时，李某见被告人张在富的两轮摩托车后载有液化气钢瓶，便用脚踢了被告人张在富的摩托车一下，被告人张在富便遂摩托车靠边停下，并质问李某为何踢自己，李某将摩托车停下后称“你在违法运送液化气”，并拿出手机准备拍照，被告人张在富上前阻止李某拍照并与李某发生肢体冲突，李某在路边捡起一根木棍打在被告人张在富的背部，被告人张在富遂拾起一块砖头欲砸向李某，被围观的村民王某拦住。二人被群众劝开后，被告人张在富遂坐在摩托车上欲离开，李某又上前将被告人张在富的摩托车点火钥匙拔下并扔在附近的麦田中，被告人张在富见状，遂下车与李某再次发生打斗，二人在相互打斗中，被告人张在富将李某摔倒在地，用拳头击打李某，并用脚踢李某，将李某致伤。后二人被围观的村民扯开，被告人张在富遂驾车离开。李某的妻子得知情况后，赶到现场并报警，至此案发。案发后，随州正义司法鉴定中心接受公安机关的委托，分别对李某、张在富二人所受伤情进行了鉴定，该中心作出的[2017]医鉴字第0847号《司法鉴定意见书》认定：（一）李某的主要损伤为右胸第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；（二）从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）李某的误工期评定为120日，护理期评定为60日。该中心作出的[2017]医鉴字第1070号《司法鉴定意见书》认定：（一）张在富的主要损伤为腰部软组织损伤，构成轻微伤；（二）张在富的误工期评定为10日，护理期评定为2日；（三）医疗费拟定为900元。被告人张在富收到[2017]医鉴字第0847号《司法鉴定意见书》后，对该鉴定意见表示不服，当场提出重新鉴定的申请，随县公安局依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李某的伤情进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心接受委托后，对被害人李某所受伤情进行了鉴定，该中心出具的同济司法鉴定[2017]法医临床L0544号《法医学鉴定意见书》认定：被鉴定人李某右胸第3、4、5肋骨骨折诊断成立，该后果之损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2017年5月8日16时许，被告人张在富主动到随县公安局安居派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张在富在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、证人王某、严某的证言；3、随县公安局出具的《调解笔录》、《关于张在富到案情况的说明》；4、随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0847号、第1070号《司法鉴定意见书》、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定[2017]法医临床L0544号《法医学鉴定意见书》;5、被告人张在富原在公安机关的供述和辩解。经核查，附带民事诉讼原告人李某受伤后，先后在随县安居镇卫生院住院治疗和随州市中心医院治疗，其中：于2017年4月18日至2017年4月22日在随县安居镇卫生院住院5日，应计住院伙食补助费250元。附带民事诉讼原告人李某受伤后，在上述两家医院治疗，共计花医疗费2292.63元。随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0847号《司法鉴定意见书》认定：李某伤后误工期为120天，1人护理60天。附带民事诉讼原告人李某居住于安居镇区，且长期在随县安居液化气站务工，应参照湖北省公布的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“在岗职工年平均工资（年）”中的‘居民服务业’标准分别计算其误工费和护理费，应计误工费10743.12元（32677元/年÷365日×120日），可计护理费5371.56元（32677元/年÷365日×60日）。为验伤，李某花鉴定费2850元。为治伤、验伤，附带民事诉讼原告人李某实际支出有交通费用，虽然其提供的部分交通费票据为大额、连号票据，存在弄虚作假现象，但交通费用系合理支出，本院按照其治伤、验伤的时间、地点及次数，酌定按300元计算。综上，附带民事诉讼原告人李某伤后的直接经济损失共计21807.31元。本案发生后，随县公安局安居派出所民警组织双方当事人就民事赔偿事宜进行了调解，因双方对赔偿数额争议较大，未能达成赔偿协议。本案在审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼被告人张在富在庭审中表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，故双方未能就民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人张在富因纠纷而与李某发生争执后相互打斗，且在相互打斗中故意伤害他人身体，造成了致被害人李某轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人张在富的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某受伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等直接经济损失21807.31元，均系被告人张在富的犯罪行为所致，依法应由被告人张在富负责赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人赔偿营养费500元的诉讼请求，因该营养费未经医疗机构确定，本院对该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人李某提出的误工费应符合国家规定的标准，对超出国家规定标准的部分，本院也不予支持。案发后，被告人张在富能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；本案系因纠纷而引起，附带民事诉讼原告人李某在纠纷的起因和发展过程中均存在过错，可以适当减轻被告人张在富的刑事责任和民事赔偿责任。综合考虑被告人张在富所具备的上述量刑情节，决定对被告人张在富从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张在富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张在富的刑期自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）二、附带民事原告人李某受伤后的直接经济损失共计21807.31元，由被告人张在富赔偿70%，计款15265.12，于本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年九月十八日书记员 张又文