wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7609号原告：无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司，住苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢605室。负责人杨壮波（经理）委托代理人高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。特别授权。被告：昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司，住所地周庄镇大桥路82号。法定代表人宋博（董事长）本院在审理原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司与被告昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司于2017年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告无锡今日新媒体传媒有限公司苏州分公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年九月二十一日书记员  周 敏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1438号之一申请执行人：厦门源广进货运代理有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人陈燕华。被执行人：厦门贤良物流有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人张梅，总经理。本院在执行申请执行人厦门源广进货运代理有限公司与被执行人厦门贤良物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门贤良物流有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2153号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门贤良物流有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门贤良物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门贤良物流有限公司有其他财产可供执行，申请执行人厦门源广进货运代理有限公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执113号之一申请执行人郭淑银，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人叶奕欣，女，2006年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区。代表人郭水来，组长。本院在执行申请执行人郭淑银、叶奕欣与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保672号申请人：雷颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人雷颖与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人雷颖于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人雷颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产。申请费520元，已由申请人雷颖交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月二十九日书 记 员 饶师萄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4449号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：赵正，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市肥西县被告：李冬梅，女，1960年12月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥西县原告王晓婷诉被告赵正、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1317号之一申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。法定代表人：蓝丽，系该行行长。委托代理人：叶菁菁，系该行职工。被执行人：郑卫平，男，1975年10月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人郑卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙1123民初1688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑卫平应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡账号为62×××65透支本金49063.66元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人在服刑中，且在本院有多个未履行案件。本院于2017年8月17日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月二十六日书记员  叶莉莉
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执455号之一被执行人王胜龙，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执455号之一裁定书，已向被执行人王胜龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜龙在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终42号上诉人（原审原告）：克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区油建北路8-5-1号。法定代表人：吴峰山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路***号。法定代表人：王金伦，系该公司董事长。上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1926号民事裁定，向本院提出上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人注册地、住所地均在克拉玛依市友谊路251号，本案应由克拉玛依区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送阜康市人民法院处理错误，请求撤销一审裁定。被上诉人新疆准东石油技术股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有关司法解释规定法人的住所地为法人的主要办事机构，主要办事机构不能确定的，以法人的注册地为住所地。本案中，当事人提交的证据可以证实被上诉人新疆准东石油技术股份有限公司的注册地在克拉玛依区友谊路251号，但其并未提交有关其住所地在阜康市准东石油基地的证据，因此上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司选择被告注册地法院起诉，符合法律的规定。上诉人克拉玛依九纪凯盛石油技术服务有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审克拉玛依区人民法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1926号民事裁定；二、本案由克拉玛依区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一七年九月二十七日书记员  李 达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8307号原告：江苏安达利机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区洞庭路8号4号房，统一社会信用代码913205836933465801。法定代表人：文锐锋，公司董事长。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码91500113795857146G。法定代表人：王旭，公司董事长。委托诉讼代理人：孙利，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告江苏安达利机电安装工程有限公司（以下简称安达利公司）诉被告重庆耐德新明和工业有限公司（以下简称耐德新明和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员涂恩适用简易程序于2017年7月11日公开开庭审理；因案情复杂，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、张仁华组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告安达利公司委托诉讼代理人金钧，被告耐德新明和公司委托诉讼代理人孙利、周张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达利公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装工程合同内价款212000元，赔偿误工损失498000元；2.被告支付逾期付款造成的损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年2月1日计算至判决支付之日，暂按100000元计算）。审理中原告以证据短期内无法调取为由，将第1项请求变更为“被告向原告支付安装工程合同内价款212000元”，并变更第2项请求中计算基数为212000元。事实及理由：2014年初，被告与原告签署安装合同，合同约定被告将4套3000吨/d二次转运站压缩系统设备卸车、安装、就位工程发包给原告，原告按约履行了合同义务，施工量有所增加，但被告未能履行付款义务。合同中虽约定逾期滞纳金计算方式，但其主张的是逾期付款损失，亦未按照合同约定每日千分之三的标准计算，不应受到合同总额5%的限制。被告耐德新明和公司辩称,1.对合同内工程款212000未支付无异议；2.本案没有工程量和工程款增加的事实；3.对逾期付款的违约责任合同中有约定，原告所称逾期付款损失与合同中逾期滞纳金系同一概念，逾期付款损失计算时间不正确，其中159000元起算时间为2015年6月13日，53000元计算时间为2016年1月11日，但根据合同约定，逾期付款损失不得超过逾期总额的5%，即10600元。双方当事人围绕其诉讼请求提交了安装合同、工程清单、完工报告、银行账单、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年初（合同未署具体签订时间），被告耐德新明和公司作为甲方，原告安达利公司作为乙方，签订编号为ADL-20140115-1安装合同，合同约定乙方负责甲方4套3000吨/d二次转运站压缩系统设备卸车、安装、就位工程，安装时间为50天，合同总价为530000元（含普税），付款方式为：合同签订3个工作日内甲方支付工程总费用的30%即159000元，乙方确定收款后人员设备进场；工程开工20个工作日，甲方支付工程总费用的30%即159000元；主体完工、验收后乙方开具全额发票，甲方支付总费用的30%即159000元；设备试运行半年后（7个月内）甲方支付工程剩余的10%即53000元，逾期不付的甲方每天按合同总金额千分之三，累计金额最高不超过总金额5%支付逾期滞纳金给乙方。合同另对质量、安全等事项进行了约定。2015年6月10日，被告耐德新明和公司的现场代表宦晓冬在原告的工程完工报告中签署“安装完毕，情况属实”，次日，被告耐德新明和公司在该工程完工报告上加盖工程项目部公章，原告安达利公司在报告中签署时间为2015年5月20日。2014年2月24日、2014年6月11日，被告耐德新明和公司分别支付原告工程款159000元。2015年6月12日，原告安达利公司开具六张增值税专用发票共计金额530000元。被告耐德新明和公司未支付剩余工程款项共计212000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务，被告对212000元合同内工程款未付的事实予以认可，应当按照合同约定期限支付款项。本案争议的焦点是逾期付款损失的计算，双方在合同中约定的逾期滞纳金，其实质就是逾期付款的违约责任承担方式，该约定不违反法律法规禁止性规定，在有合同约定时应按合同约定执行，被告应当按此约定承担逾期付款违约责任，原告自愿将计算基数和标准降低，系其权利的自由处分，应予尊重，但仍应受到合同约定总金额5%即26500元的限制，原告认为其主张的是逾期付款损失，而非合同中约定的逾期滞纳金，其损失不应受合同总额5%限制的理由不能成立。关于逾期付款损失起算时间，应遵从合同约定的付款时间，工程完工报告中被告验收工程的时间为2015年6月10日，原告出具发票的时间为2015年6月10日，故原告主张从2015年2月1日起计算不当，第三笔款159000元逾期时间应从验收完毕且原告开具发票次日即2015年6月13日起算，第四笔款53000元逾期时间应从设备试运行7个月期满即2016年1月10日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆耐德新明和工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏安达利机电安装工程有限公司工程款212000元及逾期付款损失（以159000为基数，自2015年6月13日至2016年1月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以212000为基数，自2016年1月10日至本判决生效后十日，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述逾期付款损失总额不超过26500元）。二、驳回原告江苏安达利机电安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费4570元，由原告江苏安达利机电安装工程有限公司负担2800元，被告重庆耐德新明和工业有限公司负担1770元；案件受理费5980元，由原告江苏安达利机电安装工程有限公司负担1080元，被告重庆耐德新明和工业有限公司负担4900元（上述费用已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年九月三十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4115号原告:刘长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，个体户，大专文化，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宗克贵,安徽英锐律师事务所律师。被告：杨军，男，1980年9月26日出生，汉族，金安区运管所副所长，大学文化，住安徽省六安市金安区。原告刘长胜与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托诉讼代理人朱春雪、宗克贵到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军偿还原告借款本金人民币45万元；2、判令被告杨军从2016年4月5日起按月息3%支付利息至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因偿还银行贷款分别于2016年4月5日和2016年4月27日向原告借款人民币17万元和28万元，共计借款45万元。被告分别于借款当日出具借条共2份。原告多次向被告要求返还借款并支付利息，被告均拒绝履行清偿义务。2017年6月30日，被告出具还款承诺书一份，承诺2017年7月5日前还清借款，若到期未还，自愿自借款之日起按月息3%计算利息至本清息止，至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告刘长胜为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条和转账凭证，证明借款的事实;4、承诺书，证明逾期还款的事实以及利息的约定。被告杨军未予答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘长胜围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告刘长胜提交的证据符合证据三性的要求，本院对其证据效力及证明力依法予以认定。查明事实为：被告杨军因偿还银行贷款分别于2016年4月5日和2016年4月27日向原告刘长胜借款人民币17万元和28万元，共计借款45万元。被告分别于借款当日出具借条共2份。2017年6月30日，被告杨军出具还款承诺书一份，承诺2017年7月5日前还清借款，若到期未还，自愿自借款之日起按月息3%计算利息至本清结清，但经原告多次催要，被告至今拖欠未还。遂原告于2017年7月10日向本院起诉。本院认为：本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告杨军拖欠原告刘长胜借款理应及时偿还，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。但被告承诺逾期还款应承担月息3%，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，借贷双方对逾期利率以不超过年利率24%为限（月息2%）。现原告要求被告按月息3%，不符合法律规定本院不予支持，被告应���月息2%偿还原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘长胜借款本金450000元及利息（其中170000元本金利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至本清息止，其中280000元本金利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至本清息止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）；二、驳回原告刘长胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年九月十五日书记员  石允剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，���有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3086号之四申请执行人卢钱钧被执行人童美洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1246号，依法向被执行人童美洪发出执行通知书，责令被执行人童美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童美洪(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币106000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  叶 青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2604号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市通江大道396号中创大厦19层。代表人：谈文兴，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：吴兵，天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）：龚步仁，男，1962年9月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万付琴，男，1969年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，上诉人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财保常州支公司）因与被上诉人龚步仁、万付琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。天安财保常州支公司上诉请求：撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2824号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、交警部门认定双方同等责任。万付琴驾车正常行驶，未超速且道路无任何斑马线等需注意观察的警示标志下，与突然横穿马路的龚步仁相撞，以疏于观察、操作不当认定同责，明显已经照顾了弱者。而原审法院增加上诉人20%的责任限额明显有失公平。2、龚步仁所驾驶的神州鹿牌电动车在事故后未见到，无法核实车辆性质。龚步仁辩称，原审法院判决认定事实清晰，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。万付琴未到庭，未能发表答辩意见。龚步仁向一审法院起诉请求：判令万付琴、天安财保常州支公司赔偿龚步仁医疗费、住院伙食补助费合计36941.85元（其他费用另行主张）。一审经审理查明，2017年3月18日13时30分左右，万付琴驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿264省道由北向南行驶至146KM+600M处，与由东向西横过道路的龚步仁驾驶的电动车发生相撞，致龚步仁受伤，双方车辆受损。高邮市公安局交巡警大队于2017年4月25日作出事故认定，认定万付琴、龚步仁均应负事故同等责任。事发当日龚步仁被送往医院治疗，住院治疗期间万付琴垫付2000元。天安财保常州支公司承保了涉案车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2016年9月8日至2017年9月7日。商业三者险合同约定，保险人在100万元范围内对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限同上。一审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，原审法院对龚步仁赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。龚步仁主张47948.35元，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费，龚步仁主张540元，住院27天，每天20元。万付琴、天安财保常州支公司对此均无异议，原审法院予以确认。以上认定的赔偿项目合计金额为48488.35元，因万付琴驾驶的车辆在天安财保常州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，故应首先由天安财保常州支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元（已支付）。因本案万付琴在事故中负同等责任，其未投保不计免赔，双方认可保险公司扣除10%的绝对免赔率，故交强险医疗费项下限额不足部分38488.35元，由天安财保常州支公司在商业三者险范围扣除10%的绝对免赔率后赔偿70%，即24247.7元。由万付琴赔付2694.2元。因万付琴已经垫付医疗费2000元，故万付琴还应当赔偿龚步仁694.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿龚步仁在本案交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费计24247.7元。二、万付琴应于判决生效后十日内赔偿龚步仁在本案交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费694.2元。三、驳回龚步仁的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，诉前保全费320元，合计520元，由龚步仁负担156元，万付琴负担364元。（以上款项龚步仁已预交，万付琴履行判决确定的义务时给付龚步仁）。二审中，当事人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案二审的争议焦点为：1、原审认定本起交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故有无事实和法律依据；2、原审判决万付琴对于龚步仁因本起交通事故所产生的损失承担70%的赔偿责任是否恰当。关于第一个争议焦点，本院认为，本起交通事故系发生于机动车与非机动车之间。对此，道路交通事故认定书对于龚步仁过错的认定系适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，而该条款所在章节为“非机动车通行规定”，可见，通过道路交通事故认定书已明确本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，天安财保常州支公司未提供充分证据予以反驳，本院对于其该项上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，原审酌定万付琴对于龚步仁因本起交通事故所产生的损失承担70%的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的责任。道路交通事故认定书所认定的责任比例系对于事故发生的原因力分析，并非对于最终责任比例的确定。原审法院酌情减轻侵权人也即机动车一方30%的赔偿责任不违反法律规定，本院依法不予调整。综上所述，天安财保常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月十九日书记员  殷梦非附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执363号申请执行人袁留成，男，生于1962年2月7日，汉族，住商水县。申请执行人代威威，男，生于1989年10月6日，汉族，住商水县。被执行人周口中阳房地产开发有限公司法定代表人李福海，系该公司董事长住所地：周口市大闸路中段。统一社会信用代码91411600719107255C本院在执行袁留成、代威威与周口中阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年九月七日书记员  胡 辉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2598号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈凯伦。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初514号，依法向被执行人陈凯伦发出执行通知书，责令被执行人陈凯伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈凯伦的配偶洪丹(证件号码)在宁波银行的62141XXXXXXXX9-000000的存款人民币56381.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  吴 简
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2919号原告方洲（又名方小洲），男，汉族，住汝南县。被告苑翠，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告方洲与被告苑翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方洲、被告苑翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洲诉称，被告于2015年5月14日欠其86000元，至今未还。请求判令被告返还借款86000元。被告苑翠辩称，其不欠方洲的钱，不该返还该款。经审理查明，原告方洲与被告苑翠原系夫妻关系，二人于2007年7月4日离婚。2015年5月12日，原告到本市雪松路贸易广场被告开设的金苑宾馆，向苑翠要款，双方发生争议，110出警后让双方自行协商。2015年5月14日，原、被告双方的儿子方云飞执笔书写欠条一份：苑翠欠方洲八万六千元整，最迟2016年底还清。被告苑翠在欠条签上名字和日期。原告方洲拿到欠条后离开金苑宾馆。诉讼中，原、被告之子方云飞证明：听父母都说过，父亲方洲给母亲苑翠钱；2011年、2012年左右，苑翠也让其找方洲拿过一、二万，其拿回来后给苑翠。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告苑翠欠原告方洲款86000元的事实，有被告苑翠出具的欠条为证，且有原、被告之子方云飞的证言加以佐证，本院予以确认。被告苑翠辩称，其不欠原告款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具欠条的行为的法律后果，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告苑翠于判决生效后十日内返还原告方洲86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十二日书 记 员  王倩楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保93号之一申请人邵德英,女,1948年7月14日出生,汉族，住东海县被申请人李开存,男,1965年9月12日出生,汉族，住东海县。申请人邵德英与被申请人李开存诉前财产保全纠纷一案，被申请人于2017年9月22日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车的扣押,被申请人已提供反担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  周玲微
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初15483号原告：ＸＸ，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：广州瀚福汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卓定华，董事长。委托诉讼代理人：汪天可、江耀荣，系广东德比律师事务所律师。原告ＸＸ与被告广州瀚福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告在本院送达开庭传票后，亦未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审 判 长 李 煜人民陪审员 曹 霞人民陪审员 张黛乔二〇一七年九月二十八日书 记 员 郑苗璇陈思莹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初825号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人伊层嶒，男性，1992年9月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，群众，家住金华市金东区。因本案于2017年6月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人伊层嶒犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人伊层嶒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日1时50分许，被告人伊层嶒在饮用两瓶左右啤酒后，驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿东市街由北往南行驶至宏济桥南桥头时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华交警直属二大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为116mg/100mL。2017年6月24日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，伊层嶒体内的血液乙醇含量为148mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人伊层嶒归案后如实供述了罪行。上述事实，有视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，强制措施凭证，鉴定委托书，酒精呼气测试单，人车某、吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，查获经过，人口信息，被告人伊层嶒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊层嶒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伊层嶒归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伊层嶒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月十三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4888号原告：闫名，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：七十六，男，1968年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：颜佩虎，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号码：×××。原告闻名与被告七十六、颜佩虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年8月23日、2017年9月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告闻名、被告颜佩虎到庭参加诉讼，被告七十六经本院合法传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告闻名、被告七十六、颜佩虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告翻地费5040元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月30日，二被告委托王某、宋某二人找到原告为被告七十六翻地，涉案地块的四至是：东至王某草场西，南至麻黄地，西至赵国兴葵花地，北至常金山树地。土地总面积180亩，按照每亩翻地费28元计算，总计翻地费5040元。翻地时被告七十六在场，对整个翻地过程进行了监督检查，翻完地后，我多次向二被告索要翻地费未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告七十六辩称，我没找原告翻地，故应驳回原告的诉讼请求。被告颜佩虎辩称，我原来想承包涉案地块，但后来未能承包，所以我不承担给付原告翻地费的责任。本庭经审理认定事实如下：被告颜佩虎欲承包被告七十六的土地，期间，在案外人宋某、王某在场的情况下，二被告谈起翻地的事，王某称闫名的车正在给其翻地，王某征询二被告能否用闫名的车翻地，二被告应允。2017年6月30日，原告开始翻地，期间，被告七十六在场。涉案地块翻完后，原告向二被告索要翻地费未果。另查明，涉案地块的四至是：东至王某草场西，南至麻黄地，西至赵国兴葵花地，北至常金山树地。土地总面积180亩。对于当事人双方没有争议的事实，本院���以确认。原被告双方争议的事实是：1、每亩翻地费的价格是多少。2、二被告应否承担给付原告翻地费的民事责任。本院认为，被告七十六雇佣原告为其翻地事实清楚，有当庭作证证人王某、宋某证实的内容在卷佐证。原告主张每亩翻��费28元，被告七十六不认可，原告未提供任何证据予以证明，另外，原告虽主张对每亩翻地费的价格进行评估，因其未在规定的期间内向本院递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利。本院对原告主张的每亩翻地费28元不予采纳。被告七十六自认每亩翻地费22元，本院认定涉案地块每亩翻地费22元。故原告要求被告七十六给付翻地费的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告颜佩虎虽然也找原告翻地，因被告颜佩虎最终未能承包涉案土地，所以原告要求被告颜佩虎给付翻地费的诉讼请求，本院不予支持。被告七十六以未雇佣原告翻地，与事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告七十六于判决生效后十日内给付原告翻地费3960元（180亩×22元／亩）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告七十六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年九月十八日书记员张超
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执97号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县。法定代表人黄忠详，该行行长。被执行人倪军，男，1976年3月21日出生，汉族，湖南有线衡南县网络有限公司员工，住衡阳市。被执行人毛庆华，女，1977年7月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市。被执行人阳勇，男，1984年9月20日出生，汉族，衡南县人，湖南有线衡南县网络有限公司员工，住衡南县。被执行人肖永衡，男，1973年1月26日出生，汉族，衡南县人，湖南有线衡南县网络有限公司员工，住衡南县。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第71号民事判决书，已经向被执行人倪军、毛庆华阳勇、肖永衡发出执行通知书，责令被执行人倪军、毛庆华阳勇、肖永衡限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人倪军、毛庆华阳勇、肖永衡至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪军住房公积金账号余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  宁建辉二〇一七年九月二十五日书记员  吴 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3697号原告:鲍小迎,男,1966年8月3日出生,汉族，住东海县。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告:鲍恩来,男,1956年3月25日出生,汉族，住东海县。原告鲍小迎与被告鲍恩来排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍小迎的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲍恩来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍小迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、恢复原状。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：2017年初，被告在原告合法使用的宅基地上建筑了小瓦房及院墙，经原告找被告多次协商和找有关部门协调无果。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告鲍恩来未提出答辩。经审理查明：2000年3月15日，原告鲍小迎相邻鲍得坤东边面积为266平方米的宅基地使用权一块，地号为22-15-14-372，其中建筑面积为70平方米。现原告鲍小迎认为被告鲍恩来侵犯其权益而向本院起诉，请求排除妨碍、恢复原状。上述事实，有当事人（代理人）的庭审陈述和提供的土地使用权复印件予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法进行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提供相应证据证明其主张。本案中，原告鲍小迎已取得相应的宅基地使用权，但其与被告鲍恩来之间因宅基地发生的纠纷，应当提供证据进行证明侵权事实的存在，并且纠纷应属于法院受理民事案件的范围。而原告鲍小迎仅仅提供土地使用权复印件，并无其他相关证据证明其和被告鲍恩来因宅基地使用权发生纠纷的事实，其诉讼请求，因原告鲍小迎举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告鲍小迎关于本案的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲍小迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  司开廷二〇一七年九月三十日书记员  卢威霖
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执257号申请执行人：王育杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住大同市万城华府*期***楼*单元***室。被执行人：大同市同心精细化工有限责任公司，住所地大同市樊庄村咸通路51号。法定代表人：刘春明。该公司董事长。本院在执行王育杰与大同市同心精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为43920元，已执行标的16104元，未执行标的27816元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月十二日书 记 员  李 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4386号原告：李清云，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：许景琴，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：吴宇航，男，汉族，农民，现住址同上。原告李清云与被告许景琴、吴宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清云到庭参加诉讼。被告许景琴、吴宇航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清云向本院提出诉讼请求：1、被告许景琴、吴宇航立即偿还借款44000元并支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告许景琴、吴宇航从原告李清云手借款44000元。当时双方约定月利息为3分。借款有借据为证。事后原告多次找二被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。被告许景琴、吴宇航在法定期间内未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据原件1枚，主要证明2011年2月1日，被告许景琴、吴宇航从原告李清云手借款44000元，约定月利息为3分的事实；2、村委会证明原件一份，证明被告许景琴、吴宇航均外出打工，不在户籍地居住的事实。被告许景琴、吴宇航在本次诉讼中未向本院提供证据。针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的借据、村委会证明原件能够证明被告许景琴、吴宇航欠原告李清云440**元的事实。本院确认其具有证据效力。本院认为，被告许景琴、吴宇航出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了月利率等事项。被告许景琴、吴宇航作为欠款人应主动依约定偿还原告借款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许景琴、吴宇航于本判决生效后十日内给付原告李清云借款44000元及利息（计算方式为：本金44000元为基数自2011年2月1日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告送达费600元由被告许景琴、吴宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判长呼仓审判员张志中陪审员康国军二〇一七年九月二十五日书记员代钦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1631号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。被执行人：重庆玉洁家具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村垭口组39号，统一社会信用代码91500113092403543X。法定代表人：黄小波。申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人重庆玉洁家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审290号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、责令被执行人重庆玉洁家具有限公司木门生产线立即停止生产；2、支付申请执行人罚款20000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆玉洁家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆玉洁家具有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人重庆玉洁家具有限公司木门生产线已停止生产。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人重庆玉洁家具有限公司尚欠申请执行人罚款20000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1631号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月四日书记员  王晶羽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初832号起诉人杨文山，男，1944年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。本院收到起诉人杨文山诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年9月28日，起诉人至北京中南海周边区域进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将2016年9月28日作出的训诫书交给当事人，当事人没有签字，又将该训诫书移交给辽宁省朝阳县公安局，不符合法律程序。因前后三次至北京中南海周边区域上访，起诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，朝阳县人民法院以寻衅滋事罪判处起诉人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。起诉人故诉至我院，要求撤销2016年9月28日训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人杨文山进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨文山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一七年九月一日书 记 员  胡晓姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9298号原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张训梁，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王雪松与被告张训梁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金4500元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金4500元，并支付自逾期之日即2017年8月13日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告张训梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王雪松与被告张训梁均系“借贷宝”的注册会员，2017年7月27日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）张训梁，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订三份《借款协议》，协议借款金额分别为2000元、1500元、1000元。三份借款协议均约定借款利率年化1%，借款期限均为2017年7月27日至2017年8月11日，还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账2000元、1500元、1000元，合计4500元。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订三份电子《借款协议》，该三份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张训梁应于本判决生效之日起十日内归还给原告王雪松借款本金合计人民币4500元，并支付自2017年8月13日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告张训梁负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇一七年九月十七日书记员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1107号之一申请执行人：ＸＸ超，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱灿华，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人ＸＸ超与被执行人朱灿华身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8803号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告朱灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿231977.94元予原告ＸＸ超，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法对被执行人朱灿华征地款40000元进行扣划，扣除执行费3426元后，剩余36574元已退给申请执行人。除此以外，未发现被执行人朱灿华有其它可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院依职权将被执行人朱灿华列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1107号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年九月八日书记员  傅展超
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1889号之一申请执行人：陶阳宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人陶阳宇与被执行人安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）京0109民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶阳宇于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人安雪峰给付案款35.61万元。被执行人依法应承担执行费5242元。在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人安雪峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安雪峰名下相关财产信息，发现被执行人安雪峰名下无银行存款，无房产登记信息。3．本院依法查封被执行人安雪峰名下牌照为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未找到上述车辆下落。4．2017年9月15日安雪峰向法院申报财产，无收入、无银行存款等可供执行的财产，名下四辆机动车已被法院查封。5.本院依法查询了被执行人安雪峰的婚姻状况，查明安雪峰已经离婚。6.本院依法到被执行人安雪峰住所地北京市门头沟区冯村新园17号楼×单元×号进行基层组织调查，物业表示该房屋并非安雪峰所有，未找到其他可供执行的财产线索。7.本院于2017年9月25日对被执行人安雪峰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的35.61万元未能执行。综上所述，因本案被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1933号原告：刘贵，男，1945年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张书峰，男，1971年12月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘贵与被告张书峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵、被告张书峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵提出诉讼请求：判令被告返还领取的低保款2.75万元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告的金牛卡曾经抵押给被告，被告知道该卡卡号及密码。自2012年至2016年止，被告分别在原告金牛卡×××账户内共支取原告最低生活保障款合计2.75万元（每年5500元X5年）此款是归原告所有的，被告私自支取此款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张书峰辨称，原告的金牛卡根本不在答辩人手中，卡在原告自己手中，答辩人也没有支取原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是被告是否私自支取了原告的低保款2.75万元？原告向本院提交了信用社客户交易明细对账单，卡号为：×××五页、卡号尾号为7099的两页、卡号尾号为6891的两页、卡号尾号为5817的三页，被告质证意见为：卡号6229开头的三张卡实际是一张卡，是一个停了补办的另一张，最后的卡就是尾号为3995的金牛卡，是原告的粮食补贴卡，原告所有的补贴都打入粮食补贴卡内。卡号尾号为5817的卡为社保卡，只打入养老保险。我没有支取原告的钱，卡也不在我手中。这个卡是原告的一卡通。对上述有争议的证据，根据证据与案件事实的关联程度及证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：原告提交的证据内容客观真实，本院对真实性予以认定，但是该证据不能够达到原告证明目的，经查明，原告共计有银行卡两张，一张尾号为3995的金牛卡一卡通，另一张是尾号为5817的农福卡。根据原告提交的客户交易明细对账单，可以看出，被告每年应得的粮食补贴款、退耕还林款、五保款、均已发放。原告亦承认两张卡一直在自己手中，并且每年都会支取两张卡里的钱。另查明，2011年，被告担任桥头民政办的民政助理，当时原告因没钱在被告处借款700元，原告主动将卡放在被告处做抵押。同年年底原告的一卡通钱发放下来打入原告卡内后，被告将卡退还给原告，并与原告一同前往银行，原告亲自将钱取出并偿还了被告的700元。通过上述证据的质证并结合庭审调查情况，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，原告举证与其本人陈述相矛盾，证据不充分，被告并不构成不当得利的条件，故原告要求被告返还2.75万元低保款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费244元，由原告刘贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一七年九月六日书记员崔晓娟
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执348号之二申请人彭继军，男，汉族，1970年10月20日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人黄楚刚，男，1959年8月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人唐仁伍，男，1950年5月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人梁高兴，男，1956年9月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请人彭继军与被执行人黄楚刚、唐仁伍、梁高兴损害股东利益纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2453号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十五日书记员  邹标龙
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执296号之一申请执行人：骆国林，男，汉族，1966年4月19日出生，四川省芦山人，住芦山县。被执行人：梁斌，男，汉族，1980年9月12日出生，四川省阆中市人，住阆中市，。关于骆国林申请执行梁斌民间借贷纠纷一案，申请执行人骆国林申请执行标的本金212225.00元。在执行中，本院查明被执行人梁斌暂无银行存款、证券等财产可供执行，已依法对被执行人梁斌拥有的川A**8VF汽车采取查封执行措施，但暂不具备执行条件。经申请执行人骆国林同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院(2017)川1826民初430号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月二十八日书记员 罗 奥
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终343号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宇（绰号：盐罐），男，1969年11月7日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人杨宇犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）渝0155刑初177号刑事判决。判处：一、被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人杨宇退赔违法所得。原审被告人杨宇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨宇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨宇撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟羽审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年九月十一日书记员  唐乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15973号原告：李长宏，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：李建芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托诉讼代理人：李粲，男，1989年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告的儿子。被告：李长和，男，1964年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李美荣，女，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。原告李长宏、李建芳诉李长和、李美荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长宏、李建芳的委托诉讼代理人李粲，被告李长和、李美荣及其委托诉讼代理人禹奎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告1998年签订的《协议书》为有效协议，协议标的暂为10000元，并判决二被告支付庙李村168号拆迁过渡费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告李长宏与被告李长和为兄弟关系。1998年二原告与二被告签订《协议书》，约定家中位于郑州市××××南、北两栋楼房产权双方各半，每月房租双方各半。现该房产已经拆迁，被告未经原告同意擅自与金水区政府签订了《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》，把补偿安置房屋全部占为己有，并领取了相应的过渡费，拒不给二原告分配财产及过渡费。二原告认为该协议未违反我国法律规定，且为双方自愿签订，并由证人签字，为合法有效的协议，故诉至本院。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告与二被告1998年签订的《协议书》；2、被告儿子李浩与金水区丰庆路街道办事处2016年5月17日签订的《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书及补充协议书》；3、原告李长宏向被告李长和送达的《催告付款函》；4、原告李长宏向被告李长和送达的《解除协议告知书》；5、原告李长宏用手机136××××2568向被告两个手机号138××××6182及138××××0597发送的《解除协议告知书》短信。二被告辩称，原告李长宏与被告李长和在2006年4月30日签订了新的《协议》，1998年签订的《协议书》已经解除并终止履行，不具有任何法律效力；2006年4月30日的协议是否解除与1998年的协议没有必然的联系，原告以2006年4月30日的协议已经解除来证明1998年的协议书继续有效的理由不能成立；宅基地和房屋的所有人是被告李长和，被告与金水区政府签订的拆迁安置协议与二原告无关，二原告无权享受与拆迁相关的财产权益；解除权是除斥期间，原告已经丧失对2006年4月30日的协议行使解除的权利；2006年4月30日的协议，二被告已经履行完毕，合同已经终止，原告不能再行使解除权。二被告就其答辩意见，向本院提交如下证据：1、2006年4月30日签订的《协议》及2004年4月1日《收条》；2、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7566号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8350号民事判决书；3、2007年11月9日《收条》及结婚证；4、郑州市金水区档案馆保存的宅基地使用证档案；5、房屋所有权证存根及户口本。经审理查明：原、被告均认可1998年双方签订了一份《协议书》，该《协议》载明：一、南、北两栋楼房，房屋产权原被告双方各半。自1998年5月份开始，每月房租原被告双方各得一半；二、此协议已经签字画押即生效，原被告双方及后代子孙均不得更改；三、未尽事宜，由原被告双方协商另定（未经一方同意，另一方不得擅自主张）。2006年4月30日，被告李长和与原告李长宏签订了一份《协议》，载明：根据双方友好协商，现就家中房屋及宅基地问题自愿达成如下协议：一、家中宅基地原归李长和、李长宏兄弟二人所有，现李长宏自愿将自己的宅基地转让给李长和，转让费为人民币20万元，于2008年12月30日前付清；二、家中前后楼房全部归李长和所有，但李长和应将后楼（北楼）一楼东两间房屋改造后（东间及北间）交由李长宏居住使用；三、以后家中有关房屋、宅基地事宜，需要协调的应李长和要求，李长宏应予以协助；四、本协议签订后，双方以前所签协议、收据等有关手续随之全部作废；五、本协议一式四份，签字生效。本院认为，原告李长宏与被告李长和2006年签订的《协议》第四条明确规定：本协议签订后，双方以前所签协议、收据等有关手续随之全部作废。即06年的协议确认了1998年协议无效，且2006年的协议已经本院生效判决确认为有效协议。故原告诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李长宏、李建芳的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  柯海霞审判员  房 舒审判员  田 晓二〇一七年九月二十二日书记员  孙凯悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1667号申请人马某某。被申请人：青州市益弘食品有限公司，住所地青州市谭坊镇。法定代表人：刘月安，经理。被申请人刘某某。申请人马孝与被申请人青州市益弘食品有限公司、刘月安民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2217000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供马孝所有的房产号为****。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马孝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一七年九月八日书记员  张 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保116号之一变更保全申请人（被保全人）：杨天兵，男，1966年6月22日出生，住武汉市江夏区。被申请人：张伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系张伟之父），1964年9月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：武汉畅通康达物流有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道952号金色未来大厦A区15层1608室。法定代表人：张干军。本院于2017年9月13日作出（2017）鄂0115财保116号民事裁定，扣押了被申请人武汉畅通康达物流有限公司所有的，车牌号为鄂Ａ×××××重型厢式货车一辆（保全的财产价值以10万元为限）。被保全人杨天兵于2017年9月21日向本院提供杨洋所有的，车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封杨洋所有的，车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车一辆。保全的财产价值以10万元为限。期限为2017年9月14日至2018年9月13日。二、解除对被申请人武汉畅通康达物流有限公司所有的，车牌号为鄂Ａ×××××重型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 斌二〇一七年九月二十一日书记员 刘红姣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4435号申请执行人梁稳，女,1962年4月8日出生，汉族,住河南省上蔡县。被执行人周昌，男,1978年10月6日出生，汉族,住广西壮族自治区玉林市容县。本院在执行申请执行人梁稳与被执行人周昌劳务合同纠纷一案中，经调查,被执行人周昌无财产可供执行，且下落不明,申请执行人梁稳也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初42728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年九月二十九日书记员  周 赢
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4269号原告：徐X。委托代理人：徐XX，系父子关系。被告：常州市XXXX管理处。法定代表人：王XX，该单位处长。委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官XX，江苏XX律师事务所实习律师。原告徐X诉被告常州市XXXX管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐X及其委托诉讼代理人徐XX、被告常州市XXXX管理处的委托诉讼代理人沈XX、上官XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按照88000元本金计算自2006年元月至2016年6月30日按照同期中国人民银行存款利率计算利息为37400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是常州市XX路XXX号房屋的所有权人，因长江路及新市路改造需要对上述��屋进行拆迁。原告与常州市中房房地产经营有限公司（以下简称中房公司）签订了一份《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，同时被告扣除拆迁款88000元购置了XXXX小区XX幢X单元XXXX室的房屋。由于被告多次违约，一直未能将诉争房屋交付给原告，也未将抵扣款退还原告，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：原告要求补偿安置费的利息没有事实依据和法律依据：原告与中房公司签订的拆迁协议上约定的补偿方式为产权置换，房屋抵扣款已经由被告直接向常州市五星置业有限公司（以下简称五星置业）支付；至2016年6月，被告合计共向原告支付了过渡费39万元左右，已经依法履行了房屋拆迁安置义务；即使被告在2009年1月向五星置业支付房屋抵扣款，亦未影响诉争房屋的交付，原告要求被告承担10年间的利息没有事实依据和法律依据；此外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系本市XX路XXX号房屋所有权人。2006年6月，原告与中房公司签订了一份《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：因长江路项目建设，中房公司受常州市XXXX管理处的委托，经常州市建设局批准，需要拆迁原告XX路XXX号房屋及其附属物；补偿安置形式为产权调换，经过双方结算应支付的总金额为833462元。后原告与常州市XXXX管理处、中房公司签订了一份《定销商品房房款抵扣单》，载明：购买人为徐X，准购房源为XXXX小区XX幢X单元XXXX室（施工编号），准购房源面积为101.51㎡，房屋抵扣��为88079元。协议签订后，被告扣除了房屋抵扣款将745383元的拆迁款于2006年支付给了原告。在过渡期间，在18个月内的过渡费为每月每平方米8元，超过18个月的过渡费为每月每平方米16元；从2011年6月起，过渡费调整为每月每平方米30元，直至安置房交付为止；诉争房屋于2016年6月30日交付,在此期间被告共向原告支付了过渡费39万元左右。给2016年11月11日，徐X、刘XX办理了XXXX小区XX幢X单元XXXX室的房屋所有权登记手续。本院认为，被告常州市XXXX管理处委托中房公司与原告签订的《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》及《定销商品房房款抵扣单》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定：拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换，被拆���人有权选择补偿方式。本案原告选择的拆迁补偿方式为产权调换，根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款之规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。本案中，被告向原告支付的过渡费总额已经远超按照上述规定计算的过渡费，被告已经按照合同及法律法规履行了相应的义务，故原告要求被告支付房屋抵扣款的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《��苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款、第十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐X的诉讼请求。本案案件受理费735元，本院减半收取367.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇一七年九月二十日书记员  郝丽娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1815号申请执行人：郑燕萍，女，汉族，1987年9月3日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会第六居民小组,住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区刘山里。诉讼代表人郑银泉，小组长。第三人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区。法定代表人郑明星，主任。本院在执行郑艳萍和厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人并未在银行独立设立账户，而是在财务上依附于第三人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，被执行人的往来款也均通过第三人的银行账号进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第十二居民小组在第三人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会名下的款项，以人民币31365元为限（其中本案执行标的人民币31000元，执行费人民币365元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年九月四日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执995号之二申请执行人周优珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0903民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐行波在中国农业银行股份有限公司普陀支行海中洲分理处的存款（限额8000元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××68；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年九月十八日代书 记员  钱笑盈
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10838号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。法定代表人：江先旺，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执612号之一申请执行人厦门鹭一品食品配料有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：张麟，董事长。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人厦门鹭一品食品配料有限公司与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2250号之六申请执行人蒋建华被执行人谢骅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币244400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  叶 青
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执184号申请执行人：王河蜀，男，1962年4月15日出生，汉族，住修文县。被执行人：岳顶竹，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行王河蜀申请执行岳顶竹民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月03日作出的（2014）修民初字第709号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳顶竹逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人王河蜀于2017年03月23日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人岳顶竹现下落不明，无银行存款、房屋及工商登记信息，被执行人名下有牌号为贵ARXX**号车辆，但在执行过程中并未查找到该车辆，且申请人书面同意对该车辆不进行强制执行，不采取执行措施。被执行人名下没有其他可供执行的财产；因被执行人岳顶竹未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询岳顶竹的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人岳顶竹名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2017)黔0123执184号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2014）修民初字第709号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年九月二十二日书记员  石 奎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初2015号原告宋留捧，男，1990年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告刘鹏辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住遂平县。委托代理人刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。原告宋留捧与被告刘鹏辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋留捧及其委托代理人李宏安，被告刘鹏辉的委托代理人刘富德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋留捧诉称，因原告的哥哥宋双环2014年1月借被告5万元，原告以哥哥宋双环的指示向被告还款6次，共计5.7万元。这6次款项都是银行转账给付被告，第一次是2014年11月29日银行转账2千元，第二次是2014年12月14日银行转账1万元，第三次是2014年12月15日银行转账2万元，第四次是2014年12月19日银行转账2万元，第五次是2015年3月10日银行转账2千元，第六次是2015年6月1日银行转账3千元。这6次转账记录的银行明细记录的清清楚楚，被告不可能没有收到5.7万元，但是，被告于2016年10月12日向贵院提起诉讼，说原告的哥哥拒绝还账，原告的哥哥在不清楚的情况下签订了调解协议，不但偿还被告本金5万元，还要偿还被告利息3.3万元，这个5万元借款及利息原告早已替原告的哥哥还清。既然被告不承认原告的转账是替原告的哥哥还款，其又通过民事诉讼程序，以民事调解书确定由原告的哥哥宋双环偿还这笔款项，那么，被告收到原告的5.7万元就构成不当得利，依法应当返还给原告。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律规定具状起诉，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，判令被告依法返还原告其不当得利所得5.7万元；本案诉讼费由被告承担。被告刘鹏辉辩称，“原告以哥哥宋双环的指示向被告还款6次，共计5.7万元”，对此还款事实被告不持异议。但必须明确的是原告所还的5.7万元，是原告的哥哥宋双环于2014年9月底向我借的现金50000元，该笔借款是与“因原告的哥哥宋双环2014年1月借被告5万元”不是同一笔借款。2014年9月底的那笔借款是我书写的借条，有借款人宋双环签名，还有王某作为担保人在借条上签名，约定的还款期限是一个月，利率是月息二分。实际还款情况是我向宋双环给付了50000元现金后，宋双环当时就给付了一个月利息1000元，从2014年10月1日至2015年6月1日历时八个月，原告“以哥哥宋双环的指示分6次偿还5.7万元”，至此该笔借款本息还清，我将借条交给了借款人宋双环。2014年1月17日宋双环借我现金50000元，经多次追要拒不偿还，我于2016年10月份向遂平县人民法院提起诉讼，2016年11月17日法院出具了（2016）豫1728民初2118号民事调解书，该案现在执行中。原告与借款人宋双环系兄弟关系，宋双环指示弟弟还款，在宋双环接到我的起诉书后到法庭开庭审理，两兄弟之间有足够的时间和条件问一声“指示”是否落实，先前“指示”，后“在不清楚的情况下签订了调解协议书”，违背常理和逻辑。两笔借款本金均为50000元，原告意欲混淆彼此，赖账不还，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并对其予以训诫。经审理查明，2014年1月17日，原告宋留捧的哥哥宋双环向被告刘鹏辉借款50000元，2016年10月份，刘鹏辉向本院提起诉讼，要求宋双环给付借款50000及利息。2016年11月17日，本院作出（2016）豫1728民初2118号民事调解书，该调解书载明宋双环借刘鹏辉款50000元及利息33000元，宋双环于2017年1月15日前偿还50000元；2017年3月15日前偿还33000元，现该笔借款在执行当中。2017年6月20日，原告宋留捧向本院提起诉讼，称宋双环在不清楚的情况下与被告刘鹏辉签订了调解协议，要求被告返还受其哥哥宋双环的委托通过银行转账方式于2014年11月29日至2015年6月1日向被告辉还款6次，共计57000元。对此，被告刘鹏辉对原告宋留捧通过银行向其转款57000元予以认可。辩称原告的哥哥宋双环于2014年9月底向其借款50000元，约定还款期限一个月，月息二分，由王某作为担保人，并提供王某出庭作证；后原告通过银行转账替哥哥宋双环归还借款，从2014年10月1日到2015年6月1日，期限为8个月，因宋双环当时支付了一个月的利息1000元，原告向其转款本息共计57000元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述、原告提供的（2016）豫1728民初2118号民事调解书、户籍薄、活期个人存款明细查询表、被告提供的证人证言等在卷为据，足以认定。本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋留捧要求被告刘鹏辉返还不当得利57000元。原告的哥哥宋双环系完全行为能力人，在刘鹏辉向法院起诉要求宋双环偿还2014年1月17日向其借款50000元及利息过程中，宋双环与刘鹏辉双方达成了调解协议，证明原告向被告通过银行转款不是该笔借款。庭审中，被告提供证人王某出庭作证，证明2014年9月底宋双环向刘鹏辉借款50000元，其还是担保人，原告宋留捧通过银行向被告刘鹏辉转款57000元，用于偿还该笔借款，本院予以采信。综上，原告宋留捧要求被告刘鹏辉返还不当得利57000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋留捧要求被告刘鹏辉返还不当得利57000元的诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告宋留捧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年九月五日书记员  王文红
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执539号（2017）黑1282执539号之四申请执行人：赫明力，男，现住黑龙江省双城市。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司。法定代表人：商中军，该公司董事长。被执行人：蔡天俊，男，现住江苏省盐城市。本院在执行赫明力与江苏华悦建设集团有限公司、蔡天俊建筑施工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人江苏华悦建设集团有限公司、蔡天俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年九月三日书记员 韩文晶
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1203号之二申请执行人：赵卫平,女,1957年9月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。法定代表人：刘锦锋，董事长。被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，住所地：云南省昭通市水富县两碗乡，统一社会信用代码91530630697999255Y。法定代表人：章英启，董事长。本院在执行赵卫平等申请执行人与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、水富大鱼孔发电有限公司民间借贷纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富大鱼孔发电有限公司持有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富大鱼孔发电有限公司持有100%的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘秀伟审判员  陈文芳审判员  李文财二〇一七年九月二十六日书记员  杨兴彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4633号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北权泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务是律师。被告：马晓东，男，1978年05月07日生，汉族，住重庆市大坪正街。原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2014年1月至2014年11月的物业费1415.34元；2、判决被告支付从2013年12月起至付清物业管理服务费用之日止，以应缴纳但未缴纳金额为基数，按照每日万分之四计算的滞纳金；3、判决被告支付原告未其垫付的水费247.84元。事实及理由：2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区房屋业主。从2013年12月起，被告就未支付原告物管费共计1415.34元，根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。另外，原告为被告垫付了2013年12月1日至2014年11月30日共10个月水费247.84元。被告马晓东未答辩。经审理查明，马晓东于2016年4月11日前系重庆市渝中区大坪正街140号房屋权利人，该房屋建筑面积136.09平方米。华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对马晓东具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，马晓东负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告马晓东支付物业服务费的请求予以支持。关于滞纳金的问题，综合本案案情和合同履行情况，对该项请求，本院不再支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓东于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2014年1月至2014年11月的物业费1415.34元；二、被告马晓东于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费247.84元；三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年九月二十七日书 记 员  保玉方
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3885号之二申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：程刚，董事长。被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。法定代表人：蒋金海,总经理。被执行人：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码91341623678934595J。法定代表人：吴贤圣,总经理。被执行人：范如意，女，1989年2月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：蒋金海，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被执行人：汪美荣，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被执行人：范玉龙，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：范德凤，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范如意、蒋金海、汪美荣、范玉龙、范德凤立即支付申请执行人租金8603627.29元，截止至2016年10月12日的逾期付款利息663270.05元，自2016年10月13日起以8603627.29元为基数按日万分之五计算至2017年9月12日的逾期付款利息为1436805元，支付申请执行人留购价款1000元，申请人因实现债权所支出的费用5000元，承担案件受理费76710元、公告费1000元及本案执行费77998元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范如意、蒋金海、汪美荣、范玉龙、范德凤价值10865410.34元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月十二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1702刑初677号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男,1970年3月8日出生，汉族，务工，住河南省西平县。系本案被害人。被告人冯某某,男,1975年9月15日出生,汉族,小学文化,务工,住河南省叶县。因本案于2017年5月7日被延安铁路公安处抓获归案，同月12日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日8时许，被告人冯某某在驻马店市驿城区古城乡吴桂桥煤矿员工宿舍内，与被害人朱某因琐事发生口角，后冯某某用砖头将朱某的脸部砸伤。经鉴定，朱某损伤属轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被告人冯某某供述、被害人朱某陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人朱某诉称，冯某某将其殴打致伤，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计2万元。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。经审理查明，被告人冯某某与被害人朱某同在驻马店市驿城区吴桂桥煤矿打工。2017年3月21日23时50分时，冯某某、朱某交接班时，朱某因冯某某将其工作用气罐关掉而产生争执。次日早上，朱某在员工宿舍内因关气阀之事对冯某某辱骂，后冯某某用砖头将朱某的脸部砸伤。经鉴定，朱某左额部脑挫裂伤、左额骨多发骨折合并左额部硬膜外血肿、左侧鼻骨及上颌窦前壁骨折，其损伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人冯某某支付朱某医疗费2200元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人冯某某供述，2017年3月21日23时50分许，他在煤矿井下交接班干活时，把朱某正在干活使用的气磅气阀关掉，朱某很生气，二人发生了争执。次日早上7时，朱某见他下班回宿舍时，还因为昨天关气阀之事生气，一直不停的骂人，他很生气，从床下拿一块砖头朝朱某脸上砸了一下，朱某被打倒，他和工友关某某把朱某送进医院，又支取2200元工资给朱某看病。之后他回家找钱未果，遂外出打工，2017年5月7日在神木火车站被民警抓获。2.被害人朱某陈述，2017年3月21日11时50分许，他在井下干活时被冯某某关了干活使用的气阀，他很生气，当时就要与冯某某厮打起来，被其他人拉开。第二天早上，他看见冯某某下班回来就来气，开始骂冯某某，冯某某没有吭声就上床睡觉，他又骂冯某某几句后，看见冯某某猛地从床上坐起来，他以为冯某某要下床打他，随手将窗户旁边桌子上的一个刀片拿在手里，冯某某下床后从床底下拿一块砖头朝他的脸上砸来，醒了之后就在医院。庭审中陈述，冯某某已给其支付医疗费2200元。3.证人证言⑴游某某证言，证明他与冯某某、朱某是同事，2017年3月22日早上，他在寝室睡觉时听见朱某骂冯某某昨晚关自己的气阀，冯某某被骂恼后，从床上坐起来，朱某怕冯某某打他，将窗台上的一个铜刀片拿在手中，冯某某拿一块砖头朝朱某脸上砸了一下,朱某倒地昏迷，鼻子出血，他和关某某将其送到医院。⑵关某某证言，证明2017年3月22日8时许，他下夜班回宿舍休息,看见朱某还在因昨天夜里的矛盾不停地骂冯某某,冯某某从床上坐起来,朱某从寝室窗台桌子上拿一刀片,冯某某从床底下拿一块砖头朝朱某脸上砸了过去,朱某当场昏迷,他和冯某某把朱某送进医院。3.物证照片，证明朱某受伤部位情况。4.鉴定意见，证明朱某左额部脑挫裂伤、左额骨多发骨折合并左额部硬膜外血肿、左侧鼻骨及上颌窦前壁骨折，其损伤属轻伤一级。5.书证，驻马店市中心医院诊断证明书，证明朱某受伤后检查情况。6.到案经过，证明2017年5月7日，冯某某被延安铁路公安处神木站派出所民警抓获。7.户籍证明，证明被告人冯某某已达到完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。另查明，案发后，2017年3月23日至4月4日，被害人朱某伤后在驻马店市中心医院治疗，住院13天，支付医疗费6525.76元、检查费780元。上述事实，有驻马店市中心医院的住院病历及收据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人冯某某因琐事与被害人朱某发生争执时，持砖头将朱某头部砸伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被害人朱某在与冯某某矛盾平息后，又主动挑起事端，对冯某某进行辱骂，对矛盾的激化存在过错，冯某某当庭自愿认罪，上述情节量刑时酌予考虑。被告人冯某某故意伤害朱某身体健康，除依法应受到刑事处罚外，还应承担由此给朱某造成的经济损失。朱某提供的医疗费7305.76元，经当庭质证属实，予以支持，其他损失依照2017年河南省人身损害赔偿标准计赔，误工费按采矿业平均工资，根据其实际误工时间计算，即（48774元/年÷365天×13天）=1737.1元，护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资，根据其住院天数计算，即（33857元/年÷365天×13天×1人）=1205.9元，住院伙食补助费按本地区工作人员出差伙食补助标准计算，即（30元/天×13天）=390元；营养费130元（10元/天×13天）,交通费酌情保护200元，以上共计10968.76元，其所请求的精神损失于法无据，不予支持。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年7月6日止。）二、限被告人冯某某自判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失8768.76元（已扣除之前支付的2200元）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  赵宏图二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 枫