wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5669号原告张华高，男，1970年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘翠苹，女，1970年11月13日生，汉族，住平度市，住平度市。原告张华高与被告刘翠苹财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张华高诉称，2017年2月17日被告因与原告之前有纠纷，到原告村后的承包地里将原告种植的五年生的十几棵樱桃树锯杀，原告知情后向平度市大泽山镇派出所报案，后经派出所调解，无法达成一致赔偿意见。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，被告应予赔偿。原告主张判令被告向原告赔偿损失6000元（具体数额以鉴定为准）；本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的刘翠苹地址，无法向该被告送达到民事诉讼状、开庭传票等诉讼法律文书，本院经查证亦��能确定被告刘翠苹的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告刘翠苹住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告张华高的起诉。案件受理费50元，退还原告张华高。本裁定为终审裁定。审 判 员 李培亮二〇一七年九月十四日法官助理 张子君书 记 员 梁 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6309号原告：刘某，男，1996年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：安某，男，1996年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款19540元，约定自2017年7月5日起按月利率20‰支付利息，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告安某未偿还。安某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明2017年7月5日，被告安某向原告借款19540元，并按约定利率20‰支付利息。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告安某于2015年7月5日向原告刘某借款19540元，约定月利率20‰被告为原告出具借条一枚，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告安某之间的借贷关系明确，被告安某应履行偿还义务，故原告要求被告安某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款19540元，并按月利率20‰支付自2017年7月5日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年九月五日书记员宋春祎
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初697号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄俊兵，男,1970年11月11日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2017年6月12日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人黄俊兵犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人黄俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年4月15日13时20分许,被告人黄俊兵在龙海市海澄镇黎明村黄坑社祠堂门口因石条清理问题与黄某1发生口角，后被告人黄俊兵殴打黄某1致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定：黄某1的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人黄俊兵于2017年6月12日到龙海市公安局海澄派出所投案。另查明，黄俊兵与黄某1于2017年6月10日达成���解协议，黄俊兵一次性赔偿黄某1经济损失60000元，黄某1对黄俊兵的行为予以谅解。上述事实，被告人黄俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人黄某2、黄某3的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊兵故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，黄俊兵能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄俊兵已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合黄俊兵的犯罪情节和悔罪表现，对黄俊兵可适用缓刑���但黄俊兵在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄俊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年九月二十五日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执325号申请执行人：吴某某，男。被执行人：任某，女。被执行人：任某甲，男。申请执行人吴某某与被执行人任某、任某甲婚约财产纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初783号民事判决书发生法律效力后，被执行人任某、任某甲未按期履行给付义务。申请执行人吴某某于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人任某、任某甲支付彩礼款46000元。本院受理后，于2017年6月21日向被执行人任某、任某甲送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月17日自愿达成如下和解协议：一、双方当事人自愿将任某的陪嫁物洗衣机、冰箱等折抵为10000元案款；二、被执行人任某、任某甲再给付申请执行人吴某某36000元，当庭给付吴某某20000元，下余16000元于2017年10月30日前付清；三、申请执行人吴某某自愿放弃本案申请的利息；四、本案案件受理费150元、执行费590元由被执行人任某、任某甲承担。同日，申请执行人吴某某向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年九月八日书记员  张秀明
贵州省务川仡佬族苗��自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执191号申请执行人杨毛，男，仡佬族，1984年9月13日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇复兴村梨村组。被执行人段平贵，男，汉族，1981年9月26日生，重庆市荣昌县人，住务川自治县浞水镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1813号民事判决书，于2017年3月15日受理了杨毛申请执行段平贵房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0326民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨毛可待被执行人段平贵具备执行条件时再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  文晓东审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一七年九月一十一日书记员  梁晓东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9759号上诉人（原审被告）：西安美联航空技术有限责任公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。法定代表人：常建秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1964年5月8日出生，汉族，大学教师，住西安市阎良区。原审被告：常建秦，男，1964年6月8日出生，汉族，西安美联航空技术有限责任公司总经理，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安美联航空技术有限责任公司（以下简称美联公司）因与被上诉人李红霞及原审被告常建秦返还原物纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美联公司与原审被告常建秦共同委托诉讼代理人张西峰，被上诉人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美联公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回李红霞的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由李红霞负担。事实和理由：案外人杨荣将陕Ａ×××××号越野车质押给其，用于杨荣向其借款30万元提供的担保。其占有该车辆是基于杨荣的借款质押，李红霞不能直接向其主张权利。若依据一审判决，那么杨荣向其归还借款，其又如何返还车辆。一审法院认定事实错误，漏列当事人杨荣，适用法律错误。李红霞辩称，在美联公司与杨荣发生借款关系之前，其已与杨荣离婚，陕Ａ×××××号越野车系其个人财产，与杨荣无关。美联公司称杨荣将车辆质押给美联公司，属于另一法律关系。美联公司的上诉理由与请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。常建秦述称，同意美联公司的上诉请求及事实与理由。李红霞向一审法院起诉请求：判令美联公司、常建秦立即完整无损地返还抢夺李红霞的价值40万元丰田霸越野车（车牌陕Ａ×××××）；诉讼费由美联公司、常建秦负担。一审法院认定事实：陕Ａ×××××号越野车系李红霞与前夫杨荣于2013年购置，登记于李红霞名下。李红霞与杨荣于2016年2月19日登记离婚，协议约定“陕Ａ×××××号丰田霸道越野车一辆归女方所有”。2016年8月12日下午，常建秦指派其下属工作人员从李红霞位于西安航空职业技术学院××区家属院的家中将陕Ａ×××××号越野车开走，该车目前停放于美联公司院内。李红霞认为应由美联公司、常建秦承担本案责任，但未提供常建秦应当承担责任的证据，据法院与常建秦核实，常建秦指派公司工作人员将陕Ａ×××××号越野车开走系美联公司的行为；美联公司、常建秦认为，案外人杨荣欠有美联公司欠款，遂将陕Ａ×××××号越野车质押给美联公司，但美联公司、常建秦未提交证据证明杨荣对陕Ａ×××××号越野车享有处分权。一审法院认为，陕Ａ×××××号越野车系李红霞与杨荣在婚姻关系存续期间购置，两人于2016年2月19日登记离婚时约定该车归李红霞所有，美联公司以杨荣与其约定将该车质押为由，将陕Ａ×××××号车开走系无权占有，应当返还李红霞。因占有陕Ａ×××××号车的行为系美联公司作出，李红霞诉请常建秦返还车辆无事实及法律依据，不予支持。李红霞诉请美联公司返还陕Ａ×××××号越野车，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告西安美联航空技术有限责任公司于本判决生效后3日内将陕Ａ×××××号越野车返还原告李红霞；二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由西安美联航空技术有限责任公司负担，因该费用李红霞已预交，西安美联航空技术有限责任公司于本判决生效后十日内直付李红霞。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陕Ａ×××××号越野车系李红霞与其前夫杨荣共同购置，登记在李红霞名下，二人登记离婚时约定该车辆归李红霞所有。美联公司主张其占有该车辆系基于杨荣向其借款的质押等，但未提交杨荣对陕Ａ×××××号越野车享有处分权的充分证据。故美联公司占有涉案车辆的行为为无权占有，李红霞主张美联公司返还，符合法律规定，应予以支持。常建秦为美联公司的法定代表人，其指派美联公司工作人员将上述车辆开走的行为应由美联公司承担责任。故一审认定李红霞诉请常建秦返还车辆无事实及法律依据，并无不当。综上所述，美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由西安美联航空技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年九月一日书 记 员  张小赛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1077—1号申请执行人：杨其，男，1967年4月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城增润制衣有限公司，住所地：诸城市舜王街道万家庄村北。法定代表人：齐砚梅，总经理。申请执行人杨其与被执行人诸城增润制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为12781元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供本案件审理时已保全被执行人设备一套；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因申请执行人拒绝交纳对查封设备进行评估的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月十二日执行员 张炳忠
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初132号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人吴某1，男，1994年7月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人吴某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参与诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：2017年5月22日23时许，在鱼台县清河镇清风烧烤店，被告人吴某1醉酒后摔砸酒杯时将被害人张某左耳部崩伤并与张某发生争吵、厮打。被告人吴某1手持啤酒瓶、菜刀将被害人张某颈部、腹部、背部等处划伤。后被告人吴某1持刀挥舞，韩双、吴某2见状上前劝阻时，吴某1持刀将被害人吴某2左膝盖下部划伤。经鉴定，被害人张某、吴某2的伤情分别构成轻微伤。2017年5月23日0时许，鱼台县公安局清河派出所民警出警后，将被告人吴某1带至鱼台县公安局清河派出所约束至酒醒。案发后，被告人吴某1取得了被害人张某、吴某2的谅解。公诉机关出示了以下证据：1.物证菜刀一把；2.情况说明、谅解书等相关书证；3.证人张玉玺、孙某等人的证言；4.被害人张某、吴某2的陈述；5.被告人吴某1的供述与辩解；6.鉴定意见；7.视听资料。公诉机关认为，被告人吴某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并视被告人具有坦白、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人吴某1对公诉机关指控的事实及证据不持异议，自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控被告人吴某1犯寻衅滋事罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人吴某1对居住社区的影响情况。经查，如被告人吴某1适用非监禁刑，对居住社区影响轻微。该部分事实可由鱼台县司法局出具的调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人吴某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董磊二〇一七年九月二十一日书记员  吴静
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执938号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路法定代表人：高鸾庭。被执行人：刘庆林，男，1969年6月4日出生，石家庄市新华区，联系方式。河北井陉农村商业银行股份有限公司申请刘庆林适用特殊程序案件案由一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民特16号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民特16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十九日书记员  杜志平
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3652号原告：杨爱玲，女，1980年6月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：董俊明，男，1991年1月4日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司洞头区营销服务部，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道81-83号。原告杨爱玲诉被告董俊明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司洞头区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨爱玲于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的浙Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的浙Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年九月二十二日代理书记员  孙龙振
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执554号之一申请执行人：杨小平，男，1956年9月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：郑中贵，男，1955年11月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李程锋，男，1973年7月23日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2017)川0522民初936号民事调解书，于2017年3月31日立案受理杨小平申请执行李程锋、郑中贵民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋、郑中贵应向申请执行人杨小平支付借款200000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用2150元。执行中，本院于2017年9月28日作出(2017)川0522执554号执行裁定，查封被执行人郑中贵所有的位于合江县商业用房一套和住房一套。由于前述房屋均设有抵押，申请执行人杨小平暂不要求处置，除此之外，被执行人郑中贵无其他财产可供执行。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初936号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月三十日书记员  袁 林
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1201号原告：马某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张琰由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、共同财产：四间二层上房，四间门房，两轮摩托车一辆依法分割。事实和理由：1993年7月原、被告经人介绍相识，1994年4月26日登记结婚。1997年9月21日儿子张航出生，2001年8月23日女儿张琰出生。2004年9月原、被告共同建造四间二层上房，2010年3月盖四间门房。此后购买了一辆110型摩托车。原、被告结婚后，原告认为被告脾气暴躁，对原告轻则辱骂，重则殴打。现夫妻感情破裂，已经分居两年。故请求离婚。为支持其主张，原告提交了结婚证一份。被告张某某辩称，原告所诉认识时间、结婚时间和两个孩子出生的时间，以及共同财产均无异议。被告坚决不同意离婚。被告愿意改正脾气，也愿意包容原告的脾气。希望法院调解和好。被告未提交证据本院经审理认定事实如下：原、被告对结婚时间，两个孩子出生时间和建房时间均无异议，本院予以确认。2015年双方因交电话费发生争执，产生矛盾。但是此后，原告仍然回家收种庄稼，夫妻关系有所缓和，此次起诉系夫妻之间争强好胜所导致。本院认为，夫妻本应和睦相处，真诚相待。原告脾气急躁，被告行为粗暴，使夫妻感情受到伤害。双方均有不妥之处。在法庭上，被告愿意改正缺点，原告应该给被告改正的机会。今后，只要原、被告，相互沟通，相互信任，夫妻关系的改善存在可能性。故本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨秋侠二〇一七年九月二十日书记员  石 璐
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执625号李正成、王亿政、姚忠成：申请执行人李正成,王义政与被执行人姚忠成建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初864号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚忠成逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李正成、王亿政向本院申请执行，请求被执行人支付案件款101150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚忠成已自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请人标的款101150元，并承担执行费1420元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执625号执行案件执行完毕，于2017年9月5日结案。审判员  刘家军二〇一七年九月五日书记员  李 亮
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11217号原告周瑛。被告梁彦静。被告刘红红。本院在审理原告周瑛诉被告梁彦静、刘红红买卖合同纠纷一案中，因原告周瑛不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一七年九月二十八日书记员  李丹云
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初第1199号原告：王某某，女，汉族，村民。法定代理人：边某某，女，汉族，村民，系原告之母。委托代理人：张某某，女，汉族，村民，系原告之外祖母。委托代理人：王成建，男，陕西省兴平市148所法律工作者。被告：陕西省兴平市西吴街道办事处某村第4村民组。组长：边某甲，男，1957年12月22日生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处某村村民，住本村4组238号。身份证号码:6104211957********。系某村4组组长。委托代理人：杨娟，女，陕西省渭阳律师事务所律师。原告王某某诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处某村4组（以下简称某村4组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017月8月10日立案受理后，依法由审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认原告享有被告村组同等村民待遇。2、判决被告按照征收土地补偿分配方案给付土地征收补偿款10000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告之母是被告村组村民，原告于2016年5月6日登记结婚，婚后因原告之父是非农业户口，故原告之母的户籍未迁出，2016年11月30日原告出生，户籍登记在被告处。2017年5月，被告村组土地被征收，同年8月1日，被告制定并公布土地征收补偿费分配方案，对原告不予分配。被告某村4组辩称，1、原告是否享有被告村组村民待遇不是人民法院受理范围。2、原告申请法院判令被告支付征地补偿款10000的诉讼请求不明确。被告尚未对村民发放补偿费，不存在侵权行为，且分配方案是村民自治的结果，符合法律规定，方案也经过西吴办事处批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供原告父母的户口簿、结婚证，原告出生证明，某村4组征地款分配方案预案及决案，欲证明原告为被告集体经济组织成员，应该享受同等村民待遇分配补偿费；分配方案第四条违反法律规定侵害原告合法权利，属于无效条款。被告质证后对真实性无异议，但对证明目的不认可，认为原告户籍登记在被告处，原告从未向被告告知过，被告也不知情；分配方案不是一个人制定的，被告不存在侵权行为。被告某村4组未向本院提交证据材料。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的上述证明材料，内容真实，确能证明原告系被告某村4组农村集体经济组织成员，应该参与征地补偿费分配，故对此本院依法予以采纳。本案的争议焦点是：原告是否享有集体经济组织成员资格并参与分配征地补偿费及分配金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母边某某为陕西省兴平市西吴街道办事处某村4组村民。2016年5月6日，原告之母与原告之父ＸＸ登记结婚，2016年11月30日生原告王某某，2017年3月13日办理户籍登记，登记家庭住址为陕西省兴平市西吴街道办事处某村4组258号。2017年被告某村4组部分土地被征收，同年8月1日，被告某村4组制定并公布征地款分配方案预案，8月9日，被告某村4组制定并公布征地款分配方案决案，其中第四条规定“有儿有女户，女婿及其外孙子女不参加分配，出嫁女有户口有地分全额，户口迁出有地的分1/2全额，出嫁女以后不再享受任何待遇。”另案中查明，2017年8月被告某村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，并依法享有民事权利。本集体经济组织内的农村妇女及其子女享有本集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得以妇女出嫁，或子女之父非本集体经济组织成员等为由，侵害妇女及其子女在农村集体经济组织中的各项权益。同时，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案中，原告王某某生于2016年11月30日，户籍登记地址自出生时即为某村4组258号，被告某村4组分配方案公告时间为2017年8月9日，综上，应认定原告是某村4组的成员并享有本集体经济组织的收益分配等各项权益。法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定，但其内容不得无端剥夺或限制集体经济组织成员合法权益，对被告以分配方案为抗辩的理由，本院依法不予支持。故对原告王某某要求被告给付其补偿费的请求，应当依法予以支持。关于被告主张的尚未进行征地补偿费分配，不存在侵权行为及原告诉求分配数额不明确一节。事实上，另案中查明，2017年8月被告某村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。故原告10000元补偿费的诉求及被告未进行补偿费分配的主张，均与事实相悖。现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定判决如下：一、被告陕西省兴平市西吴街道办事处某村4组向原告王某某分配各项征收补偿费用8092.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取为25元，原告王某某承担5元，由被告陕西省兴平市西吴街道办事处某村4组承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  肖志远二〇一七年九月二十日书记员  张 帆本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1658号之一申请执行人黄江波，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建生，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1229号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人李建生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建生立即支付给黄江波借款人民币1000000元及利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8048元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月18日先后对被执行人李建生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款及址在南安市水头镇世纪大道世纪××小区××楼××号车位（房产权证号：35××49）、南安市的房产（房产权证号：35××13），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执2451号案件首先查封，目前仍在处置，待处置完成后本案再行参与分配。3.2017年5月8日，本院向被执行人李建生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李建生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人李建生采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1229号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4602号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张代金，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张代金金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一七年九月一日书记员  李 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9107号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵善勇，经理。被申请人：范晴晴，男，1987年4月13日出生，住山东省商河县。本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人范晴晴追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范晴晴银行存款42000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人范晴晴银行存款42000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一七年九月十八日书记员 许兴桥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行初40号原告王志文，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住址兴城市四家屯街道。委托代理人纪仲平（系原告王志文的妻子），女，1952年2月2日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街。法定代表人袁国相，该市市长。委托代理人吴越，兴城市人民政府法制办工作人员。委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。第三人兴城市四家屯街道纪家村民委员会，住所地兴城市四家屯街道纪家村。负责人孙树林，兴城市四家屯街道纪家村民委员会主任原告王志文因要求确认被告兴城市人民政府行政行为违法并赔偿一案，于2017年6月23向本院提起行政诉讼。原告王志文在庭审前申请追加第三人兴城市四家屯街道纪家村民委员会为本案的第三人，开庭前本院准予追加兴城市四家屯街道纪家村民委员会为本案的第三人。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王志文及其委托代理人纪仲平、刘贺宇，被告兴城市人民政府的委托代理人吴越、王晓生，第三人兴城市四家屯街道纪家村民委员会负责人孙树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文诉称，原告系兴城市四家屯街道纪家村纪家屯村民，2017年1月份，兴城市人民政府对纪家村进行棚户区改造，但其未依法履行公告程序、未依法选定评估机构，其拆迁过程存在违法之处。且对于原告所有的无照房4-80-2，4-80-5，4-80-6，4-80-7，评估机构给定的价格偏低，且与本次拆迁中同村同等情况的补偿价格有明显差距，比如：邻居梅玉臣在果树地内建设的无檩子的彩钢瓦房，给定的评估价是1024元，此行为违反了评估过程中的同房同价原则，且评估过程未进行实地勘察，评估报告未向原告送达，存在多项违法之处。原告认为其建房成本远远高于邻居梅玉臣，其三所无照房价格至少应该比照1024元标准计算，原告至少损失222045.29元。综上，请求：1判令被告拆迁程序违法；2、公开本村村民的赔偿明细；3、赔偿原告损失222045.29元（暂定）；4、诉讼费用由被告负担。原告王志文向本院提交如下证据：1、腾退协议书（货币补偿）；2、房屋估价明细表；3、示意图；4、赵建新、刘洪维、张忠杰、石金斌、王志文、纪仲平调查笔录；5、兴城市（四家屯街道办事处纪家村棚户区）房屋估价明细表；6、葫芦岛市兴城市四家屯街道办事处信访事项实体性受理告知书。被告兴城市人民政府答辩称，因答辩人没有向原告作出拆除行政行为，同原告没有发生法律上的利害关系，因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不成立，理由如下：答辩人不应当成为本案的诉讼主体。答辩人虽然是原告所在行政区域的行政机关，但答辩人没有向原告作出拆迁行政行为，更没有侵害原告的合法权益，原告的诉求主张同答辩人不存在因果关系，同答辩人不存在法律上的利害关系。原告诉求拆迁行为是自主腾退行为，不是征收行为。其诉求不是答辩人行为，是原告所属村民自主腾退行为，不是行政征收行为。答辩人在2017年初实施棚户区改造时，原告所属纪家村民委员会向答辩人申请自主腾退，并根据《村民委员会组织法》规定的“民主决策、民主管理、民主监督”原则，制定《兴城市纪家村棚户区改造项目自主腾退方案》及其细则。原告所属纪家村民委员会根据其《方案》细则选定评估单位。由评估单位依法评估。经核实：评估单位被选定后，依据评估程序进行摸底、核量、进行结果公示，但原告在公示期间没有向评估单位和纪家村民委员会提出异议、申请复核，原告即确认了评估结果的合法性、真实性。原告同纪家村民委员会签订《自主腾退货币补偿协议书》，纪家村民委员会向原告支付补偿款。该协议的签订是原告同纪家村民委员会平等主体之间的民事行为，而不是行政行为。原告诉求的拆迁行为是纪家村民委员会在同原告签订补偿协议后，委托拆除机构依法拆除的，不是答辩人的拆除行为。综上请求驳回原告诉讼请求被告兴城市人民政府向本院提交如下证据：1、纪家村委会会议记录代表签字及公告、照片；2、兴城市纪家村棚户区改造项目自主腾退方案；3、兴城市纪家村棚户区改造项目自主腾退实施细则；4、腾退协议书；5、拆除委托合同。第三人兴城市四家屯街道纪家村民委员会未向本院提交书面意见，庭审中称其意见与被告兴城市人民政府的意见一致，其证据亦与被告兴城市人民政府的证据一致。经审理查明，兴城市人民政府于2017年初实施纪家村棚户区改造项目，改造方式是由兴城市纪家村村民委员会首先采取自主腾退的方式进行。原告王志文的涉案房屋在自主腾退范围内。第三人兴城市纪家村村民委员会与受托人葫芦岛鸿翔智业管理咨询有限公司制作制式的“腾退协议书（货币补偿）”式样，对于自愿腾退房屋及附属物的村民组织实施自主腾退。2017年3月5日原告王志文签署了“腾退协议书（货币补偿）”，原告王志文的所有地上房屋及附属物根据协议共获得2596528.20元补偿款，原告王志文已经实际领取该补偿款。之后，纪家村民委员会委托拆除机构将协议约定的房屋拆除。原告王志文领取补偿款后认为对其房屋及附属物的补偿价格偏低，且与本次拆迁中同村同等情况的补偿价格有明显差距，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼，请求确认兴城市人民政府行政行为违法并赔偿。本院认为，原告王志文于2017年3月5日签署“腾退协议书（货币补偿）”，其所有地上房屋及附属物根据协议共获得2596528.20元补偿款，原告王志文已经实际领取该补偿款。根据腾退协议，原告王志文因签署协议而获得房屋及附属物的补偿后，已经丧失对其房屋及附属物的物权。原告王志文认为补偿标准低的主张并不属于行政法律关系。原告王志文因丧失物权后与其房屋及附属物失去了法律上的利害关系，再就其地上房屋及附属物的补偿向被告兴城市人民政府主张权利，原告王志文不具有本案行政诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王志文的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年九月四日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4065号原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。代表人：李书全，该业委会主任。被告：谭克田，女，1959年8月8日出生，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告谭克田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因被告谭克田已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  李辛龙二〇一七年九月十八日书记员  王金鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初983号原告：江云东，男，1968年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐崇寿，男，1971年4月5日生，汉族，居民，户籍地浙江省江山市，住所地建湖县。原告江云东与被告徐崇寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告江云东到庭参加诉讼。被告徐崇寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江云东向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判决被告偿还原告借款14.6万元及利息（从2017年3月13日计算至偿还之日止，按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐崇寿因经营需要从2013年开始陆续向原告借款。2015年3月29日，经结算，被告徐崇寿向原告出具欠条一份，合计146000元。后经原告追要，被告未能偿还。被告徐崇寿未作答辩。经审理查明：被告徐崇寿因资金周转陆续向原告借款。2015年3月29日，被告徐崇寿向原告出具欠条一份，合计146000元，欠据载明：“欠条，今欠到江云东人民币壹拾肆万陆仟元整，￥146000.00元，今欠人：徐崇寿，2015.3.29”。后原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告徐崇寿所有的坐落于建湖县明珠花××层房屋一套（房屋产权证号：21××10）及位于建湖县县城××房屋××套（房屋产权证号：55××50）予以查封，限查封金额合计为146000元。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告江云东与被告徐崇寿之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告江云东向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从2017年3月13日起至借款清偿之日按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐崇寿经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐崇寿于本判决生效之日起三十日内偿还原告江云东借款本金146000元及利息（从2017年3月13日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，保全费1250元，合计4470元，由被告徐崇寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌审 判 员  刘大维代理审判员  孙耀华二〇一七年九月二日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更588号罪犯巫海山，男，1990年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，原住四川省资中县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2012年8月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第3188号刑事判决，以被告人巫海山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯巫海山于2013年11月26日入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2017年11月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］551号减刑建议书，建议对罪犯巫海山予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫海山自入监后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱2个表扬。2016年6月至2017年6月累计获计分考核1241.5分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯巫海山自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯巫海山减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0191民初956号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：王全德，该信用社员工。被告李旭珍。被告王建明。原告永登县农村信用社合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告李旭珍、王建明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,中川信用社委托诉讼代理人王全德，被告李旭珍、王建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中川信用社诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元及截止2017年7月4日的利息37103.98元，本息合计237103.98元（以后利息待计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告李旭珍向中川信用社申请贷款200000元，担保人为王建明，贷款到期时间为2016年5月5日，贷款到期后经多次催要未予偿还。被告李旭珍、王建明承认中川信用社的所有诉讼请求。经审理查明：2014年5月6日，李旭珍、王建民与中川信用社签订个人借款合同，约定中川信用社向李旭珍提供贷款200000元，还款期限为2016年5月5日，贷款年利率为10.46%，如不能按时还款，年利率上涨为13.6%，由王建民对贷款提供担保。后中川信用社依约发放了贷款，到期后经多次催收，李旭珍未偿还借款本金及利息。截止2017年7月4日未偿还的利息为37103.98元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，约定借款人到期返还借款并支付利息的合同。李旭珍应根据借款合同承担偿还借款的义务，并按照合同约定承担利息。王建民应当按照其与秦川信用社签订的保证合同，对李旭珍的债务承担连带责任。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李旭珍于判决生效后5日内偿还原告永登县农村信用社合作联社中川信用社借款本金200000元，并承担2017年7月4日之前的利息37103.98元，合计237103.98元。2017年7月4日之后的利息按照年利率13.6%计算至本金还清为止。被告王建民对以上债务承担连带责任。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告李旭珍、王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一七年九月一日书记员  喻景丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16235号原告：北京十里街液化气有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北。被告：北京市北郊农场，住北京市昌平区回龙观镇回龙观饭店路北。法定代表人：高扬。本院在受理原告北京十里街液化气有限责任公司与被告北京市北郊农场确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月15日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京十里街液化气有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年九月二十五日书记员 李峥艳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7193号原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人:蔡锡润，系该支行行长。委托诉讼代理人王庆明、黄木彬，该行行员。被告：杨金雄，男，1978年11月9日出生，汉族，住南安市。被告：蔡景意，男，1986年4月8日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告杨金雄、蔡景意金融借款合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十二日书记员  王冰星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终609号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人(原审被告人)王建,户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，住所地辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2015年11月11日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人王建犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0214刑初174号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王建有期徒刑三年三个月，与前犯罪故意伤害罪判处有期徒刑九个月并罚，执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人王建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建撤回上诉。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年九月十八日书记员耿艳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1567号原告：游锡务，男，1968年7月12日出生，汉族，住址：福建省福鼎市，被告：徐继龙，男，1974年6月26日出生，汉族，住址：福鼎市，被告：曾云亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住址：福鼎市，原告游锡务与被告徐继龙、曾云亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年9月8日，游锡务经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告游锡务撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由游锡务负担。审 判 员  周友泉人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  江爱珍二〇一七年九月十一日法官 助理  王盛鑫书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初1074号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何海涛，男，1978年1月14日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化程度，系无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事于2016年5月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。辩护人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。辩护人王亚中，河南国银律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人何海涛犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉。被告人何海涛及其辩护人韩彦峰、王亚中到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月15日00时15分许，被告人何海涛酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车自西向东沿连霍高速公路行驶至南半幅549公里处，撞到高速护栏后，又与张某驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HZ8**挂)汽车相撞，造成被害人贾某经抢救无效后死亡。经河南省公安厅高速交警总队六支队认定，何海涛负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：何海涛的血醇含量为95.32mg/100ml；贾某系多脏器功能衰竭死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书和血醇鉴定意见书、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术状况鉴定评估意见书、诊断证明、情况说明、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人何海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法予以惩处。被告人何海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称其具有自首情节。辩护人辩护称，被告人何海涛明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月15日00时15分许，被告人何海涛酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车载被害人贾某沿连霍高速公路自西向东行驶至南半幅549公里处，撞到高速护栏后，又与张某驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HZ8**挂)号重型普通半挂车相撞，造成被害人贾某受伤经抢救无效死亡。经河南省公安厅高速交警总队六支队认定，何海涛酒后驾驶机动车且未确保行车安全，负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何海涛的血醇含量为95.32mg/100ml；贾某系多脏器功能衰竭死亡。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人崔某的证言：2014年10月，何海涛以给孩子看病为由找其借车，其将其本人的豫Ｆ×××××号现代轿车借给何海涛使用，何海涛一直未归还。2015年2月18日晚上何海涛给其打电话称他在中牟出交通事故了。2.证人张某的证言：2015年2月15日0时15分左右，其驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HZ8**挂）号车在连霍高速第三车道上行驶，时速为六十到七十公里每小时，行驶至连霍高速549公里处时，突然听见车左侧响了一声，看见左侧起了一股烟，其就赶紧踩制动，后就看到一辆黑色的小车旋转着挂到了其车的左前灯，两辆车都停了下来。然后，其和李某都下了车，走到小车前，看到车内有一男一女，驾驶座椅往后仰开了，男子的上半身倚在后排座上，腿在驾驶位上，男子的鞋子在驾驶座西面，女的在副驾驶位上，其二人先把女的从副驾驶位上拉了出来，抬到高速护栏外，那个男的要求其把车门撬开，后其二人将车的左前门撬开，把男的扶到了车的后排座上，然后就拨打110报警。证人李某的证言与证人张某的证言一致。3.河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书证实，被告人何海涛负全部责任。另有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、财产损失清单在案佐证。4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，贾某系多脏器功能衰竭死亡。5.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，经检测，何海涛的血醇含量为95.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。6.驾驶人信息查询结果单证实，何海涛具有驾驶资格。7.机动车信息查询结果单及机动车登记证书证实，被告人何海涛所驾驶的豫Ｆ×××××肇事车辆系蔡培红所有。8.诊断证明书及住院病历证实被告人何海涛因交通事故受伤的事实。9.公安机关出具的户籍证明证实被告人何海涛的身份情况，并证明何海涛无违法犯罪记录。10.被告人何海涛供述：2015年2月14日晚上，其和贾某以及贾某的五、六个朋友一起吃饭，其本人喝了三四两白酒后，其驾驶其朋友的车牌号为豫Ｆ×××××的现代瑞纳车载着贾某去开封，从洛阳西站上的高速向东开，过了中牟没多久就出事了。其当时喝多了，具体事故怎么发生的其想不起来。其醒来时已经在中牟的医院了。事发后的第二天交警告知其贾某已死亡。本院认为：被告人何海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何海涛犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人及其辩护人提出何海涛具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，证人张某、李某的证言及诊断证明书等证实何海涛因本次交通事故而受伤，被告人何海涛供述因喝多酒记不清如何发生的事故，且醒来后发现在医院治疗；经交警部门认定何海涛负事故的全部责任；公安机关出具的到案经过证实何海涛系被河南省公安厅高速交警总队六支队移交至郑州市公安局柳林分局。综上，何海涛不符合法律关于自首的规定，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人何海涛涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。何海涛酒后驾驶机动车，在量刑时予以考虑。但其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人何海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  杨海莲二〇一七年九月二十七日书 记 员  齐 静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2493号原告：刘建伟，男，1997年9月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：孝振兴，男，1988年10月4日出生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告刘建伟与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托诉讼代理人刘俊儒、被告浙商保险滨州支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金48080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月5日与被告签订机动车商业保险合同一份，包括车辆损失险、不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2017年6月26日4时30分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿大济路由北向南行至52KM+200米处时，因躲避情况车辆发生侧翻，造成路边西侧行道树损毁及车辆损坏的道路交通事故。经评估，鲁Ｍ×××××被保险车辆损失总额45710元，原告并支出了施救费、鉴定费，现原告向被告申请赔偿，均遭各种理由克扣拒赔。浙商保险滨州支公司辩称，根据合法有效的证据以及合同的约定,同意依法赔偿,不承担鉴定费、诉讼费等间接损失,原告的车损无论是否经过第三方的鉴定,我公司有权依据合同的约定,重新复勘鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告刘建伟与被告浙商保险滨州支公司签订商业保险合同一份，为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆投入了机动车损失险等保险。合同约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为83334元，且不计免赔，保险期间自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。2017年6月26日4时30分，原告刘建伟驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿大济路由南向北行驶，至52KM+200M处时，因躲避情况，车辆发生侧翻，造成鲁Ｍ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生时，驾驶员刘建伟具有合法驾驶资格，原告的车辆具备上路行驶条件。事故发生后，原告刘建伟支出施救费1000元。起诉前，原告刘建伟单方委托山东明信价格评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为45710元。原告刘建伟为此支出鉴定费1370元。被告浙商保险滨州支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州正兴资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为27355元。本院认为，原告刘建伟与被告浙商保险滨州支公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州正兴资产评估事务所的鉴定意见为准，其车辆损失数额27355元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告浙商保险滨州支公司应予赔付。原告刘建伟因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告于起诉前自行进行鉴定，被告对鉴定意见不予认可，其申请重新鉴定后作出的意见将前一结论推翻，对原告支出的相应鉴定费，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘建伟保险金28355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元,由原告刘建伟负担247元,被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一七年九月二十八日书记员  张 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2481号申请执行人乔治田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王君君，又名王军，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1580号民事调解书，向被执行人王君君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请人乔治田偿还借款本金4万元，负担案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中申请人乔治田向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 峰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10716号原告：陈江波，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：尹福明，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：尹福迁，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告陈江波与被告尹福明、尹福迁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈江波于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，被告已偿还全部款项。现原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江波撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈江波承担。审 判 员 缪雪芳二○一七年八月二十二无代书记员 俞 宽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执528号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。委托代理人：陈莹，该行员工。被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，住齐河县经济开发区。法定代表人：马德卫，总经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：徐曰田，总经理。被执行人：马德卫，男，1970年2月28日出生，汉族，住齐河���城区。被执行人：段风玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：齐河尚古宜家文化传媒有限公司，住所地：山东海森特城市广场A座。法定代表人：王萍，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河恒昌石化有限公司、山东信诺润滑油有限公司、马德卫、段风玲、齐河尚古宜家文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1425民初1489号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2379万元及利息，承担案件受理费80375元，被执行人依法应承担执行费91270元。在执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达��执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、我们于2017年4月24到26日到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产��息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1489号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月五日书记员  吴 震
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1023号申请执行人李海春，男，汉族，住山东省荣成市。被执行人李喜民，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人李海春与被执行人李喜民生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月31日作出（2016）鲁1082民初1602号民事判决书确定：李喜民支付李海春赔偿款6924.3元，负担案件受理费25元。在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1602号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执91号申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省白山市。法定代表人，马利，董事长。委托代理人马民，该公司职员。被执行人马永春，男，汉族，1974年9月5日生，住白山市浑江区。申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人马永春借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2017年9月4日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2012）白山仲字第108号调解书指定白山市浑江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一七年九月十一日(代)书记员  翁乙林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：王声宇，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王声宇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3020号申请执行人上海达衣岩能源科技发展有限公司，组织机构代码67628385-6，住所地上海市中山北路966号30幢5005室。法定代表人张文革，董事长。委托代理人胡先龙，朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人种金海，男，汉族，1954年9月22日生，住南京市鼓楼区。被执行人张佳伟，男，汉族，1981年6月15日生，住南京市雨花台区。申请执行人上海达衣岩能源科技发展有限公司与被执行人种金海、张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鼓商初字第1748号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告种金海于2016年6月7日前偿还原告上海达衣岩能源科技发展有限公司借款本金110万元；二、案件受理费14898元，减半收取7449元，保全费5000元，合计12449元，由原告上海达衣岩能源科技发展有限公司负担5000元，被告种金海负担7449元（此款原告已预交，被告种金海于2016年6月7日前支付原告）；三、如被告种金海未履行上述（一）、（二）项债务，原告上海达衣岩能源科技发展有限公司有权就全部尚欠款项立即申请法院强制执行，同时被告种金海应自2016年6月8日起按照同期银行贷款基准利率的两倍支付逾期利息；四、原告上海达衣岩能源科技发展有限公司有权对被告种金海名下位于南京市鼓楼区云燕园04幢1-202室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在上述（一）、（二）项债权额范围内优先受偿；五、被告张佳伟对抵押房产价款不足以清偿上述（一）、（二）项债务部分承担连带清偿责任；六、双方就本案无其他纠葛。”执行中，本院对被执行人种金海名下房屋进行了查封；无其他可供执行的财产。因房屋有其他银行的抵押权等原因，目前暂不宜处置，申请人也无法提供执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人以双方已达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行，并解除对被执行人种金海的财产的查封、冻结等执行措施。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3020号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年九月八日执行员 仇正洋书记员 徐松鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8032-1号原告：陕西实丰混凝土有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨工业园区福民路西段1号。法定代表人：李大威，系该公司总经理。委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西建隆建设有限公司。住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。法定代表人：严少磊，系该公司总经理。本院在审理原告陕西实丰混凝土有限公司��被告陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西实丰混凝土有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西实丰混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西实丰混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费24389元，减半后12194.5元由原告陕西实丰混凝土有限公司承担。审判员  侯永杰二〇一七年九月七日书记员  苟晓姝
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4050号原告：王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，住安溪县。被告：林小挺，男，1981年10月28日出生，汉族，住安溪县。被告：林泗水，男，1979年2月10日出生，汉族，住安溪县。原告王两传与被告林小挺、林泗水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王两传于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人和解，王两传申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王两传撤诉。案件受理费753元，减半收取计376元，由王两传负担。审判员  王丁仕二〇一七年九月一日书记员  李达佳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执683号申请执行人曲珊，女，1977年6月2日生，汉族，白山市公安局工作人员，住浑江区。被执行人白山市金世池典商务宾馆。负责人战波。申请执行人曲珊持已经发生法律效力的（2017）吉0602民初306号民事判决书，于2017年6月13日向我院申请执行，又于2017年9月19日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曲珊在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执683号案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一七年九月十九日书记员 ：金红卫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2230号申请执行人：定远县人民法院，住所地：安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：安徽省宏伟建筑工程有限公司,住安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路。本院在执行张捷与安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司的存款12258.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月一日书记员  陈烨海
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4381号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：叶志华，男，汉族，1960年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告叶志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执156号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被执行人：沭阳县常州路广宇便利店，住所地江苏省沭阳县国际汽摩配综合商城。经营者：付桂凤，女，1985年1月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司与沭阳县常州路广宇便利店侵犯商标专用权纠纷一案过程中，苏酒集团贸易股份有限公司以被执行人已履行完毕为由，于2017年9月4日向本院申请撤销执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏酒集团贸易股份有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执156号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年九月六日书记员  张金山
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0324执319号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：竹溪县城关镇建设路113号，统一社会信用代码：914203462764927629。法定代表人：赵莹，系该行行长。委托诉讼代理人：何衍辉，男，1964年7月30日出生，汉族，系该行职工。代理权限为全权代表委托单位办理执行程序的一切事物，代为申请执行、执行和解、领取执行款物。被执行人：陈圣明，男，1966年12月19日出生，汉族，村民，住湖北省。被执行人：范定英，女，1970年10月8日出生，汉族，村民，住湖北省。被执行人：潘峰，男，1968年11月29日出生，汉族，律师，住湖北省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与陈圣明、范定英、潘峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向陈圣明、范定英、潘峰发出执行通知书，责令被执行人陈圣明、范定英、潘峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行支付27774.61元并承担案件受理费622.20、执行费325.95元，但被执行人陈圣明、范定英、潘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范定英在湖北省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款26524.13元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年九月五日书记员  张亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83342号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：袁茂祥，男，1965年9月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区，原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告袁茂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为144元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月七日书 记 员  陈镜西
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7110号原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。被告：林加明，男，1989年8月23日出生，汉族，住南安市。被告：吕芳婷，女，2000年1月17日出生，汉族，住南安市原告黄文炳与被告林加明、吕芳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文炳撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：崔勇，行长。委托诉讼代理人：邬字书、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师被执行人：黄毅才，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永定县，被执行人：包凤秀，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省永定县，被执行人：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼，组织机构代码15505760-X。法定代表人：苏勇民，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13093号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄毅才、包凤秀、厦门海投房地产有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1280409.47元及利息、罚息、复利，律师代理费42988元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请暂不执行厦门海投房地产有限公司名下财产，本院已向黄毅才、包凤秀发出执行通知、责令黄毅才、包凤秀报告财产，已向黄毅才、包凤秀发出限制消费令，并将黄毅才、包凤秀纳入失信被执行人名单；已对中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对黄毅才、包凤秀的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封黄毅才名下位于厦门市海沧区沧林三路101号及厦门市未来海岸系天湖15号楼23层06单元房产，其中厦门市未来海岸系天湖15号楼23层06单元房产系本案抵押物，首封法院为河北省滦县人民法院，其已对上述房屋进入评估拍卖程序，本院已申请参与分配。现黄毅才、包凤秀名下暂无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1550号申请执行人：邵丹丹，女，1979年4月24日生，汉族，个体，住天津市河东区。被执行人：董军，男，1983年9月14日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人邵丹丹与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第5484号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年九月十八日书 记 员  张钦耕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4523号申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所（实习）律师。被执行人胡小红，女，1972年6月14日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。被执行人胡立华，男，1970年10月21日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与胡小红、胡立华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人胡小红名下位于城厢镇东古路2号2幢804室的房产【含室内二次装修及部分家用电器，房产证号01××60，土地证号02××26】委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所进行评估，评估市值为99.28万元【详见苏明（太仓）房地估字（2017）第02014号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年8月20日第一次拍卖中，龙永训以1367000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡小红名下位于城厢镇东古路2号2幢804室的房产【含室内二次装修及部分家用电器，房产证号01××60，土地证号02××26】的所有权及相应的其他权利归买受人龙永训（身份证号码：）所有。二、买受人龙永训可持本裁定书于3个月内至房产管理部门办理相关过户手续，交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由龙永训承担。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年九月五日书记员 胡缃雯
平乡县人民法院执行裁定���（2017）冀0532执135号移送人平乡法院刑庭。被执行人卫士军，男，1997年9月10日出生，汉族，住广宗县。被执行人曹猛，男，1995年6月8日出生，汉族，住广宗县。被执行人王坤方，男，1967年7月1日出生，汉族，住广宗县。被执行人陈贵银，男，1998年8月6日出生，汉族，住广宗县。本院在执行移送人平乡法院刑庭与被执行人卫士军、曹猛、王坤方、陈贵银罚金纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初78号刑事判决书已经生效，判决卫士军给付罚金7000元，退赔款36516元；曹猛给付罚金4000元，退赔款8035元；王坤方给付罚金3000元；陈贵银给付罚金1000元，退赔款8449元。我院于2017年5月3日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出境；并作出决定，将其纳入失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现卫士军、曹猛、王坤方、陈贵银有银行存款；未发现卫士军、曹猛、王坤方、陈贵银有车辆；卫士军、曹猛、王坤方、陈贵银亦无工商登记；经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人卫士军、曹猛、王坤方、陈贵银。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二十九日书记员  张伟欢
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初297号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某，打工。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年7月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年9月4日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)238号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年9月23日晚，被告人孙某到诸城市和平街老凤祥北侧楼房2单元楼道内，采用锯条锯锁、石头砸锁等手段，盗窃刘某停放在此处的“道易行牌小X��警”二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3103元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单，书证报警证明、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，被害人刘某陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚，盗窃的赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，��处罚金人民币4000元，已向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年九月十八日书记员  杜玉玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申89号再审申请人（原审原告）：刘秋歌，女，汉族，1982年6月19日生，住登封市。被申请人（原审被告）：郭苗锋，男，汉族，1979年2月17日生，住登封市。再审申请人刘秋歌因与被申请人郭苗锋不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定的被申请人郭苗锋将13900元用于偿还郭苗锋与被申请人刘���歌的共同欠款的事实缺乏证据证明，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年九月八日书记员  毛丝雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1713号被执行人翟子荐，男，1986年12月07日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人翟子荐涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑0221刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人翟子荐名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初144号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1073号之一申请执行人：王媛媛，女，汉族。被执行人：薛莲，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3218号民事判决书。被执行人薛莲应于2017年1月30日前向申请执行人王媛媛归还借款人民币200000元，并支付上述款项自2015年10月28日起至2017年1月30日止的逾期利息及违约金）按照年利率24%计算），支付申请执行人王媛媛律师费人民币6000元。案件受理费人民币4742元、保全费人民币1667元由被执行人薛莲承担。因被执行人薛莲逾期拒不履行上述义务，申请执行人王媛媛于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人薛莲无可供立即执行的财产线索。申请执行人王媛媛也不能提供被执行人薛莲可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2235号原告：王中帅，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，赣榆县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面，注册号320700000187430.法定代表人：刘海兵，该公司执行董事。原告王中帅与被告刘海兵、连云港美春贸易有限公司（以下简称美春公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王中帅的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告刘海兵、美春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王中帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还款人民币2万元并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至给付之日止）；2、二被告支付原告律师费2500元、3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年3月5日与4月10日，原告共向被告刘海兵独资设立的被告美春公司付款2万元用于委托办理原告的出国劳务事宜。后因没有办成，被告刘海兵2017年1月25日承诺将于2017年3月1日前还款，逾期还会承担原告的律师费。但被告刘海兵言而无信，至今拒不还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘海兵、被告美春公司未到庭，未做答辩。原告王中帅为支持其诉讼请求，依法举证二被告出具的收据两张、欠条一份、原告律师代理费收费发票一份、被告美春公司工商登记资料等。因被告刘海兵、美春公司经本院依法传唤未到庭，放弃举证、质证等权利，对原告王中帅的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：被告美春公司系被告刘海兵设立的个人独资公司。原告王中帅经被告美春公司介绍参加南京点米科技有限公司的出国劳务培训，并委托美春公司办理出国签证手续，美春公司收取原告费用共计20000元并承诺若签证不成功将退还原告20000元。后因原告未能通过出国劳务面试，未能办理到签证。经原告催要，被告美春公司于2017年1月25日向原告出具欠条，承诺将于2017年3月1日前将20000元退还原告，逾期将承担原告支出的律师代理费。承诺的还款期间届满后，经原告王中帅多次催要，被告美春公司至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告王中帅委托被告美春公司代办出国签证手续系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若签证不成功将予以退款，被告美春公司未办理委托事务，应向原告退还20000元，如未能按时退还则应承担原告的经济损失并按照其承诺承担原告因此支出的律师费。被告刘海兵作为被告美春公司的法定代表人，其签字、承诺等行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王中帅退还欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告为此支出的律师代理费损失2500元；二、驳回原告王中帅对被告刘海兵的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告连云港美春贸易有限公司负担，由被告连云港美春贸易有限公司在履行判决义务时向原告王中帅一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年九月八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。