wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1645号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该银行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。被告姜贺，男，汉族，1987年1月12日生，农民，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告姜贺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告姜贺经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜贺立即偿还借款本金25000元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年7月22日贷款利息1211元）2、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：被告姜贺2016年7月4日向我行申请贷款本金25000元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后被告姜贺一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告姜贺立即偿还借款本金25000元及利息1211，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院庭审中出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月4日，东丰农商行分支机构与被告姜贺签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，向原告东丰农商行借款25000.00元，约定月利率为6.525‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2016年7月4日到2017年7月4日。因被告姜贺没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告姜贺与原告东丰农商行签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜贺向原告东丰农商行借款25000.00元的事实清楚，证据充分。被告姜贺没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姜贺于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（自2016年8月1日起至2017年7月30日止，按月利6.525‰计算；自2017年7月31日起至本金给付完毕时止，按月利6.525‰上浮50%计算利息）；案件受理费228元（原告已垫付），由被告姜贺承担，与本判决生效后三日内一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一七年九月二十八日书记员  卜 宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3062号申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司。被执行人陈兰芬，女，汉族，1942年12月10日生。关于申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人陈兰芬居间合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）云0111民初5180号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，本案执行标的5665元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人陈兰芬已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（（2016）云0111民初5180号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年九月二十五日书记员  康粞源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终881号上诉人(原审被告)：顾逢澄，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：史国珍，女，1956年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：韩国宝，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：姜丹妮，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人顾逢澄与被上诉人史国珍等因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25007号民事裁定，向本院提出上诉。顾逢澄上诉称，上诉人户籍地与长期居住地均在上海市黄浦区，两原告户籍地在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据相关规定，属侵权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案原审被告之一姜丹妮住所地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1366号原告：门利杰，男，1976年1月22日出生，汉族，上海沃黎实业有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：吴其增，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市开发区。原告门利杰与被告吴其增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月2日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、判令被告赔偿律师费16000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告向我借款200000元，同日，我通过中国建设银行账户向被告指定的其女儿吴敏的中国工商银行账户（开户行：工商银行邳州支行，账号：62×××14）汇款200000元，经我多次催要，被告未能还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月12日，原告通过其名下中国建设账户向案外人吴敏（账号：62×××14）转账支付200000元。2017年5月22日，原、被告签订还款协议一份，载明：“甲方（债权人）：门利杰乙方（债务人）：吴其增为维护双方合法权益，经友好协商，在平等自愿的基础上达成如下还款协议，以资双方共同信守履行：一、还款金额事由及金额确定：乙方曾于2016年12月12日向甲方借款200000元（大写贰拾万元整），甲方按乙方要求银行转账至乙方指定的账户（指定账户为：工商银行邳州支行账号：62×××14）。并约定借款周期为一个月。二、乙方于2017年5月22日决定用江苏润源石油化工有限公司（下称“润源公司”）转账支票付清该笔欠款。支票开户行：中国银行邳州支行支票号码：1040322114598628。三、约定还款日期：2017年6月1日。四、如到约定的支票还款日期2017年6月1日公司开具的支票不能按约及时还款，乙方有义务现金还款给甲方。甲方因主张权利所产生的一切费用均有乙方承担，乙方同时自约定还款日期起产生每日1%滞纳金交付甲方。……”该还款协议下方有原、被告的签字，案外人润源公司的印章。2017年6月1日，案外人润源公司向原告出具金额为200000元的中国银行转账支票一张，载明：“付款期限自出票之日起十天。”二、庭审中，原告称，我和被告是朋友关系，2016年12月12日，被告给我打电话向我借钱，称借期为一个月，并将其女儿吴敏的账号以短信形式发给我，当天，我将200000元支付至吴敏账户内。2017年5月22日，我与被告达成还款协议，依据该协议，吴其增向我出具润源公司的、金额为200000元中国银行转账支票一张用于还款；6月8日，我到中国建设银行保税区支行存了该转账支票，但因出票人账户没钱而发生退票，且经核对，该转账支票上“刘伟”的印鉴与润源公司在银行留存的印鉴不符，所以该转账支票原件仍在我手中。至今，被告未向我还款。根据还款协议第四条的约定，被告应按每天1%的标准支付滞纳金，但该约定超出法律规定标准，所以我按照月利率2％的标准主张逾期利息。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2016年12月12日，原告（手机号151××××0999）与被告（手机号138××××6358、188××××2788）的短信截图一份，载明：“吴其增：吴敏工行邳州支行62×××14；原告：收到；吴其增：这是我女儿的卡号谢谢我弟；原告：转过去了；吴其增谢谢我弟我弟收到20万谢谢……”。2、2017年6月5日、6月7日原告（手机号186××××0888）与案外人吴敏（手机号187××××8051）短信截图一份，载明：“6月5日吴敏：您好门总，账号发给您，中国银行476761063022，钱款还没到位，您今天先别存，明天到账通知您；原告：确定吗？弄得多次都没准信，让人家着急，多次失信！明天支票第六天了！吴敏：麻烦您了；6月7日原告：今天到账了吧支票没有密码吧”。3、2017年6月8日中国建设银行进账单回单两张，载明：“出票人全称：江苏润源石油化工有限公司收款人全称：门利杰金额：贰拾万元整”。三、2017年7月10日，原告与北京智舟律师事务所签订委托代理合同并支付律师服务费16000元。本院认为，原告出借给被告200000元的事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。原告按照月利率2%的标准主张逾期利息未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其增于本判决生效之日起十日内偿还原告门利杰借款本金200000元。二、被告吴其增于本判决生效之日起十日内向原告门利杰支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三、被告吴其增于本判决生效之日起十日内向原告门利杰支付律师费16000元。如果被告吴其增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告吴其增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一七年九月十九日书记员  姜 菁
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审125号申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：长春市朝阳区小饭窝食味坊饭店，住所地：朝阳区。经营者：陈天智。申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局(以下简称朝阳区卫生管理局)于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区小饭窝食味坊饭店作出的长朝执罚字（2017）第01040号行政处罚决定书。本院于2017年9月21日受理后，被执行人长春市朝阳区小饭窝食味坊饭店自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区卫生管理局撤回对被执行人长春市朝阳区小饭窝食味坊饭店的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区卫生管理局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 哲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2095号上诉人（原审被告）：江苏泽宇置业有限公司。法定代表人：管民良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪洲。上诉人江苏泽宇置业有限公司（以下简称泽宇公司）因与被上诉人李洪洲商品房买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1311民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏泽宇置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不存在违约行为，原审判决上诉人承担违约责任无依据；2、被上诉人系2016年6月29日才交清购房款。故一审法院判决从2016年5月31日起计算违约金无依据；3、涉案房屋已符合交付条件，原审判决违约金计算至实际交房之日止错误；4、原审判决违约金计算基数及标准过高。李洪洲辩称：原审判决程序合法，适用法律正确，事实查明清楚，应予以维持。李洪洲向一审起诉请求：1、依法支付逾期交房违约金15051.04元；2、请求被告依法支付给付日后期违约金即实际交房之日止；3.被告支付诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年3月1日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的佳禾花园第5幢第一单元第801号商品房一套。合同约定：“商品房总价为388374元；合同第八条约定交房时间为2016年5月30日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任……2逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订当日，原告向被告交付首付款97374元，后办理了余款银行按揭手续，2016年4月6日银行发放贷款291000元。被告在商品房买卖合同约定的交房期限届满后至今，未能向原告交付房屋。另查明，2016年12月27日，涉案房屋取得竣工验收备案表。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告泽宇公司辩称其不存在违约行为，因无事实和法律依据，不予采信。关于违约金标准，因双方签订合同中约定按照日万分之二的标准，且该标准符合法律规定，故认定违约金标准按照日万分之二。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，故判决：被告江苏泽宇置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洪洲逾期交房违约金（以388374元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年5月31日起计算至被告实际交付房屋之日止）。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告泽宇公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审争议焦点为：上诉人是否存在逾期交房违约行为？如存在，违约金如何计算？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的合同明确约定商品房达到交付条件后，出卖人即上诉人应当书面通知买受人即被上诉人办理交付手续，且合同亦约定上诉人应当在2016年5月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给被上诉人。现上诉人并无证据证明其已书面通知被上诉人办理交付手续，亦无证据证明争议的商品房在2016年5月30日前符合合同约定的交付条件，也未提供证据证明其所主张的被上诉人购房款于2016年6月29日才交清。故一审认定上诉人存在逾期交房违约行为正确。由于上诉人作为出卖人负有义务通知房屋买受人领取符合交付条件的商品房，但因上诉人未履行该通知义务，故一审判决逾期交付违约金以被上诉人实际缴纳的房款为基数，并按约定的标准计算至实际交付房屋之日止，并无不当。综上所述，一审法院依据本案现有证据所作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人泽宇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人江苏泽宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  庄云扉二〇一七年九月八日书记员  许小璇第2页/共5页
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2075号原告：沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市胜利路恒泰丽景小区。注册号：130984300005639。负责人：崔月居经理。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：方铁华，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，现住河间市。。沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司与方铁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司撤诉。案件受理费25元，由沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司负担。审判员  李云生二〇一七年九月八日书记员  刘 畅
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审54号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（巡警）行罚决字（2016）364号行政处罚决定书”的被处罚人丁先锋的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（巡警）行罚决字（2016）364号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2506号原告：魏浩杰，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕红军，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告魏浩杰与被告吕红军合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩杰到庭参加诉讼，被告吕红军经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告押金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起支付利息至押金全部退还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告承包被告经营的出租车，当时双方口头协商如果生意可以，原告就承包经营一年。被告收取原告押金20000元后将车交给原告并出具20000元收条一份。原告经营了十多天，发现生意不好，就把被告的出租车交还给被告，当时被告承诺押金过几天就会退还给原告，后经原告多次讨要未果，故双方形成诉讼。被告吕红军未到庭，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据2014年8月31日被告吕红军向原告魏浩杰出具的收条一份，载明：“今收到魏浩杰押金贰万元整(20000元)，吕红军”。对于以上证据，本院予以采信。对于被告吕红军收到原告魏浩杰押金20000元的事实，本院予以认定。本院认为，被告收取原告押金20000元，有被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至押金全部退还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，因双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕红军于本判决生效后十日内退还原告魏浩杰押金20000元；二、驳回原告魏浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年九月八日书 记 员  刘亚凯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民申10号再审申请人（原审被告）:陈旭，女，1971年1月24日生，汉族，楚雄市人，原住楚雄市鹿城西路**号*幢*单元***室，现住楚雄市楚风苑*栋*单元***室，公民身份号码:5323011971********。再审人申请（原审被告）:华恒，男，1974年9月8日生，汉族，楚雄市人，原住楚雄市鹿城西路**号*幢*单元***室，现住楚雄市楚风苑*栋*单元***室，公民身份号码:5323011974********。被申请人（原审原告）:吴学孔，男，1965年12月14日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄永兴建工集团董事。原审被告:母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族。再审申请人陈旭、华恒因与被申请人吴学孔及被告母祥翠民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈旭、华恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇一七年九月八日书记员 李海楠
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2117号原告：李丽芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所专职律师。被告：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李丽芳与被告林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告林丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款30万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款30万元，被告出具借条后，原告就将钱转账给被告。近期，原告需用钱，多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。林丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款30万元，当天，原告通过罗源县农村信用合作联社将钱转给被告。双方对借款利息、期限未作书面约定，借款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林丽华于本判决生效之日起十日内归还李丽芳借款30万元及逾期利息[从2017年7月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年九月一日书记员  邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初629号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留,2017年6月29日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月9日13时许,被告人赵某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的、机件不符合技术标准的辽BUA6**号两轮摩托车，沿夏家河子无名路由西向东行驶至大连市甘井子区夏家河某路段时，与同向在路边行走的行人尹某相撞，造成车辆损坏，尹某受伤。经鉴定，赵某血液乙醇（酒精）含量为295.54mg/100ml。经责任认定：赵某负此事故全部责任。案发后，被告人赵某明知他人报警在现场等候，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。2017年6月5日赵某与尹某达成协议，赵某赔偿尹某各项费用共计人民币26000元，获得谅解。公诉机关认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，依法从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法从轻处罚；同意适用认罪认罚、速裁程序，酌情从轻处罚；造成事故并负全部责任，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。可对被告人赵某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 华二〇一七年九月五日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初239号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王金海，男，1979年6月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍地：景县。现租住景县。2017年5月22日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王金海犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人王金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年4月26日至5月13日期间，被告人王金海以牟利为目的，利用手机微信建立“视频小说群2”，并向群内发布淫秽视频供群成员观看，先后收取群成员“入群费”95元。经鉴定，被告人王金海在其建立的“视频小说群2”中共发布淫秽视频118部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王金海的供述；证人闫某、李某的证言；景县公安局【2017】021号淫秽物品审查鉴定书；淫秽视频刻录光盘两张；景县公安局扣押决定书、扣押物品清单、作案工具手机一部；“视频小说群2”聊天截图；景县公安局情况说明两份、抓获证明；发、破案报告；被告人王金海的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金海以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为危害了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，已构成传播淫秽物品牟利罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王金海犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王金海非法所得95元，上缴国库（已追缴）；三、作案工具黑色小米牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊杰二〇一七年九月十八日书记员  野云杉
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行审59号申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人谭鹏，局长。委托代理人张海波，男，系该局工作人员。委托代理人张杰，男，系该局工作人员。被执行人武汉市江汉区王辉汽车配件经营部，经营场所武汉市江汉区前三眼桥83号。经营者王炳林，男，1969年10月22日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江环罚字[2016]033号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年11月28日向被执行人武汉市江汉区王辉汽车配件经营部（以下简称“被执行人”）送达的江环罚字[2016]033号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：经营者：武汉市江汉区王辉汽车配件经营部。一、环境违法事实和证据：经我局调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：未按照国家有关规定设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、现场检查照片资料。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定对你单位作出如下行政处罚：处以罚款贰万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加收处罚款。2017年7月11日，申请执行人向被执行人公告送达江环强催[2017]004号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]033号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人未按要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]033号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年九月十五日书 记 员  肖雪君
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审71号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人夏志双，男，1958年11月4日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人夏志双作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月15日对被执行人夏志双作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5033号行政处罚决定，限被执行人夏志双接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的1269.68平方米土地，对非法占用的1269.68平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人夏志双既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5033号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人夏志双履行义务。催告书送达十日后，被执行人夏志双仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5033号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月15日向被执行人夏志双作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5033号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月二十八日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2072号原告罗某某，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人黄祥林，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告罗某某姨表兄弟。被告刘某，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人张富友，男，1952年5月12日出生，汉族，系郴州市天剑法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托诉讼代理人黄祥林，被告刘某及委托诉讼代理人张富友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付的代偿的共同债务165789元的50%即82894元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某答辩称，法院从原告已被冻结多年的工资中扣划资金偿还债务，其扣划的原告工资是婚姻存续期间的共同财产。据此，被告刘某已对共同债务进行偿还，不存在由原告代偿，被告还需支付给原告代偿款的问题。当事人双方围绕诉讼请求和辩解理由依法提交了证据，本院组织了双方进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、1993年11月4日，原告罗某某与被告刘某登记结婚。在婚姻存续期间2013年8月11日，被告刘某为让孩子罗某甲上大学读书，需要一笔费用，向朋友王心尧借款12万元。本院（2013）郴北民一初字第1029号民事判决书及（2016）湘1002民再1号民事判决书均认定该笔债务为夫妻共同债务。2、原、被告因感情不和，被告刘某提出离婚诉讼。2016年8月2日，案经郴州市中级人民法院二审，作出（2016）湘10民终825号民事判决书，判决准予原、被告离婚。3、上述债务因原、被告未履行还款义务，债权人申请本院强制执行。本院依照执行程序，从原告罗某某的工资账户中三次扣划借款本金、财产保全费、执行费等共计137789元。其中于2016年9月22日强制扣划63000元；于2017年1月4日强制扣划21000元；于2017年5月23日强制扣划53789元。4、2013年11月，原告罗某某工资账户因上述借款纠纷案已被本院依法冻结，其账户明细显示：2016年7月29日账户余额为53719.73元，2016年8月29日账户余额为58374.87元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此，本案原告罗某某就承担的共同债务连带清偿责任后，向被告刘某追偿，于法有据，本院予以支持。本案查明的第一笔强制扣划款，即2016年9月22日强制扣划63000元，其中53719.73元系婚姻存续期间夫妻共同财产，故原告应向被告追偿的款项为（137789元-53719.73元）÷2=42034.64元。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告罗某某追偿款42034.64元；二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告罗某某承担936元，由被告刘某承担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 璐附有关法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保149号申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵承方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭、张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：神木县解放商务用车服务有限公司。法定代表人：鲁战友，该公司总经理。被申请人：鲁战友，男，汉族。申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人神木县解放商务用车服务有限公司、鲁战友名下财产采取保全措施，并于2017年9月22日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值5831606.29元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人神木县解放商务用车服务有限公司、鲁战友名下价值5831606.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月二十二日书记员  刘 亭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7254号原告周爱萍，女，1989年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告王某1，男，2007年9月28日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人王某2（系王某1之父），男，1982年4月20日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告周爱萍与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱萍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱萍申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周爱萍撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周爱萍负担。审判员  汪会中二〇一七年九月二十九日书记员  骆 萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终361号上诉人（原审被告）：李银辉，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：卢金勋，男，1963年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：李秋容，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人李银辉因与被上诉人卢金勋、原审被告李秋容民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李银辉上诉称：其经常居住地在江西省××青云××区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人卢金勋、原审被告李秋容未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执763号申请执行人：李宁,男,1982年9月17日生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王兵,男,1970年5月5日生,汉族，住南京市玄武区。李宁与王兵房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年9月6日作出的盐仲〔2017〕调字第300号调解书已经发生法律效力。因王兵未按上述调解书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施��件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕调字第300号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月二十五日书记员 郑洲宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2239号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某。委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国某某银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：南某某，男，1991年04月15日出生，汉族，高安市人。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告南某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年9���7日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告南某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年九月八日书记员  黄晓华
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2289号原告：吴金宝，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林新法，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村申厝。法定代表人：林可飞。原告吴金宝诉被告福建省罗源县宏升石材有限公司（下称宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金宝及其委托诉讼代理人林新法到庭参加诉讼，被告宏升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金宝向本院提出诉讼请求：判令宏升公司偿还欠款28,250元。事实和理由：吴金宝在宏升公司住所地长基村开办一家个人食杂店，宏升公司在经营石材生意期间，长期向吴金宝赊购蔬菜、鱼肉等食品作为公司职工伙食使用。2015年6月24日，经双方结算宏升公司计欠吴金宝蔬菜、鱼肉等食品款28,250元，有宏升公司法定代表人林可飞出具并加盖公司印章的欠条为据。此后，吴金宝多次向宏升公司催讨货款，宏升公司却以种种理由推脱不还。为此，吴金宝提起本案诉讼。宏升公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，宏升公司多次向吴金宝购买蔬菜、鱼肉等食品。2015年6月24日，经双方结算宏升公司结欠吴金宝货款28,250元，宏升公司出具欠条一张给吴金宝。此后，吴金宝多次向宏升公司催讨货款，宏升公司至今分文未还。本院认为，宏升公司向吴金宝购买食品，双方之间形成买卖合同关系。宏升公司结欠吴金宝货款28,250元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后经吴金宝多次催讨，宏升公司仍不支付欠款，已构成违约。故吴金宝要求宏升公司偿还货款28,250元，于法有据。宏升公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴金宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省罗源县宏升石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴金宝货款28,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由福建省罗源县宏升石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 欧俊根二〇一七年九月十八日法官助理 曾 芳书 记 员 郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83285号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告于汝胜，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区，原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告于汝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为80元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈镜西
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执424号申请执行人:陶本旗,男,1969年11月17日出生。被执行人:熊波波,男,1987年1月6日出生。本院于2017年6月2日立案执行陶本旗申请熊波波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初185号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊波波应支付申请人陶本旗案款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行元,尚有36000.0元未执行,现因被执行人熊波波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  付小金二〇一七年九月二十九日书记员  徐官生
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民初166号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，系该公司客户经理。被告：榆林市盛天商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市上郡路。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被告：陕西金荣轩置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市盛天商贸有限公司、陕西金荣轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费96771元，减半收取48385.5元，由陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬人民陪审员  边占和二〇一七年九月六日书 记 员  段欣兵
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）甘0502执1036号本院在执行（2016）甘0502执1036号王小秀与霍小明民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1661号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  李中秋二〇一七年九月二十一日书记员  胡莉红
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1081号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人冯卫标。被执行人彭美娥。双峰县卫生和计划生育局申请冯卫标等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审429号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审429号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执744号申请执行人：王爱平，男，1963年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王爱平与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王爱平于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2005号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王爱平违约金11991.74元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月14日，本院将执行款11991.74元及诉讼费50.00元支付给申请执行人王爱平。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2005号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2005号民事判决书确定的内容全部执行完毕。终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1131号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人丁某某，男，1996年10月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址青岛市黄岛区。2014年11月26日因犯聚众斗殴罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月20日刑满释放。2016年3月16日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月12日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2017年6月7日经青岛市黄岛区人民检察院决定被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、李彤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1．盗窃事实：2016年12月29日凌晨0时50分许，被告人丁某某与被害人徐某等人一起在青岛市黄岛区海王路天地添香饭店南侧的喵喵酒吧内一起唱歌，期间丁某某发现一部苹果牌7plus手机（系徐某所有）放在沙发上，遂产生了占为已有的想法，后趁他人不注意将手机装进口袋盗走，并将手机关机后拿回家中藏匿在自家床下面；凌晨3时许，徐某通过朋友丁实阳联系丁某某将其约至海王路与石桥路路口的一家炸串店询问手机的事，丁某某拒不承认盗窃手机的行为并主动打电话报警。经鉴定丁某某盗窃的手机价值人民币4200元。2、妨害作证事实：2017年4月14日，被告人丁某某指使李某（女，15岁）来青岛市黄岛区人民检察院作伪证，称其在喵喵酒吧，亲眼看见丁某某拿到的手机是其自己本人的手机，而涉案手机是丁实阳盗走的，并且在丁某某被约至海王路与石桥路路口的一家炸串店时，丁实阳趁机将涉案手机放到丁某某衣服口袋里的，故意陷害丁实阳。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案经登记表、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、常住人口基本信息、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人丁某某指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人丁某某系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，没有提出辩解。经审理查明：1．盗窃事实：2016年12月29日凌晨0时50分许，被告人丁某某与被害人徐某等人一起在青岛市黄岛区海王路天地添香饭店南侧的喵喵酒吧内一起唱歌，期间丁某某发现一部苹果牌7plus手机（系徐某所有）放在沙发上，遂产生了占为已有的想法，后趁他人不注意将手机装进口袋盗走，并将手机关机后拿回家中藏匿在自家床下面；凌晨3时许，徐某通过朋友丁实阳联系丁某某将其约至海王路与石桥路路口的一家炸串店询问手机的事，丁某某拒不承认盗窃手机的行为并主动打电话报警。经鉴定丁某某盗窃的手机价值人民币4200元。2、妨害作证事实：2017年4月14日，被告人丁某某指使李某（女，15岁）来青岛市黄岛区人民检察院作伪证，称其在喵喵酒吧，亲眼看见丁某某拿到的手机是其自己本人的手机，而涉案手机是丁实阳盗走的，并且在丁某某被约至海王路与石桥路路口的一家炸串店时，丁实阳趁机将涉案手机放到丁某某衣服口袋里的，故意陷害丁实阳。证实以上事实的证据有：1、书证、物证（1）受案登记表、报案记录、查获经过证实被告人丁某某系被抓获到案。（2）调取证据通知书、调取证据清单证实从喵喵酒吧调取监控的情况。（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人丁某某处扣押物品及发还的情况。（4）刑事判决书，证实被告人丁某某的前科情况。（5）涉案物品价格鉴定结论书证实对被盗物品进行价格鉴定的情况。2、讯问笔录被告人丁某某的讯问笔录证实其在喵喵酒吧盗窃手机的情况及其指使李某到检察机关作伪证的情况。3、询问笔录被害人徐某的陈述证实其在喵喵酒吧丢失手机，之后调取监控看到是丁某某将其手机偷走的情况。证人李某的证言证实丁某某让其到检察院作伪证。4、辨认笔录及照片被告人丁某某辨认其盗窃及藏匿赃物的地点的情况。5、光盘三张喵喵酒吧监控证实丁某某事实盗窃的情况，讯问录像证实对被告人丁某某进行讯问的情况。6、其他证据在案佐证。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁某某指使他人作伪证，其行为侵犯了国家机关正常的诉讼活动和公民依法作证的权利，扰乱了社会秩序，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某某犯数罪，应予以并罚。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的15日折抵刑期15日，即2017年6月7日起至2018年5月22日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  袁清霞人民陪审员  戚风英二〇一七年九月三十日书 记 员  高 颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5093号原告：黄文昊，男，1989年6月28日生，汉族，住常熟市。被告：蒋慧青，男，1983年1月17日生，汉族，住常熟市。被告：董红娟，女，1987年8月4日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告黄文昊与被告蒋慧青、董红娟民间借贷纠纷一案中，因原告黄文昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取260元，公告费300元，合计诉讼费560元，由原告黄文昊负担。审 判 长  徐晓东审 判 员  赵丹丹人民陪审员  朱良保二〇一七年九月十二日书 记 员  丁 鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1354号申请执行人：鄂托克旗金北国蔬菜店，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西经典小区商铺。经营者：韦润霞。被执行人：庞永峰，男，1981年11月19日生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇经典小区。本院在执行鄂托克旗金北国蔬菜店与庞永峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人庞永峰名下无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信被执行人人、限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十七日书记员 范  鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1300号罪犯李延兴，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）玉刑初字第240号刑事判决，认定李延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）饶中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李延兴在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李延兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李延兴虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年4月16日起至2023年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1173号申请执行人陈建芳被执行人徐爱良本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人徐爱良合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人徐爱良会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1173号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月一日书记员 李 霞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3276号原告：闫凤臣，男，1961年4月20日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告：刘文彪，男，1969年12月24日生，汉族，无业，住长春市九台区。原告闫凤臣被告刘文彪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月21日，被告在原告处赊购化肥，其中3180元没有结算，现要求被告给付化肥款3180元，诉讼费、邮寄费由被告负担。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告张艳春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年九月十一日书记员 王小军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再351号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北久诚会计服务有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇秀水大道***号。法定代表人：黎梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐青海，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。再审申请人湖北久诚会计服务有限公司（以下简称久诚会计公司）因与被申请人徐青海民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终933号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月15日作出（2017）鄂民申2041号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。久诚会计公司申请再审称，1.本案一审时徐青海提供了两份证据，一是身份证，二是收据，收据内容为：“今收到徐青海交来现金20万元”，这两份证据无法看出久诚会计公司与徐青海之间存在借贷关系，且双方当事人均未认为本案系借贷关系，但一、二审法院却认定本案为借贷关系错误。2.徐青海向一审法院诉称，2012年9月10日，久诚会计公司吸收其20万元现金进行房地产开发，但时至今日，徐青海一不见久诚会计公司分红，二未见久诚会计公司付息，连一个开发工地都不曾看见。据了解，久诚会计公司将徐青海资金出借给别人，并收取1.2%的月息，久诚会计公司的行为违反了当初的约定，徐青海故此要求收回资金。请求判决久诚会计公司偿还原告投资款本金20万元，并按银行同期利率支付资金占用费。表明徐青海是投资入股，双方是合伙关系，与一审法院传票上定的合伙协议纠纷案由吻合。除非退伙或合伙终止，进行结算，否则合伙人无权要求退还入伙资金。3.因徐青海在一审中并未否认合伙关系，而一审法院却判决双方是借贷关系，申请人才向二审法院提交《股东协议》，拟证明本案系合伙关系，二审法院以不属于新证据为由不予采信错误。请求撤销原审判决，驳回徐青海的诉讼请求。徐青海辩称，久诚会计公司因资金紧张向我借款，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，徐青海以投资关系为由，向一审法院提交一份内容为“今收到徐青海交来现金20万元”的收据，起诉要求久诚会计公司返还投资款，一、二审法院不以双方当事人均认可的投资合伙关系进行审理，却将本案认定为民间借贷纠纷，属于认定案件的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终933号民事判决及湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初739号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年九月十五日书记员  连冰雪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更827号罪犯罗明灿，男，1975年9月11日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市天涯镇东风村二小组**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年11月26日作出（2014）城刑初字第584号刑事判决，以被告人罗明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；对被告人罗明灿等四人的违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯罗明灿于2015年1月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年11月20日起至2024年11月19日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、邓正壮出庭提请对罪犯罗明灿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯罗明灿、证人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗明灿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯罗明灿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗明灿的减刑建议有异议，认为罪犯罗明灿因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。罗明灿作案8起，涉案财物价值人民币625767元。虽然执行机关报请减刑时因罪犯罗明灿未退赃而扣减减刑幅度二个月，但该犯在考核期内月平均消费人民币484.21元，消费较高，视为有一定履行能力而未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应再从严掌握，执行机关提请减刑四个月的幅度不当，建议予以调整。经审理查明，罪犯罗明灿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗明灿自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗明灿应缴纳罚金人民币10000元，该犯已于2014年9月11日缴纳罚金人民币10000元；违法所得未退。该犯在考核期内月平均消费人民币484.21元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明灿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯结伙盗窃作案8起，盗窃数额特别巨大，且违法所得未退，属于首报减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑四个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明灿减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2024年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4091号原告：郭育梅。被告：齐迎春。本院在审理原告郭育梅与被告齐迎春追偿权纠纷一案中，原告郭育梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭育梅撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。审判员 邸 刚二〇一七年九月十九日书记员 王二治
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异27号异议人（被执行人）辉南县双发粮米加工有限责任公司，住所地：辉南县。法定代表人马玉昌，经理。委托代理人马振红，出纳。申请执行人刘洪海，男。申请执行人徐再礼，男。申请执行人刘洪文，男。申请执行人徐再森，男。申请执行人梁玉忠，男。申请执行人闫喜福，男。本院在执行申请执行人刘洪海、徐再礼、刘洪文、徐再森、梁玉忠、闫喜福与被执行人辉南县双发粮米加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2016）吉0523执1460号执行裁定书，对被执行人辉南县双发粮米加工有限责任公司的厂房及设备予以评估和拍卖。被执行人辉南县双发粮米加工有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辉南县双发粮米加工有限责任公司称，一、我公司所欠刘洪海等6人的债务，没有给付是贵院执行措施不当造成的。由于去年冬季，贵院在受理执行林世清一案中，林世清以欺骗手段，谎称马振红承包水田470亩，所产水稻90万斤，存放于我公司。贵院执行法官未调查核实，更未核定马振红承包的水田亩数及产量是否属实，即盲目相信林世清的谎言，2016年12月16日对我公司法人马玉昌和马振红下达（2016）吉0523执1731-1号裁定书查封马振红所有的180万斤水稻。此后，贵院将查封的水稻予以出售时，声称出售此水稻款全部给林世清一人，遭致部分村民的阻拦并发生肢体冲突，直至发生群体性上访事件。贵院因此认为查封的水稻不够数，怀疑是马玉昌私自出售了。就以马玉昌、马振红拒不报告财产，拒不执行法院生效判决为由，将马玉昌、马振红予以治安拘留30天，释放后没有调查事实真相前又以非法处置查封财产为由将马玉昌、马振红刑事拘留一个月，导致我公司陷入瘫痪状态，并引起了部分债权人的恐慌，纷纷到法院起诉我公司，至今没有完全结案，所以此案不能执行，是贵院的不当执行行为造成的，并非我公司不履行偿还义务。二、拍卖执行我公司所有厂房及设备，损害了公司的利益，也损害了其他债权人利益，公司与刘洪海等6人的债务不过52万元，而公司所欠债务600多万元，并且公司厂房及设备价值也远远超过52万元，公司资产是欠刘洪海债务的10倍以上。厂房和设备是不可分割的整体，当然也是无法分开出售的。全部拍卖严重损害了我公司所有债权人的合法权益。本案强制执行措施是保护了一部分债权人的利益，但同时也应该保护其他债权人的经济利益和合法利益。三、起诉我公司的90%的债权人对我公司所遭遇的轰炸式诉讼风波表示同情，这些大多数债权人基本同意我公司继续经营，用所得收益分期清偿所欠其债务，只有刘洪海等6人不同意，为此恳请法院撤销（2016）吉0523执1460号执行裁定书。我公司保证在启动经营后，有限分期偿还所欠刘洪海的6人债务。本院查明，异议人（被执行人）辉南县双发粮米加工有限责任公司赊购申请执行人刘洪海等六人水稻，没有给付货款。刘洪海等六人向本院提起诉讼，本院做出（2016）吉0523民初474号判决，判令异议人支付货款，判决生效后异议人没有履行给付义务，本院又做出（2016）吉0523执1460号裁定，对异议人所有的厂房及设备予以评估和拍卖。本院认为，异议人和刘洪海等六人形成的债权债务关系合法有效，且已被本院确认，异议人应当积极履行义务，在异议人没有履行的前提下，本院依据法律的规定，对异议人的厂房及设备予以评估和拍卖合法正当、无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辉南县双发粮米加工有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 耿志武审判员 穆晓华二〇一七年九月十四日书记员 王 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2216号原告：黄元均，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告黄元均与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元均的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元均撤诉。案件受理费10元，由原告黄元均负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0304刑初133号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王金宝，男，1969年11月19日出生(公民身份号码为×××)，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住阿拉善左旗宏业公司工地。曾犯盗窃罪于1988年3月被我院判处有期徒刑四年，又犯贩卖毒品罪于2001年3月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，再犯贩卖毒品罪于2011年12月9日被我院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王金宝的刑事责任。被告人王金宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王金宝在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王金宝对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年6月27日22时许，被告人王金宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区住宅楼十栋大院南门前道路由西向东行驶时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金宝血液酒精含量为121.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王金宝的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一七年九月十八日书记员  高 为
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10452号原告：高某某，男，汉族。被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。法定代表人不详。原告高某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月5日与被告西安达美旅游开发有限公司签订旅游合同，并交纳旅游费4000元，原、被告属于旅游合同关系，现被告公司人去楼空，故诉至法院，要求被告双倍返还旅游费共计8000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  郭天鲁代理审判员  赵琳君二〇一七年九月七日书 记 员  车 楠
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终618号上诉人（原审原告）王壮。委托代理人王君。被上诉人（原审被告）青岛市市南区民政局。法定代表人李军，局长。委托代理人张莹，该局工作人员。上诉人王壮因诉被上诉人青岛市市南区民政局行政复核一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）鲁0202行初285号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人王壮委托代理人王君，被上诉人青岛市市南区民政局委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王壮系市南区城市居民最低生活保障对象，其女儿王*为1997年12月8日出生。2016年8月3日，被告青岛市市南区民政局审核通过关于原告的《市南区城市居民最低生活保障对象复核表》，依据《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》（青民救【2004】182号）第四条第（二）款、《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村低保供养等标准的通知》（青民救【2011】23号）第三条第（四）款规定，将原告家庭保障金由原1798.6元调整为1618.6元，停发单亲补贴180元。原告不服，遂提起本案行政诉讼。庭审中，被告提出2016年8月为原告核发1618.6元最低生活保障金的构成为：居民最低生活保障650元/月/人×2人；城乡低保家庭中××人专项生活补助190元/月（三、四级××）；低保家庭用水补贴11.4元/月/户；低保家庭用电补贴8.2元/月/户；低保家庭用水补贴9元/月/户；60-79岁困难老人生活补贴100元/月。原审法院认为：《社会救助暂行办法》第十三条第三款规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；……。”根据上述规定，青岛市市南区民政局属于本案适格被告，具有核发最低生活保障金的法定职能。本案争议的焦点是被告对原告减发180元最低生活保障金是否符合规定。本案被告说明了原告2016年享有的最低生活保障金的各项组成，符合相关文件规定，根据《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》（青民救【2004】182号）第四条第一款第（二）项及《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村低保供养等标准的通知》（青民救【2011】23号）第三条第（四）项规定：已享受城市低保的单亲家庭中因丧偶、离婚后带未成年子女单独生活的，在享受差额低保救助的基础上，市内四区单亲家庭补助标准调整为每月每户180元。原告女儿在被告作出本案争议的复核时已经年满18周岁，不再享受上述低保单亲家庭的未成年子女补贴，被告决定予以停发，符合上述规定。关于原告主张其应享受城市社会孤老专项生活补助，因原告有女儿，不属于孤老范畴，且其女儿已享受最低生活保障，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告主张被告违法扣减其城市居民最低生活保障金180元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王壮的诉讼请求;案件受理费人民币五十元，经原告申请，依法准予免交。王壮不服一审判决，上诉称:2016年6、7月份，上诉人应享受的城市最低生活保障金是人民币1798.6元。8月份王壮领取的低保金仅为1618.6元，减少了180元，上诉人不服申请复议，复议机关作出的复议决定违法。被上诉人没有证据证明上诉人自2003年享受单亲子女补贴，应当承担举证不能的法律后果。上诉人向法庭提交调取自2003年享受单亲子女补贴的申请，原审既不调取也不说明理由，该证据足以推翻原判。综上，请求撤销原判，撤销青南政复决字[2016]第50号行政复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人的女儿王*1997年12月8日出生，至2015年12月已满18周岁。依据青民救【2004】182号文件《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》第四条规定，被上诉人予以停发并无不当，请求维持原判。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。上诉人系在原审庭审中要求被告出示2004年以来的单亲补贴发放情况，并未要求原审法院调取，原审不予调取并无不当。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。本院认为：《关于进一步完善城市居民最低生活保障有关政策的通知》（青民救【2004】182号）第四条第一款第（二）项规定，已享受城市低保的单亲家庭中因丧偶、离婚后带未成年子女单独生活的，在享受差额低保救助的基础上，每户每月增发100元的生活补贴。后依据《关于调整我市城乡居民最低生活保障及农村低保供养等标准的通知》（青民救【2011】23号）第三条第（四）项规定，将该市内四区单亲家庭补助标准调整为每月每户180元。上诉人女儿在2015年12月份就已满18周岁，属于成年人。被上诉人于2016年8月作出复核，决定取消该单亲补贴，符合上述规定。上诉人在原审请求变更被告，并撤回了对青岛市市南区政府青南政复决字[2016]第50号行政复议决定的起诉，上诉人又上诉又要求撤销该复议决定，本院不予审查。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，经批准免予收取。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年九月二十九日书记员  王 崧书记员  刘 佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1603号原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1－1）。法定代表人：吴福华，该公司董事长。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：方松全，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈志鹏，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方荣，女，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市工贵池区。委托诉讼代理人：汪明亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市工贵池区，系被告方荣丈夫。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告方松全、陈志鹏、方荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的委托代理人何坤、被告方荣及其委托代理人汪明亮到庭参加诉讼。被告方松全、陈志鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告方松全立即归还原告代偿款5万元及违约金（违约金自2015年12月21日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；2、被告方松全支付律师费5000元；3、被告方荣、陈志鹏对上述款项承担连带保证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告方松全向池州九华农村商业银行商业银行秋浦支行（以下简称秋浦农商行）借款5万元，由原告为其提供连带保证责任担保。同时，被告被告方荣、陈志鹏为原告提供反担保。后因被告方松全未按期归还银行借款，原告为其向银行代偿款项5万元。原告为维护自身合法权益，故具状法院，要求判令支持其上述诉讼请求。方松全、陈志鹏未应诉答辩。方荣辩称，2013年8月方松全找到我说其要在银行贷款，银行需要其提供担保。我按要求填写了保证担保审核表。方松全并未告知是给原告作反担保用的，我与原告没有任何接触，我一直认为是给银行作担保的。原告代偿5万元后至今未告知我代偿一事，也没有要求我承担担保责任，我只对方松全的5万元本金提供了连带责任保证，还款方式是按月从个人工资中扣款还贷直到偿还本息时止。区财政局审核意见：借款人逾期不能还款，请会计核算中心按月人我账户中予以代扣。现原告起诉改变了当事人的意思自治原则，故请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，方松全与秋浦农商行签订了一份《个人借款合同》，约定方松全向秋浦农商行无息贷款5万元，借款期限自2013年11月27日至2015年11月27日。同日原告与被告方松全签订了《委托保证合同》，约定由原告为其银行贷款提供担保。原告履行代偿义务后，有权要求方松全归还代偿的全部款项、代偿后的资金占用损失（按银行同期贷款利息计算）以及诉讼费、律师费等。当日，原告即与秋浦农商行签订了一份《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带保证责任担保。在此之前2013年8月18日方荣在保证担保审核表上承诺：本人愿意为方松全小额贷款5万元承担连带责任担保，若到期贷款人不能还款，本人无条件同意按月从个人工资账户中扣款还贷，直至清偿本息为止。2013年11月26日陈志鹏亦出具了相同内容的承诺书。后由于方松全未按期归还银行贷款，原告于2015年12月21日向秋浦农商行代偿5万元。现因被告未及时偿还代偿款，以致成讼。原告为实现本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告按《保证合同》约定，代偿了方松全在秋浦农商行借款5万元，有秋浦农商行的收回贷款凭证佐证，事实清楚。被告方松全未按《委托保证合同》约定，及时足额向原告支付代偿款，已构成违约，故对原告要求其支付代偿款、资金占用利息及律师代理费的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。可按双方约定的银行同期贷款利息计算。方荣辩称其担保是向银行提供的，并未向原告提供；且约定的担保方式为按月人我账户中予以代扣。对该抗辩本院认为，方松全向银行贷款，已由原告为其提供了担保，并与银行签订了担保合同。而方荣出具的承诺书由原告持有，方荣辩称系向银行提供担保与事实不符，本院不予采信。方荣出具的承诺书应认定其系向原告提供的反担保。方荣约定的保证方式为连带责任保证，故其应在保证范围内承担保证责任。方荣、陈志鹏的承诺书中仅表明对5万元承担连带责任保证，故对利息及律师费不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方松全于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款5万元及资金占用利息（自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。二、方松全于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司为实现本次债权所支出的律师费用5000元。三、方荣、陈志鹏对第一项判决中本金5万元承担连带清偿责任。方荣、陈志鹏承担保证责任后，有权向方松全追偿。四、驳回池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由方松全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  陈 昕二〇一七年九月二十六日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执159号之一申请人：彭启蓉（系申请执行人胡绪明之妻），1963年11月3日生汉族，住公安县。申请人：胡蒙（系申请执行人胡绪明长女），1989年12月16日生汉族，住武汉市江夏区。申请人：唐丽（系申请执行人胡绪明次女），1992年2月13日生汉族，住公安县。申请执行人：胡绪明,男，1959年5月22日生（身份证号4*****************），汉族，住公安县。被执行人：李从元，男，1963年10月22日生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人胡绪明与被执行人李从元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡绪明意外死亡，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂1022执159号执行裁定书，中止（2017）鄂1022民初29号民事判决书的执行。现申请人彭启蓉、胡蒙、唐丽于2017年9月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公安县中医医院居民死亡医学证明、公安县殡葬管理所的火化证明、户籍证明及公安县毛家港镇红光村民委员会的证明。本院查明，申请执行人胡绪明因交通事故于2017年7月25日死亡。申请人彭启蓉系申请执行人胡绪明之妻、申请人胡蒙、唐丽系申请执行人胡绪明之女。本院认为，因申请执行人胡绪明死亡，其享有的债权由其法定继承人彭启蓉、胡蒙、唐丽继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：变更彭启蓉、胡蒙、唐丽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年九月十九日书记员  杨学兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2366号罪犯张会兵，男，1976年6月19日生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年4月15日作出（2011）云刑初字第268号刑事判决，认定被告人张会兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗中法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2082号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张会兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年7月25日晚8时许，被告人张会兵伙同张某恒在广州市白云区棠景街棠溪祥岗西街二巷巷口，持刀对陈实施殴打，砍中陈四肢等处，致陈失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张会兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张会兵减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第401号申请执行人：随玉德被执行人：周汝岭本院在执行随玉德与周汝岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年九月十一日书记员  许新波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保211号申请执行人陈某某。被执行人汪某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人汪某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人汪某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十八日书记员  张玲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3402号原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。法定代表人：翁英华。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所。被告：林德林，男，1967年10月4日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州永昌盛物业管理有限公司与林德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。审判员  倪卫东二〇一七年九月十一日书记员  曹 静
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更43号罪犯张继龙，男，1981年4月22日出生，汉族，原户籍所在地山西省襄汾县。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）临刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张继龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月1日以（2014）晋刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张继龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张继龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2014年12月29日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张继龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；认真学习”三课”知识，按时完成作业；积极参加劳动，保质保量完成生产任务。获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯张继龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张继龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终532号上诉人（原审原告）青岛汉荣箱包有限公司。法定代表人宣钟律，系该公司董事长。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。法定代表人宋述谦，系该局局长。原审第三人孙士松。上诉人青岛汉荣箱包有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人孙士松工伤行政确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初11号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告于2015年8月14日受理第三人孙士松提出的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限内提出异议，认为第三人孙士松不是在上班途中发生交通事故，不应认定为工伤。但未提交其他证据予以佐证。第三人孙士松系原告青岛汉荣箱包有限公司职工，该事实业已被法院生效判决确认，法院予以采信。2014年7月12日，第三人孙士松因回家有事向公司请假，请假时间为2014年7月14日至7月15日，其妻王志伟（（2017）鲁0214行初9号案件第三人）亦在原告公司工作，亦因同一事由向公司请假，请假申请书载明“7.15日早8:00上班，不打卡按旷工算！”。2014年7月15日5时40分许，该职工与其妻王志伟乘坐朋友的车从莒县赶往青岛，在上班途中发生交通事故受伤，在事故中不承担责任，经莒县人民医院诊断为右下肢毁损伤、多发骨折，右膝关节粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，右足部骨折，左侧胫骨骨折，右侧第3-9肋骨、左侧3-7肋骨骨折，多处软组织损伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人孙士松受到的事故伤害为工伤，并于2016年8月17日依法作出青城人社伤认决字[2015]第CY000310号认定工伤决定书，依法送达给原告及第三人。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。第三人系在请假假期结束后赶往公司上班的途中发生交通事故，且在事故中不承担责任，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在工伤认定程序中，收到被告送达的《工伤认定限期举证通知书》后，在规定的举证期限内，未提交任何能证明孙士松不是工伤的证据材料，因此，根据证据规则原告应当承担对其不利的法律后果。故被告认定孙士松所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤，事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛汉荣箱包有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛汉荣箱包有限公司负担。上诉人青岛汉荣箱包有限公司不服原审法院判决，上诉称:一、原审法院认定事实错误，即认定第三人乘坐朋友的车从莒县赶往青岛，在上班途中发生交通事故受伤，该部分认定事实错误。第一、原审第三人于2014年7月12日因老家的哥哥生孩子办喜宴，请假回老家参加喜宴。请假日期是2014年7月12日至7月15日，参加喜宴结束后，于2014年7月15日早上5点左右，原审第三人乘坐一辆货车，从莒县果庄乡出发，行至莒县棋山镇大河东路段时，5:40许发生交通事故，所以原审第三人是在请假的假期内发生的交通事故，不是上班途中。第二、即使原审第三人不在假期内，假设其假期是2014年7月14日，原审第三人7月15日早上乘车回青岛，也不是在上班途中。按其乘车的路程共需时间2小时30分计算，应在7点半到达青岛，而上诉人早上上班时间是8点，原审第三人没有必要提前半小时上班，也不会带着从老家带的东西直接上班，所以其并不是到公司上班，而是从莒县回去在青岛城阳区的住处，即城阳区夏庄西宅子头村租赁的房屋中，放下从老家带回的东西，然后才能去上班。因为其租赁的房屋距离上诉人公司仅600米左右，就算是步行八分钟即可到达上诉人公司，不会耽误上班时间。所以原审第三人当日并不是在上班途中，其还在假期内，而且是在从莒县返回青岛城阳区夏庄西宅子头村租赁房屋的途中。二、法律适用有误。原审法院认为是否工伤应由用人单位承担举证责任，而上诉人在规定的举证期限内未提交任何能证明原审第三人不是工伤的证据材料。但是举证倒置的前提是职工能证明基本的事实，即职工是在上下班途中，然后才由单位举证职工不是工伤。本案中原审第三人并不是在上班途中，而且也没有证据能够证明其在上班途中，所以认定工伤没有基本的事实和证据。其次，上诉人也不是未举证，上诉人在工伤认定中提交的原审第三人的请假条，可以证明其时间是在假期内，路途是从莒县回青岛城阳租住的房屋，并不是上班途中。综上，请求:1、撤销（2017）鲁0214行初11号行政判决书，改判撤销青城人社伤认决字[2015]第CY000310号《认定工伤决定书》;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人二审期间未提交陈述意见。对于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议，经本院审查，确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。本案中，原审第三人孙士松为山东省莒县人，生效民事判决确认其与上诉人存在劳动关系，上诉人对此无异议。经庭审质证的郭××、邵××、谢××的证人证言，以及听证的证人钱×、刘×均证实原审第三人请假后上班的日期就是发生交通事故的当天。结合路途所需的正常时间，原审第三人当天出发的时间与查明的当天应上班打卡的时间之间具有合理性。被上诉人原审中提交的行车路线地图，反映出事故发生的地点位于从原审第三人莒县原籍出发地经G22高速前往青岛的合理路线上。因原审第三人对于涉案的交通事故并未被认定承担任何责任，且其事发当天系以回单位上班为目的，因此被上诉人依据上述规定认定原审第三人所受事故伤害为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因上诉人未能提交有效证据证实原审第三人不构成工伤的主张，故其应承担举证不能的责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局所作涉案认定工伤决定合法。上诉人青岛汉荣箱包有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛汉荣箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年九月七日书记员 赵洪峰