wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6646号上诉人（原审原告）：丛欣，女，1971年5月27日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：姜福华，男，1970年11月7日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：重庆源昊装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-4号。法定代表人：刘东涛，董事。被上诉人（原审被告）：北京金科弘居置业有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路91号院3号。法定代表人：刘宏兵，董事长。被上诉人（原审被告）:北京金科纳帕置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号翰宏花园会所。法定代表人：谢滨阳，董事。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。上诉人丛欣、姜福华因与被上诉人重庆源昊装饰工程有限公司、北京金科弘居置业有限公司及北京金科纳帕置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第17783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛欣、姜福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人丛欣、姜福华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人丛欣、姜福华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月十五日法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执929号被执行人：孙国健，男，1997年11月6日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人孙国健罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月二十九日书记员 裴月文（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2471号申请执行人：刘社教，男，1966年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县石坡镇石羊村庙沟组71号。被执行人：黄伟伟，男，1982年9月2日出生，汉族，无业，住江苏省沛县敬安镇韩口256号。被执行人：西安盛百行商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区白庙路99号伊顿公馆5号楼10102室。法定代表人：吕群，董事长。本院在执行申请执行人刘社教与被执行人黄伟伟、西安盛百行商业运营管理有限公司提供劳务者受害纠纷一案中,被执行人西安盛百行商业运营管理有限公司自觉履行5万元，申请执行人尚未受偿102305.77元及利息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十九日书记员  谢 萌
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3307号原告：昆吾九鼎投资控股股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路1号，统一社会信用代码：91360000158309980U。法定代表人：康青山。委托诉讼代理人：雷红，系该公司员工。被告：王洁，女，汉族。原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司撤回起诉。本案由原告昆吾九鼎投资控股股份有限公司预交的案件受理费270元，减半收取，由原告承担135元，退回原告135元。审判员  徐荣根二〇一七年九月六日书记员  陶媛媛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1562号上诉人(原审原告):朱西安，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亳州益源电力有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路丁西小区综合楼。法定代表人：张小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。上诉人朱西安因与被上诉人亳州益源电力有限公司（以下简称益源电力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱西安的委托诉讼代理人付永、被上诉人益源电力公司的委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱西安上诉请求：一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明事实，依法撤销原判，支持上诉请求。事实和理由：1、朱西安与益源电力公司存在存在劳动关系事实清楚、证据充分，应予认定。2009年3月朱西安到益源电力公司所属设计院负责电力系统设计工作，每月按酬计资，事实清楚，益源电力公司称系劳务关系，没有依据。益源电力公司不让朱西安工作，没有提前通知明显不当。2、一审适用法律不当。一审依据错误的事实认定，便依据复函第二条规定，予以判决，显属错误。益源电力公司辩称，朱西安是供电局的退休职工，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，双方之间是劳务关系，双方不存在劳务关系，故解除劳务关系无需提前通知，综上，朱西安的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。朱西安向一审法院起诉请求：1、判令益源电力公司支付朱西安双倍工资20万元；2、判令益源电力公司支付朱西安赔偿金4万元；3、判令益源电力公司承担诉讼费。一审法院认定事实：朱西安于2006年9月29日从益源电力公司处退休。自2009年3月开始，益源电力公司聘用朱西安在其下属设计院负责电力系统设计工作，益源电力公司按月向朱西安发放劳务费。后益源电力公司于2016年4月13日通知朱西安停止工作，并解除聘用关系。朱西安于2016年4月20日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出亳劳人仲案不字（2016）第8号不予受理通知书，以申请人主体不适格，决定不予受理。现朱西安诉至该院，请求：1、判令益源电力公司支付朱西安双倍工资20万元；2、判令益源电力公司支付朱西安赔偿金4万元；3、判令益源电力公司承担诉讼费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该案中，朱西安属退休人员返聘至益源电力公司工作，虽然双方未签订聘用协议，但形成的是劳务关系，不受劳动合同法的调整，益源电力公司已按约向朱西安结清了劳务费用，故对朱西安要求支付双倍工资及赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决：驳回朱西安的诉讼请求。案件受理费10元，由朱西安负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，朱西安系蒙城县供电局退休人员。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：朱西安与益源电力公司之间是否存在劳动关系。朱西安原系蒙城县供电局工作人员，于2006年9月办理退休手续并开始领取退休金，之前蒙城县供电局一直为其发放工资。2009年3月开始，益源电力公司聘用朱西安在其下属设计院负责电力系统设计工作，一直工作至2016年4月13日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，朱西安与益源电力公司之间系劳务关系，而非朱西安辩称的劳动关系。为此朱西安基于劳动关系上诉请求益源电力公司支付双倍工资及赔偿金的主张，本院无法支持。综上所述，朱西安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱西安负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月八日书 记 员  李 迪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3727号原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。被告胡军武，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告胡军武（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4389号原告：丁允凯，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：胡存良，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡秋芹（系被告胡存良之妹妹），住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戚建军（系被告胡存良之女婿），住梁山县。原告丁允凯与被告胡存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁允凯、被告胡存良的委托诉讼代理人胡秋芹和戚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁允凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费等共计53531元。事实和理由：2017年7月4日21时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至省道333与星海路交叉路口向左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。被告胡存良辩称，同意赔偿原告的合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1．梁山县公安局交通警察大队出具的第3708326201701581号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的基本事实及事故双方在事故中承担的事故责任，即原、被告均承担本次事故的同等责任；2．济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评[2017]第17232号价格评估报告书及评估费票据各1份，证明鲁Ｈ×××××号小轿车的损失价格为103662元，原告为此支出评估费2000元；3．施救费、救援费发票各1份，证明原告支出施救费、拖车费共计1400元；4．原告的行驶证复印件一张，证明原告具备合法驾驶资质，原告的车辆符合国家规定的上路行驶条件。经庭审质证，被告胡存良的质证意见为：对证据1、3、4均无异议，证据2的评估价格过高，被告申请重新评估。经审查，本院认为，被告对原告提交的证据2有异议，但在本院指定的期限内，被告未申请重新评估，应视为放弃了其申请重新评估的权利。济宁鹏程价格评估有限公司具备相应的评估资质，且被告也未提供足以推翻该评估机构出具的价格评估报告书的相关证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日21时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至省道333与星海路交叉路口向左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。梁山县公安局交通警察大队出具第3708326201701581号《道路交通事故认定书》认定，原、被告均承担本次事故的同等责任。被告系鲁Ｈ×××××号小轿车的所有人，事故发生时该车由其驾驶。鲁Ｈ×××××号轿车的所有人是原告，事故发生时该车由其驾驶。本院认为，原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车与被告驾驶的HM1591小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏，事实清楚，证据确实充分，应予认定。经审查，原告主张的车辆损失费103662元、评估费2000元、施救费1400元，共计107062元，符合法律规定，本院依法予以支持。鲁Ｈ×××××小型客车投保了交强险，原告主张的车辆损失应当首先由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按照责任比例予以赔偿。因原、被告在本次事故中承担同等责任，被告请求原告承担上述所有损失的50%，即原告请求被告赔偿其车辆损失53531元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条规定，判决如下：被告胡存良于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁允凯车辆损失费51831元、评估费1000元、施救费700元，合计53531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告胡存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年九月二十七日书记员  杨 瑞
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初878号原告罗佳佳，女，1984年4月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县鸡飞镇。委托代理人罗雷，男，1981年02月04日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县鸡飞镇。被告张红雨，女，1988年01月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县鸡飞镇。委托代理人周子良，男，一般委托代理。原告罗佳佳与被告张红雨合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后,依法由审判员杨洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳佳及委托代理人罗雷、被告张红雨及委托代理人周子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清茶室转让款本金人民币44000元及利息人民币1760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红雨于2016年6月01日与原告罗佳佳购买鸡飞镇街边的天天乐音乐茶室的全套设备、证件经营使用权，总价款为人民币126000元，被告张红雨于2016年9月10日支付现金人民币80000元，余款人民币46000元约定于2017年6月01日前付清，后来在原、被告的平时经济往来中冲抵人民币2000元，还有人民币44000元没有按约定时间支付，经原告多次催要，被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉讼请求。被告张红雨辩称，我没有付清给原告茶室转让款人民币44000元是事实，因为在协商转让过程中，我就向原告提出，茶室所在地点房屋破旧，不再适宜经营，我只打算在原址经营一段时间，下一步要搬迁到其他地点经营，我向原告提出“经营许可证”是否允许变更经营地点，原告满口答应茶室的经营许可证上载明的经营地点在鸡飞街子范围内可以变更,我在没有向相关部门咨询的情况下,就和原告达成了口头转让协议,并于2016年9月10日支付转让款人民币80000元。后来由于茶室的经营许可证上载明的经营地址不太理想，加之原告转让给我的房子比较破旧，存在安全隐患，我决定更换经营地点，这时我才知道茶室经营许可证上载明的经营地点是不得变更的，要另选址经营，只能另办经营许可证，此时我才知道上当，我转让该茶室，看中的就是茶室的经营许可证，既然经营许可证上载明的经营地点不得变更，该证于我何用？况且茶室现在所用的房子破旧，随时存在安全隐患，一日发生安全事故，我无力承担责任。我的意见是只要原告按照我所选的地址办好给我经营许可证，我以同样的价格受让。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告张红雨是否应支付给原告罗佳佳茶室转让余款人民币44000元及利息1760元？针对以上争议，原告罗佳佳向本院提交二组证据：1、营业执照一份、娱乐经营许可证副本一份。欲证明原告主体适格。2、“欠条”一份。欲证明被告欠原告茶室转让款人民币44000元的事实。被告张红雨请来证人赵刘春当庭作证：赵刘春证实，他在茶室听到原告的丈夫罗雷和被告在电话上协商茶室经营地点变更的问题，罗雷答复被告茶室的经营地点是可以变更的。经质证，被告对娱乐经营许可证无异议，对营业执照有异议，认为营业执照与娱乐经营许可证上载明的经营范围不一致。被告对欠条上写明的余欠茶室转让款44000元予以认可。原告罗佳佳对证人赵刘春的证言不予认可。事实是被告在欠条上签字后，曾在电话上请原告丈夫帮忙问一下茶室的经营地点是否可以变更，签字时双方没有说过茶室是否可以变更地址经营的问题。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的“娱乐业经营许可证”和“欠条”无异议，本院予以采信；原告提供的“营业执照”上载明的经营范围上有“音乐茶室”一项，该证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信；被告方证人的当庭证言，能证明本案部分事实，本院予以部分采集。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗佳佳与被告张经雨经协商，原告罗佳佳将其所经营的位于鸡飞镇街子的天天乐音乐茶室转让给被告张红雨。2016年9月10日，被告张红雨在“欠条”上签名确认，“欠条”上载明，茶室转让价格为人民币126000元，签字当日支付现金人民币80000元，余款46000元定于2017年6月01日前付清；在余款未付清之前，茶室的证件不得转卖、转租；余款付清后，双方再商定更改茶室负责人。书写欠条后，原、被告在平时经济往来中冲抵茶室转让款人民币2000元，被告未支付余款人民币44000元，天天乐音乐茶室的娱乐业经营许可证和营业执照仍在原告罗佳佳名下。原告罗佳佳催要转让余款未果，遂起诉来院，请求人民法院判令被告支付茶室转让余款人民币44000元、支付利息人民币1760元并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张红雨签名确认的“欠条”上约定了原、被告双方的权利、义务，应认定为买卖合同。原、被告均具有完全民事行为能力，被告签名确认的“欠条”不违反法律或者社会公共利益，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定付清茶室转让余款、原告应当按照约定和被告协商办理茶室证照的变更登记。原告要求被告支付利息的主张，因在“欠条”中无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告张红雨在判决生效后十五日支付给原告罗佳佳茶室转让款人民币44000元；二、在被告张红雨付清转让款44000元后十日内，由原、被告双方共同办理茶室相关证照“负责人”的变更手续；三、驳回原告罗佳佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，由原告罗佳佳负担20元，被告张红雨负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇一七年九月十一日书记员  兰 兰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5320号原告：姜富民，男，1994年7月12日生，住山东省新泰市。委托代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告:宁磊，男，1995年6月24日生，住安徽省临泉县。原告姜富民与被告宁磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 苏 刚二〇一七年九月十二日书记员 刘翠薇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1088号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人方超、孙宝芹、魏元虎、刘燕、方玉庆、朱传莉借款合同纠纷一案中查明，方超、孙宝芹、魏元虎、刘燕、方玉庆、朱传莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将方超、孙宝芹、魏元虎、刘燕、方玉庆、朱传莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1796号原告：庆云县严务乡张辛村民委员会，住所地庆云县严务乡张辛村。负责人：唐玉邦村主任。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐金璋，男，1967年1月22日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县严务乡张辛村民委员会与被告唐金璋占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。2017年9月18日，原告庆云县严务乡张辛村民委员会提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆云县严务乡张辛村民委员会撤诉。诉讼费150元减半收取计款75元，由原告庆云县严务乡张辛村民委员会负担。审判员  苗耿升二〇一七年九月十八日书记员  张景良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81084号原告：周丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：温国兵，天津易道律师事务所律师。被告：田维平，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告周丽与被告田维平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周丽的委托诉讼代理人温国兵与被告田维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《富力城（天康园）商品房买卖协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原告经案外人陈津、李莉平介绍，与被告签署两份《富力城（天康园）商品房买卖协议》，约定被告在2013年1月31日前向原告交付位于天津市××力城××天××楼××室的房屋，原告为此向被告交付了100万元首付款。协议签署后，发现房屋为案外人所有，被告未能履行协议。原告认为，涉案房屋为案外人所有，未经真正产权人同意，双方签署的《富力城（天康园）商品房买卖协议》应为无效合同，故呈讼，请求法院判如所请。被告田维平辩称，案涉协议的样本是案外人戴莉莉提供的。现在买卖合同都在戴莉莉手里，被告在签订协议时不知道戴莉莉意欲行骗，戴莉莉携房款跑了之后，被告才发现自己也受骗了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2012年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《富力城（天康园）商品房购买协议》。协议约定原告购买位于天津市××力城××天××楼××室，购房价格为每平方米17500元；乙方于2012年9月19日向甲方支付首付款100万元，余款办理过户手续前补齐支付甲方；甲方负责协助乙方于2013年1月31日之前办理过户手续完毕，办理过户手续的相关费用由甲方予以支付。2012年9月18日，原告向被告汇款200万元，注明购房款。当日，被告向原告出具收条，载明“今收周丽女士购买天津市南开区富力城三期天康园8号楼2203室及2204室首付款人民币贰佰万元整”。另查，2013年3月8日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，并于同年4月12日被依法逮捕。原告以被害人身份报案。2014年12月4日，天津市第一中级人民法院作出(2014）一中刑初字第38号刑事判决，判决被告人田维平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴被告人田维平诈骗所得赃款，按比例发还各被害人（具体被害人姓名、应发还金额详见附表）。后，被告田维平提起上诉，天津市高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）津高刑二终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。生效判决查明，2010年8月至2013年2月期间，田维平将案外人戴莉莉租赁的天津保利玫瑰湾、保利香槟国际、大都会、北京万科蓝山、北京富力城等项目房屋共计240余套，以团购商品房等名义销售给190余名被害人（含本院原告周丽），共收取购房款共计2.9亿余元。生效判决认为，被告人田维平主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构了代理销售商品房的事实，骗取被害人的购房款数额特别巨大，侵害了他人的财产所有权。被告人之行为，已构成诈骗罪，应依法予以处罚。生效判决确认，本案原告周丽应发还金额为200万元。本院认为，原、被告虽缔结了房屋买卖协议，但被告之行为已经生效刑事判决认定为“合同诈骗”，该协议当属“以合法形式掩盖非法目的”，涉及房屋买卖的合同条款，应认定为无效。原告相关请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告周丽与被告田维平2012年9月17日签订的《富力城（天康园）商品房购买协议》涉及天津市××力城××天××楼××室的房屋买卖合同条款无效。案件受理费80元，由被告田维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王建勇代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年九月十三日书 记 员  刘志明
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0922民催26号	申请人：任素英，女，1965年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。	申请人任素英申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：	一、宣告申请人任素英持有的四川蜀通股份有限公司的股票（股东姓名：任素英、股票代码：A100004758、原始股1000股后升值为2000股、认购时间2001年）无效；	二、自本判决公告之日起，申请人任素英有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人任素英负担。	审 判 长  宋金全	人民陪审员  冯朝慧	人民陪审员  徐 迪	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  杨 欢
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1540号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：丁洪建，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：胡晓玲,女,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告丁洪建、胡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2830号申请执行人：刘仁俊，男，汉族，1986年6月11日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：重庆隽业地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29-10号，组织机构代码68893405-4。法定代表人：陈华睿，执行董事。被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。法定代表人：张明伦，经理。本院在执行申请执行人刘仁俊与被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且被执行人无经营场所及人员。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年9月27日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月27日，被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘仁俊执行标的款15万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年九月二十七日书记员 何晓俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1462号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。经营者：张策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一七年九月十三日书 记 员  张 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1170号申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住义乌市。被执行人季国兴，男，1974年12月22日出生，住义乌市。被执行人丁一仙，女，1975年11月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人季国兴等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执612号申请执行人：段芬菊，女，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司地址：云南省德宏州芒市。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段芬菊与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲字（2016）386号仲裁裁决书，于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案受理，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一七年九月二十日书记员  王东东
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0503刑初97号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，通化市人，住通化市。附带民事诉讼原告人张某，通化市人，住通化市。被告人蔡天委，初中文化，通化市人，住通化市。1997年11月8日因故意杀人罪被吉林省通化市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年10月19日释放。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年3月7日被通化市公安局二道江区分局监视居住；于2017年9月5日被通化市二道江区人民检察院监视居住。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人蔡天委犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了合并审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员金光华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、张某，被告人蔡天委到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2017年1月5日21时许，被告人蔡天委酒后在铁厂镇出租车厂无故对附近串店老板黄某进行辱骂，并上前用拳头将黄某面部打伤。经法医鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年2月6日15时许，被告人蔡天委在铁厂镇红阳小区五号楼一号门市房内与张某等人打牌时，因琐事张某先动手打了蔡天委脸颊一下，后蔡天委用拳头将张某鼻子打伤。经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人蔡天委无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人蔡天委赔偿医疗费及财物损失等全部损失21000元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人蔡天委赔偿医疗费等全部损失1400元。被告人蔡天委在庭审过程中对公诉机关指控其寻衅滋事致一人轻伤和故意伤害致一人轻伤的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪，但没有能力赔偿被害人的经济损失。上述事实，有经庭审质证和认证，并经本院采信的下列证据为凭，足资认定:一、公安机关受案登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人基本情况。二、被告人蔡天委体检报告单及通化市看守所不予收押决定书。三、吉林省高级人民法院死缓复核裁定书及被告人蔡天委释放证明。四、证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言。五、被害人黄某、张某的陈述及各自住院病历和医疗书证。六、被告人蔡天委的供述与辩解。七、法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人蔡天委随意殴打他人，致一人轻伤，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，并应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，故被告人应承担民事赔偿责任。被告人蔡天委刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，按照其再犯罪的时间间隔及所犯数罪的罪行轻重和社会危害程度，增加一年刑罚量。鉴于其当庭自愿认罪，可减少二个月刑罚量。被告人蔡天委在实施故意伤害犯罪行为时，由于被害人张某先动手打人，对其伤害后果的发生存在一定过错，故对该起故意伤害的民事赔偿部分应适当划分责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，判决如下；一、被告人蔡天委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人蔡天委赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费1974.49元、误工费739.74元、交通费244元、住院伙食补助费600元，共计3558.23元。三、被告人蔡天委赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1249.61元、误工费113.96元、交通费200元、住院伙食补助费100元，共计1663.57元的70%，即1164.49元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王贵宾二〇一七年九月二十七日书记员  安淑玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3720号之一原告：李聪慧，女，1974年1月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。被告：张慧君，女，1969年6月10日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告李聪慧与被告张慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李聪慧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪慧撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李聪慧负担。审 判 长  吴松霞人民陪审员  牛秀梅人民陪审员  禹俊民二〇一七年九月十八日书 记 员  孟芳丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2771号原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码91411621562483542H。法定代表人：张燕飞，经理。委托诉讼代理人：刘富强，该公司副经理。委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。被告：杜凤娟，女，1987年8月17日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告杜凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年9月29日以准备与杜凤娟自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对杜凤娟起诉。案件受理费减半收取25元，扶沟盛世花城物业管理有限公司自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一七年九月二十九日书记员  赵银芝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1900号罪犯彭小能，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬慈刑初字第1218号刑事判决，以被告人彭小能犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭小能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭小能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭小能在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小能准予减刑七个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执552号张家伟、何亚刚：本院执行的张家伟申请何亚刚建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人何亚刚自动履行，执行金额29683元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12517号原告：王永跃，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告王永跃与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩言、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金107040.37元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按中国人民银行公布的6个月期以内同期同类贷款利率4.35%标准，从2017年5月12日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠107040.37元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金107040.37元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永跃支付租金107040.37元及逾期付款利息损失（利息以107040.37元为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月四日书 记 员  蔡晓晨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执498号申请执行人胡某某，男。被执行人谭某某，男。本院在胡某某申请执行谭某某买卖合同纠纷一案过程中，依据（2017）陕0124民初831号民事判决书，本案执行标的为49000元及利息，诉讼费520元，执行费642元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人谭某某已交纳执行费642元。申请人胡某某申请撤销本案执行，并向本院出具书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执498号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年九月十三日书 记 员  杜柳漫
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申635号曾宪强：你因诉新县司法局公证行为一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，公证书只是具有较强证明力的一种证据形式,不是行政行为,不具有行政法上的约束力，同时因可通过民事诉讼获得救济，也不能对你的权益产生实际影响。你对公证行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1687号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告：李伟斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周艳丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李伟斌、周艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判长  肖伟民审判员  陈放明审判员  陈 静二〇一七年九月二十六日书记员  曹丽立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6239号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：黄明春，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄明春借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执966号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执173号申请执行人：黟县发祥建材店，住所地安徽省黟县碧阳镇公园首府2幢5店面，注册号341023600031485。经营者：章ＸＸ（曾用名：章发祥），男，1972年12月16日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体工商户，住安徽省黟县。被执行人：许高阳，男，1988年12月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年5月22日作出的（2017）皖1023民初160号民事调解书,于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2017年9月1日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许高阳的存款42530元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇一七年九月三十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执386号之三申请执行人：天津中原星投资有限公司。住所地：天津空巷经济区环河北路28号202，组织机构代码：69405335-X。法定代表人：杨富山，该公司董事长。被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道518号，组织机构代码：73194684-4。法定代表人：聂辉，该公司董事长。申请执行人天津中原星投资有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司（以下简称被执行人）股权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年10月30日作出已生效的法律文书（2013）赣民四初字第1号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2017年7月27日江西省高级人民法院（2017）赣执监11号执行裁定书将本案指定由本院执行。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年9月6日本院以（2017）赣0926执386号执行裁定书冻结被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌东之星汽车维修服务有限公司的40%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌东之星汽车维修服务有限公司40%的股权。二、请申请人与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在2017年9月20日来本院选择评估机构，逾期视为放弃，将由本院指定评估机构。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年九月七日书记员  邓诗发
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2868号原告：丁光丽，女，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省丹江口市均县，现住湖北省十堰市。原告：张涛，男，汉族，1976年12月2日出生，住址，系丁光丽丈夫。委托诉讼代理人：丁光丽，系张涛妻子。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**号。法定代表人：卜文志，该公司经理。委托诉讼代理人：卜文波，该公司员工。代理权限：一般代理。原告丁光丽、张涛诉被告十堰市郧志置业有限公司（以下简称郧志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光丽（兼张涛委托诉讼代理人）、被告郧志公司的委托诉讼代理人卜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁光丽、张涛向本院提出诉讼请求：1、判令郧志公司支付2016年1月10日至2017年7月10日未办房屋产权证的违约金70035元。2017年7月后每违约6个月结算一次违约金。如不能按时结算每6个月的违约金，将承担6个月违约金及双倍银行同期定期利息；2、判令郧志公司承担诉讼费、律师费、车旅费、通讯费、误工费及生活补助费共计5.5万元。事实和理由：丁光丽、张涛与郧志公司签订的购房合同约定，出卖人在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机务备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。丁光丽、张涛于2014年7月9日办理了交房手续，多次要求出卖人办理房屋产权证书无果。请求依法判决。被告郧志公司辩称：郧志公司是协助办理备案的义务，没有违约。现在按政策规定已停办产权证，而改为办理不动产权证。请求驳回张涛、丁光丽的诉讼请求。经本院审理查明：2012年3月，丁光丽、张涛与郧志公司签订《商品房预售合同》，购买郧志公司开发的东方国际园3幢1单元1-13-3号房屋，建筑面积102.02m2,总价387676元。于合同签订当日支付首付款207676元，余款27万元于2012年5月24日前以银行按揭贷款方式支付。出卖人应在2013年6月30日前，在买受人付清总额款项及相关费用后将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列2、3、4项处理：……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金。3、买受人按照国家规定自行承担办理产权证的相关税费和资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。4、按揭客户在办妥房产抵押手续后，由出卖人将有关证件转给贷款银行收押。后因丁光丽、张涛购买的案涉房屋实测面积与合同约定存在差异，丁光丽、张涛补交了购房款至房屋总价款为389082元。丁光丽、张涛付清房款并交清相关费用后，郧志公司于2014年7月9日将案涉房屋交付给了丁光丽、张涛。后丁光丽、张涛多次要求郧志公司办理房屋产权证书无果，遂诉诸本院。本院认为：丁光丽、张涛签订合同购买郧志公司案涉房屋，郧志公司负有为丁光丽、张涛办理房屋权属证书的义务。丁光丽、张涛付清购房款等费用后，郧志公司于2014年7月9日将案涉房屋交付给丁光丽、张涛使用。郧志公司未按合同约定在18个月内及时为丁光丽、张涛办理房屋权属证书构成违约，丁光丽、张涛可要求郧志公司按合同约定支付已付购房款1%即3890.82元的固定违约金。丁光丽、张涛的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合情纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市郧志置业有限公司支付原告丁光丽、张涛违约金3890.82元；二、驳回原告丁光丽、张涛的其他诉讼请求。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告丁光丽、张涛负担750元，被告十堰市郧志置业有限公司负担650元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一七年九月二十一日书记员  陈方芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初2505号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：高建涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告：牛帅辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐红霞，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人:吕献周,洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原告郑州银合汽车销售有限公司与被告牛帅辉、徐红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州银合汽车销售有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银合汽车销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银合汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4203元，减半收取计2101元，由原告郑州银合汽车销售有限公司负担。审判员  赵世英二〇一七年九月二十一日书记员  张 赟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告林秋萍（已故），女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告林秋萍因信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：1.林秋萍偿还拖欠荔城邮储支行的信用卡透支款本金51671.11元及截止至2017年3月14日的利息、复利2709.76元、滞纳金、手续费等相关费用4796元，并支付自2017年3月15日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2、林秋萍支付荔城邮储支行因实现债权所支出的律师费2000元。事实与理由：2012年11月21日，林秋萍向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，2012年12月21日，荔城邮储支行向林秋萍发放卡号为：62×××30的邮政储蓄银行信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受���长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金等内容。2013年2月6日，林秋萍首次激活使用该卡进行透支消费。截止2017年3月14日，林秋萍已累计透支消费本金51671.11元，逾期还款利息、复利2709.76元、滞纳金、手续费等相关费用4796元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为林秋萍拒不还款的行为已经构成违约。本院经审查认为，林秋萍已于2016年11月24日因疾病死亡，而荔城邮储支行仍以林秋萍为被告提出诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的要数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  赵 俊二〇一七年九月十一日书 记 员  俞雅莹附相关法律法规：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（���）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5200号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人余成东本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余成东信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6082号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余成东相当于价值5万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年九月二十一日书记员 ： 徐 春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5829号原告：刘凤梅，女，1946年3月23日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被告：杜文华，女，1968年5月10日出生，汉族，住东昌府区。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：高新区长江东路华建一街区大厦。负责人：石保兵，总经理。原告刘凤梅与被告杜文华、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以身体损伤尚未治疗终结提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤梅撤回起诉案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一七年九月十四日书记员  宋义景
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35042号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余水深，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余水深信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,088.13元。原告诉称,被告余水深系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,088.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢317号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周中山，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：周正芳，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：朱桂连，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王守国，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周正芳、朱桂连、王守国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月二十日书记员  田晓倩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1455号原告：永济市三鑫塑料彩印有限公司。法定代表人：吴高峰，执行董事。委托代理人：连广群，永济市三鑫塑料彩印有限公司业务经理。被告：尚永耀，男，汉族，1961年2月18日出生。被告：王荣家，男，汉族，1957年8月8日出生。第三人：靖健，男，汉族，196年1月30日出生。委托代理人：铁根锁，男，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告永济市三鑫塑料彩印有限公司与被告尚永耀、王荣家及第三人靖健债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月12日，原告永济市三鑫塑料彩印有限公司及被告尚永耀、王荣家经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1693.8元，减半收取；由原告永济市三鑫塑料彩印有限公司负担，退回原告永济市三鑫塑料彩印有限公司846.9元。审 判 长  梁华庆人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一七年九月十二日代理书记员  范海鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1759号原告：王欢，住长春市二道区。被告：熊晨锋，住江西省抚州市临川区。原告王欢与被告熊晨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回对被告熊晨锋的起诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一七年九月十五日书记员  张东浩
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1589号原告：周素芳，女，1941年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：卢明英，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：卢荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：卢素英，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。周素芳与卢明英、卢荣、卢素英赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原告周素芳无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按周素芳撤诉处理。审判员  周国海二〇一七年九月十四日书记员  刘俊娴
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1312号原告：王永军。被告：肖令兵。被告：ＸＸ秀。原告王永军与被告肖令兵、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军与被告肖令兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ秀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本息466325元及违约金。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与两被告在湘乡市金海市场做箱包生意，常有业务往来。两被告想做大做强，就向我借款，其中2016年1月25日借款250000元，2016年6月25日借款60000元，2016年11月7日借款75000元，上述借款及利息和违约金，两被告共应偿还我466325元。请求判如所请。被告肖令兵辩称：1、三笔借款均与被告ＸＸ秀无关。这些借款是原告委托我在外放款收息，只是由我出具借条而已，与两被告的生产、生活无关。2、关于250000元的借款，我与原告发生借款往来是2006年，2007年至2008年共归还原告180000元。原告说250000元系多年累计的说法不成立，要求提供转款凭证，否则不予认可。3、原告拿给我放款的钱，我还有很多没有收回来，原告也要承担责任。被告ＸＸ秀未作答辩亦未到庭。原告王永军围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、银行流水、微信聊天记录截图、户籍信息表等证据。被告肖令兵提供了质证意见，两被告未提供证据。本院认证认为，上述证据合法、有效，予以认定。根据上述证据，结合双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告王永军与两被告肖令兵、ＸＸ秀在湘乡市金海市场经营箱包生意时相识，自2006年开始，被告肖令兵多次向原告王永军借款。2016年元月15日，双方就前段借款进行了结算，被告肖令兵出具了借款250000元的借条，双方约定借期1年，每月付息4250元，如未按时支付利息，出借人有权提前收回借款并要求借款人承担违约金10000元。被告肖令兵出具条据后，支付利息至2016年10月15日。2016年6月25日，被告肖令兵又借款60000元，约定还款期限至2016年11月25日，利息按月利率2%计算。如未支付利息，出借人有权要求借款人提前归还借款本息，并支付违约金10000元。借款后，被告未偿付利息。2016年11月7日，被告肖令兵又立据借款75000元，借期至2017年12月30日，未约定利息。因被告未及时还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为证，且有银行转账流水及视频截图佐证，足以认定。其中250000元和60000元的借款，被告肖令兵未按时支付利息，也未按时归还本金，应承担还本付息并支付违约金的民事责任。被告ＸＸ秀与被告肖令兵系夫妻，依法应承担共同偿付责任。借款750000元未到期，原告主张没有法律依据，不予支持。被告肖令兵辩称系原告委托放款，但未提供相关依据，无法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖令兵、ＸＸ秀共同偿还原告王永军借款本金310000元，支付利息50525元，承担违约金20000元。二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8293.5元，减半收取4146.76元，由被告肖令兵、ＸＸ秀承担3000元。由原告王永军承担146.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇一七年九月十四日书记员  杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1953号上诉人（原审被告）：王新春。上诉人（原审被告）：张菁华。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。法定代表人：廖颖。上诉人王新春、张菁华因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与王新春、张菁华签订的借款合同第十七约定：向甲方住所地人民法院起诉。该约定合法有效，甲方即本案原告，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终96号上诉人（原审被告）：广东凯仕乐科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山工业区上东奇腾路13号。法定代表人：潘成森。被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，上诉人广东凯仕乐科技发展有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初591号民事裁定，向本院提出上诉。广东凯仕乐科技发展有限公司上诉称，本案存在合法有效的管辖协议，各方应受��辖协议约束。合法有效的协议管辖应当优于一般管辖。本案中，买卖双方通过京东商城的注册协议约定了争议管辖法院为北京市大兴区人民法院，该约定是合法有效的，可以排除一般管辖规定。广东凯仕乐科技发展有限公司请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同双方对履行地没��约定，因此，本案合同收货地的福建省连城县为合同履行地，福建省连城县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出买卖双方通过京东商城的注册协议约定了争议管辖法院为北京市大兴区人民法院，但上诉人并未向法院提供买卖双方完整的协议书，因此，上诉人认为本案双方约定管辖法院为北京市大兴区人民法院的证据不充分，其上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年九月十八��法官助理汤影华书记员何艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初813号自诉人孙某，女，1980年11月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人刘某某，男，1971年12月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人孙某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘某某已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十七日书记员  张静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初966号原告陈建军，男，1956年7月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告张文兵，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告陈建军与被告张文兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告张文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务款9200元及利息800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告及案外人陈亚康雇佣原告在山东省烟台的工地做工，约定报酬200元/日。2013年2月7日，经结算被告确认欠原告劳务款13200元。结算后被告及案外人陈亚康支付了部分款项，尚欠9200元拖欠未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。在审理中，原告陈建军申请撤回对陈亚康的起诉，本院予以准许。被告张文兵未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，原告经案外人陈亚康介绍到山东省烟台建筑工地做工。2013年2月7日，被告向原告出具结算单确认尚欠原告劳务款13200元。结算后，被告及案外人陈亚康支付了部分款项。截止2014年2月23日，被告尚欠原告9200元。当日，经原、被告协商一致，被告书面承诺向原告支付劳务款8000元，于一周内支付。后被告未能按约支付，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有结账单、证明及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告为被告提供劳务后，被告理应按时支付原告劳务报酬。被告与原告结算后并出具结算单的行为表明双方已确立合法的债权债务关系。被告未能按约支付原告劳务款，构成违约，应当承担全部民事责任。因原、被告协商一致以8000元结清债务，故对原告要求被告支付9200元劳务款的诉讼请求，本院依法支持8000元。原告要求被告承担2014年3月3日至起诉之日的利息800元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文兵支付原告陈建军劳务款人民币8000元，并承担利息800元，合计8800元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年九月十五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：费明江，该行职工。委托代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：任江红，男，生于1988年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴梅，女，生于1989年9月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张如意，男，生于1985年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：徐达，男，生于1980年12月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告任江红、吴梅、张如意、徐达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人费明江、孙峥嵘，被告张如意及其委托代理人邹青到庭参加了诉讼。被告任江红、吴梅、徐达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行诉称：2014年8月26日，原告与被告任江红、吴梅签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告任江红出借人民币200000元，授信额度存续期限4年（自从2014年8月26日至2018年8月26日），额度支用期限为两年（自从2014年8月26日至2016年8月26日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性借款本息。另借款合同约定载明罚息利率、还款方式、担保方式及违约救济措施等。合同签订当日，原告即向被告任江红发放贷款200000元，支用期限24个月（自从2014年8月26日至2016年8月26日）。但任江红未按期归还借款本息。合同签订当日，原告分别与被告张如意、徐达签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告张如意、徐达对任江红的债务承担连带保证责任。原告多次向被告催收余款未果，为了维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求：1.判令被告连带偿还原告贷款本息227719.22元，其中本金169338.09元，利息23246.72（截至2017年5月4日）；2.判令被告从2017年5月5日，以年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款的利息、罚息、复利、违约金至还清贷款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.小额贷款业务申请表；2.四被告的身份证复印件；3.小额贷款额度借款合同；4.小额贷款最高额保证合同两份；5.小额贷款额度借款支用单；6.个人贷款手工借据；7.个人贷款放款单；被告张如意辩称：原告的第一项诉讼请求中的本金169338.09元及利息的计算方式被告不清楚，原告也未明确是否存在超额计算。该本金和利息相加不能得到该笔贷款本息227719.22元，实际所得为192584.81元。原告请求被告连带偿还以年利率20.592%利息、罚息、复利、违约金，被告认为利息、罚息、违约金系重复计算，根据司法解释不应重复计算。在被告任江红逾期还款之后，作为保证人张如意是积极地向任江红催款，也向原告方告知任江红有转移财产的行为，是原告怠于催收自己的债权导致任江红经营的项目转手，原告是有责任的，请求法院免除被告张如意对该笔款项的保证责任。被告任江红未向本院提交答辩意见和证据。被告吴梅未向本院提交答辩意见和证据被告徐达未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年8月26日，原告邮政银行黔江分行与被告任江红签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向任江红出借200000元，年利率15.84%，借款期限24月，自2014年8月26日至2016年8月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为约定年利率基础上加收30%，即逾期年利率为20.592%，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，合同还约定了违约金等事项，被告吴梅作为任江红的妻子在该合同上签字。借款合同签订当日，原告即向被告任江红发放了全部借款。借款当天原告与被告张如意、徐达签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告张如意、徐达对任江红的借款债务承担连带保证责任。之后，任江红偿还了原告部分借款本息后，未再按合同约定按期归还原告借款本息。截止2017年5月4日，任江红尚欠原告借款本金169338.09元、利息23246.72元。审理中，原告明确诉讼请求1的贷款本息为192584.81元，诉诉讼请求2中的计算基数为欠款本金169338.09元，以年利率20.592%合并计算利息、罚息、复利、违约金。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告任江红在自愿平等的基础上签订了《小额贷款额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人任江红未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息等义务。原告要求被告任江红支付截止2017年5月4日的贷款本息192584.81元，并从2017年5月5日起，以所欠借款本金169338.09元为基数按年利率20.592%合并计算偿还原告贷款利息、罚息、复利、违约金至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴梅作为任江红妻子，对该款项承担共同清偿责任。被告张如意称原告怠于履行权利，张如意应免除担保责任的抗辩，没有证据证明，不予支持。被告张如意、徐达作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告任江红向原告承担的前述偿还款项承担连带清偿责任。被告任江红、吴梅、徐达未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江红、吴梅在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2017年5月4日的贷款本息192584.81元，并从2017年5月5日起，以所欠借款本金169338.09元为基数，按年利率20.592%合并计算偿还原告贷款利息、罚息、复利、违约金至还清贷款之日止；二、被告张如意、徐达对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由被告任江红、吴梅、张如意、徐达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  何成芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 垒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1288-1号申请执行人：王胜利，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：赵国华，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：刘雪军，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。执行申请执行人王胜利与被执行人赵国华、刘雪军民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初1328号民事判决书已经发生法律效力。经查明被执行人赵国华、刘雪军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国华名下位于北城句阳路17号药材公司家属院2幢0301室的房产（产权证号：××号）。查封期限为三年（自2017年9月日至2020年9月日）。二、查封被执行人刘雪军名下位于牡丹区康庄路13巷23号康馨2批6-2-03008的房产（编号：××号）。查封期限为三年（自2017年9月日至2020年9月日）。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 健二〇一七年九月八日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执1288-1号菏泽市住建局：依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1328号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：一、协助本院（2017）鲁1702执1288-1号执行裁定书查封被执行人赵国华名下位于北城句阳路17号药材公司家属院2幢0301室的房产（产权证号：××号）。查封期限为三年（自2017年9月日至2020年9月日）。二、协助本院（2017）鲁1702执1288-1号执行裁定书查封被执行人刘雪军名下位于牡丹区康庄路13巷23号康馨2批6-2-03008的房产（编号：××号）。查封期限为三年（自2017年9月日至2020年9月日）。未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附：（2017）鲁1702执1288-1号执行裁定书一份。二〇一七年九月八日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执155号申请执行人：王会文，男，1965年2月16日出生，汉族。被执行人：社旗京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区。法定代表人：赵海涛，职务该公司总经理。被执行人：王慧强，男，1970年11月20日出生，汉族。关于王会文申请执行社旗京东置业有限责任公司、王慧强国内仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第54号裁决已经发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人王会文向本院申请强制执行，同月12日，本院立案执行。申请执行人王会文向本院申请冻结二被执行人名下银行存款43万元或查封其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人社旗京东置业有限责任公司、王慧强名下43万元银行存款或查封其同等价值其他财产。如需延长冻结查封期限，申请执行人王会文应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年九月二十二日书记员  姚雨菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1446号原告：许良信，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：郭传虎，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告许良信与被告郭传虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，于2017年7月12日、2017年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告许良信的委托诉讼代理人张华、被告郭传虎的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告均同意预留庭外调解期限一个月。本案现已审理终结。许良信向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭传虎赔偿原告医疗费196663.29元、住院伙食补助费2050元、交通费410元，合计199123.29元中的10000+189123.29×60%=123474元，并保留对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉权，待鉴定后主张。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日5时许，被告郭传虎驾驶载带李帅帅的“嘉陵”牌无号牌普通二轮摩托车沿东三环路由北向南行驶至东三环与幸福路交叉路口北侧路段，与由东向西斜过道路的原告许良信驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定被告负此次交通事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在阜阳市第一人民医院住院治疗41天，共花费医疗费196663.29元。郭传虎辩称：1、原告起诉费用过高且计算数额不对；2、责任划分有误，主要过错在原告，被告也因此次事故受伤住院，应依法扣除被告住院所花费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日5时许，被告郭传虎驾驶载带李帅帅的“嘉陵”牌无号牌普通二轮摩托车沿东三环路由北向南行驶至东三环与幸福路交叉路口北侧路段时，与由东向西斜过道路的原告许良信驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成原告及被告受伤、两车损坏的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2017年5月15日作出阜公交认字（2017）130号道路交通事故认定书，认定被告郭传承担该事故的同等责任，原告许良信承担此事故的同等责任。被告郭传虎向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，阜阳市公安局交通警察支队于2017年6月23日作出复核结论，撤销原道路交通事故认定。2017年8月15日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2017）254号道路交通事故认定书，认定许良信承担该事故的主要责任，郭传虎承担该事故的次要责任。事发后，原告许良信于当日被送往阜阳市人民医院住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、呼吸衰竭、颅内损伤、创伤性硬膜下出血、左侧视神经损伤。原告共住院治疗41天，花费医疗费196663.29元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭传虎驾驶普通二轮摩托车与原告许良信驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成郭传虎及许良信受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告郭传虎负事故的次要责任，原告许良信负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。根据原、被告在本起交通事故中的过错大小及责任划分，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费196663.29、住院伙食补助费2050元（41天×50元）、交通费410元（41天×10元），符合法律规定，本院予以支持。综上，被告郭传虎应赔偿原告许良信的数额为（196663.29元+2050元+410元）×30%=59736.99元。对被告郭传虎主张应扣除其本人住院所花费的医疗费用，因其未在本案中提起反诉，本院不予支持，其可另案主张。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郭传虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告许良信医疗费等损失计59736.99元。二、驳回原告许良信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770，减半收取1385元，由原告许良信负担970元，由被告郭传虎负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一七年九月五日书记员  史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处账号：12×××88（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更410号罪犯宗怀军，男，汉族，1968年8月15日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）宿中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人宗怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宗怀军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月27日作出[2003]皖刑终字第401号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯宗怀军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗怀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗怀军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4005号原告：关波，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：王珉，系黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。原告关波与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关波的委托代理人王珉到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款200，000元人民币及利息；2.案件受理费由被告刘刚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告提出借款请求，原告于2014年6月份在原告（位道外区××街××号××室））家中将200，000元现金交付给被告，被告收到钱款后为原告出具借据一张，并承诺在2015年年末归还原告。该笔借款到期后被告并没有按期限归还原告欠款，原告同意被告将该笔借款算作是从2016年1月17日的借款，被告承诺到同年6月15日归还原告，被告为原告重新出具借据一张，被告将原借据收回。该笔借款到期后被告又未按期限归还原告借款，被告多次向原告催要无果。被告刘刚未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借据一张。证明在2016年1月17日，原被告之间已形成借贷法律关系，被告欠原告借款金额是200，000元整，并且未按照其承诺的还款期限还款。证据二、原告银行卡流水一份，证明原告出借资金的来源。被告刘刚未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2016年1月17日，被告向原告出具借据：原告关波将人民币200，000元借给被告刘刚，被告承诺于2016年6月15日偿还借款，双方未约定利息。被告刘刚至今未偿还借款。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，拖欠无理，应当偿还。对于原告主张的被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告关波借款本金人民币200，000元。二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告关波上述借款逾期利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，公告费560元（此款原告关波已预交），由被告刘刚负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡文丽人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余书 记 员  任小丹二〇一七年九月十九日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1808号原告：泗水县金庄镇中峪村村民委员会。法定代表人:彭玉柱职务:村主任委托代理人(特别授权):吕英文,泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：彭金明，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托代理人(一般代理):杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告泗水县金庄镇中峪村村民委员会与被告彭金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县金庄镇中峪村村民委员会委托代理人吕英文到庭参加诉讼，被告彭金明及委托代理人杜保春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗水县金庄镇中峪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款71534.6元及自诉讼之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，自2013年1月7日起至2015年6月8日，因生活困难及社区拆迁上房时，暂无现金交纳楼房款等理由，先后11次向原告借款共计71534.60元。自2015年年底原告便多次催要被告偿还借款，但被告均未及时履行义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告彭金明辩称，被告自2013-2017年向原告的借款属实，被告认可无异议。但原被告之间存在荒山承包纠纷，被告近20余年用心经营荒山，和原告之间存在纠纷关系。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。经原告的举证及被告的质证，本院认定事实如下：被告彭金明系泗水县金庄镇中峪村村民，自2013年1月7日起至2015年6月8日，因生活困难及社区拆迁上房欠缺资金交纳楼房款等理由，先后11次向原告借款共计71534.60元，分别为2013年1月7日借款10000元，2月8日借款2000元，7月12日借款6000元，8月6日借款1500元，11月30日借款30034.6元，12月16日借款3000元，2014年3月22日借款2000元，4月26日借款3000元，9月17日借款2000元，10月15日借款2000元，2015年6月6日借款10000元，共计71534.6元，以上借款均已交付完毕，被告彭金明向原告出具了借条十一份，未约定还款时间。后原告在2015年年底向被告彭金明多次催要借款，但被告均未及时履行还款义务。被告彭金明主张原被告之间存在的荒山承包纠纷，其荒山承包合同权益被侵害，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。本院认为，债务应当清偿。被告彭金明向原告泗水县金庄镇中峪村村民委员会借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款71534.60元已实际交付，故借款合同已生效，原告泗水县金庄镇中峪村村民委员会要求被告彭金明偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款按照法律规定支付自立案之日起的利息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告彭金明于本判决生效之日起十日内一次性付清原告泗水县金庄镇中峪村村民委员会借款本金71534.60元。二、被告彭金明以借款本金71534.60元为基数，支付原告自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告彭金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年九月二十五日书记员  王 瑞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1561号之一申请执行人冯嘉。被执行人成都启源投资有限公司。法定代表人：余俊雄。关于申请执行人冯嘉与被执行人成都启源投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00251号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人成都启源投资有限公司名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年7月26日将车辆车籍轮候查封。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十二日书记员  张植淯
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1129-1号原告：苏其洪，男，1966年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：苏杰，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告苏其洪、苏杰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞