wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初143号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽开发区辉辉餐厅，住所地山东省菏泽市开发区火车站候车室二层北侧商业区。经营者：齐传光。委托诉讼代理人：宋尚辉，男，1981年9月29日出生，汉族，市民，住河南省滑县，系菏泽开发区辉辉餐厅负责人。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告菏泽开发区辉辉餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王华栋审 判 员  岳晓艳人民陪审员  王方军二〇一七年九月七日书 记 员  侯 震
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民特10号申请人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：赵振权，该行董事长。委托诉讼代理人：苟章龙，该行纸厂河支行副行长。特别授权代理。被申请人：刘永贵，男，生于1962年8月17日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：袁永翠，女，生于1965年1月14日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：袁永奎，男，生于1967年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：刘祥琼，女，生于1966年8月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：王伟，男，生于1983年2月13日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，被申请人：刘丹华，女，生于1986年8月25日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永贵、袁永翠、袁永奎、刘祥琼、王伟、刘丹华申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案。申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16014元，减半收取计8007元，由申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 敏二〇一七年九月一日书记员 毛德军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1628号原告：赵艳红，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李国明，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赵艳红与被告李国明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年6月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红的诉讼代理人刘超，被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳红向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于赤峰市红山区某房屋，房屋暂计100000元（以评估价值为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城，后因感情不和，双方在民政局依法登记离婚，婚生男孩由原告抚养。原、被告共同共有的位于赤峰市红山区某房屋一处，上述房产登记在原、被告名下。为此，原告诉至法院，请求如上。李国明辩称:不同意原告分割房屋的诉讼请求，因为涉案房屋是被告的婚前财产。被告与被告离婚之后，原告说如果把房屋的所有权变更成与其共同共有才同意与被告复婚。但是被告将房屋的所有权变更成与原告共同共有之后，原告也没有与被告复婚。因此，被告不同意将涉案房屋分割给原告。本院经审理认定的事实如下:原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城。后因感情不和，双方于2011年11月22日在民政局依法登记离婚。因涉案房屋系被告婚前财产，在协议离婚时不属于财产分割事项。原、被告离婚后，双方商议复婚事宜，原告要求被告把涉案房屋登记为双方共同财产后再复婚，2012年10月11日被告将涉案房屋变更为原、被告共同共有，并取得了房屋所有权证。原告至今未与被告复婚。现原告以涉案房屋为夫妻共同财产为由，诉至本院，请求如上。本院认为，涉案房屋系被告婚前财产，有被告提交的赤峰市城镇房屋权属登记申请书、契税完税证、房地产评估报告书、房地产买卖契约等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方在商议复婚时，将该房屋变更登记为原、被告共同共有，但原告至今未与被告复婚。现原告仅凭变更后的房产证证明涉案房屋系夫妻关系存续期间的共同财产要求分割，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵艳红的诉讼请求。案件受理费2300元，，邮寄送达40元，计2340元（赵红艳已预交），由赵艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年九月四日书记员隋春宁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执323号申请执行人袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，现住延安市百米大道锦绣苑小区。被执行人张后奖，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住福建省闽侯县延坪乡纹合村。申请执行人袁东林依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1070号民事调解书，于2017年8月21日向我院申请强制执行张后奖建筑设备租赁合同纠纷一案，申请标的为85243元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月24日向被执行人张后奖送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月28日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张后奖一次性给付袁东林8万元，剩余案款及迟延履行金申请人袁东林自愿全部放弃。被执行人张后奖自觉履行了执行和解协议内容交纳案款8万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1070号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年九月二十八日书 记 员  白 旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：徐福国，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨丽霞，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘勇，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨春燕，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑学敏，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏永锁，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陆家雨，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：肖丽珍，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐福国、杨丽霞、刘勇、杨春燕、郑学敏、魏永锁、陆家雨、肖丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1377号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2529号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，松原中奥广场物业管理有限公司员工，男，蒙古族，现住宁江区。被告：李莹，女，1982年12月20日生，汉族，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年九月二十二日书记员  方兴
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更262号罪犯林吉宁，男，1990年8月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年6月10日作出（2015）乳刑初字第111号刑事判决，认定被告人林吉宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯林吉宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，服刑期间罚金全部缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、法院罚没收入单据等证据。经审理查明，罪犯林吉宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，服刑期间罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯林吉宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林吉宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林吉宁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1564号原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。负责人：林湘，行长。委托诉讼代理人：林佳妮，系该行员工，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：许端荣，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称中行闽清支行）与被告许端荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼，被告许端荣经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令许端荣向中行闽清支行支付信用卡欠款本金8978.05元及透支利息5066元、截至2016年12月30日许端荣尚欠违约金2419.39元（透支利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定的计算标准计算，其中透支利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：2014年7月23日，许端荣向中行闽清支行申请办理华榕信用卡。若许端荣没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向许端荣收取透支利息、复利、违约金等。上述合同生效后，许端荣以刷卡透支消费的方式消费8978.05元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。根据上述合约，许端荣的行为构成违约。许端荣未作答辩。许端荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合同》等证据及庭审笔录，本院对事实认定如下：2014年7月23日，许端荣向中行闽清支行申领了中国银行信用卡，并于2014年8月21日获得批准。2014年9月起，许端荣使用该卡首次逾期还款。2015年3月18日，中行闽清支行冻结了该卡。截至2017年7月30日，许端荣尚欠透支本金8978.05元、利息5066元，截至2016年12月30日许端荣尚欠违约金2419.39元。另查明，许端荣向中行闽清支行申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”该段文字右方许端荣在“主卡申请人”栏处签名署期。《领用合约》约定,甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+到期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。另查明，中国人民银行2017年1月1日实施《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，许端荣在中行闽清支行申领信用卡，经核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守履约。许端荣应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现许端荣使用信用卡透支后未按约还款，显属违约，中行闽清支行按照合同约定要求其归还欠款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发通知，违约金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。中行闽清支行未能提供证据证明其与许端荣另行签订协议约定是否收取违约金，故中行闽清支行主张的自2017年1月1日起算的违约金缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的违约金，符合《领用合约》约定，许端荣应按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许端荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金8978.05元；二、许端荣应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司闽清支行截至2017年7月30日的利息5066元及截至2016年12月31日的违约金2419.39元；三、许端荣应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司闽清支行利息，以8978.05元为基数，自2017年7月31日起算至实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2014年版)利息和收费部分第二条约定的标准计算；四、驳回中国银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费211.5元，减半收取计105.75元，由许端荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十一日书记员  黄建男附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1220号原告:伍雪宁，男，生于1993年8月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:郑亦工、刘学佼，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:湖北大器天成装饰设计工程有限公司（下称大器天成设计公司）。住所地松滋市新江口镇高城大道**号新华书店*楼。法定代表人:王伟,该公司经理。委托诉讼代理人:张大军，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告伍雪宁与被告大器天成设计公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告伍雪宁于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伍雪宁撤诉。案件受理费1171元，减半收取585元，由原告伍雪宁负担。审判员  胡锦芬二〇一七年九月二十一日书记员  王彬爽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍雪宁及其委托诉讼代理人郑亦工、刘学佼，被告大器天成设计公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0727民初2843号原告翟宴艺，男，汉族，2004年1月10日生，住封丘县陈桥镇东樊庄村，身份证号4107272004********。法定代理人时敬朵，女，汉族，1968年6月10日生，住址同上。被告李长垒，男，汉族，1980年11月9日生，住封丘县黄陵镇黄陵村，身份证号4107271980********。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部。负责人胜文甫，任经理。住所地：封丘县幸福路中段路西。本院在审理原告翟宴艺诉被告李长垒、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告翟宴艺于2017年9月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李长垒、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部的起诉。本院认为：原告翟宴艺申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟宴艺撤回对被告李长垒、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部的起诉。案件受理费150元，由原告翟宴艺负担。审判员  贾西娟二〇一七年九月二十日书记员  赵剑超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2869号原告赵春芳，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告郑磊，男，40岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告郑云杰，男，63岁，汉族，农民，住址同上。系被告郑磊父亲。本院在审理原告赵春芳诉被告郑磊、郑云杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定第一百四十五条、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春芳撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告赵春芳承担。审判员  杨涛二〇一七年九月二十七日书记员  孙丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执628号申请执行人：ＸＸ林，男，1965年4月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：柴萍，女，1966年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：孟祥，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在ＸＸ林与柴萍、孟祥民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴萍、孟祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴萍、孟祥名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月七日书记员 徐继宽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初792号自诉人张丽,女，1976年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人覃士伦，男，1975年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人张丽以被告人覃士伦犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管少民初字第277号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 恺二〇一七年九月十三日书记员 焦钰喆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1750号之一申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。法定代表人：许金炉，董事长。被执行人:刘湘芬，女，1983年4月1日出生，汉族。申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人刘湘芬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3723号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  戴 勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2515号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路****号金色家园紫竹园*幢。负责人：李明，系该行理事长。委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐孝明，男，汉族，1963年2月28日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告：聂唐丽，女，汉族，1970年7月3日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告徐孝明、聂唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1,000,000.00元及自2015年12月21日至2017年3月20日的利息113,603.54元(含正常利息、罚息及复利)，两项合计1,113,603.54元,并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的利息（含正常合同利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令两被告承担原告实现债权的律师代理费10,658.00元；3、判决原告在上述第1项诉讼请求范围内对两被告抵押的位于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区XX幢X单元XX层XXX室【房他证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的房屋享有优先受偿权；4、判令上述二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经两被告申请，于2015年1月5日双方协商一致，与两被告签订了合同编号为【0103090501150105410000004】的《个人循环借款合同》和编号为【0103090501150104210000023】《最高额抵押合同》，约定原告向两被告发放贷款人民币100万元，借款期限自2015年1月7日起至2017年1月5日止。借款利率为浮动利率，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69％确定。上述《抵押合同》约定两被告用坐落于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区XX幢X单元XX层XXX室的房屋【房屋所有权证书号：昆房权证(昆明市)字第2014029**号】的房屋为该笔借款款设定抵押担保，并依法办理了登记手续取得了编号为【房他证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告徐孝明发放了贷款本金人民币100万元，但被告未按合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，经多次催告无果，根据上述《流动资金借款合同》第11.1、11.4.4之约定，被告已构成违约。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月17日，两被告向原告提交个人贷款申请表。2015年1月5日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向两被告提供金额为100万元的借款用于散装水泥购销，期限为2015年1月5日至2017年1月5日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，直至被告清偿贷款本息为止。双方合同中还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告用位于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区XX幢X单元XX层XXX室房屋为该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续取得了编号为【房他证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的房屋他项权利证书，保证范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告徐孝明发放了借款本金100万元。但两被未按约定履行还款义务，原告诉至本院产生律师费10658元，并有如上诉请。上述事实，有个人贷款申请表、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《公证书》、《共同还款承诺书》、借据、房屋他项权利证书、贷款帐、委托代理协议、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向两被告发放贷款100万元,两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但两被告未按约定归还本息。本院认为，原告要求被告偿还未还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告还应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。两被告与原告签订《最高额抵押合同》，用位于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区XX幢X单元XX层XXX室房屋,为上述借款合同提供抵押担保,并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中有约定，且原告提交了委托协议及律师费发票，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐孝明、聂唐丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金100万元；二、被告徐孝明、聂唐丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还上述借款截止2017年3月20日的利息、罚息、复利113603.54元；三、被告徐孝明、聂唐丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还上述借款自2017年3月21日起至实际还款之日止的罚息（按借款利率加收50%计算）、复利（按借款利率加收50%计算）；四、被告徐孝明、聂唐丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费10658元；五、若被告徐孝明、聂唐丽到期未履行上述义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社有权对被告徐孝明、聂唐丽抵押的位于昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区XX幢X单元XX层XXX室房屋【房他证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14918元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  施晶晶人民陪审员  白 燕人民陪审员  高 静二〇一七年九月八日书 记 员  秦 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初第7700号之一原告：周彤，女，汉族，住泰兴市。被告：常磊，男，汉族，住泰兴市。被告：封炎，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告周彤与被告常磊、封炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彤撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告负担（已付）。审判员 杨 惠二〇一七年九月二十七日书记员 徐晓娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4507号原告：佛山市三益日用杂品经销部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：吕超玮，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区西樵嘉业购物中心，住所地广东省佛山市南海区。经营者：麦时耀。被告：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：刘永泉。被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市三益日用杂品经销部（以下简称三益经销部）与被告佛山市南海区西樵嘉业购物中心（以下简称西樵嘉业中心）、麦时耀、杨翠珍、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场（以下简称乐从嘉业广场）、刘永泉、杨翠联因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告三益经销部的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三益经销部向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带支付原告货款186188.8元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至六被告实际履行完毕之日)；2.本案诉讼费用由六被告连带承担。事实与理由：原告与被告西樵嘉业中心有业务往来，由原告提供商品给被告西樵嘉业中心。经核算，自2015年5月至2016年2月，被告西樵嘉业中心共拖欠原告货款186188.8元。被告西樵嘉业中心为个体户，被告麦时耀为其经营者，被告麦时耀与被告杨翠珍是夫妻关系，本案债务发生在被告麦时耀与被告杨翠珍夫妻关系存续期间，被告麦时耀与被告杨翠珍应当为被告西樵嘉业中心所欠货款、利息及诉讼费承担连带清偿责任。被告乐从嘉业广场于2016年6月15日出具了《欠款确认及还款计划书》，同意对被告西樵嘉业中心的上述债务承担连带还款责任(债务加入)，由于被告乐从嘉业广场是个体户，被告刘永泉是被告乐从嘉业广场的经营者，而被告刘永泉与被告杨翠联是夫妻关系，本案债务发生在被告刘永泉与被告杨翠联夫妻关系存续期间，被告刘永泉与被告杨翠联应当对被告乐从嘉业广场同意连带清偿的货款、利息及诉讼费承担连带清偿责任。由于货款经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西樵嘉业中心、麦时耀、杨翠珍、乐从嘉业广场、刘永泉、杨翠联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：原告三益经销部于2015年5月至2016年2月期间向被告西樵嘉业中心送货28次并各开具《商品入库单》一份，共计货款186188.8元，被告西樵嘉业中心均在《商品入库单》上盖“西樵嘉业验货章”及员工伍颖媚签名确认收货。被告乐从嘉业广场于2016年6月15日出具《欠款确认及还款计划书》，确认被告乐从嘉业广场包括其关联的超市包括西樵旧店确认截止2016年3月份共欠原告三益经销部816325.53元，并约定自2016年6月起分24个月还款，如未能按上述方案按时足额还款，原告三益经销部有权要求被告乐从嘉业广场全额支付全部款项。另查，被告西樵嘉业中心的组成形式为个人经营，经营者为麦时耀；被告乐从嘉业广场组成形式为个人经营，经营者为刘永泉；麦时耀与杨翠珍于1988年10月4日结婚，于2015年4月10日离婚；刘永泉与杨翠联于1999年12月9日结婚。本院认为，原告与被告西樵嘉业中心之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《商品入库单》予以佐证货款数额，原告诉请被告西樵嘉业中心支付货款186188.8元有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，本院视为原告以起诉方式催要货款，由于被告西樵嘉业中心拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告西樵嘉业中心自起诉之日即2017年3月30日起计至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告麦时耀的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告麦时耀作为被告西樵嘉业中心的个体经营者，应对上述债务承担连带清偿责任；对于被告杨翠珍的责任，上述债务发生于2015年5月至2016年2月期间，而被告杨翠珍与被告麦时耀于2015年4月10日离婚，因此债务并非发生于夫妻关系存续期间，本院对于原告诉请被告杨翠珍承担连带清偿之日的诉请不予支持；对于被告乐从嘉业广场的责任，被告乐从嘉业广场出具《欠款确认及还款计划书》确认被告西樵嘉业中心作为关联的连锁超市，并确认共欠原告货款816325.53元（包含本案货款186188.8元），为被告乐从嘉业广场的真实意思表示，被告乐从嘉业广场自愿作为债务人承担本案债务，应对上述债务承担连带清偿责任；对于被告刘永泉的责任，根据上述《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告刘永泉作为被告乐从嘉业广场的个体经营者，应对上述债务承担连带清偿责任；对于被告杨翠联的责任，上述债务发生于被告刘永泉与被告杨翠联夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产共同承担，被告杨翠联应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市三益日用杂品经销部支付货款186188.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月30日起计至被告佛山市南海区西樵嘉业购物中心清偿之日止）；二、被告麦时耀、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三益日用杂品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4023.78元，由被告佛山市南海区西樵嘉业购物中心、麦时耀、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联负担并直接支付给原告佛山市三益日用杂品经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  容盛枝人民陪审员  苏丽媚二〇一七年九月二十七日书 记 员  黎艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1073号原告赵某1，女，1998年12月29日出生，蒙古族，无业。委托代理人赵某2，男，1971年7月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。委托代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告牟某，女，1978年7月4日出生，满族，农民。委托代理人毕某，男，1968年6月7日出生，蒙古族，系被告舅爷。本院在审理原告赵某1与被告牟某抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告赵某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一七年九月二十日书 记 员 李建伟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异263号异议人（利害关系人）青岛市城阳区夏庄街道办事处。法定代表人杨建军，主任。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人青岛李沧城区建筑安装有限公司。法定代表人杨廷梓，董事长。委托代理人郭信振，山东中诚律师事务所律师。被执行人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会。法定代表人胡尚，主任。本院在执行申请执行人青岛李沧城区建筑安装有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2016）鲁02执769号】过程中，异议人青岛市城阳区夏庄街道办事处对本院本院扣划青岛市城阳区夏庄街道村级财务代管服务中心账户1000万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人青岛市城阳区夏庄街道办事处以申请执行人与被执行人达成和解为由，向本院请求撤回其执行异议申请。经审查，异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人青岛市城阳区夏庄街道办事处撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年九月二十七日书记员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9647号原告：汪兆华，男，汉族，1961年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙区教院路026号，注册号500106000021307。法定代表人：伍开明，重庆市颜达实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：瞿川，男，汉族，重庆市颜达实业有限公司工作人员，住所地重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街。诉讼代表人：潘涛，该所所长。委托诉讼代理人：杨洪亮，男，沙坪坝区公安分局法制支队民警，住重庆市沙坪坝区。原告汪兆华与被告重庆市颜达实业有限公司、第三人重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告汪兆华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪兆华撤诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告汪兆华负担。审判员 陈 昊二〇一七年九月七日书记员 彭超群
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初229号公诉机关金寨县人民检察院。被告人张大平，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被金寨县公安局取保候审，同年9月12日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张大平犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人张大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日20时20分，被告人张大平酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿金寨县银湾路由西至东方向行驶，行至金家寨路与银湾路交叉口30米时，与相向占道行驶的李某东驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车及同向在前廖某停放的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损。金寨县公安局交通管理大队认定张大平负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人张大平抽取的血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后,被告人张大平明知他人报警仍在原地等待处理,归案后如实供述了犯罪事实，与对方当事人李某东、廖某达成协议并取得谅解。上述事实，被告人张大平在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、当事人血样提取登记表、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人陈某、廖某等人的证言，被告人张大平的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张大平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张大平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一七年九月二十七日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0923行初51号原告：刘巨船，男，汉族，高安市人。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高安市城市管理局，住所地：高安市碧落路。法定代表人：骆开提，该局局长。本院在审理原告刘巨船不服被告高安市城市管理局行政处罚一案中，原告于2017年9月22日以已和被告高安市城市管理局达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘巨船撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘巨船负担。审判长 李 军审判员 吴莉霞审判员 晏胜民二〇一七年九月二十五日书记员 尚璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12223号原告：李晓孜，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区多乐宝健身俱乐部，住所地重庆市江北区盘溪路150号附47号，注册号500105607899195。经营者：张强峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省临利县。本院在审理原告李晓孜与被告江北区多乐宝健身俱乐部合同纠纷一案中，原告李晓孜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓孜提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓孜撤回起诉。案件受理费50元，由原告李晓孜负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4106号之一原告：重庆市奥体体育场地开发有限责任公司，住所地：重庆市江北区北城天街33号5幢24-11，统一社会信用代码：91500105756229374U。法定代表人：陈向云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谯峰，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大渡口区教育委员会，住所地：重庆市大渡口区文体支路42号。被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼），统一社会信用代码：913504307549604465。法定代表人：游作星。原告重庆市奥体体育场地开发有限责任公司诉被告重庆市大渡口区教育委员会、星华昌源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆市奥体体育场地开发有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奥体体育场地开发有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市奥体体育场地开发有限责任公司撤诉。本案案件受理费2895元由重庆市奥体体育场地开发有限责任公司承担。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 雪
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行终72号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）李清，女，1995年9月2日出生，汉族，学生，住岳阳县。委托代理人汪海滨，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原审被告岳阳市人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂中路23号。法定代表人刘和生，该市市长。委托代理人赖谚辉，该市政府工作人员。原审第三人湖南天欣科技股份有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路农业局西侧办公楼*楼。法定代表人童垸林，该公司总经理。委托代理人李伏波，该公司工作人员。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因不予工伤认定纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，由于被上诉人汪庚寅在诉讼期间死亡，本院依法通知李时雨的女儿李清继续参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告汪庚寅之子李时雨系第三人天欣公司煤气站炉工，2016年9月1日，李时雨上晚班，当晚19时许，其向同事反映头痛，但坚持至下班后离开公司。9月2日上午11时许，李时雨电话联系班长姜铁辉，称自己身体不适请假。9月3日5时许，李时雨被发现在家昏迷，呼之不应，遂送往医院抢救，诊断为热射病可能性大。2016年9月4日下午3时许，医生告知李时雨家属李的病情，家属要求出院，回到家中当晚死亡。2016年9月5日，天欣公司申请工伤认定，被告岳阳市人力资源和社会保障局认定李时雨之死亡不符合工亡认定条件，作出岳市工伤认字（2016）1386号《不予认定工伤决定书》。汪庚寅不服申请行政复议，被告岳阳市人民政府作出岳政复决字（2017）4号《行政复议决定书》，维持了岳阳市人力资源和社会保障局的决定，汪庚寅遂提起行政诉讼。原审判决认为，李时雨是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应认定为视同工亡。据此判决：1、撤销被告岳阳市人社局2016年11月28日作出的岳市工伤认字（2016）1386号《不予工伤认定决定书》。2、撤销被告岳阳市人民政府2017年2月14日作出的岳政复决字（2017）4号《行政复议决定书》。3、被告岳阳市人社局自判决生效后60日内就第三人天欣公司的工伤认定申请重新作出行政认定。岳阳市人力资源和社会保障局不服上诉提出，李时雨不符合突发疾病48小时内抢救无效死亡的工伤认定条件，一审判决适用法律错误，请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。李清答辩称，原审判决适用法律正确，应予维持。原审第三人天欣公司同意李清的答辩意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李时雨系在工作时间工作岗位上突发疾病，回家休息后仍感身体不适，且病情逐渐加重，送医院抢救并在抢救开始后48小时内抢救无效死亡。根据本案实际情况，原审判决认为应视同工亡并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年九月一日书记员  易皓霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}都兰县人民法院支付令（2017）青2822民督6号申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司，男，蒙古族，住所地青海都兰农村商业银行股份有限公司.委托代理人梁文强被申请人王维昌，男，汉族，住所地都兰县察苏镇西河滩.申请人王维昌于年月日向本院申请支付令。.要求被申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司给付拖欠申请人的31565元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王维昌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司31565元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员王军二〇一七年九月四日书记员道尔吉措
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1474号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人穆传平，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人穆传平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初291号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社因被执行人穆传平的身份信息有误，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人穆传平的执行申请，终结（2015）南商初291号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1752号申请人朱明被执行人淮安市君威商贸有限公司本院在执行申请执行人朱明与被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年九月二十六日书记员 武国进
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1023号申请人:周元忠,男,1968年7月30日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:徐文明,男,1977年9月10日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人周元忠与被执行人徐文明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文明存款20000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执999号之一申请执行人：林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，组织机构代码57501859-4。法定代表人：蔡铁峰，该公司负责人。被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区，组织机构代码61189177-0。法定代表人：吴兴泉，该公司经理。被执行人：邱曙光，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人林志煌与被执行人曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司（以下简称“益源公司”）、厦门策乐实业有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司、邱曙光、邱丽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人益源公司因经营不善而倒闭，该公司破产申请现由惠安县人民法院审理中。另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的501万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1284号申请执行人任丘市信用联社法定代表人刘学青。被执行人刘亚雄，男，1987年11月20日出生，住所地被执行人刘建彬，男，1987年9月27日出生，住所地任丘市信用联社申请刘亚雄等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01472号已经发生法律效力。任丘市信用联社于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执1284号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执723号申请人：秦某某，男，汉族，村民。被执行人：赵联空，女，汉族，村民。本院在执行秦某某与赵联空租赁合同纠纷一案中，申请人根据已生效的（2017）陕0481民初821号民事调解书确定的内容，要求被执行人赵联空给付申请人秦某某人民币49930万元。因申请执行人秦某某与被执行人赵联空达成和解，申请人秦某某申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初821号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾立群审判员  安 蔚审判员  肖志远二〇一七年九月十九日书记员  卓 萍
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1533号申请人王玉和，男，1956年1月18日出生，汉族，住莘县。申请人李爱变，女，1956年12月1日出生，汉族，住莘县。申请人张欣元，女，1986年10月8日出生，汉族，住莘县。申请人王某。被执行人张相生，男，1966年2月26日出生，汉族，住莘县。被执行人韩国强，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。本院在执行王玉和、李爱变、张欣元、王某与张相生、韩国强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1533号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月十二日书记员  靳永刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5388号原告：徐新芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章春水，男，1968年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。被告：绍兴上虞宝华房地产开发有限公司（原上虞宝华房地产开发有限公司），住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路71号，统一社会信用代码91330604146150976U。法定代表人：孙千尧，总经理。委托诉讼代理人：戚平波、李秀芬，浙江左右律师事务所律师。被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。法定代表人：高峰，执行董事。被告：浙江智杰建设管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码913306041461278132。法定代表人：胡昱，执行董事。本院在审理原告徐新芬与被告绍兴上虞宝华房地产开发有限公司、浙江万峰建设集团有限公司、浙江智杰建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新芬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新芬撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告徐新芬负担。审判员  丁国芳二〇一七年九月四日书记员  孙 楠???
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1353号原告：韦应贇。被告：苏统梁。被告：吴慧萍。原告韦应贇与被告苏统梁、吴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦应贇到庭参加了诉讼，被告苏统梁、吴慧萍经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。韦应贇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告本金37000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴慧萍系同事关系。2015年11月12日二被告向原告借款6万元，借条由被告苏统梁书写。原、被告约定于2016年5月12日前归还，经原告多次催要，被告于2016年12月之前陆续还款18000元，剩余42000元未还。2016年12月2日，被告苏统梁重新书写借条，原、被告双方再次约定，书写借条当月还款7000元，其余尾款从2017年1月起每月10日还款5000元，至2017年7月10日前还清为止。经原告多次催要，在2017年1月至3月间被告陆续还款5000元，直至目前为止被告仍欠原告37000元借款本金未还。苏统梁、吴慧萍缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韦应贇提交的《借条》原件一份等证据，苏统梁、吴慧萍缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：苏统梁、吴慧萍于2012年4月6日登记结婚并领取《结婚证》，于2017年7月6日离婚并领取《离婚证》。2015年11月12日苏统梁向韦应贇借款60000元。借款后，苏统梁陆续向韦应贇还款18000元。2016年12月2日，苏统梁重新向韦应贇出具《借条》一份载明：”今借韦应贇现金人民币肆万贰仟元整（小写：42000元）。自2016年12月10日起，每月10日还款伍仟（5000元）。至2017年7月10日至还清为止。另2016年12月10日还柒仟元（小写：7000元）。若逾期不还，本人愿承担一切后果。借款人：苏统梁。身份证号：×××.日期：2016年12月2日”。重新出具《借条》后，苏统梁向韦应贇还款5000元，截止2017年8月17日苏统梁尚欠韦应贇借款本金37000元。本院认为，苏统梁向韦应贇借款的事实，有苏统梁向韦应贇出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故韦应贇与苏统梁之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。韦应贇与苏统梁约定了还款期限，苏统梁未按期还款，故对韦应贇要求苏统梁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，2015年11月12日苏统梁向韦应贇借款时，苏统梁、吴慧萍系夫妻关系，吴慧萍未到庭未提供证据证明借款时原告与被告苏统梁将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于苏统梁、吴慧萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，吴慧萍对该借款应承担共同清偿义务，故对原告要求吴慧萍清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。苏统梁、吴慧萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：苏统梁、吴慧萍于本判决生效后十五日内向韦应贇返还借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由苏统梁、吴慧萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年九月六日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初871号原告：王泉霖，男，1959年9月16日生，汉族，无职业。被告：郑伟伟，男，1981年6月20日生，汉族，无职业。本院在审理原告王泉霖诉被告郑伟伟健康权纠纷一案，原告王泉霖于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泉霖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王泉霖承担。审判员  庄武艳二〇一七年九月六日书记员  廉志敏—1—
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3555号申请执行人吴国华，男，1952年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴宏丰线业有限公司，注册号320281000059433，住所地江阴市月城镇戴庄新南洋新村81号。法定代表人刘琴凤，该公司执行董事。被执行人郑小海，男，1963年10月5日生，汉族，在江阴宏丰线业有限公司工作，住江阴市。申请执行人吴国华与被执行人江阴宏丰线业有限公司、郑小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3465号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴宏丰线业有限公司应支付吴国华借款本金70000元，诉讼费775元由江阴宏丰线业有限公司负担，郑小海对江阴宏丰线业有限公司上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑小海、江阴宏丰线业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在江阴宏丰线业有限公司名下位于月城镇新南洋新村81号房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在江阴宏丰线业有限公司名下位于月城镇新南洋新村81号房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3465号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1731号原告：李征华，男，1978年5月5日出生，土家族，个体工商户。委托诉讼代理人：衡建广，湖北大和律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书）。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856c。法定代表人：龚心成，该公司董事长。原告李征华诉被告十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李征华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征华的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李征华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李征华负担。审 判 员 杨华伟二〇一七年九月二十八日法官助理 鲜丹丹书 记 员 李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更865号罪犯符海松，男，1983年2月2日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县国营加来农场兰奇村***号，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年9月24日作出（2014）儋刑初字第319号刑事判决，以被告人符海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。该犯于2014年10月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年9月17日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯符海松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯符海松、证人罗某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符海松在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯符海松对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符海松的减刑建议有异议，认为该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并继续追缴违法所得人民币540090元，已执行罚金人民币10000元，但追缴违法所得未履行。虽然执行机关因该犯未退赃而扣减其减刑幅度二个月，但由于该犯继续追缴违法所得数额巨大，对其减刑幅度应再从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯符海松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海松自2015年1月至2017年2月止，共考核26个月,共获得6个综合表扬。该犯自2015年1月至2017年2月止，共26个月，考核期间在监狱内累计消费人民币8640元，月平均消费人民币332.3元。另查明，罪犯符海松应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已于2016年11月29日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币10000元。该犯应追缴违法所得人民币540090元，破案后部分赃物已追回。该犯尚有剩余违法所得未予追缴。罪犯符海松曾于2005年10月20日，因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符海松在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有剩余违法所得未予追缴，且有犯罪前科，综合考察该犯原判刑罚和具体情节，对其减刑幅度应再从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议再予扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符海松减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初8036号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘晨露，女，汉族，1983年6月16日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘晨露供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十六日书记员  井国栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3896号罪犯梁元，男，汉族，1995年11月25日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年1月28日作出（2015）肥东刑初字第00025号刑事判决，以被告人梁元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经本院二审，于2015年4月13日作出（2015）合刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁元确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初265号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人李某某，2016年6月8日因犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月14日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日至2017年4月17日期间，被告人李某某在荆门市盗窃两部手机，共计价值2400元。认定事实如下：1、2017年4月12日14时许，被告人李某某在荆门市东宝区车沟巷企鹅村网吧内，趁在网吧上网的刘苇睡着之际，将刘某拿在手上的一部白色华为牌Mate9手机偷走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗时白色华为牌Mate9手机的市场价格为2200元。2、2017年4月17日7时许，被告人李某某在荆门市东宝区中天街摩卡网咖内，趁在网吧上网的申卓睡着之际，将申某放在电脑桌上充电的一部深蓝色三星牌A7000手机偷走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗时深蓝色三星牌A7000手机市场价格为200元。经荆门市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某患有精神分裂症，作案时为完全刑事责任能力人。公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录，价格认定结论书，荆门市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘说明及案发现场监控视频，被告人李某某户籍信息，刑事判决书及释放证明，被害人刘苇、申卓的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明人民陪审员  陈 静人民陪审员  吴万成二〇一七年九月七日书 记 员  胡小宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初8482号原告：柴立杰，男，1984年11月15日出生。被告：焦军凤，男，1989年1月1日出生。被告：张娜，女，28岁。原告柴立杰与被告焦军凤、张娜民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十四日立案。原告柴立杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴立杰撤回起诉处理。审判员  马士来二〇一七年九月二十六日书记员  宗天娜
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1715号上诉人（原审原告）：长子县鑫华建安有限公司。法定代表人：郜永生，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙仁中，男，系长子县鑫华建安有限公司项目经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：长子县慈林镇龙塘村村民委员会。负责人：宋红兵，任该村副村长（主持工作）。上诉人长子县鑫华建安有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被上诉人长子县慈林镇龙塘村村民委员会（以下简称“龙塘村委”）建设工程施工合同纠纷一案，山西省长子县人民法院于2017年1月18日作出（2016）晋0428民初921号民事裁定，以无管辖权为由，驳回了鑫华公司的起诉；鑫华公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日作出（2017）晋04民终586民事裁定，指令山西省长子县人民法院审理；山西省长子县人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋0428民初550号民事判决，驳回鑫华公司的诉讼请求；鑫华公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫华公司的委托诉讼代理人孙仁中、陈建军，被上诉人龙塘村委的负责人宋红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人鑫华公司提起上诉请求：1.撤销一审判决，在查明案件事实的基础上予以改判或发回重审；2.查明案件事实，支持上诉人的一审请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中对停工天数、场地留守人员及设备予以说明，被上诉人也承认工程停工、留守人员看守及工地留有塔吊、龙门架等设备的事实，但一审法院对上诉人主张的停工损失不予认定，实属不应；上诉人提供了经专业人士作出的预算书，载明了重建四户危房所需的资金，一审法院并未予以认定，该判决结果难以令人信服；一审法院以鉴定所需基本元素无法确定为由，不启动停工损失的鉴定程序，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。被上诉人龙塘村委辩称，房子是上诉人盖的，房子质量出现问题原因为何，请法庭查明；停工不是被上诉人的原因造成的，机器本来就要损耗，人工费不应该由被上诉人出。原告鑫华公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因停工所造成4户危房拆迁外运费用20000元，地圈梁变梁费用5000元，打桩费用126000元，重新修建费用840000元，部分楼板变现浇板费用5000元，共计996000元；2.判令被告支付原告停工期间工人工资、生产设备损失、资料损失等一系列损失（具体数额待法院委托相关鉴定机构鉴定结果出来后予以确认）;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原被告于2008年9月16日签订工程名称为地质灾害治理避让新村搬迁建设工程的《山西省建设工程施工合同》，2010年由原告鑫华公司承建的该工程中的四户房屋出现墙体开裂现象，后经加固无效。同年3月份鑫华公司将案涉四户房屋拆除重建。鑫华公司在承建该工程时存在停工行为，但具体停工的时间及停工期间留在现场的设备有多少龙塘村委不予认可，原告没有提供相应的证据。本案争议的焦点为：1.案涉四户房屋墙体开裂的原因及谁应为该四户房屋的重建费用承担责任；2.停工期间的具体损失是多少。一审法院认为，关于案涉四户房屋墙体开裂的原因，起诉时原告认为系因自然灾害造成淤水，导致房屋倒塌。庭审过程中原告又认为因被告提供的设计图纸没有地质报告，设计图纸上没有设计单位的盖章，因设计图纸不合理造成墙体开裂。但究竟案涉四户房屋墙体开裂的原因为何，原告仅有其口头陈述，并没有提供相应的证据。即原告并没有证据证明导致墙体开裂的原因系龙塘村委的原因造成，因此其请求龙塘村委支付重建四户房屋的费用不予支持。关于停工损失，被告也认可原告在施工期间有停工行为，但具体停工时间的长短和现场留有设备的多少原告没有提供相应的证据。虽然诉讼过程中原告要求对停工期间的损失进行司法鉴定，但因鉴定所需要的基本元素无法确定，导致鉴定程序无法启动。即鑫华公司没有证据证明停工期间的具体损失，对其该项请求不予支持。综上，鑫华公司没有证据证明其主张，对其诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长子县鑫华建安有限公司的诉讼请求。案件受理费13760元，由原告长子县鑫华建安有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人提交了一份新的证据：被上诉人于2008年交给上诉人的《龙塘新村填土施工方案》复印件，证明龙塘村委要求填的土过厚，设计有问题；被上诉人认为，时间长了，记不清楚了，土方是上诉人压的，房子是上诉人盖的，造成房屋出问题的原因应该查清楚；上诉人没有提交了该填土施工方案的原件，其真实性无法查证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包方支付价款的合同。本案现有证据显示，2008年9月16日，上诉人鑫华公司与被上诉人龙塘村委签订了工程名称为地质灾害治理避让新村搬迁建设工程，承包范围为龙塘村新村搬迁居民楼建筑安装、装饰，包括所有其它附属工程。经查，此工程至今尚未完工，亦未结算。而上诉人鑫华公司所诉四户房屋系该工程的组成部分，也系总施工合同在履行过程中产生的争议。该争议理应在总工程结算时一并解决。上诉人鑫华公司仅对此四户房屋的重建费用、停工损失等单独提起诉讼，缺乏充分的事实和法律依据，另，上诉人鑫华公司亦未提供相应证据证明四户房屋地基塌陷、墙体开裂的原因，故一审以上诉人鑫华公司没有证据证明为由，驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人长子县鑫华建安有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13760元，由上诉人长子县鑫华建安有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  姬国强审判员  李国君二〇一七年九月二十二日书记员  刘 鑫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3578号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：王某，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县，原告成都温江府都医院有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3433号原告：王顺菊,女,汉族,生于1962年6月2日原告:何佳莹,女,汉族,生于1984年7月30日原告:何涛君,男,汉族,生于1989年6月5日三原告共同委托诉讼代理人:梁富煜,广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者被告:杨本忠,男,汉族,生于1975年4月委托诉讼代理人：何明松，四川广府律师事务所律师本院在审理原告王顺菊、何佳莹、何涛君诉被告杨本忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告王顺菊、何佳莹、何涛君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王顺菊、何佳莹、何涛君撤回起诉。案件受理费900元,由原告王顺菊、何佳莹、何涛君共同承担。审判员 赵 洪二〇一七年九月六日书记员 杨悦馨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更534号罪犯张洪伟，男，1972年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4��30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第30号刑事判决，认定张洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月30日黑龙江省高级人民法院以(2005)黑刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张洪伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马��二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3738号之一原告：厦门鑫华冠塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路897号101、201、404、501单元，统一社会信用代码91350200693005591W。法定代表人：戴百艺。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：厦门瑞翔兴塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫阳北二路1123-1139号1#厂房5楼，统一社会信用代码913502137841543657。法定代表人：徐文炳。原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司与被告厦门瑞翔兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年九月十二日书记员  廖颖疌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3484号原告秦培军，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告岳冬冬，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码914100007736900586。负责人：朱军威，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告秦培军与被告岳冬冬、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月9日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培军、被告华安保险公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加了诉讼，被告岳冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日23时，原告驾驶四轮拖拉机沿311国道由东向西行驶，行驶至311国道246公里+600米处时，被同方向行驶的岳冬冬驾驶的豫Ｐ×××××号货车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗17天，出院后卧床休息了60天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费、眼镜费、交通费等共计26338元。被告岳冬冬未到庭，亦未答辩。被告华安保险公司辩称，原告实际支付的医疗费是10640.87元，住院伙食补助费、营养费标准过高，误工费、护理费应当按照实际住院的天数16天计算，出院医嘱是两个月后复查，并不是卧床二个月。原告应当按照农村居民纯收入计算，而不应按农、林、牧、副、渔标准计算误工费。原告的车辆损失应当按照实际修理费发票确定损失数额，而不应依据程序违法的评估报告作为车辆损失依据，建议四轮车修理费为500元。施救费主张过高，不应支持。眼睛修理费主张过高，建议不超过200元。交通费按住院天数，每日10元计算。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年7月8日23时10分许，被告岳冬冬驾驶豫Ｐ×××××号货车（豫P98**挂）沿徐西311国道由东向西行驶至246公里+600米处时，与秦培军同方向驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致使原告身体受伤、眼镜及四轮拖拉机损坏，原告被诊断为腰及下肢外伤、急性闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部外伤，在太康县人民医院住院治疗17天，支付医疗费10640.87元，出院时医嘱为：1、定期复查，两月后来院复查；2、卧床休息，加强营养；3、不适随诊。经太康县公安局交警队委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，四轮拖拉机车辆损失为1480元，原告支付鉴定费200元。事故发生后，原告支付四轮拖拉机施救费1200元，眼睛修理费300元。被告岳冬冬负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告岳冬冬驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告华安保险公司投保有交通强制险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2017年5月2日至2018年5月1日。上述事实有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据、评估费票据、修理费发票、施救费票据、评估鉴定书、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成人身和财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和财产损失等。依据道路交通事故认定书认定的事实，被告岳冬冬对本次交通事故的发生存在过错，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修复费、评估费、施救费、眼镜修理费、交通费等费用合理部分的请求，本院予以支持。原告从事农业生产，依照农、林、牧、副、渔行业标准计算误工费并无不当。住院伙食补助费参照河南省国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天并无不当。四轮拖拉机的损失数额是经太康县交警队委托有资质的评估机构出具的，并非原告单方委托，该评估结论合法有效。施救费是事故发生后，为了防止损失的扩大而产生的费用，属于商业保险理赔范围。原告出院后根据医嘱需要卧床休息是事实，但其主张出院后再休息60天的时间过长，本院酌定出院后休息时间为10天。原告住院期间必然产生交通费用，但原告主张1000元过高，本院酌定500元。被告华安保险公司关于误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费过高，车辆损失评估违反法定程序，施救费不应认可的等辩称理由与事实和法律不符，且未提供证据支持其观点，对华安保险公司的上述辩称，本院不予采纳。本院依法核定原告的各项损失为：医疗费10640.87元、误工费2584.68元【（17+10）×（34941÷365）=2584.68按照农林牧副渔行业标准】、护理费1577元（按照居民服务业年收入33857元计算17天）、住院伙食补助费1700元（按照河南省国家公务人员出差伙食补助标准计算）、营养费510元（按每天30元计算）、车辆修理费1480元、评估费200元、施救费1200元、眼镜修理费300元、交通费500元，共计20692.55元。因被告岳冬冬驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额乏味内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。财产损失赔偿限额为2000元，项下负责赔偿交通事故造成的财产损失。所以，被告华安保险公司应当在“交强险”的赔偿限额内赔偿原告秦培军损失17641.68元（其中医疗费项下赔偿10000元；残疾赔偿金项下5861.68元；财产损失1780元）;不足部分由被告华安保险公司在“第三者责任保险”的赔偿限额内赔偿原告秦培军损失3050.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦培军损失17641.68元；二、被告华安财产股份有限公司河南分公司在商业者险范围内赔偿原告秦培军损失3050.87元；上述一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取计188元，原告秦培军负担38元，被告岳冬冬负担150元。本判决为终审判决。审判员  周新杰二〇一七年九月十二日书记员  李克胜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执恢73号之二申请执行人钞相魁，男，1981年12月4日生，汉族。申请执行人钞少剑，男，1949年8月27日生，汉族。申请执行人钞相哲，男，1978年11月20日生，汉族。被执行人曹照怀，男，1980年2月15日生，汉族。关于钞少剑等人申请执行曹照怀借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人曹照怀在中国邮政储蓄银行6217994960014051392账户内存款人民币0.33元，现因双方私下达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹照怀在中国邮政储蓄银行6217994960014051392账户内存款人民币96807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月十二日书记员  张换排
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初3758号原告：杨瑞，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**幢***室，身份证号码3421231977********。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号，统一社会信用代码91341200784909203L。法定代表人：刘玉华，该公司经理。被告：岳开明，男，1966年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳酒坊**号，身份证号码3421211966********。两被告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。原告杨瑞与被告阜阳市宏安汽车运输有限公司(以下简称阜阳宏安公司)、岳开明民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人高健,被告阜阳宏安公司、被告岳开明的委托诉讼代理人金晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告偿还原告为其垫付的保险费183969元及利息10000元（利息暂计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告岳开明找到原告，要求原告为其所在公司即被告阜阳市宏安汽车运输有限公司所有的皖KH77**、皖KH71**、皖KH76**、皖KH73**、皖KH73**、皖KH73**皖KH73**、皖KH71**等八辆车购买保险，原告作为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的员工，在确定购买保险项目及金额后，原告通过同事江琼合计为被告垫付了183969.57元的保险费，被告在投保单上盖章确认，上述保险期限均从2015年4月10日至2016年4月9日。原告为被告垫付保险费后，被告一直未按约定偿还原告垫付的保险费。2016年1月21日，被告岳开明在原告的多次催促下，为原告出具了欠条，被告岳开明欠原告保险费183969元。被告岳开明作为经办人及欠款人，应当对原告垫付的保险费承担偿还责任，被告阜阳市宏安汽车运输有限公司作为涉案车辆所有人，其应与被告岳开明共同承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院公正判决两被告偿还原告为其垫付的保险费。阜阳宏安公司、岳开明辩称：原告起诉的保险费数额不符，因为原告没有将保险费返点扣除，被告对返点后的保险费认同。本案属于买卖关系，利息应不予支持。岳开明在被告阜阳宏安公司工作虽然是经办人员，但最终保险费应由阜阳宏安公司承担。本案投保人阜阳市顺发汽车销售有限公司，未查明本案事实，应追加阜阳市顺发汽车销售有限公司进行诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，岳开明要求杨瑞为其所在公司即阜阳市宏安汽车运输有限公司所有的皖KH77**、皖KH71**、皖KH76**、皖KH73**、皖KH73**、皖KH73**皖KH73**、皖KH71**等八辆车购买保险，杨瑞作为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的员工，在确定购买保险项目及金额后，杨瑞通过其同事江琼为阜阳宏安公司垫付了183969.57元的保险费，阜阳宏安公司在投保单、保险人告知书上盖章确认，上述保险期限均从2015年4月10日至2016年4月9日。杨瑞为阜阳宏安公司垫付保险费后，阜阳宏安公司一直未按约定偿还杨瑞垫付的保险费。2016年1月21日，岳开明在杨瑞的多次催促下，为杨瑞出具了欠条，该欠条载明：今欠杨瑞保险费用壹拾捌万叁仟玖佰陆拾玖元整（￥183969.00）。岳开明签名确认。后原告多次催要未果。以上事实，由对于原告提供的证据身份证、投保单、保险单、保险人告知书、欠条缴款通知书、转账凭证、个人账户明细表、涉案车辆保险情况等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告垫付保险费183969.57元，事实清楚、证据确凿，故原告要求阜阳宏安公司、岳开明偿还垫付款的诉讼请求，应予支持；另因双方未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不予支持；被告要求扣除保险费返点，无事实及法律依据，依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阜阳市宏安汽车运输有限公司、岳开明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞人民币183969.57元；二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。如被告阜阳市宏安汽车运输有限公司、岳开明未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2090元，由被告阜阳市宏安汽车运输有限公司、岳开明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一七年九月十五日书记员  唐靖
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初228号公诉机关金寨县人民检察院。被告人钟志刚，男，1957年2月14日出生于浙江省富阳市，汉族，大学文化，金寨县宏达矿业有限责任公司管理人员，住杭州市拱墅区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月12日被金寨县森林公安局决定取保候审，9月6日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人钟志刚犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人钟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：金寨县宏达矿业有限责任公司2016年11月16日委托被告人钟志刚全权处理租用梅山镇龙湾村中原组河滩一事，与中原组村民签订租用地协议后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，钟志刚安排公司员工许某雇人于2016年12月中旬将上述河滩处的阔叶树砍伐。经鉴定，砍伐的阔叶树立木蓄积共计21.848立方米。钟志刚归案后，如实供述其滥伐林木的事实；2017年3月8日退缴罚没收入8052.20元。钟志刚患肝癌病(晚期)。上述事实，被告人钟志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、熊某等人的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟志刚违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节，退缴了罚没收入，有悔罪表现，且身患严重疾病，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟志刚犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年九月二十一日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执706号申请执行人：安徽省六安某某局某某分局，住霍山县法定代表人：马某，该局局长。被执行人：饶某某，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省霍山县安徽省六安某某局某某分局与饶某某确认合同纠纷一案，本院（2017）皖1525民初1325号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：饶某某将登记在其名下位于霍山县衡山镇迎驾厂街道自西向东10间门面房[房地权证为霍字第201603**号、土地证为霍国用（2007）第924号]的产权转为安徽省六安某某局某某分局所有;饶某某于2017年9月15日前协助安徽省六安某某局某某分局将上述房产转户至该分局名下。因被执行人饶某某未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、登记在饶某某名下位于霍山县衡山镇迎驾厂街道自西向东10间门面房[房地权证为霍字第201603**号、土地证为霍国用（2007）第924号]的产权转至安徽省六安某某局某某分局所有；该房产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽省六安某某局某某分局时起转移。二、申请执行人安徽省六安某某局某某分局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月二十五日书记员  黄 义
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特87号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨世菊，女，汉族，生于1965年2月23日，住四川省北川羌族自治县。被申请人：陈炜，男，汉族，生于1964年12月22日，住四川省北川羌族自治县，系杨世菊丈夫。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人杨世菊、陈炜申请实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万达分社称：2014年8月15日，申请人与被申请人杨世菊、陈炜的委托代理人岳泰成签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款80万元，每月按8.75‰计取利息。2014年8月1日，被申请人杨世菊、陈炜的委托代理人岳泰成与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等，担保责任的最高限额为120万元。同月8日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款80万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、拍卖被申请人杨世菊抵押给申请人的抵押财产（位于绵阳市游仙区门面房，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2009）第04494号）,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人杨世菊、陈炜辩称：对借款80万元真实性有异议，当初是跟二手房公司签订的是一个委托卖二手房的合同，而卖房金额商定的是15.5万元。当初签订的公证书的被一个卖二手房的人骗着签了的，连岳泰成这个人都不认识。同意申请人对房屋进行处置。处置后如尚不能偿还借款，被申请人不再承担任何责任。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨世菊所有的位于绵阳市游仙区门面房，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2009）第04494号,拍卖所得价款由申请人以120万元为限在被申请人担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋茂伟二〇一七年九月二十二日书记员  沈丽娜