wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容发文（）字第号共计份河南省安阳市龙安区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）豫0506民初1075号适用程序：普通程序当事人原告郭晓红，男，汉族。委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。被告马丽，女，汉族。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼，统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：李宏伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李楠，女，系该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计36357.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2017年2月24日18时30分许，被告马丽驾驶一辆小型轿车沿梅东路由北向南行驶至梅东路“香洲名郡”小区门口左转弯下道时，与原告郭晓红驾驶的豫X**号二轮摩托车沿梅东路由南向北行驶发生相撞，造成郭晓红受伤。经交通事故部门认定，本次事故马丽承担主要责任。原告因伤情严重住院治疗，为此遭受巨大经济和精神损失，请求支持原告的诉求。被告辩称意见马丽辩称意见对原告起诉金额有异议，要求过高，诉讼费和鉴定费不予承担。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称意见一，保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担；二、诉讼费、鉴定费不予承担。查明事实2017年2月24日18时30分许，被告马丽驾驶豫X**号小型轿车沿梅东路由北向南行驶至梅东路“香洲名郡”小区门口左转弯下道时，与原告郭晓红驾驶豫X**号二轮摩托车沿梅东路由南向北行驶发生相撞，造成郭晓红受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故认定，马丽负事故的主要责任，郭晓红负事故的次要责任。本案事故车辆登记所有人为张凤英，马丽借用该车发生本案事故，马丽持有机动车驾驶证。该车在被告平安保险安阳公司承保有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住安阳市第五人民医院住院治疗，住院59天，支付住院医疗费12447.56元。出院诊断为右足第3、4指不全离断伤，末节趾骨开放性粉碎性骨折并关节损伤，血管神经肌腱、甲床损伤。出院医嘱休息2-4个月。2017年8月10日，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情不构成伤残；原告护理期限为受伤后80天，前40天需两人护理，后40天需一人护理。原告支付鉴定费1200元。本案审理过程中，原告撤回了对张凤英的起诉。损失项目金额及依据赔偿项目1、医疗费12447.56元（安阳市第五人民医院医疗票据证实）2、误工费9078元（原告未提供误工证明、职业证明等证据，参考城镇居民家庭人均可支配收入27233元/年标准计算误工费，误工期限参照医嘱，酌定为四个月）3、住院伙食补助费1770元（原告住院59天，按照每天30元计算）4、营养费1180元（原告住院59天，按照每天20元计算）5、护理费11124元（原告未提交护理人员工资收入证明，护理费按照居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，护理期限按照鉴定评估意见书，共80天，前40天两人护理，后40天一人护理）6、交通费200元7、车损费265元8、鉴定费因原告经鉴定不构成伤残，不予支持合计36064.56元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为15397.56元，超出交强险部分5397.56元，马丽承担80%4318元。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条裁判主文一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭晓红赔偿款30667元；二、被告马丽于本判决生效后十日内给付原告郭晓红赔偿款4318元；三、驳回原告郭晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告郭晓红承担27元，被告马丽承担682元。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长马小新审判员张小桢审判员宋子晶二○一七年九月二十二日书记员朱远志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9407号原告：梁某，男，汉族，1977年9月1日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳艳婷，系广东循理律师事务所律师。被告：麦某，女，汉族，1978年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年九月五日书记员 黄嘉裕
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1113号原告冯某某，女，1987年12月28日生，汉族，居民，住宝鸡市岐山县。被告杜某某，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住华州区。本院在审理原告冯某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元原告冯某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告冯某某承担。审 判 长  张勇平人民陪审员  张前宏人民陪审员  郝小华二〇一七年九月四日书 记 员  孔 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22207号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李展良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李展良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李展良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,071.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,071.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执738号申请执行人：潘得海，男，汉族，1971年3月21日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人潘得海与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2759号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付潘得海2015年下半年度租金9477.9元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9562号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：钟德盛，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告罗文军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月，原告向被告发放贷款859545.73元。被告未按约还款，原告诉至本院请求判决：一、被告向原告清偿所欠借款本金845255.56元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月18日，利息69485.10元、罚息1865.41元、复利4248.26元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付）；二、依法处分被告提供的位于清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××房的抵押物，原告对上述债务享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。被告罗文军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年7月18日，原告与被告罗文军签订《个人授信及担保协议》，约定：授信总额为150万元；授信期间60个月，从2014年7月18日至2019年7月13日止；担保物为被告名下位于清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××房。上述房产均办理了抵押登记，抵押权人均为原告。2015年8月28日，原告与被告罗文军签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额509545.73元；贷款期限为36个月；浮动利率，即基准利率上浮30%；罚息、复利为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放了509545.73元贷款。2015年8月31日，原告与被告罗文军再次签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额35万元；贷款期限为36个月；浮动利率，即基准利率上浮30%；罚息、复利为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放了35万元贷款。贷款发放后，被告未按约还款，截止至2017年9月18日，被告尚欠原告贷款本金845255.56元、利息69485.10元、罚息1865.41元、复利4248.26元。本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗文军签订的上述合同依法成立并合法有效。被告罗文军借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗文军经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金845255.56元及利息、罚息、复利（截至2017年9月18日的利息69485.10元、罚息1865.41元、复利4248.26元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金845255.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告罗文军名下位于清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××、清远市××市××大道××东方巴黎××房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元、保全费4960元，均由被告罗文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  肖致富人民陪审员  陈礼荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢宜静陈美丹
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终158号上诉人（原审原告）苏怀平，男，汉族，1954年8月16日出生，退休工人，住盱眙县。被上诉人（原审被告）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县企业服务大厦9楼。法定代表人蒋学文，该局局长。委托代理人王正明，该局副局长。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人苏怀平诉被上诉人盱眙县人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830行初17号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以被上诉人已提供相关信息为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏怀平申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏怀平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐冬然审 判 员 石亚东审 判 员 孙聂娟二〇一七年九月五日法官助理 柏娟娟书 记 员 陈 路
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7644号原告：李永军，男，1978年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：徐菊芬，女，1965年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。原告李永军与被告徐菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李永军于2017年9月19向本院申请撤回对被告徐菊芬的起诉。本院认为，原告李永军的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由李永军负担。审判员  陆华朝二〇一七年九月二十五日书记员  秦 莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8551号原告张文斌，男，汉族，1967年6月25日出生，住西安市灞桥区。委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市大庆路副24号。法定代表人何煜，该公司董事长。委托代理人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人姜峰，男，汉族，1959年6月30日出生，住西安市未央区，系该公司员工。原告张文斌与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康医药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月28日签订《合同书》一份，约定被告将位于西安市雁塔区西影路7号阳光小区20号楼一层A6和地下室房屋租赁给原告使用，建筑面积约为105﹢1670平方米，租期从2013年4月1日至2023年3月31日止，2013年4月1日至2013年6月30日为免租装修期，租金为每年400000元，第一年租金按半年度交纳，履约保证金为35000元，合���自双方签字、盖章及被告收到原告第一年度前半年租金200000元和履约保证金35000元时生效。同时双方约定在合同履行期内，原、被告均不能提前解除合同，如任何一方提前解除合同要向守约方支付相当于1年房租的违约金。2013年3月20日，原告依约向被告支付了200000元房租及履约保证金35000元。由于被告一直未将房屋交付原告使用，给原告造成了较大的损失，故原告诉至法院请求依法判令被告支付违约金400000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告签订房屋租赁合同后，被告依约将房屋交付给原告，该房屋未正常使用的原因系原告未按照合同约定进行装修，并完成消防验收项目，导致房屋无法正常使用。现原告提出要求解除房屋租赁合同、退房并退还保证金，被告认为合同无法履行的原因在于原告，��请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《合同书》，约定被告将位于西安市雁塔区西影路7号阳光小区20号楼一层A6和地下室房屋租赁给原告使用，房屋的建筑面积约为105﹢1670平方米，该房屋仅限于原告经营汽车维修项目，合同期内原告不得更改租赁房屋的用途；合同期限自2013年4月1日起至2023年3月31日止，其中2013年4月1日至2013年6月30日共计3个月为被告给原告的免租装修期；租金标准为地下室每平方米17元，一层房屋每平方米50元，一层及地下室的年租金合计为400000元，房屋租金每满两年在上一个租赁年度房屋租金的基础上递增6%，租金第一年度按半年度交纳，第二年起按年度缴纳租金，每次提前一个月交纳下(半)年度租金；合同签订之日原告向被告支付履约保证金35000元及第一年度上半年租金200000元；被告同意原告根据经营需要对房屋进行装修，但不得影响大楼的主体结构和安全，原告装修前应将装修施工图纸、材料材质、水电线路图等提供给被告，经被告审核同意后方可施工，因原告经营汽车维修，考虑汽车出入问题，被告同意原告在A6门面往地下室打出入口，原告施工前需将施工方案提供给被告，经被告审核同意后方可施工，由此所产生的相关费用由原告负责；原告门店招牌应经被告书面审核同意后方可进行施工，政府相关审批手续及费用由原告办理并承担费用；合同有效期内，双方均不得提前解除合同，如任何一方提前解除合同，违约方应向守约方支付违约金，违约金的金额相当于一年的房屋租金。合同签订后，原告于2013年3月30日向被告支付了200000元租金及35000元的押金。庭审中，原告向法庭提交了结构设计计算书、审查费发票、设计费票据及安���大门的收款收据，被告对此予以认可。同时被告向法庭提交了有原告签名的函及大门照片，证明被告已将房屋交付给了原告，原告对此不予认可。庭审中，原告向法庭提交了2006年7月4日西安市公安局作出的西公消验字（2006）第146号建筑工程消防验收意见书载明位于西影路东××阳光小区××、地下××）建筑工程消防验收基本合格，同时提出地下1层为人防工程，严禁改变其使用性质，对此被告表示原告在租赁房屋时已知晓房屋的情况，且原告承诺由其办理人防消防的证明。另原告表示由于涉案房屋的开发商未进行人防备案，导致房屋消防无法办理，后被告提出解除合同，并退还了租金及押金，故应由被告支付原告违约金400000元，被告则称因原告未按约定对房屋进行改造，致使几年内消防无法办理，故原告提出解除合同，被告退还了原告缴纳的相关费用，但双方均未就对方首先提出解除合同向法庭提交相关证据予以证明。另查明，2016年5月12日，被告将原告缴纳的200000元房屋租金及35000元的押金全部退还原告。上述事实，有合同书、收款收据、建筑工程消防验收意见书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中，原告表示由于地下一层的人防工程未进行备案导致地下一层房屋无法正常使用，故被告提出解除合同并向原告退还了已缴纳的租金及押金，双方的合同予以解除，但被告则表示由于原告未按约对房屋进行改造导致消防无法办理，原告提出���除合同，被告退还了原告缴纳的租金及押金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付违约金400000元，根据双方的合同约定合同有效期内，双方均不得提前解除合同，如任何一方提前解除合同，违约方应向守约方支付违约金，违约金的金额相当于一年的房屋租金。但原告未向法庭提交相关有力的证据证明系被告首先提出解除合同，故对于原告要求被告支付违约金400000元的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文斌的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  孙英花人民陪审员  焦晓红二〇一七年九月十八日书 记 员  王 岩打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2486号原告：姚某1，男，2010年7月30日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：姚某2（系原告父亲），住长沙市望城区。委托诉讼代理人：姚铁祥，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：王斌，该村委会主任。原告姚某1与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会（以下简称石渚湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法将属于原告的征收款项51520元分配给原告；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年，原告祖母肖某的父母年老多病，经村支两委研究，要求已经出嫁的原告祖母肖某迁回家中照顾父母生活起居，原告祖母肖某没有推脱即携五口之家将户籍迁回石渚湖村高塘寺组落户，由于原告祖母肖某一家在原居住地没有取得承包地，为解决原告祖母肖某一家五口的生活来源，村支两委研究决定，将村集体预留的机动地调5.427亩田地给原告祖母肖某一家承包耕种至今。在原告祖母肖某一家承包上述田地耕种的二十多年间，承担了该面积的公粮、购粮、修堤费以及防洪等义务。2016年该田地被新华联征收，共计获得征收补偿款257603元，原告可获得分配金额为51520元，因村内有几个村民小组认为该面积属于村集体所有，致使征收补偿款迟迟未发放到原告手中，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告作为石渚湖村集体经济组织成员，有权获得上述征收款。被告石渚湖村辩称，被告并没有打算不分配原告征收款，因村上重要事情要进行集体讨论才能通过的。为解决本案诉争征收款的发放，被告曾召开过组长会议，部分组长认为诉争土地是属于村集体所有，且原告家庭在原住址地还有田地，所以原告的征收款还没有进行分配。村委其他原老干部对于该征收款补偿给原告都没有异议。征收款已经拨付到村上账户，现在还没有发放给原告。争议田地所有权属于被告村集体，但被告已经将上述田地承包给了原告，原告确实可以获得相应征收款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年，原告姚某1的祖母肖某为照顾父母，携儿子姚某2等五口人迁回被告石渚湖村的桐子坡组（现合并为高塘寺组）。原告的祖母及家人户口迁回后，被告将其所有的5.427亩（因该田地土地亩产不高、当时估算面积2亩）水田承包给原告的祖母、父亲及其家人耕种至该水田被征收。原告于2010年7月30日出生，2010年8月31日，在原望城县公安局丁字派出所办理了户口登记，登记住址为被告的桐子坡组。2017年3月31日，上述5.427亩水田因新华联5、6号地项目建设被征收，共计获得征收补偿款257603元，其中青苗补偿费12700元，土地补偿费244903元，上述征收款项目前已全部支付至被告账户。之后，原告向被告主张分配其个人应得征收款，因被告部分村民小组提出原告家庭在其原户籍（茶亭镇东闸村）尚有承包地而不同意将征收款分配给原告后，被告未向原告发放征收款。2017年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告目前的家庭成员为：肖某、姚希志、姚某2、姚薇、姚某1，上述五人均同意平均分配应得款项。同时，五人均同意就土地补偿费244903元按本小组制定的“人田各半”分配方案进行分配，组上目前总人口数为106人。原告及家人在茶亭镇东闸村未获得土地承包经营权。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告姚某1出生在被告石渚湖村后，原告与被告就具有稳定的权利义务关系，原告原始取得被告集体经济组织成员资格。被告未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，属于集体收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告未分配原告集体收益款的行为，损害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。原告可获得的征收款为：青苗补偿费2540元（12700元÷5），土地补偿费25645.5元（244903元÷2÷5+244903元÷2÷106），共计28185.5元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姚某1征收补偿款28185.5元；二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会负担588元，原告姚某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  黄凌志二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保107号申请人冷亚男，男，汉族，1970年1月8日出生，住西安市未央区。被申请人刘连亭，女，汉族，1967年10月19日出生，住西安市雁塔区。冷亚男诉刘连亭一案中，申请人冷亚男向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）陕0113民初10632号民事裁定书，裁决查封被申请人刘连亭购买的登记在西安万科恺州置业有限公司名下的位于西安市曲江新区曲江池南路286号2幢26楼12602号的房产（不动产权证书号为：陕（2017）西安市不动产权第1091426号），本院已立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初10632号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执保107号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月23日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下冷亚男诉刘连亭一案中，申请人冷亚男向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）陕0113民初10632号民事裁定书，裁决查封被申请人刘连亭购买的登记在西安万科恺州置业有限公司名下的位于西安市曲江新区曲江池南路286号2幢26楼12602号的房产（不动产权证书号为：陕（2017）西安市不动产权第1091426号），在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初10632号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，本案已执行完毕。我的意见是结案。请发表意见。张：执行完毕，应当结案。董：执行完毕，同意结案。决议如下：（2017）陕0113执保107号案执行完毕。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3743号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202号。法定代表人：孟洁，总经理。被告：张书生，男，1953年11月15日出生，住北京市丰台区。被告：张某，男，2001年8月15日出生，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告张书生、被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的法定代表人孟洁、被告张书生、被告张某的委托诉讼代理人魏金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠缴物业费141909.78元；2、请求人民法院判令被告支付所欠缴物业费的违约金100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在物业签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告首次缴纳费用时间为2008年5月20日，商业物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，被告所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此，原告向被告应收商业2009房屋自2009年5月20日至2014年3月10日期间所欠物业费141909.78元。经核实，被告所有房屋商业2009室欠缴物业费明细为2009年5月20日至2014年3月10日共计245.95㎡×10元×12个月÷365天×1755天=141909.78元；所欠缴物业费的违约金为100元，以上共计142009.78元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。望判如所请。二被告辩称，其一，对原告主张的物业服务期间有争议，在2012年3月23日，经过与原告协商，被告已经支付了30000元的物业费，而且注明物业费是结清的状态，原告主张的物业费应该是自2012年3月24日起算；其二，原、被告之间实际并未签订物业服务合同，关于其主张的每月每平米10元的物业费没有依据；其三，原告物业服务存在严重的瑕疵；此外，原告主张物业费期间截止到2014年3月10日，明显超出了诉讼时效的规定，虽物业费的诉讼时效按照相关政策不宜过苛，但在此期间我方并没有收到原告主张物业费的请求，所以对原告主张的物业费不应支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告德融物业公司提交如下证据：1、北京市物业管理招投标备案表；2、国融大厦卫生许可证；3、国融大厦高压供用电合同；4、国融大厦中央空调改造合同；5、国融大厦工程施工合同；6、国融大厦保洁合同；7、国融大厦保洁合同补充协议；8、国融大厦保洁合同；9、国融大厦保安合同；10、国融大厦保安合同；11、国融大厦保安合同；12、国融大厦垃圾清运合同；13、国融大厦垃圾清运合同；14、国融大厦电梯维护保养合同；15、国融大厦电梯维修协议；16、国融大厦电梯维修协议；17、国融大厦化粪池清运合同；18、国融大厦化粪池清运合同；19国融大厦化粪池清运合同；20、物业服务合同；21、交接协议书；22、国融国际交接工作协议；23、物业服务费催缴通知；24、光盘；25、（2016）京02民终11046号判决书。二被告对证据1—证据24真实性均不认可；对证据25真实性认可，证明目的不认可。二被告提交如下证据：1、2012年3月23日收条；2、原告公司的致函；3、情况反映及照片。原告德融物业公司对证据1真实性不认可；对证据2真实性、证明目的均不认可；对证据3真实性认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告德融物业公司与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融物业公司为被告张书生、被告张某所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，商业物业费为10元每月每建筑平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。德融物业公司与张书生、张某未直接签订书面物业服务合同。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，原告德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。另查，张书生、张某系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼（幢）2009号房屋的所有权人，房屋建筑面积245.95㎡。本院认为，德融物业公司为张书生、张某所在小区提供了物业服务，二被告作为小区业主，虽未直接与德融物业公司签订物业服务合同，但据本院查明的事实，双方形成事实上的物业服务合同关系，故业主张书生、张某应当按时交纳物业服务费用。二被告出具收条主张双方已结清2012年3月23日前的物业服务费，德融物业公司认可该收条上其公司公章的真实性，故本院对二被告的主张予以认可。德融物业公司不认可该款项系其公司收取，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采纳。二被告提出诉讼时效抗辩一节，本院认为，物业服务本身具有长期性及持续性特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，且本案德融物业公司为二被告提供物业服务期间亦未间断，可以认定双方之间存在持续性的物业服务合同关系，综合考虑双方物业服务合同关系存续期间及德融物业公司主张物业费的时间，不能认定其明显怠于行使权利，故本院对二被告所提的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，二被告应向德融物业公司交纳2012年3月24日至2014年3月10日期间的物业管理服务费，德融物业公司自认其服务确有瑕疵，故本院对该物业费用予以酌减。德融物业公司主张由二被告支付欠缴物业费的违约金100元，综合考虑其物业服务确系存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张书生、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费41147.4元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告张书生、被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告张书生、被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙代理审判员  李运普人民陪审员  王国良二〇一七年九月十三日书 记 员  王美雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4298号原告李红波，男，1986年4月12日生，汉族，住安阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶五里槐。法定代表人侯宝林，该公司经理。被告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯村路西。法定代表人高现法，该公司经理。本院受理原告李红波诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部、安阳县永兴物流有限公司保险合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，因原告李红波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张日富二〇一七年九月二十五日书记员  高 锐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2181号原告：白绍德，男，1954年7月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：白玉石，男，1951年10月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。原告白绍德与被告白玉石物权保护纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白绍德及其委托诉讼代理人何力泉、被告白玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白绍德向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即停止在原告自留山上违法建房的行为，判令被告立即清除在原告自留山上违法支砌的建房石脚及一切障碍物，恢复原状，并赔偿经济损失10000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早在1976年就经当时的楚雄县苍岭公社批准建盖制造冰棒的厂房。1983年，原告领取了自留山使用证，自留山使用证明确了四至界限。2016年冬，被告白玉石趁原告和老伴到楚雄养病时，擅自在原告的自留山上开挖石脚建房，原告知道后就进行了制止，并将自留山使用证给村委会领导看，领导当即打电话给镇国土资源所告知不能发给被告建房批准书。可事隔不久，被告又趁原告不在家偷偷请人来下方线定桩，原告于2017年6月1日到苍岭镇人民政府反映这一情况，周副镇长当即就通知镇林业站站长、镇国土资源所所长一起到智明村委会,与村委会的谢书记、村小组长及被告白玉石本人一起处理这一纠纷，并到现场勘查，书记亲自丈量、画图，最后写调解协议，调解协议上双方都签了字。可是后来被告还不满意，又毁协议，将谢书记丈量定的桩私自移动。综上所述，被告的行为侵犯了原告对自留山的合法使用权，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告白玉石辩称：1、被告认为原告要求被告停止建房，并恢复原状，赔偿10000元经济损失的请求无法律依据，原告无权要求被告停止施工，原告无任何经济损失，不存在任何经济赔偿。被告所建房屋用地在2016年8月2日经苍岭镇国土资源所、智明村委会干部、村民小组干部、村民多方在场的情况下，经认可审批，并在8月8日拿到建房用地批准书，于2017年5月开始动工，被告所建房屋是在批准书指定的地点及面积内建盖，是合法的，无任何违法行为。被告户在1982年包产到户时，在本村现幼儿园前面开挖荒坡地一块，当时坡地上全部是羊肝石、白花刺，无任何树木。此地块是被告户从包产到户一直耕种到现在，被告认为不是他人的自留山。原告自留山使用证的持有是不合法的。原告在1983年利用职务便利，在生产队和社员不知情的情况下，为自己填写自留山使用证，把几户人耕种几年的坡地划入自己的名下。到现在被告建房时才知道原告持有自留山使用证，即使原告持有的自留山使用证是合法的，但自留山使用证面积为五亩，现在原告管理的面积远远超出了五亩，且四至界限不清楚。原告早在四年前转让了两亩地给他人建盖幼儿园，所以现在原告实际管理的面积应当只有3亩。被告户建房的地块不在原告的自留山使用证范围内。2、原告在被告施工期间，在施工工地倾倒了毛石，阻挡被告正常施工，耽误工期，给被告造成经济损失。请求原告赔偿被告经济损失6000元，并立即清除所倒毛石。综上所述，原告的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。原告白绍德针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、自留山使用证，2、农村社员建房征用土地批准书，3、关于证明冰棒房白绍德地权的证明人签章、杨从山的证明，4、关于冰棒房二家地界的确认意见，5、照片。被告白玉石针对其辩称向本院提交了以下证据：1、集体建设用地批准书、证明，2、村民签名名单，3、谢成红、王明华的证明，4、图片。本院认为，原告白绍德提交的证据1能够证实原告白绍德自留山的位置和四至范围，本院予以采信；证据2能够证实在1983年4月，经过批准，原告白绍德建盖冰棒房的位置和面积，本院予以采信；证据3中的证明人签章能够证实原告白绍德对建盖冰棒房的土地享有土地使用权，本院予以采信，杨从山的证明不能证实被告白玉石盖房子地点的土地使用权属于原告白绍德，本院不予采信；证据4系原告白绍德单方制作，本院不予采信；证据5能够证实建房现场情况，本院予以采信。被告白玉石提交的证据1能够证实被告白玉石申请建房用地，经过村小组、村委会及楚雄市国土资源局批准的情况，本院予以采信；证据2、3因签名按手印的人员未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；证据4能够证实现场情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告白绍德于1983年1月8日取得了自留山使用证，上面记载：自留山面积伍亩；自留山坐落白门子坝头间，东至白门子坝，南至车路边，西至75机水管，北至麻栗树坡头。后原告白绍德将约两亩的土地转让给他人建盖幼儿园。被告白玉石向楚雄市苍岭镇智明村委会白家村民小组申请，经楚雄市苍岭镇智明村委会批准，2017年8月10日，楚雄市国土资源局向被告白玉石颁发了楚雄州楚雄市集体建设用地批准书。经过现场勘查，原告白绍德的自留山使用证上记载的“南至车路边”中的“车路”实际应为现楚雄市苍岭镇智明幼儿园门前的道路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，经过现场勘查，原告白绍德提交的自留山使用证上记载的“南至车路边”中的“车路”实际是楚雄市苍岭镇智明幼儿园门前的道路，而原告白绍德提交的证据不能证实被告白玉石建盖房屋的土地在自己拥有使用权的自留山使用证范围内，原告白绍德应承担举证不利的后果，故对原告白绍德的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白绍德的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告白绍德负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年九月二十六日书记员  王 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初2723号原告：巩燕丽，女，1998年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：罗荣翠，女，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告巩燕丽与被告罗荣翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回巩燕丽的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年九月二十八日书记员  洪新宇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市人民南路16号。法定代表人：熊志军，男，该公司负责人。被告：张彩春，女，1975年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：黄爱明，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张彩春、黄爱明金融借款合同纠纷一案中，发现原告无法提供被告张彩春、黄爱明的准确送达地址，经本院调查后仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行不能提供被告张彩春、黄爱明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。本案受理费人民币6383元，不予收取，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 魏 湘二〇一七年九月十三日书记员 汤恒贞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35329号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨兆英，女，1963年6月8日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨兆英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,615.51元。原告诉称,被告杨兆英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,615.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1650号申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。负责人应安彬，行长。被执行人方德平，男，1964年1月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李爱仙，女，1966年1月5日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人方德平、李爱仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与因与被执行人方德平、李爱仙协商处理本案，于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）闽0783执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十一日书 记 员  龚子夜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民特40号申请人：柯明坤，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市，申请人：柯国坤，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市，2017年9月30日，本院收到申请人柯明坤、柯国坤申请司法确认调解协议的申请书。申请人柯明坤、柯国坤称，双方因提供劳务者受害责任纠纷经长乐市漳港街道人民调解委员会调解达成一致调解协议，故向法院申请司法确认调解协议。本院经审查认为，根据“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”的规定，因申请人柯明坤、柯国坤未在规定的期限内向本院申请司法确认调解协议，故本院对申请人柯明坤、柯国坤的申请不予受理。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人柯明坤、柯国坤的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林祖华二〇一七年九月三十日书记员  陈梦恒
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执841号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初199号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初990号原告：魏凤琴，女，1966年11月3日生，住辉南县。被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。住所地：辉南县。法定代表人：邸英，村主任。原告魏凤琴与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会（以下简称：榆树岔村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。魏凤琴到庭参加诉讼，榆树岔村委会经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令榆树岔村委会偿还魏凤琴欠款1460元。事实和理由：2010至2012年榆树岔村委会多次雇佣魏凤琴到村委会清洁和护理村委会大院的水泥路，说完工后及时给付工钱。完工后共计1460元工钱，没有支付。魏凤琴多次索要，榆树岔村委会以各种理由推辞不给。为此魏凤琴起诉。榆树岔村委会未作答辩。本院认为，有魏凤琴的陈述及其提供的辉南县抚民镇农村经济管理服务中心出具的证明一份在卷佐证，榆树岔村委会欠魏凤琴劳务费1460元的事实清楚，权利义务关系明确，榆树岔村委会应予以清偿。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏凤琴劳务费1460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 ：武传有二〇一七年九月八日书记员 ：邱丽洁
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保430号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：潘秋芳，女，1978年8月生，汉族，农民，住大名县，。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘秋芳的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一七年九月二十二日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14713号申请执行人窦兵，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省。被执行人陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谈英，女，1963年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初55439号民事判决书申请执行人窦兵与被执行人陈永平、谈英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人���供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初55439号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执���后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3261号原告:黄文胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被告：侯利利，女，1984年10月26日出生，汉族，山东省滕州市号。原告黄文胜与被告侯利利民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼，被告侯利利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文胜向本院提出诉讼请求：1.侯利利立即向黄文胜支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月8日起按年利率1％计至实际清偿之日止）；2.侯利利向黄文胜支付实现债权的律师费26800元。事实和理由：侯利利因生意资金周转需要于2015年4月8日向黄文胜借款50万元，月利率为1％，借款期限至2015年12月30日。侯利利另就诉讼管辖及实现债权费用之承担等作出承诺。借款期限早已届满，但侯利利并未还本付息，黄文胜多次催讨未果。侯利利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，侯利利向黄文胜出具一份《借据》，载明：侯利利向黄文胜借款50万元，借款月利率为1％，每月最后一天支付利息，借款归还日期为2015年12月30日前，借款人侯利利确认出借人已于2015年4月8日通过现金方式将上述借款出借；借条签署地为厦门市湖里区，如履行借款过程中发生争议无法协调解决的，由借条签署第人民法院诉讼解决，借款人承担债权人实现债权支出的律师费和诉讼费用。另查明，黄文胜因提起本案诉讼产生律师费用26800元。黄文胜围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《法律事务委托合同》、厦门市增值税普通发票。因侯利利放弃相应的质证权利，本院对黄文胜提交的上述证据予以确认并在卷佐证。庭审过程中，黄文胜陈述：借款通过现金方式出借，款项交付地址和借条签署地是同一地址，都黄文胜的办公地点厦门市湖里区号；黄文胜是做装修设计和投资的，将现金存在保险柜，本来钱要存到银行，侯利利要借款就借给了她；协议中已经约定了管辖，后面借条中关于仲裁的约定是无效的；2015年4月8日之前，侯利利曾向黄文胜借款400多万元并已经结算，2015年4月3日，侯利利曾用自己的房产抵债，在2015年4月8日又确实需要资金，所以又向黄文胜借款，借款后侯利利没有偿还过款项。本院认为，侯利利经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。侯利利向黄文胜出具的《借据》与黄文胜的陈述相互印证可以证实侯利利向黄文胜借款50万元的事实，双方成立合法的借贷关系，侯利利应承担相应的还款义务。《借据》中的还款期限已经届满，黄文胜有权要求侯利利返还50万元借款及利息。黄文胜要求侯利利按月利率1%的标准支付自借款之日起即2015年4月8日起至实际还款之日止的借款期限内及逾期还款利息，符合双方约定且在法律规定的范围之内，本院予以支持。黄文胜因提起本案诉讼支付律师费用26800元，系实现债权产生的合理费用，依照《借据》中的约定应由侯利利负担，黄文胜请求侯利利支付律师代理费26800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯利利于本判决生效之日起十日内向黄文胜返还借款本金50万元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2015年4月8日起计至借款本金实际偿还之日止）；二、侯利利于本判决生效之日起十日内向黄文胜支付实现债权的律师代理费26800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，由侯利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张占甫人民陪审员  颜立新人民陪审员  陈馨阳二〇一七年九月二日书 记 员  吴朝旭附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6951号原告：管清保，男，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。被告：诸城新奥燃气有限公司。住所地：诸城市繁荣东路***号。法定代表人：于俊辉。被告：李明军，男，成年，汉族，住五莲县。原告管清保与被告诸城新奥燃气有限公司、李明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管清保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管清保负担。审判员  张树杰二〇一七年九月二十九日书记员  陈 冲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3595号申请执行人刘红军，男，1965年12月13日生，汉族，淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人刘长菊，女，1972年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初331号民事判决书，执行立案标的为300040元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初829号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人潘成焕，男，1969年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。被告人潘成焕因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年6月6日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人潘成焕犯重大责任事故罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人潘成焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，邳州市八路镇卫生院将唐山村卫生室的建筑工程承包给韩某1，后韩某1又将该工程的木工部分承包给被告人潘成焕，被告人潘成焕又雇佣咸某等人进行施工，在施工过程中，潘成焕明知施工工地上方有高压线存在安全隐患，但未采取有效防范措施。2014年6月5日，咸某在施工过程中被房屋上方高压线击中后从在建房屋上摔下死亡。2015年6月5日，经邳州市安全生产监督管理局调查认定，八路镇唐山村卫生室建设项目木工承包人潘成焕，违章指挥咸某冒险作业，同时本人不具备建筑施工相应的安全生产知识和管理能力，对施工现场危险因素判断不足，未安排有资格的安全管理人员进行现场管理，安排工人在无任何安全防护设施的条件下施工，导致咸某操作不慎触电坠落死亡。对该起事故潘成焕应承担主要责任。2014年6月5日，被告人潘成焕接公安机关办案民警电话传唤后到案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人潘成焕及韩某1、卫生室就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿损失人民币60万元，取得谅解。对上述事实，被告人潘成焕在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人韩某1、韩某2、徐某等人的证言，邳州市安全生产监督管理局事故情况说明，邳州市公安局发破案经过、到案经过、赔偿协议书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘成焕在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人潘成焕接到电话传唤后归案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人潘成焕赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，且经考察适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘成焕犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年九月十八日书记员  吴元乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3593号罪犯徐冰峰，男，汉族，1980年2月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人徐冰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元；犯非法买卖罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产四万元；犯罪所得予以追缴。被告人徐冰峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出(2010)皖刑终字笫00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐冰峰确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐冰峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐冰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐冰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冰峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6719号原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。被告:贾树堂。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告贾树堂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月十五日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1646号中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司：关于申请人杨青山申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初294号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1118号之二原告：姜裕珍，女，1949年8月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：黄桂茂，男，1943年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。两原告诉讼委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被告：黄筱燕，女，1973年6月10日生，汉族，江西省进贤县人，现住云南省德宏洲瑞丽市。原告姜裕珍、黄桂茂诉被告黄筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姜裕珍、黄桂茂于2017年9月11日以双方已自行和解为由，向本院���出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜裕珍、黄桂茂撤回起诉。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，保全费1785元，共计人民币4332.5元，由原告姜裕珍、黄桂茂负担。审 判 长  吴福根人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年九月十一日书 记 员  徐潇辉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执822号申请执行人：周云东，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省舒城县，申请执行人：何荣，女，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省舒城县，被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，该公司总经理本院在执行申请执行人周云东、何荣与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁 炜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1412号之一申请执行人赵作田，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人康玉华，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人陈小平，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路23号。申请执行人赵作田、康玉华与被执行人陈小平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1112民初1041号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告陈小平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司给付原告赵作田、康玉华货款186316.85元及利息损失（以本金186316.85元，自2015年10月26日起计算至实际给付之日，按年利率24%计息）;案件受理费4259元，由被告陈小平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈小平所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又查，未发现两被执行人其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位190575.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人陈小平所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又对两被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）苏1112民初1041号民事判决书的本次执行程序。被被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年九月二十八日书记员  陈海顺
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1542号罪犯吉么尔惹，男，1967年9月10日生于四川省美姑县，彝族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2016年1月14日作出（2016）吉0302刑初4号刑事判决，认定被告人吉么尔惹犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零3个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年9月7日起至2017年12月6日止。截止2017年9月8日余刑为3个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉么尔惹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吉么尔惹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉么尔惹减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8613号原告：芦某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。本院在审理原告芦某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间和本院指定期间内未交纳案件受理费费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  王超
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执430号申请人白银市新民成物业服务有限责任公司。被执行人白银市振元商贸有限公司。被执行人甘肃省亿成热力有限公司。白银市新民成物业服务有限责任公司与白银市振元商贸有限公司、甘肃省亿成热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初261号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初261号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年九月一日书记员 强发鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2733号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路71号。负责人：徐渠，该行行长。委托诉讼代理人：刘铭泽，该行职工。委托诉讼代理人：高鸣，系该行职工。被告：朱大来，男，1981年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被告：韩莉，女，1985年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被告：代波，男，1986年4月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行）诉被告朱大来、韩莉、代波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人高鸣到庭参加诉讼。被告朱大来、韩莉、代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出如下诉讼请求：1.被告朱大来、韩莉偿还信用卡欠款本金78415.22元、截至2017年3月14日的利息4196.28元、违约金4557.69元及自2017年3月15日至实际清偿之日止的利息，按日利率万分之五计算；2.被告代波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告朱大来向原告申请办理牡丹信用卡分期付款业务并签订分期付款合同，约定金额为90000元，分期期数为36期，手续费收费率为11.88%，一次性收取。如被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求其立即偿还本合同项下的全部债务。次日，被告代波出具担保承诺函，同意为被告朱大来的牡丹信用卡分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。同时承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是被告朱大来提供还是第三人提供，原告有权要求被告代波先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，被告代波承诺不因此提出抗辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、信用卡欠款明细、交易明细等。被告朱大来、韩莉、代波未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，被告朱大来与被告韩莉于2005年5月23日登记结婚。本院认为，原告与被告朱大来签订的信用卡分期付款合同依法成立且合法有效，双方当事人均应遵照合同及协议履行义务。原告依约发放了涉案贷款，被告朱大来未能依约还款，构成违约。原告依据合同约定及欠款明细要求被告朱大来支付欠款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第3条的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告并未与被告另行约定违约金，故对于2017年1月1日之后产生的违约金本院不予支持，对于之前已经产生的滞纳金，因系双方的约定，故本院予以支持，即被告朱大来应当给付原告滞纳金3685.44元，因原告仅主张3557.69元，本院予以认可。关于原告主张被告韩莉与朱大来承担共同还款责任的请求，本院认为，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩莉应当对上述债务承担共同还款责任。被告代波作为保证人同意对被告朱大来的上述债务承担连带责任担保，并承诺原告有权要求被告代波先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，其对此不提出抗辩。原告主张的上述欠款并未超出保证期间，故被告代波应当按照合同约定承担连带保证责任。被告朱大来、韩莉、代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱大来、韩莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行的欠款本金78415.22元、利息（截止2017年3月14日为4196.28元；自2017年3月15日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金3557.69元；二、被告代波对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际履行后向被告朱大来、韩莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告朱大来、韩莉、代波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁苏林代理审判员  卞 京人民陪审员  冯凯英二〇一七年九月十八日书 记 员  马永超
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4302号原告:高尚红，男，1969年6月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。原告高尚红与被告董玉兵、尹金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高尚红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高尚红撤回起诉。本案案件受理费3996元（原告已预交3196元），减半收取，由原告高尚红负担。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙开欢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执840号申请执行人：胡静，男，汉族，1984年10月29日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人胡静与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3414号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付胡静2015年度租金35561.6元，于2016年5月7日前支付17780.8元，同年7月30日前支付17780.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异181号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：徐燕，北京大成（南通）律师事务所律师。申请执行人：徐州东方运销实业集团有限公司。住所地江苏省沛县大屯矿区。法定代表人：魏德朝。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被执行人：南通东方重工有限公司，住所地江苏省南通开发区东方大道江海路150号。法定代表人施卫东，董事长。被执行人：施卫东，男，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：汤宁慧，女，1969年7月22日生，汉族，居民，住南通市。在本院执行申请执行人徐州东方运销实业集团有限公司与被执行人南通东方重工有限公司、施卫东、汤宁慧买卖合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司南通分行对本院（2012）沛执保字第0016号民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司南通分行称，请求法院解除（2012）沛执保字第0016号民事裁定书项下对汤宁慧房产的保全措施。事实与理由：徐州东方运销实业集团有限公司与南通东方重工有限公司、施卫东买卖合同纠纷一案由贵院审理作出民事判决，判决由南通东方重工有限公司赔付徐州东方运销实业集团有限公司损失200万元，施卫东承担连带保证责任。后徐州东方运销实业集团有限公司向贵院申请强制执行，贵院依法作出（2012）沛执保字第0016号民事裁定书，查封了汤宁慧名下的房产（包括段家坝小园3幢××室、城南绿苑2幢101室与车库XX室、兆丰嘉园99幢××室、易家桥新村109幢××室以及青年路新村15幢××室）。异议人认为，贵院在上述执行案件中对汤宁慧的房产进行查封没有事实和法律依据。据异议人了解，汤宁慧是施卫东的前妻。该案中施卫东承担连带保证责任的依据是其作为担保人在2011年5月5日签署的《设备采购补充合同》，当时施卫东与汤宁慧已离婚近两年（双方离婚登记时间为2009年3月18日），案涉几套房产属汤宁慧个人财产，贵院查封是错误的。现异议人与南通东方重工有限公司、施卫东、汤宁慧等所涉另两案件中，汤宁慧作为担保人被南通市中级人民法院判决承担连带保证责任。但因贵院错误查封在先，导致异议人无法对查封财产进行处置。本院查明，关于徐州东方运销实业集团有限公司与南通东方重工有限公司、施卫东买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出(2011)沛商初字第0862号民事判决书，判决内容为：一、被告南通东方重工有限公司继续履行原被告之间签订的合同。二、被告南通东方重工有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告徐州东方运销实业集团有限公司损失2000000元。三、被告施卫东对上述债务承担连带保证责任。施卫东承担保证责任后，有权向南通东方重工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告南通东方重工有限公司、施卫东负担。因南通东方重工有限公司、施卫东未按该民事判决书确定的内容履行义务，徐州东方运销实业集团有限公司向本院申请执行，本院予以立案受理。案件执行中，本院依法追加汤宁慧为被执行人，并于2012年3月27日，作出（2012）沛执保字第0016号民事裁定书，裁定：查封被执行人汤宁慧所有的位于南通市城南××室房产（所有权证号：XXXXXXXX）、南通市段家坝小园××室房产（所有权证号：XXXXXXXX）、南通市易家桥新村××室房产（所有权证号：XXXXXXXX）、南通市青年路新村××室房产（所有权证号：XXXXXXXX）、南通市兆丰嘉园99幢××室房产（所有权证号：XXXXXXXX）、南通市城南绿苑2幢车库XX室（所有权证号：XXXXXXXX）各一处。后汤宁慧提出执行异议，经本院审查后，裁定驳回异议人汤宁慧的异议。2013年12月16日，本院作出（2013）沛执字第1890号民事裁定书，裁定：沛县人民法院作出的(2012)沛商初字第0862号民事判决书终结执行。本院认为，本案异议人招商银行股份有限公司南通分行提出异议的执行行为是(2012)沛执保字第0016号民事裁定书确定的保全措施。本院于2012年3月27日作出了（2012）沛执保字第0016号民事裁定书。现（2012）沛执保字第0016号民事裁定书确定的查封期限业已届满，异议人要求解除（2012）沛执保字第0016号民事裁定书项下对汤宁慧房产的保全措施的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人招商银行股份有限公司南通分行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。审 判 长 李 光人民陪审员 王 博人民陪审员 汪辉东二〇一七年九月二十五日书 记 员 朱文婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1451号原告：吕亚江，男，汉族，1972年3月1日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：李德美，男，汉族，1957年3月3日出生，四川省达县人，住四川省达县虎让乡。本院在审理原告吕亚江与被告李德美民间借贷纠纷一案中，原告吕亚江于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕亚江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告吕亚江撤回起诉。本案受理费239元，减半收取118元，由原告吕亚江负担。审判员  李友才二〇一七年九月八日书记员  颜 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更277号罪犯旺堆，男，藏族，西藏自治区谢通门县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区谢通门县人民法院于2013年11月4日作出（2013）谢刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2013年6月11日起至2023年11月10日止）。2013年11月14日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、职业等级证书、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执829号申请执行人李叶民，男，1953年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人周毅，男，1984年12月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李叶民与被执行人周毅民间借贷纠纷一案中，被执行人周毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月五日代书记员 金珍珍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初1701号原告：武宝贵，男，1963年1月15日出生，汉族，群众，中国银行股份有限公司天津河东支行职员，住天津市河西区。被告：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告武宝贵与被告鲍洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宝贵到庭参加诉讼。被告鲍洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告41000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鲍洁于2010年4月7日向被告借款91000元，并出具借据。被告后归还原告49500元。余款未与归还，原告于2015年1月5日起诉，于2015年3月19日撤诉。之后原告多次向原告主张，被告至今未给付，故诉至法院。被告鲍洁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍洁于2010年4月7日因资金周转困难向被告借款91000元，并为此出具借条一份，载明:“今向吴宝贵借用现金玖万壹仟元（91000元）。被告在借款人处签字”。后被告于2011年7月15日通过银行转账的方式用他人账户向原告还款49500元。原告曾于2015年1月5日起诉要求被告返还余款，被告当庭表示同意还款，遂原告于2015年3月19日撤诉，但被告至今未予还款。且下落不明。至原告成讼。因被告鲍洁下落不明，本院经《人民法院报》向被告公告送达民事诉状副本，诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告费由原告垫付。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经履行了付款义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鲍洁经本院依法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告鲍洁偿还原告武宝贵借款41000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告鲍洁负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告武宝贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  王 旭人民陪审员  刘荣贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执3302号之四申请执行人：董强，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：林小华，男，1964年11月19日出生，汉族，住临安市。被执行人：黄爱芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住临安市。董强诉林小华、黄爱芳民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初7133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林小华、黄爱芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄爱芳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱芳名下银行帐户中的存款3052800元。本裁定书送达后立即执行。执行员 仲 彬二〇一七年九月十二日书记员 张心悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢136号之三申请执行人：芮光亮，男，1969年6月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘绵华，男，1970年9月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：冯丽勤，女，1973年3月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人芮光亮与被执行人刘绵华、冯丽勤借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月八日书记员  张晓强
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1308号本院在执行姚家华与马凤杰、淮南市风行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司为交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将马凤杰（身份证号码）、淮南市风行汽车运输有限公司（统一社会信用代码91340421786519137K）、国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，统一社会信用代码91340400850224780K（1-1）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4450号原告：王子飞，男委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王吉伟，男原告王子飞与被告王吉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 平审判员 娄道同审判员 李春艳二〇一七年九月二十日书记员 刘春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4852号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某，男,汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某向某银行偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金33101.88元、零售利息507.72元、违约金1873.79元、滞纳金177.32元、现金利息1541.46元，共计37202.17元，2017年4月17日之后的利息以33101.88元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计37202.17元。该款应予偿还。被告王某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。庭审时，某银行述称本案起诉后，王某于2017年5月29日、6月26日、7月28日、8月6日、8月16日、8月30日、9月22日分别偿还本金1000元、11.81元、2000元、6000元、3300元、700元、8000元，共计21011.81元。综上，截至2017年9月27日，王某累计拖欠某银行透支款本金12090.07元（33101.88元-21011.81元）。截至2017年4月17日，王某累计拖欠某银行透支款利息2049.18元、违约金1873.79元（其中2017年1月的违约金为322.79元，2017年2月的违约金为408.08元）、2016年12月的滞纳金177.32元。本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月27日，王某已拖欠某银行透支款本金12090.07元，截至2017年4月17日，王某已拖欠某银行利息2049.18元，该款应予偿还。故某银行要求王某偿还欠款本金33101.88元、利息2049.18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院在庭审时查明的王某实际欠款范围内予以支持。某银行要求王某支付截至2017年4月17日的滞纳金177.32元及违约金1873.79元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前两期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。王某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的177.32元。王某连续拖欠的前两期违约金分别为：2017年1月的322.79元，2017年2月的408.08元，合计730.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金12090.07元；二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为2049.18元，2017年4月17日之后的利息，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金177.32元；四、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金730.87元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2918号原告：廖建彬，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。被告：覃正元，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：余艳梅，女，1974年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。系覃正元前妻。被告：余艳梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告廖建彬与被告覃正元、余艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建彬及其委托诉讼代理人张华德、被告覃正元的委托诉讼代理人余艳梅、被告余艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖建彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告覃正元向原告借款100000元，购买长城皮卡车，双方未约定支付利息。后经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告覃正元、余艳梅辩称，100000元是事实，打了借条，但实际上是投资款，我们承诺要还，只是一个时间问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2012年7月24日，被告覃正元出具借条一张，载明：“今借到廖建彬现金100000元（大写壹拾万元整）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，遂于2017年7月31日诉至本院，要求达请求目的。另查明，被告覃正元、余艳梅于2011年7月25日办理结婚登记手续，2014年6月13日，双方办理离婚登记。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金10万元？是否负有偿还义务？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，并出具“借条”一张载明借款金额，经原告催收，被告未履行还款义务，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。同时，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院应予支持。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告覃正元、余艳梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖建彬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃正元、余艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一七年九月四日书记员  李杰