wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15421号原告：罗华川，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：罗丽，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市渝北区。原告罗华川与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗华川及其委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金425000元；2.判令被告支付原告利息，以借款本金425000元为基数，按年利率24%支付利息（自借款之日2015年9月14日起至还清全部借款之日止）。庭审后，原告撤回部分诉讼请求并明确诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金295000元；2.判令被告支付原告利息，以借款本金295000元为基数，按年利率24%支付利息（自借款之日2015年9月14日起至还清全部借款之日止）。事实和理由：原被告为多年朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，被告承诺支付原告利息，口头约定借款期限2个月。原告于2015年9月14日通过银行转账给被告295000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，为此，原告提起诉讼。被告罗丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告罗华川通过中国工商银行向被告罗丽的账户转账295000元。庭审中，原告称双方未签订书面借款合同，被告亦未出具借条，双方口头约定借款期限为两个月。上述事实，有原告举示的中国工商银行凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系完成了初步的举证责任，被告罗丽无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，原、被告之间建立民间借贷法律关系。但现有证据无法证明双方对借款期限、借款利息作出了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，双方之间的借款应视为不支付利息。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2017年8月16日起计算利息。综上，被告罗丽应当返还原告借款本金295000元并支付利息（以295000元为基数，从2017年8月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止），对于原告主张超出部分的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗丽于本判决生效之日起十日内返还原告罗华川借款本金295000元并支付利息（以295000元为基数，从2017年8月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗华川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告罗华川负担2560元，被告罗丽负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一七年九月二十七日书记员  蒲忠菲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2330-2号原告：谢静玲，女，1976年5月17日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。被告：何叶，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈群久，四川群久律师事务所律师。原告谢静玲与被告何叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告单接敏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静玲向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢静玲撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元由原告谢静玲负担。审判员  窦雨二〇一七年九月二十七日书记员  周莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4024号原告：毕节康泰物业管理有限公司,住所贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W，法定代表人:孙学贵。委托诉讼代理人：宋嘉、冉兴，均系原告公司职工。被告：张祥，男，1984年6月6日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节康泰物业管理有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年九月一日书记员  宋 刚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢29号之四申请执行人秦成，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。被执行人张国防，男，1958年1月17日出生，汉族，市民，户籍地曹县，现住。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第466号民事判决书，向被执行人张国防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国防在中国工商银行37×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜永刚二〇一七年九月一日书记员  王秋平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更487号罪犯邓强，男，1985年8月27日出生于湖南省君山区，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）君刑初字第18号刑事判决，以被告人邓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2010年6月6日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1361号、（2015）岳中刑执字第2193号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3163分。据此，执行机关认定罪犯邓强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓强减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终683号上诉人（原审原告）刘俊秋，女，汉族，1958年10月14日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市嵩山北路4号。法定代表人余遂盈，局长。委托代理人高彩丽，该单位工作人员。委托代理人郭利伟，该单位工作人员。上诉人刘俊秋因被上诉人郑州市商务局信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。被诉行政行为：2016年5月26日郑州市商务局对刘俊秋作出的《政府信息公开答复书》。一审查明：原告曾系原郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场职工，2016年5月9日，原告申请被告公开“2005年12月31日原告与郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场签订的《职工身份转变及解除劳动关系协议书》”的信息。2016年5月26日，被告作出《政府信息公开答复书》，告知原告:“经过全面的档案检索，我局未制作或获取、保存该信息。经查郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场改制为郑州市西苑副食品有限责任公司，该公司证明在改制过程中未与您签订过《职工身份转变及解除劳动关系协议书》，您申请公开的政府信息不存在”。一审认为：被告在信息公开及本案审理过程中，确认未制作或获取、保存原告申请公开的信息，人民法院不要求行政机关公开其确认不存在的信息，被告已就原告申请作出答复，适当履行了信息公开法律职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘俊秋的诉讼请求。刘俊秋提起上诉称：上诉人是原郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场（以下简称西苑商场）职工，被告为企业主管部门在实施国有企业改制中，全程参与对西苑商场实施改制，根据西苑商场《职工安置方案》职工工龄计算截止时间为：解除劳动合同之日（截止到2005年12月31日）”。上诉人于2005年12月31日与原企业签订了《职工身份转变及解除劳动关系协议书》（以下简称协议书）并选择入股留在新公司。上诉人签完《协议书》后企业领导以去烟酒总公司盖章为由，没有给上诉人，多次索要无果，导致上诉人的身份不能得到肯定，更没有得到退出国有身份解除劳动合同经济补偿金。为确定身份，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，符合法律规定，被上诉人未公开上诉人所申请的信息，也未提供证明该政府信息未获取的证据。企业改制的所有资料都在商务局备案，被上诉人却让企业出具《证明》称：“上诉人未与原企业签订《协议书》”，实质是企业已侵占了上诉人的经济补偿金。请求判令撤销（2017）豫0105行初7号行政判决书，依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。郑州市商务局答辩称：一、2016年5月9日上诉人刘俊秋申请公开2005年12月31日与郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场签订的《职工身份转变及解除劳动关系协议书》，被上诉人收到申请后经过全面的档案检索，没有找到上诉人所申请的信息，经过向郑州市西苑副食品有限责任公司调查，得知郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场没有与刘俊秋签订《职工身份转变及解除劳动关系协议书》，在2016年5月26日作出回复，告知上诉人其所申请的信息不存在，被上诉人作出的回复事实清楚，程序合法。二、在《职工去留意向选择表》中上诉人选择的是“内部退养”而非“解除劳动合同离开企业”，所以上诉人并未与企业签订《职工身份转变及解除劳动关系协议书》。上诉人诉请无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。二审查明的事实与一审一致。本院认为：对于信息不存在审查，一般是要看行政机关是否确实尽到了积极的检索和查找义务。因被上诉人告知申请人其申请的信息不存在，因此对信息不存在的回复进行审查，被上诉人需要举证证明已经尽到勤勉的搜索义务即可。本案被上诉人为证明其已进行了搜索，向本院提交的《郑州市西苑副食品有限责任公司》出具的《证明》一份，证明称：郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场没有与刘俊秋签订《职工身份转变及解除劳动关系协议书》，也没有给郑州市商务局报送过上述协议。被上诉人据此对上诉人答复称所申请信息不存在。也就是说，被上诉人所谓的检索义务既是向该公司进行了询问，至于该公司的回复是否属实，被上诉人在所不问。而根据上诉人提供的证据则显示，郑州市糖烟酒总公司西苑副食品商场的企业改制职工安置方案要求，不同意签订《职工身份转变及解除劳动关系协议书》的职工，可以于本方案经职工给大会通过之日起一个月内办理调出手续，超出一个月未办理调出手续者按有关规定处理。本案中未见对上诉人有其他处理。被上诉人在诉讼中主张，上诉人属于该公司内部退养人员，故不可能存在其所称的协议。但据上诉人提供的《关于郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场改制实施情况和职工安置情况的报告》显示，“符合内部退养条件的21人，并按有关政策规定全部签订了内部退养协议”，被上诉人并没有提供上诉人签订的内部退养协议。上诉人提交的其他相关案件的调查笔录中，被上诉人增曾明确表示：被告不存在《国有企业职工身份转变及解除劳动关系花名册》，只有解除劳动关系的协议书。当法院问及被上诉人为什么没有向了刘俊秋公开解除劳动关系的协议书，被上诉人称因为上诉人没有申请。该询问笔录显示被上诉人曾经明确表示其存有上诉人所申请的信息。被上诉人在本案二审中又将其解释为当时所述的有解除劳动关系的协议书，是指有其他人员签订的协议，因刘俊秋没有签订，所以没有刘俊秋的协议。该解释与上述询问笔录记载的内容不符，本院不能予以认定。综上，被上诉人在曾经已经明确表示保存有上诉人所申请信息的情况下，又出具本案的答复称信息不存在，其答复的主要事实不清，证据不足，也不能证明其已经尽到了积极的检索和查找义务。一审驳回原告的诉讼请求错误，二审应当予以改判。因信息公开是以信息的客观存在为前提，而本案是否能够公开上诉人所申请的信息还需要被告重新搜索后再予以决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销郑州市商务局2016年5月26日作出的《政府信息公开答复书》；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初7号行政判决;三、责令被上诉人在法定期限内重新作出答复。二审诉讼费50元，由被上诉人郑州市商务局承担。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽审 判 员  侯 贇代理审判员  余 滢二〇一七年九月二十九日书 记 员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1058号申请执行人刘毓华，女，1962年7月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人刘毓华与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘毓华向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1350号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区般阳路38号。法定代表人：郭俊青，行长。被执行人：杜忠礼，男，1952年9月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：戚素芸，女，1951年4月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李会，男，1964年4月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杜希胜，男，1970年3月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与杜忠礼、戚素芸、李会、杜希胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更514号罪犯车成义，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月16日作出（2012）龙刑再初字第2号刑事判决，以被告人车成义犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年5月9日决定对罪犯车成义暂予监外执行一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯车成义在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯车成义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车成义减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月6日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3079号原告：贵州省某某物业管理有限公司法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被告：乔某某，男。本院在审理原告贵州鸿天土建物业管理有限公司诉被告乔某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州鸿天土建物业管理有限公司以无法提供被告乔某某的准确居所地为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鸿天土建物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贵州鸿天土建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告贵州鸿天土建物业管理有限公司负担。审判员  黄祖祥二〇一七年九月五日书记员  刁英杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保57号申请人：天津奥美自动化系统有限公司，住所地天津开发区洞庭三街5号。法定代表人：卓杰伟，经理。被申请人：天津振港通信工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路28号。法定代表人：张戈。申请人天津奥美自动化系统有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津振港通信工程有限公司银行存款545920元。申请人以自有资金27296元提供担保,担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津奥美自动化系统有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津振港通信工程有限公司银行存款545920元;二、扣押申请人天津振港通信工程有限公司担保款27296元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年九月六日书记员 赵金钞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3790号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：林祥龙，男，系该联社的职员。委托诉讼代理人：林伍建，男，系该联社的职员。被告：刘海宏，男，1986年10月7日出生，汉族，住漳浦县，被告：刘小华，女，1990年11月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：刘逢元，男，1983年2月8日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告刘海宏、刘小华、刘逢元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人林祥龙到庭参加诉讼；刘海宏、刘小华、刘逢元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘海宏、刘小华归还借款本金50000元及利息2646.48元(截至2017年7月24日)，本息合计52646.48元，并支付自2017年7月25日起至清偿日止按月利率13.97‰计算的利息；2.刘逢元对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月6日，刘海宏因养虾需要，与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，约定自2016年4月6日起至2019年4月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次刘海宏向漳浦信用联社借款50000元，并签订借据，约定借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日，月利率为9.31625‰。刘逢元与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任，提供的担保方式为最高额保证。该笔贷款发生在刘海宏与刘小华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，刘小华应承担共同偿还责任。期满后，刘海宏未依约支付本息，截至2017年7月24日，尚欠贷款本金50000元及利息2646.48元，本息合计52646.48元。经漳浦信用联社多次催讨，刘海宏、刘小华、刘逢元均拒不履行。刘海宏、刘小华、刘逢元均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额担保借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、刘海宏与刘小华的结婚证复印件各一份。刘海宏、刘小华、刘逢元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月5日，刘海宏、刘逢元与漳浦信用联社签订《最高额担保借款合同》一份（合同编号HT9080530160003968），约定刘海宏以养虾需用资金为由，由刘逢元提供保证担保，向漳浦信用联社借款50000元，自2016年4月6日起至2019年4月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。办理每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月4日。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮157%。如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2016年4月6日，漳浦信用联社依约向刘海宏发放了50000元的贷款，刘海宏在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.31625‰，还款日期为2017年4月5日，利随本清。借款后，刘海宏已归还至2017年6月19日止的利息计5828.20元。尚欠借款本金50000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，刘海宏未能依约偿还，刘逢元也未能履行担保义务。经结算，截至2017年7月24日止，刘海宏尚欠借款本金50000元及利息2646.48元未能偿还。另查明，刘海宏与刘小华于2011年2月15日登记结婚。本案借款发生于刘海宏与刘小华婚姻关系存续期间。本院认为，刘海宏、刘逢元与漳浦信用联社签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向刘海宏发放贷款，刘海宏未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。刘海宏与刘小华为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，刘小华应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《最高额担保借款合同》的约定要求刘海宏与刘小华归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%，漳浦信用联社主张自2017年7月25日起至清偿日止按13.97‰计付利息有理。刘逢元作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向刘海宏追偿。刘海宏、刘小华、刘逢元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令刘海宏、刘小华归还借款本金50000元及利息2646.48元（截止2017年7月24日），并支付自2017年7月25日起至清偿之日止按月利率13.97‰计算的利息，刘逢元对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海宏、刘小华应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2017年7月24日止的利息2646.48元，合计52646.48元，并支付自2017年7月25日起至清偿之日止按月利率13.97‰计算的利息；二、刘逢元对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向刘海宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，适用简易程序审理减半收取计558元，由刘海宏、刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月二十九日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8190号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：王卓。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2488号上诉人（原审原告）：蔡汉晶，男，1980年10月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人蔡汉晶与与被上诉人黄志鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蔡汉晶及其委托诉讼代理人周清海，被上诉人黄志鹏及其委托诉讼代理人包宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡汉晶上诉请求:依法判令被上诉人黄志鹏偿还借款12万元；或将本案发回原审法院重审。事实和理由：原审法院认定上诉人知道黄志鹏借款是用于赌博这一事实事实不清，证据不足。上诉人与黄志鹏系朋友关系。2015年1月12日，黄志鹏以做生意为向上诉人借款15万元。上诉人将该款以现金的形式交给了黄志鹏，至于借款后黄志鹏用于什么上诉人不得而知，上诉人也是在之后才听黄志鹏自己陈述在向其借款后是用于了赌博，但是这个借款之后的行为上诉人不知情。上诉人起诉后，黄志鹏以找上诉人协商为由将其骗入黄志鹏车中，黄自己陈述在上诉人处借款后是用于了赌博，并且偷拍视频，整个过程上诉人没有予以认可其借款时知晓黄用于赌博，黄借款后用于赌博这与上诉人没有关系，并且黄志鹏是否是用于了赌博仅凭其自己陈述原审法院就予以认定，而没有公安机关的认定，也没有其他证据予以佐证，这是黄志鹏为了逃避债务而故意陈述的，并且黄志鹏在借款后还向上诉人偿还了借款3万元。故一审法院认定的上诉人知晓借款用于赌博缺乏事实依据。黄志鹏辩称，1.上诉人称2015年1月12日，借现金15万，与事实不符，与借条内容也不一致。2.借条载明的金额是黄志鹏在2012年的时候，三年以前，是赌场发生的多次高利贷借款的余额部分，这一事实证据充分，有双方的录音录像证据以及证人证言。因此因赌博发生的借贷事实。3.蔡汉晶从2013年至今在赌场上从事放贷的行为，被公安机关因从事放贷行为受到多次处罚。因此一审判决正确，请求二审维持原审判决。蔡汉晶向一审法院起诉请求：请求依法判令被告黄志鹏立即偿还借款150000元，从2015年2月12日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年1月12日，黄志鹏向蔡汉晶借款150000元用于生意周转，借款期限一个月，逾期经原告多次催要，被告至今分文未还。原审法院认定事实如下：原告蔡汉晶在明知被告黄志鹏借款用于赌博的情况下，多次向黄志鹏提供借款，2015年1月12日蔡汉晶、黄志鹏在一起结算时，黄志鹏下欠蔡汉晶借款150000元，黄志鹏给蔡汉晶出具借条一张，定于2015年2月12日还清。逾期经蔡汉晶多次催要，黄志鹏于2015年9月还款30000元，下欠120000元，黄志鹏久拖未还，蔡汉晶遂诉至本院。原审认为，蔡汉晶事先知道黄志鹏借款用于赌博仍然提供借款给黄志鹏，该借款行为无效。蔡汉晶要求黄志鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予保护。据此判决如下：驳回原告蔡汉晶的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡汉晶负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合本案原审中黄志鹏提供的证据，能够证明蔡汉晶是在事先知道黄志鹏向其借款用于赌博这一违法行为的情况下，蔡汉晶仍向黄志鹏出借款项，双方之间的借贷行为自始无效。蔡汉晶主张其在出借款项时对黄志鹏借款用途并不知情，但并未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故蔡汉晶关于依法判令黄志鹏偿还借款12万或将本案发回原审法院重审的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人蔡汉晶负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年九月十五日书记员  赵 海
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初236号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人巨江维，男,1982年7月9日出生，汉族，陕西省永寿县人，农民，住陕西省永寿县监军镇古屯村。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人陈小奎，系陕西万兴律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人巨江维犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人巨江维及其辩护人陈小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月5日7时40分许，被告人巨江维驾驶陕A6NW**号小轿车在咸阳市秦都区秦皇路西侧辅道尚城公馆前由南向北倒车时，与由北向南的行人冯某相碰撞，致冯某重度颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：巨江维负事故全部责任。被告人巨江维辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称：被告人巨江维在案发后保护现场、抢救伤者、及时报警，属有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月5日7时40分许，被告人巨江维驾驶陕A6NW**号小轿车在咸阳市秦都区秦皇路西侧辅道尚城公馆前由南向北倒车时，与由北向南的行人冯某相碰撞，致冯某重度颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：巨江维负事故全部责任。另查，案发后，被告人巨江维保护现场、抢救伤者、及时报警；其积极赔偿被害人亲属各种经济损失235000元整，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人巨江维在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、事故成因分析、调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巨江维驾驶机动车辆违反道路交通安法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人巨江维保护现场、抢救伤者、及时报警，属有自首情节，可从轻处罚；被告人巨江维积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；对其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人巨江维符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巨江维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月十九日书 记 员  樊 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1064号申请执行人：索凤洁，女性,1972年4月2日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：张长青,男性,1976年4月18日出生,住哈尔滨市道里区。本院在执行索凤洁与张长青借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰二〇一七年九月二十七日书记员 滕婉彤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1329号罪犯王剑，曾用名王雨婷，女，1985年7月17日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月18日作出(2013)通刑初字第0050号刑事判决，以被告人王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，责令退出赃款人民币12000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2013）通中刑二终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王剑减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执695号之一申请执行人：张庆莲，女，住江苏省邳州市。被执行人：吴雪松，男，住安徽省宣城市宁国市。申请执行人张庆莲与被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）皖1802民初2582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴雪松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张庆莲于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吴雪松给付借款34840元及利息，并承担受理费369元、执行费444元。执行中经本院查询被执行人吴雪松名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；现在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月九日书记员  刘 祯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执514号申请执行人郭某某,男,汉族。被执行人张某某,男,汉族。申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0825民初1377号民事调解书，责令被执行人张某某偿还申请执行人郭某某借款9000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某于2017年3月30日前偿还5000元，于2017年4月15日前偿还剩余全部欠款，由案外人王某某提供担保，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年九月十日书记员  高建伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1520号原告:董晓军，男，1958年11月6日生人，住宽城满族自治县宽城镇。委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被告:黄欣然，男，1986年4月22日生人，住宽城满族自治县龙须门镇。被告：张铁华，男，1972年8月4日生人，住宽城满族自治县宽城镇。原告董晓军与被告黄欣然、张铁华借款合同纠纷一案。本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董晓军的委托诉讼代理人任秋宇到庭参加了诉讼，被告黄欣然、张铁华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。董晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄欣然立即偿还原告借款本金人民币80000元，并按照年息24%标准给付2014年7月27日起至实际偿还之日止的借款利息；2、判决被告张铁华对上述借款承担连带担保偿还责任；3、一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月27日，原告与被告黄欣然协商一致，签订了借款合同一份，约定原告向被告黄欣然出借借款本金人民币10万元，被告黄欣然用于生意周转，借款期限为一年，借款利息按照信用社贷款利息三倍计算，期满连本带息全部付清，否则加收两倍利息，被告张铁华以无限担保人身份在借据上签字确认提供担保。后原告依照约定向被告黄欣然出借了借款本金10万元，被告黄欣然只偿还了借款本金2万元，剩余借款本金8万元及2014年7月27日之后的利息至今没有给付。为依法维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告黄欣然、张铁华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1.借款协议书一份；2.借据一张；3.中国农业银行存款业务回单。被告黄欣然、张铁华未出庭对上述三份证据发表质证意见，经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告黄欣然因缺生意周转资金与原告董晓军协商一致，签订了借款协议书一份，约定：甲方董晓军，乙方黄欣然；借款金额人民币100000.00元；借款期限为自2013年10月27日起至2013年11月27日止，双方协商后可顺延日期；借款利息按照信用社贷款利息三倍给付甲方，采用按月付息的方法；借款期满乙方连本带息全部付清不得拖欠，如有拖欠除按上述利息给付外再加罚两倍的利息。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告董晓军依照约定于当天向被告黄欣然出借了人民币100000.00元，黄欣然向董晓军出具了借条一张，借条载明：今借到董晓军人民币100000.00元；借款人：黄欣然；无限担保人：张铁华。借款到期后，被告黄欣然按照信用社贷款利息三倍的标准将2014年7月27日前的利息付清。2015年7月5日，被告黄欣然偿还了原告董晓军借款本金20000.00元（在中国农业银行股份有限公司宽城西街分理处存入原告董晓军表妹马佳节的账户）。剩余借款本金80000.00元及2014年7月28日之后的利息至今没有给付。本院认为，原告董晓军与被告黄欣然、张铁华是在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告董晓军已按合同约定向被告黄欣然提供了借款本金100000.00元，被告黄欣然亦应按合同约定偿还借款本金及利息，但借款到期后被告黄欣然只偿还了借款本金20000.00元及部分利息，剩余借款本金及剩余利息至今未能偿还，应继续履行。双方当事人在借款合同中约定借款期间的利率为信用社贷款利息的三倍，逾期利率约定为“除按上述利息给付外再加罚两倍的利息”，均约定过高，不符合法律规定，借款利率及逾期利率均应按年利率24%（月息2%）进行计算。双方当事人在保证合同中约定张铁华为无限担保人，属于保证方式约定不明确，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，但因保证人张铁华与债权人董晓军未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，而董晓军未能在此期间要求保证人张铁华承担保证责任，故保证人张铁华已免除了保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄欣然偿还原告董晓军借款本金80000.00元及利息（自2014年7月28日起至2015年7月5日止以100000元为基数按月息2%进行计算；自2015年7月6日起至借款本金还清日止以80000元为基数按月息2%进行计算），此款项于判决生效后十日内付清。驳回原告董晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告黄欣然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏人民陪审员  裴艳玲人民陪审员  侯欣利二〇一七年九月五日书 记 员  张清华
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初623号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月9日出生，户籍地某某某市某某市某某镇某某村某号，现住某某市某某区某某街道某某小区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年7月25日21时53分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫XXXX**的小型轿车，沿昆右线由东向西行驶至昆右线中段处，被被执勤民警查获。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，王某某的血醇浓度含量为188.81mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、王某某的血醇检验鉴定、王某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、王某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。王某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年九月二十四日书记员  袁 博
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1449号原告：李元辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：苏炳森，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：吴春喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李元辉与被告苏炳森、吴春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告李元辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李元辉以与苏炳森、吴春喜达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元辉撤诉。案件受理费8197元，减半收取4099元，由李元辉负担。审判员  胡月琴二〇一七年九月三十日书记员  谢金花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保890号申请人武芳，女，汉族，1970年8月10日出生，住址郑州市金水区。被申请人朱艳，女，汉族，1971年12月20日出生，住址郑州市金水区。申请人武芳于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人武芳以其名下位于金水区经五路x号院x号楼x单元x层x号的房产（不动产权证号：1301xxxx7）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人武芳名下位于金水区经五路x号院x号楼x单元x层x号的房产（不动产权证号：1301xxxx7）。二、冻结被申请人朱艳银行存款80000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十八日书记员 赵淑霞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执67号申请执行人：宜昌新达矿业有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔姜家湾*组。组织机构代码73792667－6。法定代表人黄宇，该公司总经理。被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市广东路**号。组织机构代码76741840－2。法定代表人：童志伟，该公司董事长。申请执行人宜昌新达矿业有限公司与被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院2016年7月19日作出（2016）鄂执31号执行裁定，指定由湖北省宜昌市中级人民法院执行。2016年10月20日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执349号之一执行裁定：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。2016年12月20日湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执他252号执行裁定：受让本院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的550万元债权的申请执行人宜昌新达矿业有限公司与被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案指定由本院执行。本院2017年4月5日立案后，2017年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）鄂03破申字1号民事裁定，已裁定受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8250号申请执行人：张帅，男，汉族。1991年12月13日出生。被执行人：钱钱金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-225号。法定代表人：于德建。本院在执行辛畅与钱钱金融信息服务（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款21600.41元执行中依法扣划并按债权比例已发还申请人3288元,被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，其余未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月××日书记员  李 钢
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1879号原告郑章通，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人吴浩、纪盛才，福建熹龙律师事务所律师。被告蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告魏少霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。原告郑章通与被告蔡曲峰、魏少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑章通的委托代理人吴浩、被告蔡曲峰到庭参加诉讼，被告魏少霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑章通诉称，2014年2月25日，被告蔡曲峰以经营急需资金为由向原告借款800000元，原告与被告蔡曲峰签订一份借款协议，主要内容为每月借款利息为16000元即月利率2%，借款期限为1年。原告于2014年2月25日将借款800000元转至被告蔡曲峰账户。2017年1月15日，原被告协议将借款延期至2017年9月25日。2014年4月25日，被告蔡曲峰又向原告借款500000元，原告与被告蔡曲峰又签订一份借款协议，其主要内容为月息10000元即月利率2%，借款期限为1年。原告于2014年4月25日将借款500000元转至被告蔡曲峰账户。以上两笔借款被告蔡曲峰均支付利息至2015年2月28日。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，应共同偿还。现请求判令：1、两被告偿还原告借款1300000元及利息（按月利率2%，从2015年3月1日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案律师费与诉讼费用。被告蔡曲峰辩称，确实尚欠借款1300000元，约定月利率2%，利息支付至2015年2月份，3月开始再无付息，但是目前现经济困难无力还款。被告魏少霞未提交书面答辩和证据。经审理查明，2014年2月25日，原告向被告蔡曲峰转账800000元。于当日签订借款协议一份，其主要内容为向原告借款800000元，月利率2%，借款期限至2015年2月25日。2014年4月25日，原告向被告蔡曲峰转账500000元。于当日签订借款协议一份，其主要内容为向原告借款500000元，月利率2%，借款期限至2015年4月25日。两份借款协议均约定原告为实现债权而支出的律师费由被告蔡曲峰负担另，原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。又，被告蔡曲峰、魏少霞于1999年11月22日登记结婚。本院认为，原告与被告蔡曲峰之间的借贷关系有原告提交的借款协议和转账凭证为证，合法有效。现原告请求被告蔡曲峰偿还欠款1300000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，又鉴于庭审中双方确认被告蔡曲峰已付利息至2015年2月28日，故被告蔡曲峰应按月利率2%支付从2015年3月1日起的借款利息。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告魏少霞未能举证证明以上借款为蔡曲峰的个人债务，原告请求被告魏少霞对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。双方约定原告因追讨债务而支出的律师费由被告承担，未违反法律规定，本院对原告的10000元律师代理费由两被告负担之诉请予以确认。被告魏少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡曲峰、魏少霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑章通借款本金1300000元及利息（按月利率2%，从2015年3月1日起至还清欠款之日止)；二、被告蔡曲峰、魏少霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑章通律师代理费10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22816元，适用简易程序减半收取11408元，财产保全费5000元，共计16408元，由被告蔡曲峰、魏少霞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1678号原告：林如松，男，汉族，1976年7月23日出生，住广东省江门市新会区，被告：鹤山市新易高鞋业有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇凤亭路813号，统一社会信用代码：91440784566692237T。法定代表人：黄志洪。委托诉讼代理人：冯锦清，该公司员工。原告林如松诉被告鹤山市新易高鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林如松于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林如松撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林如松撤诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告林如松负担（原告已预交诉讼费5元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年九月二十五日书记员  甄振宇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1419号被执行人：杨仁贵，男，1975年9月13日出生，住四川省广安市广安区。杨仁贵犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2013)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因杨仁贵未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杨仁贵名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨仁贵的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1779号原告：杨某1，男，2002年4月16日出生，土家族，住本县。法定代理人：杨某3，男，土家族，住本县。系原告之父。委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：田某1，男，2002年12���26日出生，土家族，住本县。法定代理人：田某2，男，土家族，住本县。系被告田某1之父。被告：杨某2，男，2002年11月14日出生，土家族，住本县。法定代理人：杨某4，男，土家族，住本县，系被告杨某2之父。被告：沿河县甘溪镇上坝九年一贯制学校。法定代表人：杨正法，系该校校长。本院在审理原告杨某1诉被告田某1、杨某2、沿河县甘溪镇上坝九年制学校健康权纠纷一案中，原告杨某1的法定代理人杨某3于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某1的法定代理人杨某3申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费已减半收取393元，由原告杨某1的法定代理人杨某3负担。审判员 杨 森二〇一七年九月二十六日书记员 谯海波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：朱卫东，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张化存，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪运，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱先举，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，��阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱卫东、张化存、王洪运、朱先举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱卫东、张化存于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30589.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王洪运、朱先举对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王洪运、朱先举承担还款责任后，依法享有向被告朱卫东追偿的权利。朱卫东、张化存、王洪运、朱先举未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申��法院强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第542号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的30589.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费565元及申请执行费358元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本��申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3847号之一原告:刘玉双，男，1985年11月18日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：庞悦贤，男，成年人，汉族，住临清市。被告：姜成玲，女，成年人，汉族，住临清市。本院在审理原告刘玉双诉被告庞悦贤、姜成玲民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下17万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下17万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月二十五日书记员  张昕颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1894号之一申请执行人陈金训，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈金训与被执行人傅秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）鲤民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币120000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法另案冻结被执行人傅秋月名下房产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但该房屋仅为预告登记，且被执行人只交缴纳首付款，余款至今仍未缴，亦未办理按揭贷款手续。开发商泉州市鲤城房地产公司主张上述房产的所有权并请求解除与傅秋月签订的《商品房买卖合同》，因此上述房屋目前不具备处置条件。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更582号罪犯秦勇，男，1982年9月29日出生，汉族，初中，无业，原住重庆市丰都县。曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年7月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人秦勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77834.5元，对赔偿总额207834.5元负连带责任。被告人秦勇及同案人，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）闽刑终字第15号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决书中对被告人秦勇的量刑部分，上诉人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。罪犯秦勇于2013年6月26日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月22日起至2023年5月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］545号减刑建议书，建议对罪犯秦勇予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦勇自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱4个表扬。2016年1月至2017年6月累计获计分考核2400分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯秦勇自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执恢35号申请执行人叶丽华，女，1965年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住住泉州市丰泽区，本院执行申请执行人张海山与被执行人叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费，申请执行人同意终结案件本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5281号原告刘雪，女，1994年3月10日生，住山东省微山县。被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。法定代表人：金正根本院在审理原告刘雪与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  宋承峰二〇一七年九月二十八日书记员  张 科
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6373号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：田维玮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5145号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：曾玉钦，女，1963年5月21日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告曾玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3379号上诉人（原审被告）：张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上诉人张亚辉因与董海华民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚辉的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被上诉人董海华及其委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚辉上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判将一审法院判决认定的归还翟伟光的购车款40万元认定为偿还董海华的借款或发回重审。2、由董海华承担案件受理费。事实和理由：1、一审法院判决将其偿还董海华的借款50万元中的40万元认定为支付翟伟光购车款40万元没有任何事实依据。2、程序违法。一审法院判决在没有通知张亚辉何时开庭的情况下就做出判决程序违法。董海华辩称，原判正确，应予维持。董海华向一审法院起诉请求：依法判令张亚辉归还董海华借款135万元及利息。一审法院认定事实：董海华、张亚辉常有生意上的往来。2014年4月4日，董海华、张亚辉经协商达成借款协议，张亚辉向董海华借款200万元，双方约定期限及利息。当日张亚辉向董海华出具一份借条。借条载明；“借条今借董海华贰佰万元（￥2000000.00）。月利息壹分。张亚辉2014.4.4”。董海华通过银行将借款转入张亚辉的账户550万元，张亚辉当日又转入董海华账户340万元，另外10万元系董海华欠张亚辉材料款。该款到期后，董海华又向张亚辉购买了价值55万元钢筋。2015年11月4日张亚辉又向董海华还款10万元，其中归还借翟伟光用于购车款40万元，并清息至2015年11月20日。余款135万元及余息经董海华追要，张亚辉至今未付。一审法院认为，董海华、张亚辉在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，董海华履行了出借义务，张亚辉本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，张亚辉应负全部责任。故董海华诉请张亚辉偿还借款135万元，证据充分，应当予以支持。关于利息问题，双方借款时口头约定按月息1分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张亚辉于判决生效后10日内偿还借董海华款135万元及利息（利息从2015年11月21日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。如果张亚辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取为8475元，由张亚辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董海华提交转账明细一份，以证明因之前董海华的钱放到翟伟光处了，董海华安排翟伟光给张亚辉转款100多万，其中包括张亚辉借董海华40万元用于购车，其余的是董海华在张亚辉出具200万元借条之前的购买张亚辉的钢筋材料款。张亚辉质证称，1、该证据未加盖银行公章，对其真实性无法核实。2、张亚辉借董海华200万元的时间2014年4月4日，而董海华与翟伟光转账时间是2013年5月31日，本案借款的时间在后。该交易明细与本案不具有任何关联性，不能证实董海华所陈述的问题。董海华陈述张亚辉向翟伟光购车的情况，实际情况是根本不存在，张亚辉与翟伟光之间没有任何经济往来。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月4日，张亚辉向董海华借款200万元，并出具借条一份，载明“借条今借董海华贰佰万元（￥2000000.00）。月利息壹分。张亚辉2014.4.4”。后董海华向张亚辉购买了价值55万元钢筋(该购货款从张亚辉欠董海华的款中抵扣)。2015年4月4日张亚辉向董海华偿还款50万元。利息已清至2015年11月20日。余款95万元及利息经董海华追要未果而成讼。本院认为，本案的争议焦点是张亚辉偿还董海华借款中争议的40万元是否应当从张亚辉偿还董海华借款的总额中扣除。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。从董海华提交的交易明细看，董海华与翟伟光之间的转账时间是2013年5月31日，而本案的借款时间在后，且该交易明细不是发生在张亚辉与董海华之间，张亚辉也不认可，此外，董海华也没有提供翟伟光给张亚辉转款的凭据，故不能证明董海华安排翟伟光给张亚辉转款100多万（其中40万元是购车款）这一事实。董海华在二审称，因之前董海华的钱放到翟伟光处了，所以董海华安排翟伟光给张亚辉转款100多万（其中40万元是购车款），与董海华在一审所称，是董海华介绍翟伟光借给张亚辉40万元款，且争议40万元是张亚辉还了董海华之后，董海华又把该款转给了翟伟光的说法相矛盾。张亚辉与翟伟光之间是否存在债权债务关系，属于另一法律关系。即使张亚辉与翟伟光之间存在债权债务关系，也应由翟伟光向张亚辉主张权利。在无相应证据印证的情况下，一审法院未将争议的40万元认定为是张亚辉偿还董海华的款项，而将该款从张亚辉偿还董海华借款的总额中扣减错误，应予纠正。关于程序问题，一审法院送达手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2057号民事判决；二、张亚辉于本判决生效后10日内偿还借董海华款95万元及利息（利息从2015年11月21日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。如果张亚辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16950元，减半收取为8475元，由张亚辉承担6475元，董海华负担2000元。二审案件受理费16950元，由上诉人张亚辉负担12000元，被上诉人董海华负担4950元。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 王 威审判员 刘 辉二〇一七年九月二十七日书记员 丁宇慧
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终990号上诉人（原审被告）：龙岩市永定区鑫源石材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区法定代表人：陈永枝，执行董事。委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州桂冠电力发展有限公司，住所地福州市鼓楼区法定代表人：翁惠琴，经理。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：何树基，男，1963年10月5日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。原审被告：朱绍春，男，1977年11月18日生，汉族，经商，住福建省罗源县。上诉人龙岩市永定区鑫源石材有限公司因与被上诉人福州桂冠电力发展有限公司、何树基及原审被告朱绍春建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月5日签收上诉缴费通知书后，未在规定的七日内预缴上诉案件受理费，而是在2017年5月17日才预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人龙岩市永定区鑫源石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人龙岩市永定区鑫源石材有限公司超过法定缴费期限缴纳的4251.6元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一七年九月二十六日法官助理 刘伟明书 记 员 傅珍妮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1664号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英。被执行人于建东。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人于建东等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3097号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3097号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  安海文
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执400号申请执行人：王吉苍，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人:雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。被执行人:福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号。法定代表人:林财龙，该公司董事长。本院受理申请执行人王吉苍申请强制被执行人福建冠海海运有限公司履行已经生效的上海海事法院（2015）沪海法商初字第3029号民事调解书确定义务一案，申请执行人于2017年9月5日来函请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽72执400号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周内金审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年九月五日代书记员 游晓舟附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执893-2号申请人:张自庆,男性,汉族,1939年06月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被执行人:安康市吉峰混凝土有限公司。本院在执行张自庆与安康市吉峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安康市吉峰混凝土有限公司在安康农村商业银行股份有限公司恒口支行（账号270701460120100001XXXX）的账户上有存款,本院已于2017年8月9日将该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、对被执行人安康市吉峰混凝土有限公司在安康农村商业银行股份有限公司恒口支行（账号270701460120100001XXXX）的账户解除冻结；二、对被执行人安康市吉峰混凝土有限公司在安康农村商业银行股份有限公司恒口支行（账号270701460120100001XXXX）账户上的存款60000元划拨至安康市汉滨区人民法院在农行安康市汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为74010104000XXXX)。本裁定立即执行。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年九月九日书 记 员  方文
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2731号原告：庞浩天，男，1991年5月3日出生，汉族，住高碑店市。被告：温鑫，女，1991年1月26日出生，汉族，住高碑店市。原告庞浩天与被告温鑫探视权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告庞浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞浩天撤回起诉处理。案件受理费50元，有原告负担审判员  苏志强二〇一七年九月二十六日书记员  张 建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民初532号原告：权靖涵，女，1970年10月14日出生，回族，住徐州市。被告:王丹丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。第三人：徐州恒利轮胎有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村糖烟酒公司仓库。法定代表人：王思德，该公司经理。原告权靖涵起诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2779号民事判决，王丹丹提起上诉，本院作出（2015）徐民终字第1214号民事裁定，将案件发回徐州市泉山区人民法院重审。后因本案与权靖涵起诉徐州市恒利轮胎有限公司（以下简称恒利公司）民间借贷一案当事人之间存在特殊关系，本院作出（2016）苏03民辖14号指定管辖决定，将本案指定本院依照民事第一审程序审理。本院于2016年11月7日立案受理本案后，依王丹丹申请追加恒利公司为第三人参与诉讼。后本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告权靖涵的诉讼请求为：1、判令被告王丹丹偿还借款本金138万元并支付利息（以138万元为本金，按月息2分计算自借款之日至本息还清为止）；2、被告王丹丹承担诉讼法、保全费、鉴定费、执行费、评估拍卖费等相关因诉讼产生的费用。事实与理由：2009年至2010年，被告王丹丹分三次向权靖涵借款共计138万元，分别为2009年5月27日借款27万元，2010年8月20日借款41万元，2010年8月22日借款70万元，约定月息2分。借款到期后，被告王丹丹未偿还。被告王丹丹辩称：1、王丹丹不是本案适格被告，原告权靖涵实际是与恒利公司发生的借贷关系，当时的法定代表人王冲是被告王丹丹的哥哥，王丹丹在该公司担任现金会计，王丹丹向原告出具的借条实际上是职务行为，王丹丹本人不应承担偿还责任；2、原告诉称的2009年5月27日署名为“王丹”的收条一份并非被告王丹丹所写。综上，请求驳回原告权靖涵对被告王丹丹的诉请。第三人恒利公司述称：王丹丹当时还在上学，在公司是实习会计，其向原告出具借条的行为属于职务行为，且权靖涵不认识王丹丹，部分款项打给了公司法定代表人的账户中，涉及的承兑汇票也是由公司使用。原告权靖涵提交了三张债权凭证，1、2009年5月27日的收条，内容为“今收到承兑5张，合计27万元，25天后付本金27万元，不扣息，如25天后不付，按月息2分算王丹”；2、2010年8月20日的收条，内容为“今收到银承伍张，合计41万元，25天后按现金41万元计息，月息2分王丹丹”；3、2010年8月22日的欠条，内容为“今借权靖涵现金70万元，月息2分王丹丹”。被告王丹丹认可2010年8月20日、2010年8月22日的债权凭证系其书写，但否认2009年5月27日的债权凭证系其书写。对于2009年5月27日的债权凭证，原告权靖涵申请笔迹鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，认为“2009年5月27日的借条内容及签名笔迹与2010年8月20日、2010年8月22日的借条内容及签名笔迹不是同一人所写”。权靖涵支付鉴定费3700元。本案诉讼过程中，权靖涵称其系徐州博得科技有限公司（以下简称博得公司）法定代表人、股东，其只是借款的经办人，出借的款项本为博得公司所有，其对外出借款项的行为属于职务行为，博得公司对此知晓。为此，权靖涵向本院提交了盖有博得公司印章的变更原告名称的股东会决议，内容为：全体股东同意案件的原告变更为博得公司（因案件涉及的借款款项实际为博得公司的客户货款，理应债权人为公司，不能是经办人权靖涵）。权靖涵作为股东签字确认。本院经审查认为，从原告权靖涵的陈述及其提供的博得公司盖章的股东会决议来看，权靖涵自认其出借款项的行为属于职务代表行为，故由此产生的后果应由博得公司承受，权靖涵不是借款合同的主体，其与本案并无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须与本案有直接利害关系。因此，权靖涵提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告权靖涵的起诉。保全费用5000元、鉴定费用3700元，由原告权靖涵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 孙尚武二〇一七年九月二十五日书记员 薛淑淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10039号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：刘博，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年九月十二日书记员  张晓桐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执892号申请执行人西安市工商行政管理局临潼分局。法定代表人雷奇，局长。被执行人田志善，男，1947年1月26日出生。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市工商行政管理局临潼分局于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人田志善腾出占用申请人位于雨金街道原雨金工商所的房屋及院落，负担案件受理费400元，执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人田志善送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，因被执行人田志善申请再审，且陕西省高级人民法院已立案受理，本院认为应当终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年九月五日书记员 邢露露
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5638号原告：钱云建，男，1965年8月28日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被告：戴姣娣，女，1962年5月26日出生汉族，住象山县。原告钱云建与被告戴姣娣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告钱云建的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告戴姣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱云建诉请判令：被告支付原告15312.5元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月14日，案外人费启方起诉原、被告，要求原、被告共同归还借款3万元。2017年2月4日，法院作出（2017）浙0225民初197号民事判决，判令原、被告共同归还费启方借款3万元。经法院执行，原告支付执行款3万元、诉讼费275元、执行费350元，合计30625元，原告要求被告承担一半责任，诉至本院。被告戴姣娣未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证：1、（2017）浙0225民初197号民事判决书一份；2、执行通知一份；3、执行款票据一份。上述证据经本院审查，符合证据特性，本院予以确认。本院查明事实如下：2017年1月14日，案外人费启方因原、被告借款，向本院起诉，要求原、被告共同归还借款30000元，本院于2017年2月4日作出（2017）浙0225民初197号民事判决，判令钱云建、戴姣娣于判决生效后20日内归还原告费启方借款3万元。该案发生法律效力后，经本院执行，原告支付执行款30625元。本院认为，原、被告均系案外人费启方的债务人，该借贷关系已经本院判决确认。原、被告都负有清偿债务的义务，现原告对该债务单独履行了全部付款义务，有权要求被告偿付应当承担的份额，原告要求被告承担一半的付款义务的主张，理由正当，本院予以支持。但原告主张要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的主张，因本案双方当事人非借贷关系，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条之规定，对原告该主张，本院不予支持。被告戴姣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴姣娣于判决生效后十日内给付原告钱云建追偿款15312.5元。二、驳回原告钱云建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告戴姣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审 判 员 杜识奇二〇一七年九月二十日代书记员 吴丹丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3266号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码:91440607756466281W。法定代表人:李朗辉，公司执行董事。被告：胡锦江，男，汉族，1965年8月6日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告胡锦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司自行负担。代理审判员  林育婷二〇一七年九月十三日书 记 员  李慧慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执344号申请执行人杨艳，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人汪安全，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人缪远田，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人宗太兴，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行杨艳申请执行汪安全、缪远田、宗太兴民间借贷纠纷【（2016）川1523民初688号】一案中，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案其中一被执行人缪远田的身份信息不明确，因此本案执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月二十七日书记员  陈 宇
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执874号申请执行人:许树宝,男,1972年8月24日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人许树宝与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2082号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效后十日内共同给付许树宝房屋租金18112.15元；诉讼费126.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异386号异议人（被执行人）：大连市金州区华溢山菜加工厂，住所地金州区华家镇胜利村。投资人：宋云兰，系该厂厂长。申请执行人：于澍。在本院执行申请执行人于澍与被执行人大连市金州区华溢山菜加工厂（以下简称华溢山菜加工厂）借款合同纠纷一案中，被执行人华溢山菜加工厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华溢山菜加工厂称，执行依据中的原告为大连市金州区农村信用合作联社华家信用社而非本案申请执行人于澍，而变更于澍为本案申请执行人我厂并不知情，（2017）辽02执恢496号执行裁定书中将其作为申请执行人无法律依据。而法院于2009年7月27日作出的（2009）大执二字第324号执行裁定书中已经载明”按照法律规定，职工工资优先受偿于申请执行人设定的抵押权，在被执行人所欠职工工资得不到解决的情况下，本案的被执行人的财产就无法抵偿给申请执行人，该案暂时无法执行，待被执行人所欠职工工资得到解决后，申请人有权申请恢复本案执行。”故这笔执行款应优先支付给我厂所欠职工工资。综上，请求法院撤销（2017）辽02执恢496号执行裁定书（扣留提取）。本院查明，原告大连市金州区农村信用合作联社华家信用社与被告华溢山菜加工厂借款合同纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2007）大民三初字第143号民事判决：被告于本判决发生法律效力后十日内向原告偿还借款本金2079000元及利息等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告大连市金州区农村信用合作联社华家信用社向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2009年7月27日作出（2009）大执二字第324号执行裁定书，记载”经查，本案在诉讼中于2007年11月21日依法查封了被执行人抵押给申请执行人位于大连市金州区杨家村土地和房屋。2008年6月3日，本院将所查封的被执行人的土地和房屋委托......进行评估，......该拍卖标的流拍。另查，被执行人的职工王慧祥94人于2008年5月16日向大连市金州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出（2008）劳仲调字44-137号仲裁调解书，本案被执行人同意一次性支付拖欠申请人工资754744.00元。......本院认为，被执行人的财产在三次流拍后，依法应该将该拍卖物抵债给申请执行人抵偿部分债权，但由于本案中的被执行人拖欠其职工工资，按照法律规定，职工工资优先受偿于申请执行人设定的抵押权，在被执行人所欠职工工资得不到解决的情况下，本案的被执行人的财产就无法抵偿给申请执行人，该案暂时无法执行，待被执行人所欠职工工资得到解决后，申请人有权申请恢复本案执行。”故裁定：终结对本院（2007）大民三初字第143号民事判决书的本次执行程序。原告华溢山菜加工厂与被告刘爱军租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年8月30日作出（2015）金民初字第05972号民事判决：被告刘爱军于本判决生效后一个月内给付原告华溢山菜加工厂自2013年4月1日至2015年3月31日两年租金人民币120000元等。2017年7月18日，本院作出（2017）辽02执恢496号执行裁定书（扣留提取），以”本院查明，被执行人华溢山菜加工厂在大连市金州区人民法院有作为申请执行人的案件，被执行人为刘爱军，现该案有执行款若干存于法院。”故裁定：扣留/提取被执行人华溢山菜加工厂在大连市金州区人民法院执行刘爱军的执行款122,700元。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2007）大民三初字第143号民事判决强制被执行人华溢山菜加工厂履行义务，并对其财产采取强制执行措施并无不当。本案中，被执行人华溢山菜加工厂在大连市金州区人民法院存有执行款，故本院向大连市金州区人民法院发出协助扣留/提取通知书，对该笔执行款采取强制措施于法有据。关于异议人主张本案变更申请执行人无法律依据一节，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要该处分不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集团或他人的合法权益，就应当得到尊重。本案中，于澍受让该权利后，可以申请执行而成为本案民事执行程序中的当事人，异议人的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于异议人主张（2009）大执二字第324号执行裁定书中已认定对本案暂不予执行，而优先支付其所欠职工工资一节，（2009）大执二字第324号执行裁定书中所记载的内容为”职工工资优先受偿于申请执行人设定的抵押权”，与本案情况不符。综上，异议人的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一七年九月四日书记员杨宁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8355号原告：林清雅，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告林清雅与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告林清雅于2017年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林清雅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许林清雅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林清雅负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更456号罪犯王增斌，男，1964年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年1月22日作出（2014）汨刑初字第277号刑事判决，以被告人王增斌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（本次缴纳六万元）。刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王增斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3355分。据此，执行机关认定罪犯王增斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王增斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王增斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，积极缴纳罚金，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王增斌减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1676号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：林开龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建珍，女，1985年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林开龙、陈建珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1027号申请执行人：韦春青，女，1971年3月15日出生，汉族，住广西省都安瑶族自治县。申请执行人：梁业强，男，1969年10月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人韦春青、梁业强与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本���调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强