wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审193号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。委托代理人马恒，该局工作人员。被执行人张广喜，男，1969年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以���简称铜山国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第186号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月15日，铜山国土局向张广喜作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张广喜未经批准，非法占用马坡镇瓦矿村625平方米集体土地建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张广喜作出行政处罚决定：（1）责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将非法占用的625平方米土地退还给马坡镇瓦矿村集体组织；（2）责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的625平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的625平方米土地处以20元/平方米的罚款，计12500元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年4月5日、4月8日，铜山国土局向张广喜作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2016年8月10日，铜山国土局给张广喜做的询问笔录，证实张广喜于2016年1月开始，未经批准违法占用马坡镇瓦矿村集体土地建设钢结构大棚的违法事实；3、2016年9月29日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对张广喜违法用地行为立案查处；4、2016年11月2日，铜山国土局对瓦��村土地管理员王洪银做的调查笔录，证实张广喜未经批准，违法占用马坡镇瓦矿村集体土地建设钢结构大棚的违法事实；5、2016年9月6日，铜山国土局对张广喜做的现场勘测笔录及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及拍摄张广喜违法建造的钢结构大棚照片，证明张广喜非法占用土地的现状、地类、面积及四至；6、2016年10月12日，铜山国土局规划科出具的《关于张广喜违法用地情况的说明》，证明张广喜违法占用625平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；7、2016年12月12日，铜山国土局向张广喜送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证��已告知张广喜拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；8、2016年12月29日，铜山国土局向张广喜送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向张广喜送达《行政处罚决定书》；9、2017年8月7日，铜山国土局向张广喜邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；10、2017年5月18日，徐州市政府非税收入收款收据，证明张广喜已履行缴纳12500元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四��四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇瓦矿村625平方米集体土地建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民���和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张广喜非法占用马坡镇瓦矿村集体土地625平方米，在马坡镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未��行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人张广喜作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人张广喜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月二十一日书 记 员  祁 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3964号罪犯罗伟，男，汉族，1965年10月24日生，大学文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年12月18日作出（2014）谢刑初字第00139号刑事判决，以被告人罗伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产20000元（已缴纳）；被告人罗伟违法所得16.1万元，依法予以追缴。被告人罗伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）淮刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗伟确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯罗伟及证人杜仁宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯罗伟提请减刑建议符合法律规定。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后履行了全部财产性判项。其因滥用职权犯罪造成国家巨额经济损失未能挽回。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年8月至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯罗伟的陈述及证人杜仁宝的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市谢家集区人民法院刑事判决书证实，该犯案发后退缴赃款人民币16.10万元，缴纳罚金人民币2万元。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院刑事判决书证实，该犯因滥用职权行为造成国有矿权转费损失52496.84万元。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，其虽履行了生效判决财产性判项，但因其滥用职权犯罪造成国家巨额经济损失未能挽回在，故结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。扣减判刑幅度三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2478号原告：吴某，女，1980年6月2日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告：闫某1，男，1978年1月2日生，汉族，住大名县，。原告吴某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某及其委托诉讼代理人范广忠、被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿闫某2由原告抚养，儿子闫某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.原告结婚时所带嫁妆由原告所有；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告办理结婚登记，2007年2月26日办理离婚登记，2008年9月25日复婚。××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生儿子闫某3。在婚后共同生活中，闫某1脾气暴躁，经常喝酒，为此两人经常争吵，甚至殴打原告，双方夫妻感情完全破裂。嫁妆有：海尔金王子冰箱一台、海尔彩电一台、洗衣机一台、空调一台、摩托车一辆、十铺十盖。共同财产：建设局家属院北楼6单元2楼东户、天雄路康辉小区2号楼5单元7楼西户、长城牌冀Ｄ×××××号汽车一辆、本田雅阁冀Ｄ×××××汽车一辆、债权若干。闫某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月，吴某与闫某1办理结婚登记，2007年2月26日办理离婚登记，2008年9月25日复婚。××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生儿子闫某3。原、被告复婚至今和女儿闫某2、儿子闫某3在一起共同生活，未分居生活。原告称结婚时所带嫁妆已不存在。原、被告夫妻共同财产有：建设局家属院北楼6单元2楼东户、天雄路康辉小区2号楼5单元7楼西户、长城牌冀Ｄ×××××号汽车一辆、本田雅阁冀Ｄ×××××汽车一辆，原、被告共同使用上述财产。本院认为，吴某与闫某1系合法夫妻关系，在一起共同生活时间较长，未分居生活，且生育一儿一女，双方应当相互理解，为孩子营造良好的家庭环境。吴某称，闫某1经常喝酒，导致夫妻矛盾激化。闫某1应当做到少喝酒、不喝酒，养成良好的生活习惯，不要因为喝酒导致家庭破裂。吴某提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故吴某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某和被告闫某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一七年九月二十日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18031号原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。被告：刘真强。本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告刘真强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。审判员  赵文康二〇一七年九月二十二日书记员  沈佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4961号被执行人刘心茹，男，汉族。关于被执行人刘心茹罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2435号原告：张瑞，男，1989年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被告：陶健，男，1985年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告张瑞与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶健下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年九月四日书 记 员  汪玉芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10774号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴蕊，女，1986年7月22日出生。委托诉讼代理人:王俊宝，北京君宪律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）因与被上诉人张兴蕊财产保险合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保北京分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判（不服金额19340元）；2.本案的诉讼费由张兴蕊负担。事实和理由为：北京中机车辆司法鉴定中心出具的（2017）车鉴字0054号表明，维修项目中有四项可维修，无需整体更换，产生的金额19340元太保北京分公司不予认同。一审判决认定事实不清，应予改判。张兴蕊辩称：同意一审判决，不同意太保北京分公司的上诉请求。张兴蕊向一审法院起诉请求：1.判令太保北京分公司给付张兴蕊拖吊施救费11500元、修理费177305元，合计188805元；2、案件受理费由太保北京分公司负担。一审法院认定事实：一、2014年5月29日，杜秋向太保北京分公司为其所有的车牌号为×××的福田牌厢式货车投保商业保险，太保北京分公司签发了保险单号为×××的神行车保系列产品保险单。保险单载明：被保险人为杜秋；发动机号码为1609K135441;识别代码（车架号）×××;新车购置价310000元；承保险别包括车辆损失险，保险金额为310000元，该险种不计免赔；保险期间为：2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止；杜秋支付保险费14678.29元。2014年12月30日，张兴蕊拿着原被保险人杜秋交予的神行车保系列产品保险单到太保北京分公司办理变更手续，经太保北京分公司批单同意，被保险人由杜秋变更为张兴蕊，车牌号由×××变更为×××等。二、2015年1月7日14时0分，在密云区首云矿山公园内，由司机孙保库驾驶该车由东向西行使时，车辆向右侧翻造成车辆损坏。该事故经北京市密云区公安局交通大队认定，孙宝库负事故的全部责任。三、事故发生后，张兴蕊及时向太保北京分公司报案。2015年1月8日，太保北京分公司向张兴蕊送达出险车辆维修提示，双方均同意受损车辆在北京益丽发修理厂进行修理。为此，张兴蕊支付拖吊施救费11500元、修理费177305元。太保北京分公司对支付的拖吊施救费无异议，认为修理费过高，因此要求对车辆修理项目的合理性进行鉴定，该院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2017年6月5日作出（2017）车鉴字第0054号鉴定意见书：对被保险车辆119项维修及更换件，1、列出其中107项（作台、后桥等）维修项目合理；2、其中4项（左后弓子板总成、右后弓子板总成、前二桥左右弓子板总成、前桥左右弓子板总成）可进行局部修复，无需整体更换，故上述4项更换件与此次事故存在关联，但维修项目不合理；3、其中8项（后桥左刹车锅、后桥左边减壳、中桥刹车左分泵、中桥左半轴、后桥左刹车蹄座、前轮左挡泥板、中桥左右轴头、飞轮）因上述8项更换件受损情况与此次事故无关联性，故上述8项更换件与此次事故不存在关联，维修项目不合理。经质证，太保北京分公司对鉴定意见无异议，张兴蕊要求鉴定中心对鉴定意见第2部分可局部修理无需整体更换进行说明。因此鉴定中心作出补充说明：根据提供的照片检验发现，左后弓子板总成一根钢板弹簧断裂需更换，其他零部件进行调修。前二桥右弓子板总成4个弹簧夹、套管及安装螺栓螺母需更换安装，其他零部件进行调修。前二桥左弓子板总成、前桥左右弓子板总成、右后弓子板总成部分钢板弹簧发生移位需进行调修。照片显示另外还有一根钢板弹簧发生断裂需更换，但根据现有照片无法辨认其具体位置。对于该补充说明，张兴蕊、太保北京分公司均无异议。该院根据补充说明，向北京益丽发修理厂进行价格咨询，北京益丽发汽车修理厂对补充说明中需要更换零部件及调修费用进行核算，材料费及工时费合计19340元，比整体更换的费用还高。经质证太保北京分公司对北京益丽发修理厂作出的局部修理价格不予认可，但对该部分更换零部件及修理费不申请价格鉴定。维修项目不合理部分8项，根据北京益丽发汽车修理厂修理明细清单记载的材料费及工时费合计7225元。太保北京分公司垫付鉴定费17700元。一审法院认为，被保险人杜秋与太保北京分公司签订的保险合同，经太保北京分公司批准同意，被保险人杜秋变更为张兴蕊，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该案的保险事故为被保险车辆在保险期内使用过程中发生碰撞。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。张兴蕊因此次事故产生的本车修理费177305元，经鉴定8项不合理更换零部件及维修费用为7225元，应予以冲减。经咨询修理厂，4项更换件局部修复比整体更换费用高，太保北京分公司不认可，但又不申请对该部分费用进行价格鉴定，故该部分费用以实际修理费为准，无需冲减。被保险车辆的合理修理费为170080元及支付吊装费11500元，确系张兴蕊因此次事故产生的损失，符合法律规定，也符合保险条款对机动车损失险的保险责任的约定。同时，张兴蕊有权选择将被保险车辆进行维修使用，且该笔损失在双方所约定的赔偿限额内，太保北京分公司应负赔偿责任。太保北京分公司以张兴蕊的维修费超过事故车辆实际价值就不予赔偿之辩解意见，无法律依据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，该院判决：一、太保北京分公司于判决生之日起七日内给付张兴蕊保险金十八万一千五百八十元。二、驳回张兴蕊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张兴蕊与太保北京分公司之间的保险合同合法有效，双方均应依约履行。张兴蕊的车辆在保险期内发生交通事故，太保北京分公司应按合同约定进行赔付。张兴蕊支付本车修理费177305元，太保北京分公司对其中的4项维修项目有异议并提起上诉，因北京益丽发修理厂是双方共同选定的修理厂，一审法院经咨询该修理厂，4项维修项目如更换零部件及调修费用比整体更换费用还高，太保北京分公司认为修复费用远低于更换费用，但经一审法院释明，太保北京分公司对该部分修复费用不申请价格鉴定，其亦未提交其他的证据证明其主张，一审法院对该部分费用以张兴蕊实际支付的修理费为准，并无不当。综上所述，太保北京分公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年九月四日法官 助理  黄晓宇书 记 员  赵 爽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15291号原告:胡某1，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告:胡某2，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:胡某3，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:胡某4，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:胡某5，女，1963年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告胡某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告胡某1负担。代理审判员  韩超二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈康
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730财保136号申请人：贾世叶，女，1968年10月24日出生，汉族，住张家口市怀来县。被申请人：刘智杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘智杰名下的位于怀来县沙城镇府前街理想上城33号楼1单元2203室房屋一套。申请人贾世叶提供燕赵财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人贾世叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘智杰位于怀来县沙城镇府前街理想上城33号楼1单元2203室房屋一套，期限为从2017年9月26日至2020年9月25日。案件申请费3270元，由申请人贾世叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇一七年九月二十六日书记员  郭亚钊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4553号罪犯杨延妹，女，1968年8月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年3月11日作出（2014）延刑初字第73号刑事判决，以被告人杨延妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨延妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨延妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨延妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨延妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨延妹减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十三日书记员  唐丽榕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3496号原告：余文波，男，1969年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈军，男，1984年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告余文波与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余文波及其委托诉讼代理人罗才亮到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余文波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元及违约金1000元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清全部款额止的利息。诉讼过程中，原告陈述于2017年5月收到被告现金5000元，只要求收取违约金1000元，放弃收取利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款5000元，并自愿承担违约金1000元，经多次催收未果。陈军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余文波与被告陈军系朋友关系。2014年2月19日，被告因购买摩托车向原告借款6300元，并出具借条一张，双方约定逾期还款被告将承担违约金1000元。借款逾期后，被告偿还原告借款1300元，尚欠5000元未归还。2016年10月21日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到余文波同志人民币5000元整、大写伍仟圆，定于2017年3月20日归还清。借款人保证不以任何理由拖延还款时间，若逾期未还清所借款项，借款人愿以摩托车一辆作为抵押，并自愿承担违约金1000元人民币，大写壹仟圆整，并接受当地人民法院仲裁解决。借款人：陈军”。2017年5月，被告偿还原告5000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉后，被告偿还了原告现金5000元，本院予以确认。被告向原告借款时均约定逾期还款违约金的数额，其约定的数额不违反法律规定，故对原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈军在本判决生效后十日内偿还原告余文波违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  刘登碧人民陪审员  王晓霞二〇一七年九月四日书 记 员  李瑞雪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1161号申请执行人黄邦志，男，1968年3月12日出生，汉族。被执行人石峰，男，1964年4月24日出生，蒙古族。本院在执行黄邦志与石峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人石峰有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石峰在银行存款70950元（含执行费950元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 李建��代理审判员 李  全代理审判员 王  程二〇一七年九月二十七日书 记 员 董 啊 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10058号原告：沈阳市皇姑区兴宇展示品中心（系个体工商户），住所地沈阳市皇姑区崇山中路****号。经营者：薛晓龙，系该单位负责人。委托代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。委托代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。委托代理人：陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区于洪乡姚家村4组16-1。原告沈阳市皇姑区兴宇展示品中心与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕小晶与被告委托诉讼代理人陈玉路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区兴宇展示品中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款本金8100元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期给付利率（基准利率上浮30%）向原告支付利息，自2015年8月1日起至原告收回全部货款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告经案外人沈阳春龙展览展示有限公司介绍，委托原告向其开办的萃兮华都购物中心供应货物，确定货款总价为18373元，税率为3%，发票直接向被告开具。后原告依约分批向被告供应了通道指示牌382个、停车场指示牌4个、禁止动阀牌20个、消防栓使用说明160个、电梯防撞警示68个、门牌80mm×50mm848个、门牌130mm×90mm10个、门牌200mm×100mm242个、设备牌85mm×50mm305个、亚克力值班牌1个、展示板13个、消防提示10个、消防警示12个、防火门贴100条。原告供货后，被告仅在2015年7月2日支付货款6608元，2015年7月9日支付货款3665元，余款8100元至今未付，原告多次索要无果，故具状。被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司辩称，对原告所诉的欠款金额没有异议，但因双方没有合同，故原告主张的利息没有事实和法律依据。经审理查明，2015年，被告委托原告向其开办的萃兮华都购物中心供应货物，原告依约分批向被告供应了通道指示牌382个、停车场指示牌4个、禁止动阀牌20个、消防栓使用说明160个、电梯防撞警示68个、门牌80mm×50mm848个、门牌130mm×90mm10个、门牌200mm×100mm242个、设备牌85mm×50mm305个、亚克力值班牌1个、展示板13个、消防提示10个、消防警示12个、防火门贴100条，货款合计18373元。嗣后，被告于2015年7月2日给付货款6608元，于2015年7月9日给付货款3665元，余款8100元至今未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告主张被告自2015年8月1日（原告于2015年7月底将发票交给被告）起，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付迟延付款利息。上述事实，有原告提供的送货单、发票等证据，以及双方当事人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠原告货款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告主张的货款8100元，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告主张自2015年8月1日（原告于2015年7月底将发票交给被告）开始计息，并无不当，本院应予支持。原告主张迟延付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，无法律依据，由本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。另，被告关于双方没有合同不应支付利息的抗辩，因法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区兴宇展示品中心货款8100元；二、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳市皇姑区兴宇展示品中心迟延付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一七年九月十九日书记员齐曼彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初687号原告：新疆清水河农业综合发展有限责任公司,住所地:新疆巴州和硕县清水河南街加油站对面。法定代表人：马存仁，该公司董事长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：康戈清，男，1966年2月27日出生，汉族，现住和硕县清水河农场光明路文化巷4号，身份证号码：×××，系该公司经理。被告：廖泽荣，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司与被告廖泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司委托诉讼代理人康戈清、被告廖泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告农资款269202.3元及利息102560元，合计371762.3元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告廖泽荣2012年、2014年两年从原告农资店购买农资，欠原告农资款未偿还。2012年购买农资欠120970.3元、利息64012.8元，合计：184983.1元；2014年购买农资欠148232元，利息38547.2元，合计：186779.2元；两年欠农资款共计：371762.3元。到期后经索要，被告仍未支付，故诉至法院。被告廖泽荣答辩称，欠农资款本金269202.3元属实。2014年还了20000元，2015年还了30000元，总共还了50000元，应当从本金269202.3元中扣除。我每年还30000元本金，利息我还不了。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日被告廖泽荣购买原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司农资，签订了农资赊销协议，欠款120970.3元。2014年被告廖泽荣购买原告农资，欠款148232元，2015年7月15日被告出具承诺书一张，约定2015年11月30日付清，利息从2014年12月1日按年利率15%计息。2015年12月8日被告支付了欠款30000元。上述事实有农资赊销协议、承诺书及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告农资款，理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，农资赊销协议中对2012年欠款没有约定利息计算方法及利率，原告也未提供证据证实，故本院不予支持。关于2014年欠款利息，因被告出具的承诺书中约定了利息，而且该利息约定没有违反法律规定，但原告将本金与利息合并后计算利息，违反法律规定，故对其合理部分，本院予以支持。关于原告在庭审中增加的2015年被告欠农资款9635元，因原告在本院指定的期限内没有补交诉讼费，本院不予处理。对被告辩称欠款已支付30000元，应从本金中扣除的辩解意见，原告认为应从利息中扣除，但原告出具的收据中注明收到的是农资款，故本院认定是支付的本金。对被告辩称其另支付了原告20000元的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖泽荣支付原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司农资款90970.3元（2012年欠款中已扣除被告支付的30000元）、148232元（2014年欠款）及利息44469.6元（利息从2014年12月1日计算至2016年12月1日止），以上合计283671.9元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876.44元，减半收取计3438.22元，由原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司负担600.22元，被告廖泽荣负担2838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年九月二十六日书记员  巴都玛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8930号申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾立言于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人曾立言未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾立言发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产9处，其中位于顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园商铺A3-15号、A3-16号、A3-17号、A3-18号及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼1幢被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第169号案件首查封；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸117、118商铺被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第1104-1号案件首查封；位于乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层十八仓被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封；被执行人曾立言与案外人何舜珠共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区北九巷1-3号被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第395号案件首查封；上述房产均应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2096.64元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年九月二十六日书记员 马慧璇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢147号申请执行人陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人刘某某。被执行人刘某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）米执字第00018号执行裁定书，于2017年8月7日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十七日书记员  党永娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执81号申请执行人：范某,住甘肃省武山县。被执行人：苗某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人范某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，经查被执行人苗某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月十三日书记员  颜秀娟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初948号原告：罗银，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。原告：赵淑容，女，1962年10月6日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。二原告共同委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告罗银、赵淑容诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗银、赵淑容共同委托诉讼代理人周智来到庭参加了诉讼。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗银、赵淑容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付水泥款363905.8元及款清止按银行同期贷款利率计息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，峨眉山市金固源商贸有限公司与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订了水泥供需合同。双方约定由峨眉山市金固源商贸有限公司向被告提供水泥，被告每月25日与峨眉山市金固源商贸有限公司对账结算并支付货款。截止2015年12月18日，双方公司最后一次对账确认，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司尚欠水泥款363905.8元。现峨眉山市金固源商贸有限公司已注销，由原股东罗银、赵淑容继续履行权利。原告二人多次向被告公司催要剩余货款，但被告至今未履行给付剩余货款的义务，原告向本院提起诉讼。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2013年9月28日，峨眉山市金固源商贸有限公司与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订水泥供需合同，该合同约定由峨眉山市金固源商贸有限公司按合同要求向被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应水泥，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司按合同约定的结算方式和时间支付货款。2014年至2015年期间，峨眉山市金固源商贸有限公司向被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应水泥。2015年12月18日，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向原告方出具水泥款明细表，该明细表载明：“截止2015年12月18日经双方对账，鼎力公司应付金固源商贸公司水泥款1283905.8元，已付水泥款920000.0元，下欠水泥款363905.8元。”被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在该份水泥款明细表上加盖公章。另查明，2015年9月7日，峨眉山市金固源商贸有限公司经合法清算后在峨眉山市市场和质量监督管理局被依法注销。原峨眉山市金固源商贸有限公司登记股东为原告罗银和原告赵淑容。同时，原告罗银是原公司清算组负责人，原告赵淑容是原公司清算组成员，在公司清算后未确定其他权利义务承受人。原公司提交峨眉山市市场和质量监督管理局的2015年9月2日清算报告中载明：“剩余财产归股东所有”。经二原告催收，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司至今未履行给付剩余货款的义务，二原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供并经庭审质证认证的原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统峨眉山市金固源商贸有限公司和被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司信息网上打印件、水泥供需合同原件、芦山县鼎力公司支付峨眉山市金固源商贸有限公司（刘晓琴）水泥款明细表原件、清算报告、公司股东确认意见、准予注销登记通知书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原峨眉山市金固源商贸有限公司与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司签订书面水泥供需合同，原峨眉山市金固源商贸有限公司依约向被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司提供水泥，原峨眉山市金固源商贸有限公司与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司构成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履约。原告提交的结算表能证明原峨眉山市金固源商贸有限公司已完成向被告交付出卖物的义务，并与被告进行结算，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司差欠原峨眉山市金固源商贸有限公司水泥货款363905.8元的事实。原公司的合法债权属于原公司财产的一部分。本案中，原峨眉山市金固源商贸有限公司已清算完毕并于2015年9月7日被依法注销，原公司登记股东为罗银和赵淑容，在公司清算后未确定其他权利义务承受人，且在清算报告中写明“剩余财产归股东所有”，因此，原公司经清算后剩余的财产属于原公司股东罗银和赵淑容。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司差欠原峨眉山市金固源商贸有限公司的货款应当给付原告罗银、赵淑容。对原告罗银、赵淑容请求被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司支付水泥货款363905.8元的诉讼请求，本院予以支持。双方对剩余货款未明确约定付款时间，但双方在2015年12月18日已对货款进行了结算，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司应当在结算之日支付原告货款。被告未在双方结算之日（即2015年12月18日）支付原告货款，构成违约，应当从2015年12月19日支付资金占用利息。对原告罗银、赵淑容请求被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司支付以363905.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月19日起至货款本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗银、赵淑容水泥货款363905.8元和利息（以363905.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月19日起至货款本金付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。原告罗银、赵淑容已垫付，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在履行上述判决时一并给付原告罗银、赵淑容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年九月八日书记员  程鹏宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民特2532号申请人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人:李娟，总经理。委托代理人:付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人:王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人：北京市兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张兆华，总经理。委托代理人：王碧晖，该公司职员。申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产公司北京分公司）与被申请人北京市兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融基公司）申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。东方资产公司北京分公司称，1999年，兴融基公司（原名北京市化油器厂）与中国农业银行北京市宣武区支行（以下简称宣武支行）签订了编号为农银抵借字宣第86号抵押担保借款合同一份，合同约定借款300万元人民币用于购原材料，借款期限自1999年11月15日至2000年11月14日，借款利率为月息5.3625‰，按季付息，逾期贷款在逾期期间按日利率2.1‱计息。合同中约定借款人以其名下编号为宣集字第00291号的房产对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为京房宣集他字第0021号。宣武支行依约将贷款予以发放。合同到期后，兴融基公司仅偿还本金10万元，未依约偿还其余贷款本金和利息。宣武支行后将该债权划转至中国农业银行北京市分行（以下简称北京分行）。2006年，北京分行与兴融基公司达成协议书，对该债权再次进行了确认。北京分行随后在2007年、2009年对兴融基公司进行了公证催收，并于2011年、2013年、2015年对兴融基公司进行了公告催收。2016年11月16日，北京分行与中国东方资产管理公司北京办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司)签订了编号为京经委批转字（2016）第001号的委托资产分户转让协议（债权），将其对兴融基公司拥有的上述债权及相关权益转让给了东方资产公司北京分公司，并于2016年11月22日在《金融时报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务，依据相关法律规定，本公司现为上述债权及相关权益的合法权利人。上述借款到期后至今，兴融基公司未按约履行还款义务，其违约行为严重损害了本公司的合法权益，现向贵院提出实现担保物权申请，请求对兴融基公司名下的编号为京房宣集他字第0021号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，本公司对变价所得价款在编号为农银抵借字宣第86号抵押担保借款合同项下尚欠的本金2900000元、利息6498290.20元；本息合计9398290.20元（暂计算至2016年3月20日）及至实际偿还贷款日止的利息的范围内优先受偿。兴融基公司称，就东方资产公司北京分公司申请实现担保物权提出如下异议：第一项、该公司不具备申请实现担保物权的主体资格；第二项、该公司未在法律规定的期间内行使担保物权；第三项、该公司无权对自债权转让日即2016年3月20日至实际支付期间计收利息，其计收利息并主张优先受偿的请求没有法律依据；第四项、该公司计算的利息金额不准确。《抵押担保借款合同》第三条约定：借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率2.1‱计收利息。如果按未还本金为2900000元计算，自2000年11月14日暂定计至2016年3月20日共计5602天，计算出的利息金额应为3411618元，而非该公司计算出的6498290.20元。综上，请求法院驳回东方资产公司北京分公司实现担保物权的申请。就兴融基公司的上述异议，东方资产公司北京分公司均持否定意见并予以解释。本院经审查认为，因兴融基公司提出的第三项及第四项异议，直接影响到贷款利息的计算结果，故应认定当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人东方资产公司北京分公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司的申请。申请费25863元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李振二〇一七年九月一日书记员  曾佳-4--3--4--1--4--1-
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初199号原告：肉某，女，1943年7月8日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：玛丽亚木·艾买提，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：艾某，男,1962年4月4日出生，住所地：哈密市。被告：买某，女，1964年10月31日出生，住所地：库尔勒市。被告：安某，男,1968年4月27日出生，住所地：哈密市。被告：姆某，女，1969年12月22日，住所地：库尔勒市。被告：阿某，女，1985年9月7日出生。原告肉某诉被告艾某、买某、安某、姆某、阿某继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肉某委托诉讼代理人玛丽亚木·艾买提，被告安某到庭参加诉讼，艾某、买某、姆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。肉某向本院提出诉讼请求：1.依法将毛拉克·玉素甫抚恤金、丧葬费等共计100844元，全部分配给肉某；2.本案的诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：肉某与毛拉克·玉素甫结婚后，育有两个女儿、两个儿子。毛拉克·玉素甫生前系乌鲁木齐铁路局哈密供电段退休职工，于2016年12月6日病逝。关于毛拉克·玉素甫死亡抚恤金及其他费用的申请事宜，艾某、买某、姆某都同意将其份额分配给我，但安某保留意见，故诉至法院。安某辩称，因为我母亲没有房子，一直在租居住。所以如果抚恤金用于给我母亲买房子，我同意将全部抚恤金给我母亲。如果不是用于买房，那我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：居民死亡医学证明书，家庭关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、诊疗单据以及证明，安某对诊疗单据真实性没有异议，对证明的真实性、证明的问题都有异议，认为姆某不是每一次都在照顾生病住院的毛拉克·玉素甫。医疗费用也不是姆某支付的。本院认为，诊疗单据以及证明仅能证明毛拉克·玉素甫曾多次住院，姆某履行赡养义务照顾父亲，除此之外无法证明其他问题。故本院对该证据不做认定；2、遗嘱，安某称对其真实性及证明的问题均不认可，认为遗嘱上父亲与母亲的签名以及手印均非二人亲笔书写及捺印。原告委托诉讼代理人亦不确定遗嘱真实性，也不要求按遗嘱分割抚恤金。本院无法查实遗嘱真实性，当事人亦未申请鉴定，故本院对该份遗嘱不做认定；3、证人证言，安某对其真实性及证明的问题均不认可，称自己是在2015年初将父母举家送到库尔勒的，而并不是在证据上所陈述的2014年，自己也不是不去看望父母，而是有其他原因去不了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人质询。由于相关证人未到庭接受质询，故本院对证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肉某与毛拉克·玉素甫结婚后，育有四名子女，分别是：艾某、买某、安某、姆某。毛拉克·玉素甫于2016年12月6日在库尔勒去世。经向哈密铁路供电段核实，毛拉克·玉素甫老人的丧葬费为8834元，抚恤金为85462.6元，职工医疗补助6551.41共计100848.01元。本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。其发放范围为与离退休人员存在抚养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女。本案中，肉某、艾某、买某、安某、姆某均是毛拉克·玉素甫近亲属，都有权参与分配抚恤金。阿某经本院核实，属毛拉克·玉素甫长子艾某女儿，即毛拉克·玉素甫孙女。故阿某属于第二顺位继承人，本案中不参与分配。现因肉某年事已高、体弱多病且行动不便，亟需申领以上抚恤金、丧葬费等，以有效保障肉某晚年的生活质量。根据本案的实际情况，由肉某享有抚恤金、丧葬费等的60%，即60508.8元，艾某、买某、安某、姆某各分得10%较妥，即10084.801；因姆某自愿将自己的抚恤金份额让给其母肉某，故姆某应分得的10%由肉某享有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人毛拉克·玉素甫去世后其单位应发放的丧葬费、抚恤金等共计100848.01元，原告肉某分得70593.6元；被告艾某、被告买某、被告安某各分得10084.8元；二、驳回原告肉某的其他诉讼请求。本案案件受理费2316.88元（原告已交纳），由原告肉某负担500元，被告艾某、买某、安某分别负担500元，被告姆某负担316.88元，邮寄费320元（原告已交纳），由肉某负担80元，被告艾某负担80元，买某负担80元、姆某负担80元，于本判决生效之日起十日内径付原告肉某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 努尔比亚&mi  d  dot;阿力甫审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 热比娅&mid    dot;拜克力二〇一七年九月月二十五日书 记 员 祖丽皮耶&mi  d  dot;喀迪尔书 记 员 迪里夏提&mi  d  dot;吐尔贡
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执736号申请执行人廖胜云，男，汉族。被执行人钟森春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟森春在赣州银行存款计人民币15170元到江西省龙南县人民法院的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 赖 赟二〇一七年九月五日代理书记员 ：宋林祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10720号原告：杨晓文，女，1973年6月23日出生，满族，住江苏省昆山市。被告：夏青，男，1963年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告杨晓文与被告夏青物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨晓文于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓文撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨晓文负担。审 判 长  王静静人民陪审员  郭子辰人民陪审员  ��芳二〇一七年九月十四日书 记 员  王佳君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执941号申请执行人：张丽，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住南京市高淳区。张丽与杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0118民初3550号民事判决已经发生法律效力，依据判决书杨杰共欠张丽140000元及利息、诉讼费等。因被执行人杨杰未按生效法律文书确定的期限履行义务，张丽于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有一辆车牌号为苏Ａ×××××大众牌小轿车一辆，本院已依法查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，走访了被执行人所在基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、南京市公安局交通管理局车辆管理所执行裁定送达回证为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初3550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱圣伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1116号申请执行人：周雪茹,女,1971年9月22日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院在执行周雪茹与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月八日书记员  王伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21504号申请执行人：邵淑敏，女，1956年7月18日出生，汉族，天津市塘沽化工厂退休工人，住天津市塘沽区。被执行人：李晓红，女，1971年5月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人邵淑敏与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案中，（2007）塘民初字第3738号民事判决已经发生法律效力，经查，申请执行人邵淑敏已于2007年12月17日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人邵淑敏依据同一事实、同一法律文书于2017年6月12日再次申请执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵淑敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年九月二日书记员  陈 海
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执526号申请执行人蒋艳玲，女，1984年4月9日出生，汉族。被执行人胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。被执行人伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋艳玲与被执行人胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  伍 伟
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初293号原告卓志君，男，1988年6月1日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人刘爱玲，女，1989年12月4日出生，汉族，现住���东省平远县。与卓志君系夫妻关系。被告郭虎南，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现下落不明。原告卓志君诉被告郭虎南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告郭虎南经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币10000元，借款时间为2016年5月19日至2016年5月27日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元并支付利息2260.12元。2、被告向原告支付至实际还清之日止的罚息。3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，第一项诉请变更为被告偿还借款本金10000元并支付从借款之日起至至被告实际偿清之日止以年利率24%计算的利息，第二项为受理费、公告费由被告承担。被告郭虎南未答辩亦未提供证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告郭虎南均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册用户。2016年5月19日，原告卓志君通过借贷宝平台与被告郭虎南签订1份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款10000元。合同约定利率为年化24%，期限为8天，自2016年5月19日至2016年5月27日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还��款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2017年2月21日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地，借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，郭虎南至今未能按照约定还本付息。庭审中，卓志君的代理人刘爱玲现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案该笔借款已经显示逾期。原告代理人亦表示被告郭虎南未有还款行为。同时，原告代理人在���审中自认诉讼请求第二项中的支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账记录、庭审笔录以及其他证据材料予以证实。本院认为，出借人卓志君与借款人郭虎南在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭虎南未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。卓志君在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对卓志君按年利率24%的标准自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭虎南经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭虎南于本判决生效之日起十日内还清原告卓志君借款本金10000元及以此本金自2016年5月19日起至被告实际偿清之日止以年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.50元，由被告郭虎南负担，于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李秀兰审判员  廖会平审判员  陈琼华二〇一七年九月十一日书记员  韩美华
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初881号原告：丰顺县惠丰装卸队，住所地：丰顺县汤坑镇新世纪广场法苑小区*栋***房。经营者：���显艇，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省丰顺县。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。委托诉讼代理人：李浩锋，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省新余市渝水区，系该公司的员工。原告丰顺县惠丰装卸队与被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐显艇、被告的委托诉讼代理人李浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告广东省电白建筑集团有限公司有河沙生意往来，从2015年12月至2016年8月，被告从原告沙场购买河沙共2846方，每方98元，共计278908元，被告分别于2016年5月20日付来沙款5万元，2016年5月23日付来沙款3万元，2017年1月20日付来沙款10万元，到目前为止被告仍欠原告河沙款98908元。以上事实有“碧桂园电白队2015年12月-2016年8月河沙沙款”对账单可以证实，该对账单有被告丰顺项目部的财务吴小涛（134××××9818）在结算单上的签名证明，另外有2016年1月至8月沙场货单及每月的对账单可以证实以上事实。被告欠款后经原告催收未予偿还。现原告资金周转困难，急需收回此款为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款98908元及从起诉之日起的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，不应由被告承担付款义务。理由：一、向原告购买河沙的不是被告，是涉案工程的实际施工人肖耀明及其组建的项目部。二、统计出来的货款总价存在瑕疵，总的结算表和送货单对不上，有些送货单应排除。经审理查明，原告从事河沙等批发销售。原告在庭审中陈述，其与被告设在丰顺碧桂园的项目部发生河沙交易关系已有几年时间，被告主要是通过电话口头订货，货款逐月结算。2017年7月25日，原告找到对方财务吴小涛进行对账，确认被告尚欠原告货款98908元。原告提交了送货单、有加盖被告项目部公章的每月河沙对账单及有吴小涛签名确认的碧桂园电白队2015年12月-2016年8月河沙沙款对账单予以证明上述事实。被告则陈述，实际与原告发生交易的是实际施工人肖耀明及其组建的项目部，肖耀明通过挂靠被告公司，以被告的名义与碧桂园公司签订施工合同，并组建项目部进行施工，故不应由被告承担支付货款责任。原告多次催被告支付剩余货款无果，遂于2017年8月4日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告主张要被告赔偿原告为追回货款所支出的相关劳务费等维权费用，但未明确具体数额。本院认为，原告提交的每月结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章，被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方，肖耀明通过挂靠其公司名义进行施工，本院确认被告系涉案合同的相对方，其未及时向原告付清货款，应承担违约责任。被告认为实际是肖耀明与原告发生交易，应自行向肖耀明主张权利。至于未付货款数额，原告提交的送货单、相关对账单，河沙数量、金额等能够相互印证，本院予以采信，并据此确认未付货款余额为98908元。被告对此有异议，在一方形成优势证据的情况下，应进行举证或提出充分理由。至于利息，双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾���付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认可以98908元为基数，自原告起诉之日起，即2017年8月4日起，按同期同类金融机构贷款利率加收40%计付。庭审期间，原告表示要增加诉讼请求，但未明确具体数额，所增加诉求不明确，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告广东省电白建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告丰顺县惠丰装卸队货款合计人民币98908元及相关利息（利息以货款98908元为基数，自2017年8月4日起至实际清偿之日���，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率加收40%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取为1136元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 彭  清  焱二〇一七年九月十二日书记员 郑旻瑜（代）附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十��买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60301号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈畅，女1988年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2013年9月3日因贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人陈畅犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月17日16：30许，被告人陈畅在天津市河东区沙柳北路与盘山道交口处，将随身携带的毒品疑似物1袋（计0.69克）以500元的价格贩卖给王某，交易完成后陈畅被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验中心出具的检验报告证实，被告人陈畅贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈畅当庭亦无异议，且有证人王某的证言，被告人陈畅的供述，搜查笔录及扣押物品清单、检验报告、毒品缴获物交接清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈畅向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。考虑到被告人陈畅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案，考虑被告人陈畅正处于哺乳期且认罪态度较好，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已交付）二、被告人陈畅在缓刑考验期间内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇一七年九月二十六日书记员  刘露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上货真其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出手毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1149号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。被执行人：中山市南区立利石材加工店，住所地广东省中山市南区沙田村“沙岗园”，统一社会信用代码442000602959451。经营者：陈立平，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字(2016)025号行政处罚决定。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月30日作出中（南办）环罚字(2016)025号行政处罚决定，认定中山市南区立利石材加工店（以下简称立利石材加工店）未报批石材加工生产项目环境影响评价文件，已在中山市南区沙田村“沙岗园仔”建成该项目。该石材加工生产项目需配套的开料和打磨工序粉尘处理设施、生产废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，该店已将该项目主体工程投入生产，从事石材加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令立利石材加工店立即停止石材加工生产项目主体工程（石材开料、补胶、打磨、出货等工序）的生产使用，直至该项目需配套的开料和打磨工序粉尘处理设施、生产废水处理设施等环境保护设施经验收合格后方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.罚款40000元。市环境保护局于2017年1月6日向立利石材加工店送达了中（南办）环罚字(2016)025号行政处罚决定书。立利石材加工店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，立利石材加工店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令立利石材加工店履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环罚字(2016)025号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环罚字(2016)025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十一日书 记 员  徐淑榆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3288号原告张某某,女。被告李某某，男。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3850元，已减半收取1925元，由原告张某某负担。审判员  王垚二〇一七年九月二十日书记员  黄恒
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初739号原告：麦麦提·卡吾，男，1960年6月28日出生，维吾尔族，新疆巴州清水河农场职工，现住新疆和硕县。被告：和硕瑞华天然色素有限责任公司，地址：和硕县清水河农场场部老油库对面。组织机构代码证：74869452-4。法定代表人：崔淼，该公司董事长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：康戈清，男，1966年2月27日出生，汉族，该公司经理，现住新疆和硕县清水河农场光明路文化巷4号。原告麦麦提·卡吾与被告和硕瑞华天然色素有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·卡吾、被告和硕瑞华天然色素有限责任公司委托诉讼代理人康戈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·卡吾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资46200元；（2007年6月1日至2013年11月30日，77个月×600元／每月=46200元）2、请求依法判令被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2007年6月1日原告与被告公司约定，为被告公司担任警卫，每月工资600元，原告在被告公司担任警卫77个月，被告拖欠工资46200元未付，2016年10月11日被告公司出具了证明一张，经索要，被告未支付，故诉至法院。被告和硕瑞华天然色素有限责任公司答辩称，欠看护工资款属实，现在公司准备注销，注销后将公司财产变卖再支付原告的工资，现在没有钱支付。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日原告受雇给被告看厂房，约定每月工资600元，从2007年6月1日起至2013年11月30日止，原告看厂房77个月，被告没有支付工资，2016年10月11日被告给原告出具了证明一份，被告未支付，现原告故诉至法院。上述事实有证明及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，原告给被告看护厂房，被告理应支付工资，不应拖欠不付，原告要求被告支付看护厂房工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告和硕瑞华天然色素有限责任公司支付原告麦麦提·卡吾看护厂房工资46200元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告和硕瑞华天然色素有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年九月二十六日书记员  巴都玛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3349号原告：邵东莹，男，汉族，1981年10月10日出生，住商水县。被告：李国群，男，汉族，1979年3月11日出生，住商水县。本院在审理原告邵东莹与被告李国群买卖合同纠纷一案中，原告邵东莹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵东莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵东莹负担。审判员  付天林二〇一七年九月十三日书记员  李 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终268号上诉人（原审被告）:樊继松，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：卫人欣，男，1959年11月19日生，汉族，住山东省文登市。上诉人樊继松因与被上诉人卫人欣租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。樊继松上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。其主要理由是：樊继松作为被告，在连云港市连云区居住多年，连云港市连云区为被告的经常居住地。卫人欣未作答辩。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，樊继松称其经常居住地为连云港市连云区，但其并无证据证明，故其户籍所在地为其住所地。樊继松的户籍所在地为江苏省连云港市海州区，故江苏省连云港市海州区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一七年九月十一日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5824号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路935号。负责人，叶向峰。被执行人黎建华，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初3199号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎建华所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车予以查封，查封期限二年。二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年九月十一日书记员  朱俊和
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2567号原告李明久，男，汉族，1959年6月6日出生，住宝鸡市渭滨区。被告郭东明，男，汉族，1984年6月5日出生，住宝鸡市渭滨区。原告李明久与被告郭东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明久到庭参加了诉讼，被告郭东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明久诉称，2012年4月3日，被告因经营需要从原告处借款5万元整，约定当年7月15日归还；因被告一直未还款，经原告索要，被告于2014年8月27日承诺对5万元两个月还清，否则按银行贷款利息翻倍计算，被告未能按照承诺履行，又于2016年1月31日承诺先还款2万元，但仍旧未能履行还款义务。因被告一再失信，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款5万元及自2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭东明未答辩。经审理查明，2012年4月3日，被告郭东明从原告处借款5万元，并出具了一张借条，约定2012年7月15日还清。2014年8月27日，被告又出具了一份还款计划，承诺两个月后还清借款5万元，如还不清按银行贷款利息翻倍算。此后，被告仍未归还借款本息，又于2016年1月31日出具了一份还款协议，承诺于2016年2月4日归还借款2万元，但到期后并未按照其承诺履行，仅于2016年8月24日归还原告借款本金1万元，剩余借款本息至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、还款承诺书、还款协议及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。被告郭东明2012年4月3日从原告处借款5万元未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告在未按期还款后，于2014年8月27日承诺如两个月后还不清借款5万元，则按银行贷款利息翻倍计算利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告主张自2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告于2016年8月24日归还原告借款本金1万元，故对2016年8月25日之后的利息按照本金4万元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭东明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明久借款40000元并支付自2014年10月27日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息（其中2014年10月27日至2016年8月24日按照本金5万元计算，2016年8月25日至款清之日按照本金4万元计算）。二、驳回原告李明久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郭东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘鸣二〇一七年九月十八日书记员  徐妍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1370号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人傅志伟，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人王丽玉，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人傅志伟、王丽玉收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审26号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人53700元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审26号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈茂宁执行员  陈宝林二〇一七年九月二十六日书记员  林利洪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢216号申请执行人李凯。被执行人宋晓。被执行人李玉冬。被执行人张伟。本院在执行李凯与宋晓、李玉冬、张伟民间借贷、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 炜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3499号原告：李春芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：梁永洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，系原告配偶。被告：卢健安，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告李春芳与被告卢健安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人梁永洪到庭参加诉讼，被告卢健安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、被告卢健安向原告李春芳清偿借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告卢健安承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款49000元，并于当日向原告出具了《借条》。《借条》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。期间，原告多次催促被告还款，但均遭其拒绝。原告李春芳在诉讼中提供以下证据：1、《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。2、2015年1月1日至2015年12月23日的《账户明细查询》一份，证明原告的收入情况以及其具备提供借款的能力。3、《借条》一份，证明被告于2015年2月1日向原告借款49000元，并于当日向原告出具了《借条》。被告卢健安在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告卢健安向原告李春芳出具《借条》，确认其于2015年2月1日借原告现金49000元。借款后，被告至今未向原告偿还过借款。另查明，原告于2017年8月23日提起本案诉讼。本院认为，《借条》的出具是原告李春芳与被告卢健安的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方依法成立民间借贷关系。作为借款人，被告应依约还款，其未能及时清偿债务，已经构成违约。原告诉请其偿还尚欠的借款本金49000元，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算，《借条》并未约定借款期限，原告也未能举证证实其在起诉前曾向被告追讨本案债务，故本院认为逾期付款利息从本案起诉之日即2017年8月23日起计算较为合理，原告主张从2015年2月1日起计算，依据不足，本院予以调整。《借条》并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院酌定逾期付款利息按年利率6%计算，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告卢健安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告卢健安应于本判决生效之日起十日内向原告李春芳偿还借款本金49000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2017年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888元，由原告李春芳负担338元，被告卢健安负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆兰欢二〇一七年九月二十日书记员  胡颖妍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1104号被执行人：孙超，男，1974年2月11日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第0241号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人孙超应缴纳罚金人民币5000元。经执行，被执行人孙超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年九月十一日书记员  刘有林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3143号原告：李海英，男，1994年8月16日生，汉族，现住吉林省扶余县。被告：于鸿炎，男，1993年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市。本院在审理原告李海英诉被告于鸿炎民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李海英的起诉。一审案件受理费83元，由本院退还给李海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年九月十一日书记员  徐 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2953号上诉人（原审原告）:宋体瑞。被上诉人（原审被告）:李正勇。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。上诉人宋体瑞因与被上诉人李正勇不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1324民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本案定于2017年9月5日下午16:00时在宿迁市中级人民法院第五法庭公开开庭审理，并按照上诉人宋体瑞在上诉状上载明的地址，以法院专递邮件方式向宋体瑞邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件于2017年8月25日16：50分被宋体瑞本人签收。但上诉人宋体瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋体瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  庄云扉二〇一七年九月十八日书记员  杨 曼第1页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1701号申请执行人：苏占江，男，1950年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹欣，女，1965年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苏占江与被执行人曹欣追偿权纠纷一案，由本院��出的（2016）宁0104民初10556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏占江向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10556号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人经济损失35000元，承担案件受理费356元，向本院缴纳执行费430元，以上共计35786元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人高志华名下无车辆；被执行人名下有位于银川市兴庆区思宁园4号楼1单元503室房产一套，本院已予以轮候冻结。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执��人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申��执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1806号原告：刘向国，男，1985年11月17日生，汉族，个体运输户，住河南省林州市。委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务广场**楼。负责人：李洪，该公司总经理。委托代理人：杨超，该公司员工。原告刘向国与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，原告刘向国雇佣的司机驾驶原告车辆与他人车辆发生交通事故。经交警队认定，原告司机承担事故的全部责任。事故造成原告花费施救费、吊装费、赔偿三者损失费、车损费等费用共计161775元。原告车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险并承保了不计免赔险，且事故发生在承保期间内。故原告损失因由被告在保险责任限额内赔偿。为此，原告特诉至法院要求被告赔偿原告三者损失费、施救费、车损费、评估费等共计161775元。被告辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证、资格证、营运证真实有效，且事故属于保险责任的前提下，同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失；对于超出交强险部分，在商业险内按责任比例赔偿原告合理合法损失。若肇事车辆存在超载、应扣除10%的加免。另不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年3月8日，原告司机张新平驾驶原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿涉左线由西向东行驶至涉左线迎春桥路段时，撞至前方停驶等红绿灯的高大鹏驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车的尾部，造成张新平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定原告司机张新平负此事故的全部责任，高大鹏无责任。事故发生后原告花费施救费10500元、赔偿路产损失8600元、经涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心鉴定主车车辆损失为142675元，共计为161775元。另查明，原告车辆主车冀Ｄ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日，主车的车损险保险限额为268000元、第三者责任保险限额为1000000元。其中主车商业保险合同约定第一受益人为定州市农村信用合作联社，现河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行证明贷款人刘向国信用度良好，同意将该车事故保险理赔款打入刘向国个人银行帐户。本院认为，原告车辆主车在被告处投保有交强险及商业险，双方之间形成了财产保险合同关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但事故发生后，原告的损失未得到理赔。原告在此次事故中损失，虽提供有相关证据，但其所提供证据不够严谨，且数额过高，结合实际情况综合考虑确定为120000元为妥。该损失均未超出交强险、车损险、第三者责任的保险赔偿责任限额，故该损失应由被告予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘向国三者路产损失、施救费、车损费共计120000元；二、驳回原告刘向国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担350元，由被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇一七年九月二十九日书记员  王伟增附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。