wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保232号申请人马伟，男，1976年9月1日出生，汉族。被申请人西安程雅电子科技有限公司。法定代表人段东仑。本院在审理申请人马伟与被申请人西安程雅电子科技有限公司诉前保全一案中，申请人马伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安程雅电子科技有限公司银行资金300000元采取保全措施并向本院提供担保。本院于2017年9月27日作出了（2017）陕0103财保24号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安程雅电子科技有限公司在银行的存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月二十七日书记员  张 钊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13915号原告：张江春，女，1992年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赖光平，男，1954年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告张江春诉被告赖光平房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告返还租房押金483元。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  庞伟丽二〇一七年九月六日书记员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4390号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗自力罚金一案中，查明被执行人罗自力拒不履行（2017）粤0114刑初917号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将罗自力纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十八日
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执19号被执行人：王某1，男。本院在执行王某1罚金一案中，经查，被执行人王某1在银行无存款、无车辆信息、在朔州市无房产信息和土地信息。因被执行人王某1无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终923号上诉人（原审原告）：王泽儒，男，汉族，1963年1月16日出生，居民，住地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：孟中勇，男，汉族，1975年1月12日出生，居民，住地四川省眉山市东坡区。上诉人王泽儒因与被上诉人孟中勇合伙纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月28日，王泽儒以因双方正在进行庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王泽儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王泽儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1032元，减半收取516元，由王泽儒负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美福审判员  罗卫平审判员  覃 棱二〇一七年九月二十八日书记员  刘慧彬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13216号原告：廖丹，女，汉族，1981年1月2日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓蓉，四川英睿律师事务所律师。被告：成都成金投资咨询有限公司，住所地成都高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1楼116号。法定代表人：杨锐。第三人：杨锐，男，汉族，1991年3月4日出生，住成都市高新区。原告廖丹与被告成都成金投资咨询有限公司及第三人杨锐股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告廖丹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丹申请撤回对被告成都成金投资咨询有限公司及第三人杨锐的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖丹撤诉。案件受理费50元，由原告廖丹负担。审 判 长  余存江人民陪审员  周开玉人民陪审员  李 蔚二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2100号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。被告：何帅，男，1988年5月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  余剑奇二〇一七年九月二十五日书记员  杨梅芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1265号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告余佑丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住冷水江市。被告谢治国，男，1978年2月24日出生，汉族，住冷水江市。被告苏先铁，男，1973年11月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告余佑丽、谢治国、苏先铁金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外调解为由,于2017年9月20日向本院提出申请撤回对被告余佑丽、谢治国、苏先铁的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜颖娴二〇一七年九月二十五日书记员  刘桂林
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2502号原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。法定代表人：李一凡，系董事长，未到庭。委托诉讼代理人：贺晓宇，系该公司小微中心信贷员。代理权限：特别授权。被告：陈安进，男，1981年11月3日生，回族，住贵州省安龙县。被告：许瑞琼（系陈安进之妻）1982年10月26日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：熊伟，男，1975年7月9日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：巫晓彬，男，1971年11月18日，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告陈安进、许瑞琼、熊伟、巫晓彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月一日书记员 陈念念（代）
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1956号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：义某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告义某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告义某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1628号上诉人（原审被告）：高晓先，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：刘傲天，男，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人高晓先因与被上诉人刘傲天、原审被告金川雪域江南农业综合开发有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。高晓先上诉称，本案协议签订地点虽然合同中载明为锦江区，但实际并非在成都市锦江区。并且协议中原、被告住所地、合同实际履行地等均不在成都市锦江区，合同中约定的管辖条款超出了法律规定可以约定的管辖法院，应属无效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案上诉人高晓先与被上诉人刘某、原审被告杨某、金川雪域江南农业综合发开有限公司签订《借款合同》约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，各方均可向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。”合同落款处同时载明“于成都市锦江区”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年九月十��日书记员  卢 铃
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被告：连金华，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁琪，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周承加，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连克戈，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告连金华、连仁琪、周承加、连克戈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  李春雷二〇一七年九月二十六日书记员  张光献附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执458号申请执行人：连建勋，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈谦，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年3月27日立案执行申请执行人连建勋申请执行被执行人陈谦追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2950号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈谦应支付申请人连建勋借款本金200,000元及利息，诉讼费2,150元，承担执行费2,900元，但被执行人陈谦至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈谦有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人连建勋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年九月十二日书记员  彭 云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16176号原告：粗粮人家（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号-12法定代表人：佟德志，经理。委托诉讼代理人：孟庆童，男，粗粮人家（北京）餐饮服务有限公司法务。被告：郭飞延，男，1997年6月15日出生，住河南省新安县。原告粗粮人家（北京）餐饮服务有限公司与被告郭飞延劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粗粮人家（北京）餐饮服务有限公司之委托诉讼代理人孟庆童，被告郭飞延经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粗粮人家（北京）餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：无需支付郭飞延2017年3月4日至2017年6月5日未签订劳动合同二倍工资差额10965.52元。事实和理由：2017年2月4日被告入职，岗位凉菜，月工资3600元。同日，双方签订一年期劳动合同。2017年6月5日，被告口头提出辞职，双方解除劳动合同关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、双方于2017年2月4日至2017年6月5日期间存在劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告2017年3月4日至2017年6月5日未签订劳动合同另一倍工资10965.52元；三、驳回被告的其他申请请求。原告同意裁决第一、第三项，不服第二项，诉至法院，诉如所请。郭飞延未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月4日被告入职，岗位凉菜，月工资3600元。同日，双方签订���年期劳动合同。2017年6月5日，被告口头提出辞职，双方解除劳动合同关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据已查明的事实，原告已举证证实双方已于被告入职当日签订书面劳动合同。郭飞延经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃质证和答辩的权利，故本院可以缺席判决。现原告诉请无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由正当，本院予以支持。双方对仲裁裁决第一项均无异议，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、确认原告粗粮人家（北京）餐饮服务有限公司与被告郭飞延自二○一七年二月四日至二○一七年六月五日期间存在劳动关系；二、原告粗粮人家（北京）餐饮服务有限公司无需支付被告郭飞延二○一七年三月四日至二○一七年六月五日未签订劳动合同另一倍工资10965.52元。案件受理费5元，由被告郭飞延负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年九月二十五日书记员  薛 辰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1124号之一原告：石巧玲，女，1963年9月5日出生，满族，个体业主，住黑龙江省海林市大海林林业局客运综合楼*单元***室。被告：闫庆功，男，1960年7月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市城区海浪路。原告石巧玲与被告闫庆功健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告石巧玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石巧玲负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 杨
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1252号阳新县人民法院判处李琦、蔡东波罚金执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0222刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。本院在执行过程中，被执行人李琦、蔡东波正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1252号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初535号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人李焕明，男，1981年4月30日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人李焕明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人李焕明已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2022号原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨建华，执行董事。委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。被告：杨晓燕，住济南市。济南泉欣物业服务有限公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。审 判 长  韩 峰人民陪审员  石兆凤人民陪审员  陈同健二〇一七年九月二十二日书 记 员  于 蕊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4437号原告杨秋霞,女,汉族,1963年8月15日出生,住河南省登封市。被告张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省登封市颍阳镇颍西村（系张新新父亲）。郑州东鼎会议会展服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区会展中心E221室。法定代表人：张新新。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决二被告共同向原告偿还借款30元，并支付利息；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。本院在审理原告杨秋霞诉被告张跃东、郑州东鼎会议会展服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秋霞的起诉。本案受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一七年九月二十一日书记员  李新辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4318号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。被告：许某某，男，1985年出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告许某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。本案案件受理费656元，减半收取328元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  余晓琴二〇一七年九月四日书 记 员  王婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2976号原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。主要负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：何树仁，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈小红，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告何树仁、陈小红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。农行东侨支行诉称，陈小红与何树仁系夫妻关系。何树仁为购买众泰牌轿车，于2015年7月31日与农行东侨支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：申请分期付款金额为69000元；期数为36期；分期手续费为7590元；借款人违约时，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并根据还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用；何树仁以其所有的众泰牌轿车为其汽车分期借款提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记手续。农行东侨支行依约发放贷款后，何树仁、陈小红未按时偿还借款本息，农行东侨支行多次催讨未果，遂诉请法院判决：1.何树仁偿还农行东侨支行借款本金48293.78元及利息2866.04元，2017年4月6日之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止；2.何树仁支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元；3.农行东侨支行对何树仁所有的车牌号码为闽Ｊ×××××的众泰牌轿车享有抵押权，并有权将上述抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还以上欠款；4.陈小红对何树仁的上述第一、三项债务承担连带偿还责任。何树仁、陈小红在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，何树仁、陈小红与农行东侨支行于2015年7月31日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同第二十四条约定：本案由借款人所在地人民法院管辖。且农行东侨支行向本院提交的《户口簿》和《民事诉状》均体现何树仁、陈小红的户籍地为福建省霞浦县，故根据上述法律规定以及合同约定，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省霞浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟思敏人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  林鼎森二〇一七年九月十一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13926号原告：何绍国，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆蓝舟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63－18－1号，统一社会信用代码91500106MA5U7Y3700。法定代表人：郎广强，该公司经理。原告何绍国与被告重庆蓝舟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告何绍国于2017年9月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告何绍国在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何绍国撤回起诉。案件受理费272元，减半缴纳136元（原告已预交），由原告何绍国负担。代理审判员 张 煜二〇一七年九月十四日书 记 员 何晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初382号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄新国，男，1991年7月16日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，因本案于2017年5月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人黄新国犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人黄新国到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人黄新国无证饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载白某,4）沿玉溪市红塔区东风南路由南向北行驶。21时40分许，黄新国驾车与李永刚停放于东风南路“云兰宾馆”门口的货车相撞，造成车辆受损，黄新国及白某,4受伤的道路交通事故。经认定黄新国承担此事故的主要责任，李永刚承担此事故的次要责任，白某,4不承担此事故责任。经抽取血样并进行检验鉴定：黄新国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.84mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄新国醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄新国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人黄新国对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明，2016年5月9日，被告人黄新国无证饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载白某,4）沿玉溪市红塔区东风南路由南向北行驶。21时40分许，黄新国驾车与李永刚停放于东风南路“云兰宾馆”门口的货车相撞，造成车辆受损，黄新国及白某,4受伤的道路交通事故。经认定黄新国承担此事故的主要责任，李永刚承担此事故的次要责任，白某,4不承担此事故责任。经抽取血样并进行检验鉴定：黄新国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.84mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。本案发生后，被告人黄新国积极赔偿受害人白某,4的损失，并取得谅解。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，身份证复印件，常住人口详细信息表，查获经过，被告人黄新国的供述，证人白某,4的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，驾驶人员信息查询结果单，危险驾驶现场勘验照片，抽血现场照片，道路交通事故认定书，视频资料，行政处罚决定书，谅解书等证据在案相互印证，被告人黄新国也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人黄新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人黄新国犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄新国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄新国积极赔偿受害人白某,4的损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人黄新国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月六日书记员  段丽姣
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3571号原告：童昶旺，住宁海县黄坛镇张辽村*组***号。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：胡庆荣，住宁海县力洋镇小青村***号。被告：苏建华，住宁海县长街镇青珠村*组**号。被告：王鑫雨，住宁海县力洋镇小青村***号。原告童昶旺与被告胡庆荣、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2017年5月22日追加王鑫雨为本案被告。原告诉请要求：1.被告胡庆荣、苏建华、王鑫雨归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。根据原告的财产保全申请，本院于2017年5月18日作出民事裁定书，裁定冻结被告胡庆荣银行存款100000元。因被告胡庆荣、苏建华、王鑫雨下落不明，本案于2017年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告童昶旺的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告胡庆荣、苏建华、王鑫雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，被告胡庆荣、苏建华于2016年11月30日出具金额为100000元的借条交原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。被告胡庆荣与被告王鑫雨原系夫妻关系，涉案借款发生在被告胡庆荣、王鑫雨夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡庆荣、苏建华、王鑫雨于本判决生效后十日内归还原告童昶旺借款本金100000元，并支付逾期利息损失（以借款本金100000元为基数，自2017年5月17日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告胡庆荣、苏建华、王鑫雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告胡庆荣、苏建华、王鑫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  林德春代理审判员  严慧慧人民陪审员  鲍明园二〇一七年九月四日代书 记员  章小徽????2?
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4620号原告：计树清，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐仁芝，女，汉族。系原告配偶。被告：高宏，女，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告计树清诉被告高宏占有物返还纠纷一案中，原告计树清于2017年9月28日申请撤诉，本院认为，原告计树清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计树清撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告计树清负担。审判员 高 屹二〇一七年九月二十八日书记员 刘峻桥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执510号被执行人：汪凌，男，1995年1月1日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民，住娄底市新化县荣华乡谭家村。本院在执行汪凌罚金一案中，查明本院于2017年5月11日作出（2017）湘0903刑初198号刑事判决书判决被告汪凌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。上述刑事判决书生效后，汪凌未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年5月24日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人汪凌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月十八日书记员 姚 定
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执407号之一申请执行人：吴俊豪,男，1997年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：熊墨健，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人吴俊豪与被执行人熊墨健提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人熊墨健的银行存款，现被执行人熊墨健已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊墨健所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年九月二十二日书记员  彭 琴
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。负责人：李昆，行长。被执行人：汤承涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。中国工商银行股份有限公司青岛市南支行申请执行汤承涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依据本院（2016）鲁0202民初5565号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年8月3日立案执行。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5565号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年九月二十八日书记员  吕晓航
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5132号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：张丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1964年4月23日出生，户籍所在地：河南省安阳市北关区，现住巩义市东区。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李志强偿还原告本金188824.19元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息从2015年2月25日起至还款之日止按日万分之五计算，并按利息的50%计算滞纳金。事实与理由：2013年1月21日，被告李志强在原告处办理信用卡一张,卡号为46×××85，该卡发放给被告后，被告用该卡多次消费，截止起诉之日，消费透支未归还的本金为188824.19元，原告多次催要，被告未还清该款。被告李志强缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了李志强申请信用卡的开户资料、李志强的相关资料及信用卡消费、还款记录。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告李志强在原告处办理信用卡一张,卡号为46×××85，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2015年2月25日消费后，一直未还清全部款项。本院认为：被告在原告处办理信用卡一张，与原告形成了合法、有效的金融借款合同关系，被告持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，但被告至今仍欠原告188824.19元未予偿还，构成违约，被告应当按照双方的约定向原告支付本金及利息。原、被告双方约定的滞纳金应属违约金范畴，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故原告要求被告同时支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款188824.19元及利息（利息自2015年2月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一七年九月十四日书记员  李金艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3020号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。被告：娄德兴，男，汉族，1957年8月15日出生，住叶县。被告：平彩霞，女，汉族，1957年8月15日出生，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告娄德兴、平彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权到庭参加诉讼、被告娄德兴、平彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄德兴偿还贷款本金20000元及利息；2、被告平彩霞承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月23日，被告娄德兴由被告平彩霞担保，在我行办理保证贷款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2015年12月23日到期。利息付至2014年3月31日。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。二被告未向本院提供答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，被告娄德兴与叶县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同一份，约定娄德兴借款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。同日双方又签订借款借据一份，2013年12月23日被告平彩霞与叶县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同一份，对娄德兴的20000元借款做担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。后被告娄德兴利息付至2014年3月31日，该笔借款于2015年12月23日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。本院认为，原告农商行与被告娄德兴之间签订的借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告平彩霞签订保证合同，依约应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告娄德兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2014年4月1日起至还款之日止的利息；二、被告平彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋明哲二〇一七年九月二十日书记员  史恩生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9171号上诉人（原审被告）：北京华夏武阳房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼5层3单元0616室。法定代表人：赵武阳，总经理。被上诉人(原审原告)：郑美眉，女，1976年9月28日出生。上诉人北京华夏武阳房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京华夏武阳房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京华夏武阳房地产经纪有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1512元，由北京华夏武阳房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年九月十三日书记员  张晓鸥
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初199号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人吴凤才,男，1983年2月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民,现住黑龙江省讷河市。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书，指控被告人吴凤才犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人吴凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人吴凤才酒后驾驶无号牌大阳牌125型二轮摩托车，沿讷河市六合镇繁强村至六合镇公路由西向东行驶,驶至六合镇新安村7组处,撞到在路面上清理浮沙的被害人陆某．经鉴定：吴凤才血液中检出乙醇，含量为120.9mg/100ml。经认定，吴凤才负事故的全部责任，陆负事故的长江无责任。经侦查，被告人吴凤才于2017年7月4日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人吴凤才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处吴凤才一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人吴凤才对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收据、谅解书；被害人陆某的陈述；被告人吴凤才的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴凤才犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。吴凤才素无前科劣迹，系自首到案，到案后能如实供述犯罪事实，法定从从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴凤才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年九月二十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11023号原告：柳静，女，1969年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。被告：顾冲林，男，1965年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：奚引芳，女，1966年1月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：奚吉，男，1988年6月4日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟维维，总经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。原告柳静与被告顾冲林、奚引芳、奚吉、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳静撤诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年九月四日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢651号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人罗应沛，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年9月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗应沛金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双永经初字21号民事调解书，向被执行人罗应沛发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖文君二〇一七年九月二十三日书记员  李 妙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执878号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营昊润工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区安家村。法定代表人任立祥，该公司董事长。被执行人东营昊庆石油化工有限公司，住所地：利津县北宋镇政府驻地。法定代表人任立朕，该公司董事长。被执行人广饶博通骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人聂登云，该公司董事长。被执行人任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任立祥，男，1973年11月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营昊润工贸有限公司、东营昊庆石油化工有限公司、广饶博通骏驰汽车销售服务有限公司、任立朕、任立祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5968761.11元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月四日书记员  李荣旭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3471号原告：孙春丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：ＸＸ（杨传波），男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙春丽诉被告ＸＸ（杨传波）、刘红梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，2017年9月6日依法由本院审判员邢中清独任审理本案，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告孙春丽及其诉讼代理人刘贵礼、被告ＸＸ的诉讼代理人纪德建、被告刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春丽诉称，两被告是同居关系，同居生活期间共同在虞城县××大道南侧国奥世家南苑购置住房，2012年4月9日向原告借款2万元，月息一分五厘，2016年2月7日向原告借款1万元，月息一分。2016年7月份二人共同赊购原告轿车一辆，欠原告4万元，原告多次向被告催要上述借款，被告至今不还，原告遂诉至法院。被告ＸＸ辩称，1、对两份欠条不认可，并且不存在该两笔借款，退一步说即使存在两份借条，被告ＸＸ已经偿还完毕。2、对车款不认可，请求法院依法驳回原告诉请。被告刘红梅辩称，对于原告的借款予以认可，总共30000元。对车款认可。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？原告为支持其主张向本院提交的证据：借条两份，证明目的被告ＸＸ又名杨传波欠原告孙春丽30000元及利息是事实。被告ＸＸ未向本院提交证据材料。被告刘红梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告ＸＸ对原告的证据有异议，对两份欠条不认可，认为不存在该两笔借款，退一步说即使存在两份借条，被告ＸＸ已经偿还完毕。车款不欠，不承担。被告刘红梅无异议。本院认为，原告所提交的借条1形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。对原告提的借条2系被告打的收到条，并不能证明被告欠原告借款的事实，达不到原告的证明目的，故该证据效力本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：两被告是同居关系，同居生活期间共同在虞城县××大道南侧国奥世家南苑购置住房，2012年4月9日被告ＸＸ向原告借款2万元，该借条内容载明：“借条、今借小丽现金贰万元整、小写（20000元）、借款人ＸＸ、2012年4月9号”。2016年2月7日被告ＸＸ向原告打了一份收到条，该收到条内容载明：“今收到孙丽现金壹万元整、小写（10000元）、ＸＸ收、2016年2月7号”。2016年7月份赊购原告轿车一辆，作价4万元，原告多次向被告催要上述欠款，被告至今不还，原告遂诉至法院。另查明：被告刘红梅对车款4万元的事实予以认可。二被告现已分居。本院认为，一、被告ＸＸ向原告孙春丽借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，本案被告ＸＸ向原告孙春丽借款的日期是2012年4月9日，该借款在二被告“夫妻”关系存续期间，但原告孙春丽并未向本院提供该借款用于夫妻共同生活的证据。该借款理应由被告ＸＸ自己承担，本案中，原告孙春丽提供的证据能够证明被告ＸＸ欠原告借款的事实，故原告孙春丽要求被告ＸＸ归还借款20000元的诉讼请求应予以支持。二、被告赊购原告的车款，对该款原告并未向本院提供有效证据有二被告偿还，但被告刘红梅对该车款予以认可，故该车款理应由被告刘红梅偿还，故原告要求被告偿还车款的诉讼请求本院予以支持。三、因原告未向本院提供借款利息的有效证据，故原告要求被告归还利息的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ（杨传波）于本判决生效后十日内归还原告孙春丽借款20000元。二、被告刘红梅于本判决生效后十日内归还原告孙春丽车款40000元。三、驳回原告孙春梅其它的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计款475元由被告ＸＸ（杨传波）、刘红梅各承担237.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢中清二〇一七年九月六日书记员  刘壹霖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1608号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崇州世龙中胜酒店管理有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永康东路116号。法定代表人：肖永敏，董事长。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉建筑公司）因与被上诉人崇州世龙中胜酒店管理有限公司（以下简称崇州酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1938号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。武汉建筑公司上诉称，本案应根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地即武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应适用不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于四川省崇州市在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人武汉建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月六日书记员  李 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3455号原告信阳市万和物业服务有限公司，住信阳市。法定代表人郭勇，该公司总经理。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈永梅，女，汉族，住河南省息县。本院受理原告信阳市万和物业服务有限公司诉被告陈永梅物业服务合同纠纷一案后，经审查，被告陈永梅早已不居住在原告所提供物业服务小区的房屋内，并且该房屋的户主已更换为张勇，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一���、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市万和物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一七年九月二十六日书记员  付饶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初82674号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。原告王志军诉被告��津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军，被告开发区购物广场、人人乐公司共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6.04元；2.判令被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告开发区购物广场购买“风帆圣农黑”一盒，价格为6.04元。后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，故原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定依法呈讼。二被告辩称，1.认可小票的真实性，不认可其关联性，也不认可实物的真实性；2.该涉案产品属于种类商品，所有的超市都有销售且可替换，无法辨别涉诉品是当时从被告处购买的商品，无法排除合理怀疑。因该过期产品存在以下可能：一是从其他超市购买涉诉商品，二是购买时未过期，将其放置过期后再次购买，将第一次购买的商品和第二次购买的小票一起起诉至法院，三是将过期产品夹带至卖场，也会造成此类情况发生；3.本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然的结果。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告开发区购物广场购物消费78.94元，其中，购买“风帆圣农黑”鸡块一盒，价格为6.04元。经原、被告双方当庭对实物进行核对，“风帆圣农黑”鸡块在原告购买之日时确已超过食品保质期，属过期食品���另查明，被告开发区购物广场系被告人人乐公司下属的分支机构。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，被告作为食品经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准和相关法律规定，现原告举证证明被告向其销售了过期食品，该食品违反了食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告虽抗辩称，原告存在伪造食品过期事实的可能性，但其当庭并未向本院提交任何证据加以证明，后在本院指定的举证期限内仍未能向本院提交任何证据，故本院结合原告提交的购物小票及对应商品实物，根据有利证据原则，认定被告向原告出售了过期食品。关于原告要求被告退还货款6.04元的诉请，原、被告双方基于商品买卖成立买卖合同关系，但被告所销售的过期食品不符合食品质量要求，依照合同法的相关规定，原���有权解除合同，故原告诉请应予支持，被告应当将原告支付的6.04元货款退还原告，而原告则应当将购买的“风帆圣农黑”鸡块一盒退还被告；关于原告要求被告给付赔偿金1000元的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，本院认为，原告于本案中主张被告赔偿原告1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款人民币6.04元，同时原告向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“风帆圣农黑”鸡块一盒；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金人民币1000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月十四日书 记 员  陈镜西附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食���安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2095号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。被告：何训，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何训物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  余剑奇二〇一七年九月二十五日书记员  杨梅芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5562号之一原告：刘春欧，男，汉族，1974年2月12日出生，住成都市高新区。被告：谢惠良，男，汉族，1975年2月27日出生,住成都市高新区。原告刘春欧诉被告谢惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年9月26日9点30分，原告刘春欧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春欧撤诉处理。案件受理费2150元，由原告刘春欧负担。（此款原告已预交）审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  于振华二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨旻昱
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执187号申请执行人:郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司。法定代表人：闵莺，系该公司总经理。被执行人：李清明。本院在执行申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司与被执行人李清明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初567民事判决书，向被执行人李清明发出执行通知书，限其支付兑现款51559.3元、受理费1089元、公告费600元、执行费699元。现查明，被执行人李清明无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执187号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年九月二十一日代理书记员  刘ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8420号原告：银川市兴庆区嘉源达商行，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区。经营者：叶雪桦，女，1974年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区（南）白宫鲍鱼海鲜楼，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁南街**号***号。投资人：章学峰。被告：章学峰，男，1976年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市兴庆区嘉源达商行与被告银川市兴庆区（南）白宫鲍鱼海鲜楼、章学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川市兴庆区嘉源达商行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区嘉源达商行撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告银川市兴庆区嘉源达商行负担。审 判 员  杨 瑞二〇一七年九月十八日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2050号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告张文锋，男，1967年1月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张文锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执753号申请人执行人：王从俊,女，1973年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。委托代理人：王龙怀，凤阳县法律服务所法律工作者。被执行人：王小龙,男，1973年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。王从俊申请执行王小龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年8月16日作出的(2016)皖1126民初2300号判决书，于2017年3月22日向被执行人王小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还垫付款50000元及利息12000元、案件受理费670元，执行费830元。在执行因被执行人也未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费，同时决定对其拘留，因被执行人行踪不定，至今未能实际控制。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1126民初2300号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月六日代理书记员  杨新光
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1992号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：周洁，日照岚山农村商业银行股份有限公司在编职工。被告：李友元，男，1962年10月18日出生，汉族，住岚山区。被告：刘英凤，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上，系李友元妻子。被告：李见存，男，1970年12月20日出生，汉族，住岚山区。被告：刘秀丽，女，1970年01月10日出生，汉族，住址同上，系李见存妻子。被告：李见勇，男，1962年12月29日出生，汉族，住岚山区。被告：张守花，女，1962年05月28日出生，汉族，住址同上，系李见勇妻子。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李友元、刘英凤、李见存、刘秀丽、李见勇、张守花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋、被告李友元、李见存到庭参加了诉讼。被告刘英凤、刘秀丽、李见勇、张守花经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金79956.42元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日至2015年10月12日，被告李友元与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款2万元，现尚欠借款余额19956.42元。2015年1月7日至2015年10月12日，被告李友元向原告借款6万元，至今被告李友元欠借款本金79956.42元及相应利息未能及时归还。原告于2014年11月3日和2015年1月7日向被告李友元分别发放借款2万元、6万元，并存入其账户。对借款本金，被告刘英凤出具共同债务人承诺函，成为共同债务人；被告李见存、李见勇与原告签订最高额保证合同，保证在最高额20万元内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年内。被告刘秀丽、张守花分别向原告出具担保人承诺函，成为共同的保证人。借款逾期后，借款人及保证人均未能履行清偿义务。李友元、李见存辩称：借款及担保均属实，因负多笔借款无力偿还，请求分期付款。案经送达，被告刘英凤、刘秀丽、李见勇、张守花未作答辩。本院经审理，对原告所提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务人承诺函、担保人担保函、贷款账卡及利率变动明细等证据均予以确认。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效，被告向原告出具的共同债务人承诺函、担保人担保函均合法有效，对该事实本院予以认定。原告已将借款发放给被告李友元使用，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告逾期未能归还全部本金及逾期后的利息应承担及时清偿责任。被告刘英凤属于该笔借款的共同债务人负有相同的偿还责任。被告李见存、刘秀丽、李见勇、张守花为该笔借款提供担保，应在最高额保证限额内对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友元、刘英凤于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金79956.42元及相应利息（逾期利息自2015年10月13日至2015年12月7日以本金20000元、自2015年12月8日至实际还款日以本金19956.42元、自2015年10月13日至实际还款日以本金60000元，均按月利率8.86667‰上浮50%计算）；二、被告李见存、刘秀丽、李见勇、张守花在最高额保证范围内对上述本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告李友元、刘英凤、李见存、刘秀丽、李见勇、张守花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一七年九月六日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14591号原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁珊珊，董事长。委托诉讼代理人：苏展。被告：夏鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告夏鹏法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年九月十一日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初1993号原告李群虎，男，1967年9月17日生，汉族，住通许县。被告聂根动，男，1974年2月2日生，汉族，住通许县。被告宋建华，男，1980年3月6日生，汉族，住杞县。本院在审理原告李群虎与被告聂根动、宋建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李群虎于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告聂根动、宋建华的起诉。本院认为，原告李群虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李群虎撤回起诉。审 判 长 朱 向 永审 判 员 张 闯 开人民陪审员 张 圣 喜二〇一七年九月十五日书 记 员 卢泰���
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0102刑初232号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人栾某某，男，1984年3月9日出生于吉林省长春市，汉族，系长春市新星宇集团员工。住吉长春市朝阳区。诉讼代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告人张雅，女，1982年9月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因携带刀具故意伤害他人，于2016年5月18日被行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被取保候审。指定辩护人徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张雅犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾天向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾天的诉讼代理人马瑞，被告人张雅及其指定辩护人徐惠丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张雅于2016年5月17日20时许领着女儿路过位于长春市南关区平泉路与珲春街交汇处的司机盒饭饭店门前时，因司机盒饭饭店店主景某某饲养的狗将张雅的女儿吓哭，张雅随即踢了狗一脚，进而和附近下棋的刘发钦、被害人栾某某等人发生口角，张雅从随身携带的包里抽出一把西瓜刀，栾某某上前夺刀的过程中双手受伤。经鉴定，栾某某双侧上肢创口构成轻伤二级、未构成伤残。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人张雅的刑事责任。鉴于被告人张雅犯罪时为限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人栾天诉称，被告人张雅实施伤害行为，给其造成经济损失。依法应追究其刑事责任并要求被告人张雅赔偿其医疗费17600.97元、护理费3200元、误工费5367元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元，合计人民币49567.97。被告人张雅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。民事部分表示自己现无赔偿能力。被告人张雅的辩护人认为，被告人张雅认罪态度好且属限定刑事责任能力人，应从轻处罚。经审理查明，被告人张雅于2016年5月17日20时许领着女儿路过位于长春市南关区平泉路与珲春街交汇处的司机盒饭饭店门前时，因司机盒饭饭店店主景秀兰饲养的狗将张雅的女儿吓哭，张雅随即踢了狗一脚，进而和附近下棋的刘发钦、被害人栾某某等人发生口角，张雅从随身携带的包里抽出一把西瓜刀，栾某某上前夺刀的过程中双手受伤。经鉴定，栾某某双侧上肢创口构成轻伤二级、未构成伤残。被告人张雅经鉴定患有精神分裂症，作案时有一定的现实动机，对其行为的实质性辨认和控制能力削弱，属限定刑事责任能力。另查明，被害人栾某某伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，共支付医疗费人民币17600.97元、其误工一个月零16天，误工费为5367.00元，其住院期间一级护理8天、二级护理8天，护理费参照居民服务业标准计算为人民币2899.68元，住院伙食补助费人民币1600.00元，交通费500、00元，鉴定费人民币1300.00元，律师代理费5000元，经济损失合计为人民币34267.65元。上述事实，被告人张雅在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据及附带民事诉讼原告人住院票据、病历等证实，足以认定。本院认为，被告人张雅故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张雅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张雅犯罪时属限定刑事责任能力，应依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人栾某某主张的其经济损失医疗费人民币17600.97元、误工费人民币5367.00元，护理费人民币2899.68元，住院伙食补助费人民币1600.00元，交通费500、00元，鉴定费人民币1300.00元，律师代理费5000元，合计为人民币34267.65元。符合法律规定，被告人应予赔偿。关于被害人栾某某主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第十八条第三款【限定刑事责任能力】、第四十一条【管制刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人张雅犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除已拘留二十日，即自2017年9月11日起至2018年8月1日止。）二、被告人张雅赔偿附带民事诉讼原告人栾某某经济损失医疗费人民币17600.97元、误工费人民币5367.00元，护理费人民币2899.68元，住院伙食补助费人民币1600.00元，交通费500、00元，鉴定费人民币1300.00元，律师代理费5000元，合计为人民币34267.65元。此款于判决书生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人栾某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月十一日书 记 员  王姝舒
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5983号原告：南昌市高新技术产业开发区联富合礼品中心，住所地：南昌市火炬大道168号江山大厦B201室，组织机构代码：L2690565-2。经营者：顾起忠，男，1954年10月2日生，汉族。委托代理人：朱琪、汤方紫，均系江西添翼律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A5栋办公楼18层，统一社会信用代码：913601006749561808。负责人：鞠斌，系该支公司总经理。委托代理人：胡东平、万虹霞，均系江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告南昌市高新技术产业开发区联富合礼品中心诉被告中国人民人寿保险股份有限公司南昌中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市高新技术产业开发区联富合礼品中心撤回起诉。本案由原告预交案件受理费4474元，退回原告2237元，由原告承担2237元。审 判 长 陈 明人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一七年九月四日书 记 员 郭 骏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1219号上诉人（原审被告）：苏州唛凯娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号三层036-1号。法定代表人：邬力刚，总经理。被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人苏州唛凯娱乐有限公司因苏越与苏州唛凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8477号民事裁定，向本院提起上诉。苏州唛凯娱乐有限公司上诉称，本案案情复杂、影响重大，请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，该案系苏越起诉苏州唛凯娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，不属于苏州市辖区内有重大影响的案件，吴江区人民法院依据被告住所地对该案有管辖权，苏州唛凯娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱建国审 判 员  林银勇代理审判员  王蔚珏二〇一七年九月三十日书 记 员  韦婷婷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3635号原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：齐国华。被告：李清华，女，汉族，1970年2月2日出生，住址福建省福清市，本案在审理原告福州丰诚物业管理有限公司诉被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州丰诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州丰诚物业管理有限公司负担。审判员  董少明二〇一七年九月十一日书记员  叶丹青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19152号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:凌韦梅、殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1978年12月19日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行诉张玉玲金融合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年九月二十八日书记员  潘 利
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2959号原告：马某1，男，生于1992年4月23日，汉族。原告：马某2，男，生于1965年9月5日，汉族。委托诉讼代理人：马卫强，中牟县法律援助中心法律工作者。被告：王某1，女，生于1999年3月23日，汉族。被告：王某2，男，生于1956年3月4日，汉族。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告马某1、原告马某2与被告王某1、被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某2及其委托诉讼代理人马卫强，被告王某1，被告王某2及其二被告委托诉讼代理人冉刚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼15000元并支付利息1800元。事实和理由：2012年经媒人王彦荣、王宝芳介绍，原告马某1与被告王某1约定婚约。因被告要求，原告先后给付被告小见面、大见面以及其他礼金等共计4万余元。因被告索取无度且迟迟不肯办婚事，原告马某1与被告王某1解除了婚约关系。2015年7月10日，原告马某2和媒人王彦荣、王青枝、王宝芳一起找到被告王某2，要求被告返还彩礼。经协商，被告王某2同意返还1万5千元，后又以无钱为由向原告出具借条一张，上书“今借到马某2现今15000元，大写：壹万伍仟元整。借款人王某2，证明人：王彦荣、王青枝、王宝芳，2015年7月10日”。此后，原告多次向被告要钱，被告总是以无钱为由拒绝返还，特诉至法院。被告王某2辩称，在2012年间，女儿王某1仅13岁，正在上初中，原告马某2隐瞒原告马某1身有残疾的事实，主动向女儿王某1提亲，举行见面仪式仅给付彩礼1万元，且被告也向原告给付了见面礼及衣物；被告没有向原告借过任何钱，欠条是在原告逼迫下写的，关于1万元彩礼问题，被告没有任何索取行为，完全是原告自愿赠与的行为；此事件距今五年之久，已经超过诉讼时效，且被告马某1已经成家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告马某1与被告王某1于2012年经媒人王彦荣、王宝芳介绍约定婚约，举行见面仪式，原告马某1给付被告王某1彩礼1.5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某1、马某2要求被告王某1、王某2返还15000元彩礼款理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某2、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告马某1、马某2彩礼款共计一万五千元；二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告马某1、马某2负担12元，由被告王某2、王某1负担98元。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一七年九月七日书记员 李文凤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1458号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷某某。该公司员工。被告：杨某。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  钟声荣二〇一七年九月五日书记员  陈丽华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5531号原告：石河子市福鑫建材有限责任公司，住所地石河子乡努尔巴克村17小区121号。法定代表人：刘树林，公司经理。委托诉讼代理人：周旭，石河子司法局红山法律服务所法律工作者。被告：杨松辉，男，1967年12月出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告石河子市福鑫建材有限责任公司与被告杨松辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告石河子市福鑫建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市福鑫建材有限责任公司撤诉。案件受理费883元，送达费90元，合计973元（原告已预交），由原告石河子市福鑫建材有限责任公司负担。审判员  刘玉平二〇一七年九月十五日书记员  王 妍
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2997号原告：吕亚飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住叶县。被告：鲁明明，男，1987年6月1日出生，汉族，住叶县。原告吕亚飞与被告鲁明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚飞到庭参加诉讼，被告鲁明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜吕亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并按照欠条约定支付自2016年5月20日起至借款付清日止的违约金。事实与理由：2015年10月1日，被告从原告处借款50000元，承诺于2016年5月20日前还清，如不能归还按照每日200元支付违约金，并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条兹欠吕亚飞共计人民币大写伍万元整小写（50000.元），此欠款于2016年5月20日前全部归还，如逾期不能够归还，当每日二百元（200.元）当作违约滞纳金。欠款人身份证号：，欠款人住址：叶县××龙路一品苑，欠款人签名：鲁明明2015年10月1日”。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条中，约定“如逾期不能够归还，当每日二百元（200.元）当作违约滞纳金”，该约定已经超过民间借贷司法解释对借款利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁明��于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕亚飞借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2016年5月20日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告吕亚飞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。。审判员 王 蒙二〇一七年九月二十七日书记员 司庆文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2542号原告刘婷婷。被告沈毅。本院在审理原告刘婷婷与被告沈毅离婚纠纷一案中，原告刘婷婷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷婷申请撤回对被告沈毅的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘婷婷承担。代理审判员  刘祥昀二〇一七年九月十一日书 记 员  谭美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1649号上诉人（原审被告）：临沂时美文具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园。法定代表人：马豪杰，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都瑞铭宝文化用品有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：张乐，总经理。上诉人临沂时美文具有限公司（以下简称时美公司）因与被上诉人成都瑞铭宝文化用品有限公司（以下简称瑞铭宝公司）及原审被告广州班歌贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11430号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。时美公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于专属管辖的范围，应由中级以上人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络实施侵权行为的著作权侵权纠纷，且诉讼标的额在50万元以下。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）关于原审法院对诉讼标的额在50万元以下的一般知识产权民事案件具有管辖权的规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在50万元以下的著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，诉争侵权行为地包括原告住所地，被上诉人（原审原告）瑞铭宝公司的住所地在成都市高新区，即诉争侵权行为地在成都市高新区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）瑞铭宝公司有权选择侵权行为地人民法院即原审法院管辖。故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人时美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十八日书记员  李 瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢177号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人徐雪元,女,1968年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人宗先领,男,1966年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王中芹，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨商初字第1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13575号申请人:张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：文世才，男，1988年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张建足，女，1989年12月28日生，汉族，住址同上。申请人张广申与被申请人文世才、张建足民间借贷纠纷一案，张广申于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文世才购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区龙盛幸福里50号楼××室（所有权证号××）的房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人文世才购买的临沂兰华房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区龙盛幸福里50号楼××室（所有权证号××）的房产一套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月八日书记员 李美君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3521号原告：周绍英，女，1949年8月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被告：马任重，男，汉族，出生于1972年11月15日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头*号楼。统一社会信用代码：9151150072552352XC。法定代表人：马任重，职务：执行董事。原告周绍英与被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周绍英及委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼，被告马任重、被告远大公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周绍��提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告马任重偿还原告周绍英借款本金100万元，并从2015年4月1日起以100万元借款本金为基数按月利率2%的标准支付利息至实际还清之日止（暂计算至2017年4月30日止的利息为50万元）；2、请求人民法院依法判决由被告远大贸易公司对以上第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告周绍英与被告马任重、被告远大贸易公司签订《借款协议》，《借款协议》主要内容约定：被告马任重向原告周绍英借款人民币100万元；借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；借款利率按月利率2%计算利息；并约定由被告远大贸易公司为本笔借款承担担保责任。原告周绍英于签订该《借款协议》之日按约履行了委托第三方将该100万元借款支付至了被告指定账户，被告向原告出具了《收据》。由于被告未按《借款协议》之约定按时偿还原告借款本金，原、被告三方于2016年1月1日就该笔100万元借款本金续签《借款合同》，约定被告马任重向原告周绍英借款人民币100万元；借款期限自2016年1月1日起至2016年1月30日止；并约定了借款利率为月息2%；由被告远大贸易公司继续提供无限连带清偿责任担保直至被告马任重将借款本息全部清偿为止；并注明该借款系2014年7月1日借款100万元组成。第二次《借款合同》签订后，被告仍未按《借款合同》之约定偿还原告借款本金，且从2015年4月1日起未向原告支付利息。被告马任重未到庭，也未提交书面答辩意见。被告远大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告周绍英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证明，《借款借款协议》、转款凭证、《收据》、《借款��同》原件等，本院依法予以审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告周绍英与被告马任重、被告远大公司签订《借款协议》，约定：被告马任重向原告周绍英借款人民币100万元；借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；借款利率按月利率2%计算利息；并约定由被告远大公司为本笔借款承担保证责任。原告周绍英于签订该《借款协议》之日按约委托第三方宜宾银河商贸有限公司通过转账方式将该100万元借款本金支付至被告指定的远大公司农业银行账户，被告远大公司向原告周绍英出具了《收据》。由于被告未按《借款协议》约定按时偿还原告借款本金，原、被告三方于2016年1月1日就该笔100万元借款本金续签了《借款合同》，约定被告马任重向原告周绍英借款人民币100万元；借款期限自2016年1月1��起至2016年1月30日止；并约定了借款利率为月息2%；由被告远大公司继续提供连带保证责任直至被告马任重将借款本息全部清偿为止；并注明该借款系2014年7月1日借款100万元组成。第二次《借款合同》签订后，二被告仍未按《借款合同》之约定偿还原告借款本金及利息。本案审理中，原告周绍英向本院申请诉讼财产保全，原告为此支付保全费5000元。本院认为，马任重与周绍英的借款合同关系，有《借款合同》、《收款收据》、转款凭据、《借款协议》等为证，本院依法予以确认。被告马任重向原告周绍英借款按照合同约定借款期限已经届满，而作为借款人的马任重与连带保证人的远大公司均未履行还款义务，故本院对原告周绍英诉请二被告连带支付借款本金100万元及利息的请求予以支持，但因此次借款在2016年1月1日重新签订借款合同时，未对此借款合���签订之日前的借款利息进行约定，本院认为2016年1月1日前的利息双方应当已经进行了结算，故本院只支持支付利息自2016年1月1日之日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。被告马任重、被告远大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利与义务，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日起十日内支付原告周绍英借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数自2016年1月1日起���照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司对前项的被告马任重的付款承担连带还款义务，被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司在承担保证责任后可依法向被告马任重追偿；三、驳回原告周绍英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  何其容
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审230号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县泉溪镇叶墙头村村民委员会，住所地武义县泉溪镇叶墙头村。法定代表人吴晓波。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）第35号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被处罚人武义县泉溪镇叶墙头村村民委员会未经批准非法转让集体土地使用权，对其作出责令改正擅自转让集体土地使用权的行为；没收违法所得17472元人民币；并处罚款1000元人民币的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一项内容。经审查发现，申请执行人作出的武国土监字（2004）第35号行政处罚决定，申请执行人已于2004年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于2004年12月22日作出（2005）武行审字第15号行政裁定书，裁定准予执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5994号原告：陈宝龙，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩志红（夫妻关系），1966年9月19日出生，无职业，住天津市红桥区。被告：付延峰，男，1970年3月12日出生，汉族，海德汉汽车配件公司职员，住天津市河北区。被告：吴子仪，男，1954年5月4日出生，汉族，天津市预应力钢材厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘文燕（夫妻关系），1952年12月20日出生，无职业，住天津市红桥区。被告：吴斌，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。法定代表人：徐滢，职务总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。原告陈宝龙与被告付延峰、被告吴子仪、被告吴斌及第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，于2017年3月24日作出（2016）津0106民初6560号民事判决。被告吴子仪上诉。天津市第一中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）津01民终4225号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告陈宝龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宝龙负担。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王立新二〇一七年九月六日法官 助理  任万岱书 记 员  魏欣玥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3914号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园物业办公室405室。法定代表人：程珂，经理。被告：周林林，女，1988年6月5日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告周林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月25日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年九月二十五日书记员  杨航