江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1212号原告：盛双美，女，1945年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：陆学龙，男，1984年12月22日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。被告:张宝,男,1984年12月27日生,汉族，常州市人，住常州市武进区。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地：常州市新北区晋陵中路590号福缘雅居2号（以下简称保险公司）。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告盛双美与被告陆学龙、张宝、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛双美的委托诉讼代理人汪晓俊，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告陆学龙及被告张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛双美向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计74152.30元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日11时40分许，被告陆学龙驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿2141省道由北往南行驶，行至该道路36公里200米处时，追尾撞上同方向吴保庆驾驶的未经登记的正三轮摩托车，造成两车受损，吴保庆和乘坐在正三轮摩托车上的盛双美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆学龙承担该事故的主要责任，原告吴保庆承担事故的次要责任，原告盛双美不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年6月7日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别120日、60日、60日，并花去鉴定费2360元。被告陆学龙、张宝未到庭应诉，也未提供任何证据材料。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告陆学龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险范围内按责任承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于原告主张的误工费不予认可，对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。对于其他各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。另外，事故发生后，本公司在交强险范围内已经赔偿另一伤者52526元，预留了68624元。经审理查明，2016年3月3日11时40分许，被告陆学龙驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿2141省道由北往南行驶，行至该道路36公里200米处时，追尾撞上同方向吴保庆驾驶的未经登记的正三轮摩托车，造成两车受损，吴保应和乘坐在正三轮摩托车上的原告盛双美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆学龙承担该事故的主要责任，吴保庆承担事故的次要责任，原告盛双美不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年6月7日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别120日、60日、60日，并花去鉴定费2360元。苏Ｄ×××××号小型面包车的所有人为被告张宝，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计74152.30元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告盛双美伤前长年以贩菜做生意为生。被告保险公司在交强险范围内已经赔偿另一伤者52526元，预留了68624元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”，本案中被告陆学龙驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车追尾撞上同方向吴保庆驾驶的未经登记的正三轮摩托车，造成两车受损，吴保庆和乘坐在正三轮摩托车上的原告盛双美受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陆学龙承担该事故的主要责任，吴保庆承担事故的次要责任，原告盛双美不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陆学龙驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。经审查，原告盛双美的伤残鉴定系经本院委托，鉴定机构具有鉴定资质，在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张5495.45元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张360元，按每天60元，住院6天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为180元，按每天30元，住院6天计算。关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张12000元，按100元/天，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为6000元，按50元/天，鉴定误工期限120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张36136.80元，经审查，原告主张的残疾赔偿金计算有误，本院确认原告的残疾赔偿金为32121.60元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。综上，原告总的损失为56897.05元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失54421.60元，余款2475.45元由被告陆学龙承担其中的70%即1732.82元，由于被告陆学龙驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告陆学龙及被告张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。故为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛双美各项损失56154.42元。二、驳回原告盛双美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，鉴定费2360元，合计3002元，由被告陆学龙负担(此款原告已垫付，由被告陆学龙于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  常春华人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  汤秀娟