wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5363-2号原告：汝州市三源肉类食品有限公司，统一社会信用代码914104825948814810，住所地汝州市西关南拐街147号。法定代表人：贾京伟，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李廷海，男，1968年7月3日生，住汝阳县。被告：毛海明，男，1960年3月12日生，住汝阳县。原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告李廷海、毛海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。审 判 长  张红克代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  武 丹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1256号上诉人（原审被告暨反诉原告）：下陆区毛氏豆制品加工厂，住所地黄石市下陆区老鹳庙村委会旁边。经营者：毛泽焱，系该加工厂厂长兼总经理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：黄石虹光电子有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆街289号。法定代表人：郭衍光，系该公司总经理。上诉人下陆区毛氏豆制品加工厂因与被上诉人黄石虹光电子有限公司租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人下陆区毛氏豆制品加工厂在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按下陆区毛氏豆制品加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄 晶
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执960号申请执行人刘家靖，男，1996年7月23日出生，住浙江省青田县。被执行人厉恩乐，男，1994年8月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘家靖与被执行人厉恩乐民间借贷纠纷一案中，被执行人厉恩乐目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月29用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月八日代书记员 金珍珍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1648-2号被执行人：唐某某，男，汉族。本院立案执行唐某某罚金一案，现因唐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨唐某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3964号原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。法定代表人：徐广民委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：臧玉梅原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告臧玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳巨龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳巨龙物业管理有限公司负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  梁超男
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4818号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。被告：邓中元，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告邓中元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员  汪继春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王梦军
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初479号原告（反诉被告）焦成明，男，汉族，1963年1月5日生，现住山西省昔阳县。被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。法定代表人：杨英文，男，现住山西省昔阳县，公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告焦成明诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。本院依法做出（2015）昔民商初字第58号民事裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，被告在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终900号民事裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第58号民事裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦成明、被告四通公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦成明诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年8月份至2015年4月的管理服务费及代征费8300元及相应的迟延利息249元，共计8549元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告焦成明等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月初，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月初，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王某变更为杨某。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告焦成明对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告焦成明的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  张换鱼二〇一七年九月二十六日书 记 员  申文月
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终518号上诉人（原审原告）赵建，男，1990年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人赵德红（父子关系），男，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。法定代表人杨瑞明，主任。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。委托代理人李友滨，天津天允律师事务所律师。上诉人赵建因请求确认延期履行法定职责违法一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵建的委托代理人赵德红，被上诉人天津市河北区人民政府望海楼街道办事处（以下简称望海楼街道办事处）的行政负责人郭欣睿副主任及委托代理人李友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告赵建于2017年1月17日到望海楼街道办事处乾华园居委会申请办理最低生活保障待遇，并提供了相关材料。被告受理后，对原告的家庭经济状况和实际生活情况进行了调查核实。2017年2月8日，望海楼街道办事处乾华园居委会对原告家庭经济状况调查结果的客观性、真实性进行了民主评议。当日，望海楼街道办事处乾华园居委会对调查结果等情况进行了公示，公示时间为2017年2月8日至2017年2月14日。公示期满后，被告于2017年2月20日将原告的相关材料报送至天津市河北区民政局。天津市河北区民政局于2017年2月21日提出审批意见，拟同意从3月起，月人均保障390元，月全家保障1170元。2017年2月22日，望海楼街道办事处乾华园居委会对原告的低保审批情况进行公示，公示期为2017年2月22日—2017年2月28日。公示期满后，原告自2017年3月开始领取最低生活保障金。原审人民法院认为，根据《社会救助暂行办法》第四条“乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担”，参照《天津市最低生活保障审核审批办法（试行）》第二条“区县民政部门以及乡镇人民政府（街道办事处），依据本办法开展低保审核审批工作，村（居）民委员会协助做好相关工作”的规定，被告望海楼街道办事处具有受理低保申请并进行调查审核的主体资格及法定职权。被告收到原告提出的办理最低生活保障申请后，依法受理，并对原告的家庭经济状况和实际生活情况进行了调查，调查结束后，对调查结果进行了民主评议，并对调查结果等情况进行了公示，公示期满后，被告将原告的相关材料报送至天津市河北区民政局进行审批，经过天津市河北区民政局审批后，原告于2017年3月起领取最低生活保障金，被告的行为符合民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》第九条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条，第二十五条的规定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于原告所提其已于2016年11月16日向被告提出办理最低生活保障申请一节，因其未提供相关证据予以证明，不予认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵建的诉讼请求。上诉人赵建上诉称，2016年11月16日，上诉人到乾华园居委会办理最低生活保障金，乾华园居委会工作人员说2017年3月上诉人才能领到最低生活保障金。乾华园居委会有录像能确认上诉人于2016年11月16日去乾华园居委会办理最低生活保障金了，确认上诉人于2016年11月17日去被上诉人处反映问题，要求被上诉人上报上诉人吃低保的材料，被上诉人就是不给往上报，请求人民法院依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105行初74号判决，确认被上诉人延期履行法定职责违法，为上诉人补办2016年11月到2017年2月最低生活保障手续及各项补助，上诉费由被上诉人承担。被上诉人望海楼街道办事处辩称，2016年11月，上诉人到望海楼街办事处乾华园居委会咨询低保政策，被上诉人的工作人员依据规范性文件为其讲解了低保政策。后上诉人于2017年1月17日向望海楼街道办事处乾华园居委会申请办理“低保”。望海楼街道办事处乾华园居委会根据《最低生活保障审核审批办法（试行）》的规定受理了上诉人的申请，于十个工作日内（2017年1月17日-2017年2月3日），对上诉人的家庭经济状况和生活情况进行了逐一核实，于五个工作日内对赵建的家庭状况进行了评议，并对调查结果、民主评议、审批结果进行了公示，公示期自2017年2月8日至2017年2月14日。后被上诉人将评议结果及审核意见向民政部门报送，民政部门于十个工作日提出了审批意见，并确定了拟保障金额。被上诉人于2017年2月22日—2月28日对已审批的结果进行了公示。上诉人从2017年3月起开始领取低保。被上诉人严格按照法定程序为上诉人办理了低保，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；两审诉讼费由上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《社会救助暂行办法》第四条“乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担”，参照《天津市最低生活保障审核审批办法（试行）》第二条“区县民政部门以及乡镇人民政府（街道办事处），依据本办法开展低保审核审批工作，村（居）民委员会协助做好相关工作”的规定，被上诉人望海楼街道办事处具有受理低保申请并进行调查审核的主体资格及法定职权。被上诉人所举证据能够证明其于2017年1月17日收到上诉人提出的办理最低生活保障申请后，依法受理，并对上诉人的家庭经济状况和实际生活情况进行调查，调查结束后，对调查结果进行了民主评议，并对调查结果等情况进行了公示，公示期满后，被上诉人将上诉人的相关材料报送至天津市河北区民政局进行审批，经天津市河北区民政局审批后，上诉人于2017年3月起领取最低生活保障金。被上诉人为上诉人办理领取最低生活保障金审核、报批的行为符合法律规定，不存在拖延履行的情形。原审判决正确，本院应予维持。上诉人主张其于2016年11月16日即向被上诉人提出办理最低生活保障申请，要求被上诉人为其补办2016年11月到2017年2月间领取最低生活保障金手续及各项补助的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年九月二十七日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2118号之一申请执行人：陈淑珠，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会，组织机构代码61125921-4。法定代表人：黄赛平，董事长。本院在执行申请执行人陈淑珠与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽民再392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司的银行存款人民币118107.52元。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年九月三十日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执937号申请人杨顺芳，女，1944年10月17日出生，汉族，四川省攀枝花市西区.被执行人冯雪梅，女，汉族,1980年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人张鑫志，男，汉族，2006年12月5日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人杨顺芳申请执行冯雪梅、张鑫志所有权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨顺芳于2017年8月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：170000元，执行费：2450元。本案在执行过程中，被执行人冯雪梅主动履行172450元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1411号民事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  杨弦审判员  陈亮审判员  杨弦二〇一七年九月一日书记员  谭莉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3710号原告：江雨贵，男，1955年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：杜关荣，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：严法珍（曾用名严发珍），女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。两被告委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。原告江雨贵与被告杜关荣、严法珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告江雨贵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江雨贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江雨贵撤回起诉。本案案件受理费1906元，减半收取953元，诉讼保全费820元，合计1773元，由原告江雨贵负担。审判员  徐武成二〇一七年九月五日书记员  张又尹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2371号原告：赵某，女，1932年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：陈某2，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵某与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担。审 判 员 石青峰二〇一七年九月十三日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初90号原告：邹铁国，男，住绥棱林业局。委托诉讼代理人：邹铁民，男，住绥棱县。被告：郑玉财，男。原告邹铁国与被告郑玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告邹铁国于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告郑玉财已于庭前将所借欠款给付完毕，原告自愿撤回诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邹铁国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1120元，合计1395元，由原告邹铁国负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月五日书记员  赵 珊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1939号原告:ＸＸ，男，汉族。被告:赵耀，女，汉族，。原告ＸＸ与被告赵耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。经本院诉前调解，原告ＸＸ于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院���一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  廖红秋二〇一七年九月四日书记员  张 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初767号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王蒙蒙，女，汉族，1988年5月24日出生于鄂尔多斯市，大学文化，无业，家庭住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日23时许，被告人王蒙蒙无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××甲壳虫牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔路由北向南行驶至伊金霍洛街交叉路口直行通过时，与沿伊金霍洛街由西向东行驶至此的郭堃驾驶的×××丰田牌小型轿车发生碰撞，致郭堃受伤，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，王蒙蒙的血液酒精含量为205.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人王蒙蒙应承担此次交通事故的全部责任，郭堃无责任。同时在案发后被告人王蒙蒙的家属已经与被害人达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王蒙蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王蒙蒙具有坦白、无驾驶资格、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已达成赔偿协议的处罚情节，建议判处被告人王蒙蒙拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金。被告人王蒙蒙对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张彦军二〇一七年九月三十日书 记 员  奇宇飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102财保413号申请人童华清，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人李海（特别授权代理），湖北省弘正法律服务所法律工作者。委托代理人程建强（特别授权代理），湖北省弘正法律服务所法律工作者。被申请人沈斌，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人童华清于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈斌名下位于湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座17层1601室房屋。申请人童华清的担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人童华清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沈斌名下位于湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座17层1601室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十一日书记员  黎 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执681号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街24号。负责人江涛，职务行长。被执行人张会峰，男，汉族，1974年7月7日出生，住大庆市让胡路区。被执行人高红，女，汉族，1974年11月8日出生，住大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告张会峰、高红借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张会峰、高红无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  纪念二〇一七年九月十一日书记员  刘佳
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初680号原告：蛟河市新农林场，住所：吉林省蛟河市朝阳路64号。法定代表人：刘英杰，厂长。委托代理人：曹振全，职工。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：蛟河市城区建筑有限公司，住所：吉林省蛟河市长安街道22-4号。法定代表人：房克银，经理。委托代理人：张全明，员工。本院在审理原告蛟河市新农林场诉被告蛟河市城区建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院���出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市新农林场撤回起诉。案件受理费17513元，免收。审判长 马 影审判员 赵宏国审判员 林程程二〇一七年九月五日书记员 张 娇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4979号原告：刘玉龙，男，1975年116月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。法定代表人：王庆。原告刘玉龙与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同于2017年10月31日前交付商品房；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款为基础，自2014年11月1日始按日万分之二标准计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元19层1号房屋（建筑面积为47.42平方米），总价款为306144元。合同签署后，原告依约定向被告交纳全部房款，被告应在2014年10月31日前交付房屋，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元19层1号（建筑面积为47.42平方米）房屋一处，总购房款为306144元。合同签订后，原告向被告交纳全部房款，被告至今未交房。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照《合同》约定向被告交纳全额房款，被告应在《合同》约定期限内向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张权利。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额为标准，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉龙逾期交房违约金（计算标准：以306144元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）；驳回原告刘玉龙要求被告大连恒宇房地产开发有限公司于2017年10月31日前交付位于金州新区中长街道长兴路1号1单元19层1号房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十九日书记员 赵丽娜
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202民初487号原告:孙德雨，男，汉族，住江西省鄱阳县。被告：景德镇九皇宫文化传播中心。住所地：江西省景德镇市紫晶路二亭村。法定代表人：黄镇生，负责人。原告孙德雨诉被告景德镇九皇宫文化传播中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。2017年09月26日，原告孙德雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告孙德雨负担。审判员  刘欣二〇一七年九月二十六日书记员  余涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执221号本院于2017年6月5日立案受理的吴兴良申请执行李复明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月21日达成执行和解协议，即：被执行人李复明一次性给付申请执行人吴兴良人民币8万元，剩余4万元申请执行人吴兴良自愿放弃，被执行人李复明承担案件受理费2700元、执行费1700元，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十一日
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1230号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。被执行人：周长涛，男，1983年10月9日出生，汉族，茌平县。被执行人：王莹莹，女，1983年11月6日出生，汉族，茌平县。被执行人：刘爱国，男，1978年4月7日出生，汉族，茌平县。被执行人：林桂兰，女，1976年7月11日出生，汉族，茌平县。被执行人：刘迎军，男，1975年2月2日出生，汉族，茌平县。被执行人：周长波，男，1980年12月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：周美成，男，1967年3月28日出生，汉族，茌平县冯屯镇北庆村。被执行人：王丰芹，女，1970年2月21日出生，汉族，茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初918号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行，执行标的90000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执850号申请执行人杜德斌。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。负责人李阳春，执行董事。申请执行人杜德斌与被执行人四川宇华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杜德斌依据已经发生法律效力的(2016)川01民终8844号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金25702.20元，并协助杜德斌办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅1幢1单元13层1301号房屋的所有权转移登记及土地使用权转移登记。执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件，被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人杜德斌违约金25702.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十日书记员 曾 蕊
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执454-4号申请执行人亢中全。被执行人王锁明。被执行人灵石县捷瑞运业有限责任公司。本院依据发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第146号、晋中市中级人民法院（2016）晋07民终56号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照已经发生法律效力的民事判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县捷瑞运业有限责任公司的银行存款79951元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年九月二十日书 记 员  任礼
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2685号申请执行人于某，女，汉族，证件号码×××。被执行人浩某。于某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月29日作出的（2016）内0421民初9477号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年九月五日书记员 敖日格乐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1614号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人傅某某，男，1966年12月6日出生，汉族，文盲，户籍地四川省合江县）。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。被告人潘某某，男，1967年10月20日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省永顺县）。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人傅某某、潘某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人傅某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日21时许，被告人傅某某、潘某某在禁渔期内，以电鱼的方法在广州市番禺区桥南街南堤东路德兴大桥桥底市桥水道非法捕捞水产品，共获得鱼获10.3公斤。上述事实，被告人傅某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场公告照片，查获的作案工具，查获的赃物，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录，照片材料，证人张某的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某、潘某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人傅某某、潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）。二、被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）。三、缴获电鱼工具等（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  麦雄杰二〇一七年九月二十七日书记员  李静文
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1798号原告：冯德恩，男，汉族。原告：付秀华，男，汉族，系原告冯德恩之妻。原告：冯汉兵，男，系原告冯德恩之子。原告：毛忠惠，女，汉族,系原告冯汉兵之妻。共同委托诉讼代理人：张国平，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：冯德兴，男，汉族。原告冯德恩、付秀华、冯汉兵、毛忠惠诉被告冯德兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯德恩、付秀华、冯汉兵、毛忠惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止一切侵权行为；2、要求被告恢复原告一家的水井房、水井管、楼梯门的原状或照价赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间是堂兄弟，又是邻居关系。被告本性恶劣，因坐牢两次对社会不满，对邻居怀恨，经常跟周边邻居发生纠纷，跟家族人无事生非。2017年5月12日下午3时，被告跟原告一家人生事，故意打原告家里的水井房，打烂水井设施。经报110，汉山派出所出警后看了事发现场。2017年8月3日早，被告用大锤又把原告家里的水井房和水井管子打烂。同日早上，被告又打原告家的楼梯门。原告付秀华去阻止，被被告打伤。2017年8月12日早6时30分，被告又故意生事，打原告家的楼梯门。原告冯汉兵报110。汉山派出所干警赶赴现场制止了事态的恶性发展。民警指责、批评了被告的违法行为，并将损坏的财物记录在案。村、镇及派出所干警均建议原告向人民法院起诉。综上所述，被告好恶霸道，与邻居、家族数次无事生非，多次发生纠纷，为了避免事态恶化，大家一直忍让，可是被告不解人意，得寸进尺，导致原告一家的财产屡屡受损。为维护合法权益，原告依法向人民法院起诉。在审理过程中，原告主张被告砸坏原告家修在连接被告家厕所墙和原告房后邻居家墙的院墙，给原告造成损失100元。同时，原告认可以下事实：被告家现有房屋修建在前，原告家现有房屋修建在后；原告家修建水井确实离被告家房子太近，但并没有建在被告家地基上；因村上统一使用自来水公司的供水，原告家不再使用自家的水井。被告冯德兴辩称，原、被告两家过去有矛盾。原告诉称大部分都是假的，不是事实。被告打了原告家大门上的摇头，最多花100元就能修好。原告说被告砸坏厕所后面的墙，因为原告将该墙修建在被告家的地上，花30元就能修好。原告说被告打烂水井房和水井设施，是因为原告家打的水井和修的水井房越过了两家地基的界限，水管也安装在被告家房檐下，原告侵占了被告家的宅基地。被告在原告刚砌起水井房时，用锄头推了一下就倒了，但没有打原告家的水管子。如果原告修在自己家地界内，被告也不会去用锄头推。本院经审理认定事实如下：原告冯德恩、付秀华、冯汉兵、毛忠惠与被告冯德兴系邻居关系，双方过往有矛盾。被告家现有房屋修建在前，原告家现有房屋修建在后。2014年2月18日，原告冯德恩与被告达成协议，约定：一、冯德恩北头墙皮与冯德兴墙皮相距1.17米，南头与冯德兴修好后的小房水沟为依居1.33米；二、冯德恩修好楼梯后，墙外地基归冯德兴所有，今后地基由冯德兴建楼梯所用，但不能损坏冯德恩家的墙皮；三、以上协议由冯德恩与冯德兴协商确定，不得拉皮；若出现扯皮，后果由违犯协议人负责。原南郑县汉山镇杨家坝村村民委员会于同日在该协议书上加盖公章。2017年5月12日，被告认为原告临时搭建的水井房侵占了自家宅基地，在未与原告协商的情况下，用锄头推了该水井房的上端，致使水井房上端墙壁部分损坏和房顶所搭盖的一块石棉瓦损坏。原告在庭审中认可现因村上统一使用自来水公司的供水，自己家里已经不再使用该水井。2017年8月12日，被告要求原告冯德恩去镇政府处理宅基地纠纷，双方发生撕扯后，被告用锄头打了原告家西侧楼梯铁大门的摇头，致使该大门摇头内铁网部分断裂、凹陷。诉讼中，原告认为被告砸坏自己家的大门摇头，需花300元修缮，被告认可自己所砸坏的大门摇头部分最多花100元就能修好。此外，被告认为原告修建连接在被告家厕所墙壁和原告南侧邻居冯正忠家墙壁上的院墙侵占了自己的宅基地，未与原告协商便毁损该堵院墙。现原告用石棉瓦靠在被告家厕所墙壁和冯正忠家墙壁上以堵住原、被告家南侧通道。上述事实，有原、被告陈述，还提交有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、协议书复印件、集体土地建设用地使用证复印件、接处警情况登记表复印件、财物毁损现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告经协议，双方地基分界明确，即以原告家西侧楼梯外墙墙面为界。原告所建水井房的坐落位置并没有超过原、被告家地基分界线。被告虽主张原告修建水井及水井房侵占自家的宅基地，但仅其陈述并不足以证明该事实主张。原告主张被告损毁其水井房、水井设施和水井管子，除能够证实被告损毁水井房墙壁上端和房顶所盖石棉瓦一片外，仅其陈述并不足以证明被告损坏原告所有的其他财物。因此，应认定被告对其损坏原告所建水井房上述部分的行为存在单方过错。原告未证实水井房所遭受损失的具体数额，且原告陈述原告家因村上统一使用自来水公司的供水而不再使用该水井，支持被告就其损坏水井房上述部分向原告赔偿损失30元。2017年8月12日，原、被告因宅基地纠纷发生撕扯后，被告打坏原告家楼梯大门的摇头。仅就原告家楼梯大门摇头的损坏而言，被告对其侵权行为存在单方过错。原告虽主张需花维修费300元，但除其陈述外，无其他证据予以证实。结合被告陈述，本院支持被告就其损坏楼梯大门摇头部分向原告赔偿损失100元，由原告自行维修。原告所建连接在被告家厕所墙壁和原告南侧邻居冯正忠家墙壁上的院墙，被告虽认可由其毁损，但原告出示证据不足以证实其修建该堵院墙的合法性，故不予支持。原告请求本院判令被告立即停止一切侵权行为，除主张上述损害事实外，却并未主张被告存在其他危及原告人身、财产安全的侵权行为，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告冯德兴于本判决生效后十五日内向原告冯德恩、付秀华、冯汉兵、毛忠惠赔偿损失人民币130元；二、驳回原告冯德恩、付秀华、冯汉兵、毛忠惠的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年九月二十五日书记员 马婧文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1227号被执行人任宝贵,男，汉族，1985年2月18日出生，小学文化，职业农民，住黑龙江省齐齐哈尔市鲁河乡。本院执行任宝贵掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1152号原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。被告陈旋（身份信息不明）。原告毛苹与被告陈旋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令陈旋退还原告货款368元；2、判令陈旋依法按购物款的10倍向原告赔偿3680元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年九月十二日代理书记员  王辉霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执恢11号邵阳市北塔腾辉纸业有限责任公司、唐顺国：关于你们合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年九月十九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2033号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：武成，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告武成物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月二十六日书记员  李 冉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2686号原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行(下称安溪农商行)，住所地福建省安溪县。负责人：吴宏杰，任副行长（主持工作）。委托诉讼代理人谢旭生，安溪农商行的客户经理。被告：魏劝良，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省安溪县。被告：吴淑恋，女，汉族，1978年11月23日出生，住福建省安溪县。被告：吴亚卿，女，汉族，1979年4月13日出生，住福建省安溪县。原告安溪农商行与被告魏劝良、吴淑恋、吴亚卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的负责人吴宏杰和委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告魏劝良、吴淑恋、吴亚卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除安溪农商行与被告魏劝良、吴淑恋、吴亚卿签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，合同编号：泉农商银借【2014】第（7XX7）号；2.请求判令魏劝良偿还原告借款本金199363.89元及自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付，暂计至2017年5月25日金额为14195.37元；3.请求判令吴淑恋、吴亚卿对上述欠款承担连带保证责任；4.请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，魏劝良向原告申请个人经营性贷款20万元，并与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》[合同编号：泉农商银借【2014】第（7XX7）号]，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为2014年11月27日起至2017年11月25日，执行月利率9.5‰，按季结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。吴淑恋、吴亚卿自愿为上述借款提供连带责任保证担保，约定担保的债权最高本金余额为20万元，担保的主债权发生期间为2014年11月27日至2017年11月25日，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，魏权良多次通过自助渠道发放贷款，截至起诉之日贷款余额为199363.89元。但被告魏劝良自2016年9月21日起未能按约定还本付息，经原告多次催讨，截至起诉日仍拖欠各项借款本金199363.89元、各项利息14195.37元未归还。魏劝良、吴淑恋、吴亚卿未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证证明、各被告人身份证、结婚证复印件、《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》复印件、贷款放款明细、挂息清单复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年11月27日，魏劝良、吴淑恋、吴亚卿与安溪农商行签订了《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》[合同编号：泉农商银借【2014】第（7XX7）号]，约定借款金额20万元，贷款期限为2014年11月27日起至2017年11月25日，执行月利率9.5‰，按季结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。吴淑恋、吴亚卿自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，魏权良多次通过自助渠道发放贷款，截至起诉之日贷款余额为199363.89元。魏劝良自2016年9月21日起未能按约定还本付息，经原告多次催讨，截至起诉日仍拖欠各项借款本金199363.89元、各项利息14195.37元未归还，其他各被告也未按约履行担保义务。本院认为，安溪农商行与魏劝良、吴淑恋、吴亚卿签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。安溪农商行依约向魏劝良发放贷款后，魏劝良未能按期足额还本付息，依照合同约定，安溪农商行有权停止发放借款、提前行使担保权，解除双方签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》。合同解除后,魏劝良作为借款人应按合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息、复利的违约责任;吴淑恋、吴亚卿作为本案借款的保证人应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向魏劝良追偿。魏劝良、吴淑恋、吴亚卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、解除泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与魏劝良、吴淑恋、吴亚卿签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，合同编号：泉农商银借【2014】第（7XX7）号；二、魏劝良应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款本金199363.89元及利息、罚息、复利（自2017年5月25日起按合同约定、并按中国人民银行的相关规定计算至还清之日止）；三、吴淑恋、吴亚卿应对上述债务承担连带清偿责任；四、吴淑恋、吴亚卿在承担连带清偿责任后，有权向魏劝良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4503元，由魏劝良、吴淑恋、吴亚卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈桂树人民陪审员  黄明锋人民陪审员  谢秋娥二〇一七年九月二十八日书 记 员  王秋萍
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2885号原告：杨晓东，男，1972年1月4日出生，汉族，重庆市人，驾驶员，住重庆市。被告：会理县天鑫运输有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：罗新，系该公司董事长。被告：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：赵兴志，系该公司董事长。原告杨晓东与被告会理县天鑫运输有限责任公司、会理县元昌矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回起诉处理。审判员 刘   莎二〇一七年九月三十日书记员 谢晶（兼）
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1115号原告：江西业顺贸易有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖路1189号昌北钢材大市场5#楼-160室，统一社会信用代码91360108314734517F。法定代表人：万志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所实习律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：刘小宜。被告：黄文兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西业顺贸易有限公司（以下简称江西业顺公司）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）、黄文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西业顺公司的委托诉讼代理人王国强、何月及被告黄文兵到庭参加诉讼，被告江西一建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西业顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠付钢材款利息人民币59272元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告因施工吉安恒大帝景四期、五期商业及配套菜场、地下室主体及配套建设工程所需钢材，与原告签订一份《钢材购销合同》，该合同约定付款方式为现款，超期欠款按2分计算月息。合同签订后，原告当日依约向被告供应钢材307.273吨，钢材总价款为610848.96元。但被告并未按合同约定支付钢材款，经原告催告，被告才于2015年11月2日支付310848元、2016年5月3日支付20万元、2017年2月21日支付10万元，但欠款利息一直未付。被告黄文兵辩称，我是照顾原告生意才到原告处进的货，没想到我把本金全付了，原告还要主张利息。被告江西一建公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告江西业顺公司与被告黄文兵、江西一建公司吉安恒大帝景四期、五期商业及配套菜场、地下室主体及配套建设工程项目部于2015年10月22日签订钢材购销合同一份，该合同约定：原告向被告供应钢材307.273吨，价款总金额为610848.96元；付款方式为现款，超期欠款按2分计算月息。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。但原告在合同签订当日供货后，被告仅于2015年11月2日付款310848元、2016年5月3日付款20万元、2017年2月21日付款10万元。故被告黄文兵及作为签约工程项目部法人机构的被告江西一建公司理应按照合同约定向原告支付欠款利息。即2015年10月23日至2015年11月2日期间的利息为4479.56元，2015年11月3日至2016年5月3日期间的利息为36200.12元，2016年5月4日至2017年2月21日期间的利息为19200.17元，合计人民币59879.85元。现原告仅主张欠款利息59272元，不违反法律规定，本院予以支持。被告江西一建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西建工第一建筑有限责任公司、黄文兵于本判决生效之日起七日内支付原告江西业顺贸易有限公司欠款利息人民币59272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元（原告已预交），由被告江西建工第一建筑有限责任公司、黄文兵共同负担并于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊文彪二〇一七年九月三十日书记员  舒斯梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特26号申请人：刘孝菊，女，1955年6月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请人：李睿，男，1981年12月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请人：李慎志，男，1986年6月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。本院于2017年9月18日立案受理申请人刘孝菊与李睿、李慎志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人李清富于2012年12月27日死亡，刘孝菊系李清富之妻，李睿、李慎志系李清富、刘孝菊之子,李清富父母李绍成、付清先已于1984年和1993年去世。李清富生前与刘孝菊有夫妻共同财产房产五套，分别为：坐落于隆昌市金鹅镇交通路混合结构房屋一套；坐落于隆昌市金鹅镇XX二社混合结构房屋一套；坐落于隆昌市金鹅镇XX二社混合结构房屋一套；坐落于隆昌市金鹅镇XX二社混合结构房屋一套；坐落于隆昌市金鹅镇XX二社混合结构房屋一套。申请人因遗产继承问题，于2017年8月2日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于金鹅镇交通路混合结构房屋一套；由刘孝菊继承，李睿、李慎志放弃继承权。在刘孝菊死亡后该房屋由李睿、李慎志共同继承。二、被继承人李清富所有的坐落于金鹅镇XX二社混合结构房屋一套由刘孝菊继承，李睿、李慎志放弃继承权。在刘孝菊死亡后该房屋由李睿继承，李慎志放弃继承权。三、被继承人李清富坐落于金鹅镇XX二社混合结构房屋一套；坐落在金鹅镇XX二社混合结构房屋一套；坐落于金鹅镇XX二社混合结构房屋一套均由李慎志继承。刘孝菊、李睿放弃继承权。属于刘孝菊所有部分刘孝菊自愿出售给李慎志。四、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签订，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘孝菊与李睿、李慎志于2017年8月2日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余波二〇一七年九月二十九日书记员  罗平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5027号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某向某银行偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金27972.46元、零售利息3054.2元、违约金1926.31元、滞纳金198.8元，共计33151.77元，2017年4月14日之后的利息以27972.46元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计33151.77元。该款应予偿还。被告黄某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，黄某累计拖欠某银行透支款本金27972.46元、利息3054.2元、违约金1926.31元（其中2017年1月的违约金为303.87元，2017年2月的违约金为417.14元）、滞纳金198.8元（其中2016年12月的滞纳金为198.8元）。本院认为：某银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，黄某已拖欠某银行透支款本金27972.46元、利息3054.2元，该款应予偿还。故某银行要求黄某偿还欠款本金27972.46元、利息3054.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求黄某支付截至2017年4月14日的滞纳金198.8元及违约金1926.31元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的198.8元。黄某连续拖欠的前两期违约金分别为：2017年1月的303.87元，2017年2月的417.14元，合计721.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金27972.46元；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为3054.2元，2017年4月14日之后的利息，以本金27972.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金198.8元；四、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金721.01元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2317号申请执行人尹大欢，男。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月20日审结，该案（2017）湘0103民初2083号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款315393元，违约金56455元（暂自2016年3月4日计算至2017年8月31日），迟延履行期间的债务利息938元（暂自2017年8月14日起计算至2017年8月31日），并应承担案件受理6372.5元，案件执行费5555元，共计384713.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款384713.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长  李石江审判员  周洪波审判员  张 红二〇一七年九月一日书记员  王 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15126号原告雷海龙，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省通许县。原告吕山保，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省滑县。委托代理人高国伟、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告齐志鹏，男，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。被告张丽燕，女，汉族，1980年1月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人申继鑫、程威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告雷海龙、吕山保诉被告齐志鹏、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告雷海龙、吕山保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷海龙、吕山保撤回起诉处理。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年九月一日书 记 员  王斌巍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1477号上诉人（原审被告）：刘荣。上诉人（原审被告）：王七英。被上诉人（原审原告）:熊良钗。上诉人刘荣、王七英因与被上诉人熊良钗民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣、王七英在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人刘荣、王七英按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年九月二十九日书记员 娄 晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执766号申请执行人：淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司，住所地，淄川区经济开发区七星路1号。法定代表人：许爱娟，执行董事。被执行人：潍坊润农化学有限公司，住所地，潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，董事长。申请执行人淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司与被执行人潍坊润农化学有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0302民初1805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潍坊润农化学有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1805号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月十三日代理书记员  司立群
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执859号申请执行人沈海英，女，1976年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人彭金华，男，1978年10月20日生，汉族，住启东市。被执行人周荣荣，女，1983年10月11日生，汉族，住启东市。申请执行人沈海英与被执行人彭金华、周荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初1549号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭金华、周荣荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈海英借款本金70000元及自2016年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并共同承担受理费1626元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人沈海英于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为71626元及利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人彭金华、周荣荣长期外出去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人沈海英同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位71626元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年九月五日书 记 员  秦晶晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：肖丹丹，女，1980年1月11日出生，汉族，西安市高新区花见肆茶馆总经理，住陕西省西安市雁塔区雁南四路曲江南苑*号楼*单元***室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员陈卫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告肖丹丹经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖丹丹自2012年12月3始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187108107271178。截至2017年年5月25日止累计欠款本息共计164955.72元整未给付。原告自2016年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计164955.72元（截止2017年5月25日，欠款本金109082.71元，利息21151.21元，费用34721.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告肖丹丹经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告肖丹丹自2012年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187108107271178,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年5月25日，欠款本金109082.71元，利息21151.21元，费用34721.80元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金109082.71元，利息21151.21元，费用34721.80元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月25日，欠款本金109082.71元，利息21151.21元，费用34721.80元，合计164955.72元，并支付自2017年5月26日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599（原告已预交）,减半收取1799.5元，由被告肖丹丹承担（被告肖丹丹在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈卫军二〇一七年九月五日书记员  张 帆
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2687号原告：徐磊，男，1992年10月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市.被告：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告徐磊诉被告曾龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加了诉讼，被告曾龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款74500元，并按银行同期贷款利率从欠款之日起至还清时止计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营房屋装修期间，原告向被告供装修材料及安装工程，经双方算帐后，被告未付款，并于2017年4月7日向原告出具欠条一张，欠原告货款92541元，之后被告向原告支付部分现金，还欠原告74500元，至今未还。被告曾龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。但经本院询问，其对出具欠条拖欠原告货款的事实没有异议。经审理查明：被告曾龙系从事房屋装修的个体工商户。原告徐磊包工包料为被告曾龙装修房屋，经结算共产生装饰装修工程款92541元。被告曾龙于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐磊货款（92541元）玖万贰仟伍佰肆拾壹圆整，于2017.6月份以前还完。欠款人：曾龙，2017.4.7”。后被告陆续支付部分欠款，现欠74500元未付。上述事实，有被告出具的欠条、对被告曾龙的询问笔录及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告包工包料为被告承揽的工程装修房屋，双方形成了装饰装修合同法律关系。工程完工后经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，双方因合同而形成的债权债务关系已明确。原告诉请被告支付所欠工程款74500元的理由成立，本院予以支持。被告曾龙未按约定及时付清欠款，导致本案纠纷，应承担全部民事责任。对原告诉请的按银行同期贷款利率从欠款之日起至还清时止计算利息，因被告出具的欠条载明2017年6月付清，故本院支持自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至到付清全部欠款时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙于本判决生效后十日内支付原告徐磊工程款74500元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本院指定的付款期满时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费831元，由被告曾龙负担（此款原告已垫付，被告在向原告支付欠款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一七年九月七日代章书记员  唐平佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8486号原告黄多拉，女，1983年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告樊光芝，女，1955年4月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告西安微联房地产信息咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区慈恩东路西侧曲江通善坊第11幢1单元1层10104号房。法定代表人程俊丽，系该公司董事长。委托代理人程斌，该公司员工。本院在审理原告黄多拉诉被告樊光芝、西安微联房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告黄多拉撤回起诉。本案案件受理费10540元，减半后5270元由原告承担。审 判 长  叱红梅审 判 员  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3780号原告：陈良英，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告陈良英与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良英到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良英向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资12383元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日起，陈良英在福建闽富华家居制造有限公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠陈良英工资款12383元。为保护劳动者的合法权益，陈良英向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，陈良英申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈良英于2017年2月28日起在福建闽富华家居制造有限公司从事产品下线工作，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠陈良英工资12383元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对陈良英的仲裁申请，决定不予受理。审理中，陈良英申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，陈良英在福建闽富华家居制造有限公司从事产品下线工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠陈良英工资12383元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故陈良英主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资12383元的诉讼请求，本院予以支持。陈良英申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈良英工资12383元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20666号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告宋述芬，女，1972年11月出生，住济南市长清区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宋述芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月11日，被告宋述芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099416XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38280.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38280.71元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宋述芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋述芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16486号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告姚国庆，男，汉族，1959年4月29日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告姚国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告姚国庆经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，姚国庆向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906000678XXXX的信用卡。后姚国庆使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月4日，姚国庆累计欠款370048.36元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.姚国庆立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金267990.31元，以及截至2017年5月4日的利息34353.9元，分期手续费12679.68元、违约金46504.92元、滞纳金8519.55元，并支付从2017年5月5日起至付清时止，以未还本金267990.31元为基数按日万分之五的利率标准计收利息；2.姚国庆承担本案诉讼费。被告姚国庆未答辩。经审理查明，2013年10月25日，姚国庆向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。姚国庆在申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为姚国庆办理了卡号为514906000678XXXX的信用卡，姚国庆使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后姚国庆未能按约还清欠款。截至2017年5月4日，姚国庆尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金267990.31元、利息34353.9元、分期手续费12679.68元、截止2016年12月31日的滞纳金8519.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与姚国庆就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，姚国庆与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向姚国庆发放了信用卡，姚国庆使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求姚国庆偿还透支本金、利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金46504.92元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与姚国庆通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国庆在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2017年5月4日本金267990.31元，利息34353.9元，分期手续费12679.68元及截止2016年12月31日的滞纳金8519.55元；并支付自2017年5月5日起至付清时止，以未还本金267990.31元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3425元，由被告姚国庆负担3300元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3692号原告：付敏，女，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：董欢欢，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告付敏诉被告董欢欢民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日立案。原告付敏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付敏撤诉。案件受理费已减半收取人民币40元，由付敏负担。审判员 王 硕二〇一七年九月一日书记员 吕文洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2737号之一申请执行人：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码：582665028。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。被执行人：陈培英，女，1973年3月22日出生，汉族。本院于2017年9月13日依据（2017）浙0522执2737号执行裁定书冻结了被执行人陈培英在建设银行长兴县支行营业部账户（帐号：14×××99）、浙江长兴农村商业银行城东支行账户（账号：62×××59）内存款人民币3203.84元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈培英在在建设银行长兴县支行营业部账户（帐号：14×××99）、浙江长兴农村商业银行城东支行账户（账号：62×××59）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 勇二〇一七年九月十八日书记员 黄腾飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9873号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：李湘申，男，汉族，1961年8月12日出生，住汝州市。被告：蔚福周，男，汉族，1959年12月20日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告李湘申、蔚福周为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢948号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。被执行人：布占厂，男，1964年4月26日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。被执行人：布乃磊，男，1984年2月2日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。被执行人：布占旺，男，1964年12月26日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占厂、布乃磊、布占旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告布占厂于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金58970.55元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告布乃磊、布占旺对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布乃磊、布占旺承担还款责任后，依法享有向被告布占厂追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第39号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额5.7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元，保全费620元及申请执行费755元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执137号之三申请执行人王礼光，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，户籍地福建省长乐市鹤上镇，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人姜建，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。本院于2017年3月13日作出（2017）黔0422执137号之一执行裁定书，冻结了被执行人姜建在普定县农村信用合作联社文明分社开设的账号为：XXX的账户和中国农业银行股份有限公司普定县支行开设的账号为：XXX的账户。现因双方自愿达成执行和解，被执行人姜建已履行部分义务，申请人王礼光自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜建在普定县农村信用合作联社文明分社开设的账号为：XXX的账户和中国农业银行股份有限公司普定县支行开设的账号为：XXX的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一七年九月四日书记员  李 霞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执577号申请执行人程红燕，1978年12月27日出生，汉族，湖北省郧西县人。被执行人刘廷霞，女，1987年3月28日出生，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行解天良与刘廷霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程红燕以自己的赔偿款已在另案中与被执行人达成执行和解协议为由，现申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月八日书记员  黄 鞭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6875号原告：吴铨炳，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：冯金泉，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。原告吴铨炳诉被告冯金泉合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告冯金泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴铨炳撤回对被告冯金泉的起诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇一七年九月十一日书记员  周淑琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1249号罪犯张友富，男，1983年8月9日生，汉族，小学文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省高邮市人民法院于2013年4月19日作出(2013)邮刑初字第0015号刑事判决，以被告人张友富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2015年11月17日作出(2015)通中刑执字第02087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张友富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张友富减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张友富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张友富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张友富减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66235号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执504号申请执行人：姜有智，男，汉族，1988年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。申请执行人：孙秀，女，汉族，1990年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。被执行人：刘敏，男，汉族，1970年10月出生，山丹县居民，公民身份号码：XXX。被执行人：周明，男，汉族，1984年9月出生，民乐县居民。本院在执行姜有智、孙秀与刘敏、周明劳务合同纠纷一案中，执行标的为案件款14600元、申请执行费119元，未执行标的为案件款14600元、申请执行费119元。在执行中，经本院向各商业银行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询��被执行人名下有车辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人认为该车辆已无执行价值，故本院未对该车辆进行查封处置。经本院向土地、房屋管理部门查询，被执行人名下有住房一套，但经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该房屋进行查封处置。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1176号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，柳州市北站路2号。被执行人郑幼凌，男，1965年10月24日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。中国建设银行股份有限公司柳州分行与郑幼凌金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0205民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑幼凌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年九月二十五日书记员  陆铁梅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2841号原告冯波，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省西充县。被告陈中生，男，汉族，51岁，住四川省西充县。本院于2017年9月13日立案受理原告冯波诉被告陈中生买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯波撤回对被告陈中生的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯波负担。审判员  李开志二〇一七年九月二十日书记员  杨 航
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更397号罪犯李强，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年9月9日作出(2014)太少刑初字第42号刑事判决,以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑4年4个月，刑期自2014年4月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，2014年9月26日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯闫春辉、张保明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年4月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执863号申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：徐洋，男，1984年5月30日出生，汉族，东营富洋商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：许孝真，女，1988年4月1日出生，汉族，东营富洋商贸有限责任公司法定代表人，住址同上。本院在执行申请执行人魏国厂被执行人徐洋、许孝真民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金96000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐洋、许孝真纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞