河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终742号上诉人（原审被告）：韩三河，男，1969年5月1日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王德义，男，1954年10月13日出生，汉族，住济源市。二上诉人委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王东风，男，1970年8月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。上诉人韩三河、王德义因与被上诉人王东风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩三河、王德义的委托诉讼代理人付启兵、吕艳丽、被上诉人王东风及其委托诉讼代理人范利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩三河、王德义的上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初72号民事判决，改判驳回王东风的诉讼请求。2、一二审诉讼费由王东风承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，使用法律错误，认定韩三河、王德义各承担王东风损失的三分之一没有事实和法律依据。1、本案事故中，王东风违规操作存在重大过错。机器出现故障应当切断动力再进行维护，这是一个常识性问题，王东风在收割机碾轮卷入玉米秆时，未切断动力，便将手伸入碾轮，造成伤害，完全是由王东风自身责任所造成的，损害后果应由其自行承担。2、《民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条规定的是民事侵权规则原则中的公平原则，适用公平原则的前提是各方当事人对造成损害均没有过错，在本案中，显然王东风存在重大过错，在这样一个前提下，适用上述法律必然导致错误判决。二、一审判决认定王东风花费医疗费65980.98元，属认定错误。一审庭审中王东风提供的医疗费单据并非洛阳正骨医院专用票据，且没有医院印章予以认定，不能证明王东风医疗费花费情况，故一审判决认定医疗费损失缺乏证据支持。综上，韩三河、王德义认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，并支持韩三河、王德义上诉请求。王东风辩称：1、关于上诉状第一大项理由，韩三河、王德义的说法严重错误。实际上，本案中韩三河、王德义存在严重过错，合伙事务的执行本应该是全体合伙人履行。本案中，玉米收割机的操作不是一个人能够完成的，韩三河、王德义作为合伙人也应该履行自己的义务，但是韩三河、王德义却让王东风一人操作收割机，韩三河、王德义没有到现场，致使王东风操作处于危险境地而受伤。因此，韩三河、王德义存在严重过错。民事法律关系讲究的是诚实信用，韩三河、王德义已严重违背民法这一基本原则，在王东风为合伙事务的履行严重负伤的情况下，没有进行积极的救助支付医疗款项，反而再三的推诿搪塞，致使王东风在身体受到严重伤害的情况下，还承受严重的心理伤害，于法于情都说不过去。2、对于上诉状第二项理由，一审庭审中，王东风已向法庭表明正规的盖章的发票已经用于新农合报销，向法庭提供的这张票据也是洛阳正骨医院出具的，但不知道何种原因没有加盖公章，但绝对是真实的，不存在伪造的行为。如果由此不能认定医疗费用的话，其申请法院到洛阳正骨医院调取医疗费单据。王东风向一审法院起诉请求：韩三河、王德义赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计398155.7元，二人各负担132718.56元。一审法院认定事实：王东风与韩三河、王德义共同合伙经营收割机。2013年9月14日，王东风和韩三河在赵礼庄收割玉米时，玉米杆堵塞粉碎机碾轮，王东风用左手去拨出堵塞的玉米杆时，左手卷了进去。王东风被送往济源市人民医院经简单包扎后送至洛阳正骨医院治疗，于当天（2013年9月14日）住院，行截肢术后于2013年10月30日出院，住院46天。审理中，经王东风申请，一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对王东风的伤残等级进行鉴定，2014年10月24日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，王东风为五级伤残。另查：2014年河南省农村居民人均生活消费支出为9416.10元/年。王东风的损失有：1.误工费9675元。误工时间自2013年9月14日至定残前一天2014年10月23日，共375天，误工费=9416.10元/年÷365天/年×375天。2.护理费1186.8元（9416.10元/年÷365天/年×46天）。3.住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。4.营养费690元（15元/天×46天）。5.被扶养人生活费16739元。6.残疾赔偿金112993.2元（9416.10元/年×20年×60%）。7.交通费法院酌定为600元。8.医疗费65980.98元。9.鉴定费700元。以上共计209944.98元。诉讼中王东风认可其受伤后韩三河、王德义支付43667元，其中2万元是三人合伙款；认可合作医疗报销医疗费15000元。一审法院认为，王东风、韩三河、王德义合伙经营收割机，王东风在执行合伙事务过程中受伤，现有证据不能证明王东风、韩三河、王德义对王东风的受伤存在过错，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条的规定，韩三河、王德义不应负赔偿责任。但王东风是在执行合伙事务过程中，为了合伙人的共同利益受伤，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予伤者适当的经济补偿。王东风的损失209944.98元，扣除合作医疗报销15000元，余款194944.98元，根据本案的实际情况，一审法院确定韩三河、王德义各承担王东风损失的1/3，即各补偿64981.66元。因韩三河、王德义已经支付王东风43667元，该费用应从韩三河、王德义应支付款中扣除，即韩三河、王德义应再各补偿王东风43148.16元。王东风伤残虽为伤残五级，但现有证据不能证明韩三河、王德义对其受伤存在过错，且王东风的损失已包括了残疾赔偿金，因此，王东风请求韩三河、王德义给付精神损害抚慰金，理由不能成立，一审法院不予支持。王东风称韩三河、王德义已经支付的款中有2万元是三人合伙款，未提供证据，一审法院不予采纳。韩三河、王德义辩称王东风违反操作规程，应承担主要责任，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解理由，一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：韩三河、王德义于判决生效后十日内各补偿王东风43148.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，王东风负担2900元，韩三河、王德义各负担700元。二审中，本院到济源市社会医疗保险中心××了××期间××医疗费单据及××市新型农村合作医疗大额补助审核表。韩三河、王德义对该证据的真实性无异议，但认为王东风的医疗费补偿金额为15927元，应以此为准。王东风对该证据的真实性无异议，同意补偿金额以审核表上载明的补偿金额为准。本院经审查，认为：双方对本院调取的证据真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：王东风在河南省洛阳正骨医院住院治疗期间，支出医疗费65980.98元，济源市社会医疗保险中心补偿金额为15927.9元。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王东风与韩三河、王德义三人合伙经营收割机，王东风执行合伙事务，系为合伙人共同利益而进行的活动，王东风在此过程中受伤，一审法院判决韩三河、王德义作为合伙经营的受益人给予王东风一定数额的经济补偿并无不当。韩三河、王德义上诉认为王东风在事故中存在重大过错，王东风应当自行承担损害后果，因韩三河、王德义并未提供充分证据证明王东风存在重大过错，且在无证据证明王东风存在受伤故意的情况下，韩三河、王德义应当对王东风给予适当的经济补偿。关于王东风的医疗费，王东风在河南省洛阳正骨医院住院治疗期间支出医疗费65980.98元，济源市社会医疗保险中心补偿金额为15927.9元，一审认定该补偿金额为15000元不准确，二审予以纠正。综上所述，韩三河、王德义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更济源市人民法院（2016）豫9001民初72号民事判决主文为“韩三河、王德义于本判决生效后十日内各补偿王东风42838.86元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，王东风负担2900元，韩三河、王德义各负担700元。二审案件受理费1758元，由韩三河、王德义负担。本判决为终审判决。审 判 长  商 敏审 判 员  陈莎莎代理审判员  邓 燕二〇一七年九月十八日书 记 员  孔军磊