福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初2053号原告:郑招勋，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。被告：池守良，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：池守生，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：池宜为，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县，二被告共同委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。原告郑招勋与被告池守生、池宜为、池守良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。2016年12月6日开庭，原告郑招勋及其委托诉讼代理人郑焕焕、王容艮，被告池守良及其委托诉讼代理人江世英，被告池守生、池宜为及其委托诉讼代理人李莉、林葱到庭参加诉讼；2017年8月16日开庭，原告郑招勋及其委托诉讼代理人王容艮、陈慕京，被告池守良及其委托诉讼代理人江世英，被告池守生、池宜为及其委托诉讼代理人李莉、林葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑招勋向本院提出诉讼请求：1.被告池守良赔偿原告损失共计人民币380791.88元，包括（1）医疗费121118.28元（截止到2016年5月19日医药费总额为191118.28元，被告已支付70000元），（2）误工费94900元，（3）护理费27000元，（4）交通费2000元，（5）住院伙食补助费2050元，（6）营养费4500元，（7）残疾赔偿金71723.6元，（8）残疾辅助器具费300元，（9）精神损害赔偿金30000元，（10）取内、外固定物医疗费25000元，（11）司法鉴定费用2200元；2.被告池守生、池宜为对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告负担本案诉讼费、财产保全费、公告费等合理费用。诉讼过程中，郑招勋撤回第一项诉讼请求中第2、6、7、9、10、11项诉讼请求并保留6项诉权，将第一项诉讼请求中第3项诉讼请求变更为护理费45000元（因被告申请重新鉴定，重新鉴定认定的护理期为300日），变更后第一项诉讼请求的总金额为170468.28元。事实和理由：原告郑招勋是一个为建筑工程搭建水泥模板的木工师傅，被告池守良是一个专门承包建筑工程的包工头，其经常雇佣原告为其做工，双方约定的劳务费为260元/日。2016年4月9日，被告池守良不顾前两天及当天持续下雨，仍安排原告郑招勋到被告池宜为、池守生的房屋工地搭架子。因前两天及当天的下雨，造成砌墙的砖头未粘合结实，易松动，木料也很湿滑。在传木料的过程中，原告用力去抓木料却因脚底踩的砖头松动，造成原告滑倒，从四楼摔下一楼，造成重伤。事故发生后，被告池守生拨打了120急救电话把原告送到了闽清的医院，因伤情过重，后又转送到南京军区福州总医院治疗，截止到2016年5月19日，原告在医院住院治疗了41天，共花了191118.28元的医药费，但被告只支付了70000元的医药费。2016年9月22日，原告委托福建八闽司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定伤残程度为三个九级，两个十级，另误工期评定为365日，护理期为180日，营养期为90日，后续内、外固定物取出费用评定为25000元。被告池宜为、池守良的房屋为四层以上，按照规定应当发包给有资质的建筑公司承建，但两被告却将此工程发包给无资质的包工头池守良个人，存在过错，根据相关规定被告池宜为、池守良依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。池守良辩称，1.原告郑招勋在自己不慎从4楼跌落受伤的事故中应负主要责任，原告是长期从事建设工程搭建水泥模板的工人，应当有相应的安全意识，应当知道搭建四楼模板属于高空作业，应当遵守安全操作规程佩戴安全帽和安全绳，但原告在高空作业中因对危险置之度外，导致不慎从四楼跌落受伤，且原告在作业前大量饮酒，因此应对自己损失承担70%的责任；2.对原告主张的具体赔偿项目和金额均有异议，（1）医疗费：原告主张医疗费总额为191118.28元，答辩人对医疗费金额无异议，但2016年4月23日住院收费票据一份明确记载“医保统筹支付154000元”，因此原告因医保统筹支付的医疗费应扣减，原告实际医疗费为37118.23元；（2）误工费：原告主张误工费94900元没有事实和法律依据，原告系农村居民，原告在2016年4月9日受伤至2016年10月9日（定残前一天）实际误工184天，因为福建八闽司法鉴定所意见：“郑招勋的误工期为365天，护理期为180日、营养期为90日”没有事实和法律根据，在司法审判实践中均没有采纳，所以原告的误工费为125.38元/天×184天=23069.92元；（3）护理费：原告主张150元/天×180天=2700元偏多，因原告经鉴定护理期为180日没有事实和法律根据，所以原告实际住院41天，原告亲属系农村居民，原告护理费为125.38元/天×41天=5140.58元；（4）交通费：原告主张交通费2000元偏多，原告2016年4月9日到福州总医院住院，2016年5月9日出院，原告往返交通费300元较为适宜；（5）住院伙食补助费：原告主张50元/天×41天=2050元偏多，原告实际在福州总医院住院41天，住院伙食补助费应为40元/天×41天=1640元；（6）营养费：原告主张50元/天×90天=4500元偏多，因原告经鉴定营养期为90日没有事实和法律根据，所以营养费为2000元较为适宜；（7）残疾赔偿金：原告主张13793×20×0.26=71723.6元没有事实根据，原告自行委托鉴定，答辩人对鉴定结论有异议申请重新鉴定；（8）残疾辅助器具费：原告主张300元不成立，因原告没有提供正式发票来证明支出残疾器具辅助费；（9）精神损害抚慰金：原告主张30000元没有事实根据，因为原告伤残等级尚未确定，所以该金额无法确定；（10）原告主张取内、外固定物医疗费25000元没有事实和法律根据，原告若有后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；（11）鉴定费：原告主张2200元没有事实根据，因原告伤残等级尚未确定，原告申请“三期”鉴定没有事实和法律根据，所以鉴定费由原告承担；（12）答辩人在事故发生后已支付原告人民币45000元。池守生辩称，答辩人非原告工作地房屋所有权人，原告亦非其雇佣，答辩人非本案适格被告。原告称其工作地房屋为答辩人与被告池宜为共有，未提供相关证据支持。原告工作地房屋承建具体事宜答辩人从未操办。答辩人与本案无利害关系，非本案适格被告，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。池宜为辩称，1.本案原告非答辩人雇佣，与原告之间不存在雇佣关系，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的适用情况，答辩人池宜为对原告无需承担连带赔偿责任。答辩人将其房屋承建工作承揽给被告池守生施工，事先商量好全部费用，由池守生提供施工人员、施工工具并组织施工，答辩人不参与施工过程中任何管理工作。答辩人与被告池守良之间形成的是承揽合同关系，与原告之间无任何关系。因此，答辩人无需对原告承担赔偿责任；2.被告池守良作为专门承包建筑工程的包工头，从事该行业数年，在此之前承建的工程均没有发生意外事故，拥有丰富的从业经验和较好的行业口碑，在建筑行业不规范的农村，有理由使答辩人产生合理信赖，答辩人将在建房屋事项交由被告池守良承揽无任何违法错过，不应承担过错责任；3.原告明知被告池守良不具有法定资质却经常受其雇佣，明知自己从事的工作需要在高空作业存在危险性却未尽安全注意义务，且酒后工作导致事故发生，原告在本次事故中存在多重过错，在事故责任中存在主要过错责任；4.原告诉称造成本事故最直接的原因系工友阿彪传递木料时不小心顶到原告致其从四楼摔下，但本案中原告没有对阿彪提起赔偿请求，应当将阿彪应承担的赔偿责任进行剥离；5.答辩人出于人道主义，已支付原告款项共计21576.50元，外加池守良还支付大部分款项，共计70000元的支付款项已经超过对原告应承担责任比例产生的对应赔偿款项，在答辩人不承担赔偿责任的情况下，还享有向原告追回已付款项的权利，另原告四处筹集捐款，捐款数额巨大，不存在原告所称家庭困难、债务累累；6.本案原告提出的赔偿金额不符合法律规定，（1）医疗费：实际金额为191118.28元；（2）误工费：原告主张260天不符合法律规定，原告为木工人员，工作不稳定，不可能365天都在工作，原告无法提供证明其固定收入或近三年平均工资的证据，故应按照农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天即2016年10月9日共183天，误工费共计45764元÷365×183=22944.69元；（3）护理费：原告未提交出院后实际产生护理事实证据，推定原告住院期间40天产生护理事实，则根据护理服务行业的居民服务业46997元/年的平均收入计算，护理费以128元/天计算，共计128元/天×40天=5120元；（4）交通费：没有相应票据，不予认可；（5）住院伙食补助费：参照闽清县政府机关一般工作人员的出差伙食补助标准应该为30元/天，共计30元/天×40天=120元；（6）营养费：以50元/天计算，共计50元/天×40天=2000元；（7）残疾辅助器具费：因原告未提供相应票据，不实际产生该项损失；（8）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，答辩人已提出残疾赔偿金，不应再赔偿精神损害抚慰金；（9）取内、外固定物医疗费：因未实际产生，不予认可；（10）残疾赔偿金：71723.6元；（11）鉴定费：2200元。以上各项合计296306.57元，按照原告自身负主要过错，原告应承担80%责任比例，雇主池守良承担20%责任为59261.31元，池宜为和答辩人不承担赔偿责任，原告应返还从答辩人处领取的21576.5元，余下的48423.5元为被告池守良支付款项，被告池守良扣减该笔费用后自行与原告结算。综上，答辩人不存在发包关系，在本次事故中不具有过错责任和因果关系，对原告不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告池守良接受被告池宜为的指定，承揽了位于池园镇顶坑村一在建房屋的模板安装工程，池守良没有建设工程施工资质。池守良提供人员及设备进行模板安装，约定模板安装完成后按照具体工程量与池宜为进行工程结算。2016年4月9日，池守良雇佣郑招勋为该房屋进行模板安装工作，双方约定工资为260元/天。郑招勋在房屋四楼进行模板安装过程中，因脚底打滑踩空不慎从四楼摔至一楼受伤。事故发生后，郑招勋即被送往医院诊治。2016年4月9日至2016年5月19日，郑招勋在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗41天，入院初步诊断为“1.创伤性失血性休克；2.全身多发骨折：（1）双侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；（2）腰1椎体粉碎性骨折、骶1、2椎体粉碎性骨折；（3）骨盆骨折；3、腹部闭合性损伤；空腔脏器穿孔？4、腹膜后血肿；5、双肺搓裂伤；6、肾挫伤；7、尘肺？”，出院诊断：“1.双下肢皮肤组织感染；2.多发伤：双肺挫裂伤；小肠穿孔修补造痿术后；骨盆粉碎性骨折，腹膜后血肿；双侧胫腓骨开放性骨折；腰椎骶骨粉碎性骨折；肾挫伤；褥疮。”出院医嘱：1.卧床休息，注意翻身；2、创面定期换药：3.骨科及普通外科门诊随访，遵嘱去除外固定架等；4.不适随访。住院治疗期间，郑招勋共花费医疗费191118.28元，其中池宜为支付治疗费21576.5元，池守良支付医疗费48423.5元。2016年9月22日，郑招勋自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度鉴定，误工费、护理期、营养期、后续治疗费评定，花费鉴定费2200元。2016年11月7日，郑招勋诉至本院。诉讼中，被告池守良申请对郑招勋的伤残等级、护理期予以重新鉴定。本院委托福建晟蓝司法鉴定所对郑招勋因本次事故造成的伤残等级、护理期予以重新鉴定。福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴子第0176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑招勋腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人郑招勋腹部闭合性损伤：空腔脏器穿孔、腹膜后血肿，行“破腹探查+小肠穿孔修补+腹腔脓肿冲洗引流+空肠插管造痿术”后，评定为人体损伤十级伤残。3.被鉴定人郑招勋双侧骶骨翼、骶1、2椎体、双侧耻骨下支、右侧骶骨上支粉碎性骨折，现骨盆严重畸形愈合，评定为人体损伤致残程度九级伤残。4.被鉴定人郑招勋护理日300日。备注：被鉴定人郑招勋致双侧胫腓骨开放性粉碎性股则，现双侧胫腓骨下段骨折端部分骨质缺钙、吸收，故需在针对骨折不连接已行至少一次手术，或者难以手术已采取适当治疗，仍不愈后，可以补充鉴定。以上事实，有双方当事人庭审陈述和当事人答辩意见以及以下证据为证：郑招勋提供的医疗费票据、诊断证明书、费用清单、入院记录、出院小结、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，池宜为提供的医院门诊预交金凭据、收据，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的诉请并结合本案查明的事实，本院对原告郑招勋的损失认定如下（对原告撤回的诉讼请求部分的损失本次裁判不予认定）：1.医疗费。医疗费191118.28元有医疗费票据予以证实，其中池宜为已支付治疗费21576.5元，池守良已支付医疗费48423.5元应当予以扣除，郑招勋主张医疗费121118.28元予以支持。被告主张医疗费中医保费用应当予以扣除无法律依据，且医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，侵权人的损害赔偿责任不因医疗费中有医保费用而减轻，医疗费不应扣除医保部分。被告主张郑招勋通过轻松筹平台筹集的资金应当从医疗费中扣除，其抗辩无法律依据，不予采纳。2.护理费。郑招勋主张依据福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见护理期为300日计算护理费，本院对福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，认定护理期为300日。郑招勋未提供护理人员收入证明，因此护理费参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资48784元/年标准计算，确定护理费为40096.44元（48784元/年÷365天×1人×300天）；3.交通费。虽然原告没有提供交通费票据，但是考虑到因该事故必然产生相应的交通费用并结合本案实际情况，酌定1000元。4.住院伙食补助费。住院伙食费应参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即每天出差补助40元，郑招勋住院41天，故住院伙食补助费为1640元（40元/天×41天）；5.残疾辅助器具费。原告未提供正式发票，但本次事故造成原告损伤部位多位于下肢，因伤致行走能力受限，有支出残疾辅助器具费的必要，其购买残疾辅助器具使用符合实际情况，予以支持300元。综上，郑招勋因此次事故造成的医疗费（含被告已支付费用）、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费损失总计234154.72元。本院认为，被告池宜为将在建房屋模板安装工程承揽给被告池守良，池宜为与池守良之间形成承揽合同关系。而被告池守良雇请原告郑招勋等人员施工，施工人员的工作由池守良安排，施工设备由池守良提供，工资由池守良支付，池守良与原告郑招勋之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告池守良在没有相应安全生产条件的情况下，雇请郑招勋等人施工，在施工过程中，未尽到安全管理的义务，未能对雇员的相关安全生产提供相应的防护条件，致使原告受伤，对损害结果的发生，池守良存在较大过错，应承担主要责任，结合本案实际，应由其承担60%的赔偿责任为宜；原告郑招勋作为完全行为能力的人，在提供劳务过程中，自己未尽到注意安全的义务，对损害后果的发生存在一定过错，也应承担一定的责任，结合本案实际，应由其承担30%的责任为宜；被告主张郑招勋在事发当日饮酒作业，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，对其抗辩本院不予采纳。被告池宜为将模板安装工程承揽给被告池守良，池宜为是定作人，池守良是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。按照此规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人只有在对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担一定的赔偿责任，且承担责任的大小应当与其过错程度相适应。本案中，池宜为将模板安装工程交付给没有建设工程施工资质的池守良，作为定作人，存在选任上的过失，且未尽到监管安全的义务，对损害后果的发生也有一定过错，应由其承担10%的赔偿责任为宜。郑招勋主张池宜为承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。郑招勋以池守生系房主为由诉请池守生承担连带赔偿责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，结合原、被告的过错程度及事故发生原因，原告郑招勋对其自身损害承担30%责任即234154.72×30%=70246.42元；被告池守良对郑招勋损害承担60%责任即234154.72×60%=140492.83元，扣除已支付的48423.5元，池守良仍需赔偿92069.33元；被告池宜为对郑招勋损害承担10%责任即23415.47元，扣除已支付的21576.5元，池宜为仍需赔偿1838.97元；被告池守生不承担责任。郑招勋在诉讼过程中撤回误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、取内外固定物医疗费、司法鉴定费六项诉求并保留诉权，是对其权利的处分不违反法律规定，本院予以准许，待该六项主张确定后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1池守良在本判决生效之日起十日内赔偿郑招勋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等各项损失92069.33元；2池宜为在本判决生效之日起十日内赔偿郑招勋医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等各项损失1838.97元；3驳回郑招勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2254元，原告申请缓交，诉讼过程中原告变更诉讼请求后案件受理费变更为1202元。本案案件受理费1202元，减半收取601元，由郑招勋负担180.3元，池守良负担360.6元，池宜为负担60.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年九月十一日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第11雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第3没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。