广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市南屏金扬娱乐城，住所：珠海市南屏镇屏北二路攀云购物公园*楼***号铺。经营者：王小程。被告：珠海市南屏集结号酒吧，住所：珠海市南屏镇屏十二村成丰园东侧*楼。经营者：王小程。委托代理人：黄琨展，广东嘉俊律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告珠海市南屏金扬娱乐城、珠海市南屏集结号酒吧（以下简称集结号酒吧）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告音集协的委托代理人何树雄，被告集结号酒吧委托代理人黄琨展到庭参加诉讼。被告珠海市南屏金扬娱乐城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是中国唱片总公司出品、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑。该专辑共17张光碟，收录了《依呀来欧》等2首涉案MTV音乐电视作品。西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（以下简称西蒙公司）对《依呀来欧》等2首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告与西蒙公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为制止被告的侵权行为，保护自身合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。原告音集协提交了如下证据：1.合法出版物内的光盘；2.合法出版物的封面、封底及歌曲目录；3.授权合同及声明的公证书；4.被告侵权的公证书。被告集结号酒吧辩称，其点歌系统是中山客源网络传媒有限公司提供。根据签订的合同，应当由中山客源网络传媒有限公司处理解决。证据保全公证并不能证明被告集结号酒吧存在侵权的事实。取证的视频只是单纯的从电视屏幕上拍摄相应的播放歌曲，不能直接反映在哪里拍摄。被告集结号酒吧未提交证据。被告珠海市南屏金扬娱乐城未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告音集协是依法成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。原告音集协于2009年12月16日与西蒙公司签订《音像著作权授权合同》，约定西蒙公司将其合法拥有的音像节目（包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品）的放映权、复制权等财产性权利，以信托方式授予原告管理，上述权利包括西蒙公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。同时，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年。至期满前六十日，西蒙公司公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年10月16日,西蒙公司公司出具一份《声明》，载明：我公司于2009年12月16日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2018年12月15日。《流行歌曲经典》（第一辑）为DVD出版物，该专辑共17碟，出版物内外包装上印有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、ISBN码、ISRC码等出版信息。内页纸质宣传册中载明，西蒙公司是《依呀来欧》、《又见茉莉花》等2部涉案电视音乐作品的著作权人。2016年5月7日，原告代理人刘志敏向北京市信德公证处申请保全证据公证。2016年5月10日，在该公证处公证人员现场监督下，原告代理人刘志敏来到位于珠海市××屏镇××汉××大酒店旁（××村攀云购物公园）名称标识为“金扬娱乐”的处所三层“V11”房间，公证人员对该场所门面、名称牌匾及房间号进行了拍照。公证人员对刘志敏携带的用于保全证据的摄像设备进行检查，确认摄像设备存储为清空状态；刘志敏在该房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《依呀来欧》等2部涉案电视音乐作品在内的100首歌曲，同时对歌曲播放画面的过程进行了摄像。消费结束后，刘志敏当场向该场所支付了相关费用208元并索取了发票、刷卡单及标示有“集结号金扬娱乐KTV”字样的卡片各一张。2016年5月25日，北京市信德公证处就上述保全证据公证过程出具（2016）京信德内民证字第03888号《公证书》，并将上述100首歌曲清单、发票、照片及刘志敏在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。另查明，本案审理过程中，针对原告音集协主张权利的涉案作品，本院将原告音集协提供收录有2首涉案音乐作品的合法出版物光盘内容分别与（2016）京信德内民证字第03888号《公证书》所附光盘中同名作品所显示的词曲、演唱者以及对应的播放内容进行比对，二者具有同一性。再查明，根据原告提交的工商登记查询结果，被告珠海市南屏金扬娱乐城系一家个体工商户，企业状态为在营（开业）企业，注册地址为珠海市南屏镇屏北二路攀云购物公园二楼201号铺。被告珠海市南屏集结号酒吧系一家个体工商户，企业状态为在营（开业）企业，注册地址为珠海市南屏镇十二村成丰园东侧三楼。两被告的个体经营者均为王小程。本院认为：本案是著作权侵权纠纷。涉案音乐作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品。原告音集协提供的合法出版物《流行歌曲经典》（第一辑）载明了音乐电视作品的著作权人，在被告未提供相反证据的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，依法应认定西蒙公司是《依呀来欧》等2首音乐作品的著作权人。西蒙公司享有的著作权包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定的“复制权”、“放映权”等权利。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。本案中，原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，并取得了涉案音乐电视作品的著作权人西蒙公司的授权，其授权范围包括了放映权、复制权等财产性权利，因此，原告音集协有权以自己的名义对侵害上述著作权的行为提起诉讼并获得侵权损害赔偿，原告具有诉讼主体资格。原告音集协提交了（2016）京信德内民证字第03888号《公证书》以证明被告侵犯其复制权及放映权的事实。本院认为，该公证书详细记载了原告委托公证机关在被告珠海市南屏金扬娱乐城的经营场所进行了公证取证的全过程并以附件的形式提供了发票、照片和光盘。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定上述《公证书》的效力。根据该《公证书》及所附光盘中载明的内容，被告珠海市南屏金扬娱乐城在其经营的场所内通过技术设备公开再现涉案作品的行为侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明因被告侵权行为所受的实际损失或者侵权人的违法所得，并且在另案中已主张过部分维权费用。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的方式、侵权行为的性质、被告的经营规模、本市经济发展状况，原告为维权所必须支付的合理费用及合理开支等因素，酌情确定被告珠海市南屏金扬娱乐城赔偿原告经济损失及合理开支共计600元。至于被告集结号酒吧的责任问题。被告集结号酒吧辩称其与中山客源网络传媒有限公司签订有知识产权条款但未提交证据。对此本院认为，本案系侵权纠纷，其与案外人之间的合同纠纷可另行解决。同时，根据本院查明的事实，两被告均为个体工商户且经营者为同一人。两被告的字号出现在同一张名片上且被告集结号酒吧还开具了相关发票并加盖公章。因此，可以认定被告集结号酒吧共同实施了侵权行为，应当共同承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市南屏金扬娱乐城、被告珠海市南屏集结号酒吧于本判决生效之日起立即停止复制、放映《依呀来欧》、《又见茉莉花》等2部电视音乐作品；二、被告珠海市南屏金扬娱乐城、被告珠海市南屏集结号酒吧于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海市南屏金扬娱乐城、被告珠海市南屏集结号酒吧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王梦辉代理审判员  唐龙影人民陪审员  余敏慧二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨雅诗