wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1364号上诉人（原审被告）：丁卫军，男，1968年4月23日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈现武，男，1965年10月20日出生，住宝鸡市。被上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司，住所地西安市融鑫路8号，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人:刘骏青，公司总经理。委托代理人:张勇，公司员工。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。上诉人丁卫军与被上诉人陈现武、陕西有色建设有限公司一般合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人丁卫军上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人陈现武在本案中，主体身份均不适格。2、被上诉人陈现武所主张的债权已清偿，债权债务关系已灭失。被上诉人陈现武答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陕西有色建设有限公司答辩称，一审查明事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈现武向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告10万元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：2014年4月6日，宝鸡鹏慧物资有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定宝鸡鹏慧物资有限责任公司向被告陕西有色建设有限公司金域蓝湾项目供应钢材，原告系宝鸡鹏慧物资有限责任公司法定代表人，被告丁卫军系被告陕西有色建设有限公司金域蓝湾项目部项目经理，负责购买钢材等事宜。2015年3月1日，被告丁卫军以个人名义向原告陈现武出具欠条一张，载明其尚欠原告陈现武人民币10万元，2016年6月30日前付清。该款至今未予以清偿，故酿成纠纷。一审认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，被告丁卫军以个人名义向原告陈现武出具欠条一张，载明其尚欠原告陈现武人民币10万元，说明双方对其债权债务进行了确认，被告丁卫军应当按照上述约定，向原告支付欠款，其主张已清偿了上述债务，但未提交证据证明其主张，且对于欠条原件至今在原告处未作出合理解释，故对于被告丁卫军的答辩意见本院不予采纳。本案与被告陕西有色建设有限公司无关联关系，故其不承担清偿责任。对于原告主张被告应向其支付利息8000元，因其未在欠条中载明上述款项要计算利息，且原告主张该笔款项本身就是资金占用费即资金利息，不得再计收复利，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁卫军于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈现武欠款10万元。二、驳回原告陈现武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告丁卫军承担。本院审理查明，2014年4月6日，宝鸡鹏慧物资有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司签订《工矿产品购销合同》第十条约定，每吨4元每天，直至结算清。被上诉人陕西有色建设有限公司于2014年10月20日关于“关于免除丁卫军金城蓝湾项目部责任的决定通知”。本院认为，被上诉人陈现武在一、二审理中均认可上诉人丁卫军于2015年3月1日向其出具10万元欠条系资金占用费而非个人借款，且该资金占用费是依据2012年4月6日宝鸡鹏慧物资有限公司与被上诉人陕西有色建设有限公司签订《工矿产品购销合同》中约定的钢材加价款计算而来。虽然被上诉人陈现武系宝鸡鹏慧物资有限公司的法定代表人，但上述合同签订主体是宝鸡鹏慧物资有限公司而非被上诉人陈现武个人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条“企业法人的法定人表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任”之规定，被上诉人陈现武履行的系职务行为，本案所涉10万元债权债务主体应是宝鸡鹏慧物资有限责任公司，并非被上诉人陈现武个人。《中华人民国和共民事诉讼法》第一百一十九条一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。由于陈现武与本案无直接利害关系，且不具备民事诉讼的主体资格。一审判决由被上诉人丁卫军支付被上诉人陈现武欠款10万元，程序不当，应予纠正。故依据《中华人民国和共民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1441号民事判决；二、驳回被上诉人陈现武的起诉。一审案件受理费2460元，退还被上诉人陈现武；上诉人丁卫军预交的二审案件受理费2460元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4018号罪犯刘皓，男，汉族，1976年11月17日生，大专文化，安徽省泾县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）宣刑初字第00292号刑事判决，以被告人刘皓犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯刘皓、证人李亚森等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘皓提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘皓已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣刑初字第00292号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘皓减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1265号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人邢立平，行长。被执行人张鹏。被执行人韩新玲。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与张鹏、韩新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）青商初字第1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张鹏、韩新玲无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第1391号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执361号申请人米易恒通商贸有限责任公司，住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3号。统一社会信用代码：91510421345729737P。法定代表人：李复蓉，系该公司总经理。被执行人陈光顺，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初3号民事判决书，在执行米易恒通商贸有限责任公司申请执行陈光顺合同纠纷一案中，因陈光顺名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十二日书记员  徐楚蒙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4538号原告：项城市恒瑞物业服务有限公司法定代表人：张高旗，该公司经理。被告：李盼，女，1992年9月20日出生，汉族，住项城市。原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告李盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告李盼的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  位红星二〇一七年九月二十九日书记员  刘春英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4632号原告：金州区站前街道金发地市场雨田粮油商行。住所地：大连市金州区站前街道金发地市场。经营者：贾影，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。委托代理人：马延庆，男，1969年1月4日出生，汉族，系该商行员工，住大连经济技术开发区。被告：金州区光明街道云峰生鲜超市。住所地：大连市金州区光明街道福佳新天地广场一、二层北区A45—1—2、A46—1—*号。经营者：李军，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省望奎县，现住金州区。原告金州区站前街道金发地市场雨田粮油商行与被告金州区光明街道云峰生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金州区站前街道金发地市场雨田粮油商行的委托代理人马延庆，被告金州区光明街道云峰生鲜超市的业主李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金州区站前街道金发地市场雨田粮油商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付其拖欠的货款15590元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月21日起至2016年12月10日止，应被告之邀，我公司给被告超市供应米面油等产品，总货款为19590元。期间被告给付了部分货款，尚欠15590元未付。原告给被告超市供货，被告即应该给付货款，被告是否为合伙经营与原告无关，被告也从未通知原告该款由赵波偿还，故请求法院依法判决。被告金州区光明街道云峰生鲜超市辩称：我超市由姜云峰、赵波和李军三人合伙经营，因办证方便故营业执照注册为李军为业主的个体工商户。原告提供的送货单上有一张金额为5660是我超市员工冯力军的签字，其他的送货单均是给南关岭店送货，与我超市无关。在2017年3月7日三名合伙人签订的（分家）协议书中也约定了拖欠原告的货款由赵波承担偿还责任，故被告不承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日原告向被告供应大米50袋，总价款为5660元。被告的员工冯力军在销货单上签字并标注“货以收款未付”。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货单以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告系经营水果、蔬菜等商品的个体工商户，对外经营应以该经营主体承担民事责任。原、被告之间建立大米买卖合同，被告在收货后即应该给付货款。被告内部经营管理制度与原告无关，被告将该债务转让由赵波承担，没经过原告同意，故该笔债务仍应由被告承担。原告没有证据证明其他送货单系由被告签收货物，故应由原告承担举证不能的后果。被告员工冯力军签收货物的行为系职务行为，应由被告承担付款责任。综上，被告应给付原告货款5660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金州区光明街道云峰生鲜超市于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金州区站前街道金发地市场雨田粮油商行货款5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费95元（原告已预交），由原告金州区站前街道金发地市场雨田粮油商行负担65元，由被告金州区光明街道云峰生鲜超市负担30元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年九月十三日书记员  朱翠红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2475号原告：段炼，男，1991年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孟辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住遂平县。原告段炼与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告孟辉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟辉撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告孟辉负担。审判员  赵新政二〇一七年九月十五日书记员  王梦春
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1173号申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区。负责人：李长禄，总经理。被执行人：天津德良商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：李克正，总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司申请执行被执行人天津德良商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2138号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月一日书 记 员  程 艺
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异126号案外人：ＸＸ，男，1987年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人ＸＸ向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元202室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执435号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号。负责人雷丽珠，行长。申请执行人刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李兴棋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人刘秀榕、李兴棋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初第1734号民事判决书，立案执行后，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人刘秀榕名下坐落在福州市晋安区××家天下××（××）的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）被福州市仓山区人民法院首封，该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。该房产系申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行的借款抵押物，故本院发函给首封法院，商请将该房产的处置权移交本院。2017年6月20日，仓山区法院函复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘秀榕名下坐落在福州市晋安区新店镇复式单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  李 拥执行员  梁齐样二〇一七年九月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8936-2号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：贺永军，行长。两原告共同委托诉讼代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：潘振达，男，1993年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：广州市深业房地产有限公司，住所地广州市白云区金沙街春和二巷7号104房。法定代表人：田磊，董事长。委托代理人：梁昌俊，该司客服专员。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告潘振达、广州市深业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2017年9月4日以被告潘振达已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。本案受理费9737元，减半收取计4868.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  李胜英人民陪审员  刘少梅人民陪审员  陶茂娟二〇一七年九月五日书 记 员  谢明慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3866号原告：高××。被告：毛××。本院在审理原告高××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 于 琳二〇一七年九月四日书记员 侯雨昕
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执130号申请执行人：刘勤男，生于1965年7月16日，汉族，住丹棱县。被执行人：罗德友男，生于1968年1月26日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初23号民事调解书，立案受理刘勤申请执行罗德友借款合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人罗德友送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人刘勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人刘勤未受偿金额为人民币87000元及以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2016年3月3日起至还清时止的利息。待被执行人罗德友有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘勤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年九月二十七日书 记 员  谌 芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1432号申请执行人吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市朝阳区开运街912号。法定代表人张德顺，董事长。被执行人赵新利，男，住长春市朝阳区。被执行人李振龙，男，住长春市朝阳区。申请执行人吉林东亚夜视有限公司与被执行人赵新利、李振龙物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)朝民重字第3号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告赵新利、被告李振龙于本判决生效后十日内将川溢火锅城从原告吉林东亚夜视有限公司所有的位于长春市开运街6号房屋产权号为：长房权字第1120001×××号的房屋中迁出。案件受理费6000元，被告赵新利、李振龙各承担3000元。），申请执行人吉林东亚夜视有限公司已收回上述房屋及案件受理费6000元，被执行人交纳案件受理费550元。申请执行人吉林东亚夜视有限公司于2017年9月20日向本院提交终结申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民重字第3号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年九月五日书记员 王世刚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1503号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人刘连明。被执行人徐良花。被执行人刘爱英。被执行人刘兰生。被执行人冯云梅。被执行人刘启超。被执行人刘砚秋。被执行人刘连起。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋、刘连起、刘爱英、刘连明、徐良花美融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2017）鲁0781民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋、刘连起、刘爱英、刘连明、徐良花无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初563号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初136号公诉机关周至县人民检察院。被告人赵某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年4月13日，耿鼎坤电话联系被告人赵某某商定进行毒品交易。而后在公安机关控制下，民警同耿某某驾车来到约定地点进行布控，在赵某某准备交易时被哑柏派出所民警抓获，现场缴获疑似冰毒9小包分别包装在塑料小袋内。经称重，查获的毒品毛重8克，净重5.3515克。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。经审查，赵某某供述曾向一周至男子出售过冰毒。后公安民警将赵某某控制，将吸毒人员董某某抓获，董某某讲其于2017年3月份和4月份多次在赵某某处购买冰毒进行吸食。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、提取笔录、扣押清单、称重记录、尿液毒品检验报告书、强制隔离戒毒决定书、证人耿某某、董某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有前科情节，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月十五日书 记 员  楚皎萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6166号原告：马国清，男，1957年1月17日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市博爱医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：朱君良，院长。委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。原告马国清与被告张家港市博爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国清撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马国清负担。审判员  任洪国二〇一七年九月十三日书记员  钱佳宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1534号上诉人（原审被告）:温岭市华义电子厂（个人独资企业），住所地浙江省温岭市泽国镇五里泾村工业区*号。诉讼代表人：吴艳，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：常熟市众盈电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。法定代表人：常国青，该公司总经理。上诉人温岭市华义电子厂因与被上诉人常熟市众盈电子有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7970号民事裁定，向本院提起上诉。温岭市华义电子厂上诉称，双方签订合同约定纠纷由需方所在地法院管辖，该约定不违反法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至其��在地即浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为,温岭市华义电子厂一审举证的2016年10月10日合同虽然约定了管辖，但常熟市众盈电子有限公司未对该合同盖章确认，故该管辖条款对本案不具有约束力。双方当事人并未约定管辖，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据常熟市众盈电子有限公司的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，常熟市众盈电子有限公司为接受货币的一方，即常熟市众盈电子有限公司住所地为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。温岭市华义电子厂的上诉理由不能成立。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年九月二十九日书记员  陆紫澜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1923号被执行人周发中，男。本院在执行周发中盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）甘刑初字第749号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  蔡国华二〇一七年九月二十日书记员  杨琪瑶
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执22号之一被执行人:陈维兵，男，汉族，山西省保德县孙家沟乡牧塔村人，身份证号：140931196203120013。被执行人：王毛兴，男，汉族，山西省保德县孙家沟乡青草沟村人，身份证号：142233194503075215。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初2号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但执行人王毛兴至今未全部履行，现查明被执行人王毛兴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下。冻结被执行人王毛兴的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年九月十一日书记员  赵旭峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1314号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华文君商店，经营场所山东省济南市高新区，经营者管文君，男，汉族，住山东省济南市。原告上海家化联合股份有限公司与被告高新开发区舜华文君商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十九日书记员  杜艳丽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1342号原告：张中义，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。被告：陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张中义与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张中义于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告张中义以需要收集证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中义撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由张中义负担。审 判 长  张煜明人民陪审员  黄少丽人民陪审员  戴俊祥二〇一七年九月五日书 记 员  陈丽锦
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3912号原告：叶昌敏，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱金火，男，1952年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告叶昌敏与被告朱金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌敏到庭参加诉讼，被告朱金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昌敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱金火立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年3月6日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱金火因生意需要资金周转，于2010年9月6日向原告借款100000元，原告将现金100000元直接交付给被告，被告朱金火在借据人上亲笔签字按指印后交给原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，利息半年结算一次。被告支付利息至2014年3月5日，之后被告既未归还借款也未按约定支付原告利息。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝偿还借款本金及利息。被告朱金火未作答辩。原告叶昌敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利；结合原告陈述，原告提交的借条等证据，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告自认被告已支付利息至2014年3月5日，不违反法律规定，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告叶昌敏与被告朱金火之间的借款合同关系，由被告出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱金火未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金火于本判决生效之日起五日内偿还原告叶昌敏借款本金100000元及利息（利息自2014年3月6日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告朱金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一七年九月五日代书记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3280号原告：游国阳，男，湖北省武汉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市明珠矿业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段德成，该公司办公室主任。被告：张海军，男，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省酒泉市。原告游国阳与被告酒泉市明珠矿业有限公司、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月15日，原告游国阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游国阳撤诉处理。案件受理费减半收取1582元，由原告游国阳负担。审判员陈岩二Ο一七年九月十五日书记员李玉立
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1884号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告任某某，男，汉族，41岁。被告陈某某，女，汉族，35岁。本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2525号原告:何学芬,女,1951年3月14日出生,汉族,居民,住东台市。被告:东台市苏东食品有限公司,住东台市望海东路（原东台市食品公司院内）。被告:东台市祥盛食品有限公司,住东台市许河镇小街西首。原告何学芬与被告东台市苏东食品有限公司、东台市祥盛食品有限公司福利待遇纠纷一案，原告何学芬于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何学芬申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何学芬负担。审 判 长  吴海燕代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年九月三十日书 记 员  石小波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更571号罪犯韦智坚，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2015年7月22日作出(2015)贺八刑初字第342号刑事判决，以韦智坚犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月5日至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦智坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦智坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦智坚减刑四个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦智坚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯韦智坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.08分。本院认为，罪犯韦智坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯韦智坚减刑四个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年九月十八日书 记 员  周晓楠
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢306号申请执行人郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人张金标，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽华（曾用名陈丽华），女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行郑金生与张金标、林丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张金标、林丽华的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月十九日书记员 李 英窗体底端
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2115号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远，总经理。被告：王保佑，男，1995年11月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市。原告修正药业集团营销有限公司与被告王保佑委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1607元，减半收取计803元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇一七年九月二十日书记员  范文博—1—
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1017号原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。被告：李某某，男，1982年11月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：靳某某，男，1983年12月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告连某某与被告李某某、靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告连某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连某某负担。审判员  郭书光二〇一七年九月二十八日书记员  平 静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1076—1号申请执行人：臧传升，男，1967年3月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：马炳云，男，1970年2月27日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人臧传升与被执行人马炳云承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马炳云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马炳云所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月七日执行员 赵玉辉
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初619号原告：刘某甲，女。原告：刘某乙，女。二原告法定代理人：任某，女。被告：刘某丙，男。原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘某甲、刘某乙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某甲、刘某乙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审判员  安晨曦二〇一七年九月十八日书记员  王 曼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9081号原告：乐清市永玖塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东塘下村（浙江天元矿用设备有限公司内），统一社会信用代码：913303825586325179。法定代表人：虞世永，系该公司执行董事。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：李迪华，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市永玖塑粉有限公司与被告李迪华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款94824元及利息损���（自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款94820.4元及利息损失（以94820.4元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，2015年10月23日经结算，被告共欠原告货款104820.4元。后经原告催讨，被告陆续支付货款10000元，余款94820.4元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迪华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市永玖塑粉有限公司货款94820.4元及利息损失（以94820.4元为基数，自2017年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告李迪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一七年九月十一日代书 记员  陈 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之七申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐成超的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初163号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李承志，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区。2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。2017年3月17日被取保候审。被���人邓德虎，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省九江市永修县。2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。被告人万宁，男，1977年10月14日出生，汉族，中职文化，无业，住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。2017年3月17日被取保候审。被告人熊厚银，男，1976年6月10日出生，汉族，中职文化，江铃汽车公司员工，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省宜春市奉新县。2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。被告人高艳红，女，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市湾里区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。被告人罗贤成，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，水电安装工，住江西省南昌县。2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。被告人陈大伟，男，1995年10月11日出生，汉族，初中毕业，南昌市建铝板业公司业务员，住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月7日取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银、高艳红、罗贤成、陈大伟犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银、高艳红、罗贤成、陈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银四人商议利用赌博机开设赌场，被告人邓德虎出资1万元占股一成，被告人万宁、熊厚银各出资5千元，共同占股一成，其余股份由李承志持有。之后，被告人李承志租用了南昌市青云谱区麻纺菜场内一间店面，并在该店内设置了3组共11台赌博机组织赌博活动。其中，一组“六狮王朝”赌博机（可同时供8人使用）、一组“打渔机”（可同时供2人使用）及一组“水果机”。被告人李承志负责管理赌场，被告人邓德虎负责招揽客人，被告人熊厚银、万宁负责对账。赌场聘请了被告人高艳��、陈大伟、罗贤成三人为赌客上分、记账及收钱。2017年1月至2月5日，赌场赢利1万余元。2017年2月5日，被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银、高艳红、罗贤成、陈大伟被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银、高艳红、罗贤成、陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单；刑事照片；证人程某的证言；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录；被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银、高艳红、罗贤成、陈大伟的户籍证明；归案情况说明；被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银、高艳红、罗贤成、陈大伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银无视国家法律，以营利为目的伙同他的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高艳红、罗贤成、陈大伟明知他人开设赌场，仍受雇佣在赌场中从事上分、记账及收钱等工作，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李承志、邓德虎、万宁、熊厚银、高艳红、罗贤成、陈大伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高艳红、罗贤成、陈大伟在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高艳红有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如���：一、被告人李承志犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）二、被告人邓德虎犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）三、被告人万宁犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）四、被告人熊厚银犯���设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）五、被告人高艳红犯开设赌场罪，判处管制七月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）六、被告人罗贤成犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）七、被告人陈大伟犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。详见本院执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  张 鹏人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月四日书 记 员  熊丽青
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执817号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。被执行人：周伦波，住瓦房店市。被执行人：大连长兴种业开发有限公司，地址瓦房店市。被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，地址大连金州区。被执行人：马玉娜，住瓦房店市。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月二十一日书记员  梅新旭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执425号申请人卢启森，男，1963年11月18日生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，公司执行董事。申请执行人卢启森与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初176号民事判决书已发生法律效力，权利人卢启森于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执425号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请人卢启森支付安全风险保证金30000元。（2）向申请人卢启森支付2014年月度安全抵押金500元。（3）向申请人卢启森支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费10元，申请执行费350元。在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司依法履行了本案生效法律文书所确定的义务并缴纳了执行费。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225民初176号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年九月十九日书 记 员  银帮敏
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执681号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人汤亚、危明霞计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审277号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一七年九月二十二日书记员  郭 彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执832号申请执行人沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人杨建标，男，1968年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月日立案执行，执行标的为52237.25元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已通过银行扣划实现债权8528.00元，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3305号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。被告：张康康，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省淮滨县。被告：刘士强，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告张康康、刘士强追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月十三日书 记 员  杨玉洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执527号申请执行人：刘正红，女，1963年1月13日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族，安徽省天长市人，企业主，初中文化。刘正红与马瑞荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，该案执行标的86926元，未执行标的86926元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人马瑞荣名下无银行存款、车辆等财产，马瑞荣名下位天长市汊涧镇马营村新街队的唯一一处宅院无法处置。被执行人马瑞荣长期在外，下落不明，无法联系到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月七日书记员  潘 琳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审398号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人高占涛，局长。委托代理人薛小冰，该局工作人员。委托代理人汪士强，该局工作人员。被执行人许小江，男，1981年12月29日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对许小江作出的鲁国土资罚决字（2017）35号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人许小江未经依法批准，擅自占用鲁山县观音寺乡三间房村三西组公路北侧集体土地230平方米建商用房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。2017年5月16日鲁山县国土资源局依法对许小江作出鲁国土资罚决字（2017）35号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的230平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并于2017年5月17日将该处罚决定书送达当事人，被执行人许小江对该行政处罚决定第二项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）35号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）35号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。二、该处罚决定第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  王明阳人民陪审员  高 音二〇一七年九月十八日书 记 员  崔海艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3979号原告：重庆凯昌科技有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村八社1号附1号，统一社会信用代码915002243050511401。法定代表人：唐雪飞，董事长。委托诉讼代理人：王长春，男，该公司股东。被告：重庆鸿铨信科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路524号附11号，统一社会信用代码91500227320357615D。法定代表人：龙玉蓉，董事长。原告重庆凯昌科技有限公司（以下简称“凯昌公司”）与被告重庆鸿铨信科技发展有限公司（以下简称“鸿铨信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯昌公司的委托诉讼代理人王长春，被告鸿铨信公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。凯昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月25日起算至付清时止）和违约金（以26000元为基数按每天2‰从2017年5月25日起算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月17日签订了《产品供货协议书》，该协议对双方权利义务进行了约定。该合同第八条第3款对违约金进行了约定。第十条约定了铜梁区人民法院有管辖权。2017年5月,原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款26000元，此款经催收未果。鸿铨信公司辩称，双方签订了合同，合同约定对账后开发票，开发票后再付款，原告一直未开发票，被告付款条件未成就。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，鸿铨信公司（甲方）与凯昌公司（乙方）签订《产品供货协议书》约定：由乙方向甲方提供油漆，根据双方签字认可的送货清单内容，乙方所供产品需在当月25日前与甲方签字确认对账，并于当月28日前开具增值税发票挂账；按滚动付款方式进行货款结算；甲方在乙方对账确认后90天全额付清乙方货款；如甲方未按合同规定的付款期限付款，逾期半月以内则每逾期一天甲方须按欠付货款总金额的1‰计付违约金，逾期在超过半个月则每逾期一天须按欠付货款总金额的2‰向乙方支付违约金等。2017年5月25日，双方对账。凯昌公司制作的《对账单》上载明“……应付货款金额为31232.30元。另因涉及产品退货等问题扣减货款5232.3元；需方实际应付货款金额为26000元。以上各笔业务相关数额等内容供需双方对账复核确认无误……”鸿铨信公司在该对账单上签字并盖章。庭审中，凯昌公司认可2017年5月25日对账后未开具增值税发票。上述事实，有原、被告的陈述及凯昌公司提供的《产品供货协议书》、《对账单》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鸿铨信公司向凯昌公司购买油漆，有《产品供货协议书》、《对账单》在案佐证，鸿铨信公司对应付货款为26000元无异议，本院予以确认。现双方对付款条件是否成就发生争议。凯昌公司主张付款条件已成就,要求支付货款。鸿铨信公司辩称，双方约定的付款前提是在对账并开具增值税发票后，凯昌公司未开具发票，付款条件未成就。本院认为，从《产品供货协议书》来看，约定的付款条件是“对账确认后90天全额付清货款”，现双方均认可2017年5月25日已对账，那么，付款期限届满之日应为2017年8月23日，现付款条件已成就。故，本院对鸿铨信公司的辩称意见不予采纳。对于凯昌公司要求支付货款26000元的请求，本院予以支持。关于违约金，截止至法庭辩论终结前，鸿铨信公司已逾期付款超过半个月，按照合同约定，每逾期一天须按欠付货款总金额的2‰支付违约金。鸿铨信公司辩称违约金主张过高，请求本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于凯昌公司并未举证证明其实际损失情况，结合本案实际情况，本院依法主张以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。凯昌公司要求从2017年5月25日起计付违约金至付清时止，由于付款期限届满之日为2017年8月23日，故本院予以支持从2017年8月24日起计付违约金至货款付清之日止。超出部分的请求，本院不予支持。凯昌公司另行要求利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆鸿铨信科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯昌科技有限公司货款26000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2017年8月24日起计算至货款付清之日止的违约金；二、驳回原告重庆凯昌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告重庆鸿铨信科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年九月二十日书记员  李鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4257号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：李桂红，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告刘青和、李桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城��支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘青和、李桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青和、李桂红偿还借款本金299900元及利息74846.35元，合计374746.35元，并继续支付2017年5月18日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告刘青和、李桂红与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《最���额抵押担保借款合同》，约定在2015年7月7日至2017年7月5日期限内，原告在300000元最高限额内为被告刘青和、李桂红提供贷款，月息为10.20‰。被告李桂红以其所有的的位××县北侧（金帝城商业楼）1#-1-353（房产证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、房XXXX号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041501554号）房产在贷款本金300000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。并于2015年7月8日办理了抵押登记。2015年7月9日，原告依约向二被告发放贷款，月利率10.20‰，2016年7月5日到期。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年5月18日，被告尚欠本金299900元，利息74846.35元。被告刘青和、李桂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告刘青和、李桂红与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告刘青和、李桂红，贷款人在2015年7月7日至2017年7月5日期限内，在300000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人李桂红以其所有的的座落××座北侧（金帝城商业楼）1#-1-353（房产证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2015年7月8日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041501554号。2015年7月9日，二被告借款300000元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月5日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2017年5月18日，尚欠本金299900元，利息74846.35元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘青和、李桂红在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告李桂红抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第��八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青和、李桂红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金299900元，利息74846.35元，合计374746.35元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对被告李桂红为本案贷款提供的抵押物，即位于××县北侧（金帝城商业楼）1#-1-353（房产证号为赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、房XXXX号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041501554号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由被告刘青和、李桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年九月二十一日书记员霍伶俐
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1158号上诉人（原审原告）：西安山江建筑劳务开发有限公司,住所地西安市雁塔区太白路沙井新村北排5号2楼202号。法定代表人张发玉，任总经理。被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人张会清，任董事长。上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司与被上诉人中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2017)陕0323民初360号民事判决，向本院提起上诉。上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司未按规定足额缴纳上诉案件诉讼费。本院于2017年7月31日告知上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司法定代表人张玉发，其承诺于2017年8月31日前补缴剩余案件受理费，但其并未缴纳，不符合上诉案件受理条件，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司已预交的案件受理费10000元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一七年九月四日书 记 员  王 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3913号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，女，系该公司员工。被告：庞开强，男，1977年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告庞开强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以原被告双方已达成和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞开强的起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告庞开强的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  施磊二〇一七年九月一日书记员  郁誉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1725号上诉人（原审原告）：方科，男，1993年3月29日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：骆军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。主要负责人：罗剑，该公司经理。上诉人方科因与被上诉人骆军、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2098号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已���知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人方科在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一七年九月十二日书记员 黄 宁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执978号申请执行人:吴国帮男，1950年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人吴国帮与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷��案，本院作出的（2016）闽0104民初5763号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5763号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1682号原告：吴某某委托诉讼代理人：崔某原告：唐某某委托诉讼代理人：吴某某委托诉讼代理人：崔某被告：马某本院在审理原告吴某某、唐某某诉被告马某合伙纠纷一案中，原告吴某某、唐某某于2017年9月5日向本院提出对被告马某撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某某、唐某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、唐某某撤回对被告马某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某某、唐某某负担。审判员  熊伟二〇一七年九月五日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2886号原告：吴迪，男，52岁，汉族，住淮安市清河区。被告：陈俊，男，41岁，汉族，住盱眙县。原告吴迪和被告陈俊返还财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈俊下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：判令被告返还财产15800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，被告介绍原告给江苏省鹏胜重工股份有限公司供润滑油。后经结算，江苏省鹏胜重工股份有限公司将三笔合计3万余元的货款支付给了被告，其余货款支付给了原告。原告找被告索要上述货款，被告仅支付了部分，尚欠15800元未能支付给原告，并向原告出具了一份欠条。但欠条出具后，被告仍未能向原告支付上述货款，故原告诉讼至法院。被告陈俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：原被告相识，被告介绍原告与江苏省鹏胜重工股份有限公司做润滑油生意。江苏省鹏胜重工股份有限公司按照约定向原告支付货款，但有三笔价值3万余元的货款江苏省鹏胜重工股份有限公司却直接支付给了被告，原告找被告索要，被告仅偿还给原告部分货款，剩余15800元货款被告于2016年9月14日向原告出具一份欠条，载明：欠条/欠到吴迪油款壹万伍仟捌佰元整（15800元）//陈俊/2016.9.14。上述欠条出具后，被告未能按照约定返还原告15800元。以上事实，由原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据证实，以上证据真实合法，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告占有他人支付给原告的货款15800元的事实，且被告对于该事实也通过向原告出具欠条的方式予以确认，现原告向被告主张返还上述财产，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后十日内返还原告吴迪15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费600元，合计796元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张秀楷代理审判员  周 婷人民陪审员  王宜国二〇一七年九月一日书 记 员  尹 丽附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××16开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3475号原告：献县坎明建材销售处，住所地献县。投资人：刘坎明，男，汉族，住所地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李飞飞，系单位员工。被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：翟国军被告：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：林瑞亮献县坎明建材销售处与吉林省中州建筑工程有限公司、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告献县坎明建材销售处于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县坎明建材销售处撤诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，诉讼保全费1219元，由献县坎明建材销售处负担。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年九月二十七日书记员  魏建超
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初882号原告：吴建中，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：盘刚，男，1974年9月6日出生，瑶族，住广西田林县。原告吴建中诉被告盘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理，经庭前调解，原告于2017年9月8日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建中撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴建中负担。审判员 邹 卫二〇一七年九月八日书记员 郭青华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5338号原告付燕，女，1985年4月13日出生，汉族。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，该公司法务处工作人员。本院在审理原告付燕诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付燕在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付燕负担。审判员 康 兵二〇一七年九月四日书记员 罗楚君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3594号原告：朱某，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：詹某，女，1991年10月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。原告朱某诉被告詹某离婚纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李光成、被告詹某及其委托诉讼代理人张同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告依法返还原告借婚姻索取的彩礼款144600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月初十结婚并领取结婚证，蜜月未完，被告一走了之，双方未生育子女。长期以来，由于双方婚姻基础差，性格差异大，两人经常发生争吵，截止2017年6月18日，被告将婚前陪嫁物品全部带走，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。被告詹某辩称：1、原告要求离婚不符合法定条件，双方未发生大矛盾,被告不同意离婚；2、返还彩礼不符合法定条件，彩礼款并非144600，实际为124600元；3、原告因嫌弃被告未生育，找各种理由制造矛盾，从而达到离婚目的；4、原告家庭不存在因给付彩礼导致生活困难。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月初十结婚并领取结婚证，婚后双方感情尚可，双方未生育子女。两人虽偶尔发生争吵，但没有达到夫妻感情已彻底破裂的程度。原告提出夫妻感情确已破裂未向法庭提供足够的证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽因琐事夫妻间产生矛盾，致夫妻关系出现裂痕，但感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告朱某要求与被告詹某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告朱某与被告詹某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇一七年九月三十日书记员  叶春生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16092号原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。法定代表人贾某，经理。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告邢帅，男，30岁，汉族，住北京市房山区。原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告邢帅物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十八日书记员  陈翠微
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1227号申请执行人罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱兴刚，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。申请执行人罗飞申请执行被执行人朱兴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6083号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月21日立案受理。执行过程中，申请执行人罗飞与被执行人朱兴刚达成和解协议，故申请执行人罗飞向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗飞撤回对被执行人朱兴刚的执行申请，终结（2016）苏0724民初6083号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1253号申请执行人刘裔炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人傅克亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。本院立案执行申请执行人刘裔炎与被执行人傅克亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2276号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人傅克亮名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人傅克亮所有的车牌号为闽Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  李 拥二〇一七年九月五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初25139号原告：张盈盈，女，1989年2月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京阳光锦程房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内117。法定代表人：张大水，执行董事。原告张盈盈与被告北京阳光锦程房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张盈盈于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盈盈提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盈盈撤诉。案件受理费25元，由原告张盈盈负担，已交纳。审判员  曹静二〇一七年九月八日书记员  郭蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：何秀贞，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何秀贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月10日向原告申领了信用卡,卡号51×××27。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金59122.25元、利息19206.26元、截至2016年12月31日的滞纳金19876.67元，以及自2017年1月23日至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金59122.25元、利息19206.26元、截至2016年12月31日的滞纳金19876.67元，以及自2017年1月23日至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，由被告何秀贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1920号原告：刘荣辉，男，1982年10月9日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。被告：陈运刚，男，1966年3月7日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。原告刘荣辉与被告陈运刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣辉到庭参加了诉讼，被告陈运刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈运刚给付其劳务费54000元及利息。诉讼过程中，原告刘荣辉放弃了要求被告陈运刚给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告刘荣辉经朋友介绍认识被告陈运刚。2015年3月至2016年1月，原告刘荣辉受雇于被告陈运刚在云南省武定县白路乡三月山风力发电道路工程项���部从事技术员工作。经双方结算后，被告陈运刚于2016年6月向原告刘荣辉出具欠条一份。该欠条上载明，被告陈运刚欠原告刘荣辉劳务费54000元，被告陈运刚于2016年8月15日之前付清。此后，原告刘荣辉多次要求被告陈运刚给付劳务费54000元未果。被告陈运刚未作答辩。本案原告刘荣辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘荣辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘荣辉经朋友介绍认识被告陈运刚。2015年3月至2016年1月，原告刘荣辉受雇于被告陈运刚在云南省武定县白路乡三月山风力发电道路工程项目部从事技术员工作。经双方结算后，被告陈运刚于2016年6月向原告刘荣辉出具欠条一份。该欠条上载明：“今欠有刘荣辉（被聘于云南省武定县白路乡三月山风力发电道路项目部技术员）工资（2015年3月17日—2016年1月27日）54000.00元。大写：伍万肆仟元整，经双方商议，平文华、陈运刚于2016年8月15日之前付清所欠刘荣辉工资，立此为证。欠款人：陈运刚。”被告陈运刚在欠条上其签名处以及欠款金额处均按了指印。给付期限届满后，原告刘荣辉多次要求被告陈运刚给付劳务费54000元未果。2017年7月12日，原告刘荣辉诉讼来院，要求被告陈运刚给付劳务费54000元。本院认为，被告陈运刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告陈运刚自愿放弃抗辩权与质证权。本案中，原告刘荣辉受雇于被告陈运刚从事劳务工作，经双���结算劳务报酬后，被告陈运刚向原告刘荣辉出具了欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告刘荣辉已实际履行了提供劳务的义务，被告陈运刚应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告刘荣辉要求被告陈运刚给付拖欠的劳务费54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘荣辉放弃要求被告陈运刚给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈运刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣辉劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈运刚负担（原告刘荣辉已垫付575元，待本案执行时由被告陈运刚一并支付给原告刘荣辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年九月十四日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执725号申请执行人王晓峰，男，1971年1月20日出生，汉族，龙江县广播电视新闻中心职工，住黑龙江省龙江县。被执行人张海军，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县农业银行职工，住黑龙江省龙江县。王晓峰申请执行张海军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓峰于2017年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2261号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月十八日书记员  王 闯
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0681行审33号申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。负责人李雪章，主任。被执行人夏福旺，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被执行人陈圆兰，女，1977年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住址同上。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对夏福旺、陈圆兰计划生育行政征收一案于2017年1月11日作出的贵计生征决[2017]第1070004号行政决定。本院于2017年9月6日受理后��依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第1070004号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人夏福旺、陈圆兰属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2001年8月29日结婚。2003年6月2日生育一女，2010年8月10日生育一女，2016年9月18日生育一男。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2016年9月18日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年1月11日作出贵计生征决[2017]第1070004号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人夏福旺、陈圆兰征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人夏福旺、陈圆兰在法定期限内既不向上级行政��关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对夏福旺、陈圆兰作出的贵计生征决[2017]第1070004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月11日作出的贵计生征决[2017]第1070004号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一七年九月二十二日书记员 姜莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5281号申请执行人孙道振，男，汉族。被执行人姜良友，男，汉族。申请执行人孙道振与被执行人姜良友买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38770元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2397号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈俊洁男，1988年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。陈丹玲与陈俊洁民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4494号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 欧王希
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：周欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周欣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2048号原告：刘国仙，女，1965年9月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：彭晓琦，四川桌别律师事务所律师。被告：胡小强，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫简镇北大街成灌东路349号。法定代表人：申茂夏，总经理。委托诉讼代理人：江德甫，男，中国水利水电第七工程局有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号。负责人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。本院在审理原告刘国仙诉被告胡小强、中国水利水电第七工程局有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国仙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国仙撤诉。案件受理费1251元，由原告刘国仙负担。审判员 曾 勇二〇一七年九月二十六日书记员 杜雨桐