云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初737号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李健寅，又名“李子涵”，男，1998年3月21日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月17日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人陈书贵，绰号“大嘴、小贵”，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月17日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李世兵，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月17日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人成信义，绰号“小胖”，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年1月17日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。被告人袁中杰，男，1998年11月7日出生，身汉族，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年2月24日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）742号起诉书指控被告人李健寅、陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰犯抢劫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）558号量刑建议书提出“建议对五被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出席法庭支持公诉。被告人李健寅、陈书贵、李世兵、成信义及其辩护人、袁中杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日3时许，被告人李健寅因不满其女友与被害人董某某、付某在昆明市官渡区官渡古镇酒店俱乐部里跳舞。遂邀约被告人陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰等人，一起将董某某、付某带至俱乐部旁的巷子里，对两名被害人实施殴打，并抢走董某某的一部OPPO手机和一辆电动车，抢走付某的一部小米手机。之后被告人陈书贵、袁中杰将该电动车销赃，几人将赃款花光。经鉴定，上述被抢手机价值人民币2657.75元。上述被抢手机已发还被害人。上述事实及罪名，被告人李健寅、陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李健寅、陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李健寅、陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人持刀抢劫“的公诉意见，被告人李健寅、陈书贵、李世兵、袁中杰在庭审中提出“没有携带刀”的辩解。本院认为，被告人李健寅、陈书贵、成信义在侦查机关的供述与被害人陈述、证人证言能够相互印证，证明被告人在作案时用刀威胁被害人，被告人李健寅、陈书贵、李世兵、袁中杰的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出“被告人李健寅系主犯，被告人陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰系从犯”的公诉意见，被告人成信义提出“没有和他们一起参与”的辩解，被告人的辩护人分别提出“被告人成信义系从犯”、“被告人袁中杰系从犯”的辩护意见。本院认为，被告人成信义受邀约和其他被告人一起到现场，对去现场将要发生的事情有认知，在犯罪发生时和其他被告一起对被害人产生压迫致使被害人不敢反抗，并参与事后分赃，属于抢劫罪共犯，被告人辩解本院不予采纳；在共同犯罪中，被告人李健寅起主要作用系主犯，被告人陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰起次要作用系从犯，故公诉机关、辩护人关于主从犯认定的意见本院予以采纳。公诉机关提出“部分赃物已经发还”的公诉意见。本院认为，公安机关在抓获被告人后，追回被抢手机，且已经发还被害人，本院对上述公诉意见予以采纳。被告人成信义的辩护人提出“被告人成信义自愿认罪；初犯”的辩护意见；被告人袁中杰的辩护人提出“被告人袁中杰在公安机关如实交代犯罪事实，且当庭认罪”的辩护意见。本院认为，李健寅、陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰归案后供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚：被告人辩护人上述辩护与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对李健寅、陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰从轻处罚。根据被害人陈述、被告人供述能够证实五名被告人劫得一辆电动车的事实，但公诉机关未举证证明指控的被抢电动车的品牌和型号，未对该电动车进行价格鉴定，在卷证据亦不能证明被抢电动车的品牌型号和价格，故对该辆电动车无法予以追缴。公诉机关提出“建议对五被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人成信义的辩护人提出“对被告人成信义判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。被告人袁中杰的辩护人提出“对被告人袁中杰判处两年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳；被告人成信义的辩护人、被告人袁中杰的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李健寅、陈书贵、李世兵、成信义、袁中杰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李健寅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人陈书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人李世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、被告人成信义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。五、被告人袁中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年2月24日起至2020年2月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 孙耀新人民陪审员 张   青   春二〇一七年九月二十六日书 记 员 朱      芸