wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初1078号原告：曾朝锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住茂名市，被告：梁莹莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住广州市天河区，被告：邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，住茂名市，原告曾朝锋与被告梁莹莹、邹颜红民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝锋到庭参加诉讼，被告梁莹莹、邹颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾朝锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁莹莹偿还借款本金50000元及利息18000元（按约定月利息2.5%计算，从2015年2月23日起暂计至2017年2月止24个月x750元=18000元）给原告曾朝锋。2.判决被告梁莹莹偿还借款本金50000元的利息（按约定的月利息2%计算，从2017年3月起计至还清欠款之日止）给原告曾朝锋。3.判决被告邹颜红对上述第一、二项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：于2014年6月28日，被告梁莹莹以生意和工程急需资金周转为由向原告曾朝锋借到现金人民币50000元，约定利息按月2.5%计算，从借款之日起支付，该借款被告邹颜红作担保。但借款到期后，被告梁莹莹却不按约付息还本，经原告曾朝锋多次追偿，被告梁莹莹、邹颜红至今不肯偿还，特向人民法院起诉。被告梁莹莹不作答辩。被告邹颜红不作答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告梁莹莹向原告曾朝锋借款人民币50000元并出具借据给原告收执，约定月利率为2.5%，被告梁莹莹在借款人栏签名并捺印指模，被告邹颜红在担保人栏签名并捺印指模。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，致成纠纷，于2017年3月20日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告曾朝锋所持有由被告梁莹莹出具的借据，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告梁莹莹向原告曾朝锋借到人民币50000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告梁莹莹尚欠其借款50000元未还，有其提供的借据为凭，欠款事实清楚，被告梁莹莹既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。借据中约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张从2015年2月23日开始计算利息，符合法律规定，所以其利息应2015年2月23日起按年利率24%计算。本案的借款没有约定保证方式和范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告邹颜红以担保人的身份在借据中签名并捺印指模，担保关系依法成立，被告邹颜红应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告梁莹莹、邹颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁莹莹于本判决生效之日起十日内向原告曾朝锋偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%自2015年2月23日起计至还清借款之日止）。二、被告邹颜红对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元、公告费300元(原告已预付)，由被告梁莹莹、邹颜红负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民审判员  廖玉章人民陪审员  林 司二〇一七年九月三十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔06刑终176号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1966年4月15日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。系本案被害人。原审被告人宋应奎，男，1959年12月20日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被石阡县公安局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人宋应奎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出(2017)黔0623刑初57号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人宋应奎与被害人赵某均系石阡县本庄镇狮柳村车盆沟组村民，赵某系该村民组组长，并负责组织村民修建村支公路。2016年9月18日19时许，赵某因部分村民未交纳修村支路的费用而用其货车停放在支路上将路堵住。宋应奎因驾驶三轮车不能正常通行而到赵某家中找其理论，双方因此发生争执。争执过程中，宋应奎持一把齿镰刀将赵某左下腹刺伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤属重伤二级。案发后，宋应奎经他人劝解于次日到石阡县公安局本庄派出所投案，同日向该所主动预交赔偿款人民币5000元，该所已于次日将该款转交给赵某。另查明，赵某受伤后于当日送至石某县本庄镇中心卫生院治疗,用去医疗费人民币640.20元，并于当日转院至石某县中医医院住院治疗37天，用去医疗费人民币10956.54元。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人宋应奎持刀将被害人赵某杀致重伤二级的行为已构成故意伤害罪，结合宋应奎有自首、部分赔偿等情节，决定对宋应奎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人宋应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、作案工具齿镰刀一把，予以没收。三、被告人宋应奎赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币18896.74元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人宋应奎服判，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告赵某不服，提出上诉。上诉理由：1、原判对宋应奎量刑畸轻。2、自己从事交通运输工作，原判按照每天100元计算误工费不当。经审理查明，原判认定2016年9月18日19时许，原审被告人宋应奎因修通组公路事宜与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某发生争执，并持锐器将赵某左下腹刺伤致重伤二级。案发后，宋应奎主动预交赔偿款人民币5000元，以及赵某受伤后住院治疗37天，用去医疗费人民币11596.74元的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人赵某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,原审被告人宋应奎因琐事故意伤害他人身体致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。宋应奎的犯罪行为给上诉人赵某造成了医疗费、误工费等经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人赵某所提原判对宋应奎量刑畸轻的上诉理由。经查，附带民事诉讼原告人如对刑事部分不服，可在法定期限内申请检察机关抗诉，而本案检察机关并未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。故此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人赵某所提自己从事交通运输工作，原判按照每天100元计算误工费不当的上诉理由。经查，本院询问赵某时，赵某称自己主要从事农业生产，偶尔帮他人运输一些货物。一审法院根据赵某的实际收入情况，并结合原审被告人宋应奎的实际赔偿能力等情况，对赵某的误工费酌情按照每天100元计算并无不当。故此上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 伟审 判 员  李志军审 判 员  任 利二〇一七年九月二十六日代理书记员  任镜积
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1095号申请执行人：林滔，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人林滔与被执行人陈其雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初621号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月29日向本院申请执行。本院在执行林滔与被执行人陈其雄民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈其雄的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其雄名下有位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元房产及1#楼42号附属间；被执行人陈碧玉（陈其雄之妻）名下有位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元房产；现已通过司法拍卖，并按本金比例分配获得执行款110306.00；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈其雄有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈其雄有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1095号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十一日书记员  唐 深
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第8951号原告郭朝选，男，汉族，1955年12月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告郭朝选诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝选到庭参加了诉讼。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分两次向原告借款350000元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金350000元。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年4月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭朝选50000元。2017年4月1日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭朝选300000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告郭朝选借款350000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭朝选偿还借款本金350000元。二、被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十一日书 记 员  魏香玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执118号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5。负责人：陈建华，系该行行长。被执行人：欧阳海江，男，1981年5月7日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：罗玉兰，女，1983年11月7日生，崇仁县人，农民，住址同上，系欧阳海江妻子。被执行人：陈友孙，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住崇仁县。被执行人：陈检平，男，1984年2月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：欧阳海波，男，1974年8月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院于2015年7月22日作出的（2015）崇民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人欧阳海江在中国农业银行深圳蛇口支行账户62×××79存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年九月××日书记员  钟太军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2983号原告石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县城关镇李庄村。身份证号码:410527198212188034.委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告韩方建，男，1983年5月16日生，汉族，现住内黄县城美景天城小区。身份证号码:410527被告葛秀红，女，成年，汉族，住内黄县东庄镇韩庄村。身份证号码：410527被告刘陈磊，男，1987年4月25日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198704252418.原告石瑞刚与被告韩方建、葛秀红、刘陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞刚的委托诉讼代理人谢红超、被告刘陈磊到庭参加诉讼，被告韩方建、葛秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款53500元及利息（按照月息2分，从2017年3月30日起计算至全部履行完毕之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告韩方建因进货周转分两次从我处借款共40000元，后被告韩方建于2017年1月27日向原告出具了还款协议，协议中将2015年9月借款结算为53500元，并由被告葛秀红、刘陈磊作为担保人。原告多次向三被告催要，三被告均推诿不还，故起诉。被告韩方建、葛秀红未作答辩，亦未提供证据。被告刘陈磊辩称，2015年9月份，被告韩方建从原告处借款40000元属实，我是担保人。2017年3月份还款协议上我签字时，没有向被告韩方建、葛秀红核实。另认为，应先查封被告韩方建、葛秀红的财产，不足部分，再由我承担责任。经审理查明，被告韩方建于2015年9月份因生意周转分两次从原告处借款共计40000元，被告刘陈磊为担保人。2017年1月27日，被告韩方建向原告出具还款协议，被告葛秀红、刘陈磊作为担保人在还款协议上签名捺印，还款协议内容为：“还款协议，韩方建因生意周转于2015年9月份分两次借石瑞刚肆万元整（40000元），现双方结算为伍万叁仟伍佰元整（53500元），承诺2017年3月30日前一次结清，如有逾期按年利率24％付息至结清为止，担保人刘陈磊，借款人韩方建，担保保证人葛秀红，2017年元月27日”。庭审中，被告刘陈磊陈述：“我没有还过原告钱，至于被告韩方建、葛秀红是否还过钱，我不清楚，还款协议中涉及的还款金额，我也没有向被告韩方建、葛秀红核实”，对此，被告刘陈磊也未在法庭指定期限书面答复法庭。上述事实，有原告提供的2017年元月27日还款协议及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供的2017年元月27日还款协议载明，被告韩方建2015年9月份两次从原告处借款共40000元，被告刘陈磊为担保人，2017年元月27日，被告韩方建于原告达成还款协议，约定2017年3月30日前一次性偿还原告53500元，并由被告刘陈磊、葛秀红为担保人，到期后，被告韩方建仍未偿还，被告刘陈磊、葛秀红亦未给付，事实清楚，证据充分，被告韩方建应承担还款责任，被告刘陈磊、葛秀红应承担连带清偿责任。关于被告刘陈磊陈述其没有核实还款协议中的还款数额以及被告韩方建、被告葛秀红是否还过原告钱，未在法庭指定期间书面说明，故应以还款协议中载明的金额53500元为准。关于被告刘陈磊辩称应首先由被告韩方建、葛秀红的财产清偿原告，不足部分再由其承担，还款协议中并未约定被告刘陈磊、葛秀红的担保方式，依据法律规定，应为连带责任保证，被告刘陈磊、葛秀红应承担连带清偿责任。关于利息，被告方承诺2017年3月30日前一次结清，如有逾期按年利率24％付息至结清为止，符合法律规定，予以准许。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方建于本判决生效后十日内偿还原告石瑞刚借款人民币53500元并支付利息，利息计算方式为：以53500元为本金、利率月息2分、从2017年3月31日起至付清款之日止计算；二、被告刘陈磊、被告葛秀红对上述第一项中53500元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告韩方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年九月二十五日书 记 员  康中亚
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执231号之一申请执行人：李国会，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：刘刚，男，1965年10月23日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。本院在执行申请执行人李国会与被执行人刘刚身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币21862.62元为限额，冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年九月十八日书记员  谢 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执781号被执行人刘大坤，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省岳池县，刘大坤犯盗窃罪一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决书，判决：被告人刘大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因刘大坤未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人刘大坤在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘大坤暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待刘大坤有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第299号申请执行人杨兴，男，1975年12月9日出生，汉族，住安国市。被执行人定州市鑫兴机械有限公司，住所地定州市大王耨村。法定代表人张建欣。杨兴与定州市鑫兴机械有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市鑫兴机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兴于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市鑫兴机械有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市鑫兴机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市鑫兴机械有限公司新的财产线索，申请执行人杨兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十三日书记员 解 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5905号之三申请人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284。主要负责人：郭占明，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。中国建设银行股份有限公司天津南开支行与天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵今涛所有的天津天津益泽行食品发展有限公司的全部股权，担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵今涛所有的天津天津益泽行食品发展有限公司的全部股权，期限三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 衡人民陪审员 李 想人民陪审员 田路明二〇一七年九月十八日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14115号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：徐小云，男，1978年10月12日出生，汉族，住新宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐小云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初3120号原告：王某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：于某，男，1981年4月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：徐某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码未提交。本院在审理原告王某与被告于某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费480元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二〇一七年九月二十五日书记员宋佳明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6367号申请执行人：舒秀玲，女，汉族，1964年7月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行舒秀玲诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审173号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人王红涛，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省新密市。申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王红涛公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567024的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人王红涛于2016年12月17日10时16分，在侯饭325省道228公里20米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和��道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第（四）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人王红涛在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567024的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003567024的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年九月五日书记员  崔荣荣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8513号之三原告：苏州渝沪电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组），统一社会信用代码：913205096913287178。法定代表人：彭科福。被告：浙江博联电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇马道头村，统一社会信用代码：913303820753318754。法定代表人：南存环。原告苏州渝沪电子材料有限公司与被告浙江博联电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州渝沪电子材料有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州渝沪电子材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州渝沪电子材料有限公司撤回起诉。本案受理3669元，减半收取1834.5元，财产保全费1362.36元，由原告苏州渝沪电子材料有限公司负担。代理审判员  朱慧呀二〇一七年九月十二日代书 记员  金瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初2627号原告：高晓龙，男，生于1991年9月7日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托代理人：赵友，男，生于1989年4月2日，回族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会二区***号。被告:田旭东，男，生于1986年4月18日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：田玉林，男，现年52岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告:田进宝，男，生于1991年12月8日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住址同上。原告高晓龙诉被告田旭东、田玉林、田进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日三被告找到原告称其急需用钱向原告借款41300元，由被告田旭东出具借条，被告田进宝提供保证。原告将现金支付被告田旭东、田进宝各10650元，剩余20000元通过银行汇款方式转到三被告提供的户名被告田玉林的银行账户中。约定还款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令：一、被告返还原告借款41300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份、中国光大银行个人明细一份，证明三被告向原告借款41300元及约定利息的事实。被告缺席，未做答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年6月29日由被告田进宝提供保证、被告田旭东向原告借款41300元，由被告田旭东为原告出具借款借条一份，被告田进宝签名保证。约定于2017年7月3日还清，逾期每天利息为200元，此款被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告田旭东、田进宝、田玉林返还借款41300元。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告田旭东、田进宝署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告田旭东应按双方约定履行还款义务。原告请求被告田旭东返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田进宝自愿为该笔债务提供保证，但双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中原、被告未约定保证方式，故依法应确定为连带保证。同时根据本法规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此被告田进宝在本案中应承担连带保证责任。对于被告田玉林，原告提供的证据不足以证明被告田玉林为该借款的债务人。故原告请求被告田玉林返还该借款的证据不足，本院不予支持。对于原告主张利息2400元的诉讼请求，双方约定逾期利息每日200元明显超过最高人民法院民间借贷司法解释规定逾期利率不得超过年利率24%的限制。但原告主张的2400元明显不超出该限度，故本院予以支持。对原告请求被告承担律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田旭东于本判决生效后30日内返还原告高晓龙借款41300元，并承担逾期返还利息2400元，合计43700元。由被告田进宝承担连带返还责任；二、驳回原告高晓龙对被告田玉林的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告田旭东负担446元，被告田进宝连带清偿，原告高晓龙负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马忠义二〇一七年九月四日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1330号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：李家伟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0591民初481号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李家伟确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金90618.21元及至2016年12月20日的利息、罚息、复利1232.90元，及自2016年12月21日起至实际清偿之日按个人消费借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李家伟承诺于2017年3月21日前一次性清偿上述借款本息；三、案件受理费减半收取1048元，由被告李家伟承担，此款于2017年3月21日前直接支付给原告南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李家伟名下位于苏州市观景新村28幢608室房地产，该房地产设置案外人76万元优先债权，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年2月16日至2020年2月15日），但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月17日，我院已委托被执行人李家伟户籍所在地安徽省明光市人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省明光市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位92899.11元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1627号之二申请执行人：董树文,男,1961年4月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王玉景,男,1963年7月16日出生，汉族,住安徽省滁州市，被执行人：俞凤香,女,1973年12月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人董树文与被执行人王玉景、俞凤香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞凤香在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人俞凤香的银行存款人民币786385.97元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2476号原告：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县宏林工业园区。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海某，男，1984年5月20日出生，汉族，销售经理，住内蒙古赤峰市林西县林西镇尚品天成*号楼*单元***室。被告：祁某，女，1983年10月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，男，1981年10月29日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人海某、被告祁某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还购房款17875.00元及利息1000.00元（以实际计算为准），合计18875.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我公司于2013年购买商品天成车库一处，合计价款158925.00元，被告交付人民币141050.00元，尾欠款项17875.00元及利息（具体计算以实际计算为准），经原告索要未果，故诉诸于法律。被告辩称：1、原告起诉被告祁某性别搞错，实际上我妻子祁某性别女，虽然曾经购买过车库一套，但签订买卖合同时留了身份证复印件，并在合同中备注了身份证号码和名字，原告起诉的是叫祁某的男人，是搞错了被告。2、原告没有提交任何关于实际面积和合同约定面积不符的证据，原告声称的购买车库所欠尾款无任何事实和法律依据，原告提交《商品房预定书》答辩人对其真实性认可，《商品房预定书》中明确约定，答辩人购买车库一套，总价格141075.00元，原告出具的销售楼房收款凭单中也非常明确的显示了答辩人所付的价款是141075.00元。答辩人完全履行了合同的全部义务，该合同早履行完毕4年多，原告突然跳出来说答辩人还钱17875.00元及利息，没有任何理由。3、本案系买卖合同纠纷，并不是欠款纠纷，买卖合同中，双方约定了合同履行的主要条件，合同成立并且生效，原告应当保证其交付的标的物符合合同的约定，答辩人按照合同约定履行了支付全部价款的义务，没有任何过错。原告对其交付的标的物非常清楚，如果因为本身的过错或者过失履行合同，应当及时向答辩人说明，并和答辩人协商处理，以免给答辩人造成更大的损失，本案产生的原因是原告履行合同中有过错。2013年，原告交付车库的时候，原告即应当非常清楚车库的面积。如果原告要求主张权利，应当及时向被告提出或者向法院起诉，但原告从来没有向答辩人提过，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告为证明其主张成立向本院提交：测算图、平面图、商品房合同预订书各一份，被告对上述证据有异议，合同是我签的，但没有办理房产证及网签手续，我的车库面积是18.81平方米。原告提交的上述证据系有效证据，且被告在庭审中认可其车库实际面积为21.19平米，对上述证据本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理查明如下案件事实：被告于2013年9月21日与原告签订商品房预定书一份，购买位于林西县尚品天成小区18.81平方米车库一处，每平方米7500.00元，合计价款141075.00元，被告将合同约定价款141075.00元向原告交付，后经测绘，被告购买车库实际面积为21.19平米，超出合同部分的价款被告未给付。另查明，原、被告商品房预定书中建筑面积项双方约定”18.81平方米（以测绘中心最终认证面积为准，多退少补）”。本院认为，被告在原告处购买车库，虽商品房预定书中约定建筑面积为18.81平方米，但备注”以测绘中心最终认证面积为准，多退少补”，被告作为完全民事行为能力人，在签订商品房预定书时应该能预测到会有与双方初始约定的建筑面积有差别的风险，本案双方初始约定建筑面积为18.81平方米，最终实际测绘面积为21.19平方米，差距并未超过合理的接受范围，被告作为购买方应将车库差额给付原告，合计约（21.19m2-18.81m2）×7500.00元/m2=17850.00元，本案被告未全额给付车库价款系因原、被告初始约定建筑面积与实际测绘建筑面积有差异，过错不在被告方，原告主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，但根据原告提交的测绘单，时间为2015年12月1日，被告主张补交车库款的诉讼时效应以其知道实际测绘面积日起计算两年，本案原告于2017年7月11日向本院提起民事诉讼未过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁某给付原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司尾欠车库款17850.00元，限判决生效后立即给付。二、驳回原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月二十一日书记员张超颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住安徽省淮北市。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：王玉玲,女,1963年5月5日出生,其他商业工作人员,住安徽省濉溪县。被执行人：陈晓晗,男,1981年10月16日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘英,女,1962年7月20日出生,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与王玉玲、陈晓晗、刘英金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人王玉玲名下小汽车一辆、陈晓晗所有的房产一套，均已采取查封措施，但未能找到车，查封被执行人，但其房产已设置抵押，上述财产均无法执行，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年九月二十五日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初4099号原告：李金生，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：惠安县宏青石业有限责任公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西工业区，统一社会信用代码91350521259882049D。法定代表人：陈江生，执行董事兼经理。被告：陈江生，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省。原告李金生与被告惠安县宏青石业有限责任公司（简称宏青公司）、陈江生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告货款89800元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2014年至2017年3月期间，陈江生以宏青公司经营需要向原告购买刀头锯片，原告将货物供应至宏青公司。被告陈江生陆续向原告出具欠条3份，确认共计结欠原告货款109506元。期间被告共计偿付19700元，余款89800元至今未能偿付。被告宏青公司、陈江生未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记基本情况表、注销内资企业登记基本情况表，以此证明陈江生系宏青公司法定代表人，同时陈江生系惠安县鸿青石制品厂的法定代表人，但惠安县鸿青石制品厂已注销。证据2即欠条3份，以此证明被告结欠原告货款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于惠安县市场监督管理局，具有真实性、合法性，能够证明宏青公司的工商登记情况及陈江生担任法定代表人情况。证据2有陈江生签名确认，能证明陈江生代表宏青公司与原告结算货款。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：惠安县鸿青石制品厂于1994年4月4日成立并于当日注销，陈江生系法定代表人。宏青公司于2003年11月6日成立，至今依然存续，陈江生系该法定代表人。陈江生向原告出具表头载有“惠安县宏青石材厂发货清单”的欠条3份并签名确认，2016年9月20日的欠条载明自2014年至2016年9月30日结欠原告锯片款97500元，此后陈江生在该欠条上分5次备注陆续共计偿付19700元，落款为“宏青石材厂：陈江生”。2017年1月份的欠条载明2016年10月至2017年1月各结欠2947元、2555元、1657元、1521元，共计8680元。2017年4月份的欠条载明2017年2月、3月份各结欠1136元、2190元，共计3326元。综上事实，本院认为，宏青公司向原告购买锯片，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。宏青公司结欠原告货款89806元（97500元+8680元+3326元-19700元），有其法定代表人陈江生签名确认的欠条为据，事实清楚，应予认定。宏青公司未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求宏青公司按89800元偿付，理由充分，应予支持。鉴于双方并未对逾期付款的违约金进行约定，故原告请求按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年5月5日）起的利息损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）计算。陈江生作为宏青公司的法定代表人，与原告结算货款并出具欠条，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由宏青公司承担。故原告请求陈江生共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠安县宏青石业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李金生货款89800元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）支付自2017年5月5日起至付清款项之日止的利息。二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，由被告惠安县宏青石业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年九月四日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18743号原告:刘贞玲，女，汉族，1981年5月9日出生，经常居住地重庆市渝中区。被告:郭琴，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市铜梁区。被告:唐海平，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市南岸区。原告刘贞玲诉被告郭琴、被告唐海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘贞玲，被告郭琴到庭参加了诉讼。被告唐海平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贞玲向本院提出诉讼请求：郭琴、唐海平向刘贞玲偿还借款80000元，并支付以80000元为基数，从2015年10月17日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息。事实及理由：2015年10月17日，郭琴向刘贞玲借款80000元，并约定利息按月息1%计算。刘贞玲通过银行转账方式向郭琴出借款项。嗣后，郭琴一直未还款。郭琴与唐海平系夫妻且借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案借款。刘贞玲经多次催收未果，遂起诉至法院。被告郭琴未辩称，刘贞玲所述属实，双方的借款关系属实，由于资金周转问题，一只未能偿还，请求法院依法裁判。被告唐海平未答辩。刘贞玲围绕其诉讼请求举示了《借条》、银行交易明细、档案证明等证据，经质证，郭琴对上述证据的真实性均无异议，唐海平未进行质证。郭琴、唐海平未举示证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：郭琴与唐海平系夫妻关系，双方于2010年10月26日登记结婚。2015年10月17日，刘贞玲通过其兴业银行账户向郭琴分两次转账5万元、3万元，共计80000元。当日，郭琴向刘贞玲出具《借条》，载明今天借到刘贞玲身份证51022819810509XXXX现金80000元，如刘贞玲需要还时提前3个月告知郭琴，利息按1分计算，到还款日本息一并还清等内容。嗣后，刘贞玲要求郭琴还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，刘贞玲持有郭琴向其出具的借条，借条中明确载明了借款时间、金额、利息及支付方式等内容，且刘贞玲也已通过银行转账的方式向郭琴实际出借了上述款项，足以证明刘贞玲与郭琴之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。郭琴借款后一直未还款，构成违约。《借条》中明确载明了借款利息为月利率1%，该约定合法有效，对于刘贞玲要求郭琴向其偿还借款本金80000元，并支付以80000元为基数，从2015年10月17日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息的请求，本院予以支持。至于唐海平是否应当承担共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，郭琴所欠刘贞玲的债务形成于其与唐海平的婚姻关系存续期间，而唐海平并未提供证据证明刘贞玲与郭琴明确约定该笔债务为郭琴的个人债务，亦未提交证据证明其与郭琴约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘贞玲知道该约定。因此，本案所涉债务依法应为唐海平与郭琴的夫妻共同债务，唐海平应当对上述郭琴的债务承担共同还款责任。唐海平无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭琴、被告唐海平应当自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘贞玲借款80000元，并支付以80000元为基数，从2015年10月17日起至付清时止，按月利率1%的标准计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，财产保全费1020元，共计2140元，由被告郭琴、被告唐海平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年九月三十日书 记 员  金鑫鑫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11134号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3343号原告：明光市苏巷镇苏巷村村民委员会。负责人：黄泽河，明光市苏巷镇苏巷村支部书记。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：戴跃汝,男，1958年5月30日出生,汉族，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会(以下简称苏巷村委会)诉被告戴跃汝渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏巷村委会的委托代理人李焱，被告戴跃汝及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巷村委会诉称：2012年5月22日，原被告签订《巴赵水库承包协议》，将巴赵水库承包给被告经营，承包期为20年，承包费为每年500元。协议明确约定水库以灌溉为主，养殖为辅，最深控制水位线为1米。该协议的主题是在确保农民用水的前提下，由被告发展养殖业。然而合同签订后，被告严重违反合同约定，多年来一直向农民收取每亩20元至100元的水费。更有甚者，在2017年抗旱形势极为严峻的情况下，被告公然违反合同约定，导致苏东组、苏北组、牛郢组三个村民组无水灌溉，大面积秧苗不能抽穗，村民损失惨重。由于被告存在严重的违约行为，导致原告订立合同的目的不能实现，为维护原告的合法权利，请求法院解除原告与被告签订的《巴赵水库承包协议》，并判令被告将巴赵水库交还给原告管理。被告戴跃汝辩称：2012年5月22日原告与被告签订巴赵水库承包协议，由被告承包巴赵水库是事实，承包期限从2012年5月22日至2032年5月22日。原告述称被告收取每亩20至100元的水费不是事实，被告在2017年也没有违背共同约定，不向水库灌溉区供水。被告没有违反合同约定，原告主张解除承包协议没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：巴赵水库属小二型水库，产权归明光市苏巷镇人民政府所有，由明光市苏巷镇人民政府委托苏巷村委会代管。巴赵水库的使用权归其灌溉区内苏巷村牛郢组、苏北组、苏南组、苏东组及王岗村巴赵组。2012年5月22日，原被告签订《巴赵水库承包协议》，原告将巴赵水库交由被告承包经营，并约定水库以灌溉为主，养殖为辅，承包期限自2012年5月22日至2032年5月22日，承包费用为每年500元。最深控制水位线为1米，水位线以下任何村民无权取水，所有用水均须事先与被告打招呼。承包协议第六条约定“乙方不准私自把巴赵水库卖给巴赵村民组，若水库水量充足确需抗旱，卖水必须经甲乙双方和五个村民组协商解决。如乙方不按合同办事合同无效。”苏巷村委会代表人罗中修、被告戴跃汝，及牛郢组、苏南组、苏东组、苏北组、巴赵组五位村民组长分别在《巴赵水库承包协议》上签字。合同签订后，原告将水库交由被告经营。2017年夏季本地干旱，被告戴跃汝未经合同各方同意，私自将水卖给巴赵村民组。在原告方提供的录音中，被告承认“卖了千把块钱”。上述事实，有原告提供的《巴赵水库承包协议》、苏巷镇人民政府会议纪要、录音光盘，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告戴跃汝在今年未经合同其他方同意，擅自将水库蓄水卖给巴赵村民组，明显违约。巴赵村民组亦属巴赵水库灌溉区，并拥有对巴赵水库的使用权，被告戴跃汝的违约行为表现为擅收水费，其所收水费应予以退还，但此违约行为轻微，该行为未影响合同根本目的的实现，未达到解除合同的严重程度，对原告要求解除与被告所签订的《巴赵水库承包协议》诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告方所出示的一组七张稻田照片，并欲以此证明被告的违约行为给村民造成了严重的损失，该组照片的时间、地点不明，其减产歉收原因亦不明，即便该组照片确系今年巴赵水库灌溉区内因缺水而减产、歉收之稻田，其根本原因亦是今年本地过于干旱，水库缺水无水所致，非被告戴跃汝个人之过。原告诉称被告多年来一直向农民收取每亩20元至100元的水费，但其仅提供了两位证人周某、殷某的当庭证言，而无其他类型证据予以印证，对原告此项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年九月二十八日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6813号上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢，统一社会信用代码91310117677883802F。法定代表人：马克民，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人：SamBoomPengYee，董事长。上诉人上海永大电梯安装维修有限公司因与被上诉人重庆威特嘉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年6月12日向上诉人上海永大电梯安装维修有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12430元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人上海永大电梯安装维修有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海永大电梯安装维修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十一日书 记 员  高广楠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执248号之一申请执行人陈灵剑，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省南安市，委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人刘长青，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区，原告陈灵剑与被告刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈灵剑于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘长青赔偿44187.88元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人陈灵剑于2017年9月27日以已与被执行人刘长青自行达成和解为由，向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4365号原告邱亚丽，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告邱亚丽与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱亚丽撤回起诉。案件受理费5元，由原告邱亚丽负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执150号申请执行人安新县湘联鞭炮厂。被执行人蠡县土畜产品公司。本院在执行安新县湘联鞭炮厂与被告蠡县土畜产品公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6297号之二申请执行人徐康水被执行人郭良威。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4873号，依法向被执行人郭良威发出执行通知书，责令被执行人郭良威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的��定，现裁定如下：冻结郭良威(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  葛怀君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6601号原告：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：马光驰，男，1970年2月10日出生，汉族，住东海县。原告范宜善与被告马光驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼。被告马光驰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜善向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元及2015年8月11日至2017年8月30日利息14400元以及以后利息至实际还款止。事实和理由：2015年8月11日，陈方宽借原告现金3万元，用于资金周转，由被告担保，并约定利息2.5%，于2015年9月10日还本付息。后借款人一直联系不上，找到担保人，担保人说没钱，说担保期过了，借条下方有担保保证责任，担保期限为主债务期满后2年。被告马光驰未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月11日，陈方宽借原告现金3万元，用于资金周转，陈方宽向原告出具了借条，借条中约定月利息2.5%，于2015年9月10日还本付息。被告作为担保人在借条上签字。在担保保证责任中约定，被告承担连带保证，担保期限为主债务期满后两年。该笔借款，陈方宽未偿还。原告在诉讼中提供了陈方宽向原告出具并有被告作为担保人签字的借条。本院认为，陈方宽向原告借款，并向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签字。被告在借条上约定了担保期限以及担保方式，被告应依法承担连带保证责任。被告在履行了向原告偿还借款的义务后，可向陈方宽追偿。对于利息，双方约定的月利息2.5%超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马光驰于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2015年8月11日起按年利率24%计算至被告付清款止）。案件受理费455元由被告马光驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年九月二十七日书记员  孙瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1680号之一申请执行人张越。被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。法定代表人黄昉。申请执行人张越申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第120号调解书已发生法律效力。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解内容如下：一、被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司在2017年5月31日之前以银行转账方式支付申请执行人张越双倍工资、经济补偿金、报销款项等费用共计人民币3854元；二、申请执行人张越与被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司达成协议后，双方劳动关系解除。在执行过程中，本院未查明被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司暂无可供执行的财产，申请执行人张越亦不能提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第120号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年九月四日代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4070号上诉人(原审被告）许程光,男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）陈华，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇化工园区。法定代表人顾玉平，执行董事。原审第三人左克明，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人许程光因与被上诉人陈华、原审被告盐城市阡晟织造有限公司、原审第三人左克明民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许程光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人许程光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1672号之一申请执行人温国良，住开鲁县。被执行人温彼德，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初253号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人温彼德在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  吴旭伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5835号原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号，统一社会信用代码915101005800027226。负责人：王明方。委托诉讼代理人：赵毅，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地四川省简阳市简城镇星光村6组85号，特别代理，系该公司员工。被告：新都区南光康跃真空设备厂，住所地成都市新都区木兰镇十里社区*组。经营者：邱跃康，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地成都市锦江区。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被告新都区南光康跃真空设备厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼、被告新都区南光康跃真空设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司诉称，2016年亚德客（中国）有限公司成都分公司（下称原告）与新都区南光康跃真空设备厂（下称被告）建立买卖合同关系。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司向被告新都区南光康跃真空设备厂发送货物，被告新都区南光康跃真空设备厂收到货物后支付原告亚德客（中国）有限公司成都分公司相应货款。2016年3月，原告亚德客（中国）有限公司成都分公司根据被告新都区南光康跃真空设备厂需求向被告新都区南光康跃真空设备厂发送货物，货款共计15630元。根据双方交易习惯，被告新都区南光康跃真空设备厂应于收到货物后30日内支付货款。但截至今日，被告新都区南光康跃真空设备厂仍有货款人民币15630元未支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告新都区南光康跃真空设备厂支付所欠货款15630元；2、被告新都区南光康跃真空设备厂承担本案的受理费、保全费。被告新都区南光康跃真空设备厂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告亚德客（中国）有限公司成都分公司提供的出货单及发票回执单均经被告新都区南光康跃真空设备厂的负责人邱跃康签字确认，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告双方成立买卖合同关系，故被告新都区南光康跃真空设备厂应向原告亚德客（中国）有限公司成都分公司支付货款15630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告新都区南光康跃真空设备厂于本判决生效之日起十日内向原告亚德客（中国）有限公司成都分公司支付货款15630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告新都区南光康跃真空设备厂负担（此款已由原告亚德客（中国）有限公司成都分公司垫付，被告新都区南光康跃真空设备厂在履行本判决上述义务时一并向原告亚德客（中国）有限公司成都分公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年九月二十一日书记员  袁萍萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1665号之二申请执行人李淑琴，住开鲁县。被执行人森布乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人森布乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4075号上诉人(原审被告）陈爱传，男，1988年9月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，该公司董事长。上诉人陈爱传因与被上诉人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱传未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈爱传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执66号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：黄谦，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与黄谦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄谦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人黄谦在中信银行股份有限公司青岛麦岛支行的银行存款24492.25元。本裁定立即执行。审判员  闫培强二〇一七年九月五日书记员  王慧丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2692号原告：刘学东，男，1952年12月27日生，住盐城市。委托诉讼代理人：李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：范文茗，男，1966年11月9日生，住盐城市亭湖区。被告：戚爱民，女，1968年7月16日生，住址同上。原告刘学东与被告范文茗、戚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转成普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日进行了公开审理。原告刘学东及其代理人到庭参加诉讼，被告范文茗、戚爱民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做业务周转之需，向原告借款多次，截止2013年12月30日对账时，先后借款合计60万元，当日，被告向原告出具了借条并将位于盐城市通榆新村高立电子城的门市产权证书交原告作抵押。2015年9月1日，被告还款30万元，并于当日更换了30万元的借条。此后经原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告范文茗辩称：借款30万元属实，但我已归还3万元，现经济困难，愿意约期还款。戚爱民未答辩。原告刘学东为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份，载明：“今借到刘学东人民币叁拾万元整，￥300000.00。今借人：范文茗”。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：到2013年12月30日止被告范文茗共向原告刘学东借款60万元，后归还30万元，剩余30万元。被告范文茗于2015年9月1日向原告刘学东出具借据一份，载明：“今借到刘学东人民币叁拾万元整，￥300000.00。今借人：范文茗”。被告范文茗与戚爱民系夫妻关系，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告刘学东向本院提出保全申请，要求对被告范文茗、戚爱民价值30万元位于盐城市亭湖区**新村**街*幢*号的房产进行查封。本院依法作出（2017）苏0902民初2692号民事裁定书对范文茗、戚爱民位于盐城市亭湖区**新村**街*幢*号的房产中价值30万元部分进行了查封。本院认为，（一）关于原告要求刘学东被告范文茗还款的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告范文茗向原告刘学东借款共计30万元，有被告范文茗出具的借条为证，应予认定。被告范文茗未能按借条约定的期限及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告刘学东要求被告范文茗偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已归还3万元，证据不足，本院未予采信。（二）2、关于戚爱民是否应当承担30万元还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告范文茗与戚爱民系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告戚爱民未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告范文茗与戚爱民共同偿还。因此，原告刘学东主张被告戚爱民偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告范文茗、戚爱民于本判决生效之日起十日内向原告刘学东偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告范文茗、戚爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4602号原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司,住所地在南京市浦口区经济开发区新浦路2号。法定代表人：伊道科，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：中铁二局第五工程有限公司,住所地在四川省成都市青羊区工业集中发展区F区5栋。法定代表人：杨忠波，该公司总经理。本院受理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中铁二局第五工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁二局第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中铁二局第五工程有限公司认为，根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同当事人对纠纷发生后管辖法院在合同中有约定，为被告注册地所在法院。被告注册地为成都市青羊区，因此贵院无权审理此案。要求将案件移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，2011年7月27日，被告中铁二局第五工程有限公司作为甲方、原告南京长达管塔钢结构有限责任公司作为乙方，双方签订南京地铁三号线D3-TA07标（五）材006号《钢支撑租赁、施工承包合同》，第十八条约定：“双方在执行合同过程中发生争议时，应协商解决，或共同寻求业主、劳动仲裁部门进行调解，如协商及调解无效，可以向甲方公司注册地人民法院起诉。”本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告在合同中对发生争议提起诉讼的管辖法院有书面约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因被告（合同中甲方）住所地在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁二局第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  王明芳人民陪审员  黄长兰二〇一七年九月二十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1804号申请执行人:济宁道和企业投资管理有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城C座1406号房，组织机构代码06995846—0。被执行人:济宁鲁鼎投资担保有限公司，住济宁市新天地花园沿街综合楼A区东数一号楼。企业组织机构代码58308402—2。在执行申请执行人济宁道和企业投资管理有限公司与被执行人济宁鲁鼎投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第4662号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因��执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4662号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1046号原告：陆子美，女，1944年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许建，男，1966年7月17日生，汉族，住南通市崇川区，系原告儿子，特别授权。委托诉讼代理人：许伟，男，1969年1月2日生，汉族，住南通市崇川区，系原告儿子，特别授权。被告：刘涛，男，1968年9月17日生，汉族，住如皋市。被告：莫国萍，女，1966年11月24日生，汉族，住如皋市。原告陆子美与被告刘涛、莫国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆子美委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼；被告刘涛、莫国萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆子美向本院提出诉讼请求：一、归还向我的借款本金人民币陆拾万元整；二、从2015年7月27日起每月按照借款额的2%支付逾期利息和违约金到实际还款日止；三、原告对抵押房产如皋市健康东村××室的房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿；被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘涛、莫国萍于2014年1月27日用刘涛、莫国萍所有的位于如皋市健康东村××室的房产抵押担保向我借款陆拾万元整，约定月利率1.9%，并同时约定如还款付息逾期按每天逾期额的3‰支付违约金给原告，期限6个月到期日2014年7月26日。到期后被告未履行还款义务，经多次催要，利息仅支付至2015年7月26日，后一直未能履行还款义务。被告刘涛、莫国萍未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告刘涛、莫国萍（甲方借款人、丙方抵押人）与原告陆子美（乙方贷款人、抵押权人）签订《借款抵押合同》一份，“…第一条甲方向乙方借款人民币（小写）600000元整，（大写陆拾万元整）；上述所借款项用于资金周转。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日止，乙方自2014年1月27日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为下述第2种方式：1、现金交付；2、银行转账；3、其他方式：／。第三条甲、乙双方约定：上述借款的利息为月息1.9％，自甲方借款之日起计息，但不计复利。…第六条抵押房产的具体状况为：所有权人莫国萍刘涛；坐落健康东村805＃303室；所有权证号00054843；土地使用证号房屋建筑面积144.08平方米；阁楼面积平方米；车库面积26.4平方米，价值人民币陆拾壹万元整。…第十一条…如未按本合同约定履行使用、归还所借款项义务，甲方承担下列违约责任：还款付息逾期丙方同意每逾期壹天按逾期额的0.3％支付违约金给乙方…”，2014年1月28日，被告收到银行转账60万元，被告莫国萍出具收条一份，“今收到陆子美人民币陆拾万元整（￥600000）收款人：莫国萍收款日期：2014年元月28日”。2014年1月28日，原、被告在如皋市房地产监理所办理了抵押登记手续，原告领取了（皋房他证字第××号）房屋他项权证，“房屋他项权利人陆子美房屋所有权人莫国萍，刘涛房屋所有权证号54843房屋坐落健康东村805-303他项权利种类抵押商业贷款债权数额60万元登记时间2014年1月28日附记四址共有。车棚：26.4平方米”。2017年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有经如皋市公证处公证的借款抵押合同、收条、银行个人业务凭证、房屋他项权证、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。两被告向原告借款60万元的事实，有借款抵押合同、收条、银行个人业务凭证佐证，借贷关系可以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在《借款抵押合同》第十一条约定每逾期壹天按逾期额的0.3％支付违约金超过年利率24%，原告自认被告利息已支付至2015年7月26日本院无异，故原告主张自2015年7月27日起至实际给付之日止按照月利率2%计算逾期利息应予支持。抵押是指债务人或者第三人不转移财产占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中两被告将健康东村805幢303室及车棚作为抵押担保，现两被告未按约清偿借款本息，故原告主张对抵押房产如皋市健康东村××室享有抵押权、可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、莫国萍于本判决生效后立即偿还原告陆子美借款60万元。二、被告刘涛、莫国萍支付原告陆子美自2015年7月27日起至实际给付之日止的利息（以60万元为基数，按照年利率24%计算）。三、原告陆子美有权就上述债权以被告刘涛、莫国萍所有的位于如皋市如城街道健康东村805幢303室住宅及车棚拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由被告刘涛、莫国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  司荣华人民陪审员  冒有江人民陪审员  金 天二〇一七年九月七日书 记 员  蒋楠楠
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖04执76号申请执行人:童心,女，1986年10月8日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：卢继云，女，1959年7月9日生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司李二矿退休工人，住淮南市田家庵区。被执行人：刘树森，男，1959年9月27日生，汉族，淮矿职业技术学院后勤处科长，住淮南市田家庵区。被执行人：芦冬冬，女，1977年6月27日生，汉族，淮南四中教师，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。被执行人：徐海峰，男，1982年7月8日生，汉族，个体户，户籍所在地淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。童心与卢继云、刘树森、芦冬冬、徐海峰民间借贷纠纷，淮南市中级人民法院作出的(2015)淮民一初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，执行标的额5160000元。本院在执行中,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰代理审判员  杨九洲代理审判员  姚心乐二〇一七年九月六日书 记 员  刘均飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501财保45号申请人：二连浩特市先锋水泥制品有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人李德军，职务总经理。被申请人：河南派普建设工程有限公司，地址河南省。法定代表人闫兆虎，职务总经理。申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司与被申请人河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人河南派普建设工程有限公司所有的存储于XXXX为×××的XXXX元予以冻结。申请人向我院提供我院提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南派普建设工程有限公司所有的存储于XXXX为×××的XXXX元，冻结期限为一年；二、申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为×××）作为担保。案件受理费3197.00元，由申请人二连浩特市先锋水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年九月十四日书记员萨日那
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民特606号申请人：邹庆文，男，1957年7月1日生，汉族。被申请人：袁利珍，女，1968年9月1日生，汉族。本院在审理申请人邹庆文与被申请人袁利珍申请宣告公民失踪一案中，因申请人邹庆文于2017年9月13日自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  邬 霞二〇一七年九月十三日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6176号原告：施林泉，男，1949年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：施志坚，男，1979年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区（凤美照相）。原告施林泉与被告施志坚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施林泉的委托诉讼代理人石亚军、被告施志���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施林泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告购买的位于丹阳市开发区原宝德公司院内西边第二间的住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月22日，原告购买了位于丹阳市开发区原宝德公司院内西边第二间的住房一套，现被告已在此房居住多日。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。被告施志坚辩称，原告起诉的房屋系被告出资购买。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系。2003年6月22日，原告与江苏省丹阳市金陵房地产开发有限公司签订《购商品房合同》一份，约定原告购买位于宝德工具公司院内西边第二间房屋，房价为壹拾肆万元。该房屋未取得房���权属证书。被告现居住在宝德工具公司院内西边第二间房屋内。以上事实，由原告提供的购商品房合同及当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋未取得权属证书，原告未能证明其对案涉房屋享有完全的排他的物权权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告施林泉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施林泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年九月二十二日书 记 员 毛梦凡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执403号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被执行人：曾小林，男，1977年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小林金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人曾小林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一七年九月二十六日书记员  申 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1504号申请执行人唐桂香，女被执行人唐建忠，男上述申请执行人唐桂香与被执行人唐建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1119号民事调解书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八���项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1504执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月十一日书记员 周颖健
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执835号之一申请执行人郝某，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。被执行人孟某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县同石乡。本院(2017)黔0525民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某、纳雍县勺窝乡向阳煤矿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在贵州银行62146001800142970760001账户内存款人民币98109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年九月二十八日书记员  饶敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执494号申请人:奇台县农村信用合作联社地址：奇台县奇台镇古城南街被执行人：帕提古丽，女，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。被执行人：艾散·开然，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。被执行人：那吾班，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。被执行人：杰恩斯拜克·马吾汗，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇。申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人艾散·开然、那吾班、杰恩斯拜克、帕提古丽借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）奇民二初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月19日向本院申请执行。本案申请执行标的37950元，已执行标的0元，未执行标的37950元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第1370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年九月十八日书记员 阿 里  木 江
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7345号原告秦秀云，女，汉族，1935年10月24日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者，联系。被告武玉红，女，汉族，1968年10月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李永江，男，汉族，1967年10月10日出生，住址同上，联系。原告秦秀云与被告武玉红、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀云的委托代理人申凤山，被告李永江到庭参加诉讼，被告武玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦秀云诉称，2014年12月24日，原告在建行存款时，被告武玉红称其家庭需用一些钱，便让原告将167000元积蓄借给她，她出高息。原告将167000元出借给被告武玉红，被告武玉红为原告出具借据，约定2015年6月前还款，月利率为2分。借款到期后，经原告向被告武玉红催还借款本息，被告拒不偿还。二被告是夫妻关系，原告的借款本息应由二被告共同偿还。请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金167000万元，支付利息100200元（自2014年12月24日起至2017年6月24日止，按月利率2%计算，以后另计）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金87000元，并支付利息69680元，2017年8月23日以后利息按月利率2%计算至付清日止。被告李永江辩称，二被告于1992年结婚，于2017年5月8日离婚。被告李永江与原告不认识，被告武玉红向原告借款，被告李永江不知情。被告武玉红是建行大堂经理，建行职工每年都有存储任务，被告武玉红为了拉像原告这样的客户在建行多存款，给原告这样的客户以高息，武玉红又将原告这样的客户的钱出借给他人，回收不回来，形成恶循环，造成这样的结果。被告武玉红的借款没有用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，被告李永江不应承担共同偿还义务。请求法院驳回原告对被告李永江的诉讼请求。被告武玉红未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，被告武玉红从原告处借款167000元，当日，被告武玉红向原告出具借条1张，内容为：借条，今借到秦秀云人民币壹拾陆万柒仟元整，月息2分，2015年6月前还清。借款到期后，被告武玉红于2015年8月24日向原告偿还借款5万元，于同年10月23日向原告偿还借款3万元，剩余借款本金87000元及截止2017年8月23日前的利息69680元未偿还。另查明，被告武玉红与被告李永江于1992年在民政部门登记结婚，于2017年5月8日在民政部门登记离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转账凭条、银行清单、离婚证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告武玉红之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告武玉红应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告武玉红返还借款本金87000元，支付截止2017年8月23日前利息69680元，以后利息，按月利率2%，自2017年8月24日起至本判决限定的履行期限届满日止计算，本院予以支持。二被告原是夫妻关系，原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告向原告应共同承担还本付息义务。被告李永江称被告武玉红的借款未用于家庭共同生活，是被告武玉红个人债务证据不足，本院不予支持。被告武玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武玉红、李永江于本判决生效后10日内，向原告秦秀云偿还借款本金87000元，支付利息69680元及自2017年8月24日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息，按本金87000元，月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告武玉红、李永江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月二十三日书 记 员  焦 倩