wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1362号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：葛凤容，女，1971年09月01日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告葛凤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告葛凤容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1305元，公共能耗费72元，违约金65元，共计1441元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区9-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为90.6平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告葛凤容未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛凤容所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区9-1-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1305元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区9-1-401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1305元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告葛凤容在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1305元、公共能耗费72元，合计1377元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛凤容负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年九月十九日书记员  李佶桐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执95号之二申请执行人:林德胜，男，1967年7月29日出生，汉族，住尤溪县。被执行人:严积绅，男，1962年7月1日出生，汉族，住尤溪县。被执行人:蒋友兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人林德胜与被执行人严积绅、蒋友兰借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人严积绅、蒋友兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人严积绅、蒋友兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，被执行人严积绅、蒋友兰已偿还80000元,申请执行人申请执行的50000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执336号之一申请执行人：吴锡端，男，1972年5月20日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：林新荣，男，1972年11月24日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴锡端与被执行人林新荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林新荣无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林新荣纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的7725元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1473号申请执行人：方原，男，汉族，1978年2月15日生，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：安徽程运架业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南岳新村4号楼。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽程运架业有限公司的银行存款501277元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月八日书记员  陈 旭
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执812号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：马华君，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武与马华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初344号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4138元，由被执行人马华君负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人马华君名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人梁诏福、揭发振、谢福珠、梁宣辉、梁华英、梁宣武依据发生法律效力的（2016）闽0421民初344号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执90号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执90号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2961号之一申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人：陈英，女，1969年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年6月15日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈英、陈弋江民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5413号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60197元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2014)龙新执行字第2107号执行案，查封了被执行人陈弋江所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）225（房产权证号：20××46）和226（房产权证号：20××47）写字楼；(2014)龙新执行字第3300号执行案，查封了被执行人陈弋江所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢310（房产权证号：20××77）房产，该房产已在该案处置中；陈弋江所有的位于龙岩市新罗区曹溪装饰材料城120号（房产权证号：20××39）店面，已于2013年8月12日转卖给他人。本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0802执2961号执行裁定书，查封被执行人陈弋江所有的闽Ｆ×××××号汽车一��，车辆未能实际扣押。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张���福成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2939号之一申请执行人：涂景钰，男，1957年7月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：陈有林，男，1958年11月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人涂景钰与被执行人陈有林民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈有林无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈有林纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月十三日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执150号被执行人陈波，男，汉族，1975年1月17日生，农民，荥经县人。本院在执行陈波罚金一案中，查明，被执行人陈波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行陈波罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月十一日书记员 杨腾蛟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1646号之一申请执行人赵某某，女1978年8月16日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。申请执行人包某某，男，1974年12月12日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。被执行人辽宁某某牧业有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4144、4156号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3022号申请执行人：郑秋金，男，1947年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年6月16日立案受理的申请执行人郑秋金与被执行人ＸＸ、祁春芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4523号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2016)闽0802执5441号和(2016)闽0802执5436号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层03号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；(2016)闽0802执5440号和(2016)闽0802执5439号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层05号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十三日书记员 石志红（代）
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1050号申请执行人:凌丽,女，汉族，1972年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。申请执行人凌丽与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）川2002民初500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月18日，申请执行人凌丽向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人凌丽本金120000元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到23014.84元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金99071.23元及利息、迟延履行金等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年九月十一日书 记 员 刘 璐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3617号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：李林娇，女，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李林娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2371号原告：建瓯市北页工艺品有限公司，住所地：建瓯市东岳路1号，统一社会办信用代码91350783567307126W。法定代表人：叶凌，执行董事。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所专职律师。被告：福建巨力活塞有限公司，住所地：建瓯市东岳路1号（城东工业园区），统一社会信用代码91350783729694801M。法定代表人：龚世福，执行董事。委托诉讼代理人：林钗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：詹丽金，女，该公司工作人员。原告建瓯市北页工艺品有限公司（以下简称：北页公司）与被告福建巨力活塞有限公司（以下简称：巨力公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北页公司的委托诉讼代理人陆德勇、被告巨力公司的委托诉讼代理人林钗、詹丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北页公司向本院提出诉讼请求：巨力公司立即偿还不当得利款18,423元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行基准贷款利率计算的利息。事实与理由：北页公司于2009年承租巨力公司厂房从事经营活动。2015年4月1日，北页公司承租案外人福建巨力活塞工业有限公司位于建瓯市城东工业园区A区三号地块厂房用于生产经营活动。2017年3月31日，因城市建设拆迁，北页公司不再承租巨力公司的厂房。2017年6月，北页公司向福建巨力活塞工业有限公司支付2017年5月份电费时，因北页公司系通过网银向巨力公司支付租赁费，该系统上保留有巨力公司的信息，北页公司误将当月水电费18,423元转入巨力公司的账户中。巨力公司辩称，情况属实，对北页公司误转的18,423元无异议，愿意退还，但因该账户被冻结，无法偿还；不同意北页公司要求利息的主张，该款系北页公司误转，且巨力公司未获利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。北页公司误将18,423元转至巨力公司账户，对此双方均不持异议，故，北页公司主张巨力公司返还18,423元，有事实及法律依据，应予支持；北页公司主张巨力公司支付18,423元自起诉之日即2017年9月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”规定，巨力公司应偿还北页公司18,423元所产生的孳息即该款自2017年9月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：福建巨力活塞有限公司应于本判决生效之日起三日内返还建瓯市北页工艺品有限公司不当得利18,423元及该款自2017年9月1日起至款还清之日止照中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由福建巨力活塞有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）,诉讼保全费204元，由福建巨力活塞有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈慧二〇一七年九月二十二日书记员  林洁附：本案适用的主要法律条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。申请执行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初435号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：刘天雷，总经理。委托诉讼代理人：左某某，女，住大庆市让胡路区。被告：张某某，男，1972年9月29日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2009年度至2015年度物业费3642元，延期交费利息724元，总合计4366元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2009年至2015年物业费3642元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。张某某未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、资质证书、收费许可证、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经国家有关部门批准的具备一级资质的物业服务企业，具备收取物业费的资格，收费标准按照大庆市物价局许可的收费标准进行收费。被告张某某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A2-4-9号车库的产权人，产权证登记日期为2009年9月1日。2009年1月1日至2016年12月31日期间，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告在2009年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2009年至2015年物业费合计3642元，延期交费利息724元，总合计4366元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是具有相应服务资质及收费许可的物业公司，与被告签订物业服务合同后，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业费3642元（2009年192元、2010年至2015年每年575元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2009年度至2015年度物业费3642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 马 瑞审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十八日书记员 刘 爽附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执111号之一申请执行人：詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：周敏，女，1972年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹晖霞与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的143560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1117号之一申请执行人：林名灿，男，1979年8月15日出生，汉族，职工，住尤溪县，被执行人：杨洪顺，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县，本院在执行申请执行人林名灿与被执行人杨洪顺民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2773号之一申请执行人：余常春，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，住尤溪县，被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人余常春与被执行人黄廷文、林友钗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的265000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1620号之二原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：王正恒，总经理。被告：山东正泰希尔专用汽车有限公司，住所地山东省诸城市。法定代表人：李希春，总经理。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告山东正泰希尔专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司以与被告山东正泰希尔专用汽车有限公司达成和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤诉。案件受理费4492元，减半收取计2246元，案件申请费1620元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十三日书记员  赵蕊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5369号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1543号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#，统一社会信用代码91500103202859972M。法定代表人：廖云杰，总经理。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆立信制冷电器设备服务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第17849号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对(2016)渝0108民初字第17849号案件的管辖权提出的异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案《分包工程合同》约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反专属管辖的规定，应为有效。本案工程所在地位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月八日书 记 员  赵 婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1086号之一申请执行人：厦门市锦奕报关有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）第14层A2-2号，组织机构代码55621037-X。法定代表人：王丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：林子超，公司职员。被执行人：皇格投资（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道兴港六里106号，统一社会信用代码91350200058379308B。法定代表人：苏秀云。本院在执行厦门市锦奕报关有限公司与皇格投资（厦门）有限公司委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为174560.8元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7107号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：刘体讯，男，其他情况不详，住遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告刘体讯服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告刘体讯达成和解并也履行，现自愿撤回对被告刘体讯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月十二日书记员  杨媛媛
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执855号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，福建省明溪县侨兴建设有限公司与刘松美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初9号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2296.35元，由被执行人刘松美负担。因被执行人刘松美至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘松美名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建省明溪县侨兴建设有限公司申请强制执行刘松美民间借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1102号申请执行人：余战，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被执行人：胡定彪，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡定彪的银行存款16708元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十日书记员  陈 旭
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监27号申请执行人：覃慧，女，1989年6月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：白雪积，男，1989年1月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人覃慧、白雪积与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终632号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4256号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2368元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2368元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更903号罪犯杜西锋，男，1986年2月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蒲刑初字第00024号刑事判决书，以被告人杜西锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜西锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯杜西锋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜西锋准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初211号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人蔡月发，男，1981年3月8日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被刑事拘留、30日被取保候审在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］202号起诉书指控被告人蔡月发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月19日22时35分，被告人蔡月发饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自长泰县积山鸿鑫财富广场万州饭店往积山塘边社方向行驶，被长泰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，蔡月发血液酒精含量为131.48mg/100ml。被告人蔡月发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡月发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人蔡月发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人蔡月发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡月发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年九月二十九日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢378号申请执行人:西安索迪数码科技有限公司,组织机构代码91610125735053920J。法定代表人李运坤，系该公司经理。被执行人:西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安索迪数码科技有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款320000元，并承担执行费4700元。本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回案件款324700元，并已向申请执行人发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初2800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十四日书记员  党冬婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6124号原告成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号。法定代表人陈彦菲。委托诉讼代理人张琼，四川舟楫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈亚楠，女，汉族，1992年11月1日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：一般授权。被告刘俊，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省大英县，本院在审理原告成都好当家物业服务有限公司诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都好当家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都好当家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都好当家物业服务有限公司撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告成都好当家物业服务有限公司自愿负担。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1103号之一申请执行人：周坛兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。法定代表人：王建军,执行董事兼经理。申请执行人周坛兵与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周坛兵于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人周坛兵劳动报酬4350元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人周坛兵申请（2017）浙1123执1103号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月六日书记员  叶莉莉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1033号原告：黄焕，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：钟应南，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄焕诉被告钟应南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄焕、被告钟应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕向本院提出诉讼请求：请求钟应南归还2笔欠款共26000元。事实和理由：钟应南在1995年5月1日借原告现金30000元，又在1995年9月17日借原告现金10000元。由于当时被告收购木薯片，资金不够周转，就向原告借用。借到原告钱后，走去广州二十多年，原告找不到被告。被告在2013年10月23日回水美老家，归还原告现金1500元，2014年年尾回家又归还1500元，2015年归还1500元，2016年4月，原告妻子重病，被告在广州汇款5000元给原告，又到2016年8月6日被告回家建新楼，追被告归还4500元。以上被告共归还14000元，还欠26000元，被告不愿还了。被告在广州买有楼，有小车，现在回家建新楼都不还债，所以希望人民法院依法给予判决。被告钟应南书面答辩称，被告于1995年5月1日借了原告黄焕30000元，当时由于经济问题，被告的那栋房子已抵偿给银行了，至于黄焕借款10000元给周某某之事，是周某某的事。周某某讲无收到款。被告还欠黄焕16000元，特向法庭陈述，被告今年已经67岁了，都是靠儿子养活的，每月只有110元老人金，而每月要食高血压药，有银是会还的，上月还了4500元。望原告黄焕原谅。原告黄焕围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借据复印件。被告钟应南在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年5年1月，被告钟应南向原告黄焕借款30000元，为此，被告书立《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今借黄焕现款共叁万元正，30000元，经手人：钟应南，95.5.1”。1995年9月17日，被告钟应南向原告黄焕借款10000元，为此，被告书立《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今收到黄焕现款壹万元正，10000，经手人：钟应南，95.9.17”。截至2017年8月14日，被告钟应南向原告黄焕归还借款合计14000元。原告为请求被告归还借款本金26000元，特向本院提起诉讼。对于1995年5月1日30000元的借款，被告表示承认，系其借取。对于1995年9月17日10000元的借款问题。原告表示双方是多年的朋友，该借款是被告提出借的，这个借款全过程都由被告一手操办，被告与周某某是翁婿关系，被告说这笔借款交给周某某，原告就交给周某某。被告承认系其向原告书立10000元的《借据》，但认为事实是周某某（借款时系被告女婿）向原告借款10000元，被告只是作担保。因为与原告是朋友关系，故没有写明担保，直接写了经手人，另，周某某也说没有收到原告的10000元，应当核实清楚谁负责。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告黄焕主张1995年5月1日被告钟应南向其借款30000元的事实，被告表示承认，本院予以确认。对于原告主张1995年9月17日被告向其借款10000元，被告否认系其向原告借取，并表示系周某某向原告借款，却书立10000元的《借据》交原告收执，而该《借据》未载明被告为保证人，被告主张借款人系周某某，但没有要求周某某在借据上签名作为借款人，多年来原告向被告要求还款过程中，被告归还部分借款时又没有提出变更10000元的债务的债务人，也没有明确归还两笔借款中的哪一笔借款，这明显不符合习惯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“…反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”，被告对10000元借款事实的辩解没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解，本院不予采信。对1995年9月17日被告钟应南向原告黄焕借款10000元的事实，本院予以确认。另需指出的是，被告表示10000元的借款实际是周某某取得和使用，但没有提交证据证明周某某与本案存在法律关系，本院不予采纳。本案的借款合法有效，没有违反法律规定，截至2017年8月14日，被告钟应南尚结欠原告黄焕借款本金26000元，原告黄焕的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟应南应向原告黄焕返还借款本金26000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟应南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄焕返还借款本金26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为225元，由被告钟应南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年九月十九日书记员  蔡炜韬
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3247号原告：胡开江，男，1962年7月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生���汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告胡开江与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡开江的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开江诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4���中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10051元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10051元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告胡开江陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡开江出具售粮款欠条。截止到2014年10月8日，军海米业公司共计欠原告售粮款10051元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会���持调解，原告胡开江与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡开江售粮款10051元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告胡开江粮食款10051元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人��义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡开江粮食款10051元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三���书记员  袁品章
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢302号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：施生义，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：廖荷妹，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人施生义、廖荷妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第324号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1528号之一申请执行人：毛玉芯，女，1992年3月15日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：刘有钦，男，1989年10月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。现暂住福建省尤溪县。被执行人：叶露，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区。现暂住福建省尤溪县。申请执行人毛玉芯与被执行人刘有钦、叶露民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34072元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4032号罪犯王磊，男，汉族，1993年3月7日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年10月30日作出（2014）固刑初字第00205号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省孝昌县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执588号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。邱梅菊与邓国徽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初241号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用5848元，由被执行人邓国徽负担。因被执行人邓国徽至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国徽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邱梅菊依据发生法律效力的（2016）闽0421民初241号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执251号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执251号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。法定代表人：康后均，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5069号上诉人（原审被告）：杜娴，男，汉族，1978年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲晓非，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市江津区。上诉人杜娴因与被上诉人蒲晓非民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜娴上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人蒲晓非的一审诉讼请求。其主要事实和理由如下：上诉人与被上诉人蒲晓非虽有借款合同关系，但并未实际支付借款，被上诉人支付给潘阳的款项并非履行与上诉人的借款合同关系。本案实际借款人是潘阳而非上诉人。被上诉人蒲晓非辩称，1、借款10万元的借条是杜娴亲自书写的，借款人也是上诉人签字的，其当时就已经把10万元汇给了上诉人指定的账户；2、起诉之前上诉人也未对借款提出异议，也没有提出收回该借条，双方之间的借款事实是成立的；3、上诉人在2016年11月14日亲自写的声明认可该借款是上诉人的名义借款的；4、上诉人陈述被上诉人没有找过他，事实上被上诉人是找了很多，电话打了很多，被上���人也找了担保人的，因为担保人失联了，被上诉人才起诉的上诉人；5、一审判决正确，请求驳回上诉请求。蒲晓非向一审法院起诉的请求：1、杜娴偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年12月10日起，按照月利率2%计算至本清时止）；2、受理费由杜娴承担。一审法院认定事实：2014年12月10日，杜娴在浦晓非处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒲晓非现金100000（壹拾万圆整）.为期两个月利息以每月百分之三计算借款人：杜娴担保人：潘阳”。出具借条当日，浦晓非向潘阳银行账户转账支付了100000元。借款后杜娴未还款。审理中，浦晓非陈述，借条中“为期两个月利息以每月百分之三计算”笔迹系浦晓非书写后，杜娴再在借款人处签字，杜娴对该内容不予认可。2016年11月14日，杜娴作出《申明》，载明：“由2014年12月在蒲晓非处借款100000.00（壹拾万元整）是潘阳找蒲晓非处以杜娴名义借的，此款项由潘阳回来与蒲晓非和杜娴一同协商解决归还事项.杜娴2016.11.14”，浦晓非在该申明下部注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款。蒲晓非”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、蒲晓非、杜娴是否存在借款合同关系；二、浦晓非的请求是否超过诉讼时效期间。现评述如下：关于焦点一、杜娴在浦晓非处借款，有借条为据，杜娴作为完全民事行为能力人应该明白借款人的意思以及在该处签字的法律意义，出具借条当日浦晓非即将借款转入担保人潘阳的账户并无不妥，故蒲晓非、杜娴的借款合同成立并生效。浦晓非虽在《申明》上注明“同意等2017年2月潘阳回来一起协商还款”，但并无认可潘阳系借款人的意思表示，杜娴辩称借款人系潘阳��与该院查明的事实不符，该院不予采信。关于焦点二，借条中借款期限及利息约定的内容，系浦晓非书写，杜娴对该部分内容不予认可，因借条由浦晓非保存，不能排除该内容有浦晓非事后添加的可能性。故该院认定借款未约定还款时间及利息。借款未约定还款时间的，浦晓非可催告杜娴在合理期限内返还，故浦晓非的请求并未超过诉讼时效期间，浦晓非要求杜娴返还借款100000元，于法有据，该院予以支持。浦晓非要求杜娴支付利息的问题，杜娴应从逾期之日（浦晓非起诉之日）起按年利率6%计算支付浦晓非逾期利息，超过部分，该院不予支持。据此，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜娴在本判决生效后十日内返还蒲晓非借款100000元；二、杜娴在本判决生效后十日内支付蒲晓非逾期利息（以100000元为基数，从2017年3月10日起，按照年利率6%计算至本清时止）；三、驳回浦晓非蒲晓非的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜娴负担。此款蒲晓非已预交，经浦晓非同意，由杜娴在履行前述付款义务时一并给付浦晓非。二审审理中，上诉人杜娴举示了其与蒲晓非的通话录音，拟证明借款发生在被上诉人蒲晓非和潘阳之间，被上诉人在录音中承认利息及还款均是潘阳支付的。被上诉人对该段录音的真实性没有异议，承认收到过潘阳代杜娴支付过部分利息，系因杜娴称潘阳差其欠款，潘阳有义务帮其支付该笔欠款。本院对该录音的真实性予以确认。对其证明目的本院将结合案件事实综合予以认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人对出具借条及蒲晓非支付借款10万元的事实没有异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：上诉人是否是本案的借款主体。被上诉人在本案中主张其与杜娴存在借款关系，举示了杜娴出具的借条，明确载明上诉人杜娴系借款人，潘阳系担保人；同时，被上诉人也举示了银行转款凭据，证明出具借条的当天通过银行转款向潘阳支付了出借款项，上诉人认可当时就知晓该笔出借款项已经支付给潘阳，但其在出具借条至本案起诉前，并未提出异议，也未收回或撤销借条。上述事实可以印证被上诉人主张的系上诉人指定将借款支付给潘阳的事实。故被上诉人举示的借款和付款凭据，足以证明被上诉人与上诉人之间发生借款的事实。上诉人称系潘阳借款，但与借条载明的潘阳为担保人的事实不符，至于上诉人举示与被上诉人蒲晓非的通话录音，证明潘阳向被上诉人支付利息的事实，被上诉人称收款系接受潘阳代杜娴还款的理由也符合客观生活常理。且上诉人杜娴在借款发生近两年后仍出具《申明》，认可系潘阳以其名义借款的事实。因此，一审法院认定杜娴系本案借款主体并无不当。至于杜娴与潘阳关系，双方可另案解决。综上所述，上诉人杜娴的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜娴负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年九月二十一日书记员  邓卓君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2957号之一申请执行人：池英刊，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈广平，男，1964年10月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人池英刊与被执行人陈广平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特383号申请人：吴怀虎，男，汉族，1961年2月6日生，住淮南市田家庵区。申请人：韩顺，男，汉���，1993年6月26日生，住宿州市砀山县。本院于2017年9月29日立案受理申请人吴怀虎与韩顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴怀虎赔偿韩顺因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年10月25日支付；二、吴怀虎、韩顺就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴怀虎与韩顺于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年九月二十九日书记员  马 红
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执952号申请执行人：方红正，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘立新，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于原告方红正与被告刘立新建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘立新银行存款人民币20606元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月十二日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执437号之一申请执行人：羊礼康，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于羊礼康申请执行付建华劳务合同纠纷一案，羊礼康依据（2017）皖0706民初118号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2691号申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。法定代表人丁英豪。被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。法定代表人王涛。北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年九月七日书 记 员  秦 驰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1351号之一申请执行人：黄春明，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张芝英，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄春明与被执行人陈昌奕、张芝英民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6307号原告：杨杰，女，1994年6月13日出生，住重庆市南岸区。被告：陈国松，男，1989年2月15日出生，住重庆市涪陵区。原告杨杰与被告陈国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴建、人民陪审员周正平组成合议庭，适用普通程序进行任审判，公开开庭进行审理，原告杨杰到庭参加了诉讼，被告陈国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金29989.85元，并支付按年利率5.8%计算的逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告因开店需要，向原告四次借款共计3万元，约定的还款时间为2016年年底。后被告没有及时还款，原告多次向被告家催收，被告也没有履行还款义务，原告认为被告应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈国松未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告通过网络相识后，被告向原告提出借款用于经营，原告为借款安全，要求在由人人行科技股份有限公司运营维护的借贷宝网络平台上进行。后被告在2016年4月19日，原告在2016年5月23日，分别在人人行科技股份有限公司注册了借贷宝账号，并绑定了银行卡。2016年5月23日，原告委托鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司），从自己的借贷宝账号上，支付给了被告1.75万元和2500元两笔借款，到被告的借贷宝账号上。2016年5月29日和6月8日，原告又通过上述方式再次支付给了被告两笔5000元共1万元借款，其借款期限均为一年，借款逾期年利率为5.8%。2017年5月23日，被告还款本金10.15元，尚欠借款本金29989.85元及逾期利息没有支付，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，人人行科技股份有限公司出具的用户注册信息，转账记录，还款转账记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人在借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款期限届满后，没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国松在本判决生效后十五日内返还原告杨杰借款本金29989.85元，并支付从2017年5月24日起以本金19989.85为基数，从2017年5月30日起以本金24989.85元为基数，从2017年6月9日起以本金29989.85元为基数，按年利率5.8%计算到付清日止的逾期利息。如果被告陈国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告陈国松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  周兴平人民陪审员  张兴健二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 沛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执515号之一申请执行人：郑娥英，女，1933年10月9日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈昌政，男，1965年7月14日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑娥英与被执行人陈昌政借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1996号之三申请执行人：钟刚英，女，1970年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行钟刚英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1996号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2221号原告：达州嘉好饲料有限公司，住所地四川省达州市达川区杨柳村。统一社会信用代码91511703210328696W。法定代表人韩继涛，执行董事。委托诉讼代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告:达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地四川省宣汉县七里乡马蹄村。统一社会信用代码91511722092119139L。法定代表人袁露娟，执行董事。委托诉讼代理人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。原告达州嘉好饲料有限公司诉被告达州圆梦园集群生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，由审判员严焱担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员刘官秀组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达州嘉好饲料有限公司（以下简称嘉好公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付欠货款本金770195元；2.请求判决被告立即向原告支付因不按时付款给原告造成的资金占用损失（从2016年4月1日起至2016年4月27日以870195元为基数按年利率6%为计算标准；从2016年4月28日起至2017年1月2日以820195元为基数按年利率6%为计算标准；从2017年1月3日起至付清之日止，以770195元为基数按年利率6%为计算标准），截止2017年7月25日为64277.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年10月23日签订了《饲料产品买卖合同》，合同中约定，被告购货后一个月内结清当月货款。于2015年10月28日签订《欠款结付承诺书》，双方达成合作协议，同意在每个月月底统一结清货款。于2015年10月28日开始提货，10月份提货25.52吨，11月份提货140.12吨，12月份提货121.52吨，2016年1月份提货232.46吨，2月份提货122.86吨，3月份提货14吨，4月份提货10.6吨（其中3月和4月是用现金购货），总共提货667.08吨，其2016年1月20日之前的货款已支付，自2016年1月21日之后便拖欠货款而违约，从2016年1月21日至2月20日共计提货270.94吨，共计欠货款870195元。原告经过多次催收，被告于2016年3月17日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告货款870195.00元，并约定此欠款定于2016年3月底之前归还公司。但是被告仅仅只在2016年4月28日和2017年1月3日分别支付50000.00元，共计100000.00元。被告未按买卖合同及欠条约定支付货款，已构成违约，应当支付原告货款及逾期利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告达州圆梦园集群生态农业有限公司（以下简称圆梦园公司）答辩称，1.对原告与被告双方供货结算金额和出具的欠款本金无异议，被告并非有意拖欠，因公司的资金周转困难，无法按期偿还；2.双方欠条上未约定违约金和利息，不应得到支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格；2.饲料产品买卖合同、欠款结付承诺书，拟证明双方签订买卖合同及结算货款方式；3.对账函、欠条，拟证明货款欠付金额；4.财务账单，拟证明被告已支付欠款情况。被告对原告所提交的证据均无异议，被告没有证据提供。本院认证如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、饲料产品买卖合同、欠款结付承诺书对账函、欠条、财务账单，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院依法予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告嘉好公司（甲方）与被告圆梦园公司（乙方）签订《饲料产品买卖合同》，合同约定买卖标的物为嘉好品牌系列饲料，付款方式为乙方购货后一个月内结清当月货款，合同履行地为甲方所在地，双方还约定了产品质量、产品验收、违约责任、争议解决等。2015年10月28日圆梦园公司向嘉好公司出具《欠款结付承诺书》，每个月月底统一结清货款。嘉好公司从2015年10月28日开始供货给圆梦园公司，从2015年10月至2016年4月累计供货667.08吨，圆梦园公司已经支付了2016年1月20日之前的货款和2016年3月、4月的货款。嘉好公司2016年1月21日至2月20日供货给被告270.94吨，经双方对账，被告确认欠原告货款870195元并于2016年3月17日向原告出具欠条一张，欠条中载明圆梦园公司欠嘉好公司货款870195元，并约定此欠款定于2016年3月底之前归还。被告在2016年4月28日和2017年1月3日分别给付原告50000元，共计100000元货款后，未再履行给付义务。被告至今仍下欠原告货款本金770195元，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，1）买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告嘉好公司与被告圆梦园公司签订的饲料产品买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告嘉好公司已按约定向被告圆梦园公司提供了货物，被告在支付部分货款后仍下欠原告770195元货款，圆梦园公司已经构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故嘉好公司要求圆梦园公司立即支付欠款本金770195元的诉讼请求成立，应予支持。2）被告是否应当向原告支付逾期付款的资金占用损失及计算方式。根据买卖合同司法解释第24条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故嘉好公司主张逾期付款的资金损失于法有据，应予以支持，且其主张的以下欠货款本金为基数按照年利率6%计算资金占用损失，亦不违反法律规定，应予以支持。被告圆梦园公司关于欠条中未约定违约金及资金利息，被告不应向原告支付的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告嘉好公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告达州圆梦园集群生态农业有限公司于本判决生效后三十日内向原告达州嘉好饲料有限公司支付货款本金770195元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以870195元为基数从2016年4月1日始计算至2016年4月27日止按年利率6%为标准；以820195元为基数从2016年4月28日始计算至2017年1月2日止按年利率6%为标准；以770195元为基数从2017年1月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12145元，由被告达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  严 焱审 判 员  陈冬梅人民陪审员  刘官秀二〇一七年九月十四日书 记 员  白朝芳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执456号之一申请执行人：上海欧茗轩电子材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙中村1号A楼106室。法定代表人：孙军，总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：江豪，该公司总经理。本院在执行上海欧茗轩电子材料有限公司与安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人安徽江威精密制造有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。2017年9月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月二十八日书记员  钱 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2349号申请执行人:张永存。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月十二日书记员  张 杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1100号之一申请执行人：林先超，男，1972年5月14日出生，汉族，司机，住福建省尤溪县。被执行人：周益新，男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。申请执行人林先超与被执行人周益新运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的47345元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执12号之一申请执行人：张丽平，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人张丽平与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4676号上诉人（原审被告）：罗天朝，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省晟茂建设有限公司，住所地:四川省成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。委托诉讼代理人：李振江，北京市天瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。上诉人罗天朝因与被上诉人四川省晟茂建设有限公司（以下简称晟茂建设公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初405号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人罗天朝预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 黄 寅审判员 莫 雪审判员 陶田源二〇一七年九月七日书记员 刘梦汀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3680号原告刘锐，男，生于1988年4月6日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告陈平，男，生于1985年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告刘锐诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘锐承担。审判员  肖峥二○二○一七年九月二十日书记员  杨薇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执719号申请执行人：万龙结，男，1968年10月13日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县，住安徽省潜山县。被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73404753-7。法定代表人：安美荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01819号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款13037.78元。���裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年九月三十日书记员  陈杨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执165号之一申请执行人：陈素芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：吴厚榜，男，1972年10月28日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人吴厚榜借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2106号之一原告：沂南县天马家具有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇金佛院村。被告：杜庆发，男，汉族，住山东省沂南县。本院于2017年8月10日以（2017）鲁1321民初2106号民事裁定书，对原告沂南县天马家具有限公司与被告杜庆发买卖合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告无法送达而中止诉讼，现该案以被告主体不明确为由驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年九月一日书记员  刘颉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6088号原告冯某某，男。被告孙某某，男。被告蔡某某，男。本院在审理冯某某诉孙某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审判员  李树槐二〇一七年九月十三日书记员  白志军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。被执行人：毕宏武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人毕宏武信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1871号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1378号之一	申请人杨永波，男，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地翁牛特。	法定代表人于润，系经理。	被执行人于润，男，1990年4月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人陈晓英，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行杨永波与翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、于润、陈晓英借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出了（2017）内0426财保32号民事裁定书，对被执行人于润、陈晓英所有的在翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司的股权作出了查封。现因申请人执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	一、解除对被执行人于润所有的在翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司股权的查封。	二、解除对被执行人陈晓英所有的在翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司股权的查封。	本裁定立即执行。	审判员  刘显军	二〇一七年九月二十八日	书记员  任鹤飞