wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4315号原告:许德保,男,1968年7月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:徐东旭,男,1994年1月15日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。被告:李书银,男,1969年11月23日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。委托诉讼代理人：徐东旭,男,1994年1月15日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。原告许德保与被告徐东旭、李书银、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德保及其委托诉讼代理人张安能，被告徐东旭，李书银的委托诉讼代理人徐东旭到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德保向本院提出诉讼请求：1、医疗费7053.42元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7290元、误工费35196元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、施救费200元、车物损3240元、评估费200元计55423.36元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，徐东旭骑车发生交通事故致许德保受伤。徐东旭辩称：其垫付医疗费5801.28元及施救费200元，要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：扣除10%非医保费用；许德保部分诉求过高，要求核减；诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日18时20分，徐东旭驾驶皖A818**号轻型货车，沿庐江县庐城镇申山村扬墩新村路段由西向东行驶时，与前方由许德保驾驶，徐成芝乘坐的准备行驶的电瓶车发生碰撞，致许德保及乘坐人徐成芝受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定徐东旭负事故全部责任。许德保于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗14日，诊断为：右侧第三、四肋骨骨折；眉部损伤；头皮擦伤。用去医疗费7063.42元，徐东旭垫付5801.28元及200元施救费。徐东旭驾驶的车辆登记车主为李书银，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年7月10日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，许德保的误工期为120日，营养、护理期均为60日，许德保支付鉴定费900元；车物损鉴定价值为3240元，许德保支付鉴定费200元。事故发生前，许德保在九江市广安建设工程公司从事瓦工工作。上述事实，有许德保提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、清单及鉴定费发票，九江市广安建设工程公司出具的证明、组织机构代码证。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定徐东旭负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定许德保的合理损失项目和数额如下：医疗费7053.42元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，护理费7290元，误工费因许德保未能提供银行交易记录及纳税证明等证据证明，本院比照建筑行业标准计算为16898.40元（140.82×120），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费900元，施救费200元，车物损3240元、车物损鉴定费200元计39301.82元。因徐东旭负事故全部责任，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿许德保39301.82元；许德保返还徐东旭6001.28元，扣减许德保、徐成芝两案受理费593元、312元，实际返还5096.28元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内直接支付原告许德保34205.54元（开户行中国银行庐江支行，账62×××399）；支付被告徐东旭5096.28元（开户行杭州银行庐江支行，账62×××033）。二、驳回原告许德保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告徐东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年九月二十六日书记员  朱 玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执520号申请执行人：李才艳，女，生于1973年5月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。李才艳与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案〔2015〕31号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金5860元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金5860元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执520号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  林 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16091号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告罗超，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市荣昌县峰。被告陈文，女，汉族，1991年2月出生，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗超、被告陈文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2015元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执552号申请执行人叶进海，男，生于1976年5月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏银川市。被执行人万国平，男，生于1970年1月7日，汉族，农民，初中文化，住宁夏中卫市。被执行人周忠海，男，回族，生于1972年9月13日，农民，初中文化，住宁夏同心县。申请执行人叶进海申请执行与被执行人万国平、周忠海民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月28日作出了（2016）宁0324民初3232号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人叶进海向本院申请执行，要求被执行人万国平、周忠海偿还借款35000元。本案在执行过程中，因被执行人万国平、周忠海无财产可供执行。申请执行人叶进海认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一七年九月十八日书记员兰笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执884号申请执行人：徐州市卢家木业有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处乔湖村黄长路188号。法定代表人：卢锐，该公司经理。被执行人：杨艳军，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行徐州市卢家木业有限公司与杨艳军加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年9月11日，本院扣划被执行人银行存款921元并缴纳执行费。4、2017年9月12日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十二日书记员  郭 珊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执82号之六申请执行人王小兰，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码91500119700937339XT。法定代表人蓝森古，双赢集团有限公司董事长。申请执行人王小兰与被执行人双赢集团有限公司纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人双赢集团有限公司应支付申请执行人王小兰货款1480000元，约定于2016年11月10日前支付100000元；于2016年12月至30日前支付200000元；于2017年1月31日前支付200000元；于2017年2月28日前支付150000元；于2017年3月30日前支付150000元；于2017年4月30日前支付150000元；于2017年5月30日前支付150000元；于2017年6月30日前支付150000元；于2017年7月31日前支付余款230000元。如逾期未付，被执行人以下欠货款金额为基数从2016年10月27日起至付清该款时止按月利率1%支付资金利息。在执行过程中，本院依法提取贵州路桥南两标段项目部在双赢集团的房屋租赁费330000元并支付给申请执行人。同时依职权对被执行人双赢集团有限公司在北京市XX区XXXX路XXX号XX区XX号楼的房屋（X京房权证丰字第XXXX**号）予以查封，对被执行人的12万吨硫酸生产线的全套机器设备予以查封。同时冻结了被执行人在双赢集团有限公司在双赢集团酒店有限公司所持有的股权，但目前房屋和股权暂时不能处置。为此，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执82号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年九月五日书记员  夏灵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1362号被执行人何桂林，女，1964年7月18日出生，汉族，住孝感市。本院在执行何桂林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初114号起诉人：李树安,男,1983年4月16日出生,汉族，住广东省江门市新会区。起诉人李树安以高友贵为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人分别于2015年7月9日、2015年7月15日以及2015年9月9日，通过支付宝借条借与被起诉人高友贵共18000元借款。然而被起诉人高友贵至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人高友贵返还起诉人21500元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人李树安与被起诉人高友贵之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对李树安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执186号申请执行人：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道228号。法定代表人：张彦胜，该公司董事长。委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号银泉大厦12楼。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。原告恩施兴州建设工程有限责任公司与被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）鄂江汉民二初字第02374号民事判决书，已发生法律效力。权利人恩施兴州建设工程有限责任公司向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鄂01执他16号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人湖北中州投资担保有限公司名下所有财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法将本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02374号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北中州投资担保有限公司应继续履行武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02374号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月十八日书记员  石忠玉
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执17号申请执行人：杭州四拓中频电炉有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村木桥庄路5-2号，统一社会信用代码：91330110699845663G。法定代表人：史洪杰，该公司总经理。被执行人：莱芜市德胜机械有限公司，住所地：莱芜高新区衡山路以东、钱塘江大街南，统一社会信用代码：91371200057948759R。法定代表人：朱司山，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭州四拓中频电炉有限公司与被执行人莱芜市德胜机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人莱芜市德胜机械有限公司名下无银行存款、车辆，其名下房地产已经向其他债权人设定抵押并已被其他案件查封，机器设备亦已被其他案件查封，本案无可供执行的财产，申请执行人杭州四拓中频电炉有限公司对此予以认可，且其也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员作出的（2016）莱仲调字第109号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一七年九月八日书记员  田霏霏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1902号申请执行人：天津全鑫达建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号1262室。法定代表人：杜立全，职务总经理。被执行人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路5号B座708室。法定代表人：王存震，职务总经理。申请执行人天津全鑫达建筑安装工程有限公司与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2939号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  邵玉海二〇一七年九月二十一日书记员  张 松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1611号上诉人（原审被告）：重庆市银鹰实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华。被上诉人（原审原告）:重庆市巴南区金土建材有限公司,住所地重庆市巴南区安澜镇石板桠村6社，统一社会信用代码915001137659458826。法定代表人：潘富模，总经理。原审被告:陈委,男,1987年1月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。上诉人重庆市银鹰实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市巴南区金土建材有限公司、原审被告陈委买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8907号民事裁定，驳回重庆市银鹰实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市银鹰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市银鹰实业（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆市巴南区金土建材有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十八日书 记 员  付 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3552号之一申请执行人西安大汉足浴有限公司，住所地：西安曲江新区会展路曲江南苑62号。法定代表人：许细英，系该公司总经理。被执行人折磊，男，汉族，1985年10月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人乔梦戈，女，汉族，1986年6月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安大汉足浴有限公司与被执行人折磊、乔梦戈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7459号民事调解书已发生法律效力，被执行人折磊、乔梦戈未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安大汉足浴有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，折磊主动向申请执行人西安大汉足浴有限公司支付了案款100000元，后本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人折磊、乔梦戈的银行存款1943元，本案案款及利息101943元、执行费1430元现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3552号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2523号申请人顾刘荣,男被执行人王永明原告顾刘荣与被告王永明加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7225号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王永明结欠原告顾刘荣加工款269482元，被告于2016年12月底前、2017年6月底前、2017年12月底前、2018年6月底前、2018年12月底前各给付原告30000元，于2019年6月底前给付原告50000元，于2019年12月底前给付原告69482元（双方当事人可自行交付；或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）。二、若被告任有一期至期不履行,则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2671元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2016年12月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王永明未履行法律文书所确定的义务，权利人顾刘荣于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272153.00元，执行费3982.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7225号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈唯华审判员  严根荣审判员  顾伟林二〇一七年九月一日书记员  吴庆杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1489号原告：任建华，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。被告：向贵明，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：李红，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告任建华与被告向贵明、李红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建华的委托诉讼代理人傅荣到庭参加诉讼；被告向贵明、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付所欠工资款50000元，并从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告任建华变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付所欠工资款50000元，并从起诉之日（2017年4月18日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告到被告承揽的仁寿县禾加镇电网改造工程工地务工，工程于2015年11月完工。原、被告于2016年2月18日进行结算，被告共欠原告人工工资50000元。被告当即出具欠条一张，并承诺在2016年3月10日前付20000元。逾期，被告分文未付，原告多次催收未果。被告向贵明、李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向贵明、李红系夫妻关系。被告向贵明承揽仁寿县禾加镇电网改造工程后，雇请原告任建华等人进行电杆打洞立杆施工，双方未签订书面合同。2016年2月18日，原告任建华与被告向贵明之间进行结算，被告出具《工资款结算单》，载明：“今欠任建华电网改造人工工资款50000元（大写伍万元整）。在3月20日前付贰万元。向贵明（捺印）。2016年2月18日。如向贵明上面为（未）收到，到时任建华带起工人一齐（起）去收。”2017年4月18日，原告任建华诉来本院，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述，《工资款结算单》及询问笔录等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告任建华在被告向贵明承揽的工地务工后，应当获得相应的劳动报酬。被告向贵明未能及时支付原告任建华劳动报酬，出具的工资款结算单能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额。因拖欠劳动报酬造成资金占用损失，原告任建华主张从起诉之日(2017年4月18日)起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，符合法律规定。被告向贵明、李红系夫妻关系，被告向贵明在外承揽工程的收益系维持日常家庭共同生活所需，其因生产经营活动的举债，应当认定为夫妻共同债务，由被告向贵明、李红共同负责清偿。综上，原告任建华要求二被告支付劳动报酬及其利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向贵明、李红在本判决生效之日起五日内支付原告任建华劳动报酬50000元，并从2017年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告向贵明、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴凤兰审 判 员  黄志强人民陪审员  黄 忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓超利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8785号上诉人（原审被告、原审原告）：江国富，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。上诉人（原审原告、原审被告）：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇街区。法定代表人：徐光友，董事长。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。上诉人江国富因与上诉人成都市新都区第十二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对新都劳人仲案委字（2016）第0388号仲裁裁决中认定的成都市新都区第十二建筑工程有限公司与江国富之间是否存在劳动关系等相应问题未作裁判，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4779号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人江国富与成都市新都区第十二建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年九月十二日书记员  文钧浩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执312号申请执行人付波，男，1968年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人吕庆祥，男，1970年5月出生，汉族，住罗山县。本院在执行付波与吕庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)豫1521民初1843号民事判决书，判决吕庆祥偿还申请执行人货款24296元及利息，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中依法采取了执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执312号案的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年九月十二日书记员 冯 杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2377号原告：贵州英林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号。法定代表人：林玉婷，职务为总经理。委托诉讼代理人：陈进林，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：国宏消防工程集团有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省清镇市青龙办迎宾路。负责人：姜子文。被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地泰安市泮河路31号院内。法定代表人：史克玲。本院在审理原告贵州英林贸易有限公司诉被告国宏消防工程集团有限公司贵州第一分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贵州英林贸易有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州英林贸易有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州英林贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3005元，由原告贵州英林贸易有限公司负担。审判员 陈 军二〇一七年九月六日书记员 李玉娥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3261号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：陈某，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初12739号原告：斯瑜珮，男，1967年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：应九如，女，1943年8月7日出生，汉族,住诸暨市。本院在审理原告斯瑜珮诉被告应九如机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯瑜珮撤回对被告应九如的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯瑜珮负担。审判员  许诸德二〇一七年九月二十二日书记员  楼 榕
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执152号之一申请人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6。负责人陈某某，该行行长。被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。本院于2017年3月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初655号民事判决书立案执行中国银行股份有限公司遂川支行申请李某某金融借款合同一案，被执行人李某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行案款28509元及利息和诉讼费1114元，承担执行费344元。在执行过程中，经查询被执行人的房产，车辆，银行存款等信息，被执行人名下的唯一住房已被青原区法院查封且该房屋办理了抵押手续，其余暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款28509元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2016]赣08**民初655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  刘 勇
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执969号之一申请执行人刘某某。被执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行刘某某诉河某某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字1179民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字1179民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民初3号之一原告：刘伯香，男，汉族，1951年2月10日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：赵兵，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道668号A座一层西侧。法定代表人：徐辉，该公司经理。被告：宏业建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西环大道102-1号。法定代表人：徐学林，该公司董事长。第三人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，实际经营地江苏省南通市崇川区工农路29号天虹大厦101-103室。原告刘伯香诉被告台州市新宏业房地产开发有限公司、宏业建设集团有限公司、第三人江苏银行股份有限公司南通学田支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。刘伯香向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市新宏业房地产开发有限公司偿还借款2.4亿元及利息6000万元；2.刘伯香有权以被告台州市新宏业房地产开发有限公司抵押物【台开国用（2011）第01055号土地】优先受偿；3.被告宏业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，被告台州市新宏业房地产开发有限公司、宏业建设集团有限公司提出本案应裁定驳回起诉，理由：台州市椒江区人民法院正在审理的（2015）台椒刑初字第344号徐辉、徐学林、朱冬花等人非法吸收公众存款罪一案与本案事实相同，而该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案应当裁定驳回起诉。经查，徐辉、徐学林等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由台州市椒江区人民检察院向台州市椒江区人民法院提起公诉，该案现在台州市椒江区人民法院审理中。依据台州市椒江区人民检察院台椒检公诉刑诉〔2015〕第192号《起诉书》所载，2010年2月至2012年上半年期间，被告人徐辉、徐学林、朱冬花以月利率1.5分至9分不等向164名社会公众借款，至今未还本金共计13.0282667092亿元，其中，涉及被害人刘伯香的4.7909097792亿元中即包含本案借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中借款行为以及担保（连带责任保证）行为均涉嫌犯罪，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘伯香的起诉。刘伯香预交案件受理费1541800元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐代理审判员  刘尚雷二〇一七年九月八日书 记 员  白 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13227号之二申请人：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港工业路。法定代表人：伍志徵。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。被申请人：中山市祥凯五金有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村添业北路。法定代表人：梁炎祥。广东东泰五金精密制造有限公司与中山市祥凯五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东东泰五金精密制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市祥凯五金有限公司的银行存款106460.26元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人广东东泰五金精密制造有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初13227号民事裁定书，冻结了被申请人中山市祥凯五金有限公司在中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行，开户账号为44×××15中的银行存款额度106460.26元。现申请人广东东泰五金精密制造有限公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人广东东泰五金精密制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条���规定，裁定如下：解除对被申请人中山市祥凯五金有限公司在中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行，开户账号为44×××15中的银行存款额度106460.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年九月十五日书记员 陈伟锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16088号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘艳，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1440元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执374号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈铭，男，1973年9月23日出生，汉族，住云霄县常山华侨农场常山管区。本院在执行被执行人陈铭罚金一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月二十七日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1325号之二解除保全申请人：徐国华，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市剑南街办南郊村委会黄家新居*号。身份证号码：3622021978********。被申请人：任军，男，1976年12月18日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人徐国华与被申请人任军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日依法作出（2017）赣0981民初1325号民事裁定，查封、冻结了被申请人任军名下的银行存款63000元或价值相当的其它财产。现解除保全申请人徐国华以与被申请人任军自行协商解决为由，申请解除对被申请人任军银行存款63000元或其他相应价值财产的查封与冻结。本院经审查认为，解除保全申请人徐国华的解冻申请符合法律规定，准许解除保全申请人徐国华解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任军名下的银行存款63000元或价值相当的其它财产的查封与冻结。案件申请费650元，由解除保全申请人徐国华负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乡荣人民陪审员  刘筱庆人民陪审员  余国金二〇一七年九月二十五日书 记 员  熊浩然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13694号原告王见纯，女，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人李帆，职务总经理。原告王见纯诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王见纯及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王见纯诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事服务员工作并签订《劳动合同书》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为2400元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资12000元、诉讼费由被告承担。被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案经审理查明，2016年9月1日，原告王见纯与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2400元。审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《劳动合同书》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准2400元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告王见纯支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 锐人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 含
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执751号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人颜日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初3314号民事判决书，判令：限颜日芳于本判决书生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司宜春市分行借款本息313593.62元（其中本金201757.97元、利息79827.54元、滞纳金32008.11元），并偿付自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止新产生的利息和滞纳金（以银行系统实际计算为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取计币3002元，由颜日芳负担。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人颜日芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人颜日芳名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人颜日芳名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人颜日芳名下的58套房产均被另案首封。本院将被执行人颜日芳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 毅
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初3566号原告:无为广通货物运输有限公司,住所地无为县。法定代表人：刘青,董事长。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被告:耿庆波,男,汉族，住所地黑龙江省绥化市。原告无为广通货物运输有限公司与被告耿庆波运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘青、委托诉讼代理人张松林到参加诉讼，被告耿庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无为广通货物运输有限公司赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告装车费2800元、车辆运输费6200元、电缆损坏等损失50000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日双方签订了《车辆运输合同》，托运方为原告，承运方为被告，合同约定由被告将货物送至哈尔滨市指定的地点，合同还约定承运方在运输途中货物损失按实际价值赔偿，若托运方被第三方索赔，由承运方承担全部赔偿责任。合同签订后，原告将安徽渡江电缆集团有限公司所有的一批电缆交给被告运输，被告在运输过程中造成电缆损害，拒绝将电缆运输到指定的地点，导致原告额外支付了装车费2800元和车辆运输费6200元，并向安徽渡江电缆集团有限公司赔偿50000元整，因原被告双方因赔偿未达成一致意见，原告向法院提起诉讼。被告耿庆波未到庭，也未提供书面答辩意见。被告经本院合法传唤没有到庭质证是对自己诉权的放弃，本院对原告当庭出示的《车辆运输合同》、照片一组、收款收据二张、收条一张、赔偿协议书等证据，审查认定如下：1.《车辆运输合同》对双方的权利义务作了约定，并经双方签字、盖章，合同确定了原告、被告的运输合同关系，本院予以确认；2.照片一组，证明被告承运的电缆在运输过程中发生了电缆盘损坏的现场状况，该组照片与本案有关联性，本院予以采信；3.收款收据二张、收条一张，证明被告将货物运到哈尔滨市香坊区宏源物流仓储中心留置后，原告请哈尔滨市香坊区宏源物流仓储中心将电缆重新装车的费用2800元和运输到指定地点所发生的运输费用6200元，收款收据和收条是滨尔市香坊区宏源物流仓储中心出具并加盖了该单位的合同专用章，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认；4.赔偿协议书是原告与货主安徽渡江电缆集团有限公司签订，该协议书仅证明双方关于赔偿协商的意见，原告没有提供证据佐证协议中损失的依据，也没有提交实际赔付的凭证，无法证明协议的合法性和真实性，本院对赔偿协议书不予采信。本院认为，本案的事实主要是对赔偿数额的确认。根据合同法的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。原告的证据只能证明损害发生后请哈尔滨市香坊区宏源物流仓储中心将电缆重新装车并运输到指定地点所发生的费用9000元，原告与货主安徽渡江电缆集团有限公司签订赔偿协议书同意赔偿50000元，扩大了损失赔偿的范围，因此对原告依据与第三方签订的赔偿协议书要求被告赔偿损失50000元，本院不予支持。综合上述，根据双方签订的运输合同的约定，被告有将货物送至哈尔滨市指定的地点并保证货物安全的义务，被告应当依据合同的约定对原告将电缆重新装车并运输到指定地点所发生的费用9000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿庆波于本判决生效后五日内赔偿原告无为广通货物运输有限公司人民币9000元。二、驳回原告无为广通货物运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，原告负担400元，被告负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇一七年九月二十日书记员  蒋晓艳附件：本判决引用的法律及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7123号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人邵乐平，男，1970年7月28日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪建莉，女，1970年2月7日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。投资人邵乐平，该厂厂长。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7196号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邵乐平、倪建莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金125万元并偿付相应利、罚息（自2016年2月16日起至2016年6月17日止以本金125万元为基数按年利率6.946%计算利息；自2016年6月18日起至实际清偿之日止，以本金125万元为基数按年利率10.419%计算罚息，并在此基础上扣除已付罚息0.21元）。二、被告邵乐平、倪建莉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失36401元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、若被告邵乐平、倪建莉未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告邵乐平、倪建莉抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦404的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第10513**号，他项权证号：吴押他项（2014）第04346号]、位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领域花园27幢2301室的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额15万元、10万元、100万元范围内优先受偿。不足部分由被告邵乐平、倪建莉继续清偿。四、被告吴江市恩召纺织厂对被告邵乐平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8369元，由原告负担81元，被告邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂共同负担8288元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1356913.38元，执行费15969.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7196号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终1009号上诉人（原审起诉人）:柳康定，男，住甘肃省酒泉市。上诉人柳康定因不服肃州区人民法院（2017）甘0902民初3129号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。柳康定上诉称：酒泉市政府、张掖市中院违背诚信，挂号反映信件收悉后昧着良心不承认，不但侵犯其合法权益，而且有悖公序良俗、核心价值观及国家宪法法律，请求撤销肃州区人民法院（2017）甘0902民初3129号民事裁定，指令立案受理。本院经审查认为，上诉人柳康定以其信件由酒泉市政府通信员收取，但酒泉市政府违背诚信，编谎造假不承认，侵犯其合法权益，应当承担民事侵权责任，请求停止侵害、赔礼道歉、予以精神抚慰等诉求已经本院（2016）甘09民终635号民事裁定处理，现再次起诉，属重复起诉，且其诉求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年九月二十五日书记员高玉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执259号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省乐安县鳌溪镇乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，系该行董事长。委托代理人：袁海明，男，系该行员工。特别授权。被执行人：陈晓莺，女，1969年11月5日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈晓莺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓莺用其坐落于乐安县广场路金茂商城六栋的店面一间（1-2层），建筑面积310㎡，房产证号：乐房权证敖溪私字第××号；坐落于乐安县敖溪镇广场路123号1-1-501（凤凰大厦）住房一套，建筑面积：140.04㎡，房产证号：乐房权证敖溪私字第××号；坐落于乐安县敖溪镇广场路123号1-2-603住房一套，建筑面积：116.33㎡，房产证号：乐房权证敖溪私字第××号的三处不动产为该笔借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晓莺坐落于乐安县广场路金茂商城六栋的店面一间（1-2层），建筑面积310㎡，房产证号：乐房权证敖溪私字第××号；坐落于乐安县敖溪镇广场路123号1-1-501（凤凰大厦）住房一套，建筑面积：140.04㎡，房产证号：乐房权证敖溪私字第××号；坐落于乐安县敖溪镇广场路123号1-2-603住房一套，建筑面积：116.33㎡，房产证号：乐房权证敖溪私字第××号。查封期限为三年。二、被执行人陈晓莺负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 游 雅二〇一七年九月二十二日书记员 李亚鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5171号上诉人(原审被告):重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:舒剑均。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人舒剑均劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22447号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月十四日书 记 员  孙婧媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14325号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告唐江，男，汉族，1976年2月10日，住重庆市南川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告唐江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员王其生担任审判长，与人民陪审员李澄贤、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告唐江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与唐江签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1.唐江立即归还借款本金692082.08元，及截至2017年3月30日的借款利息11408.36元、罚息16.22元、复利20.18元；2.唐江支付自2017年3月31日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金692082.08元为基数，复利以未付利息11408.36元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3.唐江支付光大银行重庆分行律师费5628.21元；4.光大银行重庆分行对唐江名下位于重庆市渝中区中山四路XXX号房屋拍卖或者变卖所得价款在第1至3项债权范围内优先受偿；5.唐江承担本案诉讼费。被告唐江未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：唐江。贷款种类：住房按揭贷款。贷款本金：人民币77万元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2013年5月3日，光大银行重庆分行向唐江发放贷款77万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2017年3月30日，唐江尚欠光大银行大坪支行借款本金692082.08元、利息11408.36元、罚息16.22元、复利20.18元。抵押担保情况：唐江以其所有的位于重庆市渝中区中山四路XXX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。实现债权费用：光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订了《委托代理合同》和《个案委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5628.21元。本院认为，光大银行重庆分行与唐江签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了借款，而唐江未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，应按照合同约定立即偿还全部借款，并按照合同约定支付利息、罚息、复利和律师费。唐江以其所有的位于重庆市渝中区中山四路XXX号房屋设定抵押，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对唐江设定抵押的房产享有优先受偿权。被告唐江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐江在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金692082.08元以及截至2017年3月30日的利息11408.36元、罚息16.22元、复利20.18元；并支付自2017年3月31日起至贷款本息付清之日止，以本金692082.08元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以未付利息11408.36元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告唐江在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5628.21元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告唐江提供抵押的位于重庆市渝中区中山四路XXX号房屋（建筑面积145.71平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10835元，由被告唐江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  李澄贤二〇一七年九月二十三日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3418号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告思某某。被告王某某。被告思某甲。被告梁某某。被告思某乙。被告高某某。本院在审理原告某某某公司诉被告思某某、王某某、思某甲、梁某某、思某乙、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  刘 芳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2698号起诉人胡红兵，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，住九江市开发区，委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人胡红兵的起诉状，其诉称1995年10月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋八楼10号房共计60平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计36000元。按约定，起诉人于合同签订日付清全部购房款36000元。九江市长兴产业发展公司在收到购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元801室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元801室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人胡红兵诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人胡红兵要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人胡红兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保22号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人伍建平，1984年10月1日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍建平在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：6221690205040055259上存款16000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月八日代理书记员  范珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4156号原告:水小军，男，1955年7月2日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人:常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:廉晓红，女，1964年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:侯宝琴，女，1976年1月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:水润仙，女，1964年４月１日生，汉族，住三门峡市经济技术开发区。被告:三门峡莘野建筑园林工程有限公司。住所地三门峡市黄河大桥管理处*楼。法定代表人:水润仙，公司董事长。原告水小军与被告廉晓红、侯宝琴、水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司(以下简称莘野公司)执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告水小军向本院提出诉讼请求：1、对被告申请强制执行的位于陕州区××路××小区××号的别墅一栋不予执行；2、被告水润仙支付原告建房款201344元。事实和理由：被告水润仙、被告莘野公司与被告廉晓红、侯宝琴民间借贷纠纷，各方在湖滨区人民法院达成调解，因被告不履行生效调解，本案被告廉晓红、被告侯宝琴分别向湖滨区人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，被告水润仙称位于陕州区××路××小区××号别墅所有权人系水润仙，且已将建造该别墅的建房款付清，表示愿意以该别墅抵偿债务。据此，湖滨区人民法院于2017年3月1日同时下达（2016）豫1202执33号之二和（2016）豫1202执31号之二《执行裁定书》，并于同日同时予以公告。我看到公告后，作为案外人即向湖滨区人民法院递交执行异议申请书。湖滨区人民法院于2017年5月26日同时做出（2017）豫1202执异31号和（2017）豫1202执异32号《执行裁定书》，原告依法向三门峡市中级人民法院申请复议。2017年8月1日三门峡市中级人民法院分别作出（2017）豫12执复32和33号《执行裁定书》，驳回了我的复议申请。作为案外人，我依法提起执行异议之诉。我认为，本案被告水润仙、莘野公司与廉晓红、侯宝琴之间系民间借贷纠纷，与本案涉诉房屋并无任何关系。水润仙和水峙雄系母子关系水润仙在湖滨区法院所作笔录中称位于陕州区××路××小区××号别墅“房子是她的，村里地款是她交的，是水小军给盖的，现在是民工在里面住着，建房款已经付清不欠了”。而实际情况是2013年9月22日我与水润仙之子水峙雄鉴定新馨苑住宅楼《工程承包合同》约定由水小军负责为其建造本案涉诉房屋，并要求2013年12月20日竣工交付。合同签定，我即组织人力购买材料为其盖房。然而房屋建成，水峙雄却下落不明，房子无法交付，所欠建房款也无人支付，导致民工工钱都无法支付，引发不安定因素。无奈我派人看护房屋至今。既然水润仙承认房子是我所建，房子所有权是水润仙的，依照法律规定，水润仙就应当偿还拖欠原告的建房款。我将房子交付给水润仙后，才能拿去抵偿本案被告廉晓红、侯宝琴的债务。作为申请执行人的廉晓红和侯宝琴，只有在优先清偿原告建房款，房屋交付后才能申请执行该房屋，并用于申请执行人的债务清偿。而被告水润仙欺骗执行法院称建房款已经付清，地款是她付的，她是房子的所有权人。导致执行法院将涉案房屋进入强制执行阶段，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告水小军的诉讼请求是对涉案房屋提出执行异议之诉;要求支付建房款。原告的两项诉讼请求不属于同一法律关系，却在同一案件要求解决，其诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，现原告申请驳回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告水小军的起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告水小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚代理审判员  呼紫娟人民陪审员  杨慧芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭阿芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16076号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1989年11月出生，住重庆市奉节县。被告秦敏，女，汉族，1990年7月出生，住重庆市奉节县永安镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸＸ、被告秦敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1198元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保264号申请人重庆市嘉卡变速箱有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇特色工业园区。法定代表人石崇华。被申请人刘波，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司，住所地重庆市秀山县钟灵乡石门村。法定代表人刘波。申请人重庆市嘉卡变速箱有限公司与被申请人刘波、秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆市嘉卡变速箱有限公司于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘波、秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公银行存款合计150万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市嘉卡变速箱有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市嘉卡变速箱有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市嘉卡变速箱有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年九月二十九日书记员  杨艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1187号之一申请执行人:中国再生资源开发有限公司东台分公司开发区经营部，组织机构代码69671310-4，住所地东台市经济开发区迎宾大道8号。负责人：任国华，该部经理。被执行人:大丰恒茂金属再生有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C4区。法定代表人：张文华，该公司总经理。本院在执行中国再生资源开发有限公司东台分公司开发区经营部与大丰恒茂金属再生有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，大丰恒茂金属再生有限公司的房地产已被本院其他执行案件执行。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月三十日书记员 刘 峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0104执3161号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:任伟,男,1990年2月20日出生,27岁,汉族,住四川省剑阁县。本院在执行中银消费金融有限公司与任伟借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计119441.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10725号原告：余浒，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦。委托诉讼代理人：田野，公司员工。原告余浒与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告余浒，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余浒向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告咨询服务费8000元。事实和理由：2017年2月13日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价266043元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷2幢14-1商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠20000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。当日原告向西和公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《咨询服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《咨询服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《咨询服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年2月13日，原告与被告西和公司签订《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠20000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。后，原告通过被告西和公司享受20000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《咨询服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《咨询服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《咨询服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告余浒的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浒负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 唐幸鋆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执418号之一申请执行人:唐艳学，男，汉族，1990年12月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市，组织机构代码：XXXX。负责人：胡德朋，系该分公司总经理。本院在执行唐艳学与石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司劳动争议一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第280号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人唐艳学支付工资8452元，经济补偿金3260元，逾期支付违约金2000元，承担案件受理费5元、执行费106元。在执行过程中，分别于2017年3月29日、2017年4月27日、2017年5月11日、2017年8月27日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司有可供执行的财产。于2017年5月6日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司名下无不动产登记信息。于2017年5月4日将被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的13717元，执行费106元）。申请执行人唐艳学如发现被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年九月二十日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终395号上诉人(原审原告)：赵志强，男，1973年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审被告)：浙江尊狼鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：叶正射，总经理。上诉人赵志强因与被上诉人浙江尊狼鞋业有限公司合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。我公司与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2015年7月被上诉人委托我公司代为销售其生产的鞋子，由被上诉人将鞋子发送到莱阳市。销售过程中，我公司发现被上诉人生产的鞋子不符合规定，与其协商并明确告知鞋子存在严重质量问题，我方无法继续代销，但被上诉人仍然坚持让我公司代其销售。被上诉人在浙江省瑞安市人民法院起诉我方的案由是买卖合同纠纷，而我公司在莱阳市人民法院起诉被上诉人的案由是代销合同纠纷，二者不是同一法律关系，且被上诉人提供的鞋子至今仍在我方仓库。原审法院以《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款的规定，认定其对本案无管辖权，并裁定将本案移送至浙江省瑞安市人民法院处理是错误的。本案的货物接受地莱阳市，应视为合同履行地，且从有利于案件审理的角度讲，也应由莱阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由莱阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，自2015年6月份起上诉人销售被上诉人生产的鞋子。因上诉人欠付货款，被上诉人于2016年5月25日向浙江省瑞安市人民法院提起民事诉讼，该院予以受理，案号为（2016）浙0381民初4857号。2016年7月20日上诉人以被上诉人生产的鞋子存在质量问题无法继续销售为由诉至莱阳市人民法院，诉请判令被上诉人拉走鞋子并支付仓储费和运费。莱阳市人民法院受理后，经审查认为上述两案系因同一法律关系或同一法律事实，以不同的诉讼请求向有管辖权的不同法院提起的诉讼，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，裁定将本案移送至先立案的浙江省瑞安市人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十三日书记员  李清玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3098号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津清源通商贸有限公司。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广发银行股份有限公司天津分行。代表人：赵勇，该行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津东联永业投资发展有限公司。法定代表人：李学，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津团泊置业有限公司。法定代表人：郭耀名，该公司总经理。再审申请人天津清源通商贸有限公司（以下简称清源通公司）因与被申请人广发银行股份有限公司天津分行（以下简称广发银行天津分行）、天津东联永业投资发展有限公司（以下简称东联永业公司）、李学、天津团泊置业有限公司（以下简称团泊置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院(2016)津民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清源通公司申请再审称，（一）广发银行天津分行未在法定期限内提起执行异议之诉，法院应依法驳回起诉。（二）清源通公司依法取得诉争房产所有权。清源通公司与李学之间于2014年3月18日签订的房屋买卖合同依法成立。在签订《房屋买卖合同》时不动产登记中心暂不能对该房屋办理产权过户登记备案手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，只是物权未设立。清源通公司对诉争房屋支付了全部价款，并实际占有诉争房屋。原审中，清源通公司提供了房屋买卖合同、银行支款凭证、款项收据，证明该公司支付房款与李学收到房款的事实；提供了房屋出租合同，证明清源通公司对诉争房屋占用、使用、收益至今。（三）一审法院对广发银行天津分行关于房屋买卖合同真实性的鉴定申请未予支持，二审法院也对清源通公司的该项鉴定申请不予批准，没有准确认定案件基本事实。（四）原审法院对所适用的法律理解错误，混同了刑事诉讼和民事诉讼的证明标准，以刑事诉讼排除合理怀疑的证明标准要求清源通公司证明其对涉诉房产享有足以排除强制执行的民事权益，清源通公司的证据已经完全能够达成证明目的。清源通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：清源通公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。（一）根据原审查明的事实，广发银行天津分行提起本案诉讼符合法定程序，一审期间，该分行也提供了相关证据予以证明。原审期间，清源通公司未对此提出异议，申请再审期间也没有提供相关证据证明其主张，因此清源通公司关于此点的申请再审理由不成立。（二）从李学与清源通公司签订的《房屋买卖合同》的约定及案涉三笔款项的情况看，清源通公司支付的购房定金122500元和首付款5007500元与合同约定的金额不符，尾款270000元在案涉房屋办理过户之前即已提前支付，支付时间也与合同约定不符。且购房定金和尾款均为现金支付，清源通公司仅有李学的收条作为其支付款项的凭证，没有其他证据证明款项已经实际支付。另外，虽然清源通公司曾通过网银转账方式将5007500元转到李学指定的案外人天津紫茗堂文化传播有限公司帐户上，但是原审中清源通公司自认与天津紫茗堂文化传播有限公司存在其他业务往来，故无法证实该笔款项性质为购房款。因此，清源通公司现有的证据无法证实其已经向李学支付案涉房屋全部购房款的主张。（三）原审法院在清源通公司的三笔付款情况与《房屋买卖合同》约定不符且没有提供充足证据证明已实际支付案涉房屋购房款的情况下，未对《房屋买卖合同》的真实性进行鉴定并不影响对案件的实体处理，清源通公司关于此点的申请再审理由不成立。（四）根据《房屋买卖合同》约定，合同签订2个月内且交齐首付款5130000元，李学向清源通公司交付案涉房屋。从清源通公司提供的其与案外人贾蓬签订的租赁合同看，该合同的签订时间与《房屋买卖合同》的签订时间同为2014年3月18日，租赁期限开始于2014年3月19日，而2014年4月15日，清源通公司才通过银行转账的方式付款5007500元。签订租赁合同及租期开始时，案涉房屋交付条件尚未成就。清源通公司在尚未取得案涉房屋所有权的情况下，就对外签订二十年租赁期限的合同并一次性收取十年房租的做法，确实不合常理。（五）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原审期间清源通公司提供的证据不足以实现其证明目的，无法达到对案涉房屋排除强制执行的证明标准。原审判决适用法律正确，清源通公司关于此点的申请再审理由不成立。因此，清源通公司提交的证据，无法证实该公司向李学支付了案涉房屋的购房款，李学已经将案涉房屋交付给该公司的事实，清源通公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，清源通公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津清源通商贸有限公司的再审申请。审 判 长 李明义审 判 员 刘银春审 判 员 肖 峰二〇一七年九月二十九日法官助理 柳 凝书 记 员 武泽龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执432号申请执行人：刘瑞利,女,1971年5月3日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：李富杰,男,1982年3月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人刘瑞利与被执行人李富杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞利于2017年9月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执432号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月五日书记员  张 娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初816号之一原告：刘运德，男，1955年5月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王顶良，男，1961年6月11日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人刘运德与被申请人王顶良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月28日作出了（2017）豫1327民初816号民事保全裁定，现因原告撤诉，符合法律规定的应当解除保全的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王顶良驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  张保明二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭 启
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执178号申请执行人:承德市大庙钎具制造有限公司。法定代表人：陈连智职务：董事长。地址：河北省承德市双滦区大庙镇双大公司1＃楼1单元102室。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：蔡孝国职务：总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区。本院在执行申请执行人承德市大庙钎具制造有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）云0323执178号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月二十九日书记员  沈 崇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2048号申请执行人：李莉，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘云松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人濉溪恒鑫置业有限公司在银行账户存款417650.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执951号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪平，该分行行长。被执行人：洪家飞，男，汉族，1981年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：李艳庭，女，汉族，1983年9月出生，河北省承德市人，住河北省承德市承德县，被执行人：陈丽华，男，汉族，1974年10月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人洪家飞、李艳庭、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，本院2016年9月19日作出（2016）赣1102民初90号民事判决书判决被执行人三日内归还申请执行人借款本金21，238.55元及利息等。因被执行人洪家飞、李艳庭、陈丽华未履行上述义务，2017年5月17日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保137号申请人：重庆彤光机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组，统一社会信用代码：91500109561623996B。法定代表人：谢纯平，该公司执行董事。被申请人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。法定代表人：王猛，该公司执行董事。申请人重庆彤光机械有限公司申请保全被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆彤光机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆彤光机械有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年九月十三日书记员  章寒露
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1021执679号委托人宁夏回族自治区同心县人民法院。被执行人李某。被执行人冯某。宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年10月17日向我院委托执行他院与李某、冯某非法持有毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0324刑初7号刑事判决书，被执行人李某、冯某应缴纳罚金各2000元，现因被执行人李某、冯某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执679号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年九月二十八日书记员  巨蕊颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1867号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：田吉香，女，汉族，1946年5月21日出生，住湖南省龙山县。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人田吉香民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年九月四日书 记 员  杨晓婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民特36号申请人郑朝钰,女,汉族,1954年4月23日出生,住重庆市南岸区。被申请人黎爽,男,汉族,1983年2月22日出生,住重庆市南岸区。委托代理人黎世国，男，汉族，1952年12月22日出生，住重庆市南岸区。系黎爽父亲申请人郑朝钰要求宣告被申请人黎爽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人郑朝钰与被申请人黎爽系母子关系。黎世国与黎爽系父子关系，黎爽于2013年1月4日与周久婷结婚。郑朝钰申请本院认定黎爽无民事行为能力并同意郑朝钰作为黎爽的监护人。经查，被申请人黎爽因患脑血管病而致意识不清，不能辨认自己的权利和义务，不能正确表达自己的意愿，故申请人认为，被申请人因患病完全不能表达自己的意愿，已不具备民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人黎爽为无民事行为能力人，并指定申请人郑朝钰为黎爽的监护人。庭审中黎世国当庭表示，周久婷亦向本院提交同意书，二人均同意郑朝钰作为申请人申请认定黎爽无民事行为能力并同意郑朝钰作为黎爽的监护人。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黎爽的精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人黎爽无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告黎爽为无民事行为能力人；二、指定郑朝钰为黎爽的监护人。案件受理费80元，由郑朝钰承担。本判决为终审判决。代理审判员  李静二〇一七年九月六日书 记 员  王琳