长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1200号原告：郭东，男，住址吉林省松原市长岭县。委托代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁佳佳，男,住址长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。法定代表人：张建威，经理。委托代理人：郑晨阳，该公司职员。代理权限：特别授权。原告郭东与被告丁佳佳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人郑晨阳到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告丁佳佳未到庭。本案现已审理终结。郭东向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费122802.64元、后续治疗费22000元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000元、误工费29244元、护理费12323.64元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、被扶养人生活费15276.73元、交通费3500元、残疾辅助器具费475元、鉴定费3300元。2、被告保险公司在交强险、商业险的限额内承担给付义务。3、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2016年11月11日被告丁佳佳驾驶车在长东公路将原告装伤发生交通事故，事故发生后原告入院手术治疗。经交警部门认定此次事故被告丁佳佳负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告丁佳佳驾驶的车辆在被告国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。保险公司辩称：事故发生在保险期间内，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔。我公司同意在保险合同规定范围内进行赔偿2、医疗费请法院按照医保报销标准内核定。3、精神抚慰金过高，请酌情保护。4、鉴定费、律师费、案件受理费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。5、原告伤情构成伤残，误工费应计算到定残前一日。6、派车单服务合同书不是正式发票，金额是手写，保险公司不予认可。7、对于残疾服务器具费需医生医嘱。8、护理期限根据鉴定意见为75日，应赔付120.82×75共计9061.5元。9、原告提供的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证无法证实其实际从事道理货物运输行业。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年11月11日3时被告丁佳佳驾驶小型汽车在长东公路由南向北行驶至寒葱岭弯道下坡时，操作不当，未保持安全车速，将公路东侧边缘行人郭东撞倒，造成郭东受伤，车辆损坏的交通事故。经东丰县公安局交通警察大队吉公交认字【2016】第00159号道路交通事故认定书认定，丁佳佳承担事故全部责任，郭东无责任。事故发生后，原告郭东前往吉林大学第一医院治疗，住院27天，诊断为“左侧髋臼骨折”。2017年4月18日原告方委托吉林中正司法鉴定所对郭东的此次伤情的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，2017年4月19日吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2017】法临鉴字第271号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为1、郭东右髋关节外伤后果构成十级伤残。2、郭东后续治疗费约需22000元。3、郭东护理期应以伤后75日为宜。4、郭东营养费应以6000元为宜。被告丁佳佳驾驶的车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投保不计免赔），本次事故发生时，该车辆尚在保险期内。庭审中，原告诉讼代理人鉴定费发票1张3300元，律师代理费发票1张8000元。长春康达医院派车单3张3500元、轮椅发票475元、护理证明一份。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路货物运输驾驶员资格证、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、派车单、辅助器具发票等在卷为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆小型汽车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：丁佳佳承担事故全部责任，原告无责任。由保险公司在交强险赔偿限额内对郭东进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔付的部分，由被告丁佳佳进行赔偿。因本案中原告提出的赔偿请求数额并未超出保险公司理赔限额，故，应由保险公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告。保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费，原告主张122802.64元，经查，事故发生后，郭东因此次事故花费门诊费用5587.94元、住院费117214.7元，共计122802.64元，有相关医疗门诊票据为凭，符合法律固定，本院予以保护。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张22000元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告依据鉴定意见主张十级伤残49801.72元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张10000元，结合本地区经济发展水平，该数额过高，本院酌情保护5000元。关于误工费，原告主张29244元，经查，但原告当庭只提供了道路货物运输驾驶员资格证及驾驶证，不能提供工作证明、工资完税证明、银行近期流水等其他相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故对原告的误工损失，本院酌情参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（120.82元/天）予以计算。误工时间计算至定残前一日，为159天，故本案误工费应为120.82元/天×159天=19210.38元。关于护理费，原告主张12323.64元，经查，原告鉴定意见为护理期限为75日，故护理费本院保护12323.64元（120.82元/天×102天）。关于住院伙食补助费，原告此次事故住院27天，主张住院伙食补助费2700元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告依据鉴定意见主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张15276.73元，经查，原告不能举证证实被抚养人无其他经济来源，故本项本院不予支持。关于交通费，原告主张3500元，并提供了长春市康达出院服务站派车单，但其不能提供正规发票，且派车单上均为手写，考虑到原告伤情及事故地点，本项费用本院酌情保护2000元。关于残疾辅助器具费，原告主张475元，考虑原告受伤部位及相关医嘱，此项费用本院予以保护。关于鉴定费，原告主张鉴定费3300元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险范围内赔付原告郭东医疗费122802.64元、后续治疗费22000元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、误工费19210.38元、护理费12323.64元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、交通费2000元、残疾辅助器具费475元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，以上共计253613.38元。二、驳回原告郭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由原告郭东负担469元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 畅