福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1515号原告：詹月兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告：章静，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告：韩显胜，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地址福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。被告：赖桂凤，女，1967年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区西桥南路5号。负责人：江进，系公司经理。委托诉讼代理人：徐杰，系公司员工。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。原告詹月兰、章静与被告韩显胜、赖桂凤、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称建阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹月兰、章静及其委托诉讼代理人石顺泉，被告韩显胜、建阳人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹月兰、章静共同向本院提出诉讼请求：判令韩显胜、赖桂凤、建阳人保公司赔偿原告方人身伤亡等各项损失计485507.97元，该赔款由建阳人保公司在闽Ｈ×××××号车交强险（精神抚慰金优先进入交强险赔付）和商业险责任限额内直接赔付给原告，不足部分由韩显胜承担，赖桂凤承担连带责任。事实和理由：2017年1月18日19时58分许，韩显胜驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，从宁上高速建阳将口出口沿站南大桥往武夷山东站方向行驶，途经肇事路段机动车道时，车辆碰撞路面行人章志平，造成章志平受伤，车辆损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队潭公交认字[2017]第00005号事故认定书认定：韩显胜、章志平负同等责任。章志平受伤后于2017年1月18日至2017年1月19日在南平市××区第一医院住院抢救治疗1天，于2017年1月19日抢救无效死亡；章志平生前系武夷山市环卫处在职员工.经查，肇事车辆闽Ｈ×××××号普通小型客车车主系赖桂凤，韩显胜、赖桂凤系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期间；詹月兰、章静亲属章志平的生命权受法律保护，因章志平受伤后死亡，造成经济损失有：1、医疗费5553.37元（其中韩显胜支付2055.08元）；2、丧葬费29359.50元；3、死亡赔偿金720286元(36014.30元/年×20年)；4、亲属办理丧事误工费2703.96元[128.76元×（3人×7天）]；5、亲属办理丧事交通费1000元；6、精神抚慰金60000元,以上损失总计818902.83元。鉴于韩显胜、章志平负同等责任；根据侵权责任法和道路交通安全法及最高院司法解释的有关规定，应由建阳人保公司在闽Ｈ×××××号车交强险责任限额内赔偿115553.37元，剩余703349.46元，由建阳人保公司在商业险责任限额内承担60%的支付责任计人民币422009.68元;詹月兰、章静主张赔偿额为537563.05元（115553.37元+422009.68元），扣除韩显胜已经支付的2055.08元医疗费，以及预付办理丧葬事费用50000元，还有485507.97元,由建阳人保公司直接赔偿给詹月兰、章静，不足部分由韩显胜承担，赖桂凤承担连带责任，请求判如所请。建阳人保公司辩称，对詹月兰、章静在本案中所主张的事实没有异议，但认为，1.交通事故是在晚上发生的，光线不好，章志平是醉酒行走到机动车车道上，事故认定书认定双方负同等责任，责任过重；2.医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事误工费、亲属办理丧事交通费没有意见，但医药费里有非医保费用不在保险理赔范围；3.因为章志平是醉酒行走，精神抚慰金认可15000元；4.本案交通事故超出交强险赔偿限额部分，保险公司承担责任比例是50%，不是60%；5.法院确定的赔偿金额应该剔除韩显胜已经理赔的部分；6.案件受理费不在保险理赔范围。韩显胜辩称，对詹月兰、章静在本案中所主张的事实没有异议，但认为，车辆已经投保交强险和第三者责任商业保险，所有赔偿费用就应该由保险公司承担；其他的与保险公司意见一致。赖桂凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经庭审对当事人无异议证据认定如下：韩显胜、建阳人保公司对詹月兰、章静提供的《医疗发票》、《出院记录》、《医嘱单》、《汇总清单》、《死亡医学证明》、《火化证》、《死者身份证》、《户口本》和《家庭成员情况证明》、《交通费机打发票》，均无异议，本院予以确认；詹月兰、章静、建阳人保公司对韩显胜提供的2017年1月20日《收条》二张、《门诊预缴收据》，均无异议，本院予以确认；建阳人保公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任商业保险条款》、《机动车保险报案记录（代抄单）》，詹月兰、章静、韩显胜均无异议，本院予以确认，均可作为本案证据使用；对当事人有异议的证据认定如下：1.詹月兰、章静提供的《道路交通事故认定书》，建阳人保公司、韩显胜对真实性没有异议，对认定结果的责任划分有意见，本院认为，交警部门在作出并送达该《道路交通事故认定书》时，已经书面告知对交通事故认定有异议的，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，韩显胜以及建阳人保公司，均未提出书面复核申请，视为认可交警部门的该责任认定结果，建阳人保公司、韩显胜在庭审时才提出“对认定结果的责任划分有意见”的辩解意见，本院不予采纳，对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为本案证据使用；2.对韩显胜提供的《收款收据》，詹月兰、章静、建阳人保公司对真实性均无异议，本院认为，韩显胜驾驶的H51923号小型普通客车在本起交通事故中造成损坏，该小车4222元的修车费用已经实际产生，按照交警部门对事故责任认定，以及韩显胜提出按责任分担，并未违反法律禁止性规定，为避免当事人讼累，本院予以支持，对詹月兰、章静提出“应该找保险公司直接理赔”的意见，不予采纳。韩显胜、建阳人保公司承认原告在本案中主张的事实，故对詹月兰、章静主张的事实予以确认，本院对本案事实认定如下：2017年1月18日19时58分许，韩显胜驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，从宁上高速建阳将口出口沿站南大桥往武夷山东站方向行驶，途经武夷山东站站南大桥路段（机动车道、沥青路面）时，车辆碰撞路面行人章志平，造成章志平受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故；经南平市建阳区公安局交警大队潭公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书认定：章志平醉酒情况下在机动车道上行走，未注意安全，应承担本起事故同等责任，韩显胜驾驶机动车对路面行人观察不周，未确保行车安全，应承担本起事故同等责任。章志平受伤后当即送至南平市××区第一医院住院抢救治疗，于2017年1月19日抢救无效死亡，共花费救治医疗费5553.37元，其中韩显胜支付2055.08元，章志平亲属支付3498.29元；章志平生前系武夷山市环卫处在职员工，章志平与詹月兰系夫妻关系，章静系他们婚生女儿；章志平死亡后，韩显胜先行垫付办理丧葬事费用50000元。韩显胜驾驶的闽Ｈ×××××号普通小型客车所有权人系赖桂凤，韩显胜、赖桂凤系夫妻关系，该车在建阳人保公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任险保险限额500000元，发生交通事故时，车辆在保险期限内；建阳人保公司在接受闽Ｈ×××××号普通小型客车投保第三者责任商业保险时，所提供的保险条款第二十六条用加黑字体提示“被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%”；本起事故发生在保险期间。韩显胜驾驶的闽Ｈ×××××号普通小型客车在本起交通事故中受损，花费修车费4222元。本院认为，建阳人保公司、韩显胜承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。詹月兰、章静由于亲属章志平因本起交通事故死亡，其要求赔偿抢救治疗费用5553.37元、死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.05元、亲属办理丧事的误工费2703.96元[128.76元/天×（3人×7天）]的主张，符合法律规定，本院予以支持；詹月兰、章静未能提供证据证明参加办理丧事亲属的具体交通费起止地点以及乘坐交通工具的详细情况，应承担举证不能的法律责任，对其要求赔偿亲属办理交通费的主张，本院予以支持600元，超出部分的主张，不予支持；关于其要求赔偿精神抚慰金60000元的主张，本院根据其亲属章志平在本案中的过错程度，予以支持30000元，优先进入交强险赔付；对建阳人保公司提出的第3点辩解意见，不予采纳；詹月兰、章静因亲属章志平在本起交通事故死亡，造成经济损失共计788502.83元。韩显胜是侵权人，应当承担赔偿责任，因詹月兰、章静的亲属章志平对损害事实和损害后果的发生有过错，可以减轻韩显胜的赔偿责任；由于韩显胜所驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车在建阳人保公司投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率，为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，先由建阳人保公司在交强险赔偿限额中赔付115553.37元，不足部分672949.46元，参照《福建省实施办法》第五十三条第（三）项规定的“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，对詹月兰、章静要求闽Ｈ×××××号普通小型客车驾驶人韩显胜在交强险保险责任赔偿范围之外承担60%责任的主张，本院予以支持，即由侵权人承担60%计403769.68元；由于建阳人保公司与闽Ｈ×××××号普通小型客车车辆投保的第三者责任商业保险条款约定，建阳人保公司在机动车交强险赔偿限额不足部分，在承保的机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的责任，为此，建阳人保公司在第三者责任保险责任限额内赔偿672949.46元的50%计336474.73元，建阳人保公司在第三者责任商业保险限额赔偿不足部分的67294.95元（672949.46元的10%），应由韩显胜承担，建阳人保公司提出的第4点辩解意见，与投保人在第三者责任商业保险条款约定相符合，本院予以采纳；对韩显胜提出全部由保险公司承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。建阳人保公司未能提供证据证明在接受闽Ｈ×××××号普通小型客车投保机动车投保交强险、第三者责任保险时，其就免责非医保医疗费用部分已向投保人尽了说明、提示的义务，应承担举证不能的法律责任，故对建阳人保公司提出的第2点辩解意见中有关“医药费里有非医保费用不在保险理赔范围”的辩解意见，不予采纳;赖桂凤将登记在自己名下的闽Ｈ×××××号普通小型客车提供给具有驾驶资质的韩显胜驾驶，发生交通事故的原因又不是该车辆自身原因造成，故对詹月兰、章静要求赖桂凤承担连带赔偿责任的主张，不予支持。综上所述，詹月兰、章静的诉讼请求，本院予以支持519323.05元（其中由建阳人保公司在交强险限额承担115553.37元，在第三者责任商业保险限额承担336474.73元，由韩显胜承担67294.95元），扣除韩显胜已经垫付的医疗费2055.08元、办理丧事费用50000元、以及闽Ｈ×××××号小型普通客车车损4222元按责任比例划分40%计抵扣赔偿款1688.8元，詹月兰、章静还可获得赔偿465579.17元；韩显胜应当承担的67294.95元，扣除上述垫付及抵扣款项外，还应支付13551.07元。赖桂凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给詹月兰、章静452028.1元；二、韩显胜应于本判决生效之日起三十日内支付给詹月兰、章静13551.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回詹月兰、章静的其他诉讼请求。案件受理费8583元，减半收取计4291.5元，由詹月兰、章静负担491.5元，由韩显胜负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一七年九月二十二日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条（第一款）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。