wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初368号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余春某，男，1997年10月3日出生，白族，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经丽江市古城区人民检察院批准，于同年7月14日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人余春某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员苏云辉出庭支持公诉，被告人余春某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月22日8时许，被告人余春某在丽江市古城区七星街中段“会丽宾馆”306房间内，趁同住一房间的被害人肖某在睡觉之际，将其放于床头柜上的一部银色三星牌C700型手机盗走，后将手机以1000元人民币卖至丽江市古城区民主路460号“兴达通讯手机店”内。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为2274.00元人民币。被盗手机已追回退还失主。2、2017年7月1日4时许，被告人余春某在丽江市古城区香格里大道“白金汉宫”KTV888房间内，趁一同上班的被害人杨某离开888房间之机，将被害人杨某放在沙发上充电的一部金色苹果6手机盗走，后准备将手机卖至丽江市古城区民主路460号“兴达通讯手机店”时，被丽江市公安局古城分局民警抓获。被盗手机已追回退还失主。上述事实，被告人余春某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的常住人口信息、户口证明、抓获经过、微信转账记录照片、证人朱某的证言、被害人肖某、杨某证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余春某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人余春某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余春某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月一日至二〇一七年十二月三十一日止。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年九月二十一日书记员  唐耀荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更614号罪犯吴方儒，男，1970年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年5月23日作出(2014)古刑初字第107号刑事判决，以被告人吴方儒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴方儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴方儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴方儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴方儒减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22098号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,034.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,034.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执2175号 申请执行人：广州金邦有色合金有限公司，住址地广东省广州市增城区。 法定代表人：李绍康。 被执行人：东莞市正熙五金装饰材料有限公司，住址地广东省东莞市石碣镇。 法定代表人：卢鑫。 本院在执行广州金邦有色合金有限公司与东莞市正熙五金装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2926号民事判决书已发生法律效力，东莞市正熙五金装饰材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  廖德军 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  邱荣丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1064号之二申请执行人：金承芳，女，1957年4月1日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。申请执行人金承芳与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司应当给付申请执行人金承芳欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人金承芳也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司负有继续向申请执行人金承芳继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  许荣俊二〇一七年九月二十五日书记员  周媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初897号之一原告：福州芬豪香精香料有限公司。住所地：福建省福州市仓山区闽江北港南岸建华洲江南水都****楼206。法定代表人：林承岸，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文滨，男，该公司职工。被告：揭阳空港经济区溪南邦爽日用化工厂。。住所地：揭阳空港经济区溪南西寨工业园内经营者：许佳忠，男，汉族，1990年7月19日出生，住揭阳市榕城区。被告：许佳忠，男，汉族，1990年7月19日出生，住揭阳市榕城区。原告福州芬豪香精香料有限公司与被告揭阳空港经济区溪南邦爽日用化工厂、许佳忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州芬豪香精香料有限公司撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告福州芬豪香精香料有限公司负担。审 判 长  林映源代理审判员  林民扬人民陪审员  杨淑彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,591.59元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,591.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市澄海区国土资源局。住所地:广东省汕头市澄海区新区泰安二横路。法定代表人:陈得才,该局局长。委托诉讼代理人：林伊鸣、李发义，均为广东正治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市龙湖区新溪镇西南经济联合社。住所地：广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村。法定代表人：谢潮彬。再审申请人汕头市澄海区国土资源局因与被申请人汕头市龙湖区新溪镇西南经济联合社建设用地使用权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年九月二十七日书记员  李艳丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2667号 罪犯刘燕，女，1984年4月3日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）南中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元,犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币5千元。被告人刘燕不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年11月17日以（2014）川刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日起至2028年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收财产人民币5万元，罚金人民币5千元，已缴纳完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0822民初2251号 原告：黄兵,男,1987年12月5日出生,汉族,住安徽省潜山县。 被告：江雁翔，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄兵与被告江雁翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄兵撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取计57元，由黄兵负担。 审判员  张汝红 二〇一七年九月十一日 书记员  程友丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执864号申请执行人：闭永祥，男，汉族，1976年9月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市被执行人：胡艳芬，女，汉族，1971年11月7日出生，云南省嵩明县人，现下落不明被执行人：胡昆南，男，汉族，1951年4月15日出生，云南省嵩明县人，现下落不明上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初188号民事判决书，被执行人胡艳芬应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人闭永祥借款本金人民币500000元及律师费人民币13000元；同时，被执行人胡艳芬应偿还申请执行人闭永祥借款本金人民币500000的逾期利息（从2014年1月18日到该判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24计算）；被执行人胡昆南对上述债务承担连带保证责任；案件受理费人民币11200元、公告费人民币260元均由被执行人胡艳芬、胡昆南承担。因被执行人被执行人胡艳芬、胡昆南逾期未履行上述还款义务，申请执行人闭永祥于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡昆南名下房产已被其他案件首先查封，暂不具备处置条件。经本院查明，被执行人胡艳芬、胡昆南名下暂无其他财产可供执行，申请执行人闭永祥亦不能提供被执行人胡艳芬、胡昆南可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执864号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年九月四日书记员  唐德民
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初3771号 原告：方勇，男，汉族，生于1976年6月13日，四川省遂宁市安居区号。 被告：周政权，男，汉族，生于1993年8月4日，四川省蓬溪县号。 原告方勇与被告周政权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告方勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许方勇撤诉。 案件受理费250元，报经本院院长批准后予以免交。 审判员  石泉 二〇一七年九月二十八日 书记员  张萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8723号原告：李贵强，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉莹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄素彬，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王文生，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告李贵强与被告黄素彬、王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵强的委托诉讼代理人张家齐到庭参加了诉讼。被告黄素彬、王文生经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贵强诉称：2014年6月18日，被告黄素彬签下《借据》，就2014年6月13日从原告处借到120000元的事实进行确认。被告黄素彬从原告处借款120000元，并出具两张金额为70000元及50000元的支票作担保，该支票出票人为广州溪美石材有限公司，股东及法定代表人为被告王文生。两被告为夫妻关系。被告未依约还款付息。现起诉请求判令：一、被告黄素彬返还借款120000元，并支付利息（以120000元本金从2014年6月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告王文生对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告黄素彬、王文生均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月18日，被告黄素彬向原告出具《借据》，记载借到李贵强现金120000元，以支票换现金形式兑换，支票号码：02××81、金额为70000元，支票号码：02××79金额为50400元，计利息日期为2014年6月13日每月百分之六（6%）利息计算。被告黄素彬在借款人处签名并按捺手印。原告称涉案款项分别于2014年5月22日交付现金50000元，被告在2014年5月26日拿着50400元的编号为02××79的支票作为担保（含4天利息，每天100元计）；在5月26日或在6月13日原告又向被告支付70000元，被告出具70000元的编号为02××81的支票作为担保。该两张支票的出票人均为广州溪美石材有限公司，加盖其财务专用章及王文生名章。后原告拿着支票到银行咨询，称由于广州溪美石材有限公司余额不足无法兑付，因此在6月18日要求被告补写了涉案借据。原告称两张支票均由于公司账户没有款项，因此均没有兑付成功。同时，原告提交中国工商银行股份有限公司广州粤垦路支行的621×××756的银行流水明细清单予以证明原告支付涉案现金的资产能力。另查明，被告黄素彬与王文生于1994年9月6日登记结婚，对此原告提交南安市民政局出具的婚姻登记档案材料。本院认为：被告黄素彬向原告出具的《借据》是被告黄素彬的真实意思表示，被告黄素彬作为完全民事行为能力人，显然应对出具《借据》确认借到现金120000元的风险及后果有相应的预见性，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交证据放弃抗辩的权利，结合原告对于款项支付的陈述及所提交的证据，本院依法认定涉案款项已实际支付，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。关于原告要求还本付息的问题。原告已通过现金支付的形式依约支付涉案借款，借据约定以支票换现金形式兑换，但涉案支票并未能实际兑付，被告黄素彬至今未还款已构成违约。《借据》约定2014年6月13日每月百分之六利息计算，该标准明显过高，现原告要求偿还本金120000元并自2014年6月13日起按年利率24%的标准计算利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求被告王文生对上述债务承担共同清偿责任的问题。涉案借款发生时两被告为夫妻关系，两被告在本院合法送达后逾期未到庭应诉，亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张合理有据，本院依法予以支持。被告黄素彬、王文生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄素彬、王文生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李贵强清偿借款120000元并支付利息（以120000元为本金，从2014年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告黄素彬、王文生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  潘玉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年九月十九日书 记 员  黄 娟周焕屏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执82号申请执行人雷某，男，1964年4月9日出生，汉族。被执行人岳某，男，1973年12月6日出生，汉族。被执行人王某，女，1974年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷某与被执行人岳某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人岳某已于2017年6月29日支付执行案款10万元，扣除执行费30388.84元，实际兑付申请执行人雷某69611.16元。2017年9月14日，雷某与岳某经协商后自愿达成《执行和解协议》，协议载明“岳某于2018年3月31日、2019年3月31日、2020年3月31日、2021年3月31日前，分别向雷某偿还借款60万元、70万元、80万元及剩余借款和利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第25号民事判决书的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议中已履行部分，本院不予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  吴刚审判员  陈勇二〇一七年九月十四日书记员  廖欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13648号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。负责人周峰。被执行人上海广昊贸易有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇南六公路**XXX支弄**。法定代表人叶爱英。被执行人上海港潮房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人夏品雄。被执行人夏品云，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人叶爱英，女，1963年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行与被执行人上海广昊贸易有限公司、上海港潮房地产开发有限公司、夏品云、叶爱英金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人上海广昊贸易有限公司、上海港潮房地产开发有限公司、夏品云、叶爱英有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年九月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4658号 申请执行人寇宪富，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。 被执行人罗红光，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2009）深福法民一初字第447-452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗红光的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币42万元及利息和本案相关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年九月十四日 书记员  曹立影
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6684号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2120号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为许敏补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2120号《责令限期办理决定书》，被执行人为许敏补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执594号 申请执行人：林群，男，汉族，1959年9月2日出生，住福州市台江区。 被执行人：袁啸谷，男，汉族，1962年1月28日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林群与被执行人袁啸谷民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林群依据本院（2015）鼓民初字第763号民事判决于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、借款本金350000元及利息（自2015年1月15日原告起诉之日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7300元、保全费3020元及执行费由被执行人负担。本院于2016年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月2日向申请执行人发出执行情况通知、告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 执行员  林祖泰 执行员  黄 雄 二〇一七年九月十五日 书记员  赵聪明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3995号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。统一社会信用代码：×××53Ｂ。经营者：何巧月。被告：何巧月，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台山市台城嘉禾酒店、何巧月著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，被告台山市台城嘉禾酒店在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告所在地法院进行审理。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，本院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故本院依法享有管辖权，被告台山市台城嘉禾酒店提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：驳回被告台山市台城嘉禾酒店对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费50元，由被告台山市台城嘉禾酒店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  张赞天审判员  梁树荣审判员  李月贤二〇一七年九月二十五日书记员  邝结红
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初14359号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：刘才仲，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人刘才仲信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在7887.9元的范围内冻结被申请人刘才仲银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行已出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在7887.9元的范围内冻结被申请人刘才仲银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年九月十五日 书记员 陈秋莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7232号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州粤一机电设备工程有限公司，地址，地址广州市增城区新塘镇黄沙头村委会站）。法定代表人：刘金楠。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州粤一机电设备工程有限公司作出的穗公积金中心增城责字〔2016〕24号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州粤一机电设备工程有限公司为邓云补缴2014年9月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金1300元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州粤一机电设备工程有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心增城责字〔2016〕24号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十六日书记员  陈洁敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16173号原告杨豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县，委托代理人邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告瞿政伟，男，汉族，1965年7月24日出生，住湖南省湘阴县，原告杨豪诉被告瞿政伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款本金差额22600元；二、被告支付自2014年9月10日至2016年9月9日借款期间的利息14592元；三、被告支付自2016年9月9日至2017年5月9日的逾期利息3616元（22600元×2%×8个月=3616元，暂计到2017年5月3日至还清之日止）；四、被告承担因违约行为造成本案诉讼的律师费4000元；五、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月10日，原被告双方签订一份《借款借据》，约定被告向原告借款38000元，借款期限为24个月，即自2014年9月10日至2016年9月9日，利息为每月固定1.6分，每月10日前本息摊还款项为2191元，若被告逾期还款，应按当期未还金额6%按日计付逾期利息。原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费等费用，由被告承担。同日，被告出具收款收据，确认收到原告现金支付的借款38000元。被告为案涉借款与原告签订《车辆抵押合同》，但该合同未约定抵押物的状况，也未办理抵押物登记。原告陈述被告已还本金15400元，并主张借款期间的利息以尚欠本金22600元为基数，按月息1.6%自2014年9月10日计算至2016年9月9日，逾期还款的利息以尚欠本金22600元为基数，按月息2%自2016年9月10日计算至清偿之日止。本院认为，被告瞿政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。原被告之间成立38000元民间借贷关系的事实，有《借款借据》、收款收据予以证实，本院予以认定。原告主张被告借款后仅偿还本金15400元，尚欠本金22600元，被告未提供反证予以推翻，对该尚欠本金数额，予以确认。被告未按约定还款，应支付资金占用期间的利息。按借款借据的约定，借款期内的利息为月息1.6%，逾期利息应按当期未还金额的6%按日计付。原告要求以22600元为本金，按月息1.6%的标准计算借款期限内的利息，以及按月息2%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案纠纷委托广东大洲律师事务所提起诉讼，并实际支付律师费4000元，该款依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告瞿政伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨豪借款本金22600元及相应利息（利息分段计算：其中，2014年9月10日至2016年9月9日期间的利息以本金22600元为基数，按月息1.6%计算；2016年9月10日至实际清偿之日止的利息，以本金22600元为基数，按月息2%计算）；二、被告瞿政伟于本判决生效之日起七日内支付原告杨豪已付的律师费4000元；三、驳回原告杨豪本案的其他诉讼请求。本案诉讼费460.1元，已由原告杨豪预交，该款原告负担杨豪25元，被告瞿政伟负担435.1元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一七年九月十二日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执660号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人曹先苓，女性,1979年3月20日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与曹先苓行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人曹先苓送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈坚明，男，汉族，1965年3月8日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金183748.75元和利息、费用（截至2017年1月19日，利息13329.51元、费用52965.79元，从2017年1月20日起的利息、费用按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××06。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠欠款250044.05元，其中费用为滞纳金等各项费用,原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。被告无答辩。经审理查明：2014年2月21日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；主卡年费每年300元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××06的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。原告主张截至2017年1月19日，被告仍欠透支本金183748.75元，利息13329.51元、费用52965.79元未还。另查，原告提交的涉案信用卡交易明细显示，2016年12月20日滞纳金11770.08元，此后无关于滞纳金的记录。另外，原告陈述其主张的费用即为滞纳金。原告表示其催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈坚明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金183748.75元、滞纳金52965.79元、利息（计算至2017年1月19日的利息为13329.51元，从2017年1月20日起的利息按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5051元，由被告陈坚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李璐思人民陪审员  张友辉人民陪审员  唐玉文二〇一七年九月二十九日书 记 员  饶瑞娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑波，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,469.86元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,469.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18132号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾海棠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾海棠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,793.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,778.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾海棠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,571.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更332号罪犯周贤建，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月20日作出（2015）嘉刑初字第67号刑事判决，认定被告人周贤建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已执行5000元）。刑期自2014年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周贤建减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周贤建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周贤建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周贤建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贤建减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月10日起至2021年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理张艳婷书记员孙淑珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7591号原告沈明成，男，1962年8月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华涛房地产开发有限公司，著作云南省昆明市玫瑰湾一期商业5幢W527号。法定代表人赵东菊。委托代理人赵衍，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告沈明成诉被告云南华涛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员原媛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需周转资金委托原告为其提供借款信息并进行居间服务，双方于2017年1月21日签订《居间合同》，约定若原告促成被告与第三人王新雅签订借款合同，则为居间成功，居间报酬按价方式及借款金额的4%（2017年2月1日后按照3%）计算，若被告未按时足额支付居间报酬，则承担违约金100万元并按日1%支付资金占用费。合同签订后，2017年1月21日，原告积极促成被告与第三人王新雅签订了《借款担保合同》，被告根据该《借款担保合同》从第三人处借到500万元。被告至今未按约支付居间报酬，现诉至法院，请求：判令被告支付原告居间报酬20万元、违约金4万元。被告辩称：原告未实际完成其居间义务，被告并未从第三人处足额借到500万元。原告要求支付居间报酬无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、居间合同；2、借款担保合同；3、付款委托书；4、个人转账汇款业务受理回单、招商银行历史交易明细表。经质证，被告对原告提交上述证据真实性均予以认可。被告无证据向本院提交。本院认为，原告提交上述证据经质证被告对真实性均予以认可，证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年1月21日签订《居间合同》，双方约定乙方接受甲方委托，负责就甲方借款一事向甲方提供交易信息，并最终促成甲方与第三人王新雅签订借款合同，甲方与第三人王新雅签订借款合同的，视为居间成功；居间成功后，甲方需向乙方支付居间报酬，居间报酬按照甲方实际借款金额的4%计算（2017年2月1日后居间报酬按实际借款金额的3%计算）按月分期支付，乙方不提供发票；居间成功后，甲方未按时足额支付居间报酬的，应向乙方支付违约金100万元，并自逾期之日起每天按1%支付资金占用费。2017年1月21日被告与案外人王新雅签订《借款担保合同》，约定王新雅根据借款人实际需要分批出借总金额不超过1500万元的借款，以实际到位资金为准；单笔借款期限为六个月，以资金到账之日开始计算。后被告于2017年1月21日出具两份《付款委托书》，其一主要载明：“王新雅：兹委托将借款合同项目下的人民币190万元整（壹佰玖拾万元）支付到王敬银行账户，银行账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司宜良迎宾支行，特此委托。”其二主要载明：“王新雅：兹委托将借款合同项目下的人民币310万元整（叁佰壹拾万元）支付到周汝安银行账户，银行账号：62×××55，开户行：楚雄市开发区中国建设银行，特此委托。”案外人王新雅于2017年1月22日向案外人王敬账号为62×××73的银行账户转款190万元。案外人王新雅于2017年1月22日向案外人周汝安账号为62×××55的银行账户转款100万元；于2017年1月24日向案外人周汝安账号为62×××55的银行账户转款210万元。现原告以被告未按约支付居间报酬为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，原、被告于2017年1月21日签订《居间合同》，约定被告委托原告就被告向案外人王新雅借款提供交易信息并促成签订借款合同，居间报酬以实际借款金额按比例计算。相应约定符合居间合同法律特征，原、被告之间存在居间合同关系。对于原告是否促成约定居间事项下合同成立的问题，原告主张已促成被告向案外人借款共计500万元并提交了相应证据证实，被告依约应支付原告居间报酬20万元。对于被告提出其并未从第三人处足额借到500万元借款，《付款委托书》系赵东菊个人行为的辩解，本院认为，因本案两份《付款委托书》皆有被告公章，且赵东菊系被告法定代表人，对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。被告庭审中提出原告与案外人王新雅存在夫妻关系的辩解，与本院核实不符，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金4万元的请求，本院认为，原、被告双方对居间报酬的支付期限和支付方式属于约定不明，且被告至今未支付原告居间报酬不足以造成原告实质损失，故本院对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、由被告云南华涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈明成居间报酬200,000元；二、驳回原告沈明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告云南华涛房地产开发有限公司承担，余额2450元退还原告沈明成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 原 媛二〇一七年九月一日书记员 何婧琳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4501号 罪犯牙生·买买提，男，1977年11月3日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）德刑初字第22号刑事判决，以被告人牙生·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月13日以（2010）云高刑终字第655号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月26日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定减为有期徒刑19年零8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯牙生·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯牙生·买买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牙生·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牙生·买买提减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2033年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执1217号马娟：关于你申请执行四川山利和信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66941号原告：金岳忠，男，1965年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告：沈惠琴，女，1963年8月6日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告金岳忠诉被告沈惠琴民间借贷纠纷一案中，原告金岳忠于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币1,300万元或查封被告名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈惠琴名下的银行存款1,300万元或查封其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  杨德新人民陪审员  褚凤英二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7935号 申请执行人王君，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1048号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项42896.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
四川省高级人民法院 通 知 书 （2015）川行监字第476号 谭光辉： 你因诉仪陇县道路运输管理局（更名前名称仪陇县交通运输管理所，以下简称原仪陇县运管所）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院(2003)南中法行终字第35号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。在本案中，你主张原仪陇县运管所工作人员造成自己前后脑动脉扩张，器质性勃起功能障碍等人身伤害，请求判决该所赔偿各项人身伤害损失，但是你未能依法证明前述伤害是该所侵权行为造成。 同时，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论认为前述 伤害与原仪陇县运管所工作人员抓扯扭打行为无因果关系。虽然你认为该鉴定结论错误，但未能证明存在《最高人民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》第三十条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证不能作为证据使用的其他情形”规定的情形，故你的主张不成立。 综上，原审行政赔偿判决认为你的主张无事实根据并判决回诉讼请求，并无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初433号原告：虞芳，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。原告：潘洪钧，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥，董事长。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告虞芳、潘洪钧与被告上海龙盛商业发展有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原由审判员邹巧弟适用简易程序予以审理,后本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告虞芳、潘洪钧共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告对上海市闵行区金都路XXX号XXX层被侵占的公共走廊上层空间排除妨害、消除危险、并按施工设计图纸恢复原状；2.要求被告对上海市闵行区都市路XXX号XXX层按施工设计图纸恢复为停车位(场)。事实与理由：被告是位于上海市闵行区金都路、都市路口的龙盛国际商业广场的开发商。在被告的宣传与推销下，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》，向被告购买金都路XXX号XXX室公寓房一套。原告入住后，发现对门套内二层空间，是违法占用公共走廊上方扩建出的一间房，该部分面积被被告违法占用并改造后，擅自以高于其他未占用公共空间的房屋之单价出售给了相关小业主。在此期间，被告非法获取了本应属于全体业主共有的公共部位之房屋权属利益。除上述以公谋私的行为外，在公共走廊上方搭建房屋，且照明设备故障频发，导致走廊阴暗，影响全体住户的通风采光，在该通行部位上方加盖房间，承重结构存在安全隐患。另，原告发现同层(事实上每一楼层均如此)XXX室被人占用为宿舍，或出售给其他业主，或出租他人，而预售合同附件的设计图中标注该处为公用卫生间，供全体业主使用。再者，龙盛国际广场建筑面积达15万平方米，按上海市颁布的《建筑工程交通设计及停车库(场)设置标准》，被告修建的停车位数量远小于该标准。龙盛国际地下二层部分区域，与被告最初宣传和规划不符，擅自改建为超市，谋取私利。而现因被告修建的停车场不足，已造成业主生活不便，小区交通拥堵，业主正常使用、享受物业的权利受到侵害。现为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。原告虞芳、潘洪钧共同向本院提供了产权人为原告的产权证、原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、照片等。被告上海龙盛商业发展有限公司辩称：原告诉请所涉的公共通道属于全体业主共有，应由全体业主共同主张相关权利，而不应由单一业主主张权利。公共通道的现状与被告无关，被告向全体小业主交付的房屋为毛坯房，且不包含公共走廊。各小业主自行与装修公司签订装修合同，委托装修公司进行装修，被告仅代小业主向装修公司支付装修费用，不存在被告占用公共走廊通道空间加盖房间并另行销售的事实。关于地下车库，被告独立享有地下空间的产权，并经不动产登记机关登记，属于商业用途，符合规划设计，被告有权占有使用该地下空间。被告已考虑到小业主的车位需求，将自有车位首先出租给小业主，且目前车位空置率很高。原告不具有提起本案诉讼的主体资格，要求驳回原告的起诉。被告向本院提供了产权登记信息等证据。经审理查明：被告上海龙盛商业发展有限公司系上海市闵行区《龙盛国际商业广场》的开发商。2014年5月16日，被告作为出售方(合同甲方)、两原告作为买受方(合同乙方)，双方签订一份《上海市商品房预售合同》，约定甲方通过土地使用权出让方式取得闵行区XXXXXXXXXXXXXXXX地块土地使用权，土地用途为公共设施用地(商业、体育)；甲方在该地块上投资建造《龙盛国际商业广场》，建筑物地上层数为15层，地下层数为**。乙方向甲方购买上海市闵行区金都路XXX号《龙盛国际商业广场》13层1301室，房屋暂测面积为54.40平方米，该房屋建筑层高为5.2米；根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定1,570,000元(不包含房屋全装修价格)；甲方定于2015年5月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同“补充条款一”中约定，甲方交付的房屋为毛坯房；该房屋的交房标准和条件以本合同之规定为准，有关该房屋的样板房、宣传资料、模型、展示板及广告仅供乙方在选择楼盘时的参考，其中所述内容并不作为该房屋的交付标准和条件，双方同意，以上宣传资料如与本合同约定有冲突，以本合同约定为准。合同附件四“该房屋权属情况(产权、抵押、租赁)”中明确：涉案地块的地号为闵行区颛桥镇XXX街坊XXX丘，房产坐落金都路XXX、XXX号、都市路XXX、XXX、XXX号。合同对其他事项亦作了约定。两原告于2014年5月29日向被告支付预售购房款1,570,000元，于2015年8月5日支付购房款35,210元。2015年8月，被告办理了大产证，产权人为被告。产权登记中显示：地号为闵行区颛桥镇XXX街坊XXX丘，房产坐落都市路XXX、XXX号，XXX号地下1_地下2，1_4层02的房屋类型为旅馆；XXX号地下2层12的房屋类型为商场；XXX号地下2层11车库；地下**06车库、地下**01人防车库。在产权登记的备注中注明：都市路XXX号地下2层01、地下**08为人防车位，保留自有。2016年6月，两原告取得涉案房屋产权登记，房屋用途为商业，建筑类型为商场。另查明，被告已向两原告交付了涉案房屋。涉案房屋外的公共走廊通道空间被分隔，上层被封闭。龙盛国际商业广场的地下2层开设了超市。现两原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告诉请涉及两个方面，一是涉案房屋所在的建筑物之公共走廊通道被分割占有，二是地下2层空间被改作超市使用。本案所涉的公共走廊通道属于该建筑物全体业主共有部分,地下**空间则属于被告名下的产权,属被告专有部分。本案诉讼的实质是为维护全体业主的共同权益，而以共同利益受损为由提起民事诉讼，属于全体业主涉及共有和共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定，体现全体业主的共同意志。现原告作为单个业主，无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告虞芳、潘洪钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹学新审 判 员  邹巧弟人民陪审员  董孟范二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属敲诈（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25467号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。被告：王雪梅，女，1986年11月5日生，住所地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,034.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,034.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初138号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人王学才，男，彝族，现年37岁，1980年5月4日生，宁蒗县人力资源和社会保障局职工，大学本科文化，家住宁蒗县大兴镇万格路**。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审，2017年8月31日被宁蒗县公安局监视居住。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王学才犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人王学才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日凌晨，被告人王学才酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿宁蒗县大兴镇郑家河沟商贸街由西往东行驶。当日凌晨00:50时许，所驾车辆行至郑家河沟商贸街中段时，撞到停在路边的云Ａ×××**号小型越野车。2016年8月16日，经宁蒗县公安局交警大队认定，王学才负事故全部责任。同年8月22日，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，王学才血液中乙醇的含量为291.35mg∕100ml血。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据的相关规定，被告人王学才醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王学才归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，社会危害程度及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：被告人王学才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇一七年九月二十六日书记员 朱国晨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初849号原告陈某1，男，汉族，1945年9月20日生，退休职工，现住吉林省白山市八道江区。原告陈某2，女，汉族，1960年8月8日生，现住廊坊市广阳区。原告陈某3，男，汉族，1958年1月8日生，无业，现住天津市红桥区。三原告委托代理人杨斌、唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被告汤某，女，汉族，1951年7月30日生，无业，现住廊坊市广阳区。委托代理人张师铭，河北千山恒业律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告汤某继承纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院发还重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐艳涛、被告汤某及其委托代理人张师铭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3诉称，三原告系被继承人陈德志子女，被告与陈德志于××××年××月登记结婚，被告与三原告为继母子关系。被继承人陈德志在与被告结婚前取得位于廊坊市军分区休干所房屋一套，该房屋于2001年12月20日由陈德志确定归原告陈某2所有，被告对此进行了签字确认。被告与陈德志再婚后，上述房屋被拆迁并取得拆迁安置房屋一套（即广阳区银河北路47号1号楼2—901室），由陈德志与被告再婚后共同居住。被继承人陈德志于2012年5月15日因病去世，其所在单位廊坊市军分区休干所依法给付抚恤金219860元、丧葬费52872元、生前6个月工资38106元共计310838元均被被告据为己有，拒不与原告分割，且至今占有涉案房产，拒不迁出。请求法院判令被告返还房屋，立即从原告房屋中迁出，并依法分割抚恤金、丧葬费及被继承人陈德志生前6月个月资。被告汤某辩称，一、本案属于继承纠纷，原告诉求被告返还房屋，立即从原告房屋中迁出，属于所有权确认或物权保护纠纷，不属于继承案件的审理范围，请求予以驳回。陈德志生前未将任何房屋给原告，被告也不曾放弃任何权利，原告无权要求被告返还房屋、立即从涉案房屋中迁出。二、依陈德志的遗嘱，陈德志全部遗产应由被告继承。三、国家和单位给予的物质补助和精神安慰不是对死者的经济补偿，不能作为死者遗产继承。陈德志与被告系夫妻关系，相互有扶养义务，对原告无扶养义务，该款项应归被告所有，无需分割。四、陈德志对原告陈某3享有2万元债权，依陈德志遗嘱依法应判决由被告继承。经审理查明，三原告系被继承人陈德志与原配妻子庞丽芬的子女，庞丽芬于2001年9月25日去世。被告与陈德志于××××年××月××日登记结婚，被告与三原告为继母子关系。被继承人陈德志与庞丽芬生前分得位于廊坊市军分区。2001年12月20日，陈德志与被告婚前签署《协议书》，约定“陈德志所拥有干休所私人房屋婚后由男女双方居住，陈德志去逝后，此房所有权归女儿陈某2所有，特此协议，双方签字后生效”，陈德荣和被告在协议上签字确认。2002年11月20日，被继承人陈德志立遗嘱一份，称其所享受的各项工资待遇相关权利归汤某继承和享有，现居住房屋由汤某居住，并对此进行了公证。2004年12月1日，陈德志购买了廊坊银河北路47号38-1-101室房屋，并于2005年1月15日取得房屋所有权证书，2010年上述房屋被拆迁并取得拆迁安置房屋一套（即广阳区银河北路47号1号楼2单元901室），陈德志生前与被告共同居住。被告称陈德志于2010年6月16日、2011年3月9日出具了《遗嘱》两份，将所有财产（包括房子）留给被告汤某。廊坊军分区第一离职干部休养所证实，被继承人陈德志参加工作时间自1945年8月至1982年7月，根据军队政策及陈德志1999年12月基本工资1057元计算，陈德志享受货币补差挂帐资金为224054.7元。2005年按照经济适用住房价格购买廊坊军分区第一离职干部休养所38号楼1单元101室住房所用资金78094.7元直接在陈德志上述货币补差挂帐资金中扣除，剩余145960元已经发放给本人。被继承人陈德志于2012年5月15日因病去世，其所在单位廊坊市军分区休干所依法给付抚恤金219860元、生前6个月工资38106元均由被告汤某领取并占有；陈德志丧葬费52872元，其所在单位扣除处理丧葬事宜费用8220元，剩余款项44652元由被告汤某领取并占有。被告汤某称处理丧葬事宜支出30621元，提供了手写清单一份和饭费、烟酒费用收据两份。上述事实，有2001年12月20日由陈德志与被告签订的《协议书》；中国人民解放军河北省廊坊军分区第一离职干部休养所出具的被告领取抚恤金的《收条》及领取丧葬费、生前6个月工资的《牺牲、病故费结算表》、《关于陈德志购买经济适用住房情况的说明》、《二期住房改造搬迁协议书》；廊坊市房产交易登记管理中心出具的《军产住房出售协议书》、《房屋所有权证存根》；《结婚证》、《户口证》、《房产证》、《公证书》、《遗嘱》两份；工行进账单、《军队干部涉法问题解答》、丧葬费结算单、报销单、收据、明细、借条各一份等证据在案佐证。本院认为，涉案房屋由廊坊银河北路47号38-1-101室房屋拆迁而来，被拆迁房屋是被继承人陈德志使用与庞丽芬婚姻存续期间产生的挂账资金购买，应为陈德志与庞丽芬的共同财产。在庞丽芬去世后，该房屋应由三原告及陈德志共同共有，三原告及陈德志对该房屋共同享有处分权。2001年12月20日，被继承人陈德志与被告汤某签订《协议书》，系陈德志在与被告再婚前，为避免家庭财产纠纷，对其去世后财产处分的约定，且被告在上述协议上签字，同时三原告对陈德志与被告签署的《协议书》均无异议，该协议书合法有效。陈德荣去世后，原告陈某2按照《协议书》的约定，取得广阳区银河北路47号1号楼2单元901室房屋的所有权，故原告要求被告返还房屋、立即迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告因在《协议书》上签字，明确表示对陈某2取得房产权利的认可，其无权再依据《遗嘱》主张权利。对于陈德志生前6个月工资38106元，依据陈德志的公证《遗嘱》应由被告汤某继承；对于陈德志所在单位发放的抚恤金219860元、丧葬费52872元，抚恤金系陈德志所在单位给予陈德志家属的经济补偿，本院考虑被告与陈德志生活多年且对陈德志的日常生活起居进行了较多的照料，同时被告处理陈德志丧葬事宜的费用实际发生，本院酌定将抚恤金、丧葬费判归被告所有。对于被告主张陈德志对原告陈某3享有2万元债权应由被告继承，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之后十日内将广阳区银河北路47号1号楼2单元901室房屋返还给原告陈某2并迁出该房屋。二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担4400元，由被告汤某负担6600元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  易丽娜人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  尤爱青二〇一七年九月十二日书 记 员  王明鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3557号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥庐阳区念旺百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。 经营者：郭超才，男，汉族，1987年8月27日，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥庐阳区念旺百货商店（简称念旺百货商店）侵害商标权纠纷一案，古井贡公司诉请判令念旺百货商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡公司经济损失30000元；3、支付因本案支出的合理费用5000元（公证费、律师代理费、取证费等）。 本案相关情况 一、商标名称：第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现在注册有效期内。 二、商标权利人：古井贡公司。 三、被告侵犯注册商标专用权的事实：2017年2月17日，念旺百货商店销售的一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，经当庭比对，产品外包装与内包装防伪标、瓶盖上的字体以及二维码标识等方面与正品存在差异，综合全案证据，可以认定为侵犯涉案注册商标的商品。 四、抗辩内容：念旺百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 五、古井贡公司因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的所获利益：古井贡公司未能举证，请求法院酌定赔偿数额。 裁决结果 本院认为：古井贡公司是涉案商标的注册商标权利人。念旺百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综合考虑侵权行为的情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支,本院酌定念旺百货商店向古井贡公司赔偿经济损失13000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥庐阳区念旺百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥庐阳区念旺百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取为338元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担88元，被告合肥庐阳区念旺百货商店负担250元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一七年九月六日 书记员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17912号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王婉芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王婉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,971.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,643.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王婉芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,614.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0132执210号白丛军：穆现英：申请执行人白丛军与被执行人穆现英人格权纠纷一案，元氏县人民法院（2016）冀0132民初1701号民事判决书已发生法律效力，权利人白丛军于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人穆现英向其支付0.607358万元。本案执行过程中，被执行人穆现英向申请执行人白丛军支付0.6万元，本院（2016）冀0132民初1701号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）冀0132执210号申请执行人白丛军与被执行人穆现英人格权纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4226民初466号原告：蔡崇平，男，1963年4月11日出生，汉族，务农，现住址和布克赛尔县。被告：刘祖送，男，1962年7月11日出生，汉族，无业。被告：耿风花，女，1964年10月15日出生，汉族，无业。被告：夏尔巴提汗·米德西，女，1962年12月31日出生，哈萨克族，和布克赛尔县工商局退休职工，现住和布克赛尔县。原告蔡崇平与被告刘祖送、耿风花、夏尔巴提汗·米德西借款合同纠纷一案，原告蔡崇平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡崇平撤诉。案件受理费421.4元，邮寄送达费200元由原告蔡崇平负担。【此页无正文】审判员 杨 晔 龙二〇一七年九月三十日书记员 叶尔迈克
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第706-1号申请执行人北方光电集团有限公司（原西安北方光电有限公司）住所：西安市长乐中路**。法定代表人刘海虹，该公司董事长。被执行人云南天达光伏科技股份有限公司住所：昆明市经济技术开发区红外路**法定代表人于集建，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月19日作出的（2014）昆民四初字第261号民事判决书，北方光电集团有限公司于2014年9月16日向本院申请立案执行，执行标的为人民币37381944元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下位于昆明市建设路资产涉及国有企业历史遗留问题，暂无法处置，被执行人其他财产被另案查封，暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第706号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1691号原告：宋永亮，男，1992年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：曹庆梅（系原告母亲），女，1964年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：李德利，男，1966年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。第三人：曹庆海，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，现住大连市金州区。第三人：朱虹，女，1982年5月21日出生，蒙古族，住大连市西岗区。原告宋永亮诉被告李德利、第三人曹庆海、第三人朱虹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹庆梅、被告李德利及其委托代理人钟莹、第三人曹庆海、朱虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与我的舅舅曹庆海认识，被告曾向曹庆海借款36.20万元，一直拒绝偿还，经原告与被告、第三人曹庆海协商，将被告所有的案涉房屋卖给我，用于抵顶被告欠款。被告委托第三人朱虹办理买卖及过户事宜。现原告已经交付了购房款40万元，并取得房屋所有权证书，但被告拒绝返还房屋，故诉至你院，要求被告腾退位于大连市金州区房屋并支付房租金15,000元并承担诉讼费。被告李德利辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告未签订房屋买卖合同，被告不清楚卖房的事情亦未收到房款，原告无权主张腾退。2、原告不应取得案涉房屋的所有权，被告曾向第三人曹庆海借款12万元，经曹庆海的要求，被告委托朱虹办理房屋买卖，用于担保还款。朱虹未询问被告售房款的情况下，擅自以明显低于市场的价格将房屋卖给原告，也未通知被告，法院应审理民间借贷法律关系。第三人曹庆海辩称，我是原告的舅舅，与被告认识，被告于2013年11月29日向我借款12万元，2014年4月17日借款20万元，2014年9月1日借款4.2万元，所借款项全部以现金方式给付被告。借款后，被告未能还款，想卖房子还款，正好我亲姐姐说想买房子，我就跟被告和我姐姐三人商议被告借款连本带利算40万元，房子就卖40万元。被告委托第三人朱虹与原告签订买卖合同，并办理过户手续，房款就是直接抵顶了我的款项。第三人朱虹辩称，我在新时代房产做中介，被告2013年将案涉房屋登记我公司售卖，一直未能出售，后来，被告委托我办理房子的所有手续，并办理了公证。2015年，被告再次找到我，要求我办理房子的手续。我以被告的名义办理了房屋买卖、解除抵押、房屋登记等，被告一直没有参与。房款是否支付我不知道。经审理查明，原告为第三人曹庆海外甥。被告于2013年11月29日向第三人曹庆海借款12万元，并签订借款合同一份，约定2014年4月29日还款；2014年9月1日，被告向第三人曹庆海借款4.2万元，并为曹庆海出具借条一份。2013年，被告与第三人朱虹办理公证书一份，双方约定被告委托朱虹办理位于大连市金州区房屋的注销抵押登记、领取产权证、出售、签订售房合同，办理相关手续等。2015年2月4日，第三人朱虹代被告与原告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买案涉房屋，购房款40万元，付款方式为现金，2015年2月28日前一次性付清，朱虹代被告李德利在卖方处签字。2015年2月9日，朱虹代被告为原告办理了大房权证金新字第**房屋产权证明，载明原告为案涉房屋的所有人，所有状态为单独所有。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同，产权证明等，被告提供的委托协议等、第三人曹庆海提供的借款合同、第三人朱虹提供的公证书等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按照民间借贷关系审理。本案中，原告主张购房款用于抵顶被告欠第三人曹庆海款项36.2万元，原、被告及第三人曹庆海对此事实均知情，但第三人曹庆海只提供了款项为12万元的借款合同及款项为4.2万元的借条，对原告主张的剩余抵顶款项，原告及第三人曹庆海均未能在一审辩论终结前提供合法有效的款项来源证明及给款证明，对上述借款被告宋永亮亦不认可，故原告的此项主张本院无据支持。因原告无据证明已经将剩余购房款元给付被告李德利，其要求被告返还房屋及支付房屋租金于法无据，本院无据支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告宋永亮要求被告李德利返还位于大连市金州区房屋并支付自2015年2月4日至2016年5月30日房租金15,000元的诉讼请求。案件受理费3,760元（原告已预交），由原告宋永亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月三十日书记员 赵丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢638号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人刘珍雯，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与刘珍雯(2016)沪0106民初20347号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人刘珍雯名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20347号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  封惠忠二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢255号申请执行人杭州海兴机械有限公司。住所余杭区仁和镇永胜村钟家里。法定代表人朱海水，总经理。被执行人李春荣，男，1975年8月21日出生，汉族，云南省双江县人，住云南省临沧市临关区。申请执行人杭州海兴机械有限公司与被执行人李春荣买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）官民一初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州海兴机械有限公司向本院申请执行，本案执行标的99055元及利息，执行费1680元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李春荣全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年九月九日书记员 窦林凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3500号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区飞霞烟酒超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。 经营者：李建全，男，汉族，1972年10月19日，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥经济技术开发区飞霞烟酒店（简称飞霞烟酒店）侵害商标权纠纷一案，古井贡公司诉请判令飞霞烟酒店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡公司经济损失20000元；3、支付因本案支出的合理费用4400元（公证费、律师代理费、取证费等）。 本案相关情况 一、商标名称：第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现在注册有效期内。 二、商标权利人：古井贡公司。 三、被告侵犯注册商标专用权的事实：2017年2月9日，飞霞烟酒店销售的一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，经当庭比对，产品外包装与内包装防伪标、产品外包装的合格证、产品内包装铆钉、瓶盖上的字体以及二维码标识等方面与正品存在差异，综合全案证据，可以认定为侵犯涉案注册商标的商品。 四、抗辩内容：飞霞烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 五、古井贡公司因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的所获利益：古井贡公司未能举证，请求法院酌定赔偿数额。 裁决结果 本院认为：古井贡公司是涉案商标的注册商标权利人。飞霞烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综合考虑侵权行为的情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支,本院酌定飞霞烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失13000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥经济技术开发区飞霞烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥经济技术开发区飞霞烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取为205元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥经济技术开发区飞霞烟酒店负担155元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一七年九月十五日 书记员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初1749号 原告：邬永来，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人樊荣，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：闫仲明，男，汉族。 原告邬永来与被告闫仲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬永来到庭参加了诉讼，被告闫仲明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邬永来向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告闫仲明偿还借款本金60万元；二、判决被告闫仲明给付以上借款本金从2011年7月26日至2017年3月26日止，按月利率2%计算的利息，合计816000元；三、判决被告给付60万元借款本金自2017年3月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；四、判令被告承担本案财产保全费用、诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日、1月26日被告闫仲明两次向原告借款共计60万元，约定月利率2.5%，借款期限均为一年。借款后，被告闫仲明仅支付了6个月利息，之后再分文未付。 被告闫仲明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫仲明分两次向原告邬永来借款共计60万元，原告通过其妻子刘玉琴的账户向被告转账履行了出借义务。被告闫仲明分别于2011年1月14日、1月26日给原告出具借款金额分别为30万元的借条，以上借款均约定月息2.5%，借款期限分别为2011年1月14日-2012年1月14日、2011年1月26日-2012年1月26日。 本院认为，被告闫仲明向原告借款共计60万元，事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，被告闫仲明应予偿还。关于利息，双方约定月利率为2.5%，原告请求按照月利率2%计息，没有超过双方约定，且符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫仲明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金60万元及利息（从2011年7月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16248元，由被告闫仲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘 媛 代理审判员  白嘎利 人民陪审员  孙玉霞 二〇一七年九月十四日 书 记 员  韩若萱
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行初44号原告吴秀荣，女，1942年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告夏邑县会亭镇人民政府，住所地：河南省夏邑县会亭镇政府路中段**。统一社会信用代码证号：11411426005872369W。法定代表人王文涛，镇长。负责人李春才，夏邑县会亭镇人民政府副镇长。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，特别授权。原告吴秀荣诉被告夏邑县会亭镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月4日向被告夏邑县会亭镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告吴秀荣及委托代理人刘伟，被告夏邑县会亭镇人民政府负责人李春才及委托代理人王英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀荣诉称，其于2016年7月29日向被告提交土地确权申请，要求被告夏邑县会亭镇人民政府就其与案外人吕小过之间的土地权属争议作出土地确权决定，被告受理后迟迟未作出相关答复，遂于2016年8月10日到夏邑县人民政府进行信访反映，至今被告仍未作出处理，诉请法院判令被告履行土地确权的法定职责。原告吴秀荣向本院提交的证据材料有：1、吴秀荣确权申请书复印件一份，证明原告向被告提出确权申请的事实；2、夏邑县县委、人民政府来访接待告知单复印件一份，证明被告不履行确权申请的职责；3、2000年4月28日，王朝田出具的《证明》复印件一份；4、2015年3月16日，原告四邻出具的《证明》复印件一份；5、2016年7月27日，证人马某出具的《证明》复印件一份；6、2016年8月6日，夏邑县会亭镇东街村民委员会出具的《证明》复印件一份；7、2004年4月27日，夏邑县淮海机械有限公司出具的《证明》复印件一份，证据3-7证明原告与案外人吕小过争议的土地使用权归原告使用。被告夏邑县会亭镇人民政府在法定期限内未向本院提交其作出被诉行政行为的证据及依据，但在庭审中辩称，1、被告从未接到原告的相关确权申请，并不存在不履行法定职责的情形；2、《中华人民共和国土地管理法》规定单位之间的土地权属纠纷应由县级以上人民政府确权处理，原告与案外人吕小过分别属于夏邑县会亭镇东街和北街两个村集体，故明确涉案土地使用权的前提是确定土地所有权的归属，因此应先由夏邑县人民政府对涉案土地的所有权归属进行确权处理，再向被告夏邑县会亭镇人民政府申请确定涉案土地的使用权。被告夏邑县会亭镇人民政府未向本院提交相关证据材料。在庭审质辩中，被告夏邑县会亭镇人民政府对原告吴秀荣提交的证据1有异议，该土地确权申请书右上角写有“李春财”并非被告副镇长李春才所书，且无其他证据，不能够证明被告收到原告的申请；证据2仅能够证明原告曾向夏邑县人民政府信访反映，并不能证明曾要求被告夏邑县会亭镇人民政府进行土地确权；证据3-7与本案没有关联性，且证人未出庭作证，亦未提交证人身份证复印件，证据形式不合法。经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告吴秀荣提交的证据1、2仅能证明向中共夏邑县委、夏邑县人民政府人民来访接待室信访反映的事实，不能证明原告向被告提出土地确权申请书的事实，本院不予认可；证据3-7与本案诉请履行法定职责无关，本院不予确认。经审理查明，原告吴秀荣系夏邑县会亭镇居民，其与案外人吕小过因土地权属发生争议。2016年8月10日，原告吴秀荣向中共夏邑县委、夏邑县人民政府人民来访接待室信访反映“老宅子被他人占用，要求确权”的问题，后于2017年9月4日诉至本院，要求法院判令被告履行土地确权的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告吴秀荣所提供的证据不能证明向被告夏邑县会亭镇人民政府提出过土地确权申请，且被告夏邑县会亭镇人民政府否认原告吴秀荣向其提出过土地确权申请，故原告吴秀荣的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  陈艳梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈玉洁
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初3198号 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，住所地:达拉特旗树林召镇日和****楼**底商。 法定代表人黄秀莲，系该公司经理。 委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。 被告王立平，男，年龄不详，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告王立平的起诉。 本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告王立平的起诉。 案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年九月十一日 书记员  沈苗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6968号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕370号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至李梦菊个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕370号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉