wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢177号之一申请执行人：阮秀芹，女，1954年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：李刚，男，1981年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李强，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：高铭辰，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人阮秀芹、李刚、李强与被执行人高铭辰民间借贷一案中。经查：被执行人高铭辰在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人高铭辰在银行账号上的存款76000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年九月二十日书记员  张 奎
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1035号之二申请执行人郑丹丹，女，1975年5月5日出生，汉族，医生，现住尚志市。被执行人陈晓华，男，1963年5月1日出生，汉族，医生，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执1035号申请执行人郑丹丹与被执行人陈晓华借款合同纠纷一案中，被执行人自行支取工资存款40650.00元给付申请人郑丹丹，此款含2017年应履行部分和案件受理费及保全费。第一期到期债权执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2217号民事调解书第一项中已到期部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十一日书记员  彦丙忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1372号申请执行人：李友涛，男，1981年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据于(2017)新0105民初778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人刘兵银行存款529000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7690元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即生效。审判员  高永宏二〇一七年九月二十二日书记员  郭晓鸥
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1763号原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：邓文伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告汪春祥，男性，汉族，1965年7月9日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。原告峨眉山市阳光置业有限公司与汪春祥关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告峨眉山市阳光置业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为840元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年九月二十六日书记员  周 容
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初395号原告：余平，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：詹浩，男，1996年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。被告：詹永安，男，1969年12月31日出生，汉族，车主，住址同上。二被告委托诉讼代理人：詹琪，女，1993年6月12日出生，汉族，住址同上，系詹浩姐姐，詹永安女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008415882350。公司负责人：张弘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。原告余平与被告詹浩、詹永安、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告余平的委托诉讼代理人刘二龙，被告詹浩、詹永安及其委托诉讼代理人詹琪，被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失167381.5元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成皖Ｊ×××××号轿车乘坐人余平受伤，轿车严重受损交通事故。后余平经医院治疗现已治疗终结，皖Ｊ×××××号轿车经评定损失为122484元。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，余平无责任。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山分公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。皖Ｊ×××××号轿车车主为余平。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告詹浩、詹永安的委托诉讼代理人詹琪答辩称，对本起事故事实无异议，但其已经垫付11284元，其中医疗费7204元，护理费4080元。被告人保财险黄山分公司答辩称：1.本起事故有多人受伤，其中有一重伤者叫蒋维忠，保险公司已为其预先支付了医疗费129100元，其中交强险10000元，商业险119100元，请法庭在判决时考虑是否需要预留赔偿份额；2.原告的住院、误工、护理天数过长，我方认为误工70天，营养、护理30天为宜；3.车辆未经我方定损，对原告自行定损的我方不予认可。原告在庭审中认可被告詹浩、詹永安垫付的费用11284元，但收条是张璠打的，故同意纳入张璠案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成皖Ｊ×××××号轿车乘坐人余平受伤，轿车严重受损交通事故。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，余平无责任。后余平被送往休宁县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、右侧眼眶骨折伴内外直肌肉挫伤、胸部损伤，住院70天，医疗费8548.5元。皖Ｊ×××××号现代牌小型轿车车主为余平，该车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失价值为122484元，评估费3000元。此外皖Ｊ×××××号轿车车内物品损失有余平的苹果6P手机一台和苹果ipadair2平板电脑一台，手机购买于2016年11月2日，购买价6500元，平板电脑购买于2016年2月18日，购买价4000元。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山分公司投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔。事故发生后，本案另一伤者蒋维忠伤情严重，人保财险黄山分公司已预先从交强险赔付其医疗费10000元，商业险赔付医疗费119100元。本起交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉请。庭后经本院核实，余平系休宁县齐云政通公务用车服务有限公司聘请的驾驶员，每月工资为3500元。上述查明事实有原被告双方提交的证据予以证明，本院予以认可。对于原被告双方有争议的事实本院认定如下：关于财产损失是否应当计算。根据休宁县交警大队提供的证明可以认定本起交通事故造成了皖Ｊ×××××号轿车受损，车内物品苹果6P手机一台，苹果6SP手机一台和苹果ipadair2平板电脑一台受损的事实。2017年6月1日余平委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｊ×××××号轿车进行评估，评估结论为皖Ｊ×××××现代牌轿车全损金额为人民币122484元，残值归保险公司所有。在事故发生时，被告人保财险黄山分公司应当及时到事故现场对财产损失进行核实，并对造成损失财产进行定损。在保险公司未及时进行定损的前提下，余平委托第三方评估机构对车辆损失进行评估，且该机构具有相应的评估资质，作出的结论具备客观性。人保财险黄山分公司无其他证据可以推翻该评估报告，对其不认可第三方评估机构定损结论的辩解本院不予支持，对第三方的评估结论应予以采信。对手机和平板电脑双方均未进行定损和评估，但该损失是实际存在的，本院对其合理的价值予以认可，根据余平损失的手机型号及平板电脑型号，结合2017年在售同款新机价格酌定手机2300元，平板电脑2900元。本院认为，公民的生命健康受法律保护，对其权利受到侵害所产生的合理费用有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任比例予以赔偿。余平因交通事故导致的损失有：医疗费8548.5元；住院伙食补助费700元；营养费700元；护理费住院70天按121.5元/天计算为8505元；误工费按116元/月计算100天为11600元；财产损失虽然保险公司没有定损，但损失是实际存在的，车辆损失认定为122484元，手机及平板电脑损失为5200元；交通费酌定为200元；评估费3000元。以上合计160937.5元。因本起交通事故中还有一名伤者蒋维忠受伤严重，故确定在剩余的110000元交强险限额中预留40000元作为蒋维忠的赔偿份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告余平因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计人民币160937.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告詹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年九月六日书记员  金 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1135号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码：913406007233128928。负责人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。被告:欧阳长伟,男,1976年7月17日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:欧阳长令,男,1976年2月24日生汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:欧阳丽,女,1982年6月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳长伟、欧阳长令、欧阳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一七年九月一日书记员  戚欢欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢456号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈辉恩，男，1981年6月17日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：杨七妹，女，1984年9月11日出生，汉，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈辉恩、杨七妹征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第164号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5886号原告：黄廷勇，男，1981年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：林世伟，男，1987年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告黄廷勇与被告林世伟劳务合同纠纷一案中，原告黄廷勇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黄廷勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄廷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷勇负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十日书记员 陶志刚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4924号原告：王洪潇。被告：赵伊。原告王洪潇与被告赵伊离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪潇、被告赵伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪潇向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决原、被告离婚；二、离婚后，男孩“赵政泽”5周岁、女儿“赵蔓妮”3周岁，原、被告各抚养一个；三、离婚后，各人的婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的婚姻是2010年经人介绍相识，在互不了解的情况下，订下了这门婚事。2011年双方同居后，于2012年（农历）5月4日生儿子，取名“赵政泽”；2013年（农历）9月2日生女儿，取名“赵蔓妮”，2014年3月10日双方到郯城县民政局补领结婚证书。自领取结婚证后，被告及其家人对原告处处刁难，双方吵闹如同家常便饭，对原告及其孩子不管不问，几年来原告一人照顾着孩子，又当爹又当妈，有时在被告面前发发牢骚，被告就大吵大闹，看在幼小孩子的份上，原告一忍再忍，可被告把原告的忍让视为无能，并多次以离婚相要挟。现原告确无法与其共同生活，为了尽快解除这痛苦的婚姻，现依据“婚姻法”第32条，“民诉法”第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告赵伊辩称，我不同意离婚，双方2010年相识，2011年双方同居，于2012年（农历）5月4日生儿子赵政泽，2013年（农历）9月2日生女儿赵蔓妮，2014年3月10日双方到郯城县民政局补领结婚证书。但原告所说的刁难吵闹，经常由原告照顾孩子的事都是不对的，是我妈和原告共同带孩子，我妈就走这半年没带孩子，我没有以离婚相威胁。我在郯城铁货市上班，每月工资6千元交给原告，和原告一直在一起生活，孩子现在由我妈带。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2010年相识，2011年同居，同居期间，于2012年（农历）5月4日生儿子赵政泽，2013年（农历）9月2日生女儿赵蔓妮，原、被告于2014年3月10日办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦，原告起诉来院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能，现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王洪潇与被告赵伊离婚。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告王洪潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年九月十五日书记员  沈心怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初957号原告：康毅，男，1990年4月20日生，汉族，住所地：湖南省邵阳市双清区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：胡海峰，男，约40岁，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2017年8月30日立案受理了原告康毅与被告胡海峰买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告康毅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康毅申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康毅撤回起诉。案件受理费462元，已减半收取，由原告康毅承担。审判员  田中志二〇一七年九月二十六日书记员  浦琳琪
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执54号之一申请执行人王永清，男，1963年9月14日出生，汉族，住邵阳市。被执行人文建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住隆回县。被执行人曾志红，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行王永清申请执行文建国、曾志红合同纠纷一案中，因被执行人文建国、曾志红暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执54号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华审 判 员  王新龙二０一七年九月五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之二十七申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月十八日书记员 赵德帅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1166号申请执行人:陈玉珠,女，1968年12月30日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：汤子钰，男，1993年03月20日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人汤子钰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉珠2017年09月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初994号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月十二日书记员 罗孝忠（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2252号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：夏进，男，1986年1月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告夏进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十九日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0124民初771号原告：周炳文，男，1930年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周国梁，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（人寿保险公司后面）。被告：李燕，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县（人寿保险公司后面）。原告周炳文诉被告周国梁、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周炳文向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周炳文撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由周炳文负担。审 判 长  李建华人民陪审员  陈 娟人民陪审员  程兆根二〇一七年九月二十二日书 记 员  王仲昆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3854号之一申请执行人：庄严，男，1952年5月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：魏垂座，男，1964年11月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：乐雪珠，女，1966年10月6日出生，汉族，住永安市。本院在执行庄严与魏垂座、乐雪珠民间借贷纠纷一案中，庄严于2017年9月11日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3854号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十一日书记员 杨敏（代）
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2699号之一原告：李路，男，1986年8月10日出生，汉族，住繁昌县。被告：秦明波，男，1989年10月6日出生，汉族，住繁昌县。被告：彭芳，女，1990年1月17日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告李路与被告秦明波、彭芳民间借贷纠纷一案中，现原告李路于申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李路撤回起诉。案件受理费3500元，保全费2445元，合计人民币5945元（原告李路预交），由原告李路负担。审判员  姚维贵二〇一七年九月七日书记员  王巧燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9242号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被申请人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号，统一社会信用代码91120116746650384N。法定代表人：天津光电新雨电子通信设备有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘新生、天津光电新雨电子通信设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘新生、天津光电新雨电子通信设备有限公司名下价值1905020.51元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告刘新生名下位于天津市河西区的房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年九月一日书记员 王成鑫
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执732号之一被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之一裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴夏苗在平安银行45×××82账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民特36号申请人：秦桂英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：陈小虎，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。与申请人系夫妻关系。代理人：陈适（系陈小虎之子），男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人秦桂英申请认定陈小虎无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人秦桂英称：申请人秦桂英与被申请人陈小虎系夫妻关系，被申请人于2011年12月14日在北京世纪坛医院因心梗接受抢救，因暂停呼吸时间过长，脑部神经受损严重，经住院治疗情况未有好转。因陈小虎失去自理能力，无法表达个人意愿，现申请人秦桂英请求判决：认定被申请人陈小虎为无民事行为能力人；指定申请人秦桂英为监护人。代理人陈适称：同意申请人意见。经审理查明，被申请人陈小虎于2011年12月14日突发胸闷，当时自行步行到北京世纪坛医院就诊，挂号时突发意识不清，摔倒在地，并呕吐胃内容物，经北京世纪坛医院抢救，于2011年12月30日出院，出院诊断为缺血缺氧性脑病等。2016年，陈小虎因肺部感染入住铜陵市立医院，出院诊断为缺血缺氧性脑病，高血压病。2017年7月26日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为缺血缺氧性脑病，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、身份证、户口登记簿、常住人口登记表、结婚证、首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明书、铜陵市立医院出院记录、铜陵市立医院诊断证明书、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，陈小虎为无民事行为能力人。申请人秦桂英宣告陈小虎为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人秦桂英作为被申请人陈小虎的配偶，其要求担任被申请人陈小虎的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈小虎为无民事行为能力人；二、指定秦桂英为陈小虎的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一七年九月十一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3999号原告：周友胜，男，汉族，1974年1月8日出生，住新疆库车县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记;2、判令被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付款房款总额622848元为基数，自2015年8月2日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；（自2015年8月2日起至起诉之日止约为50000元）;3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告应得房地产公司提交书面答辩意见称：本案已超过诉讼时效。被告已按约向原告交房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为622848元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款622848元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年8月1日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，原告主张从2015年8月2日起至房地产登记机关受理办证申请之日止的违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额622848元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告周友胜办理位于绵阳市涪城区房屋办理房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周友胜支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额622848元为基数，从2015年8月2日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取525元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月十四日书记员  陈静
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初399号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，1968年2月14日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞366号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年9月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月4日15时许，被告人赵某酒后驾驶电动三轮车，沿河东区洪石路由南向北行驶至郑旺镇仁里村路段时，与由北向南行驶的张彦胜驾驶的鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞。被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为275.6mg/100ml。被告人赵某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书；血醇检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论告知书；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年九月二十八日书记员  王文栋
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监18号申请执行人：周胜和，男，1981年7月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人:石玖壬，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人周胜和、石玖壬与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且��案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终644号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1878号原告：庆云县东辛店镇南赵村民委员会，住所地：山东省庆云县东辛店镇南赵村。法定代表人：赵站民，职务：村主任。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：王玉霞，女，1964年11月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：周金栋，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告庆云县东辛店镇南赵村民委员会与被告王玉霞、周金栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆云县东辛店镇南赵村民委员会撤诉。案件受理费3043元，由原告庆云县东辛店镇南赵村民委员会负担。审判员  常青龙二〇一七年九月二十五日书记员  刘俊博
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初209号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人田松，男，1991年11月27日出生贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月8日被刑事拘留,同月16日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第218号起诉书指控被告人田松犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长杨飞、助理检察员余鸿艳出庭支持公诉，被告人田松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，是2014年2月19日22时许，被告人田松喝酒后在爵士久酒酒吧办公室，找酒吧老板张某、田某争论为什么要被辞退。此时，被害人杨某1进入办公室接听电话，田松叫杨某1出去，杨某1不听，双方发生争吵和冲突。田松即用跳刀对着杨某1乱刺几刀，杨某1堵在门口不让田松出办公室，田松又向杨某1身上一阵乱捅，杨某1被杀趴在地上，要求田松不要杀了，田松方才罢手，然后逃离现场，外出打工躲藏。经鉴定，杨某1胸部损伤程度为重伤二级，口部损伤程度为轻伤二级，双上肢损伤程度为轻微伤，综合损伤程度为重伤二级。另查明，杨某1在德江县人民医院抢救治疗期间，田松亲人支付了部分医疗费。2017年6月1日，田松通过其亲友与杨某1达成民事赔偿协议并赔偿杨某1相关损失人民币40000元，取得其谅解。2017年6月8日，田松到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、伤害赔偿协议、谅解书、杨某1的住院病历、到案情况说明等书证；证人张某、田某、冯某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人田松的供述与辩解；（德）公（司）鉴（法活）字[2014]040号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人田松指认作案现场笔录及照片，讯问同步录音录像等证据在卷证实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田松因琐事，酒后持刀捅刺他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人田松在伤害他人过程中，不计后果，伤害故意明显，本应依法从重处罚。鉴于其能向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人相关损失，得到谅解，庭审时自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法机关调查评估，其具备社区矫正条件，对其适用缓刑，可能不会对所在社区造成重大不良影响。综合权衡，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人田松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓娅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3303号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：郭某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4987号原告：郭长青,男,1953年9月7日出生,汉族,住汝州市。被告：汝州市金地房地产开发有限公司,住所地汝州市广成中路10号。法定代表人：李中彬，系该公司董事长。原告郭长青诉被告汝州市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭长青撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告郭长青负担。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  王馨曼二〇一七年九月十五日书 记 员  杭红晓
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更633号罪犯赵锐，男，1991年8月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年5月27日作出（2009）大中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人赵锐犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴，赔偿受害人15400元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二审维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。该犯减为有期徒刑十九年零九个月后，又获减刑2次，共减去有期徒刑1年零5个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕，其余财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月27日起至2030年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3936号原告：王兴权，男，1964年11月1日出生，住重庆市奉节县。被告：李品发，男，1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。原告王兴权与被告李品发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元，并从2016年12月20日起按月利率1.7%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人重庆市夔源投资信息咨询有限公司向原告王兴权借款16万元，被告李品发在重庆市夔源投资信息咨询有限公司处借款16万元。2016年12月20日，经原、被告以及重庆市夔源投资信息咨询有限公司同意，由被告将其在重庆市夔源投资信息咨询有限公司处所借的16万元本金和年利息27200元直接偿还给原告王兴权，重庆市夔源投资信息咨询有限公司出具了支付凭证，被告在支付凭证上签了字。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李品发辩称：原、被告之间没有发生实际借贷关系，原告没有支付款项给被告。被告的确欠重庆市夔源投资信息咨询有限公司170多万元，重庆市夔源投资信息咨询有限公司也要起诉被告，如果被告还钱给原告，就有可能重复还款。本院审查认为，本案借贷行为与重庆市夔源投资信息咨询有限公司有关联，该借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  向娜二〇一七年九月十三日书 记 员  田甜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督165号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人牟远涛，男，1963年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人牟远涛申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督165号支付令，限令被申请人牟远涛自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人牟远涛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督165号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十六日书记员  毕凯凯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执676号申请执行人：温茂贤，男，汉族，1972年11月12日，住龙岩市永定区，被执行人：罗福金，男，汉族，1964年03月08日生，住龙岩市永定区，被执行人：陈凤娣，女，汉族，1963年10月03日生，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人温茂贤与被执行人罗福金、陈凤娣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗福金、陈凤娣应支付申请执行人温茂贤代偿款本金共计人民币99936.29元及利息。申请执行人温茂贤于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人罗福金、陈凤娣发出执行通知书，责令被执行人罗福金、陈凤娣报告财产，将被执行人罗福金、陈凤娣列入失信被执行人名单，并向被执行人罗福金、陈凤娣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人罗福金、陈凤娣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人罗福金、陈凤娣银行存款情况进行查控，且对被执行人罗福金、陈凤娣经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人罗福金、陈凤娣长期不在家中，具体地址不详，无法联系，现本案暂无法执行，本案标的99936.29元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人温茂贤亦未能提供被执行人罗福金、陈凤娣其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2587号之一申请执行人：柴玉霞，女，1960年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松本院在执行申请执行人柴玉霞与被执行人福建远嘉投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金734403.0元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终37号上诉人(原审被告)：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港*楼*号。统一社会信用代码为915201007613989651。法定代表人：范秀珍，总经理。被上诉人（原审原告）：镇远大佛山旅游度假景区有限公司。住所地：镇远县涌溪乡红旗电站。统一社会信用代码为915226250677121419。法定代表人：王永涛，执行董事。上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司因与被上诉人镇远大佛山旅游度假景区有限公司建设工程施工���同纠纷一案，不服镇远县人民法院(2017)黔2625民初341号民事裁定，向本院提出上诉。贵州竞亿建筑工程有限公司上诉称，被上诉人要求解除合同一期标的为3500万元，按此标的则由黔东南中级人民法院管辖，按第一项诉讼请求的一、二、三期总标的额为13500万元则由贵州省高级人民法院管辖，但一审法院却按第三项诉讼请求来确定级别管辖，违反民事诉讼关于级别管辖的法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。被上诉人镇远大佛山旅游度假景区有限公司未进行答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因建设工程施工合同发生纠纷后，被上诉人镇远大佛山旅游度假景区有限公司向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求是：1、判令解除原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告移交��部案涉工程资料；3、判令被告向原告支付违约金135万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院受理该案后，镇远大佛山旅游度假景区有限公司于2017年5月24日增加如下诉讼请求：1、判令被告退还多支付的工程款334224.694元，并按同期同类银行贷款利率四倍支付利息，从2017年5月24日始至支付完毕止；2、判令被告支付工程鉴定费1.5万元。因被上诉人要求解除合同，所涉及财产给付内容的标的额共计169.922万元（135+33.4224694元+1.5），根据贵州辖区第一审民商事案件管辖标准的规定，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因本案所涉及财产给付内容的标的额没有超过1000万元，一审法院受理本案，符合贵州省辖区第一审民商事案件管辖标准的规定。如果仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，则应以非财产案件来确���级别管辖，而不能以解除合同所涉及的标的额来确定级别管辖。故上诉人以涉案合同项目标的额为3500万元，认为一审法院没有管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月八日书记员  杨仁星
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1177号原告：罗朝志，男，汉族，生于1963年9月4日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：尹杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被告：何远缘，男，汉族，生于1968年5月11日，住重庆市渝中区。原告罗朝志诉被告道隧集团广安工程有限公司（以下简称“广安工程公司”）、道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧公司”）、何远缘劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝志及其委托诉讼代理人阳建平、被告广安工程公司的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加诉讼；被告广安工程公司的法定代表人尹杰、被告道隧公司的法定代表人杨建忠、被告何远缘经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告广安工程公司、道隧公司向原告支付碎石加工费125000元，资金占用利息20000元，利息按年利率24％计算，从2016年6月1日起至本息全部付清之日止，合计145000元。诉讼中，被告广安工程公司向本院申请追加何远缘为本案共同被告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告广安工程公司、道隧公司、何远缘向原告支付125000元及资金占用利息（从2016年6月1日起，按年利率18.25％至付清之日止）。事实及理由：2015年，被告承建S216线C2项目路段改扩建工程。2016年2月15日，原告与被告广安工程公司签订《卫城碎石加工协议》。原告按照约定的碎石加工量，加工费为225000元。2016年5月28日，通过结算，除去道隧公司支付的100000元，被告尚下欠125000元。被告广安工程公司辩称，1、《卫城碎石加工协议》系原告与被告何远缘所签订，广安工程公司与原告没有合同关系，不应承担民事责任；2、对于资金占用利息，原告主张按年利率24%计算，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告道隧公司、何远缘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告罗朝志、被告广安工程公司围绕原告罗朝志的诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告罗朝志、被告广安工程公司进行了质证。对于原告提供的《卫城碎石加工协议》材料结算清单、中国农业银行转账明细清单、《碎石加工合同》、罗朝志碎石加工2015年明细、碎石加工场加工费及安装费结算表和被告广安工程公司提供的《工程施工内部承包责任书》的真实性，原告罗朝志与被告广安工程公司在庭审中、被告道隧公司、何远缘在诉讼中均提出异议，本院确认并附卷佐证。原告认为：1、案涉工程，原告知道是广安工程公司承包给何远缘承建;2、是何远缘雇请原告组织人员在业主指定的石场为何远缘承建的工程生产加工碎石；3、《卫城碎石加工协议》是何远缘叫其管理人员张新成与原告所签订；4、左静瑜、刘宁强、雍亚光、谭成是案涉工程的项目部的工作人员；5、已支付的100000元，是从道隧公司的银行账户转给原告。被告广安工程公司认为:1、案涉工程是道隧公司交由广安工程公司承建，广安工程公司又将该工程承包给了何远缘；2、何远缘是案涉工程项目部的负责人，项目部由何远缘组建，项目部的工作人员由何远缘雇请，何远缘不是广安工程公司的工作人员；3、左静瑜、刘宁强、雍亚光、谭成、张新成不是广安工程公司的工作人员，是何远缘雇请的工作人员；4、何远缘雇请原告组织人员在业主指定的石场为何远缘承建的工程生产加工碎石，广安工程公司不知情。本院对原告罗朝志、广安工程公司提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。1、道隧公司与业主签订施工合同后，将案涉工程承包给广安工程公司，广安工程公司又将工程转包给自然人何远缘。2、何远缘在施工过程中，雇请原告组织人员在业主指定的石场为何远缘承建的工程生产加工碎石，并由其管理人员张新成与原告签订《卫城碎石加工协议》；3、原告知晓案涉工程系广安工程公司承包给何远缘承建;4、原告生产加工碎石的加工费（即劳务费）为225000元，除去已支付100000元外，尚有125000元未支付，对此金额，2016年5月28日，何远缘雇请的工作人员刘宁强、雍亚光、谭成签字进行了确认；5、《卫城碎石加工协议》约定：若未按时付款，按每天万分之五（即年利率18.25％）计算资金占用利息。上述事实，有原告罗朝志、被告广安工程公司的陈述及《卫城碎石加工协议》材料结算清单、中国农业银行转账明细清单、《碎石加工合同》、罗朝志碎石加工2015年明细、碎石加工场加工费及安装费结算表、《工程施工内部承包责任书》佐证，被告广安工程公司、道隧公司、何远缘均未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。道隧公司是案涉工程的总承包人，道隧公司将案涉工程转包给广安工程公司后，广安工程公司又将该工程转包给何远缘，何远缘是案涉工程的实际施工人。《卫城碎石加工协议》名为碎石加工协议，实为劳务合同。《卫城碎石加工协议》的相对人罗朝志和何远缘，道隧公司、广安工程公司均不是案涉合同的相对人，罗朝志在签订合同时知晓案涉工程系何远缘承建，即知晓何远缘是实际施工人，何远缘的行为既不是职务行为，也不构成表见代理。根据合同相对性，《卫城碎石加工协议》对道隧公司、广安工程公司不产生拘束力。本院认为，原告罗朝志按照《卫城碎石加工协议》的约定履行了为被告何远缘加工碎石的义务，被告何远缘依法应按照约定向原告罗朝志履行支付加工费（即劳务费）的义务。原告罗朝志要求被告何远缘支付125000元加工费的请求，本院支持。《卫城碎石加工协议》约定：若未按时付款，按每天万分之五（即年利率18.25％）计算资金占用利息。被告何远缘于2016年5月28日与原告结算后未向原告付款，依法应按照《卫城碎石加工协议》的约定向原告罗朝志支付资金占用利息。因此，原告要求被告何远缘支付从2016年6月1日起按年利率18.25％计算的利息的请求，本院支持。原告要求被告广安工程公司对何远缘所欠劳务费承担支付责任，证据不充分，本院不予支持。对于225000元加工费，其中已支付的100000元，是通过道隧公司的账户转给原告罗朝志，原告罗朝志仅以此为由，要求道隧公司公司承担责任，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告何远缘向原告罗朝志支付125000元及资金占用利息（从2016年6月1日起，按年利率18.25％计算至付清之日止）；二、驳回原告罗朝志的其他诉讼请求。本案诉讼费1400元，由被告何远缘负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年九月十八日书记员  程 宇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执215号申请执行人：冯小莉被执行人：傅兴珍申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初312号民事调解书，判令被执行人傅兴珍支付借款合同253650.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初312号民事调解书判令的借款合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1692号之一	申请人袁树民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。	被执行人吴迪，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行袁树民与吴迪民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年3月17日作出了（2017）内0426民初1014号民事裁定书，冻结了被执行人吴迪所有的在广西北部湾银行10万元存款（账号为*****************）。依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1014号民事判决书，本案已进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下��	将被执行人吴迪所有的在广西北部湾银行（账号为*****************）存款的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年九月二十日	书记员  金全
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢529号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：林兴丰，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林细妹，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林兴丰、林细妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第166号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3183号原告：西昌市鸿源水泥制品有限公司。法定代表人：梁怀林,董事长。被告：四川中和兴达建设有限公司。法定代表人：周克勤,董事长。原告西昌市鸿源水泥制品有限公司诉被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西昌市鸿源水泥制品有限公司于2017年9月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告四川中和兴达建设有限公司的起诉。本院认为，原告西昌市鸿源水泥制品有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市鸿源水泥制品有限公司撤回对被告四川中和兴达建设有限公司的起诉。诉讼费4933.00元,减半收取2466.50元由原告承担。审判员  叶志凯二〇一七年九月二十一日书记员  王宇航附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南谢人安防门帘有限公司。住所地：河南省获嘉县亢村镇工业城。法定代表人：谢宏杰，该公司总经理。委托代理人：付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：薄万臣，男，汉族，1963年4月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请再审人河南谢人安防门帘有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、薄万臣商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终字第3931号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南谢人安防门帘有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 秦元明审 判 员 李 嵘审 判 员 马秀荣二〇一七年九月二十日法官助理 廖继博书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11680号上诉人（原审被告）：李小丹，女，汉族，1987年12月17日出生。被上诉人（原审原告）：张凌云，女，汉族，1985年8月5日出生。上诉人李小丹因与被上诉人张凌云民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区(2017)陕0112民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人李小丹于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李小丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李小丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费4073元，由李小丹减半负担2036.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月二十一日书记员代 珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2675号原告：山东宏诚集团有限公司，住所地：邹平县黄山三路64号。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：朱新，女，住邹平县。委托诉讼代理人：杜晓东，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。原告山东宏诚集团有限公司与被告朱新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告山东宏诚集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱新的起诉。本院认为，原告山东宏诚集团有限公司申请撤回对被告朱新的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏诚集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东宏诚集团有限公司负担。审判员  王桂香二〇一七年九月十九日书记员  刘亚琦
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执869号申请执行人：关勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人：廖子先，职务：总经理。被执行人：敖文杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：雷永全，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行关勇与四川中宇建设工程有限公司、敖文杰、雷永全建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为896963元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执611号执行申请人：成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行。住四川省彭州市。负责人李远滔,职务：支行行长。被执行人：王昱华,女,1963年10月6日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：李建民,男,1960年2月23日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行与王昱华、李建民金融借款合同纠纷一案中（执行标的为613717元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员甘学根
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执44号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北��街13号。法定代表人靳忠，任该行行长。被执行人董健芳，女，汉族，1987年8月20日出生，现住大同县周士庄镇三条涧村221号。崔强，男，汉族，1983年12月30日出生，现住大同县周士庄镇三条涧村221号。樊平，男，汉族，1982年4月10日出生，现住大同市花园里供热小区4-1-5。安子龙，男，汉族，1986年12月1日出生，现住大同市北辰花园8-16003号。杜建伟，男，汉族，1981年2月24日出生，现住大同市城区绿洲3-4-12号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人董健芳借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第201号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请��的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年九月十一日书记员 穆志伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执392-2号申请执行人:郑志刚，男，1974年8月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌林杰实业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金水路南。法定代表人：赵孟杰。本院在执行申请执行人郑志刚与被执行人许昌林杰实业有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初956号原告：禹广生，男，1966年03月29日出生，回族，公务员，现住宁夏泾源县。原告：马芳兰，女，1966年12月22日出生，回族，职工，现住宁夏泾源县。被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：泾源县香水街。法定代表人：施进龙，系该公司经理。被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：固原市原州区清水河工业园区中心路精英驾校。法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。原告禹广生、马芳兰与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告禹广生、马芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由二被告偿还原告禹广生借款本金8万元，利息3900元；马芳兰借款本金28.2万元，利息13071元。并承担本案实际偿还完毕之日期间按照合同约定的违约利息2%计算全部逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告泾源县中鼎投资有限公司从2015年09月01日至2016年11月22日先后六次向原告马芳兰借款共计28.2万元，两次向原告禹广生借款8万元用于投资公司资金周转。并由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校担保。双方签订借款合同约定借款期限一年，利息为月息1.5%，按季度支付。现部分借款到期，经我们多次催要，被告泾源县中鼎投资有限公司法人施进龙与担保人张兴宗以各种理由推诿不还。本院经审查认为，本案中，被告泾源县中鼎投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被泾源县公安局于2017年8月28日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公共存款，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告禹广生、马芳兰的起诉。案件受理费6985元退还原告禹广生、马芳兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年九月二十二日书记员马永霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3604号申请执行人：王映革，男,1972年4月28日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：罗丁香，女,1980年2月7日生，汉族，住苏州市。申请执行人王映革与被执行人罗丁香探望权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丁香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗丁香银行存款人民币500元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。审判员  黄延杰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 舟
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢79号之一申请执行人刘金娥，女，汉族，山西省代县人。被执行人高培国，男，汉族，山西省代县人。本院在执行刘金娥与高培国抚养纠纷一案中，经查，被执行人高培国在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高培国在银行账户内存款人民币8834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1036号之四申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。本院在执行申请执行人林浩然与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款80000元、利息48000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元及本案执行费。2017年9月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李浩自2017年9月起每月偿还申请执行人林浩然2000元，于每年2月底前集中支付12000元，每年12月底前集中支付12000元，至本案生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。和解协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月十二日书记员  侯树巍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢53号之一申请执行人邓建文，住木兰县木兰镇。被执行人杨春峰，住木兰县新民镇。黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民二初字第47号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓建文于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨春峰给付第欠款人民币1980000元及逾期利息，本院在执行中已对被执行人杨春峰在木兰县新民镇2楼进行续查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即生效审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年九月三十日书记员  鄢凤慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10006号上诉人（原审被告）：杜红艳，女，汉族，1972年2月27日出生，农民，住西安市高陵区，现住高陵区。上诉人（原审被告）：王全良，男，汉族，1970年8月4日出生，农民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新境，男，汉族，1962年2月3日出生，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。上诉人杜红艳、王全良因与被上诉人张新镜民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜红艳、王全良以其已与被上诉人张新镜达成和解且和解协议已经履行为由，于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜红艳、王全良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜红艳、王全良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人杜红艳、上诉人王全良各负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年九月五日书记员 张埔宁
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更176号罪犯王同合，男，1981年1月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）阜刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人王同合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王同合不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）皖刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王同合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王同合因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年2月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王同合没有故意犯罪。本院认为：罪犯王同合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王同合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢52号之一申请执行人：邵海新，男，1953年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨小东，男，1975年10月16日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：吴艳婷，女，1977年7月21日出生，汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邵海新与被执行人杨小东、吴艳婷买卖合同纠纷一案中。经查：被执行人杨小东、吴艳婷在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人杨小东、吴艳婷在银行账号上的存款10000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马从亮二〇一七年九月三日书记员  张 奎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17949号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：冯飞，男，1980年4月15日出生，汉族住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告冯飞物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年九月六日书记员 杨凌燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14915号原告：黄志清，男，汉族，1969年3月17日生，住浙江省常山县，现住重庆市九龙坡区。被告：杨维清，男，汉族，1983年6月20日生，住重庆市沙坪坝区。原告黄志清与被告杨维清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志清、被告杨维清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告担保款5万元并支付利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月10日，原告为被告向丁某借款5万元提供担保，并约定按照月利率2%支付利息。被告未按期偿还借款，因为原告是担保人，于是丁某从某欠原告的货款中扣除了5万元货款。因被告一直不履行归还借款义务，原告起诉至法院。被告杨维清答辩称，不清楚原告代偿的情况。本院经审理并认定事实如下：2013年12月10日，被告向案外人丁某出具借条一份，载明：今借到丁某人民币现金伍万元整（50000.00），月利率为2%，借期为1年，利息每月支付，此据。原告在该借条上签字为被告借款提供担保。被告另于2016年12月31日在上述借条中承诺“承诺从2017年2月份起每月付500-1500元，付完为止”。原告申请丁某作出证人出庭作证，证人陈述：原告向证人借款，同时原告长期向被告供货，在2016年11月份，证人差欠原告货款十几万元；因被告未偿还差欠证人的款项，证人与原告商定由证人从��欠的货款中抵扣，由原告向被告收取借款本金及2016年11月6日之后的利息，并将借条原件交由原告，被告不再差欠证人借款。被告对证人的部分证言有意见，称被告出具承诺时证人同意被告不再需要支付利息，且不清楚证人将上述债权转让原告的情况。庭审中被告陈述2016年12月31日出具承诺时，债权人仍为丁某，此外被告确认向丁某借款后并未偿还任何款项。原告陈述“(在被告在出具承诺时)丁某同意2016年11月6日的利息不需要被告归还，但丁某将债权转让原告后，让原告去收取本息，让被告与原告协商，若被告按月支付本金给丁某，借款结清，丁某在原告处抵扣的货款还给原告，因为被告没有按照约定偿还，仍由原告向被告收取本金及利息”。审理中，原告确认原、被告之间系债权转让合同纠纷，并将诉讼请求一变更为要求判决被告偿还欠款5万元及利息（以欠款金额为基数从2016年11月6日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告与丁某之间存在债权债务关系，且被告未清偿差欠证人丁某的借款本金5万元及利息。本案的争议焦点为原告与丁某协商抵扣5万元货款是原告代被告履行代偿义务还是原告从证人丁某处受让债权。本院对此认定分析如下：首先，丁某系原、被告的债权人，与原告并无特别利害关系，被告亦认可丁某的大部分证言，且丁某陈述与庭审双方举示证据并无矛盾，证言亦无逻辑矛盾，因此本院采信丁某的证言；其次，丁某称与原告之间抵款的真实意思为原告向被告收取借款本金及2016年11月6日之后的利息，简而言之即原告受让丁某对被告享有的债权，故丁某与原告协商从原告���抵扣货款并非丁某要求原告履行担保责任；最后，原告既是被告向丁某借款的担保人同时又受让了丁某对被告享有的债权，对于一般民事主体而言可能无法准确识别上述两种法律关系的区别，应当结合各方陈述来认定本案的基础法律关系。综上，本院认为，庭审中原告及丁某均明确系丁某将对被告享有的债权转让原告，被告并未举示相反证据，故本案的基础法律关系为债权转让。虽然被告辩称不清楚丁某将债权转让原告，庭审时丁某已明确将对被告享有的债权转让给原告，可以视为该债权转让通知被告，因此该债权转让对被告发生效力。原告要求被告偿还款项5万元并按照借条约定自2016年11月6日支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告杨维清于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志清款项5万元并支付利息（以欠款金额为基数从2016年11月6日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告杨维清负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 帅二〇一七年九月十三日书 记 员 谢何欢
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1198号原告：四川飞达电力建设集团有限公司,住所地：成都市。法定代表人:贺伟，董事长。委托代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：曾大柱，总经理。本院在审理四川飞达电力建设集团有限公司与成都川博房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川飞达电力建设集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川飞达电力建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费21808元、保全费5000元，由原告四川飞达电力建设集团有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  杨华君人民陪审员  程 婕人民陪审员  杜清华二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨润莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1878号被执行人：刘林，男，1990年11月10日出生于江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市.被执行人刘林罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月17日作出的（2017）苏1181刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币五千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人尚未退出的赃物折价2387元继续予以追缴，发还各被害人。（刘昉92元，张杏梅120元，臧遗根1953元，吕婉222元）。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月23日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181刑初26号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月六日书记员  徐 娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执311号申请执行人：熊元勋,男，1968年11月24日出生，汉族，住南昌县。被执行人：翟贞贞，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省共青城市。南昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）赣0121民初358号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，翟贞贞给付熊元勋欠款10075元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向翟贞贞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，经申请执行人提供线索，翟贞贞名下有共青城市共青大道华远名仕6栋403室房产，共青城市法院已启动评估拍卖程序，已发函参与分配，经我院调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现翟贞贞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初358号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘媛平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2390号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。负责人：季春泉，行长委托诉讼代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。被执行人：金云洲，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1392号申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人金云洲借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金18万元及违约金54000元，同时支付律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款及房产登记信息。查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆产权。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初547号原告：刘以国，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘以国与被告连双桂、连锦青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以国到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告刘以国人工工资74521元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告刘以国在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告刘以国向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结清工资，后经原告刘以国多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告刘以国的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告刘以国的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘以国提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告刘以国在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地从事木工劳务工作，工程完工后，原告刘以国于2015年7月21日与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务报酬合计74521元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠刘也国工程款74521元整”。2016年2月6日，原告刘以国持欠条向被告连锦青索要所欠劳务报酬，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前支付全部劳所欠劳务报酬，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠原告刘以国的劳务报酬，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘以国为被告连双桂提供了建筑劳务的事实清楚，原告刘以国向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告刘以国支付劳务报酬，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告刘以国出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务报酬，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告刘以国结算后出具的欠条承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告刘以国支付所欠劳务报酬合计74521元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告刘以国劳务报酬74521元。二、驳回原告刘以国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年九月二十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘以国向本院提交了如下证据：证据一：原告刘以国的公民身份证复印件各一份。证明原告刘以国的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告刘以国劳务报酬74521元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清所欠全部劳务报酬的事实。证据三：安陆市南城办事处黄河村民委员会出具的证明一份。证明原告刘以国与被告连锦青出具的欠条载明中载明的刘也国系同一人的事实。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2597号原告：孙文学,男,生于1953年11月6日,汉族。委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：周守密，男，生于1971年4月27日，汉族，四川省阆中市人。被告：宋立彬，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省阆中市人。原告孙文学与被告周守密、宋立彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙文学于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文学撤诉。本案受理费1616元（已按简易程序减半收取），由原告孙文学负担。审判员  张贤君二〇一七年九月五日书记员  张 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初820号原告：武某，男，1981年05月19日出生，汉族，专科，住宁夏泾源县。被告：屈某某，男，1982年11月30日出生，满族，住河北省新乐市。原告武某与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告武某诉称，2016年4月份，被告屈鹏宇与原告口头协商，由原告向内蒙古呼和浩特市××区苗木工地供应云杉树苗（3-3.5米），货到付款。苗木供应结束后被告未按合同约定进行付款，经原告多次催要，欠款被告至今未付，现原告请求：1、依法由被告归还原告欠款213000元；2、本案诉讼费及各项费用由被告承担。被告屈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地为河北省新乐市××乡号，本院对本案无管辖权，��求将本案移送新乐市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在河北省新乐市合同履行地在内蒙古呼和浩特均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告屈鹏宇提出管辖权异议成立。为了便于案件审理，应当移送新乐市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：屈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乐市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年九月四日书记员马永霞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执431号之二申请执行人：福建亚亨动力科技集团有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇尚书岭9号，统一社会信用代码91350784705297764C。法定代表人毛建仁，董事长。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被执行人：福州昌华动力机械有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇铁岭工业区二期下河路10号，组织机构代码782171196。法定代表人：吴昌华，董事长。本院在执行申请执行人福建亚亨动力科技集团有限公司与被执行人福州昌华动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户无存款，有车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车一辆已查封（未查询到车辆下落未扣押），房产有生产实验楼和车间各一座，该房产有抵押、有查封。首封法院是福安市人民法院。上述房产现已由首封法院移送至福州市中级人民法院处置，本院已向福州市中级人民法院申请参与分配。申请执行人对本院的上述财产查询及执行情况无异议，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款217787.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月22日起计算至清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年九月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执942号申请执行人张为庆，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省宝应县。被执行人王健，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王亚华，女，1973年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。张为庆与王健、王亚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0925民初字3460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初字3460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月二十一日书记员  夏 伟