wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4400号原告：蒋传辉，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙维兵，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告蒋传辉与被告孙维兵民间借贷纠纷一案中，原告蒋传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费523元，由原告蒋传辉承担。审判员 凌 燕二〇一七年九月十八日书记员 周玉强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1932号原告：赵殿新，男，汉族，1937年4月27日出生，住孟州市委托诉讼代理人：薛海亮，孟州市法律援助中心指派律师。被告：李亚运，男，汉族，1990年8月30日出生，住孟州市原告赵殿新诉被告李亚运健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿新及其委托诉讼代理人薛海亮、被告李亚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿新诉称，2016年9月29日原被告双方因过车轧地发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告因殴打原告致伤住院的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费共计5952.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李亚运辩称其没有打原告。原告向本院提交的证据有：1、孟公（赵）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书1份。证明2016年9月29日因被告原因造成原告受伤的事实。2、孟州市第二人民医院的住院证、病历共13页。证明原告因此次纠纷受伤情况及住院治疗情况；3、孟州市第二人民医院的医疗费收费票据共5张（复印2张）。证明原告受伤治疗所花费用。被告李亚运未向本院提交证据。经质证，被告对原告的证据的质证意见是：证据1是派出所民警说让被告签个字就行，被告不认字，就签了个名，派出所没有拘留被告。对证据2、3被告称其不认字看不懂。本院认为被告所提异议不成立，被告也未提交证据推翻原告的证据，本院对原告提供的证据予以采信。根据原、被告双方的庭审陈述以及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月29日原告赵殿新与被告李亚运因过车轧地发生争执，期间被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告于2016年9月29日到孟州市第二人民医院住院治疗，2016年10月8日出院，住院9天，花医疗费4640.89元，诊断为：1、头皮下血肿及头皮软组织挫伤；2、腰背部及左上腹部软组织挫伤；3、双膝关节软组织挫伤；4、腰椎间盘突出；5、右膝交叉韧带损伤及半月板损伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李亚运将原告打伤，应赔偿原告的各项合理损失。原告在本案事件中，也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院认为被告应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告对自身的合理损失应承担20%的责任。原告的合理损失为：1、医疗费4640.89元；2、护理费861.57元（2016年度河南省农林牧渔业平均工资34941元/年，即每天95.73元，住院共计9天，共计861.57元）；3、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），以上共计5682.46元。被告应承担4545.97元（5682.46元×80%）。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李亚运于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵殿新各项损失共计4545.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李亚运承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年九月二十日书记员  苏瑞杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1348号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人卢天才，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省盐源县，被执行人谢荣婷，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢天才、谢荣婷借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2047号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5914号原告：陈凤英，女，1952年5月1日出生，住河南省邓州市古城街道办事处，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告:西安市莲湖区北院门街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区北院门***号。法定代表人：贺卫涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。原告陈凤英与被告西安市莲湖区北院门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人张晓旭，被告西安市莲湖区北院门街道办事处之委托诉讼代理人刘娜、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金31850元；2、被告支付原告��提前一个月通知原告解除劳动合同赔偿金2450元；3、被告补缴原告养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险21168元（从2015年3月至2017年3月）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月开始在被告单位上班，负责环境卫生工作。当时由于单位管理不规范，原、被告未签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳五险一金。原告在职期间工作兢兢业业，无任何过错，直至2017年4月7日原告被无故辞退，被告也不给原告任何说法，原告失业后没有任何生活来源，随之原告多次找被告单位相关负责人均无果。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳社会保险，被告一直未给原告缴纳社会保险，其行为已违反了法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定��原告从2012年3月进入被告单位工作，至今工龄已满6年，被告违法解除劳动合同，应当按照工龄满一年支付一个月工资计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的双倍赔偿金的标准向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告单方要求解除劳动关系的通知没有经过原告同意，也没有提前一个月告知原告，依据劳动合同法规定，被告应当支付原告一个月工资的赔偿金。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西安市莲湖区北院门街道办事处辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方建立的是劳务关系，被告没有辞退过原告，原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告2011年入职被告单位，担任保洁员工作。自2016年7月起原告月工资增涨为2450元。2017年3月原告离开被告单位。2017年7月3日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄，本委不予受理”为由，作出了莲劳人仲不字【2017】第081号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。证实上述事实的证据有，银行个人开户证明、个人客户交易明细、莲劳人仲不字【2017】第081号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈凤英2011年入职被告单位时已年满59周岁，超过了法定退休年龄。原、被告之间的用工关系系劳务关系，双方不存在劳动关系���故原告以与被告之间存在劳动关系，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金31850元、未提前一个月通知原告解除劳动合同赔偿金2450元之诉请无法律依据，不予支持。原告要求被告补缴2015年3月至2017年3月期间的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险及生育保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条之规定，判决如下：一、驳回原告陈凤英要求被告西安市莲湖区北院门街道办事处支付违法解除劳动合同赔偿金31850元之诉讼请求；二、驳回原告陈凤英要求被告西安市莲湖区北院门街道办事处支付未提前一个月通知原告解除劳动合同赔偿金2450元之诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一七年九月二十八日书记员  师亚宁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2698号申请执行人：颜闽和，女，1958年10月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人颜闽和与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人颜闽和于2017年9月12日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十二日书记员  周业康
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初827号原告：张应宏，汉族，农民，甘肃省合水县人。被告：郭华，汉族，农民，甘肃省合水县人。原告张应宏与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张应宏到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭华归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华于2016年1月16日因开店需要资金向原告借款5万元，约定月利息2%，出具了借条。2016年6月28日，再次向原告借款5万元，约定月利息2%，出具了借条。两笔借款共10万元，期间支付利息2万元，至今未还本和支付其余付息，遂提起诉讼。被告郭华未到庭，但在庭前调查中承认原告张应宏提出的全部诉讼请求及事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案查明的事实与被告承认的事实一致。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由郭华归还张应宏借款10万元及利息（利息以月利息2%计算，其中5万元自2016年1月16日计算至归还之日，另5万元自2016年1月16日计算至归还之日，扣除已支付2万元利息）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一七年六月三十日书记员  何伊博
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2267号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：洪丽金，女，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪丽金金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书终结执行。本裁��送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2467号原告：薛开平，男，1934年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：钱友文，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住五河县。原告薛开平与被告钱友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛开平的委托代理人张林丽、被告钱友文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2017年1月1日5时许，钱友文驾驶“金彭”牌三轮电动车沿X025县道自东向西行驶至朱顶镇王岗路段时撞到前方推自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经五河交通管理大队认定钱友文承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往五河县人民医院治疗，花去大额医疗费用，钱友文垫付了原告前期医疗费，对原告二次住院的花费不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6672.16元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费7291.2元、残疾赔偿金5860元、精神损害抚慰金5000元、交通费580元、鉴定费1200元，各项费用合计30442.36元，并承担本案诉讼费用。原告薛某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。3、病历、用药清单，证明原告的伤情和医疗花费。4、鉴定意见书，证明原告的三期和伤残等级。被告钱友文辩称，我从原告旁边经过时听原告哎呦声，原告说我碰到他了，其实我没碰到他，原告让我把他拉去医院治，我就把原告拉去医院了。后来原告让我请他们吃饭，就招待费我花了一两千元，第一次住院费是我付的，出院后原告叫我给他10000元钱，我不同意。原告家人就把原告拉到我儿子家，吃住在我们家。因为原告向我要不到钱，原告家人又把原告从我们家拉去住院的，现在要我赔钱，我不同意赔。如果原告是我直接撞到的，让我赔偿我也愿意，但我家庭困难，无力赔偿。被告钱友文没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日5时许，钱友文驾驶“金彭”牌三轮电动车，沿X025县道自东向西行驶至朱顶镇王岗路段时撞到前方推自行车的薛某，造成薛某受伤的道路交通事故，事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出了“五公交认字[2017]第00023号”《道路交通事故认定书》，认定：“钱友文承担全部责任，薛某无责任”。原告受伤后，被送入五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“踝关节扭伤；腓骨骨折累及踝关节”，于2017年1月8日出院，住院治疗8天，所花医疗费已由被告支付。原告于2017年1月13日再次到五河县人民医院住院到2017年2月13日，第二次住院花去医疗费6672.16元。原告治疗终结后，于2017年5月2日经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“被鉴定人薛某外伤伤残等级为十级。被告鉴定人薛某外伤误工期应180日、营养期应为90日、护理期应为60日”，原告没有提供鉴定费、交通费用发票。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，原告的住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为7291.2元（121.52元/天×60天）、残疾赔偿金为5860元（11720元/年×5年×10%）。原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用合计为29523.36元。另查明，被告驾驶的三轮电动车为被告所有。本院认为：钱友文驾驶三轮电动车撞到推自行车的薛某，造成薛某受伤的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“钱友文承担全部责任，薛某无责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告应承担原告的全部赔偿责任。原告所主张的精神损害抚慰金酌情给予5000元赔偿。原告所主张的鉴定费、交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告钱友文赔偿原告薛开平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用29523元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告薛开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告钱友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一七年九月七日书记员  刘 月附有关法律条文：附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10147号上诉人（原审被告）：王建，男，1968年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安立丰物业管理有限公司，住所地西安市东大街119号。法定代表人：孙晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马菊花，女，1962年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人王建因与被上诉人西安立丰物业管理有限公司（以下简称“立丰物业”）、王喆损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王建上诉请求：1、原审认定电梯维修费为10500元没有事实依据，请求二审法院确认维修费为4000元；2、原审没有确定王喆与王建的各自承担比例，请求二审判定王喆承担70%责任，王建承担30%责任。事实与理由：立丰物业原审中仅提供了材料报价单，但是没有提供维修发票以及付款凭证，无法确定电梯维修费的最终数额，且无法确认王建的行为与电梯损坏之间的因果关系；原审对于王建与王喆之间发生纠纷的原因没有查清，王建是迫于无奈才与对方发生的肢体冲突，从而导致电梯的损坏，王喆应该对电梯的损坏承担主要责任，及承担损失的70%。立丰物业辩称，其不同意王建的上诉意见。王建损坏的电梯是有专门的电梯维修公司负责管理与维护的，原审中立丰物业提供了维修发票，具体的数额是电梯维修公司所开具的，也是立丰公司实际支付的，王建所称没有任何事实依据。故请求驳回王建上诉，维持原判。王喆辩称，其不同意王建的上诉意见。由于王建强行闯进其所在公司闹事，后与其发生肢体接触，造成立丰公司财产损坏，主要原因在于王建，其应当为自己的行为承担责任。故请求法院依法公正判处。立丰公司原审诉请：1、王喆、王建承担电梯维修费10500元；2、王喆、王建承担本案诉讼费。原审法院认定事实：王建之女原系王喆所在公司员工。2016年10月24日王建因其女儿工资事宜与王喆发生争吵，随后两人发生肢体冲突，在发生肢体冲突过程中导致立丰物业管理的国贸大厦六楼电梯门系统损坏。后西安阿尔法电梯有限公司对电梯进行了维修，立丰物业向西安阿尔法有限公司支付维修费10500元。审理中，王喆、王建均不认可因其行为造成电梯损坏的事实及电梯维修费用，但未提供充分证据。原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王喆、王建因王建女儿工资事宜发生肢体冲突致使立丰物业管理的电梯发生损坏，王喆、王建应对电梯的损坏承担连带赔偿责任。立丰物业维修电梯支付维修费10500元，现立丰物业请求王喆、王建承担该维修费用，符合法律规定，予以支持。王喆、王建辩称电梯损坏与其两人撕扯无关，且立丰物业维修费用过高未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内被告王建、王喆支付原告西安立丰物业管理有限公司电梯维修费10500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元减半收取为31元，由被告王建、王喆负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，侵权人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王建与王喆因纠纷发生肢体冲突，在此过程中致使立丰物业管理的电梯发生损坏，故王建与王喆应当对此承担连带责任。现立丰物业已委托西安阿尔法有限公司对该电梯进行维修，并支付维修费用10500元，故王建与王喆应当向立丰物业支付维修费10500元，原审认定正确。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元（王建已预交），由王建负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月二十二日书 记 员 邢尖尖
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审179号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码115002220093122110。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。被执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码510109000032189。申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年九月二十九日书记员  陈柯旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4739号原告：邱晓波，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：李宏，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。法定代表人：夏光利，总经理。被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**号*幢*单元*层***号。法定代表人：夏光利，总经理。本院审理的原告邱晓波、李宏诉被宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邱晓波、李宏于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱晓波、李宏申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱晓波、李宏撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告邱晓波、李宏负担。审判员 陈 方二〇一七年九月十八日书记员 黄子轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3429号原告：焦迎春。被告：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨伟。原告焦迎春与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦迎春、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司法定代表人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦迎春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司偿还借款900000元；2、请求法院依法判令被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司按月利率2%支付自借款之日起至借款清偿之日止期间的借款利息；3请求法院依法判令被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，我与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司共同签订了一份《借款合同》。约定：被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司向我借款900000元；借款利率为月利率2%；借期3个月。合同还对其他事宜作了明确约定。合同签署以后，我通过银行转账方式向被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司支付借款900000元，被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司向我出具了一份《收据》。期限届满后，被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司未予还款。我几经索要无果，故而诉来法院，请求判如所请。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承认原告焦迎春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承认原告焦迎春的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司归还原告焦迎春借款900000元；二、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司支付原告焦迎春借款利息(期间自2017年3月23日起，至借款本金清偿之日止，月利率2%)。上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取6874元，由被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月二十八日书记员华璇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执1151号申请执行人张颖、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：申请执行人张颖与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张颖向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3470.71元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.68元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3655.70元，本院现已将执行款项3605.70元（违约金3470.71元、迟延履行期间的利息75.31元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.68元）全部支付给申请执行人张颖，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人张颖同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2404执1151号申请执行人张颖与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。二〇一七年九月十八日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民终265号上诉人（原审被告）张华中，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）严炜，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）祝海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人万海汉，余江县法律援助中心法律援助律师。上诉人严炜于被上诉人张华中、祝海燕合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）月赣06**民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。本院认为：从鹰潭市公安分局月湖分局梅园派出所对当事人、证人做的笔录内容中，可以看出严炜投资合伙一事和祝海燕有密切的关系。一审法院对此部分事实没有查清。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初179号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。本案二审案件受理费9800元，退还上诉人张华中。审判长  傅高煌审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一七年九月二十六日书记员  徐 惠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2094号原告：顾杰凯，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住深圳市宝安区。被告：余化斌，男，1962年9月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告顾杰凯与被告余化斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告顾杰凯于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾杰凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾杰凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾杰凯负担。审判员  沈均平二〇一七年九月十八日书记员  余日伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4250号原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地南京市溧水区和风镇凤翔路8号。法定代表人：树晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告：平安鑫海资源开发有限公司，住所地青���省海东市平安区古城乡石壁村。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告平安鑫海资源开发有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。嘉泰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款150万元，以120万元为基数，按照6%年利率，向原告支付自2016年10月7日起至实际给付日的逾期付款利息损失，以30万为基数，按照6%年利率，向原告支付自2017年7月26日起至实际给付日的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年10月9日，原告由原来的名称江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司变更称现在的名称。2014年4月11日，原告与被告签订《结晶蒸发器订购合同》，约定由被告向原告购买硫酸镍溶液三效蒸发结晶装置。合同总价300万元，��定预付款为30%，提货款为20%，安装调试结束且原告提供全额增值税发票后再付40%；余款10%在设备验收合格之日满365天付清。2016年7月26日，被告向原告出具《设备验收单》，记载“设备运转效果良好、出料正常。设备整体运行情况符合要求”等内容。2016年9月7日至10月6日期间，原告分三次向被告交付共计300万元的增值税发票。合同设备调试合格且原告交付全额增值税发票后，被告并未按约支付40%合同款120万元。原告多次向被告催讨无果，现距验收合格已满365天，约定号的10%合同款被告也未支付。被告共欠原告合同款150万。原告认为，被告应该按照约定支付合同款，被告拖延支付合同款的行为，严重损害了原告的合同法权益，被告应当立即向原告支付合同款并承担相应的逾期付款利息损失。因双方未能协商一致，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的2014年4月11日双方签订的《平安鑫海资源开发有限公司结晶蒸发器订购合同》第十三条约定：“本公司在履行过程中，如发生争议，甲乙双方应本着互惠互利的原则协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”结合法律规定和双方签订的订购合同，双方在合同中约定有仲裁条款，并对仲裁机构明确约定为西安仲裁委员会，该仲裁机构系明确且唯一，故仲裁约定有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  谢以顺人民陪审员  姜晓花二〇一七年九月二十六日书 记 员  甘菊兰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执147号申请执行人:中国工商银行股份有限公司富县支行（以下简称“富县工行”）。地址：延安市富县富城镇正街。负责人:雷红卫，系该行行长。被执行人:富县正红果业有限责任公司。地址：富县羊泉镇清涧村。法定代表人：王世忠，系该公司经理。被执行人:张明奎,女。被执行人:王世忠,���,系张明奎之夫。被执行人:成芳红,女,汉族。被执行人:杨万发,男,系成芳红之夫。被执行人:樊花朵,女。被执行人:雷勘仓,男,系樊花朵之夫。被执行人:李秀琴,女。被执行人:雷亚平,男,系李秀琴之夫。第三人：西安速信企业管理咨询有限责任公司。地址：西安市文艺南路110号文南小区2号楼60201号。法定代表人：王晶。申请执行人富县工行与被执行人富县正红果业有限责任公司、张明奎、王世忠、成芳红、杨万发、雷勘仓、樊花朵、雷亚平、李秀琴金融借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）陕0628民初745号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县工行于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人富县正红果业有限责任公司向申请执行人富县工行清偿贷款本金778659.01元及约定利息（利息计算从2016年9月21日起至实际给付之日止），被执行人王世忠、张明奎对上述债务承担连带清偿责任。被执行人富县正红果业有限责任公司如果未能履行上述义务，被执行人雷亚平、李秀琴用林权证号6106283131号果园、或被执行人雷勘仓、樊花朵用林权证号6106283133号果园、或被执行人成芳红、杨万发用林权证号6106283132号果园折价、拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人，不足部分由被执行人富县正红果业有限责任公司清偿。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人成芳红、杨万发、雷勘仓、樊花朵、雷亚平、李秀琴、张明奎、王世忠、富县正红果业有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人富县正红果业有限责任公司未自动履行给付义务，故本院于2017年5月26日依法查封了被执行人张明奎在陕西省西安市莲湖区西斜三路华府御城小区购买的房产（6幢1单元11404室），该房产预售证号2012178，合同号Y14043641，且延安市中级人民法院已委托延安博成房地产评估测绘有限公司完成了对该房产的评估，评估价为1044000元。2017年8月31日，第三人西安速信企业管理咨询有限责任公司向本院提交了执行异议申请书，称西安速信企业管理咨询有限责任公司于2016年8月4日为本案被执行人张明奎、王世忠提供担保，在西安聚华小额贷款有限公司签订了JK20160804-3号《借款合同》，共借款本金300000元人民币，借款期限12个月。张明奎、王世忠一致同意将被执行人张明奎的房产（即本院所查封房产）作为担保，且签订了《质押合同》，约定如若张明奎未能按时偿还借款，西安聚华小额贷款有限公司有权将该房产折价出售或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。JK20160804-3号《借款合同》到期后，张明奎、王世忠未能按期还款，故西安速信企业管理咨询有限责任公司已代替张明奎、王世忠将300000元本金及利息共计308343元全部清偿。2017年9月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司富县支行、被执行人富县正红果业有限责任公司、被执行人张明奎、王世忠及第三人西安速信企业管理咨询有限责任公司达成和解协议，即：一、被执行人王世忠自愿将其妻子张明奎名下位于陕西省西安市莲湖区西斜三路华府御城小区6幢1单元11404室房产，该房产预售证号：2012178，合同号：Y14043641，过户予西安速信企业管理咨询有限责任公司。由西安速信企业管理咨询有限责任公司代张明奎、王世忠于2017年9月26日一次性将800000元交到富县人民法院，用以清偿张明奎、王世忠在中国工商银行富县支行贷款本��（本金：773658.81元、利息：26341.19元），关于剩余的执行案款47049.68元，待被执行人王世忠、张明奎有偿还能力时，富县工行可随时申请执行。二、第三人西安速信企业管理咨询有限责任公司对本案被执行人张明奎、王世忠清还担保贷款的所有手续在办理该房产过户登记时交付给被执行人王世忠。三、对于被执行人张明奎名下位于陕西省西安市莲湖区西斜三路华府御城小区6幢1单元11404室该房产，房产预售证号：2012178，合同号：Y14043641房产，变更过户时，变更予第三人西安速信企业管理咨询有限责任公司法人王晶名下。四、本案受理费5790元、执行费10180元、评估费7000元由第三人西安速信企业管理咨询有限责任公司代被执行人王世忠、张明奎承担。同日，申请执行人富县工行向本院提交了撤回执行申请书��本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初745号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年九月二十二日书记员  张秀明
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7022号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。被告：王水丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王水丽物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一七年九月十八日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢337号申请执行人耿春峰，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人于忠树，男，1959年8月13日出生，汉族，住址农安县。关于申请执行人耿春峰与被执行人于忠树身体健康权纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2014）长民二终字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院请恢复强制执行。执行过程中查明，被执行人于忠树按判决应给付申请执行人赔偿款62864.59元、承担案件受理费3590元、申请执行费1072元、鉴定费2780元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人达成执行和解，除强制执行扣划于忠树四笔银行存款共计6750元已给付申请执行人。现申请执行人按执行和解协议履行给付执行款30000元，其余款项申请执行人放弃索要不再追偿，执行费由被执行人承担。现被执行人已履行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2014）长民二终字第824号民事判决书确定的内容被执行人与申请执行人达成执行和解，且已履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2014）长民二终字第824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十四日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1197号申请执行人燕朝荣。被执行人谢龄靓。申请执行人燕朝荣与被执行人谢龄靓借款合同纠纷一案，申请执行人燕朝荣依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第061号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢龄靓给付本金185000.00元。本案执行中已对被执行人谢龄靓名下登记所有的房屋予以查封，并依法进行评估。执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢龄靓尚欠申请执行人燕朝荣本金185000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月五日书记员 邢晓玲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执321号申请执行人代显金，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人代光勇（代显金之父），男，汉族，云南省牟定县人。被执行人肖云海，男，汉族，云南省元谋县人。代显金、代光勇申请执行肖云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依据（2016）云2323民初792号民事判决书，被执行人肖云海应支付申请执行人代显金、代光勇经济损失148092.12元，诉讼费1183元。在执行过程中，申请执行人代显金、代光勇与被执行人肖云海达成和解，申请执行人代显金、代光勇要求被执行人肖云海支付130000元其余部分自愿放弃，现被执行人肖云海已履行了付款义务，且申请执行人代显金、代光勇领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执321号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年九月二十七日书记员  徐丽花
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3278号原告刘启龙（又名刘龙），男，汉族，1980年9月19日出生，初中文化，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。被告冯文斌，男，汉族，陕西省延川县人，现住址不详。原告刘启龙诉被告冯文斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的详细地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘启龙的起诉。案件受理费1300元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一七年九月七日书记员  陈 磊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1102号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱兆华，男，1974年5月30日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，住福建省邵武市。因犯盗窃罪，于2012年11月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被抓获并于当日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。���建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邱兆华犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0582刑初1851号刑事判决，以被告人邱兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人邱兆华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱兆华表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邱兆华犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱兆华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱兆华撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  蔡凌轩代理审判员  王桂春二〇一七年九月十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实���适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执3362号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭被执行人陈儒，男，1982年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人陈儒因犯盗窃罪、抢劫罪罚金执行一案，本案执行标的为12000元，在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月二十七日书记员  王利全
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1147号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小明，男，1983年2月6日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住四川省遂宁市蓬溪县。2003年5月因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2009年12月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人杜小明犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）川0180刑初361号刑事判决，认定被告人杜小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人杜小明对被害人欧某的损失予以退赔；扣押在案的十字改刀、剪刀、钥匙等作案工具由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人杜小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜小明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜小明撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月三十日书记员 沈 薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终955号上诉人（原审自诉人）郭某，女，户籍所在地武汉市洪山区。诉讼代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。原审被告人汪某，男，户籍所在地武汉市硚口区。湖北省武汉市洪山区人民法院审理原审自诉人郭某诉原审被告人汪某犯侵占罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0111刑初502号刑事裁定，原审自诉人郭某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人郭某的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人郭某对被告人汪某的起诉。上诉人郭某的上诉理由：其指控原审被告人汪某构成侵占罪的事实清楚，证���确凿、充分，请求撤销原审裁定，并指令一审法院依法审理本案。其诉讼代理人的意见支持其上诉理由。本院经审查认为，上诉人郭某在其诉状及二审调查中自述是原审被告人汪某假冒其签字办理了卖房及收取卖房款的《委托书》，从而骗取公证书，并在其不知情的情形下将其房屋以72万元的价格卖给第三人。该指控与《刑法》第二百七十条规定的侵占罪的构成要件相悖，上诉人郭某控告原审被告人汪某犯侵占罪于法无据，缺乏罪证，原审驳回上诉人郭某对原审被告人汪某的起诉正确。上诉人郭某在本院审理期间亦未提供新的证据，故上诉人郭某请求撤销原审裁定的上诉理由和代理人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年九月二十二日书记员 王 静
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初512号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人何守博，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月18日取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）550号起诉书，指控被告人何守博犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员陈洁、书记员张梦媛出庭支持公诉，被告人何守博到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月28日14时许，在公主岭市某某小区三区1号楼1单元1202室何守博家中，被何守博因邵某某欠其十万元钱，要求邵某某出具欠条，邵某某拒不同意，何守博非法限制邵某某人身自由，并使用暴力手段伤害邵某某身体，造成邵某某身体多处受伤，后邵某某躲藏在卫生间内使用本人手机微信求助报警，直到当日16时30分，110民警赶到现场将邵某某解救。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人何守博以暴力方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以非法拘禁罪追究被告人何守博的刑事责任。本院经审理查明：2017年6月28日14时许，在公主岭市某某小区三区1号楼1单元1202室何守博家中，被何守博因邵某某欠其十万元钱，要求邵某某出具欠条，邵某某拒不同意，何守博非法限制邵某某人身自由，并使用暴力手段伤害邵某某身体，造成邵某某身体多处受伤，后邵某某躲藏在卫生间内使用本人手机微信求助报警，直到当日16时30分，110民警赶到现场将邵某某解救。上述事实，被告人何守博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，求救短信图片，手机截屏，医院病历，伤情照片，和解协议，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，证人陈某的证言，被害人邵某某的陈述，开庭光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何守博以暴力方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何守博犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何守博当庭自愿认罪，无前科劣迹，已和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人何守博犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  马晓莉人民陪审员  钟 蔚二〇一七年九月二十九日书 记 员  石良玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1186号罪犯高宇，男，1988年8月10日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2015）一中刑初字第0010号刑事判决，以被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月24日起至2021年4月23日止。被告人高宇同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯高宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯高宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0321行初264号起诉人：代华凯，1979年6月10日出生，汉族，四川省人，住四川省宜宾县，委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：雷小强，贵州名城（习水）律师事务所代理律师。2017年9月6日，本院收到起诉人代华凯的起诉状。起诉人代华凯称：2015年7月6日，原告代表贵州海盛建筑工程公司与习水县合兴农业科技有限公司签订《建筑工程施工合同》，由贵州海盛建筑工程公司承建习水县合兴农业科技有限公司发布的“合兴生态农业观光产业园”项目工程。施工过程中，因发包人习水县合兴农业科技有限公司实际控制人涉嫌诈骗犯罪逃离在外，导致该公司不能继续履行合同。该情况发生后，由习水县坭坝乡人民政府接管了“合兴生态农业观光产业园”项目，并由习水县坭坝乡人民政府支付拖欠的相关款项。习水县坭坝乡人民政府向习水县人力资源和社会保障局银行专户划拨了起诉人的工程款项，委托该局进行支付。该工程款757928.55元到账后，但习水县人力资源和社会保障局无故以行政职权扣留其工程款，并拒绝向起诉人支付。起诉人认为，贵州海盛建筑工程公司向习水县合兴农业科技有限公司支付的保证金及签订的合同是由起诉人履行，起诉人是“合兴生态农业观光产业园”项目工程的实际承包人。为此，请求法院判令习水县人力资源和社会保障局退还起诉人工程款项757928.55元。经本院审查认为：2015年7月6日，贵州海盛建筑工程公司与习水县合兴农业科技有限公司签订《建筑工程施工合同》，由贵州海盛建筑工程公司承建习水县合兴农业科技有限公司的“合兴生态农业观光产业园”项目工程，双方的债权债务关系属民事合同关系，起诉人要求习水县人力资源和社会保障局退还工程款项757928.55元请求，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理行政案件的范围，故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人代华凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇一七年九月十一日书记员  黄娜娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执337号之一申请执行人：倪国胜，男，1961年4月4日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：潘卫华，男，1965年2月7日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：王淑英，女，1965年4月14日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行倪国胜与潘卫��、王淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1128民初1522号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初1522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年九月十八日书 记 员 赵金友
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执609号申请执行人：成都匠人家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：徐永涛，公司执行董事。住所地：。被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：向花亮，董事长。住所地：。2017年4月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2150号民事调解书所确定的给付款348269元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十九日书记员 刘鸿源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3243号驻马店市驿城区顺昌商贸行：你与马继锋劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1533号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：张兴运,男,1983年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张兴顺，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴运、张景江、张兴顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初364号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初364号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更526号罪犯吴海斌，男，1990年6月28日出生，陕西省商洛市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）深中法刑二初字第357号刑事判决，认定被告人吴海斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人吴海斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第196号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴海斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年九月二十五日书记员  陈凤翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4258号原告：龙秀梅，女，苗族，1973年7月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所，组织机构代码：62073686-0。法定代表人:张森，该公司总经理。原告龙秀梅与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。原告龙秀梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀梅的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙秀梅负担。审判员  李文雯二〇一七年九月二十五日书记员  田 野
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保82号申请人叶鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人郝允峰，男，1971年1月26日出生，汉族，籍住江苏省丰县。被申请人黄敏，女，1970年3月18日出生，汉族，籍住江苏省丰县。申请人叶鹏与被申请人郝允峰、黄敏借款合同纠纷一案，由本院审判庭移送保全。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初4046号民事裁定书，于2017年9月1日向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，查封了被申请人黄敏名下位于西安市北三环锦绣天下一起35号楼2单元201室的房屋一套，查封期限为三年，本案保全措施实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保82号案保全完毕。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷张：现在合议申请人叶鹏与被申请人郝允峰、黄敏借款合同纠纷保全一案，承办人介绍案情。郭：申请人叶鹏与被申请人郝允峰、黄敏借款合同纠纷一案，由本院审判庭移送保全。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初4046号民事裁定书，于2017年9月1日向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，查封了被申请人黄敏名下位于西安市北三环锦绣天下一起35号楼2单元201室的房屋一套，查封期限为三年，本案保全措施实施完毕。介绍完毕，请合议是否保全完毕？郭：我认为已经保全完毕。侯：同意本院（2017）陕0113执保82号案保全完毕。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执保82号案保全完毕。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1654号申请执行人刘向中，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人兰红艳，女，1974年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘向中申请执行被执行人兰红艳民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初6086号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，申请执行人刘向中与被执行人兰红艳私下达成和解协议，故申请执行人刘向中向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘向中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘向中撤回对被执行人兰红艳的执行申请，终结（2016）苏0724民初6086号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  丁智宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17093号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。审判员  兰榕燕二〇一七年九月十五日书记员  吴海芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执593号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人曾健强，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾健强金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第1505号民事判决书确认：一、限被执行人曾健强在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金300000元，利息56196元（节欠利息44730元，逾期利息11466元，利息从2015年6月21日计算至2016年8月20日），本息合计356196元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人曾健强所有的位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0011栋2××1号房地产（权证号：娄房权证字第××号，土地使用权证号娄国用（2010）第03124号；他项权证：娄房他证娄底字第××号、娄他项2012第T01747号）享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6642元，减半收取3321元，由被执行人曾健强负担。但被执行人曾健强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾健强暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人曾健强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2038号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。被告：王成，男，1980年1月25日出生，现住吉林省舒兰市。被告：韩丽萍，女，1980年3月28日出生，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王成、韩丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1777号原告杨峻荣，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省沙河市，委托代理人：齐造柱，1945年6月1日出生，系原告丈夫，特别授权。被告齐三的，男，汉族，农民，住沙河市。原告杨峻荣与被告齐三的为物权保护纠纷一案，本院受理后，原告杨峻荣于2017年9月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨峻荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨峻荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨峻荣负担。审判员  石英颖二〇一七年九月七日书记员  胡晓静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4907号原告：苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司，住所地在东台市安康路8号。法定代表人：沈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：王惠，女，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住东台市。被告：陈新春，男，1973年2月8日出生，汉族，警察，住东台市。原告苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司（以下简称明杰公司）与被告王惠、陈新春财产损害赔偿纠纷，本院于2017年8月16日立案。2017年9月28日，原告明杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司撤诉处理。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司负担。审判员  吴海燕二〇一七年九月三十日书记员  姜小健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3947号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：段伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：方智毅，男，1974年7月12日出生，住广东省广州市天河区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人段伟、方智毅仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4358号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月七日书记员 ＸＸ荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321财保103号申请人：湖北顺生建筑有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区金龙路城关镇波兰小区。法定代表人：陈波，该公司总经理。被申请人：湖北久通航空旅游有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办广州路6号。法定代表人：袁泽民，该公司总经理。申请人湖北顺生建筑有限责任公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北久通航空旅游有限公司的银行存款2000000元。申请人湖北顺生建筑有限责任公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖北顺生建筑有限责任公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北久通航空旅游有限公司的银行存款2000000元。案件申请费5000元，由申请人湖北顺生建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人湖北顺生建筑有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余先洪二〇一七年九月十三日书记员  刘 元
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终702号上诉人（原审被告）：陈为宇，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘洪琪、周思铠，福建厦龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓灵，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：于宏亮、林晓霞，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人陈为宇因与被上诉人姚晓灵股权转让纠纷管辖权���议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈为宇书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈为宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈为宇撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6343号民事裁定书发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月二十六日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复338号复议申请人(被执行人）：郑岚江，男，1956年12月12日生，汉族，住唐山市。申请执行人：唐山市石油物资经营公司。法定代表人：张际海，该公司经理。被执行人：王兆中，男，1957年1月生，汉族，唐山恒泰木业有限公司职员，住唐山市。复议申请人郑岚江不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异319号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，唐山市石油物资经营公司与郑岚江、王兆中租赁厂房及设备欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法院于1999年7月19日作出（1999）北经初字第167号民事判决，其主要内容为：一、被告郑岚江、王兆中给付原告唐山市石油物资经营公司租赁费肆拾叁万伍仟元；二、郑岚江、王兆中对上述债务互负连带责任。唐山市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）冀02执8656号执行通知书，要求被执行人郑岚江在收到通知书之日起五日内给付本金323196.17元，利息671682元，合计994878.7元，以及诉讼费15727元及相关执行费用，否则，将予以强制执行。异议人郑岚江不服（2016）冀02执8656号执行通知书，向唐山市中级人民法院提出异议。唐山市中级人民法院审查认为，异议人郑岚江系本案生效判决所确定的还款义务人，故应主动履行相关法律义务。执行机构依据已经发生法律效力的（1999）北经初字第167号民事判决，向异议人送达（2016）冀02执8656号执行通知书符合法律程序，并无不妥。关于异议人郑岚江主张本案已经履行完毕、终结执行的问题，因异议人未提交证据予以证实，故不予支持。裁定驳回异议人郑岚江的异议请求。复议申请人郑岚江向本院申请复议称：该案已由唐山市路北区人民法院裁定终结执行，现唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院又重复执行，违反法律规定。请求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异319号裁定书和唐山市中级人民法院（2016）冀02执8656号执行通知书。同时，郑岚江提交以下证据予以证实：1、2000年11月8日，唐山市石油物资经营公司负责人张际海的笔录。2、2009年4月18日，唐山市路北区人民法院（1999）经执字第223号民事裁定书。3、2009年5月10日，唐山市路北区人民法院（1999）北经执裁字第223号民事裁定书送达回证。4、2009年5月20日，唐山市路北区人民法院《结案报告》。5、2015年11月16日，高希成证人证言。6、2015年11月17日，吕小勇证人证言。7、2015年11月16日，刘金山证人证言。本院查明，唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院相关法律文书可以证实：1、唐山市路北区人民法院在执行唐山市石油物资经营公司与郑岚江、王兆中租赁厂房及设备欠款纠纷一案中，于2009年4月18日作出（1999）经执字223号民事裁定书，以在执行过程中双方当事人履行完毕为由终结执行唐山市路北区人民法院（1999）北经初字第167号民事判决书。2、2015年11月17日唐山市路北区人民法院又作出（1999）北民执裁字第223-1号执行裁定书，裁定查封郑岚江名下坐落于唐山市路北区××道××号综合楼，查封期限自2015年11月17日至2017年11月16日。3、2017年5月9日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执8656号执行通知书，要求被执行人郑岚江在收到通知书之日起五日内给付本金323196.17元，利息671682元，合计994878.7元，以及诉讼费15727元及相关执行费用，否则，将予以强制执行。4、郑岚江曾提出过执行异议，唐山市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）唐执复字第66号执行裁定书，裁定驳回郑岚江复议申请。本院认为，当事人认为人民法院在执行过程中具有违法执行行为并提出异议的，人民法院应当依法审查。唐山市中级人民法院应当以执行机构的执行实施卷宗材料为审查依据，对本案执行和解情况、案件恢复执行原因、执行异议审查情况及复议申请人提交的证据材料予以全面核实。仅以复议申请人未提交证据予以证实为由驳回异议请求属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：（2017）撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异319号异议裁定；（2017）发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一七年九月十二日书记员 周琪蘅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1317号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，住如东县。被执行人周昌才,男,1974年2月10日生，汉族,住河南省固始县。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人周昌才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0623民初1472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周昌才于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款161300元。二、被告周昌才于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司违约损失（以货款161300元为基数，按年利率5%，自2016年10月2日起计算至实际付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1871元，由被告周昌才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，本案执行标的人民币163171元（未计算迟延履行金），执行费2348元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并于2017年9月7日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1317号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年九月九日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1538号上诉人(原审原告)：解德昌，男，1943年11月11日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：解丹萍，女，1973年10月11日生，汉族，住陕西省西安市，系上诉人之女。被上诉人(原审被告)：解景功，男，1988年10月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人解德昌与被上诉人解景功宅基地使用权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解德昌上诉请求：1、责令被上诉人立即停止侵权行为；2、判令被上诉人拆除建在上诉人宅基地上的3.3米宽非法建筑，恢复上诉人宅基地使用权；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审裁定“驳回原告解德昌的起诉”不能成立。本案是老庄基的宽度调整，被上诉人侵占上诉人3.3米宅基地是客观事实；上诉人有乡级土地办及规划办宅基批复，又有2007年4月16日被上诉人违法建房马庄镇土地城建办对其违法建房的处理意见，还有解国鹏当时在村干部监督下按98年批复要求建的房屋，并且将空宅基地留给了被上诉人。二、一审裁定认为“本案中原、被告之间的宅基地纠纷，未经县级以上人民政府确定使用权”的理由不能成立。本案争议宅基地批复是1998年1月6日，符合1987年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的相关规定，本案上诉人享有3.3米宽宅基地所有权和使用权是合法的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定可知，本案宅基地纠纷经乡土地办处理后，上诉人起诉到法院是合法的。还有被上诉人在宅基地争议未解决情况下，强行盖房改变土地利用现状是违法侵占行为。三、一审裁定认为“2007年4月16日，原、被告所在镇政府下属的马庄镇土地管理办公室下发的处理意见对有争议的宅基地界址点坐标和面积未进行确认，处理意见不明确”理由不能成立。涉案宅基地属老宅基，宅基地调整仅仅是四户宅基地宽度不够10米，为了村容整洁，将东侧村上医疗站分摊给此四户，只做宽度调整，长度上未做任何调整。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人解景功以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由进行答辩。解德昌向一审法院起诉请求:1、责令被告立即停止侵权行为；2、请求法院判令被告拆除建在原告宅基地上的3.3米宽非法建筑，恢复原告宅基地使用权；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审查认为：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。本案中原、被告之间的宅基地纠纷，未经县级以上人民政府确定土地使用权，在2007年4月16日，原、被告所在镇政府下属的马庄镇土地管理办公室下发的处理意见对有争议的宅基地界址点坐标和面积未进行实测确认，处理意见不明确，故应先由人民政府对有争议的宅基地按规定进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告解德昌的起诉。本案案件受理费100元退回原告。本院认为：上诉人虽持有1998年1月6日镇政府土地管理部门批复，但该批复未明确上诉人所应使用宅基地的具体四址。2007年4月16日，马庄镇政府下属的土地管理办公室虽对争议宅基地下发了处理意见，该处理意见仍未明确宅基地界址和使用面积。因农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中争议的宅基地未经县级人民政府批准，上诉人对该争议的宅基地未实际取得合法使用权，故上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，解德昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。解德昌预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年九月六日书记员  王建锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执恢3号申请执行人：杨庆华，男，1972年出生。被执行人：苗红斌，男，1973年出生。本院在执行杨庆华与苗红斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2008）库垦民初字第00081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 勇审判员 马 燕审判员 赵 利二〇一七年九月十九日书记员 陈波睿
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代理人：戴某，该支行行长。被执行人：周明，男，1987年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行中国农业银行股份有限公司广丰区支行与周明金融纠纷一案中，于2017年9月12日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人的本田牌赣Ｅ×××××小车一辆。2017年9月29日，买受人郑冰以53200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本田牌赣Ｅ×××××小车一辆的所有权归买受人郑冰所有。二、买受人郑冰（360101198409106055）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年九月三十日书记员  张 政
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1027号之二原告：王琳琳，女，1985年11月23日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：张克伦，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：赵淑英，女，1961年5月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告张克伦之妻。本院于2016年3月4日作出（2016）鲁1502民初1027-1号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告申请解除对本案被告赵淑英名下位于聊城经济开发区东昌丽都小区一期7号楼1单元1162室房产一套及担保人张文、李战军所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号轿车各一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告赵淑英名下位于聊城经济开发区东昌丽都小区一期7号楼1单元1162室房产的查封；二、解除对担保人张文、李战军所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号轿车各一辆的查封。审判员  王玉霞二０一七年九月二十二日书记员  李 腾
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执411号之二被执行人：唐代华，男，1980年10月13日出生，汉族，住公安县。本院于2013年3月12日作出的[2013]鄂公安刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务。现查明，本院已依法划拨被执行人唐代华的银行存款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除对被执行人唐代华银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年九月二十一日书记员  刘晓英
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1263号申请执行人：戴某某。被执行人：查某某。被执行人：查某某。被执行人：安徽某某股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十二日书记员  汪 琪
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执761号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县建设南路府南街南侧。组织机构代码：68137979-9。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：梁明明，男，1968年6月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：许俊文，女，1968年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。井陉县银峰小额贷款有限公司与梁明明、许俊文为小额借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2247号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初2247号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈岗文
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初921号自诉人司胜利，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人贺军伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。自诉人司胜利以被告人贺军伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人司胜利于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人司胜利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司胜利撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书苏先勇、刘桂兰：申请执行人苏先勇与被执行人刘桂兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）湘1224民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘桂兰应返还申请执行人苏先勇彩礼款15000元，承担案件受理费310元，执行费125元。在执行过程中，被执行人刘桂兰与申请执行人苏先勇于2017年9月11日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，案件受理费310元，执行费50元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年九月十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1307号原告：洮南市弘阳亿达热力有限公司负责人：弘冶，董事长。委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：杨大殴，男，1972年4月22日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市弘阳亿达热力有限公司与被告杨大殴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市弘阳亿达热力有限公司的委托代理人杨润东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洮南市弘阳亿达热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年-2017年度供热费人民币21057.89元（35.10元X199.98平方米X3年）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告存在供热合同关系，被告坐落在洮南市兴安家园1号楼3单元东侧一、二层楼房，面积为199.98平方米，在2014年-2017年度供暖期内，应交供热费人民币21057.89元。被告未报停，又拒绝交付供热费，原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。杨大殴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。洮南市弘阳亿达热力有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：发票一枚，证明被告在2013年交取暖费的金额及房屋的面积是199.98平方米，其他年度与2013年度交费金额相同的事实。被告未到庭质证。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据要件，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告的告诉和举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：杨大殴所有的洮南市兴安家园1号楼3单元东侧一、二层楼房，由洮南市弘阳亿达热力有限公司提供供热服务，供热面积为面积为199.98平方米，每平方米35.10元。杨大殴拖欠洮南市弘阳亿达热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供热费合计21057.89元（35.10元X199.98平方米X3年）。现洮南市弘阳亿达热力有限公司提供供热服务诉至法院请求杨大殴支付拖欠的供热费。本院认为，原被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告向被告提供供热服务，被告接受服务，双方形成事实上的合同关系。该合同合法有效，对原被告均具法律约束力。被告杨大殴作为享受利益方，在享受原告提供的供热服务的同时，应向原告履行缴纳供热费的义务。庭审中确定被告共拖欠2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供热费合计21057.89。原告的要求被告支付拖欠供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大殴于本判决生效后五日内向原告洮南市弘阳亿达热力有限公司支付拖欠的2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供热费合计21057.89元。案件受理费320.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长 何 淼人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一七年九月十一日书 记 员 周颖双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢40号申请执行人杨继荣，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市西固区，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，该公司董事长。申请执行人杨继荣与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初186号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月24日，权利人杨继荣向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，由于查封的被执行人宏朗公司名下的财产均系轮候查封，无法进行处置，考虑本案系劳动报酬引发的纠纷涉及到民生，2017年2月7日，本院决定对申请执行人杨继荣进行司法救助，并于当日发放司法救助金人民币4,540元。2017年8月15日，本院向武汉市中级人民法院请示，因宏朗公司在本市范围内作为被执行人的案件涉及7家法院共计61件案件，系多个法院立案受理的系列、关联案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件通知》第二条的规定，报请武汉市中级人民法院协同执行，同年8月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执协3号协同执行决定书，确定由武汉市洪山区人民法院启动评估拍卖程序，本院将劳动争议案件登记造册，以工资优先受偿向武汉市洪山区人民法院发送协助执行函。本院认为，被执行人宏朗公司尚无可供或便于执行的财产，其名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及办公楼已先后被武汉市内七家法院查封，现已由武汉市中级人民法院协同执行，因宏朗公司的债务涉及面广且周期长，待相关财产评估拍卖成功后，本院将依职权恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年九月二十日书记员  阮 珂
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢400号申请执行人周婷：关于申请执行人周婷与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币9652元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执恢99号申请执行人：段秀文，住所地在南京市建邺区。被执行人：施宁，住南京市秦淮区。本院在执行（2014）雨证执字第14号执行证书一案的法律文书过程中，被执行人施宁已支付全部欠款。至此段秀文申请执行施宁的(2016)苏0114执恢199号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7696号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。被告：吴俊英，女，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心诉被告吴俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月十三日书记员  赵园丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1189号原告：张某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族，系杨某某之妻。原告张某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还原告借款334000元，并按约定利率支付利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。被告杨某某因急需用钱分别于2012年4月11日、2012年4月19日、2012年4月27日、2012年5月1日、2012年5月22日从原告处借款10000元、50000元、50000元、50000元、10000元，并出具借条五张，以上五笔借款双方均口头约定利息为月利率2分。2014年2月1日，被告再次以急需用钱为由从原告处借款164000元，并向原告出具借据。被告杨某某、王某某既未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条六份，证明杨某某分别于2012年4月11日、2012年4月19日、2012年4月27日、2012年5月1日、2012年5月22日和2014年2月1日从原告张某某处借款10000元、50000元、50000元、50000元、10000元和164000元。被告杨某某、王某某未出庭质证亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行分析确认：六张借条客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认定的案件事实为：被告杨某某因急需用钱分别于2012年4月11日、2012年4月19日、2012年4月27日、2012年5月1日、2012年5月22日和2014年2月1日从原告张某某处借款10000元、50000元、50000元、50000元、10000元和164000元。被告杨某某向原告出具借条六张。被告杨某某与被告王某某为夫妻关系。本院认为：被告杨某某分别于2012年4月11日、2012年4月19日、2012年4月27日、2012年5月1日、2012年5月22日和2014年2月1日在原告张某某处借款10000元、50000元、50000元、50000元、10000元和164000元。被告杨某某向原告出具六张借条，双方借贷关系成立。被告杨某某与被告王某某系夫妻关系，故被告王某某应对该六笔借款承担共同清偿责任。原告主张被告应按照双方口头约定的月息二分承担利息，但原告出具的六张借条上没有载明利息，原告亦未向本院出具证据证明双方约定利息，故该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决书生效后十日内清偿原告张某某借款人民币334000元，被告王某某承担共同偿还责任；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告杨某某、王某某负担6310元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一七年九月二十八日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等工作。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执547号被执行人张骏。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执547号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币32556.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清