wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢281号申请执行人杨国妹。被执行人刁丁伟。本院在执行(2007)浦民一(民)初字第12270号民事判决纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)浦民一(民)初字第12270号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年九月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2704号 慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与你（公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，（2017）浙0282民初451号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在本院申请强制执行，本院于2017年05月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5600。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2704号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：徐根平电话：6391****
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初483号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人雷松林，男，汉族，1992年10月4日出生，户籍所在地临安市。2017年3月6日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2017年7月18日被临安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人雷松林犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡某1出庭，指控：2017年7月17日晚，临安市公安局交通警察大队於潜中队民警吴某带领协辅警余某、胡某2等人，在临安市於潜中学门口设卡检查。当晚8时许，被告人雷松林无证驾驶无牌号两轮踏板摩托车途经於潜中学门口时，发现交警正在设卡检查，为逃避检查，被告人雷松林不服从交警示意停车检查的指挥，而驾驶摩托车加速冲卡，撞倒了协辅警余某，致余某左小腿及右前臂软组织挫伤，阻碍警察依法执行职务。案发后，被告人雷松林家属向被害人余某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人雷松林具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人雷松林有期徒刑十个月。被告人雷松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷松林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷松林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷松林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一七年九月十五日书记员  祝 路?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执334号 申请执行人：黄飞达，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。 被执行人：海丰县后门镇得盛首饰加工厂，经营地址广东省汕尾市海丰县后门镇咸田区**。 被执行人：程昭强，男，汉族，1977年2月3日出生，海丰县后门镇得盛首饰加工厂经营者，住广东省海丰县。 申请执行人黄飞达与被执行人海丰县后门镇得盛首饰加工厂、程昭强侵害外观涉及专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1337号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人海丰县后门镇得盛首饰加工厂应向申请执行人黄飞达赔偿人民币25000元。因被执行人未按上述生效判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省汕尾市海丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查封被执行人程昭强名下车牌为粤Ｎ×××××及粤Ｎ×××××的两辆小汽车（未实际扣押控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2017年8月18日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执334号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  胡小兵 审判员  周 晖 审判员  刘 皓 二〇一七年九月××日 书记员  王少玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4260号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园办公综合楼**房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：李优璐、陈胜华，该公司职员。 被告：王许月，男，1999年9月24日生，汉族，住广西全州县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告王许月挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告王许月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2017年7月1日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××乘龙牌中型仓栅式货车挂靠在原告名下运营，期限从2017年1月6日至2019年1月5日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2017年6到期，交强险、商业险均于2017年5月17日到期，2017年5月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险，被告拒不配合办理，也不愿意回来进行报废处理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告王许月未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年1月6被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，合同约定被告将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌中型仓栅式货车挂靠在原告名下运营，原告代办各种与车辆营运相关业务，如证照年审、代交各项费用等。服务期限从2017年1月6日至2019年1月5日。 另查明，桂Ａ×××××车辆年检有效期至2017年6月，交强险、商业险保期均至2017年5月17日。法庭辩论结束前，桂Ａ×××××车辆仍未进行续检、续保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王许月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《车辆委托服务合同书》主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告王许月未出庭抗辩亦未提交任何证据予以反驳，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告根据《车辆委托服务合同书》，依约履行了办理证照年审、代交各项费用等义务。被告经原告合理通知后，未依约履行到原告处协助办理2017年度车辆年检、预交保险费等义务。现原告根据双方签订的《车辆委托服务合同书》第五十二条之规定，要求解除双方签订的《车辆委托服务合同书》，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告王许月于2017年1月6日签订的《车辆委托服务合同书》。 案件受理费25元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告王许月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一七年八月二十九日 书记员  黄 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4257号之一 申请执行人：许培辉，男，1953年9月16日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。 被执行人：叶龙山，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 本院受理的申请执行人许培辉与被执行人叶龙山建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应撤出东莞市长安镇新安社区横安路6号的案涉工程工地，并返还申请执行人工程款本金及利息等共计593542.9元。依申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人已撤出案涉工地；另，经向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，发现并档案查封被执行人叶龙山名下的粤Ｓ×××××号牌轻型自卸货车（查封期间2017年8月29日至2019年8月28日），但因未能查控而不能进一步处理，除此未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人住所地法院调查其财产情况，其回复亦无财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  林 英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2017）内0902民初2139号   原告王春，男，蒙古族，1982年10月31日出生，现住乌兰察布市。   被告孟根岱，女，蒙古族，1972年4月3日出生，现住乌兰察布市兴和县。   原告王春诉被告孟根岱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼。被告孟根岱经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王春诉称，被告孟根岱从2015年1月28日开始向我借钱，共计借款22万元。期间向我还了3万元本金，到2017年6月9日经双方算账被告还欠原告人民币本金总计19万元，所以双方重新出具19万元借条以及利息欠条（共欠利息5万元）一张。经多次催要被告不还上述借款及利息，故向人民法院诉讼请求：一、判令被告归还原告本金人民币190000元及至起诉之日的利息人民币4800元（月息2分），直至全部本息结清之日止；二、判令被告返还拖欠原告的借款利息人民币50000元并按照借款（月息2分）支付逾期利息人民币1270元，直至全部本息结清之日止；三、要求被告承担本次诉讼的所有费用。   被告孟根岱未出庭，也没有相关证据提交法庭。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孟根岱从2015年1月28日开始向原告王春借钱，陆续共计借款22万元。期间向被告还款3万元本金。到2017年6月9日双方结算，被告尚欠原告人民币本金总计19万元。双方重新结算后，被告给原告出具19万元借条以及利息欠条（共欠利息5万元）一张。尚欠本金19万元以及利息5万元。本案原告对上述事实无异议，本院予以确认。   本院认为，根据合同相对性原则，本案原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效，双方均应按约定履行相应的义务。本案中，对被告尚欠原告借款本金19万元以及利息5万元，本院予以确认，因至今尚未清偿，孟根岱应向原告偿还借款本金19万元以及利息5万元。同时被告孟根岱应按照本金19万元月利率2分自双方结算之日即自2017年6月9日起计算利息。   综上所述，原告主张被告偿还借款本金19万元以及利息5万元的诉请，于法有据，本院予以支持；主张被告应支付本金19万元利息诉请，予以支持。主张被告应支付利息5万元的再生利息的诉请，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条【民间借贷复利】的规定，判决如下：   一、被告孟根岱于本判决生效之日起十日内偿还原告王春借款本金19万元以及利息5万元及本金19万元的利息（以本金19万元为基数，按照月息2分自2017年6月9日起计算至判决确定的履行之日止）。   二、驳回原告王春的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2495元，由被告孟根岱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员  李凯军         二O一七年九月二十二日       书记员  魏姣     附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条【民间借贷复利】   借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执675号 广州医药进出口有限公司： 兴业银行股份有限公司江门分行： 关于广州医药进出口有限公司申请执行兴业银行股份有限公司江门分行借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执675号】，被执行人兴业银行股份有限公司江门分行已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十四日 郑达雄
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢112号 申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地:四川省彭山区风鸣北路**。组织机构代码:74001481-1。 法定代表人王斌，董事长。 委托代理人杨建学,该公司员工。 被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司(现包头市瑞基工程机械租赁有限责任公司)。住所地：包头市稀土高新区劳动路**。组织机构代码：68341841-3。 法定代表人高亚征，经理。 被执行人张信，男，生于1974年10月24日，汉族，住包头市青山区。 本院在执行四川眉山市新筑建设机械有限公司与包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、高亚征买卖合同纠纷三案（2012彭山民初字第575、576、577号民事判决书）中，三案执行标的租金186.25万元及利息。在执行中双方当事人于2017年7月12日自愿达成执行和解协议，该协议已履行完毕，现被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、高亚征已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第575、576、577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月二十五日 书记员  彭凌云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张树杰，男，1968年1月18日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币240,771.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,771.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24813号之一申请人：上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛艺蕾，执行董事。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：如皋市大成丝绸制衣有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：周雪峰，执行董事。申请人上海君蕾服饰有限公司与被申请人如皋市大成丝绸制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海君蕾服饰有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋市大成丝绸制衣有限公司的银行存款470,317.64元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人薛海军以其名下车牌号为沪BVXX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海君蕾服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人如皋市大成丝绸制衣有限公司的银行存款470,317.64元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人薛海军名下车牌号为沪BVXX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,871.59元，由申请人上海君蕾服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）豫04刑辖92号河南省平顶山市卫东区人民法院：河南省平顶山市公安局指定平顶山市公安局五一路分局立案侦查的犯罪嫌疑人刘蓬国、李学政盗窃一案，河南省平顶山市人民检察院拟指定河南省平顶山市卫东区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一七年九月二十二日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中中法执字第101号 申请执行人:中国工商银行南海市支行，住所地佛山市。 负责人：陈昌儿,行长。 被执行人:广东省南海逸丰新科技有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：赵焕堂，董事长。 被执行人:佛山华远房地产有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：赵焕堂，董事长。 被执行人:南海市南华实业投资公司，住所地佛山市。 法定代表人：梁建强。 申请执行人中国工商银行南海市支行（以下简称工行南海支行）与被执行人广东省南海逸丰新科技有限公司（以下简称逸丰公司）、佛山华远房地产有限公司（以下简称华远公司）、南海市南华实业投资公司（以下简称南华公司）借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2004年6月14日作出的（2004）佛中法民二初字第51号民事判决已发生法律效力，该判决主要内容为：一、逸丰公司向工行南海支行偿还借款本金3390万元及利息；二、工行南海支行对抵押物〔xxxx土地使用权〕在上述债务范围内享有优先受偿权；三、抵押物不足以清偿范围内由华远公司承担连带清偿责任；四、本案案件受理费191122元由被执行人负担。上述判决生效后，被执行人未履行义务，佛山市中级人民法院根据申请执行人的申请于2005年1月25日立案执行，2007年3月8日因无财产可供执行而中止执行，2015年3月3日广东省高级人民法院指定本案由本院执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。另查被执行人华远公司名下有位于佛山市禅城区佛山火车站东段的土地使用权〔证号为：xxxxx号，地号为xxxx〕，该土地及地上建筑物已被另案查封且正在处理中。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案被执行人名下财产已被其他案件查封且正在处理中，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）中中法执字第101号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  潘勇峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建中，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,045.36元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,045.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省通城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂1222民初1388号 原告胡仁荣 被告冯伟 原告胡仁荣诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁荣到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡仁荣向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告及时返还购货款87000元，双倍返还定金并承担被占用期间的银行利息；2，由被告承担本案诉讼费。 原告胡仁荣诉称，被告系个体户老板，2015年我因做生意与被告相识。2016年3月28日，被告与我口头约定，由他购进50吨玉米，单价0.83元一斤，总货款连运费共计8.7万元，次日上午，被告再次联系我，说要先交2万元定金，并承诺如果他违约愿意双倍返还定金。我按照他的要求用我妻子的账户先将2万元打入他指定的账户，下午被告说货已装车，要我将货款及运费6.7万元打入其账户（见账户交易明细），我在打款后被告以各种理由拖延，至今未见他的货物运抵通城。 由于被告严重违约，合同的履行地在通城，特根据我国合同法的相关规定向通城县人民法院提起诉讼，请求法院判准原告所请。 庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按2%的月利息赔偿因此造成的损失。 被告冯伟未到庭参加亦未答辩。 原告胡仁荣为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： ①原告的身份证信息；拟证明原告的诉讼主体资格。 ②原告通过妻子吴汉平的账户与被告冯伟的交易明细表一份；拟证明原告打款2万元定金及货款和运费的时间。 被告冯伟未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利，原告的举证符合证据规则的要求，能够达到其拟证明的目的。 根据原告胡仁荣的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实： 被告冯伟系个体运输户，2015年原告因货运做与被告相识。2016年3月28日，原、被告口头约定，由被告冯伟购进50吨玉米，单价0.83元/斤，总货款连运费共计8.7万元，次日上午，被告冯伟联系原告胡仁荣，说要先交2万元定金，并承诺如果被告违约愿意双倍返还定金。原告按照被告的要求用原告妻子的账户先将2万元打入被告指定的个人账户，下午被告说货已装车，要求将货款及运费6.7万元再次打入其账户，原告打款后，被告以各种理由拖延，并将原告的电话予以设置，银行账户予以销户，由此引起纠纷。 同时查明，在原告起诉后，被告曾两次联系原告，请求原告发账户号码给被告，表示有返还货款之意，在原告发账户后，被告冯伟仍未偿还该笔货款。 本院认为，我国民法通则第4条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。本案中，原、被告口头约定订购玉米，虽然双方没有签订书面合同，只通过电话订购，依据此原则，双方当事人同样应当恪守，被告违约取得的财产应当予以返还，有过错的被告应当承担原告因此而造成的经济损失。同时我国《担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案的原、被告在2016年3月29日有过电话对定金的约定，但由于双方没有签订书面合同，本院对原告主张的双倍返还定金的请求不予支持。被告冯伟在收到货款后违背诚实信用原则，设置电话的呼入并消除银行账号的行为，有非法占用他人资金的恶意，有过错的被告冯伟应当承担原告因此而造成的经济损失，对原告以民间借贷的利息2%计算的请求本院予以部分支持，拟以1.5%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下： 由被告冯伟返还原告的货款和运费共计87000元，并由被告冯伟承担月利息1.5%。（自2016年3月29日至执行之日止）。 上述款项在本判决书生效后3日内,由被告冯伟汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72） 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢卫东 审 判 员  褚毅君 人民陪审员  段亚军 二〇一七年九月一日 书 记 员  李林春 相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4447号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人：刘冰清，系江西明实律师事务所实习律师,实习证号：36011606210240。被告：胡晓晖，男，1972年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告胡晓晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思毓到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金194241.46元、利息52911.07元、滞纳金及费用12763.18元，合计259915.71元（上述金额暂计至2016年3月7日，后期利息、滞纳金及费用按照合约规定的利率及计息方法依法计付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告向原告申请白金信用卡一张，原告依申请向被告发放了信用卡，经原告审核被告信用卡额度为20万元。被告开卡使用后2014年12月27日就开始逾期，未足额归还透支的金额。原告进行多次电话及上门催收，被告拒不归还，截止2016年3月7日，被告已拖欠本金194241.46元、利息52911.07元、滞纳金及费用12763.18元，合计259915.71元。根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、法人代表人身份证明、被告身份证复印件、建行龙卡信用卡申请表一份、被告信用卡交易明细、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡对账单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2010年7月6日，被告向原告申请建行龙卡信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××85），该信用卡额度为20万元。被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款。截止至2016年3月15日，被告尚欠原告透支本金194241.46元、利息52911.07元、滞纳金及费用12763.18元，合计259915.71元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《中国建设银行龙卡白金卡领用协议》规定：甲方（龙卡信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;甲方未在到期日或之前偿还全部欠款的，全部应收款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付滞纳金。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为,被告自愿向原告申请白金信用卡，并同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓晖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还透支本金194241.46元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2016年3月15日，被告尚欠原告利息52911.07元、滞纳金及费用12763.18元，自2016年3月16日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2016年3月16日起至清偿之日止的利息、费用，均按双方约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5200元、公告费300元，合计5500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇一七年九月十八日书记员朱春媛附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执458号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 被执行人：陶学塘，男，1973年3月15日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：高雪妹，女，1973年7月2日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2017年4月25日作出的（2017）赣0112民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶学塘、高雪妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司以申请执行人的工作核查为由于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  余建岗 二〇一七年九月十四日 书记员  杨海兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20454号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场****/div>经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3253号起诉人：苏章权，男，1950年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。2017年9月12日，本院收到起诉人苏章权的起诉状。起诉人称其向广州市荔湾区财政局申请政府信息公开，申请监督程序性的全部文件公开，这些文件的资料与起诉人有关系，被起诉人没有公开监督文件的行为是行政不作为，且起诉人是给“荔湾区国有资产监督管理局”递交报告，而答复的是“广州市荔湾区财政局”，故起诉人依法提起诉讼，请求法院：撤销被起诉人广州市荔湾区财政局作出的荔财函[2017]337号；2.被起诉人广州市荔湾区财政局承担诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人向被起诉人提交信息公开申请，要求公开“广州荔湾区国资局责任人有无监督审查贵局直接管辖的荔湾城市建设开发有限公司有无实事求是办事①有无按多方签定‘拆迁补偿安置协议’执行，请公开有关程序是否两继承人各得征用补偿面积的二分之一平方米。②有无监督（90）穗房仲征字第339号‘仲裁书’，内容是否真实或伪造程序是违法，当事人苏章权全不知情。”被起诉人于2017年6月14日作出荔财函[2017]337号《政府信息公开告知书》，答复其第一项申请公开的内容属于重复申请事项，已于2016年8月29日作出了答复，故不再重复处理，第二项申请公开的内容依法不属于该机关公开。起诉人提出的信息公开申请内容属于的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，且其第一项请求事项属于重复申请，故被起诉人作出的告知，并未增设起诉人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对苏章权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年九月十八日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初96号之二解除保全申请人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：刘新昌，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。被申请人：天津金重房地产开发有限公司，住所地天津市南开区保山道108号法定代表人：元龙龙，董事长。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。被申请人：天津金品投资有限公司，，住所地天津市南开区保山道**法定代表人：田静安，董事长。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。解除保全申请人河南金茂建筑工程有限公司与被申请人天津金重房地产开发有限公司、天津金品投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日依法作出（2017）津01民初96号民事裁定书，冻结被申请人天津金重房地产开发有限公司、天津金品投资有限公司的银行存款21506948.86元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人河南金茂建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南金茂建筑工程有限公司自愿申请解除对被申请人天津金重房地产开发有限公司、天津金品投资有限公司的银行存款21506948.86元或同等价值的财产的查封，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津金重房地产开发有限公司、天津金品投资有限公司名下的银行存款21506948.86元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十八日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1425号申请执行人：北京长坤房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑****。注册号：110106008517398。法定代表人:杨维强，经理。委托诉讼代理人:王坤，北京市君永律师事务所律师。被执行人:北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区万寿路西街****076Av>注册号：110108014179081。法定代表人：李威，经理。本院在执行北京长坤房地产经纪有限责任公司与北京骏马百特投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏马百特投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11759号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，总经理。委托诉讼代理人：劳兴娇，上海申浩律师事务所律师。被告：朱锡平，男，汉族，住江苏省金坛市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告朱锡平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤回对被告朱锡平的起诉。本案受理费440.41元，减半收取220.21元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审判员 孙 烨二〇一七年九月十八日书记员 赵梦婷
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0702执3851号 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行,住南平市延平区东山路**,机构代码91350700856987885P。、法定代表人张庆文。 被执行人被执行人严双生,男,出生,汉族，住邵武市。 本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈礼平 审判员      审判员      二〇一七年九月三十日 书记员  范 丹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执1083号 申请执行人：吴均尧，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍所在地为广东省东莞市万江区。 被执行人：黄志荣，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人吴均尧依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第1290号裁决书,申请执行黄志荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄志荣名下的房产已被东莞市第一人民法院拍卖，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第1290号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年九月五日 书 记 员  卢健荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3634号之二 申请执行人：东莞市名巨房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇瑞康花园瑞金阁**铺位。 法定代表人：刘奇河。 被执行人：沈旭梅，女，汉族，1983年11月7日出生，住广西合浦县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初10126号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本案执行过程中，本院于2017年5月18日在东莞市横沥镇房管所查封了沈旭梅名下位于东莞市横沥镇山厦村康乐路名巨中央花园住宅楼5幢801（合同编号20150601B9D227636794），查封期限为三年。该案申请人提出暂缓执行，故无法进一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  丁学良
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6647号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2083号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为程雪梅补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2083号《责令限期办理决定书》，被执行人为程雪梅补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11541号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐小东原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐小东用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,391.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,111.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐小东系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,503.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执8106号 申请执行人杭州萧山美瑞园林资材经营部 被执行人黄锦然。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初12862号，依法向被执行人黄锦然发出执行通知书，责令被执行人黄锦然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄锦然(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币468513元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年九月二十日 书记员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行终739号 上诉人（原审起诉人）：刘槐生，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：江锡兰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：刘金龙，性别××年××月××日生，××族。 上诉人刘槐生、江锡兰、刘金龙诉南京市建邺区建设和交通局规划管理（规划）一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘槐生、江锡兰、刘金龙上诉请求：请求依法撤销原审法院作出的不予立案裁定，判令原审法院依法立案。事实和理由：1.依据《关于人民法院立案登记制改革意见》规定，现行立案执行立案登记制，即有案符合形式要见必登记，不得越位、变相事实审查。2.上诉人起诉符合行政诉讼法第十二条、第十五条，南京市城市管理相对集中行驶处罚权试行办法第二十二条第一款（一）等之规定，处罚调查权、认定权和处罚权分属不同工作部门行使且相对独立。南京市建邺区建设和交通局依据城乡规划法实施的职权行为作出违法建筑认定回函文件，形式上看系政府部门之间内部公文往来，但实质也是案外人城管部门作出行政处罚的事实依据。故南京市建邺区建设和交通局认定违法建筑行为作为独立的不同于城管部门的处罚行为的行政行为已对上诉人的权利义务产生实际影响，则有独立的法律效果和可诉性。综上所述，上诉人起诉请求符合行政诉讼法第49条等之规定，依法应当予以登记立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，南京市建邺区建设和交通局作出的建建交规（2016）42号《关于协助认定违法建设的回函》（以下简称《回函》）系对位于南京市建邺区江心洲红庄66-1号2队搭建的建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《回函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《回函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一七年九月十四日 书记员 端木兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初21287号原告：上海名宸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆荣清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳琴。委托诉讼代理人：沈广成。被告：陈雅芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛安泉(被告陈雅芳之丈夫)，男，住上海市虹口区。原告上海名宸物业管理有限公司(以下简称名宸物业公司)与被告陈雅芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2011年7月至2015年11月物业管理费11,225.52元；2、要求被告支付自2011年9月1日起至2017年7月31日止，按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告名宸物业公司的委托诉讼代理人刘芳琴、沈广成到庭参加诉讼。被告陈雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为106.06平方米。2006年8月25日，上海北宸实业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2006年9月1日至2008年8月31日止。合同约定住宅：高层每月每平方米1.96元。合同还约定物业服务费用按季交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三交纳滞纳金。合同期满后，该小区仍由原告提供物业服务。2014年11月该小区业主委员会成立。2015年2月16日上海市虹口区北宸佳苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定一层以上业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.96元向原告交纳。合同还约定物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度1－7日内。以日计算滞纳金，跨年度的每逾期一日加收应缴费用千分之三的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2011年7月至2017年7月物业管理费15,175.24元2011年7月起被告停止支付物业管理费，原告曾于2015年12月至上海市虹口区诉调对接中心进行调解。2017年7月4日，本院组织原、被告进行诉前调解，明确告知双方定于2017年9月6日开庭，被告签字确认，但开庭之日被告未到庭。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈雅芳应支付原告上海名宸物业管理有限公司2011年7月至2017年7月物业管理费15,175.24元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈雅芳应支付原告上海名宸物业管理有限公司滞纳金(自2011年10月1日起至2017年7月31日，以实际欠付金额按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈雅芳负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一七年九月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22233号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄维。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄维系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,871.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,871.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22852号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵永春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵永春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵永春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,131.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,131.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异165号异议人：潍坊环宇房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区职业中专以北、霞飞路以西。法定代表人：刘全福，经理。委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。申请执行人：淄博海韵经贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**。法定代表人：林丽玉，董事长。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国锦，男，1983年9月7日生，汉族，系该公司员工,住张店区。被执行人：阳升建设集团有限公司（曾用名阳升集团有限公司），，住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路**法定代表人：王礼清，董事长。委托诉讼代理人：李鹏天，男，1973年9月8日，阜宁县新城法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人淄博海韵经贸有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案时，异议人潍坊环宇房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潍坊环宇房地产开发有限公司称，法院在审理淄博海韵经贸有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案时，法院于2017年7月初给我单位送达了山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执2049号之一履行通知书,要求我单位收到该通知书五日内直接向申请执行人淄博海韵经贸有限公司履行我单位对被执行人阳升建设集团有限公司所负的到期债务5520430元，或交纳至法院，不得向被执行人清偿。我单位对该履行通知书向法院提出异议，2017年7月7日，法院又向我单位送达了（2016）鲁0303执2049号通知，要求我单位收到该通知后五日内向本院提交执行异议申请书4份（原件）、单位营业执照、组织机构代码证（三证合一的提供新证）、法定代表人身份证明、授权委托书、法院送达的材料（提供复印件）、我单位与阳升建设集团有限公司的合同、付款凭证等材料。我单位在向法院提出执行异议后，法院不应该再对该异议进行实质性审查，为此，向法院提出执行异议，要求法院撤回（2016）鲁0303执2049号通知。申请执行人淄博海韵经贸有限公司辩称，法院给潍坊环宇房地产开发有限公司送达的通知符合法律规定，应驳回异议人潍坊环宇房地产开发有限公司所提的执行异议。被执行人阳升建设集团有限公司辩称，法院依法处理此案。本院查明，2013年，淄博海韵经贸有限公司以买卖合同纠纷为由在淄博市中级人民法院对阳升集团有限公司提起诉讼，淄博市中级人民法院做出的（2013）淄商初字第173号民事判决书生效后，阳升集团有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博海韵经贸有限公司遂向淄博市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）淄执字第267号及（2016）鲁03执恢40号。后淄博市中级人民法院将该执行案件指定本院执行，并立执行案件，案号为（2016）鲁0303执2049号。执行中，本院将被执行人阳升集团有限公司名称变更为阳升建设集团有限公司。法院于2017年7月初给异议人潍坊环宇房地产开发有限公司送达了山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执2049号之一履行通知书，要求该单位收到该通知书五日内直接向申请执行人淄博海韵经贸有限公司履行其对被执行人阳升建设集团有限公司所负的到期债务5520430元，或交纳至法院，不得向被执行人清偿。该单位对该履行通知书向法院提出异议，2017年7月7日，本院向该单位送达了（2016）鲁0303执2049号通知，要求该单位收到该通知后五日内向本院提交执行异议申请书4份（原件）、单位营业执照、组织机构代码证（三证合一的提供新证）、法定代表人身份证明、授权委托书、法院送达的材料（提供复印件）、该单位与阳升建设集团有限公司的合同、付款凭证等材料。该单位认为在其向法院提出执行异议后，法院不应该再对该异议进行实质性审查，为此，向法院提出执行异议，要求法院撤回（2016）鲁0303执2049号通知。本院认为，本院所发出的（2016）鲁0303执2049号通知，通知异议人潍坊环宇房地产开发有限公司向本院提交相关的材料，符合相关法律规定，异议人对该通知提出异议，既不属于对法院的执行行为提出异议，也不属于对法院执行的执行标的提出异议，不属于执行异议立案的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人潍坊环宇房地产开发有限公司所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  潘红军审判员  宗洪昌审判员  安 丽二〇一七年九月六日书记员  毕 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海东市平安区人民法院   执行裁定书    （2017）青0221执158号     申请人：甘某某,男性,汉族 ,住青海省海东市平安区平安镇西村96号；          被执行人：陈某某,女性,汉族 ,住青海省海东市平安区古城乡牌楼沟村。   本院依据已经发生法律效力的平安区人民法院 2016年8月24日生效的（2016）青0221民初519号判决，于2017年8月21日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某被告给付原告商铺转让费及商铺租金共计62209.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人陈某某在中国银行海东分行营业部的账户×××存款11914.7200元，冻结期限为365。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 白 锦 强     二Ｏ一七年九月十九日     书记员   马 海 玉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执422号之二 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地：平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：陈辉华，该公司董事长。 被执行人：曾雄，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：孙琛，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人曾雄、孙琛金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙琛所有的位于福州市仓山区房产，并划扣了被执行人孙琛名下的银行存款人民币7700元（扣除案件诉讼费人民币1215元、执行费人民币725元，剩余的款项人民币5760元由申请执行人领回）。执行过程中，被执行人孙琛主动偿还了本案的借款本息及律师费共计人民币59781.26元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）闽0128执422号执行裁定书及（2017）闽0128执422号协助执行通知书对被执行人孙琛所有的位于福州市仓山区房产的查封； 二、终结（2016）闽0128民初1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翁祖文 二〇一七年九月十二日 书记员  潘 瑜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初739号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴燊(曾用名：吴晨)，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市松江区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)723号起诉书指控被告人吴燊犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴燊及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨1时许，被告人吴燊经事先手机联系，携带一包净重10.07克的甲基苯丙胺(冰毒)至本市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室，欲将上述毒品出售给他人，后被公安人员人赃俱获。被告人吴燊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人吴燊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴燊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人吴燊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据刑法第六十九条、第七十条之规定，应当实行数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议对被告人吴燊本次犯罪判处有期徒刑七年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴燊及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人身患XXX疾病，到案后如实供述，自愿认罪认罚，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人居某的证言及辨认笔录，手机通话记录截屏、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、工作情况及被告人吴燊的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人吴燊明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺10.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  吴国妹人民陪审员  黄红梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1536号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：林秀琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：庄超相，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：谢盛明，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林秀琴、庄超相、谢盛明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月二十九日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更662号罪犯周华明，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）怒刑初字第40号刑事判决，以被告人周华明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人周华明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月25日作出(2013)云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周华明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周华明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币699450元；履行财产刑人民币800000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初546号原告：古城区宏力五金门市部。经营地址：丽江市古城区宏文市场161号。经营者：付跃兴，男，汉族，1968年8月11日生，系四川省富顺县人，现住丽江市古城区。被告：钟光洪，男，汉族，1976年12月16日生，系四川省自贡市人，现住丽江市古城区。被告：木坚，男，纳西族，1974年10月1日生，住丽江市玉龙县。被告：何顺才，男，汉族，1971年4月5日生，系四川省自贡市人，现住丽江市古城区。原告原告古城区宏力五金门市部诉被告钟光洪、木坚、何顺才买卖合同纠纷一案，2017年6月13日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，原告经营者付跃兴、被告木坚、何顺才到庭参加诉讼，被告钟光洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：三被告自2015年8月20日至2016年2月6日期间在原告处购买建材，共拖欠原告货款10927元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告货款10927元，2.本案诉讼费由三被告承担。被告木坚辩称：在本案原告处购买的建材系帮他人购买。被告何顺才辩称：到原告处购买建材，三被告并非实际购买人，三被告系介绍他人购买。被告钟光洪未答辩。当事人围绕其主张，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的欠条，二被告无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。被告钟光洪未提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证。被告木坚、何顺才未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年2月6日，被告钟光洪、木坚、何顺才向原告出具欠条一张，该欠条欠宏力五金建材款10927元。被告木坚、何顺才确认，确从原告处购买了10927元建材，欠条系被告出具。本院认为，被告钟光洪、木坚、何顺才向原告出具的欠条系三人真实意思表示，庭审中到庭的二被告对从原告处购买建材的事实予以确认，故本院确认，原、被告之间债权债务关系成立并生效，三被告应当共同向原告偿还欠款10927元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钟光洪、木坚、何顺才于判决生效之日起十日内支付原告古城区宏力五金门市部欠款10927元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告钟光洪、木坚、何顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一七年九月四日书记员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6047号 申请执行人太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人何晓东。 被执行人付志强，男，汉族，1985年10月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8018号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年6月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项163754元及违约金。申请执行人在上述款项范围内已支付50000元。 执行情况 经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十三日 书 记 员  叶 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董玉芳，女，1979年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币137,636.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,636.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6151号原告：寇阿里，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：何淇，男，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市。现下落不明。被告：贺书云，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市。现下落不明。原告寇阿里诉被告何淇、贺书云民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇阿里及其委托诉讼代理人寇宁到庭参加了诉讼。被告何淇、贺书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元，并按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿债务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何淇因资金周转需要向原告借款150万元，并于2015年6月27日出具借条一份。二被告系夫妻关系。此款经原告多次催要未果，故依法提起本案诉讼。二被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告将其名下房屋一套以100万元的价格转让与案外人康天朝，双方签订了房产买卖协议书。因原被告口头协商，原告将房屋转让款出借给被告何淇，所以，案外人康天朝和原告以现金和转账的形式陆续向被告何淇支付了款项。2015年6月27日，被告何淇向原告出具借条一份，载明：今借寇阿里人民币100万元整，其中包含向康天朝的借款100万元。原告多次要求被告何淇偿还借款未果，故依法提起诉讼。另查明，二被告原系夫妻关系，2016年1月19日离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告何淇向原告借款，为原告出具有借据，且原告提交了资金来源的证明，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告何淇收到借款后应按照双方约定和法律规定履行还款义务，及时偿还借款。二被告原系夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淇、贺书云于判决生效之日起十日内共同偿还原告寇阿里借款150万元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年5月11日至实际清偿债务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费240元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年九月二十日书 记 员  苏东晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执495号之一申请执行人苏州市大顺发典当有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人邹永星，总经理。委托代理人周海峰，公司员工。被执行人苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人徐建，总经理。被执行人戴一峰（曾用名陆一峰），男，1979年2月20日生，汉族，住苏州。被执行人吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张斌，总经理。被执行人苏州市鸿顺零件有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆林生，总经理。苏州市大顺发典当有限公司与苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰、吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司典当纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0506民特59号司法确认裁定已发生法律效力。依该裁定，苏州市吴中区诉前人民调解委员会（2016）吴诉前调字第353号人民调解协议合法有效。该人民调解协议内容为：一、苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰共同确认结欠苏州市大顺发典当有限公司本金650万元及利息、综合费1443498元（自2015年9月22日起至2016年5月31日止），此款由苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰于2016年11月30日前归还利息、综合费1443498元；2017年6月1日前归还本金160万元及以650万元为基数，自2016年12月1日起至2017年6月1日止按月利率2%计算的利息、2017年12月1日前归还本金160万元及以490万元为基数，自2017年6月2日起至2017年12月1日止按月利率2%计算的利息、2018年6月1日前归还本金160万元及以330万元为基数，自2017年12月2日起至2018年6月1日止按月利率2%计算的利息、2018年12月1日前归还本金170万元及以170万元为基数自2018年6月2日至2018年12月1日止按月利率2%计算的利息；如苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰有任何一期未按时足额履行，即构成违约，所有债务一并到期，并加付以本金650万元为基数，自2016年6月1日起至2016年11月30日止的按月利率2%计算的利息；二、苏州市大顺发典当有限公司有权将戴一峰持有的申请人苏州兰生机电工程有限公司650万元的已出质股权拍卖、变卖或折价，所得价款由苏州市大顺发典当有限公司优先受偿；三、吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司对苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰的上述债务承担连带清偿责任。因苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰、吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市大顺发典当有限公司向本院申请执行，要求苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰、吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司、苏州市鸿顺零件有限公司给付7943498元及相应利息。本院已立案受理，执行标的7943498元及相应利息，执行费67117元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州市鸿顺零件有限公司名下的坐落于苏州市××区××社区同心路南侧××、××幢（所有权证号：11001851）3、4幢（所有权证号：11001850）、5、6幢（所有权证号：11002511）7幢（所有权证号：25034285）（土地证号：吴国用［2004］第**）房地产，轮候查封了登记在被执行人戴一峰名下的坐落于苏州工业园区玲珑湾花园38幢3101室房地产（所有权证号：00345957，土地证号：20××**），轮候查封了登记在被执行人戴一峰名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇桃园新村30号房地产（所有权证号：松陵01001062，土地证号：江国用［**：江国用［2000］字第**现由苏州市吴江区人民法院处置中,本院已具函参与分配；此外，本院还查封了登记在被执行人苏州兰生机电工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车4辆，查封了登记在被执行人戴一峰名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车4辆，查封了登记在被执行人吴江市兰生空调制冷设备安装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆，因上述车辆下落不明，暂无法实际处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。执行期间，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州市鸿顺零件有限公司法定代表人陆林生实施了司法拘留。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民特59号司法确认裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月二十六日法官助理范志明书记员张奇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖459号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人成信江运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月五日
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执509号申请执行人马某1，女，1956年3月3日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。被执行人马某2，地址邯郸市丛台区。被执行人马某3，地址邯郸市丛台区。被执行人马某4，地址邯郸市丛台区。被执行人马某5，地址邯郸市丛台区。被执行人李某，地址邯郸市丛台区。被执行人马某6，地址邯郸市丛台区。本院在执行马某1与马某2、马某3、马某4、马某5李某、马某6为继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0403民初4919号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年九月二十九日代书记员 郭 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28366号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。被告：蒋磊磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周欢，女，1983年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告蒋磊磊、周欢居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。案件审理过程中，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年9月20日以其已与两名被告自行达成和解，且被告已按和解协议约定履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 曹 敬二〇一七年九月二十一日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0904执19号 蔡光太： 申请执行人蔡光太与被执行人杨尾仔、张春宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金30000元，利息25000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，未执行到位的款项，申请执行人蔡光太同意放弃并同意结案。本院已于2017年9月26日将该款转付给申请执行人蔡光太。至此，申请执行人蔡光太同意本院执行的（2017）粤0904执19号案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 茂名市电白区人民法院 结案通知书 （2017）粤0904执19号 杨尾仔、张春宏： 申请执行人蔡光太与被执行人杨尾仔、张春宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金30000元，利息25000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，未执行到位的款项，申请执行人蔡光太同意放弃并同意结案。本院已于2017年9月26日将该款转付给申请执行人蔡光太。至此，申请执行人蔡光太同意本院执行的（2017）粤0904执19号案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一七年九月二十六日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6291号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人习文军，董事长。委托诉讼代理人孙奇勇，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司曙光支行职工。被告韩小军，男，1981年6月10日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告马春梅（系被告韩小军妻子），女，1976年5月26日出生，回族，个体户，住址同上，公民身份号码×××。被告万慧宁，女，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈金报（系被告万慧宁丈夫），男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码×××。被告石瑞云，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。被告袁海艳（系被告石瑞云妻子），女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码×××。被告余江恒，男，1989年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王瑶（系被告余江恒妻子），女，1991年7月1日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告韩小军、马春梅、万慧宁、陈金报、石瑞云、袁海艳、余江恒、王瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人孙奇勇、被告韩小军、万慧宁、石瑞云、余江恒到庭参加了诉讼，被告马春梅、陈金报、袁海艳、王瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行因被告韩小军、马春梅未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩小军、马春梅返还借款本金130000元，并从2017年6月21日起至还清款之日止，按月利率14.85‰支付逾期利息；2、被告万慧宁、陈金报、石瑞云、袁海艳、余江恒、王瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。本院查明的事实，2015年6月16日，被告韩小军、马春梅向原告河套农商行借款200000元，并签订个人借款合同，约定，借款期限12个月（2015年6月29日至2016年6月28日），借款期限内月利率9.9‰，按季结息，如未按约定期限返还借款，从逾期之日起按照逾期贷款利率14.85‰计收利息。同日，被告万慧宁、陈金报、石瑞云、袁海艳、余江恒、王瑶与原告河套农商行签订了保证合同，约定对上述借款本息承担连带担保责任。原告河套农商行按约向被告韩小军、马春梅提供了借款。2016年6月28日、9月11日、2017年9月20日被告韩小军、马春梅分三次返还原告河套农商行借款本金304.39元、55000元、14695.61元，尚欠借款本金130000元，利息结至2017年6月20日。现原告河套农商行请求判令被告韩小军、马春梅、返还借款本金130000元，并从2017年6月21日起至还清款之日止，按月利率14.85‰支付逾期利息，并要求被告万慧宁、陈金报、石瑞云、袁海艳、余江恒、王瑶对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩小军、马春梅于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并从2017年6月21日起至还清款之日止，按月利率14.85‰计付利息；二、被告万慧宁、陈金报、石瑞云、袁海艳、余江恒、王瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担688元，由被告韩小军、马春梅、万慧宁、陈金报、石瑞云、袁海艳、余江恒、王瑶负担1462元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩建军二〇一七年九月二十一日书记员  李 旭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1082号公诉机关被执行人李冰，男，1997年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区潞江镇新城农场**。公民身份证号码：5330011997××××××××.关于李冰抢劫一案，本院作出（2017）云0502刑初194号刑事判决书，判决李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。到期后李冰未缴纳，本院于2017年9月22日移送强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人李冰在监狱服刑，亲属替其已履行2000元。经国营新城青年农场证明，被执行人李冰父亲早年死亡，母亲改嫁，生活困难，余款无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502刑初194号刑事判决书第（一）项：判决李冰罚金10000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年九月二十八日书记员 陆松柏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0430民初165号 原告：方志平，男，汉族，1964年8月7日，住江西省九江市彭泽县。 被告：石超，男，汉族，住江西省九江市彭泽县 原告方志平与被告石超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志平到庭参加了诉讼，被告石超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款10000元及利息8760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年元月8日，被告在原告处赊购1万元的饲料，承诺月底归还，并向原告出具了欠条。后被告一直未给付饲料款。 原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠条一份：“今欠到方志平饲料店壹万圆整（10000）（付利息）欠款人：石超此款在年底前一次性付清，逾期利息按日万分之四付息2010.元.8”，证明被告欠原告饲料款的事实。 被告石超既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年元月8日，被告石超在原告处赊购饲料，双方结算，被告石超欠原告饲料款10000元，承诺年底付清，并向原告出具了欠条。后被告一直未给付饲料款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告石超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告石超在原告方志平处赊购饲料，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。被告未按约给付饲料款，应承担民事责任。原告要求被告按日利率日万分之四给付逾期利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石超于本判决生效后五日内给付原告方志平饲料款10000元及利息8760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  张义法 人民陪审员  岳古忠 二〇一七年九月十二日 书 记 员  方纯彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11643号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吕海燕原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吕海燕用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,841.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,257.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吕海燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,098.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更861号罪犯俞华云，男，1982年7月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年11月19日作出（2014）陆刑初字第294号刑事判决，以被告人俞华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞华云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞华云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞华云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞华云减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃