重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2251号原告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人付中秋，重庆秋田齿轮有限责任公司董事长。委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。被告重庆东硕机械制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处庆岩居委5组，注册号500384000013898。法定代表人陈宇，重庆东硕机械制造有限公司总经理。本院于2017年3月22日立案受理了原告重庆秋田齿轮有限责任公司与被告重庆东硕机械制造有限公司��当得利纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员尚在秀、罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人曹生云到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告重庆东硕机械制造有限公司送达传票等法律文书，本院于2017年7月4日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆秋田齿轮有限责任公司诉称，被告因购买原材料需向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称：工商银行大渡口支行）借款。为顺利获得融资，被告将其对原告的应收货款共计1780317.5元分别通过2份《国内保理业务合同》转让给工商银行大渡口支行（包括合同编号：0310000013-2014（EFR）00017号转让应收账款1382083.50元以及��同编号：0310000013-2014(EFR)00023号转让应收账款398234元）。但后来应被告要求，原告又将上述已转让于工商银行大渡口支行的应收货款共计1780317.5元支付给被告。借款到期后，因被告无力偿还借款，工商银行大渡口支行将本案原、被告诉至重庆市大渡口区人民法院，要求原告向其支付前述已转让给工商银行大渡口支行的应收账款，并同时承担诉讼费。该案经重庆市大渡口区人民法院调解，原告共计向工商银行大渡口支行支付款项共计1513642.5元。原告已就同一笔应付货款进行了两次支付，被告对其中1502869.5元的收款无任何法律依据，故诉至本院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付款项1510949.21元并支付资金占用损失（资金占用损失以28547.33元为基数，从2016年7月22日起至付清该款时止计付资金占用损失；以517773.85元为基数，从2015年12月31日起至付清该款时止计付资金��用损失；以409949.28元为基数，从2016年3月31日起至付清该款时止计付资金占用损失；以546599元为基数，从2016年6月30日起至付清该款时止计付资金占用损失；以8079.75元为基数，从2016年1月5日起至付清该款时止计付资金占用损失；以上均按同期人民银行贷款利率计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告重庆东硕机械制造有限公司未作答辩。经本院审理查明，原、被告双方当事人之间存在买卖合同关系，原告作为购货方下欠被告货款共计1780317.5元。2014年9月10日，被告因购买原材料需要融资而与案外人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称：工商银行大渡口支行）签订了《国内保理业务合同》〔合同编号：0310000013-2014（EFR）00017号〕，向该行融资1200000元。同日，原、被告双方当事人与案外人工商银行大渡口支行三方确认了《应收账���债权确认书》，约定将被告对原告享有的1382083.5元应收账款债权转让给案外人工商银行大渡口支行，并要求原告按合同约定将所涉应收账款付至账号为310002931920001XXXX的账户。同年11月19日，被告与案外人工商银行大渡口支行签订了《国内保理业务合同》〔合同编号：0310000013-2014（EFR）00023号〕，再次向该行融资350000元。同日，被告与案外人工商银行大渡口支行确认了《应收账款确认及转让通知书》，约定将被告对原告享有的398234元应收账款债权转让给案外人工商银行大渡口支行，要求原告确认该笔债务，于2015年3月13日前将货款付至保理银行账户（收款人重庆东硕机械制造有限公司，收款账户310002931920001XXXX，开户行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行）。2015年，案外人工商银行大渡口支行将本案原、被告双方当事人诉至重庆市大渡口区人民法院，��庆市大渡口区人民法院以（2015）渡法民初字第02216号民事调解书确认由本案原告向案外人工商银行大渡口支行偿还债务本金1016497.60元以及从2015年1月15日起至该债务本金偿清之时止的利息；并以（2015）渡法民初字第02217号民事调解书确认由本案原告向案外人工商银行大渡口支行偿还债务本金350000元以及从2015年3月14日起至该债务本金偿清时止的利息。嗣后，原告依据上述两份民事调解书确认的义务，分别于2015年12月31日向案外人工商银行大渡口支行偿付85131.31元、105000元、304949.28元、22693.26元，共计517773.85元；于2016年1月5日偿付10773元；于2016年3月31日偿付304949.28元、105000元，共计409949.28元；于2016年6月30日偿付546599元；于2016年7月22日偿付28547.33元，上述金额共计1513642.46元。另查明，原、被告双方当事人在重庆市大渡口区人民法院关于（2015）渡法民初字第02216��、（2015）渡法民初字第02217号案件的法庭审理过程中，均认可在2014年9月10日签订《应收账款债权确认书》以及在2014年11月19日签订《应收账款确认及转让通知书》后，原告已向被告支付了《应收账款债权确认书》所涉的应收货款1382083.5元以及《应收账款确认及转让通知书》所涉的应收货款398234元。原告在庭审中陈述，由于其自身原因，导致错误向被告支付了上述货款。上述事实，有原告的陈述及其提交的《应收账款债权确认书》、《应收账款确认及转让通知书》、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02216号民事调解书、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02217号民事调解书各一份、《国内保理业务合同》、《重庆市大渡口区人民法院法庭审理笔录》《中国工商银行进账单》各两份、《中国工商银行业务回单》八张在卷佐证，该证据的真���性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告将其对原告享有的两笔应收货款1382083.5元以及398234元，共计1780317.5元的债权转让给案外人工商银行大渡口支行，且将该债权转让通知原告，即应由原告向案外人工商银行大渡口支行直接偿付上述货款，原、被告双方之间的债权债务关系已归于消灭。原告在确认被告将对其享有的债权已转让给案外人工商银行大渡口支行后，由于自身的原因将本应向案外人工商银行大渡口支行偿付的债务错误支付给被告，被告收取原告向其支付的1780317.5元款项无合法依据，该行为已构成不当得利。由于原告未按照债权转让约定向案外人工商银行大渡口支行偿付债务，导致案外人工商银行大渡口支行将原、被告双方当事人诉至重庆市大渡口区人民法院，原告依据重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02216号、第02217号民事调解书确认的义务，向债权受让方案外人工商银行大渡口支行偿付了1513642.46元，现原告仅要求被告返还1510949.21元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告因自身原因向被告错误支付货款，其对不当得利事实的产生具有过错，原告要求被告支付资金占用损失应从起诉之日起（即2017年3月22日）至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆东硕机械制造有限公司向原告重庆秋田齿轮有限责任公司返还不当得利1510949.21元，并从2017年3月22日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支���资金占用损失。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18400元（原告重庆秋田齿轮有限责任公司已预交），由被告重庆东硕机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。���方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  罗富贵人民陪审员  尚在秀二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 攀