福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初281号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人杨清标，男，1966年9月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌故意伤害于2017年5月31日被取保候审。被告人杨清标被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年7月17日以平检公刑诉[2017]262号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人杨清标到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2017年4月7日11时许，因认为被害人吴某1欲占用其住宅旁的村路浇灌水泥地，被告人杨清标与被害人吴某1在平和县山格镇新陂村村址附近村路上发生肢体冲突。期间，杨清标将吴某1推到在地，致其T12椎体压缩性骨折。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，杨清标主动到公安机关投案。公诉机关指控认为，被告人杨清标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供被告人杨清标的供述和辩解，被害人吴某1的陈述，证人吴某2等5人的证，到案经过、户籍证明等书证，平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人杨清标对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月7日11时许，被告人杨清标认为被害人吴某1欲占用其住宅旁的村路浇灌水泥地，与吴某1在平和县山格镇新陂村村址附近村路上发生肢体冲突。期间，杨清标将吴某1推到在地，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1的T12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年5月31日，杨清标主动到公安机关投案。在本院审理期间，吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，吴某1与杨清标达成民事调解协议，且已履行完毕，吴某1对杨清标表示谅解。经平和县司法局审前社会调查，杨清标具备社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于平和县山格镇新陂村村址后面的村路间，以及该现场的基本概况。2.证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单，证实侦查人员依法对吴某1持有的一条钢筋铁条进行扣押。3.到案经过,证实2017年5月31日，杨清标经公安机关传唤后主动到案。4.户籍证明,证实杨清标的基本身份信息情况。5.平和县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1T12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。6.证人吴某2、吴某3、吴某4的证言,证实2017年4月7日11时许，杨清标认为吴某1欲占用其住宅旁的村路浇灌水泥地作为门槛，遂前去阻止并与吴某1发生口角，在此过程中，杨清标用手推浇灌用的模板，吴某1遂从地上拿起一根钢筋条打中杨清标上臂部位，之后杨清标就去抢吴某1手中的钢筋条，在争抢过程中，杨清标用手推了吴某1的身体，导致吴某1摔倒在地。7.证人吴某5的证言，证实在案发前，杨清标曾因阻止吴某1在其住宅旁浇灌水泥地作为门槛而发生纠纷，之后村委会就此事有前去协调，但事后吴某1仍然坚持搭模板建门槛，进而发生本案。8.证人吴某6的证言，证实案发当日，杨清标前去阻止其搭建吴某1住宅旁的门槛。9.被害人吴某1的陈述,证实2017年4月7日11时许，其欲浇灌安置房的门槛，在装钉模板的过程中，与杨清标发生纠纷。杨清标阻止其装钉模板，双方发生口角，之后杨清标用手推模板，其从地上捡起一根钢筋条朝杨清标身上打过去，之后其被杨清标用手推了一下，导致其后倒坐在地上。10.被告人杨清标的供述,证实在案发前其认为吴某1浇灌门槛占用了村路，属于违章搭建门槛，便有前去阻止过。2017年4月7日11时许，吴某1继续搭建模板浇灌门槛，其前去阻止并与吴某1发生口角，之后其用手推浇灌门槛用的模板，吴某1从地上捡起一根钢筋条往其身上打，其被打中左手上臂，其去抢吴某1手中的钢筋条，在争抢过程中用手推了吴某1，导致吴某1摔倒在地。11.调解笔录、收条、谅解书，证实杨清标与吴某1就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，吴某1对杨清标表示谅解。12.调查评估意见书，证实经平和县司法局审前社会调查，杨清标具备社区矫正条件。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨清标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨清标在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，杨清标在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨清标依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨清标犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖贤平人民陪审员  叶向秀人民陪审员  李跃华二〇一七年九月二十九日法官 助理  杨 斌书 记 员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。