wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2712号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号负责人：杨铁军，该银行行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王群，男，户籍所在地吉林省敦化市。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告王群经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群偿还原告贷款本金人民币290,631.37元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告王群以其提供的抵押财产（位于长春市永春二期棚户区）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告王群签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王群向原告借款人民币300,000.00元，借款期限为360个月，以位于长春市永春二期棚户区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告王群未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日，原告与被告王群签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王群向原告借款人民币300,000.00元，借款期限为360个月，贷款用于购买南关区大马路与四马路交会永春二期棚户区房屋,还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告王群发放了全部贷款，而被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金290,631.37元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告王群签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王群偿还尚欠贷款本金290,631.37元及利息之主张理由充分，应予支持；2.被告王群以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王群应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，对原告请求被告王群偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息按合同约定数额计算。被告王群以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王群于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币290,631.37元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告王群以位于南关区房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费5,660.00元、公告费560.00元，由被告王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年九月八日书 记 员  李丹娜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1802号原告：冯敏志,男,汉族，1947年4月出生,住四川省西充县。被告：魏晓琼，女，汉族，1969年12月出生，住四川省西充县。被告：贾明裕，男，汉族，住四川省西充县库楼坝村2居民组。本院于2017年6月13日受理原告冯敏志诉被告魏晓琼、贾明裕建设工程施工合同纠纷一案后，原告提供的被告魏晓琼的联系方式及送达地址无法送达，未提供贾明裕的联系方式致无法送达。经查证后仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式。本院认为，被告现住址、联系方式不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯敏志的起诉。案件受理费2595元，退还原告冯敏志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 向 萍二〇一七年九月二十五日书记员 郑玥琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22845号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余婷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,659.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,659.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执915号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，行长。被执行人缪兴刚,男，1973年6月23日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)鲁0523民初1999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人缪兴刚开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪兴刚在招商银行东营分行营业部622XXXX89账户存款99979.33元(实际控制金额1.66元)、在中国邮政储蓄银行广饶县丁庄支行604XXXX208账户存款99979.33元(实际控制金额173.53元)、在中国农业银行广饶城南分理处62×××69账户存款99979.33元(实际控制金额86.41元)、62XXXX374账户存款99979.33元(实际控制金额0.22元)。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  张 鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5664号原告鲁山县农村信用合作联社与被告邹留长借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保915号湖南省浏阳市杨花福利造纸厂：你申请执行吴彩霞、李进义买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一七年九月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10218号原告：王某，女，汉族，1969年6月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：杨某1，男，汉族，2001年1月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：王某，系杨某1之母。被告：杨某2，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院受理原告王某、杨某1诉被告杨某2析产继承纠纷一案中，原告王某、杨某1于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、杨某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、杨某1撤回起诉。本案案件受理费减半后由原告负担1622.5元。代理审判员  孙文文二〇一七年九月五日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7093号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：刘德顺。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告刘德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3175号原告：马有斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被告：吴利敏，男，1980年7月6日出生，汉族，住乐清市。被告：朱培培，女，1983年9月12日出生，汉族，住乐清市。原告马有斌诉被告吴利敏、朱培培买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿付原告货款298670.58元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次的基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年5月2日作出民事裁定书，依法查封被告吴利敏、朱培培共有坐落于乐清市北白象镇大港村的房产（权证号为040f18257、040f18258）。本院依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告吴利敏、朱培培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年1月7日经结算，被告吴利敏尚欠原告马有斌货款298670.58元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。另查明，被告吴利敏与被告朱培培系夫妻关系，于2004年5月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴利敏、朱培培应于本判决生效之日起十五日内偿付原告马有斌货款298670.58元及利息损失（以298670.58元为基数，自2017年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5780元，保全费2020元，公告费200元，均由被告吴利敏、朱培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  施保庆人民陪审员  叶淑珍二〇一七年九月十二日代书 记员  郑力溥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再31号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴成。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：衣官艳。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人王兴成、衣官艳、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3243号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监17号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再20号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与王兴成存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。王兴成、衣官艳辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一、二被告签订的购房借款合同；2、判令第一、二被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一、二被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第三、四被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令四被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令四被告承担本案诉讼费用。原审被告王兴成、衣官艳、尹戈、张晓弘辩称，情况属实。一审法院认定事实：原审被告王兴成与原审被告衣官艳系夫妻关系。2004年9月9日原审原告中行开发区支行与原审被告王兴成签订一份编号为2004年XF字第255号《购房借款合同》。合同约定：原审被告王兴成作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款270000元人民币，贷款期限为20年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年12月2日，原审被告王兴成将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年12月6日，原审原告将贷款270000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告王兴成逾期期数1期，逾期本金1251.2元、逾期利息546.69元、逾期合计1797.89元，尚欠本金总额149237.2元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一、二被告未履行还款义务诉至本院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3243号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告王兴成于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第255号的《购房借款合同》；二、被告王兴成、衣官艳于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金149237.2元及利息（2016年9月12日前的利息为546.69元，余下利息应以149237.2元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告王兴成名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-299-1062，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第45679号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3243号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费4455元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求王兴成、衣官艳偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为王兴成借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再20号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初376号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：熊铁云，该公司职工。被告：吴伟勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：李丽，女，1988年01月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：吴汉清，男，1962年09月09日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：罗同国，男，1959年06月03日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：进贤县格兰青云皮毛制品���限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇文港大道，营业执照号码：360124210002437。法定代表人：吴伟勇。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告吴伟勇、李丽、吴汉清、罗同国、进贤县格兰青云皮毛制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费81355.0元，减半收取计40677.5元，由原告江西安义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈立建二〇一七年九月十四日书记员  曹梦林
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初765号	公诉机关成都市锦江区人民检察院。	被告人高杰，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省石棉县。	公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人高杰犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月16日14时许，邱锡满在成都市锦江区静安路7号四川师范大学校园广场二楼普罗旺斯咖啡厅与该咖啡厅工作人员发生口角后离开。后邱某某与被害人杨某等人在四川师范大学校园广场一楼家佳利超市偶遇普罗旺斯咖啡厅另一工作人员被告人高杰，邱某某随即上前对其进行抓扯，被害人杨某亦参与其中。后被告人高杰拿出其随身携带的折叠刀进行挥舞并脱身离开现场。	被告人高杰脱身后即刻在普罗旺斯咖啡厅找到“黑哥”(男，身份信息不详)，并与其共同追赶邱某某与被害人杨某等人。后被告人高杰与“黑哥”在成都市锦江区成龙路跨成昆线立交桥上进城方向的机动车道上拦下了准备搭乘出租车离开的被害人杨某与邱某某等人。被告人高杰使用其随身携带的折叠刀将被害人杨某下肢刺伤，至其双下肢多处血管、神经、肌腱、肌肉断裂，失血性休克。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。	2017年8月30日，公安机关在成都市成华区桃蹊路116号玩家天堂网吧将被告人高杰抓获归案。2017年9月4日，被告人高杰的家属对其对被害人杨某进行了赔偿并取得了被害人谅解。	上述事实被告人高杰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，被害人杨某出具的谅解书，证人邱某某、陈某某、冉某某、黄某某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人高杰的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2017]临鉴2744号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人高杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高杰犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  刘晓岚	二〇一七年九月二十九日	书记员  汪 玉	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	《中华人民共和国刑法》第六十七条	犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1914号申请执行人：苑丽娜，女。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行苑丽娜与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执133号之四申请执行人：李贵文，男，1943年11月3日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：李乃柱，男，1964年8月14日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住县城XX街XX号。本院在执行李贵文与李乃柱民间委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人李乃柱送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，将被执行人有余额的存款账户予以冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月十一日书记员  邵春云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3897号原告：赵俊杰，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭延胜，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。赵俊杰与郭延胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵俊杰于2017年9月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊杰撤诉。案件受理费181.3元，由原告赵俊杰负担。审判员  强国考二〇一七年九月二十日书记员  胡开磊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执674号申请执行人周叶能泉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人柯进宝，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人周叶能泉和被执行人柯进宝民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第6137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款70000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，��查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更430号罪犯罗云坤，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人罗云坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。2012年10月31日、2014年1月22日、2015年7月22日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗云坤确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗云坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗云坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗云坤减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年3月30日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0407民初102号原告鹤岗市建城建筑有限责任公司。法定代表人周鹏，职务董事长。委托代理人罗明友，男，黑龙江盛名律师事务所律师。委托代理人程宏岩，系鹤岗市建城建筑有限责任公司职员。被告鹤岗市城市建筑综合开发有限公司。法定代表人姜运涛，职务董事长。委托代理人桑传春，系鹤岗市城市建筑综合开发有限公司职员。委托代理人赵文忠，系鹤岗市城市建筑综合开发有限公司职员。本院在审理原告鹤岗市建城建筑有限责任公司与被告鹤岗市城市建筑综合开发有限公司建设合同纠纷一案中，原告鹤岗市建城建筑有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市建城建筑有限责任公司撤回起诉。免收案件受理费。（本页无主文）审判长 ： 刘 涛审判员 ：陶宏博审判员 ：焦兴国二〇一七年九月七日书记员 :王雪宁
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审375号申请执行人德清县农业局，住址德清县武康镇千秋东街1号行政中心A4楼。法定代表人唐炜，该局局长。委托代理人吴昊，该局工作人员。被申请执行人姚会明，男,汉族,1957年6月22日出生,住址浙江省德清县。申请执行人德清县农业局（以下简称申请人）于2017年8月21日向本院申请强制执行德农(农产品)罚[2016]14号行政处罚决定确定的被申请执行人姚会明（以下简称被申请人）农业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审理完毕。经审理查明，申请人于2017年1月10日作出德农(农产品)罚[2016]14号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2016年8月3日，申请人对被申请人养殖的黄颡鱼(2号塘)进行质量安全监督抽验,经杭州市农业科学研究院实验中心检验,该批黄颡鱼的呋喃唑酮代谢物实测值为5.6ug/ug(检出限：1.0ug/kg)，判定结果为不合格。经调查，该批黄颡鱼13000斤已于2016年9月被被申请人全部出售。呋喃唑酮为农业部193号公告中规定的禁用药物。依据《浙江省食用农产品安全管理办法》第三十九条的规定，决定对被申请人处以罚款人民币13000元。该行政处罚决定书已于当日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期不按规定缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月14日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。本院认为，申请执行人德清县农业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人德清县农业局于2017年1月10日作出的德农（农产品）罚[2016]14号行政处罚决定。本裁定送达当事人后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 章 溯代理审判员 叶 江人民陪审员 沈云飞二〇一七年九月十五日书 记 员 方依云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3600号之一申请执行人：赵学军委托代理人：徐勇被执行人：王泽冈申请执行人赵学军与被执行人王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）张民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王泽冈应归还赵学军借款80000元及利息（自2013年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费1800元和公告费260元合计2060元由王泽冈负担。因被执行人王泽冈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学军向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王泽冈因结欠较多债务现下落不明，在本院尚有多个案件均未能了结。经依法查询，被执行人王泽冈（与其共有人王洪銮）名下座落于张家港市金港镇德积府前小区1幢405室房产（张房权证金字第××号）已设定抵押并被另案查封，本案已予以轮候查封，有待另案处分后一并处置，未发现被执行人王泽冈名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王泽冈纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币82060元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十日书记员  袁洪亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7830号原告：杨某，男，汉族，1988年7月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市。原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭洪涛二〇一七年九月二十八日书记员  郭笑成
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终705号上诉人（原审原告）安萌。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职务局长。上诉人安萌因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局请求撤销行政登记一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初40号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告系对不属于可诉的行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告安萌的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人安萌不服原审裁定上诉称,一、一审存在程序违法。本案一审于2017年7月17日立案，7月25日组织证据交换，8月9日送达一审裁定书，此间未进行正式开庭审理，其作出的行政裁定书应予撤销。二、一审法院认定事实不清。本案关键证据为被上诉人向上诉人出具的收件回执。法院对该收件回执的证明力未予严格审查。在该收件回执上，被上诉人明确告知其作为领取产权证的凭证。被上诉人在出具该回执后，又根据法院的协助执行通知书进行查封登记，致使上诉人的房屋无法面临权利灭失风险，属于违法采取措施造成上诉人损害的情形，该情形不需要再举证证明。综上，请求二审法院撤销青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初40号行政裁定书并将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局未提交答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，上诉人请求撤销被上诉人根据法院生效民事裁定书和协助执行通知书设立的查封登记，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于上诉人提出的原审法院未开庭审理即作出裁定程序违法的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院已经经过阅卷、调查和询问当事人，原审法院迳行裁定驳回起诉并未违反上述法律规定，其审判程序并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十日书记员  王 崧书记员  刘 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2192号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：刘菊生，男，1960年3月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：谢文英，女，1963年4月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告刘菊生、谢文英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼。被告刘菊生、谢文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘菊生、谢文英偿还原告贷款本金27008.86元及支付贷款利息、罚息及复息共8302.34元（利息、罚息及复息计算截止2017年4月20日，以后的利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告刘菊生、谢文英支付原告的律师代理费1765元；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告刘菊生、谢文英签订《个人贷款借款及质押合同》（合同编号：8140321788005），合同约定：原告向被告刘菊生提供1000000元的个人质押贷款，期限为12个月，即从2014年3月24日起至2015年3月24日止，被告刘菊生选择按月付息到期还本方式归还贷款本息。被告刘菊生、谢文英以其名下银行账户内一笔金额为人民币1000000元的整存整取定期存款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告刘菊生足额发放了1000000元贷款，但被告刘菊生未能按时足额归还贷款本息，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年4月20日，被告刘菊生未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金27008.86元，利息、罚息及复息共8302.34元。被告谢文英与被告刘菊生于1984年11月3日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为，被告刘菊生作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，被告刘菊生借款发生在被告刘菊生、谢文英夫妻关系存续期间，被告谢文英应对被告刘菊生的借款承担共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件；2.结婚证复印件，证据1、2共同证明二被告主体身份，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间；3.《零售贷款申请表》；4.《个人贷款借款及质押合同》，证据3、4共同证明原告向被告刘菊生提供1000000元的贷款，期限为2014年3月24日至2015年3月24日，二被告以其名下银行账户内金额为1000000元的整存整取定期存款为该笔贷款提供质押担保；5.《个人贷款借款借据》，证明原告依照合同约定，向被告刘菊生足额发放了1000000元的借款，借款年利率为8.52%；6.贷款附属信息机逾期账单，证明被告刘菊生所借款项截止2017年4月21日尚欠贷款本金27008.86元及支付贷款利息、罚息及复息共8302.34元；7.《委托代理合同》；8.《收据》；9.《律师费发票》，证据7-9共同证明原告为实现债权支出的律师代理费为1765元；10.结婚申请书，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告刘菊生、谢文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告刘菊生、谢文英签订一份《个人贷款借款及质押合同》，合同约定：原告向被告刘菊生提供1000000元的个人质押贷款，期限为12个月，即从2014年3月24日起至2015年3月24日止，采用按月付息，到期还本的方式归还贷款本息。被告刘菊生、谢文英将其名下银行账户内一笔金额为1000000元的整存整取定期存款为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告刘菊生发放了1000000元的贷款，但是被告刘菊生未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年4月20日，被告刘菊生尚欠原告贷款本金27008.86元，利息、罚息及复息共8302.34元。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。另查实，被告刘菊生与被告谢文英系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘菊生、谢文英所签订的《个人贷款借款及质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定将贷款1000000元转到被告刘菊生的银行账户，履行了出借义务，但被告刘菊生未能依约按时足额归还贷款本息，截止2017年4月20日，被告刘菊生尚欠原告贷款本金27008.86元，利息、罚息及复息共8302.34元的事实。因此，原告要求判令被告刘菊生偿还原告贷款本金27008.86元，利息、罚息及复息共8302.34元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘菊生承担律师代理费的主张，本院认为，双方在借款合同中已明确约定因借款人违约所产生一切费用由借款人承担。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费1765元，因此，对于该笔费用被告刘菊生应予以承担。故原告要求被告刘菊生承担该案律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。另被告谢文英与被告刘菊生系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告谢文英应对被告刘菊生的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二、三款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊生、谢文英共同偿还给原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金27008.86元；二、被告刘菊生、谢文英共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行各项利息共计8302.34元(利息计至2015年3月24日止，罚息、复息暂计至2017年4月20日，之后的罚息、复息按照合同约定另计至实际清偿之日止)；三、被告刘菊生、谢文英共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行律师代理费1765元；上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费727元（原告已预交），由被告刘菊生、谢文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  金 露人民陪审员  磨丽萍二〇一七年九月二十五日代书 记员  卢曼玲
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执548号王冬梅、海润光伏科技股份有限公司：本院在办理王冬梅申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，海润光伏科技股份有限公司已向王冬梅支付14076元，并交纳执行费111元，王冬梅放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院（2016）苏01民初259号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柯建国，男，汉族，1954年3月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武汉分析仪器厂。住所地：湖北省武汉市江岸区惠济二路*号。法定代表人：晏永绪，该厂厂长。委托诉讼代理人:潘北华，该公司员工。一审第三人：武汉仪表集团控制系统工程总公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉三路*号。法定代表人：胡安云。再审申请人柯建国因与被申请人武汉分析仪器厂、一审第三人武汉仪表集团控制系统工程总公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建国申请再审称，1.原判决认定事实错误。柯建国于1993年6月9日从武汉仪表集团控制系统工程总公司调入武汉分析仪器厂（当时的环保事业部）工作，两单位隶属同一上级主管，柯建国的调动是由两单位领导协商决定的，此事实有《商调函》和《行政介绍信》予以证明，有单位领导予以证实。因环保事业部成建制转入武汉分析仪器厂，故柯建国在环保事业部工作即是在武汉分析仪器厂工作。环保事业部成建制转入武汉分析仪器厂时未做好档案交接工作导致名单上没有柯建国的名字，柯建国在调动过程中不存在任何过错，环保事业部根据上级决定成建制转入武汉分析仪器厂后，柯建国即与武汉分析仪器厂存在劳动关系。2.二审法院适用法律错误。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，柯建国同时具备上述规定的三项情形，二审法院认定柯建国与环保事业部之间没有形成事实劳动关系不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。武汉分析仪器厂提交意见称，柯建国并未按调动流程到环保事业部上班，其在环保事业部无报到记录、工作记录、工资记录，且自始至终未对其进行劳动安排和人事管理，柯建国与武汉分析仪器厂之间不存在人事关系。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回柯建国的再审申请。本院经审查认为：按照武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司内部人员调动的程序，在该集团公司出具介绍信后，柯建国应持介绍信于1993年6月9日前到环保事业部报到，但柯建国没有按调动流程要求在规定时间内向环保事业部报到，武汉仪表集团控制系统工程总公司也未将柯建国的人事档案交给环保事业部，致环保事业部至今未收到柯建国的人事档案，直至2012年柯建国的档案在武汉仪表集团控制系统工程总公司交由街道办事处保存的资料中找到。上述事实表明柯建国的人事调动并未完成，其人事档案关系一直未转移到环保事业部，柯建国没有正式调入环保事业部，即环保事业部与柯建国之间没有发生人事关系。这与环保事业部1992年、1993年度晋级名册、环保事业部调入人员工资一览表、1994年环保事业部成建制并入武汉分析仪器厂时，调入人员名单中均没有柯建国的名字在事实上相符，即柯建国未实际调入环保事业部。柯建国向本院提出其在接到单位领导电话后即到环保事业部报到工作，并从环保事业部领取了1993年7月至1994年6月的工资，而后又转至武汉分析仪器厂下面的经营部工作，领取工资至1996年10月，但均未提交证据证明。柯建国自始至终未在武汉分析仪器厂工作、领取工资或作为员工接受管理，在二十多年间也未直接向武汉分析仪器厂主张过权利。现柯建国认为其与武汉分析仪器厂之间在1993年6月9日至2014年3月4日期间存在劳动关系的依据不足。原审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定驳回柯建国的诉讼请求符合法律规定。柯建国向本院提交证人证言拟证明其曾在环保事业部工作，该证人证言不属于新证据，本院不予采信。综上，柯建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯建国的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年九月十五日书记员  镇 姣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执746号申请执行人：冯燕华，女，1983年8月1日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。冯燕华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2015)宁商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市中级人民法院(2015)宁商初字第467号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月二十五日书记员 朱宁吉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执监77号申请执行人：徐宁佳，女，汉族，1958年1月13日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。法定代表人：郭忠于。徐宁佳与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年6月7日立案恢复执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施，统一执行标准和尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9159号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年九月二十日书记员  刘婷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3790号原告:成都力成电缆有限公司，住所：四川省成都市金堂县淮口镇洲城大道，统一社会信用代码91510121684578689C。法定代表人：洪源。委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。被告:资阳资源电力集团有限公司简州分公司，住所：简阳市简城镇花园街81号,注册号：512081000033023。法定代表人：陶越平。被告:资阳资源电力集团有限公司，住所：资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼,统一社会信用代码91512000765059637F。法定代表人：蒋长林。本院在审理原告成都力成电缆有限公司诉被告资阳资源电力集团有限公司简州分公司、被告资阳资源电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方已和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都力成电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费166元，由原告成都力成电缆有限公司负担。审判员 李 颂二〇一七年九月二十二日书记员 叶朦朦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执8号申请执行人：国营福建省漳浦长桥农场，住所地漳浦县长桥农场店前作业区,组织机构代码15670842-7。法定代表人:王添文，场长。被执行人：张水坤，男，1953年3月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人国营福建省漳浦长桥农场与被执行人张水坤农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人国营福建省漳浦长桥农场向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年九月六日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
��苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢91号申请执行人：盐城市南方电力燃料有限公司，住所地盐城市经济开发区聚亨路2号206室。法定代表人：戴生辉，该公司总经理。被执行人：盐城市永佳物资有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路16号。法定代表人：吕苏娟，该公司执行董事。被执行人：吕苏娟，女，汉族，1972年1月4日生，住苏州市吴中区。盐城市南方电力燃料有限公司申请执行盐城市永佳物资有限公司、吕苏娟联营合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0169号民事判决],本院于2016年8月16日立案恢复执行。因本案被执行人盐城市永佳物资有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0169号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙代理审判员  张生龙代理审判员  程登健二〇一七年九月六日书 记 员  李 慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初703号原告赵秀兰，女，原告赵玉平，女，原告赵福萍，女，原告赵西萍，女，原告袁晓莉，女，五原告委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告西安市碑林区建设和住房保障局，法定代表人王从兵，局长。委托代理人叶航，西安市碑林区建设和住房保障局工作人员。委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。第三人西安市东关地区综合改造管理委员会，负责人王小育，主任。委托代理人冯昕，西安市东关地区综合改造管理委员会工作人员。委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。第三人闫喜玲，女，本院在审理原告赵秀兰、赵玉平、赵福萍、赵西萍、袁晓莉诉被告西安市碑林区建设和住房保障局及第三人西安市东关地区综合改造管理委员会、闫喜玲城建行政合同一案中，原告于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀兰、赵玉平、赵福萍、赵西萍、袁晓莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰、赵玉平、赵福萍、赵西萍、袁晓莉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赵秀兰、赵玉平、赵福萍、赵西萍、袁晓莉负担。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 张 琼二〇一七年九月三十日书 记 员 刘丽丽
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0124行审5号申请人闽清县市场监督管理局，住所地闽清县梅城镇西门街95号，统一社会信用代码113501243157484007。法定代表人薛霖烨，局长。委托代理人刘胜，闽清县市场监督管理局政策法规科副科长。委托代理人王彩虹，闽清县市场监督管理局白樟市场监督管理所科员。被申请人闽清县白樟样样红超市，住所地闽清县白樟镇白樟电影院，统一社会信用代码91350124565388604C。负责人刘加和，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人闽清县市场监督管理局于2017年8月8日向本院申请执行梅市场监管罚字（2016）23号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。经审查，申请人闽清县市场监督管理局于2016年11月24日作出的梅市场监管罚字（2016）23号行政处罚决定书认定，2016年10月21日，申请人在对被申请人闽清县白樟样样红超市执法检查中，发现被申请人销售从福州市台江区福达食杂店购进溢東曲奇饼干（花生味，260g/包），生产日期：2015年9月9日，保质期12个月，共一包，进货价3.8元/包，零售价4.5元/包；溢東全麦早餐饼干（180g/包），生产日期为2015年9月2日，保质期12个月，共4包，进货价进货价2.7元/包,零售价3.5元/包;溢東牛奶味早餐饼干(180g/包),生产日期为2015年9月2日,保质期12个月,共2包,进货价2.7元/包,零售价3.5元/包;从闽清县张扬贸易有限公司购进海星咸味鸡汁味饼干，生产日期为2015年10月16日，保质期12个月，共2.03千克;海星大虾片饼干,生产日期为2016年1月1日,保质期8个月,共0.38千克;海新肉松饼干,生产日期为2015年10月24日,保质期8个月,共0.78千克;海新品牌饼干进货价7.5元/0.5千克,零售价8.8元/0.5千克;港荣蒸奶香蛋糕，生产日期为2016年8月12日，保质期35天，共0.03千克，进货价14.5元/0.5千克，零售价16元/0.5千克；奇客葱香饼干，生产日期为2015年9月8日，保质期12个月，共1.78千克,进货价7.5元/0.5千克,零售价8.8元/0.5千克;福马Q巧点，生产日期为2016年4月13日，保质期6个月，共0.21千克，进货价6.8元/0.5千克，零售价7.5元/0.5千克；从福建得亿来食品有限公司购进富鑫缘蒸葡萄沙拉，生产日期为2016年2月15日，保质期180天，共0.64千克，进货价为5元/0.5千克，零售价为6.5元/0.5千克；从上海千焙屋食品有限公司购进千焙屋椰果蒸蛋糕，生产日期为2016年7月9日，保质期50天，共0.56千克，进货价为7.5元/0.5千克，零售价为8.8元/0.5千克。以上超过保质期的食品货值共计135.26元。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对其给予行政处罚：1.没收已扣押的超过保质期的食品：溢東曲奇饼干（花生味，260g/包）共1包、溢東全麦早餐饼干（180g/包）共4包、溢東牛奶味早餐饼干(180g/包)共2包、海新咸味鸡汁味饼干共2.03千克、海星大虾片饼干共0.38千克、海新肉松饼干共0.78千克、港荣蒸奶香蛋糕共0.03千克、奇客葱香饼干共1.78千克、福马Q巧点共0.21千克、富鑫缘蒸葡萄沙拉共0.64千克、千焙屋椰果蒸蛋糕共0.56千克；2.对当事人经营超过保质期食品的违法行为，责令改正，并得罚款50000元。限令被申请人收到决定书之日起十五日内，到农行闽清支行（账户：待缴财政款项-工商局，账号：13×××70）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请人作出梅市场监管分字（延）缴字（2016）01号分期（延期）缴纳罚款决定书。被申请人分五年缴纳罚款，行政处罚决定书作出后十五日内缴纳5000元；2017年5月31日缴纳5000元，余下40000元于2017年起每年12月31日前缴纳10000元，直至缴清。被申请人缴纳第一期罚款5000元，但没有在2017年5月31日缴纳第二期罚款5000元。申请人作出的梅市场监管罚字（2016）23号行政处罚决定书及梅市场监管分字（延）缴字（2016）01号分期（延期）缴纳罚款决定书于2016年11月24日依法送达被申请人，其作出的梅市场监管催字（2017）04001号行政处罚决定履行催告书亦于2017年7月7日送达被申请人。被申请人未依法申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2017年8月8日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被申请人未缴的第二期罚款5000元及逾期加处罚款5000元，合计10000元。本院认为，闽清县市场监督管理局作出的梅市场监管罚字（2016）23号行政处罚决定及梅市场监管分字（延）缴字（2016）01号分期（延期）缴纳罚款决定书在行政主体、权限、行为根据和依据方面合法，被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及催告情况等相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行闽清县市场监督管理局作出的梅市场监管罚字（2016）23号行政处罚决定及梅市场监管分字（延）缴字（2016）01号分期（延期）缴纳罚款决定书；二、被申请人闽清县白樟样样红超市必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 仁 敏审 判 员 陈 旭 东人民陪审员 翁 新 磊二〇一七年九月三日书 记 员 林辉（兼）附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执1458号之一被罚款人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。本院在执行徐焕庆与卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案中，因吕会丽违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对吕会丽罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初475号原告：陈沃辉，男，1934年3月12日出生，汉族，住址：梧州市。委托代理人：陈刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住址：梧州市。被告：梧州市公房管理中心，地址：梧州市四方井路仁秀里31、32号，法人代表（主任）：黄仕源。本院在审理原告陈沃辉诉被告梧州市公房管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈沃辉于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈沃辉自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沃辉撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈沃辉负担。审判员  梁木水二〇一七年九月二十七日书记员  彭敬谦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更513号罪犯李国虎，男，1974年1月29日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）运中刑一初字第57号刑事判决，以被告人李国虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯于2008年11月12日交付山西省临汾监狱执行，于2009年6月6日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；于2013年7月17日裁定减刑一年六个月；2015年7月31日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。经审理查明：罪犯李国虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬四次，考核积分401分。认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李国虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国虎减去有期徒刑九个月，刑期自2007年11月19日起至2017年10月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1282号原告：桑丽珍，女。原告：殷莹，女，系原告桑丽珍之女。共同委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：郭琳，男。被告：运棕，男。被告：叶全生，男。被告：张三龙，男。被告：段德财，男。被告：李锋，男。被告：罗鹏，男。被告：杜登荣，男。共同委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告桑丽珍、殷莹与被告郭琳、运棕、叶全生、张三龙、段德财、李锋、罗鹏、杜登荣生命权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽珍、殷莹及二原告委托诉讼代理人兰国明、八被告委托诉讼代理人高梦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑丽珍、殷莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失178419元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告郭琳邀请原告桑丽珍丈夫殷积斌及其他七被告吃饭，席间相互劝酒，殷积斌被劝大量饮酒，出现脑梗塞的症状，被告送往医院住院救治无效后于2017年1月25日去世。殷积斌住院期间，被告郭琳支付了5万元治疗费，其他被告置之不理。被告郭琳、运棕、叶全生、张三龙、段德财、李锋、罗鹏、杜登荣辩称，2016年12月30日，被告郭琳邀请殷积斌吃饭，其他七被告是被告郭琳和殷积斌共同邀请的，下午七点左右一边吃饭一边喝酒的过程中，殷积斌出现了不适，被告遂将其送往医院救治；殷积斌出现意外，被告深感悲痛，并已支付5万元医药费，去世之后也进行了吊唁；殷积斌并非饮酒过量死亡，而系自身慢性病导致死亡，其死亡属于意外，共同聚餐者已经及时将其送往医院，共同聚餐人对其损害后果无过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收据及护工中心陪护协议，证实2017年1月2日至1月11日期间晚间由护工护理的事实；被告以殷积斌需要二人护理并无医生出具的证明证实为由不予认可；因该部分费用仅为2017年1月2日至1月11日晚间护理的费用，结合殷积斌的病情，对该组证据本院予以认定。2.被告提交的银行回单，证实殷积斌住院当晚被告罗鹏预付检查费421.7元的事实；原告不予认可；因该证据证实不了所交纳款项与本案的关系，故对该证据本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑丽珍系殷积斌妻子，原告殷莹系殷积斌女儿。2016年12月13日晚上，被告郭琳邀请殷积斌共进晚餐，二人又分别邀请了本案其他七被告。席间，被告郭琳自带了白酒，一桌人边吃饭边饮酒，白酒饮至近三瓶时，殷积斌身体出现不适，其他被告遂拨打120急救电话，并将殷积斌送至医院，且通知了原告。殷积斌在酒泉市人民医院住院治疗，被该院诊断为：脑梗死、脑疝、大脑中动脉闭塞、肺部感染、2级高血压（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、心力衰竭。2017年1月25日，殷积斌因医治无效死亡。殷积斌住院期间，被告郭琳支付医药费5万元，如有多余支付的部分，被告郭琳表示放弃退还。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为152733.23元。另查明一，2016年12月13日晚餐费为被告郭琳所付。另查明二，殷积斌住院当晚酒泉市人民医院的病危通知书诊断病情之一为急性酒精中毒。殷积斌住院期间由原告桑丽珍护理，2017年1月2日至1月11日晚间由护工护理，护工的护理费为1200元。另查明三，殷积斌自2014年其享受城镇职工基本医疗保险门诊慢性病补助待遇，享受病种为高血压。殷积斌的住院病历中记载既往病史为有高血压病史10年多。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，殷积斌作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具备控制和管理能力，其在明知自身身体不适宜饮酒的情况下缺乏对自身控制而饮用白酒，最终引发身体疾病导致死亡，其对损害的发生具有重大过错，其应承担主要责任。八被告与殷积斌系多年朋友或同事关系，其对殷积斌常年高血压及心脏病的身体状况应略有知晓，作为同桌饮酒人，应对殷积斌给予善意提醒，这种善意提醒虽不具备法律强制性，但当饮酒人因大量饮酒辨认和控制能力减弱时，共同饮酒人即负有该特定环境中的提醒和救助义务，病危通知书中殷积斌急性酒精中毒的诊断，可以证实共饮人并未尽到有效的提醒，共饮人亦应承担相应的责任。被告郭琳作为聚餐的组织者，其负有比其他共饮人更高的注意义务。综上，本案被告共计赔偿原告损失的10%，其中被告郭琳赔偿原告损失3%，其他被告各承担1%。原告的诉讼请求依法律规定及其提交的证据认定如下：1、医药费54537.21元，停尸费不属于医药费，从中予以扣除；2、住院伙食补助费1640元（41天×40元/天）；3、护理费参照居民服务业人均收入计算为5606元（39220元/年÷365天×41天+1200元）；4、营养费820元（41天×20元/天）；5、丧葬费29774.5元（59549元/年÷2）；6、死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年）；7、精神损害抚慰金2万元。以上损失共计626237.71元，被告郭琳赔偿18787元，其余被告各赔偿6262元。因被告郭琳诉前已支付原告赔偿款5万元，本案中其不再承担赔偿责任，对于多余承担部分，其表示放弃退还，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告运棕、叶全生、张三龙、段德财、李锋、罗鹏、杜登荣各赔偿原告桑丽珍、殷莹医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失6262元（626237.71元×1%）；二、被告郭琳在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告桑丽珍、殷莹的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由原告桑丽珍、殷莹负担2305元，被告运棕、叶全生、张三龙、段德财、李锋、罗鹏、杜登荣各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员张玉玲人民陪审员富立生二〇一七年九月七日法官助理张筱书记员许丽丽
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1277号原告郝宏涛，男。被告���县建筑工程公司。原告郝宏涛诉被告乾县建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宏涛及其委托代理人刘顗、被告乾县建筑工程公司委托代理人赵美琳、高华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝宏涛诉称，2015年12月1日，原告借用被告资质与乾县姜村镇双东村村民委员会鉴定了《乾县姜村镇双羊东村道路工程施工合同》，并向被告缴纳了挂靠管理费，原告作为实际施工人对道路进行了具体施工，后经审计结算该工程的工程款为200000.00元。2016年6月14日，乾县姜村镇双东村村民委员会通过乾县财政局扶贫资金报账专户将原告应得的工程款200000.00元汇入被告乾县建筑公司账户，按照法律规定及双��约定，被告应将该款支付给原告，可虽经原告多次催要，但被告却迟迟不予支付，现原告为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求：依法确认原告与被告之间的挂靠关系无效;依法判令被告支付原告应得工程款200000.00元[2016年6月14日乾县财政局扶贫资金报账专户(账号：2704084001201000039551)汇入被告乾县建筑工程公司账户（账号：2704084001201000003542）的20万元];本案诉讼费、保全费由被告承担。被告乾县建筑工程公司辩称，被告与原告没有签订合同。2016年6月14日建设单位已向被告汇入工程款200000.00元属实，是原告借用被告资质在该工地施工款。由于被告与陕西诚信投资有限公司之间存在建设工程合同纠纷，等诚信大厦那笔工程款回来后被告公司才能支付原告工程款。对于原告的事实理由被告公司也认可。诉讼费、保全费被告不予承担。经审理查明，2015年12月1日，原告借用被告资质与乾县姜村镇双东村村民委员会鉴定了《乾县姜村镇双羊东村道路工程施工合同》，原告对道路进行了具体施工。2016年6月14日，乾县姜村镇双东村村民委员会通过乾县财政局扶贫资金报账专户将工程款200000.00元汇入被告乾县建筑公司账户，账号为2704084001201000003542账户；因被告涉及另外一案民事纠纷，本院对被告的该账户额度冻结。2017年7月3日，原告向本院提出财产保全，请求对2016年6月14日乾县财政局扶贫资金报账专户汇入被告账户的200000.00元进行保全，原告缴纳了保全费1520元。本院认为，原告借用被告资质施工，原、被告之间形成挂靠合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人��用本企业的资质证书、营业执照，以企业的名义承揽工程。原、被告挂靠关系违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原、被告之间的挂靠合同关系无效。建设单位将工程款支付给被告，原告为实际施工人，被告应将工程款支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告郝宏涛与被告乾县建筑工程公司在乾县姜村镇双羊东村道路施工工程挂靠合同关系无效。二、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告郝宏涛工程款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  康亚妮二〇一七年九月二十九日书记员  刘 一
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1278号原告刁宇轩，女，2004年12月5日生，汉族，集安市人，住所地，集安市团结街。法定代表人：刁洪星，男，1969年2月26日生，汉族，集安市人，住所地，同上，被告刘国霞，女，1968年10月13日生，汉族，集安市人，住所地，同上，本院在审理原告刁宇轩诉被告刘国霞抚养费纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁宇轩的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁宇轩撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马丹丹二〇一七年九月十九日书记员  王淑丽
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3380号上诉人（原审起诉人）：邢小龙，男，汉族，1965年7月30日出生，住太原市。上诉人邢小龙因起诉太原广播电视台人事争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢小龙的上诉请求：请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2339号民事裁定，由太原市万柏林区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九及第一百二十三条的规定，原审法院在立案阶段即认为上诉人与太原广播电视台之间既不是聘任制关系也不是劳动合同关系,超越了形式审查法人范围，剥夺了上诉人的诉权。同时也违反立案登记制的规定。上诉人系太原广播电视台的正式职工，是通过人事局正式进去的。上诉人的身份经历了由国家正式编制职工到单位聘任人员的转变。按照现行体制，上诉人是列入国家正式编制的。根据上诉人提供的材料，上诉人是太原广播电视台职工是完全可以确定的。原审法院裁定不予受理本案的事实依据和理由不足。本院认为：本案系人事争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人邢小龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月十三日书记员  侯小敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8371号原告:临沂某汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。统一社会信用代码：913713005667018859。法定代表人：张全凤，经理。委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。被告:杨某某，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告临沂某汽车贸易有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人田大成到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款258292元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分期在原告处购买营运货车一辆，因经营不善仅偿还部分欠款，尚欠原告购车款258292元未付，截止到原告起诉主张权利时，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告2014年期间在原告处分期购买一辆车，后于2016年1月13日经双方结算，被告杨某某尚欠原告临沂某汽车贸易有限公司购车款258292元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人：杨某某，身份证号：，电话：155××××7172，家庭地址：沂南县大庄镇。今借现金￥258292元（大写贰拾伍万捌仟贰佰玖拾贰元），利息按照月利率1%计算。如通过法院追索该欠款，欠款人和担保人自愿按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人（签字）：杨某某2016年1月13日”上述欠款经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告杨某某欠原告临沂某汽车贸易有限公司购车款258292元的事实，由被告杨某某向原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告杨某某未及时偿还上述欠款，根据被告向原告出具的借条约定，如原告通过法院追索该欠款，欠款人自愿按同期银行贷款利率的四倍计算。原告主张利息支付时间自欠条出具之日即2016年1月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告临沂某汽车贸易有限公司要求被告杨某某偿付欠款258292元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂某汽车贸易有限公司购车款258292元及利息（利息自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，依法减半收取2587元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年九月十一日书记员  姜林林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2335号原告：赵义书，男，1958年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵义书与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵义书于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义书自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵义书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵义书负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初1539号原告（案外人）：巫世林，男，1964年3月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃湘甜，女，1990年12月28日出生，壮族，该公司员工，住广西南宁市。委托诉讼代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，该公司员工，住广西南宁市。被告（被执行人）：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司经理。原告巫世林与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月19日，原告巫世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告巫世林撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告巫世林负担。审 判 长  王 燕审 判 员  彭姿雁人民陪审员  罗继红二〇一七年九月十九日书 记 员  梁 双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12083号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：黄少菊，女，1990年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄少菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何霈锋二〇一七年九月十八日书记员  张丽华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2729号原告闫刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住遂平县。被告张先鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市。原告闫刚诉被告张先鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫刚、被告张先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告給付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，我与被告在遂平县××家园××期工程供步阳防盗门，被告索要原告质保金5000元，约定2015年年底付清。在2016年8月1日经追要被告以无钱为由再次给我签字。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张先鹏对原告主张的其收取质保金5000元并出具欠条的事实没有异议，但认为其只是河南林九建设工程有限公司聘用的工程技术员，原告与该公司供塑钢窗，与其无关。至今该工程未取得住建局质量监督站验收备案。质保期虽然到期，但考虑到未验收的实际情况，其愿协调近期积极组织住建局质监站验收，验收合格立即支付原告质量保证金5000元。经庭审质证，对原告提供的《产品供货合同》、被告出具的欠条，驻马店市全民房地产开发有限公司的证明，被告无异议，本院予以确认。被告针对其答辩意见，提供河南林九建设工程有限公司建设工程中标通知书、驻马店市全民房地产开发有限公司与河南林九建设工程有限公司建筑工程施工合同，原告不予认可，对其真实性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。根据原被告双方的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月1日，驻马店市全民房地产开发有限公司将遂平县××家园××期住宅小区发包给河南林九建设工程有限公司承建，工期至2014年5月31日。2013年8月22日，被告张先鹏作为需方与作为供方的闫刚签订了《产品供货合同》，合同对产品的名称、商标、规格、数量、单价、金额、质量验收标准及方法、售后服务、违约责任等均做了约定。2014年2月20日，被告张先鹏向原告支付货款后将尾款5000元留作质保金，并向闫刚出具欠条：“欠条阳光家园二期步阳防盗门质保金5000元（伍仟元整）（2015年元月底前结清）驻马店市全民房地产开发公司张先鹏2014年2月20日”。经原告多次追要，被告未予付款。2016年8月1日，被告张先鹏再次在该欠条上签名确认。2017年8月2日，驻马店市全民房地产开发有限公司出具证明，证明赵新国、闫刚二人于张先鹏个人之间的债务问题与驻马店市全民房地产开发有限公司无关。被告张先鹏予以认可。本院认为：原、被告签订《产品供货合同》，约定了权利义务，合同双方当事人均应全面履行合同。原告依约向被告供应安装防盗门，被告也应按照合同（欠条）约定的付款期限退还原告质量保证金。被告提供的证据只能证明遂平县××家园××期工程由驻马店市全民房地产开发有限公司发包给河南林九建设工程有限公司施工，不能证明其是哪个公司的职员并授权与原告签订合同、出具欠条，也未提供原告供应安装的防盗门不合格的证据，其辩称的工程未经验收不能支付原告质量保证金和与其无关的理由，本院不予采信。被告张先鹏应承担向原告闫刚返还质量保证金5000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张先鹏于判决生效后三日内返还原告闫刚质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先鹏负担。本判决未终审判决。审判员 常 红二〇一七年九月十八日书记员 马姣姣
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执275号申请执行人张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人刘洪，男，1987年8月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人陈辉，女，1989年7月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人张文发与被执行人刘洪、陈辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洪、陈辉暂无履行能力，申请执行人张文发提供不出可供执行财产及线索，申请执行人张文发于2017年9月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0322民初998号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月七日书记员  潘俊林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执765号申请人执行人：黄石,男,汉族，1993年5月19日生，住江苏省沭阳县。被执行人：张小兰,女,汉族，1962年10月20日生，住江苏省南京市雨花台区。黄石与张小兰房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年7月25日作出的盐仲〔2017〕调字第237号调解书已发生法律效力。黄石以张小兰未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕调字第237号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年九月二十五日书记员  王超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初2246号原告：江西银行股份有限公司上饶分行,住江西省上饶市信州区带湖路46号,统一社会信用代码91361100566276444A。法定代表人：章永胜，系该行行长。被告：郑尚勤，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省上饶市信州区,被告：翁冬华，女，汉族，1981年12月26日生，住江西省上饶市信州区三清山中大道509号1-2,身份证号码362321198112262442。被告：颜文忠，男，汉族，1962年4月16日生，住浙江省兰溪市，被告：林丽华，女，汉族，1966年11月17日生，住浙江省兰溪市，被告：上饶县四通汽车配件超市，住江西省上饶县三清山西大道47号（月亮湾对面），组织机构代码证L4685181-5。负责人：郑尚勤。被告：上饶信华房地产开发有限公司，住江西省上饶县旭日北大道2号，注册号361121210003725。法定代表人：颜文忠。本院在审理原告江西银行股份有限公司上饶分行诉被告郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司上饶分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西银行股份有限公司上饶分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司上饶分行撤回起诉。案件受理费47,463元，减半收取23,732元，诉讼保全费5,000元，由原告江西银行股份有限公司上饶分行负担。审 判 员  李 军二〇一七年九月十三日代书记员  朱欣怡
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181财保115号申请人：中国建设银行股份有限公司北安支行。负责人：杨军，职务行长。被申请人：北安市绿城节能新材料科技有限公司。法定代表人：高云河，职务经理。申请人中国建设银行股份有限公司北安支行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北安市绿城节能新材料科技有限公司所有的，位于北安市铁西区面积1929.6平方米；面积2138.08平方米；面积2460平方米）的三处房屋予以查封。申请人以中国建设银行股份有限公司北安支行的���产作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北安市绿城节能新材料科技有限公司所有的，位于北安市铁西区工业园区面积1929.6平方米；面积2138.08平方米；面积2460平方米）的三处房屋，期限为36个月。案件申请费5000.00元，由被申请人北安市绿城节能新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一七年九月一日书记员  王伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1854号原告:李富岭,男,1979年7月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，原告:李明古,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，原告:李燕午,男,1968年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，上述三原告共同委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告:砀山县邑城置业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景水岸17#楼商铺101室,统一社会信用代码91341321MA2MXB7807。法定代表人：祝均明，该公司经理。原告李富岭、李明古、李燕午与被告砀山���邑城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李富岭、李明古、李燕午于2017年6月8将诉讼请求变更为10000元，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告砀山县邑城置业有限公司的起诉。本院认为：原告李富岭、李明古、李燕午申请撤回对砀山县邑城置业有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李富岭、李明古、李燕午撤回对被告砀山县邑城置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李富岭、李明古、李燕午共同负担。审判员  吕清民二〇一七年九月二十一日书��员信昌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执446号申请人:程大章,男,1971年11月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:刘斌,男,1963年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘斌、胡明英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、胡明英缴纳执行款75000元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费1025元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月二十九日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2338号上诉人（原审原告）：付国保，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。法定代表人：陈锦石，董事长。上诉人付国保因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人付国保预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付国保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年九月十九日书记员  潘丹丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4592号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：尹光良，男，汉族，1973年9月13日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告尹光良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执保140号申请人：郭艳。被执行人：李普群。被执行人：张晓琴。本院在审理申请人郭艳诉被执行人李普群、张晓琴民间借贷纠纷一案中，申请人郭艳于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李普群、张晓琴在金融机构的存款予以冻结40万元或者查封、扣押被告价值相当的财产,申请人已提供其在金融机构的存款13万进行担保。本院认为，申请人郭艳的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：冻结被告李普群、张晓琴在金融机构的存款40万元或者查封、扣押被告李普群、张晓琴同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  寇军二〇一七年九月七日书记员  党群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3845号罪犯唐光辉，男，汉族，1982年6月6日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月13日作出（2011）镜刑初字第36号刑事判决，以被告人唐光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，赃款五千四百三十元予以追缴。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2011年3月9日作出（2011）芜中刑终字第00085号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、湖南省宁远县司法局太平司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯唐光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月30日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初528号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西赣州市章贡区红旗大道55号。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘树美，男，1947年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告刘树美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。在审理过程中，原告赣州市港源物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一七年九月十一日书 记 员  刘素静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3382号原告：张斌。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被告：顾艳。原告张斌与被告顾艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼。被告顾艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方之间的三份家具定购合同，由被告退还定货款75600元，并支付违约金5000元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、家具订购合同三份，证明原告向被告订购家具的事实；2、案外人朱菲菲的支付宝转账记录，证明原告委托案外人朱菲菲向被告支付了家具订购款75300元，另外还支付了现金300元；3、情况说明一份，证明张斌委托朱菲菲付款75300元，另外300元现金支付；4、协商协议一份，证明原、被告双方于2017年7月7日经协商确定：由被告向原告返还家具订购款75600元，并将该款项退还到朱菲菲的卡上。2017年7月15日，原、被告双方协商确定了分期还款协议，并对还款期限及违约金等进行了具体约定，但被告未履行上述协议。被告顾艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张斌与被告顾艳分别于2017年4月9日、4月16日、4月28日签订家具定购合同三份，由原告向被告购买家具，合同对家具品名、规格、单价等作了约定，合同总价为75600元。合同签订后，原告即通过案外人朱菲菲的支付宝向被告支付了货款75300元，另300元为现金支付。之后，因被告不能按时全部交付合同约定之家具，原、被告经过协商，确定双方之合同予以解除。2017年7月7日，被告向原告出具《协商》一份，承诺其收取的75600元于2017年7月11日全款退回至案外人朱菲菲卡上，但被告未履约。2017年7月15日，原告（甲方）、被告（乙方）经协商一致，达成《分期还款协议》一份，协议对双方之2017年4月16日的合同作出约定：“乙方现承诺将于2017年7月21日前按约将上述家具及赠品交付甲方，逾期未交付的上述买卖合同解除。上述买卖合同解除后，乙方应在2017年8月5日之前将所涉货款共计32000（元）退还甲方，甲方将已接收的床2个退还乙方，乙方同时承担5000元的违约金。”同时，《分期还款协议》明确双方于2017年4月9日、2017年4月28日签订的两份家具定购合同予以解除，同时约定：“乙方现承诺由乙方于2017年7月21日前返还甲方货款人民币21800元，于2017年8月5日前返还甲方货款人民币21800元至甲方指定账户（户名：朱菲菲，开户行：中国XX银行苏州XX路支行，账号：6212XXXXXXXXXXX427）。”但被告仍未按该《分期还款协议》约定之内容履行合同义务。原告无奈，遂诉讼法院，要求解除原、被告双方之间的三份家具定购合同，由被告退还原告定货款75600元、支付违约金5000元，合计80600元。另查明，原、被告双方之家具定购合同签订后，原告已收到之由被告交付的家具有：一米八的床一张、一米五的床一张、与两张床配套的床头柜共四个。原告并承诺愿意在收到被告的退款后将上述所列之家具退还与被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原、被告之间签订的家具订购合同系双方真实意思的表示，双方当事人均应该按照该合同确定的内容履行自己的义务，被告应当转移家具的所有权于原告，原告则应支付被告对应家具的价款。被告未能按照约定向原告交付家具，致使双方之合同目的不能实现，故双方当事人之间的三份家具定购合同应当予以解除。合同解除后，双方当事人基于原合同所收取对方交付的家具或价款应当返还给对方。原、被告双方就家具价款返还事宜签订协议后，被告未能按照协议确定的内容履行自己返还原告价款的义务，致本次诉讼，责任在被告，其应当将其收取原告之合同价款返还与原告。原告要求被告返还价款75600元、并支付违约金5000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告承诺其愿意在收到被告的退款后将所接收之家具退还与被告，故本院对该等家具一并处理，予以退还被告。综上所述，原告要求解除原、被告双方之间的三份家具定购合同、由被告退还定货款、并支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。同时，原告亦应将被告业已交付的家具退还与被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张斌与被告顾艳之间的三份家具定购合同；二、被告顾艳应返还原告张斌家具订购款75600元、支付违约金5000元，合计80600元，由被告本判决生效之日起十日内一次性给付原告；三、原告张斌于收到被告顾艳给付之上述家具订购款、违约金计80600元的十日内将先前收取的家具退还被告（家具明细：一米八的床一张、一米五的床一张、与两张床配套的床头柜共四个）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告顾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 陆 平二〇一七年九月二十日书记员 曹玲勤