贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1020号原告：韩贞雄，男，1979年7月2日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩贞位，系原告之兄。被告：冉小波，男，1987年6月3日出生，土家族，务农，住道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告韩贞雄与被告冉小波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国平安遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩贞雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冉小波、中国平安遵义中心支公司赔偿原告残疾赔偿金106970元、被扶养人生活费51845元、误工费113100元、护理费40040元、住院伙食补助费16700元、营养费7710元、交通费1700元、复查费526.5元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、财产损失费6700元、精神损失费10000元，共计364191.5元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年8月30日，被告冉小波驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车从正安沿尖遵线往遵义方向行驶，行驶至正安县××××镇汶丫坟路段时，与原告韩贞雄驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告韩贞雄受伤，两车受损的交通事故。后经正安县交警大队认定，被告冉小波承担事故全部责任，原告韩贞雄不承担责任。原告受伤后送往正安县××××镇民自医院进行紧急治疗，第二天转回道真县中医院住院治疗，住院三天后，由于伤口感染，无法手术，被建议转上一级医院手术，于是原告于2016年9月3日转入重庆市大坪医院手术治疗。2016年11月16日原告经医生建议转回道真自治县人民医院继续康复治疗，共计住院167天（医疗费由被告冉小波垫付），住院期间有一人在医院护理。原告之伤经鉴定达九级伤残，误工期评定为210日、护理期限为197日、营养期限为90日，后续治疗费需7000元。因被告冉小波已向被告中国平安遵义中心支公司购买了交强险和商业险，所以该保险公司应对此事故在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分应由被告冉小波承担。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告冉小波辩称，我对此次事故发生的事实不持异议，但是原告的诉讼请求要求过高，事发后中国平安遵义中心支公司分别垫付了90000元和5000元，我又垫付了100644.37元。后来就我垫付的部分，中国平安遵义中心支公司第一次给了我54699元，第二次给了我18237元，共计72936元，剩下的27708.37元我请求法院一并处理，由中国平安遵义中心支公司支付给我。被告中国平安遵义中心支公司辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议。被告冉小波驾驶的贵Ｃ×××××小型客车的确在我公司投保了交强险和商业险。但如果发生交通事故时，原告与所驾驶的摩托车发生脱离，其身份就转换为第三人，则阳光财产保险公司应当与我公司共同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对伤残鉴定的结果没有意见，但鉴定意见三期分析与三期结果有出入，需要鉴定机构做出说明。被扶养人生活费需要原告举证证明其父亲有几个子女、已丧失劳动力或没有生活来源，以及原告本人有几个子女。原告请求的误工费明显过高，其仅提供了工资证明，还应该提交工资清册、劳动合同，并且其工资证明上并未有经办人或负责人的签名，不符合民诉法对证据的要求，其证据不能达到证明目的，因此其误工费应当按照居民服务行业的标准并结合鉴定机构回复误工期限的意见予以确定，且鉴定机构计算误工期是从人体受伤之日起计算，而未从出院以后开始计算，计算时间有误。护理人员的护理费，应当按照居民服务行业标准97元/天计算，时间也应根据鉴定机构回复的意见予以确定。另原告的住院天数为163天，但有4天外出。住院伙食补助费标准应按70元/天计算。营养费时间以鉴定机构回复的为准，按30元/天计算，交通费酌情考虑800元。对鉴定费发票没有意见。对5次复查费有意见，这些费用是包含在后续治疗费中，不应重复主张，认可后续治疗费7000元。当地保险机构查勘人员对原告摩托车定损总金额为4600元，我公司对此没有意见。其他尾箱、雨衣等损失，原告没有提供相关依据及票据佐证，不应当支持。精神抚慰金原告诉请过高，根据其伤残情况，我方认为4000元适宜。对于被告冉小波垫付的医疗费用，中国平安遵义中心支公司已与其根据保险合同约定达成赔偿意见，已全部处理，中国平安遵义中心支公司不应再另行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日16时55分许，被告冉小波驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型客车从正安沿尖遵线往遵义行驶，当行至正安县××××镇汶丫坟路段时，与原告韩贞雄驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告韩贞雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告韩贞雄受伤当日，入住正安民自医院治疗1天，于次日转入道真自治县中医院治疗3天，因病情严重中医院建议继续于上级医院治疗。原告于同年9月3日入住中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（重庆大坪医院）治疗74天。其出院诊断为：车祸伤，1、左踝部皮肤软组织挫裂伤感染清创术后；2、左踝趾长伸肌腱断裂；3、左尺骨骨折；4、头部、左小腿多处皮肤裂伤清创术后；5、左大腿、骶尾部接触性皮炎（汽油）。其出院医嘱为：1、左大腿、左踝部创面继续到正规医院换药治疗至痊愈；2、术后1、2、3、6、12月复查左尺骨X片根据复查情况决定负重时间。3、加强左上肢、左踝、脚趾功能锻炼；4、待左踝创面愈合3-6月后来院复查决定肌腱重建手术时机；5、不适门诊随访。2016年11月16日，原告韩贞雄入住道真自治县人民医院继续治疗89天。原告韩贞雄受伤后，先后住院治疗共花去医疗费190770.01元，分别由被告冉小波垫付100770.01元，中国平安遵义中心支公司垫付90000元。被告冉小波在垫付上述100770.01元后，被告中国平安遵义中心支公司前后共支付了72936元给冉小波，此外又另行支付了5000元给原告韩贞雄。2017年3月21日，原告韩贞雄到道真自治县人民医院进行复查，由其自行支付检查费105.1元。2016年8月30日，遵义市正安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冉小波承担事故的全部责任，韩贞雄在本次事故中不承担责任。2017年4月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出法医临床学司法鉴定意见：1、韩贞雄2016年8月30日所受损伤致左踝部植皮术后伴肌肉缺失遗留左下肢活动障碍评定为伤残九级（玖级）；2、韩贞雄2016年8月30日所受损伤，误工期评定为210日，护理期评定为197日，营养期评定为90日；3、韩贞雄左尺骨骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元（柒仟圆）。2017年9月5日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见补正书，将原鉴定意见书中“分析说明”部分的三期评定之笔误进行补正后，与鉴定意见相一致。另查明，原告韩贞雄于2002年8月11日生育长子韩驰，2009年1月10日生育次子韩思晗，均在养。原告之父亲韩银忠出生于1954年2月24日，共有三名子女。被告冉小波驾驶的贵Ｃ×××××小型客车向被告中国平安遵义中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险。其交强险、商业三者险保险期间均为2015年9月8日0时0分起至2016年9月7日24时0分止。本院认为，被告冉小波在驾驶车辆过程中，因过错致原告韩贞雄受伤，应承担相应赔偿责任。虽然被告中国平安遵义中心支公司提出如发生交通事故时原告与其驾驶摩托车发生脱离，身份转换为第三人的辩称，因其未向本院提交相应证据，且根据现有证据不能认定事故发生时原告身处车辆之外，故对被告保险公司的该辩称不予采信。关于原告韩贞雄的住院天数的问题，被告保险公司提出原告在道真自治县人民医院住院期间有4天没有体温记录，住院天数应该扣除4天，但保险公司所称的外出4天中，最后一天是原告出院当天，因此只有3天没有体温记录，对此问题，原告已作出了较为合理的说明，并且原告的住院天数不能仅以是否测量体温而确定，故对被告的该意见不予采信。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，其残疾赔偿金为：26742.62元×20年×20%=106970.48元，鉴定费1900元有相应的发票且属合理费用，应予支持。原告请求的误工费、护理费，因其只向本院提交了工资证明，没有相应的劳动合同、工资清册、工资收入凭证等证据佐证，因此其误工费只能按农林牧渔业标准计算，为210天×147.6元=30996元，其护理费按居民服务业标准计算为197天×104.78元=20641.66元。原告的住院伙食补助费，在本省内住院的按50元/天计算为93天×50元=4650元，省外的按80元/天计算为74天×80元=5920元，共计10570元。原告的营养费为90天×30元=2700元；原告请求的后续治疗费7000元，因原告骨折完全愈合后需再次住院手术取出内固定物，是确定必然发生的费用，因此该费用本院予以支持。原告请求的5次复查费，因只进行了一次复查，其他费用未实际产生，故复查费只能支持105.10元。原告请求的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，且被告愿意支付4000元，故原告的精神损害抚慰金酌情支持4000元。对于原告请求的被扶养人生活费，因原告的误工费已经支持210天即7个月，故应从被扶养人的总期限中扣除7个月，故其父亲的该费用为（19201.68元÷12）×（240月-30月-7月）×20%÷3≈21655.23元，其长子韩驰的该费用为（19201.68元÷12）×（216月-168月-7月）×20%÷2≈6560.57元，次子韩思晗的该费用为（19201.68元÷12）×（216月-91月-7月）×20%÷2≈18881.65元，被扶养人生活费共计47097.45元。原告请求的交通费800元，因二被告无异议，本院予以确认。原告请求的摩托车损失6400元，因原告仅向本院提交了购车发票，经本院调查核实在事故发生后，被告中国平安遵义中心支公司对该摩托车定损为4600元，故在原告未向本院提交摩托车是全损的证据情况下，综合考虑摩托车维修费认定为4600元。原告韩贞雄请求的尾箱、雨衣、雨佩损失，因二被告不予认可，且原告亦未向本院提交其他财物损失的证据，故对原告的该请求不予支持。原告韩贞雄的各项损失共计428150.70元，其中被告保险公司分别了垫付90000元、5000元，还支付了72936元给冉小波，故被告保险公司实际垫付的各项费用共计167936元，该费用应从原告韩贞雄的总金额中扣减，故韩贞雄的各项损失为260214.70元。此外，对于保险公司支付给冉小波72936元后，剩余冉小波垫付的27834.01元，虽然保险公司提出已与冉小波根据保险合同约定达成了赔偿意见不应再支付，但被告保险公司既未向本院提交双方签订的保险合同，也未提供其与被告冉小波就垫付费用达成一致意见的书面材料，因此对中国平安遵义中心支公司的该辩称不予采信，冉小波请求在本案中一并处理，该款应由中国平安遵义中心支公司支付给被告冉小波。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因原告的各项损失未超过交强险、商业三者险的责任限额，故被告中国平安遵义中心支公司理应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告韩贞雄误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、复查费、残疾赔偿金、摩托车维修费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计260214.70元（其中27834.01元直接支付给被告冉小波）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告韩贞雄负担381.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担678.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一七年九月十八日书记员  张兰