文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4880号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营��。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：李开文，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：魏晓菊，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王晓婷与被告李开文、魏晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人傅羽丰、被告李开文及其委托诉讼代理人刘克均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王晓婷申请撤回对被告魏晓菊的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余���款本金50066.16元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金50066.16元为基数，从2014年8月17日按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年7月12日止为20677.32元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第一分公司居间撮合下签署《借款协议》，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年9月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金50066.16元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，上述《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须在终止协议三日内一次性向原告支付剩余本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止协议，并要求原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金。李开文辩称，被告并未向王晓婷借款，被告仅向北京捷越联合信息咨询有限公司借款4万元，且已清偿完毕，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、委托扣款授权书、广州银联网络支付电子回单，被告胡飞未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告王晓婷所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年5月14日，李开文（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额56425.47元，由乙方以网银汇款方式汇入甲方专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年6月16日至2016年5月16日，分24期，每月偿还本息2646.67元。借款协议还约定经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代乙方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.47元后的剩余款项支付到甲方账号；若甲方迟于还款日还款，应向乙方支付当月应还本息的10%的逾期违约金（每月单独计算）和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，乙方有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2014年5月19日，北京捷越联合信息咨询有限公司接受王晓婷委托，向李开文账户汇入40000元。借款后，被告李开文按约偿还3期，本息计7940.01元。自2014年9月17日起，李开文未再按约还款至今。另查，依据双方借款协议及客户还款计划说明书中关于借款利息的约定，经核算，案涉借款协议项下借款利率为0.96%/月。庭审中，被告李开文辩称，北京捷越联合信息咨询有限公司曾委托安徽美佳资产管理有限公司向其催收借款，2016年2月16日其向安徽美佳资产管理有限公司还款35000元，并当庭出示一份加盖安徽美佳资产管理有限公司印章及署名为“王宝仓”的收条，对被告的辩称及收条，原告均当庭不予认可。本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、王晓婷与李开文之间是否存在借贷关系；二、李开文对案涉借款是否已清偿完毕；三、借款本金数额的认定；四、逾期还款利息、罚金和违约金的计算。关于王晓婷与李开文之间是否存在借贷关系问题，依据原告王晓婷提交的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、电子回单及被告李开文的当庭陈述，可以认定王晓婷与李开文之间签订了《借款协议》，并通过北京捷越联合信息咨询有限公司实际交付了借款40000元，上述借款协议及付款方式不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，当属有效，因此王晓婷与李开文存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。关于李开文对案涉借款是否已清偿完毕问题，根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李开文虽辩称北京捷越联合信息咨询有限公司曾委托安徽美佳资产管理有限公司向其催收借款，其向安徽美佳资产���理有限公司还款35000元，并提供收条一份，但并未举证证明王晓婷与安徽美佳资产管理有限公司存在委托收款关系，且原告亦不予认可，故对被告李开文的辩解意见，本院不予采信。被告李开文未按协议约定还款，其行为已经构成违约。关于借款本金数额问题，因王晓婷与李开文之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》约定本金为56425.47元，但王晓婷实际交付被告李开文的借款金额为40000元，故本院认定借款本金为40000元。对原告已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减，完成了56425.47元的出借义务的主张，本院不予支持。被告已按约偿还本息共计7940.01元，按照双方约定的月利率为0.96%计算，截至2014��9月16日，李开文尚欠的借款本金为33146.62元。同时还欠有2014年8月17日至2014年9月16日的利息318.21元（见附表）。关于逾期还款利息、罚息及违约金问题，李开文逾期未按约还本付息，应承担逾期还款利息、罚息及违约金。因双方约定的违约责任过高，现王晓婷自愿将上述三项之和调整至按年利率24%计算，本院予以支持。但按照原、被告双方的约定，李开文实际逾期还款日应为2014年9月17日，逾期还款利息、罚息及违约金应以此日期为起算点，而非原告主张的自2014年8月17日计算，对于超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李开文于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金33146.62元及利息318.21元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以33146.62元为基数，自2014年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，本院减半收取784.5元，由原告王晓婷负担元，被告李开文负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一七年九月二十日书记员  杨晓燕附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本金、利息计算表附表：利率0.96%单位：元还款期数到期日剩余本金当期利息实际还款12014/6/16400003842646.6722014/7/1637737.33362.282646.6732014/8/1635452.94340.352646.6742014/9/1633146.62318.21