四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初1214号 原告:向运秀，女，汉族，生于1954年7月13日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。 被告：李祯祥，男，汉族，生于1937年8月2日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 原告向运秀诉被告李祯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向运秀及其委托诉讼代理人闫蕾、被告李祯祥及其委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向运秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告的人身损害支付全部赔偿费用共计7821.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日上午6时左右，被告李祯祥无故辱骂原告并进行殴打，导致原告头部外伤，左上唇刮伤，左肘部软组织肿胀，全身多次软组织伤，前往前锋世纪医院医治，住院17天。原告认为被告年事已高，处处忍让，对其殴打行为从未还手，应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法裁判。 被告李祯祥辩称：原告所受伤不是被告造成的，而是其他原因，原告在费用方面自己扩大了损失，因此应当驳回原告的诉讼请求。 原告向运秀围绕诉讼请求依法提交了原告向运秀的公民身份证及户口薄复印件、广安市公安局前锋区分局作出的广前公（桂）行罚决字[2017]324号行政处罚决定书复印件、伤情照片、前锋世纪医院病历资料及医疗费发票、生活费票据、广安市公安局前锋区分局桂兴派出所制作的询问笔录。对上述证据中被告李祯祥无异议的，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告出示的伤情照片、前锋世纪医院的病历资料以及医疗费发票能够相互印证，客观真实，来源合法，与本院具有关联性，本院予以采信；原告提供的生活费票据不属正规发票，其真实性无法认定，本院不予采信；广安市公安局前锋区分局桂兴派出所制作的询问笔录系公安机关在处理原、被告本次打架纠纷时依职权所做，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；广前公（桂）行罚决字[2017]324号行政处罚决定书系公安机关依职权依法作出，且被告收到后在规定期间未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，本院予在采信。 本院经审理查明事实如下：2017年6月25日5时许，被告李祯祥在前锋区桂兴镇明光村5组辛本珍院坝处与向运秀及其丈夫李祯元因原告家置于过道的玉米秆挡路等琐事发生争吵，争吵中被告李祯祥持木叉击打原告向运秀，并在向运秀跑向李仁甫家躲避时仍对其继续追打，致原告向运秀头部、手部等部位受伤。广安市公安局前锋区分局桂兴派出所接警后赶到现场进行了处置，并做出了广前公（桂）行罚决字[2017]324号行政处罚决定书，对被告李祯祥处行政拘留十日并处罚款500元。原告向运秀后被送到前锋世纪医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、左上唇刮伤、左肘部软组织肿胀、全身多处软组织伤，其共住院治疗16天。向运秀生活长期居住生活在农村，平时在家务农。 本院认为，公民的身体权、健康权以及财产权利受法律保护，原、被告双方因琐事发生纠纷，被侵权人所遭受的损害，依法可以要求侵权人赔偿。本案中，双方的陈述、广安市公安局前锋区分局作出的广前公（桂）行罚决字[2017]324号行政处罚决定书复印件、伤情照片、前锋世纪医院病历资料及广安市公安局前锋区分局桂兴派出所制作的询问笔录等证据均可证实双方于2017年6月26日发生了纠纷，造成人身损害。在过错责任分担方面，原、被告双方因日常生活琐事发生矛盾，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突抓打，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本院查明的事实，被告李祯祥持器械击打原告，并在原告逃往他人屋内的过程中仍继续追打，应对本次纠纷负主要责任，本院认定其对本次纠纷承担90%的责任，原告向运秀在发生矛盾时，未能理智与对方沟通，应承担次要责任，本院认定其对本次纠纷承担10%的责任。在原告向运秀损失认定方面，向运秀主张的医疗费3961.2元有相关医疗费票据等证据予以证实，本院认可；原告向运秀主张后续治疗费500元，因其未提供充分有效的证据证明尚需要进行后续治疗及具体治疗费用，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；对于原告向运秀主张的护理费，因其未提供证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌情按照四川省2016年度居民服务业的平均工资确定为1587.64元（36218元÷365天×16天）；对于原告主张的误工费，原告共住院治疗16天，误工期为16天，因原告为农村居民，事发时已年逾60周岁，平时在家以务农为主，无固定收入，本院酌定为800元（50元/天×16天）；原告主张的住院伙食费过高，本院酌定为640元（40元/天×16天），原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持；对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，本院结合原告治疗地点及治疗次数酌定为100元。 综上，纳入本案处理的原告向运秀的损失为医疗费3961.2元、护理费1587.64元、误工费800元、住院伙食补助费640元、交通费100元共计7088.84元。其中由原告向运秀自行承担708.89元，由被告李祯祥分别承担6379.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李祯祥于本判决生效之日起十日内支付原告向运秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用6379.95元。 二、驳回原告向运秀的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李祯祥负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇一七年九月二十五日 书记员 张双盛 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。