wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1310号申请执行人徐某，男。被执行人曹某某，女。本院在执行徐某与曹某某不当得利纠纷一案中，于2017年9月4日向曹某某发出执行通知书,责令被执行人曹某某退还徐某5万元，负担案件执行申请费650元，但被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某5万元。本裁定立即执行。审判员  饶洪斌二〇一七年九月四日书记员  龙之银
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执696号被执行人蔡某某。本院在执行被执行人蔡某某罚金执行一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4555号原告：林淼，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。被告：薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴雄英，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告林淼与被告薛开贵、吴雄英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，先后于2017年7月25日、2017年8月28日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼;第二次开庭审理时原告林淼、被告薛开贵到庭参加诉讼，被告吴雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭审理时原告林淼的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告薛开贵、被告吴雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淼向本院提出诉讼请求：薛开贵、吴雄英立即共同偿还给其借款本金310万元并支付以本金310万元为基数自2012年5月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年3月15日薛开贵因经营需要为由向其借款310万元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。此后薛开贵陆续偿还借款利息至2012年5月14日止。其余借款利息及本金虽经其多次催讨，但至今分文未偿还。因吴雄英、薛开贵系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故其诉至法院，请求判准其上述所请。薛开贵、吴雄英辩称，借款属实，但是目前没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：薛开贵、吴雄英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，薛开贵于2011年3月15日因投资工程缺乏资金向林淼借款310万元，并约定按月利率2%计算利息。当日，薛开贵立下一张内容为“兹向林淼（350322197202150530）借人民币叁佰壹拾万元正，月息2%，特此立据为证！（指定汇入连亚文账户）”的借条给林淼收执为凭。之后，林淼于当日以通过其自己的建设银行账户转账给连亚文的工商银行账户310万元的方式支付给薛开贵该笔借款。嗣后，薛开贵通过其财务人员薛金林支付给林淼至2012年5月14日的利息。余欠的借款本金310万元及自2012年5月15日起的利息，虽经林淼多次催讨，但未果。林淼遂于2017年6月9日诉至本院请求处理。上述事实，双方均没有异议，且有证人薛金林的陈述、薛开贵出具的借条、薛金林与吴雄英的《结婚登记簿》、林淼的建设银行明细清单、农业银行历史数据查询单、莆田市鑫融信投资担保有限公司的《内资企业登记基本情况表》、组织机构代码证、企业法人营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，薛开贵与林淼之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。林淼已向薛开贵提供了借款，薛开贵负有及时还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故吴雄英负有与薛开贵共同还款的义务。因此，林淼的诉讼请求于法有据，予以支持。薛开贵及吴雄英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛开贵、吴雄英应在本判决生效后十日内共同偿还给林淼借款本金310万元并支付以该款为基数自2012年5月15日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59750元，由薛开贵、吴雄英共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年九月十一日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合同的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3557号原告：蔡金奖，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：泉州市丰泽美美贸易有限公司，住福建省泉州市丰泽区温陵南路时代广场L2栋905室。统一社会信用代码：91350503749090984E。法定代表人：叶燕婷，该公司负责人。被告：叶燕婷，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡金奖与被告泉州市丰泽美美贸易有限公司（以下简称丰泽美美公司）、叶燕婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金奖的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼。被告丰泽美美公司、叶燕婷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡金奖向本院提出诉讼请求：1、丰泽美美公司、叶燕婷立即支付蔡金奖货款37,004元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由丰泽美美公司、叶燕婷承担本案的诉讼费。事实和理由：丰泽美美公司、叶燕婷因业务之需向蔡金奖购买布料，至今尚欠货款37,004元，经催讨拒不支付。为此，蔡金奖诉至法院。丰泽美美公司、叶燕婷未作答辩。蔡金奖围绕诉讼请求依法提交了蔡金奖居民身份证；丰泽美美公司登记基本信息表、叶燕婷居民身份证；结欠货款凭证等证据予以证实。丰泽美美公司、叶燕婷未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丰泽美美公司因需向蔡金奖购买布料。2016年6月25日，双方进行结算，丰泽美美公司结欠蔡金奖货款57,004元，并由丰泽美美公司的法定代表人叶燕婷签字盖章确认出具一张结欠货款凭证交给蔡金奖收执。结欠货款凭证主要内容载明：“兹结欠蔡金奖货款伍万柒仟零肆元正（57004.00元），双方约定由石狮市人民法院管辖，此据。欠款单位：泉州市丰泽美美贸易有限公司，欠款人：叶燕婷（手印），2016年6月25日。”之后，丰泽美美公司偿付了20,000元。2017年7月5日，蔡金奖以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。本院认为，蔡金奖与丰泽美美公司之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。丰泽美美公司拖欠蔡金奖货款57,004元有其法定代表人叶燕婷确认出具的结欠货款凭证为凭，事实清楚，证据充分，丰泽美美公司应承担还款责任。叶燕婷在欠款人处签字，只是作为法定代表人的身份履行职务行为，确认了公司欠款的事实，并非为公司欠款作还款保证承诺，故叶燕婷个人不是诉争买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，因此，蔡金奖要求叶燕婷共同还款的请求，缺乏依据，本院不予支持。丰泽美美公司在偿付了20,000元后，现经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故蔡金奖请求丰泽美美公司偿付货款37,004元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡金奖请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。丰泽美美公司、叶燕婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、泉州市丰泽美美贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付给蔡金奖货款37,004元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）；二、驳回蔡金奖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由泉州市丰泽美美贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年九月七日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2732号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人白兵，男，1993年12月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初900号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人白兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白兵向本院缴纳罚金人民币10000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月6日先后对被执行人白兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有数元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年6月30日，本院向被执行人白兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人白兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人白兵罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初900号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2688号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，负责人：张卫东。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉山东鼎达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2688号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终739号上诉人（原审被告）：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组。法定代表人：王兰珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗。法定代表人：吕才友，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄立群，该公司员工。上诉人江苏泰之星减速机有限公司（以下简称泰之星公司）因与被上诉人安徽省含山县皖中减速机械有限公司（以下简称皖中公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰之星公司上诉称：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回皖中公司的诉讼请求。事实与理由如下：1、案涉合作协议，皖中公司未能提供原件，根据《民事诉讼法》及证据规则要求，书证应当提供原件，皖中公司一方仅仅提供了复印件。2、案涉调查笔录，实际上属于证人证言。根据《民事诉讼法》及司法解释规定，证人应当出庭作证，而周志军和万岩峰均未出庭，因此调查笔录不能作为认定事实的依据。3、2011年11月13日单号0000739、0000740,2011年12月21日单号0000756、0000757、0000758,2011年12月7日单号0000751、0000762的发货单上虽然有钱长本三个字，但这三个字是否是钱长本本人所写，皖中公司没有任何证据证明。同时皖中公司的证据也不能证明钱长本是所谓的仓库管理人员。皖中公司答辩称：一审认定事实清楚，判决依据充分，请二审法院依法维持原判，驳回泰之星公司的上诉请求。事实与理由如下：1、皖中公司已就合作协议完成了举证，且在二审期间皖中公司以电子证据形式向法庭出具了该份合作协议，该合作协议可以作为定案的依据。2、人民法院的调查笔录在没有反证的情况下，可以作为定案依据。且该调查笔录的内容与合作协议、承诺书等证据相互印证，应该作为本案的定案依据。3、发货单上的签字人员钱长本是泰之星公司的收货人员。皖中公司在一审法院的诉讼请求：判令泰之星公司给付加工款212060.40元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，即：皖中公司（原企业名称：安徽省巢湖市皖中减速机械有限公司）与泰之星公司长期发生业务，由皖中公司为泰之星公司加工减速机配件。2007年11月20日，双方对账确认泰之星公司欠皖中公司货款364230.06元，后继续发生业务。2009年12月12日，双方签订《购销合同》，约定：供方负责送货至需方仓库，运费由供方负担；质量标准按需方提供的图纸和技术资料及要求进行生产；结算方式为承兑。合同签订后，皖中公司仍陆续向泰之星公司送货至2013年12月27日，泰之星公司亦陆续支付部分款项至2016年6月。双方对是否尚欠货款发生争议。对此，皖中公司提举往来账明细、发货清单、增值税专用发票、付款凭证、与万岩峰等人的合作协议、承诺函、法院调查笔录、第一次起诉开庭记录加以证明。庭审中，泰之星公司质证提出，部分发货单不是泰之星公司方签字。经审查，其中2010年12月21日单号0000266、0000267的发货单系万岩峰签收；2011年10月13日单号0000739、0000740,2011年12月21日单号0000756、0000757、0000758,2011年12月7日单号0000761、0000762的发货单系钱长本签收。根据万岩峰、周志军与泰之星公司之间的合作协议，在常州建立摆线减速机生产基地，且钱长本系该生产基地的仓库管理人员。因此，该批发货单予以认定，作为计算货款的依据。2011年12月12日单号4004465的送货单，本次诉讼皖中公司虽未作为证据提举，但结合其往来账明细表，属于退货，已在其主张内扣除。2012年3月25日单号0001620，2012年11月24日单号0001576、0001577的出库单均无泰之星公司方签字，不予认定，其货款金额计32350.10元予以扣除。综上，对争议的事实确认为：截止目前，泰之星公司尚欠皖中公司价款179710.30元未付。一审法院认为，皖中公司与泰之星公司签订的《购销合同》，签约双方意思表示真实，系有效的合同，但从质量标准按需方提供的图纸和技术资料及要求进行生产的约定来看，应属于定作合同。本案的案由应确定为定作合同纠纷。泰之星公司在双方定作业务终止后，应当及时付清所欠价款。皖中公司诉请成立。据此，原审法院判决如下：一、泰之星公司于判决生效后五日内给付皖中公司179710.30元；二、驳回皖中公司的其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由泰之星公司负担1895元，皖中公司负担345元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：合作协议电子档一份，该证据与皖中公司提交的合作协议的复印件一致，对该份证据予以认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决泰之星公司给付皖中公司货款179710.30元的依据是否充分。关于本案的争议焦点，从本案查明的事实看，原审判决泰之星公司给付皖中公司货款179710.30元的依据充分。事实与理由如下：1、皖中公司与泰之星公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。2、万岩峰、钱长本在皖中公司出库单上签字的行为宜认定为万岩峰、钱长本是履行职务的行为。首先，皖中公司陈述其是应泰之星公司的要求将案涉货物发到泰之星公司在常州分公司。其次，从一审法院向万岩峰、周志军的调查笔录、皖中公司提交的泰之星公司与万岩峰、周志军签订的《协议书》、承诺书等证据来看，皖中公司是应泰之星公司的要求将案涉货物发到泰之星公司在常州分公司，皖中公司的陈述属实。再次，人民法院有权根据案件的审理情况向知晓案件事实情况的单位或公民调查、核实相关情况。因此，一审法院向万岩峰、周志军就本案调查、核实有关情况并无不当。3、一审法院在核对泰之星公司欠款时，已就相关款项予以核减，并无不当，依法予以认定。综上，泰之星公司的上诉请求不成立，依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人江苏泰之星减速机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍自涛审 判 员  汪振兴代理审判员  韦少兵二〇一七年九月二十日书 记 员  纪 震附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2121号上诉人（原审原告）：何敏。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏爱英。被上诉人（原审被告）：刘长庆。上诉人何敏因与被上诉人柏爱英、刘长庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何敏上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判由被上诉人共同偿还上诉人借款本金6万元及利息；二、由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人认可本案借款事实存在，一审法院以上诉人提供的借条系复印件且没有书写证明日期为由，认定上诉人举证不充分错误；二、一审法院认定被上诉人柏爱英偿还了本案借款错误；三、在上诉人尚未收到被上诉人柏爱英剩余借款的情形下，被上诉人刘长庆将借条交给被上诉人柏爱英，被上诉人刘长庆应承担对借条原件保管不善的法律后果。柏爱英辩称，2014年3月28日我向上诉人借款15万元，偿还部分借款后上诉人将借条给了刘长庆，并嘱咐刘长庆如我不还钱不给借条原件，之后，我把剩余的6万元给付了刘长庆，刘长庆亦将借条原件归还于我。刘长庆未予答辩。何敏向一审法院起诉请求：1、判令被告柏爱英按原、被告双方借条约定返还原告本息及逾期还款利息共计82,633元（暂计算到2016年1月23日），后期利息请按月息1.5%计算至本金还清时止;2、被告刘长庆承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2013年4月，原告何敏经被告刘长庆（当时原告与被告刘长庆是恋人关系）的介绍认识了被告柏爱英，并借给被告柏爱英20万元，被告柏爱英按约定将本息还给了原告。2014年3月28日，被告柏爱英再次向原告借款15万元，利息每月2250元，每三个月付息一次，借期半年,到期归还本息。借款当日，原告经银行转账15万元到被告账户，被告柏爱英出具了借据。借款到期后，被告柏爱英2014年10月29日，支付了1万元利息后，又于2014年11月26日偿还了9万元本金。之后，原告将借条原件给了被告刘长庆，并在互发信息中提示被告刘长庆在被告柏爱英未还款时，不要将借条原件交给了被告柏爱英。2015年3月3日，被告柏爱英付给被告刘长庆6万元，被告将借条原件退给了被告柏爱英。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告何敏仅以被告刘长庆在借条复印件上的所作的证明，要求被告柏爱英偿还借款，属举证不能，将承担败诉的法律后果。被告柏爱英提供的证据证明借款已还清，借条原件已收回，比较符合常理，予以采信。至于原告将借条原件交给被告刘长庆，委托其收款，系另一法律关系。可另行起诉。综上所述，原告何敏要求被告柏爱英偿还借款本息及要求被告刘长庆承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何敏要求被告柏爱英返还借款本息及逾期还款利息共计82,633元及要求被告刘长庆承担连带责任的诉讼请求。本案受理费1815元，由原告何敏承担。本院二审期间，上诉人何敏向本院提供证据一：两张照片，拟证实2016年1月12日，上诉人到被上诉人住所进行催款；证据二：手机短信，拟证实上诉人通过电话短信不间断进行催款的事实，被上诉人柏爱英、刘长庆均未向本院提供新证据。被上诉人柏爱英对上诉人何敏提供的证据一、二发表质证意见认为，本案剩余6万元借款已经给付被上诉人刘长庆，借条原件也由刘长庆退还给柏爱英。被上诉人刘长庆未予质证。本院对上诉人何敏提供的两张照片认证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的；对上诉人何敏提供的手机短信认证认为，该手机短信无原始载体，真实性无法确定，且不能证实本案债务的存在，故本院对上诉人何敏提供的上述证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院认定被上诉人柏爱英已将本案借款清偿完毕是否正确。本案中，被上诉人柏爱英于2014年3月28日向上诉人何敏借款15万元本金，并出具借条，在被上诉人柏爱英偿还上诉人何敏借款本息10万元后，上诉人何敏将借条原件交给被上诉人刘长庆，并提示被上诉人刘长庆如被上诉人柏爱英未偿还剩余借款，不得将借条原件退还给被上诉人柏爱英。现被上诉人柏爱英已将借条原件收回，并提供了相应证据证明将剩余借款本金6万元支付给了被上诉人刘长庆。因此，上诉人何敏凭借据复印件及被上诉人刘长庆在借条复印件上所作的证明，要求被上诉人柏爱英偿还借款，于法无据。一审法院认定被上诉人柏爱英已将本案借款清偿完毕并无不当。因被上诉人柏爱英对本案借款不承担还款责任，故上诉人何敏诉请被上诉人刘长庆承担连带偿还责任，不能得到支持。如上诉人何敏认为被上诉人刘长庆侵害其权益，可另行主张权利。综上所述，何敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人何敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘审 判 员  彭样平代理审判员  熊孝航二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初671号申请人：自贡市电瓷厂昆明经销部，住所地云南省昆明市。法定代表人：张鑑清被申请人：自贡市贡井红星标准件厂，住所地贡井区。法定代表人：刘红星。本院在审理申请人自贡市电瓷厂昆明经销部与被申请人自贡市贡井红星标准件厂买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市电瓷厂昆明经销部向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人自贡市贡井红星标准件厂价值50万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人自贡市电瓷厂昆明经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市贡井红星标准件厂价值50万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。申请方提供某财产保险股份有限公司50万保单保函作为担保，保单号为：********************。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十八日书记员 李曾艳
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执426号申请执行人：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。被执行人：张建宁，男，1958年1月20日出生，汉族，冀州市人。被执行人：刘玉满，女，1958年10月28日出生，汉族，住址同上，系张建宁之妻。本院在执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与张建宁、刘玉满借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为群二〇一七年九月七日书记员  吕春敬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1045号申请执行人：杨文明。被执行人：孙孝山。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人孙孝山买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人无银行存款，也无车辆、房屋等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十二日书记员  张国民
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特179号申请人：东莞傲雄电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道万江社区莞穗大道万兴工业区E汇商务港*座*期第*层**室。法定代表人：勒龙谦，经理。委托代理人：胡小蓉、许发，分别系广东泰旭律师事务所律师、辅助人员。被申请人：梁家伟，男，汉族，1995年3月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：赵丹、刘毅，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。申请人东莞傲雄电子商务有限公司（以下简称“傲雄公司”）因与被申请人梁家伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人傲雄公司请求：撤销东劳人仲院万江庭案字[2017]131号终局裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。仲裁庭对于傲雄公司提供的《东莞傲雄销售人员提成方案》（以下简称“提成方案”）不予认定为劳动合同，认为其并没有具备完整的劳动合同必备条款，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“《劳动合同法》”）第十七条规定了劳动合同应当具备的条款，而提成方案也有劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等相关规定。可以说提成方案是符合《劳动合同法》第十七条规定的部分劳动合同具备条款。根据《劳动合同法》第八十一条规定可知，《劳动合同法》并没有认定缺少了第十七条规定的部分具备条款的合同不属于劳动合同，而是应该对劳动合同进行补正。对缺少的部分，双方可以协商增加，不能协商的，可按照有关法律规定执行。被申请人梁家伟没有向本院提交书面意见。经审查查明：2017年3月31日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2017]131号终局裁决，裁决：自裁决书生效之日起五天内，由傲雄公司支付梁家伟未签订劳动合同双倍工资差额17500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人傲雄公司向本院提交的申请来看，傲雄公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。本案中，傲雄公司主张与梁家伟签订了《东莞傲雄销售人员提成方案》，应视为双方已订立书面劳动合同。而仲裁庭经审查上述提成方案并没有具备完整的劳动合同必备条款，且傲雄公司亦陈述上述提成方案仅具有部分《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，故仲裁庭据此认定双方签订的《东莞傲雄销售人员提成方案》不能等同于签订劳动合同，进而认定双方没有签订书面的劳动合同，适用法律并无不当。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误的情形。傲雄公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对傲雄公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞傲雄电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞傲雄电子商务有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年九月五日书记员  叶婉珍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初5549号原告：钟继兵，男，汉族，住四川省郫县郫筒镇，身份证号码。委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师，特别授权。被告：刘兵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告钟继兵与被告刘兵合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人齐世禄到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告钟继兵诉称，原告为被告刘兵的工程提供劳务施工，2011年1月31日，双方进行对账，被告尚欠原告劳务工程余款65191.5元。2016年8月19日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工程款5万元，定于2016年底前支付。该款到期后，被告未向原告支付。现请求判令：1、被告支付原告工程款50000元；2、被告支付原告资金占用利息暂计至起诉之日3150元，至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘兵未进行答辩。经审理查明，原告钟继兵为被告刘兵提供了涂料劳务施工，2011年1月31日，原被告对原告施工工程量进行了结算，原告为被告提供劳务量共计550191.5元，被告已支付了485000元，被告尚欠原告劳务款65191.5元。后被告于2016年8月19日，向原告出具欠条一张，确认欠到原告劳务工程款50000元，定于2016年底前支付。原告因被告未支付上述款项，遂以上述请求诉至本院。上述事实有原被告身份信息、《欠条》、工地结账单、当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告出示的工地结账单、《欠条》证明了被告欠到原告劳务工程款项的事实，被告应向原告支付该笔款项，因被告逾期未支付，原告主张被告支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起15日内向原告钟继兵支付工程款50000元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2017年1月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一七年九月二十二日书记员  杜琛
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1010号原告：张姣。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张姣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1491.36元（小麦1434斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1434斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张姣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1434斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张姣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张姣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张姣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张姣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张姣小麦折价款1491.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1064号申请执行人阮某，女，（越南籍），住山东省荣成市。被执行人贺某，女，汉族，住北京市。申请执行人阮某与被执行人贺某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1082民初4570号民事调解书确定，登记在贺纪元名下的，位于山东省荣成市十里河花园小区83号楼402室[房权证：荣房权证崖头字第××号]房屋产权归阮某所有。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4570号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁08刑终295号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1988年8月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住济宁市任城区。2016年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）侯某，男，1990年5月19日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市高新区。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。辩护人王春燕，山东同章律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人何某、侯某犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年六月二十九日作出（2017）鲁0811刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某、侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉人何某、侯某的上诉状，讯问上诉人何某、侯某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月11日凌晨1时许，被告人何某、侯某与朋友一起在济宁市任城区吴泰闸路咪乐星KTV唱完歌出来，在门口等待侯某开车时，被告人何某因不满被害人姬某倒车按喇叭，而与之发生争吵，后被告人侯某下车，二人对姬某进行殴打，致被害人姬某头面部损伤。被告人何某、侯某上车后发现被害人姬某的同伴被害人卢某跳上其汽车发动机盖趴在前挡风玻璃的情况下，由侯某驾驶该黑色奥迪轿车，加速行驶途径吴泰闸路、建设路、车站西路至运河路高架桥处停车，二被告人将被害人卢某拉下车并拳打脚踢进行殴打，致被害人卢某头面部损伤。经法医鉴定，被害人姬某右侧眶内壁骨折、右眶部软组织稍肿胀积气、右眼上下睑皮下出血，其伤情为轻微伤；被害人卢某双侧眶内厕壁骨折、双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，其伤情为轻伤二级。2016年10月9日10时许，被告人何某在阳谷县乔润辖区金宇宾馆301室被当地公安机关抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。2016年12月5日18时许，被告人侯某在济宁市任城区义乌小商品市场附近被公安机关抓获。另查明：附带民事诉讼原告人卢某受伤后在济宁市第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费3581元。上述事实，被告人何某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、被告人何某、侯某的户籍证明、抓获经过、办案说明；被害人姬某、卢某的陈述；证人朱某、赵某、宋某的证言；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、辨认照片、辨认照片明细；被告人何某、侯某的供述与辩解，医疗费单据等证据予以证实。原审法院认为：被告人何某、侯某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人何某、侯某均积极对被害人实施殴打行为，均系主犯。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实；依法均可以从轻处罚。二被告人未赔偿被害人的经济损失，给被害人造成一定的经济损失及精神损害，酌情予以从重处罚。对于辩护人王春燕提出的被告人侯某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对于其提出的被害人对于矛盾激化负有责任的辩护意见证据不足，不予采纳；对于其提出的对被告人侯某适用缓刑的意见，因被告人侯某的犯罪行为情节恶劣，且未赔偿被害人的经济损失，其行为亦未取得被害人的谅解，不适用缓刑，故对于其该项辩护意见不予采纳。由于被告人何某、侯某的犯罪行为给被害人卢某造成的经济损失，附带民事诉讼原告人卢某有权要求赔偿，其要求赔偿的医疗费理由正当，应予支持；对于其提出的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（待伤残鉴定后确定）、后续治疗费等费用未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人何某有期徒刑一年九个月；以寻衅滋事罪判处被告人侯某有期徒刑一年九个月；判令被告人何某、侯某赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费3581元。宣判后，原审被告人何某、侯某以“系初犯、偶犯；被害人方某的发生具有过错；认罪态度较好；社会危害性较小”等为由分别提出上诉。经二审审理查明的事实和一审认定的事实基本相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人侯某与原审附带民事诉讼原告人卢某自愿达成民事调解协议，原审附带民事诉讼原告人卢某对侯某的行为表示谅解，建议对侯某从轻处罚。本院认为，上诉人何某、侯某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二人行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定上诉人何某、侯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑和确定的赔偿数额适当。关于上诉人何某、侯某所提“系初犯、偶犯；认罪态度较好”等上诉理由，一审法院在量刑时均予以考虑。关于上诉人何某、侯某所提“犯罪行为社会危害性较小；被害人方某的发生具有过错”等上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。因上诉人何某、侯某共同对卢某实施不法侵害行为，且均系主犯，故二上诉人应平均承担对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。鉴于二审期间上诉人侯某积极对原审附带民事诉讼原告人卢某赔偿，取得原审附带民事诉讼原告人卢某的谅解，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对上诉人侯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初280号刑事附带民事判决第一项即被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月及第二项中对上诉人侯某的定罪部分。二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初280号刑事附带民事判决第二项中对上诉人侯某的量刑部分及第三项；三、上诉人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、上诉人何某赔偿原审附带民事诉讼原告人卢某医疗费1790.5元。于判决生效后三十日内付清。本判决为终审判决。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年九月四日书记员  李 琰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初778号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，住四川省自贡市自流井。被告：段培生，男，汉族，1966年12月1日出生，住自贡市贡井区。本院在审理成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉段培生物业服务合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，被告段培生已经自动履行了义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十一日书记员 李曾艳
四川省绵阳市涪城区人民法院决 定 书（2017）川0703法赔2号赔偿请求人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：田绍树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。绵阳市光明房地产开发有限责任公司于2017年7月10日以本院超标的查封、违法评估、违法拍卖及违法通知其他债权人参与分配为由，向本院申请国家赔偿，本院于2017年7月11日立案。经审查，本院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案所涉保全措施及执行行为发生在2000年至2003年期间，赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司认为上述行为错误造成其损失，应当在2005年以前提出司法赔偿，现无证据证明赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司在2005年以前提出过司法赔偿。且本院2007年12月12日根据2007年9月3日绵阳市人民检察院及工商行政管理局出具的联合调查报告情况审查认为拍卖公司在拍卖过程中存在竞买人围标、串标行为撤销（2002）涪执字第608号民事裁定书，赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司也未在此后两年内提出司法赔偿。2010年，赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司履行“艺风大厦”在建工程回购协议给付义务后也未在此后两年内提出司法赔偿。现赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司于2017年申请司法赔偿，已超过了法律规定的时效。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：驳回绵阳市光明房地产开发有限责任公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年八月二十九日附：相关条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执758号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城，联系方式1393111****。法定代表人：李卫平。被执行人：梁春花，女，1968年9月2日出生，住所地井陉县被执行人：贾五科，男，1966年6月20日出生，住所地井陉县被执行人：石家庄市绵河化工有限公司，住所地井陉县南峪镇南峪村法定代表人：贾五科。被执行人：河北绵河镁盐化工有限公司，住所地井陉县南峪镇张洼村法定代表人：梁玉成。井陉县银峰小额贷款有限公司申请梁春花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2132号民事判决书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十九日书记员  杜志平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1076号上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。被上诉人（原审原告）：济南固本堂生物技术有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：雷胜明，总经理。上诉人吴鹏因与被上诉人济南固本堂生物技术有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初字1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人吴鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地的济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人济南固本堂生物技术有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,原告济南固本堂生物技术有限公司向原审法院起诉称，被告吴鹏于2017年3月在天猫超市购买我公司的“固本堂阿胶固元糕”，在无任何证据、无法确认检验样品的情况下污称公司生产的产品为假冒伪劣产品。在公司将产品合格证明、相关鉴定报告通过天猫超市发给被告，被告仍不停止侵权，多次举报并通过鲁网等网络媒体散布谣言，给公司带来严重的名誉影响和经济损失。请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等。本案系名誉权纠纷，系因网络侵权行为提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人济南固本堂生物技术有限公司住所地在山东省平阴县，原审法院依法对本案享有管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十二日书记员 亓玉红
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1704号申请执行人徐伟，女，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人徐伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3074-3号申请人:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省德州市德城区。申请人：周浩然，男，汉族，1997年6月2日出生，住山东省德州市德城区。申请人：王友良，男，汉族，1944年10月22日出生，住山东省齐河县城区。申请人：岳秀兰，女，汉族，1947年3月13日出生，住山东省齐河县城区。被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91370102750854750M,住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司，统一社会信用代码91371400570465600U,住所地山东省德州市德城区东风中路1001号。本院在审理申请人周毅、周浩然、王友良、岳秀兰与被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值900000元的财产或存款，并提供了担保人周毅、苗思雨的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款900000元，或查封被申请人价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月十五日书记员  张亚南
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更599号罪犯谢文建，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省闽侯县。曾犯盗窃罪于1994年12月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；又于2006年6月犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，于2009年2月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鼓刑初字第134号刑事判决，以被告人谢文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年;剥夺政治权利一年;并处罚金人民币8000元。被告人谢文建提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）榕刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢文建于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1646号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2012年11月10日起至2022年1月9日止）；剥夺政治权利一年。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]562号提请减刑建议书，建议对罪犯谢文建予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文建系累犯。减刑后曾一次违规被扣2分。经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行罚金8000元。罪犯谢文建考核自2016年1月至2017年6月累计获计分考核2410分。获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯谢文建自减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系数次犯罪的累犯，主观恶性较大。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文建予以减刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2021年7月9日止）；剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执721号申请执行人林克劲，男，1959年5月23日出生，汉族，住连江县。被执行人林汝国，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人颜勇，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请人林克劲与被执行人林汝国、颜勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0122民初996号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月10日申请立案执行，执行标的为人民币48万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年九月十三日书记员 ：陈凌力
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初867号自诉人胡威，男，1985年6月26日出生，汉族，住中牟县。被告人朱永星，男，1985年4月8日生出，汉族，住中牟县。自诉人胡威以被告人朱永星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人胡威于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡威撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3753号原告：李建祥，男，1986年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市嘉琪物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道中段路南（湘江时代花苑1号楼1层西8户）。法定代表人：刘希福，该公司总经理。原告李建祥与被告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李建祥于2017年9月13日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李建祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建祥负担。审判员  孟利平二〇一七年九月十三日书记员  马学芳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6478号原告：刘忠珍，女，1974年6月23日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：山东地卫环保科技有限公司。住所地：诸城市206国道枳沟乔庄工业园。原告刘忠珍与被告山东地卫环保科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠珍撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告刘忠珍负担。审判员  隋超杰二〇一七年九月二十八日书记员  陈 冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2016号原告：齐永杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东乾宇建筑节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇吕庄村南。法定代表人李加河，经理。被告：李刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告齐永杰与被告山东乾宇建筑节能科技有限公司、李刚合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告齐永杰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐永杰撤回对被告山东乾宇建筑节能科技有限公司、李刚起诉。案件受理费13800元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  王焕明人民陪审员  李 莹二〇一七年九月二十一日书 记 员  田秀芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1763号申请执行人郑某。被执行人张某。申请执行人郑某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2728号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人郑某货款人民币18000元，并承担案件受理费125元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某自动履行案件款18720元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费120元，执行费170元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  卜晓晓
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执748号申请执行人：张秋玲，女，1968年10月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张秋玲与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人张秋玲于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2035号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张秋玲违约金23952.9元；二、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款23952.90元及案件受理费200.00元支付给申请执行人张秋玲。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2035号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2717号原告：刘光福，男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告刘光福诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光福及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光福向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠况场社区游湾2社刘光福在2014年沈阳医学院工地工人工资大写贰万元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告刘光福劳动报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1324刑初634号自诉人李海华，男，生于1966年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告人杨吉凡，男，生于1970年4月28日，汉族，住河南省镇平县。自诉人李海华以被告人杨吉凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海华以已与被告人杨吉凡达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对杨吉凡的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李海华撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 谦二〇一七年九月二十日书记员 张婉斌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执665号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘某某，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人刘某某向本院缴纳诉讼费140元，并承担本案执行费50元。但被执行人刘某某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某名下的存款190元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年九月二十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5349号原告成都顺达宏业运输有限公司。法定代表人金礼，系公司经理。委托代理人王鑫。被告凡志林。被告陈法林。本院在审理原告成都顺达宏业运输有限公司与被告凡志林、陈法林挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都顺达宏业运输有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，撤回对被告凡志林、陈法林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都顺达宏业运输有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告成都顺达宏业运输有限公司承担。审 判 长 周               渝人民陪审员 陈               洁人民陪审员 严       素       蓉二〇一七年九月十一日书 记 员 张智升
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5891号申请执行人万继闯，男，1982年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈上海，男，1987年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪学梅，女，1989年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5848号民事判决书，执行立案标的为16100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2901号原告：成都火麒麟文化传播有限公司。法定代表人：谭小霞，职务总经理。委托代理人：王雨雪，。被告：李依霖，。原告成都火麒麟文化传播有限公司与被告李依霖合同纠纷一案中,原告成都火麒麟文化传播有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都火麒麟文化传播有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都火麒麟文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  张 红人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏志成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13549号上诉人(原审原告)：刘志国，男，1977年11月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人刘志国因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2134号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘志国预交的二审案件受理费565元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1019号原告：王海峰，男，1982年11月16日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明街凯旋城A区11号楼104室。法定代表人：吴瑶，职务不详。被告:杨宏斌，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。被告:桑云林，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。原告王海峰与被告牡丹江田园物业有限公司、杨宏斌、桑云林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海峰撤诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年九月五日书记员  董俊萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6443号原告：杨凤,女,汉族,1987年5月27日出生,住成都市青羊区光华大道一段***号*栋*单元****号,身份证号码:5107231987********。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：刘毅,男,汉族,1988年2月1日出生,住四川省盐亭县黄甸镇净铭大同村**组,身份证号码:5107231988********。原告杨凤与被告刘毅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  彭有志二〇一七年九月二十九日书记员  赵小宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7332号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人：余清才。委托代理人：万蕊，系该公司职工。委托代理人：杜会平，系该公司职工。被告：侯胜军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被告：马迎，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘浩，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告：刘艳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告侯胜军等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6200元，免予收取。审判员  张雨悦二〇一七年九月十八日书记员  王 昆
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢17号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：丁洪伟，男，住临江市。被执行人：张梦迪，女，住临江市。被执行人：沈力刚，男，住临江市。被执行人：沈怀志，男，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与丁洪伟、张梦迪、沈力刚、沈怀志借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）吉0681民初745号民事判决书书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初745号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年九月二十日书记员  秦丽南
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3935号原告：石忠伟，男，1979年3月4日生，汉族，住内黄县。被告：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地：内中路陶瓷工业园区。法定代表人：孙永孝。职务：董事长。原告石忠伟与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院与2017年9月8日立案。原告石忠伟于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告石忠伟的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石忠伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石忠伟负担。审判员  申学风二〇一七年九月二十五日书记员  郭金凤
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执929号申请执行人张明芬。被执行人贾元恩。被执行人刘俊兰。申请执行人张明芬与被执行人贾元恩、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鲁0781民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人贾元恩、刘俊兰无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初309号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初816号自诉人马向前，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告人梅川，男，1988年7月10日出生，汉族，住中牟县。自诉人马向前以被告人梅川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人马向前于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马向前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马向前撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月三十日书记员  耿 茹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢174号申请执行人田新立。被执行人王宝强。申请执行人田新立与被执行人王宝强人格权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2013）青法高民初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王宝强无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）青法高民初字第280号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2102号原告:钱军,男,1973年12月26日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:袁得华,男,1971年9月11日出生,汉族,居民,住响水县。原告钱军诉被告袁得华、邱雅强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告钱军委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告袁得华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金31000元及利息（从2015年11月17日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告袁得华以资金周转为由向原告钱军借款31000元，并立据借条。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告袁得华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告钱军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；证明借款的事实。被告袁得华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认；本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告袁得华以资金周转为由向原告钱军借款31000元，并立据借条一份，借条载明：“借到钱军人民币叁万壹仟元整（￥31000元），月利息1.8%。”被告袁得华在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告袁得华向原告钱军借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告袁得华作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借条未约定还款期限，债务人应当在债权人催要的合理期限内还款。故原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁得华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱军偿还借款本金31000元及利息（从2015年11月17日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费576元（原告钱军预交288元），由被告袁得华、邱雅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  王加冠人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月五日书 记 员  王 勇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执688号申请人李林。被执行人李建平。本院在执行李林与李建平婚姻家庭纠纷一案，经申请人李林的申请，本院立案执行。执行中，申请人李林申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1879号民事调解书终结执行。审判员  吕勇信二〇一七年九月二十日书记员  宋泳超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：李思维，男，1990年3月31日生，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人李思维信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）赣0982民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李思维无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月一日书记员  杨 萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1129号原告：刘福海，男，1971年11月14日出生，汉族。被告：兰英，女，1979年3月7日出生。被告：于景春，男，1972年7月3日出生。原告刘福海与被告兰英、于景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告兰英、于景春的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘福海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 员  黄 琪人民陪审员  曹培森人民陪审员  刘仁贵二〇一七年九月二十七日书 记 员  付东阳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢103号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，董事长被执行人薛双艳，男，汉族，住山东省东明县。被执行人薛庆玉，男，汉族，住山东省东明县。被执行人憨梨花，女，汉族。住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人薛双艳、薛庆玉、憨梨花金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第767号民事判决书所确定的义务，被执行人薛双艳、薛庆玉、憨梨花应偿还申请执行人东明县农商银行贷款18000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第767号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月七日书记员  刘瑶瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3354号原告：郑州高屋物业服务有限公司。法定代表人胡登奎，执行董事。委托诉讼代理人宁保贞，系公司员工。被告：史丰，男，汉族。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告史丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月二十八日书记员  刘彦辛
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更361号罪犯宗莹华，绰号“二毛”、“小家伙”男，生于1987年6月15日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年4月3日以（2015）陈刑初字第00005号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金八千元（已缴纳），刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止,判决生效后于2015年9月10日交付执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宗莹华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极16个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宗莹华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯宗莹华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗莹华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月4日止），罚金80000元（已缴纳8000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢749号申请执行人白燕，女，汉族，1968年7月2日出生。被执行人段广利，男，汉族，1977年6月10日出生。申请执行人白燕与被执行人段广利返还合伙投资款纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的（2011）雁民初字第02127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白燕向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02127号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，被执行人段广利主动向本院交纳了案款102300元及案件执行费1435元，案款现已全部发还申请执行人，申请执行人白燕对该事实表示认可。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢749号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  王芯玥
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1450号之一发生银行：中国建设银行事由：因童军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王中厚，男，1962年6月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：胡翠芳，女，1963年8月9日生，汉族，住即墨市。被执行人：赵殿东，男，1962年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：辛若义，男，1981年3月3日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王中厚、胡翠芳、赵殿东、辛若义金融借款合���纠纷一案中，执行标的为83867.00元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2183号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：黄建华，男，1989年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告黄建华信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告黄建华的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇一七年九月一日书记员 汪玉娇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初801号自诉人牛景云，女，1954年12月46日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人杨天玉，男，1949年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人牛景云以被告人杨天玉犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第312号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人牛景云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一七年九月十四日（代）书记员  焦钰喆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更308号罪犯颜冬彪，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2013年10月30日作出（2013）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人颜冬彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年12月29日作出（2014）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人颜冬彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币70000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）湘高法刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯颜冬彪减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜冬彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜冬彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜冬彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜冬彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月29日起至2026年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执1337号季永强：申请执行人季大耕于2017年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特482号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币46400元，被执行人为季永强。在本院执行过程中，被执行人季永强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执1337号案予以结案。二〇一七年九月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1611号原告：孙小刚，男，汉族，村民。被告：王文斌，男，汉族，村民。原告孙小刚与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月21日，孙小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙小刚撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由孙小刚负担。审 判 长  朱奋强人民陪审员  李雪林人民陪审员  苟维东二〇一七年九月二十日书 记 员  贾 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58401号原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：潮州市潮安区品尚贸易有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇梅溪村梅翰路37号。法定代表人：王美佳。原告张宏伟与被告潮州市潮安区品尚贸易有限公司（以下简称品尚公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令品尚公司退还货款877元；2.请求判令品尚公司赔偿8770元；3.请求判令品尚公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日，张宏伟在品尚公司处购买单价为腰果，付款877元。上述商品外包装上能量标示每100克含有2360千焦，但根据国家标准计算，该商品实际能量为每100克含有2888.2千焦，超出了允许的规定范围。上述商品对能量值的虚假标注，对消费者产生误导，影响食品安全。被告品尚公司书面答辩称：1、品尚公司不存在食品安全法第148条第2款规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不符合该规定之构成要件。2、张宏伟诉称的食品安全问题实际为食品包装上的标签瑕疵，能量的允许误差范围为≤120%标示值，这个规定是指某食品的实际含量值不应超过该食品标签标示值的一定范围，张宏伟并未举证涉案食品的实际含量值。3、涉案标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，属于食品安全法第148条第2款规定的“但书”情形，不适用十倍赔偿的赔偿标准。综上，不同意张宏伟的诉讼请求。经审理查明：2017年6月18日，张宏伟从品尚公司处购得“好食伯盐焗腰果仁190g”（以下简称腰果）30件，单价为29.23元，付款877元。上述商品包装上营养成分表中能量标注每100g为2360千焦，蛋白质为18.2克，脂肪为65.7克，碳水化合物为8.7克。上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：张宏伟在品尚公司购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据《营养标签通则》的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《营养标签问答》中第（五）项规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）（以下简称《营养标签通则》）及原国家卫生部发布的规范性解释文件《GB28050-2011问答》（以下简称《营养标签问答》）中所列公式，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。根据该公式计算，涉诉商品实际能量值为每100克含有2888.2千焦，标称的能量值与实际能量值确有不符，且明显超出120%的误差范围。根据能量系数公式，涉案商品外包装标称的能量值确实有误，在品尚公司未提供证据证明涉案产品实际能量的标注值相符的情况下，涉案产品明显不符合食品安全标准，且极易对消费者造成误导，特别是随着消费者对能量摄入的关注度不断提高，该错误标示值可能对特定消费者群体造成健康损害。根据《食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。苏宁公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔��的金额不足一千元的，为一千元。张宏伟据此要求品尚公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；张宏伟在收到上述款项的同时，应将涉案商品退还给品尚公司，品尚公司未修改标签前不得再次上架销售涉案商品。品尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区品尚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟退还货款877元，原告张宏伟同时向被告潮州市潮安区品尚贸易有限公司退还“好食伯盐焗腰果仁190g”30袋（如不能返还按照相应单价扣减价款）；二、被告潮州市潮安区品尚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宏伟8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潮州市潮安区品尚贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年九月八日书记员  王菁璐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2981号庞春桓：被执行人庞春恒贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。特此通知。二〇一七年九月四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1495号之一申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，董事长。被执行人：康玛炎，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人康玛炎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2352号原告：罗壮，男，1943年6月7日出生，拉祜族，云南省普洱市，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：罗林海，男，1991年2月3日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，系罗壮儿子，特别授权代理。被告：西双版纳领先机电设备租赁有限公司。统一社会信用代码：915328005945971658。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道曼斗路*号曼斗居民小组***号。法定代表人：李兴波，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓庆，女，1984年10月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系公司办公室主任，特别授权代理。原告罗壮与被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗壮及其委托诉讼代理人罗林海、被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资8251元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原、被告双方就4月至11月份的工资进行结算，双方确认未支付工资实际为18251元，并约定辞职后到两个月之内付清。经多次催要，被告对已支付10000元后的余款8251元拒不履行，原告向景洪市劳动争议仲裁院提请仲裁，但仲裁院以“申请人不具备《劳动法》意义上规定的劳动者主体资格，不属于劳动争议范畴”，建议向人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资8251元并承担本案诉讼费。被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司答辩称，被告没有完全支付给原告工资是事实，但被告已经支付了10251元。现只欠原告8000元，且要在8000元里扣除生活费，生活费计算为每月300元，原告参加工作时间是一年零二十六天，共计3910元。现被告只应支付8000减去3910元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即1.结算表1份。2.通知书1份。3.银行流水查询单1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日至2016年12月31日期间，时年72岁的原告罗壮经亲戚介绍到被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司担任门卫工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资2500元。2016年12月31日，经原、被告双方认可，双方签订工资结算表，被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司欠原告罗壮工资18251元。2017年1月10日，被告通过银行转账给原告罗壮工资8251元，于2017年4月12日通过银行转账给原告罗壮工资2000元，共计10251元。余款至今未付，原告罗壮于2017年6月22日向景洪市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，景洪市劳动人事争议仲裁院以原告不具备《劳动法》意义上规定的劳动者主体资格为由，决定不予受理。原告不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向法院起诉。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2015年11月4日，原告到被告处工作时，年龄已有72岁，超过了法定的退休年龄，原告罗壮不属于劳动合同法意义上的适格主体，其与被告之间应为劳务关系，该劳务关系不适用劳动法调整。原告为被告提供劳务，被告所拖欠的8000元系劳务费，而不属于法律含义上的工资，故被告应当给付原告劳务费8000元。被告提出应当扣减其每月300元的生活费，因其未能提交证据证实双方约定每月有300元的生活费，且在双方认可的结算单上未予确认该费用，故被告提出的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗壮支付劳务费8000元。二、驳回原告罗壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司负担。原告罗壮预交的案件受理费本院不再清退，由被告西双版纳领先机电设备租赁有限公司迳付原告罗壮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄志玲人民陪审员  王 欣二〇一七年九月十二日书 记 员  李改香
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：赖龙，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市；现住广东省广州市海珠区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖龙仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1768号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。经查，被执行人的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基