甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1204号原告：张士成。被告：魏玉福。被告：梁莉玲。被告：巴云智。被告：万春兴。被告：白银高原农副食品加工有限公司。法定代表人：巴云智，该公司经理。被告：梁庆平。被告：靖远红兴建材有限公司。法定代表人：梁庆平，该公司经理。原告张士成与被告魏玉福、梁莉玲、巴云智、万春兴、白银高原农副食品加工有限公司（以下简称：高原公司）、梁庆平、靖远红兴建材有限公司（以下简称：红兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士成，被告梁莉玲、巴云智、高原公司、梁庆平、红兴公司到庭参加了诉讼，被告魏玉福、万春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏玉福、梁庆平立即偿还原告借款200000元，并支付利息64000元，共计264000元，其余巴云智等五被告承担连带清偿责任；2.被请求判决被告魏玉福、梁庆平按照月利率2%支付该借款利息直至清偿完毕止，其余巴云智等五被告承担连带清偿责任；3.请求判决由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，张士成变更诉讼请求为：1.请求判决被告魏玉福、梁莉玲立即偿还原告借款200000元，并支付欠款利息64000元，共计264000元，其余巴云智等五被告承担连带清偿责任；2.被告魏玉福、梁莉玲按照月利率2%支付该借款利息直至清偿完毕止，其余巴云智等五被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告张士成与被告魏玉福、梁莉玲夫妇经人介绍相识。2015年3月，被告魏玉福夫妇向原告借款200000元，被告巴云智夫妇及其所设立的公司自愿为该笔借款提供担保。原告将200000元存入被告魏玉福提供的农业银行账户，被告魏玉福夫妇向原告出具借条、承诺书各一份，其中载明了借款事实以及还款时间，并保证于一年之内向原告还清本金及利息。还款日期到期后，被告魏玉福夫妇仅清偿了当年的利息，未偿还本金。经原告多次催要后，被告魏玉福夫妇请求将借款期限延长一年，并增加了被告梁庆平及梁庆平设立的红兴公司作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。被告巴云智、万春兴、高原公司继续对此借款提供担保。被告魏玉福夫妇承诺于2017年3月22日偿还200000元借款。借款到期后，被告魏玉福夫妇未偿还本金及利息。其后，原告多次向被告魏玉福夫妇催要，要求还款，同时要求五位担保人承担保证责任。梁莉玲辩称，借条是我打的，借款属实，这笔借款用于投资沙场了，我愿意还款。我已经清偿利息67200元，月利率为2.8%，清偿至2016年3月22日。我与魏玉福是夫妻关系。巴云智辩称，我第一年担保了，第二年续签了，我的担保期限到了，去年10月份也给原告说了我的担保期限到期了，我生意经营不利，也无力担保，我不承担担保责任。高原公司辩称，保证书是以巴云智个人名义签的，不是以公司名义签的。梁庆平辩称，担保属实，沙场是我经营的，我和魏玉福是合作关系，这两年生意也不好做，如果原告能少一些利息，我愿意尽快还款。红兴公司辩称，意见同梁庆平的答辩意见一致。被告魏玉福、万春兴未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，魏玉福、梁莉玲作为借款人向张士成借款20万元，并向张士成出具了借条。双方约定的借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，利息为每月5600元。同日，巴云智及万春兴向张士成出具《贷款担保承诺书》一份，内容为：”本人及财产共有人愿为魏玉福2015年3月21日与张士成借款人民币贰拾万元，承担连带担保清偿责任。如借款人不能按期偿还贷款本息，本人及财产共有人将愿为其偿还贷款本金及所产生的利息，并愿承担由该笔贷款所产生的一切经济损失和法律责任，直至该笔贷款本息还清。担保人：巴云智，财产共有人：万春兴，2015年3月21日”。在《贷款担保承诺书》中，高原公司在万春兴姓名上加盖公章。2015年3月23日，张士成向魏玉福的农业银行卡中存入20万元。2016年3月22日魏玉福、梁莉玲与张士成达成约定，还款日期推迟至2017年3月22日，其他事项按双方原约定内容履行。2016年3月22日，巴云智向张士成出具承诺书，内容为：”本人巴云智同意魏玉福在张士成处在2015年3月22日的20万元借款转贷到2017年3月22日，并遵循原合同内规定的所有规定。承诺人：巴云智”。该承诺书巴云智的下一行内容为”万春兴”。高原公司在该承诺书的落款日期上加盖印章。同日，梁庆平、红兴公司向张士成出具承诺书，表明愿为魏玉福从张士成于2015年3月22日的贷款转贷至2017年3月22日承担担保责任，担保的范围为：”本金利息及本金，包括其它费用”。魏玉福、梁莉玲按约定将利息支付至2016年3月22日。证明上述事实的证据有：张士成提交的《借款合同》中的借款申请书、借条、银行卡存款业务回单、承诺书、贷款担保承诺书，《转借合同书》中的申请书、两份承诺书及张士成、梁莉玲、巴云智、高原公司、梁庆平、红兴公司的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏玉福、梁莉玲向张士成借款并签订借款合同和转借合同，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故双方之间的借贷关系依法成立。魏玉福、梁莉玲应按双方约定的期限偿还借款，对于张士成请求魏玉福、梁莉玲偿还借款的诉讼请求予以支持。巴云智、万春兴向张士成出具《贷款担保承诺书》，是其真实意思的表示，合法有效，巴云智、万春兴应当按约定承担连带担保责任。在转贷时，巴云智、万春兴向张士成出具承诺书，应为二人同意继续为魏玉福、梁莉玲的债务承担连带担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，巴云智与张士成约定的保证期限不明，巴云智的担保期限应为2017年3月23日至2019年3月22日，张士成在担保期限内向巴云智主张权利，巴云智的担保责任不能免除，对于巴云智主张其担保到期了，不再承担担保责任，本院不予采纳。高原公司虽在《贷款担保承诺书》中万春兴的署名上面加盖印章，但《贷款担保承诺书》的内容中反映不出该公司有担保的意思表示，对于张士成要求高原公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。梁庆平、红兴公司为魏玉福、梁莉玲向张士成的借款提供担保提供连带责任保证是其真实意思的表示，合法有效。梁庆平、红兴公司应在双方约定的范围内承担担保责任；双方对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，梁庆平、红兴公司应按连带责任保证承担保证责任。双方对担保的范围约定不明确，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，梁庆平、靖远红兴建材有限公司应对全部债务承担责任。魏玉福、梁莉玲与张士成约定的利率高于法律的保护范围，对于未支付的利息，应按年利率24%进行计算，则20万借款本金自2016年3月23日至2017年7月22日产生的利息为64000元。魏玉福、万春兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、魏玉福、梁莉玲于本判决生效后五日内向张士成返还借款本金200000元，支付2016年3月22日至2017年7月22日的利息64000元，2017年7月23日之后的利息按月利率2%随本付清；二、巴云智、万春兴、梁庆平、靖远红兴建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、巴云智、万春兴、梁庆平、靖远红兴建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向魏玉福、梁莉玲进行追偿；四、驳回张士成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告魏玉福、梁莉玲、巴云智、万春兴、白银高原农副食品加工有限公司、梁庆平、靖远红兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一七年九月一日书 记 员  马天丽