福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终378号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘松涛，男，1986年4月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，司机，住所地河南省新野县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。辩护人李植、陈希，福建大涵律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘松涛犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出(2017)闽0304刑初326号刑事判决。原审被告人刘松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月1日23时40分许，被告人刘松涛（准驾车型A2）驾驶豫Ｑ×××××+豫Ｑ×××××号重型罐式半挂车在沈海高速涵江收费站入口匝道上倒车，刮碰并碾压在路面指挥倒车的该车副驾驶员被害人马某1（血样中检出乙醇含量为221.24mg/100ml）。被告人刘松涛随后拨打120急救电话，120急救人员到达现场，认定被害人马某1当场死亡。经鉴定，被害人马某1系交通事故致复合性损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人刘松涛负本事故全部责任，被害人马某1在本事故中无责任。被告人刘松涛在拨打120急救电话后也拨打了宋某1电话，宋某1和刘某随后到达现场。被告人刘松涛在确认被害人马某1当场死亡后，在有条件报警的情况未能报警或在现场等候，而是随刘某先离开现场，之后与宋某1汇合。三人先后去了涵江区医院、刘某租住处、涵江区三江口路口处一面馆吃面，并于当日中午12时许到涵江区工业路金沙湾养生会所汗蒸。汗蒸完，刘某到门口准备开车时被公安机关问话，被告人刘松涛为逃避民警调查，随即跟宋某1从会所后门直接离开。2016年12月2日0时许由120救护人员报警至莆田市公安局荔城分局，同日14时许，被告人刘松涛拨打110投案。原审庭审时，原公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.抓获经过，证明被告人刘松涛于2016年12月2日14时拨打110投案。2.户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证、户口本复印件、调查表，证明被告人刘松涛、被害人马某1、证人刘某、宋某1、蒋某的身份信息。3.行驶证、驾驶证复印件，证明刘松涛准驾车型A2；马某1准驾车型A2D，从业资格类别为道路普货、危货运输驾驶员、道路危险货物运输押运人员；豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型罐式半挂车所有人驻马店市宝路达运输有限公司，检验有效期至2016年12月。4.道路交通事故认定书，证明刘松涛驾驶豫Ｑ×××××+豫Ｑ×××××重型罐式半挂车在高速公路上违法倒车刮碰后碾压致马某1当场死亡后，弃车逃逸，在有条件报警的情况下未及时报警且逃避民警调查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定；当事人马某1在本事故中无违法及过错行为。认定：当事人刘松涛负本次事故的全部责任；当事人马某1在本次事故中无责任。5.GPS定位查询，证明涉案的豫Ｑ×××××案发时段定位情况。6.受理道路交通事故案件登记表，证明2016年12月2日00:07，手机号153××××1180报案，报案人系华侨医院人员。7.莆田市涵江区医院门诊病人信息查询列表，证明由涵江医院出具，2016年12月2日凌晨3点左右，刘松涛在涵江医院办卡并于3点25分缴费300元，8点58分退费297元。未查询到刘松涛就诊记录。8.福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，证明马某1系交通事故致复合性损伤而死亡。9.福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，证明所送检的马某1血样中检出乙醇，乙醇含量为221.24mg/100ml。10.福建中安司法鉴定所车辆技术鉴定报告书，证明涉案的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)灯光系、转向系、制动系均完好有效，其性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。11.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片，证明事发的路段基本情况、肇事车辆情况、事故现场概况。12.监控视频，证明发前豫Ｑ×××××在停车场内的监控视频情况。13.证人刘某的证言，（第一份证言）证明宋某2传叫其送刘松涛去医院检查，之后三人吃完饭准备去交警那处理事故，其要去开车时警察就过来了。（第二份证言）证明在事故现场是刘松涛让其带他去医院的。其在医院时，哥哥刘晓攀有告诉其说警察在找的事情，其也跟刘松涛讲了警察在找他。之后其、刘松涛、宋某1先去其租住处休息，然后去面馆吃饭。吃完饭刘松涛提议去汗蒸，其三人就去养生会所汗蒸了。会所出来其去开车时就被警察带走了。（第三份证言）证明在事故现场，宋某1有问报警了没有，刘松涛说报警了还喊头晕，宋某1让其送刘松涛去医院。14.证人宋某1的证言，（第一份证言）证明在事故现场其让刘松涛和刘某去医院，其留在现场。之后其跟他们二人汇合，后来三人吃完面就想要去投案。（第二份证言）证明在事故现场是刘松涛他们自己突然开车离开的，不是其叫他们离开，他们离开后不到五分钟其也就离开了，后来2日凌晨一点多三个蔡汇合上，在皮卡车上刘松涛说明天警察有问就说在事故现场是其询问了刘松涛怎么了，要不要送医院，再叫他们去医院。是刘松涛提议汗蒸的，汗蒸后，其看到刘某被警察逮住询问了，这时候刘松涛从里面走出来其就告诉他情况，刘松涛就马上从店后面跑走了。其感觉刘松涛他当天晚上应该是有喝酒的，现场他跑走，后来又让其跟警察说是其叫他走的，而且又去汗蒸去酒气。（第三份证言）证明其到现场后看到马某1倒在路面上，刘松涛站在旁边120的工作人员在抢救马某1，但是他们说马某1已经死亡了，然后刘松涛就坐刘某的车走了。接着其打电话给车老板，老板说他过来了。因为当时刘松涛不舒服，就叫刘某驾车带他去医院检查，后来其就去接车老板了。15.证人陈某1的证言，证明其系死者马某1的妻子，刘松涛和马某1平日里搭档开车，二人关系还可以，没什么恩怨。16.证人蒋某的证言，证明案发后，其之前雇佣的司机宋某1打电话告知其发生了交通事故，其到现场只看见事故车辆和警车。其打刘松涛和宋某1的电话均不通，后来刘松涛用陌生号码告知其已在医院。17.证人戴某（华侨医院医生）的证言，证明案发时其和值班护士陈晓箐接到120指令后赶到现场发现伤者已死，过了一会现场的三个人就开车离开现场了。当时开得挺快还差点撞到其，后来陈晓箐就打120反馈情况并让120值班人员报警。18.证人陈某2（华侨医院护士）的证言，证明其和值班医生戴某接到120指令后到现场，伤者已死亡，其在给死者做心电图时两人开着皮卡车就离开了，皮卡车离开时开得还挺快的，差点刮碰到戴某。零一个手里一直拿手机的人过了一两分钟后也离开了。其看到三个人都不见的时候就打120反馈情况并让120值班人员报警。19.证人曾某的证言，证明2016年12月2日中午刘松涛（经辨认）与另外两名男子到其会所进行汗蒸，因为他们三个人是当天第一批来的客人，由于来得较早，店还没开门营业，是要做汗蒸，比较麻烦，又要提前开整个汗蒸馆，消耗比较大。其认为营业不划算，起初不太乐意，后来还是给他们开门营业了。后三人准备离开，其看到了第一个先出来的人走到店门口斜对面准备开车，他刚一上车就被警察给拦了，当时其好奇多看了一眼，然后就看到刘松涛和另一个人也走到门口，他们看到警察在前面就走了，至于怎么走的也不知道。20.被告人刘松涛的供述，供认因为马某1驾驶豫Ｑ×××××+豫Ｑ×××××重型半挂车行驶至沈海高速涵江收费站入口匝道时走错道了，他准备倒车，在倒车时碰到护栏了，其就叫他停车，自己倒车，他下车指挥，在倒车的过程中其感觉碾压到什么东西了，就把车子停下来，下车查看，发现马某1头部流血，倒在车子的右侧第二轴轮的前部。其拨打了120，打完120就打朋友宋某1的电话说：开车碾压到马某1了，让他过来帮忙。接着120救护车跟朋友就先后到达了。宋某1到的时候就求救护车的人员救马某1，救护车上的急救人员打着手电筒绕车看了一圈后就说马某1不行了，然后其就害怕了，宋某1看到其害怕了，就叫跟他一起来的朋友刘某带其去医院检查一下。其离开现场后在一个高速收费站等了20分钟左右，因为通行卡丢了，工作人员不让出来，后来补缴了全程费用才出来的，然后开一段时间宋某1就上车了，他们两个和其一起去涵江的一个医院检查。之后就去吃饭了，饭后在刘某的宿舍待了半个多小时。从他宿舍出来后去吃面了，吃完了去汗蒸，因为身上很冷，感觉哆嗦。汗蒸完是从汗蒸馆的后面小门走的。辩解其以为120的人报警了其就没有报警。上述证据经原审法庭质证，原审综合在案的证人证言、《道路交通事故认定书》等鉴定意见以及刘松涛的供述等，认定原审被告人刘松涛犯交通肇事罪且在肇事后具有逃逸情节的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。原判认为，被告人刘松涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上违法倒车，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘松涛能够投案自首且在事故发生后拨打急救电话、履行积极救助被害人的义务，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人刘松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘松涛上诉称：其没有为逃避法律追究而逃跑的行为；交警部门以其逃逸为由认定其负事故全部责任缺乏事实和法律依据；其具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，原审量刑畸重，二审应予改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刘松涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。对于上诉人刘松涛及其辩护人关于刘松涛没有为逃避法律追究而逃跑的行为的诉辩理由。经查，根据相关法律规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警。上诉人刘松涛虽履行了抢救义务，但在经120急救人员确认被害人马某1死亡后，未履行报警义务，反却弃车离开现场，先后前往医院、饭馆、养生馆汗蒸，在长达十几个小时的时间内具备报警条件而不报警，且在明知同行的刘某被公安机关调查而选择逃避，上述事实有相关证人证言、刘松涛的供述等证据予以证实。原判据此认定刘松涛交通肇事后在不存在现实加害的急迫情形下没有履行迅速报警等义务且逃避民警调查，即是为逃避法律追究逃离事故现场，属肇事后逃逸并无不当。故相关诉辩理由不能成立，不予采纳。对于上诉人刘松涛及其辩护人关于交警部门以刘松涛逃逸为由认定刘负事故全部责任缺乏事实和法律依据的诉辩理由。经查，根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。事发时被害人马某1在路面上指挥刘松涛倒车，被刘松涛驾车刮碰并碾压，马某1的行为本身对引发该事故并不存在过错，故交警部门对本案事故责任划分并无不当。该诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘松涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上违法倒车，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判综合刘松涛具有自首情节，到案后的悔罪态度，及本案的犯罪性质、情节、后果，对其量刑并无不当。故上诉人刘松涛及其辩护人关于原审量刑畸重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年九月四日书记员  陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。