wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1471号原告：梁修顺，男，1972年9月11日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：秦洪涛，山东兴武法律服务所法律工作者。被告：武城县博今食品有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处棘围村。法定代表人：梁修顺，总经理。被告：张传刚，男，1976年5月3日生，汉族，住山东省武城县。被告：柏春娟，女，1973年12月13日生，汉族，住山东省武城县。以上两被告委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。原告梁修顺与被告武城县博今食品有限公司柏春娟、张传刚企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。梁修顺提出诉讼请求，1.要求与三被告解除合同；2.要求三被告支付损失200000元；3.要求被告退还租金225000元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与柏春娟和张传刚三方协商，签订了公司企业承包经营合同，同时变更了法人。并且约定了双方的权利的义务及双方承担的事宜。三方签订后，原告及时投入生产，但是2016年8月份，县里各个部门陆续给原告下达停产通知，车间及环境不符合标准。原告多次找到柏春娟、张传刚，但两被告没有意向整改，解除合同二被告还不同意，导致原告自8月份停产至今，原告多次找二被告协商未果。柏春娟、张传刚辩称，涉案企业经营承包合同为原告与武城县博今食品有限公司所签订，被告柏春娟当时系该公司法定代表人，其在合同上签字是履行法定代表人职务行为，合同主体应为武城县博今食品有限公司，不应由柏春娟个人承担任何民事责任，被告张传刚以武城县博今食品有限公司股东身份在该承包经营合同中签字，并非代表合同一方，只能视为张传刚以见证人的身份参与了该合同的签订，张传刚不是合同一方主体，与本案合同纠纷没有实际关联性，其个人依法不应承担任何民事责任，但因为涉案承包合同履行原法定代表人柏春娟已将武城县博今食品有限公司的公章、财务章、合同章等印章及发票、支票、财务账号等财务凭证，依约交付原告梁修顺，同时将武城县博今食品有限公司法定代表人依约变更为梁修顺，导致原告梁修顺作为承包经营的主体和现法定代表人直接负责武城县博今公司的日常经营管理，并实际控制管理该公司的印章和财务凭证，因此原告梁修顺起诉武城县博今食品有限公司存在实际上的权利主体混同，涉嫌恶意串通虚假诉讼，同时严重损害了被告张传刚等股东的利益，开庭前被告张传刚提出驳回原告的申请书，请求依法裁定驳回原告的起诉。原告对两被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。被告武城县博今食品有限公司未派员参加诉讼，法院向其送达的诉讼文书由原告签收。本院经审查认为，本案所涉及的纠纷主要为梁修顺与武城县博今食品有限公司的公司企业承包经营合同纠纷，现梁修顺实际控制武城县博今食品有限公司，造成梁修顺与武城县博今食品有限公司存在实际上主体的权利义务混同，有可能侵害武城县博今食品有限公司股东的权益。在武城县博今食品有限公司实际控制人或权利代表人不能确定的情况下，原告梁修顺的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁修顺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田玉海二〇一七年九月二十八日书记员  董 哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1000号申请执行人边立军被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住祥云镇夏庄村1组本院在执行申请人边立军与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十八日书记员  闫纪良
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5341号申请执行人周贤帅被执行人叶芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2392号，依法向被执行人叶芳芳发出执行通知书，责令被执行人叶芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶芳芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币96000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  徐 春
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执5707号申请执行人陈伟东，男，汉族,1988年12月10日出生，住所地：广东省陆河县。被执行人惠州市嫁衣家居用品有限公司。住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍图仍北工业园内一楼厂房。法定代表人徐华英。本院依据已经发生法律效力的惠城劳人仲案字（2017）690号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付调解款10000元，负担执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠州市嫁衣家居用品有限公司在银行的存款10050元（具体冻结、扣划的账户、数额详见协助冻结扣划存款通知书）。二、冻结、扣划上述款项支付给申请执行人后，对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）690号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志平二〇一七年九月三十日书记员  黄 锐
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1422民初2914号原告付国厂，男，1972年2月19日生，汉族，地址河南省。被告郭仁章，男，1959年7月15日，汉族，地址河南省睢县。原告付国厂诉被告郭仁章民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告付国厂与被告郭仁章自愿达成如下协议：被告郭仁章于本调解协议书签订之日给付原告付国厂现金5000元；于2017年12月31日前给付原告付国厂30000元。原告放弃其他诉讼权利。案件受理费338元，由原告付国厂负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨艳华二〇一七年九月二十五日书记员  吴瑞洁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特112号申请人：王种榜，男，1962年8月4日生，汉族，住四川省凯河镇，村民。申请人：王秀龙，男，44岁，汉族，住郯城县李庄镇驻地，村民。本院于2017年9月4日立案受理了王种榜、王秀龙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。申请人王种榜、王秀龙因劳动报酬纠纷，于2017年8月25日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、王种榜负责维修出现的工程质量问题。2、经临沂大将军建陶有限公司验收合格后，发放被拖欠的19000元（大写壹万玖仟元整）工资。本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 于徐州二〇一七年九月四日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执901号申请执行人：付翠平，男，汉族，1986年9月3日生，住樟树市。被执行人：黄欧，男，汉族，1982年11月3日生，住新建县。被执行人：黄会娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住广东省揭西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初2060号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄欧、黄会娟的银行存款计人民币320万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年九月二十七日书记员  黄思琪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2900号原告:韩克猛，男，1967年3月2日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。现住本市海州区。被告：鲁非非，男，1984年8月4日生，汉族，住江苏省东海县。原告韩克猛与被告鲁非非劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩克猛撤诉。案件受理费707元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张西灵二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3767号原告：孔令举，男，1966年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆顺鑫明投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市苏州路68号华雄大厦一栋16层C号。法定代表人：刘忠俊。本院在审理原告孔令举与被告新疆顺鑫明投资有限公司（顺鑫明公司）民间借贷纠纷一案过程中，原告孔令举未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告孔令举的起诉按撤诉处理。减半收取案件受理费292.19元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  曹向阳二〇一七年九月六日书 记 员  刘晓朋
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终797号上诉人（原审原告）：袁小兵，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）：龚俊芳，女，生于1973年9月7日，汉族，四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：丹棱县农村信用合作联社，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路***号。法定代表人：郭长学，该社理事长。委托诉讼代理人：韩冰,四川亚峰律师事务所律师。原审原告:杨渝平，女，生于1965年5月11日，汉族，四川省眉山市东坡区。原审第三人：李建强，男，生于1972年11月29日，汉族，四川省眉山市东坡区。原审第三人：刘会君，住眉山市东坡区永寿镇石福村6组。上诉人袁小兵、龚俊芳与被上诉人人丹棱县农村信用合作联社、原审原告杨渝平、原审第三人李建强、刘会君保证合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初321号民事判决；二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长  孙春红审判员  唐 部审判员  李 迪二〇一七年九月十八日书记员  宋鸿杰
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初719号原告：杨某。委托诉讼代理人：褚某，河南省南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：高某。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人褚某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令高某向杨某偿还借款25万元；2.诉讼费由高某承担。事实和理由：杨某与高某系朋友关系，同在青海省玉树藏族自治州做生意。2015年7月5日，高某因生意需要找到杨某，并向杨某借款25万元，约定于2015年7月30日归还。到期后，杨某多次找高某索要借款，高某均以各种理由拒绝偿还。综上所述，杨某与高某之间形成民间借贷关系，高某应按约定偿还借款，高某拒不还款的行为已构成违约。根据《合同法》的规定，高某应继续履行偿还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护杨某的合法权益、特向法院起诉，请依法支持杨某的诉讼请求。高某辩称，杨某即杨刚。杨某所诉借款是赌债。我曾在青海省玉树经营网吧、洗浴中心，但从未做过工程生意。杨某夫妻俩人在玉树常年经营赌场、放高利贷。我在玉树数年来一直沉迷于赌博，每次赌博时都有专门放贷的人提供赌债。这次在我的洗浴中心赌博时输的比较多，杨某也在场，由于杨某放贷的利息比专业放贷人的利息低，我就向杨某借了10万元，利息是一个月3万元，该款未经我的手，而是由杨某直接支付给了当时我所欠赌债的专业放贷人。此事过后三、四天我给杨某付了3万元的利息，这是发生在2015年2月10日左右的事，还有八、九天就过年了，当时只是口头协议。杨某所持的借条是我7月5日补写的，借条上借款数额的来由，即从我借款之日到出具借条之日，按六个月计算，利息每月3万元，六个月利息共计18万元，除去我已付的一个月利息3万元，再加上本金10万元，就是25万元。2016年3月13日，由于我欠赌债太多，就扔下玉树的生意偷跑回来了。我欠的赌债不止这一笔。我对本案的处理意见：如杨某按事实说，这钱我暂时还不上，以后慢慢给他还。如果他还说是工程款，那我就不管了。杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，高某未提交证据，也未到庭质证。对杨某提交的证据，本院认定如下：《借条》1份，证明2015年7月5日，高某向杨某借款25万元，高某出具了该借条。经审核，该证据为原件，符合证据的形式要件，与高某的陈述能够互相印证，对该份借条的真实性应予确认，但对其证明目的应结合其他证据综合认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某又名杨刚。高某曾在青海省玉树藏族自治州经营网吧、洗浴中心。2015年7月5日，高某给杨某出具《借条》1份，载明：”因在工程资金不足，向杨刚借到人民币现金￥250000（￥贰拾伍万）元整，经双方协商一致按照---计息，并约定于2015年7月30日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。此据，借款人：高某（签字画押），身份证号：×××，2015年7月5日”。到期后，高某一直未还。杨某认为，其给高某提供借款之后，才知高某因参与赌博欠了债务，且所欠债务三百万元不止。后来因赌博欠钱太多找不见高某，高某经营的洗浴中心也给债权人抵了账。故起诉至法院，请求高某归还借款。本院认为：本案双方当事人的争议焦点为杨某是否实际支付了25万元借款，其与高某之间是否形成了合法有效的借款合同关系。关于杨某是否实际支付了25万元的问题。杨某举出《借条》1份，认为其在玉树的家中将25万的现金交付给了高某，在场人有其妻史西林；高某则认为本案诉争款项为赌债，自己未经手，直接由杨某付给专业放贷人，赌债本金10万，利息每月3万，后经结算，高某补充出具了《借条》1份，扣除已归还的3万元，尚欠杨某本息共计25万元。从本案查明的事实来看，杨某举出的《借条》载明的借款用途为”因工程资金不足”，而其庭审中陈述的借款用途是”因经营洗浴中心”，杨某对借款用途的表述明显不一致；本案中，高某辩称诉争款项属赌债，除其本人陈述外，虽未举出其他证据证明，但双方均认可高某在玉树沉迷赌博，欠下巨额赌债后，为躲债离开了玉树，在此情况下，杨某应当承担举证责任，进一步证明款项的实际交付情况，以排除违法债务的可能性；杨某虽称其以现金方式给高某实际支付了25万元，但除其本人陈述外，未举出其他证据证明，且在没有特殊约定或理由的情形下，以现金方式支付25万元明显不符合常理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任和承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......”。由于杨某未能举出有效证据证明25万元已实际交付，故其应当依法承担举证不能的不利后果。关于杨某与高某之间是否形成了合法有效的借款合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；......”根据上述法律规定，本案中，由于杨某未能举证证明款项已实际交付，不能认定双方之间存在合法有效的借款合同关系，故杨某要求高某归还借款25万元的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李玉红二〇一七年九月二十五日书记员  刘 璐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8101号原告魏婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人魏凯，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春。委托代理人赵欢。原告魏婷与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托代理人魏凯到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏婷诉称，2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层551号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层551号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年6月18日，原告魏婷与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：724798），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层551号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年1月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。被告向原告出具的《收据》上载明收到冯艳君4F548#、549#、550#、551#、552#房款共计40万元。原告出示证据证明与冯艳君系母女关系，原告委托代理人魏凯与冯艳君系夫妻关系。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。从原告提交的《个人房屋信息记录》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层551号，建筑面积16.5平方米。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《个人房屋信息记录》、《户口薄》、《结婚证》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告魏婷与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告魏婷与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：724798）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告魏婷办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层551号房屋的不动产权证。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一七年九月十一日书记员  甘余美
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4304号原告王长水，男，出生于1944年6月8日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告王小红，女，出生于1973年5月5日，汉族，住河南省新密市。原告王长水诉被告王小红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长水的委托代理人郭振端、被告王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年10月20日购买了位于新密市城区××与××交叉口中单元4层北户的房屋，并在房屋管理部门办理了房产证，房产证号为新密房权证字第××号。因被告和其公婆有矛盾，原告作为被告的父亲就让被告搬进原告购买的房屋内居住，被告在居住期间，经常辱骂原告，给原告精神上带来巨大伤害，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权并搬出位于新密市城区××与××交叉口中单元4层北户的房屋；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：房屋所有权证（房产证号为：新密房权证字第××号）一本，用于证明涉案房屋为原告所有，是原告的合法财产。被告辩称，其与原告是父女关系，其母亲在世时，原告一直没有起诉让其搬离该房屋，其母亲去世后原告再婚，才起诉让其搬离；当初其拿出了20000元给其父亲用于购买该房屋，其父亲购买该房屋时因为其没有地方住，其父亲说是给其买的，其家人已经在这个房屋内居住了十几年，其不愿意搬出位于新密市城区××与××交叉口中单元4层北户的房屋。被告未向法院提供相关证据。经审理查明，原告王长水购买了位于新密市城区××与××交叉口中单元4层北户（070-0001-01）的房屋，并于2004年10月20日取得房屋所有权证（房产证号为：新密房权证字第××号），后被告王小红在该房屋内居住至今。现原告要求被告搬出该房屋，但被告拒绝搬离，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权并搬出位于新密市城区××与××交叉口中单元4层北户的房屋；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，位于新密市城区××与××交叉口中单元4层北户（070-0001-01）的房屋属于原告所有，应受法律的保护，原告作为该房屋的所有权人，对自己房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对无权占有房屋的，原告可以要求排除妨害，故对于原告请求被告立即搬出其非法占有的位于新密市城区××与××交叉口中单元4层北户（070-0001-01）的房屋的主张，本院予以支持。对于被告辩称其拿出了20000元用于购买该房屋，其不同意搬离房屋的主张，因其未提供相关证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王小红于本判决生效后六十日内搬出原告王长水所有的位于新密市城区南密新路与新华路交叉口中单元4层北户（070-0001-01）的房屋。案件诉讼费减半收取为50元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十八日书记员  张晓玉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1195号原告：汪利国，男，1964年8月22日出生，汉族，住崇阳县，被告：湖北崇锻锻压机床有限公司。住所地：崇阳经济开发区崇青大道*号。法定代表人：汪志高，该公司经理。原告汪利国与被告湖北崇锻锻压机床有限公司（以下简称湖北崇锻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利国到庭参加诉讼，被告湖北崇锻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪利国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50万元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月13日，被告因资金周转困难，由分管该公司财务的副经理汪志高出面向原告借款50万元，约定月息3分，原告付清借款后，被告出具借据一份。此后被告偿还了部分利息，原告多次上门催讨，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判处。被告湖北崇锻公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告汪利国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北崇锻公司无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告汪利国提交的证据无异议。本院经审查认为，原告汪利国提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。根据原告汪利国的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：2014年1月13日，原告汪利国经与时任被告湖北崇锻公司财务总监的汪志高协商，向被告湖北崇锻公司提供借款50万元，该借款以向被告湖北崇锻公司出纳黄永丽个人账户转账的方式交付。同日，被告湖北崇锻公司向原告出具了加盖有该公司财务专用章的收据（收款事由为借款），借据背面约定月息叁分，并经汪志高签名确认。2016年5月26日，经双方结算，上述借款利息已付至2014年6月13日。本院认为，原告汪利国与被告湖北崇锻公司的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，受法律保护，被告湖北崇锻公司应当及时偿还借款。但双方当事人约定月利率30‰，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依法应予调整至月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北崇锻锻压机床有限公司偿还原告汪利国借款本金50万元，并自2014年6月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、驳回原告汪利国的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一七年九月五日书记员  郭剑鑫
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执229号被执行人：高燕,女性,1990年4月28日出生,住荥经县。本院在执行荥经县人民法院与高燕罚金一案中，查明，被执行人高燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高燕罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1296号申请执行人:商榷，男，1987年3月28日生，汉族，住兴城市。被执行人：李晓红，女，1966年9月2日生，满族，住兴城市曹庄镇。申请执行人与被执行人买卖合同贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2393号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1481民初2393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十九日书记员  王 楠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初416号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐太平，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年9月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）460号起诉书指控，2017年3月22日17时许，被告人唐太平持C1E类机动车驾驶证，驾驶悬挂其他机动车号牌渝XX**的不符合安全技术标准的中型载货汽车，由重庆市开州区紫水乡往麻柳乡方向行驶。当车行至麻柳乡百合村3组路段时，遇廖某站立于右侧道路外。因唐太平驾驶与准驾车型不符、不符合安全技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，致重型载货汽车右后轮挤压廖某，造成廖某当场死亡的道路交通事故。后民警赶至现场将唐太平抓获。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，廖某符合重型颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，唐太平承担本次事故全部责任。被告人唐太平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐太平已赔偿廖某家属，并取得谅解。被告人唐太平的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人唐太平有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人唐太平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年九月二十一日书记员 王翠竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初506号原告：王长明，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：刘国海，男，甘肃省酒泉市人。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告王长明与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明、被告福尔羴合作社的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资5000元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做瓦工，约定日工资200元。打工结束后，被告刘国海尚欠原告工资5000元，其于2015年12月23日向原告出具欠条一张。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告福尔羴合作社辩称，我社以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我社和原告无合同关系，不承担支付原告劳务工资的责任，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条，被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，被告刘国海未到庭质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订了羊舍修建合同，约定由王永瑞、被告刘国海为被告福尔羴合作社修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。合同签订后，被告刘国海雇佣原告在工地施工。被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海工程款467000元。2015年12月23日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠王长明2015年福尔羴养殖场工资5000元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告王长明与被告刘国海虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、被告刘国海施工，亦按照羊舍修建合同约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告王长明劳务费5000元；二、被告酒泉福尔羴养殖农民专业合作社在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年九月十二日法官助理张筱书记员韩嘉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3940号原告闫军伟，男，出生于1973年5月3日，汉族，住河南省新密市。被告刘永福，男，出生于1963年3月16日，汉族，住河南省新密市。原告闫军伟诉被告刘永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫军伟到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日被告向原告借款并向原告出具借据一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，余下11800元借款被告以种种理由推拖拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款11800元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年2月17日被告刘永福出具的借据一份，用于证明被告刘永福向原告借款30800元的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年2月17日被告刘永福向原告闫军伟出具借据一份，被告向原告借款30800元。后经原告多次催要，被告于2016年年初偿还原告借款20000元，被告于2016年7月6日偿还原告借款1200元，余下9600元借款被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从逾期还款之日即从2017年7月26日起按年利息6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永福于本判决生效后十日内偿还原告闫军伟借款本金9600元；被告刘永福应按照借款本金9600元支付利息，从2017年7月26日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告闫军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为48元，由被告刘永福负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一七年九月十八日书记员  张晓玉
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初579号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔被告人基本情况姓名柯昌焰出生日期1978年11月21日民族汉性别男身份证号住址湖北省阳新县犯罪前科曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。强制措施2017年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审辩护人无受理时间2017年8月18日起诉书号莆城检公刑诉［2017］534号指控罪名危险驾驶查明事实2017年7月7日2时3分许，被告人柯昌焰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号小轿车行经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人柯昌焰血样中乙醇浓度为84.10mg/100ml，属醉酒。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人柯昌焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二〇一七年九月四日书记员  陈琳
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1922刑初143号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人何某，男，生于1959年9月12日，汉族，初中文化，务农，���川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被南江县公安局刑事拘留，同年8月2日被南江县公安局取保候审，同年8月21日被南江县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日，被告人何某驾驶川Y号长安牌银灰色面包车，在南江县双流镇红材村高涧槽等地共载客16人向南江县正直镇街道方向行驶，7时许35分，当车行至南江县正直镇荆江村3社广巴高速公路正直互通立交桥下育林村至正双公路三岔路口处时被民警查获。何某驾驶的川YW08**号车额定载客人数为7人，实际载客16人，载客超过额定乘员100%以上。被告人何某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人何某的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件等书���，证人吴某、陈某某、张某某等人的证言，被告人何某的供述，现场检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人何某驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某将自用面包车非法营运且严重超载，一旦发生交通事故，将会给家庭和社会造成严重损害，潜在社会危险较大，其行为应依法从严惩处。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期8日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐东芳二〇一七年九月二十一日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规���的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:......(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;......
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初934号原告：刘旺林，男，1976年7月2日出生，汉族，住奎屯市。被告：奎屯独山子石化工业园彬彬花店，经营场所奎屯市国际贸易中心花卉市场BC-2号，注册号654002600010467。本院在审理原告刘旺林与被告奎屯独山子石化工业园彬彬花店买卖合同纠纷一案中，原告刘旺林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺林以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺林撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告刘旺林负担。审判员  胡凤琴二〇一七年九月二十二日书记员  冯 蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1259号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：陈树军、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。被执行人：中山市西区乐记电动车维修店，住所地广东省中山市西区中山一路*号*层4卡。经营者：乐柏友，男，1978年6月4日出生，住湖南省新田县，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中西区交罚［2017］00002号行政处罚决定。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年1月6日作出粤中西区交罚［2017］00002号行政处罚决定，认定于2016年9月18日，该局执法人员在中山市中山一路3号底层4卡进行日常稽查，发现中山市西区乐记电动车维修店（以下简称乐记维修店）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对乐记维修店罚款15000元。市交通运输局于2017年1月7日向乐记维修店送达了粤中西区交罚［2017］00002号行政处罚决定书。乐记维修店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，乐记维修店逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令乐记维修店缴纳罚款15000元。另查明：市交通运输局于2016年9月18日对乐记维修店进行询问调查、拍照及作出责令改正通知书等。乐记维修店于2016年9月19日变更为中山市西区乐记摩托车维修行。本院认为：市交通运输局作出粤中西区交罚［2017］00002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中西区交罚［2017］00002号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐淑榆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66224号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初636号原告杨庆，男，1966年12月13日出生，蒙古族，个体。委托代理人周广臣，男，1975年2月15日出生，汉族，个体。被告王旭东，男，1987年7月23日出生，汉族，职工。被告高丽云，女，1988年3月3日出生，汉族，无职业。原告杨庆诉被告王旭东、高丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庆的委托代理人周广臣到庭参加诉讼，被告王旭东、高丽云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆诉称，2015年6月10日，二被告向原告借款人民币伍万玖仟元整（59，000.00元），并签订了”抵押、担保、借款合同书”，约定2015年12月10日一次性偿还，并出具了借据。到期后原告多次催要，二被告以各种理由推托。原告为了维护期合法权益，提起诉讼，要求二被告立刻偿还欠款人民币伍万玖仟元整（59，000.00元）；要求二被告立刻偿还利息，月息为三分，直到还清为止；有关本案一切费用由被告承担。被告王旭东、高丽云未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，被告王旭东与被告高丽云系夫妻关系。2015年6月10日，二被告向原告借款人民币伍万玖仟元整（59，000.00元），并签订了《抵押、担保、借款合同书》，双方约定借款期限为6个月，即从2015年6月10日至2015年12月10日止。双方约定如二被告不按期偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至还清为止。原、被告双方在《抵押、担保、借款合同书》上签字捺印。另在抵押条款中，以被告王旭东的工资作抵押，如超出合同约定的还款日期，乙方自愿把抵押物归还给甲方，由甲方定价归还借款。此款二被告至今未还。以上事实有《抵押、担保、借款合同书》及附件、当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王旭东、高丽云向原告杨庆借款并签订《抵押、担保、借款合同书》，双方当事人之间存在合法的借贷关系。原告杨庆主张被告王旭东、高丽云偿还借款人民币59，000.00的诉讼请求，本院予以确认。另原、被告双方约定借款逾期利息，如被告不按期偿还，逾期部分按银行同期贷款利率四倍计算的约定支付利息的诉请，只支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王旭东、高丽云在本判决生效后十日内偿还原告杨庆借款59,000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止，但总额不超过年利率24%）。二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，275.00元（原告已缴纳），减半收取637.50元由被告王旭东、高丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年九月十四日书记员  乌云嘎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11357号原告：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。法定代表人连武艺，总经理。委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区洪莲西里***号****室，公民身份号码5105211972********。被告：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区洪莲西里***号****室，公民身份号码510521971********。第三人：王跃国，男，1985年8月1日出生，汉族，住厦门市海沧区东屿社区村北路***号，公民身份号码3502051985********。委托诉讼代理人:林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。原告厦门望佳工贸有限公司与被告韦思秀、被告甘亚平、第三人王跃国债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月30日，原告厦门望佳工贸有限公司以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门望佳工贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门望佳工贸有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门望佳工贸有限公司负担。审 判 员 吴燕航二〇一七年九月三十日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执行案件结案通���书(2017)湘1322执1155号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被执行人罗文家。被执行人唐小红。本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请罗文家、唐小红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。代理审判员  刘春松二〇一七年九月五日书 记 员  邹 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4685号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码：91340000849023631G。法定代表人：程航，总经理。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被告：周亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：武丽丽，女，1989年12月30日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，以上合计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  王天利二〇一七年九月十八日书记员  冯 艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4714号原告尚宏干，男，出生于1965年3月24日，汉族，住河南省新密市。委托代理人屈海亭，男，出生于1971年4月28日，汉族，住河南省新密市。被告高治安，男，出生于1979年6月14日，汉族，住陕西省绥德县。原告尚宏干诉被告高治安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚宏干的委托代理人屈海亭到庭参加了诉讼，被告高治安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日被告高治安向原告借现金50000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元，并按约定利率（月息2分）向原告支付2013年12月18日起至2017年5月18日的利息10000元，本息共计60000元；依法判令被告向原告支付起诉之日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费等���用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年12月18日被告出具的借条原件一份、2013年12月18日被告出具的收到条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元，双方约定月息2分的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2013年12月18日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款50000元，约定月息2分；2013年12月18日被告向原告出具收到条一份，被告收到现金50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日即从2013年12月18日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高治安于本判决生效后十日内偿还原告尚宏干借款本金50000元；二、被告高治安应按照借款本金50000元支付利息，从2013年12月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告尚宏干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为650元，由被告高治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月八日书记员  尚亚朋
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终699号上诉人（原审被告）李林花，女，1969年10月22日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人张运洪，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王国锋，男，1975年6月24日生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。上诉人李林花与王国峰合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4850号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定的事实是：2015年11月14日，原被告达成一致意见，约定：双方系合作关系，原告占70%分红比例，被告占30%分红比例；被告负责出货、安全、机械、厂房、指标、材料、核实计价（按双方协议价，以附件为依据协商），保证工厂正常生产；原告负责生产、销售，将工厂现有木料折价后于协议签订后7日内给付被告200000元，余款于出货后领取提货单时给付；双方应友好合作，任何一方认为无法继续合作的，应提前三个月提出，由双方共同进行清算；生产、发货所需资金由原告全部负担；在草签本合同后以本合同为依据签订正式合同，双方签字后原告王国锋先付款20万元；双方应共同遵守上述约定，若一方反悔的，应退还订金。后原被告于上述协议中签名，徐世俊于协议中“见证人”处签名。2015年11月20日，原告王国锋通过其名下账号为32×××46的苏州银行账户向被告李林花名下账号为62×××29的账户汇款200000元。原判认为，原被告就合作意向达成一致意见后，虽未再另行签订合作合同，但原告已依照约定向被告汇款200000元。原被告之间的合作约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，故双方协议已依法成立且合法有效。针对原告提出解除协议的主张，协议解除是指协议有效成立因当事人一方或双方的意思表示，使双方合同关系归于消灭的行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审结束后，被告李林花向法庭表示同意解除双方签订合作协议，故对原告要求解除双方于2015年11月14日签订的合作协议的诉讼请求，予以支持。关于解除协议的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，原被告解除合作协议后，原告已向被告支付的200000元款项被告应予以返还，故对原告要求被告返还原告已支付200000元款项的诉讼请求，予以支持。针对原告要求赔偿损失的诉讼请求，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据不足以证实其主张的损失数额，故对原告要求被告赔偿其各项损失79920元的诉讼请求，不予支持。庭审中，被告虽提出原告加工被告所有的木料对被告造成损失，但被告未就其主张的损失提交证据证实，亦未提起反诉，故不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、解除原告王国锋与被告李林花于2015年11月14日签订的合作协议。2、由被告李林花于本判决生效后三十日内返还原告王国锋200000元。3、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。上诉人李林花的上诉请求是：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。2、本诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、李林花长期在老挝居住，合同履行地也在老挝，如王国峰继续履行合同支付尾款及过关费用即可提取木材；2、李林花同意解除合同的前提条件是王国峰赔偿损失，一审断章取义，错误的认定李林花同意解除合同。本案合同不能继续履行是因为王国峰无力支付进口关税，是王国峰的单方违约行为，其要求解除协议无法律依据；3、一审采信证据存在偏颇，未对上诉人提交的证据作出评判。被上诉人王国峰答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院对本案具有管辖权，上诉人李林花上诉理由与事实不符，双方约定由李林花负责境外出货事项，但至今未履行导致合同目的无法实现，被上诉人王国峰要求解除合同于法有据。上诉人李林花与被上诉人王国峰对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。二审期间，上诉人李林花向本院提交老挝人民民主共和国村长赛依来*赛亚翁的证明一份，证明：1、王国锋与李林花购买木材的事实的证实，该交易行为已向老挝相关部门报备，李林花已经按照约定履行了全部的义务，同时王国锋已经按照自己的规格标准对李林花的木料进行了加工，而导致合同不能履行的原因是王国锋无力支付集装箱费用，在这种情况下，王国锋单方面违约，不愿继续履行协议，所以其解除协议的理由不能成立，如若其要单方面解除协议，其需要对李林花进行相应的赔偿；2、双方所交易的木料，除被王国锋的工人变卖的部分，其他均完好无损，存在在老挝××村加工厂内，王国锋只需缴纳相关费用后，随时可以提走。被上诉人王国峰认为该份证据不属于新证据，对证据的三性及证明目的不予认可。该份证据系李林花单方面陈述，与客观事实完全不符，原件与翻译件是不相符合的，两份文件是不一致的。被上诉人王国峰未向本院提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的该证据应经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。上诉人李林花提交的该份证明系在我国域外形成的证据，未经老挝公证机关予以证明，且该证据系证人证言，被上诉人王国峰不认可，本院不予采信。本院认为，上诉人李林花与被上诉人王国峰签订协议，王国峰预付20万元，双方已经形成了合同关系。双方应按协议履行各自的权利义务。本案的管辖权已经本院生效裁判文书确定由隆阳区人民法院管辖。在一审庭审中，上诉人李林花仅提交“李林花手写说明复印机一份”并当庭表示没有其他证据提交，一审判决仅对该证据进行分析说明并无不当。因一审庭审时，上诉人李林花未到庭参加诉讼，一审法院通知李林花于2017年5月11日再次对该案案情进行核实，李林花当庭表示同意解除合同，但并未同时要求解除合同的前提条件是王国峰对其进行赔偿，故一审判决解除合同于法有据。根据双方协议约定：如一方反悔，并退还订金。被上诉人王国峰反悔要求解除合同，李林花应根据双方的协议约定返还订金20万元。上诉人李林花认为系因被上诉人王国峰无力支付税费导致合同不能履行构成违约，未向本院举证证实，其应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5499元，由上诉人李林花负担。本判决为终审判决。审判长  茶晓皎审判员  田 旭审判员  古 颖二〇一七年九月六日书记员  金佳玲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4361号申请执行人张剑，男，1987年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人管菊仙，女，1978年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人傅淑芬，女，1978年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人傅玉芬，女，1981年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人张剑依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初205号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：管菊仙、傅淑芬、傅玉芬一、被执行人管菊仙、傅淑芬、傅玉芬在（2017）浙1102执4361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管菊仙、傅淑芬、傅玉芬银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年九月二十一日书记员  姜慧丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3470号申请人:福州报业传媒有限公司（组织机构代码：70511221-3），住所地福建省福州市鼓楼区小柳路85号。法定代表人：楼卫东，总经理。被执行人：福建海峡房展城投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层（西展馆）。法定代表人：夏涛，总经理。福州报业传媒有限公司与福建海峡房展城投资管理有限公司广告合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2016)闽0104民初1522号民事判决已发生法律效力，但福建海峡房展城投资管理有限公司未按生效判决向福州报业传媒有限公司交纳广告费用50000元及相应利息。福州报业传媒有限公司于2016年12月08日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向福建海峡房展城投资管理有限公司发出执行通知书，责令福建海峡房展城投资管理有限公司立即履行生效判决确定的义务，但福建海峡房展城投资管理有限公司仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询福建海峡房展城投资管理有限公司存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现福建海峡房展城投资管理有限公司名下有财产可供执行。本院认为，由于福建海峡房展城投资管理有限公司名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无福建海峡房展城投资管理有限公司可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初1522号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年九月二十九日书记员  周楚泓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5553号申请执行人虞朱铨，男，1936年3月14日出生，住义乌市。被执行人骆福奶，女，1964年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞朱铨与被执行人骆福奶民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十日书记员  王子英
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保413号申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。被保全人张静。本院于2017年9月26日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请张静借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1515号申请执行人：蓬江区中辉纸制品加工场，住所地江门市蓬江区。经营者：何结惠。被执行人：蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，住所地江门市蓬江区。经营者：李迎。被执行人：李迎，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。蓬江区中辉纸制品加工场申请执行蓬江区鑫之源塑料五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.5705万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1515号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执458号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。负责人黄友焦，行长。被执行人：魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人魏燕军信用卡纠纷纠纷一案。现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人魏燕军自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人魏燕军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初13379号原告：宋春利，女，1968年10月1日出生，住北京市丰台区。被告：施孝龙，男，1965年9月29日出生，户籍地福建省福清市。被告：周夕妹，女，1966年10月22日出生，户籍地福建省福清市。原告宋春利诉被告施孝龙、周夕妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春利到庭参加诉讼，被告施孝龙、周夕妹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春利向本院提出诉讼请求：判令被告施孝龙、周夕妹偿还原告借款本金9万元，并向原告支付利息（自2010年11月5日起，以20万元为基数，按年利率10%计算至付清之日止）。事实及理由：施孝龙与周夕妹系夫妻关系，二人与我相识。施孝龙、周夕妹向我借款20万元用于投资海鲜城，施孝龙在綦光雄见证下向我出具了《借条》，承诺于2012年2月30日前还款，借期内利息按一分计算。之后施孝龙陆续向我还款17万元，2015年6月12日施孝龙向我出具《欠条》，认可向我所借20万元还欠3万元未还，承诺于2015年还清，否则付我利息5万元。同年9月29日，施孝龙在徐武昌见证下又向我借款6万元，并在其与周夕妹的身份证号复印件上书写《借条》，承诺于2016年4月1日前还款6万元以及之前借款尚欠的3万元。之后施孝龙、周夕妹未向我还款，我多次催收无果，只能诉至法院。被告施孝龙、周夕妹未作答辩。宋春利围绕其诉讼请求提交借条三份、欠条一份，借款人、欠款人均为施孝龙。字据主要内容与宋春利诉称一致。施孝龙、周夕妹未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施孝龙、周夕妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。宋春利提交的借条、欠条表明施孝龙先后向其借款20万元和6万元，其中2015年9月29日书写在施孝龙、周夕妹身份证号复印件上的《借条》中承诺于2016年4月1日前偿还该日借款6万元以及此前20万元借款的余额3万元，宋春利称借款期限届满后至今施孝龙未偿还过借款，施孝龙未提出答辩意见及证据反驳宋春利的主张，本院对宋春利要求施孝龙偿还借款共计9万元的诉讼请求予以支持。宋春利以周夕妹与施孝龙系夫妻关系为由，要求周夕妹共同承担还款义务，但宋春利未提供证据证明施孝龙与周夕妹存在婚姻关系，本院对宋春利此项诉讼请求不予支持。施孝龙出具的《借条》和《欠条》中虽然有关于利息的表述，但对利息计算的标准约定不明确，宋春利要求施孝龙给付借期内的利息的理由不能成立，本院不予支持；施孝龙未按约定期限偿还借款，属于违约行为，宋春利要求施孝龙支付借款期限届满后的利息的理由成立，施孝龙应自2016月4月2日起按年利率6%的标准向宋春利给付资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施孝龙于本判决生效后七日内偿还宋春利借款本金9万元，并自2016年4月2日其按年利率6%的标准计算资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回宋春利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由宋春利负担2050元（已交纳），由施孝龙负担2050元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由施孝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  李 静人民陪审员  张惠玫二〇一七年九月十二日书 记 员  王美茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5387号原告：刘明俊，男，1975年5月25日出生，住北京市昌平区。被告：赵飞，男，1970年1月29日出生，住河北省张家口市康保县。原告刘明俊与被告赵飞民间借贷纠纷一案，刘明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明俊撤回起诉处理。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年九月五日书记员  姚杨超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第577号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯。负责人：邢绍峰，住所地内蒙古鄂尔多斯。委托代理人：高丁，男，住所地内蒙古鄂尔多斯。被执行人：王方外，女，1960年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王方外实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊旗人民法院作出（2015）伊民特字第14民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王方外应向申请人偿还6344622.65元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王方外所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22-159号房屋，现因房地产有价无市，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人王方外尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行6344622.65元本金及利息，并负担本案申请执行费64556元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2895号之一原告：北京蓝派克电力科技有限公司（统一社会信用代码：91110111683582758P）。住所地：北京市房山区窦店镇望楚村****号。法定代表人：李维晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。被告：北京固珀电力系统技术有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡东店村**号。法定代表人：沈忠。原告北京蓝派克电力科技有限公司与被告北京固珀电力系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。审理过程中，原告北京蓝派克电力科技有限公司变更诉讼请求为：判令被告向原告支付设备款112000元，并支付以112000元为基数从2017年8月16日起至实际清偿之日止按照每日千分之一计算的违约金。原告北京蓝派克电力科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京蓝派克电力科技有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1886.50元，合计3156.50元，由原告北京蓝派克电力科技有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年九月二十二日代书记员 周慧娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执975号之九申请执行人王作广，男，1955年4月4日生。被执行人郜苏周，男，1976年9月21日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2106民事判决书，于2017年5月26日向被执行人郜苏周邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜苏周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜苏周在中国邮政储蓄银行604964101204139138账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月五日书记员  高姗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执859号之一申请执行人范荣国，男，1982年11月8日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人张宝生，男，1959年3月10日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行范荣国与张宝生买卖合同纠纷一案中，于2017年7月22日向被执行人张宝生发出执行通知书，责令被执行人张宝生履行（2016）鲁0686民初134号民事调解书所确定的义务，但被执行人张宝生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝生在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年××月××日书记员  初 坤
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢451号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王明坤，男，住铁力市。被执行人刘秀兰，女，住铁力市。被执行人王岩，男，住铁力市。被执行人刘丽，女，住铁力市。被执行人高洪友，男，住铁力市。被执行人刘丹，女，住铁力市。被执行人王明，男，住铁力市。被执行人王景林，男，住铁力市。被执行人郑德强，男，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第829号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2224号原告：李亚丽，女，1972年1月21出生。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。被告：陈小东，男，1978年9月2日出生。原告李亚丽与被告陈小东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告李亚丽及其委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告陈小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚丽向本院提出诉讼请求：判令同居期间所生长子陈聪随被告陈小东生活，次女陈春随原告李亚丽生活。事实及理由：2005年左右，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2006年2月14日生育长子陈聪，2008年1月28日生育次女陈春。原、被告同居期间，因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，原、被告的感情彻底破裂。原、被告同居期间无共同财产和共同债权、债务。现根据相关法律规定诉讼至法院，请依法判决。被告陈小东未作答辩。本案原告李亚丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、武胜县沿口镇白滩村村委会证明、证人陈某和唐某的证言等证据。被告陈小东未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告李亚丽提交的证据客观真实、来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后双方便同居生活。2006年2月14日生育长子陈聪（现跟随被告陈小东父母生活），2008年1月28日生育次女陈春（现跟随原告李亚丽生活）。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方常为生活琐事发生纠纷。2017年8月3日，原告李亚丽诉讼来院，要求同居期间所生长子陈聪随被告陈小东生活，次女陈春随原告李亚丽生活。本院认为，原被告同居生活后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但同居期间所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告均应承担抚养教育子女的义务。因长子陈聪现已跟随被告陈小东父母生活，次女陈春现已跟随原告李亚丽生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，因此，长子陈聪跟随被告陈小东生活、次女陈春跟随原告李亚丽生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李亚丽与被告陈小东的非婚生子陈聪跟随被告陈小东生活；二、原告李亚丽与被告陈小东的非婚生女陈春跟随原告李亚丽生活。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年九月二十七日书记员 向兰兰
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1922刑初141号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1979年3月5日，汉族，小学文化，务农，四川省南江县人，住南江县关坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被南江县公安局刑事拘留，同年7月22日被南江县公安局取保候审，同年8月23日被南江县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日19时许，被告人胡某某饮酒后因土地赔偿款纠纷将巴桃高速二标段一工程车挡风玻璃砸毁。被告人胡某某报警后驾驶川Y号普通二轮摩托车从南江县关坝镇周家沟村2社到关坝镇人民政府找相关人员解决土地赔偿款。当晚20时许，处警民警赶到关坝镇人民政府处，发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带回南江县公安局上两派出所进行呼气式酒精测试，检测结果为185mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对胡某某的血液进行检验，在胡某某的血液中检出乙醇，含量为186.5mg/100ml。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，被告人胡某某赔偿了工程车司机邓秉武的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人胡某某的户籍证明、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安调解协议书、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人邓某某、尹某某、黄某某、谢某某、秦某某的证言，被告人胡某某的供述，乙醇含量理化检验报告，现场勘查、辨认笔录及照片。本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合司法机关的社会调查评估意见及被告人胡某某较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐东芳二〇一七年九月二十一日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1570号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人娄某，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1465号起诉书指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人娄某伙同尚某某(已判刑)，先后于2017年1月中旬某日晚、1月下旬某日晚、3月初某日下午，在本市宝山区宝钢一村XXX号XXX室二人租住处，先后三次容留居某某(已行政处罚)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2017年6月3日，被告人娄某在本市宝山区轨道交通三号线淞发路站内被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某某、尚某某、朱某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某伙同他人，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人娄某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一七年九月十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17221号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：戴忠，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告戴忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3205号原告：王洁，男，1962年12月14日出生，现住淄川区。被告：周建，男，1971年5月20日出生，现住淄川区。本院在审理原告王洁与被告周建劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费178元，由原告王洁负担。审 判 员  何连祥二〇一七年九月十三日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保147号申请人重庆乐孚建材有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟社，统一社会信用代码91500106686223531P。法定代表人文勇，总经理。委托代理人谢丹、刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人周世杰，董事长。本院于2017年8月23日受理申请人重庆乐孚建材有限公司与被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司财产保全一案，申请人重庆乐孚建材有限公司要求对被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司在兴业银行和农业银行上的存款57万元予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提供担保函作为本案担保。本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司在兴业银行和农业银行上的存款57万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年九月四日书记员  朱 霜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执622号之一申请执行人：王显荣，住所地：重庆市合川市。被执行人：江门市探越电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：陈大军。申请执行人王显荣与被执行人江门市探越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7878.10元（暂计至2017年3月20日）。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月27日、2017年6月12日、2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年4月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月十一日书 记 员  吕秀萍
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审54号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人李伟，男，生于1987年，，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年2月8日9时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YQXX**号中华非营运轿车从巴中市回风龙湖路口处搭载一名乘客到江北交警支队处，收取车费五元。市城客局于2017年2月8日以川巴城客立案（2017）3041号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人李伟，其称系自驾川YQXX**号中华轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YQXX**号中华轿车以川巴城客扣（2017）3041号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县元潭乡人民政府送达了《关于李伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。2017年2月8日作出川巴城客违通（2017）3041号违法行为通知书，并于同日向被执行人送达了该通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年2月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李伟配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对李伟处罚款5000元。2017年2月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3041号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于同日向被执行人李伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依��向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年2月21日作出川巴城客催（2017）105号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年3月27日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人李伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3041号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3041号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6526号原告：刘兰花，女，1983年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，住商丘市。被告：商丘市中通房地产开发有限公司。住所地商丘市商字东北角金穗观天下。本院在审理原告刘兰花与被告商丘市中通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘兰花未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年九月二十日书记员  罗 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35719号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：傅芝娟，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅芝娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,310.84元。原告诉称,被告傅芝娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,310.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5890号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。负责人：刘明云，行长。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，该行客户经理。被告：赵庆周，男，汉族，住安徽省，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商银行庐东支行”）与被告赵庆周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行庐东支行的委托代理人卢德成到庭参加了诉讼。被告赵庆周经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行庐东支行向本院提出诉讼请求1、依法确认原被告双方合同提前到期，并请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金66905.33元，利息1296.41元，违约金3012.36元（利息、违约金等暂算至2017年4月16日，之后至透支本息等清偿之日止按还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程等相关规定另行计付）等费用，总计71214.1元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。实和理由：被告需购买汽车，因无法一次性支付购车款项于向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，合同约定贷款金额为177000元，手续费19817元，分36期等额还款，每期4910元，于透支次月起每月的25日前偿还等内容，合同生效后原告依约发放贷款。被告随即向安徽汇锐汽车销售服务有限公司购买了一辆别克牌小型轿车（发动机号码：）。自2016年2月25日被告出现逾期归还本金和手续费，截止2017年4月16日累计逾期三次。根据合同第十条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生1次违约。可见被告行为已构成根本违约，我行多次催讨，均未果。合同第十三条另约定本合同履行过程中发生争议的，各方应首先友好协商解决；协商不成，向甲方（贷款人）所在地人民法院提起诉讼。被告赵庆周未答辩，也未提供证据。审理查明：被告需购买汽车，因无法一次性支付购车款项，于是向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，并承诺遵守《信用卡领用合约》的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》约定贷款金额为177000元，手续费19817元，分36期等额还款，每期4916元，于透支次月起每月的25日前偿还，持卡人在每月25日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》规定，不享受还款免息期，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取支付滞纳金。还款期内透支逾期累计三次以上（含）或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，甲方将取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户等内容。合同第十条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生1次违约。合同生效后原告依约发放贷款，向赵庆周发放了卡号为662×××13的信用卡。被告随即向安徽汇锐汽车销售服务有限公司购买了一辆别克牌小型轿车（发动机号码：）。自2016年2月25日被告出现逾期归还本金和手续费，截止2017年4月16日累计已逾期三次。截止到2017年4月16日，该信用卡账户欠到期未付本金22742.33元，尚未到期本金为44163元；至当日，根据双方约定，赵庆周欠利息1296.41元、违约金3012.36元。工商银行庐东支行催款未果，遂诉讼来院，请求判如所请。以上事实有原告的营业执照和组织机构代码证、被告身份证明（复印件）、信用卡申请表、牡丹信用卡章程和领用合约、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》、购车发票（复印件）、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行庐东支行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告工行庐东支行按约将透支资金划入汽车销售商账户后，被告赵庆周应按约分期还款，而被告赵庆周违约超过三次，故原告请求确认双方合同提前到期，符合合同约定，被告按合同约定立即清偿全部贷款本金66905.33元，并支付截止至2017年4月1日的利息1296.41元，违约金3012.36元，之后利息按照日万分之五计算至款项付清。因本院判决生效后已确认合同提前到期，全部款项应按判决履行，不应再支持违约金，对违约金本院确认给付之判决生效之日。被告赵庆周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方合同提前到期，被告赵庆周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金66905.33元,并支付利息、违约金【判决生效之前的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算；自判决生效之日起利息以66905.33元为计算基数，按日万分之五，计算至款项付清之日止；违约金计算至2017年4月16日为3012.36元，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本判决生效之日止】。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告赵庆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十六日书记员  王燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特92号申请人:潘发春，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。申请人：周玉林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。本院于2017年9月12日立案受理申请人潘发春与周玉林关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月14日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周玉林支付申请人潘发春货款9770元，于2017年9月25日前支付4000元，于2017年10月25日之前支付5770元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘发春与周玉林于2017年9月14日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年九月十八日书记员徐芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9474号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：高立，男，1960年10月13日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告高立电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10670号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2134号原告曾德洲。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。特别授权。被告胡军。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。原告曾德洲诉被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中,原告曾德洲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾德洲的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾德洲撤回对被告胡军的起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告曾德洲承担。审判员  郭瑞萍二〇一七年九月七日书记员  杨 杰