wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2694号原告：厦门市金云鹭电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1012单元之一。法定代表人：刘步永，职务经理。委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。被告：唐山市丰润区金岭贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫南路东侧。法定代表人：陈立超，职务执行董事。原告厦门市金云鹭电子有限公司（以下简称“金云鹭公司”）与被告唐山市丰润区金岭贸易有限公司（以下简称“金岭公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云鹭公司的委托诉讼代理人卓茂考、周春兰到庭参加诉讼。被告金岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金云鹭公司向本院提出诉讼请求：1.解除金云鹭公司与金岭公司于2016年9月30日签订的《模具协议及加工合同》。2.金岭公司返还金云鹭公司支付的预付款70000元。３.本案的诉讼费由金岭公司承担。事实与理由：2016年9月30日，金云鹭公司与金岭公司签订1份《模具协议及加工合同》，约定由金岭公司为金云鹭公司生产模具和产品。合同签订后，金云鹭公司依约支付了25000元模具款和45000元的货款。但是，金岭公司至今未按约定交付样品及生产货物，严重违约，金云鹭公司有权解除合同。金云鹭公司为此提起本案诉讼。金岭公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。金云鹭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金岭公司未到庭质证。本院经审查对金云鹭公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据金云鹭公司的陈述和经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下：2016年9月30日，金云鹭公司作为甲方，金岭公司作为乙方，共同签订1份《模具协议及加工合同》，约定乙方为甲方制作U型槽模具及加工U型槽，其中模具的费用为25000元，U型槽的费用为90000元。该合同约定，甲方预付总货款50%的订金给乙方，尾款提货时一次性付清。款到25-30天模具试模，模具样确认后5天量产，产品交货期为预付款到位约35-45天。上述合同签订后，金云鹭公司于2016年9月30日向金岭公司支付款项70000元。本院认为，本案系定作人向承揽人主张返还预付款项而引起的承揽合同纠纷。金云鹭公司与金岭公司签订的《模具协议及加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未发现违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。合同签订后，金云鹭公司已经依约预付了U型槽模具定作款25000元及50%的U型槽加工费45000元给金岭公司，共计70000元。金岭公司未提交证据证明其已按照合同约定完成定作、加工任务，应认定其未履行合同义务。因金岭公司的违约行为，导致金云鹭公司合同目的无法实现，故金云鹭公司依法有权解除合同。因此，金云鹭公司主张解除双方于2016年9月30日签订的《模具协议及加工合同》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。该《模具协议及加工合同》于本案起诉状送达金岭公司之日即2017年8月18日解除。合同解除后，金岭公司依法应将已经收取的70000元款项返还给金云鹭公司。因此，金云鹭公司主张金岭公司返还预付款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。金岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门市金云鹭电子有限公司与唐山市丰润区金岭贸易有限公司于2016年9月30日签订的《模具协议及加工合同》于2017年8月18日解除。二、唐山市丰润区金岭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市金云鹭电子有限公司返还预付款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由唐山市丰润区金岭贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年九月六日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执990号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博双喆经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：9137032159925492XC。法定代表人：巩象庆，总经理。被执行人：山东郞石园林有限公司。住所地：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：370300200026944。法定代表人：宋述强，总经理。被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧。统一社会信用代码：913703037871843675。被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，现住临淄区。被执行人：巩象庆，男，1970年4月8日生，汉族，住所地：桓台县。被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：宋光辉，男，1980年5月26日生，住所;临淄区临淄大道725号2号楼1-501室。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉金融借款合同纠纷一案中，申请标的7303394.10元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉暂无其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商行银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年九月十六日书记员  陈 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1776号之一申请人:周书年,男,汉族，1953年3月11日出生,住。被执行人:张家桂,女,汉族，1960年2月28日出生,住。本院在执行周书年与张家桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月十九日书记员  傅有勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保217号申请人:潘汉东，男，1971年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王壮莉，女，1986年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人潘汉东于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王壮莉所有的位于宿州市埇桥区淮海南路东侧三里洋房小区7号楼1单元201室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院��为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王壮莉所有的位于宿州市埇桥区淮海南路东侧三里洋房小区7号楼1单元201室（房屋编码：3413020619010300070201）。保全价值500000元。期限三年。二、查封申请人潘汉东提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人潘汉东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定���可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年九月八日书记员 孙理侠
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初887号原告：黄某某，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6913号上诉人（原审原告）：赵岩，女，1968年4月22日出生，自由职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：李昕昕，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。上诉人赵岩因与被上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵岩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由东方万瑞公司承担。事实和理由：1、我系诉争房屋的合法产权人，我与东方万瑞公司签订的协议是委托其经营管理以保证我收取租金，但一审法院认为签订协议后东方万瑞公司可以根据需要随意处分我的房屋，甚至关闭市场，严重违反物权法的规定。2、东方万瑞公司侵占我的房屋面积应当给予补偿，关闭市场也应当给予补偿。3、消防整改没有进行备案，侵占的面积也没有在建委和规委审核批准，就应当予以恢复。4、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定。东方万瑞公司服从一审法院判决，针对赵岩的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。赵岩向一审法院起诉请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；请求法院判令东方万瑞公司支付我2016年1月1日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3500元的标准计算；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。一审法院认定事实：赵岩系北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-221商铺的产权人，2007年7月30日，赵岩（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，赵岩将上述商铺自营，并将租赁合同向东方万瑞公司报备。赵岩于2010年1月11日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积13.23平方米，套内建筑面积5.52平方米，分摊建筑面积7.71平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赵岩系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在赵岩与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于赵岩要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，法院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就赵岩要求东方万瑞公司赔偿损失一节，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回赵岩的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。赵岩虽系涉案商铺的产权人，但涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，并由业主委托商业管理公司统一经营管理，该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的统一。消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，系东方万瑞公司按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，并不构成对商铺产权人权益的侵害。且根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图，能够确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，但不能确定各个商业单元的具体位置，故一审法院判决驳回赵岩要求恢复原状、返还原物、赔偿损失的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，赵岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月十五日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执505号之二申请执行人何世莉，女，汉族，住安阳市北关区。被执行人苗金福，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人黄德法，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人何建光，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李新平，男，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人何世莉与被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平民间借贷担保纠纷一案中，申请执行人何世莉依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第40号民事判决书、（2016）豫05民终821号民事判决书向本院申请执行，本���已立案执行。被执行人苗金福、黄德法、何建光、李新平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人黄德法名下银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年九月二十七日书记员  李抒恒
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2638号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人崔水仙金融借款合同过程中，查明被执行人崔水仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔水仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初5138号原告：吴华根，男，1980年11月17日生，汉族，泰州市人，现住常州市天宁区。被告：朱前华，男，1983年11月5日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被告：南京永汇装饰有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号108室。法定代表人：史巧娜，该公司总经理。原告吴华根与被告朱前华、南京永汇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴华根诉称，要求被告支付拖欠的工程款、返还保证金并由被告承担诉讼费。被告朱前华、南京永汇装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因双方承包合同经结算后形成欠条情况下提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告南京永汇装饰有限公司住所地位于南京市××区，故该案应移送南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振二〇一七年九月十五日书记员  朱峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1176号原告：张秀生（曾用名张忠），男，1961年6月1日出生，身份证号码15022219610601411X，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇王油坊村。被告：林青（曾用名林俊青），男，1967年8月20日出生，身份证号码150222196708200331，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李爱鲜，女，1967年9月12日出生，身份证号码150222196709124121，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇荣泰小区5号楼1单元2楼西户。被告：林继生，男，1957年2月19日出生，身份证号码150222195702192014，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇下渠村。以上二被告共同委托诉讼代理人：林青（曾用名林俊青），男，1967年8月20日出生，身份证号码150222196708200331，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇荣泰小区5号楼1单元2楼西户。原告张秀生诉被告林青、李爱鲜、林继生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀生、被告林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告变更产权登记；2.判令被告和担保人承担保证责任，赔偿原告损失36万元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月8日，被告与中介人马三仓口头协商：林青（林俊青）卖给张秀生（张忠）坐落下渠房院一处，价格经协商玖万元整，张秀生（张忠）付被告柒万元，被告当场打下收条，余贰万元交房产手续时付清。后被告把房院交付张秀生（张忠）占有、使用、管理。原告多次要求被告办理变更房产登记，但房屋在银行贷款抵押暂不能办理。后双方签了一份书面协议，约定：如果因房产手续纠纷、拆迁所得款项、或不能交易，被告（林俊青）承担一切经济责任，拆迁所得款归原告（张忠）。不得毁约，毁约加倍付款，立约人：林俊青（林青）、李爱鲜（林俊青妻子）、张忠。2017年1月份，被告又找了个担保人林继生与原告签订了《房屋买卖协议》，双方约定林青（林俊青）应于2017年5月30日前清偿贷款，取回产权，将产权证变更至原告名下，在未能变更登记前，遇政府或相关单位拆迁，拆迁补偿款全部归原告所有，补偿合同原告作为实际所有人有权同相关单位签订，若需被告协助，应积极配合，无条件提供所需材料，林继生为被告（林青）承担连带保证责任，同时被告以本人所有的一套房屋作为履约担保。若被告（林青）未能约定期限办理产权变更登记，致原告（张秀生）不能取得完全产权或不能取得拆迁补偿款，由被告（林青）按当地评估价给予（张秀生）全额补偿，林继生承担保证责任，本协议一式两份，双方签字之日生效。现在被告以各种理由推托，不及时清偿贷款，变更产权，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告林青辩称，在2000年的时候争议房产就抵押于农行，且原告知道抵押的事情。我一直没有偿还银行借款，无法变更产权，我保证原告能一直居住，不会有纠纷。关于原告的第二项诉讼请求，要赔偿36万元是说原告如果拿不到拆迁款，林青会给予一定的赔偿，但是现在房子没有拆迁，也就不存在赔偿，要求法院依法判决。被告李爱鲜辩称，意见和林青意见一致。被告林继生辩称，意见和林青意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月8日，林青给张秀生出具收款证明，载明“今收到房钱柒万元整（70000元），收款人：林青，2009.5.8号”。2011年6月30日，张忠、林俊青、李爱鲜签订房屋买卖协议一份，协议对房屋坐落、价款、违约均进行了约定，并陈述了争议房屋在银行抵押贷款的事实。2017年1月20日，林青、李爱鲜、张秀生、林继生签订了房屋买卖协议，该协议对房屋坐落、房屋价款及支付方式、违约责任均进行了约定；林继生为甲方的合同义务承担连带保证责任。合同中亦载明房屋于2000年8月17日由林青抵押于中国农业银行固阳支行。另查明，涉案房屋在固阳县房屋产权交易管理所办理了抵押权登记，房屋他项权利人：农行固阳支行，权利种类：贷款，设定日期：2000年8月17日。本院认为，房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。林青本应协助张秀生办理过户手续，但因涉案房屋在2000年8月17日已经办理了抵押登记，且目前仍在中国人民农业银行固阳支行抵押中，林青的过户义务处于法律上不能履行的状态，故原告张秀生要求被告林青变更产权登记的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张秀生要求被告和担保人承担保证责任，赔偿原告损失36万元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明损失36万元，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀生的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告张秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一七年九月二十一日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执477号之一申请执行人易翔，男，生于1985年1月1日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的易翔与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5772元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢357号之一申请执行人：韩蕊霞。被执行人:赵领云。本院受理上列当事人合同经济纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢357号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1861号本院在执行申请人孙连环与被执行人张乐香、张乐勇、娄尚峰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人张乐香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张乐香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1200号原告：杜某某，男，1969年12月25日出生，汉族，原平市大修厂职工，现住军兴家园。被告：王某某，女，1986年5月26日出生，汉族，原平市苏龙口镇人，农民，现住本村。原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日到5月3日期间，被告因生活看病资金紧张，向原告先后借款8000元整，并于2017年5月3日出具借条一支，言明5月10日还清。2017年5月10号至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱，无法按时归还借款。其多次催讨未果，被告态度恶劣，后来甚至电话也不接，更换手机号码，转换住址。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应承担还本付息义务，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某因生活、看病所需向原告杜某某陆续借款8000元，并与2017年5月3日为杜某某出具借条一支。借条载明：“今借到杜某某现金8000元整2017年五月十日还清王某某2017.5.3”。之后，原告多次向被告王某某追要借款，王某某未能及时归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告杜某某借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。对原告杜某某主张要求被告王某某归还杜某某借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告王某某归还原告杜某某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员 李文亭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2110号申请人：余明海，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：杨廷勇,男,1972年2月23日出生,汉族，住四川省郫县。被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号。法定代表人：李政良，经理。本院在执行申请执行人杨廷勇与被执行人四川省金岑置业有限责任公司（以下简称金岑公司）借款合同纠纷一案中，申请人余明海于2017年9月6日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《协议书》等证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第247号公证书，于2014年6月18日立案受理申请执行人杨廷勇申请执行被执行人金岑公司借款合同纠纷一案，案号：（2014）成执字第901号，执行标的22456000元。另查明，2014年8月4日，杨廷勇与余明海签订《协议书》一份，双方明确杨廷勇向金岑公司出借的款项实际由余明海筹集，杨廷勇与金岑公司的借款纠纷现正在法院强制执行中。双方并同时约定：以杨廷勇名义对金岑公司享有的债权全部归余明海所有，杨廷勇所有亲属在任何情况下均不得对上述债权享有任何权利，杨廷勇不得将上述债权转让、赠与、担保给除余明海外的任何第三人等。2017年9月18日，杨廷勇致函金岑公司，告知其对金岑公司的债权及其他相关权利已全部转让给余明海，金岑公司接到该通知后应向余明海履行全部义务。本案审查中，杨廷勇认可债权转让的事实。以上事实，有《协议书》、《债权转让通知书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，余明海提交其与杨廷勇达成的《协议书》，且杨廷勇对该协议的真实性不持异议，故余明海已取得生效法律文书项下对债务人金岑公司享有的全部权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更余明海为（2014）成执字第901号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月二十五日书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2011号案外人：王婷婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王婷婷对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王婷婷称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，王婷婷已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王婷婷已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王婷婷作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王婷婷要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 明 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3945号罪犯王怀喜，男，汉族，1962年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）淮刑初字第031号刑事判决，以被告人王怀喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀喜确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王怀喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执406号之一申请执行人李培安。申请执行人周敏。被执行人钟纯元。申请执行人李培安、周敏与被执行人钟纯元合伙协议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终278号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款28900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令；2、经向房管部门查询，被执行人与案外人共有房屋一栋；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有湘A8AQ**小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、经本院组织申请执行人呢与被执行人达成了执行和解协议，被执行人依约已支付申请执行人案款15000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十五日书 记 员  李梦珂
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初686号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人洪远辉，男，1982年4月17日出生于福建省南安市，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市东丽区。2017年7月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人洪远辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月13日0时许，被告人洪远辉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的银灰色起亚牌吉普车，从天津市东丽区金钟街南何庄村驶出，由金钟河大街延长线驶入金钟新市镇慧捷路，沿慧捷路由南向北行驶至信德道路口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人洪远辉血液中的酒精含量为94.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人洪远辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪远辉具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人洪远辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一七年九月八日书 记 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1466号案外人：严磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。申请执行人：李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和律师事务所律师。被执行人：肖信刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：孙智慧，男，1960年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：黄艳婷，女，1969年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：孙志林，男，1956年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：孙鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川省文豪置业有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路61号2层。法定代表人：孙鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第128867号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）川成蜀证执字第399号《执行证书》，受理李民申请执行肖信刚、孙智慧、黄艳婷、孙志林、孙鹏、四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪公司）民间借贷纠纷一案，案号：（2014）成执字第1124号。执行中，案外人严磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严磊称，本院（2014）成执字第1124-7号执行裁定将被执行人肖信刚名下位于四川省都江堰市大观镇艳景村六组的土地对应地上建筑物进行查封，但其中“妍·景”一期6号楼（以下简称争议房屋）系其通过购买方式所得，故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院在执行李民申请执行被执行人肖信刚、孙智慧、黄艳婷、孙志林、孙鹏、文豪公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2014）成执字第1124-7号执行裁定：1、对被执行人肖信刚位于四川省都江堰市大观镇艳景村6组都集用（2012）第1167号、第1169号、第1171号、第1172号、第1173号、第1174号、第1175号；都集用（2013）第696号、第700号、第1052号土地对应地上建筑物11幢房屋（3057.34平方米，具体以实际测绘为准）予以查封。2、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月13日止。争议房屋在上述查封范围内。另查明，案外人严磊向本院提交《妍·景别墅式酒店定购协议书》一份，载明：严磊向文豪公司定购妍·景一期6号楼（建筑面积278.22平方米），总价为268万元。该协议上定购人签署的日期为2013年6月14日，出让方文豪公司加盖印章，但未签署日期。同日，严磊与文豪公司再签《补充协议》一份，约定文豪公司自愿对严磊所购别墅价格进行优惠，优惠后所购别墅价格为1808000元。在案的三份收款收据载明：2013年6月14日成都海雄房地产经纪有限公司收到妍·景6号楼购房定金130000元，2013年9月10日文豪公司收到严磊交款904000元，2014年1月15日文豪公司收到严磊交款774000元。以上事实，有执行裁定书、《妍·景别墅式酒店定购协议书》、《补充协议》、收款收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人严磊虽提交收款收据，但并未提交转款凭证，而收款方亦未出具税务机关核准的销售不动产统一发票，不足以证明其已支付全部购房款；同时严磊亦未提交在法院查封前已合法占有争议房屋的证据。综上，案外人严磊所提排除执行的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人严磊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 明 静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3309号之一原告：项宏玉，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9A08号。统一社会信用代码：91420111679115903Y。法定代表人：谢志访，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢锐，该公司工作人员。被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼13层1335室。统一社会信用代码：91110115599654632W。负责人：汤德文，该公司经理。被告：汤德文，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告项宏玉与被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司（以下简称武川劳务公司）、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司（以下简称武川劳务北京分公司）、汤德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。项宏玉诉称，1.判令三被告连带返还原告借款本金300000元并承担自起诉之日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日，第二被告因经营需要资金周转，向原告借款300000元，原告按约将300000元汇至其负责人第三被告账户。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，致讼。武川劳务公司、武川劳务北京分公司、汤德文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间于2016年6月12日签订了黄山徽州国际老年城施工合同，合同约定原告向被告交纳履约保证金600000元，原告于合同签订当日向被告交纳300000元，并由被告出具借条一张。因此本案应属于建设工程施工合同纠纷，合同履行地在黄山市歙县，故本案应由黄山市歙县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据，原告项宏玉与被告武川劳务北京分公司、汤德文于2016年6月12日签订了的《黄山徽州国际老年城劳务分包合同》，同日，被告武川劳务北京分公司、汤德文向原告所出具的300000元借条，其实际内容应为履约保证金，故本案基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因施工地在黄山市歙县，故黄山市歙县人民法院作为不动产所在地基层法院对该案具有管辖权，被告武川劳务公司、武川劳务北京分公司、汤德文提出的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司、汤德文对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山市歙县人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 王晓春二〇一七年九月二十日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1153号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号，统一社会信用代码91231000746996078Y。法定代表人：孙玉庆，男，董事长。被告：江边鱼窝棚，住所地牡丹江市丹江家园二区*号楼M122。原告牡丹江热电有限公司与被告江边鱼窝棚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年九月一日书记员  贾媛媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1999号案外人：赵加勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人赵加勇对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵加勇称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，赵加勇已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵加勇已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赵加勇作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赵加勇要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 明 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6718号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。负责人方宏义，行长。被执行人：苏建彬，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月22日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏建彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第477号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人信用卡逾期本金及利息42200.35元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十九日书记员 傅丽蕾（代）
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执82号骆玲鸿、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人骆玲鸿与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月五日
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初892号原告：张某某，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1439号案外人：李丽萍，女，1957年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李丽萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋22楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李丽萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，李丽萍已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李丽萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李丽萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李丽萍要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋22楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月二十五日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省金寨县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1524刑初87号自诉人顾胜宝，男，1980年10月24日生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县。被告人闻守金，男，1946年5月14日生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。被告人王林才，男，1952年4月10日生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。自诉人顾胜宝起诉指��被告人闻守金、王林才犯诽谤罪一案，2017年1月19日霍邱县人民法院立案，2017年2月28日六安市中级人民法院指定该案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：自诉人作为指控两被告人犯诽谤罪所举的证据:六安市皋翔公证处通过互联网下载的新闻报道《“闹访”专业户成了“罪恶”村支书》、《原来写信的村支书就是村民口中的北霸天》等文章，2017年8月30日自诉人补充提交的两被告人在霍邱县临淮岗派出所所作的询问笔录，均不能证明被告人闻守金、王林才有罪。自诉人指控两被告人犯诽谤罪无犯罪事实证据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规���，裁定如下:驳回自诉人顾胜宝对被告人闻守金、王林才的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  张菊如人民陪审员  傅 蓉二〇一七年九月四日书 记 员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2541号申请执行人：何志远,男,1996年8月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨克飞,男,1973年7月2日出生,住安徽省定远县；杨松,男,1996年11月23日出生,住安徽省定远县。何志远依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2971号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨克飞、杨松银行存款人民币67842.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十一日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3655号上诉人（一审原告）管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。负责人陈文辉，副主席。委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。上诉人管光治因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年7月15日，管光治通过中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）网站提交政府信息公开申请表，申请公开的信息为：“依法公开行政复议（冀保监复议{2016}1-3号）中，‘无法认定太平人寿在消费投诉期间强行扣划投保人账户存款’的证据（复印件）及法律依据”。2016年7月28日，河北监管局作出政府信息公开告知书，告知的主要内容为：“一、按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2015〕5号）有关规定，行政机关在日常工作中制定或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息。你申请公开的证据属于过程性信息，不属于政府信息公开范围。按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条的规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。你可于2016年8月31日前(周一至周五9:00-11:00；14：00-17:00)，携带有效身份证件到石家庄市自强路35号庄家金融大厦16楼河北保监局查阅。为便于查阅，你应提前一天致电0311-87884612预约。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你申请公开的法律依据不属于信息公开条例第二条所指政府信息。”后河北监管局以邮寄方式向管光治发送了政府信息公开告知书。管光治于2016年7月30日签收后不服，于2016年8月以河北监管局为被申请人向中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）申请行政复议，复议请求为：1、确认被申请人没有按照我的申请要求进行回复的行为违法；2、责令被申请人在限期内按照我的申请内容和方式进行回复。保监会于2016年10月19日作出保监复议〔2016〕236-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“一、被申请人收到申请人政府信息公开申请事项后，在规定时限内作出了答复，不存在行政不作为的情形。二、信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被申请人答复申请人，申请事项中的法律依据不属于政府信息，并无不当。三、申请人2016年7月15日提出政府信息公开申请时，相关行政复议决定已经作出，故申请公开的证据已不属于过程性信息，被申请人相关答复内容不当。但被申请人答复中同时告知申请人可查阅相关证据，未影响申请人的知情权。根据行政复议法第二十八条的规定，本复议机关决定如下：一、确认被申请人答复的‘你申请公开的证据属于过程性信息，不属于政府信息公开范围’相关内容不当。鉴于被申请人已告知申请人可以查阅相关信息，未影响申请人的知情权，不再责令被申请人重新作出答复。二、维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（冀保监函〔2016〕436号）的其他内容。”后保监会向管光治邮寄了被诉复议决定。管光治不服该复议决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，管光治向河北监管局提出的申请为“依法公开行政复议（冀保监复议{2016}1-3号）中，‘无法认定太平人寿在消费投诉期间强行扣划投保人账户存款’的证据（复印件）及法律依据”，该申请名义虽为政府信息公开申请，但实质是质疑该复议决定相关认定的合法性，并要求河北监管局作出解释和说明，并非信息公开条例意义上的政府信息公开申请。且作为该复议程序的当事人，管光治本有权依法通过查阅复议卷宗的方式，实现其获取相关证据的目的。故其提出的政府信息公开申请，不属于信息公开条例的调整范围。河北监管局的答复及保监会的被诉复议决定，均未侵害管光治依据信息公开条例依法获取政府信息的权利，亦未对管光治设定新的权利义务。一审法院裁定驳回管光治的起诉符合上述司法解释的规定，本院应予维持。管光治有关撤销一审裁定、发回重审或依法改判的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十五日书记员  张 曼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更915号罪犯左朋辉，男，1984年11月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）渭中法刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人左朋辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执���至2025年7月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01264号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2024年9月15日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左朋辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯左朋辉在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左朋辉准予减刑六个月（余刑执行至2024年3月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1842号案外人：王红梅，女，汉族，1975年1月1日出生，住山西省长治市郊区故县。案外人：周小松，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市万州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王红梅、周小松向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王红梅、周小松向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王红梅、周小松自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王红梅、周小松撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月二十七日书记员 汪云川
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异66号案外人孟强华，女，1966年11月21日生。申请执行人姚汉铭，男，1969年5月31日出生。被执行人陕西瑞麟置业有限公司。被执行人刘宏海，男，1953年12月6日出生。本院在执行姚汉铭与陕西瑞麟置业有限公司、刘宏海借款合同纠纷一案中，案外人孟强华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟强华称，法院在执行案件中将其购买的习武园2号院2号楼1单元6层东户11号房产查封，因该房产系其从刘宏海处购买，并已支付8万元房价款，现实际占有，因丈夫车祸去世，生活困难，没钱过户过户，再加上社区一直传言小区可能拆迁，到时统一办理过户手续，所以至今未办理过户手续，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，姚汉铭与陕西瑞麟置业有限公司、刘宏海借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02992号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院于2016年9月8日以（2016）陕0103执1285-2号执行裁定书，查封了被执行人刘宏海名下位于西安市莲湖区习武园小区路2号楼房屋一套（房产证号：1100110007IV-16-1-4-1611-0）。现已进入评估阶段。另查明，1997年4月25日孟强华与刘宏海签订房屋买卖合同，将涉案房产以8万元出售给孟强华，刘宏海确认已收到全部购房款。此后孟强华一直在该房屋居住生活至今。本院认为，在涉案房屋查封前，案外人孟强华与被执行人刘宏海就涉案房产签订房屋买卖合同，支付全部房价款，并实际占有该房屋，未办理过户系有客观原因存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对刘宏海名下位于西安市莲湖区习武园小区2号楼房屋一套（房产证号：1100110007IV-16-1-4-1611-0）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年九月十八日书记员 张 钊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更949号罪犯李奎，男，1988年1月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2014年5月26日作出（2014）蓝刑初字第00068号刑事判决书，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年12月1日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李奎准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初665号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)364号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月12日5时30分许，被告人赵某某在驻马店市驿城区雪松路某网吧上网时被被害人祝某某所扔饮料瓶砸到，赵某某遂从衣服内拿出一把尖刀将祝某某头部砍伤。网吧网管汪某某将一包纸巾递给祝某某时，赵某某又持刀将汪某某右耳砍伤。经鉴定，祝某某头部软组织裂创伤构成轻伤二级；汪某某右耳廓部分离断构成轻伤一级。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据，认为赵某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人赵某某辩称其未持刀伤害被害人，辩解其无罪。经审理查明2017年1月12日5时30分许，被告人赵某某在驻马店市驿城区雪松路某网吧上网时被被害人祝某某所扔饮料瓶砸到，赵某某遂从衣服内拿出一把尖刀将祝某某头部砍伤。网吧网管汪某某将一包纸巾递给祝某某时，赵某某又持刀将汪某某右耳砍伤。经鉴定，祝某某头部软组织裂创伤，累计长度达8厘米以上，损伤程度属轻伤二级；汪某某右耳廓部分离断部分占右耳总面积33.133%，损伤程度属轻伤一级。另查明，经驻马店市安康法医精神病司法鉴定，被告人赵某某作案时无精神病，完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人赵某某在侦查阶段供述：他在驻马店市区一网吧上网时，一个人拿饮料瓶子砸他，他拿刀砍了那人。他还拿刀砍了网吧的一名网管，网管拿凳子挡时，刀掉地上，后他离开网吧。2.被害人陈述（1）汪某某陈述：他是某网吧网管。2017年1月12日5时许，他在网吧吧台值班时，一男子双手捂头到吧台找他要纸，他见该男子头流血问怎么回事，该男子称被人打的，这时另一男子拿把刀冲到吧台前让他趴下，后持刀男子朝他头上砍十多下，他右耳被砍掉一块。他拿凳子将持刀男子手里的刀砸掉后持刀男子逃跑。（2）祝某某陈述：2017年1月11日19时，他到某网吧上网。次日5时30分许，他将喝完的空饮料瓶扔向身后，后一男子拿东西砸他头几下，并拿出一把尖刀让他跪下，他跪下后该男子用刀朝他头部砍了几刀，他头部被砍流血，他到吧台找网管要纸擦试时，那个男子冲过来称网管多管闲事，遂又拿刀砍网管，网管的耳朵被砍伤。网管夺下刀，那男子逃跑。3.证人证言（1）陈某某证言：他是村委治安主任。赵某某平时表现不好，不与人交流，常无故打骂人，赵某某父母都不愿管赵某某。（2）赵某乙、贾某某、赵某丙证言，上述三人均系赵某某邻居，均证明赵某某从小性格偏激，两三年前打工回来精神不正常，性格暴躁，常打伤村里小孩，村里人都怕赵某某。（3）刘某甲、段某某、张某某、刘某乙证言，上述四人均系赵某某同监室人员。均证明赵某某自称与人打架被关押于驻马店看守所，赵某某在关押期间情绪不稳定，常和同监室人吵架、骂人。（4）赵某丁证言，证明其子赵某某自15岁左右外出打工，回来后精神不正常。（5）周某某（驻马店市看守所管教民警）证言，证明赵某某常无故喊叫，无故谩骂同监室人员，有暴力倾向。4.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人祝某某、汪某某均准确辨认出在某网吧持刀砍人的被告人赵某某。5.鉴定意见（1）法医学人体损伤程度意见书，证明：①被害人汪某某右耳廓部分离断，离断部分占右耳总面积的33.133%，已构成轻伤一级；②被害人祝某某头部软组织裂创伤，累计长度达8厘米以上，已构成轻伤二级。（2）司法鉴定意见书，证明被告人赵某某作案时无精神病，完全刑事责任能力；目前有受审能力。6.视听资料，证明案发后公安机关依法调取“天地英雄”网吧内监控视频，印证案发时被告人赵某某将被害人祝某某、汪某某砍伤的过程。7.抓获经过，证明公安机关于2017年1月18日将赵某某抓获归案。8.户籍证明，证明被告人赵某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某在公共场所持凶器随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，经鉴定，作案时赵某某无精神病，属完全刑事责任能力，且目前有受审能力，故其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对赵某某的犯罪指控成立，应予支持。对赵某某提出未持刀伤害被害人，其不构成犯罪的辩解意见，经查，在案有被害人陈述、鉴定意见及视听资料，足以证明其无故持刀伤害被害人并致两人轻伤的事实，故其辩解意见，不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起至2020年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 英二〇一七年九月四日书 记 员  郭 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1739号之一申请人：梁元，男，1971年4月28日出生，汉族，住。被执行人：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地。本院在执行梁元与安徽俊惠建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月十九日书记员  傅有勤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1536号申请执行人:刘洪超,男,汉族,1980年7月4日出生住重庆市沙坪坝区。被执行人：韦德华,男,汉族，1978年4月13日出生住四川省彭山县。被执行人:王谊,女,汉族，1981年7月26日出生住四川省彭山县。被执行人：成都瑜轩建材有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡白莲池村八组青龙建材市场A3区3-5号。法定代表人：王谊。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2580号裁决，受理刘洪超申请执行韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司仲裁纠纷一案。立案执行标的为2036008元。执行中，本院向被执行人韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2016）川01执1535号案件申请执行人均为刘洪超、被执行人均为韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司。为便于处置，申请执行人要求将本案与（2016）川01执1535号案合并执行，对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为2036008元，执行到位0元。被执行人韦德华、王谊、成都瑜轩建材有限公司尚欠申请执行人刘洪超2036008元及利息。二、终结对（2015）渝仲字第2580号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年九月四日书记员  赵 萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2546号原告：郗文萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告郗文萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年8月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，2007年被告动员原告写了一份辞职申请但未批准。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告提出辞职申请，原、被告已解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2000年8月入职被告单位工作，入职时交纳了股金，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动关系。被告主张因原告提交了辞职及将养老保险补齐的申请，双方劳动关系已经解除。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有股金收款收据、独生子女证、医疗保险证、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了股金收款收据、领取《独生子女父母光荣证》申请、医疗保险证等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2008年8月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告郗文萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十四日书记员 刘丽莉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执472号童彩娟、苏运源、何秀莲:本院在执行申请执行人童彩娟与被执行人苏运源、何秀莲买卖纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）桂0923执472号执行裁定书，划扣了被执行人何秀莲在博白县农村信用合作联社所有的存款（账号：56×××18）321080元（其中执行费4522元），申请执行人已经领取了执行款3165580元并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初97号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出博白县人民法院（2017）桂0923民初97号民事裁定书已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年九月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民催8号申请人:北京天佑易达劳务服务有限公司,住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号院3号三层3183号。法定代表人:ＸＸ付,经理。申请人北京天佑易达劳务服务有限公司转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额124897元、签发日期2017年1月16日、出票人北京朝批裕利商贸有限公司、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京盛华航达国际物流有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京盛华航达国际物流有限公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年九月二十六日书记员  伍晓娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执925号申请执行人：陆凤敏，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：解辉，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人陆凤敏与被执行人解辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的：22350元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年九月二十七日书记员  陈烨海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2608号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林云生，男，汉族，1964年2月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第348号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第348号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用65.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用65.9㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1647元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第348号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十四日代书记员 张 艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执551号被执行人余斌，男，1978年12月17日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行被执行人余斌罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初100号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八月(即自2016年12月28日起至2017年8月27日止)。且经网络查控被执行人余斌暂无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  覃彦云审判员  刘胜利二〇一七年九月二十九日书记员  张庆华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3787号之一申请执行人:汤小丹，女，1981年9月14日出生，住瑞安市。申请执行人:林明余，男，1982年6月24日出生，住瑞安市。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人汤小丹;林明余与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人汤小丹;林明余以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1284号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。委托诉讼代理人姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。被告景县瑞丰农业机械有限公司，住所地河北省衡水市景县亚夫路北首。法定代表人陆炳政，该公司执行董事。被告陆炳政，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。本院在审理原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司与被告景县瑞丰农业机械有限公司、陆炳政买卖合同纠纷一案中，原告马恒达��达（盐城）拖拉机有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。审  判  员  何中斌二〇一七年九月三十日书记员（兼）  蔡楠楠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3610号之一原告：蔡勇，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：陈金祥，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告蔡勇与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。蔡勇诉称，判令陈金祥偿还其借款8万元及该款的利息（以3万元为基数自2017年6月25日起、以5万元为基数自2017年7月3日起至还清之日起按月利率2%计算的利息。）事实和理由：陈金祥因家中房屋装修需要，分别于2017年6月25日、7月3日向蔡勇借款3万元、5万元。双方约定：3万元借款至2017年7月24日、5万元借款至7月28日，利息各按月利率2%计算，双方若因债权产生纠纷，借款人自愿承担出借人因主张债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等开支。借款期满后，陈金祥拒不偿还借款致讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《借条》中虽约定由城厢区人民法院管辖，但因蔡勇、陈金祥的住所地均不在本院辖区范围，蔡勇又未能提供证据证明本院辖区系与双方的争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由陈金祥住所地的秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玲亚二〇一七年九月十二日书记员  陈可意附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1313号原告：唐维，女，生于1990年2月28日，住四川省金堂县。被告：罗大鹍，男，生于1968年12月15日，住四川省犍为县。本院在审理原告唐维诉被告罗大鹍装饰装修合同纠纷一案中，原告唐维于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐维撤回起诉。本案案件受理减半收取25元，由原告唐维负担。审判员  舒利二〇一七年九月五日书记员  徐杰
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执恢69号申请执行人:黄艳,女,1979年12月14日出生,汉族,。被执行人:夏建兵,男,1980年02月10日出生,汉族。被执行人:王潇,女,1992年05月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01176号民事调解书，执行黄燕与夏建兵民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人夏建兵于2015年12月30日前偿还申请执行人黄燕本金90000元，自2015年5月1日起按月息9‰承担利息，于2015年12月30日前履行清结，并负担案件受理费1175元。2015年12月30日，夏建兵偿还黄燕10000元。剩余款项逾期未履行。申请执行人黄燕向本院申请对夏建兵、王潇（夏建兵之妻）强制执行。本院遂向夏建兵、王潇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内将案件执行款92550元及案件受理费1175元、申请执行费1300元履行完毕。二被执行人在指定期限内未履行。2017年5月17日，本院依法查封被执行人王潇名下位于勉县勉阳街道办事处翠源路翠园名居1号楼2-1704室房屋一套，夏建兵于2017年6月13日向黄燕偿还30000元后无力再偿还。经本院调查，夏建兵、王潇无经济来源，银行无存款，车管部门无车辆登记，本院依法查封的房屋系被执行人唯一住房，不宜变卖，目前无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未发现夏建兵、王潇有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢69号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 波
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更362号罪犯吴猛，男，苗族，1987年10月22日出生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月1日以[2012]庐刑初字第00307号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯吴猛有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，后经合肥市中级人民法院终审裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴猛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监28号申请执行人：陈珍仙，女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：刘进，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人程文英与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终635号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执493号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:闫东亮,男,1994年10月7日出生,22岁,汉族号码341227199410070716,住安徽省亳州市利辛县。本院于2017年4月11日立案执行被执行人闫东亮刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）利刑初字第00590号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1408号案外人：王瑛，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王瑛向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王瑛向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王瑛自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王瑛撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月二十七日书记员 汪云川
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢573号申请执行人：方强娃，男。被执行人：西安糊涂记餐饮管理有限公司。本院在执行方强娃与西安糊涂记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月29日，查封保证人张一龙名下位于西安市莲湖区环城西路南段78号房产一套，7月21日，扣划被执行人西安糊涂记餐饮管理有限公司银行账户存款97199.17元，案外人向本院提执行异议之诉，9月11日申请执行人方强娃向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月十三日书记员  王 菊