wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2782号原告：巨军安，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住金台区.委托代理人：刘刚，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住金台区.被告:王鹏,男，1979年11月8日生，汉族,个体经营户，住蒲城县.被告：王宏芸，女，1989年3月4日生，汉族，系王鹏之妻。被告:申智,男,1978年10月5日生，汉族，蒲城县.被告:刘培杰,男,1972年3月20日生，汉族，住蒲城县.被告：郭宏建，男，1978年6月12日生，汉族，个体户，住富平县.原告巨军安诉被告王鹏、王宏芸、申智、刘培杰、郭宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行审理。原告全权委托代理人刘刚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告巨军安诉称，2017年4月21日，原告与五被告签订《借款协议》，协议约定王鹏、王宏芸夫妇向原告借款44万元，借期12个月；口头约定一年利息5万元；并自2017年4月22日开始王鹏夫妇每天至少还款1200元。同时约定，逾期一个还款周期未还款的，被告应当承担未还款总额10%的违约金；逾期由被告按照月息5%承担剩余借款利息到款全部还清；被告申智、刘培杰、郭宏建为王鹏夫妇的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按照约定向王鹏、王宏芸提供了全部借款，二被告给原告出具了借条。截止2017年5月11日被告仅归还借款18000元，余款经原告多次催要，至今未还。原告现无奈只能诉至法院，诉讼请求1、依法判令被告王鹏、王红芸立即归还原告剩余借款本金422000元，支付2017年8月11日前三个月利息25320元，承担违约金42200元；并自2017年8月12日起按月息2%支付逾期利息到借款全部还清；2、判令被告申智、刘培杰、郭宏建对上述还款清息承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.《借款协议》及《借条》各一份；2.工行西安咸宁路支行2017.4.21日转款140012.5元凭证一张；2017.4.22日转款300012.5元凭证一张；3.2017.5.15日巨军安与王鹏对账单一份。被告王鹏、王宏芸、申智、刘培杰、郭宏建经本院传票传唤，既均未到庭应诉亦未提交证据。经对原告提交的书面证据审核确认，查明本案基本事实如下：2017年4月21日，原告巨军安作为出借人（甲方）与借款人被告王鹏、王宏芸（乙方）签订《借款协议》。协议约定王鹏、王宏芸夫妇向原告借款44万元，借期12个月；自2017年4月22日起乙方每天至少向甲方还款不少于1200元。同时约定，逾期一个还款周期未还款，即视为乙方违约，应当承担未还款总额10%的违约责任。乙方逾期一个应还款周期未还款时，甲方给乙方顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，甲方有权提前终止合同收回尚余借款，自延展期起由乙方按照月息5%承担剩余借款利息到款全部还清。同时乙方及担保人应承担甲方为实现债权支出的全部费用。被告申智、刘培杰、郭宏建作为借款人王鹏、王宏芸的连带保证担保人，在上述《借款协议》上签名并捺印，愿意对该借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按照约定向二借款人提供了全部借款，二借款人亦给原告出具了借条。截止2017年5月15日甲、乙双方对账，二借款人仅归还借款18000元，余款经原告多次催要至今未还。致原告诉至本院依法追索。本院认为，原告巨军安与被告王鹏、王宏芸夫妇签订《借款协议》后，按约定向二借款人履行了44万元的出借义务，二被告亦应当按照协议约定向原告分期归还借款。二被告还款18000元后再未履行还款义务，明显违反协议约定构成了违约。现原告主张的422000元债权，借款有双方签订的借款协议、被告出具的借条及原告银行转款的凭证为证，还款18000元有原告与被告王鹏2017年5月15日的对账单为证，故对原告要求被告立即归还尚余借款422000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告支付2017年8月11日前三个月利息25320元的请求，由于该利息按法定的月利率2%计算，因此对此请求亦应予支持。由于双方既约定了违约金又约定了利息，故对原告要求被告承担42200元违约金的请求，依法不予支持。虽然双方借款协议第5条约定逾期还款时，被告应按月息5%承担尚余借款利息到款全部还清，但原告现要求被告自2017年8月12日起按月息2%支付逾期利息到借款还清，原告的该项请求与法不悖，于协议有据，对此依法应予支持。被告申智、刘培杰、郭宏建作为王鹏、王宏芸借款的连带担保人，按照借款协议约定对上述还款清息应当承担连带责任。诸被告无正当理由拒不到庭应诉，亦不提供证据抗辩，属于放弃自己的诉讼权利，由此产生的责任由其自负。综上所述本院为维护原、被告双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告王鹏、王红芸于本判决生效之日起十日内归还原告巨军安尚余借款422000元，支付2017年8月11日前利息25320元，并自2017年8月12日起按月息2%承担利息到借款还清。二、被告申智、刘培杰、郭宏建对上述还款清息承担连带责任。三、驳回原告巨军安的其它诉讼请求。未按照本判决指定期间履行金钱给付义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8642元减半收取4321元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨科元二〇一七年九月二十八日书记员  王夏威
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2813号原告：王小加，男，1974年7月出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，1979年3月15日出生，汉族，住连云港市辖区。原告王小加与被告赵凯渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小加向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告承包费26000元及支付原告利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告到原告家，说其有大新农场原四组鱼塘一块想对外转包，并提供其承包合同书给原告。原、被告协商，由原告承包该鱼塘，承包费一年36000元，原告当场向被告支付了36000元，被告出具收据一张交原告持有。后原告多次催促被告将鱼塘交付原告，被告总是以种种理由不支付，在原告催促下，被告答应退还承包费，后被告退还原告承包费10000元，余款26000元经原告多次催要，被告一直未付。被告赵凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告之前就认识，被告从案外人江苏金桥盐化青口农业投资有限公司处承包了大新农场原四组鱼塘。原告向本院提供《合同书》一份，该证据显示甲方江苏金桥盐化青口农业投资有限公司与乙方赵凯于2014年12月27日签订《合同书》，双方约定由甲方将位于大新农场原四组淡水养殖池塘发包给乙方养殖经营，承包期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，地亩单价为700元/亩/年，面积为90亩，乙方每年向甲方缴纳养殖池塘承包费用63000元。2016年8月21日，原告称被告找到原告，双方口头协商由被告将上述部分鱼塘转包给原告经营，承包费为一年36000元，双方未签订书面合同。原告于同日向被告交付现金36000元，被告向原告出具《收据》，载明收到王小加大新农场原四组南1#塘费用36000元。出具该收据后，原告陈述其多次催促被告交付鱼塘，被告之后在电话中称原先的发包方要将鱼塘收回，被告无法再转包。后在原告多次催促下，被告退还原告承包费10000元，是退的现金，具体什么时候退这10000元记不清楚了，余款26000元至今未退还。以上事实有原告提供的《合同书》、《收据》以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的《收据》明确载明系收大新农场原四组南1#塘费用36000元，再结合原告提供的《合同书》及原告的陈述，能够证实原、被告已建立渔业承包合同关系，该合同系原、被告真实意思表示。原告向被告交付了承包费36000元，被告应按约定将大新农场原四组南1#塘交付原告使用。后被告一直未能交付，已构成违约，在原告的要求下被告退还原告10000元，至此原、被告之间的渔业承包合同已由双方以实际行动约定解除，故被告应向原告退还剩余承包费26000元。关于原告主张的利息，因被告构成违约，应支付原告相应损失，本院对原告主张的利息按以26000元为基数，自起诉之日即2017年8月3日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵凯于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王小加承包费26000元，并支付原告利息，利息以26000元为基数，自2017年8月3日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵凯负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员 薛 锦二〇一七年九月六日书 记 员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1021号原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。法定代表人陈国勇，该公司总经理。委托代理人周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。被告石海成，男，汉族，生于1983年3月20日，住四川省宣汉县。原告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称中龙公司）与被告何泽均、石海成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李开志担任审判长，与人民陪审员何明科、伍定明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人周小清到庭参加了诉讼，被告何泽均、石海成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中龙公司诉称，2015年4月26日，原告中龙公司与被告何泽均签订《融资租赁合同》，合同约定原告将陕汽德龙牌自卸货车租赁给被告使用，租期为12期，每月租金为12500元，还约定了违约金、罚息、租赁收回处置等内容。被告何泽均向原告中龙汽车公司支付了租金124000元后，拒付剩余租金27000元。被告违法了合同约定，原告遂诉至法院要求被告立即返还案涉租赁车辆，并向原告支付剩余租金27000元、逾期利息4320元、违约金5400元。被告何泽均、石海成均未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月26日，原告中龙公司与被告何泽均签订融资租赁合同及商务条款，约定被告何泽均以融资租赁的方式向原告承租陕汽德龙牌自卸货车一台（车架号：LZGCL2R48DX176421，车牌号：川R497**），融资金额150000元，租赁期限为12个月，每期租金12500元，起租日期为2015年4月30日，租金支付日期为每月30日。合同还约定延迟支付将按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之三计收逾期利息，如被告发生逾期一期未支付租金视为根本性违约，原告有权按合同融资金额的10%主张违约金，还有权立即要求被告返还租赁物并赔偿原告的损失，损失包括被告全部未付租金、其他费用和收回租赁物价值差额，租赁物的价值以原告处理租赁物的实际所得为准，评估方式采用现行市价法，评估机构的确定并非必经程序。合同履行过程中，被告向原告支付了租金124000元，剩余租金26000元至今未付。本院认为，原告中龙公司与被告何泽均签订的《融资租赁合同》及商务条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告何泽均在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有的租金及其他应付款项后，即取得租赁物的所有权，现原告要求被告何泽均支付余下租赁款及利息，本院判决支持原告此项诉讼请求后，则被告何泽均取得租赁物的所有权，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。被告何泽均欠原告剩余租金26000元应予支付。逾期利息原告按月利率2.5%计算利息过高，本院调整为月利率2%计算利息为800元，故被告何泽均应支付原告26800元。关于罚息和违约金的问题，当事人可以在约定罚息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。罚息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的罚息计算标准为“按预期未付租金及其他应付款项的日千分之三计收逾期利息”，违约金计算标准为“按合同租金总额的5%主张违约金”。上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金和罚息的计算标准综合调整为承租人构成违约时，出租人向承租人收取融资额5%的违约金。本案融资金额为150000元，据此计算的违约金数额为7500元（150000×0.05）。被告石海成与原告中龙公司签订有《保证担保函》，被告石海成对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽均于本判决生效后十日内支付原告南充中龙汽车租赁有限公司租金26800元及违约金7500元，共计34300元，被告石海成对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告南充中龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告何泽均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李开志人民陪审员  何明科人民陪审员  伍定明二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6975号原告：孙莲，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王海侠，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孙莲诉被告王海侠买卖合同纠纷一案中，原告孙莲经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年九月二十一日书记员  王 绍
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执476号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。被执行人，林辉金，男，1979年11月2日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人，白喜宗，男，1989年5月10日出生，汉族，自由职业，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林辉金、白喜宗金融借款合同纠纷一案,申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2652号原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。法定代表人：赵轶君，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：任胜东，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆可基混凝土有限公司与被告任胜东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆可基混凝土有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆可基混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。审判员  尤良刚二〇一七年九月二十六日书记员  杜 宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3556号原告：张芹，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告张芹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张芹于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，张芹请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张芹撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  丁敏二〇一七年九月二十二日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13863号原告：太仓新昇机械科技有限公司，住所地太仓市陆渡镇横沥村浏太路，统一社会信用代码91320585674885407C。法定代表人：张炳多，公司董事长。委托诉讼代理人：张英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号，统一社会信用代码91320583754603967P。法定代表人：施碧溪，公司董事长。委托诉讼代理人：朱容志，男，公司员工。原告太仓新昇机械科技有限公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓新昇机械科技有限公司撤诉。案件受理费21586元，减半收取10793元，保全措施申请费5000元，前述两项费用合计15793元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月七日书 记 员  蔡晓晨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督136号申请人：解晓秋，女，汉族，1964年8月16日出生，住梨树县。被申请人：刘立军，男，汉族，45岁，现住梨树县。本院受理申请人解晓秋的支付令申请后，于2017年9月13日发出（2017）吉0322民督136号支付令，限令被申请人刘立军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年9月13日发生（2017）吉0322民督136号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人解晓秋承担。审判员 李 楠二〇一七年九月二十九日书记员 王忠宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6520号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强,该单位职工。被告：虞城县昌峰工量具厂。住所地：河南省虞城县。法定代表人：范留超，经理。被告：虞城县国鑫工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：吴永利，经理。被告：范留超，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李芬，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。法人代表人：逯德标，主任。委托代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县昌峰工量具厂、虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县助保委员会委托代理人李惠环到庭参加诉讼。被告虞城县昌峰工量具厂、虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县昌峰工量具厂偿还借款200万元及利息、违约金；2、判令被告虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告虞城县昌峰工量具厂签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县昌峰工量具厂将利息还至2017年2月21日，本金及之后的利息没有偿还。被告虞城县昌峰工量具厂、虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬均未提交答辩意见。被告虞城县助保委员会辩称：助保贷不具有诉讼主体的资格，不是本案的适合被告，应当驳回原告对被告虞城县助保委员会的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2016年2月5日，原告与被告虞城县昌峰工量具厂签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率6.69%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬为上述借款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县昌峰工量具厂将利息还至2017年2月21日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告虞城县昌峰工量具厂签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，因此，原告要求被告虞城县昌峰工量具厂偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求应予支持。被告虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县昌峰工量具厂在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。对于被告虞城县助保委员会提出自己不具备诉讼主体资格，在本案中不应承担责任的请求，本院认为，虞城县助保委员会是依据虞城县人民政府虞政（2013）26号文件设立，有自己的名称、场所、账户、公章，该组织尽管没有办理企业法人营业执照，但已经具备其他经济组织的特征及职能，对外应当承担民事责任，被告虞城县助保委员会的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县昌峰工量具厂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金200万元及利息（利息计算方法：本金200万元，年利率按6.69%计算，从2017年2月21日起至付清之日止）。二、被告虞城县国鑫工量具厂、范留超、李芬对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告虞城县昌峰工量具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月六日书记员  邵悦恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5634号上诉人（原审原告）：孟柄章，男。委托诉讼代理人：孟传富，男。被上诉人(原审被告)：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，董事长。委托诉讼代理人：龚鲲，系被上诉人单位职工。上诉人孟柄章诉被上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟柄章上诉请求：1.撤销原裁定，改判被上诉人为上诉人购买社会保险（2012年6月至2017年1月）；2.判令被上诉人赔偿上诉人如不能购买社会保险的经济损失；3.诉讼费由被上诉人承担。锦庆公司答辩认为，一审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原裁定。孟柄章向一审法院请求：锦庆公司从2012年6月至2017年1月31日给孟柄章买社会保险四年零十个月。一审法院认定事实：锦庆公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包壹级等。锦庆公司锦庆公司承建了荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程广顺建材厂片区房屋建筑一标段工程（棚户区居民安置住房14#、17#、18#楼及物管房）以及荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段工程。孟柄章经孟传平雇佣至上述工程从事材料管理工作。锦庆公司主张孟传平系上述工程的实际施工人，孟柄章与孟传平成立劳务关系，与锦庆公司无关。孟柄章向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：请求依法裁决锦庆公司从2012年6月至2017年1月31日把社会保险补上。该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第64号《不予受理通知书》，以孟柄章仲裁请求补交社会保险的内容不属于劳动争议处理范围为由，决定对孟柄章的仲裁申请不予受理。孟柄章对该通知书不服，遂诉讼至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动保险行政部门行使行政职权强制追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故孟柄章要求锦庆公司补买社会保险的诉讼请求不属于法院受案范围，依法应予驳回。遂裁定：驳回孟柄章对重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半预收为5元，在本裁定书生效后予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”;《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”;《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动保险行政部门行使行政职权强制追缴。本案中上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人没有为其缴纳社会保险，上诉人可以依照上述法律规定向相关行政部门投诉解决，上诉人诉请法院判决被上诉人为其缴纳社会保险，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外，上诉人请求被上诉人赔偿不能购买社会保险的经济损失，没有在一审起诉时主张，二审中提起该项请求，根据民事诉讼法的规定，本院对该项请求不予处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月十九日书 记 员  雷梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6853号原告：喻幸福，女，1954年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告喻幸福与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月13日立案，原告喻幸福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻幸福撤回起诉处理。审判员  严振波二〇一七年九月二十八日书记员  侯 毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2294号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一。主要负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：朱仲宜，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：陈连兴，女，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址同上。原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“广发肇庆分行”）与被告朱仲宜、陈连兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行的委托诉讼代理人林晶晶，被告朱仲宜、陈连兴没有到庭。本案现已审理终结。原告广发肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱仲宜向原告偿还借款本金317965元，利息26329.66元，罚息361元，复利1568.19元，以上合计346223.85元（利息暂计至2017年5月26日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告陈连兴对被告朱仲宜的上述欠款本息承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款,2016年11月21日，被告朱仲宜向原告申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》（编号：107169002361)，合同详细约定借款金额320000元,期限从2016年11月30日至2026年11月30日，借款年利率为18%。2016年11月30日，原告向被告足额发放贷款318000元整，被告朱仲宜在借款借据上签名确认。截止2017年5月26日，被告朱仲宜拖欠原告借款本金317965元，利息26329.66元，罚息361元，复利1568.19元，以上合计346223.85元（利息暂计至2017年5月26日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。被告陈连兴作为被告朱仲宜的配偶及保证人，其在《个人贷款合同》上签名、按指模确认，对上述被告朱仲宜的欠款本息负有连带还款责任，但被告朱仲宜并未履行还款义务。经原告多次催收，两被告没有履行还款义务，己经构成违约定。被告朱仲宜、陈连兴没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：被告朱仲宜、陈连兴为夫妻关系，双方于2007年7月30日登记结婚。2016年11月21日，原告广发肇庆分行（甲方、贷款人）与被告朱仲宜（乙方、借款人）、被告陈连兴（丙方、保证人）签订《个人贷款合同》（编号107169002361号），约定：第一条借款金额和期限详见第二十三条；第二条借款利率、罚息见第二十四条；第七条担保方式见第二十九条。丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保；第八条担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；第九条保证条款为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；第十五条违约情形包括乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十六条违约救济包括：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利，要求丙方承担担保责任；第十九条费用承担本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担；第二十三条借款金额和期限为320000元和120个月；第二十四条借款利率、罚息为固定年利率18%计息、罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；第二十五条借款用途用于归还我行合同编号为107159002179的个人贷款；第二十七条还款方式选择等额本息；第二十九条被担保方式为由丙方提供全程连带责任保证。2016年11月30日，被告朱仲宜向原告出具《借款借据》，其中载明：借款金额为318000元，借款期限为2016年11月30日至2026年11月30日，借款利率为年18%。当日，原告依约向被告朱仲宜发放贷款。此后，被告朱仲宜存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告朱仲宜仍未依约偿还本金及利息，截至2017年5月26日止，被告朱仲宜拖欠原告贷款本金人民币317965元、利息26329.66元，罚息361元，复利1568.19元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告朱仲宜、陈连兴签订的《个人贷款合同》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。原告依约将借款划给朱仲宜使用，但朱仲宜使用借款后却没有依期还本付息，显属违约。原告要求朱仲宜归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告朱仲宜应承担向原告还本付息的责任。被告陈连兴作为连带保证人，应对被告朱仲宜上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱仲宜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金317965元、利息26329.66元，罚息361元，复利1568.19元（利息、罚息、复利截止2017年5月26日，此后按《个人贷款合同》的约定计算至贷款本金还清日止）；被告陈连兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取3247元，诉讼保全申请费2251.11元，合共5498.11元，由被告朱仲宜、陈连兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年九月七日书记员  曾嘉怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5511号原告：ＸＸ宝，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：李玉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦健，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。原告ＸＸ宝与被告沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付1996年至2015年9月9日期间被告应为原告缴纳的社会保险费损失45,000元（具体数额以社会保险经办部门核算为准）；2.被告支付因未为原告办理退休产生的退休金损失30,000元；3.被告为原告办理退休手续；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在1979年至1995年期间一直在被告处工作，担任铸炉工，被告于1992年开始为原告缴纳社会保险，但是被告一直未向原告送达解除劳动合同通知书。原告的工作性质属于有毒有害特殊工种，应于2015年9月9日达到法定退休年龄，但被告一直未为原告办理退休手续，被告拖欠原告社会保险费用，截止申请仲裁时，使原告遭受不能及时领取退休金的经济损失30,000元。原告于2016年9月28日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由不予受理，原告认为属于事实认定不清，适用法律错误，故提起诉讼。被告辩称，被告于2015年11月成立，原告是在1993年至1996年期间与沈阳重型机器厂建立劳动关系，在上述期间被告尚未成立，原告不可能与被告存在劳动关系。经被告调取档案核实，原告于1996年1月23日经（1995）铁刑初字635号刑事判决书以盗窃罪被判处有期徒刑5年，依据当时生效的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第13条规定，劳动合同制工人除名、判刑的劳动合同自行解除。沈阳重型机器厂于1996年3月29日依法履行行政处分审批程序，给予原告开除决定。被告主张的赔偿社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予以驳回。原告第1项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，人民法院应不予受理。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告于1979年6月入职沈阳重型机器厂工作，担任铸炉工。1996年1月23日，（1995）铁刑初字635号刑事判决书以盗窃罪判处原告有期徒刑5年。1996年3月29日，沈阳重型机器厂作出沈重人字（1996）19号关于对ＸＸ宝的处理决定，给予原告开除厂籍处分，解除劳动合同。原告于2016年9月28日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就办理退休、退休金损失事项申请仲裁，该委以原告的申请事由不属于劳动争议受理范围为由，于2016年9月28日作出沈开劳人仲不字[2016]925号不予受理通知书。关于原告主张被告支付社会保险费的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。关于原告主张被告为原告办理退休手续及支付退休金损失的问题，原告该两项诉讼请求是以特殊工种的认定为前提的，但特殊工种的认定属于劳动行政部门审批权限，原告从事的工作是否符合特殊工种办理退休的条件、以何标准领取退休金均不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对原告相关诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ宝的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告ＸＸ宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  朱会凡二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初269号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄亚二，男，1995年3月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯强奸罪，2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人黄亚二犯强奸罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日不公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄亚二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日，被告人黄亚二搭载被害人林某1（女，2003年1月7日出生）与张某2（女，2000年8月25日出生）外出玩耍，入夜后，林某1与张某2在黄亚二家中休息。次日凌晨1时许，黄亚二将林某1带至钦州市钦北区长滩镇屯巷村委桥头圩附近一树林内，不顾林某1的反抗，强行与林某1发生了性关系。另查明，2017年6月20日，被告人黄亚二在钦州市钦北区长滩镇新勤村委新勤村十一队大榕树底下被公安民警抓获。上述事实，被告人黄亚二在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、户籍证明、扣押清单、病历，证人张某2、王某、林某2证言，被害人林某1陈述，被告人黄亚二供述，钦公物鉴（DNA）字[2017]108号鉴定书，现场勘查笔录、辩认（现场）笔录、现场图及照片、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚二违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄亚二犯强奸罪成立。被告人黄亚二归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄亚二犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄亚二犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  廖志毅人民陪审员  林丽莉二〇一七年九月二十日书 记 员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更307号罪犯周棚财，男，1998年1月29日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年5月19日作出(2016)云2801刑初100号刑事判决，以被告人周棚财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周棚财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周棚财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周棚财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周棚财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1259号阳新县人民法院判处秦品浩、张细栋、谈会伟、邓康罚金执行一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0222刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金7500元。本院在执行过程中，被执行人秦品浩、张细栋、谈会伟、邓康正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1259号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2755号移送执行人：本院刑庭。被执行人：余明乐，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：蒋克城，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院（2016）梅刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余明乐、蒋克城根据上述生效法律文书分别应承担罚金22000元、18000元；退赔违法所得29900元。被执行人余明乐、蒋克城未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月5日移送执行。执行过程中，仅执行到被执行人余明乐银行账户存款8514元，未发现二被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 陈丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4401号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐振潇，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐振潇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2292号原告：陈某，男，汉族，1995年9月18日出生，住湖南省衡阳县。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告陈某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月6日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  刘华二〇一七年九月十三日书记员  左玄
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1695号申请执行人：何延顺，男，汉族，1970年3月10日出生，住所四川省都江堰市。申请执行人：郑小容，女，汉族，1967年12月26日出生，住所四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人何延顺、郑小容申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初735号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1695号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1695号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年九月二十五日书记员  马 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1092号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代理人：曲明义，系行长。委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：姜忠喜，男，1952年12月28日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：于欠龙，男，191973年3月29日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：姜洪国，男，1973年9月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：于欠平，男，1963年9月26日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜忠喜、于欠龙、姜洪国、于欠平金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人姜忠喜中国邮政储蓄银行存款5100元，并将该款项给付申请执行人，现申请执行人同意终结本院的本次执行程证。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  王崇川审判员  刘轶华二〇一七年九月十七日书记员  任振红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9450号原告：中山市古镇祝元五金加工店，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺兴路，经营者汪祝元，男，1957年11月出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：刘甫文，男，1989年4月出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。原告中山市古镇祝元五金加工店（以下简称祝元加工店）与被告刘甫文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝元加工店的经营者汪祝元及其委托诉讼代理人魏晶晶、柏伟，被告刘甫文的委托诉讼代理人陈琪春、胡竣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝元加工店向本院提出诉讼请求：被告支付货款240947元及利息（按月利率2%，其中货款75000元自2016年6月1日起计算至清偿之日止，货款165947元自2017年6月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告经营的汉城灯饰厂（未注册）向原告购买货物，经双方核对，被告尚欠原告2015年3月至2016年1月的货款75000元，尚欠2016年2月至同年12月的货款165947元，被告出具欠条两张承诺货款75000元于2016年5月底前结清，逾期按月息2分算；货款165947元从2017年6月开始按月偿还，至2018年5月底清偿，如果违约，按2分利息结算。上述货款被告至今未支付。祝元五金加工店提供如下证据：欠条复印件2张，证明被告尚欠原告2015年3月至2016年1月货款75000元及2016年2月至2016年12月货款165947元，承诺货款75000元于2016年5月底之前结清，货款165947元于2018年5月底结清。刘甫文辩称：由于原告交付的货物存在质量问题，不同意支付原告起诉的货款，请求驳回原告的诉讼请求。刘甫文提供如下证据：1.电子邮件复印件19页，证明原告提供的货物不符合要求，导致被告的客户提出退货理赔；2.QQ聊天记录复印件3页，证明被告的客户提出索赔之后，被告向原告交涉，要求退货。本院经审理认定事实如下：刘甫文购买祝元加工店的货物。2016年1月17日,双方对账，刘甫文向祝元加工店出具欠条1张，欠条载明：“汉城灯饰于2015年3月至2016年1月底欠博达底盘货款共计75000元，以上货款在2016年5月底结清，如不结清，按2分利息结。刘甫文签名按指印，2016年1月17日，身份证号，欠祝元五金厂，2017年5月29日”2017年5月29日，双方对账，刘甫文向祝元加工店出具欠条1张，欠条载明：“汉城灯饰于2016年12月欠祝元五金厂底盘货款165947元，以上货款在2018年5月底结清，按比例每月支付货款13829元，如果违约，按2分利息支付。欠款人：刘甫文。身份证号，2017年5月29日”后祝元加工店在上述两张欠条中的“按2分利息结”“按2分利息支付”添加“月”字，欠条显示为“按月2分利息结”“按月2分利息支付”祝元加工店主张按月利率2分计算利息，刘甫文不予确认，主张应按年利率2分支付利息。刘甫文并未支付上述货款给祝元加工店，尚欠货款合计240947元。本院认为，刘甫文承认欠祝元加工店主张的货款240947元，不违反法律规定，本院予以支持。刘甫文辩称祝元加工店的货物存在质量问题，不同意支付上述货款，但明确表示不对质量问题提起反诉，故本院对刘甫文主张货物质量问题不予审理，对其质量问题的抗辩意见不予采纳。祝元加工店主张刘甫文支付货款240947元，理据充分，本院予以支持。刘甫文所出具的欠条约定货款利息“按2分利息结”“按2分利息支付”祝元加工店在欠条上添加“月”字，意图明确为“按月2分利息结”“按月2分利息支付”但刘甫文不予确认，双方又不能举证证明，故应认定为约定的利息不明确，货款利息应当按照银行同期同类贷款利率计算。祝元加工店主张货款利息按月利率2分计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，祝元加工店请求刘甫文支付货款240947元理据充分，本院予以支持；请求货款利息按照月利率2%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，货款利息应当按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘甫文于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款240947元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中货款75000元自2016年6月1日起计算至清偿之日止；货款165947元自2017年6月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇祝元五金加工店；二、驳回原告中山市古镇祝元五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取计2457元，由被告刘文甫负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年九月二十五日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初285号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某，男，1993年10月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地址广西柳城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被柳州市公安局域中分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日12时许，被告人韦某伙同绰号“老旧”的何某(另案处理)来到本市城中区行署大院5栋前的停车棚内，由被告人韦某“望风”，何某使用撬盗工具撬锁，将被害人莫某之停放在此处的一辆价值人民币238O元的雅迪牌电动车盗走。被盗电动车已销赃，被告人韦某分得赃款100元。2017年5月16日，被告人韦某被公安机关抓获归案。被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、图侦照片、现场辨认笔录及照片、被害人莫某之的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，与人合伙，采用秘密方式窃取他人财物．其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某与同伙事先共谋，相互分工配合，不宜区分主从。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦某赔偿被害人莫某之人民币2380元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一七年九月二十六日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执409号被执行人胡权，男，1972年出生，汉族，住湖北省监利县红城乡。本院在执行胡权罚金一案中，胡权已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成军二〇一七年九月八日书记员  熊绪末
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初733号原告：王仕高，男，黎族，1954年3月14日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王仕高与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕高及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕高向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款1248元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币1248元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王仕高支付裸花紫珠货款1248元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王仕高支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。。审判员陈杰二〇一七年九月二十七日法官助理李维和书记员林正心
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。负责人：任保江，行长。被执行人：刘其国，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘福新，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘其光，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘其国、刘福新、刘其光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）鲁1521民初4308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘其国于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告刘福新、刘其光对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4308号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  王 林
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审39号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人李邦印，男，生于1976年,住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李邦印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）4317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月20日10时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李邦印在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPxx**号吉利非营运轿车从巴中市江北广场处搭载乘客到江北后河桥财富广场处，收取车费五元。市城客局于2016年12月20日以川巴城客立案（2016）4317号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人李邦印，其称系自驾川YPxx**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPxx**号吉利轿车以川巴城客扣（2016）4317号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区观音井镇人民政府送达了《关于李邦印涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）4317号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月27日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李邦印的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李邦印配合执法人员工作，其行为没有造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对李邦印处罚款5000元。2016年12月28日，市城客局作出川巴城客罚（2016）4317号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年1月3日向被执行人李邦印送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月13日作出川巴城客催（2017）028号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人李邦印的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）4317号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）4317号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保369号申请人：桦甸市裕源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇常山村三家子社。法定代表人：周志刚。被申请人：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县北大壶镇朝阳二村2-4-3-67。法定代表人：唐怀友。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司在中央储备粮永吉直属库的各项费用补贴及履约保证金80万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司在中央储备粮永吉直属库待领取的各项费用补贴及履约保证金80万元。冻结期限为2017年9月日至2018年9月日，冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  李先岗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2686号原告：张伟林，男，汉族，1972年8月10日生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：刘凡文，男，汉族，1974年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。原告张伟林与被告刘凡文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟林及委托诉讼代理人邓朝耘、岳蕾、被告刘凡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元，并支付原告借款利息（利息计算方式：2015年10月8日至2016年7月31日，按月利率0.7%计算利息，自2016年8月1日起至清偿之日，按月利率2%计付原告利息），截至起诉之日，被告应支付原告利息为人民币23.032万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年8月26日，原告及案外人陈述平、舒代辉、朱继辉与被告在泸州居康房产签订《房地产买卖及经纪合同》，双方约定被告以人民币548万元的价格购买案外人陈述平、舒代辉、朱继辉所有的位于泸州市江阳区营业用房，被告应当于2015年10月7日前付清所有购房款，合同同时载明：张伟林属卖方委托人，具有此次交易的全权处理权对此合同负全部责任，若2015年10月7日前买方（被告）未按时付清尾款，则买方按银行贷款利率支付利息。合同签订后，出让人按约履行了房屋过户义务，但被告却未依约支付相应购房款。截止2015年10月7日，被告尚欠出让人购房款人民币80万元。因原告承诺如被告未按期支付购房款，则代为支付，故原告于2015年10月8日向案外人陈淑平等支付了尾款，案外人陈淑平等将其与被告签订的合同中出让人的全部权利转让与原告。2016年4月10日，被告向原告出具借条一张，向原告借款80万元，2017年3月13日，被告向原告出具情况说明，载明：其向原告的80万元借款如3月底未能全部归还，须从2016年8月起至清偿之日止按月利率3%计付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘凡文辩称：我与案外人陈淑平等买卖房屋的事实无异议，成交价的548万，我实际支付500万元，仅欠原告48万元，现我已取得房屋所有权，并办理了产权登记。庭审中，双方确认被告尚欠原告款项的金额为70万元。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，经原告居间，被告与案外人陈淑平等签订房屋买卖合同，合同约定，被告以548万元的价款购买案外人陈淑平等位于江阳区某营业用房，合同载明原告受卖方委托全权处理该合同的相关事宜。合同签订后，卖方按约履行了房屋过户义务，但被告未按约全额履行相应的购房款，后原告依照签订购房合同时的承诺代被告支付了剩余购房款。2016年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款80万元。因被告未向原告支付代偿的金额，被告于2017年3月13日出具还款说明，承诺如2017年3月底未归还，并从2016年8月起按每月3分利息计算利息至本金付完为止。经双方确认，被告尚欠原告代付金额为70万元。上述事实，有原、被告陈述、购房合同、不动产登记信息、借条、还款说明、收条3张等证据材料在案佐证。本院认为，本案的基础法律关系原为被告与案外人陈淑平等人的房屋买卖合同关系，在原告按照承诺偿还了被告欠案外人陈淑平等人购房款后，案外人陈淑平等便将其对被告享有的债权转让给了原告，原告因此取得了向被告主张债权的权利，故原、被告之间的纠纷变为了债权转让合同关系纠纷。后被告通过出具借条的方式对双方的债权关系予以了确认，并承诺支付一定的利息，现原告主张按民间借贷关系处理双方之间的纠纷符合法律的规定，故本案案由依法确定为民间借贷纠纷。原告主张要求被告还款并支付利息的事实清楚，债权、债务关系明确，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告出具的还款说明明确承诺按每月3%的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。原告要求按每月2%的利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付担保保险费未提供相应的依据，本院不予支持。原告要求自2015年10月8日起至2016年7月31日按月利率0.7%计算利息，未提供相应依据，本院不予支持。被告辩称70万元金额中已包含了20万元的利息，但未提供相应的依据，应承担不利的后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凡文欠原告张伟林借款70万元，并自2016年8月1日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张伟林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，使用简易程序减半收取7035元，诉讼保全费5000元，由被告刘凡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月三十日书记员  刘 汀
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1114-1号原告：王奥运，男，1993年9月5日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王奥运与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初1600号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，任公司董事长。委托代理人李园园，系公司员工。被告史小刚，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史小刚民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 长  张文静人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  耿正凡二〇一七年九月六日书 记 员  景苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1095号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。被告：车兴飞，男，1984年5月11日生，汉族，山东科技职业学院教师，住潍坊市潍城区。被告：胡明静，女，1984年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，系车兴飞之妻。被告：曹广臣，男，1971年9月11日生，汉族，山东科技职业学院职工，住潍坊市潍城区。被告：刘福红，女，1976年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，系曹广臣之妻。被告：郭广利，男，1979年9月29日生，汉族，山东科技职业学院教师，住潍坊市潍城区。被告：吴秋雁，女，1982年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，系郭广利之妻。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告车兴飞、胡明静归还原告贷款本金150000元及利息；2、被告郭广利、吴秋雁、曹广臣、刘福红对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告车兴飞与原告签订个人借款合同一份，被告曹广臣、郭光利与原告签订最高额保证合同各一份,约定车兴飞由曹广臣、郭广利担保向原告借款。2015年5月18日，车兴飞从原告处借款150000元，借期一年，贷款到期后，车兴飞至今未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。被告车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、诚信申请申贷承诺书、同意保证声明、借款借据及银行流水、结欠本息证明、身份证明等证据。被告车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告车兴飞与胡明静向原告出具诚信申贷申请承诺书，以车兴飞为借款人，胡明静为共同债务人身份申请向原告贷款。2015年5月15日，原告与被告车兴飞签订《个人借款合同》一份，约定被告车兴飞从原告处借款150000元，借款期限从2015年5月15日至2016年5月14日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郭广利、曹广臣签订《最高额保证合同》一份，由被告郭广利、曹广臣对被告车兴飞向原告的借款在主债权最高余额225000元范围内提供连带责任保证，保证期间二年。被告吴秋雁、刘福红分别作为被告郭广利、曹广臣的财产共有人向原告出具了财产共有人声明，承诺以共有财产对被告车兴飞的借款承担连带保证责任。合同签订后，2015年5月18日，被告车兴飞向原告借款150000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2016年5月14日，借款月利率为6.37500‰。借款后，被告车兴飞只偿还了2016年3月20日前的利息，截止2016年5月12日，尚欠本金150000元及利息2536.14元未还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1520元。本院认为，原告与被告车兴飞签订的《个人借款合同》、与被告郭广利、曹广臣签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告车兴飞欠原告借款本金150000元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告胡明静作为被告车兴飞的配偶及共同债务人，应对该借款承担共同偿还责任。被告郭广利、曹广臣为被告车兴飞的借款提供最高额担保，应按约定在主债权最高余额225000元内承担连带清偿责任。被告吴秋雁、刘福红分别作为被告郭广利、曹广臣的财产共有人向原告出具了财产共有人声明，承诺以共有财产对被告车兴飞的借款承担连带保证责任，应按约承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全费1520元也应该由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车兴飞、胡明静共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（截止至2016年5月12日利息2536.14元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告车兴飞、胡明静共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款财产保全费1520元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额225000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年九月二十日书 记 员  丁宇华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1676号原告：康宇亮，男，1984年6月14日出生，汉族，太原市尖草坪区天朗美域**号楼****室，身份证号码：×××被告：太原三友家用电器有限公司西宫分店，住所地太原市尖草坪区和平北路158号北楼。负责人：李晋林，经理。被告：太原三友家用电器有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路20号1幢1层。法定代表人：王进，总经理。被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：舒海，总经理。原告康宇亮与被告太原三友家用电器有限公司西宫分店、太原三友家用电器有限公司、太原三友家用电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告康宇亮于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康宇亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康宇亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康宇亮负担。审判长李宏伟人民陪审员温彦军人民陪审员边利钢二〇一七年九月三十日书记员李晓强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2224号罪犯汤元宝，男，1965年12月10日生，，汉族，江苏省南京州市人，初中文化，原户籍地江苏省南京市雨花台区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)宁刑初字第3号刑事判决，认定被告人汤元宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00327号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年6月5日起至2037年5月4日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤元宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤元宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤元宝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年7月、2016年7月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯汤元宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤元宝减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2036年9月4日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执382号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。被执行人仁志恒，男，1990年3月6日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与仁志恒合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1886号民事判决书，向被执行人仁志恒发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月八日书记员  魏 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5314号之一原告：余明祥，男，汉族，1967年12月19日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张全举，男，汉族，1969年11月10日生，住河南省商丘市。被告：商丘市晟元代理记账有限公司。所在地：河南省商丘市。法定代表人：张全举，经理。原告余明祥与被告张全举、商丘市晟元代理记账有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初5314号案件由简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇一七年九月十二日书记员  邵悦恒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6997号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：董琢理，该银行行长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。被告：甘跃军，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告甘跃军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人甘跃军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年九月十三日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘其伦，男，彝族，1964年3月8日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈义章，男，汉族，1970年9月17日出生，教师，四川省雷波县人，住四川省雷波县。一审被告、二审被上诉人：陈俊章，男，汉族，1964年4月17日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。一审被告、被上诉人：陈文礼，男，汉族，1932年3月15日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。再审申请人刘其伦因与被申请人陈义章、一审被告、二审被上诉人陈俊章、陈文礼健康权纠纷一案，不服本院（2016）川34民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其伦申请再审称，原生效判决认定主犯陈义章不在现场的基本事实缺乏证据证明。申请人所受伤害达轻伤一级，且事发现场在陈俊章家里，仅凭陈俊章一人不可能造成申请人如此大的伤害，其家庭成员没有参与于情理不符；另外，陈俊章的证词与家庭成员的证言相互矛盾。如陈义章未参与伤害申请人，其律师李天斌不可能在受害人住院期间几次通过电话联系受害人，商谈私了赔钱解决这个事。另事发现场有多个监控装置，可在这时都坏了，这一事实说明申请人在刑事处理中受到不公正对待。一审法院要求申请人举出陈义章、陈文礼伤害的证据，对申请人而言不公平，因为申请人对案情的陈述是铁的事实。同时原生效判决适用法律错误。请求撤销原生效判决，改判主犯陈义章受到法律的严惩。被申请人陈义章提供书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确；申请人没有证据证明答辩人对他进行过伤害。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，根据本案现有证据，本案经公安机关刑事侦查后并未认定被申请人陈义章参与了本次纷争。申请人刘其伦主张被申请人陈义章在事发现场且参与了伤害申请人。但只有申请人自己的陈述，没有其他证据佐证，对方当事人也不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，申请人关于原生效判决认定主犯陈义章不在现场的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。因无证据证明被申请人陈义章在事发现场且伤害了申请人，从而被申请人陈义章也就不存在承担造成申请人刘其伦伤害后果的民事责任。申请人刘其伦与一审被告、二审被上诉人陈俊章发生纠纷，自身也有一定过错。因此，原生效判决判由申请人承担20%的法律责任并无不当。综上，刘其伦的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘其伦的再审申请。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月九日书记员 贺  文  婧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3544号原告：刘敏，女，1980年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告刘敏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘敏于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，刘敏请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更472号罪犯李春峰，男，汉族，1990年6月15日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在蚌埠监狱服刑。亳州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）亳刑初字第00112号刑事判决，认定被告人李春峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯李春峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初516号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王正平，女，1966年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化程度，企业高管，现住合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2017年6月26日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人王正平犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日21时许，被告人王正平饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区怀宁路由南向北行驶至匡河路交口时被巡逻民警查获，民警将涉嫌酒后驾车的王正平带至安医大二附院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心检测：被告人王正平血液中的乙醇含量为191.3mg/100ml。属醉酒。2017年6月14日，本案被刑事立案。次日，被告人王正平接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王正平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、许某、陈某的证言，案发现场方位图，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，现场检测报告，抽血照片，行政强制措施凭证，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书及告知笔录，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人王正平的户籍证明、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正平无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王正平经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人王正平醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  倪 娜二〇一七年九月二十日书记员（代）  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执508号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：孙光英，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：刘付安，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张希平，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙光英、刘付安、张希平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月十六日书记员  田晓倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1747号原告：吴东东，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。被告：刘合志，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴东东与被告刘合志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴东东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东东撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴东东负担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  孙 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴兆婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4569号原告：梁某某，男，1993年11月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：董某某，男，1990年5月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告梁某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本院于2017年9月5日向原告梁某某送达补交案件受理费通知。原告梁某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审 判 长  章周平代理审判员  张 帅人民陪审员  杨雪峰二〇一七年九月十八日书 记 员  张德祥
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执568号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅。被执行人：陈惠，曾用名陈慧，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈木发，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人陈惠、陈木发追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的：本金66789元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1448号之四申请执行人滑县创业贷款担保中心，住所地：滑县道口镇道城路中段**号。法定代表人：张某某，职务：主任。被执行人赵永安，男，1957年7月27日生，汉族。关于滑县创业贷款担保中心申请执行赵永安借款合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人赵永安在中国农业银行6228481359537456278账户内存款人民币15368.69元，现因被执行人赵永安已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵永安在中国农业银行6228481359537456278账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十五日书记员  苗 阳