福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2256号原告：黄长英，女，1955年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：李棠株，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：李棠宝，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：李美妹，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。上述原告共同委托诉讼代理人：石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。上述原告共同委托诉讼代理人：周燕燕，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告：巫建荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区西桥南路5号。负责人：江进，该公司经理。委托诉讼代理人：徐杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。原告黄长英、李棠珠、李棠宝、李美妹（以下简称黄长英等四人）与被告巫建荣、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称建阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄长英等四人的共同委托诉讼代理人周燕燕、被告巫建荣、建阳人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长英等四人向本院提出诉讼请求：判令巫建荣、建阳人保公司赔偿原告方人身伤亡等各项损失共计199350.69元，该赔款由建阳人保公司在闽Ｈ×××××号车交强险（精神抚慰金优先进入交强险赔偿）和商业险责任限额内直接赔付给黄长英等四人，不足部分由巫建荣承担。事实和理由：2017年6月22日8时55分许，受害人李某驾驶雅迪牌二轮电动车，从徐市镇大阐村沿徐大线往徐市镇方向行驶，途经徐大线徐市镇徐市村马道坪路口左转弯时，与对向直行由巫建荣驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生相碰，造成李某死亡、两车损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队潭公交认字[2017]第00049号事故认定书认定：当事人李某负同等责任，当事人巫建荣负同等责任。受害人李某因交通事故死亡，亲属要求赔偿项目：1、丧葬费29359.5元；2、死亡赔偿金149992元（14999.20元/年×10年）；3、亲属办理丧失误工费2632.98元[125.38元/天×（3人×7天）]；4、亲属办理丧葬交通住宿费5600元；5、精神抚慰金70000元；6、电动车修复费和施救费2890元。以上总损失计260474.48元，其中由建阳人保公司在闽Ｈ×××××号车交强险责任限额内赔偿112000元，剩余145584.48元由建阳人保公司在闽Ｈ×××××号车商业险责任限额内承担60%的支付责任计87350.69元，原告主张赔偿额为199350.69元（112000元+87350.69元）。经查，肇事车辆闽Ｈ×××××号车，车主系巫建荣本人，该车在建阳人保公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。鉴于本起事故巫建荣负同等责任，黄长英等四人的损失应由侵权人巫建荣承担赔偿责任，建阳人保公司为保险人，应在闽Ｈ×××××号车交强险和商业险责任限额直接赔付给原告，不足部分由巫建荣承担。请求判如所请。巫建荣承认黄长英等四人在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后有支付给黄长英等四人50000元，应由建阳人保公司在理赔时予以返还。其余的同意建阳人保公司意见。建阳人保公司承认黄长英等四人在本案中所主张的事实，但认为，1.对丧葬费、电动车损坏修复费，没有异议；2.死亡赔偿金认可142492.40元（14999.20元/年×9.5年）；3.误工费认可2000元；4.办理丧事的交通费、住宿费认可1000元；5.精神抚慰金认可15000元；6.被害人李某驾驶的是雅迪牌电动车，经交警检测符合机动车运行安全技术条件的要求，属于机动车，超过交强险部分损失按照同等责任50%承担赔偿责任，黄长英等四人主张60%的赔偿责任没有法律依据；7.案件受理费根据保险合同条款约定不在保险理赔范围，由侵权人巫建荣承担。本院经庭审对当事人无异议的证据认定如下：黄长英等四人提交的《道路交通事故认定书》、《保险单》、《尸检报告、死亡医学证明、火化证、户口注销证明》、《亲属关系证明》、《驾驶证、行驶证》、《施救费、修车费票据》，巫建荣、建阳人保公司均无异议，本院予以确认；建阳人保公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车保险报案记录（代抄单）》黄长英等四人、巫建荣均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：黄长英等四人提交的《住宿费发票》、《交通费票据》，建阳人保公司提出异议，认为住宿发票的真实性没有异议，但是超出了保险公司的赔偿范围，交通发票是手撕票，超出的部分的主张，由黄长英等四人、巫建荣双方去协商，不在保险公司的理赔范围；巫建荣认为，有法院依法核定；本院认为《住宿费发票》的真实性、关联性可以确认，但被害人亲属办理丧事期间，本院酌情确定为3人7天，黄长英等四人提交的住宿费标准为100元/天，每间2人，超出的部分，本院不予确认；《交通费票据》均为50元一张的连号手撕票，没有起止地址以及乘车人员基本信息，不符合证据规则条件，不能作为本案证据使用。本院对本案事实认定如下：李某（1946年12月26日出生）与黄长英系夫妻关系，系李棠珠、李棠宝、李美妹的父母。2017年6月22日8时55分许，李某驾驶雅迪牌二轮电动车，从徐市镇大阐村沿徐大线往徐市镇方向行驶，途经徐大线徐市镇徐市村马道坪路口左转弯时，与对向直行由巫建荣驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生相碰，造成李某死亡、两车损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队潭公交认字[2017]第00049号事故认定书认定：当事人李某驾驶车辆通过交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成本起事故的原因，承担本起事故同等责任；当事人巫建荣驾驶车辆通过交叉路口直行时，对路口交通状况估计不足，未确保行车安全，是造成本起事故的原因，承担本起事故同等责任。巫建荣系肇事车辆闽Ｈ×××××号登记车主，该车在建阳人保公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。巫建荣、建阳人保公司承认黄长英等四人的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄长英等四人由于亲属李某因交通事故死亡，要求赔偿丧葬费29359.5元、亲属办理丧事误工费2632.98元、电动车施救及修复费2890元的主张，符合法律规定，予以支持，对建阳人保公司提出的第3点辩解意见，不予采纳；李某因交通事故死亡时年龄已达七十岁零五个月零22天，按照相关规定，黄长英等四人要求赔偿死亡赔偿金的计算年限为9.5年，故予以支持142492.4元（14999.2元/年×9.5年），超出部分的主张，不予支持，对建阳人保公司提出的第2点辩解意见，予以采纳；黄长英等四人要求赔偿亲属办理丧事的交通费、住宿费的主张，酌情予以支持交通费600元、住宿费1400元，超出部分的主张，不予支持，对建阳人保公司提出的第4点辩解意见，不予采纳；黄长英等四人要求赔偿精神抚慰金，根据李某在事故中责任比例，予以支持40000元，在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分的主张，不予支持，对建阳人保公司提出的第5点辩解意见，不予采纳。按照建阳交警大队《道路交通事故认定书》的认定，李某所驾驶的雅迪牌二轮电动车相关性能符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，黄长英等四人未能提供证据证明该电动车属于非机动车，应承担举证不能的法律责任，其要求因交通事故造成的经济损失在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由建阳人保公司在闽Ｈ×××××号车商业险责任限额内承担60%的支付责任的主张，没有法律依据，不予支持，对建阳人保公司提出的第7点辩解意见，予以采纳。本院确认黄长英等四人由于亲属在本起交通事故中死亡，造成的经济损失共计219374.88元；巫建荣是侵权人，应当承担侵权赔偿责任，被害人李某对事故的发生有过错，可以减轻巫建荣的侵权赔偿责任，建阳人保公司是肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车的保险人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，建阳人保公司在闽Ｈ×××××号车交强险责任限额内赔偿112000元，不足部分107374.88元，在承保的车辆第三者责任险限额内承担50%元计53687.44元，黄长英等四人应获得赔偿165687.44元（112000元+53687.44元），扣除巫建荣已经支付的50000元，还应赔偿115687.44元，由建阳人保公司直接赔付；巫建荣已经支付的50000元，由建阳人保公司按照保险合同约定，与巫建荣核算后返还。综上所述，黄长英等四人要求赔偿经济损失的主张，本院予以支持115687.44元，由建阳人保公司直接赔付，超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司于本判决生效之日起三十日内，赔付给黄长英、李棠珠、李棠宝、李美妹115687.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄长英、李棠珠、李棠宝、李美妹其他诉讼请求。本案受理费4287元，减半收取2143.5元，由黄长英、李棠珠、李棠宝、李美妹负担336.5元，由巫建荣负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一七年九月十三日书记员  江 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第三款）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条（第一款）机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。