wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2961号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖彦达（自报名），男，1995年10月15日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，无固定职业,住宁远县，因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3008号起诉书指控被告人廖彦达犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，廖彦达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日凌晨1时许，被告人廖彦达利用被害人陈某1给其的微信账号及其登录密码，破解得出陈某2微信账号的支付密码，通过登录陈某2的微信账号，利用该支付密码先后从陈某2的微信账号转出共计3909.1元至其自己的微信账号。同日9时许，陈梓维在佛山市南海区狮山镇水晶湾7栋2梯1002发现其微信账号的资金异常，便向廖彦达追讨钱财，廖彦达拒不归还。同年6月11日21时许，民警在广州市番禺区南浦碧桂大道汇南广场3楼搜豪网吧抓获廖彦达。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖彦达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖彦达如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人廖彦达对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖彦达盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖彦达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖彦达归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖彦达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年九月二十日书记员  李 翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3182号之一 申请执行人姜曙光，男，1967年2月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张雷雷，男，1987年6月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人姜曙光依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4096号民事判决书，于2017年09月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张雷雷发出执行通知书，责令被执行人张雷雷限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷雷银行存款18300元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月十九日 代书记员 李立峰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1749号原告：汪雪东，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告：李雄伟，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告汪雪东与被告李雄伟买卖合同纠纷一案中，原告汪雪东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪雪东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪雪东撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告汪雪东负担。审判员  官成富二〇一七年九月二十二日书记员  许芷嫣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更208号罪犯焦朝美，女，1968年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)昆刑三初字第226号刑事判决，以被告人焦朝美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦朝美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦朝美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯于2017年7月5日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦朝美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦朝美减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初766号原告：肖勇，男，1980年9月20日出生，苗族，无业，住华坪县。被告：王世舰，男，现年37岁，汉族，个体，住华坪县。原告肖勇与被告王世舰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告肖勇于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖勇撤诉。案件受理费3536元，减半收取1768元由肖勇负担。审 判 长  张国艳审 判 员  李云发人民陪审员  蔡德祥二〇一七年九月十二日书 记 员  刘晓莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1678号 原告：南昌市惠隆贸易有限公司祥瑞店，住所：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道****（祥瑞花园）店，统一社会信用代码：91360122792833050N。 负责人：余小霞。 被告：新建区紫气东来足浴店，住所：江西，住所：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道****店60122610019349。 经营者：陈起亮。 本院在审理原告南昌市惠隆贸易有限公司祥瑞店与被告新建区紫气东来足浴店物权保护纠纷一案中，本院已经适用简易程序立案，但是本案案情复杂不适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  徐细泉 人民陪审员  程 文 二〇一七年九月一日 书 记 员  周 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1640号 被执行人：张正祥，男，1991年3月6日生，住江苏省兴化市。 本院在执行（2015）苏大刑二初字第00136号刑事判决书罚金过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，本院另案扣划了被执行人张正祥存款6900.30元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2015）苏大刑二初字第00136号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  刘旭晨 二〇一七年九月二十一日 书记员  宗 平
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保119号申请人孔某某，女，1945年11月12日生，汉族，住泗水县。身份证号码被申请赵某，男，1980年6月15日生，汉族，住济宁市任城区。身份证号码：被申请人济宁圣都公交有限公司地址济宁市任城区建设路33号申请人孔某某与被申请人赵某、济宁圣都公交有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人赵某驾驶的鲁Ｈ×××**大型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年9月26日至2019年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁学慧二〇一七年九月二十六日书记员  乔元甲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9512号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司等公司(具体信息见附表)申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司等公司行政非诉执行纠纷10案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审777号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2016]02-818号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，其中，9511号案被执行人深圳市欧曼特微显示科技有限公司名下有存款本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位1903.85元）。另，9499、9500号案被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司名下有车牌号为粤BG17**的小型汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年九月六日书记员  刘 慧附表:序号案号被执行人组织机构代码执行依据立案标的（元）执行到位标的（2017）粤0304执9491号深圳市美赛达科技股份有限公司774111003（2017）粤0308行审777号（2017）粤0304执9499号深圳市恒盈懿丰投资有限公司695568654（2017）粤0308行审266号（2017）粤0304执9500号深圳市恒盈懿丰投资有限公司695568654（2017）粤0308行审265号101813（2017）粤0304执9504号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审817号（2017）粤0304执9506号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审818号（2017）粤0304执9507号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审819号（2017）粤0304执9508号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审779号（2017）粤0304执9509号深圳品泽生物科技有限公司398554926（2017）粤0308行审778号（2017）粤0304执9511号深圳市欧曼特微显示科技有限公司661049012（2017）粤0308行审267号1903.85（2017）粤0304执9512号深圳市龙华区龙华街道执法队790480765（2017）粤0308行审50号
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8273号原告：彭明月，男，1985年4月22日出生，土家族，经商，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：程勇，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：邓俊玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省婺源县。原告彭明月诉被告程勇买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令被告程勇支付货款31003元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年6月6日向本院申请追加邓俊玲为本案的共同被告，并变更诉讼请求为：依法判令被告程勇、邓俊玲支付货款31003元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院依法追加邓俊玲为本案的共同被告。后本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告彭明月的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告程勇、邓俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告程勇、邓俊玲系夫妻关系（于2008年11月5日登记结婚）。被告程勇曾多次向原告购买饰品，尚欠货款31003元。因索款未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的送货单七份、婺源县民政局出具的婚姻登记情况一份（核对件）及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告程勇尚欠原告彭明月货款31003元的事实，有被告程勇签字的送货单为凭，本院予以确认。利息可从逾期之日起计付。该笔货款发生在被告程勇、邓俊玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告程勇、邓俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程勇、邓俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告彭明月货款31003元并赔偿利息损失（从2017年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告程勇、邓俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一七年九月十四日书 记 员  何聪聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9019号之二原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥市中皖中元房产公司经理，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：聂祝芬(系陈可元妻子)，住安徽省合肥市。被告：付学明，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告陈可元与被告付学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈可元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈可元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈可元撤诉。本案案件受理费1318元，减半收取为883元，保全费448元，由陈可元承担。审判员 ：彭昌华二〇一七年九月二十九日书记员 ： 赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1446号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴曾保，上海善景律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月15日8时45分许，被告人曾某某驾驶牌号为沪DDXX**的重型普通货车沿本区昆港公路由北向南行驶至光华路路口，在右转弯过程中，与沿昆港公路非机动车道由北向南直行的被害人朱志方驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱志方当场死亡。事故发生后，被告人曾某某打电话报警，并在现场等候民警处理。经责任认定，被告人曾某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人曾某某主动对被害人朱志方的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人曾某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人曾某某1年以上1年2个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年九月二十六日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更280号罪犯白取木，男，1986年6月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年5月28日作出(2014)开刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人白取木犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23664.43元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白取木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白取木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白取木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白取木减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8159号申请人：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。被申请人：新疆雅冠进口贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**。法定代表人：阳文华，该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1606室法定代表人：李香辉，该公司总经理。被申请人：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告袁一渊诉被告新疆雅冠进口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉民间借贷纠纷一案，申请人袁一渊于2017年9月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人新疆雅冠进口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉名下价值3810000元的财产采取查封措施并向本院提供由天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函（保险单号码：6453130181820170000197001）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆雅冠进口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉名下价值3810000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年九月二十一日书记员  刘骏芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6457号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟彦丕，男，汉族，1973年2月7日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕465号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年7月13日，其作出行政处罚决定的时间为2016年10月27日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕465号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年九月十五日书记员  杨佰贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2311号海南省文昌市人民法院民事判决书(2017)琼9005民初2311号原告：林道清，男，汉族，1967年3月8日出生，文昌市人。委托诉讼代理人：陈明新，男，汉族，1958年9月12日出生，文昌市文城镇城新里**居民。被告：朱南敏，女，汉族，1981年10月20日出生，文昌市人。被告：符月武，男，汉族，1980年5月1日出生，海南省文昌市人，现住文昌市。原告林道清与被告朱南敏、符月武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道清的委托诉讼代理人陈明新到庭参加诉讼，被告朱南敏、符月武经本院合法传唤没有正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林道清诉称，诉讼请求：1、判令被告朱南敏、符月武归还原告林道清借款人民币8万元及其利息（按月利率2%支付自2016年8月25日起至还清借款本金之日止）；2、诉讼费由被告朱南敏、符月武承担。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告借款8万元。并签订财产抵押借款协议及出具借条一张，约定借款期限为30天，即从2016年6月25日至2016年7月25日止。在还款期限内被告没有归还借款，经过原告多次的追索，被告于2017年1月8日又签订了还借款协议，承诺于2017年1月20日前归还4万元，剩下4万元在2017年1月25日前还清。从签订还借款协议后，被告又以各种理由和借口迟迟不愿意归还借款，其行为损害了原告的合法权益。经原告多次催收未果，现诉至本院要求处理。被告朱南敏、符月武未答辩。被告朱南敏、符月武未向本院举证。原告向本院所举1、借条；2、财产抵押借款协议；3、还款协议书；4、机动车行驶证等证据来源真实、合法、相关，属有效证据。经审理查明，原告林道清与被告朱南敏、符月武是朋友关系。被告朱南敏与符月武是夫妻关系。2016年6月25日，被告朱南敏以其建房缺乏资金为由向原告借款8万元，原告同意后将款给付被告朱南敏。被告朱南敏于2016年6月25日向原告出具借条一张，内容为："兹有借林道清先生现金人民币捌万元（80000.00）元整，此据"。当天，双方还另外签订一份《财产抵押借款协议》，其约定的主要内容为："被告朱南敏愿意以自己拥有产权的小型宝马越野汽车作为抵押物抵押给原告，如果借款满45天被告未归还清借款，其愿意将抵押物过户给原告抵偿借款。双方还约定借款按月利率5%计付利息"。因被告朱南敏未依约还款付息，原告经催收后，两被告于2017年1月8日向原告出具一张"还借款协议"，承诺："所欠8万元于2017年1月20日前归还4万元，于2017年1月25日还余下4万元。如果违约则翻倍计付利息"。该还借款协议约定的还款期限已超，两被告未给付分文，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，两被告因建房资金缺乏向原告借款8万元，双方有订立借条及《财产抵押借款协议》，其借贷关系成立。但《财产抵押借款协议》中约定的抵押物未办理抵押登记手续，其借款的内容有效，抵押内容效力待定。其约定利息以月利率5%计付过高，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，支持按月利率2%计付利息。该借款逾期后被告朱南敏未依约还款付息，经原告催收后，两被告于2017年1月8日向原告出具一张"还借款协议"，承诺该债务由双方归还。但两被告未依约还款。其行为已损害到原告的合法权益，原告要求两被告还款付息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下:被告朱南敏、符月武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林道清借款本金人民币80000元及利息（自2016年8月25日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止）。如果被告朱南敏、符月武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140元由被告朱南敏、符月武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员严世棉二0一七年九月十二日书记员潘泰明附：本案适用的法律条文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执429号申请人张永贵，男，1970年8月15日出生，汉族，云南省石林县人。申请人张倩，女，1998年5月13日生，汉族，云南省石林县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒公司。营业场所：云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼张永贵、张倩申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1911号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1911号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一七年九月八日书记员  李 威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1202执恢73号之一 申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠南路安逸雅苑**201写字楼，组织机构代码68446035-7。 被执行人：肇庆市恒昇能源投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**301写字楼，组织机构代码67886845-2。 被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路**，组织机构代码76158431-1。 被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城**（港口北路**）组织机构代码76158431-1。 被执行人：邓淑珩，女，1984年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。 被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。 被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。 关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦追偿权纠纷一案[原执行案号：（2015）肇端法执字第633，现恢复案号：(2017)粤1202执恢73号]，本院（2014）肇端法民二初字第233号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦应向申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司支付代偿款7776337.45元、违约金、担保费和评审费合共107000元及利息。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司名下的肇庆市塔东三路33号明轩居A幢507房（房产证号：**××72）。2017年8月3日，买受人袁艳辉以297150元的最高价竞得上述房产。申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司实际受偿297150元，尚有部分款项未能受偿。本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤朝 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二０一七年九月三十日 书记员  伍明宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1880号原告：李学永，男，汉族，1942年2月28日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。被告：许洪广，男，汉族，1963年2月25日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。现住大连市金州区。被告：许洪宽，男，汉族，1951年12月24日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告李学永诉被告许洪广、许洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学永及其委托诉讼代理人房露到庭参加诉讼，被告许洪广、许洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年9月29日，被告许洪广因工程急需向我借款100万元，月息3分，承诺两个月还清。原告于当日通过中国工商银行往许洪广卡号为62×××20的银行卡中汇入100万元。两个月后，许洪广并未偿还本金。又到2013年12月底，被告许洪广只给付了约定的部分利息，截止到2015年3月13日，双方经核对，确认被告许洪广尚欠原告本息150万元，被告许洪广重新出具借款150万元借据，由其哥哥被告许洪宽作为担保人签字，并承诺违约金为每日千分之四，从2015年5月1日计算。故诉讼请求要求：1、被告许洪广偿还150万元，按年息24%标准给付违约金87万元；2、被告许洪宽对上述欠款承担担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告无答辩意见。经审理查明，被告许洪广因工程急需向原告李学永借款，原告李学永于2012年9月29日通过中国工商银行往许洪广卡号为62×××20的银行卡中汇入100万元。至2015年3月13日，原被告双方经核对，确认被告许洪广尚欠原告本息150万元，被告许洪广向原告李学永出具借款150万元借据，承诺于2015年4月30日还清，被告许洪宽在借据上担保人栏中签字。同日，二被告又在借据上承诺如逾期未还，承担每日千分之四的违约金。该150万元本息至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因被告没有及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中对违约金作过约定，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，现原告要求按年利率24%标准计算违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告许洪宽在借据中担保人栏签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许洪广、许洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告许洪广于本判决生效后十日内立即偿还原告李学永借款本金150万元及违约金87万元；二、被告许洪宽对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，760元，由被告许洪广、许洪宽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏审 判 员  史 彦人民陪审员  白 韧二〇一七年九月二十八日书 记 员  白 茹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事裁定书（2017）冀0392民初425号原告：刘国利，男，1950年4月2日出生，汉族，农民。被告：秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会。法定代表人：张国锋，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告刘国利诉被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告刘国利向本院提出诉讼请求：被告给付原告0.1亩地的补偿款7200元（后变更为给付0.12亩地的补偿款，每亩每年1000元、给付10年的，为1200元）。事实和理由：原告系北戴河新区沟湾村村民，我的土地分在王宝盖，当时在1999年1月17日，星期日，单贺茹、赵仲凯分地，当时在地里打了3个井，0.3亩横渠，顺渠占地0.54亩，一共占地0.84亩，每家均摊，其中我家占地约0.1亩。（后变更为缺原告0.12亩）现在，大队把王宝盖的地承包给外人，这些被分摊的土地都给了补偿款。被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会辩称，1、原告所诉的沟湾村的土地并未发生征收，是对土地进行规划绿化、承包流转，给付的费用是承包费而非征收土地的补偿款。2、原告在诉状中所称的0.1亩的土地这个承包权益并不存在。大队台账记载，在2001年，原告的实际承包土地亩数缺少0.12亩。沟湾村土地流转费用的给付人是政府，相关费用发放到实际承包户，并非是村委会进行承包或者是对外发包，村委会在其中是受托发放、代为发放。原告的王宝盖的地没有流转。原被告是缺少的承包地的亩数的争议。本院经审查认为，原告主张：1999年，被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会对本村王宝盖地块的土地承包权进行分配，因该地块上打了井、修有横渠和顺渠，在该地块的各户对井、横顺渠占用的土地进行了均分；现该地块其他各户中有的户的土地被被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会返租，并向承包户给付租金；原告不同意对其承包土地由被告返租，要求被告按给付其他户的租金标准给付其分摊的土地面积的费用。现原告的土地承包经营权证及被告的台账上均显示少分了原告0.12亩，庭审中原告主张被告按0.12亩土地、每亩每年1000元，给付10年的补偿款1200元。综上，原告诉请因承包地亩数缺少而主张被告给付资金，实际是解决原告未实际取得土地承包经营权的事项，不属于人民法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘国利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李晓勇 二〇一七年九月七日书记员 李佳远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1971民初9021号原告：朱登阳，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省叶县，被告：邓敏斌，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告朱登阳诉被告邓敏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。2017年9月5日，原告朱登阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，减半收取即325元，由原告朱登阳承担。审 判 长  陈志彪人民陪审员  叶瑞琴人民陪审员  梁见明二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月五日（）书记员伍冬红
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2321号原告殷邦治，男，汉族，住胶州市。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告范锡开，男，汉族，住胶州市。被告鞠跃梅，女，汉族，住胶州市。二被告之共同委托代理人卞文礼，男，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。原告殷邦治与被告范锡开、鞠跃梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷邦治之委托代理人陈玉健、被告范锡开、鞠跃梅之共同委托代理人卞文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷邦治诉称，自2014年起，被告陆续向原告借款多笔用于资金周转。2016年7月13日，经双方核对，被告尚欠原告利息150000元。为此，被告给原告出具欠据1份，约定欠款还清时间为2016年12月31日，如逾期不还，按月息2分计息。期限届满后，被告拖延未还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款150000元及利息（按本金150000元计算，自2017年1月1日起至全部还清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告范锡开辩称，被告范锡开欠原告利息150000元属实，但原告所依据该150000元利息再行主张利息，属于用利息重复计算利息，违反法律规定，被告不予认可。被告鞠跃梅辩称，同被告范锡开的答辩意见。经审理查明,2016年7月13日，被告范锡开向原告殷邦治出具欠条1份，确认其尚欠原告殷邦治借款利息150000元，该欠条具体载明：“欠条，欠利息共计壹拾伍万元正（￥150000.00元），范锡开，2016年7.13日。（元旦之前付清）（超期按月息2分收息）”。庭审中，原告提交了以下证据，并就部分事实说明了意见，二被告进行了质证：（一）原告提交了欠条1份，证明：被告范锡开欠原告殷邦治借款利息150000元未付。经质证，二被告表示：对欠条无异议，确实欠原告借款利息150000元。（二）原告提交了欠条、借条复印件1份，证明：被告范锡开、鞠跃梅尚欠原告借款本金350000元未还、利息150000元未还。经质证，二被告表示：对欠条、借条复印件1份无异议。（三）原告提交了中国工商银行股份有限公司胶州支行的银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市铺集支行银行卡交易明细各1份，证明：原告于2015年2月6日向被告范锡开支付借款188000元，于2015年8月6日向被告范锡开支付借款50000元，于2015年11月6日向被告范锡开支付借款200000元。经质证，二被告表示：均无异议，收到原告借款属实。在庭审过程中，本院对下列主要事实进行了审查，并由双方当事人进行了质辩：（一）对于本案所诉借款的过程、借款的数额、借款的支付、以及为何本案只起诉了借款利息，本院向原告询问，原告表示：自2013年开始，被告范锡开陆续向原告借款，借款共计约1000000元，后经偿还，截止到2016年7月13日，被告范锡开尚欠原告借款本金350000元、借款利息150000元未还，所以，被告范锡开于当日分别给原告出具了借条1份、欠条1份，其中借条是对剩余未付借款本金350000元事实的确认，并约定了还款期限和利息，因当时约定该350000元借款本金的偿还时间为2017年7月13日，故，原告在本案起诉时，没有将该本金一并诉讼；其中欠条为双方对借款利息的确认，截止2016年7月13日，被告范锡开共计欠原告借款利息150000元未付，所以由被告范锡开给原告出具了该欠条。对此，二被告表示：属实，但前期所有借款仅剩余150000元利息、350000元本金未还，其余利息均已还清。对于二被告的该陈述，本院又向原告询问，原告表示：属实。（二）对于本案所诉150000元利息结算所依据的利率，经询问，原、被告均表示：多笔借款，均约定为月息为2%。（三）对于有无原始借款的合同、借条或者其他借款凭证，原、被告均表示：没有了，结算后都已经被被告范锡开收回销毁。（四）对于借款的支付，经询问，原告表示：部分通过银行转账，部分通过现金方式支付。二被告对此表示属实。（五）对于借款的用途，经询问，原、被告均表示：用于做生意、家庭经营等。（六）对于原告起诉被告鞠跃梅的理由，经询问，原告表示：因为被告范锡开与被告鞠跃梅系夫妻关系，借款用于家庭经营支出，被告鞠跃梅对借款事实清楚，并且在2016年7月13日给原告出具的借条中予以确认，所以，二被告应当对本案借款利息承担共同还款责任。对此，二被告表示：无异议，二被告确系夫妻关系，也同意承担共同还款责任。上述事实，有原告提交的欠条1份、欠条、借条复印件1份、银行卡交易明细2份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告范锡开向原告殷邦治借款，应该及时偿还借款本金及利息，因原告与被告范锡开就借款利息已按照月息2%进行结算，且双方对该所欠的借款利息数额予以确认，现原告以欠条等证据为凭，要求被告范锡开偿还借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告范锡开、鞠跃梅确认其二人系夫妻关系，且同意对本案所诉利息承担共同还款责任，因此，本院对原告主张的二被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告应偿付该所欠利息150000元的复息，因该150000元利息已是依据年息24%计算而来，再行计算复息超出了法律规定，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范锡开、鞠跃梅偿付原告殷邦治借款利息150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范锡开、鞠跃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一七年九月六日书 记 员  孙 兵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保554号申请人：耿帮志，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住湖北省枣阳市。被告:夏仁福，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请人:邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，居民住湖北省枣阳市，本院在审理原告耿帮志诉被告夏仁福、邱毅登民间借贷纠纷一案中，申请人耿帮志于2017年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邱毅登在银行账户上的存款260000元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封。担保人耿安政以其的房产证为枣私房字第**的房屋为耿帮志提供担保。本院认为，申请人耿帮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、将被申请人邱毅登在银行账户上的存款260000元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封。二、将耿安政为耿帮志提供担保的房房产证为枣私房字第**房屋的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梅 峰审判员 张 磊审判员 谢时吉二〇一七年九月二十一日书记员 朱孟然
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初607号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周伟，男，1966年4月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月2日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月14日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人周伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员马立强、王兰兰、被告人周伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日15时30分许，在河南省郸城县吴台镇刘三关行政村大周庄村，被告人周伟用水泥砌成的罗马柱子和脚将周某4打伤。经法医学鉴定被害人周某4所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人周伟赔偿了被害人周某4损失，被害人周某4对被告人周伟表示谅解。本院委托郸城县司法局对被告人周伟进行了社会调查评估，其意见为对周伟适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进行社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某4陈述、证人周某1、周某2、周某3证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条及被告人周伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周伟积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周伟使用凶器伤害他人，应从重处罚。鉴于被告人周伟认罪、悔罪，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一七年九月二十九日书记员  赵玉娇
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105财保154号 申请人：王嘉雯，女，1954年7月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：刘釥婷，女，1981年4月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王颂东，男，1969年3月25日出生，住济南市。 被申请人：济南三和出租汽车有限公司，住所地济南市。 申请人王嘉雯于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南三和出租汽车有限公司名下的车牌号为鲁AT48**号桑塔纳牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。申请人王嘉雯以2万元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南三和出租汽车有限公司名下的车牌号为鲁AT48**号桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为二年（2017年9月27日起至2019年9月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海珍 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9150号申请人：刘庆霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑培喜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济宁市任城区。被申请人：朱成芳，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住济宁市任城区。被申请人：倪继龙，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：郑培连，女，1966年6月22日出生，汉族，住山东省兖州区本院在审理申请人刘庆霞与被申请人郑培喜、朱成芳、倪继龙、郑培连民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人刘庆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人刘庆霞要求冻结被申请人郑培喜、朱成芳、倪继龙、郑培连的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一七年九月十九日书记员  梁坤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323恢执5号申请执行人：夏玉月，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵玉铎，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人夏玉月与被执行人赵玉铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）辽0323民初第313号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323恢执5号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一七年九月十日书记员  王晓东
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终274号 抗诉机关山东省昌邑市人民检察院。 原审被告人李素山，男，1979年1月7日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，住昌邑市石埠经济发展区。2015年6月29日因犯危险驾驶罪被昌邑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人李素山犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出(2017)鲁0786刑初148号刑事判决。昌邑市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员谷红艳出庭履行职务，原审被告人李素山到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2017年2月8日13时许，被告人李素山酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿昌邑市永大路行驶至围子街道孙斜村路口处，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李素山静脉血中检出乙醇成分，含量为166.95mg/100ml。 另认定，被告人李素山驾车行驶至昌邑市围子街道孙斜村南时遇民警设卡检查，在民警示意停车的情况下，被告人李素山强行闯卡逃离，后因操作不当车辆陷入排水沟被查获。 原审法院认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、刑事判决书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人徐某、李某、宫某的证言以及被告人李素山的供述和辩解。 原审法院认为，被告人李素山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李素山无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。鉴于被告人李素山归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人李素山拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，昌邑市人民检察院以“未将前罪没有执行完毕的罚金刑与后罪所判处的刑罚实行并罚，适用法律错误，量刑不当”为由，提出抗诉。 二审开庭审理时，潍坊市人民检察院支持昌邑市人民检察院的抗诉意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，2015年6月29日原审被告人李素山因犯危险驾驶罪被昌邑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。经庭审核实，李素山未缴纳该罚金。 本院认为，原审被告人李素山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于抗诉机关所提“未将前罪没有执行完毕的罚金刑与后罪所判处的刑罚实行并罚，适用法律错误，量刑不当”的抗诉意见，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第七十一条中“刑罚执行完毕”中的刑罚，与第六十五条累犯条款中的“刑罚执行完毕”中的刑罚，应做同一理解，为限缩解释，只限于主刑，才符合立法原意。故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冉青松 审 判 员  李桂霞 代理审判员  马军令 二〇一七年九月六日 书 记 员  袁 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2292号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。被执行人葛永根。被执行人葛云娟。被执行人葛维佳。被执行人陈秀林。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月16日作出的（2016）苏0505民初2282号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款1200万元，利息449727.71元（利息暂算至2016年4月7日，此后的按照《企业固定资产借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费202748元。三、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟所有的座落于渭塘镇渭星街北侧房屋在1200万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。案件受理费98999元，财产保全费5000元，共计99004元，由被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担。因被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币12756474.71元，执行费80156元。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2282号民事裁定轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇停车场东，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月23日将被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。本院(2016)苏0505执2278号执行案件已对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产进行了查封且已由该执行案件评估、拍卖，故本案不再另行处理。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  吕子峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12998号原告：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：谢泽航，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省南澳县。原告叶伟强诉被告谢泽航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告谢泽航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伟强诉称，被告谢泽航因资金周转困难于2016年5月16日向原告借款人民币26000元。被告谢泽航签名的《借据》予以确认。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢泽航没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告叶伟强提供借据、客户个人信息表，主张被告谢泽航向原告借款26000元，该借据显示：本人借款人谢泽航，身份证号码，因资金周转困难今借到出借人叶伟强，身份证号码，已借到人民币现金贰万陆千元，小写26000元；借款利息为每月支付银行贷款利率的四倍；借款期限从2016年05月16日起至2016年06月16日前还清止，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款日百分之一向出借人偿付违约金并无条件能承担出借人叶伟强为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费以及诉讼保存费用等）。该借据借款人处有“谢泽航”字样的签名及捺印，借款日期为2016年5月16日，并写有借款人电话及借款地点。借据正文部分原、被告姓名、身份证号码、借款金额、期限部分均有捺印，借据下方复印有被告谢泽航的身份证复印件。客户个人信息表显示申请借款金额为20000元，申请借款期限为十二个月，并填写有谢泽航的亲属情况，该信息表下方申请人处有“谢泽航”字样的签名，申请日期为2016年5月16日。庭审中，原告称经朋友介绍认识被告，被告是在厚街卖空调的。2016年5月16日，被告因买车向原告借款26000元，原告在利丰城市花园1018号商铺将26000元现金交付给被告，被告填写了除了原告身份信息以外的借据上的内容并签名及捺印。双方约定借款期限为2016年5月16日起至2016年6月16日，没有约定借款利息。以上事实，有原告叶伟强提供的借据、客户个人信息表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢泽航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谢泽航自行承担。原告主张被告谢泽航向原告借款人民币26000元，提供借据予以证明。该借据上有被告谢泽航的签名及捺印，虽然没有借款收据证明，但本案的借款数额不大，且原告能详细说明借款经过，在被告谢泽航未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。因截至庭审之日，被告谢泽航并未提供证据证明其归还借款本金的情况，依法应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告谢泽航归还26000元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢泽航当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟强归还借款人民币26000元；二、驳回原告叶伟强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（该款原告已预交），由被告谢泽航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一七年二〇一七年九月二十七日书记员王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初3221号原告：张苏，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：张武，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：袁明红，女，汉族，1971年10月5日出生，住四川省德阳市旌阳区原告张苏与被告张武、袁明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏，被告张武、袁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并从2015年1月23日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清之日止；2.确认原告对被告袁明红提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权（即：【德阳市房权证市区字第*号】抵押物在折价或拍卖、变卖时享有优先受偿权）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，两被告在原告处借款200000元，其中160000元通过银行转账，另40000元现金支付被告,并用两被告位于*小区的住宅办理抵押登记，约定还款期限为2016年1月23日。到期后原告多次催收，被告各种理由拖延，至今只归还了8000元，遂诉至法院，请求判令如诉。被告张武辩称，在原告处借款200000元属实，其中包括160000元转账和40000元现金，利息约定为55000元，已归还9000元。被告袁明红辩称，抵押登记属实，之所有办了抵押登记是因为原告张苏和被告张武对答辩人隐瞒事实，说不需要答辩人偿还，但答辩人只对被告张武借款160000元进行了担保，并且担保期限为一年，超过一年应按比例清偿。双方围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、收条、转账凭证、协议书、离婚证等证据，经审查，本院对无争议的事实认定如下：2015年1月23日，原告与被告张武签订借款合同一份，约定张武向张苏借款200000元，将被告袁明红位于市区泰山南路二段西侧的住宅（产权证号：德阳市房权证市区字第*号）的房屋抵押给原告，并且借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，月息1.5分。后原告按约定向被告交付200000元。2015年1月28日，原告同被告袁明红办理抵押登记（德房他证德阳市字第*号），债权数额为200000元。2017年1月23日，原告与被告张武签订《协议书》，载明2015年1月23日，被告张武因筹资所需以个人债务名义向原告张苏借款200000元。双方共同确认截止2017年3月底前，被告张武应支付原告本金200000元及利息50000元，并且约定被告张武承诺在2017年3月底前归还所欠原告张苏的本金和利息。另查明，被告张武与被告袁明红于2015年11月10日登记离婚。对有争议的事实，1、利息如何计算；2、被告袁明红在本案中的责任。1、关于利息的计算，本院认为，原告与被告张武于2017年1月23日所签订的《协议书》中，被告张武承诺在2017年3月底前归还所欠原告的本金和利息，原告张苏方同意利息降为50000元并撤诉。但该协议签订后，两被告未向原告支付任何还款，若依照该协议认定双方变更了利息的约定，不符合原告的真实意思表示，同时也有违公平原则，故利息仍应从2015年1月23日起按月利率1.5%计算，被告张武虽辩称其已归还利息9000元，但未提交证据证明，原告自认被告归还利息8000元，故本院认可利息已归还8000元。2、被告袁明红的责任。2017年1月23日原告与被告张武签订的《协议书》明确载明，被告张武以个人名义向原告借款200000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院认为，从《协议书》可以看出，原告与被告张武明确约定该借款为被告张武个人债务，故应认定为被告张武的个人债务。被告袁明红为被告张武与原告的借款在相关部门办理了抵押登记手续，抵押合同关系合法有效。被告袁明红抗辩抵押债权数额为160000元，但抵押登记信息中载明债权数额为200000元，故本院认定抵押主债权数额为200000元。被告袁明红抗辩称其仅担保一年的利息，根据《中国人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案抵押合同未对抵押权的范围作专门性规定，故本案抵押权的范围应依法确定为200000元本金及利息，利息应包含借期内利息和逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故在被告张武不履行债务时，原告张苏对被告袁明红提供的房屋享有优先受偿权。被告袁明红在承担担保责任后可向被告张武追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告张苏借款本金200000元并支付利息，利息计算方式为：以200000元为本金，从2015年1月23日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止（支付时应扣除已支付的利息8000元），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告张武不履行上述第一项债务时，原告张苏有权对被告袁明红提供的抵押物（德房他证德阳市字第*号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告袁明红在承担担保责任后，有权向被告张武追偿；三、驳回原告张苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2833元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  廖虹琳二〇一七年九月十一日法官助理李秋月书记员黄丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7567号原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：湖南赤松亭电子商务有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇花甲村**。法定代表人：周维，经理。原告杨瑞与被告湖南赤松亭电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月25日，原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨瑞负担。代理审判员  李秋红二〇一七年九月二十五日书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初5171号 原告：张宏，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐佳颖（系原告妻子），女，1976年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：高冠华，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张宏与被告高冠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人徐佳颖到庭参加诉讼。被告高冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付灯具费11000元，并支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止按照年利率4%计算的利息800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告购买灯具计11000元，口头约定灯具安装结束后结清货款。但被告一直拖延不付。经原告催讨，被告于2015年6月11日出具欠条，承诺于2015年6月30日前付清。但被告至今未付，为此原告诉讼至法院。 被告高冠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月至同年12月期间，高冠华向张宏购买灯具，货款合计人民币11000元。2015年6月11日，高冠华向张宏出具《欠条》一份，内容为：“今欠张宏（32052019811101242439）常熟市梅李镇天字村人（158××××6787）灯具费11000元整）。（壹万壹仟元）于二O一五年六月三十日前全部付清”。 本院认为，被告高冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告高冠华向原告张宏购买灯具，结欠货款人民币11000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高冠华理应支付该货款。对于原告还主张的自2015年7月1日起至2017年6月30日止按照年利率4%计算的逾期付款利息800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高冠华支付原告张宏货款人民币11000元、逾期付款利息800元，合计11800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张宏指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取96元、公告费603.20元，合计699.20元，由被告高冠华负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  薛炳良 人民陪审员  糜正东 二〇一七年九月十四日 书 记 员  蒋 琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初3839号之七 申请人：聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。 法定代表人：刘广坤，董事长。 被申请人：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。 法定代表人：丁士彤，经理。 被申请人：临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人：位洪山，经理。 被申请人：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。 被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。 被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。 被申请人：魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被申请人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁士彤的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封丁士彤所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆（车号鲁Ｐ×××××），未经法院允许，不得买卖及设定其他权利负担。 二、查封期限两年，自2017年9月20日至2019年9月20日。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉梅 二〇一七年九月四日 书记员  秦童乐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12562号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路**/div>法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3059号之一 申请执行人马成，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人张荣森，男，汉族，1992年1月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 马成与张荣森民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3811号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月19日立案执行，申请执行标的为44347元及利息等。 执行中，本院查封了张荣森名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区（2016）川0105民初3811号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇一七年九月二十五日 书记员  程 红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4410号原告：潘美旺，男，1979年12月12日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：温继华，xxx律师事务所律师。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈浩平，职务经理、执行董事。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李嘉良，职务经理、执行董事。原告潘美旺与被告中山市潮汇物业管理有限公司（以下简称潮汇公司）、中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美旺委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》，商铺经营权由原告收回自行使用；2、被告潮汇公司立即向原告一次性支付三年经营收益人民币69210元，被告万象公司对该款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订了一份《商铺委托经营管理合同》，由原告将位于中山市xxxx号xxxx商业广场二层xxxx卡的商铺委托给被告潮汇公司经营管理，潮汇公司自2016年5月1日开始向原告支付经营收益，如逾期30日支付经营收益，原告有权选择解除合同，由被告潮汇公司一次性支付三年全部经营收益。被告万象公司作为被告潮汇公司的担保方担保其在该合同项下的全部义务。但签约后，两被告并未依约对港澳城进行经营管理，甚至根本未进行装修包装、招商开业。被告万象公司将整个港澳城分割成巨量的小商铺售出后，售楼款项却根本未用于港澳城的装修包装，承诺2014年5月1日开业的商城也根本未进行招商，导致港澳城至今一片零乱破败，与垃圾场毫无差别。被告潮汇公司也至今分文未向原告支付过经营收益。被告潮汇公司、万象公司并未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年11月18日，原告作为买受人（甲方）与作为出卖人（乙方）授权代理签约单位的被告万象公司以及作为第三方（丙方）的被告潮汇公司签订《商铺买卖合同》，约定由原告购买位于中山市xxxx号第二层xxxx卡的商铺。同日，原告作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的潮汇公司、作为丙方（担保方）的万象公司签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定甲方自愿将上述涉案商铺委托乙方经营，委托经营期限为5年，委托期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。在委托经营期限内，乙方享有委托经营管理期限内的经营权、收益权，但乙方不得向甲方收取该委托经营管理标的有关的水电费、物业管理费、经营税费等费用。甲方同意乙方或者实际经营者在不改变涉案商铺的主体和承重结构的前提下对商铺进行装修，且相关附属设施、设备的重置、维修费用由乙方承担。甲方委托乙方经营管理的五年中，自2014年5月1日起至2016年4月30日的经营收益由乙方全部收取。2016年5月1日至2017年4月30日委托经营收益为20973元；2017年5月1日至2018年4月30日委托经营收益为23070元；2018年5月1日至2019年4月30日委托经营收益为25167元，乙方按每三个月后的10日内支付给甲方。在委托经营管理期限内，如乙方不能按照约定履行合同，丙方承诺由丙方继续履行合同，且甲乙丙各方均同意由丙方行使乙方合同项下的权利和履行合同项下的义务。合同中对违约责任的约定为：1、委托经营管理期间，若甲方擅自提前终止协议，则甲方需在30天内赔偿乙方三年全部经营收益；2、委托经营管理期间，乙方不得提前终止协议，否则乙方需在30天内赔偿甲方三年全部经营收益；3、委托经营期间，若乙方未按规定时间向甲方支付经营收益，则每日按乙方未支付的经营收益额的万分之十赔付甲方，逾期30天乙方仍未清除上述违约情形的，甲方有权选择解除合同，并且由乙方一次性支付甲方三年全部经营收益；4、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素，直接影响合同履行或者不能按约定的条款履行时，合同解除、双方互不追究对方的责任。2017年中山市人民政府审查核准涉案商铺产权登记，原告潘美旺及其妻子屈小美取得粤（2017）中山市不动产权第0xxxx0号、粤（2017）中山市不动产权第0xxxx1号不动产权证。但两被告并未依约对商铺进行经营管理，商铺至今未完成装修，亦未进行招商。庭审中，原告述称两被告至今未有向原告支付过任何经营收益。本院认为：涉案商铺已确权登记在原告及其妻子名下，原告对涉案商铺具有使用、收益权，原告与两被告共同签订《商铺委托经营管理合同》，合同为三方的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。被告潮汇公司未依约管理原告提供的商铺，亦未依约向原告支付经营收益，已构成违约，应承担违约责任。现原告按合同约定要求解除《商铺委托经营管理合同》并要求被告潮汇公司一次性支付三年经营收益69210元，于法有据，本院予以支持。关于被告万象公司的责任承担。《商铺委托经营管理合同》中约定被告万象公司作为担保方，但并未明确约定万象公司对潮汇公司合同义务的保证方式，万象公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告万象公司亦未按约定替代潮汇公司继续履行合同，故原告要求被告万象公司对被告潮汇公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘美旺与被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司之间签订的《商铺委托经营管理合同》，中山市xxxx号xxxx卡商铺经营权由原告潘美旺收回自行使用；二、被告中山市潮汇物业管理有限公司于本判决生效之日立即向原告潘美旺一次性支付三年经营收益人民币69210元；三、被告中山市万象房地产开发有限公司对被告中山市潮汇物业管理有限公司第二判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月八日书记员  邓小玮陈伟华
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1065号 段利科、洪淋清、许迪庆： 申请执行人段利科与被执行人洪淋清、许迪庆借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第1744号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币830000元及利息，本院依法于2010年3月8日立案受理。 在执行过程中，2010年4月7日本院作出的（2010）深南法执追字第20号民事裁定书追加许迪庆为本案的被执行人；2013年12月16日广东省深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法审监民再字第10号民事判决撤消了上述1744号民事判决，并改判本院（2009）深南法民一初字第662号民事判决第一项为：洪淋清应向段利科偿还借款63.5万元……。 后经本院强制执行，已将上述判决确定的申请执行人的债权全部执行到位，申请执行人领取全部款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的事项已全部执行完毕。本案执行费人民币15459元已由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执恢1065号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月七日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11561-11562号之三 申请执行人王某1，女，汉族，2002年3月21日生，身份证住址：河南省郸城县。 法定代理人王某2，男，汉族，1973年8月16日生，身份证住址：河南省郸城县。 法定代理人胡某，女，汉族，1977年9月16日生，身份证住址：河南省郸城县。 委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。 被执行人深圳市横岗汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**，统一社会信用代码：9144030027952576XK。 法定代表人刘文洁。 关于申请执行人王某1与被执行人深圳市横岗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7429号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市横岗汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市横岗汽车运输有限公司支付赔偿金人民币（下同）113783.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人王某1以被执行人深圳市横岗汽车运输有限公司已履行完生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7429号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初7429号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年九月十五日 书记员  李科辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1792号原告：李宏启，男，汉族，1958年1月15日出生，现住石河子市。被告：木拉提别克·阿合买提，男，哈萨克族，1966年12月18日出生，现住沙湾县。原告李宏启诉被告木拉提别克·阿合买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员吾拉勒太担任审判长与审判员刘艳霞、人民陪审员努尔哈娅提适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李宏启到庭，被告木拉提别克·阿合买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李宏启向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告木拉提别克·阿合买提来我家赊账购买一台太阳能电，价钱协商为9000元，并承诺出具欠条一份。经原告多次找被告及催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还，原告故起诉讼。为支持其诉讼请求，原告李宏启向法庭提供证据如下：证据1：原、被告双方于2014年5月20日达成的欠款保证欠条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任借款事实。被告木拉提别克·阿合买提辩称：当时他把太阳能电放到我家意思就是让我给周围邻居及朋友传销，之后他也没有拉回家一致在我家放着，过了一年后让我给他打一份欠条；我没有需购的意思，欠条上我签了字但不是我真实意思表示，所以我不承担还款责任，让他自己把太阳能电拿回去。对于上述书证1被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明：2014年5月20日，014年5月20日，被告木拉提别克·阿合买提在原告处赊账购买一台太阳能电，价钱协商为9000元。经原告多次找被告催要借款，被告一直推诿不给付，至今未归还，故原告起诉。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李宏启与被告木拉提别克·阿合买提之间形成的买卖关系内容合法，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。经原告多次找被告催要借款，被告木拉提别克·阿合买提仍未偿还欠款，应承担违约责任，故对原告要求被告木拉提别克·阿合买提偿还欠款9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告木拉提别克·阿合买提辩称我没有需购的意思，欠条上我签了字但不是我真实意思表示，所以我不承担还款责任的抗辩理由；因其未能提供相关证据，对被告的辩解理由本院不予采纳：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告木拉提别克·阿合买提于本判决生效后十五日内向原告李宏启支付欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的9000元，案件受理费50元，由被告木拉提别克·阿合买提负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉 勒太审 判 员 刘 艳 霞人民陪审员 努尔哈娅提二〇一七年九月十二日书 记 员 哈   力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10029号之一原告：叶明博，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市凯团家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路****。法定代表人：付凯。被告：付凯，男，汉族，1982年12月22日出生，住江西省丰城市，被告：谭保团，男，壮族，1981年7月31日出生，住广西田阳县，委托诉讼代理人：申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。原告叶明博诉被告佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年九月二十日书 记 员  黎翠玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4038号原告：吴仙花，女，1958年5月21日出生，汉族，住三门县。被告：三门县横渡镇桥头村村民委员会，住所地：三门县横渡镇桥头村。法定代表人：翁加利，系村委会主任。原告吴仙花与被告三门县横渡镇桥头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告餐饮费10480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告三门县横渡镇桥头村村民委员会曾在原告吴仙花处多次就餐，2000年2月25日，经双方结算，被告共欠原告餐饮费20480元。后经原告催讨，被告支付了10000元，尚欠10480元餐饮费未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告三门县横渡镇桥头村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴仙花餐饮款10480元。如果被告三门县横渡镇桥头村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告三门县横渡镇桥头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年九月六日代书记员 许佳佳??
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1118号申请执行人：赵玉君被执行人：青岛韩亚重工有限公司本院在执行申请执行人赵玉君与被执行人青岛韩亚重工有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1118号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月八日书记员  赵云璐
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3782号原告李体刚，男，38岁，1978年7月15日，汉族，地址：济源市，被告朱艳伟，男，30岁，1987年5月10日，汉族，地址：济源市，被告李洋洋，女，汉族，地址：济源市天坛路市（交通收费大厅北边），李体刚诉朱艳伟、李洋洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李体刚诉称。被告朱艳伟、李洋洋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年九月十一日书记员  赵路昊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执797号 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林兴，男，汉族，1977年3月27日出生，住平潭县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林兴追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2017）闽0128刑初14号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林兴均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人林兴尚有罚金人民币3000元未缴、未退还被害人蒋某人民币15000元，本院已将被执行人林兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0128刑初14号刑事判决书的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  翁祖文 审判员  林孟斯 二〇一七年九月二十五日 书记员  潘 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5039号原告哈尔滨卓越物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路**华山国际商务中心****。法定代表人郑力华，女，职务总经理。委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告孟丽娜，女，1981年12月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司（以下简称卓越物业公司）与被告孟丽娜物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑力华及委托诉讼代理人王宏磊、被告孟丽娜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年进驻文道花园小区进行物业服务，至2016年4月7日文道花园小区业主委员会自管物业止，原告已在本小区服务近十年。被告为文道花园小区2-2001业主，自2013年交费年度开始拖欠原告物业费用，原告逐年都多次向其索要，均遭被告拒绝。至2016年4月7日止，被告已累计拖欠原告物业费、电梯费7294元，原告无奈，只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告支付物业费、电梯费共计7294元；二、判令被告向原告支付拖欠物业费产生的利息（自2015年10月31日起计算至实际给付之日止）；三、判令诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的主张，原告物业费涨价不合理，原告物业服务标准未达到，小区管理混乱，楼顶漏雨，原告一直未给维修，新买的自行车丢失去物业调监控，物业不给调监控。原告收取广告费，但是不知道广告费的去向。。地下车库没有暖气原告与开发商签订的服务合同自2013年后就已到期。原告有乱收费情况，给部分业主退了10%的电梯费。小区绿化不达标。小区内墙体有倾斜，原告也未维修。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、物业管理委托协议，证明2007年4月23日，原告经开发商哈尔滨龙港房地产开发有限责任公司委托，进驻南岗区文道花园小区进行物业服务。原告进驻文道花园小区进行物业服务具有合法性。被告对证据一真实性无异议。证据二、原告与被告签订的物业管理委托服务协议，证明原告与被告就物业服务具体事项达成一致，是双方真实的意思表示，其中第四条第一款明确约定原告可以根据政策调整、物价涨幅调整相应的物业费。被告对证据二真实性无异议。证据三、政府物业费调价文件（《哈价联发[2011]17号》），证明该文件第七条物业服务标准由高到低依次为一、二、三、四级。原告依据该文件的规定向文道花园提供二级物业服务并调整相关物业费。被告对证据三无异议。证据四、业委会的通知以及《哈价联发（2013）39号文件》，证明业委会成立后向全体业主进行过告知，并对原告提供的物业服务等级予以认可。根据（2013）39号文件第六条之规定，物业服务标准由高到低一次为四、三、二、一级。通知中所称的三级物业服务标准对应的是原二级物业服务标准。被告对证据四无异议。证据五、哈尔滨市发改委政府信息公开告知书（2017年依申请公开第4号-公告），证明物业服务费收费标准的备案是告知行为，不是行政审批。因此原告调整物业费备案是非生效要件。被告对证据五无异议。证据六、关于2010年度物业管理示范项目创建工作情况的通知（《哈住房综[2010]196号》）、关于2013年度物业管理示范项目创建工作情况的通知（《哈住房综[2014]20号》），证明原告在为文道花园小区进行物业服务期间，原告提供了优质的物业服务，获得了哈尔滨市住房保障和房产管理局的认可，并荣获殊荣。被告对证据六无异议。证据七、小区物业交接协议，证明原告为文道花园小区服务至2016年4月7日，与业委会达成一致后，原告撤出该小区，终止物业服务。原告为被告事实物业服务。被告对证据七无异议。证据八、文道花园小区电梯广告费和年检费等结算协议，证明文道花园小区的广告费、电梯年检费等原告已经与小区业委会结算完毕，结算结果为业委会尚欠原告1848元，也能够证明原告为被告提供充分的物业服务，否则业委会不可能与原告进行结算。被告对证据八有异议，该文件下方没有签字。证据九、被告交费票据1张，证明被告最后一次缴纳物业费截止至2013年3月27日至原告撤出文道花园小区，终止物业服务时2016年4月7日，被告累计欠缴物业费共计7294元。被告对证据九真实性无异议。证据十、原告向被告的催收通知单2张，证明原告自被告欠费时起，就一直向被告主张物业费，但被告一直未缴纳。被告对证据十真实性有异议，其中1张没有我签字，我未收到。被告无证据提交。评析原告提供的十份证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告卓越物业公司于2007年4月23日至2016年4月7日进驻哈尔滨市文道花园小区，为小区提供物业服务。被告系该小区业主。双方曾于2008年3月27日签订《物业委托服务协议》，服务期限三年。此后双方未签订书面物业服务合同。2012年11月1日原告根据政府文件对物业费、电梯费进行调价。2016年4月8日，原告与文道花园小区的业主委员会签订《文道花园小区交接协议》，约定因文道花园小区的业主决定该小区由业主自管，原告自2016年4月8日停止对该小区的物业服务。被告自2013年3月27日起未向原告交纳物业费。本院认为，原告卓越物业公司与被告虽在签订的《物业管理委托服务协议》期限届满后未签订书面的物业服务合同，但原告仍实际为被告提供物业服务，被告亦接受了服务，双方之间仍存在物业服务合同关系，故被告应当按时向原告交纳物业费。原告请求被告支付拖欠物业费期间利息，请求合理，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称涨价没经过其同意，且物业服务未达标，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司物业费、电梯费共计7294元；二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨卓越物业管理有限责任公司欠缴的物业费、电梯费共计7294元的利息（自2015年10月31日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  周洋洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执872-10号 中国民生银行淮南分行： 兹因申请执行人倪永新与倪杰、刘秀侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪杰、刘秀侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执恢556号申请执行人关佩宜申请执行被执行人罗锦标机动车交通事故责任纠纷一案【生效法律文书号：（2011）佛禅法民一初字第8011号民事判决书；原执行案号：（2012）佛城法执字第671号】，本院于2017年9月21日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人罗锦标向本院缴交执行款5032.81元（含执行费50元），本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保595号申请人王新宇，男，2000年12月22日出生，汉族，系河南省太康县芝麻洼乡太武行政村太武村人，现住新密市青屏街办事处未来城市。法定代理人张禧灵，女，1974年6月6日出生，汉族，系河南省太康县，现住新密市，系王新宇母亲。被申请人闫建涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住新密市。被申请人申国强，男，成年，汉族，住新密市。申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建涛驾驶登记在被申请人申国强名下的豫Ａ×××**号小型越野客车一辆予以查封、扣押。2017年8月7日，申请人王新宇以双方当事人就赔偿达成调解协议为由，向本院提交一份撤回保全申请书，请求撤回对被申请人申国强名下的豫Ａ×××**号小型越野客车一辆的保全措施。本院经审查认为，申请人王新宇以就赔偿达成调解协议为由，申请撤回保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下准许申请人王新宇撤回保全申请。案件申请费520元，由申请人王新宇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇一七年九月六日书记员  周垚垚