福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1136号原告：陈平,男,1963年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：连秋英（系陈平妻子），女，住福建省顺昌县。被告：黄金龙，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：曾玉秀，女，1949年11月16日出生，公民身份号码352121194911160820汉族，退休教师，住福建省顺昌县。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。原告陈平与被告黄金龙、曾玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人连秋英，被告曾玉秀及其被告黄金龙的共同委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：要求黄金龙、曾玉秀共同偿还陈平借款本金21300元及利息（按月利率20‰，以借款本金15000元为基数从2006年5月28日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2006年5月28日，黄金龙以需要资金为由向陈平借款15000元和欠款6300元，双方约定15000元的借款按利率20‰计付利息。上述借款发生在黄金龙与曾玉秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。黄金龙辩称：(1)2006年5月28日出具的《借条》中的借款本金15000元中5000元系以1999年12月28日的借款本金10000元为基数按月利率30‰计算出的利息。实际上黄金龙向陈平借款金额为10000元；(2)2006年5月28日出具的《欠条》6300元，系以15000元《借条》的借款为基数按月利率30‰计算出的利息，违背法律的规定，且该《欠条》已过诉讼时效。曾玉秀辩称：其对黄金龙向陈平借款的事实不知情，该款项也未用于夫妻共同生活及家庭生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：1999年12月28日，黄金龙以需要资金为由向陈平借款。2006年5月28日，经双方结算，黄金龙重新向陈平出具一份《借条》载明：兹借到陈平15000元（利息按每月2分计息），同日，黄金龙还向陈平出具一份《欠条》载明欠陈平6300元。庭审中，黄金龙的代理人确认该6300元欠款系之前借款结欠的利息。重新出具《借条》后，黄金龙未支付过利息，借款本金经陈平催收，黄金龙未予偿还。庭审中，曾玉秀承认其与黄金龙系夫妻，婚姻关系存续。本院认为，黄金龙向陈平借款，陈平依约交付借款，双方借贷事实有陈平提供的《借条》、《欠条》原件佐证，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，陈平有权要求黄金龙在合理期限内偿还借款。陈平主张按月利率20‰计付利息，未违反法律的规定，应予支持。黄金龙提出《借条》中5000元系以借款本金10000元为基数按月利率30‰计算出的利息，《欠条》中的6300元系以《借条》中15000元的借款为基数按月利率30‰计算出的利息，上述利息违反法律的规定，应予剔除的意见，却未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。黄金龙提出《欠条》已过诉讼时效，本院认为，《欠条》中载明的6300元，系借款期间应当支付而未予支付的利息，该利息结算只是对未支付的利息进行阶段性确认，与借款本金相依附且具有连续性，其性质仍属于民间借贷基础法律关系，不属于独立于民间借贷基础法律关系以外的其他法律关系所产生的欠款，应随附《借条》的时效约定认定诉讼时效，故该《欠条》不适用“欠款”的诉讼时效。曾玉秀提出，其对黄金龙向陈平借款的事实不知情，该款项也未用于夫妻共同生活及家庭生产经营，却未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄金龙、曾玉秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈平借款15000元及利息（按年利率24%从2006年5月28日起算至还清借款之日止）；二、黄金龙、曾玉秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈平结息欠款6300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由黄金龙、曾玉秀负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一七年九月二十五日书记员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。