成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3416号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。被告:雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。原告夏靖诉被告雷文钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李谧到庭参加诉讼，被告雷文钊由于下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告雷文钊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20332.67元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2013年11月30日起，以剩余本金20332.67元为基数，按年利率24%计算至2015年11月30日的金额为9868.12元）；3、判令被告支付律师费1763元；4、本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款24399.20元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付利息1623.9元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项20000元支付给被告。但自2013年11月30日起被告不再按月履行还款义务，经原告多次催收未果。被告雷文钊未作答辩，也未向本院提交书面意见书。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额24399.20元，月偿还数额1623.9元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年8月30日至2015年1月30日；甲方专用账户的户名为雷文钊、开户行为中国农业银行四川分行营业部都江堰支行青城山分理处、账号6228xxxxxxxxxxxxxxx；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。2013年8月12日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额24399.2元)，甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费2243.59元、向丙方支付审核费351.94元、向丁方支付服务费1803.67元，三方合计收费4399.2元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方。2013年8月12日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向被告出具收据，载明收到原告代被告分别向信和汇金公司支付的咨询费2243.59元、向信和汇诚公司支付的审核费351.94元、向信和惠民公司支付的服务费1803.67元。同日，原告向《借款协议》中约定的被告的专用账户转入20000元。另查明，原告为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费1763元。经庭审核实，原告计算确认被告借款后，共计偿还3期本息，2013年11月30日起未履行还款义务，至今尚欠借款本金20332.67元。审理中，经本院核实，借款发生时，夏靖系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东、监事。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、《收据》、转款明细、银行卡、《信和还款事项客户告知书》、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告签订的《借款协议》，约定借款金额为24399.20元，但原告实际支付给被告的借款金额为20000元，其余4399.20元以代被告支付案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司咨询费、审核费、服务费的名义抵扣。对此，本院认为，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司收取费用的依据是为借款人提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人等服务，而本案中，夏靖既是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，又是推荐的出借人，故本案还需提交证据证明前述三公司实际履行了相应的服务、三公司收取的相关费用系必要、合理的费用，但夏靖未能在举证期限内提交相应的证据予以证明。故本院认定夏靖代借款人支付中介费用的行为具有以合法形式掩盖非法目的即夏靖以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、信访咨询费、审核费和服务费等中介费用以达到预扣利息或超过法定保护利率年息24%的目的之性质，本院确认应以夏靖实际转款金额20000元为借款本金。被告应当按照实际借款数额计算尚欠借款本金及利息。1、借款本金：原告主张被告每月应还本金1355.51元，被告已还3期共计4066.53元。按照实际出借本金计算，被告尚欠本金15933.47元，对原告多主张的部分，本院不予支持。2、利息、逾期违约金、罚息：原、被告对利息、逾期违约金、罚息的支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，原告有权向被告主张，根据约定标准计算，因对于尚未履行期间所欠利息、逾期违约金、罚息，按本金余额折算超出年利率24%的部分不受法律保护。被告自2013年8月30日起即未再还款，本院认定被告应自逾期之日即2014年11月30日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准向原告支付利息、违约金、罚息至借款本金实际付清之日止。前述利息、违约金、罚息，本判决统一表述为利息。关于原告主张的律师费。因《借款协议》中未明确约定律师费支付内容，故本院认为，原告的该主张不符合事实与法律，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告雷文钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金15933.47元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2013年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告雷文钊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  徐洪泉人民陪审员  赵 华二〇一七年九月九日书 记 员  李彦春记 录 员  戴 溶