重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15790号原告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。被告��重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道长铃厂内，统一社会信用代码91500227563472415H。法定代表人：刘萍（已死亡）。被告：重庆玖龙餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢2层，统一社会信用代码915002270924084754。法定代表人：冉孟江，职务不详。被告：冉孟江，男，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市璧山区。原告重庆合邦融资担保有限公司（以下简称合邦公司）与被告重庆贝迪汽车销售有限公司（以下简称贝迪公司）、重庆玖龙餐饮文化有限公司（以下简称玖龙公司）、冉孟江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，��人民陪审员范娅、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告合邦公司的委托诉讼代理人樊向忠到庭参加诉讼，被告贝迪公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告玖龙公司、冉孟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝迪公司向原告清偿代偿贷款本金及利息共计4217814.47元，并支付逾期利息及违约金（按年利率24%计算，以128209.79元为基数从2016年3月31日起，以4089604.68元为基数从2016年6月30日起，至清偿完毕之日止）；2.判令被告贝迪公司承担原告因本案支付的律师费3万元；3.判令被告玖龙公司、冉孟江对被告贝迪公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对冉孟江持有��贝迪公司股权225（万元/万股）享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告贝迪公司（以下称借款人）签订《委托担保合同》，借款人委托原告为其向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称工银村镇银行）借款400万元提供担保，原告按约定与工银村镇银行签订了《保证合同》。2015年6月19日，工银村镇银行与借款人签订《流动资金借款合同》，借款人获得借款400万元。同时，被告玖龙公司、冉孟江与原告签订了《反担保合同》，对原告的担保提供反担保，被告冉孟江将其持有的贝迪公司股权质押给原告作为反担保，并办理了质押登记。借款人获得上述借款后，未按时偿还借款本息，原告按《保证合同》约定于2016年3月31日代偿借款利息128209.79元、于2016年6月30日代偿借款本息4089604.68元。经原告多次催收，借款人及反担保人拒不偿还原告代偿的上述款项，为此原告提起诉讼。被告贝迪公司、玖龙公司、冉孟江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告合邦公司（乙方、受托人）与被告贝迪公司（甲方、委托人）签订《委托担保合同》，主要约定：1.甲方委托乙方向工银村镇银行提供贷款担保；2.乙方担保的主合同项下主债务的本金金额为400万元，乙方所担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务；3.乙方担保的主合同项下债务的履行期限为1年，自2015年6月19日起至2016年6月18日止；4.如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当向乙方偿还全部代偿款项，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止），甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金，乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的律师费应当由甲方承担。2015年6月18日，被告冉孟江、璧山县九龙餐饮文化有限公司（甲方、反担保人）分别与原告合邦公司（乙方、担保人）签订《反担保合同》（保证），合同主要约定：1.乙方为被告贝迪公司与工银村镇银行签订的主合同提供担保，现甲方愿意为乙方与工银村镇银行所形成的担保提供反担保，反担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为400万元；2.反担保的范围包��但不限于主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、证据或财产保全费、强制执行费等乙方垫付主债权、担保债权及乙方实现反担保债权的一切费用；3.反担保方式为连带责任的保证担保；4.反担保人的担保期间为乙方承担保证责任之日起二年。2015年6月18日，被告冉孟江（甲方、反担保人）与原告合邦公司（乙方、反担保权人）签订《反担保合同》（股权类质押），主要约定：1.乙方为被告贝迪公司与工银村镇银行签订的主合同提供担保，现甲方愿意为乙方与工银村镇银行所形成的担保提供反担保，反担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为400万元；2.反担保的范围包括但不限于主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、证据或财产保全费、强制执行费等乙方垫付主债权、担保债权及乙方实现反担保债权的一切费用；3.反担保方式为质押，甲方同意以持有的被告贝迪公司的股权（数量225万元）承担反担保责任；4.反担保期间为乙方承担保证责任之日起二年。2015年6月23日，被告冉孟江与原告合邦公司在工商行政管理机关办理了股权出质登记，“股权出质设立登记通知书”载明出质股权所在公司重庆贝迪汽车销售有限公司，出质股权数额225万元，出质人冉孟江，质权人重庆合邦融资担保有限公司。2015年6月19号，被告贝迪公司（甲方、借款人）与工银村镇银行（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.借款金额400万元，自2015年6月19日起至2016年6月18日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%；2.甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，工银村镇银行向被告贝迪公司发放贷款400万元。2015年6月19日，原告合邦公司（乙方、保证人）与工银村镇银行（甲方、债权人）签订《保证合同》，主要约定：1.为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；2.乙方所担保的主债权为甲方依据其与贝迪公司签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；3.乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；4.乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.保证期间为自借款期限届满之次日起两年。因被告贝迪公司的贷款利息多次逾期，工银村镇银行于2016年3月31日向原告合邦公司发送《代偿通知书》，要求原告合邦公司对被告贝迪公司在工银村镇银行的贷款履行代偿义务，同日，原告合邦公司代被告贝迪公司偿还贷款利息共计128209.79元。2016年6月30日，原告合邦公司代被告贝迪公司偿还贷款本息共计4089604.68元。以上共计代偿4217814.47元。2016年7月21日，工银村镇银行向原告合邦公司发送《解除贷款担保责任的通知》，解除原告合邦公司对被告贝迪公司在工银村镇银行贷款的担保责任。本院另查明，璧山县九龙餐饮文化有限公司于2015年7月2日经工商登记变更名称为重庆玖龙餐饮文化有限公司。本院还查明，原告合邦公司为实现本案债权，��重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3万元，重庆鼎圣律师事务所向原告开具相应发票。上述事实，有原告举示的工商公示信息、《委托担保合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款支取凭证复印件、《反担保合同》（保证）、《反担保合同》（股权类质押）、股权出质设立登记通知书、代偿通知书、工银村镇银行进账单及转账凭证、解除贷款担保责任的通知、《法律事务委托合同》、重庆银行网银转款回单、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告合邦公司与被告贝迪公司签订的《委托担保合同》，与工银村镇银行签订的《保证合同》，与被告冉孟江、玖龙公司签订的《反担保合同》，被��贝迪公司与工银村镇银行签订的《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告贝迪公司向工银村镇银行贷款，原告合邦公司为此提供保证担保，被告贝迪公司未按约还款，导致原告合邦公司承担了保证责任，对被告贝迪公司的贷款本息进行了代偿，根据合同约定和法律规定，原告合邦公司取得对被告贝迪公司的追偿权，原告要求被告贝迪公司偿还代偿款4217814.47元，并支付逾期利息及违约金（以128209.79元为基数从2016年3月31日起算，以4089604.68元为基数从2016年6月30日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告贝迪公司支付其为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告玖龙公司、冉孟江自愿为被告贝迪公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，原告在保证期间起诉要求被告玖龙公司、冉孟江承担保证责任，故被告玖龙公司、冉孟江应当对被告贝迪公司的上述债务承担连带偿还责任，被告玖龙公司、冉孟江承担保证责任后，有权向被告贝迪公司追偿。被告冉孟江以其持有的被告贝迪公司的股权（数量225万元）向原告提供质押反担保，并办理了质押登记，质押权依法设立，故原告对被告冉孟江持有的被告贝迪公司的股权（数量225万元）享有优先受偿权。被告贝迪公司、玖龙公司、冉孟江无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆贝迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合邦融资担保有限公司代偿款4217814.47元，并支付逾期利息及违约金（分别以128209.79元为基数从2016年3月31日起算，以4089604.68元为基数从2016年6月30日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告重庆贝迪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合邦融资担保有限公司律师费3万元；三、重庆玖龙餐饮文化有限公司、冉孟江对被告重庆贝迪汽车销售有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、原告重庆合邦融资担保有限公司有权对被告冉孟江持有的重庆贝迪汽车销售有限公司的股权（数量225万元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41440元，保全费5000元，合计46440元，由被告重庆贝迪汽车销售有限公司、重庆玖龙餐饮文化有限公司、冉孟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中��人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  范 娅人民陪审员  彭钦梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒲忠菲