wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3190号原告：高春华，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县三站镇宏���村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：阮洪军，该村村民委员会主任。原告高春华与被告肇源县三站镇宏量村村民委员会（以下简称宏量村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华、被告宏量村法定代表人阮洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款2000元及利息（按月利2分计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2000年11月1日借给被告本金1000元，约定利息4分；1999年10月27日借给被告1000元，约定利息3分，均有经手人出具借据，未约定还款时间，被告将账下在原告表兄弟唐百川名下。后经多次索要不予���付,故诉至法院。宏量村承认高春华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肇源县三站镇宏量村村民委员会于判决生效后立即清偿原告高春华债务款本金2000元及利息（以借款本金1000元为基数，按照月利2分自1999年10月27日起计算至实际给付之日、以借款本金1000元为基数，按照月利2分自2000年11月1日起计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县三站镇宏量村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年九月二十九日书记员  赵家如
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5696号原告：张令军,男,1968年8月13日出生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。被告:史小慧,女,1990年6月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。委托代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告张令军与被告史小慧民间借贷纠纷一案，2017年5月31日宿迁市宿豫区人民法院立案后，被告史小慧提出管辖权异议，2017年6月28日作出民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张令军、被告史小慧的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张令军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款12000元及利息，利息计算：以12000元为本金，按年利率12%，自2016年3月9日起计算至实际履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告史小慧向原告借款12000元，后经索要被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告史小慧辩称，本案虽有被告签名的借条，款项也收到，但不是真实的民间借贷关系。借条除了���名是被告所签，其余为他人代写。原告经营新鼎红娱乐会所，被告是原告从其他会所挖过来的，12000元借款实际是被告的转场费，是新鼎红会所支付给被告因转场造成的损失，所以原告的主体不适格，起诉应以新鼎红会所名义。同时借条未约定利息，原告要求12%无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月9日，被告史小慧向原告张令军出具借条一张，载明：“今借到张令军现金12000元（壹万贰仟元整），借款日期：2016.3.9”，史小慧在借条上签名，并认可收到款项。双方未约定还款时间和借款利息。本院认为，张令军持有的借条载明出借人为张令军，其以自己的名义向法院起诉，应是适格的原告。被告史小慧辩称与原告张令军之间不存在借贷��系，12000元是张令军的新鼎红会所付给被告因转场造成的损失，本应为收条，因张令军强烈要求才写的借条，张令军习惯用借贷形式支付职工相关劳务费用。但因所举书面证据和证人证言均不足以推翻借条载明的内容，且被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名的后果。原告张令军提供的借条，有被告史小慧的签名，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉请，应该得到支持。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。借款时双方未约定借款利息，原告主张的利率及计算期限不予支持，本院依据相关法律规定，确定按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史小慧于本判决生效之日起五日内偿还原告张令军借款12000元及利息（以12000元为本金，按照年利率6%自2017年7月31日起计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史小慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫恒二〇一七年九月七日法官助理   书 记 员   孙军荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初973号原告：永州市银发科技研究所，住所地永州市冷水滩区沿江东路167号。法定代表人：张雷，系该所经理。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩九嶷食品有限公司，住所地永州市冷水滩区岚角山镇油榨头村。法定代表人：周明瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：周明瑜，男，1966年8月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。第三人：唐建华，男，1966年11月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。第三人：唐冬花，女，1955年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。第三人：唐中科，男，1958年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。第三人：文先福，男，1954年5月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。第三人：石建忠，男，1963年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。本院在审理原告永州市银发科技研究所与被告永州市冷水滩九嶷食品有限公司、第三人周明瑜、唐建华、唐冬花、唐中科、文先福、石建忠申请公司清算纠纷一案中，原告永州市银发科技研究所于2017年9月6日向本院申请撤回对被告永州市冷水滩九嶷食品有限公司、第三人周明瑜、唐建华、唐冬花、唐中科、文先福、石建忠的起诉。本院认为，原告永州市银发科技研究所申请撤回对被告永州市冷水滩九嶷食品有限公司、第三人周明瑜、唐建华、唐冬花、唐中科、文先福、石建忠的起诉。其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市银发科技研究所撤回对被告永州市冷水滩九嶷食品有限公司、第三人周明瑜、唐建华、唐冬花、唐中科、文先福、石建忠的起诉。本案受理费7348元，减半收取3674元，由原告永州市银发科技研究所承担，予以免交。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  蒋正洁二〇一七年九月十一日代理书记员  李 珍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初8374号原告：胶州市金典子酒店，住所地胶州市。经营者：张守金，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村村民委员会，组织机构代码：B6184108-1。法定代表人周会成，该村村主任。委托诉讼代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告胶州市金典子酒店与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市金典子酒店委托代理人谷秀荣以及被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村村民委员委托代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市金典子酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20900元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告24900元饭费，并于2011年2月26日出具欠条一份。后于2014年1月29日给付4000元，尚欠20900元饭费未付，该款经原告多次索要，被告至今未付。被告辩称，现任村委不知道情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于2011年2月26日给原告出具加盖被告公章的一份，证明被告在原告处消费共计24900元，已给付了4000元，尚欠20900元未付的事实。欠条中证明人王书凯、王书希，系时任被告村支部书记和村主任。提交工商登记执照，证明胶州市金典子酒店在2013年11月11日之前一直未进行工商登记，于2013年11月11日进行了工商登记，名称为胶州市金典子酒店，系个体工商户，原实际经营者和登记经营者均为张守金。针对原告提交的证据，被告质证称：真实性有异议，原告金典子酒店是在2013年11月11日注册，原告提交的证明是2007年、2008年事情发生期间金典子酒店并不存在，所以该诉讼请求与金典子酒店毫无关系。原告提交的证明欠张守金并不是欠金典子酒店，且已过诉讼时效。原告针对被告的答辩发表如下意见：该证据是真实有效的，证据上的张守金是原告金典子酒店的实际经营者，个体字号与实际经营人能够在营业执照上体现出来一致，就不存在主体不对的问题。该证明只记录了被告欠饭费的事实，并没有记载何时给付该饭费的时间，不存在已过诉讼时效的问题。被告针对其抗辩意见未向法庭提交证据。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的被告出具的欠条，其上面加盖被告的公章，被告虽然提出异议，但未提交相反的证据予以证明，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。据此本院认定事实如下：被告村民委员会曾到原告处就餐，双方于2011年2月26日进行结算，确认被告欠原告餐费共计24900元并出具欠条一份。被告于2014年1月29日支付4000元，尚欠20900元；原告多次催要，被告一直拒付至今。本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有主体资格？所欠餐费是否已经超过诉讼时效？通过以上证据和事实认定，被告通过加盖村委公章的形式确认了就餐行为和就餐加盖，充分证明双方之间存在20900元的餐饮服务合同关系，被告应当按照结算及时付清所欠餐费。针对第一个焦点。本院认为，因原告在2013年11月11日之前一直未进行工商登记，后于2013年11月11日登记为胶州市金典子酒店。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案中胶州市金典子酒店作为原告向被告主张权利，符合法律规定。针对第二个焦点。本院认为，首先在欠款单据上没有载明任何付款期限，且被告在两年多的时间之后还支付过4000元餐费，应当作为诉讼时效的中断，结合原告庭审中主张的多次催要的情况，本院对被告抗辩的已超过诉讼时效的主张不予支持。综上，本院认定胶州市金典子酒店作为原告符合法律规定，被告欠原告餐费20900元事实清楚，原告起诉要求支付于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市金典子酒店饭费20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，因适用简易程序，减半收取161.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年九月二十八日书记员  张正功
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2530号申请执行人：孟令国,男,1982年11月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：李家成,男,1987年7月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行孟令国与李家成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李家成的存款46000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十一日书记员  杨 春
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执831号之一申请执行人:夏庆云,男,1940年9月1日出生,汉族，中专文化，退休医生,住天长市。委托代理人:姜霞,女,1970年3月15日出生,汉族，大专文化，天长电视台职工,住天长市，系夏庆云儿媳。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。夏庆云与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向我院申请强制执行，该案执行标的75838元，未执行标的75838元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人安徽天正商务有限公司名下部分房产，但是暂时无法处置。被执行人安徽天正商务有限公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  潘 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4047号之二申请执行人唐玉芬，女，1951年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人邹泽林，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住江阴市。申请执行人唐玉芬与被执行人邹泽林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人唐玉芬申请，于2016年5月9日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01583号民事判决书。申请执行标的：4473915元。执行过程中，本院依法对被执行人邹泽林位于江阴市兴澄锦苑3号801室的房地产进行拍卖，拍得151万元，本案分得438165元。申请执行人唐玉芬于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人唐玉芬向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋华雯
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1815号原告:沈延龙，男，汉族，1989年1月23日，建三江人民医院职工，住黑龙江富锦市。被告：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，社会统一信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省佳木斯是富锦市建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，女，黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告沈延龙与被告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈延龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈延龙申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈延龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈延龙负担。审判员  邹明华二〇一七年九月十一日书记员  李嘉欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402财保152号申请人：张永军，男，汉族，1963年12月17日生，住所地辽源市。被申请人：孙秀丹，女，1991年7月5日生，驾驶车辆：×××号小型普通客车。申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙秀丹驾驶的×××号小型普通���车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  王 拓二〇一七年九月二十八日书记员  孙 颖
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初686号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。法定代表人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：曹仁华，系该行员工（特别授权）。被告：张美福，男，1974年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告：刘春燕，女，1972年6月29日生，汉族，江西省大余县人，公务员，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告张美福、刘春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余农行的委托诉讼代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告张美福、刘春燕经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美福立即归还所欠原告贷款本金50000元及截止到2017年7月28日的利息2285.47元，利息、罚息、复利计算至借款还清之日止；2.被告刘春燕为上述款项承担连带责任保证；3.与本案相关的一切费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张美福在原告处办理了农户小额贷款手续，期限为2016年2月4日至2019年2月3日，用信方式为3年可循环贷款，贷款金额为50000元。2016年2月4日被告张美福第一次用信，用信金额为50000元，到期日为2017年2月3日。贷款到期后，被告张美福未按约归还贷款，且经我行工作人员多次上门催收，被告张美福仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张美福、刘春燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告张美福因生产经营周转需要，向原告申请贷款。同日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款方式为可循环方式，期限自2016年2月4日起至2019年2月4日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘春燕为上述款项提供连带责任保证，并在合同担保人处签字。合同签订后，原告如约向被告张美福发放了借款50000元。借款期限届满，被告张美福只归还了2605.07元利息，截止至2017年7月28日尚欠本金50000元及利息、复利、罚息2285.47元。而后原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告与被告张美福所签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原、被告双方均应遵守。原告已按合同约定向被告张美福履行了发放借款的义务，被告张美福应依约还本付息。现借款期限届满，被告张美福未按合同约定还本付息，已构成违约。原告要求被告张美福偿还借款本金50000元，于法有据，本院对此予以支持；原告诉请要求被告张美福按合同约定支付利息、罚息及复利，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘春燕与原告在《农户贷款借款合同》中约定，被告刘春燕为被告张美福借款提供连带责任保证；因此，对原告请求判令被告刘春燕对未还的借款本息及其他费用承担连带保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张美福、刘春燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月28日尚欠利息、复利、罚息2285.47元，2017年7月29日起按照双方签订的借款合同之约定计算利息、罚息、复利至借款本息还清之日止）；二、被告刘春燕对上述款项承担连带责任保证。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告张美福负担，被告刘春燕承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一七年九月十三日书记员  陈之航《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6485号之一申请执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，汉族，浙江万铭建筑装饰工程有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区大庆新村。被执行人：王小甫，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省睢宁县梁集镇刘祠村，现住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村清泉山庄。本院在执行万杰与王小甫建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人王小甫应支付申请执行人万杰执行款1938354.32元。经查，被执行人王小甫名下暂无可供执行的财产，申请执行人万杰亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执420号被执行人：蔡焕翔，男，1988年9月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人蔡焕翔贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初254号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金45000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。经查询，被执行人正在服刑中，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月十四日书记员  叶 丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特93号申请人（仲裁被申请人）：淮安市淮安区平桥粮油管理所。法定代表人：林枫。委托诉讼代理人：谢奇。被申请人（仲裁申请人）：张健。委托诉讼代理人:章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。申请人淮安市淮安区平桥粮油管理所（以下简称平桥粮管所）因与被申请人张健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开听证审查了本案。申请人平桥粮管所委托诉讼代理人谢奇、被申请人张健的委托诉讼代理人章炳骏均到庭参加听证。本案现已审查终结。平桥粮管所请求本院撤销仲裁裁决的主要理由是：双方当事人之间并未订立代理合同，购销公司虽然是平桥粮管所的主管单位，但其无权为作为独立法人的平桥粮管所设定合同义务；江苏冠誉律师事务所（以下简称冠誉所）即使已经为平桥粮管所提供法律服务，但也不能推定其与购销公司订立的代理合同对平桥粮管所自然生效，仲裁庭裁决该代理合同对平桥粮管所有效没有法律依据；即使该代理合同对平桥粮管所有效，但仲裁庭武断的依据合同当事人放弃的收费方案，裁决平桥粮管所给付675000元代理费既无合同依据，更无法律从依据。张健在仲裁程序中变更仲裁请求后，其仲裁请求与双方订立的委托代理合同毫无联系，超出了约定仲裁的范围，因而仲裁庭无权受理；仲裁庭既未支持张健原来主张的重大疑难复杂案件的风险代理费4481154元，也未支持其常规代理费的1.5倍计720920元的主张，裁决结果与张健的仲裁申请没有内在的法律关系，违背了不告不理的民事诉讼原则。仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围，仲裁结果造成国有资产流失，严重影响公共利益。被申请人张健答辩称：平桥粮管所的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明，张健因与购销公司、平桥粮管所、博里粮管所委托代理合同纠纷，依照委托代理合同中的仲裁条款向淮安仲裁委员会申请仲裁，淮安仲裁委员会于2017年4月12日作出(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决书，裁决：一、淮安市粮食购销公司于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费100万元，并从2016年9月27日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；二、淮安市淮安区平桥粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费67.5万元，并从2016年9月27日起以67.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；三、淮安市淮安区博里粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向申请人张健支付代理费45万元，并从2016年9月27日起以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止。本案仲裁费31293元，由淮安市粮食购销公司承担8000元、淮安市淮安区平桥粮油管理所承担5000元、淮安市淮安区博里粮油管理所承担3000元，张健承担15293元。如果购销公司未按本裁决指定的期间履行债务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人平桥粮管所主张2014年3月31日订立的委托代理合同对其不具备约束力，经审查，在该合同中，加盖了平桥粮管所的公章。本院认为，纵然在委托代理合同上盖章不是平桥粮管所工作人员所为，但其将公章交由其上级主管单位保管，亦意味着其授权其上级主管单位代其体现法人意志，其上级主管单位以平桥粮管所名义订立本案所涉代理合同，其既享受了该合同相对方冠誉所提供的约定的服务而未提出异议，其亦应依约履行代理费的支付义务。对平桥粮管所称其不受委托代理合同约束的主张，本院不予采纳。在冠誉所与平桥粮管所等三个主体于2014年3月31日签订的委托代理合同中，明确约定了仲裁条款。本案所涉争议，系履行委托代理合同过程中发生的争议，平桥粮管所认为仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围的观点，没有事实依据，本院不予采纳；平桥粮管所虽系国有企业，但履行合同系其法定义务，因履行依法成立的合同而向合同相对方给付财物，应是履行平等民事主体间约定义务的财产合法流转，不能称之为“国有资产流失”。本案中双方当事人之间的利益增损，也仅对合同当事人产生影响，与社会公共利益无关。平桥粮管所称裁决造成国有资产流失，严重影响公共利益的观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，淮安仲裁委员会就本案的审理，在仲裁程序上未违反法律规定，裁决结果并未违法损害社会公共利益。申请人平桥粮管所申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人淮安市淮安区平桥粮油管理所撤销淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人淮安市淮安区平桥粮油管理所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝代理审判员  黄春丽人民陪审员  丛珊珊二〇一七年九月二十五日驻庭书记员徐海书 记 员  徐 丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初878号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵润生，男，1996年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市五华区。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人马谦，男，1994年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市五华区。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]969号起诉书指控被告人赵润生、马谦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人赵润生、马谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵润生、马谦于2017年4月10日15时许，在本市五华区人民医院后门附近半山咖啡馆门口向他人贩卖毒品大麻时被民警现场查获，并当场缴获毒品大麻1袋，净重1.942克，毒资300元。经鉴定，缴获的毒品可疑物为毒品大麻。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人赵润生、马谦的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵润生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。被告人赵润生、马谦均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但两名被告人均提出被告人马谦不知道所卖“叶子”为大麻毒品的辩解意见。经审理查明：2017年4月10日15时许，被告人赵润生、马谦在昆明市五华区人民医院后门附近半山咖啡馆门口，向他人贩卖毒品大麻时被民警现场查获，并当场缴获毒品大麻1袋，净重1.924克，毒资人民币300元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出大麻成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，两名被告人的供述,证人张某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，案件现场辨认笔录及照片，提取笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，称量、取样笔录及照片，罚没物资专用收据，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人赵润生、马谦对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵润生、马谦贩卖毒品大麻1.924克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。对于两名被告人所提辩解意见，本院不予采纳。被告人赵润生到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马谦当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月11日起至2017年10月10日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人马谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月11日起至2017年10月10日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。三、作案工具白色iphone6s手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一七年九月二十五日书 记 员  张盛思
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2191号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告:卓尔锋，男，成年。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告卓尔锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  阮训升二〇一七年九月二日书记员  马 源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9711号原告：赵怡，女，汉族，1968年5月13日出生，住西安市碑林区。委托代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：赵萍，系原告妹妹。被告：吴忠，男，汉族，1969年4月18日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告赵怡诉被告吴忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵怡于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵怡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  姜桂红二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0723民初4801号原告:李书亮,男,1961年12月10日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:周绪娟,女,1982年9月24日出生,汉族，教师，住灌云县。委托代理人：周立昌（周绪娟丈夫），男,1978年12月6日出生,汉族，教师，住灌云县。原告李书亮与被告周绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员徐丙林适用简易程序公开进行了审理。经查，2016年4月28日，被告借到原告50000元及利息，原告催要，被告至今未还。原告诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周绪娟欠原告李书亮借款人民币50000元及利息，被告定于2018年2月26日前一次性向原告返还借款50000元，利息原告自愿放弃。本案案件受理费540元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  徐丙林二〇一七年九月二十八日书记员  徐照亚
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执134号之二申请执行人王某。被执行人许某。被执行人谷某。本院于2016年11月4日作出（2016）赣1027民初1107号民事裁定书，冻结了被执行人谷某在金溪县某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人谷某在金溪县**2017年7-9月份工资收入计人民币7***元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年九月十八日书记员  汪 仁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1555号申请执行人：王焕义，男，1968年2月18日出生，汉族，住所，天津市西青区。被执行人：张文华，女，1980年11月26日出生，汉族，住所:天津市西青区。本院在执行申请执行人王焕义申请执行被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3132号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月一日书 记 员  程 艺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢485号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人易端良，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年8月22日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人易端良金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双民二初字第200号民事判决书，向被执行人易端良发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢485号案件。审判员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4266号原告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地让胡路区远望大街118号312室。法定代表人:童云峰。委托代理人：张丽丽，女，1980年5月16日出生。委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：何福兴，男，1964年4月5日出生。委托代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。本院在审理原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司与被告何福兴租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司撤回起诉。案件受理费3585元，由原告负担。审判员  张峰二〇一七年九月二十六日书记员  金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4381号原告：恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路67号-2。代表人矫立卫，该行行长。委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东科誉律师事务所实习律师。被告：邹香云，女，1982年1月22日出生，汉族，住山东省高密市。原告恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告邹香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭了参加了诉讼，被告邹香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85748元、截止到2017年2月21日利息6331.45元及至本息实际支付之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费6925元；3、判令原告对被告设立抵押的珠峰雅园二期“天和·人和”2号楼1单元1404室房屋进行处分所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费等为实现债权而由原告支付的所有相关费用。事实和理由：2008年7月16日，原告与被告邹香云签订《个人购房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款24.5万元，借款期限自2008年7月16日至2018年7月16日，贷款月利率为5.54625‰，逾期贷款按照每日万分之2.773125计收罚息并对未支付利息计收复利。被告以其所有的位于珠峰雅园二期“天和·人和”2号楼1单元1404室房屋作为贷款担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按约定支付本息，截止到2017年2月21日尚欠贷款本金85748元未支付。被告邹香云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了编号为（2008）年房（恒青个抵）字（030040）的《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、贷款结息收息欠息清单、证号为南房抵私字第××号的房屋抵押权证、《委托代理合同》、青岛增值税普通发票、律师费支付电子回单等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告与被告邹香云签订了编号为（2008）年房（恒青个抵）字（030040）的《个人购房借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放个人住房贷款，金额为24.5万元，用于购买座落于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处（原胶南市灵山卫镇）珠峰雅园二期“天和·人和”2号楼1单元1404室房屋，贷款期限为10年，自2008年7月16日至2018年7月16日，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.54625‰，利息从放款之日起计算，并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整按规定计息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.773125罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。放款方式为借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者山东天和兄弟房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。还款方式为按月等额本息还款法。在本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。借款人保证以其有权处分的位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处（原胶南市灵山卫镇）珠峰雅园二期“天和·人和”2号楼1单元1404室房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借款的担保，并保证承担法律责任，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2008年7月22日向被告全额放款24.5万元，截至到2017年9月26日，被告已逾期还款达25期，共欠原告贷款本金85748元、利息、罚息和复利共计9023.16元。另查明，2009年5月8日，被告到青岛市黄岛区（原胶南市）城市建设局对位于青岛市黄岛区（原胶南市）泰山东路6527号珠峰雅园二期天和人和2号楼1单元1404室房屋（南房抵私字第××号）办理了房屋抵押登记，房屋抵押权证号为：南房抵私字第××号。又查明，2017年9月26日，原告为本案诉讼支付律师费6925元。本院认为：原告和被告邹香云签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告邹香云自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告邹香云所有的位于青岛市黄岛区（原胶南市）泰山东路6527号珠峰雅园二期“天和·人和”2号楼1单元1404户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹香云于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金、利息、罚息和复利共计94771.16元及2017年9月27日后的利息、罚息和复利（以所欠贷款本金为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按双方签订的合同编号为（2008）年房（恒青个抵）字（030040）的《个人购房借款合同》约定的利率计算）。二、被告邹香云于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6925元。三、原告对被告邹香云提供的位于青岛市黄岛区（原胶南市）泰山东路6527号珠峰雅园二期“天和·人和”2号楼1单元1404户房屋（南房抵私字第××号）享有抵押权，就该抵押房屋的折价、变卖、拍卖价款优先偿还上述第一项、第二项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，公告费600元，均由被告邹香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴应元审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一七年九月三十日书记员  杨秀敏
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1484号原告：柳儒伯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县，原告柳儒伯与被告张绿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告柳儒伯于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳儒伯撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由柳儒伯负担。审判员  方伟明二〇一七年九月七日书记员  黄育玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5113号之一申请人：瑞安市兴原渔具有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：戴文兴，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被申请人：威海市国坤渔具有限公司，住所地威海市环翠区。瑞安市兴原渔具有限公司与威海市国坤渔具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瑞安市兴原渔具有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市国坤渔具有限公司的银行账户采取冻结措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请冻结金额35000元，冻结被申请人威海市国坤渔具有限公司银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年九月三十日书记员  潘 龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8888号原告：叶国能，男，1968年3月23日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。被告：蒋开波，男，1980年11月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：戎煜，男，1980年11月23日出生，汉族，住慈溪市。原告叶国能与被告蒋开波、戎煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国能的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告叶国能向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋开波即时归还借款本金170000元，并支付原告自2017年1月19日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告蒋开波支付原告为实现债权支出的代理费8000元；3.判令被告戎煜对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋开波、戎煜既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：被告蒋开波曾多次向原告借款。2017年1月19日，被告蒋开波向原告出具还款协议一份，确认共欠原告借款170000元，并承诺于2017年3月19日前归还50000元，于2017年5月15日前归还50000元，于2017年7月17日前归还70000元；如未按期如数履行付款义务，则以未履行部分为基数、按月利率2%计算利息损失；原告因实现债权支出的各种费用由被告蒋开波承担；被告戎煜作为连带责任保证人在承诺书中签名。此后，被告蒋开波未按约履行还款义务，被告戎煜亦未承担连带保证义务。2017年7月26日，原告为实现本案债权支出了代理费8000元。以上事实由原告提供��还款协议一份、代理费发票一份及其在庭审中的陈述为证。本院认为：原告和被告蒋开波之间的民间借贷关系以及原告和被告戎煜之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告蒋开波应按约偿还借款。被告蒋开波未按约还款，应按约支付逾期付款的利息以及原告为实现债权支出的合理费用。被告戎煜在被告蒋开波未按约还款时，亦应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告戎煜承担连带清偿责任后，有权向被告蒋开波追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋开波于本判决生效后七日内偿还原告叶国能借款本金170000元，并支付原告自2017年1月19日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告蒋开波于本判决生效后七日内支付原告叶国能为实现债权支出的代理费8000元；三、被告戎煜对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告蒋开波追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告蒋开波、戎煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月十一日代书记员  周梦雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2743号原告：十堰市安琪儿美容发展有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪汽配城1区。法定代表人:赵琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区上海路大美盛城*号**室。负责人：程杨迅，该分公司经理。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。法定代表人：刘群群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，系湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司员工。代理权限：一般代理。原告十堰市安琪儿美容发展有限公司（以下简称安琪儿公司）与被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司（以下简称安旭十堰分公司）、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安琪儿公司的委托诉讼代理人，被告安旭公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告安旭十堰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安琪儿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的保证金34万元，承担资金占用费；2、被告安旭公司对安旭公司十堰分公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，原告安琪儿公司与被告安旭十堰分公司签订一份《委托担保速效保证金协议书》，约定安琪儿公司委托安旭担保公司向借款银行农商行张湾支行为安琪儿公司贷款200万元，为降低安旭公司保证金担保风险，安琪儿公司向安旭公司支付34万元保证金，同时约定安琪儿公司向银行偿还完毕此笔借款本息后的三个工作日内，安旭公司无息退还保证金。协议生效后，安琪儿公司向被告安旭十堰分公司支付34万元保证金。2016年9月1日，安琪儿公司向借款银行农商行张湾支行还清200万元贷款及相应的利息，2016年9月5日，农商行张湾支行出具了《保证责任解除函》，免除了被告的保证责任。原告要求退还保证金34万元，被告拒不支付。请支持原告诉讼请求。被告安旭十堰分公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。被告安旭公司辩称，对退还保证金34万元无异议，因没有约定资金占用费，所以不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安旭公司对原告安琪儿公司主张支付资金占用费认为未约定，不应支付。本院认为，原告安琪儿公司与被告安旭十堰分公司签订的《委托担保融资保证金协议书》第三条约定“在十堰市安琪儿美容发展有限公司向贷款银行偿还完毕此笔借款本息后的三个工作日内，湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司无息向十堰市安琪儿美容发展有限公司退还此保证金”，此约定是在在向银行偿还完毕借款本息后三个工作日内无息退还，但被告安旭公司未按约定期限退还保证金，依照法律规定，应当从逾期之日起承担占有资金的利息。综上所述，本院认为，原告安琪儿公司与被告安旭十堰分公司签订的《委托担保融资保证金协议书》合法有效。安琪儿公司于2016年9月1日依约履行合同，向债务人履行了债务，安旭十堰分公司应按照约定期限即2016年9月4日前返还安琪儿公司交付的保证金34万元。安旭十堰分公司未按约定时间返还保证金，构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率承担占用资金的利息。安旭十堰分公司不具有法人资格不能独立承担民事责任，其上级法人被告安旭公司应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司以其管理的资产返还原告十堰市安琪儿美容发展有限公司保证金340000元及占用资金的利息（计自2016年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司不能清偿上述债务的，被告湖北安旭投资担保有限公司承担清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元，由被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北安旭投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年九月七日书 记 员  黄 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41082号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘洪瑞，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杜凤花，女，1953年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘洪路，男，1959年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪瑞、杜凤花、刘洪路金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49248号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49248号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月十二日书 记 员  李合权
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢165号之三申请执行人：冷明英，女，汉族，生于1986年8月25日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李映章，男，汉族，生于1963年9月8日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵历芬，女，汉族，生于1963年11月6日，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初89号民事调解书，于2017年3月6日立案受理冷明英申请恢复执行李映章、赵历芬民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李映章、赵历芬归还申请执行人冷明英借款本金120000元及利息（利息以生效民事调解书确认的方式计算），承担案件受理费1940元。执行中，本院已查封了被执行人赵历芬名下位于合江县的房屋二套，被执行人李映章名下的房产被另案查封处置，因申请执行人冷明英申请暂不处置被执行人赵历芬名下的房产，二被执行人名下的房产暂不具备处置条件。另查明，二被执行人名下无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初89号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月六日书记员 周 游
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3379号原告：陈昌培，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯法义，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。原告陈昌培与被告柯法义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌培到庭参加诉讼。被告柯法义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈昌培向本院提出诉讼请求：1、柯法义立即支付陈昌培货款79,800元；2、由柯法义承担本案的诉讼费。事实和理由：柯法义因经营之需向陈昌培购买布匹，至今尚欠货款79,800元，经催讨拒不支付，为此，陈昌培诉至法院。柯法义未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯法义因经营所需向陈昌培购买布匹。2014年2月7日，双方进行结算，柯法义结欠陈昌培货款89,800元，并由柯法义签字确认出具一张结欠款凭证交给陈昌培收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠陈昌培人民币捌万玖仟捌佰元正，￥：89800.元。此据。欠款单位：柯法义，2014年2月7日。”之后，柯法义于2014年5月6日偿付了10,000元。2017年6月27日，陈昌培以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有陈昌培的陈述，并有陈昌培居民身份证、柯法义户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。柯法义未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈昌培与柯法义之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。柯法义拖欠陈昌培货款89,800元有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，柯法义应承担还款责任。柯法义偿付10,000元后，现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，陈昌培请求柯法义偿付货款79,800元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。柯法义未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：柯法义应在本判决生效后十日内支付给陈昌培货款79,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由柯法义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年九月十九日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执恢38号申请执行人：李某。被执行人：雒某。被执行人：张某。本院在执行李某与雒某、张某民间借贷纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年九月十五日书记员  张 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2653号原告：匡翠平，男，1963年3月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：陈先忠，男，1965年5月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：彭继华，女，1965年2月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告匡翠平与被告陈先忠、彭继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡翠平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈先忠、彭继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告匡翠平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元及2015年12月2日前的利息1万元（2015年12月3日至清偿完毕之日止的利息按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告陈先忠以经营资金周转为由向原告借款300万元，原告通过银行转账向被告支付借款300万元，被告向原告出具借据一份，约定于2015年6月9日前偿还。截止2015年12月18日，被告只偿还借款本金250万元，尚欠本金50万元。二被告系夫妻关系，应当共同向原告偿还借款。请支持原告诉讼请求。被告陈先忠、彭继华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为原告匡翠平提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年5月21日，被告陈先忠向原告匡翠平出具借据一份，约定陈先忠向匡翠平借款300万元，按月利率3%支付利息，借款期限自2015年5月21日至2015年6月9日。同日，匡翠平通过银行转账向陈先忠支付借款300万元。被告陈先忠向原告匡翠平偿还借款本金250万元及部分利息，尚欠借款本金50万元及2015年12月2日前的利息1万元，2015年12月2日后，被告陈先忠未再偿还借款本息，引起诉讼。另查明，被告彭继华与被告陈先忠原系夫妻关系，于2016年3月21日登记离婚。本院认为，被告陈先忠向原告匡翠平借款属实，有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。双方约定借款月利率3%超过法律规定标准，债务人按该约定已经支付的利息依法不予调整，匡翠平现主张按月利率2%支付利息符合法律规定。陈先忠的债务发生在其与彭继华夫妻关系存续期间，彭继华对本案债务应当依法承担民事责任。匡翠平的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈先忠偿还原告匡翠平借款500000元及2015年12月2日前的利息1万元，自2015年12月3日至清偿完毕之日止的利息以500000元本金按月息2%另行计算）；二、被告彭继华被告陈先忠的上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告陈先忠、彭继华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 霞
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初700号原告：陈美标，男，1955年12月25日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：刘尾秀，女，1970年11月6日出生，汉族，翁源县人，住翁源县（翁源县时达制衣厂内）。本院在审理原告陈美标诉被告刘尾秀退伙纠纷一案中，原告陈美标于2017年9月4日向本院提出对被告刘尾秀的撤诉申请。本院认为，原告陈美标已与被告刘尾秀协商，达成一致和解意见，自愿申请撤回对被告刘尾秀的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈美标撤回对被告刘尾秀的起诉。二、本案案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由原告陈美标负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  苏春好人民陪审员  黄小琼二〇一七年九月四日书 记 员  张秋华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7934号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：杨丹凤，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告钱斌与被告杨丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告钱斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱斌撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年九月十四日代书 记员  沈文静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3341号之二原告：王扣官，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王五（系王扣官之父），1947年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：杨小祥，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告王扣官与被告杨小祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王扣官以需要继续治疗为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王扣官撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王扣官负担。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳代理审判员 贺慧梅二〇一七年九月六日书 记 员 许祺昕
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初483号原告（反诉被告）梁永庆，男，汉族，1961年2月26日生，现住山西省昔阳县。被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。法定代表人：杨某，男，现住山西省昔阳县，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告梁永庆诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。本院依法做出（2015）昔民商初字第63号民事裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终895号民事裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第63号民事裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁永庆、被告四通公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁永庆诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年12月份至2015年4月的管理服务费及代征费6800元及相应的迟延利息204元，共计7004元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告梁永庆等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月初，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月初，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王某变更为杨某。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告梁永庆对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告梁永庆的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  张换鱼二〇一七年九月二十六日书 记 员  申文月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17927号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。负责人：崔雪。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  赵文康二〇一七年九月十二日书记员  沈佳慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初5221号原告：朱广锋，男，汉族。被告：郓城县嘉诚印务有限公司。法定代表人：侯斌，经理。被告：侯言华，男，汉族，居民。被告:侯斌,男,汉族,居民。被告:侯士明,男，汉族，居民。本院审理原告朱广锋与被告郓城县嘉诚印务有限公司、侯言华、侯斌、侯士明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱广峰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告朱广锋负担。审判员  李美仓二〇一七年九月七日书记员  ＸＸ阳
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初78号公诉机关庐山市人民检察院。被告人罗某某，女，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。因涉嫌赌博罪，于2016年4月29日被星子县公安局取保候审，2017年3月23日被庐山市人民检察院取保候审，2017年8月31日被庐山市人民法院决定逮捕，当日由庐山市公安局执行逮捕，2017年9月11日被庐山市人民法院取保候审。被告人左某某，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，住庐山市。因涉嫌赌博罪，于2016年4月29日被星子县公安局取保候审，2017年3月24日被庐山市人民检察院取保候审，2017年8月31日被庐山市人民法院决定逮捕，当日由庐山市公安局执行逮捕，2017年9月11日被庐山市人民法院取保候审。被告人刘某某，女，1975年11月30日出生，汉族，高中文化，务工，住庐山市。因赌博于2016年4月20日被星子县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌赌博罪，于2016年4月29日被星子县公安局取保候审，2017年3月22日被庐山市人民检察院取保候审，2017年8月31日被庐山市人民法院决定逮捕，当日由庐山市公安局执行逮捕，2017年9月11日被庐山市人民法院取保候审。被告人郑某某，女，1975年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住庐山市。因赌博于2016年4月20日被星子县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌赌博罪，于2016年4月29日被星子县公安局取保候审，2017年3月23日被庐山市人民检察院取保候审，2017年8月31日被庐山市人民法院决定逮捕，当日由庐山市公安局执行逮捕，2017年9月11日被庐山市人民法院取保候审。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2017年9月14日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某四人合伙经营某宾馆，其中罗某某占股百分之四十，其余三人各占股百分之二十，罗某某、刘某某负责宾馆日常经营管理。由于宾馆生意清淡，四人商议将宾馆五楼整理出来供他人赌博，所收费用纳入宾馆收入。2016年2月开始，罗某某、刘某某在某宾馆五楼提供赌博场所、赌具，组织他人打麻将，一场从中收取150至200元的费用。期间，公安机关对该宾馆进行了一次检查，四人遂将赌博场所转至左某某、罗某某家，收取费用均纳入宾馆收入。2016年4月19日，公安民警在左某某家发现有人利用牌九赌博，现场抓获参赌人员22人，收缴赌资77000余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某以营利为目的，在铭诚宾馆、罗某某家、左某某家开设赌场并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时，四人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之共同犯罪情节。请依法判处。被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某对公诉机关指控的罪名和提交的证据未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证的1、受案登记表、立案决定书；2、证人证言；3、现场勘验、检查笔录；4、证据保全决定书、证据保全清单；5、收缴物品清单；6、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书；7、归案情况说明；8、常住人口信息；9、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人提出被告人罗某某、左某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，该公诉意见与事实、法律相符，应予以采纳。案发后，被告人左某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、郑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议若对被告人罗某某、左某某、刘某某、郑某某判处非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据四被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。二、被告人左某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币40000元。四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年九月二十七日书记员  左秋霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执557号申请执行人：榆林某汽车贸易有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。负责人：薛某，系该公司定边分公司总经理。被执行人：白某、付某。申请执行人榆林市某汽车贸易有限公司与被执行人白某、付某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01943号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还购车款本金人民币52000元及利息并承担案件受理费775元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2015年5月14日申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行过程中双方当事人达成和解协议并终结案件的执行，后二被执行人拒不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月28日依法恢复执行。在执行过程中，1.申请执行人于2017年3月28日向本院提供被执行人白某下落，本院到其提供的地址找到被执行人白某并将其拘传至本院，在告知其应履行的义务后，其仍不履行义务，本院依法决定对其司法拘留十五日并交由公安机关执行。2.2017年8月8日本院依法在执行系统内提起查询被执行人白某、付某的工商信息、银行存款信息、车辆信息，经反馈无财产可供执行。3.2017年9月11日本院依法再次在执行系统内提起查询被执行人白某、付某的工商信息、银行存款信息、车辆信息，经反馈无财产可供执行。4.2017年9月19日本院依法第三次在执行系统内提起查询被执行人白某、付某的工商信息、银行存款信息、车辆信息，经反馈无财产可供执行。5.2017年9月21日本院依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人白某、付某的房产、土地信息，经反馈二被执行人无房产及土地登记。6.2017年9月22日本院告知申请执行人本院所查询的所有财产结果，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人财产线索及下落，申请执行人以被执行人白某、付某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。综上所述，被执行人白某、付某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某、付某身份信息、财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费680元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  苏怀喜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3107号申请执行人贾静，女，1988年11月14日出生，汉族。被执行人辛龙，男，1985年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾静与被执行人辛龙健康权纠纷一案中，申请执行人王喜平依据已经生效的(2015)未民初字第01787号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为75526.75元，本院依法受理。执行中查明，被执行人辛龙名下暂无可供执行的财产，且申请执行人贾静亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  敖 龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5342号上诉人（原审被告）：洪海进，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄正贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人洪海进因与被上诉人黄正贵民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪海进未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪海进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执270号申请执行人王平庆，男，汉族，生于1952年2月15日，住四川省渠县。被执行人潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省达县。本院在执行申请执行人王平庆与被执行人潘煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人王平庆撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月二十一日书记员  陈建民
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4467号原告：李连伯，男，1949年11月15日出生，汉族，现住三河市，委托代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：袁志强，男，1982年4月24日出生，汉族，现住唐山市玉田县，被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司白官屯镇营销服务部，营业场所唐山市丰润区白官屯镇中大街108号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘方明，该公司负责人。委托代理人：杨秀媛，该公司员工。原告李连伯与被告袁志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司白官屯镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李连伯于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连伯撤诉。案件受理费150元，由原告李连伯负担。审判员  王兰英二〇一七年九月二十五日书记员  殷瑞娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保164号申请人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日出生，住十堰市张湾区。被申请人：湖北柏瑞兴环保建材有限公司，住所地：十堰市澳门街翰林世家1号楼，法定代表人：朱明，该公司总经理。被申请人：朱明，男，汉族，1968年12月30日出生，住十堰市。申请人安天祥于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北柏瑞兴环保建材有限公司、朱明价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安天祥为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北柏瑞兴环保建材有限公司、朱明价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年九月八日书记员 周明敏附：财产线索清单被申请人湖北柏瑞兴环保建材有限公司在襄阳中兴商业有限公司享有100万元的债权、在湖北省工业建筑集团有限公司享有100万元的债权、被申请人名下有机械设备和产品。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执374号之一申请执行人：吕建军，个体工商户。被执行人：陈启铎。申请执行人吕建军与被执行人陈启铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吕建军于2017年9月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初2104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月十四日书 记 员  芦 昭
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4608号上诉人（原审原告）：庄婉治，女，1942年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李维东，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄丽玉，女，1946年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。上诉人庄婉治、李维东因与被上诉人庄丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人庄婉治的委托诉讼代理人吴明钟，上诉人李维东的委托诉讼代理人张楗群、曾思思，被上诉人庄丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄婉治上诉请求：1.依法改判庄丽玉、李维东支付庄婉治自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：本案诉争的借条系庄丽玉、李维东真实签名共同出具，借款时双方口头约定月利率2%，事后庄丽玉、李维东亦按月利率2%支付利息。自2013年未再支付利息，故双方于2014年4月20日就本案案涉借款15万元与庄丽玉另外三笔借款35万元，全部共计50万元借款本金的利息欠款按月利率2%进行结算，庄丽玉出具结欠庄婉治利息款16万元的欠条。从16万元的利息款欠条内容上看，虽然没有李维东落款签字，但是基于庄丽玉和李维东的母子身份关系，李维东作为共同借款人应对庄丽玉结欠利息款的行为同样要承担法律责任。庄婉治对16万利息款欠条系本案诉争15万借款与另案35万元的借款合并结算形成来源，并作出了合理详细的说明，庄丽玉对结欠上诉人16万元利息的事实亦无异议，庄婉治已完成了举证责任。双方对全部的50万元借款利息欠款按月2%结算形成16万利息款欠条是一个不可割裂的事实。原审法院根据16万利息款欠条认定另案的35万借款月利率2%。同样也应该认定本案诉争15万元的借款的月利率为2%。李维东答辩称，案涉借款与李维东没有关系，双方也没有约定月利率2%。庄丽玉答辩称，双方是多年的好朋友，并没有约定利息，只有说如果有钱就多还，没有钱就少还。李维东上诉请求：1.依法撤销原审判决书的第一项内容，依法改判或发回重审；2.一审、二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认为李维东是借款人的事实认定错误。第一，原审判决中的债权债务关系仅存在于庄丽玉与庄婉治之间，与李维东无关。庄婉治提供的借条落款处“李维东”并不是其本人的签字，福建历思司法鉴定所泉州分所的司法鉴定意见有误，与事实不符。李维东申请对借条中落款人“李维东”的笔迹进行鉴定。第二，庄婉治在原审中自认2014年4月20日出具《欠条》系其与庄丽玉对另案借款以及本案15万元的利息欠款合并结算，但《欠条》上实际仅庄丽玉一人签署落款，并没有李维东对本案借款利息的确认，上述事实可进一步证明李维东并非借款的实际债务人，对上述债权债务事实毫不知情。庄婉治答辩称，原审认定的庄丽玉与李维东一起借款的事实正确，双方确实约定月利率为2%。一审法院认定事实：2011年9月1日，庄丽玉、李维东向庄婉治出具借条一份，确认向庄婉治借款150000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄丽玉、李维东未能还款，庄婉治遂于2017年1月16日提起诉讼。一审法院认为，庄婉治与庄丽玉、李维东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄丽玉、李维东拖欠庄婉治借款150000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。庄婉治主张庄丽玉、李维东应支付案涉借款自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，但庄婉治并未能证明双方对借款利率存有明确约定，故一审法院对自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、庄丽玉、李维东应于本判决生效之日起十日内返还庄婉治借款150000元并该款自2017年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回庄婉治本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取2511元，由庄婉治负担993元，由庄丽玉、李维东负担1518元。本院二审期间，李维东向本院申请重新鉴定，要求法院重新委托鉴定机构对2011年9月1日《借条》落款处“李维东”的字迹系李维东本人亲笔书写或庄丽玉亲笔书写进行鉴定。本院认为，一审鉴定机构系双方一致同意不协商由法院指定并随机抽号选择鉴定机构，当事人双方对所选定的鉴定机构没有异议，鉴定程序合法，因此，对于李维东的重新鉴定申请，本院不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。庄婉治对一审认定的事实中双方未约定借款利率有异议，李维东对一审认定的事实中庄丽玉、李维东向庄婉治出具借条有异议。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。二审争议焦点为：一、案涉借款是否约定利息。二、2011年9月1日《借条》落款处“李维东”的字迹是否是李维东本人的签字。关于争议焦点一，本院认为从案涉《借条》的内容上看，当事人双方对借款利率并没有进行约定。庄婉治主张庄丽玉2014年4月20日出具的《欠条》载明的“欠庄丽玉利息16万元”是对本案案涉借款15万元与庄丽玉另外三笔借款35万元，全部共计50万元借款本金的利息欠款按月利率2%进行结算。本院认为，由于《借条》对利息没有进行明确约定，庄丽玉与庄婉治除本案案涉借款外还存在多笔借贷，2014年4月20日出具的利息《欠条》并没有明确载明是否包含案涉借款的利息，也没有载明利息计算方式以及月利率2%的约定。因此本院认为庄婉治的上述主张缺乏证据支持，本院不予确认。关于争议焦点二，本院认为一审鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，福建历思司法鉴定所泉州分所出具的送检落款日期为“2011年9.1日”的《借条》落款处“李维东”签名笔迹是李维东本人所写的鉴定意见本院予以认可，故一审认定庄丽玉、李维东共同向庄婉治出具《借条》的事实本院予以确认。综上，本院认为，庄婉治、李维东的上诉请求均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5022元，由庄婉治负担1986元，由李维东负担3036元。本判决为终审判决。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月三十日书 记 员  吕海芸附：一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更239号罪犯夏建，男，1982年05月16日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区。现在陕西省马栏监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年03月12日作出（2015）新刑初字第00130号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2014年11月27日至2017年11月26日止，判决生效后于2015年05月05日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯夏建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏建减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月26日止），罚金10000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执734号宋群革，男，汉族，1970年12月10日出生安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼法定代表人：郑永强宋群革申请安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2711号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋群革向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2711号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔慧霞二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执666号申请人利川市宏财信用担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，组织机构代码：7641006-0。法定代表人张显举，委托代理人谭晓明。被执行人利川市农泉种植有限责任公司，住所地利川市金龙小区4巷。组织机构代码：553917898，法定代表人胡学龙。被执行人胡学龙，男，生于1971年1月3日，汉族，湖北省利川市人，电力公司职工，住利川市。本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与利川市农泉种植有限责任公司、胡学龙追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂利川民初字02753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一七年九月二十五日书记员  郑伯翰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2901号原告：河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，该公司员工。被告：常中强，男，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告常中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河南亿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘亚欣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1037号之一申请执行人：郭进标，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郭进标与林炳霖、卓京京民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2351号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款500000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月24日，本院作出（2017）闽0303执1037号执行裁定，冻结、划拨被执行人林炳霖、卓京京所有的银行存款，金额以500000（本金）元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2351号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月二十二日书记员  喻雅冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执990-1号申请执行人谭中启，男，1962年6月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人邢印平与被执行人李从雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8496号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在徐州市云龙区人民法院作为申请执行人有案件正在执行中，有案款可供执行。2、2017年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行���存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。10、2017年8月7日，本院向徐州市云龙区人民法院邮寄送达协助执行通知书与执行裁定书提取被执行人李从雷在该院的执行案款。经查，被指行人在徐州市云龙区人民法院作为申请执行人的执行案件的债权债务关系及数额尚不明确，暂无法协助本院执行。11、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李从雷司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年9月11日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为105000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时