wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初9221号原告：石狮冠德商贸有限公司，住所地福建省石狮市东港路。法定代表人：王国庆，该公司总经理。被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建��晋江市青阳水路学嘉诚商厦。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告石狮冠德商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王国庆到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款10万元并支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年3月31日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款10万元；后经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。��理中原告放弃对逾期付款利息的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告在被告的商场内开设参茸补品专柜，被告于2015年3月31日出具《往来账目核对书》，确认截止该日结欠原告货款10万元。后经原告催讨，被告未能付款。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同合法、有效。原告要求被告支付尚欠的货款10万元，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生���之日起五日内偿还原告石狮冠德商贸有限公司货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十一日书记员 施君怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8574号原告：余国英,女,1971年4月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。被告：周文红,女,1965年5月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：高国兴，男，1968年11月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告余国英与被告周文红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告余国英的委托诉讼代理人张丽英、被告周文红的委托诉讼代理人高国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余国英诉称，原、被告系邻居关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后借给被告现金7万元，被告于2015年12月19日出具借条一份，约定拟在7月前归还。因被告未能履行还款义务，故请求：一、判令被告立即归还借款7万元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告周文红辩称，借款属实，没有意见。被告周文红未向本院提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年12月19日，被告周文红向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。约定该借款拟在7月前归还。到期，因被告未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告周文红向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周文红归还原告余国英借款本金7万元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年九月十九日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2390号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。法定代表人：苏敏，该支行行长。被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：高甩绒，女，1957年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张南明，男，1952年6月13日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初855号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款213642.29元、执行费3104.63元、诉讼费3772.5元，共计220519.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡长村、陈荷莲、高甩绒、张南明所有的在金融机构的存款220519.42元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛昊明二〇一七年九月二十二日代书记员 范 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6629号上诉人（原审被告）：王会先，女，1983年5月8日生，彝族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：艾儒君，男，1959年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：陈国玉，女，1963年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：艾博鑫，男，2009年5月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代表人：王会先，女，1983年5月8日生，彝族，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：艾某某，男，2014年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代表人：王会先，女，1983年5月8日生，彝族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：郭铭强，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：肖在云，男，1981年12月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲因与被上诉人郭铭强、原审被告肖在云民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年6月16日向上诉人王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  高广楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初525号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐爱胜，男，1983年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省广德县。因本案于2017年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人徐爱胜犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人徐爱胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日22时50分许，被告人徐爱胜酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经嘉兴市中环西路洪兴路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐爱胜血液中酒精含量为150mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人徐爱胜在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人杨某证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐爱胜能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐爱胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十二日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0183刑初101号公诉机关晋州市人民检察院被告人王某,男,1968年6月23日出生,汉族,群众,初中文化。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2016年8月1日被晋州市人民检察院取保候审。2017年8月30日被我院取保候审.辩护人王清凯,河北九州之星律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】第94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月12日18时许,被告人王某驾驶冀XX号大客车,顺307国道由东向西行驶至257公里+676米处时,与同向在前同在快车道上受害人周某甲驾驶冀01.101**号拖拉机相撞,后XX号大客车又驶入逆行车道与由西向东行驶的受害人高某驾驶的冀GF0**出租车相撞,造成三车不同程度损坏,高某及冀GF0**号出租车上三名乘客周某、范某、廖某受伤，周某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定，王某负此事故的主要责任，周某甲负此事故的次要责任;高某、周某、范某、廖某无责任。被告人王某及其所在单位和被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人周某甲的亲属的各项损失,取得被害人周某甲亲属的谅解。被害人周某、范某、廖某、高某放弃赔偿请求。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受害人高某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、尸体鉴定书、道路交通事故照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、协议书、委托书、医院诊断证明、到案经过、前科证明、户籍证明及常住人口信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩护人辩护的被告人王某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经对被告人王某进行了审前社会调查，社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人王某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十六条之规定判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区区矫正。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省就石家庄市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高军彩审判员  刘造田审判员  高江哲二〇一七年九月二十五日书记员  师亚倩
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执442号之二申请执行人：叶现伦，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贺云，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行叶现伦与贺云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，叶现伦向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0323执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喆二〇一七年九月四日书记员  王令
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2456号之九申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司被执行人王骥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2875号，依法向被执行人王骥发出执行通知书，责令被执行人王骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王骥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币456441元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员 徐志燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2421号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市新浦区苍梧路1号。主要负责人：杨光，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）:柏寿琴,女,1969年9月19日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）:曹中良,男,1994年10月1日出生,汉族,住连云港市新浦区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人柏寿琴、曹中良机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年8月10日收到一审法院发出的诉讼费催缴通知后，未在法院指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十三日书记员 周 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5206号申请人凌晓东,男,1971年4月3日出生,46岁,汉族号码320525197104035314,住江苏省苏州市吴江区。被执行人方应宝,男,1968年12月16日出生,48岁,汉族号码342421196812164918,住安徽省六安市裕安区。原告凌晓东与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9750号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝应于本判决生效后十日内归还原告凌晓东200000元利息损失（以本金200000元，自2016年7月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4374元，公告费600元，合计4974元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人凌晓东于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为211974.00元，执行费3080.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下车辆及房产分别由苏州市姑苏区人民法院及苏州市工业园区人民法院处置中，本案已申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9750号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初517号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王万福，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因盗窃，于2006年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2017年5月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］518号起诉书指控被告人王万福犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月初一中午，被告人王万福至嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村三埭头附近田边，采用手拎电瓶等方式，窃得被害人高某1停放于此的蓝色三轮电瓶车内的电瓶1组（4个）。窃后销赃。2、2017年5月下旬一下午，被告人王万福至嘉兴市秀洲区王店镇八联村附近蚂桥物流园工地小路边，采用硬拉坐垫、手拎电瓶等方式，窃得被害人冯某停放于此的紫红色华依达牌二轮电瓶车内的电瓶1组（4个）。窃后销赃。3、2017年5月27日早上，被告人王万福至嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村蒋家头东南侧水泥路上，采用钥匙开锁、手拎电瓶等方式，窃得被害人叶某停放于此的浅褐色千里猫皇牌二轮电瓶车内的电瓶1组（4个）。窃后销赃。还查明：2017年5月31日中午，被告人王万福因形迹可疑被盘问，期间如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王万福在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的报警来电记录、刑事判决书等书证，被害人高某1、冯某、叶某陈述，辨认笔录，照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王万福以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王万福系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十九日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审253号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。被执行人江苏天和汽配有限公司，统一社会信用代码91321181687150135D，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人杨玉茹，该公司总经理。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2017]204号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月10日作出（丹）安监管罚[2017]204号行政处罚决定书，认定丹阳市安全生产监督管理局执法人员于2016年11月28日在对被执行人进行安全生产教育和培训工作专项执法检查时，发现被执行人未制定并实施《2016年度安全生产教育和培训计划》，未对公司从业人员进行安全生产教育和培训，未建立安全生产教育和培训档案，向被执行人发出《责令限期整改指令书》，责令要求按规定限期内完成整改。2017年1月11日，丹阳市安全生产监督管理局执法人员对被执行人的整改情况进行复查，发现其未能按规定的限期完成整改。被执行人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项规定，决定给予警告、罚款12000元的行政处罚。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款12000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、企业安全生产教育和培训工作专项执法检查表、责令限期整改指令书、整改复查意见书、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、缴纳罚款催告书、营业执照等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚[2017]204号行政处罚决定书中罚款12000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更468号罪犯马国成，男，1983年7月5日生，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省定西监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年12月19日以（2012）西刑初字第959号刑事判决,认定被告人马国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2015年12月8日经本院以(2015)定中刑执字第656号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬4个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执742号之一申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省南京市镇江市潘宗路2.5科技园10号，组织机构代码14139968-4。被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。本院在执行金波与安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽鑫百诚置业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。本案案款8130522.00元，剩余案款8130522.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执616号申请执行人：无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。法定代表人：是天骥，该公司董事长。委托代理人：是振邦、陈珠敏，该公司员工。被执行人：范海军，男，1982年4月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被执行人范海军分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4651号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、范海军于本判决生效后五日内支付无锡天马轴承有限公司货款10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费70元，减半收取35元，由范海军负担。因被执行人范海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天马公司的申请，本院已于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范海军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，范海军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人范海军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范海军名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范海军名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人范海军有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人范海军居住地常州市武进区横山桥镇新怡物业调查，查得被执行人范海军现下落不明，未发现可供执行财产线索。因被执行人范海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10585元及相应利息等未执行到位，执行费60元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人天马公司，天马公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范海军有可供执行财产，申请执行人天马公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范海军确有可供执行的财产，申请执行人天马公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月六日书 记 员  任惠忠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8210号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢溢芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王焉，浙江龙山律师事务所律师。原告柳晓刚与被告金寅、谢溢芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚、两被告委托诉讼代理人王焉及被告金寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，被告金寅于2016年7月7日向原告借款35000元，并立有借条一份。约定于2016年8月7日归还，到期如不能归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告谢溢芳提供连带保证。因被告未能履行还款义务，故请求：一、判令被告金寅立即归还借款35000元，并支付35000元自2016年8月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告谢溢芳对被告金寅的上述借款等债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，被告金寅已经归还原告借款35000元，因本金已经归还，故被告谢溢芳不承担上述的保证责任。原告在举证期限内提供借条及汇款凭证各1份，拟证明被告金寅向原告借款35000元，该借款由被告谢溢芳担保，及被告已收到原告汇款的事实。两被告经质证，对证据的“三性”均无异议。两被告向本院提供证据1、支付宝转帐记录，拟证明被告向案外人王卫松支付利息每天800元，一共转帐5500元；证据2、微信一组，拟证明被告转帐给案外人王卫松从借款之日起到2017年7月止，共支付了89700元的利息；证据3、银行卡的流水明细，拟证明被告从2016年7月7日到2017年7月24日一共支付给案外人王卫松119200元的事实；证据4、中国移动交通服务费，拟证明138××××3418这个号码是王卫松的事实。原告经质证，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但与本案无关。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经质证无异议，本院予以认定。两被告提供的证据，原告经质证虽对真实性均无异议，但认为与本案无关，因被告无其他证据印证案外人王卫松所收取的款项系归还原告的借款，故本院不予认定。经审理查明，2016年7月7日，被告金寅向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。约定该借款于2016年8月7日前一次性归还。如逾期归还同意按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息。该借款由被告谢溢芳提供连带责任保证，保证期间为二年。到期，因两被告未能按约还款，遂成讼。本院认为，原告与被告金寅之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告金寅向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告金寅归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告谢溢芳自愿为被告金寅向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告谢溢芳承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告辩称向原告的借款已全部归还，因被告的抗辩证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金寅归还原告柳晓刚借款本金35000元，并支付自2016年8月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谢溢芳对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，减半收取434元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费868元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年九月五日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。?*MERGEFORMAT?4?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执388号申请人唐军被执行人四川派力工程建设有限公司。法定代表人刘中权。唐军申请执行四川派力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）武侯民初字第2412号民事判决书已经生效，权利人唐军于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币73043.36元。本案在执行过程中，四川省古蔺市人民法院向我院送法（2017）川0525执保9号民事裁定书及协助执行通知书，将申请人在我院应领取的工程款及利息予以冻结，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）武侯民初字第2412号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6792号原告：倪永兰，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：傅江平，男，1978年5月23日出生，汉族，住浦江县。原告倪永兰与被告傅江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永兰到庭参加诉讼，被告傅江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅江平偿还借款110000元及2013年2月14日至今的利息（按月息1分计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金于2013年2月14日向原告借款110000元，约定“借款期限为3年，到期不还，一切由被告承担”。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付相应的利息。经原告多次催讨，被告仍不归还借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告倪永兰诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅江平归还原告倪永兰借款本金110000元，并支付利息60500元（按月息1分从2013年2月14日计至起诉之日，即2017年9月13日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月二十八日代书记员 张 芝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1815号之二申请执行人糜宝芳，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱杏仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴伟亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初648号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴伟亮所有的车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特汽车一辆。2017年9月2日，竞买人王涵奇以49000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴伟亮所有的车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特汽车一辆[内容详见评报字第201705-0031号二手车鉴定评估报告]归买受人王涵奇（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王涵奇时起转移。二、买受人王涵奇应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月七日书 记 员  谢雨彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申185号再审申请人（一审被告）：刘文淑，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄成，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：沈军，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告）：重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1，统一社会信用代码91500104671046560R。法定代理人：沈军，总经理。被申请人（一审被告）：重庆坦泰金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码91500106590548366U。法定代理人：谭昌华，总经理。再审申请人刘文淑因与被申请人黄成、沈军、重庆圣航商贸有限公司、重庆坦泰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18671号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘文淑于2017年8月20日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人刘文淑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘文淑撤回再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  成 瑛代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月六日书 记 员  付 洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初546号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵平原，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省固镇县。因盗窃，于2008年5月27日被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留五日；因盗窃，于2008年10月20日被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人赵平原犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人赵平原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日至2月19日期间，被告人赵平原先后三次骑车至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道丽江半岛小区在建工地，通过钻门等方式进入，分别在11幢、10幢地下室、2幢地下室及坡道，采用断线钳剪断等方式窃得永通中策牌铜芯电缆线共计约182米，价值约9500元。上述事实，被告人赵平原在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书等书证，证人袁某、陈某证言，价格认定结论书，现场勘查材料、搜查笔录、辨认笔录，照片，视频制作情况表、视频分析报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵平原以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值约9500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵平原能如实供述，可从轻处罚，其有盗窃行政处罚前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵平原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；责令被告人赵平原退赔尚未追回赃物或赃物折价款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月二十五日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初911号原告：阳某1，男，1974年8月9日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1975年12月9日生，汉族，赣州市南康区人。原告阳某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阳某1及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某1向本院提出诉请请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩阳某2由原告抚养，婚生男孩阳某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于××××年××月份经人介绍与被告相识结婚，婚后生育一男一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后双方性格不合，时常因家庭琐事频繁吵架。被告不为家庭奋斗，从未关心过原告，也不帮原告分担工作，原告对被告已心灰意冷。自2013年第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情未有任何改善，互不尽夫妻义务。双方夫妻感情已彻底破裂。被告施某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩阳某2，××××年××月××日生育男孩阳某3。原、被告于2009年开办了“光明公仔棉制品厂”，双方共同居住、生活在该厂，其子女与原告父母一起居住、生活。在生产经营过程中，原、被告发生过矛盾。2013年5月3日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年5月29日，本院判决不准原、被告离婚。原告陈述夫妻双方共同财产有摩托车一辆、电瓶车一辆、台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、小轿车一辆、货车一辆、光明公仔棉制品厂一家，有夫妻共同债权约10万元，无夫妻共同债务。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已近二十年，且生育了一儿一女，应认定夫妻之间有一定的感情。希望双方加强沟通，珍惜夫妻感情，齐心协力、共同管理、经营好“光明公仔棉制品厂”，双方今后的生活一定会象其厂名一样光明美好。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚的诉请请求，本院不予支持。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阳某1与被告施某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟华斌审 判 员  陈 俊人民陪审员  黄 波二〇一七年九月一日代理书记员  袁 丽
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初756号原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲商城A座5层01号。法定代表人林某某，该公司执行董事。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被告徐州市工商行政管理局，住所地徐州市建国西路81号。法定代表人吉镇，该局局长。委托代理人张永永，该局工作人员。本院在审理原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告徐州市工商行政管理局不履行补办营业执照一案中，原告以被告已为其补办营业执照为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市某某房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  陈思忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝纹敬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8542号原告：马树全，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市，现住绍兴市越城区。被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告马树全与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马树全到庭参加了诉讼，被告叶鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马树全诉称，被告于2017年6月15日向原告借款3万元，立有借条一份，并承诺于2017年6月30日前归还。到期，因被告未能履行还款义务，故请求：一、判令被告立即归还借款3万元，并支付自2017年6月15日起至今利息1000元，共计人民币31000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。被告叶鑫未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2017年6月15日，被告叶鑫向原告借款人民币3万元，并出具借据一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鑫归还原告马树全借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年九月八日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0922执恢35号、290号之一申请执行人夏坤荣，女，陕西省石泉县人。被执行人祁开平，男，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人夏坤荣与被执行人祁开平民间借贷纠纷一案中，依据（2015）石民初字第00399号民事调解书，被执行人应祁开平应偿还申请执行人夏坤荣借款及利息共计243945元，双方当事人在执行中达成和解执行协议，“一、由被执行人祁开平于2017年9月20日给付申请执行人143945元，下欠10万元于2018年12月30日之前付清，并承担下欠10万元贷款利息的清偿”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢35号案件的执行。终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执290号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月二十日书记员 常壮壮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝，该公司总经理。被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2738号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2017年4月14日为利息15625元、复利6071.39元、罚息292187.50元，合计313883.89元。自2017年4月15日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数，按年利率9.375%计算罚息，并对借款期间内的未付利息15625元按照年利率9.375%计收复利）。二、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失25650元。三、如被告江苏七宝光电集团有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司提供抵押的位于震泽镇明港大道西侧的房屋（苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在550万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24495元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向工商行政管理部门查询被执行人持股情况，查询到被执行人江苏七宝光电集团有限公司持有江苏富春江光电有限公司出资比例为30%、认缴出资30000000元的股权。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初2738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢 远
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7257号原告：黄安聪，男，1978年4月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。被告：何国祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山镇法律服务所法律工作者。原告黄安聪为与被告何国祥房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院引导双方调解，后因调解不成，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄安聪及其委托诉讼代理人马调锋、被告何国祥及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安聪诉请本院判令：1、确认原、被告于2016年4月16日（农历）签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告购房款146000元并赔偿经济损失（以146000元为基数，自起诉之日起至购房款实际返还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计）。事实与理由：原、被告于2016年5月22日（农历为4月16日）签订一份房屋买卖协议，约定将被告所有的坐落于瑞安市林川镇溪坦村的三间二层房屋卖与原告，约定价款为146000元。原告于签订协议当日支付定金10000元，同年5月27日支付136000元。同年9月30日，瑞安市林川镇人民政府向原告发送限期拆除通知书，告知前述房屋属于违章建筑，要求原告于2016年10月7日前自行腾空拆除，否则，镇政府将组织有关执法部门进行强制拆除。由于原告除上述房屋外，没有其他住房，没有按照上述通知在期限内自行拆除搬迁，林川镇人民政府于当月月底对房屋予以强制拆除。被告何国祥答辩称：一、被告为生产工艺品所需于20年前在其自留地建造一处厂棚，后将该厂棚出租给原告。2016年4月16日（农历），双方签订厂棚买卖协议，将三间厂棚出卖给原告。双方签订的是厂棚买卖协议，而不是房屋买卖协议。涉案厂棚被拆除是政府行为，与被告无关。该厂棚无房产证，在双方签订买卖协议前已经告知原告，被告不存在诈欺的行为。二、原告方请求不成立，请求法院依法驳回。本案涉及的属于小产权房，该小产权房的买卖行为在全国都是普遍存在的，没有法律规定该合同属于无效合同，协议符合买卖行为的三要件，双方都是完全民事行为能力人，协议是双方的真实意思表示，应当为有效合同。三、三间房产已经交付原告使用，之后的风险应当由买受人承担，被告方搭建的厂棚是钢棚结构，事实上就是违章建筑，在双方买卖前就已经知晓。原告对于政府部门拆除上述房屋的风险应当自行承担。原告黄安聪围绕诉讼请求提供买卖合同、银行支付凭证、限期拆除通知书各一份，现场照片三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据符合证据三性，对其予以确认并在卷佐证。被告何国祥在举证期限内未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年前，被告何国祥在瑞安市集体所有的土地上搭建一处违法建筑，后将该违法建筑出租给原告黄安聪使用。双方于2016年5月22日（农历4月16日）签订一份卖契，约定被告何国祥将该三间违法建筑出卖给原告黄安聪，原告黄安聪给付146000元转让款。2016年10月底，瑞安市林川镇人民政府将该违法建筑予以拆除。本院认为，被告何国祥在未取得任何审批手续的情况下，占用瑞安市集体所有土地搭建三间厂棚，其行为显属违法行为，其搭建的建筑物从搭建之日即应立即被拆除。该三间厂棚属法律禁止流通的建筑物，故此原告黄安聪与被告何国祥签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，应属无效合同。无效合同自始无效，双方应当返还因合同取得的财产。原告请求返还146000元符合法律规定，本院予以支持。被告何国祥辩称其搭建的三间厂棚属小产权房没有提供任何依据，本院不予采信。双方在签订协议时，协议内容明确注明为三间二层厂棚，而非一般农村房屋，且原告黄安聪作为曾经的三间厂棚的租用人，应当知晓该三间厂棚属违法建筑物，故此双方缔约过程中均存在过错，应各自对自己的过错承担责任，原告主张自起诉之日起的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄安聪与被告何国祥于2016年5月22日（农历四月十六）签订的房屋买卖协议无效。二、被告何国祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄安聪购房款146000元。三、驳回原告黄安聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告何国祥负担。（（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  冯余芳二〇一七年九月十九日（代）书记员  白思思第??4?页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3150号申请执行人：马俊峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17865818718。被执行人：荣登奎，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人荣登奎提供劳务者受害责任纠纷过程中，经查，被执行人荣登奎名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人荣登奎的银行存款1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月十四日书记员 王延兴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执294号申请执行人蠡县亚飞皮业有限公司。被执行人耿公念，男，1975年7月8日出生。本院在执行蠡县亚飞皮业有限公司与被告耿公念为加工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4065号申请执行人何增广，男，1963年4月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱学刚，男，1967年4月21日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清浦区。被执行人汤井同，男，50岁，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被执行人江苏中弘建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区西门大街38号。被执行人淮安市泰达房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇307公路（原308公路）西侧。本院在执行原告诉四被告承揽合同纠纷一案过程中，于2017年5月23日立案，标的为41475元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月十五日书记员  周 雷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初1421号原告：邓秀英，女，1967年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：李阳富，男，1969年9月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告邓秀英诉被告李阳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓秀英到庭参加诉讼，被告李阳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀英诉称，2015年，被告以做生意不够钱为由一年中向原告借款50000元，分别是2015年5月28日借款20000元，2015年6月14日借款10000元，2015年10月5日借款10000元。每次借款被告均花言巧语、信誓旦旦，说在三个月内归还，最后一次还说15天内归还。承诺全部借款2016年还清，但2016年年底我多次催促被告还款，被告说没有钱，现在被告下落不明，特起诉，要求被告归还欠款50000元。原告邓秀英向本院提交的证据有：一、邓秀英身份证复印件；二、借条4张。被告李阳富未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月28日，被告李阳富向原告邓秀英出具借条一张，言明借到邓秀英人民币20000元；2015年6月14日，被告李阳富向原告邓秀英出具书面材料一份，载明：“借人民币10000万邓秀英壹10000万”；2015年9月17日，被告李阳富再向原告邓秀英出具书面材料一份，载明：“借到邓秀英人民币10000元”；被告李阳富还向原告邓秀英出具书面材料一份，内容为：“10月5号借到邓秀英人民币壹万元正”；上述借条、书面材料下方均有李阳富签名；上述借款至今分文未还。庭审中，原告邓秀英陈述其与被告是街坊关系，其在大湾镇文化街34号经营登记在其老公名下的杂货店，被告则在街上卖水果；被告借款用于水果生意，未约定利息，前三笔借款被告承诺一个月归还，最后一笔承诺十五天归还，但被告至今分文未还，借条内容、签名及指模均是被告李阳富的，借款在其档口现金支付给被告，借款有些当天从银行取出给被告，有些是自己店铺经营所得，因太相信被告故连续多次借款给被告;另，2015年6月14日的借款金额应为10000元。庭后，原告邓秀英提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示其于2015年9月17日现支10000元，其余5月28日、6月14日、10月5日未显示有现支。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告邓秀英提交的借条、书面借款凭证等为证，本院予以认定。关于2015年6月14日书面材料的借款金额，2015年6月14日的书面材料写明“借人民币10000万”，但原告邓秀英在庭审中陈述借款金额为10000元，本院对此予以确认。被告李阳富向原告邓秀英借款50000元的事实，有被告李阳富出具的借条、书面借款凭证及中国农业银行卡交易明细清单予以证实，本院对此予以确认。关于还款时间，双方在借条、书面借款凭证中未明确约定，依照相关法律规定，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，借款后被告至今分文未还，现原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。被告李阳富经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李阳富于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告邓秀英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李阳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邓志捷审判员  陈朝会审判员  陈继承二〇一七年九月四日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执928号之二申请执行人徐平波被执行人叶学忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1224号，依法向被执行人叶学忠发出执行通知书，责令被执行人叶学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶学忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  童 憬
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初319号原告：李玉斌，男，1961年3月12日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被告：马国，男，1974年9月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：刘新官，男，1962年11月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：韩燕龙、刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。原告李玉斌诉被告马国、刘新官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉斌，被告刘新官的委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加了诉讼，被告马国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国偿还我借款本金10万元及利息；2、判令被告刘新官对以上借款承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月21日，被告马国以资金周转为由，经人介绍向我借款10万元，并由被告刘新官提供担保，约定借款期限为两年，同时立下借据。借款到期后，我分别向马国、刘新官主张还款责任和连带责任，但二被告总以各种理由进行推脱，仅将利息付至2013年底。之后，我多次向被告索要，被告答应归还，但至今未还。为维护我的合法权益，我依法向法院提起诉讼。本案诉讼期间，原告放弃要求被告支付利息的主张。被告马国未答辩。被告刘新官的答辩意见为：2010年4月21日，我给马国向原告借款10万元（借期为一年）提供了担保，但双方未约定保证期间，我的保证期间应为六个月，在保证期间内原告未向我主张过让我还款。现已超过保证期间，依法应驳回原告对我的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、原告诉被告马国借款10万元的事实是否成立，要求马国归还10万元借款能否成立；2、担保人刘新官的保证期间是从什么时间到什么时间，原告是否在担保期间内向担保人刘新官主张担保责任，本案刘新官的担保责任是否免除。针对争议焦点，原告提供了如下证据：借条一支，载明：“今借到李玉斌现金壹拾万元整（100000.00），期限一年（利率月息2.5%），2010年4月21日”，上面内容为打印的内容，其中“期限一年”中的“一”手动改为“二”。借条上，马国作为借款人签名，刘新官作为担保人签名。另外，借条上还载明有：“马国2012年6月25日马国2014年4月29日。”（针对该内容，原告陈述是后来向马国要款时，马国签上去的）针对以上证据，原告陈述，借条是事先打印好的，原来约定的借款期限是一年，给马国钱的时候马国说借款期限改成二年，当时刘新官在场；借款时没有书面约定担保期限，只是口头约定担保期限到还清款项止。2、马国于2015年7月19日给李玉斌写的保证书一份，其保证于2015年7月底向李玉斌支付利息4万元。3、原告中国移动通信语音详单一份，显示原告于2017年2月22日与刘新官进行过两次通话。针对该证据，原告陈述，刘新官在通话中称其会保证到底。4、原告与马国的短信记录，该记录显示，从2016年11月到2017年5月期间，原告一直在向马国催收还款。5、从2014年4月到2014年5月原告的手机与给手机号186所发送的多条短信，显示原告李玉斌要求“新官”催“小马”还钱。2014年6月28日原告的手机给手机号135发送的两条短信，显示“新官，你为小马借钱担保的事我找定你了，希望你还是帮我催讨一下”“新官你认为是过了担保时效了吗，没有我都有记录，并有证明说实话我也懂法”。原告陈述，上述两个手机号都是刘新官的。针对以上证据，被告刘新官代理人的质证意见：证据1，认可马国和原告借钱时刘新官给马国向原告提供了担保，但是当时约定的借款期限是一年，不是两年，以打印的时间为准；马国于2012年6月25日和2014年4月19日又在借条上签了两次名字的事，刘新官不知情。证据2，刘新官没有参与，对这件事不知情。证据3，该证据只能证明二人联系过，不能证明通话内容，至于通话内容是什么需要向刘新官核实。证据4，刘新官不清楚。证据5，对该证据的真实性无异议，但不能确定刘新官确实收到了这些短信。针对上述证据3和5，刘新官庭后补充了意见：证据3，2017年大约2月份李玉斌给其打过电话，说是已向法院起诉，其对李玉斌说已过去这么长时间了和其无关；证据5，186已销号，多年不用，认可135是其本人的手机号，但李玉斌给其发的短信其都没有见过。另外，刘新官庭后还陈述，2010年4月21日马国向原告借款当天，原告是先扣了3万元利息，实际给了马国7万元现金。对刘新官的陈述，原告称不是事实。本院认为，原告李玉斌提供的马国所打借条、原告与马国的短信记录可以证明被告马国向原告李玉斌借款10万元，李玉斌向马国多次催要马国未还的事实，本院予以确认。马国给李玉斌所出具的借条，被告刘新官作为担保人签了字，该借条可以证明刘新官针对马国向李玉斌借款担保的事实。关于李玉斌向马国提供借款的时候李玉斌是否从本金中扣除了利息，本案开庭时刘新官的代理人未对此提出异议，开庭后刘新官本人提出李玉斌是扣了3万元利息，实际给了马国7万元本金，但未向本院提供证据，对该开庭后的主张本院不予支持。原告李玉斌现要求被告马国归还借款本金10万元，本院予以支持。至于说涉案借款的借款期限刚开始约定是一年还是两年，本院认为，借条上原来打印的期限是“一”年，后来被手动改为“二”年，原告提出当时手动改成二年的时候刘新官知道，刘新官对此不予认可，原告未能提供相应证据，对原告该主张本院不予支持，本院认定被告刘新官知晓和认可的借款期限是一年，即从2010年4月22日至2011年4月21日。原告主张当时打借条的时候其与刘新官口头约定担保期限到还清款项止，对此刘新官不予认可，原告未能提供相应证据，对其主张本院也不予支持。本院认定，原告与刘新官当时未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，刘新官对马国向原告的借款承担连带保证责任的保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月，即2011年4月22日至2011年10月21日。因原告未提供在2011年4月22日至2011年10月21日期间内向刘新官主张权利的证据，其所提供的2014年与刘新官的短信记录以及2017年2月与刘新官进行过两次通话的证据均不能证明刘新官当时仍愿意为本案借款承担担保责任，故刘新官的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国在判决生效后七内偿还原告李玉斌借款100000元。二、驳回原告李玉斌对被告刘新官的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 陈梁鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员 柴李娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1876号上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：兰丽萍，女，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人刘军、杨帆、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人兰丽萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军、杨帆、张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 亮审判员 李洪武审判员 龙江莉二〇一七年九月四日书记员 陈 冉
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢26号申请执行人：山东省建设建工集团东营有限公司，住所地：东营市北二路249。统一社会信用代码：91370500705825344N。法定代表人：宋传信，董事长。被执行人：徐步明，男，1955年7月5日出生，汉族，现住江苏省通州市。山东省建设建工集团东营有限公司与徐步明工程承包合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2005年4月1日作出的（2004）东仲裁字第145号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人徐步明送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人未主动申报了财产，本院于2017年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人徐步明名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人徐步明纳入失信被执行人名单；2017年9月5日，对被执行人徐步明名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人已联系不到，本院已将被执行人徐步明移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2004）东仲裁字第145号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月五日书记员  袁 丁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3210号之四申请执行人杨翠娥，女，汉族，1954年3月14日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人朱兵，男，汉族，1967年8月1日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人刘云，女，汉族，1970年3月15日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人郭世军，男，汉族，1974年11月4日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨翠娥与被执行人朱兵、刘云、郭世军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第3210-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭世军所有的丰田牌小轿车、现代牌小轿车、奥迪牌小轿车，共三辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭世军所有丰田牌小轿车、现代牌小轿车、奥迪牌小轿车，共三辆。二、继续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年九月五日书记员  蔺 莎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执463号申请执行人:孟某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:曹某某,男,汉族,陕西省紫阳人。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人曹某某于2018年1月25日之前一次性向申请人孟某某支付借款80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924民初747号案件的执行。如被执行人曹某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人孟某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月二十六日书记员  方怡雯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7683号原告：任玉梅，女，1977年7月24日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告任玉梅与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉梅的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区E区D座住宅×层×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理平谷区×区E区D座住宅×层×房屋所有权证书违约金96566.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年8月23日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年9月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区E区D座住宅×层×号房屋，购房款共计670588元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年8月13日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×业区E区D座住宅（现变更为×园5号楼×单元）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款670588元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年8月13日，被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告任玉梅办理北京市平谷区×园5号楼×单元×层×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告任玉梅支付逾期办理房屋权属转移登记违约金33529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年九月十五日书记员  王 雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执327号申请执行人：江西兴林机器制造有限公司,住所地江西省新余市北湖西路。被执行人：李善涛,男性,1987年11月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人江西兴林机器制造有限公司与被执行人李善涛公证债权文书一案中，被执行人李善涛于2017年8月7日自动履行10万元。申请执行人江西兴林机器制造有限公司于2017年8月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执327号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  张 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4335号申请执行人薛建华,男,1976年9月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。法定代表人薛立建，执行董事。被执行人薛立建,男,1968年12月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告薛建华诉被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初59号民事判决书已生效，该法律文书中明确：“一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告薛建华借款本金348万元，并偿付利息（其中本金140万元，自2015年4月20日起；其中本金10万元，自2015年5月5日起；其中本金198万元，自2015年5月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，计算至实际偿付之日止）。被告薛立建对被告中佳公司的上述债务承担连带清偿责任。（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司届期未履行上述付款义务，则原告薛建华有权就被告苏州中佳纺织企业发展有限公司抵押设备（详见苏E5-7-2015-0031号动产抵押登记书）拍卖、变卖或者折价所得价款，在担保范围内（即本金348万元及利息）优先受偿。其中重复抵押的部分机器设备有：2014年10月31日抵押给苏州银行股份有限公司喷水织机127台；2015年3月抵押给黄东晟喷水织机24台。就重复抵押的这部分设备在满足第一、二在先抵押债权之后的剩余部分原告薛建华享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21379元，由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛建华，原告薛建华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建未履行法律义务，权利人薛建华向本院申请执行，申请执行标的为4716792.00元，执行费49568.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇双阳村的房地产及机器设备，本院对被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述财产依法拍卖处置完毕后，本案申请执行人分得执行款437584.00元。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人薛立建名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已分得执行款437584.00元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初59号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月十四日书 记 员  雷 桐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三十六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人莫灵娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫灵娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××25的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招栾民初字第8号申请执行人：招远市阜山镇下刘家村委。被执行人：蒋金霞，男，1957年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇大蒋家村。本院在执行申请执行人招远市阜山镇下刘家村委与被执行人蒋金霞债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1874号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:张凤全,男,汉族,1965年09月24日出生,住重庆市万州区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人张凤全民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年九月五日书 记 员  张 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4768号申请执行人林菜群，女，汉族，1970年7月28日生，住所地浙江省乐清市。被执行人邵乐平，男，汉族，1970年7月28日生，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。法定代表人邵乐平，该公司总经理。申请人林菜群与被申请人邵乐平、被申请人吴江市恩召纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被告邵乐平、吴江市恩召纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人林菜群于2017年05月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1980282.00元，执行费22203.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特11号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异21号异议人（案外人）沈思贤，女，1989年8月11日出生，住德清县。异议人（案外人）沈思岚，女，1995年6月21日出生，住德清县。异议人（案外人）沈玉亚，女，1963年9月3日出生，住德清县。申请执行人曹建华，男，1957年1月15日出生，其他，住浙江省德清县。被执行人浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县莫干山经济开发区，组织机构代码:60958363-X。法定代表人沈玉亚。被执行人沈连初，男，1963年5月27日出生，住德清县。本院在执行申请执行人曹建华与被执行人浙江天久王服饰有限公司、沈连初民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）沈思贤、沈思岚、沈玉亚对本院拍卖房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年9月8日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。审判长 徐 辉审判员 沈怡赟审判员 钱慧芳二〇一七年九月八日书记员 杨圆圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5347号申请执行人吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人赵学中，总经理。委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州市星波灯饰有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人任宝林，总经理。原告吴江聚顺五金有限公司与被告苏州市星波灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7567号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州市星波灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江聚顺五金有限公司货款249660.58元，并偿付逾期利息（以249660.58元货款为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，公告费560元，合计5604元，由被告苏州市星波灯饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市星波灯饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江聚顺五金有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为265973.58元，执行费3890.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州市星波灯饰有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7567号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢10号之七申请执行人：东营万源物流有限公司，住所地：垦利县利河路以西（东正公司南邻）。组织机构代码：68946798-8。法定代表人：卜春祥，总经理。被执行人：高绍让，男，1962年2月20日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：刘凤军，男，1970年1月2日出生，汉族，垦利兴华石油化工有限责任公司经理，住山东省垦利县。被执行人：张玲玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周文进，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：垦利华通化工有限公司。住所地：���东省垦利县广兴路*号。组织机构代码：73470666-X。法定代表人：高绍让，总经理。被执行人：垦利兴华石油化工有限责任公司。住所地：山东省垦利县黄河路***号。组织机构代码：75918609-0法定代表人：刘凤军，总经理。东营万源物流有限公司与垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第79号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石��化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人未主动申报了财产，本院于3月14日通过网络执行查控系统对被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲纳入失信被执行人名单；2017年4月25日对执行人高绍让名下的车辆进行核查，该车辆已被多家法院查封，我院轮候查封。2017年4月25日，对被执���人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司、高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人名下的房地产有抵押、已被其他法院查封，无可供执行财产。2017年5月26日，被执行人垦利华通化工有限公司、垦利兴华石油化工有限责任公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。我院于2017年5月15日已短信发送的方式告知申请人本案具体的执行过程。案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人高绍让、周文进、刘凤军、张玲玲移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第79号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月五日书记员  袁 丁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三十三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人莫灵娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫灵娟(证件号码:)在台州银行的6224271120012715-57的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科