wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4646号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。被告：唐明民，男，汉族，1961年6月13日出生，住四川省达县。被告：万秀英，女，汉族，1975年12月9日出生，住四川省达县。被告：刘晓华，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省达县。被告：唐红梅，女，汉族，1983年8月26日出生，住四川省达县。被告：王军，男，汉族，1971年10月14日出生，住成都市温江区。被告：李莉，女，汉族，1971年12月18日，住成都市温江区。被告：成都拓美家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横六路十六号附1号。法定代表人：万秀英原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉、成都拓美家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉、成都拓美家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉偿还原告借款本金1460414.91元和利息、罚息、复利210478.23元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金10万元（按5%计算）；2、被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉支付律师费133671元（按8%计算）；上述1、2项合计1904564.14元；3、被告成都拓美家具有限公司对上述全部债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2014年11月17日,原告与被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉签订《借款合同》【编号：120032014003799】，约定：借款金额200万元，期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日止，年利率为9%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，成都拓美家具有限公司与原告签订了《担保合同》【编号：120032014003799】，约定：成都拓美有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带保证责任。原告已按约向被告发放贷款200万元，现合同到期，被告未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉、成都拓美家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月17日,原告与被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉签订《借款合同》【编号：120032014003799】，主要约定：被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉向原告借款200万元，期限12个月，年利率为9%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向原告提供虚假信息等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金。同日，原告与被告成都拓美家具有限公司、唐明民、万秀英签订《担保合同》【编号：120032014003799】，主要约定：为确保被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉与原告签订的上述主合同的履行，被告成都拓美家具有限公司自愿为主合同项下债务提供连带保证责任。被告唐明民、万秀英以卡内存款20万元向原告提供质押担保。合同签订后，原告按约向被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉发放了贷款200万元。被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉未按约还款，尚欠原告借款本金1460414.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月13日为260060.4元）上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金1460414.91元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉支付违约金10万元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告亦无证据证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉支付律师费133671元的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。关于原告请求被告成都拓美家具有限公司对上述全部债务承担连带责任的诉请，因双方在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1460414.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月13日为260060.4元，应按原、被告签订《借款合同》的约定计算至被告本息清偿之日止）二、被告成都拓美家具有限公司对被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21942元、保全费5000元，均由被告唐明民、万秀英、刘晓华、唐红梅、王军、李莉、成都拓美家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  颜 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨旻昱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特1814号申请人：陈思拓,女,1995年9月29日出生,汉族，住慈溪市。申请人：余仕桥,男,1966年4月22日出生,汉族,住慈溪市。本院于2017年9月14日受理了申请人陈思拓与申请人余仕桥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。申请人陈思拓与申请人余仕桥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人余仕桥赔偿申请人陈思拓医疗费、误工费、交通费、车损合计4812.20元，款于2017年9月13日履行；二、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谢飞娜二〇一七年九月十四日代书记员 岑静静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保865号申请人:时洪建，男，1974年11月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人:刘玉鹏，男，汉族，1982年11月7日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请人时洪建与被申请人刘玉鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2711号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘玉鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月一日书记员  李 玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执178号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：师泽慧，男，1960年生，汉族，五台县人，住五台县城。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与师泽慧借款合同纠纷一案中，师泽慧全部未履行债务。在执行中，我院将师泽慧的银行卡全部冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，无车辆登记信息；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十二日书记员  赵 璨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16620号原告:黄淑珍，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。被告：中山市嘉华实业有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路28号尚湖轩2期商业楼2-2001房之一，统一社会信用代码91442000732173652M。法定代表人：黄赞雄。原告黄淑珍与被告中山市嘉华实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄淑珍于2017年9月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑珍撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告黄淑珍已预交），由原告黄淑珍负担。审判员  梁泳诗二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583Y。负责人：易先春，该支行行长。委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程卫军，男，1968年4月25日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：黄孟娇，女，1967年7月17日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：许光明，男，1973年1月13日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：汪仙桃，女，1973年6月16日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：袁国华，男，1957年10月8日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：汪玉芳，女，1957年3月16日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告程卫军、黄孟娇、许光明、汪仙桃、袁国华、汪玉芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉案件减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审判长  龚秋梅审判员  金友玲审判员  瞿学知二〇一七年九月八日书记员  邓 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付勇国，男，1976年4月26日生，汉族，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭蓥，男，1967年2月3日生，汉族，住平定县。原审第三人：付勇君，男，1969年1月30日生，汉族，住阳泉市。再审申请人付勇国因与被申请人郭蓥及第三人付勇君执行异议纠纷一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初420号民事判决，宣判后，付勇国不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院经审理，作出（2016）晋03民终960号民事判决，已发生法律效力。付勇国仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。付勇国申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。法院以阳泉市国土资源局郊区分局两份《农村居民建房用地审批表》记载的家庭成员系付勇君家庭成员，推定权属证书使用人为付勇国错误，而该权属证明系行政部门审核后颁布，在未依法被撤销前是界定使用权的最为权威和唯一的依据。《农村居民建房用地审批表》是用地使用人填写的，但不能作为最终确定权属的依据。依《土地登记办法》规定，家庭成员一栏并非申请书必载，更不是权属证书颁布的法定必备项。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。法院判决的依据是《物权法》第十七条，”不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。此条规定的记载事项应作狭义理解,否则，阳郊集建（2008）字第273号集体土地建设用地使用证记载付勇国就是错误的。法院应调查核实并且建议被申请人向法院提起行政诉讼。故请求：1、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初420号、阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终960号民事判决书；2、依法判决不予执行申请人名下拆迁款550343.34元。本院经审查认为，能够证明集体土地上建设房屋的权利人的权利凭证有《集体土地建设用地使用证》和《农村居民建房用地审批表》，而其起源是《农村居民建房用地审批表》，其与《集体土地建设用地使用证》应当是一致的。但从本案实际情况看，《农村居民建房用地审批表》共有两份，其中申请户主为付勇国的一份明显是由申请户主为付勇君的一份涂改形成，而且结合家庭成员一栏内容可知，申请建房的是付勇君一家。阳郊集建（2008）字第273号《集体土地建设用地使用证》所记载事项与阳泉市国土资源局郊区分局档案材料所反映出的事实不一致。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书记载事项与不动产登记薄记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。而且法院查明部分记载有2015年10月26日，付勇国向阳泉市城区人民法院工作人员称阳大铁路拆迁没有拆到他的家。可见，阳泉市城区人民法院冻结的付勇国征地拆迁补偿款实为付勇君的。故一审、二审人民法院查明事实正确、证据运用充分，法律适用得当。综上，再审申请人付勇国的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人付勇国的再审申请。审判长王永胜审判员卞俊梅审判员谢红雯二〇一七年九月二十日书记员智慧
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初177号公诉机关华容县人民检察院。被告人范某某，男，1993年7月24日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地华容县，住华容县。2015年4月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月24日，又因犯盗窃罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月2日刑满释放。2017年6月6日因吸毒被华容县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月9日被华容县公安局刑事拘留，7月5日被华容县人民检察院逮捕，现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、容留他人吸毒2017年5月至6月期间，被告人范某某在其租住的华容县注滋口镇街道民房内先后四次容留吸毒人员程某、周某、苏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒结晶体）。具体事实如下：1、2017年5月份的一天，吸毒人员程刚在岳阳市君山区陈某某处（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺后，来到被告人范某某的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2017年5月份的一天，吸毒人员程某与被告人范某某电话联系后，程某来到被告人范某某的租住屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月3日上午，吸毒人员苏某要被告人范某某到陈某处代为购买200元的毒品甲基苯丙胺。下午3时许，苏某来到范某某租房内取毒品时与范某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2017年6月5日上午，吸毒人员周某要被告人范某某代购100元的毒品甲基苯丙胺后，来到范某某的租房内吸食毒品，不久吸毒人员程某也来到范某某租房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。二、盗窃罪2017年5月9日晚12时许，被告人范某某来到华容县东湖渔场被害人王某居住的小屋附近，见小屋窗户未关，遂伸手进去将屋内的一台vivo手机盗走。经华容县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2070元。被告人范某某到案后如实供述了容留他人吸毒和盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、通讯记录、行政处罚决定书、证人陈某、苏某、程某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有湖南省岳阳市君山区人民法院判处刑罚的（2016）湘0611刑初第31号刑事判决书、释放证明书在卷证明被告人范某某曾因犯罪被处以刑罚。本院认为，被告人范某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人范某某一人犯有两罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴跃华二〇一七年九月七日书记员  周 成附：《中华人民共和国刑法》有关条款：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5195号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2394号上诉人（原审被告）：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人：解洪涛，该行行长。原审被告：张义军，男，1970年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：王浩，该公司总经理。上诉人泰安广大化工机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告张义军、山东泰山核电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安广大化工机械有限公司收到本院催缴案件受理费通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安广大化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十三日书记员  陈 晨
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉06行终22号上诉人（原审原告）：李孝华。被上诉人（原审被告）：抚松县运输管理所，地址：吉林省抚松县抚松镇香江路。法定代表人冯子义，系所长。委托代理人谭峰，抚松县运输管理所法制科科长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被告抚松县交通运输局，地址：吉林省抚松县抚松镇香江路。法定代表人杜玉明，系局长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。上诉人李孝华因交通行政许可案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李孝华以抚松县人民政府尚未出台相关政策为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李孝华的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李孝华撤回上诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人李孝华负担。审 判 长  李雪梅代理审判员  历彦飞代理审判员  兆艳红二〇一七年九月十四日书 记 员  梅新武
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初114号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人邸某某，汉族，男，1954年3月出生于辽宁省锦州市，小学文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年7月4日被处行政拘留10日并罚款500元（执行期间自2017年7月4日起至2017年7月14日止），同年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月25日被取保候审。同年9月20日，被本院重新办理取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年7月3日21时许，被告人邸某某到锦州市古塔区钟屯乡侯屯村村部办公楼二楼办公室内，与侯屯村支书被害人田某某、侯屯村主任田某协商侯屯村修建小广场需要在邸某（邸某某女儿）家西院墙外修建广告墙一事，邸某某与田某某因为意见不合而发生争吵，邸某某到村部食堂取来菜刀，用菜刀将田某某左肩部砍伤。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人田某某左肩刀砍伤，损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日21时许，被害人田某某向公安机关报警，被告人邸某某当天被公安机关传唤到案。2017年7月26日，被害人田某某收到邸某某赔偿款3.2万元人民币，并表示谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邸某某持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的一致，且有公诉机关提供的案件来源及到案经过、证据保全清单、作案工具照片、常住人口信息、住院病历、伤情照片、指认作案工具和犯罪现场照片、证人田某的证言、被害人田某某的陈述、被告人邸某某的供述、法医司法鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书予以证实，上述证据已经庭审质证，具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，足以认定。本院认为，被告人邸某某持凶器故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人邸某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关对被告人的审查意见，对被告人宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 潘      莉      莉二〇一七年九月二十七日法官助理 田             鹏书 记 员 卜文琪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1723号之一申请执行人李琴，女，1990年6月6日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈柏旺，男，1976年7月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人朱乐红，女，1976年11月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人李琴与被执行人朱乐青、陈柏旺、朱乐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第918民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李琴偿还借款本金116665元、利息（以本金116665元为基数，自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人支付本案诉讼费4740元并承担本案执行费1721元。本院已依法受理李琴执行申请。执行中，申请执行人李琴向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李琴的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字第918民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第622号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。统一社会信用代码91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，总经理。被执行人：骏马石油装备制造有限公司。住所地：山东省垦利县华丰路21号。统一社会信用代码913705005903036688。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司总经理，住。被执行人：王丽，女，1972年12月8日出生，汉族，骏马石油装备制造有限公司总经理，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、王玉庆、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款5100000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司、王玉庆、王丽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5179号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5204号原告：郑卫亭，女，1979年12月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：天台县瑞华汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310235765388078，住所地天台县福溪街道下王邱村。法定代表人：杨彩萍。原告郑卫亭与被告天台县瑞华汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫亭向本院提出诉讼请求：被告天台县瑞华汽车用品有限公司立即支付工资款7513元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告于2016年6月至2017年1月在被告天台县瑞华汽车用品有限公司从事座垫裁剪工作，被告未及时支付工资。因被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告工资7513元，双方于2017年8月份经天台县劳动监察大队调解，由被告出具了工资表一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告天台县瑞华汽车用品有限公司未答辩。为证明其主张的事实，原告向本院提交工资表一份。被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告郑卫亭提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明：2017年8月1日，经天台县劳动监察大队调解，被告天台县瑞华汽车用品有限公司向原告出具了工资表一份，内载明郑卫亭累积未发工资7513元，并由被告天台县瑞华汽车用品有限公司盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告郑卫亭工资未付，事实清楚，有被告出具的工资表为证，被告天台县瑞华汽车用品有限公司应及时予以清偿。故对原告郑卫亭要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司支付拖欠的工资7513元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告天台县瑞华汽车用品有限公司未及时支付工资款对原告郑卫亭造成一定的利息损失，故对原告要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告天台县瑞华汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑卫亭工资款7513元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天台县瑞华汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年九月十八日代书记员  陈可欣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更397号罪犯陈敏，男，1973年10月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2012年2月1日作出(2012)成铁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。2014年12月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈敏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年9月24日起至2025年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4252号原告:王小闯，女，1976年8月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人：刘如意,系原告丈夫。委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：李志勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人：赵春菊，该公司总经理。委托代理人：李娟娟，该公司工作人员。本院在审理原告王小闯与被告李志勇、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小闯撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王小闯负担。审判员  卢伟二〇一七年九月二十七日书记员  姚佩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3257号原告：徐林山，男，1956年9月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：丁晓明，男，1967年7月4日生，汉族，住如东县。被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。统一社会信用代码：91320600589981293A。负责人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，公司职员。原告徐林山与被告丁晓明、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐林山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林山撤回起诉。审判员  肖文明二〇一七年九月二十日书记员  康晓翔
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6738号原告：高加才，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。被告：温培凤，女，1972年11月25日生，汉族，住诸城市。被告：于秀宏，男，成年，汉族，住诸城市。原告高加才与被告温培凤、于秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高加才撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月十九日书记员 朱兆荣
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执441号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地西安市。负责人刘宝，行长。被执行人郭旭,女,汉族，住商洛市商州区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与郭旭借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4315号公证书及（2016）西莲证经字第7556号执行证书已发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请执行，申请标的贷款本金53472.25元及利息。本案在执行过程中，被执行人郭旭未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”执行系统对被执行人郭旭银行存款信息、车辆信息等进行查询，查询、划拨被执行人郭旭在中国银行存款8700元，支付申请执行人8600元，扣缴执行费100元。被执行人郭旭名下陕AX9G**小车在本院另一刑事案件中正在处理，本院就被执行人郭旭的财产执行调查情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人郭旭的财产线索，申请执行人未能提供被执行人郭旭可供执行的财产线索。申请执行人以郭旭的小车在贷款时已向其抵押为由提出参与分配申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭旭的财产进行调查，未发现被执行人郭旭可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人郭旭可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4315号公证书及（2016）西莲证经字第7556号执行证书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年九月二十二日书记员 李 妍
大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2733号原告：张顺康，男，汉族，1973年5月10日出生，住大荔县.被告：樊宁朝，男，汉族，1967年10月22日出生，住大荔县.原告张顺康与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺康、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺康向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年12月9日，被告以收购苹果资金不足为由，从原告处借款2万元，约定月利率2%，并由被告的妹妹樊杏娥担保，后原告多次催要，被告均以苹果没有出售为借口推脱不还。被告樊宁朝承认原告张顺康提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊宁朝在本判决生效后十五日内向原告偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年九月二十一日书记员  肖坤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2058号公诉机关义乌市人民检察院。被告人滕海平，男，1980年6月11日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2040号起诉书指控被告人滕海平犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人滕海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日晚，被告人滕海平驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从义乌市梦娜袜业股份有限公司前往东阳市画水镇。当晚21时35分许，被告人滕海平驾车途经义乌市佛堂镇芳山路前案村地段时，撞上同向的行人尹某1，造成车辆部分损坏、被害人尹某1受伤经医院抢救无效于2017年4月25日死亡的交通事故。事故发生后，被告人滕海平主动拨打110、120电话并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某1系车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人滕海平承担事故全部责任，尹某1在事故中无责任。经鉴定，赣Ｅ×××××号轻型普通货车左前转向信号灯不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。现被告人滕海平在保险赔偿范围之外补偿被害人尹某1家属人民币21万元，被害人尹某1家属对被告人滕海平的行为表示谅解。上述事实，被告人滕海平在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、郭某、单某、尹某2的证言，警情详情，驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故公开认定会会议记录，交通事故认定书，交通事故现场图，扣押物品发还凭证，机动车信息、驾驶人信息查询，情况登记表，收条，谅解书，协议书，调解协议，病历，居民死亡医学证明书，劳动合同，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘验照片，查获经过，被告人滕海平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕海平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人滕海平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕海平已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人滕海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一七年九月十二日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2641号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，任该支行行长。委托代理人周文厚，系该支行员工。奥海军，男，1974年4月13日出生，汉族,居民，住府谷县。被告王秀梅，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，。被告奥建军，男，1973年6月18日出生，汉族,居民，住府谷县。被告奥明艳，男，1970年10月25日出生，汉族,居民，住府谷县。被告王兰兰,女,1972年7月4日出生，汉族,居民，住址同上,。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告奥海军、王秀梅、奥建军、奥明艳、王兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全，本院依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年9月27日公开进行了审理，原告委托代理人周文厚与被告奥海军到庭参加了诉讼，原告负责人与被告王秀梅、奥建军、奥明艳、王兰兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告奥海军、王秀梅向原告申请借款，被告奥建军、奥明艳、王兰兰自愿为借款提供担保，经审核2015年9月7日，原告与被告奥海军、王秀梅签订《个人借款合同》，并与被告奥建军、奥明艳、王兰兰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2015年9月7日，原告农商行向被告奥海军、王秀梅发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；由五被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2.自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，借款人承诺书、保证人承诺书、客户谈话备忘录，证明被告奥海军、王秀梅向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告奥海军、王秀梅在合同上签字，捺印，与被告奥建军、奥明艳、王兰兰签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告奥海军辩称，借款属实，该笔借款是我用了，我现在经济不好，请求分期分批偿还该笔借款。被告奥海军未向法庭提供证据。被告王秀梅未答辩，亦未向法庭提供证据。被告奥建军未答辩，亦未向法庭提供证据。被告奥明艳未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王兰兰未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，故本院当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2015年9月7日，原告与被告奥海军、王秀梅签订《个人借款合同》，并与被告奥建军、奥明艳、王兰兰签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2015年9月7日，原告农商行向被告奥海军、王秀梅发放了30万元的借款。借款到期后，本金未偿还，利息结算至2016年3月24日。另查明，上述借款发生在被告奥海军与王秀梅婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告奥海军、王秀梅签订的《个人借款合同》与被告奥建军、奥明艳、王兰兰之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告奥海军的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告奥海军下欠原告借款本金30万元及期内利息，故对原告要求被告奥海军偿还借款本金30万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀梅在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告奥海军夫妻关系存续期间，应与被告奥海军共同承担清偿责任；被告奥建军、奥明艳、王兰兰为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥海军、王秀梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金30万元并支付相应利息（利息从2016年3月25日起至2016年9月6日按月利率9.6‰计算，2016年9月7日起至还清之日止按月利率9.6‰上浮30%计算)；二、被告奥建军、奥明艳、王兰兰对上述债务承担连带偿还责任，被告奥建军、奥明艳、王兰兰承担保证责任后，有权向被告奥海军、王秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由被告奥海军、王秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年九月二十八日书记员  李瑞欢
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1453号原告：李洪帅。被告：王斌（彬）。被告：殷朝生。原告李洪帅与被告王斌、殷朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月14日，原告李洪帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李洪帅撤诉处理。案件受理费1293元，减半收取计647元，由李洪帅负担。审 判 员 瓮建红二〇一七年九月十五日法官助理 代永安书 记 员 李佳宁
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初69号公诉机关庐山市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年7月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省南昌市安义县，住南昌市安义县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年3月15日被庐山市公安局刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现押于星子县看守所。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员宋梅音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人杨某某使用微信名：***账号添加吴某（微信名：“**”，另案处理）为好友.在此后先后三次通过微信转账共计3100元给吴某购买了消声器、瞄准镜、气瓶、气阀、枪身、套件和1000发气枪铅弹。所有配件到齐后，杨某某根据吴某发来的教学视频成功组装枪支一把，并在之后用该枪在其家附近山上打鸟。2017年3月7日，被告人杨某某从吴某（微信名：“少将”，同上）处以微信转账形式支付340元购买气枪铅弹1000发，并以400元的价格卖给其表哥龚某，从中赚取差价60元。2017年3月15日，庐山市公安局民警对杨某某从吴某处购买配件组装的一把疑似秃鹰气枪和剩余的100颗疑似铅弹进行扣押。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，疑似秃鹰气枪缺少气阀，不能击发，不认定为枪支，100颗疑似铅弹鉴定为5.5mm口径自制气枪铅弹。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为,被告人杨某某违反国家有关弹药管理法规，擅自买卖气枪铅弹2000发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议。经审理查明，2016年9月的一天，被告人杨某某使用微信名：***账号添加吴某（微信名：“**”，另案处理）为好友，在此后先后三次通过微信转账共计3100元给吴某购买了消声器、瞄准镜、气瓶、气阀、枪身、套件和1000发气枪铅弹。所有配件到齐后，杨某某根据吴某发来的教学视频成功组装枪支一把，并在之后用该枪在其家附近山上打鸟。2017年3月7日，被告人杨某某从吴某（微信名：“少将”，同上）处以微信转账形式支付340元购买气枪铅弹1000发，并以400元的价格卖给其表哥龚某，从中赚取差价60元。2017年3月15日，庐山市公安局民警对杨某某从吴某处购买配件组装的一把疑似秃鹰气枪和剩余的100颗疑似铅弹进行扣押。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，疑似一支“秃鹰”缺少气阀的仿预压缩空气式气枪，不能击发，不认定为枪支。100颗疑似铅弹物品为5.5mm口径（CAL.22）自制气枪铅弹。认定本案的事实，有下列证据予以证明：1．书证(1)《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案系由庐山市公安局在侦查吴某非法买卖枪支案件时发现线索，并将该案与吴某非法买卖枪支案一并侦查。(2)《归案情况说明》，证明2017年3月15日，杨某某在安义县椿林麻辣烫店内被抓获归案。(3)《常住人口信息》，证明杨某某出生于1986年7月12日，犯罪时系成年人。(4)《扣押决定书》、《扣押清单》，证明庐山市公安局对杨某某持有的铅弹、秃鹰气枪和手机进行了扣押。2．证人证言(1)吴某证言，证明吴某先后两次贩卖枪支弹药给南昌一名微信名叫***的人（也就是杨某某），其中第一次连枪及配套铅弹1000发，第二次是单卖1000发铅弹。杨某某是通过微信付款转账购买。(2)龚某证言，证明2017年3月，龚某要杨某某帮助购买铅弹，并支付了500元。后杨某某下单完成后，退还给龚某100元，实际收取400元。3．《九江市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书》，证明公安机关对从杨某某处扣押的疑似气枪和疑似铅弹进行鉴定，经鉴定，送检的疑似气枪物品为一支缺少气阀的仿“秃鹰”预压缩空气式气枪，不能击发，不认定为枪支，其上含有11件非制式气枪枪支散件（零部件）。送检的100枚疑似铅弹物品为100枚5.5mm口径(CAL.22)自制气枪铅弹。4．《电子物证检查笔录》及《提取电子证据清单》，证明庐山市公安局对吴某、杨某某等人非法买卖枪支案的涉案手机进行扣押后，利用手机取证系统对手机中短信、通话记录、QQ聊天记录、微信聊天记录进行了提取。2017年3月7日，杨某某在与吴某通过微信多轮讨价还价后以340元购买铅弹1000发。其还在之前微信中与吴某讨论购买的枪支及铅弹的使用情况，与二人在公安机关供述相互印证。3．被告人的供述与辩解，证明2016年9月份杨某某向吴某购买“秃鹰”气枪一支及铅弹1000发，铅弹1000发用于打猎。2017年3月7日，其受其表哥龚某的委托，帮助其购买铅弹1000发，并从中赚取差价60元。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国家有关弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹2000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理期间，本院委托安义县司法局对被告人杨某某进行社会调查。该局经调查，认为被告人杨某某表现良好，适于纳入社区矫正管理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案弹药等，由扣押的公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年九月二十八日书记员  左秋霞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执307号之二被执行人毛永安。被执行人王旭。关于被执行人毛永安、王旭非法吸收公众存款罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年4月5日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，后查询到被执行人毛永安银行账户上有余额，本院已在网上将该账户冻结，待冻结足额后再行扣划。另外，本案在诉讼阶段保全了涉案楚中锋名下在邮政银行青龙场营业所的银行账户，本院于2017年8月11日将该账户内的余额扣划至本院的案款账户。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第645号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年九月二十日记录人 ：张植淯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1671号原告：饶德新，男，1971年5月24日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：吴传明，男，1986年4月16日，汉族，住址河南省光山县。被告：蔡道香，男，1971年1月10日生，汉族，住址河南省光山县。原告饶德新诉被告蔡道香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶德新到庭参加诉讼，被告蔡道香经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其主要从事彩钢板销售，2012至2013年期间被告多次从其处购买彩钢板材料，双方于2014年8月结算被告共欠其货款425000元，约定6个月内还款22万元，余款分18个月还清，若过期未偿还清按每天千分之一计息。期间其多次向被告催要欠款，被告妻弟饶本亮于2016年2月16日代为还款1万元；2016年9月30日蔡道香还欠款1万元、饶本忠偿还欠款1万元，其余欠款至今未偿还。为维护自身合法权益，其特向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款395000元及利息303360元；2、本次诉讼费由被告承担。经审理查明，原告饶德新主要从事彩钢板销售行业，被告蔡道香多次从其处购买材料未支付货款。2014年8月26日，经原、被告双方结算材料欠款共计425000元，约定6个月内还款20万元，余款分18个月还清，若未偿还清按每天千分之一计息，期间原告多次向被告索要欠款，被告蔡道香及他人代为还款共计3万元。至今原告向被告催要该货款余下欠款，但被告却未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。上述事实由原告身份信息登记表、欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告蔡道香在原告饶德新处购买材料，后经结算向原告出具欠款凭证，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款395000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。双方约定，在结欠货款时6个月内还款20万元，余款分18个月还清，现被告过期未按约定还款，构成违约。但原告请求被告应按月息三分计算逾期利息，该利率超过法律规定年利率24%之规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡道香于判决生效后十日内支付原告饶德新欠款本金395000元及利息（利息自2014年8月16日起按月息2分计算至被告还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，由被告蔡道香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖人民陪审员  陈谟良人民陪审员  史经来二〇一七年九月二十日书 记 员  王曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民特164号申请人：杨金全，男，1945年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：杨立明，男，1960年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：杨宝海，男，1989年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2017年9月18日立案受理申请人杨金全、杨立明、杨宝海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养遗赠协议纠纷，于2017年8月17日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、杨立明、杨宝海自协议签订之日承担杨金全生养死葬的义务，享有杨金全财产遗赠的权利。2、杨金全在黄岛区红石崖街道办事处北马连村拥有一处房产，宅基地证号为南集用（2013）第841327**号，使用权面积155.10㎡，地号为370284107237JC00240，图号为3993.000-505.000��杨金全的房屋在杨金全去世后由杨立明、杨宝海受领，所有权归杨立明、杨宝海所有。如该房屋拆迁改造，所有权归杨立明、杨宝海所有。3、如杨立明、杨宝海不履行抚养义务，杨金全有权解除本协议。本院经审查认为，申请人于2017年8月17日达成的调解协议，属不能进行司法确认的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回杨金全、杨立明、杨宝海司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李波二〇一七年九月二十日书记员  薛峰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执359号之九申请人张艳辉，女，1979年8月16日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人乌兰巴特尔，男，1968年6月25日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行张艳辉与乌兰巴特尔借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰巴特尔在中国工商银行0610237601102xxxxx账户内存款14100.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年九月十八日书记员 娜 仁 呼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金秀桂，女，汉族，1973年3月10日出生，住云南省昆明市东川区胜利巷15号附3号，身份证号：530113197303100088。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人金秀桂信用卡纠纷一案中,经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币11181.32元、未受偿人民币11181.32元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更390号罪犯刘志刚，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）永中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘志刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）湘高法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年12月12日以（2006）湘高法刑执字第974号刑事裁定，将罪犯刘志刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）湘高法刑执字第421号刑事裁定，将罪犯刘志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止。本院于2012年9月24日以（2012）郴刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年12月31日以（2014）郴刑执字第1903号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘志刚减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘志刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯所犯罪行情节严重，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月26日起至2026年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更290号罪犯伍万章，男，1964年1月28日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年2月1日作出(2015)景刑初字第907号刑事判决，以被告人伍万章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍万章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍万章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍万章减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初195号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵某某，男，壮族，1983年12月23日生，小学文化，云南省丘北县人。2005年5月24日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌诈骗一案，于2017年5月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人梁某某，女，汉族，1984年12月17日生，小学文化，广东省清远市清新区人。因涉嫌诈骗一案，于2017年5月11日被师宗县公安局刑事拘留，2017年5月24日被师宗县公安局取保候审。被告人杨某某，男，汉族，1964年7月11日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌诈骗一案，于2017年5月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人赵某某、梁某某、杨某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵某某、梁某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年5月6日，被告人赵某某化名为“赵梅”并以女性身份通过QQ和被害人严某某聊天，虚构其单身的事实，并称愿意和被害人严某某结婚，以此骗取被害人严某某的信任。被害人严某某于2017年5月10日坐火车到师宗县城，当日被告人赵某某、梁某某、杨某某分工合作，以需要给彩礼钱才能结婚为借口骗走被害人严某某的现金人民币10000元（银行卡存款方式）。后被害人严某某报案，公安机关将赵某某等三名被告人抓获，并追回赃款9761元发还被害人严某某。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某、梁某某、杨某某以非法占有为目的，相互协作实施诈骗行为，诈骗金额人民币10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人的行为属共同犯罪，被告人赵某某、梁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人赵某某、梁某某在八个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金；建议对被告人杨某某在六个月至八个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某、梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人杨某某辩解称其没有见到被骗的钱，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月6日，被告人赵某某化名为“赵梅”并以女性身份通过QQ和被害人严某某聊天，虚构其单身的事实，并称愿意和被害人严某某结婚，以此骗取被害人严某某的信任。被害人严某某于2017年5月10日坐火车到师宗县城，当日被告人赵某某、梁某某、杨某某分工合作，以需要给彩礼钱才能结婚为借口骗走被害人严某某的现金人民币10000元（银行卡存款方式）。后被害人严某某报案，公安机关将赵某某等三名被告人抓获，并追回赃款9761元发还被害人严某某。上述事实，被告人赵某某、梁某某、杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据证据提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、梁某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某辩解称其没有见到被骗的钱，本院认为，被告人杨某某参与了实施诈骗的行为，其是否见到被骗的钱不影响犯罪的构成。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情形，属共同犯罪。被告人赵某某、梁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。三被告人到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。三被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予以没收。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。四、随案移送的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年九月八日书 记 员  赵东平
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1173号原告：司心蓬，男，1979年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇长通路*号。被告：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云投资促进局办公楼305室-1634。被告：荣阳房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村65号。原告司心蓬与被告北京泽成房地产经纪有限公司、荣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告司心蓬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司心蓬撤诉。案件受理费2383元，减半收取计1192元，由原告司心蓬负担。审判员  张万永二〇一七年九月二十八日书记员  张 蔷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1092号申请执行人韦笑，男，1974年7月7日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。被执行人王金妹，女，1973年8月5日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行��黄启川，男，1972年10月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。韦笑与王金妹、黄启川借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）桂0205民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金妹、黄启川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦笑向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有车辆但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王金妹、黄启川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦笑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件��就后再重新启动。如发现被执行人王金妹、黄启川新的财产线索，申请执行人韦笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2973号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 励
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3556号申请执行人王秀菊被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波审 判 员  胡志喜代理审判员  解文超二〇一七年九月二十八日书 记 员  江宗世
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14338号申请人：姜龙印，男，1953年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于英，女，成年，汉族，住址同上。申请人姜龙印与被申请人姜涛、于英民间借贷纠纷一案，姜龙印于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜涛、于英价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姜涛、于英价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十七日书记员 李美君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初317号原告：刘艳芝，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：乔立伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘艳芝与被告乔立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳芝到庭参加诉讼，被告乔立伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。刘艳芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30，000.00元；二、要求被告给付借款之日起的利息，利率按2分计算为9，000.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月24日在原告处借款30,000.00元，当时约定此款三个月还清，如还不上按2分计息。还款期限届满后，因向被告索要无果，起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。乔立伟未答辩。当事人刘艳芝围绕诉讼请求依法提交了证据。乔立伟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的事实和证据，本院认定如下：1、借据。证实2013年8月24日在原告处借款30,000.00元，当时约定此款三个月还清，如还不上按2分计息。2、证人李丹、华玉龙证词。证实乔立伟借款30，000.00元的事实。法院依职权调取的被告乔立伟母亲任桂华的调查笔录。证实其子乔立伟在嫩江开饭店时借款，出借人刘艳芝来兰西乔立伟家中索要借款的事实。综合上述借据、证人证词及被告乔立伟母亲调查笔录，上述证据能相互印证，对该借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔立伟在黑龙江省嫩江县经营饭店期间，由于资金周转困难，于2013年8月24日在原告处借款30,000.00元，当时约定此款三个月还清，如还不上按2分计息。还款期限届满后，原告向被告索要无果，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。本院认为，原告刘艳芝与被告乔立伟之间因提供借款建立民间借贷关系，被告乔立伟依法应向原告刘艳芝履行偿付借款30,000.00元的义务。关于借款月利率2%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告刘艳芝要求被告乔立伟偿付借款本金30,000.00元及按月利率2%（2013年11月24日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔立伟偿还刘艳芝借款本金30,000.00元，于本判决生效后十日内给付。二、乔立伟自2013年11月24日起按约定2分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由乔立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年九月二十日书 记 员  郭忠楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3514号原告：王亚坡，男，汉族，1993年9月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛、许元昭，河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：吴前进，男，汉族，1995年2月6日出生，住商水县。原告王亚坡与被告吴前进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚坡委托诉讼代理人李银涛、许元昭，被告吴前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红旗偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告吴前进因资金困难向原告借款人民币现金100000元，当时口头约定两天后归还，吴前进向原告出具了借条并签订了借款协议，后经原告追要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告吴前进辩称，愿意偿还原告借款本金，不同意归还利息，但是自己现在没有钱，打条时说好什么时候有钱什么时候还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人赵某、孙某证言，与原告提交借款协议、借条相印证，证明被告向原告借款并交付钱款的事实，对该两份证言本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告吴前进因资金周转需要向原告王亚坡借款100000元。并为原告出具借款协议和借条各一份，约定年利率为24%，后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴前进向原告王亚坡借款100000元事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定偿还借款，但被告逾期未偿还，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴前进于本判决生效之日起15日内偿还原告王亚坡借款100000元及利息（从2017年8月23日起按年利率24%支付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月二十日书记员  李 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2319号原告：徐基明，男，1990年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被告：徐忠，男，1965年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘国兰，女，1965年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐基明与被告徐忠、刘国兰赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐基明的委托诉讼代理人刘绪军，被告刘国兰到庭参加诉讼。被告徐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐基明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告协助原告办理淮安区西长街月湖花园1号楼3602室房屋产权变更登记手续，将该房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原告父母。2004年5月27日，两被告在民政部门办理离婚登记时就夫妻共同财产的处分达成协议，商定将涉案房屋归其子即原告所有。两被告通过离婚协议的形式将涉案房屋赠与给原告。该赠与合同与一般的赠与合同有明显的区别，是两被告在离婚时对财产处分、离婚与否和小孩抚养等问题作出的整体性约定，应当受合同法和婚姻法的双重约束。根据婚姻法和合同法的规定，该约定为不可撤销。在婚姻当事人一方即被告刘国兰同意原告诉讼请求的情形下，另一方当事人不得撤销。另，被告徐忠未到庭参加诉讼，视为对自己赠与前撤销权的放弃。原告要求履行赠与合同办理过户手续，应当得到法律的支持。被告刘国兰辩称：原告诉称的事实属实，原告的要求亦合法。被告刘国兰同意为原告办理过户手续。被告徐忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系原告的父母。2004年5月27日，两被告在民政部门办理离婚登记时双方协议：原告跟随母亲刘国兰生活；位于勺湖小区的住宅归刘国兰所有；位于月湖花园1号楼3602室（即三单元602室）的房屋（登记在被告刘国兰个人名下）归儿子徐基明所有，刘国兰不能自行处置；以徐忠、刘国兰两股东名义成立的淮安东海堂商贸有限公司归徐忠所有等。两被告在离婚时通过协议的方式将涉案房屋共同赠与给原告，原告表示接受。原告要求两被告履行赠与无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告徐忠、刘国兰离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律的规定，应认定为有效协议。关于离婚时处理夫妻共同财产的赠与内容是否能够撤销的问题。第一，离婚协议中，就处分夫妻共同财产所达成的协议内容，在两被告作为夫妻的内部之间应当受婚姻法的调整。我国婚姻法司法解释（二）第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，两被告在离婚协议中达成的赠与协议，是对财产处分、离婚与否和小孩抚养等问题作出的整体性约定，而不是单纯的赠与行为，各因素之间密不可分形成一个有机的统一体。协议的变更应当在夫妻双方作出共同意思表示后，方可进行。在本案被告刘国兰不同意变更离婚协议中财产处理内容时，被告徐忠不享有单方变动的权利。第二，离婚协议中处分的财产系夫妻共同财产，属于共同共有，夫妻双方为共同共有人。共同共有人对财产作出共同处理意见后，在一方当事人不同意变更时，另一方当事人不得擅自变更。本案中，两被告作为涉案房屋的共同共有人，就处理房屋达成一致后，在被告刘国兰不同意变更时，被告徐忠不享有单方变更权。综合上节观点，在被告刘国兰不同意变更离婚协议且同意原告诉讼请求时，被告徐忠不享有单方撤销赠与的权利，即原告的诉讼请求不可能存在撤销权这一阻却事由。原告作为受赠人，在接到受赠的通知后表示接受，应视为赠与成立，从而与两被告间建立赠与合同法律关系。同时，该赠与系父母与子女之间的特殊赠与，双方当事人非一般的平等民事主体，而是有具有家庭关系、抚养关系等身份内容的特殊关系，其相互之间的赠与具有社会公益或道德义务的性质，依法不属于可任意撤销的范畴。所以，原告要求两被告履行赠与合同符合法律规定，本院予以准许。原告要求办理过户的诉讼请求，系赠与不动产的随附义务，本院亦予以支持。被告徐忠未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国兰、徐忠于本判决生效后十日内将位于淮安市淮安区月湖花园1号楼3602室（即三单元602室）的房屋变更登记到原告徐基明名下。案件受理费8260元（原告已经预交8260元），由被告刘国兰、徐忠各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年九月十九日书 记 员  张 迟附页：判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8309号罪犯熊斌华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年5月30日作出(2013)西刑初字第671号刑事判决，认定熊斌华犯挪用公款罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十二年，并处没收个人财产人民币110万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯熊斌华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊斌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊斌华减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2013年4月17日起至2034年9月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12895号上诉人（原审原告、反诉被告）：秦利果，女，汉族，1984年2月14日生。委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。上诉人秦利果与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2148号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人秦利果预交的二审案件受理费1024元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1150元，全部予以退回。审判长  杨玉梅审判员  苟 珊审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  徐若莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6434号原告:刘某，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告:毕某1，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘某诉被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐敏仪，被告毕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在广州市花都区民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日育有一女毕某2，现10岁。被告经常为一些小事与原告争吵，双方的矛盾越来越激烈，实在无法共同生活，更别提彼此之间可以正常的相处，过正常的夫妻生活。由于双方人生观、价值观不同，感情确己破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。原告有固定收入且父母愿意帮忙照顾小朋友，小朋友一直由原告带大。原告无论生活条件及精神、物质都能更有利于小朋友的成长。恳请法官判令抚养权归原告并判令被告每个月给予3000元的抚养费。原被告双方在婚姻存续期间2013年2月26日购有东风本田思威牌汽车一辆，新车落地合计21万左右，一直都是被告持有并占用、使用，原告请求法院判令被告支付原告11万元，小车所有权归被告。被告婚前有一套房产坐落在花都区××镇××街××房，因此为了照顾女儿及原告的生活所需，请求法院判令现夫妻共同财产的商品房坐落于广州市花都区新华街公益路1号东明楼2座1605房所有权归原告所有，原告同意继续负担房屋的贷款并补偿20万给被告。原告曾多次与被告沟通协议离婚事宜，被告并不能心平气和的解决问题，由于被告平时贪玩不顾家，没有责任心故原告无奈之下走诉讼离婚之路，恳请法官早日判决：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求孩子毕某2的抚养权归原告；3、请求被告每月支付抚养费3000元；4、请求分割夫妻共同财产——东风本田思威牌汽车一辆（总价值22万元）所有权归被告，被告支付原告11万元；5、请求分割夫妻共同财产——坐落于广州市花都区新华街公益路1号东明楼2座1605房（粤房地权证穗花字第××号、03××98号，总价值120万元）离婚后所有权归原告，原告负责继续还剩下的所有贷款。原告补偿被告20万，补偿的前提为被告配合原告完成房屋的变更登记手续（变更为登记在原告一人的名下）；6、诉讼费由被告承担。被告毕某1辩称，我个人比较贪玩，对原告方照顾不多，原告方认为我方屡教不改，因此平时经常争吵，原告方因此发脾气。一次因为我没有照顾好我们的小孩，原告方带着女儿出走，原告方因此要求离婚。我有反思并改正自己的行为，但没有达到原告方的要求，我的父母也认为原告方没有尽到自己的责任，对原告方有意见。我方坚决不同意离婚，因为我对原告方及女儿还是有感情的，我愿意在今后改正自己的缺点，比如抽烟、打麻将到深夜（金额并不大）。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广州市花都区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一女毕某2。原告主张被告经常为一些小事与原告争吵，双方的矛盾越来越激烈，实在无法共同生活，更别提彼此之间可以正常的相处，过正常的夫妻生活。由于双方人生观、价值观不同，感情确己破裂，不存在复合的可能，故诉至法院要求离婚。被告则认为双方感情没有破裂，造成原告主张离婚的原因系被告贪玩，有抽烟、打麻将等恶习，被告愿意改正上述缺点后与原告继续生活，不同意离婚。另查，原告主张夫妻共同财产及债务：位于于广州市花都区新华街公益路1号东明楼2座1605房（粤房地权证穗花字第××号、03××98号）房屋一套以及相应按揭款；车牌号码为粤Ａ×××××的东风本田思威牌汽车一辆。另被告所有的位于花都区××镇××街××房××房产××套属于被告婚前财产。再查，原被告均确认假如离婚，婚生女毕某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后共同生育子女一名，家庭生活美满幸福，在婚姻中双方本应互谅互助，共同经营好家庭生活，被告生活中存在一些陋习，以致原告认为被告没有担负起丈夫对家庭的照顾之责，要求离婚。鉴于被告当庭表示改正缺点，在今后的生活中好好照顾家庭，本院对此予以认可，并据此认为双方感情生活中并不存在导致夫妻感情破裂的原则性原因，一些生活琐事的争执实属双方缺乏沟通交流所致，只要双方共同本着为彼此及子女更好的生活、发展的角度出发，加强沟通交流，互相体谅，是可以重新搞好夫妻感情的，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准原告刘某与被告毕某1离婚。案件受理费3200元（原告已预交3200元），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年九月二十八日书记员 杨小伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执561号申请执行人杨某，男。被执行人杨某1，男。本院在执行申请人杨某申请执行杨某1附带民事赔偿纠纷一案中,申请人杨某以被执行人杨某1在监狱服刑，无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年九月二十七日书记员  廖粤玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7690号原告刘祥霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市乐山商场实业有限公司。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原告刘祥霞与被告驻马店市乐山商场实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘祥霞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥霞在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥霞撤回对被告驻马店市乐山商场实业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘祥霞负担。审判员 康 兵二〇一七年九月三十日书记员 罗楚君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1579号之一申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行,住安徽省铜陵市义安北路36号,法定代表人：王娟,机构代码：913407008511069625被执行人:俞维国,男,1964年1月17日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:严红霞,女,1965年5月9日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行与被执行人俞维国、严红霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞维国、严红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞维国存款74315.81元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5324号原告：四川久远安防工程有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：李辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南长沙经济开发区。法定代表人：张秋红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕强，该公司员工。被告：绵阳市总工会，住所地：绵阳市。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被告：吕强，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省安县。原告四川久远安防工程有限责任公司与被告湖南星大建设集团有限公司、绵阳市总工会、吕强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2017年4月24日、2017年5月31日及2017年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川久远安防工程有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川久远安防工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费收取20010元减半收取10005元，由原告负担。审 判 长  叶 颖人民陪审员  张雅梅人民陪审员  廖桂兰二〇一七年九月七日书 记 员  郭 莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3508号原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：吕警察，男，汉族，1984年4月28日生，住商水县。被告：张瑞华，女，汉族，1982年9月19日生，住址同上，系被告吕警察妻子。被告：吕华东，男，汉族，1982年5月4日生，住商水县。被告：吕新奎，男，汉族，1976年5月16日生，住商水县。原告智二勇与被告吕警察、张瑞华、吕华东、吕新奎借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告智二勇委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告吕警察、张瑞华、吕华东、吕新奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告智二勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕警察、张瑞华、吕华东、吕新奎连带偿还原告借款本金70000元及利息、违约金、罚息；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告吕警察、张瑞华因需要资金向原告借款70000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，约定每月13日前还本息1050元，任何一期还款逾期超过60天，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他全部费用，并由被告吕华东、吕新奎为该笔借款承担连带保证责任，被告至今未偿还。被告均未进行答辩，也没有提交证据。原告智二勇向本院提交的证据材料有：1、借据、个人借款合同各一份，证明被告吕警察、张瑞华借款的事实。2、担保函一份，证明该笔借款由吕华东、吕新奎担保的事实。3、告知书一份，证明该笔借款被告已经违约，应当偿还尚未支付的本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其它全部费用。本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，内容客观真实，能够相互印证，被告未到庭，未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月14日，被告吕警察、张瑞华因需要资金经翼龙贷服务平台与原告签订个人借款合同一份，并向原告出具借据一份，内容为“今有借款人吕警察、张瑞华出借人智二勇借款现金柒万元整（大写）￥：70000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%，借款人吕警察、张瑞华承诺，在2017年9月13日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”为确保借款人吕华东、吕新奎与原告签订的借款合同所形成的借款债务的履行，被告吕华东、吕新奎向原告出具担保函一份，为该笔借款本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供保证，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。吕警察、张瑞华借款逾期后，本金70000元及利息经原告追要未果。本院认为，被告吕警察、张瑞华签名与原告智二勇签订个人借款合同，并出具借据向原告借款70000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告吕警察、张瑞华应对该借款予以偿还。关于该笔借款利率问题，借据中约定“月息1.5%”，本院予以支持。被告吕警察、张瑞华应偿还原告借款70000元，并自2017年9月14日以月利率1.5%计算利息至清偿为止。被告吕华东、吕新奎签字向原告出具担保函，为被告吕警察、张瑞华向原告借款70000元本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，该保证合同依法成立、有效，被告吕华东、吕新奎应对该借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告吕警察、张瑞华于判决生效后十日内给付原告智二勇担保借款70000元及利息(自2017年9月14日以月利率1.5%计算利息至清偿为止)；二、被告吕华东、吕新奎对被告吕警察、张瑞华所欠原告智二勇借款本金70000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，计775元，由被告吕警察、张瑞华、吕华东、吕新奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一七年九月二十日书记员  朱孟楠