wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：瞿林江，男，1991年01月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿林江信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,123.28元。原告诉称,被告瞿林江系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,123.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5059号上诉人(原审被告)：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区。法定代表人：黄剑军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。主要负责人：王文坤，该分行行长。原审被告：泉州市惠达鞋服箱包有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇龙峰园工业区。法定代表人：黄锦华，该公司负责人。原审被告：祺剑（福建）服饰有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区。法定代表人：黄剑峰，该公司负责人。原审被告：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄丽明，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建南安市佳美彩印有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州市惠达鞋服箱包有限公司、祺剑（福建）服饰有限公司、黄剑军、黄丽明金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人福建南安市佳美彩印有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建南安市佳美彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3099号原告马金贵，男，1982年9月23日出生，汉族，住涿州市。被告包爱民，男，1974年8月9日出生，汉族，住涿州市。委托代理人胡文栋，男，1975年11月1日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告马金贵诉被告包爱民名誉权纠纷一案中，原告马金贵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马金贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金贵负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年九月五日书 记 员  孙玉田
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更536号罪犯温碧燕，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2015年3月16日以(2015)港北刑初字第144号刑事判决，以温碧燕犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令共同退赔169000元。刑期自2014年9月11日至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。执行机关认为，罪犯温碧燕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯温碧燕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯温碧燕未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯温碧燕减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯温碧燕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯温碧燕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分115.44分。本院认为，罪犯温碧燕在服���期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯温碧燕减刑六个月（刑期至2021年3月10日止），原处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎    经    耀审判员 王益民人民陪审员黎百合二〇一七年九月十八日书记员 周  �  �  晓  楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3006号上诉人(原审被告):郝艳平（身份证号：6501021978********），女，汉族，1978年4月26日出生。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马青（身份证号：6501021957********），女，回族，1957年8月8日出生，无职业。上诉人郝艳平因与被上诉人马青饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝艳平及其委托诉讼代理人康伟，被上诉人马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳平上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3012号民事判决第二项即驳回马青要求我赔偿其误工费16688.77元的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由马青承担。事实与理由：一审事实不清证据不足，本案中马青仅仅是在兰州军区乌鲁木齐总医院、新疆医科大学第六附属医院门诊治疗、换药，由此可知，马青的实际损害程度并未达到住院的要求，在马青并未住院的情况下，就不存在误工。故一审认定赔偿其误工费缺乏必要性和合理性。请求二审法院依法查明事实，改判我不支付马青的误工费。马青答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对于误工费有医院的诊断证明。请求二审法院查明事实，公正判决。马青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29515.16元（其中包括医疗费1595.16元、误工费16920元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）。一审法院认定事实，2016年6月4日，马青在幸福花园小区内被郝艳平家饲养的狗咬伤右臂及腰骶部，马青于当晚22时在兰州军区乌鲁木齐总医院（以下简称军区总医院）门诊治疗，产生挂号费5元、治疗费22.47元；此后，2016月6月5日至2017年2月12日期间，马青分别在军区总医院和新疆医科大学第六附属医院治疗、换药，支出了医疗费，与事发当日产生的医疗费合计1595.16元。期间，军区总医院为马青出具的五份诊断证明书显示，建议马青全休，合计时间为100天。事发当时，马青尚未被批准退休，未享受退休待遇，其仍在缴纳社会保险费。双方未就赔偿事宜达成一致意见，马青遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。一审庭审中，马青提交一份“新疆欣悦百年榆餐饮服务有限公司”的《收入证明》，以证实其受伤前月工资为5500元，但其按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职平均工资60914元的标准主张误工费。一审法院认为，一、本案的争议焦点之一是郝艳平是否是适格的被告。一审庭审中，郝艳平自述咬伤马青的狗未办理养犬证，是其母亲王素兰饲养、王素兰在本市三道弯路6号院4号楼2单元404室居住、王素兰到其家中吃饭、将狗带至其家中；郝艳平母亲王素兰陈述，其在2009年开始饲养这条狗，2011年开始居住在其女儿郝艳平家中、同时将狗带过来、帮助女儿带孩子，也养这条狗。郝艳平陈述与其母亲陈述相互矛盾，郝艳平亦未就其主张的事实提供证据加以证明，故对郝艳平主张的事实不予采信，认定咬伤马青的狗一直在郝艳平家中饲养和管理，郝艳平是饲养人和管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，郝艳平作为饲养人和管理人，依法对其家中饲养的狗造成他人伤害的损害后果负有赔偿责任。郝艳平关于此狗系王素兰所有、并非其本人所有、其非本案适格被告的抗辩理由，与事实相悖，亦无法律依据，不予采信。二、关于马青主张的各项损失的赔偿。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条地一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，马青提交的由军区总医院和新疆医科大学第六附属医院出具的医疗费票据与诊断证明书，能够相互印证，经法院调查，确系军区总医院接诊医师根据马青病情开具，故对马青要求郝艳平支付治疗费用1595.16元的诉讼请求予以支持。马青虽然已到退休年龄，但其未享受养老退休待遇，仍需缴纳社会保险费，故认定，其按照2015年新疆维吾尔自治区在职平均工资60914元的标准主张全休100天期间的误工费，合法有据，应予以支持，数额应为16688.77元（60914/年÷365天/年×100天）。马青换药必然产生交通费用，但其主张500元过高，酌定200元；因马青未提交加强营养的医嘱建议，故对其要求支付营养费500元的诉讼请求不予支持；马青虽被狗咬伤，但未造成严重后果，其受伤情况无支付精神损害抚慰金的法律依据，故对马青要求支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。综上，郝艳平未提供证据证明导致马青受伤是因马青存在故意或者重大过失造成，亦未就马青需要全休100天的事实提出的异议提交相反证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。随判决：一、郝艳平在本判决生效之日起十日内赔付马青医疗费1595.16元；二、郝艳平在本判决生效之日起十日内赔付马青误工费16688.77元（60914/年÷365天/年×100天）；三、郝艳平在本判决生效之日起十日内赔付马青交通费200元；四、驳回马青要求郝艳平支付营养费500元的诉讼请求；五、驳回马青要求郝艳平支付精神抚慰金10000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，郝艳平作为饲养人和管理人，依法对其家中饲养的狗造成他人伤害的损害后果负有赔偿责任。郝艳平上诉认为马青并未住院治疗，故而未产生误工费的上诉理由，本院认为，误工费是指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因丧失或减少了劳动能力而无法从事正常的工作从而导致收入减少的赔偿。关于误工费的赔偿应当采取是否丧失了劳动能力一说，而不是以是否达到了退休年龄为准。故，马青虽已达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，对其误工费请求应当得到支持。一审法院按照2015年新疆维吾尔自治区在职平均工资60914元的标准主张全休100天期间的误工费，合法有据，本院应予以支持。综上所述，郝艳平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费217.22元，由上诉人郝艳平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 蔡       联审判员 肖炜代理审判员潘涛二〇一七年九月十五日书记员 金   志   诚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4618号罪犯沈舒琪，女，1987年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，以被告人沈舒琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈舒琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯沈舒琪在前次减刑时已缴纳罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币7322元。本院认为，罪犯沈舒琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈舒琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈舒琪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈舒琪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4087号原告：邓文孝，男，1941年3月7日生，汉族，无职业，住延吉市安图县。委托诉讼代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所执业律师。被告：中央储备粮龙嘉直属库，住长春市九台区龙嘉镇。法定代表人赵亚卓，主任。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所执业律师。原告邓文孝与被告中央储备粮龙嘉直属库医疗保���待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓文孝及委托诉讼代理人王宇、被告中央储备粮龙嘉直属库的委托诉讼代理人谭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文孝向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告一次性支付原告医疗费75513.31元；2.按原告医疗费总额的25％赔偿原告经济损失18878.33元。事实和理由：原告与被告的劳动关系，业经长春市九台区人民法院（2012）九民重字第11号民事判决书判决、长春市中级人民法院（2012）长民五终字第475号民事判决书予以确认，同时判决被告为原告办理养老、医疗保险，缴纳应承担的社会保险费用，现判决已生效。但因被告原因，九台区人力和社会保障局无法办理相关手续。因此裁定终结长春市中级人民法院（2012）长民五终字第475号民事判决的执行程��，原告无法享受到医疗保险待遇。现原告于2017年2月28日、2017年3月9日、2017年4月19日因病住院，支付了巨额医疗费，要求被告给付。中央储备粮龙嘉直属库辩称，原告在被告处工作过，一度失联，致被告无法为其办理医疗保险。被告一直努力为原告办理养老保险和医疗保险等相关手续，但是相关部门根据政策不给原告办理。因原告的原因无法办理，过错在原告，被告不同意原告的诉讼请求。原告住院，即使享受医疗保险待遇，按照相关规定起付线、报销比例、用药目录给付。至于原告以被告有过错为由给付原告医疗费用25％的赔偿是没有法律依据和事实依据的。经审理查明，已发生法律效力的长春市九台区人民法院（2012）九民重字第11号民事判决、长春市中级人民法院（2012）长民五终字第475号���事判决，已认定原告与被告间存在劳动关系，被告在两审判决生效之后未给原告办理医疗保险。原告于2017年2月28日至2017年3月3日在安图县人民医院住院治疗3天，诊断为“多发性结肠息肉，直肠占位性病变（待病理）”花医疗费7095.37元，其中甲类2658.19元、乙类4322.28元、丙类114.9元；2017年3月9日至2017年3月27日在吉林大学第一医院住院18天，诊断为“直肠癌、肝囊肿、肺炎”花医疗费66242.64元，其中甲类20527.05元、乙类34178.92元、丙类11536.67元；2017年4月19日至2017年4月26日在安图县人民医院住院治疗7天，诊断为“前列腺增生症、尿潴留、泌尿系感染”花医疗费2175.3元，其中甲类1870元、乙类278元、丙类27.3元。本院认为，原告与被告存在劳动关系，由于被告未给原告办理医疗保险，导致原告因病三次住院而无法享受医疗保险待遇，被告有过错，应予赔偿。原告三次住院所花丙类药费，不予支持。原告请求判令被告支付原告住院费用的25%赔偿金，因没有依据，不予保护。原告超过退休年龄，乙类费用个人自付部分为8%，省级医院基金支付标准87%，市级医院基金支付标准90%，区级医院基金支付标准93%，。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，判决如下：一、被告中央储备粮龙嘉直属库给付原告邓文孝2017年2月28日在安图县人民医院住院治疗医疗费用6170.26元{2658.19元＋[4322.28元－（4322.28元×8%）＝345.78元]×93%}；二、被告中央储备粮龙嘉直属库给付原告邓文孝2017年3月9日在吉林大学第一医院住院治疗医疗费用45215.34元{20527.05元＋[34178.92元－（34178.92元×8%）＝2734.31元]×87%}；三、被告中央储备粮龙嘉直属库给付原告邓文孝2017年4月19日在安图县人民医院住院治疗医疗费用2107.85元{1870元＋[278元－（278元×8%）＝22.24元]×93%}；以上款项于本判决生效后立即给付。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年九月十日书记员  李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1360号申请执行人王永强，男，出生于1988年6月15日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人黄静，该公司董事长。本院依据于(2017)新0105民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司银行存款51395元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费670.93元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年九月二十五日书记员  张毅
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执保105号之二解除保全申请人刘珍林，男，汉族，1969年8月24日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人刘跃林，男，汉族，1974年2月5日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人李希鑫，男，汉族，1980年11月1日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人超莲民，男，汉族，1982年2月12日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人吴接达，男，汉族，1986年1月12日出生，江西省余干县人，住余干县。本院在审理申请人刘珍林与被申请人刘跃林、李希鑫、超莲民、吴接达提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）赣0622执保105号执行裁定书冻结四被申请人在银行的存款共计人民币135000元，经查询四被申请人银行、房产、工商、车辆等信息，均未发现有可供执行之财产。申请人刘珍林向本院提出申请，请求对上述被申请人的价值人民币135000元的财产保全措施予以解除。本院认为，申请人刘珍林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人刘跃林、李希鑫、超莲民、吴接达在银行的储蓄存款人民币135000元或价值相等的其他财产上的查封、扣押、冻结。案件申请费1195元，由申请人刘珍林负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一七年九月八日书记员  吴异鸣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初529号原告：苗明有，男，1953年11月30日出生，汉族，现住九台市。被告：刘振杰，男，1966年4月10日出生，汉族，现住九台市。原告苗明有与被告刘振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。苗明有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款人民币6060元及利息（按欠条约定月息1分5厘计算）直到欠款清结为止（自1998年起息）；2.案件受理费、邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1997年度原告在被告工地从事劳务活动期间，被告共拖欠原告劳务费6060元，经原告多次催要一直未还，后于2014年3月10日被告向原告出具欠条一枚，该欠条明确约定被告在97年范家屯工地共欠原告工资数额和支付利息的起止时间，并约定了利率，而后原告多次找到被告要求偿还上列欠款利息，而被告对原告的主张却以种种理由搪塞，根本没有偿还欠款之诚意，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，特依法向贵院提出告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告苗明有不能提供被告刘振杰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘振杰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回苗明有的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年九月二十九日书记员 杨春艳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2971号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米。统一社会信用代码91350623099043173T。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。被告：薛坤海，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄艳红，女，1993年9月2日出生，汉族，住漳浦县，原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告薛坤海、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；薛坤海、黄艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛坤海、黄艳红偿还龙辉公司借款7500元，并支付利息暂计3600元（自2015年5月22日起至2017年5月20日止按月利率2%计息），合计11100元；2.判令薛坤海、黄艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，薛坤海、黄艳红夫妻因生意急需资金，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年5月22日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，薛坤海、黄艳红迟迟未还本金。龙辉公司多次打电话及上门催讨，薛坤海、黄艳红均以各种借口推诿，未归还欠款。截止2017年5月20日，尚欠龙辉公司借款7500元，追加利息暂计3600元（2015年5月22日起至2017年5月20日止按月利率2%计息）。薛坤海、黄艳红均未作答辩。龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年8月22日，薛坤海、黄艳红向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年5月22日前还清），借款人每月22日前应还款2500元，担保人是吴志深的事实；2结婚证复印件一份，证明薛坤海与黄艳红于2013年2月16日登记结婚的事实。薛坤海、黄艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，薛坤海、黄艳红因需用资金，由案外人吴志深提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年5月22日前还清），每月22日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，薛坤海已归还借款17500元，尚欠借款7500元，经龙辉公司多次催讨，薛坤海、黄艳红未再偿还。另查明，薛坤海与黄艳红于2013年2月16日登记结婚。本案讼争借款发生于薛坤海与黄艳红婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛坤海、黄艳红向龙辉公司借款25000元的事实，有薛坤海、黄艳红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，薛坤海、黄艳红应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。薛坤海与黄艳红为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款17500元，龙辉公司主张薛坤海、黄艳红偿还借款7500元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张薛坤海、黄艳红支付利息暂计3600元（自2015年5月22日起至2017年5月20日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年5月23日起至2017年5月20日止按月利率0.5%计息即7500元×月利率0.5%×24个月=900元予以支持。薛坤海、黄艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，龙辉公司请求判令薛坤海、黄艳红偿还借款7500元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令薛坤海、黄艳红偿还利息暂计3600元（自2015年5月22日起至2017年5月20日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛坤海、黄艳红应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款7500元及利息900元（自2015年5月23日起至2017年5月20日止按月利率0.5%计息）；二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，适用简易程序减半收取计39元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担14元，薛坤海、黄艳红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初860号原告：张玉成。被告：马哈三。原告张玉成与被告马哈三健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告马哈三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费共计70022.03元。事实与理由：2016年5月12日，原、被告在玉门市老市区”李省”废品收购站内因口角发生撕扯，随后被告用一根钢管将原告殴打致伤，原告被送往玉门市第一人民医院住院治疗14天，后经甘肃诚信司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、误工期60天、护理期30天、营养期30天。双方就民事赔偿事宜多次协商未达成一致意见。现原告起诉本院，要求判令被告赔偿原告各项损失70022.03元。被告马哈三提交书面答辩状，并在庭审中辩称”我当时是去劝架，原告先动手打我的，我是出于自卫才反击的，属于正当防卫。我已向原告交付部分医药费，请求依法驳回原告诉讼请求”。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，张玉成在玉门市老市区”李省”废品收购站内与他人发生争执，马哈三在劝架过程中与张玉成因口角发生撕扯，将张玉成致伤，后张玉成被送往玉门市第一人民医院住院治疗。2016年6月15日，玉门市公安局对张玉成伤情进行鉴定，评定为轻微伤，遂对马哈三作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。2016年12月16日，张玉成向甘肃诚信司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定伤情为十级伤残、误工期60天、护理期30天、营养期30天。现原告起诉本院，要求判令被告赔偿原告各项损失70022.03元。庭审前，马哈三对张玉成的伤情申请重新鉴定，经甘肃天平司法鉴定所鉴定张玉成伤情为十级伤残，误工期60天、护理期30天、营养期30天。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告马哈三遇事不能冷静处理，致原告伤残，应承担相应的赔偿责任。原告与被告发生争执不采取合理手段解决，对自身伤害后果有过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任，综合案情分析，酌情判定被告马哈三承担50%的赔偿责任。被告辩称”张玉成先动手打人，我是正当防卫，应驳回原告诉讼请求”，因与事实不符，其辩解理由不予采信。被告辩称已支付原告部分医药费1330.04元，因有证据予以证实且原告认可，可从赔偿数额中予以扣减。关于原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费共计70022.03元。原告受伤后在玉门市第一人民医院住院治疗14天，依据提供的票据，医药费认定3091.19元。依据鉴定结论评定误工期为60天，营养期为30天，护理期为30天，原告主张住院伙食补助费560元，营养费600元，误工费8951.14元，符合法律规定，予以支持。原告住院期间由其妻护理，护理费应支持570元（6936元÷365天×30天）。原告经鉴定构成十级伤残，按照2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准，主张残疾赔偿金47534元，合法有据，予以支持。鉴定费有票据证实，支持2310元。原告主张交通费500元，二次鉴定交通费480元，被告只认可480元，因交通费系合理花费，本院酌情支持500元。以上费用共计64116.33元，被告应当承担50%的责任，赔偿原告32058.17元，扣除已支付原告的1330.04元的50%即665元，被告还应赔偿原告31393.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马哈三赔偿原告张玉成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计31393.17元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张玉成承担428元，被告马哈三承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员程志荣二〇一七年九月二十日书记员李伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2200号原告：庞俊宏，女，1976年4月30日出生，汉族，现住吉林省通化市。被告：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：栗俊财。庞俊宏与吉林省百祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告庞俊宏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞俊宏撤诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告庞俊宏负担。审判员  刘丽红二〇一七年九月二十八日书记员  陶祥曦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2204号公诉机关义乌市人民检察院。被告人葛洋，男，1979年12月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因盗窃于2015年2月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2188号起诉书指控被告人葛洋犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人葛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日，被告人葛洋在义乌市佛堂工业区捡到被害人舒某的钱包（内有银行卡若干及身份证），其取出其中一张卡号为62×××38的建行卡及身份证后将钱包丢弃。后被告人葛洋通过凑密码的方式，分四次从佛堂镇建设中路的建设银行ATM机、工商银行ATM机及福田街道商贸二区附近的农商银行ATM机上取得被害人舒某银行卡内9000元人民币。所得赃款均已被其挥霍。上述事实，被告人葛洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，行政处罚决定书，调取证据清单，交易明细，情况说明，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人葛洋的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人葛洋违法所得人民币9000元返还被害人舒某，追缴不足部分由被告人葛洋予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱卫东二〇一七年九月二十八日法官助理 张 琪代书记员 何亮亮
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执972号申请执行人：陶虹，女，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，现住明光市，被执行人：秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：吴玉萍，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：秦天超，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上，被执行人：沈庆宝，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：燕秀兰，女，1953年12月18日出生，汉族，明光市供销社退休职工，住明光市，本院在执行陶虹与秦怀勇、吴玉萍、燕秀兰、沈庆宝、秦天超民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年九月二十三日书记员  崔琪琪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1419号原告：叶昌容，女，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：袁斗明，男，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省赤水市，原告叶昌容与被告袁斗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告叶昌容于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告叶昌容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶昌容撤诉。案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由原告叶昌容负担。审 判 长  施成斌人民陪审员  甘明泉人民陪审员  何丕华二〇一七年九月七日书 记 员  汪 箭
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终1175号上诉人(原审被告)：蒋付梅，女，汉族.委托诉讼代理人：田红宾（系蒋付梅丈夫），男，汉族。被上诉人(原审原告)：王屎荣，女，汉族。上诉人蒋付梅因与被上诉人王屎荣健康权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蒋付梅与被上诉人王屎荣达成了和解协议，上诉人蒋付梅于2017年9月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蒋付梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋付梅撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋付梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世运审判员  李凌云审判员  祁 俊二〇一七年九月十三日书记员  鲍桂林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5651号原告：李秀章，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省社旗县。委托代理人：刘红果，女，汉族，1985年8月5日出生，住郑州市金水区，系原告朋友。被告：朱芬利，男，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市中原区。被告：陈宝丽，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市中原区。原告李秀章与被告朱芬利、陈宝丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告李秀章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还收取原告办理公租房事宜的款项7000元及自2016年8月22日起至未偿还完毕该事项之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告于2015年9月30日离婚。2014年10月24日，因办理公租房事宜原告向被告朱芬利支付了25000元的办理费，被告朱芬利向原告出具收条，保证如办理不成全额退款。后因被告朱芬利未办成原告的公租房事宜，原告多次向被告催要该款项，但时至今日被告朱芬利仅向原告退还了18000元，剩余7000元未予退还。协商未果，为此成诉。原告现依据有关规定起诉，请求贵院依法裁准原告前列之诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告朱芬利因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结，该刑事案件就犯罪事实的认定及处理情况与本案具有直接的关系，在刑事案件尚未审结前，本案尚不宜作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月六日书记员  刘建行
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2827号申请执行人：阚雅静女，1981年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：柳涛男，1979年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：刘毅男，1982年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人阚雅静、柳涛、刘毅与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初829号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初829号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11534号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同。委托代理人李建华，该公司法务。被告陈受均。本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告陈受均追偿权纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费71元（原告已预交），原告承担35.5元，剩余35.5元退回原告。审判员  曹英萍二〇一七年九月十八日书记员  杨 惠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5809号原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林美红，女，该公司职员。被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：广州鹏誉商务服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段现代广场805室，统一社会信用代码91350503M00004327E。法定代表人：林江填，该公司负责人。原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告黄家旭、广州鹏誉商务服务有限公司泉州分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。神域融资租赁（上海）有限公司以双方已协商解决为由于2017年9月18日申请撤诉。本院认为，神域融资租赁（上海）有限公司以双方已协商解决为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由神域融资租赁（上海）有限公司负担。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月十八日书 记 员  陈玲萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2140号原告吴福群，女，1979年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人（特别授权）赖辉，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告张天林，男，1974年11月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴福群与被告张天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福群的委托代理人赖辉、被告张天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福群向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金46270元及利息暂计1850.8元（按月利率2%支付从2017年5月1日至还清本金之日止的利息，暂计算至2017年7月1日，要求计算至实际偿还完本金为止），合计48120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与李建、冯君一起合伙经营淮雅家名品馆，自开业以来因市场原因，基本收益不佳，经三方共同协商，原告退出合伙经营，三方于2016年8月19日签订《解除合作经营协议》，协议约定原告退出经营，由李建、冯君以现金给付原告112397元，且对三方未结账务进行结算应得的利润113540元由原告自行催收。原告便于当日找到被告张天林催收债务，但被告当时拿不出这么多钱便向原告承诺于2016年11月20日还清，并出具借条，载明“张天林今借到吴福群105700元，大写壹拾万零伍仟柒佰元整，借款日期到2016年11月22日归还，如逾期不还按每月本金（105700）5%的违约金计算”。在此之后，被告分别于2017年4月21日、2017年4月30日通过银行转账的方式向原告转账5万元和2万元，这7万元扣除被告应还利息后偿还的本金为59430元，被告剩余未还本金为46270元，原告多次找到被告要求其支付本金及利息，被告均以各种理由拒绝支付。为维护其合法权益，请求支持如前诉讼请求。原告吴福群为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、解除合作经营协议。拟证明原告2016年8月16日与李建、冯君经协商对经营的淮雅家居名品馆资产、债权进行清算分配的事实。经质证，被告无异议。2、借条。拟证明2016年8月19日，被告向原告出具借条约定还款期限及逾期利息计算方式。经质证，被告有异议，借条有这件事，借款人是我签字的，是因为当时李建他们把我所差欠的材料款105700元分配给吴福群享有，当时由李建写条子，我没有管李建是怎么写的，我只看了金额，金额是正确的，我就签字认可了。被告张天林辩称，原告起诉的借款实际不是借款，是我在原告处买材料差欠的货款。欠款105700元是属实的，我已经还了7万，欠款目前只差35700余未支付。我和原告之间不是民间借贷，只是欠的货款，虽然当时打借条给原告，我已经逾期，但是今年我打电话给原告讲在4、5、6三个月内把钱付清，4月我打了5万，5月我打了2万给原告，6月实在无钱给付，我打了电话给原告讲，但是原告坚持起诉，并不是我不还她钱。被告张天林未提供任何证据。原告吴福群提交的证据，经质证被告张天林对第1组证据无异议，本院予以确认；被告张天林对第2组证据有异议，本院认为，被告借条存在，认可该借条上的签名及差欠的金额，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴福群与案外人李建、冯君合伙经营淮雅家居名品馆，后吴福群退出合伙经营，三方于2016年8月19日签订《解除合作经营协议》，该协议载明：“吴福群退出经营，对原存量资产进行折价，李建、冯君以现金付给吴福群112397元；对现未结账务进行清算，吴福群应得利润为113540元，吴福群所得利润由其自行催收。”因被告张天林差欠淮雅家居名品馆货款105700元，该债权在原告吴福群与李建、冯君签订《解除合作经营协议》时作为利润分配给原告吴福群催收，当日张天林出具《借条》给吴福群，该《借条》载明：“张天林今借到吴福群105700元，大写壹拾万零伍仟柒佰元整，借款日期到2016年11月20日归还，如逾期不还按每月本金（105700）5%的违约金计算。”借款逾期后，张天林通过银行转账于2017年4月21日支付吴福群5万元、2017年4月30日支付吴福群2万元。剩余款项因张天林未支付，吴福群遂诉来本院，要求支持其如前诉请。庭审中，原告吴福群陈述被告张天林尚欠的本金46270元，是以借款本金105700元按月利率2%计算自2016年11月21日起至2017年4月20日止的逾期利息为10570元，将被告张天林逾期返还的7万元扣除该利息后，已偿还本金59430元，尚欠本金46270元。本院认为：根据原、被告双方的当庭陈述，双方的基础法律事实源于买卖合同关系。被告张天林原欠淮雅家居名品馆货款105700元,该货款分配给原告吴福群享有后，原、被告通过借条的形式，协议将欠付货款转化为借款，该借条系被告张天林的真实意思表示，不违反法律的规定。被告张天林作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条的法律后果，被告张天林出具借条后，其与淮雅家居名品馆的债权债务关系已经归于消灭，原、被告之间形成了与基础法律关系不同的新的债权债务关系，被告张天林应当按照该借条的约定及时偿还原告借款，故被告张天林辩称是在原告处买材料差欠的货款，实际不是借款的主张不能成立。被告张天林在借条约定的期限内未偿还借款，逾期后仅偿还原告吴福群借款7万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定了还款期限为2016年11月20日，被告张天林未主动偿还借款，应承担逾期还款利息。双方借条约定的逾期按每月5%计算违约金过高，但原告吴福群以借款本金105700元按月利率2%计算至2017年4月20日的逾期利息10570元，对被告张天林逾期偿还的7万元扣除该利息后剩余部分作偿还的部分本金，尚欠本金46270元的计算方式符合法律规定，应予以确认，故对其要求被告张天林偿还尚欠借款本金46270元并按月利率2%从2017年5月1日起支付逾期利息的请求本院予以支持。被告张天林主张只欠原告吴福群35700元的辩解意见，无事实和证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：由被告张天林于本判决生效后十日内偿还原告吴福群借款本金46270元，并自2017年5月1日起以本金46270元为基数按年利率24%计算利息支付原告至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的510元，由被告张天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  骆礼秋二〇一七年九月十九日书记员  庞燕君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9745号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3370号原告刘国光，住九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告刘国光诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国光及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国光向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金22200元；4、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金73246.80元，5、给付年休假报酬2014.38元；6、判令给付2016年3月至9月未付工资6349元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为七级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。停工留薪期工资已足额发放，不存在差额。经审理查明，2001年1月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68.04元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为14年11个月。被告单位已停产七个半月。原告刘国光在被告单位工作，于2003年3月19日在下井劳动时受伤，2010年11月评定为十级伤残。2002年长春市在岗职工平均工资为1074元/月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。因原告系2011年1月1日前受伤的，故应使用修改前的《工伤保险条例》一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金均应由用人单位支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告刘国光与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国光解除劳动合同经济补偿金14060.00元（1480元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国光最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国光带薪年休假工资680.40元（68.04元×10日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国光一次性工伤医疗补助金12888元（1074元/月x12个月）；一次性伤残就业补助金10740元（1074元/月×10个月）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7420号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：吴杏村，男，1992年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴杏村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初1028号原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人：杨炜，该公司经理。委托诉讼代理人：白映红（该公司员工），女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。被告：林治明，男，1963年4月11日出生，汉族，住洪雅县。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告林治明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨炜未到庭，原告委托诉讼代理人白映红、李思行到庭参加诉讼，被告林治明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业服务费2166.82元、公摊电费290元、生活垃圾费用145元、滞纳金1165.6元，合计3767.42元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月16日，被告就其购买的洪雅置地房地产开发有限公司开发的“禾森山水家园”小区3栋2单元1102-1号房屋（面积124.53平方米）与原告签订了《前期物业管理协议》，约定:1、被告支付物业管理费每月平方米0.6元；2、公用部分的水、电费用按实际计量进行分摊。包括路灯、楼梯灯、背景音乐、监控设备、周界系统、景观用水、用电等；3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额的10%交滞纳金。2012年2月16日，被告接受了前述房屋。2014年6月1日，禾森山水家园小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定：被告应按0.6元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。被告交纳物业服务费至2014年12月31日，至今尚欠服务费0.6×124.53×（12×2+5）=2166.82元、公摊电费290元、生活垃圾145元、滞纳金0.6×124.53×12×2%×[（12+5）+5]=1165.6元，合计3767.42元。原告多次要求被告支付前述费用，但被告拒不支付，故依照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定诉来法院。被告林治明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告购买了洪雅置地房地产开发有限公司开发的“禾森山水家园”小区3栋2单元1102-1号房屋（面积124.53平方米）后，与原告签订了《前期物业管理协议》，该协议主要约定:第四条物业管理服务费用第三款物业管理服务费标准第2项：电梯公寓按建筑面积（最终以房产证确认的建筑面积为准）每月每平方米0.6元（含电梯运营电费）；第4项：公用部分的水、电费用按实际计量进行分摊，包括路灯、楼梯灯、背景音乐、监控设备、周界系统、景观用水、用电等，入户50%前，每户10元/月，入户50%后，每户5元/月；第十条违约责任第四款：乙方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即本案原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额的10%交滞纳金。2014年6月1日，被告所在的禾森山水家园小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，该合同约定：被告所在房屋按每月0.6元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。因被告至今已两年零五个月未按时按约交纳上述费用，致原告依据《物业管理条例》第六十五条的规定诉来本院。庭审中同时查明：1、物业服务费计算依据为：被告房屋面积124.53平方米，应交纳物业服务费为每月0.6元/平方米，从2015年1月1日起计算至2017年5月30日止，金额为2166.82元；2、按《前期物业管理协议》第四条第三款第（2）项的约定公摊电费为290元；3、庭审中，原告认为自己主张的滞纳金计算标准过高，自己调整为按每月2%计算，经本院审查，原告主张的逾期付款滞纳金按每月2%计算，符合法律规定，本院予以准许，故原告主张的滞纳金经计算从原1165.6元调整降低为394.51元。上述事实，有原告提交的《前期物业管理协议》、《禾森山水家园业主委员会成立登记备案申请书》《委托物业管理服务合同》、《临时管理规约》等证据证实。本院认为，原告与被告经协商签订的《前期物业管理协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并承担义务。原告按约向被告提供了物业服务，则被告应当按约向原告支付物业管理服务费用的义务，现被告已两年零五个月未交纳该费用，已经构成违约，则应当承担相应的违约责任。对原告主张的各项费用认定如下：1、物业服务费为2166.82元；2、公摊电费为290元；3、逾期付款滞纳金为394.51元，对此三项费用予以确认；对其主张的生活垃圾清理费用145元，因在《前期物业管理协议》上无明确的约定，庭审中，虽然原告提出自己已向相关主管部门交纳了该费用，但诉讼中未提出证据予以证实，故本案中，对该项费用暂不予确认。因被告林治明未到庭参加诉讼，如以后被告对原告主张的上述费用有异议，可另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告林治明在本判决生效之日起10日内一次性向原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司支付所欠的物业管理费2166.82元，公摊电费290元，滞纳金394.51元，三项合计为：2851.33元。二、驳回原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 航审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢佳志
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2443号原告：兰晓刚，男，1975年8月18日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：郭立业。被告：麻立鹏，男，1984年10月9日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：王海鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。代表人：张春生。委托代理人：梁雨凤。原告兰晓刚与被告麻立鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰晓刚的委托代理人郭立业、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，被告麻立鹏经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓刚的具体诉讼请求：要求二被告赔偿损失1万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，增加诉请245777元。被告人保财险遵化支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及商业保险，麻立鹏驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故致兰晓刚受伤的事实无异议；二、原告的伤残等级过高，误工期、护理期及营养期限均过长，不予认可；三、原告的伤残并没有丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费。被告麻立鹏辩称：同意保险公司的答辩意见；事故发生后，为原告垫付了部分医疗费，要求一并处理。双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车车主麻立鹏，该车在人保财险遵化支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日。2016年6月17日，麻立鹏驾驶BKW002车由南向北行驶至平安城镇××（××家街路段），与前方行人兰晓刚发生交通事故，造成兰晓刚受伤，车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，麻立鹏承担事故的全部责任，兰晓刚无责任。双方争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1、医疗费84134.95元。其中住院费83350.47元，门诊费784.48元。原告提交的住院费票据一张，门诊费票据7张，可以证实原告开支的医疗费数额，本院予以认定。2、住院伙食补助费1800元（45天×40元/天）。原告受伤后，在遵化市人民医院住院治疗45天，住院伙食补助费计算标准均参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。3、伤残赔偿金119190元（11919元/年×50%×20），误工费10842.9元（180日×21987元/年÷365日），护理费7228.6元（120日×21987元/年÷365日），营养费4800元（120日×40元/天）。依据原告的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月4日出具津津实【2017】精神病鉴字第293号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：原告被评定为十级伤残；于2017年7月10日出具津津实【2017】临床鉴字第1394号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：原告为七级伤残；误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。被告虽然抗辩主张原告的伤残等级过高，误工期、护理期及营养期限均过长，不予认可，但未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予采信。对两份鉴定报告载明的鉴定结论，本院予以认定。伤残赔偿金按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元/年标准计算。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。原告及其父亲、兄弟均为农民，没有固定工作，其误工损失、护理费均应当按照农林牧渔业21987元/年标准计算，原告主张的按照居民服务业标准计算误工费、护理费，于法无据，本院不予支持。两份鉴定报告已经明确原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期，并未注明原告受伤期间需要2人护理，故原告主张的由2人护理，理据不足，本院不予支持。4、被抚养人生活费24495元（9798元/年×50%×10年÷2）。原告之父兰如，1946年出生，事故发生时70周岁，被抚养人生活费标准应当按照2016年农村居民人均年生活消费支出9798元/年标准计算，且兰如应由兰晓刚及其弟弟二人抚养。5、鉴定费6660元。鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。6、交通费1000元。原告提交的交通费票据不能证实与原告的就医时间相吻合，结合原告的伤情，酌定交通费为1000元。7、精神抚慰金2万元。被告麻立鹏为原告垫付医疗费67000元。被告提交的兰建明、兰如签名的收条14张，金额合计67000元。综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告兰晓刚1万元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元；在第三者责任险项下赔偿原告160151.45元（残疾赔偿金119190元+误工费10842.9元+护理费7228.6元+交通费1000元+精神抚慰金2万元+医疗费84134.95+伙补1800元+营养费4800元+被抚养人生活费24495元+鉴定费6660元-交强险12万元）；合计280151.45元。为维护双方的当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告兰晓刚280151.45元；二、原告取得赔偿后，返还给被告麻立鹏67000元；三、驳回原告兰晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告兰晓刚负担244.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周渊博二〇一七年九月三十日书记员  张洪艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2176号原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路68号。身份证号码：4302231966********。代理权限：特别授权。被告：陈文华，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告陈文华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘抚男二〇一七年九月二十七日法官助理 孙乔波书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异25号申请人（申请执行人）宁夏庆华小额贷款有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人郭建伟，男，1989年6月23日出生，壮族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人朱凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人姜金萍，女，1962年10月8日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。第三人宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司。住所地宁夏回族自治区固原市。负责人王立斌，该公司经理。本院在执行宁夏庆华小额贷款有限公司申请执行宁夏龙源房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司向本院申请追加第三人宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证，申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜涛、郭建伟，被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金萍，第三人宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司的负责人王立斌参加了听证。现已审查终结。申请人宁夏庆华小额贷款有限公司（以下简称庆华公司）称，其申请执行宁夏龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）小额借款合同纠纷一案，龙源公司无任何财产可供执行，宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司（以下简称固原分公司）作为被执行人龙源公司的分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：“企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行企业法人其他分支机构的财产”的规定，以及最高人民法院（1991）38号复函和（1995）158号复函：“企业法人分支机构的财产属于企业法人的财产，企业法人分支机构的财产仍为企业法人对外承担民事责任的物质基础”的规定，应当将固原分公司追加为被执行人。同时因固原分公司非法处置涉案抵押物并将处置价款据为己有的行为导致本案至今无法执行该抵押物，固原分公司应当对涉案债务承担共同清偿责任。本院查明，宁夏庆华小额贷款有限公司与宁夏龙源房地产开发有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司小额借款合同纠纷一案，本院审理后于2014年5月27日作出（2012）银民商初字第247号民事判决书，判决：一、被告宁夏龙源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁夏庆华小额贷款有限公司借款1000万元及利息449.58万元（计算至2012年11月26日），共计1449.58万元，被告宁夏龙源房地产开发有限公司并从2012年11月27日起按月息17.7‰支付利息至本判决确定的付款之日止；二、原告宁夏庆华小额贷款有限公司对被告宁夏龙源房地产开发有限公司提供的抵押物固国用（****）第***号土地使用权和固原市中山北街育才小区7号楼1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#及8号楼10#共9套营业房享有优先受偿权。案件受理费108775元，保全费5000元，共计113775元，由被告宁夏龙源房地产开发有限公司负担。判决后，固原分公司不服，提出上诉，宁夏回族自治区高院人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民商终字第67号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第247号民事判决主文第一项，即宁夏龙源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁夏庆华小额贷款有限公司借款1000万元及利息449.58万元（计算至2012年11月26日），共计1449.58万元，龙源公司并从2012年11月27日起按月息17.7‰支付利息至本判决确定的付款之日止；二、变更宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第247号民事判决主文第二项为：宁夏庆华小额贷款有限公司对宁夏龙源房地产开发有限公司提供的抵押物固原市中山北街育才小区7号楼1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#及8号楼10#共9套营业房在上述债权范围内享有优先受偿权，对抵押物固国用（****）第***号土地使用权在上述债权中的800万元本息范围内享有优先受偿权。三、驳回宁夏庆华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费108775元，由宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司负担。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民商终字第67号民事判决，于2015年1月21日作出（2015）银执字第25号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司名下存款14691585元及利息。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。后申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司向本院申请追加第三人宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司为本案被执行人。本院认为，宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司作为宁夏龙源房地产开发有限公司的分公司并不具备独立法人资格，其民事责任由公司承担。根据相关法律规定，本院在执行过程中无需通过执行异议程序追加固原分公司为被执行人，应直接作出裁定，执行固原分公司财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏庆华小额贷款有限公司申请追加第三人宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  田少珍代理审判员  杨 玫代理审判员  杜 欣二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 曦附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终81号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢建伟，男，1984年9月23日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月2日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2017年4月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；2017年6月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2017年7月10日被鹤壁市山城区人民法院取保候审，同年7月27日被逮捕。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人邢建伟犯交通肇事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫0603刑初171号刑事判决。原审被告人邢建伟不服，提出上诉。本院依��组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、徐星琦出庭履行职务，上诉人邢建伟及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月2日0时30分左右，邢建伟驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶至山城区葛嘴线与王东线交叉口处与路某驾驶的豫Ｄ×××××-豫GC8**挂号重型半挂货车发生交通事故，造成路某当场死亡，两车受损。邢建伟承担事故的全部责任。邢建伟于事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实。2017年4月7日邢建伟与被害人路某亲属达成赔偿协议获得谅解。认定上述事实的证据有：被告人邢建伟的供述和辩解，证人张某、葛某的证言，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具的鹤公交认字[2017]第040201号交通事故认定书，被害人路某的居民死亡医学证明书、安阳县善应镇天喜镇村委会证明，鹤壁市公安局山城区分局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸检）字[2017]026号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，邢建伟户籍信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询单，路某的户籍信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询单，前科情况查询证明，谅解书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单，收条等。根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人邢建伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。邢建伟案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；获得被害人路某家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邢建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人邢建伟提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑重，邢建伟符合缓刑适用条件，请求依法改判适用缓刑。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于出现新证据，建议二审依法判决。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审庭审中，辩护人出示了以下证据：谅解书、情况说明各一份，证明邢建伟取得了另一被害人（路某所驾车辆所有人）的谅解。经当庭质证，出庭检察员对上述证据无异议。本院审查认为上述证据客观、真实，能够证明相关事��，予以采信。本院认为，上诉人邢建伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、两车毁损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邢建伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；获得被害人路某亲属及车辆所有人的谅解，可酌情从轻处罚。关于邢建伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判考虑邢建伟具有自首、取得被害人亲属谅解等情节，已经对其从轻处罚，量刑符合法律规定。虽二审期间其取得另一被害人的谅解，但综合考虑邢建伟犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不足以对其适用缓刑。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人邢建伟及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张合庆审判员  王 珂审判员  马向阳二〇一七年九月十八日书记员  程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6245号原告：吴建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，被告：杨建平，男，1957年10月25日出生，汉族，住福清市，原告吴建明与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。本院在审理过程中，吴建明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴建明自动撤回起诉处理。审判员  陈国华二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15213号原告：郑州经济技术开发区元丰建材商行，住所地郑州经济技术开发区李南岗村。法定代表人：唐小魁，经理。委托代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：任培培，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，总经理。被告：郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号。法定代表人：吝保风，总经理。被告：曹中后，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告郑州经济技术开发区元丰建材商行诉被告河南国安建设集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、曹中后合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一七年九月二十二日书记员  周红娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3420号原告青岛重筋商砼有限公司，住所地：青岛市胶州市三里河街道办事处东宋家茔村。法定代表人：曹友忠，该公司总经理。委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市高新区华东路826号。法定代表人：宋立禄，该公司总经理。委托代理人马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛赛瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛重筋商砼有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛赛瑞达电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告青岛重筋商砼有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回对被告青岛赛瑞达电子科技有限公司的起诉。案件受理费22871元（原告已预交），减半收取11435.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司承担。保全费5000元，由原告青岛重筋商砼有限公司承担。审 判 员  高雪飞人民陪审员  张方栋人民陪审员  张 静二〇一七年九月一日书 记 员  王天秀
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初179号原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。负责人：李朝晖，经理。委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：宁津县长官加油站，住所地山东省宁津县长官镇西街。法定代表人：张建明，经理。被告：张建明，男，1955年12月3日出生，汉族，现住山东省宁津县。中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与宁津县长官加油站、张建明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。审 判 长  刘玉福审 判 员  张小雪人民陪审员  刘曙光二〇一七年九月一日书 记 员  王 洁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢389号申请执行人李某,女,汉族。被执行人魏某,男,汉族。李某申请执行魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初376号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕D学2140号东南菱悦轿车一辆归魏某所有，魏某需在本判决生效之日起十五日内给付李某10000元。本案执行费为50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初376号民事判决书，（2017）陕0402执恢389号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十六日书 记 员  史玉娟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执529号之二申请执行人：杨婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：万桂斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人杨婷与被执行人黄克祥、万桂斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文���所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的80000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄克祥、万桂斌纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄克祥、万桂斌长期外出，下落不明。查询相关金融机构，发现被执行人万桂斌账户有存款，本院依法冻结、扣划了其账户，并依法予以分配。被执行人万桂斌名下所有罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛．蓝湾明珠10号楼201单元房产本院已依法查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十七日书记员  李文蓉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4271号原告：周剑，男，1988年6月7日出生，汉族，住江山市。被告：范振伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住江山市。原告周剑与被告范振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周剑到庭参加了诉讼，被告范振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1、被告范振伟归还原告借款本金100000元，并支付自2015年8月15日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因经营需要，被告分别于2015年7月12日、7月15日向原告借款70000元和30000元。原告以现金方式向被告交付了上述借款后，被告向原告出具了相应借条二张，在借条中载明了借款数额、归还期限等内容。嗣后，被告未按约履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款��被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告范振伟于判决生效后十日内归还原告周剑借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年8月15日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告范振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一七年九月二十一日书记员  王蕊华
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢189号申请执行人李可升,男,汉族,农民。申请执行人杨智杰,男,汉族,农民。被执行人尚熙来（曾用名尚锋利）,男,汉族,农民。被执行人范锦程（曾用名范海涛）,男,汉族,农民。被执行人董纯纯（曾用名董平）,女,汉族,农民。本院在执行李可升、杨智杰与尚熙来、范锦程、董纯纯民间借贷纠纷一案中，二申请执行人于2017年4月5日依据户县人民法院（2013）户民初字第03035号民事判决书及（2014）户执字第00500号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院受理后向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚锋利、范海涛向申请执行人李可升、杨志杰支付借款30000元及迟延履行期间债务利息，被执行人董平对上述给付之款承担连带责任。诉讼费550元、执行费360元由被执行人负担，但三被执行人即不到庭亦未按期履行生效法律文书确定的义务。本次执行中查明，户县人民法院（2013）户民初字第03035号民事判决书及（2014）户执字第00500号执行裁定书确定的三被告（被执行人）姓名尚锋利、范海涛、董平其户籍姓名分别为尚熙来、范锦程、董纯纯。被执行人尚熙来、范锦程行踪不定，去向不明，致本院无法扣押被执行人范锦程名下登记的车辆（陕A856**迈腾牌小轿车）；经网络查询，亦未发现被执行人有其它工商、房产、车辆等登记信息；故本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月十九日书记员  陈龙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2344号申请执行人：许军，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：王铁，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孙自秀，女，1989年12月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行许军与王铁、孙自秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王铁、孙自秀的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月七日书记员  季红梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终578号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦23楼。法定代表人：陈英文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛毅，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。一审被告：李本峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人毛毅建设施工合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广东恒辉建设有限公司委托诉讼代理人陈华辉、被上诉人毛毅委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东恒辉建设有限公司于2017年8月31日与被上诉人达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东恒辉建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东恒辉建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理147元，减半收取78元，由上诉人广东恒辉建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏少勋审判员  凌丽琪审判员  张依传二〇一七年九月五日书记员  袁 巧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执717号申请执行人朱仁斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞,董事长。本院在执行申请执行人朱仁斌与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱仁斌向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，执行标的237490元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5080号原告：张宪，男，1975年5月23日出生，汉族，住滕州市。担保人：陈培利，男，1962年12月22日出生，汉族，住滕州市。被告：徐思水，男，1971年7月14日出生，汉族，住滕州市。被告：张少华，女，1974年8月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告张宪与被告徐思水、张少华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张少华所有的位于滕州市X号房产一处或冻结被告徐思水、张少华的银行存款10万元。担保人陈培利愿以其所有的位于滕州市X室房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告张宪的财产保全申请符合法律规定，担保人陈培利向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈培利所有的位于滕州市X室房产一处；二、查封被告张少华所有的位于滕州市X号房产一处；三、冻结被告徐思水、张少华的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇一七年九月四日书记员  顾青青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4392号原告：刘群，男，1990年2月18日出生，汉族，住滕州市。被告：罗宗辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住滕州市山亭区。被告：孙金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住滕州市。刘群与罗宗辉、孙金龙委托合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。2017年9月28日，原告刘群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘群撤诉处理。案件受理费减半收取130元，由刘群负担。审判员  吕世峰二〇一七年九月二十八日书记员  范琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5011号原告：游清友，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘明文，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告游清友与被告刘明文民间借贷纠纷一案中，因游清友未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年九月八日书 记 员  王雨
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3697号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：耿宗美，女，1978年1月24日出生，汉族，住山东省章丘市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告耿宗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年九月十五日书记员  项红华
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执216号申请执行人魏建华，男，1958年10月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人魏建华与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏建华向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金250000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执639号之一被执行人:赵小兵，男，1980年10月1日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，务工，住贵州省思南县。现住南安市。被执行人：邵文权，男，1973年1月21日出生贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住贵州省思南县。现住南安市。被执行人：邓军，男，1968年10月3日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁区思南县。现住南安市。本院在执行赵小兵、邵文权、邓军罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第30号刑事判决书所确定的被执行人赵小兵应缴纳罚金1000元及违法所得款13900元、邵文权应缴纳罚金1000元及违法所得款13900元、邓军应缴纳违法所得款13900元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赵小兵、邵文权、邓军至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人赵小兵、邵文权、邓军除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣0104民初301号原告：姚建国，男，汉族，住江西省南昌县。被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区法定代表人：胡小洋。委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。原告姚建国诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案,本院于2015年7月9日立案。2017年9月12日，原告姚建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚建国撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告姚建国负担。依法退回原告姚建国987元。审 判 长  秦 斌人民陪审员  张玉好人民陪审员  钟先来二〇一七年九月十二日书 记 员  万 超
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审370号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260043524385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人刘波，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第352号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年12月21日以被申请执行人刘波未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇代家村集体土地484平方米，用于建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第352号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三��处以罚款12100元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第352号行政处罚决定书，于2016年12月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第352号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第352号行政处罚决定；二、被申请执行人刘波于本裁定书送达之日起五日内将罚款12100元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申281号再审申请人（原审被告）：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区闻韶街道石鼓社区。法定代表人：于金升，主任。委托诉讼代理人：秦宗亚、马宏林，山东高阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李良全，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。再审申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会因与被申请人李良全劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会申请再审称，被申请人要求申请人支付工资，应当就用工事实、用工时间及工资标准承担举证责任，被申请人仅提供原居委会主任出具的《证明》，不足以证明其主张，被申请人的工作时间、工资数额在相关会议记录中没有记载，无法确认。证人未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的证据。被申请人提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。李良全提交意见称，再审申请人一审答辩时承认被申请人在停车场看门的事实，其工作时间和工资数额系上届村委决定，现任村委与上届村委没有交接是内部管理问题，后果不应由被申请人承担。原居委会主任出具的证明系对在任时职务行为的说明，不是个人意思表示，且居委会换届后被申请人继续在停车场上班，该事实清楚。证人没有出庭作证是因为开庭时在外地出差，已经向法庭作出说明，且再审申请人并没有提供与证人证言相矛盾的其他证据，证人证言真实有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在原审庭审中及再审审查听证时均认可被申请人看门的事实，只是辩称开始工作时间和工资数额系上届村委决定，没有交接、村委两会没有记录。对于被申请人在停车场值班的事实，原审当事人双方均无异议，该事实清楚，应予认定。因被申请人在停车场上班系由上届村委领导决定，原居委会主任出具书面证明对工资数额情况予以证实。再审申请人原审时只是对证人没有出庭和原居委会主任在出具证明时已不在居委会担任职务提出异议，对计算方式并无异议。对于证人没有出庭的原因，原告庭审中已作出合理解释（接到开通知时证人已出差），且居委会换届后，被申请人继续在停车场上班，再审申请人无证据证实曾提出异议，故双方劳务关系成立。综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年九月十二日书记员  范 蕊