wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民申3号再审申请人（一审被告）：曹新年，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。再审被申请人（一审原告）：朱宏恩，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，高中文化，现住隆尧县。再审申请人曹新年因与被申请人朱宏恩买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹新年申请再审称，依法撤销（2016）冀0525民初1651号民事判决，提交新的证据证明已还清被申请人的欠款。被申请人朱宏恩提交意见称，首先，再审申请人曹新年申请称其已还清被申请人的款项，不予认可，因买卖合同申请人欠被申请人400000元，被申请人认可申请人已偿还330000元，申请人现提交证据证明已偿还的120000元，是已还的330000元中的一部分，现欠申请人70000元。其次，再审申请已超过法律规定的再审申请期限，请求予以驳回。本院经审查认为，（2016）冀0525民初1651号民事判决于2016年11月17日生效，曹新年的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹新年的再审申请。审判长 杨        英        周审判员 赵        东        胜审判员 曹菁二〇一七年九月十一日书记员贾丽美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初802号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:刘国福,男,1968年2月5日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘国福金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月二十五日书记员  黄 维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11134号原告楚银才，男，汉族，1969年3月26日生，住河南省新密市。被告河南盛景建筑工程有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡小田垌村。法定代表人罗崇景。原告楚银才诉被告河南盛景建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告诉被告河南盛景建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一七年九月二十九日书记员  赵浩羽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2986号原告：新能国际投资有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：段崇军，董事长。委托诉讼代理人：周一新，北京市高朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：毕义利，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省唐山市玉田县，系公司职工(特别授权代理)。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰(济南)律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：孟庆海，男，1971年6月2日出生，汉族，住邹平县，系公司职工(特别授权代理)。原告新能国际投资有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告新能国际投资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新能国际投资有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告新能国际投资有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告新能国际投资有限公司负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  王 燕人民陪审员  何秀芹二〇一七年九月十五日书 记 员  刘逸飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢273号申请执行人:任翠兰，女，1963年3月生，汉族被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行任翠兰与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标目9154.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年九月十四日书记员 于晓艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322执2193号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。被执行人：陈贝贝，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张欣，女，1994年11月22日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人陈贝贝、张欣其他行政非诉纠纷一案，沛县人民法院作出(2017)苏0322行审37号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108017号社会抚养费征收决定强制执行的申请。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人陈贝贝、张欣其他行政非诉纠纷一案，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会撤销对被执行人陈贝贝、张欣的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0322行审37号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员 石明哲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4119号原告王甫，男，汉族，1974年12月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告王小云，女，汉族，1988年3月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财保），住所：泸州市江阳区。统一社会信用代码：法定代表人曹阳，系该公司总经理。委托代理人刘家松，系平安财保遵义中心支公司员工。原告王甫诉被告王小云、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王甫与被告王小云、平安财保委托代理人刘家松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甫诉称：2017年5月28日11时10分左右，被告王小云驾驶川Ｅ×××××号车辆与周柱所驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××号车辆在习水县土城镇万青台路段发生碰撞造成两车损坏及人员受伤的交通事故。该事故经习水县交警大队作出事故认定，认定由周柱承担本次事故的全部责任。贵Ｃ×××××号车辆的登记车主为王甫。由于事故中给原告造成较大的损失，故起诉请求判令被告赔偿原告损失36600.00元。庭审中，原告自行放弃其车辆拖车费用600.00元的权利主张，将其诉讼请求变更为仅要求二被告赔偿其车辆维修费36000.00元。被告平安财保辩称：川Ｅ×××××号车辆在本公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，并投交了不计免赔险，但我公司承保的川Ｅ×××××号车辆在本次事故中无责任，故我公司只在无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，同时原告所诉请的车辆维修费用需要依据出险时车辆受损情况来判断其具体损失。被告王小云辩称：本人答辩意见同平安财保。经审理查明：2017年5月28日，案外人周柱持C1型机动车驾驶证驾驶原告王甫所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，当车行驶至习水县土城镇万青台路段时，与对向由被告王小云持C1机动车驾驶证驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｅ×××××号小型轿车驾驶人王小云、乘车人张婷受伤及两车不同程度受损的交通事故。后该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017]第002291号道路交通事故认定书，认定本次事故由周柱承担全部责任，被告王小云及乘车人张婷无责任。后原告王甫为维修本次事故中受损车辆支付维修费36000.00元，因与被告协商赔偿事宜未果，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。另查明：被告王小云所驾驶的川Ｅ×××××号车辆登记车主为罗维，该车在被告平安财保古蔺支公司投交了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，庭审中，被告平安财保明确表示其古蔺支公司的所有债务及赔偿责任由其承担。上述事实，原告提交的行驶证、事故认定书复印件、车辆维修发票、被告王小云提交保险单复印件的及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告王甫所有的贵Ｃ×××××号车辆系经合法驾驶人周柱驾驶过程中与被告王小云所驾驶的川Ｅ×××××号发生碰撞导致损坏，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，原告的车辆维修损失属于被告平安财保所承保川Ｅ×××××号车辆交强险的赔偿范围，且该条规定的强制性保险责任限额并未说明是分项限额，亦未区分责任划分，故保险人应在交强险责任赔偿总额范围内对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失承担赔付责任，故被告平安财保辩称其仅在交强险无责任财产赔偿限额100元范围内承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告王甫的车辆维修费36000.00元未超过交强险122000.00元赔偿责任限额范围，故原告王甫的车辆维修费36000.00元应由被告平安财保所承保川Ｅ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的川Ｅ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内赔偿原告王甫贵Ｃ×××××号车辆维修费人民币叁万陆仟元（￥36000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告王甫自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年九月二十日书记员  廖 鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1072号上诉人（原审被告）：常德中旺农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：胡淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桃源县漳江镇隆程农资经营部，经营场所常德市桃源县。经营者：皮国仙，女，1968年6月4日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。上诉人常德中旺农业发展有限公司因与被上诉人桃源县漳江镇隆程农资经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决诉讼主体不明确，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初557号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人常德中旺农业发展有限公司预交的二审案件受理费3598元予以退回。审判长  钟科见审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年九月六日书记员  万 钰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执138号之一申请执行人：常丰线缆有限公司，地址河间市沙河桥镇工业区。法定代表人：王东启，经理。被执行人：刘秋亮，男，1983年6月13日出生，汉族，，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秋亮的银行存款人民币9520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年九月二十二日书记员  何建光
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执21号申请执行人福建省建瓯市兴农商贸有限公司，住所地建瓯市。法定代表人胡先仁，总经理。被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人游丹，女，1978年8月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人游振文，男，1971年2月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯市兴农商贸有限公司与被执行人王宏峰、游丹、游振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市兴农商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为本金400000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人王宏峰所有的座落在建瓯市荣源广场14#12号店[房屋所有权证号：200708508号；土地使用权证号：瓯国用（2007）第2785号]房产，本院以（2015）瓯执字第415号执行裁定评估拍卖，经三次司法拍卖，2017年8月11日，以425736元成交，但不足以清偿抵押权人中国邮政储蓄银行建瓯支行的债权，本案申请执行人无法受偿，且被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2626号原告：黄忠明，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄忠明与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠明到庭参加诉讼，被告刘雄仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠明向本院提出诉讼请求：判令刘雄仪偿还黄忠明借款71400元及其自起诉之日起至法院确定还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雄仪因缺乏资金于2017年4月10日向黄忠明借款71400元，并出具借条一份给黄忠明收执。借款后，经黄忠明多次催讨，刘雄仪拒不还款。刘雄仪未作任何答辩。黄忠明围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款条等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，刘雄仪向黄忠明借款71400元并出具借款条一张交黄忠明收执，借款条上未约定借款利率、借款期限和逾期利率。因黄忠明向刘雄仪催讨借款，刘雄仪未偿还致黄忠明诉至本院。本院认为，黄忠明与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，黄忠明请求刘雄仪偿还借款71400元，应予以支持。黄忠明与刘雄仪在借款条上未约定借款利率，视为不支付利息，但黄忠明向本院起诉可视为向刘雄仪主张权利，黄忠明请求刘雄仪自起诉之日即2017年8月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄忠明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠明借款71400元及该款从2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年九月十八日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初427号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李华珑，男，1983年10月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市路南区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李华珑犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张宇奇出庭支持公诉。被告人李华珑到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年12月6日21时许，被告人李华珑在沈阳市和平区光荣街41号交通岗处，因交通事故纠纷，使用砖头将肇事出租车的驾驶员位置车窗玻璃砸碎，在砸车过程中将被害人任某2脸部打伤。经鉴定，被害人任某2右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级，面部挫伤为轻微伤2016年9月1日，被告人李华珑被到公安机关投案。庭审过程中，被告人李华珑对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、现场指认照片、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、和解协议、收条、案发现场照片、行驶证、合同书、情况说明、证人张某1、任某1、方某、张某2、周某、张某3的证言、被害人任某2的陈述、被告人李华珑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华珑故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人李华珑案发后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李华珑能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李华珑犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月六日书记员  王丹妮
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2733号原告：冯秋彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：黄瑞廉，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。被告：马金龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告冯秋彦与被告马金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋彦的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯秋彦撤回起诉案件受理费525元，由原告冯秋彦负担。审判员  苏志强二〇一七年九月七日书记员  张 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1547号罪犯王晓帅,男,1989年10月4日出生，汉族，辽宁省凌源市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年9月6日作出(2011)开刑初字第230号刑事判决，以罪犯王晓帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯王晓帅不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院2011年12月1日以（2011）大刑二终字第545号刑事判决书，以罪犯王晓帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2026年3月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王晓帅予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王晓帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次；表扬1次。上述事实，有罪犯王晓帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王晓帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变。（刑期自2011年4月18日起至2025年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更247号罪犯覃龙，男，汉族，四川省遂宁市大英县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）拉刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月5日至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）藏法刑三终字第15号刑事判决，维持原判刑期，2010年1月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1212号刑事裁定，准予对罪犯覃龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第815号刑事裁定，准予对罪犯覃龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃龙准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1532号原告:开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。被告：张娟娟，1985年11月15日出生，住开封市。原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。代理审判员  毕曼云二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 颖
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执592号被执行人：郑龙义，男，1984年10月12日生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无固定职业，住云霄县。本院依据（2016）闽0626刑初175号刑事判决书进行��制执行，要求被执行人郑龙义缴纳罚金109291.16元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2016）闽0626刑初175号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初175号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1418号申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。负责人张敬国，该公司经理。委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款108164元，于2017年10月31日前付清。二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946183《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946183的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十三日书记员  张潇天
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3857号原告陈月跃，男，汉族，生于1957年10月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈月跃诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈月跃在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈月跃的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈月跃撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终215号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某某，住承德市。2011年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德市公安局双桥分局依法逮捕。2012年1月20日被承德市公安局双桥分局取保候审。2012年8月23日被承德市双桥区人民法院取保候审,2012年12月27日承德市双桥区人民法院决定对梁某某依法逮捕，2017年7月17日被执行逮捕。现押承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人梁某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月19日作出（2012）双桥刑初字第325-2号刑事判决。认定被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人梁某某不服，以原判量刑重为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人梁某某犯聚众斗殴罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥刑初字第325-2号刑事判决；二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 李浩东审判员 孟   昭   鹏二〇一七年九月十二日书记员 徐   冉   冉
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初486号原告：郑季仁，男，1984年2月2日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，现住朔州市。被告：阳泉市东唐装饰设计有限公司朔州分公司。住所地：朔州市张辽路现代装饰城北300米康乐园小区南综合楼商铺***号。负责人：郑东明，该分公司经理。原告郑季仁与被告阳泉市东唐装饰设计有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月21日，原告郑季仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑季仁撤诉处理。案件受理费1433元（原告已预交），减半收取716.5元，由郑季仁负担。审 判 长  李丕业人民陪审员  高 瑜人民陪审员  姬玉成二〇一七年九月十一日书 记 员  落继波
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1082号曹登云、曹玉加：本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员 李 娟二〇一七年九月二十二日书记员 郑东升
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9959号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6769号本院2017年8月31日对原告韩东与被告马洪清、天津中信物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2017）津0112民初6769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0112民初6769号民事判决书中第5页倒数第三行，“被告马洪清于本判决书生效后3内赔偿原告韩东车辆维修费3975元”补正为“被告马洪清于本判决书生效后3日内赔偿原告韩东车辆维修费3975元”。审判员  翟洪凤二〇一七年九月五日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民再10-1号本院于2017年6月22日对再审申请人张谷兰、殷红安与被申请人江根明返还原物纠纷一案作出的(2017)鄂09民再10号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)鄂09民再10号民事裁定书中第二行“刑事裁定书”,补正为“民事裁定书”;正文第四段的第一行“汪军明”,补正为“江军明”。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年九月十二日书记员  王 珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算,诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩开英，女，1935年10月12日出生，汉族，晋中市榆次区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐玉应，男，1957年1月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋中市榆次安宁实业有限公司，住所地晋中市榆次区安宁街。法定代表人：王绍泰,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西振鹏置业有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾街66号。法定代表人：李杰，该公司董事长。再审申请人韩开英与被申请人齐玉应、山西振鹏置业有限公司、晋中市榆次安宁实业有限公司确认合同无效纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋07民终2102号民事判决书，已经发生法律效力。韩开英不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。韩开英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据：山西振鹏置业有限公司、晋中市榆次安宁实业有限公司共同出具的证明材料、晋房权证晋中市字第XX**号房产证明、晋房权证晋中市字第XX**号房产证明。该两份房产证明登记时间均为2016年4月7日，登记早于（2016）晋0702民初958号民事判决、（2016）晋07民终2102号民事判决。这足以证明被申请人山西振鹏置业有限公司、晋中市榆次安宁实业有限公司在一审和二审庭审前已明知申请人与被申请人诉讼争议的××区西户，却未向法庭提交上述两份新的证据房产证明，损害了申请人的权益。（二）原判决认定的事实的主要证据未经质证。在本案一审和二审过程中，被申请人山西振鹏置业有限公司、晋中市榆次安宁实业有限公司已明知诉讼争议的××区西户，却未对申请人所请求交付房屋是否属于三被申请人所签订拆迁协议中补偿给齐玉应的安置房屋进行质证。被申请人齐玉应也未提出质证。法庭在审理中也未对所请求房屋的坐落标号进行核实。请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2102号民事判决书；2、依法改判被申请人齐玉应、山西振鹏置业有限公司、晋中市榆次安宁实业有限公司将位于晋中市××区西户的安置房屋交付再审申请人，并办理该住房所有权登记手续；3、诉讼费用由被申请人承担。经审查本院认为：原审判决关于案涉拆迁补偿协议效力的认定并无不当，本院予以认可。根据申请人提供的新证据：山西振鹏置业有限公司、晋中市榆次安宁实业有限公司共同出具的证明材料、晋房权证晋中市字第XX**号房产证明、晋房权证晋中市字第XX**号房产证明，可知，被申请人据拆迁协议补偿给齐玉应的××区西户房屋，而非原审法院认定的××区西户安置房屋，故原审法院判决由齐玉应交付韩开英位于××区３－1西户安置房屋错误，应予纠正。综上所述，韩开英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘英审判员仲俊光审判员刘志刚二○一七年九月十五日书记员李智慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1944号之四申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1944号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1128号申请执行人徐静，女，1962年10月30日出生，汉族，住临清市。被执行人王淑兰，女，1956年5月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1917号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王淑兰的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年九月四日书记员  张学强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：于亲刚,男,1967年02月12日出生,汉族,住即墨市。被执行人：邵淑玲，女,1966年08月21日出生,汉族,住即墨市。被执行人：单存文，男,1966年07月13日出生,汉族,住即墨市。被执行人：李杰，男，1975年07月21日出生,汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于亲刚、邵淑玲、单存文、李杰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为88932.44元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1390号原告：王申轩，男，生于1958年2月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：卢齐东，男，生于1991年1月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告王申轩诉被告卢齐东房屋租赁合同纠纷一案中，原告王申轩于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王申轩撤回起诉。本案受理费减半收取631.00元，由原告王申轩负担。审判员  龙克亚二〇一七年九月十二日书记员  李 爽
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1816号原告：王志宾，男，1955年9月2日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：河北泽上房地产开发有限公司。住所地：石家庄市元氏县井元路***号。负责人：李伟杰，经理。本院在受理原告王志宾与被告河北泽上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王志宾不能提供被告河北泽上房地产开发有限公司的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志宾的起诉。案件受理费减半收取3465元，退还原告王志宾。审判员  周建海二〇一七年九月十三日书记员  崔亚红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10956号原告向某某，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。被告博某某，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地址广东省陆丰市。原告向某某诉被告博某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告博某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告依法退还购物货款3312元（币种：人民币，下同）；2、被告赔偿10倍价款33120元；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉和答辩。本案相关情况一、所涉产品：原告从被告经营的深圳市龙岗区布吉美康兴百货店购买700ML的轩尼诗V.S.O.P（条形码：3245990969419）。二、单价及总价、购买日期：1、2015年11月24日购买700ML的轩尼诗V.S.O.P三瓶，每瓶368元，现金支付1104元，有电脑小票，小票显示深圳市美康百货（大靓店），单号是705405302。2、2016年3月8日，购买700ML的轩尼诗V.S.O.P四瓶，每瓶368元，信用卡支付1472元，有电脑小票和银联签购单，小票显示深圳市美康百货（大靓店），单号是705469514，银联签购单商户显示为美康百货。3、2016年4月1日，购买了轩尼诗700ML的轩尼诗V.S.O.P二瓶，每瓶368元，信用卡支付739元（含2瓶农夫山泉天然水，每支550毫升，金额3元），有电脑小票和银联签购单，小票显示深圳市美康百货（大靓店），单号是705482380，银联签购单商户显示为美康百货。上述总计为3312元。三、原告主张的产品责任：涉案的商品外观没有合法的中文标签，且标签上面没有中文的生产日期，也没有境内的代理商及其联系方式，同时也没有向原告和法院提交其进货的来源和经过国内检验检疫部门出具的相对应的合格证明文件，其违反了食品安全法第92条、97条，以及产品质量法第27条、33条、36条，根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条、第六条、第八条、应当依照该规定的第15条和食品安全法第148条的规定承担向原告的赔偿责任。四、其他情况：原告提交光盘及产品照片、银联签购单、购物小票、光盘说明，系其在被告商场内拍摄及购买后拍摄，证明涉案产品在被告所开商场购买。原告民事裁定书、被告经营主体信息，被告经营主体已经注销，故被告主体适格。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信，确认原告系从被告处购买的涉案洋酒，且没有中文标签，无中文生产日期。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，被告作为进口食品销售者，负有保障所销售进口食品符合相关强制性规定的义务。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。被告未提供证据证明涉案洋酒系经过我国出入境检验检疫机构检验合格，在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被告作为涉案食品的销售者，也未举证证明其销售的涉案食品符合质量标准，理应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售者销售明知是不符合安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求被告退还货款3312元，但应同时将实物退还被告，并要求被告支付价款十倍的赔偿金33120元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告博某某于判决生效之日起五日内向原告向某某退还价款3312元，原告向某某于本判决生效之日起五日内返还被告博某某700ML的轩尼诗V.S.O.P九瓶。二、被告博某某于判决生效之日起五日内向原告向某某支付赔偿金33120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元（原告已预交），由被告博某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一七年九月十二日书记员  李依婷
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1274号原告陈国庆。被告孙世平。原告陈国庆与被告孙世平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈国庆于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国庆撤诉。已减半收取的案件受理费650元，由陈国庆负担。审判员 刘 锋二〇一七年九月六日书记员 康玉佳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执279号申请执行人：赵富强，男，生于1974年12月17日，汉族，初中文化程度，住甘肃省镇原县，农民。被执行人：赵瑞欣，男，汉族，生于1986年10月11日，大专文化程度，住千阳县，无业。本院在执行申请执行人赵富强与被执行人赵瑞欣买卖合同纠纷一案中，被执行人赵瑞欣于2017年9月11日将执行标的19000元交付本院，现已发放申请执行人赵富强。本案执行清结。执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0328民初488号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小云审判员  马虹英审判员  张 伟二〇一七年九月十一日书记员  李 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泮淑珍，女，1971年4月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀岭，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人泮淑珍因与被申请人韩秀岭健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泮淑珍申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、人民法院未收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院收集对审理案件需要的主要证据；3、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，韩秀岭与泮淑珍系同村居民，因琐事发生纠纷，双方均未冷静理智化解，将对方不同程度打伤。（2015）天刑初字第327号刑事判决泮淑珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；韩秀岭受到济南市公安局天桥分局行政处罚。根据上述处罚，原审法院认定双方均有过错合法有据，综合考虑双方的过错程度原审法院认为泮淑珍涉及刑事犯罪过错明显，由韩秀岭承担40%的赔偿责任并无不当。泮淑珍称有新的证据足以推翻原判决、人民法院未收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院收集对审理案件需要的主要证据、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泮淑珍的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年九月四日书记员  孙 冉
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1611号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，该公司职员。被告：李秀明，男，汉族，1986年8月25日出生，住吉林省公主岭市。被告：杜学娇，女，汉族，1987年10月12日出生，住吉林省公主岭市。被告：杜海森，男，汉族，1966年8月12日出生，住吉林省公主岭市。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）与被告李秀明、被告杜学娇、被告杜海森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人杨立彬到庭参加诉讼，被告李秀明、被告杜学娇、被告杜海森经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。顺大公司诉称：2011年5月17日李秀明、杜学娇与顺大公司签订租赁协议，以租赁24个月形式取得车辆（成工ZL30B-2装载机，编号20236），价款183000元，被告支付首付后将车辆送到指定地点，杜海森作为担保人，至2016年7月拖欠还款86985.23元。请求判令：三名被告支付欠款64807.85元及逾期损害金22177.38元，共计86985.23元。三名被告辩称：顺大公司已将车辆拖回，并签订拖车免责协议，表明车辆拖回之日起双方再无债权债务纠纷，被告将车辆归还，顺大公司不得提起任何诉讼。根据顺大公司、李秀明、杜学娇、杜海森的举证,本院查明案件事实如下:李秀明与杜学娇为夫妻关系。2011年5月17日李秀明、杜学娇与顺大公司签订《租赁协议》，约定租赁成工装载机（ZL30B-11,编号20236)，首付价款38000元，租赁期限24个月，每月租金6513元，2011年4月11日双方又签订《补充协议书》，约定应按《购车费用表》向顺大公司支付款项，若因逾期支付租金导致顺大公司代付，除支付代偿的融资租金，还应向顺大公司支付违约金，按日万之五标准计算。杜海森签订担保书，对李秀明的款项承担连带保证责任。李秀明在收车回执上签字确认，李秀明支付首付款后拖欠付款，2014年6月17日顺大公司出具了拖车证明，写明双方协商由顺大公司收回该设备进行拍卖，拍卖所得由顺大公司代李秀明偿还欠款，拍卖钱款不足由顺大公司自行解决，合同解除并作废，债权债务各自承担。以上事实的证据有：租赁协议一份、补充协议、购车费用表、担保书、收车回执、特别声明、垫付证明等。本院认为，双方签订的《租赁协议》、补充协议及拖车证明是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。李秀明拖欠租金后将车辆交回并协议清算，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、应认定合同已解除并清算完毕，顺大公司的诉讼请求已不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1975元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 路红& # xB;人民陪审员 牛   瑗   丽二〇一七年九月五日书 记 员 陈      皓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更483号罪犯张现伟，男，1985年9月9日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年2月4日作出(2013)柘刑初字第34号刑事判决,以被告人张现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2026年3月9日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张建设及同监区罪犯党高峰、徐金洪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯张现伟系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，多次犯罪，犯罪性质恶劣，2015年8月25日受警告处分1次，罚金已履行。本院认为：罪犯张现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年11月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1443号被执行人：陈步祥，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人陈步祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初631号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人陈步祥退出犯罪所得人民币19704元，发还相关被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1491号案外人：张洪，男，2000年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：张某，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系张洪之父。法定代理人：罗某，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。系张洪之母。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。法定代表人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工。委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大道10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农村商业银行邛崃支行）申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称丰泰公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）、曾大柱诉前财产保全一案中，案外人张洪对执行博盛公司所有的位于四川省邛崃市羊安镇新城永康大道255号-1层221号车位（权1928032号）（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪称，2014年8月13日其与博盛公司签订了合同，购买了博盛公司出售的争议车位并全额支付了车位款，随后博盛公司也将车位交付张洪使用，张洪请求解除对争议车位的查封。本院查明，本院于2016年8月2日作出（2016）川01执保300号执行裁定书，与本案有关的裁定事项为：“查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654号、权1911408号）”。争议车位在上述查封范围内。另查明，2014年8月13日张洪与博盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定博盛公司将争议车位出售与张洪，车位总价款4万元，合同签约备案号47749。博盛公司于2015年9月11日向张洪出具《收据》一份，载明收到张洪车位款4万元，并办理了网签手续。本院查封争议车位前，博盛公司已将争议车位交付张洪使用。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张洪在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项。张洪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张洪自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层221号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月五日书记员  严 辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4645号原告：刘福燕，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住平度市田庄镇东郭村**号。委托诉讼代理人：丁明，男，1961年7月28日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：王大鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住平度市。被告：徐新艳，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛市东路**号（代码：91370283787580482H）。负责人：袁子日，经理。委托代理人：王豪，该公司员工。原告刘福燕与被告王大鹏、徐新艳、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因涉及伤残鉴定，经院长批准，本案延长审限2个月。原告刘福燕的委托诉讼代理人丁明、被告王大鹏、徐新艳、被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费11762元、后续治疗费5000元、误工费14000元（120天×3500元/月）、护理费7000元（60天×3500元/月）、被扶养人生活费11127元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、伤残赔偿金87196元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计142445元。事实与理由：2017年1月22日，原告乘坐代吉晓驾驶的电动两轮车、在平度市境内与被告王大鹏驾驶的徐新艳所有的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，致原告受伤。此事故经交警平度大队认定：王大鹏负事故全部责任，原告不承担事故责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王大鹏、徐新艳对原告主张的事实无异议，答辩称二被告系夫妻关系，车辆登记在徐新艳名下，在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，垫付1000元，应予返还。被告保险公司对原告主张的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分按合同约定处理，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。医疗费中有二张非正式票据共计131.2元不承担，且45元非交通事故用药不予承担；后续医疗费认可4000元；误工时间认可3个月，每月3500元；护理费应折中45天为宜，标准无异议；原告的父亲52岁、母亲51岁，不应支持被扶养人生活费；原告住院时间为5天，伙食补助费应按5天且标准过高；交通费认可100元。伤残等级过高，且应按农村标准。原告提供的工作证明无银行流水及纳税证明，不认可；劳动合同系复印件，不认可；房屋租赁合同无出租方房产证、身份证，不认可。本院认为，被告王大鹏、徐新艳、保险公司对原告主张的事实及原告误工费、护理费标准无异议，本院予以确认。原告于2017年1月22日受伤后，到平度市人民医院住院治疗5天。原告主张医疗费、住院伙食补助费数额均过高，医疗费应以医疗机构出具的有效证据为准，数额为11653.47元；住院伙食补助费应为500元（5天×100元）。2017年7月24日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告刘福燕右下肢损伤构成伤残十级；误工、护理期限及后续治疗费分别建议为90-120天、30-60天、4000-5000元。本院对误工、护理期限及后续治疗费分别折中认可105天、45天、4500元。经原告提交的房屋租赁合同、土地使用证及官伟勇（公民身份号码为，居住于山东省平度市香店办事处东崔家疃村106号）身份证复印件证实，自2015年12月18日至2017年12月18日，刘福燕租赁官伟勇所有的房屋居住。经青岛腾顺源工贸有限公司（住所地）证实，刘福燕系山东菏泽汇思有限公司员工，被劳务派遣至其公司工作，根据其公司与山东菏泽汇思有限公司签订的代发工资委托协议，刘福燕的工资由其公司代发。2017年1月22日8时许，刘福燕发生交通事故受伤再未回公司上班。综上，可以认定原告受伤前，在城镇务工已满一年以上。原告按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工、护理时间均过长，误工费、护理费数额分别应为12250元（3500元/30天×105天）、5250元（3500元/30天×45天）。原告未提交有效证据证实其父母刘志强（出生于1966年7月24日）、付良花（出生于1967年3月19日）已丧失劳动能力又无其他经济来源的证明，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告因伤致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌定1000元。原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。综上，原告的合理损失有：医疗费11653.47元、住院伙食补助费500元（10天×100元）、后续治疗费4500元、误工费12250元（3500元/30天×105天）、护理费5250元（3500元/30天×45天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计人民币122849.47元及鉴定费2860元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿116196元，剩余6653.47元，由被告保险公司在商业第三者责任限内按100%比例予以赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告王大鹏、徐新艳不再承担赔偿责任。被告王大鹏垫付款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告刘福燕经济损失116196元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘福燕经济损失6653.47元，于判决生效后十日内履行；三、原告刘福燕返还被告王大鹏垫付款1000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘福燕对被告王大鹏、徐新艳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1460.5元及鉴定费2860元，共计人民币4320.5元，由原告刘福燕负担50.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担4270元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月二十八日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1934号申请执行人肖婷婷，女。被执行人谢晓兰，女。本院在执行肖婷婷与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初360号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人石磊，别名石帅，男，1985年2月18日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌窝藏、包庇罪于2015年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审，因违反取保候审义务于2017年2月15日被沈阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人石磊犯窝藏罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年10月23日18时许，石某、李某、韦某（均另案处理）持刀将他人砍伤致死，随后三人逃至被告人石磊位于沈阳市和平区长白滨河湾的租住处。被告人石磊在明知石某三人持刀砍人后，仍驾驶辽Ａ×××××号机动车将三人送至沈阳市法库县凯撒蓝湾石某亲属家中，并资助人民币200元帮助三人逃匿。在返程途中，被告人石磊将石某作案时穿着的血衣丢弃至沈阳市和平区长白桥附近的河边。被告人石磊于2017年2月14日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人石磊对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、指认照片、辨认笔录、视听资料、物证照片、尸体检验鉴定书、证人李某、石某、韦某、被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第第七十二条一款之规定，判决如下：被告人石磊犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十六日书记员  张 莹
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1563号申请执行人浙商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区珠泉路10号。负责人宋永健，行长。委托代理人傅强，男，1981年7月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人柳良伍，男，1966年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人周海利，女，1968年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行（2016）苏0111民初1076号浙商银行股份有限公司南京浦口支行与柳良伍、周海利借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司南京浦口支行于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人柳良伍、周海利的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年九月三十日书 记 员  韩茜茜
内���市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：邱俊芳本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李德霖审判员  罗 忠二〇一七年九月二十六日书记���李一
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执819号申请执行人尹国源，男，1932年2月23日出生，暂住吉林省延吉市。被执行人尹星天，男，1963年8月10日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人郭海善，女，1965年7月27日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院依据已发生法律效力的延边州中级人民法院（2016）吉24民初214号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款902822.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12828元，申请执行费11557元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年4月26日，本院把被执行人尹星天、郭海善纳入失信被执行人名单。2017年9月26日，本院查封被执行人郭海善名下吉X号“X”牌汽车及车籍手续。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年九月二十六日书记员  李权哲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5841号原告：丁朝政，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：张新庄，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告丁朝政与被告张新庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝政的委托诉讼代理人王晓波、被告张新庄的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁朝政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损3680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，赵朝霞驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车与被告驾驶的摩托车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，赵朝霞承担事故的主要责任，被告张新庄承担事故的次要责任。对于被告因本次事故产生的损失，已经法院审理并作出（2016）豫0181民初2471号民事判决书。对于原告因本次交通事故产生的损失，被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求依法判决。张新庄辩称，2016年3月28日，赵朝霞驾驶原告的车辆，与被告发生交通事故后，原告车辆并未损坏，在巩义市人民法院（2016）豫0181民初2471号民事判决书中也从未提出该车辆的损失及赔偿请求，原告出具的车辆评估书未经公安机关和被告的同意，作出的司法鉴定不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，此交通事故经巩义市公安局交通警察大队认定，赵朝霞承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。（2016）豫0181民初6117号民事判决书中已经明确，“赵朝霞应承担事故70%的责任”。对于因此给对方造成的损失，各应承担相应的民事赔偿责任。原告受损车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定，车损总值为7235元，评估费360元，被告应先在交强险范围内承担车损2000元，超出交强险部分5595元被告承担30%的赔偿责任即1678.5元，合计3678.5元，对以上原告的合理诉求，本院予以支持。被告辩称对鉴定结论、鉴定票据有异议，对巩义市恒达汽车修理厂委托书有异议，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁朝政3678.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新庄负担。本判决为终审判决。审判员  马钦元二〇一七年九月二十二日书记员  康媛媛
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初621号原告：朱品锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓友祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：谭启莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告朱品锋与被告邓友祥、谭启莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱品锋到庭参加诉讼，被告邓友祥、谭启莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱品锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款25000元及利息15000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，被告邓友祥在原告家里以为儿子治病为由向原告借款25000元（其中20000元是给现金，另外5000元是采用银行卡转账方式支付给被告）。原告多次追讨被告还款，被告久拖不还，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告邓友祥、谭启莲未作答辩。原告朱品锋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告邓友祥、谭启莲的户籍证明；2、被告邓友祥向原告出具的借条（内容为：“借条，今借朱品锋人民币大写贰万元整小写20000，身份证号，按月息伍分计算。借款人：邓友祥身份证号。借款人：邓友祥，2016年5月2日。注明借款于2016年12月30日还清本息，逾期不还，按18％以日计算。”）；3、原告持有的工商银行卡（卡号：62×××31）及该卡通过支付宝转账5000元至被告邓友祥在工商银行的尾号为0821的信用卡的转账记录。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据二被告的户籍证明，可以认定被告谭启莲系被告邓友祥的妻子。根据被告邓友祥向原告出具的借条，可以认定被告邓友祥于2016年5月2日向原告借款20000元的事实，且借条约定月息按伍分即月利率5％计算，被告邓友祥应于2016年12月30日还清借款本息。根据原告提交的银行卡及支付宝转账记录，可以认定原告于2016年5月5日代为向被告邓友祥的信用卡还款5000元的事实，该款亦可认定为被告邓友祥向原告的借款。经询问，原告主张其诉讼请求中的利息15000元是指从2016年5月5日至2017年5月5日的利息，按月息伍分计算，原告在本案中仅请求被告支付一年的利息。本院认为，被告邓友祥作为借款人，未按照借条的约定向原告履行2016年5月2日所借20000元的还款义务，在原告提起本案诉讼后即原告催告还款后，未履行2016年5月5日所借5000元的还款义务，其行为已构成违约，被告邓友祥应当偿还原告上述借款本金合计25000元。对于原告要求被告邓友祥支付利息的诉讼请求，因2016年5月5日所借的5000元未约定利息，应视为不用支付利息，原告要求被告邓友祥支付该5000元从2016年5月5日至2017年5月5日的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于2016年5月2日所借20000元，借条中明确约定了按月利率5％计算利息，故被告邓友祥应当向原告支付该20000元从2016年5月5日至2017年5月5日的利息，但按月利率5％计算利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，可按年利率24％计算利息，原告主张仅计算一年的利息，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许，故本院予以支持的利息金额为20000元×24％＝4800元。被告谭启莲系被告邓友祥的妻子，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谭启莲应与被告邓友祥共同向原告偿还本院予以认定的上述借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓友祥、谭启莲应于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱品锋借款本金25000元、利息4800元，合计29800元；二、驳回原告朱品锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告朱品锋负担204元，被告邓友祥、谭启莲共同负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中审 判 员  李 鑫人民陪审员  邓康文二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗嘉颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1036号原告：王天明，男，1975年4月5日出生，住牡丹江市爱民区。被告：梁荣华，男，48岁，住牡丹江市爱民区。原告王天明与被告梁荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天明撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年九月二十六日书记员  吴 宸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3075号申请执行人：何媛，女，1983年3月14日出生，汉族，。被执行人：中国轻工业西安设计工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街8号商联大厦4楼。法定代表人：饶升弟，董事兼总经理。本院在执行何媛与中国轻工业西安设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何媛向本院申请撤销执行申请，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执3075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十一日书记员  柳佳彤
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4326号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地丽水市莲都区大港头镇江南路35号，组织机构代码:798575208。法定代表人范立伟。被执行人金礼华，男，1968年11月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人尤根花，女，1968年6月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水市大港头礼华木制品厂，住所地丽水市莲都区大港头镇河边村，组织机构代码:609931534。法定代表人金礼华。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1222号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：金礼华、尤根花、丽水市大港头礼华木制品厂一、被执行人金礼华、尤根花、丽水市大港头礼华木制品厂在（2017）浙1102执4326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金礼华、尤根花、丽水市大港头礼华木制品厂银行存款人民币900000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一七年九月二十日书记员  姜慧丽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监626号申请执行人：马加利，男，1960年7月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区。负责人：杨满，该办事处主任。申请执行人王有德与被执行人韩永久、本溪市明山区卧龙街道办事处不当得利纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00073号立案执行本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00193号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00193号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8585号原告：张林伯，男，1941年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋良君，男，1967年8月27日生，汉族，住宜兴市。被告：鲍菊华，女，1969年3月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张林伯与被告蒋良君、鲍菊华民间借贷纠纷一案中，原告张林伯于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张林伯申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林伯撤回起诉。案件受理费减半收取4470元，由原告张林伯负担。代理审判员  曹宇婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  尤峥峥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民特27号申请人：马永全，男，1961年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：鲍贤芳，女，1941年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在受理申请人马永全与被申请人鲍贤芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人马永全于2017年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马永全申请撤回的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人马永全撤回申请。审判员  栗德亮二〇一七年九月八日书记员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执916号申请执行人金晓丽申请执行人蒋晓亮被执行人韩殿永本院在执行申请执行人金晓丽、蒋晓亮与被执行人韩殿永买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩殿永至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩殿永银行存款98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年九月七日书记员  杨明丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1578号罪犯常萧，男，1985年6月17日出生，蒙古族，黑龙江省富裕县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第139号刑事判决，以罪犯常萧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）辽刑三复字第37号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月13日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第791号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2033年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯常萧予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯常萧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯常萧的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯常萧服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯常萧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年3月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更984号罪犯郭先公，男，1975年7月12日出生，汉族，河南省唐河县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年6月1日作出（2015）德昌刑初字第50号刑事判决，以被告人郭先公犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，刑期自2014年12月22日起至2023年12月21日止。被告人郭先公不服，提出上诉。经四川省凉山彝族自治州中级人民法院二审审理，于2015年7月2日作出（2015）川凉中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭先公在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭先公减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭先公减刑无异议。经审理查明，罪犯郭先公在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郭先公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭先公减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民催16号申请人上海昊锐医药生物科技有限公司。法定代表人陈牧，任公司经理。住所地：上海市浦东新区凯庆路***号*******室。统一社会用代码913101155559076346。申请人上海昊锐医药生物科技有限公司因将出票人为河南省怀德农业技术服务有限公司。收款人：河南省中升佳景商贸有限公司、出票日期为贰零壹柒年伍月贰拾陆日、票号为31300052/30531886、金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票不慎遗失，于2017年9月13日向本院申请公示催告，同日，本院决定受理，2017年9月14日向支付人郑州银行南阳张衡路支行发出停止支付通知书，同日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人上海昊锐医药生物科技有限公司称已找到该张银行承兑汇票，于2017年9月21日本院收到申请人的申请，要求撤回公告催告，故本院终结本案公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人上海昊锐医药生物科技有限公司负担。审判员  郜付林二〇一七年九月二十一日书记员  张新军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2508号原告：杜建，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：镇江轩华木业有限公司，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城A02幢102号。原告杜建与被告镇江轩华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杜建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈文勇二〇一七年九月三十日书记员  刘婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6998号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：周俊祥。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告周俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初2000号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：廖某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告廖某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7601号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：许阿珍，女，该分行工作人员。被告：银响（泉州）贸易有限公司，住所地晋江市永和镇英墩沪坑工业区，统一社会信用代码91350582775396987M。法定代表人：许贤银，该公司董事长。被告：晋江市天源漂染印花有限公司，住所地晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582611608322X。法定代表人：郭秋红，该公司执行董事。被告：福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司，住所地晋江市永和英墩，统一社会信用代码913505827052354836。法定代表人：许金井。被告：许贤银,男,1984年9月出生,汉族,住晋江市。被告：许金井,男,1959年2月出生,汉族,住晋江市。被告：蔡招治，女,1962年4月出生,汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许金井（系蔡招治配偶），住晋江市永和镇英墩村沪坑东区*号。诉讼请求：1.银响（泉州）贸易有限公司（以下简称银响贸易公司）立即偿还原告贷款本金421万元和利息、罚息及复利4120.54元，以及自2017年7月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；2.晋江市天源漂染印花有限公司（以下简称天源公司）、福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司（以下简称银响化工公司）、许贤银、许金井、蔡招治对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：银响贸易公司立即偿还原告贷款本金4189999.56元和利息30174.56元，以及自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，冻结、查封、扣押银响贸易有限公司、天源公司、银响化工公司、许贤银、许金井、蔡招治价值相当于421万元的财产。本院于2017年9月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。银响贸易公司、许贤银均辩称，本案借款属实。银响贸易公司于2015年间向原告贷款800余万元，到期后还款300余万元，因原告未继续放贷，导致银响贸易公司资金周转困难。本案借款银响贸易公司一直按约定付息，现借款期限未至，原告主张提前还款没有依据。银响化工公司、许金井、蔡招治均辩称，担保属实，但本案借款尚未到期，借款人一直依约付息，担保合同签订至今未满一年，担保人不应承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。另查明，双方当事人在贷款合同中约定，若银响贸易公司没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）或是保证人涉及重大法律纠纷的，原告认为可能危及合同项下债权按期的，原告有权宣布借款立即到期，要求银响贸易公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对银响贸易公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对银响贸易公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。银响贸易公司向晋江农村商业银行股份有限公司借款已于2017年2月17日到期，银响贸易公司尚未偿还。天源公司、银响化工公司均因涉诉被法院列为被执行人。本院认为，原告与银响贸易公司之间的借款合同、与天源公司、银响化工公司、许贤银、许金井、蔡招治之间的保证合同意思表示真实，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，可认定有效。银响贸易公司没有履行其他银行的到期债务、担保人天源公司、银响化工公司亦因涉及诉讼被法院列为被执行人，原告诉求银响贸易公司偿还借款本金并支付相应利息符合双方于合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银响（泉州）贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款4189999.56元和利息30174.56元，并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告晋江市天源漂染印花有限公司、福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司、许贤银、许金井、蔡招治对被告银响（泉州）贸易有限公司所负上述债务在800万元限额内承担连带责任保证，被告晋江市天源漂染印花有限公司、福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司、许贤银、许金井、蔡招治承担保证责任后有权向被告银响（泉州）贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40342元，因适用简易程序减半收取计20171元及保全费5000元均由被告银响（泉州）贸易有限公司、晋江市天源漂染印花有限公司、福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司、许贤银、许金井、蔡招治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月二十日书记员 吕雅君
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执751号申请执行人：魏士臣，男，1966年12月13日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡东县安达煤矿。法定代表人：李宪一，职务矿长。本院在执行魏士臣申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏士臣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初247号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的3600元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年九月二十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初235号原告：臧之岭，男，个体工商户。委托诉讼代理人：魏小荣，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，系甘肃竭诚律师事务所律师。原告臧之岭与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司（以下简称东方大明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧之岭及其委托诉讼代理人魏小荣，被告东方大明公司委托诉讼代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签署的《房屋买卖合同》真实有效；2、判令被告履行合同，并责令被告限期无条件交付房屋并办理房屋产权手续。事实及理由：2014年以来，原告为被告东方明都住宅开发项目的承包商浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司供应保温板材，2015年，因浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司欠原告的材料款，原告遂与浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司协商，用原告的材料款抵顶东方明都住宅一套，再由被告从欠浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司的工程款中抵顶扣划，对此方案，浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司和被告均表示同意。2015年12月16日，在办理完补交房款手续后，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于东方明都景园1号楼2-7-4号房屋（建筑面积139.72平方米）以636983元的价格出卖给原告，双方确认原告一次性全款付清，并约定出卖人（被告）在验收合格后即向原告交付房屋，逾期交房的按日万分之一支付违约金。时至今日，原告购买的房屋所在住宅楼其他住户均已经入住，但被告却拒绝给原告交付房屋。被告辩称，对于第一项诉请没有异议，签署合同的过程属实，房屋抵顶过程我们也认可；房款中的53万余元是浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司经理找我公司办理的抵顶划扣手续，但原告将剩余100000元交给浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司后，浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司并没有将100000元支付给我们，所以原告还差100000元没有缴纳，目前没有办法办理产权手续交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方无争议的证据认定事实如下：在浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司承建被告东方大明公司开发的”东方明都”部分楼盘建设工程期间，原告向浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司供应保温板材，后因浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司未能向原告支付材料款，经原、被告与浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司三方协商同意，由被告以其开发建造的房屋抵顶被告浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司工程款，浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司以该房屋抵顶原告材料款。2015年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的位于东方明都景园1号楼2-7-4号房屋（建筑面积139.72平方米）以636983元的价格出售给原告，合同载明原告一次性全款付清房款，并约定出卖人即被告在验收合格后即向原告交付房屋；同日，原告向浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司补交房款与工程款差价100000元，浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司出具收到被告缴纳工程款636983元的收据一份，并备注”景园1号楼2-7-4（保温板款）”。同年12月24日，被告售楼部及财务部经审核后签署了东方明都景园1号楼2-7-4号房屋的顶账房审批表，确认同意以房款636983元抵顶工程款。现原告所购买房屋所在住宅楼其他住户均已入住，但被告未向原告交付房屋。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告与浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司协商一致达成以被告开发的房屋抵顶浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司工程款、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司以该房屋抵顶原告保温板材款的口头协议是三方真实意思表示，亦未违背强制性法律规定，具有法律效力。现浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司已按口头约定出具了收到被告工程款636983元的收据，原、被告签订的房屋买卖合同中亦载明房款636983元一次性全款付清，且被告的顶账房审批手续中明确抵顶款项数额为636983元，以上足以证实原告已交纳了全部购房款，故被告应按口头协议和房屋买卖合同约定向原告交付房屋并办理相关所有权手续。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告臧之岭与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告臧之岭交付东方明都景园1号楼2-7-4号房屋，并协助原告臧之岭办理上述房屋的所有权登记手续。案件受理费5201元，由原告臧之岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年九月七日书记员田毅璇