wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更416号罪犯伍坤桃，男，1962年6月30日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年1月25日作出（2013）张定法刑初字第27号刑事判决，以被告人伍坤桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳四千元）。刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1490号刑事裁定，对其共减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯伍坤桃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2546分。据此，执行机关认定罪犯伍坤桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯伍坤桃在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯伍坤桃在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伍坤桃减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5773号上诉人（原审被告）：DermalabS.A，注册地址：瑞士苏黎世Dufourstrasse20，8702Zollikon。代表人：ChristopheHenryGastonLesueur，职务：总裁。委托代理人：唐伟伦，系佳格投资（中国）公司的员工。委托代理人：林杰,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：LIAOCHENG-CHUANMIKE，男，1952年2月28日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国,委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：蔡睿鑫，男，1986年8月14日出生，住中华人民共和国上海市宝山区。原审第三人：广州丝维诗兰贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区体育西路107号A座二楼BCD（自编号）单元，组织机构代码55237550-5。清算组负责人：陈作科，广东广大律师事务所律师。委托代理人：王静，该公司清算组工作人员。上诉人DermalabS.A.因与被上诉人LIAOCHENG-CHUANMIKE、原审被告广州德麦拉贸易有限公司、原审第三人广州丝维诗兰贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，查明原审被告广州德麦拉贸易有限公司已经在一审判决作出之后注销，而公司剩余资产全部归属于投资者蔡睿鑫，故本案二审期间追加了蔡睿鑫作为本案当事人参加诉讼。2017年9月6日，上诉人DermalabS.A.以已经与被上诉人LIAOCHENG-CHUANMIKE等达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回其上诉是其依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人DermalabS.A.撤回上诉。二审案件受理费减半收取为50元由上诉人DermalabS.A.负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一七年九月七日书记员  刘洁珺刘蔚陈碧君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛海奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛海奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告牛海奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,633.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,633.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8089号原告：杨彩兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省广州市。被告：葛庆斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告杨彩兰与被告葛庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年9月14日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告杨彩兰负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年九月十五日书记员  陈泳欣黎素霞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3179号原告：唐伟，男，1976年5月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌聚华金属材料有限公司，住所地：四川省西昌市佑君镇万基矿业内。法定代表人：黄俊，系公司总经理。原告唐伟与被告西昌聚华金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐伟撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月一日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1200号原告：迁安市宝汇贸易有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇首钢铁路专用线西侧京哈高速北侧。统一社会信用代码：91130283586920209L。法定代表人：轩小永，任总经理。委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：迁安耀华玻璃有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。社会统一信用代码证：91130283693453714D。法定代表人：王长文，任董事长。原告迁安市宝汇贸易有限公司与被告迁安耀华玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告迁安市宝汇贸易有限公司的委托代理人桑翠华、裴增彬到庭参加诉讼，被告迁安耀华玻璃有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告迁安市宝汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告煤气款6713299.65元并自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率给付利息，直到还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同（煤气）》一份，合同第一条约定，原告向被告供应煤气，按照实际发生量，单价每立方米0.51元计算，合同第五条约定结算方式为被告第月15日前付清上月煤气款。后原告按照合同约定为被告供应煤气，至2015年11月止被告共计欠原告煤气款6713299.65元，至今未还。被告耀华玻璃有限公司未答辩。本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订工矿产品购销合同（煤气）一份，合同约定：原告为被告供应煤气，双方按照实际发生量，每立方米0.51元单价计算金额，被告应该于每月15日前付清上月煤气款，合同签订后原告依约履行，为被告供应煤气，被告自2014年12月至2015年10月共使用原告煤气35816255立方米，金额为18266290.05元，后被告累计给付原告煤气款11552990.40元，尚欠煤气款6713299.65元，被告最后一次给付原告煤气款为2015年11月9日。上述事实有工矿产品购销合同（煤气）、对账单、增值税专用发票等证据证实。本院认为原、被告之间煤气供用关系属实，原告为被告供应煤气，被告使用原告供应的煤气，应当支付煤气款，故原告要求被告支付拖欠的煤气款6713299.65元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迁安耀华玻璃有限公司在本判决书生效之日起给付原告迁安市宝汇贸易有限公司煤气款6713299.65元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月1日起算至实际给付之日）。案件受理费58793元，保全费5000元，由被告迁安耀华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  侯明亮代理审判员  陆赛赛二〇一七年九月十四日书 记 员  张春美
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初246号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李瑞华，女，1970年2月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌法轮功非法活动于2007年12月13日被劳动教养一年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人王向民，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李瑞华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人李瑞华及辩护人王向民到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年5月16日21时30分许，被告人李瑞华在携带法轮功宣传材料外出准备散发时被当场查获，并被依法扣押《明慧周刊》第799期2册、第800期2册，《明慧周报》第639期32张、第640期46张，《金点子》8册，《明慧周刊特刊》1册，《三退与平安》107张，《就中共最高检举报中心称可举报正国级高官致安丘朋友的信》96张，《九评共产党》1册，《转法轮》2册，台历1册，推背图1张，《给基层公检法司警察和社区等单位人员的信》1张，三退声明卡1张，护身符5张。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李瑞华利用邪教组织，破坏国家法律、法规的实施，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；系犯罪预备，同时适用该法第二十二条之规定。被告人李瑞华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王向民的辩护意见是：被告人李瑞华犯罪行为情节较轻，系犯罪预备，经教育已经认识到行为的社会危害性，明确表示自愿退出邪教组织，不信不练不散发传单，不再从事邪教活动，认罪态度非常好，建议从轻处罚。经审理查明，2017年5月16日21时30分许，被告人李瑞华携带法轮功宣传材料外出准备散发时被公安人员当场发现，依法从其携带的背包中查扣《明慧周报》第639期16份、第640期23份，传单“三退与平安”107张、“就中共最高检举报中心称可举报正国级高官致安丘朋友的信”96张及《明慧周刊》第799期2册、第800期2册，《金种子》8册等。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人证言（1）证人张某1证实，2017年5月16日21时30分许，李瑞华约其到安丘市凌河镇新中阿村南的东西路上挂横幅时被巡逻民警查获，李瑞华用背包装着准备散发的法轮功宣传材料被查扣。（2）证人朱某、张某2、韩某、王某1、王某2分别证实，安丘市公安局交通警察大队凌河中队民警朱某带领4名协管员巡逻时发现李瑞华、张某1正在悬挂法轮功横幅，朱某汇报后与凌河派出所民警将二人传唤至派出所接受询问，并查扣李瑞华用背包携带的法轮功宣传材料。2、书证（1）被告人李瑞华户籍证明，证实其年龄等身份情况;（2）查获经过，证实被告人李瑞华被抓获归案经过；（3）安丘市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人背包中查扣的法轮功刊物、传单、报纸等物品一宗。（4）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人李瑞华被劳动教养的情况。（5）办案说明，证实查扣的背包内装有的法轮功宣传品归属李瑞华。3、被告人供述被告人李瑞华供述携带法轮功宣传品外出准备散发时被发现后查扣的事实经过。上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。本院认为，被告人李瑞华在国家已明确界定法轮功为邪教组织并予以取缔后，继续准备散发传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，被告人携带准备用于散发传播的法轮功传单、报纸等宣传品数量达到200份以上，属情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系犯罪预备，归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，并明确表示自愿退出邪教组织，不再从事邪教活动，确有悔罪表现，依法可比照既遂犯从轻处罚。为严肃国法，维护国家的法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李瑞华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、现存于本院的法轮功刊物、传单、报纸等宣传品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  孙秀香人民陪审员  范声芳二〇一七年九月二十七日代理书记员  刘 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执718号被执行人宫某某某。本院在执行被执行人宫某某某罚金执行一案中，被执行人宫某某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫某某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2104号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕栗，任董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告程自新，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住卢氏县。被告董新伟，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。被告董文周，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告程自新、董新伟、董文周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告李花堂、孙玉宾、季建峰现住址无法找到被告程自新、董新伟、董文周本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年九月二十日书记员  常文平
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执685号申请执行人魏传进，男，1966年5月18日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人魏传进与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2102号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2102号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2292号之一被执行人：易文标，男，1972年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行易文标犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2013）安刑初字第502号刑事判决书一案中，被执行人易文标尚欠缴罚金50000元及违法所得款206995元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8864号之一原告：郭俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。被告：卢锨亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：江少桃，女，1988年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告郭俊与被告卢锨亮、江少桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告于2017年9月13日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，诉讼保全费520元，合计1101元，由原告郭俊负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年九月十五日书记员  陈泳欣黎素霞
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5111号原告：倪丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。被告：周云钦，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，被告：李章平，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，被告：李晶晶，女，1994年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，原告倪丽娟因与被告周云钦、李章平、李晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周云钦、李章平共同偿还原告借款20万元；2.被告李晶晶对上述借款负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：被告周云钦、李章平系夫妻关系。2015年10月20日，被告周云钦向原告借款20万元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。被告李晶晶自愿作为连带责任担保人在借条上签名、捺印。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，被告周云钦向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周云钦应当偿还。原告主张本案债务发生在被告周云钦、李章平的夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告李章平应承担共同偿还责任。被告李章平既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周云钦明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告李章平应承担共同偿还的责任。原告主张被告李晶晶对本案债务承担连带担保责任，被告李晶晶自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故原告的主张本院予以支持。被告李晶晶、李章平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周云钦、李章平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪丽娟借款20万元；二、被告李晶晶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告周云钦、李章平追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周云钦、李章平、李晶晶共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈国华二〇一七年九月十九日书记员  周伟鹰
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1423民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行,住所地四川省洪雅县洪川镇人民路45号。负责人：朱明泉，行长。委托诉讼代理人：曹爱民（该行员工），男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：杜江（该行员工），男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：罗军，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：周小红，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：史继兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：李某，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：罗小勤，女,1986年5月27日出生，汉族,住四川省洪雅县，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被告罗军、周小红、史继兵、李某、罗小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行负担。审判员 喻 军二〇一七年九月二十六日书记员 谢佳志
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1304号原告：某物业服务有限责任公司，组织机构代码91522722897920670。代表人：潘某某，男，系该公司负责人。被告：刘某某，布依族，1970年5月3日生。住荔波县。本院在审理某物业服务有限责任公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员 魏 毅二〇一七年九月十三日书记员 何春灵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4237号上诉人（原审被告）：湖北金威新能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道626号。法定代表人：卢斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭继生，男，1955年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。原审第三人：伍连纯，男，1965年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，就郭继生诉湖北金威新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院经审理作出（2015）鄂东西湖民初字第01023号民事判决。湖北金威新能源科技有限公司不服，上诉至本院。本院以原审认定基本事实不清，程序不当为由，作出（2016）鄂01民终557号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院重审期间，追加伍连纯为本案第三人参与诉讼。湖北金威新能源科技有限公司不服一审法院审理后作出的（2016）鄂0112民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭继生于2017年9月25日，以与湖北金威新能源科技有限公司、伍连纯达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，郭继生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2352号民事判决；二、准许郭继生撤回起诉。减半后的一审案件受理费5元，由郭继生负担，予以免收。减半收取的二审案件受理费5元，由湖北金威新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  蒋劢君二○二○一七年九月二十五日书记员  何晋林
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5508号原告：周会英，女，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：于学峰，男，1988年11月11日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司），住所地：北京市。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会英的委托诉讼代理人刘秀荣、赵林，被告于学锋，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会英的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失85608.66元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告于学锋辩称：一、我在保险公司投保商业险及交强险，赔偿额度够支付所有的费用，所以保险公司应该承担所有的赔偿费用；二、在原告住院期间我垫付了27559元的医药费，请求法院全额支付到我的账户；三、在原告住院期间我为其花费的伙食费用共计1455元，请法院予以考虑给付我。被告平安财险北京分公司辩称：核实标的车冀Ｊ×××××号的驾驶证、行驶证，如证件不符我公司拒赔；二、对原告的损失在质证时发表意见；三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2017年4月25日17是30分，被告于学锋驾驶冀Ｊ×××××号车沿老307国道由东向西行驶至沧兴管桩门前处超车时，与原告周会英驾驶电动三轮车由西向东相撞，造成周会英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告于学锋负事故的全部责任，原告周会英无责任。被告于学锋驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告周会英因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗住院治疗79天。原告周会英之伤为急性闭合性颅脑损伤、右枕顶头皮裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腰部损伤、左手级左髋部软组织损伤、右膝关节积液、右膝外侧半月板前角损伤、右膝外侧半月板后角损伤。住院期间，被告于学锋为原告垫付医药费27559元及前二十天的住院伙食补助费。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告周会英因交通事故造成的损失为：1、医疗费44756.76元（依据原告医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病案予以确认）；2、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天，依据住院病案予以确认）；3、误工费7228.80元（60.24元×120天，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为120天，原告系沧兴商砼黄骅有限公司临时雇佣人员，应按河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算误工费）；4、护理费21701.90元（56987元/年÷365元×60天×2人+56987元/年÷365元×19天×1人，依据住院病案，参考原告伤情，确定其住院期间前60天由二人护理，后19天由一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）；5、交通费300元（本院酌定）；6、施救费700元（依据施救费票据予以确认）。以上共计78637.46元。本院认为，关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定被告于学锋负事故的全部责任，原告周会英无责任，被告于学锋应赔偿原告全部损失。被告于学锋驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告各项损失29230.70元，在财产项下赔偿原告施救费700元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失38706.76元，以上共计78637.46元。待被告保险公司赔付后，被告于学锋不再承担给付赔偿款的义务，原告周会英应返还被告于学锋垫付医疗费27559元及前二十天住院伙食补助费1000元，以上共计28559元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告周会英各项损失共计78637.46元（待被告保险公司赔付后，原告周会英应返还被告于学锋垫付款28559元）；二、驳回原告周会英的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告周会英承担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担880元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年九月十三日书记员  李明明
四川省巴中市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川19刑辖7号四川省通江县人民法院：犯罪嫌疑人张登台涉嫌受贿罪一案，为节约司法成本，便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：犯罪嫌疑人张登台涉嫌受贿罪一案,指定你院审判。二〇一七年九月三十日抄致：巴中市人民检察院；通江县人民检察院。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4680号原告：袁红转，女，1984年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告袁红转诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红转之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红转向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金4367.01元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款436701元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年1月7日原告袁红转与被告嘉和公司签订编号为Y13001636《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积68.48平方米，房屋总价款436701元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年7月22日原告向被告支付全部房价款436701元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告袁红转与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4367.01元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告袁红转违约金4367.01元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告袁红转办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3340号原告：邢子亮，男，2006年8月24日出生，汉族,住址：邯郸市邯山区，学生，。法定代理人：刑某，男，1981年10月16日出生，汉族，地址：邯郸市邯山区，群众，。（系原告邢子亮父亲）。被告：黄埔晓辉，男，1992年9月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县，。被告：赵兵伟，男1991年9月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县，。被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号旁大双子座B座9层907、908、915、916室。法定代表人：王亚林。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。法定代表人：郑永强。原告邢子明与被告黄埔晓辉、被告赵兵伟、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邢子亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢子亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刑子亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢子亮负担。代理审判员  李慧铭二〇一七年九月二十六日书 记 员  靳子阳
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初1255号原告蔡某，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被告贺某，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人贺耀才，男，1954年8月30日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在审理原告蔡某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告贺红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法继续审理，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何惠堂二〇一七年九月一日书记员  张惠梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执488号申请执行人：陈敦民，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市。被执行人：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终4187号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47251.41元、执行费608.77元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年九月十三日书记员 李闻娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更596号罪犯李建力，男，汉族，1964年2月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年三月七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第453号刑事判决，以被告人李建力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人李建力服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李建力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建力在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李建力在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子、二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李建力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建力减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 培
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3774号原告：孙祥飞，男，1981年7月2日出生，汉族，现住献县。被告：杨华胜，男，1986年12月8日出生，汉族，现住沧县。孙祥飞与杨华胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孙祥飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙祥飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙祥飞负担。审判员  常玉炼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 浩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3237号原告：周志高，男，1958年4月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。负责人：李光祥，组长。第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。法定代表人：林天正，镇长。原告周志高与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周志高撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1079号申请执行人孔祥生，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人刘亚，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王保荣，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2619号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王保荣、刘振青的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年九月一日书记员  张学强
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初434号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张朋，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邢台市隆尧县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月15日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月31日受理立案，于2017年8月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩、赵云龙出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月13日23时15分许，被告人张朋醉酒驾驶牌照号为冀Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车，沿天津市西青区新华道南侧第一条车道由西向东行驶至柳溪苑小区门前时，因未按照操作规范安全文明驾驶，车辆右侧前部与由西向东起步向左侧并道至新华道南侧第一条车道的被害人刘某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车左侧前部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张朋明知他人报警而在现场等待民警处理。经检验，被告人张朋血液中酒精含量为135.7mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人张朋承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张朋犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人张朋供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年3月13日23时15分许，被告人张朋酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车，沿天津市西青区新华道南侧第一条车道由西向东行驶至柳溪苑小区门前时，遇被害人刘某驾驶津Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车由西向东起步向左侧并道至新华道南侧第一条车道，结果被告人张朋车身右侧前部与被害人刘某车的车身左侧前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人张朋明知他人报警而在现场等待民警处理。经检验，被告人张朋血液中酒精含量为135.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人张朋承担事故主要责任；被害人刘某承担事故次要责任。现双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人刘某对被告人张朋表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的勘验情况。2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。3.被害人刘某陈述，证实事故发生经过。4.证人贾某证言，证实与被告人张朋饮酒情况。5.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人张朋身份、无前科情况，情况说明等。6.驾驶证、车辆信息等，证实被告人张朋和被害人刘某驾驶资格及车辆信息等情况。7.天津市122指挥中心110报警受理单、受案登记表，证实被害人刘某报警情况。8.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人张朋血液中检出乙醇成份，含量为135.7mg／100mL。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实冀Ｅ×××××号“大众汽车”牌小型轿车车身右侧前部与津Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车车身左侧前部发生过接触。9.道路交通事故认定书，证实交通事故认定情况。10.赔偿协议书、收条及谅解书，证实民事赔偿情况。11.被告人张朋供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人张朋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人张朋案发后明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张朋积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云活，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人杨云活因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民��394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云活申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包关系，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后杨云活已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是��常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，杨云活未拿到工资系自身过错��致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回杨云活的再审申请。川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回杨云活的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川��公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作“承诺”的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。对于争议焦点一，杨云活称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，杨云活认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付��额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及杨云活与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨云活的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年九月十八日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执192号申请执行人廖小侠，女。被执行人常北斗。廖小侠与常北斗健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕0203民终217号民事判决已经发生法律效力，因常北斗未自觉履行义务，廖小侠于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为18972元。本院在执行中，于2017年7月12日依法立案，同日向常北斗发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人廖小侠支付案件款18972，向本院交纳执行费285元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人常北斗于2017年9月12日向申请执行人廖小侠支付案件款16000元；2、剩余案件款申请执行人自愿放弃；3、执行费185元由被执行人承担。该和解协议当日双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2017）陕0203民终217号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年九月十二日书记员  王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1095号罪犯刘俊乐，男，汉族，1990年7月20日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。云南省易门县人民法院于2012年7月17日作出（2012）易刑初字第59号刑事判决，以被告人刘俊乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘俊乐不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）玉中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘俊乐进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘俊乐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘俊乐予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分332分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘俊乐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初242号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张玉松，男，1974年12月18日出生于河南省淮滨县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案，于2017年1月18日被取保候审。辩护人邹成效，江苏乐天律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张玉松犯过失致人死亡罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月7日依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2017年7月7日将本案转为普通程序进行审理，并于2017年9月28日再次依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人张玉松及其辩护人邹成效到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：2017年1月11日15时许，被告人张玉松在仅有执业助理医师和乡村中医行医资格且其执业地点不在本市的情况下至常州市武进区潞城街道壹号花园30幢甲单元303室开展非法诊疗活动，未了解被害人王某是否头孢过敏即使用头孢曲松钠为其输液，致王某在输液过程中身体不适，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系在输液过程中发生过敏反应死亡。检察机关提供了书证医师执业证书、证人李某1等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人张玉松过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张玉松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处并建议对被告人张玉松在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人张玉松供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。被告人张玉松的辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，就量刑提出的主要辩护意见是：1、现有证据不能证明被告人张玉松为被害人注射头孢曲松钠是导致被害人死亡的主要或全部原因，故被告人张玉松过失致人死亡属情节较轻。2、被告人张玉松具有自首情节，可从轻处罚。3、被告人张玉松积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张玉松从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年1月11日15时许，被告人张玉松在仅有中医执业助理医师和乡村中医行医资格的情况下，超出执业地点、执业范围至常州市武进区潞城街道壹号花园30幢甲单元303室开展诊疗活动。在未了解被害人王某是否有头孢过敏史、未准备过敏急救药物的情况下使用头孢曲松钠为王某输液，致王某在输液过程中身体不适，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系在输液过程中发生过敏反应死亡。案发后，被告人张玉松已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币750000元，已取得被害人近亲属的谅解。另查明，2017年1月17日，被告人张玉松自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证药品照片；书证常州市通用门诊病历卡、心电图记录单、接受证据清单、员工请假单、常州市武进区卫生和计划生育局出具的复函、常州市武进区卫生监督所出具的证明、卫生行政执法询问笔录、医师基本信息查询结果单、药品销售出库单、合格证书、乡村中医行医资格证书、医师执业证书、医师资格证书、居民死亡殡葬书、赔偿协议、谅解书、收条；证人李某1、李某2、李某3、周某、高某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；法医学尸体检验鉴定书、检验报告书；卫生行政执法现场笔录及照片。本院认为，被告人张玉松过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张玉松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张玉松积极赔偿被害人近亲属的经济损失且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张玉松的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张玉松可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张玉松犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出现有证据不能证明被告人张玉松为被害人注射头孢曲松钠是导致被害人死亡的主要或全部原因，故被告人张玉松过失致人死亡属情节较轻的辩护意见，经查，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、检验报告证实王某系在输液过程中发生过敏反应死亡、被告人张玉松对其在开展非法诊疗活动过程中未询问过敏史、未准备过敏急救药物等犯罪事实亦供认不讳，现有证据足以证明被告人张玉松的非法诊疗行为与被害人王某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系且系导致被害人王某死亡的直接原因，根据被告人张玉松的犯罪情节，不应认定其行为属情节较轻，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华审 判 员  余曰璞人民陪审员  朱菊英二〇一七年九月二十八日见习书记员  高杨娇
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初110号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人刘洪瑞，曾用名刘飞，男，汉族，1985年6月5日出生于山东省平原县，初中文化，无业，户籍地为山东省平原县王杲铺镇杜庄村**号，捕前住德州经济技术开发区至尊名郡小区*号楼*单元公摊闲置房。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘洪瑞犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2017年1月16日至2月15日期间，被告人刘洪瑞在德州经济技术开发区至尊名郡小区居民楼内趁无人之机先后多次实施盗窃，盗窃作案十起，盗得电动自行车2辆、电动车电瓶7组、自行车1辆。经鉴定，被盗涉案物品价值5031元。上述事实，被告人刘洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。并有被盗的自行车、两组电瓶照片及作案工具钢筋等物证；立案决定书、常住人口基本信息、扣押、发还清单等书证；被害人刘宁、台吉彬、薛丹丹、徐换青、孙志磊等十人陈述；被告人刘洪瑞的供述和辩解；现场勘验检查、辨认等笔录；鉴定意见；盗窃现场的视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘洪瑞归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的多起犯罪事实，构成坦白，且被盗的物品部分已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人刘洪瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钢筋一根，依法予以没收。三、被告人刘洪瑞违法所得680元，依法予以追缴。四、责令被告人刘洪瑞退赔被害人刘宁经济损失人民币1487元、薛丹丹经济损失人民币211元、周静经济损失人民币1189元、徐换青经济损失人民币550元、孙志磊经济损失人民币256元、李连波经济损失人民币200元、李虎经济损失人民币278元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十一日书记员  张冬羽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊秀萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊秀萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,713.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,713.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执433号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李响，男，1989年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人王雪峰与被执行人李响民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年九月八日书记员 ： 董 涛
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初150号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1967年4月1日出生于山西省太原市，汉族，初中肄业，无业，住太原市。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月1日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员孙嫣出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日16时许，被告人ＸＸＸ得知其妹夫郭某在晋源新区古城大街与万寿路交叉口附近与田某1及其母亲田某2发生口角，遂赶到现场与田某1发生厮打，用拳头将田某1面部打伤。经鉴定，田某1的双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔前段骨折之损伤为轻伤二级。另查明，2017年8月31日，被害人田某1向我院提起附带民事诉讼；同年9月21日，被告人ＸＸＸ赔偿被害人田某1人民币10万元，被害人田某1对被告人ＸＸＸ表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。2017年5月23日，被告人ＸＸＸ在其家属陪同下到办案单位投案。上述事实，被告人ＸＸＸ均无异议，且有户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、（并晋）公（法）鉴（伤）字[2017]012号、到案经过、被害人田某1陈述、被告人ＸＸＸ供述、证人李某、郭某、武民德、田某2、阎某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人头面部，致被害人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、情节、性质，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨爱青人民陪审员  杨美英二〇一七年九月二十六日书 记 员  耿世祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1186号申请执行人：刘杰，男，1964年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人刘杰与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2590号原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。负责人：张成功，村长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。被告：杨锋垒，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告杨锋垒租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  李 萌二〇一七年九月三十日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1784号原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，住所地邵武市城郊工园区紫金工业园，统一社会信用代码91350781MA34672787。法定代表人：吴星晨，经理。委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：南平市建阳区常运物流有限公司，住所地南平市建阳区童游街道崇阳北路131#-22层201房，统一社会信用代码：91350784M0000XH33M。法定代表人：裴建平，经理。被告：徐兴林，男，1970年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：詹仕斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。三被告共同的委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。原告邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成石油公司）与被告南平市建阳区常运物流有限公司（以下简称常运物流公司）、徐兴林、詹仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建夫、三被告共同的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠油款13584.8元，支付逾期付款违约金（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期同类贷款计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶闽Ｈ×××××汽车多次在原告处购买柴油，并由被告签字确认。但自2017年1月1日开始拖欠原告油款。至2017年2月7日，被告共拖欠原告油款13584.8元，原告多次要求被告支付油款，被告借故拖延至今。三被告辩称：1、常运物流公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付油款的责任；2、被告徐兴林、詹仕斌是受邵武市和顺汽车有限公司雇佣，是替和顺公司运输货物，从原告提供的证据可以看出，车辆属于邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）所有，油款也应由和顺公司支付，请求人民法院驳回对三被告的诉讼请求。庭审中，原告举有邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单一组共7页，拟证明被告拖欠原告加油款13584.8元。三被告质证认为，对加油确认清单的真实性无异议，但加油确认清单可以证实加油单位是和顺公司，被告徐兴林、詹仕斌是作为驾驶员在上面签字的，油款应由和顺公司支付。庭审中，被告申请证人王某出庭作证。证人王某述称，其系和顺公司物流部经理，包括被告徐兴林、詹仕斌在内的驾驶员的货物运输都是由其安排的，原告与和顺公司有签订一份协议，约定驾驶员在原告公司的加油款统一由和顺公司与原告结算。油款再由和顺公司从给付驾驶员的运费里扣除。原告质证认为，证人是另案的被告，与本案有利害关系。本院认为，被告对原告所举加油确认清单真实性无异议，本院予以采信。对证人王某证言，本院将结合其他证据以及当事人的陈述予以综合认定。经审理查明，2017年1月1日至2017年2月7日期间，被告徐兴林、詹仕斌驾驶闽Ｈ×××××号车辆多次在原告公司加油，其中，徐兴林加油5次，詹仕斌加油2次，金额合计13584.8元。被告徐兴林、詹仕斌在原告提供的“邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单”上签字确认。后原告向被告催讨加油款，被告以油款应由和顺公司支付为由予以拒绝。本院认为，本案争议的焦点是该加油款是否属于被告徐兴林、詹仕斌的个人债务？首先，从原告提供的证据上看，该加油确认清单上印刷的是“邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单”，庭审中原告提供的原件上也有手写的“和顺”等字样，如果原告是向个人提供加油服务，则无需提供印刷有其他公司字样的加油确认清单，也不可能在加油确认清单上手写注明“和顺”等字样。其次，从加油方式上看，原告陈述系驾驶员打电话给原告，原告再将油加给被告。但从庭审中来看，原告并不认识被告徐兴林、詹仕斌，之前也从未与徐兴林、詹仕斌结算过油款，徐兴林、詹仕斌均系建阳人而非本地人，却能在原告处多次赊账加油，实在有违常理。最后，原告承认在此之前闽Ｈ×××××车都是原告与和顺公司结算油款，结合证人陈述，以及闽Ｈ×××××存在多位驾驶员，可以认定原告结算油款时是以车辆而不是以个人为结算主体。综上，原告主张该加油款属于被告徐兴林、詹仕斌的个人债务，但未能提供充分的证据证明其主张，且其陈述有多处不合理之处，故原告诉请被告徐兴林、詹仕斌支付油款，没有事实依据，本院不予支持。同时，原告主张被告常运物流公司支付油款，但未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告邵武市浩成石油配送有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年九月十五日书记员 蒋长玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1183号申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人燕光军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人温香娥，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04749号民事调解书在执行薛爱云与燕光军、温香娥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金520万元及利息。承担案件受理费26900元、执行费53410元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成了和解协议，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1680号申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地沂水县。法定代表人：李世明，男，行长。被执行人牟恩军，男，汉族，居民，现住沂水县。被执行人黄金霞（牟恩军）之妻，汉族，居民，住址同上。被执行人宋德才，男，汉族，现住沂水县。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人牟恩军、黄金霞、宋德才借款合同纠纷一案，于2017年3月21日审结，该案（2017）鲁1323民初498号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询，被执行人仅有部分银行存款和工资，其他暂无可供财产且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初498号民事判决书已终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  白怀东审判员  赵顺庭二〇一七年九月二十八日书记员  王同亮
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1668号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人丁啟强，行长。被执行人曾建平，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人曾建平信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0783执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十五日书 记 员  龚子夜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1058号申请执行人：丛树范，女，1981年2月7日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：张富升，男，1987年12月18日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：张齐俊，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地同被执行人张齐俊。申请执行人丛树范与被执行人张富升、张齐俊、丛玉霞民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的额126020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月11日查封张齐俊在凌海市海域使用证，查封到期日为2020年7月10日；查封张齐俊名下位于大有乡房屋（房照号为：2472**号），到期日为2020年7月10日；查封三台乡孙家村育苗室一栋及三被执行人动迁补偿款20万，到期日为2020年7月6日，如需续封，应在查封到期日15日前向法院书面申请续封。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月二十日书记员 王思宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1303号原告：任秀英，女，汉族，住内蒙古自治区。被告:毕力格图，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:巴德玛，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告任秀英与被告毕力格图、巴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告任秀英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀英以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀英撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年九月二十五日书记员 格日乐图
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6365号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：戴洪昌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1849号原告：谷立静，女，1976年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区，。被告：张玉财，男，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。原告谷立静与被告张玉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立静到庭参加诉讼，被告张玉财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷立静向本院提出诉讼请求：依法判令被告张玉财给付原告谷立静饲料款205000元及利息。事实和理由：自2009年始，原告向被告运送饲料，截止2012年6月，被告共欠原告饲料款205000元，2012年9月28日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，提起诉讼。被告张玉财未作答辩。经审理查明，原告谷立静向被告张玉财销售饲料，截止2012年6月29日，被告张玉财共欠原告谷立静饲料款合计205000元原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告陈述和欠条予以证实。本院认为，被告向原告购买饲料，理应给付原告货款。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张玉财于本判决生效后十日内给付原告谷立静货款205000元及逾期付款损失（以205000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，参照罚息利率40%，即按年利率6.65%计算，自2012年6月29日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告张玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十七日书记员  王华男
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执异43号案外人：王新合。申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。委托诉讼代理人：庄树强。委托诉讼代理人：王长湖。被执行人：于西海。被执行人：于海生。被执行人：王岩。被执行人：封子美。被执行人：于西贞。在本院执行山东高青农村商业银行股份有限公司与于西海、于海生、王岩、封子美、于西贞借款合同纠纷一案中，案外人王新合提出异议申请，本院于2017年9月25日立案。案外人王新合于2017年9月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王新合提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王新合撤回异议申请。审 判 长  单保光审 判 员  孙爱民人民陪审员  孙福勇二〇一七年九月三十日书 记 员  石晓涵
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢224号申请执行人:靳小勇,男性,汉族,1964年02月27日出生。被执行人:陕西美华房地产开发有限公司,住所地西安市含光路南段262号怡兰大厦ｄ座２０６室。法定代表人何美华，该公司董事长。本院在执行申请执行人靳小勇与被执行人陕西美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00436号民事判决书，要求给付货款81725元及逾期履行期间的债务利息、诉讼费1850元、执行费1150元。执行中，本院采取划拨被执行人陕西美华房地产开发有限公司的银行存款92000元，申请执行人靳小勇自愿放弃其余款项，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年九月十四日书记员  张选涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初522号原告石金艳委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告张蕾委托代理人：ＸＸ（与张蕾系夫妻关系）被告张宇被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。负责人：陆士权，职务：总经理。委托代理人孙文超，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原告石金艳与被告张蕾、张宇、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。石金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失人民币35129.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日1时30分许，被告张蕾驾驶冀G827**重型半挂牵引车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车由加油站左转弯驶入112线时与沿112线由东向西行驶的唐庆驾驶原告所有的冀HTC9**号小型轿车相撞，造成唐庆及乘车人受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告负全部责任，唐庆无责任，后经调解无果，为此，依照法律规定提起诉讼。本院经审查认为，本案与之前本院受理的（2016）冀0804民初557号案件（该案判决已生效）符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告石金艳的起诉。案件受理费250.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年九月十八日书记员  孟立君
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终651号上诉人（原审被告）：刘岩，女，1966年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审原告）：迟程，男，1985年9月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。上诉人刘岩因被上诉人迟程买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘岩上诉请求：1、上诉人不服（2017）黑0321民初640号民事判决，请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：：一、原审认定事实错误、事实不清。1、认定债务为夫妻共同之债无根据。虽然被上诉人持有“荆成杰”生前所打的两张欠据，主张是荆成杰生前所欠，荆成杰已死亡，欠款事实无法考证。上诉人不知道欠款经过，更不知欠据真伪，一审认定为夫妻共同债务错误。2、一审认定上诉人继承了荆成杰遗产不是事实。一审认定遗产继承无事实依据。二、被上诉人主张的债权已过2年法定保护诉讼时效。欠款时间为2014年3月至4月期间，被上诉人2016年5月31日起诉，已过2年时效期限，其主张法院不应支持。迟程未答辩迟程向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告轮胎及轮胎附件款12950元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，荆成杰生前从事汽车运输行业，其经常到原告处更换汽车轮胎，原告为荆成杰垫付轮胎款，为其经营的汽车更换。荆成杰于2014年2月27日、2014年3月11日给原告出具了两张欠条，合计共欠轮胎款22950元。荆成杰出具欠条后曾偿还过轮胎款10000元，尚欠12950元未给付。被告刘岩与荆成杰于2009年8月24日在婚姻登记处登记结婚，荆成杰去世前未办理离婚手续。荆成杰于2014年10月31日因交通事故死亡，被告刘岩继承了荆成杰的全部遗产。原告迟程曾于2016年3月25日向法院提起诉讼，于2016年5月31日自愿申请撤诉。一审法院认为，原告迟程与荆成杰买卖合同依法成立且生效，且被告刘岩承认欠条上是其丈夫荆成杰亲自签字，荆成杰应给付原告迟程轮胎款。被告刘岩与荆成杰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，荆成杰从事汽车运输行业，其委托原告从他处垫付资金购买轮胎，为其经营的汽车更换，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，荆成杰所得收入属于夫妻共同财产，所欠轮胎款属于夫妻共同债务。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告刘岩未提供证据证明原告迟程与荆成杰之间的债务属于个人债务，故应按夫妻共同债务处理，现荆成杰已死亡，作为夫妻一方的被告应承担偿还义务，故原告迟程要求被告刘岩给付轮胎及轮胎附件款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决：被告刘岩于判决生效之日给付原告迟程轮胎及轮胎附件款12950元。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案两份欠条，上诉人认可签字为荆成杰所写。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，上诉人刘岩未提供证据证明被上诉人迟程与荆成杰之间的债务属于个人债务，应按夫妻共同债务处理，现荆成杰已死亡，作为夫妻一方的上诉人应承担偿还义务，故一审判决上诉人刘岩给付被上诉人迟程轮胎及轮胎附件款不违反法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于本案是否已过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其二审期间又没有提供新证据证明被上诉人请求权已过诉讼时效期间，上诉人上诉理由不能成立。综上所述，刘岩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由刘岩负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年九月八日书记员 董金雪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执767号申请执行人：马义敏，女，1966年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：唐成成，男，1987年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。我院于2016年6月14日立案执行马义敏与唐成成民间借贷纠纷一案，案件执行标的额60785.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 韩 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5786号原告：苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州高新区大同路10号铭源创业园801室。法定代表人：平小发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州金士通工程建设有限公司，住所地苏州市景运家园8幢101室。法定代表人：巫茂江，该公司总经理。被告：苏州海华投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路1号。法定代表人：孙芙生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告：巫茂江。被告：巫茂红。原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与被告苏州金士通工程建设有限公司、苏州海华投资担保有限公司、巫茂江、巫茂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序。原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司于2017年9月21日以在本案中暂时主张80000元，其他金额另案主张为由本院申请变更本案诉讼请求为支付借款80000元及逾期付款利息，原告并于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，原告多预交的案件受理费41964元，本院予以退还。审 判 长  徐文杰代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 凤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1466号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟。委托诉讼代理人：刘奇祖。被告：白瑞锋。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告白瑞锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，在审理过程中，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年九月二十一日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2333号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4293号原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会。法定代表人：李文成，职务：主任。委托诉讼代理人：张金国，职务：电工。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会法定代表人李文成及其委托诉讼代理人张金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款15937.5元利息7000元。事实和理由：2011年12月24日至2013年8月22日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款15937.5元，原告已向被告出具销售清单及发票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。被告辩称，请法院依据证据依法判决。经审理查明，2011年被告从原告处赊购2572.5元；2012年被告从原告处赊购12770元；2013年被告从原告处赊购595元；合计15937.5元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。另查明，原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村两委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算。截止起诉之日2017年9月6日，原告唐合星的逾期付款损失为5093.9元，具体计算明细如下：1、2011年原告唐合星的逾期付款损失为2572.5*6.65%*（5+249/365）=972.1元；2、2012年原告唐合星的逾期付款损失为12770*6.65%*（4+249/365）=3976.1元；3、2013年原告唐合星的逾期付款损失为595*6.65%*（3+249/365）=145.7元。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。双方对付款时间约定不明，根据当地实际情况，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。被告应当给付原告逾期付款损失，对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐合星货款15937.5及逾期付款利息5093.9元，合计21031.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费370元，减半收取185元，由被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月十七日书记员  郑志猛