湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1439号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓北路以西（星沙律师事务所律师楼一楼），统一社会信用代码914301217808680298。负责人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳玲，女，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡爱科，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中华财险长沙县支公司）因与被上诉人马艳玲、胡爱科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险长沙县支公司的委托诉讼代理人张玉、被上诉人马艳玲的委托诉讼代理人阮景文、被上诉人胡爱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华财险长沙县支公司上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3878号民事判决，依法改判按误工时间39天计算马艳玲的误工费，并改判按照30元/天标准计算住院伙食补助费；2、本案诉讼费由马艳玲、胡爱科负担。事实和理由：一、一审认定马艳玲的误工费缺乏事实依据，马艳玲住院39天即出院，应当按照39天计算马艳玲的误工费。一审中马艳玲既没有提供医疗机构的证明，也没有提供持续误工的证明，仅提供了他人的营业执照，一审据此认定马艳玲从事贩卖鞋子的工作，缺乏事实基础。一审没有查明马艳玲是否因伤致残持续误工，而直接将误工时间计算至定残日前一天没有依据。马艳玲的误工费应当按照住院天数计算。二、根据《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费按每人每天10元发放。该标准根据职工年平均工资和生活费用变化等情况由省人力资源和社会保障厅商省财政厅适时调整。参照上述金额，一审法院按60元/天的标准计算住院期间伙食补助费过高，应当按照30元/天的标准计算。马艳玲辩称，自己受伤后一直处于头痛、头晕、记性差、反应慢、日常活动能力受��状态，在短时间内无法工作，一审依据上述情况计算误工费符合法律规定。一审以60元/天的标准计算住院伙食补助费合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。胡爱科辩称，一审判决对于马艳玲的损失计算过高。马艳玲向一审法院起诉请求：1.判令胡爱科赔偿自己因本次交通事故造成的各项损失共计116900.18元；2.中华财险长沙县支公司在保险责任范围内先行赔付。一审法院认定事实：2016年2月21日20时20分，胡爱科驾驶湘Ｈ×××××号车辆在107国道1475KM+200M处撞倒行人姜某、马艳玲，导致姜某、马艳玲受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队作出的岳市公交认字2016第0221号《道路交通事故认定书》，认定胡爱科负此次事故全部责任，姜某、马艳玲无责任。马艳玲受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗39天，花费住院医疗费用22586.83元，门诊医疗费用2683.02元，共计25269.85元。本案诉讼过程中，经马艳玲申请，一审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对马艳玲所受损伤进行了鉴定。2017年1月11日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴[2016]精鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人马艳玲目前诊断为脑外伤后综合征，精神损伤评定为10级伤残。马艳玲支付鉴定费用2000元，鉴定检查费用1064元，共计3064元。胡爱科具有合法的驾驶资格，胡爱科驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在中华财险长沙县支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1、马艳玲发生的前期医疗费用25269.85元中，中华财险长沙县支公司支付了10000元。胡爱科同意中华财险长沙县支公司核减15%非医保用药，核减费��为3790.47元。2、马艳玲的经常居住地为岳阳市岳阳楼区八字门社区居委会，所从事的职业为贩卖鞋子。3、马艳玲在交警队领取了胡爱科缴纳的事故押金20000元。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。马艳玲被胡爱科驾驶的湘Ｈ×××××号车辆撞伤，马艳玲有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队作出的岳市公交认字2016第0221号《道路交通事故认定书》应当作为本案侵权事实的依据，现马艳玲请求胡爱科承担赔偿责任的理由正当，予以支持。因胡爱科驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在中华财险长沙县支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故中华财险长沙县支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由中华财险长沙县支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由胡爱科予以承担。中华财险长沙县支公司按照保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，予以支持。鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对中华财险长沙县支公司主张不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合马艳玲的诉讼请求，马艳玲可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为25269.85元（保险公司支付10000元，保险公司核减非医保费用3790.47元���。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准计算39天，即2340元（39天×60元/天）。3、营养费，马艳玲提供了医疗机构加强营养的证据，酌情认定为1000元。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为3064元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限为实际住院的39天，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故马艳玲的护理费为4540.45元（42494元/年÷365天×39天）。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。马艳玲自2016年2月21日受伤至2017年1月10日定残前一日共计误工324天，误工费的标准参照马艳玲所从事的鞋子贩卖相近的批发零售业年收入标准46667元计算，即误工费为41424.95元（46667元/年÷365天×324天）。7、交通费，参照住院39天期间按每天10元的标准确定，即交通费为390元（39天×10元/天）。8、残疾赔偿金，马艳玲所受损伤构���十级伤残，马艳玲的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上损失共计145597.25元。因本次事故导致马艳玲及姜某受伤，姜某也提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，并结合本次事故中另外伤者姜某的损失，酌情认定中华财险长沙县支公司在交强险范围内承担马艳玲30000元的赔偿责任，中华财险长沙县支公司应在商业三者险范围内赔偿马艳玲损失111806.78元（总损失145597.25元-交强险应赔偿30000元-核减医疗费3790.47元），交强险、商业三者险共计141806.78元，剔除已经支付的10000元，还应赔偿131806.78元。胡爱科应赔偿马艳玲核减医疗费用3790.47元，但马艳玲已在交警队领取胡爱科缴纳的事故押金20000元，相互抵扣后，马艳玲应��还胡爱科16209.53元。判决：一、由中华财险长沙县支公司在承保的湘Ｈ×××××号车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付马艳玲保险金131806.78元；二、由胡爱科赔偿马艳玲损失3790.47元；三、由马艳玲返还胡爱科缴纳的事故押金20000元；四、驳回马艳玲其他诉讼请求。以上二、三项相互抵扣后，马艳玲还应返还胡爱科16209.53元。上述应支付的款项，当事人应在判决生效后十日内支付至执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80×××82）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元，由胡爱科负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。���院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决认定马艳玲的误工费是否正确；二、一审判决确定的住院伙食补助费标准是否正确。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，马艳玲于2017年1月11日被诊断为脑外伤后综合征，精神损伤评定为X（拾）级伤残，马艳玲因伤致残导致其���续误工，故一审法院将马艳玲的误工费计算至其定残日前一天符合法律规定。上诉人中华财险长沙县支公司认为应当按照住院时间39天计算误工费的上诉理由不能成立。关于焦点二，结合当地的经济发展水平、消费水平，并参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准，一审法院按照60元/天的标准计算马艳玲的住院伙食补助费，符合法律规定。中华财险长沙县支公司认为上述标准过高的上诉理由不能成立。综上所述，中华财险长沙县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  何 蓓审判员  邵莉茜二〇一七年九月十五日书记员  黎雨薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审���民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。