广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初9571号原告：刘爱良，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。被告：田永平，男，壮族，1967年11月9日出生，户籍地址云南省曲靖市师宗县，被告：田鹏吕，男，壮族，1994年2月25日出生，户籍地址云南省曲靖市师宗县，被告：赵海官，男，壮族，1987年3月9日出生，户籍地址云南省曲靖市师宗县，被告：中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****，组织机构代码：708556426。负责人：王小林，总经理。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昆，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址湖北省房县，被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特**机构代码：74831577-4。法定代表人：陈卫国，董事长及党委书记。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昆，身份信息同上。原告刘爱良与被告田永平、田鹏吕、赵海官、中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司（以下简称中建三局深圳分公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素芳,被告田永平、田鹏吕、赵海官，被告中建三局深圳分公司及中建三局公司共同委托诉讼代理人熊昆、朱观弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日上午9时许，原告在南山区前海湾中建三局前海壹号工地锯木时，因木板掉落原因，被被告田永平、田鹏吕、赵海官持钢管、木棍追打，导致原告坠落至深十多米的负三层地面，造成原告脊柱断裂，头部、躯干多处受伤，后被送至深圳市第六人民医院抢救。2015年10月10日，原告办理出院手续，出院诊断为：胸3椎体爆裂性骨折合并截瘫、胸外伤、双肺挫裂伤、右侧闭合性气胸、左侧胸腔积液、双侧第1肋骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤、肺部感染。2015年10月10日当天，原告又在深圳市第六人民医院办理入院手续，2015年10月30日出院。出院后，原告转入深圳市沙河医院接受治疗，于2016年3月14日出院。2016年3月15日，原告转入深圳市第二人民医院住院，于2016年3月23日出院。出院后，原告一直租住在深圳市沙河医院附近500米内的出租屋，定期到沙河医院接受门诊治疗。2016年2月17日，被告田永平、田鹏吕、赵海官因涉嫌过失致人重伤罪被深圳市南山区人民检察院提起公诉。2016年5月9日，深圳市南山区人民法院做出（2016）粤0305刑初181号刑事判决书，判决三被告均构成过失致人重伤罪，分别被判处有期徒刑二年；有期徒刑一年，缓刑二年；有期徒刑六个月，缓刑一年。三被告的行为给原告身体和精神造成了无法弥补的巨大创伤，导致原告下半身瘫痪，只能在轮椅上度过余生。被告中建三局深圳分公司是三被告的雇主，应与三被告承担连带责任。原告自受伤以来，没有经济收入，长期卧病在床，需要专人照顾饮食起居，生活十分拮据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告费用共计3345548.4元，包括：1.残疾赔偿金：44633.3元/年×20年×100%=892666元；2.精神损害赔偿金10万元；3.残疾辅助器具费：其中定期更换轮椅费用：9800元/台×**次=98000元，定期更换防褥疮气垫费用：1019元/件×35年=35665元，定期更换尿器费用：100元/月×12个月×35年=84000元；4.被抚养人生活费，其中原告儿子：32359.2元/年×（18-11）年×100%=226514.4元，原告父亲：32359.2元/年×5年×100%=161796元，原告母亲：32359.2元/年×10年×100%=323592元；5.误工费：10000元/月÷25天×360天=144000元；6.营养费：32359.2元×60%÷365天×180天=9575元；7.后续医疗费10000元；8.护理费：62987元/年×20年=1259740元；二、本案诉讼费由被告承担。被告田永平辩称：原告起诉状陈述与事实一致，但此事原告方负有责任，我方并未故意打原告，请求法庭考虑我方家庭经济困难的情况。被告田鹏吕辩称：原告砸伤了我母亲，看到我妈受伤，我方不是故意追逐，本意是想找原告过来解决问题。被告赵海官辩称：我方答辩意见同被告田永平、田鹏吕。被告中建三局深圳分公司、中建三局公司共同答辩称：一、被告中建三局深圳分公司与被告田永平、田鹏吕、赵海官不存在雇佣关系，并非他们的雇主。1、被告中建三局深圳分公司于2015年4月与佳飞公司签订《劳务施工承包合同》，将卓越前海金融中心二期劳务施工工程分包给有法定资质的深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司（下称佳飞公司），由佳飞公司招录工人、安排工人劳务工作，负责该工程工人的考勤和管理，与工人发生劳动或劳务纠纷均由佳飞公司自行处理，中建三局深圳分公司从不参与佳飞公司的工人招录、管理工作。中建三局深圳分公司仅与佳飞公司存在劳务分包关系，与佳飞公司工人不存在任何的法律关系；2、本案中，原告提供的证据《刑事判决书》第一页关于被告田永平、田鹏吕、赵海官三人身份信息阐明的“住深圳市南山区前海中建三局工地宿舍，在前海中建三局工地工作”，并不能证明中建三局深圳分公司是三被告的雇主。由于中建三局是卓越前海金融中心二期工程的总承包方，现场施工人员习惯称该工地为中建三局公司工地，并不意味着该工地上所有作业人员均是中建三局公司或中建三局深圳分公司的员工。实际上，如上所述，涉案的劳务工程已合法分包给佳飞公司，由佳飞公司招录工人施工并与工人发生劳动或劳务关系，中建三局深圳分公司也提供了相反证据《劳务施工承包合同》、《证明》证明中建三局深圳分公司与三被告不存在雇佣关系；3、涉案的实际侵权人田永平、田鹏吕、赵海官系佳飞公司招录的施工人员，为佳飞公司提供劳动，由佳飞公司进行管理并支付报酬。中建三局深圳分公司与三被告不存在雇佣关系，并非其雇主。二、三被告造成原告人身伤害的行为不是职务行为也不是从事雇佣活动的行为，而是由于私人恩怨而实施的打架斗殴致人重伤的行为。从原告提供的证据《刑事判决书》第3页第4段的法院审理查明事实部分可以证明，案发经过为原告在涉案工地2号楼二楼锯木板时，因木板掉落砸到在一楼电梯井处扎钢筋的张回芬（田永平妻子）。在附近作业的田永平、田鹏吕（张回芬之子）、赵海官（张回芬亲戚）等人见状，遂手持钢管、木棍等工具爬上二楼平台追打原告导致原告坠落受伤。很明显，三被告追打原告的行为并不是从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳动行为，亦不是职务行为，而是由于个人恩怨实施的打架斗殴行为。三、本案中，原告诉请的赔偿款项与已生效的深龙人仲（横岗）案（2016）1016号《仲裁裁决书》支持的工伤赔偿款项存在多处重复，重复部分应予以剔除。另外，原告诉请的赔偿款项支付标准过高，应予以调整。1、原告属于农村户口，也无证据证明原告在受伤时已在受伤所在地居住一年以上并且有稳定的收入，计算残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准，本案原告诉请按城镇居民标准计算不应得到支持。另外，已生效的《仲裁裁决》已支持赔付原告一次性伤残补助金218000元及一次性工伤医疗补助金122080元、伤残津贴889440元合计1229520元，上述赔偿款与残疾赔偿金已重复，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴和残疾赔偿金均是为弥补伤者因伤残导致的损失而进行赔偿和安抚，本案原告要求的残疾赔偿金属于重复计算；2、精神损害赔偿金10万元过高，请求法院调整；3、定期更换轮椅费用与《仲裁裁决》支持的辅助器具更换费用系重复要求，不应得到支持；4、定期更换防褥疮气垫费用、定期更换尿器费用无证据证明计算标准，并且计算的年限过长；5、原告的被抚养人（包括儿子和父母）户口均是湖南农村户口，不应适用城镇居民人均消费性支出标准计算。并且，除原告外，原告的妻子也应对原告儿子承担相应50%的抚养义务，而不是由原告承担100%的费用。原告作为次子，其兄也应对原告父母承担相应50%的抚养费用；6、误工费与已生效的《仲裁裁决》支持的停工留薪期间的工资系重复计算，不应得到支持；7、关于营养费，无证据证明营养费的计算支出标准，不应得到支持；8、护理费与已生效的《仲裁裁决》支持的护理费系重复计算，并且原告诉请的护理费标准远远超过湖南当地普通护工的标准，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告对中建三局公司、中建三局深圳分公司的诉讼请求。经审理查明：2015年8月20日9时许，原告刘爱良在深圳市南山区前海湾中建三局前海壹号工地2号楼二楼锯木板时，木板掉落砸到在一楼电梯井处扎钢筋的张回芬。在附近作业的被告田永平即张回芬的丈夫、被告田鹏吕即张回芬之子、被告赵海官即张回芬的亲戚等人见状，遂手持钢管、木棍等工具爬上二楼平台追打原告刘爱良，原告刘爱良出于恐惧一路躲避，被告田永平、田鹏吕、赵海官等人紧追其后数十米。当跑至2号楼与4号楼之间的地面一层北侧靠近塔吊处时，原告刘爱良脚下所踩的地板面不受力，致使其坠落至负三层地面，造成脊柱断裂，头部、躯干多处受伤。经鉴定，原告刘爱良胸3椎体爆裂性骨折至下半身瘫痪，伴大、小便失禁，评定其损伤程度为重伤一级。此事中，张回芬亦受伤住院。2016年5月3日，被告田永平、田鹏吕向原告刘爱良赔偿12000元。2016年5月9日，本院作出（2016）粤0305刑初181号刑事判决书，判决被告田永平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；被告田鹏吕犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告赵海官犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告提交的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具的证明，该证明称原告适合配置国产普及型电动轮椅，价格9800元，在正常使用下，该款轮椅可使用四年左右。原告于2016年8月9日购买了一台该型号轮椅，价格为9800元。2016年3月23日，原告因长期瘫痪在床购买鱼跃防裖疮气垫一套、医用充气防裖疮气垫床护理条纹式22管，价格1019元；购买上海帝尿失禁专用接尿器一套，价格99元。2016年8月4日，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘爱良的伤残等级为壹级；胸椎内固定取出后续医疗费评估需1万元，胸椎损伤致截瘫伴大小便失禁之损伤的误工期360日，营养期180日，终生大部分护理依赖。原告刘爱良与深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司（以下称佳飞公司）因工伤待遇争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员为申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月18日立案，并于2017年6月22日作出深龙劳人仲（横岗）案[2016]1016号仲裁裁决书，裁决：一、佳飞公司支付刘爱良住院伙食补助费15050元；二、佳飞公司支付刘爱良生活护理费405180元；三、佳飞公司支付刘爱良2015年8月20日至2016年7月15日工伤停工留薪期间工资94986元；四、佳飞公司支付刘爱良辅助器具更换费用68600元；五、佳飞公司支付刘爱良一次性伤残补助金218000元及一次性工伤医疗补助金122080元；六、佳飞公司支付刘爱良伤残津贴889440元；（以上合计总额1813336元）七、驳回刘爱良的其他请求。该裁决已生效。另查，原告持有有效期为2015年12月18日至2016年6月18日的广东省居住证，该居住证显示原告居住地址为广州市番禺区旧水坑村。事故发生前三个月原告到深圳市工作。原告系湖南省隆回县滩头镇石洞村农业家庭户口。原告父亲刘许生，1932年6月12日出生；原告母亲陈富香，1946年8月2日出生；原告儿子刘新军，2005年4月3日出生；刘许生、陈富香、刘新军均为农业家庭户口；原告父母有包括原告在内两个儿子。以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系人身侵权纠纷案件，侵权责任由侵权人承担。无证据显示被告中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司系被告田永平、田鹏吕、赵海官的雇佣方，无证据显示中建三局第一公司深圳分公司、中建三局第一公司在本案中需承担侵权责任，本院对原告相关诉求予以驳回。原告刘爱良和被告田永平、田鹏吕、赵海官作为施工场地的施工人员，在施工区具有安全注意义务，对造成的损害承担相应的责任。原告对本案损害结果承担10%的责任。被告田永平、田鹏吕、赵海官对原告刘爱良的受伤均存在过错，且三人各自的侵权行为均足以造成本案的损害结果，故三人连带承担本案损害结果90%的责任。原告能获得的赔偿应以侵权造成的实际损害大小为限。原告主张的赔偿项目应扣除工伤待遇中相应项目数额，若工伤待遇中相应项目数额大于人身损害赔偿项目数额，则本院不再支持原告相关赔偿请求。1．关于残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告系农业家庭户口，原告仅提交其居住在广州市番禺区旧水坑村居住的居住证不足以证明其在事故发生前已在城市持续居住一年以上且主要生活来源地为城市，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金包括被扶养人生活费。经计算，原告在本案中能获得的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不大于原告已可获得的工伤待遇中一次性伤残补助金、伤残津贴，本院不再支持原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费请求。2．精神损害抚慰金。原告因本次侵害事件造成壹级伤残，其遭受巨大精神痛苦不言自明，按相关司法实践，其应得的精神损害抚慰金为10万元。3．关于残疾辅助器具费、误工费、后续医疗费、护理费。原告主张的残疾辅助器具费、误工费、后续医疗费、护理费已在原告工伤待遇案件中作为辅助器具更换费用、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、生活护理费等处理，且上述工伤待遇计算合理，已能够赔偿原告相关项目的损失，原告对相关项目不应重复主张，对相关请求本院予以驳回。4．营养费：原告因本次侵害事件造成严重伤残，加强营养确属必须，以每天100元计算，根据鉴定报告中180天营养期计算，原告应得营养费1.8万元。上述精神损害抚慰金、营养费未在原告工伤待遇案件中处理，本院支持原告的相关请求，两项费用合计11.8万元，由被告田永平、田鹏吕、赵海官承担其中90%的责任，即三人应连带赔偿原告精神损害抚慰金、营养费合计10.62万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田永平、田鹏吕、赵海官应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱良赔偿精神损害抚慰金、营养费10.62万元；二、驳回原告刘爱良的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9846.15元，由原告刘爱良负担9214.15元，被告田永平、田鹏吕、赵海官负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张兴安二〇一七年九月十一日书记员  李伟超附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。