湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1287号原告:涂松，男，1975年3月4日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律服务工作者。被告：刘永春，男，1974年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：罗萍，女，1976年12月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许银华，晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告涂松与被告刘永春、罗萍、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂松及委托诉讼代理人刘明华,被告刘永春、罗萍、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人许银华，晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计186236.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车强制责任险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分，由被告刘永春、罗萍共同承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日10时许，被告刘永春驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车，在322省道荆州区弥市镇龙华村四组路段北侧路边由东向北左转弯掉头时，与后方同向行驶由原告涂松驾驶的鄂Ｄ×××××号普通摩托车相撞，造成涂松倒地受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月14日，荆州市公安交通管理局一大队作出荆公交（一）认字[2016]第2130号《道路交通事故认定书》认定，被告刘永春承担事故的全部责任。原告受伤后，经送荆州市第一人民医院抢救治疗46天后出院。入院诊断为：1、右股骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右髋骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右肺感染；5、右眼失明；6、双侧胸腔积液；7、右侧第一肋骨骨折。2017年1月3日-9日，原告再次到荆州市第一人民医院行右股骨下端锁钉取除术。2017年3月15日，原告经荆州楚信司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，需后续治疗费17000元，伤后护理期为120日，营养时间为90天，原告受伤至今，被告刘永春、罗萍除垫付部分医疗费用外，对其他损失未予赔偿。鄂Ｅ×××××号小轿车属被告罗萍所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司西陵营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生在保险合同期间内。被告刘永春、罗萍对交通事故发生无异议，但认为:刘永春已垫付58908.62元（包含保险公司垫付的30000元），应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对交通事故发生无异议，但认为:医疗费应按国家基本医保核算，且平安公司已经垫付了30000元，误工费应按照居民服务业标准计算，护理费、营养费按住院时间计算52天，残疾赔偿金按农村标准计算，后续治疗费和精神抚慰金过高，鉴定费、文印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，摩托车修理费3000元已经支付给被告刘永春。本院认为，被告刘永春、罗萍、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承认原告在本案中主张的事实，本院依法对原告涂松所主张的事实予以确认。本院在原告涂松诉称的基础上查明，1、原告涂松于2016年11月18日从荆州市第一人民医院出院时，出院医嘱第六项为：注意休息，加强营养，建议休息3个月；2、原告涂松于2013年12月31日起一直居住在荆州市水木香郡；3、原告涂松自2014年2月起，一直在荆州市吉利广告有限公司工作，系该公司安装工人，工资实行计件结算，2016年7月、8月、9月的工资分别为6584元、5925元、7058元；4、在本次交通事故发生后，被告刘永春垫付28908.62元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付医疗费30000元，并向被告刘永春支付了3000元的摩托车修理费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告涂松在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1、原告涂松主张的医疗费62705.05元，因该费用系原告住院期间实际发生，本院予以认定；2、原告涂松主张的住院伙食补助费2600元（52天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定；3、原告涂松主张的营养费2700元（90天×30元/天），因其营养费计算时间是依据鉴定意见主张的，亦有荆州市第一人民医院加强营养的医嘱佐证，故对于该项主张，本院予以认定；4、原告涂松主张的后续治疗费17000元，因原告依司法鉴定意见书主张，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张的残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），虽被告刘永春、罗萍、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司主张原告涂松应当依照农村标准计算残疾赔偿金，但原告涂松在事故发生前一直居住在城镇，且从2014年2月起一直在荆州市吉利广告有限公司工作，系该公司装修工人，工资实行计件结算，依据原告涂松提供的2016年7、8、9三个月的工资明细，可见其主要收入来源于城镇且其收入水平高于农村人均可支配收入，因此本院酌定对原告涂松主张的残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）予以认定；6、原告主张的误工费20913.98元（47121元/年÷365天×162天），原告主张的误工费标准是依照建筑业人均年平均工资主张，虽被告刘永春、罗萍、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，但原告涂松虽在荆州市吉利广告有限公司工作，但其本质是一名装修工人，其按照建筑业人均年平均工资标准计算并无不妥，故本院对原告主张的误工费予以认定；7、原告主张的护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天），虽被告刘永春、罗萍、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为护理费应按住院时间计算52天，但因原告涂松因此次交通事故构成十级伤残，其在出院后仍需进行复查及康复治疗，从而需要人进行护理，其依据鉴定意见主张120天的护理时间并无不妥，故本院对于原告涂松主张的护理费10743.12元予以认定；8、原告主张的交通费500元，因被告对该项主张并无异议，本院依法予以认定；9、原告主张的精神抚慰金5000元，本院依据原告涂松伤残等级等相关因素酌情认定为3000元；10、原告主张的摩托车修理费3000元，因被告对该项主张并无异议，本院依法予以认定；11、原告主张鉴定费及文印费2302元，确属实际发生费用，且被告对此均无异议，本院予以确认。综上所述，本院对原告涂松的主张的损失认定为184236.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费2000元（已垫付给被告刘永春），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告涂松10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告涂松残疾赔偿金58772元、误工费20913.98元、护理费10743.12元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告93929.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告涂松医疗费32705.05元（62705.05元-10000元-20000元）、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、后续治疗费17000元、摩托车修理费1000元（已垫付给被告刘永春），综上被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告涂松共计55005.05元。对于鉴定费及文印费2302元，应由被告刘永春赔偿给原告涂松，在冲抵其垫付款28908.62元及被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已支付给被告刘永春3000元的摩托车修理费后，原告涂松获赔后应返还被告刘永春23606.62元，因被告刘永春所垫付款项足以冲抵其所应当承担的赔偿款，故本院对于被告罗萍是否应当承担赔偿责任不再作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告涂松93929.10元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告涂松55005.05元；二、原告涂松于本判决生效之日起十五日内日返还被告刘永春23606.62元；三、驳回原告涂松的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2012元，由被告刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年九月三十日书记员 陈永涛