wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1988号申请执行人：刘广辉，男，1976年2月3日出生，现住庄河市。被执行人：孙学思，男，1985年11月18日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人刘广辉与被执行人孙学思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0283民初2515民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的额本金10000元及利息，案件受理费518元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人刘广辉与被执行人孙学思于2017年7月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人孙学思于2017年10月30日前给付3000元，于2017年11月30日前给付3000元、于2017年12月30日前一次性给付余款4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年九月二十八日书记员  孙东梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9802号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告华万，男，成年，汉族，住汝州市。被告赵生彦，男，成年，汉族，住址同上。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华万、赵生彦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终667号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢富。1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2005年10月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人邢富犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十一日作出（2017）鲁0202刑初220号刑事判决，认定被告人邢富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。原审被告人邢富不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邢富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邢富自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢富撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年九月二十九日书记员 李光军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保346号申请人：韩海生，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘国光，男，1972年8月14日出生，汉族，职工，住宁城县。申请人韩海生于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘国光名下中国工商银行8账号内工资210000元。本案由中国大地财产保险公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国光名下8账号内工资210000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1570.00元，邮寄费22.00元，合计1592.00元，由申请人韩海生负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年九月四日书记员张国番
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执190号申请执行人：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。被执行人：何汉辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人何汉辉与被执行人何汉辉民间借贷纠纷一案中，因何汉辉拒不按生效法律文书所确定履行义务,何银聪向本院申请强制执行，请求强制执行何汉辉偿还借款本金人民币20000元和利息800元（利息自2017年1月23日起至2017年3月22日按照月利率2%计付利息。本院于2017年3月28日向何汉辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人何汉辉拒不报告财产状况，本院对何汉辉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。被执行人何汉辉于2017年4月25日偿还借款人民币1800元。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供何汉辉可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月二十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3015号原告：王某，男，1958年8月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：常某，男，1970年4月22日出生，汉族，住林州市。原告王某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告常某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告常某偿还原告借款50000元及利息16500元（自2011年10月30日起至2017年4月30日按每万元年息600元计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为要求被告偿还本金50000元及逾期利息16500元。事实和理由：原、被告系熟人，2011年8月31日，被告向原告借款现金50000元，被告给原告出具借据一张，约定还款日期为同年10月30日，后原告多次催要借款，被告一再推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告常某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告常某向原告王某借款50000元，约定借款期限为2011年10月30日止，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常某向原告王某借款50000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告常某应当履行还款义务,且被告应自逾期还款之日起支付原告逾期利息。现原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息16500元，符合法律规定，本院予以支持。被告常某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款50000元及逾期利息16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年九月十三日书记员  原志朝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王毅勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅勤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王毅勤归还信用卡透支款29,213.18元。事实和理由：被告王毅勤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,213.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1164号原告：四川兴达塑料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：王梁成，总经理。委托代理人：王侯臣（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告：温高堂，男，x年x月x日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区，本院在审理原告四川兴达塑料有限公司与被告温高堂买卖合同纠纷一案中，原告四川兴达塑料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴达塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川兴达塑料有限公司撤回起诉。案件受理费3261元，减半收取1631元，由原告四川兴达塑料有限公司负担。审判员  付成俊二〇一七年九月十二日书记员  严思扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1945号原告：黄阅，女，1987年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨秀军，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地：黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇2号楼8号商服。法定代表人：邢维超，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：闫继业，经理。原告黄阅与被告杨秀军、安达市嘉鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄阅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄阅撤诉。案件受理费246.70元，减半收取计123.35元，由黄阅负担。审判员  庄殿秋二〇一七年九月十二日书记员  董一丁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执356号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华、罗梅，该公司员工。被执行人古守中，男，1963年10月16日出生，汉族，住江安县。被执行人肖文蓉，女，1963年5月4日出生，汉族，住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与古守中、肖文蓉金融借款合同纠纷[（2016）川1523民初1131号民事判决书]一案中，依法向被执行人古守中、肖文蓉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人古守中位于江安县住房一套[建筑面积为235.48平方米]，现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金200000元及其利息、案件受理费5273元、本案执行费2979元，被执行人古守中、肖文蓉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月二十八日书记员  尤 桦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3171号原告：候秀英，女，1964年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗、钱深镇（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：房毛涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：杨文胜，系该公司总经理。统一社会信用代码：914114007932190799。原告候秀英与被告房毛涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告候秀英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候秀英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候秀英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告候秀英负担。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年九月二十六日书记员 张山利
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更266号罪犯李炜炜，男，1980年7月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年8月12日作出（2014）邯市刑初字第29号刑事判决，认定李炜炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利三年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第263号提请减刑建议提出，罪犯李炜炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕24号检察意见认为，罪犯李炜炜在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李炜炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李炜炜减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李炜炜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李炜炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月10日起至2025年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3250号原告：庄某某，男，1960年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。原告：苏某某，女，1963年10月13日生，汉族，住连云港市连云区。两原告共同委托诉讼代理人：庄源，男，1995年2月21日生，汉族，住连云港市连云区，系两原告儿子。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告庄某某、苏某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、原告苏某某共同委托诉讼代理人庄源，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，被告景力公司（出卖人）与原告庄某某、苏某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢2单元2-903室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米，单价为4418元，总金额为518629元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5186元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢2单元2-903室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4418元，总金额为518629元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款518629元，并于2015年4月16日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款518629元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5186元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄某某、苏某某逾期办理房地产权属证书违约金5186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2130号原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。住址：元氏县井元路王全口村南。负责人：宋建良；职务：经理。委托代理人：丁晓然，河北中宇律师事务所律师。被告：冯红博，男，汉族，1986年9月28日生，住河北省邢台市柏乡县。原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰汽运公司）与被告冯红博分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告冯红博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款、购车借款和滞纳金共计121497.84元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告冯红博在平等协商的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车一分期付款方式出售给被告，车辆总价款为507000元，首付为150000元（被告冯红博实际支付80000元，借款70000元），剩余购车款357000元分24个月向原告偿还，并约定迟延交款的违约承担，原告按照合同及时将车辆交付给被告进行经营，截止到2015年10月10日，被告冯红博尚欠原告购车款、购车借款和滞纳金共计121497.84元，明显构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯红博未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告冯红博的身份证附件一份，证明被告的身份情况；2、原被告签订的分期付款买卖汽车合同和借款合同各一份，证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车507000元，首付150000元，其中，在首付中有向原告的借款70000元，实际首付80000元，剩余357000元分24个月向原告偿还，每月25日还款，前23个月每月偿还14900元，剩余一个月偿还14300元，并约定迟延交款每日按照日万分之八计算滞纳金；3、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车行驶证复印件一份，证明该车辆的登记情况；4、被告书写的欠条、收到证明各一份，证明因被告经济困难，向原告借款70000元用于支付首付款。被告已将车辆提走从事经营，原告已经交付车辆；5、被告签字确认的缴款明细表，该表约定了具体分期缴款时间和金额；6、被告还款票据存根10张，在履行合同期限内，被告偿还原告购车款（含首付款）116000元，借款68300元；7、明细表一份，证明被告缴款的详细数额和时间，截止到2015年10月10日，被告尚欠原告购车款98100元，欠首付借款1700元，欠滞纳金21697.84元，共计121497.84元。被告冯红博未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告冯红博签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车一分期付款方式出售给被告，车辆总价款为507000元，首付为150000元（被告冯红博实际支付80000元，借款70000元），剩余购车款357000元分24个月向原告偿还，并约定迟延交款的违约承担。截止到2015年10月10日，被告冯红博尚欠原告购车款98100元、购车借款1700元和滞纳金21697.84元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、被告书写的欠条、缴款明细表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后（其中70000元为向原告的借款）向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款和借款，本案被告未按期缴纳车款并偿还购车借款，违反了合同的规定,构成违约。根据原告提交的缴款明细表及被告书写的欠条可以证实被告冯红博欠原告购车款98100元。所欠首付借款1700元，是被告为了按照合同的约定足额交纳首付款后，才能正常提车经营所产生的费用，因此被告也应一并承担。滞纳金的约定超出了法律的规定，本院应依法进行调整，故本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，原告要求被告偿还原告购车款、购车借款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告冯红博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯红博在本判决生效后十日内偿还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司购车款98100元，购车借款1700元，共计99800元（滞纳金自2017年9月5日起开始计算，直至清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告冯红博承担1147元，由原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司承担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年九月十一日代书记员 张正夫
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5312号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：陈清爽，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈清爽电信服务合���纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对陈清爽的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对陈清爽的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初480号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田野，男，1983年10月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月9日，被沈阳市公安局沈河分局取保候审；2016年11月8日，被沈阳市公安局沈河分局监视居住，2017年6月12日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2017年9月13日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人田野涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人田野于2015年9月通过互联网结识秦某，后约定向其出售毒品，随后被告人田野于2015年10月10日凌晨携带从他处购买的1小袋白色晶体乘车来到沈阳市和平区文体西路小桥巷3号14楼6号房间。在该房间内，被告人田野以人民币500元的价格将上述白色晶体出售给秦某。被告人田野交易后被现场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验上述白色晶体0.45克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人田野在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、检验报告书、精神司法鉴定意见书、尿检报告、情况说明、证人秦某的证言、被告人田野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野违反国家法律规定，明知是毒品仍然予以运输且向他人非法出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人田野到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案存在特情情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田野犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月十三日书记员  王丹妮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2077号案外人：苟君，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四���省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英建材公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人苟君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苟君称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼3号房屋，并已办理房屋备案，已按合法程序进行了物业交接，入住该房屋至今。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015��成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，苟君与集洲公司于2014年12月9日签订了书面买卖合同，交付全款购买争议土地上的房屋，所购房屋系用于居住且苟君名下无其他用于居住的房屋。以上事实有判决书、裁定书、《商品房买卖合同》《购房发票》《个人及家庭房屋登记记录信息证明》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合���约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人苟君在争议土地被查封之前，已与集洲公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，该房屋系苟君用于居住的唯一住房。故苟君要求解除对争议土地查封的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼3号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月五日书记员  伏 辽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7984号罪犯程明庆，男，1989年2月1日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第197号刑事附带民事判决，认定程明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程明庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程明庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程明庆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2021年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4411号原告：王翠梅，女，1961年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：王乐彦，男，1967年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。原告王翠梅与被告王乐彦不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅向本院提出诉讼请求：要求被告王乐彦偿还现金6万元及利息。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2012年正月，原告王翠梅去内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区阜丰科技有限公司工作时，将中国邮政储蓄银行的活期存折交给被告王乐彦保管，并告诉其密码。被告王乐彦于2014年9月3日、2015年2月4日各取款3万元，计6万元。之后，原告王翠梅向被告王乐彦多次索要该款未果。为维护原告王翠梅的合法权益，特起诉要求依法处理。被告王乐彦辩称，一、被告王乐彦已将6万元现金返还给原告王翠梅，要求驳回原告王翠梅的诉讼请求。原告王翠梅将邮政储蓄银行的存折交给被告王乐彦保管，并告诉被告王乐彦密码。原告王翠梅在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区阜丰科技有限公司上班，原告王翠梅每半年左右将其工资款3万元打到被告王乐彦保管的银行存折上。2014年9月3日，被告王乐彦在原告王翠梅同意的情况下从原告王翠梅的银行存折上取款3万元。该款属于被告王乐彦借用，缴纳计划生育罚款。后来未缴罚款，现金3万元一直放在被告王乐彦家中。2015年过年时，被告王乐彦将现金3万元全部交给了原告王翠梅。原告王翠梅将其中的7000元现金用于为孩子缴纳房租，剩余现金23000元，原告王翠梅于2015年3月29日存入到中国邮政储蓄银行的账户上。2015年2月4日，原告王翠梅将3万元现金存入到被告王乐彦所保管的中国邮政储蓄银行活期存折上。被告王乐彦经过原告王翠梅同意，将该3万元现金存入到被告王乐彦名下的银行存单上。2015年5月18日左右，原告王翠梅回家，被告王乐彦与原告王翠梅一起去中国邮政储蓄银行。在银行里，被告王乐彦将现金3万元交给原告王翠梅，原告王翠梅将该款存入到自己名下的存折上。综上所述，被告王乐彦已经将6万元现金返还给原告王翠梅，要求法院驳回原告王翠梅的诉讼请求。二、原告王翠梅要求的二笔现金自2014年9月3日、2015年2月4日至今已经超过二年的诉讼时效，要求驳回原告王翠梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2012年，原告王翠梅因去内蒙古自治区呼和浩特市工作，遂委托被告王乐彦保管其名下的中国邮政储蓄银行的活期存折，并告知存折密码，由被告王乐彦将存折的活期存款代为取出后转成利息较高的定期存款。被告王乐彦在保管原告王翠梅的银行存折期间，于2013年、2014年9月3日、2015年2月4日分三次从原告王翠梅的银行活期存折中各提取存款3万元，合计9万元。其中，被告王乐彦将2013年提取的存款3万元转存到原告王翠梅丈夫董玉强的银行账户内。2017年正月，被告王乐彦将所保管原告王翠梅的活期存折及董玉强名下的存单交付原告王翠梅。之后，原告王翠梅以被告王乐彦于2014年、2015年代为提取的现金6万元没有给付为由，要求莒南县公安局相邸派出所给予处理，未果。本院认为，被告王乐彦保管原告王翠梅的银行活期存折期间，分三次代为提取现金9万元，其中现金3万元，被告王乐彦转存至原告王翠梅丈夫银行账户，并将该存单交付原告王翠梅，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告王乐彦主张代为提取的其余现金6万元均给付原告王翠梅，原告王翠梅不予认可，且被告王乐彦未提供充分证据证实。故对被告王乐彦的该主张，本院不予采信。被告王乐彦现占有代为提取的现金6万元，没有合法根据，为不当利益。被告王乐彦应依法承担返还不当利益并赔偿损失之责任。原告王翠梅对被告王乐彦所保管的银行存款于2017年初要求返还未果，原告王翠梅自此知道权利被侵害，诉讼时效应从原告王翠梅知道权利被侵害之日计算。故被告王乐彦主张原告王翠梅所诉超过诉讼时效，本院不予采信。原告王翠梅诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下：被告王乐彦于本判决生效后十日内返还原告王翠梅现金6万元，并赔偿利息损失（其中3万元，自2014年9月3日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算；其中3万元，自2015年2月4日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王乐彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月二十五日书记员 战美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19485号原告：朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：ＸＸ杰，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告朱飞龙与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月26日，原告朱飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱飞龙撤诉处理。案件受理费减半收取计350元，由原告朱飞龙负担。审判员  沈莞茜二〇一七年九月二十六日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2321号起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德，行长。委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。2017年9月19日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洪彩华、苏琼章、安庆���宜凯商贸有限公司、吴莉、余升亭、洪翠云向起诉人支付借款本金2440789.8元；二、依法判决对权属于被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费；四、诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2014年5月10日，洪彩华与安庆中福投资担保有限公司（以下筒称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为洪彩华在起诉人处借款提供担保，同日，洪彩华、洪翠云、苏琼章向中福公司出具个人无限连带责任保证函，并于中福公司签订反担保抵押合同，起诉人按约履行了放款义务。事后洪彩华未能在还款期限内向起诉人偿还借款本金及相应利息，故起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为：借款人洪彩华与中福公司签订委托担保合同后，又签订了反担保合同，其双方在反担保合同中，对合同发生争��时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，在中福公司所在地法院通过诉讼的方式解决。中福公司的住所地在安庆市迎江区湖心南路***号*栋*****室，该区域在安庆市迎江区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  宋祚喜人民陪审员  孙华春人民陪审员  程皖生二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 菲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初2507号原告：福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人：王鸿畊，董事长。被告：李光辉，男，汉族，1962年11月28日生，住福安市，被告：福建同庆福茶业有限公司，住所地福安市穆云乡福源街86号，组织机构代码69438871-5。法定代表人：李光辉，执行董事。被告：林秋月，女，汉族，1967年9月6日生，住福安市，被告：叶再雄，男，汉族，1976年6月17日生，住福安市，被告：林秋康，男，汉族，1968年12月16日生，住厦门市思明区，原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告李光辉、林秋月、叶再雄、林秋康、福建同庆福茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，福建省恒溢融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省恒溢融资担保有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省恒溢融资担保有限公司撤诉。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由福建省恒溢融资担保有限公司负担。审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  郭爱斌二〇一七年九月七日书 记 员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3829号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被告：韩一国，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：孙甲花，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：韩纪路，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘恒怡，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡偿还借款299340元及利息。事实和理由：被告韩一国于2013年7月3日在原告处借款30万元，于2014年1月2日到期，由被告孙甲花、韩纪路、刘恒怡提供连带责任保证。借款到期后，被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，莒南县农村信用合作联社与被告韩一国签订借款合同一份，主要约定：“借款人韩一国，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2013年7月3日至2014年1月2日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告孙甲花、韩纪路、刘恒怡签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙甲花、韩纪路、刘恒怡，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告韩一国向莒南县农村信用合作联社出具贷款30万元的借据一份。借款到期后，被告韩一国计欠借款本金299340元及自2014年1月3日至今的借款利息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡催收上述借款本息未果。另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定：莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司；莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告韩一国应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告孙甲花、韩纪路、刘恒怡应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社权利承受人所提起的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩一国于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金299340元及利息（以299340元为基数，自2014年1月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告孙甲花、韩纪路、刘恒怡对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙甲花、韩纪路、刘恒怡承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩一国享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告韩一国、孙甲花、韩纪路、刘恒怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月二十八日书记员 战美玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2466号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：廖荣忠，男，汉族。被告：杨会蓉，女，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路39号。负责人：刘修顺，总经理本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告廖荣忠、杨会蓉、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  马成刚二〇一七年九月二十六日书记员  牛 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖海生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖海生归还信用卡透支款55,514.44元。事实和理由：被告肖海生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,514.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执287号之一申请执行人：郭正双，男，1981年4月5日出生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：马天兵，男，1976年7月1日出生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，申请执行人郭正双与被执行人马天兵合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02554号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0803行初25号原告李龙芹，女，1971年08月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。法定代表人陈明中，该分局局长。被告淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。法定代表人刘必权，该局局长。原告李龙芹与被告淮安市公安局淮安分局、淮安市公安局不服行政处罚及行政复议一案。本案在审理过程中，原告李龙芹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙芹申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李龙芹撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李龙芹负担。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜红秋
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执恢44号申请执行人岑日额，男，1990年10月30日出生，壮族。被执行人黄丽萍，女，1987年6月6日出生，壮族。关于申请执行人岑日额与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年九月七日书记员  陆安娜
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1731号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。代表人：桑晓军。被执行人：宁波市江东福华工贸有限公司，住所地江东中兴路39弄35号（兴江工业区内），组织机构代码:913302047394629591。法定代表人：陈国海。被执行人：张惠华，男，1963年4月21日出生，住宁波市江东区。被执行人：陈国海，男，1963年1月25日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市江东福华工贸有限公司、张惠华、陈国海[（2016）浙0205民初1835号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村���用合作联社福明信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年九月二十七日代书记员 蔡丹亚
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1429号原告何国平，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告付骏，男，1973年4月1日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告罗徽，女，1981年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告付骏之妻。二被告共同委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。二被告共同委托代理人景建瓴，贵州平越律师事务所实习律师。原告何国平诉被告付俊、罗徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，2017年9月5日上午10时30分，原告杨时双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1925.00元(已减半)，由原告何国平负担。审判员 夏 铜二〇一七年九月五日书记员 宋丽萍
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3197号原告：魏春吉，男，1985年8月4日出生，汉族，现住晋州市。被告：刘朝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，晋州市人。原告魏春吉与被告刘朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。魏春吉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求被告返还现金35000元；2、诉讼费及诉讼期间的-切费用由被告负担。事实和理由：原告经营晋州市魏春吉织布厂，被告经营纺纱厂，原被告双方建立买卖合同关系，2016年原、被告双方达成口头买卖协议，原告按协议向被告指定的账户转入货款35000元，但被告未向原告发货，并且未退回原吿已支付的货款，后原告多次向被吿提出退回己转现金，被告以资金紧张为由，故意推拖，至今未能给付。综上所述，被告的行为给原告造成了很大的损失，严重的侵犯了原吿的合法权益，为使原告的合法权益得到法律的保护，根据法律的规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告刘朝辉，但称被告下落不明，原告也不同意公告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏春吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一七年九月十一日书记员  张紫微
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5481号原告：武彦新，女，1976年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张翠莉，女，1986年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告诉称：2015年2月初起，被告以其与朋友合伙做生意急需用钱为由向原告借款并承诺给付利息，至2015年5月27日被告共计向原告书写借条363000元并分别注明还款时间，原告以转款、现金或信用卡消费的形式交付被告335500元，借款在2015年7月底陆续到期，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖。本院在审理原告武彦新诉被告张翠莉民间借贷纠纷一案，经查明，被告因诈骗罪已经判刑，原告陈述其也是受害人，且已向公安机关报案。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，被告因诈骗罪已经判刑，且原告已向公安机关报案，故本案不属于人民法院管辖，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武彦新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年九月二十日书记员  武航
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初813号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘向星，男，1972年10月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年7月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人刘向星犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人刘向星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日22时许，被告人刘向星与陈某在长沙市雨花区圭塘路树木岭“瞿记岳阳虾尾”烧烤店饮酒后，于次日凌晨1时20分许，被告人刘向星驾驶牌照为湘Ａ×××××的小轿车出发回家。5月21日1时26分，被告人刘向星行驶至圭塘路曲塘路口时，被执勤交警查获，当场进行气体酒精检测结果为119毫克/100毫升。5月21日1时49分，被告人刘向星被带至长沙年轮骨科医院提取血液进行血液酒精含量鉴定检验。经鉴定，被告人刘向星血液中乙醇含量为139.5毫克/100毫升。上述事实，被告人刘向星在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，小型轿车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2135号《理化检验报告》，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，雨花停车场拓印单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队公安交通管理行政强制措施凭证，收车凭证，被告人刘向星饮酒场所指认照片，被告人刘向星酒后驾驶车辆照片、呼气式酒精测试照片，证人陈某的证言，被告人刘向星的供述及户籍、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘向星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘向星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘向星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年九月二十七日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2579号罪犯蒋太思，男，1986年6月15日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）巴法刑初字第00122号刑事判决，以被告人蒋太思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2184号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2813号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年3月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋太思能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋太思在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋太思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋太思减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初215号被告人吴小伟，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2017年5月23日因本案被羁押，同年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕200号起诉书，指控被告人吴小伟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人吴小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日22时许，被告人吴小伟去到韶关市浈江区犁市镇粤华电厂搅拌站旁边工地，将存放在该工地的挖掘机的两个挖掘机排肖和一块挖掘机油箱护罩盗走后离开现场。经鉴定，上述被盗物品的鉴定价格共计人民币2583.9元。经审理另查明：2017年5月23日，被告人吴小伟因本案盗窃事实被公安机关处以行政拘留十五日。本案涉及的被盗物品已经发还给被害人，被害人也对被告人出具了谅解书。上述指控及查明的事实，被告人吴小伟在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人徐某的陈述、被告人吴小伟的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人吴小伟在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪悔罪，所盗物品已追回并发还给被害人，没有给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年九月二十日书记员 华明福
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保407号申请人：何全胜，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场第8B幢1单元2004门面。法定代表人：汪龙胜，董事长。本院在审理何全胜与宁国市桂冠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，何全胜于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值140000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人宁国市桂冠房地产开发有限公司所有的位于宁国市桂冠花园4幢1-202室予以查封，期限为三年（2017年9月28日-2020年9月27日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月二十八日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（4）保全和先予执行；……
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1039号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘飞（绰号大飞），男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住厦门市思明区。2016年11月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人刘飞犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月下旬，李某、杨某（均已判决）为了向被害人郭某索取所欠借款，与卢某、刘开山（均已判决）共同商定，由杨某将郭某诱骗至约定地点再由卢某以债权受让人的身份出面向郭某催讨欠款，同时采用拘禁的方式逼迫郭某签署债权转让协议书、还款协议等相关材料。2016年5月28日14时许，被告人刘飞受卢某纠集到厦门市思明区嘉禾路天宝大厦的古道茶馆，伙同廖某和罗某（均已判决）等人在该茶馆内对郭某实施看管。直至次日凌晨5时30分许，被害人郭某签完相关协议后，被告人刘飞方才离开现场。2016年11月30日，被告人刘飞主动向公安机关投案，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘飞具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘飞拘役一个月以上三个月以下，并适用缓刑。被告人刘飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘飞认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （董琪璞）二〇一七年九月十九日代书记员（ 施梓 蕙）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1948号原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社。住所地：安岳县九龙乡龙府街**号。负责人：杨文显，职务：主任。委托诉讼代理人：伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被告：廖国英，女，1972年1月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社（以下简称九龙分社）与被告廖国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙分社委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告廖国英经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告归还原告借款本金20000元及资金利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2013年2月15日，被告廖国英向原告申请借款20000元，借款期限自2013年2月15日起至2015年2月14日止，贷款月利率为8.4563‰，逾期在原约定利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年2月15日依约向被告廖国英发放贷款20000元，贷款到期后，经原告向被告多次催收，被告一直未还款付息，截止2017年1月1日共欠本金20000元及利息9568元，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告廖国英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照；2、负责人身份证明及身份证复印件；3、被告身份证复印件；4、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件；5、村委会证明等。并当庭出示了本院对被告母亲任中秀的调查笔录。经审查原告所举上述证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为建房，借款金额20000元，借款期限自2013年2月15日起至2015年2月14日止，贷款月利率为8.4563‰，逾期在原约定利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告于2013年2月15日依约向被告廖国英发放贷款20000元，借款到期后，被告未归还借款本金及其利息。本院认为，原告九龙分社与被告廖国英之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告廖国英向原告借款后不按约向原告偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿还借款本息及逾期利息等违约责任。被告廖国英经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。综上所述，原告要求被告廖国英偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖国英于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社九龙分社借款20000元及利息（利息、罚息自欠息之日起计至借款偿付完毕之日止，利率按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，公告费600元，共计1139元，由被告廖国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨继红审 判 员  李红婷人民陪审员  陈善贵二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01232号原告包满忠，男，1972年4月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包满青，男，1975年2月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告包满忠与被告包满青相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，在审理过程中原告包满忠自愿申请撤诉。本院认为，原告包满忠自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包满忠撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告包满忠负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年九月十五日书 记 员  王亚鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执591号申请执行人：卞合福，男，1953年2月17日出生，汉族，户籍登记住址，现住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人卞合福与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院作出（2013）日开民一初字第782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1809号申请执行人：孙国辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。法定代表人：周建华，经理。本院在执行孙国辉与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇一七年九月二十五日书记员  周 涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。被执行人：王海龙，男，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张和清，男，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：郑和，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人王海龙、张和清、郑和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年九月十一日书记员  张喜峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民申22号申请人（一审被告）甘南县甘南镇人民政府。法定代表人董世民，职务镇长。被申请人（一审原告）侯本海，男，汉族原审被告甘南县五保供养中心。负责人刘立伟，该中心主任。申请人甘南县甘南镇人民政府因与被申请人侯本海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2008）甘民商初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2008年10月17日作出（2008）甘民商初125号民事判决书，并向双方当事人宣判并送达民事判决书，已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该判决书的生效日期是2008年11月13日，申请人应当在判决生效后六个月即2009年5月13日前提出再审申请，申请人甘南县甘南镇人民政府现在向本院递交再审申请人已经超出了法律规定的再审期限。综上，甘南县甘南镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘南县甘南镇人民政府的再审申请。此处无正文。审判长  秦晓波审判员  亓佳新审判员  韩 丽二〇一七年九月二十日书记员  娄安东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3497号原告：田芳，女，汉族，1959年2月23日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市博远融达投资有限公司,住所地：南阳市仲景北路1188号,统一社会信用代码：91411300573573615K。法定代表人：王增，任董事长。住所地：南阳市。委托代理人戴佩涛，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告田芳与被告南阳市博远融达投资有限公司(以下简称博远融达公司）民间借贷纠纷一案，原告田芳于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。与原告田芳的委托代理人杨万军、被告博远融达公司的委托代理人戴佩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田芳诉称，2015年3月24日，被告向原告借款50万元，被告分别向原告出具了借款合同、承诺函、借据及还款计划。借款合同约定借款金额及借款月利率为18‰，同时还约定合同到期如不能按期归还，应按实际延期天数计算收益并赔偿原告1‰的违约金，合同签订后，原告将借款本金转账至被告指定的账户，被告向原告支付利息至2015年8月24日之后不再向原告支付利息，且对原告的借款本金也不予偿还，综上，原告的行为已构成违约，应依法还款并承担合同约定的违约责任，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并按月利率18‰向原告支付自2015年8月25日起至实际还款之日的利息；判决被告自2015年8月25日起按借款本金50万元日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；3.案件受理费由二被告承担。被告博远融达公司辩称，1、被告向原告借款属实，被告收到原告出借的款项50万元。2、被告未及时还款事出有因，大环境造成了被告资金困难，并非被告的主观原因造成，被告一直努力筹措资金，希望尽快偿还借款。3、根据最高法院审理民间借贷的司法解释，原告既要求利息又要求违约金，但总计不能超过月利率20‰，超出部分不应支持。经审理查明，2015年3月24日，原告田芳（甲方）作为出借人，被告博远融达公司（乙方）作为借款人，双方签订了借款合同（编号：博远融达宛民借字2015第03号NO：0152369）一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2015年3月24日起至2015年8月24日止,月利率为18‰，从出借人实际支付借款之日起计算到本金结清之日止。乙方借款用于正当经营。结算方式为按月结算，乙方应按时将收益存入甲方指定的银行账户。本合同约定期限到期，乙方必须按期如数归还本金（遇节假日顺延），如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。被告博远公司同日出具借据、还款计划、承诺函各一份。借款发生后被告博远公司支付原告利息至2015年8月24日。上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、借据、承诺函、还款计划书、银行卡交易明细等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告博远融达公司向原告田芳借款，原告田芳通过转账的形式向被告支付了出借的款项500000元，被告向原告出具借款合同、借据、承诺函及还款计划书，原告田芳按照合同约定支付了相应的款项，被告也认可收到原告的出借款项，因此，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按合同约定及时还款，被告的行为已构成违约，现原告田芳要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年8月25日起按月利率18‰支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告双方约定了借款期内的月利率为18‰，但未约定逾期利息。现原告主张的逾期利率按借款期内约定的月利率18‰的标准计算符合法律规定，且该利率未超过年利率24%。故被告应自2015年8月25日按月利率18‰向原告田芳支付利息至本判决生效之日止。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款合同中有关于违约金的约定，即如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。现被告博远融达公司逾期未偿还原告借款本金，已构成违约，故被告博远融达公司应承担违约责任向原告田芳支付违约金，但原被告之间约定的违约金比例与借款利率之和高于年利率24%，故本院对于违约金部分予以调整，违约金比例按年利率24%减去合同约定的利率之差计算，即违约金按月利率2‰计算。因本案的500000元借款利息被告已支付至2015年8月24，且原告起诉时主张该项违约金从2015年8月25日开始计算，故该违约金的计算应自2015年8月25日起计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市博远融达投资有限公司向原告田芳偿还借款本金500000元及利息（自2015年8月25日起按月利率18‰计算至本判决生效之日止）。二、本判决生效之日起十日内，被告南阳市博远融达投资有限公司向原告田芳支付违约金（以本金50万元自2015年8月25日起按月利率2‰计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告田芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由被告南阳市博远融达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 峥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2403号申请执行人：侯平利，男，1976年8月31日出生，汉族，陕西秋鸣山居养老咨询服务有限公司股东，住西安市未央区蔡家村169号。被执行人：张小飞，男，1989年1月9日出生，汉，住西安市临潼区徐杨办新华村村民。本院在执行申请执行人侯平利与被执行人张小飞债权转让合同纠纷一案中，依法轮后查封了被执行人位于西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇2幢8单元80301号房产一套（产权证：长安区字第41-236**号）。现被执行人尚欠案件款人民币225000元、利息2250元、诉讼费8009元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年九月八日书记员 师雪萍
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2516号原告：蔡继东，男，1966年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：陈永进，男，1963年4月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李淑梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告蔡继东诉被告陈永进、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈永进、李淑梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告陈永进从原告处借走15万元，并当场向原告写下借款合同及借款收条各一份。但被告陈永进到期后迟迟不肯偿还，特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告陈永进、李淑梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告陈永进签订个人借款合同一份，合同载明借款金额为15万元，借款期限为3个月，自2015年7月30日至2015年10月29日，到期后被告陈永进必须一次性偿还原告。落款处有被告陈永进的名字。同日，被告陈永进签署借款收条一份，载明：“本人于2015年2月30日与蔡继东签订了个人借款合同，今收到蔡继东现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）定于2015年10月29日前一次性归还。”落款借款人处显示有陈永进的名字。原告庭审中陈述此借款收条出具后被告陈永进未偿还任何款项。以上事实有个人借款合同、借款收条等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据原告提交的个人借款合同及借款收条，能够认定原被告之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告已履行出借款项义务，被告未依约还款，故本院对原告要求被告偿还15万元欠款的诉讼请求予以支持。原告未提供被告陈永进与被告李淑梅夫妻关系的相关证据，故原告要求被告李淑梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永进于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继东借款本金15万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  张 力人民陪审员  秦建堂人民陪审员  樊立成二〇一七年九月二十九日书 记 员  武 航
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初56号原告：周国胜，男，汉族，1963年9月26日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市立峰石英石有限公司，统一社会信用代码91421181576955651B，住所地麻城市鼓楼办事处七里岗村。法定代表人：肖茂珠，女，该公司董事长。被告：肖茂珠，女，汉族，1971年11月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：孔德宪，男，汉族，1963年2月6日出生，河南省卫辉市人，住麻城市，原告周国胜与被告麻城市立峰石英石有限公司(以下简称立峰公司)、肖茂珠、孔德宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周国胜的托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告立峰公司、肖茂珠、孔德宪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款89000元以及资金占用费；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月份起，原告向被告立峰公司供应石英粉，被告立峰公司支付了部分货款。经结算还下欠89000元，被告立峰公司、肖茂珠、孔德宪共同向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，三被告拒不支付下欠货款，现请求法院判如所请。被告立峰公司、肖茂珠、孔德宪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告立峰公司、肖茂珠、孔德宪未到庭参加诉讼，本院认为原告周国胜提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周国胜自2013年4月份开始向被告立峰公司供325目石英粉，经结算截止到2013年7月24日原告周国胜向被告立峰公司共计供货400吨，货款共计22万元。被告立峰公司已支付了货款13.1万元，下欠89000元货款被告立峰公司于2015年2月10日向原告周国胜出具欠条一份，被告立峰公司的两个股东被告肖茂珠，孔德宪在欠条上签字署名。此款经原告周国胜多次催要，被告立峰公司至今没有给付。原告周国胜遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告周国胜向被告立峰公司供应石英粉，双方之间构成买卖合同关系，双方经结算被告立峰公司下欠原告周国胜货款89000元，被告立峰公司应当给付。故原告周国胜要求被告立峰公司给付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。因被告立峰公司在结算后没有即时给付货款，给原告周国胜造成损失即资金占用费，被告立峰公司应当赔偿。故原告周国胜要求被告立峰公司给付资金占用费的诉请，本院依法予以支持，资金占用费自2015年2月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决书确定给付之日止。原告周国胜与被告立峰公司之间存在买卖合同关系，被告肖茂珠、孔德宪与原告周国胜之间不存在买卖合同关系，被告肖茂珠、孔德宪系被告立峰公司股东，在欠条上签字系职务行为，不应当承担给付货款责任。故原告周国胜要求被告肖茂珠、孔德宪给付下欠货款及资金占用费的诉请，本院依法不予支持。被告立峰公司、肖茂珠、孔德宪经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市立峰石英石有限公司于本判决生效后15日内一次性向原告周国胜给付下欠货款89000元及资金占用费(自2015年2月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决书确定给付之日止)；逾期未给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周国胜其他诉讼请求。案件受理费2025元，由被告麻城市立峰石英石有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张 涛二〇一七年九月五日书记员 熊承国
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20520号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钟星荣，男，1963年04月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟星荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月06日，被告钟星荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009941XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68892.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68892.19元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟星荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟星荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4041号罪犯张培培，男，汉族，1988年2月5日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年8月21日作出（2014）寿刑初字第00144号刑事判决，以被告人张培培犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法��效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培培减去自本裁定送达之���起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终117号上诉人（原审被告）：深圳元恒盐业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（经营场所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区白石厦新开发区东区荣威工业园*栋*楼）。法定代表人：马向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小红，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄底市中伟世纪商贸有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇城中居委会新塘组。法定代表人：李铁良，该公司董事长。原审被告：唐山市银海食盐有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东经济开发区。法定代表人：李国华，该公司董事长。上诉人深圳元恒盐业有限公司因与被上诉人娄底市中伟世纪商贸有限公司以及原审被告唐山市银海食盐有限公司合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）湘1321民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。深圳元恒盐业有限公司上诉称，1、主动审查对案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。2、原审法院送达程序违法。原审法院于2017年6月19日将民事起诉状副本和应诉通知书等法律文书送达到武汉恒道供应链有限公司的办公地址武汉国际大厦由其签收，2017年6月28日武汉恒道公司将其签收的法律文书转交上诉人，上诉人收到法律文书后在法定期限内分别通过口头和书面方式提出了管辖权异议。因原审法院送达法律文书的地址不是上诉人的法定住所，签收人也不是上诉人的法定代表人、诉讼代理人或指定代收人，故武汉恒道公司接受该法律文书，也只能是代为转交。原审法院未通过其他有效的方式向上诉人送达的情况下，直接以转交当天开始计算答辩期限，剥夺了法律赋予上诉人充分准备应诉及提出管辖权异议的权利。3、本案上诉人与被上诉人签订的《食盐配送合作协议》中第八条第三款约定，协商不成，由甲方（我公司）所在地法院诉讼。虽然被上诉人在协议签订后单方在该条款中手写了个“乙”字，但系其单方涂改，涂改部分应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定了管辖且不违反专属和级别管辖的，应当依从约定，我公司的住所地在深圳市××××合作区。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市前海深港合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，人民法院送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。在本案中，原审法院于2017年6月19日将需要送达给深圳元恒盐业有限公司的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送到武汉国际大厦B栋17号武汉恒道供应链有限公司的办公地点由何国胜签收。经查，何国胜既不是受送达人深圳元恒盐业有限公司负责收件的人，也不是该公司的诉讼代理人，亦不是该公司的法定代表人，深圳元恒盐业有限公司也未向原审法院指定何国胜为诉讼文书代收人。故原审法院以2017年6月19日何国胜签收日期计算深圳元恒盐业有限公司的答辩期，以此认定深圳元恒盐业有限公司未在答辩期内提出管辖异议，并据此对深圳元恒盐业有限公司的管辖权异议不予审查不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销双峰县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）湘1321民初1386号民事裁定；二、由双峰县人民法院对深圳元恒盐业有限公司提出的管辖权异议重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年九月十一日代理书记员  刘双燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执349号申请执行人北川神州矿业发展有限公司被执行人陈仕贵申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初25号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈仕贵未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈仕贵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十九日书记员  韩代玉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5413号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：杨陆平，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨陆平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对杨陆平的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对杨陆平的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强