wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审274号申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人张宇、李峰，该局工作人员。被申请人宿迁市忆园香食品有限公司，住泗阳县裴圩镇创业路9号（工业园区内）。法定代表人刘立学。泗阳县市场监督管理局认定被申请人宿迁市忆园香食品有限公司（以下简称忆园香公司）违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，生产标注虚假生产日期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2016年5月6日对被申请人忆园香公司作出泗市监案〔2016〕第87号《行政处罚决定书》，决定对其罚款80000元，上缴国库。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，向申请人提出延期缴纳罚款申请，请申请人将缴纳罚款期限延长至2017年7月31日。由于被申请人未能按时缴纳罚款，申请人泗阳县市场监督管理局于2017年8月1日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款80000元、加处罚款80000元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，生产标注虚假生产日期的食品，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人忆园香公司加处罚款。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕第87号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人宿迁忆园香食品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年九月十一日书 记 员  席 希
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5185号	原告：杨某，女，1987年9月29日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。	被告：刘某，男，1986年12月4日出生，汉族，郯城县马头镇新房村一组，居民。	本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告刘某在韩国打工，具体地址不明，原告杨某申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年九月十三日	书记员许雪飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保99号申请人陕西鼎鑫商务有限公司。法定代表人冯运来。委托代理人冯喜来，男，1962年5月29日出生，汉族。被申请人西安弘林商贸有限公司。法定代表人吴凤英。申请人陕西鼎鑫商务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3451号民事裁定书,于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求扣留由陕西龙腾华德房地产开发有限公司向被申请人西安弘林商贸有限公司发放的涉案“立弘综合仓库”的拆迁安置补偿款200万元。保全费由被申请人承担。担保人中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司向本院出具诉讼保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。本院已同日立案执行。本院在执行陕西鼎鑫商务有限公司与西安弘林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照申请人陕西鼎鑫商务有限公司的申请向陕西龙腾华德房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留由其向被申请人西安弘林商贸有限公司发放的涉案“立弘综合仓库”的拆迁安置补偿款200万元。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执保99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一七年九月四日书记员  王 珺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2060号原告：岩罕班，男，1969年6月12日出生，傣族。被告：许长波，曾用名许剑飞，男，汉族。原告岩罕班诉被告许长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年8月2日由审判员黄绍晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告岩罕班及被告许长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩罕班向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付44000元货款及自2016年8月1日至付清全部货款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事大米买卖生意，2016年被告向原告提出购买一批大米，原告大米交付被告后，被告将其出售但未向原告支付44000元货款。经原告要求，被告于2016年4月30日出具拖欠44000元货款的欠条，并约定于2016年7月底偿还，但期限届满后被告未还款。原告为保障自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告许长波辩称：1.被告之间的帐目有误，被告在写下欠条时已经备注，等回家之后需要核对，若金额不对，需重新与原告核对，现欠原告的金额应该是24912元。2.对于支付2016年8月1日之后的逾期利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的证据欠条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据现金日记帐，系被告单方制作，无法确认真实性，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告岩罕班系大米供应商，被告许长波于2015年向原告多次购买大米，双方于2016年4月30日进行结算，被告写下欠条，确认欠原告大米款44000元，并备注等回家后看帐本后再次计算，如果结算有误需重新计算，欠款于7月份付清。在约定的付款期限届满后，被告未支付款项，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系，故当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成熟时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”被告在欠条中备注“如自行对帐后计算有误需重新结算”，是对2016年4月30日结算的44000元货款附加的解除条件，同时双方约定货款的支付时间为2017年7月底，即被告应当在付款期限届满前对结算的款项再次进行核对，如计算有误则欠条失效，双方重新对货款进行结算。但自写下欠条至庭审前，被告未对结算金额提出异议，在庭审中被告虽辩称计算有误，但对此提交的证据不足以证明自己的主张，对被告的辩解本院不予采信，故双方约定的解除条件未成就，2016年4月30日结算金额为44000的欠条继续有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告未按期支付货款44000元的行为已经构成违约，对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于利息，被告迟延支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，本院依本金44000元以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率自约定的付款期限届满次日即2016年8月1日起支付原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十五条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许长波于本判决生效之日起十日内向原告岩罕班支付货款44000元和逾期利息（依本金44000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月1日起计算至所有款项付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告许长波负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年九月十二日书记员  许海灵
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1310-2号申请执行人马书林。申请执行人郭文菊。被执行人郑州绿博旅游运输有限公司，住所地郑州市中原区航海路帝湖花园A区。法定代表人王艳峰，总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2016）鲁0781民初4630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，过付完毕30万元后，申请执行人与被执行人就剩余部分款项达成和解。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初4630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢426号申请执行人王丽。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人王丽与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第198号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第198号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  王世文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1143号原告:陈辉，男，1969年11月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。本院在审理原告陈辉与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案后，原告陈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一七年九月一日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执884号申请执行人黄某某，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区申请执行人黄某某与某公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人某公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人某公司名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2814600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0433号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年九月四日书记员  周瑞
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5621号	原告：雷凤霞，女，，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：	被告：欧同，男，，汉族，住四川省渠县公民身份号码：	被告：王浩，男，1，汉族，住四川省南部县公民身份号码：。	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。	负责人：范丹彦。	本院在审理原告雷凤霞与被告欧同、王浩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日立案，原告雷凤霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告雷凤霞撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年九月二十日	书记员 李 明 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5954号申请执行人：陈小凤，女，1952年2月15日生，汉族。被执行人：日裕电子（南京）有限公司（组织机构代码79043473-4），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路。法定代表人：周当当，总经理。申请执行人陈小凤与被执行人日裕电子（南京）有限公司（以下简称日裕电子）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0115民初8350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、日裕电子（南京）有限公司返还陈小凤借款600000元并承担利息、逾期利息（自2015年4月19日起按月利率2%的标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回陈小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由日裕公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期日裕电子未履行生效法律文确定的义务，陈小凤向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，截止2017年9月2日，被执行人日裕电子已履行309850元。本院依法对日裕电子的财产进行查询，但未发现日裕电子有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人陈小凤，要求其向本院提供被执行人日裕电子的可供执行财产线索。陈小凤明确表示暂无法提供日裕电子的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，陈小凤申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人日裕电子已履行309850元。本院依职权对日裕电子的财产进行了调查，未发现日裕电子有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，陈小凤申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二日见习书记员  史久娣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2034号申请执行人：孟令山，男，1966年12月03日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：苗金明，男，1987年06月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孟令山与被执行人苗金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人江孟令山向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  王 彬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1302-1号申请执行人张宝国。被执行人郭旺。被执行人青州市宏蚨庆典广告有限公司。被执行人青州盛宇置业有限公司。本院在执行申请执行人张宝国与被执行人郭旺、青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初2578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3779号之一申请执行人：植佐勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市天尼斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区4号。法定代表人：WONGSEATFUI。原告植佐勇与被告佛山市天尼斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市天尼斯家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告植佐勇清偿货款54419.84元以及相应利息，并承担案件受理费1160.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务57457.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十三日书记员  李嘉良
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1373号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人胡岚。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行胡岚小额借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初221号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下房屋一套；车位一个.我院已对上述财产予以查封，但因其他法院查封在前，我院为轮候查封，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月十二日书记员 黄松涛
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执496号申请执行人邝国飞，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人刘晶超，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住广州市。申请执行人邝国飞与被执行人刘晶超民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初834号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘晶超应偿还借款本金279000元及利息给申请执行人，并承担受理费5485元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月21日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执496号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二O一七年九月二十二书 记 员  黄思萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1024号上诉人（原审原告）：金永志，男，1977年3月23日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺盛世肥业制造有限公司，住所地：顺城区。法定代表人：陈洪祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杜松，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永柱，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人金永志与被上诉人抚顺盛世肥业制造有限公司、李永柱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审以原告现有证据不能证明与二被告存在雇用关系为由，驳回了原告的诉讼请求，基本事实不清，适用法律不当，本案应发回重审。重审中应查明，作为本案的用工单位及劳务成果受益方的抚顺盛世肥业制造有限公司，将装卸工作交由个人，其个人是否具备从事本案装卸工作的相应的资质，抚顺盛世肥业制造有限公司是否对相应的劳务人员提供了相应的岗位安全教育培训，是否履行了相应的的安全管理责任，作为本案的用工单位及劳务成果受益方的抚顺盛世肥业制造有限公司应否对本案承担相应的责任。本案事故的发生，提供劳务者本人及其他相应的从业人员是否对本案事故的发生负有相应的责任。根据以上查明的事实，合理确定各方的责任，并根据原告的损失情况依法确定各方应承担的经济责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初561号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费免交。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一七年九月八日书 记 员 孙  洁  冰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初547号原告：刘伶俐。被告：刘选梅。被告：毛上云。原告刘伶俐与被告刘选梅、毛上云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伶俐到庭参加诉讼，被告刘选梅、毛上云经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伶俐向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告刘伶俐借款人民币500000元，判决之后的利息按照银行同期贷款利率的3倍计算；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月13日、2014年1月8日、2014年3月1日被告刘选梅分三次向原告借款100000元、100000元、160000元，并分别约定每10个月为一年，利息分别为每年50000元、50000元、80000元，到期后，被告未归还分文，2016年12月17日，经双方合议，被告将上述借款及利息合并计算为500000元，并重新出具借条“我刘选梅今借到刘伶俐人民币伍拾万元整，年底还清”，被告毛上云亦签名并捺印。后经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。二被告未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月13日，被告刘选梅向原告刘伶俐借款拾万元整，并出具借条“刘选梅今借到刘伶俐人民币拾万元整，每拾个月为一年，每年分红利息伍万元整”；2014年1月18日，被告刘选梅又向原告刘伶俐借款拾万元整，并出具借条“刘选梅今借到刘伶俐人民币拾万元整，每拾个月为一年，每年分红利息伍万元整”；2014年3月1日，被告刘选梅再次向原告刘伶俐借款壹拾陆万元整，并出具借条“我刘选梅今借到刘伶俐人民币壹拾陆万元整，每拾个月为一年，每年分红利息捌万元整”，因未归还借款，2016年12月17日，经原、被告协商，被告刘选梅将上述借款及利息合并计算为500000元，并重新出具借条“我刘选梅今借到刘伶俐人民币伍拾万元整，年底还清”，被告毛上云亦签名并捺印。后经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘选梅向原告刘伶俐借款时出具了借条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。2013年12月13日、2014年1月8日、2014年3月1日被告刘选梅分别出具的借条所约定的利息高于年利率24%的规定，其超出部分不受法律保护，本院按年利率24%及借款日期分别计算借款本金100000元、100000元、160000元至2016年12月16日的利息为72789元、70000元、106752元，合计本息为609541元，经原、被告双方协商，按500000元计算，本院予以认定。原告另主张判决之后的利息按照银行同期贷款利率的3倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告刘选梅于2016年12月17日出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按年利率6%计算资金占用期间利息，同时被告刘选梅与被告毛上云系夫妻关系，且被告毛上云在借条上签名并捺印，该借款应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘选梅、毛上云共同归还原告刘伶俐借款本金500000元及利息（利息计算为以本金500000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止），限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告刘伶俐其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告刘选梅、毛上云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黎志强审 判 员  陈勇锋人民陪审员  陈 帆二〇一七年九月一日书 记 员  刘成斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4210号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行保宁路支行负责人：王新华系该行行长地址：榆阳区保宁中路被申请执行人：张彦彪，男，汉族，生于1971年1月2日，住址榆阳区西一路二院家属院，身份证号码：6127011988********，联系电话：1390912****。被申请执行人：闫世娥，女，汉族，生于1972年11月10日，住址同上，身份证号：61270119725********，联系电话:1377234****，系张彦彪之妻。被申请执行人：王随林，男，汉族，生于1970年10月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区德静路*排**号，身份证号：612721170********，联系电话：1509131****。被申请执行人：闫世霞，女，汉族，生于1973年12月28日，现住：榆阳区德静路*排**号，身份证号：6127211973********，联系电话：1899220****。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行保宁路支行与张彦彪、闫世娥、王随林、闫世霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的强制被申请执行人履行陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第228号执行证书，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张彦彪、闫世娥、王随林、闫世霞偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金人民币55万元及利息（截止2017年5月15日逾期利息为人民币42019.06元）。被执行人张彦彪所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路2号二院家属院7-1幢2-402号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第00746**号，建筑面积：163.64m²的房产一套的价值范围内优先受偿。执行费8320元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  申 磊
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初496号原告：中国农业银行股份有限公司某县支行。负责人：卫某，该行行长。委托诉讼代理人：朱某1，该银行职工，特别代理。被告：关某，农民被告：朱某2，住崇信县。（未到庭）被告：袁某，住崇信县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告关某、朱某2、袁某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人朱某1到庭参加诉讼,被告关某、朱某2、袁某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关某之间的借款合同；2、被告关某偿还原告贷款本金100000元及利息7116.32元，2017年9月6日之后的利息随本金清偿；3、被告朱某2、袁某承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，被告关某向原告申请借款100000元，用于养猪，经上报审批后于2015年12月3日原告与被告关某签订了农户贷款借款合同，原告向关某发放贷款100000元，借期3年，按年分期还款付息，被告朱某2、袁某承担连带还款责任。贷款发放后，2016年12月15-16日银行系统自动扣收利息2415元，本金及剩余利息未按期清偿。原告向各被告催收未果。被告关某、朱某2、袁某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关某、朱某2、袁某未到庭无法质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月3日，被告关某与原告签订了农户贷款借款合同，被告关某向原告借款100000元，用于养猪生产经营周转，借款期限为36个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，等额本息，分期还款，每12个月为一个还款周期；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权解除合同提前收回借款；被告朱某2、袁某共同承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年；若发生法律法规规定或者合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定到期之日起二年。借款于当日交付。2016年12月15-16日银行系统自动扣收利息2415元，本金及剩余利息各被告未清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关某与原告签订借款合同并取得借款，但未按合同约定分期还款，已构成违约，原告要求提前解除合同、归还借款本金及剩余利息的请求符合合同约定，应予支持。被告朱某2、袁某自愿承担连带保证责任，因被告关某未按约定按期归还借款，现原告要求提前解除合同，被告朱某2、袁某作为保证人提前承担保证责任符合合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行要求被告朱某2、袁某承担连带保证责任的请求亦应予以支持。被告关某、朱某2、袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告关某于2015年12月3日签订的农户贷款借款合同；二、被告关某归还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金100000元、利息7116.32元（利息计算至2017年9月5日，2017年9月6日之后的利息随本金清偿），于本判决书生效后10日内履行；三、被告朱某2、袁某承担连带还款责任；四、被告朱某2、袁某承担连带还款责任后有权向被告关某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.50元，减半收取1213.25元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李小军二〇一七年九月五日书记员  肖东辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26103号原告：陆兴，男，1965年9月18日出生，布依族，露文出租汽车有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。原告：薛本华，男，1971年11月4日出生，汉族，露文出租汽车有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。被告：段春有，男，1989年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：段福泉，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。原告陆兴、薛本华与被告段春有、段福泉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴、薛本华、被告段春有到庭参加诉讼。被告段福泉、被告平安保险天津分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陆兴、薛本华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告:停运损失5020元（每人依每天251元计算10天）；因发生事故车辆不能驾驶，为乘客另行打车支付的108元；从交警支队乘出租车返回支付112元；乘坐出租车赴交警队处理事故支付98元。事实和理由：2017年4月，被告段春有驾驶小客车与原告陆兴驾驶的小客车相撞，造成双方车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，段春有承担事故的全部责任，陆兴不承担事故责任。此次事故给原告造成上述损失。被告段春有、段福泉表示对原告的损失均应该由被告保险公司赔偿。被告平安保险天津分公司未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2017年4月30日22时30分，被告段春有驾驶津Ｄ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽津晋高速行驶至津晋公路上行15公里时，因未保证安全行驶该车左侧与陆兴驾驶的津Ｅ×××××号小客车右前侧相撞，津Ｅ×××××号小客车在躲避过程中车辆左侧又撞到中央护栏，造成两车损坏。公安交通管理认定，段春有承担事故的全部责任，陆兴不承担事故责任。陆兴驾驶的车辆所有人登记在案外人天津露文出租汽车有限公司名下。实际所有人为陆兴及原告薛本华。该车取得了客运出租汽车车辆营运证，二原告取得了出租汽车驾驶员客运资格证。事故发生后，该车于2017年5月1日被送往天津滨海新区英盛汽车维修中心维修，于同年5月9日维修完毕。另，事故发生后，陆兴为乘坐其车辆的乘客另行打车支付108元；从交警支队乘出租车返回支付111.7元及乘坐出租车赴交警队处理事故支付98元。段春有驾驶的车辆向平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元并不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆营运证、资格证、保单、相应票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，鉴于原告主张的二项费用均与交强险限额项下的财产损失赔偿项目无关，基于段春有车辆投保商业三者险的事实，由平安保险天津分公司依商业三者险保险合同予以赔偿。关于停运损失，二原告提供的出租汽车车辆营运证及驾驶员客运资格证均证实二原告具有营运资质，二原告提供的证据已证实该车误工10天，其要求按天津市2015年交通运输业在岗职工日平均工资251元计算停运损失，有事实和法律依据，应予支持。二原告主张的因该起事故发生的出租汽车费用，均应纳入通常替代性交通工具费用范畴，其合理部分，应予支持，但原告提供的票据中载明金额为111.7元，而非诉请的120元，应安111.7元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告陆兴、薛本华停运损失5020元、替代性交通工具费用317.7元，共计5337.7元；二、驳回原告陆兴、薛本华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告段春有负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告陆兴、薛本华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年九月一日书记员  马 倩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更292号罪犯唐方辉，男，1973年12月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。本院于2012年5月19日作出（2012）岳中刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（执行期间原缴纳一万元，本次缴纳一万五千元）。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1180号、（2015）岳中刑执字第2034号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2024年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐方辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3890分。据此，执行机关认定罪犯唐方辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐方辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐方辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐方辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月17日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1224刑初208号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张文涛，曾用名张涛，男，1987年4月5日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪2003年9月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2008年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪2015年6月19日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑〔2017〕95号起诉书指控被告人张文涛犯盗窃罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革、代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日22时许，被告人张文涛到卢氏县城关镇伏牛路金都宾馆洗浴中心洗浴并留宿在该宾馆内。2017年5月6日11时许，张文涛再次到该宾馆洗浴中心男部洗浴后，其发现洗浴男部8079号储衣柜柜门未锁，趁无人之机张文涛将该宾馆洗浴中心搓澡工王某2放在该储衣柜内的苹果牌6sPlus手机盗走。2017年5月6日15时许，张文涛将该被盗苹果手机以600元的价格，卖至卢氏县官道口镇居民任某经营的卢氏县城关镇解放路尼采手机店。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2845元。另经庭审查明：1、2017年5月6日19时许，被告人张文涛到金都宾馆洗浴中心结算浴资时，被王某2胞姐王某1盘问后承认自己盗窃王某2手机的事实，后到任某的尼采手机店用出售手机花费剩余的300元和王某1垫付的300元将手机赎回。离开手机店时被卢氏县公安局民警抓获，被盗手机被当场查获并于2017年5月12日发还王某2。2017年5月12日，王某2出具谅解书，对被告人张文涛表示谅解。2017年5月17日，任某退赔王某1现金300元。2、被告人张文涛归案后如实供述了其盗窃王某2手机的事实。上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1、任某的证言，证人任某、陈某的辨认笔录，被告人张文涛指认现场照片，卢氏县公安局调取证据通知书及调取的金都宾馆监控视频资料，卢氏县公安局扣押清单和发还物品、文件清单，被盗手机照片及购买发票，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0042号《关于对苹果6sPlus手机价格认定结论书》，被害人王某2出具的谅解书，王某1出具的收条，卢氏县公安局民警李宁波、张源分别出具的《抓获经过》，被告人张文涛的供述，绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第659号刑事判决书，被告人张文涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人张文涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能取得被害人王某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一七年九月十五日书记员  朱宇涵
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初165号公诉机关施甸县人民检察院。被告人冯铭勋，男，1982年6月10日生，汉族，中专文化，施甸县成达驾校教练，云南省施甸县人。因犯贩卖毒品罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币24000元；在缓刑考验期内因犯贩卖毒品罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2012年12月6日刑满释放。因本案于2017年3月1日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人冯铭勋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人冯铭勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月的一天，被告人冯铭勋在施甸县甸阳镇石鼓坡路段以人民币200元的价格贩卖给邱某“WY”型毒品甲基苯丙胺6粒，约重0.6克；2017年2月17日，被告人冯铭勋在其居住的康乐小区公租房内以人民币200元的价格贩卖给邱某“WY”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.5克，并容留邱某在房间内吸食毒品；2017年2月20日，被告人冯铭勋在其居住的康乐小区公租房内以人民币200元的价格贩卖给邱某“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.475克；2017年2月25日11时许，被告人冯铭勋在其居住的康乐小区公租房内以人民币200元的价格贩卖给邱某“WY”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.5克，并容留邱某在房间内吸食毒品；2017年2月25日18时许，被告人冯铭勋在施甸县甸阳镇沙坝村委会永平村以人民币200元的价格贩卖给邱某“WY”型毒品甲基苯丙胺6粒，约重0.6克；2017年2月27日，被告人冯铭勋在其居住的康乐小区公租房内以人民币200元的价格贩卖给邱某“WY”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.5克，并容留邱某在房间内吸食毒品；2017年3月1日，被告人冯铭勋以人民币200元的价格向左某（另处）购买了“WY”型毒品甲基苯丙胺8粒并准备贩卖给邱某，当日13时许，被告人回到自己居住的康乐小区公租房楼下准备和邱某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其上衣外侧右口袋内查获“WY”型毒品甲基苯丙胺8粒，经称量，净重0.81克。被告人冯铭勋以牟取非法利益为目的，明知是毒品而多次贩卖并多次容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其应数罪并罚。鉴于被告人具有累犯、毒品再犯、坦白等情节，建议判处被告人冯铭勋四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人冯铭勋在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的“WY”型毒品甲基苯丙胺8粒（0.81克）、OPPO牌金色直板手机1部的照片，书证户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]135号毒品定性检验报告，辨认笔录及辨认材料、现场辨认笔录及照片、电话通话清单、侦查实验笔录及照片，证人邱某、左某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯铭勋为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯铭勋六次贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；同时被告人三次容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯铭勋两次因贩卖毒品罪被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯铭勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴清。）二、扣押的“WY”型毒品甲基苯丙胺8粒（0.81克）、OPPO牌金色直板手机1部，予以没收；追缴被告人冯铭勋违法所得人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年九月十五日书 记 员  宋佳佳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2433号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，公司董事长。被执行人：冯勇军。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冯勇军不当得利纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月三十日书记员  张国民
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2522号原告：张学强。委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。被告：刘大力。被告：张静斌。原告张学强与被告刘大力、张静斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告张学强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学强的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学强撤诉。案件受理费2700元减半收取计1350元及保全费1120元，由原告张学强负担。审判员  张春光二〇一七年九月二十一日书记员  郝 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初29911号原告：北京海洋华工商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。法定代表人：王志海，总经理。委托诉讼代理人：王福秋，女，1972年9月出生，汉族，北京海洋华工商贸有限公司职员，住该单位宿舍。被告：山东和源化学有限公司，住所地曹县普连集镇青荷路路西。法定代表人：葛新芳，经理。原告北京海洋华工商贸有限公司诉被告山东和源化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告北京海洋华工商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京海洋华工商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京海洋华工商贸有限公司撤诉。案件受理费4668元，由原告北京海洋华工商贸有限公司负担25元（已交纳），余款4643元退还原告北京海洋华工商贸有限公司。审判员 苏 伟二〇一七年九月十八日书记员 杨海萌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执780号申请执行人中国工商银行荣成支行法定代表人宁树章，行长。被执行人刘丽艳，女，住吉林省辽源市。申请执行人中国工商银行荣成支行与被执行人刘丽艳金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第274号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘丽艳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行荣成支行借款本金246256.55元及利息3728.71元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人有位于荣成市月湖新城东区房产一处，该房屋暂不具备执行条件。因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第274号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  李媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1324号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人林海，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，被执行人沈菊花，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林海、沈菊花借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2111号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执318号申请执行人李某某，女，1973年8月18日生，汉族。被执行人李某某，男，44岁许，汉族。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初1975号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行案件款26000元，案件受理费250元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人李某某已付案件款6000元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某于2017年9月份起每月月底给付申请执行人李某某5000元，四个月付清，案件受理费250元，执行费250元由被执行人李某某负担，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1975号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月五日书记员  曹 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执750号申请执行人胡某，女，1970年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017750，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的28277.06元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执750号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执750号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执750号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执750号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执750号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执908号申请执行人：林春莲，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林盛春，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省古田县申请执行人林春莲与被执行人林盛春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人林盛春偿还借款26000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费526元，执行费290元。在执行过程中，1、本院于2017年6月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月26日前往被执行人住所地福建省古田县城××跃进路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林盛春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林春莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6061号申请执行人李学军，男，1970年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李春竹，男，1967年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9890号民事判决书，执行立案标的为63224.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执495号申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人郭峰，职务：董事长。委托代理人张晓军，系该公司职工。被执行人陈军霞，女，汉族，1985年1月13日生，甘肃省岷县人，岷县幼儿园教师，住岷县梅川镇红水村**号。申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人陈军霞借款担保合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人岷县诚信担保有限责任公司自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年九月二十一日书记员  王军红
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初1338号原告：解广国，男，现年32岁，汉族，四川省盐源县人。被告：贾富贵，男，现年27岁，汉族，四川省盐源县人。原告解广国与被告贾富贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案,原告解广国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解广国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解广国撤诉。案件受理费106.00元，由原告解广国负担。审判员  买文祥二〇一七年九月二十八日书记员  马亚丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3393号申请执行人许福平，女，1944年2月20日生，汉族，住安徽省。被执行人冯家珍，女，1941年10月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人许福平与被执行人冯家珍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年九月二十九日书记员  瞿 磊审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年八月三十日书记员  瞿 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4063号原告：梁凤兰，女，1955年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王秋菊，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王凤菊，女，1965年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李东洋，男，1998年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告梁凤兰与被告王秋菊、王凤菊、李东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告王秋菊的诉讼请求。原告梁凤兰到庭参加诉讼，被告王凤菊、李东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告王凤菊、李东洋偿还借款50000元并支付违约金10000元；2.支付从2017年2月15日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告王秋菊向原告借款50000元，约定还款期限为2017年2月15日，如不能按时足额偿还，被告还应支付违约金10000元。被告王凤菊、李东洋提供连带保证责任。保证期间为到期后两年。但经原告多次催要，至今未还分文。原告向本院提交了二被告和王秋菊于2016年2月15日出具的借条一份以支持其主张。二被告未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与王秋菊系同村居民，王秋菊以水暖生意需用资金为由向原告借款50000元。二被告和王秋菊于2016年2月15日共同向原告出具了借条，其内容为：今梁凤兰借给王秋菊人民币伍万元整，小写50000元整。借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日止，共12个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元整，小写10000元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人署名为王秋菊，担保人署名为李东洋和王凤菊，并附个人身份号码，落款时间为2016年2月15日。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。因为没有明确约定保证方式，二被告应当依法承担连带保证责任。原告依法有权在保证期间内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告违约金部分的主张，因借款期限为12个月，违约金为10000元，其年利率不超过24%，应予支持。关于逾期还款利息部分的主张，可依法按照年利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤菊、李东洋于本判决生效后十日内支付给原告梁凤兰借款本金50000元、违约金10000元，共计60000元；二、被告王凤菊、李东洋于本判决生效后十日内向原告梁凤兰支付按年利率6%计算从2017年2月16日起至款项还清之日止的利息（本金为50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告王凤菊、李东洋负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年九月十二日书记员  闫君丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1386号申请执行人许利。申请执行人朱雪鹏。被执行人青州盛润化工有限公司。法定代表人高秀丽，经理。被执行人岳东昌。被执行人贵州宇诺投资有限公司。法定代表人岳东昌，经理。被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。法定代表人韩欣，经理。被执行人临朐黄河板材有限公司。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0781民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1868号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  卢晓伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5319号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：柏金洋，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告柏金洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终744号上诉人(原审原告)：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。法定代表人：贾齐，项目总监。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族，中和基石国际教育科技（北京）有限公司法务专员，住中和基石国际教育科技（北京）有限公司宿舍。被上诉人(原审原告)：王丽飞，女，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）因与王丽飞返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初18416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中和基石公司以本案属于侵权纠纷，其住所地做为侵权结果发生地，一审法院具有管辖权等为由，上诉请求改判驳回王丽飞所提管辖权异议申请，由一审法院继续审理。王丽飞未答辩。本院经审查认为，本案系中和基石公司以返还原物纠纷为由起诉王丽飞。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王丽飞的户籍地位于吉林省吉林市，中和基石公司未提供证据证明王丽飞的经常居住地在北京市大兴区。一审法院据此认定其对本案没有管辖权，本院对此不持异议。中和基石公司上诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月一日书记员  祁哲洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1133号申请执行人姜某某，男，1971年11月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该公司总经理。本院作出的（2016）鄂0116民初5224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜某某于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的93885.03元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1000元,执行费1308元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1133号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1133号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1133号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1133号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1133号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3099号申请执行人淄博盛民实业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区松岭东路89号，法定代表人：王涛。被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号，法定代表人：荆树波。本院在执行淄博盛民实业有限公司诉山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3099号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1938号原告：高宝来，男，1981年9月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：娄海川，男，1982年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘霄娟，女，1981年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：董建友，男，1974年1月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告高宝来与被告娄海川、刘霄娟、董建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告高宝来于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宝来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝来负担。审判员  牛晓静二〇一七年九月九日书记员  杜 桥
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢235号申请执行人：贺德海，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县银鼎练歌房。住所地合江县合江镇滨江路中段后街18号贵鑫时代广场。投资人程军。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初1907号民事调解书，于2017年3月22日立案受理贺德海申请恢复执行合江县银鼎练歌房装修合同欠款纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县银鼎练歌房应支付申请执行人贺德海装修款100000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初1907号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十日书记员 杨成龙
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1569号申请执行人罗淑x，女，1963年1月25日生，住高安市。被执行人谢碧x，女，1979年4月20日生，住高安市。被执行人李海x，男，1977年10月5日生，住高安市。本院于2017年8月4日立案执行罗淑x申请谢碧x、李海x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3793号民事判决书,现因被执行人谢碧x、李海x暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月七日书记员  王冬云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3076号申请执行人：杨晓君，女，1978年9月16日出生，汉族。被执行人：杨彩霞，女，1967年12月5日出生，汉族。被执行人：刘治玺，男，1968年8月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初134号民事判决书在执行杨晓君与杨彩霞、刘治玺民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彩霞、刘治玺存款2600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初583号被告人基本情况姓名马维君出生日期一九七二年六月十日民族汉族性别男公民身份号码XXXX户籍地吉林省柳河县特殊身份无住址捕前住莱西市此前所受法律处罚时间事由因犯危险驾驶罪于2016年5月31日被莱西市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年8月9日被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月31日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]614号指控事实2017年8月8日20时57分，被告人马维君酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市广州路由南向北行驶至广州路与红岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人马维君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人马维君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文二〇一七年九月七日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3531号原告：寇应军，男，1972年10月6日出生，陕西西安人。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：陈怀美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。原告寇应军与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告寇应军到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇应军诉称，2015年6月23日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为353800元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金35875元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。原告当庭向法庭提举证据材料如下：1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月20日给原告交付所购商品房的事实。被告中振公司未向法庭提交证据。对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。经审理查明，2015年6月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月20日给原告交付了该房屋。本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月20日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇应军违约金35805元（以房屋总价353800元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月20日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由原告寇应军负担1元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  秦小娥人民陪审员  张玉生人民陪审员  程明放二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯 松附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保957号申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人：赵洪展，总经理。被执行人天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：张桂玉，董事长。本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人天元建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4022号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年九月十八日书记员  龙铁永
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2427号申请执行人朱章保，男，1950年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市珍特禽繁育有限公司，注册地常州市钟楼区永红乡新华村委王家村17号，现经营场所地常州市金坛区直溪镇吕坵村委。法定代表人：黄福妹，该公司总经理。朱章保申请执行常州市珍特禽繁育有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)苏0482民初3235号民事判决书，该判决书载明：一、确认被告常州市珍特禽繁育有限公司与原告朱章保于2014年8月22日签订的合同无效。二、被告常州市珍特禽繁育有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告朱章保人民币10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元由原告负担8元，由被告常州市珍特禽繁育有限公司负担50元，本院于2017年8月16日立案执行。经审查，本院作出(2017)苏0482民初3235号民事判决书于2017年7月6日送达，且常州市珍特禽繁育有限公司在2017年7月19日提交了上诉状，在法定期限内，并于2017年8月11日缴纳了上诉费，故(2017)苏0482民初3235号民事判决书并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2017)苏0482民初3235号民事判决书并未生效，故朱章保向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回朱章保于2017年8月10日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年九月二十五日执 行 员  居惠玲书 记 员  顾 煜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9836号原告：段芸莹，女，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈勇，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。被告：来冬妮，女，1982年11月24日出生，汉族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。原告段芸莹与被告陈勇、来冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段芸莹到庭参加了诉讼。被告陈勇、来冬妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金55000元；二、判令两被告支付借款期间三个月的利息9750元（130000元×2.5%×3个月）；三、判令两被告支付不能按期偿还借款的违约金（按照55000元每月利息2%计算至清偿之日止）；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告陈勇、来冬妮向原告借款130000元，借款期限为3个月，约定借款利息为2.5%。至2016年9月16日，两被告共还款75000元，剩余55000元及借款利息尚未支付。原告多次向被告追讨，被告拒绝还款。被告陈勇、来冬妮未作答辩。经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营公司需要资金周转而向原告借款。2015年12月7日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款130000元；借款期限为三个月，自2015年12月7日至2016年3月7日；借款利息为月息2.5%；如借款到期后，两被告未能及时偿还本息，则以未偿还本息的总额按月息2%的双倍计算每月利息。原告通过转账方式向被告支付了借款。庭审中，原告表示两被告已支付借款期内的利息，同时因两被告未能按期还款，又再支付了三个月的利息。其后，两被告向原告偿还了借款本金75000元。2016年9月16日，被告陈勇向原告出具借条，内容为“原借款人民币壹拾叁万元整，已还款人民币柒万伍仟元，剩余伍万伍仟元未归还。借款还清后本借条连同原借款协议自动作废”。但之后，两被告未再向原告偿还任何款项。以上事实，有借款合同、借条、结婚证、企业信息资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在还款期限届满后未向原告还款的行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金55000元的请求合理合法，本院予以支持。由于被告已支付借款期间内的利息，故原告再次主张借款期间内的利息没有依据，本院不予支持。原告主张的违约金实为双方约定的逾期还款利息，但双方约定的标准高于法定标准，而原告在诉讼请求中主动降低为按月息2%计算，符合有关司法解释规定，本院予以采纳。由于被告已支付三个月的逾期利息，故其余逾期利息应自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告陈勇、来冬妮偿还原告段芸莹借款本金55000元并支付利息（利息按月利率2%的标准从2016年6月8日起计至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告段芸莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.4元，由被告陈勇、来冬妮负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告段芸莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 梁国贤
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保436号申请人：刘伟，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。法定代表人：刘玉民。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行存款9万元，冻结期限一年；查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一七年九月八日法官助理 张慧帆书记员于晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更437号罪犯罗云业，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂1102刑初120号刑事判决，以被告人罗云业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2015年8月17日至2017年12月16日止。判决生效后，于2016年4月27日交付执行。执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱以罪犯罗云业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。经审理查明，罪犯罗云业在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年5月获奖励分31.13分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗云业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗云业减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年九月十八日书记员  邓淇溵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1371号申请执行人张弘毅，女，汉族，1983年2月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城AB区地下室。法定代表人虢德贵，董事长。张弘毅与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1142号裁决书已经生效。申请执行人张弘毅于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1142号裁决即张弘毅与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3881号原告：淮安市华东物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源大道，统一社会信用代码913xxx77L（1/1）。法定代表人：江洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙园园，该公司职员。被告：许成文，男，45岁，汉族，住盱眙县。原告淮安市华东物业管理有限公司（以下简称原告华东物业公司）与被告许成文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华东物业公司的委托诉讼代理人孙园园、被告许成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县龙泉雅苑小区13号楼101室物业管理服务费3339元、生活垃圾处理费640元、滞纳金1407元，合计5386元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县龙泉雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区13号楼101室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2011年5月1日至2017年12月31日期间物业费、生活垃圾处理费、滞纳金共计5386元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。被告许成文辩称，盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区13号楼101室房屋系被告的，面积是119.25平方米。被告已经缴纳了2011年7月1日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。具体理由如下：小区内公共设施、管道、绿地维护不及时、车辆管理较差、安全保障不到位、物业公司乱收费、车库储藏室有人居住无人管理等。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力。在业主大会、业主委员会成立后，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主也具有约束力。盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区在未成立业主大会并选聘物业服务企业之前，原告作为从事物业管理的经营企业与该小区建设单位之间签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区自2014年其成立了业主委员会并与原告签订了《物业服务合同》，该合同也系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。上述两份合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。原告华东物业公司对盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区进行了物业管理，被告作为该小区13号楼101室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2011年7月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费，现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。本案案涉《前期物业服务合同》、《物业服务合同》约定该小区住宅楼物业管理费0.35元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户，根据上述约定，被告应当缴纳的2011年7月1日至2017年10月28日期间的物业管理费为3215.2元（0.35元/平方米/月×119.25平方米÷30天×2311天）、生活垃圾处理费为616.3元（8元/月÷30天×2311天）。原告主张其计算上述费用的截止期限为2017年12月31日，但原告与盱眙县盱城镇沙岗社区龙泉雅苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，该合同期限自2014年10月28日至2017年10月28日止，现原告也未向本院举证证明双方已经续签合同，故本院对于原告主张上述费用的截止期限确定为2017年10月28日。原告主张被告支付逾期付款滞纳金1407元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方面的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许成文于判决生效后十日内给付原告淮安市华东物业管理有限公司物业管理费3215.2元、生活垃圾处理费616.3元，合计3831.5元；二、驳回原告淮安市华东物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙华东物业公司服务有限公司负担7元，由被告许成文负担18元。本判决为终审判决。代理审判员  周婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  尹丽附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××18开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3038号原告张克，男，1979年1月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告范军平，男，1975年3月25日出生，汉族，住叶县。被告南阳龙翔汽车运输有限公司，住所地南阳市北京大道北靳岗村二组。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。本院在审理原告张克与被告范军平、南阳龙翔汽车运输有限公司、中国人寿财保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张克于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张克撤回起诉。案件受理费275元，由原告张克负担。审判员  蒋秋龙二〇一七年九月二十二日书记员  李红瑞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执885号之一申请执行人：郭文宗，男，1973年9月18日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：王萍香，女，1976年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭文宗与被执行人王萍香借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人王萍香发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王萍香可供执行的财产。2017年6月6日，申请执行人郭文宗向本院表示其与被执行人王萍香达成和解协议，并同意暂时不对其采取任何强制措施。同日，申请执行人郭文宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执968号申请执行人：科右前旗融升小额贷款有限公司，法定代表人：杨忠海。被执行人：乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司，法定代表人：南振江。申请人科右前旗融升小额贷款有限公司与被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2891666.67元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，在执行过程中，2017年8月24日申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年9月25日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2016）内2221执968号本次执行程序。被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司如不按和解协议履行还款内容，申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年九月二十五日书记员 王梦洋
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5500号被拘留人:唐成公民身份号码:×××2515本院在执行林志斌与唐成（2017）浙1081执5500号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对唐成拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十三日()
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10334号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：孙小科，男，1973年6月30日出生，汉族，住慈溪市浒山街道和润公寓2号楼804室，公民身份号码：330222197306308233。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告孙小科物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十九日代书记员  陆潇潇??1???1?
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初556号原告：广西凌云县大众农机有限公司，住所地：凌云县泗城镇前进社区纳新小区040号。法定代表人：黄显文，公司经理。委托诉讼代理人：黄显东，男，1962年12月6日出生，壮族，住凌云县。被告：黄鹏华（曾用名：黄尚首），男，1963年9月2日出生，壮族，农机推广站职工，住凌云县。委托诉讼代理人：卢建元，凌云县法律服务所法律工作者。原告广西凌云县大众农机有限公司与被告黄鹏华关于合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告广西凌云县大众农机有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西凌云县大众农机有限公司以证据需要补充为由，向本院提出撤诉的申请，其行为符合民事诉讼法律的相关规定，未损害当事人的权益，系当事人对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人了共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西凌云县大众农机有限公司撤回起诉。本案受理费1464元，减半收取732元，由原告广西凌云县大众农机有限公司负担。审判员  梁安毅appoint二〇一七年九月二十一日书记员  许艳梅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2361号原告：香河县铭典家具厂，住所地香河县淑阳镇赶水坝村。营者：高长铭。被告：贾家雄，男，1981年3月14日出生，汉族，现住香河县。被告：香河县新鑫源货运中心，住所地香河县家具城北方会展中心南侧路西。经营者田耕。原告香河县铭典家具厂与被告贾家雄、香河县新鑫源货运中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告香河县铭典家具厂于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县铭典家具厂撤诉。案件受理费减半收取50元，保全费142元，共计192元，由原告香河县铭典家具厂负担。审判员  徐小垒二〇一七年九月五日书记员  张洪亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6961号上诉人（原审被告）：乔跃进，男，1959年2月1日生，汉族，山东省国家安全厅退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：齐妍，女，1964年2月28日生，汉族，山东省电力工程咨询院员工，住济南市。原审被告：魏翠兰，女，1964年9月13日生，汉族，住济南市。原审被告：崔文红，女，1968年9月25日生，汉族，无业，住济南市。上诉人乔跃进因与被上诉人齐妍、原审被告魏翠兰、崔文红追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔跃进提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，上诉人乔跃进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔跃进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人乔跃进负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一七年九月八日书记员 孙红杰