wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初195号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人余征建，绰号“久久”，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，进城务工人员，住四川省隆昌市。2017年6月28日因本案被隆昌是公安局刑事拘留，同年7月12日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人余征建犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员廖敏出庭支持公诉，被告人余征建到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌市人民检察院指控，2017年5月，被告人余征建向谢开涛提出购买毒品“冰毒”。2017年6月27日，被告人余征建前往谢开涛、梁霞位于隆昌市城区成渝东路212号11栋2单元2楼1号的租住房，从谢开涛、梁霞处购得白色晶体状物品一包。当日16时许，公安人员在该出租房将被告人余征建挡获，并当场从被告人余征建裤子荷包内搜出白色透明晶体状疑似毒品一包、净重47.91克，经鉴定含甲基苯并胺成分、甲基苯丙胺含量为63.95%；搜出白色粉末状疑似毒品一包、净重1.13克，经鉴定含麻黄碱成分。隆昌市人民检察院认为，被告人余征建明知是毒品仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人余征建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过说明，户籍信息证明，现场勘验笔录及现场图、照片，搜查笔录，扣押物品清单，检测样本提取笔录、毒品称量笔录及照片，证人莫芳芳、梁霞、谢开涛的证言，梁霞、谢开涛、余征建的辨认笔录，被告人余征建的供述，毒品收缴证明，视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人余征建明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余征建归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余征建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余征建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十八日起至二〇一八年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、对涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范旭光二〇一七年九月二十九日书记员  向洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4336号申请执行人：张武，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人：张金元，男，汉族，1973年1月1日出生，住广州市天河区。申请执行人张武与被执行人张金元民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14170号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人张金元名下的广州市番禺区大石街星河湾悦心园5栋1座1801房采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年九月二十七日书记员  梁 婧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3785号原告徐志学，男。被告建平县电视转播台。法定代表人曹永阁，台长。委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原告徐志学诉被告建平县电视转播台排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志学、被告建平县电视转播台法定代表人曹永阁及委托代理人闫亚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志学向本院提出诉讼请求：1，要求被告采取修建排水设施排除妨害；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：建平县电视转播台于2016年修建建平县通往转播塔的道路，在修到原告家门口时，路面抬高，按现状雨水泥沙流进原告家院内，给原告造成不便及损失。被告建平县电视转播台辩称，该水泥路是我单位修建，在修建过程中并没有抬高路面，是在原路基础上，将土路改建成水泥路，是依原路施建，根本不能往原告院内排水，在今年雨季我们也在现场查看，没有原告所说的现象发生，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1，原告向本院提1、现场照片1张，欲证明建平县转播电视台修路抬高路面的事实，雨水会流到我的院内，对以上证据，被告建平县电视转播台对照片的真实性没异议，提出路面是与原告家相反方向倾斜，并不能向原告院内流水，且路面并没有抬高，是原有路面的辩解意见，本院予以采信。2，被告向本院提交1、建平县东城街道宋杖子村村民委员会出具的情况说明1份、大坤兑沟村民组与徐志学家邻居的证词1份，欲证明被告修路没有改变原有路况，也没有抬高路面，并未给原告的排水造成困难，原告院内进水并不是被告修路造成的；2，手机视频1份（刻光盘）,欲证明下大雨时路面流水没有流入原告家院内，未给原告家造成损失，对此证据，原告徐志学有异议，提出建平县东城街道宋杖子村村民委员会的情况说明、大坤兑沟村民组部分村民的证明不属实的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年春，建平县电视转播台修建通往建平县电视转播塔的道路，该路在原有土路基础上施建，途径原告徐志学家门前。并未抬高原有路基本院认为：被告修建道路，是在原有土路基础上施建，并未抬高原有路基，现原告徐志学亦未能向本院提交因被告修路而导致其受到侵害的证据，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告徐志学的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐志学负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一七年九月十日书记员  何 叶
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执296号申请执行人：沈丽琴,女，1976年12月18日出生，汉族，住诏安县，被执行人：陈洪鑫,男，1987年4月6日出生，汉族，住诏安县，申请执行人沈丽琴与被执行人陈洪鑫借款执行一案，诏安县法院于2016年12月26日作出的（2016)闽0624民初1337号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向陈洪鑫送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈洪鑫纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无陈洪鑫可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1337号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月六日书记员  陈少斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1012号原告：密山市瀚林房地产开发有限公司（以下简称密山瀚林公司），住所地密山市。法定代表人：姜相波，总经理。委托诉讼代理人：姜瑞强，系密山市瀚林房地产开发有限公司售楼经理。被告：史延波，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山瀚林公司与被告史延波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告密山瀚林公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史延波偿还购房款127446元及利息；2、要求被告史延波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，密山瀚林公司与史延波签订碎石购销合同，向史延波购买碎石，价值共计127018元，密山瀚林公司以其开发的密山市百林小区9号楼1单元401室房屋作价254464元抵顶碎石款，约定史延波向密山瀚林公司缴纳差价款127446元，于2016年12月30日交付。此款到期后，经密山瀚林公司多次索要，史延波均未偿还，故密山瀚林公司起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，密山瀚林公司不能提供史延波的住所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市瀚林房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡红利代理审判员  娄培婷人民陪审员  贺凤贤二〇一七年九月十日书 记 员  王海南
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2650号原告：朱华荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：李名发，男，1962年11月25日出生，汉族，住繁昌县。被告：仇其霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住繁昌县。原告朱华荣诉被告李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华荣的委托诉讼代理人徐先友、被告仇其霞到庭参加诉讼。被告李名发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元整及相应利息（按约定的2%月利率计息，从借款之日支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月22日，第一被告因资金周转困难，向原告借款5万元，2013年7月8日，又向原告借款5万元。后于2015年2月和2015年10月分别归还2万元，共计还款2万元。两笔借款被告均出具了借条，并约定了月息按2%计算。第一被告和第二被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此第二被告应承担共同清偿责任。借款后，原告多次催要，被告拒绝归还。朱华荣向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。李名发未作答辩。仇其霞辩称：李名发是我爱人，他开办了一个小额贷款公司，对于本案借款我不清楚。仇其霞未向本院提交证据。经举证，对原告提交证据，被告李名发未到庭，视为放弃质证权，被告仇其霞经质证无异议，本院对其证明力综合予以确定。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日被告李名发向原告朱华荣出具借条一份，借款5万元，双方未书面约定利息及还款期限。2013年7月8日被告李名发向原告朱华荣出具借条一份，借款5万元，双方未书面约定利息及还款期限。李名发与仇其霞系于2007年5月18日登记结婚，双方系夫妻关系。2017年8月14日原告诉至本院。本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告朱华荣与被告李名发之间的10万元借款事实清楚，现原告当庭认可被告李名发已给付2013年4月22日的5万元借款中的2万元，本院对此予以确定。二、关于借款借期内的利息，原告并未举证证明借款当时双方约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告借期内利息的主张，本院不予支持；关于借款逾期利息，逾期之日本院依法确定自原告起诉之日（2017年8月14日）起计算，关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率6%的标准计算。三、李名发与仇其霞系于2007年5月18日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此仇其霞应与李名发共同履行归还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李名发、仇其霞共同给付原告朱华荣借款8万元及利息（以借款8万元为基数，自2017年8月14日起，按年利率6%计算，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（原告已预交），由被告李名发、仇其霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一七年九月七日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1455号上诉人（原审被告）：马汶，男，汉族，1986年4月25日生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。被上诉人（原审原告）：杨海云，男，汉族，1962年7月28日生，公民身份号码：×××，西宁市人大常委会干部，住西宁市。原审原告：杨海萍，女，汉族，1971年6月9日生，公民身份号码：×××，青海天露乳业有限公司职员，住西宁市。原审原告：史晓莉，女，蒙古族，1961年6月27日生，公民身份号码：×××，西宁市农业经济管理站退休职工，住西宁市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区五四西路付2号。负责人：权永琴，该公司经理。上诉人马汶因与被上诉人杨海云、原审原告杨海萍、原审原告史晓莉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马汶在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人马汶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年九月二十一日书记员  杨 杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9444号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2081号原告：戴抄池，男，汉族，生于1980年11月，住四川省西充县。被告：何晓琼，女，汉族，生于1969年4月，住四川省西充县。本院在审理原告戴抄池与被告何晓琼民间借贷纠纷一案中，原告戴抄池于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴抄池是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴抄池撤回起诉。案件受理费620元，由原告戴抄池负担。审判员  刘晓明二〇一七年九月二十六日书记员  冯 璐
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执683号申请执行人:王彦端女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人王彦端与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5741号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5741号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执312号申请执行人潘某行，男，1977年2月3日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。法定代理人赵某，董事长。申请执行人潘某行与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初537号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人潘某行办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，潘某行于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助潘某行办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执312号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年九月三十日书记员  唐炳武
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初632号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］625号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控：1、2015年12月4日，被告人张鹏以倒卖楼房借款为由，骗取王某1人民币10万元。2、2015年12月12日，被告人张鹏以倒卖楼房借款为由，骗取孙某1人民币5万元。3、2016年1月29日，被告人张鹏以购买鱼饲料借款为由，骗取刘某人民币2万元。4、2016年2月6日，被告人张鹏以养鱼借款为由，骗取孙某2人民币5万元。5、2016年2月11日、2月12日，被告人张鹏以购买鱼饲料借款为由，先后两次共骗取李某1人民币10万元。6、2016年2月15日，被告人张鹏以承包鱼池购买鱼饲料借款为由，骗取王某2人民币49,900元。7、2016年2月28日，被告人张鹏以承包鱼池借款为由，骗取张某1人民币5万元。8、2016年3月2日，被告人张鹏以承包鱼池借款为由，骗取张某2人民币5万元。9、2016年3月3日，被告人张鹏以承包鱼池借款为由，骗取王某3人民币4万元。10、2016年3月10日，被告人张鹏以承包鱼池借款为由，骗取张某3人民币5万元。11、2016年3月20日，被告人张鹏以购买鱼饲料借款为由，骗取张某1人民币5万元。被告人张鹏诈骗数额共计人民币609,900元，并全部用于赌博挥霍。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某1、孙某1、刘某、孙某2、李某1、王某2、张某1、张某2、王某3、张某3的陈述，证人王某4、孙某3、李某2、张某4、张某5的证言，借条，银行卡交易明细清单，案件来源和抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张鹏的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。张鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2027年11月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张鹏退赔被害人经济损失共计人民币609,900元（其中王某1人民币10万元、孙某1人民币5万元、刘某人民币2万元、孙某2人民币5万元、李某1人民币10万元、王某2人民币49,900元、张某1人民币10万元、张某2人民币5万元、王某3人民币4万元、张某3人民币5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵洪英人民陪审员  李春仲人民陪审员  杨万珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 流附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4668号原告：袁东玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.被告：王林，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁东玲诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东玲以与被告王林庭外和解申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁东玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告袁东玲负担。审判员  ：夏玲二〇一七年九月十一日书记员  ：张晶
湖北省公安县人��法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执22号之一申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。法定代表人：文远洪，该公司经理。被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，银行职员，住公安县。本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人荆州市居家乐置业有限公司、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。因被执行人荆州市居家乐置业有限公司正在清算期间，申请执行人同意终结本次执行程序，待清算结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4399号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：桂闻捷，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告桂闻捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司明负担（已交纳）。审 判 长  邓 爽代理审判员  田玉康人民陪审员  张壮丽二〇一七年九月十九日书 记 员  姜志芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1329执恢498号申请执行人：姚庆，居民。被执行人：姚龙，居民。被执行人：倪敬松，居民。本院在执行申请执行人姚庆与被执行人姚龙、倪敬松民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚庆于2017年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2012）沭民一初字第1440号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  禚 山审 判 员  王青松代理审判员  赵真真二〇一七年九月五日书 记 员  石学叶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执144号申请执行人姚俊峰，男，汉族。被执行人王宝胜，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1929号民事调解书，于2017年2月16日立案受理申请执行人姚俊峰与被执行人王宝胜追索劳动报酬纠纷一案。被执行人王宝胜应给付申请执行人姚俊峰执行款17144元，承担执行费158元。执行中，被执行人王宝胜与申请执行人姚俊峰双方达成和解协议：一、被执行人王宝胜应给付申请执行人姚俊峰执行款17144元，2017年9月1日给付申请执行人姚俊峰2144元，2017年9月10日给付15000元；二、执行费158元由被执行人王宝胜承担。双方达成协议后申请执行人姚俊峰同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执144号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年九月一日书记员  杨 博
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2027号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：李鸿，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月八日书记员  李 冉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2447号上诉人（原审原告）:刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。上诉人刘党因与被上诉人刘抗确认合同效力纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，上诉人刘党原审提供公证书及其母亲万付荣的证言、榆树岗居委会证明、算账清单、房屋租赁协议、刘国青录音，二审又提供其与李清友协议一份，以证明被上诉人刘抗已将争议房屋出卖给其，其自2000年至2014年一直出租该房屋；被上诉人刘抗原审提供公证书及其母亲万付荣录音、榆树岗居委会证明，二审提供李清友的书面证言，以证明争议房屋并未出售给刘党。双方提供的证据存在相互矛盾，前后相互否定的情况。首先，原审时的万付荣的证言、榆树岗居委会证明前后相互矛盾；其次，刘党二审提供的其与李清友的协议，以证明该李清友因遮挡争议房屋向其补偿。刘抗辩称刘党欺骗李清友作出补偿，并提供李清友书面证言一份。该两份证据同样存在矛盾。对以上相互矛盾的证据应重新核实认定。另外，刘党原审提供算账清单一份，诉称该清单为刘抗妻子书写，该清单显示“拿党钱款、房子多给钱款”等内容，该内容关系本案的基本事实，应予重新核实。另外，二审时刘党提供驻马店市人民检察院驻检控民受[2017]76号民事监督案件受理通知书一份，以证实其不服刘抗诉其不当得利纠纷一案的申请抗诉已被立案受理，该不当得利纠纷的抗诉结果也直接影响本案的审理。综上，双方对本案事实争议较大，结合双方提供的证据，本案事实不清，应对双方争议的是否存在债权债务关系、房屋买卖法律关系等主要事实予以重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初932号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。上诉人刘党预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  文德群审判员  丁贺堂审判员  刘 东二〇一七年九月八日书记员  于 乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0705民初2814号原告江门市卡托化工有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇。法定代表人陈顺强。诉讼代理人杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。被告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇。法定代表人李英棚。原告江门市卡托化工有限公司诉被告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，庭审中原被告达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年10月22日开始被告向原告购买胶粘剂，原告根据被告的要求先后于2016年10月23日、2016年10月29日、2016年11月19日分三次送货上门给被告，金额分别为12400元、30400无、32100元，合计74900元。双方在送货单上约定：“上述货物，需方务必检验合格后方可收货，如不能即时检验的请于收货后3日内以书面形式提出异议。如需方不检验而直接使用，其造成一切质量问题及经济损失由需方自负。如需方逾期不付清货款的，则每天以欠款总额的5‰加收滞纳金及按银行利率3倍计算利息给供方。如有纠纷，由供方所在地法院处理。”被告收到原告的货物后，至今没有向原告支付过任何货款。双方于2016年12月7日签订“往来对账确认书”，被告确认拖欠原告货款合计74900元及包装桶未退还63个。该包装桶的市场价格为第个75.21元。被告拖欠原告货款的行为，已构成严重违约，严重影响了原告的生产经营。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款74900元；2.被告向原告支付滞纳金和利息合计86813.20元[从2016年12月1日起按0.5%/日计算滞纳金及按银行利率3位计算利息，暂计至2017年6月30日，（74900×5‰+74900×6%÷365×3）×211=86813.20元，2017年7月1日之后至实际付款日止的滞纳金和利息依法续算]；3.被告向原告支付包装桶费63×75.21=4738.23元；4.被告向原告支付本案律师费5000元；5.被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费。本案在审理过程中，原被告在本院主持下自愿达成如下调解协议：一、原被告共同确认，截至2017年9月12日，被告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司尚欠原告江门市卡托化工有限公司货款74900元及包装桶费1900元，合计76800元。原被告一致同意，被告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司分二期支付76800元给原告江门市卡托化工有限公司：于2017年9月15日前支付40000元，余款36800元于2017年9月30日支付完毕。二、若被告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司未能按本调解协议第一条的约定依时足额支付款项，则原告江门市卡托化工有限公司可随时向法院申请对尚未支付的款项总额进行全额执行；并以76800元为本金，年利率为24%，从2016年12月1日起计算利息至付清日止。三、原告江门市卡托化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1864.51元、保全费1377.25元，合计3241.76元，由原告江门市卡托化工有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴文兴二〇一七年九月十二日书记员  余健强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1821-4号被执行人：何某某，男，汉族。本院立案执行何某某罚金一案，现因何某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨何某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2036号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人孙浩然，男，1992年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙浩然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十六日书 记 员  王 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终255号上诉人（原审被告）：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨立伟，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司上诉称，本案系买卖不动产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院专属管辖。一审裁定认定本案为房屋买卖合同纠纷，而杨立伟的诉讼请求为给付违约金，根据民事诉讼法相关规定，合同双方对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人并未就合同履行地点进行约定，而被上诉人的住所地为呼和浩特市新城区。因此，即使按照房屋买卖合同纠纷确定管辖，本案也应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为呼和浩特市回民区，涉案的房屋位于呼和浩特市新城区，即合同的履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。杨立伟向呼和浩特市回民区人民法院起诉，符合法律规定。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16���更517号罪犯何战领，男，1981年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)周刑初字第104号刑事判决,以被告人何战领犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何战领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何战领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、蒋军及同监区罪犯李耿浩、周进前的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何战领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何战领的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年12月20日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海涛审 判 员  朱发亮人民陪审员  范永伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  张艳敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5375号原告：朱一鸣，男，1975年10月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：周先华，男，1974年10月1日出生，汉族,住余姚市朗霞街道天华村市。被告：杨静英，女，1979年12月29日出生，汉族,住余姚市。原告朱一鸣与被告周先华、杨静英追偿权借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告周先华、杨静英送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱一鸣的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告周先华、杨静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿付原告代为被告偿还宁波余姚农村合作银行的借款本息计155290.28元；2.判令俩被告支付原告自2017年4月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；3.判令被告承付原告为实现债权支出的代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令俩被告共同偿付原告代为被告偿还宁波余姚农村合作银行的借款本息计135290.28元；明确第2项诉讼请求为：判令俩被告支付原告135290.28元自2017年4月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年5月15日，俩被告因经营需要，由被告周先华出面向宁波余姚农村合作银行借款300000元。该借款由原告开办的余姚市海娜丝皮草厂和案外人余姚市朗霞增增裘服厂循环担保，并由原告夫妇及被告二向银行出具保证函。借款到期后，俩被告未按约归还，且去向不明。2017年4月20日原告与案外人余姚市朗霞增增裘服厂各半分担了归还义务。原告代为偿还借款本金150000元，利息、罚息5290.28元。原告代偿后，多次联系被告，但均无果。原告朱一鸣为证明诉称事实，向本院提交：1.宁波余姚农村合作银行个人循环保证合同复印件1份、保证函复印件2份，拟证明被告周先华向宁波余姚农村合作银行的借款300000元由余姚市海娜丝皮草厂和案外人余姚市朗霞增增裘服厂提供连带责任保证的事实；2.个体工商户营业执照复印件1份，拟证明余姚市海娜丝皮草厂系由原告开办的个体工商户的事实；3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证2份、综合柜面系统截屏打印件4份及贷款本息扣收通知书2份，拟证明原告代为被告偿还银行借款本息155290.28元事实；4.宁波增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费6000元的事实。被告周先华、杨静英未答辩，亦未向本院提交证据。被告周先华、杨静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告周先华与宁波余姚农村合作银行签订借款合同一份，约定被告周先华向宁波余姚农村合作银行借款300000元，余姚市海娜丝皮草厂和余姚市朗霞增增裘服厂为该借款提供连带责任保证，同日，原告夫妇及俩被告向宁波余姚农村合作银行出具了保证函。借款到期后，因俩被告未按约归还借款本息，2017年4月20日，原告与案外人余姚市朗霞增增裘服厂各半分担了归还义务，原告代为偿还借款本金144987.43元，利息、罚息10302.85元，合计155290.28元。2017年7月18日，被告周先华父亲代为支付原告20000元。另查明，余姚市海娜丝皮草厂系原告开办的个体工商户；被告周先华与被告杨静英系夫妻关系。本院认为：原告朱一鸣依据借款合同约定，依法承担连带责任，代为被告周先华偿还银行借款本息后，有权向被告追偿。被告杨静英与被告周先华系夫妻关系，周先华之借款用于夫妻共同经营，该借款系夫妻共同债务，现原告代为偿还后，被告杨静英应承担共同还款责任。现原告诉请俩被告共同支付其代为偿还的银行借款本息135290.28元，理由正当，事实有据，本院予以支持。原告要求俩被告支付135290.28元自2017年4月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失，本院认为，原告的利息损失客观存在，其诉请符合法律规定，但原告要求按月利率2%计算并无依据，故本院依法按年利率6%予以调整。原告要求俩被告支付其为实现债权支出的代理费6000元，本院认为，该损失虽然存在，但并非必然所支出，现双方并无约定该费用承担方式，故原告所诉并无依据，本院不予支持。被告周先华、杨静英未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周先华、杨静英于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告朱一鸣代为偿还款135290.28元，并支付135290.28元自2017年4月21日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告朱一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3526元，由被告周先华、杨静英负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年九月二十五日代书 记员  史炜嫣??
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5286号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市鲁庄振兴弹簧厂，住所地巩义市鲁庄镇李家沟，统一社会信用代码：91410181X14744465G。负责人：王桂云。被告：郑州中州电缆电线有限公司，住所地巩义市回郭镇六一庙，统一社会信用代码：91410181170501334C。法定代表人：周银平。被告：周银平，女，1958年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告��偃师市腾飞商贸有限公司，住所地偃师市顾县镇回龙湾村，统一社会信用代码：9141038139624588XX。法定代表人：王东阁。被告：王东阁，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马平安，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李成浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂、郑州中州电缆电线有限公司、周银平、偃师市腾飞商贸有限公司、王东阁、马平安、李成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱建超二〇一七年九月十五日书记员  李亚宁
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执105号被执行人潘家元，男，1993年8月15日出生，苗族，贵州省黄平县。被执行人吴朝江，男，1977年2月25日出生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人潘家元和吴朝江刑事财产刑一案中，于2017年5月8日向被执行人潘家元和吴朝江分别发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第45号刑事判决书确定的义务，即各自缴纳罚金5000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,在执行过程中被执行人潘家元主动缴纳了罚金，但被执行人吴朝江仍未履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人吴朝江所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人吴朝江确无财产可供执行。同年9月5日本院依法向被执行人吴朝江发出了限制消费令。经查，现被执行人吴朝江正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1943号原告：谷红岩，女，汉族，1982年8月19日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：王春华，男，汉族，1986年11月27日出生，住鹿邑县。被告：牛小芹，女，汉族，1987年9月22日出生，住鹿邑县。被告：王玉田，男，汉族，1972年3月28日出生，住鹿邑县。被告：王春丽，女，汉族，1968年2月28日出生，住鹿邑县。原告谷红岩与被告王春华、牛小芹、王玉田、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷红岩及委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼，被告王春华、牛小芹、王玉田、王春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红岩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息24，000元（利息按月息1.5%计算至2017年5月16日，以后另计至还清为止）、违约金按月息2%计算共24，000元（至2017年5月16日，以后另计至还清时止），以上合计共248，000��；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告王春华、牛小芹以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限从2016年9月16日至2016年11月16日，月息为1.5%，逾期每日违约金为借款总额的1%，及月息30%（现原告对违约金仅按月息2分主张）。该款由王春丽、王玉田提供连带责任保证担保，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王春华、牛小芹、王玉田、王春丽未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：王春华、牛小芹出具的借条一份，并由王春丽、王玉田签字担保，证明被告向原告的借款情况属实。被告王春华、牛小芹、王玉田、王春丽未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，��告王春华、牛小芹以资金周转为由向原告借款200，000元，约定借款期限从2016年9月16日至2016年11月16日，月息为1.5%，本息一次性全部还清，并约定违约金为借款总额每日1%，该款由王春丽、王玉田提供担保，担保期限为两年，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，按月息1.5%计算，自2016年9月16日起至2016年11月16日止，利息为6000元；按年利率24%计算，自2016年11月16日起至2017年5月16日止，利息、违约金为24，000元，两项合计为30，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春华、牛小芹向原告借款200，000元，有二人出具的借条并由王春丽、王玉田签字担保，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告王春华、牛小芹应当按约定偿还欠款并支付利息，王春丽、王玉田应当承担担保责任。原告请求被告按月息1.5%支付利息，同时请求被告按月息2%支付违约金，超出法律规定的利率上限，应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春华、牛小芹偿还原告谷红岩借款本金200，000元，支付利息、违约金30，000元（利息、违约金计算至2017年5月16日，之后的利息、违约金按年利率24%计算至还款之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王玉田、王春丽对上述给付内容承担保证责任；三、驳回原告谷红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，原告谷红岩负担420元，被告王春华、牛小芹负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年九月十一日书记员  闫 绅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执784号申请执行人：黄雪云，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄双叠，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：谭秀琴，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。关于黄雪云申请执行黄双叠、谭秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月十日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执784号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十七日书记员  郑达雄
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异93号申请执行人:徐林峰，男。委托代理人：吴科、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。法定代表人：王汉智。第三人：陕西广升物业管理有限公司。法定代表人：荣永民。申请执行人徐林峰与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人徐林峰申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月3日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按徐林峰撤回追加申请处理。审 判 长  袁 博审 判 员  高 红人民陪审员  慧秋霞二〇一七年九月十五日书 记 员  任淑晶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执303号之四申请人罗田县牧工商联合公司，住所地罗田县凤山镇义水北路209号。统一社会信用代码91421123180560151P。法定代表人肖志勇，该公司总经理。被执行人严东平，男，1966年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人罗田县牧工商联合公司与被执行人严东平借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人严东平现的可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人严东平的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十二日书记员  雷 燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4481号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人：邵永艳，系支行行长。住址:农安县。被告：孙功海，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告孙功海借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执2355号	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。	法定代表人陈涛，该公司负责人。	被执行人朱秀娣，女，1977年4月21日出生，，住江阴市江阴市。	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被执行人朱秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）澄商初字第00999号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱秀娣应返还申请执行人中国银行借款本息252803.75元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以252053.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮40%计算的逾期利息；并赔偿申请执行人中国银行律师费损失14000元；并负担案件受理费2650元、保全费1900元，合计4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明朱秀娣所有的坐落于江阴市渡江一村31幢106室一套房屋，本院予以了查封，但该房屋目前有朱秀娣一家四口居住，并且系唯一住房，故不符合处置条件。此外，本案查无其他可供执行财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄商初字第00999号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 金 晓	审判员 蒋 东	审判员 陈红英	二〇一七年九月十九日	书记员 赵 雅
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初32号原告：魏润恒，男，汉族，1962年xx月xx日生，代县人。被告：李万胜，男，汉族，1972年xx月xx日生，代县人被告：吴润寅，女，汉族，1974年xx月xx日生，代县人。被告：郭飞飞，男，汉族，1992年xx月xx日生，代县人。原告魏润恒诉被告李万胜、吴润寅、郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏润恒、被告郭飞飞到庭参加诉讼，被告李万胜、吴润寅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏润恒诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金130000元和利息，利息从2016年5月20日起按月利率1.2%计算至本息还清，三被告互负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告均系同村，2016年3月9日，三被告因原二环路超威电池门市部资金短缺（现搬迁108线并更改为旭派电池门市部），故向原告借款人民币现金300000元。钱借走后，三被告于2016年5月20日归还借款本金170000元，尚欠原告借款本金130000元及利息。原告多次索要无果，无奈起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告魏润恒身份证。2、2017年1月4日韩曲村委会证明：我村魏润恒与魏二后属同一人。3、2016年3月9日借据一支：今借到魏二后叁拾万元整，一个半月后还。李万胜郭飞飞吴润寅。原告同时陈述被告借的是现金。4、2017年2月20日韩曲村委会证明：我村李万胜、吴润寅现不在本村居住。5、陈述2016年5月20日归还原告本金壹拾柒万元，后再未还本利。催要的时候都在了，后来摊子让出去了。被告李万胜、吴润寅经传唤未到庭，无应诉答辩及举证质证意见。被告郭飞飞口头答辩称：一、原告说的门市不对，是电动车批发，借钱原因我不清楚。二、借条上的字是我签的，但签字时是白纸，是我爸李万胜让签的，原因不清楚。三、原告主张没有事实理由，钱我也没见过，不知道借款。对原告所举证据，郭飞飞质证意见：对原告证据1、2、4无异议；对于证据3借条，我签名的时候只有我的名字，其他的我不知道，我爸李万胜让我签的，我签字的时候我爸说是从银行贷款了，签字的时候纸是空白的，我没向任何人借过钱，对原告主张的13万元我不承担。对证据5还款情况，具体还了多少钱，我不清楚。我知道借过30万，还了多少我不知道，我一分钱没拿，我爸卖的是买电池，我卖的电动车，门市是我的，没给我门市进过货。被告郭飞飞未向法庭提供证据。结合原被告陈述和对相关证据的举证质证，本院认定事实如下：2016年3月9日借据一支：今借到魏二后叁拾万元整，一个半月后还。李万胜、郭飞飞、吴润寅在借据上签名。本院认为，借款应当清偿。关于借款情况，被告郭飞飞陈述知道其父亲李万胜以及吴润寅二人向原告借过30万元，但自己与父亲开的不是一个店，自己不知情也没见过钱，故不应承担该借款的还款责任。本院认为，依郭飞飞所述，李万胜让其签字时告知是用于向银行借贷，郭飞飞具有完全民事行为能力，应知作为借款人签字的法律后果；且郭飞飞如认为系受骗或重大误解签名担责，其在李万胜、吴润寅外出而魏润恒向其要债时也未向公安机关报案，且在本案中亦未反诉借据无效或应予变更撤销；同时按借据格式，郭飞飞在条据左下方竖写签名，与民间借据通常为从右往左竖写、借款人在左下角竖写签名的借据格式相符。故在原告不认可被告郭飞飞陈述的情况下，本院对郭飞飞所述难以采信，其应对在借据上签名承担相应的法律责任，故本案被告李万胜、郭飞飞、吴润寅系共同借款人，应对原告所诉借款承担还款责任。关于还款情况，依法应由被告就偿还情况予以主张并举证，本案三被告中郭飞飞称不知偿还了多少，其余二被告未到庭，故本院以原告魏润恒认可的偿还本金170000元为准，余欠130000元本金应予偿还。关于借款利息，原告主张从2016年5月20日还了17万之后开始剩下13万按1.2%月利率给付直至还清，被告不同意，本院认为借据上未约定利息，故对原告利息主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李万胜、郭飞飞、吴润寅于判决生效后五日内返还原告魏润恒借款人民币本金130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告李万胜、郭飞飞、吴润寅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭永平审判员  刘和平审判员  张江虹二〇一七年九月二十日书记员  张姣姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保961号申请人:党小菊，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，总经理。被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品成0401，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。被申请人：上亿企业集团有限公司，住上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：黄升地，总经理。申请人党小菊与被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款8071元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人林猛向本院缴纳1600元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9252号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款8071元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异28号案外人吴自钧，男，1955年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴自钧对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴自钧称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2016年3月9日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价371164元，案外人于2016年3月9日支付了185000元，后又于2016年10月9日支付4万元。双方约定嘉年华公司于次月后进行网签。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2016年3月9日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价371164元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人于2016年3月9日支付了185000元，后又于2016年10月9日支付4万元。本院查明，案外人于2016年3月9日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价371164元，案外人于2016年3月9日支付了185000元，后又于2016年10月9日支付4万元，尚余146164元未付。该合同未经网签备案。另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件审理过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定系出于房屋消费者物权期待权保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权，以排除执行的效力。但该条适用的前提条件首先是要求在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，而本案中案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之后，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴自钧的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月二十六日书记员  杨晴绮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9444号原告：赵宝秀，女，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告赵宝秀与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告赵宝秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币5000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年九月二十七日书记员  庄 村
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1460号原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，住漳平市，被告：陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，住漳平市，被告：陈永湖，男，1966年9月9日出生，汉族，住漳平市，原告卢焰与被告陈惠昌、陈永湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢焰和被告陈永湖到庭参加诉讼，被告陈惠昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢焰向本院提出诉讼请求：判令一、陈惠昌立即偿还卢焰借款本金3万元及利息，利息从2016年2月7日起至还款日止，按月利率2%计算。二、陈永湖对上述欠款及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由陈惠昌、陈永湖承担。事实与理由：陈惠昌于2015年6月7日向卢焰借款3万元整，约定月利率2%，期限一年，陈永湖对借款承担连带保证责任。借款到期后陈惠昌3万元本金拖欠至今分文未还，利息仅支付到2016年2月6日止；陈永湖亦未对上述欠款履行保证责任。经卢焰多次催讨未果，为此，卢焰诉至本院，请求判如所请。陈永湖提交答辩状辩称，答辩人不予承担担保连带责任，理由如下：一、担保责任不明确。2015年6月7日卢焰与陈惠昌要求答辩人在借条上签字时，答辩人未看到卢焰与陈惠昌现金收付行为。2015年6月7日以后，答辩人未收到卢焰与陈惠昌之间资金往来相关信息，答辩人无法确认：该借贷关系是否存在？答辩人对其担保责任是否生效？二、事实证明：卢焰自动放弃追究答辩人承担担保连带责任。1、事实一：卢焰自述：2016年2月6日起，陈惠昌违约无按时支付借款利息行为；2016年6月7日借款已到期，陈惠昌违约无按时偿还借款本金及利息的行为。陈惠昌这二条违约行为，卢焰至今为止均无正式通知答辩人，并要求答辩人履行担保责任。2、事实二：答辩人于2016年11月期间，因时间长，答辩人对借条内容模糊不清，便向卢焰索取借条复印件，而卢焰均以种种理由拒绝，至今为止，答辩人没有收到借条复印件或相关信息。2016年11月3日电话录音可证。三、陈惠昌有偿还经济能力。陈惠昌是漳平二中高级教师，其月工资收入5000元以上，对该笔借款有偿还经济能力，只是还款时间问题。因此，不需答辩人为其承担偿还债务责任。陈惠昌未作答辩。卢焰围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件、《借条》原件各一份。本院认为，因陈惠昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院组织陈永湖进行了质证，陈永湖均表示无异议。卢焰所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日陈惠昌向卢焰借款3万元,担保人陈永湖，并出具一张借条，借条载明“兹向卢焰借款人民币叁万元（¥30000）。月息为2%（每月¥600），借期一年，按月付息，到期还本。注：1.利息计算到借款还清时止。2.担保为连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起的二年”。借款到期后，陈惠昌支付利息至2016年2月6日，尚欠借款本金3万元及2016年2月7日起的利息，陈永湖也未履行担保责任，经卢焰多次催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈惠昌向卢焰借款3万元并由陈永湖提供担保，有陈惠昌所写借条为证，原、被告债权债务及担保关系明确，本院予以确认。因此，卢焰要求陈惠昌归还所欠借款本金3万元及从2016年2月7日起的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。陈永湖认可在借条上的签名，应视为对借条所记载内容的认可，借条明确约定其承担的担保为连带责任担保，因此，陈永湖抗辩不应承担担保责任，理由不充分，且也未提供相应的证据，本院不予采信，陈永湖应按借条的约定对陈惠昌的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、陈惠昌应于本判决生效之日起十日内偿还卢焰借款本金3万元及从2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、陈永湖应对陈惠昌上述债务承担连带清偿责任，若代偿后有权向陈惠昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由陈惠昌、陈永湖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 王  建  英二〇一七年九月二十一日书记员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2319号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ艳，女，1976年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告ＸＸ艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  甘晓岚二〇一七年九月三十日书记员  黄 月
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初2151号原告王洪涛，男，1984年12月8日出生，汉族，个体。被告郭兴华，男，1968年3月20日出生，汉族，个体。本院在审理原告王洪涛诉被告郭兴华租赁合同纠纷一案中，原告王洪涛于二0一七年八月十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王洪涛的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王洪涛负担。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  白云生二〇一七年九月七日书 记 员  赵春梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1743号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：王吉军，男，汉族，住齐河县。被告：宋桂青，女，汉族，住齐河县。被告：周长青，男，汉族，住齐河县。被告：宋桂玲，女，汉族，住齐河县。被告：张延刚，男，汉族，住齐河县城区。被告：周长蓬，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王吉军、宋桂青、周长青、宋桂玲、张延刚、周长蓬借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告王吉军、宋桂青、周长青、宋桂玲、张延刚、周长蓬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2014年4月18日，王吉军夫妇由周长青夫妇、张延刚夫妇担保在我行借款60000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金12484.31元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12484.31元及利息，诉讼费由被告承担。被告王吉军、宋桂青、周长青、宋桂玲、张延刚、周长蓬在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：张延刚（配偶：周长蓬），王吉军（配偶：宋桂青），周长青（配偶：宋桂玲），协议书第二条约定：从2014年4月17日起至2016年4月17日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币陆万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币拾捌万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年4月18日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：王吉军，借款人配偶：宋桂青，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2014年4月18日，被告王吉军在原告处借款60000元，借款期限：2014年4月18日至2015年4月18日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金12484.31元，利息已还至２０１５年11月5日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王吉军、宋桂青、周长青、宋桂玲、张延刚、周长蓬未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金12484.31元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王吉军、宋桂青于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金12484.31元及利息（自２０１５年11月6日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告周长青、宋桂玲、张延刚、周长蓬对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王吉军、宋桂青、周长青、宋桂玲、张延刚、周长蓬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年九月十四日书 记 员  李 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1336号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，公司董事长。委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。被告：曹冠建，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告曹冠建借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁志保二〇一七年九月二十五日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初330号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人吴景钦（绰号：亚狗），男，1995年10月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴景钦犯非法拘禁罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人吴景钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日15时许，被告人吴景钦乘车至化州市官桥镇兰山路口时看到一辆黑色的锐志（车牌：粤Ｋ×××××），便跟车上的“亚其”（另案处理）、“亚董”（另案处理）说刚才那辆小汽车是被害人邱某的，并说邱某欠他的钱不还而且还很“风气”。之后便去追拦邱某的车，追到化州市官桥镇六堆砖厂往化州市方向100米路段处，就将邱某所乘坐的小汽车拦下，双方争吵了一会，吴景钦见邱某不肯还钱便伙同“亚其”、“亚董”将其强行拉上车。之后在路上“亚董”用邱某的衣服将其眼蒙住，并用双手压住邱某的双肩，用拳头打了几拳邱某。吴景钦等人将邱某带到化州市东山街道办谭塘村边一山岭处，吴景钦又通过“亚其”打电话叫其他人来到现场，一起将邱某围着辱骂，而“亚董”用手殴打邱某，“亚其”则用木棍殴打邱某，同时“亚其”、“亚董”以强行喂食粪便的方式对邱某实施侮辱。直到当天23时许，邱某叫其朋友带钱来还给吴景钦，吴景钦才放邱某离开。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤程度属于轻微伤。另查明，案发后，被告人吴景钦通过其家属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿经济损失人民币10000元（该款已履行完毕）给被害人邱某，被害人对被告人予以谅解，并书面请求政法机关不再追究被告人吴景钦的刑事责任。上述事实，被告人吴景钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、协议书、收据、申请书、证人刘某的证言、被害人邱某的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度意见书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景钦无视国家法律，为索取债务而合伙非法剥夺他人人身自由，且致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴景钦犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人因索取债务而引发本案，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴景钦归案后，能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对被害人非法拘禁的时间较短（未超过24小时），且已积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴景钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一七年九月二十八日书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2894号原告：辛传河，男，汉族，1959年7月20日出生，住禹城市。被告：薛宝强，男，1977年10月10日出生，住河北省邢台市。被告：邢台万马物流有限公司。法定代表人：李青维，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：魏魁民。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本院在审理过程中，原告提出申请，要求对其误工期限、营养期限、护理时间及护理人数依法进行鉴定。因原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定的项目结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金花二〇一七年九月二十六日书记员  马 恒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2495号之二申请执行人刘书伟，男，1974年9月11日生。被执行人黄东良，男，1986年9月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5118号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人黄东良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄东良在中国农业银行6228481358773071270账户内存款人民币13125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月三十日书记员  高姗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保836号申请人：何美浓，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被申请人：梁伟平，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人何美浓与被申请人梁伟平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人170000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并于2017年9月25日向本院预交财产保全申请费及已提供担保。本院于2017年9月28日作出（2017）粤0705民初4493号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人何美浓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币170000元价值范围内，冻结被申请人梁伟平的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人何美浓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭学明二〇一七年九月二十八日书记员  谭明焰
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执691号申请执行人江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983688512089K。法定代表人杨成，公司经理。被执行人邓玉x，男，1971年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人张小x，女，1977年11月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人邓淑x，女，1965年11月15日出生，汉族，靖安县人，住高安市，申请执行人江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司与被执行人邓玉x、张小x、邓淑x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1149号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2900号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：李福光，男，1977年4月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：谢秋斌，女，1976年6月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告李伏光、谢秋斌商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十二日书记员 刘康玲
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖18号原告：颜祥春，男，1965年3月5日出生，住四川省资中县。被告：川渝建设集团有限公司，法人代表：匡建元，地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，住四川省西昌市。原告颜祥春与被告川渝建设集团有限公司、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院经审查认为，该院不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。颜祥春诉称：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工，分包吊车工程活来做，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告的人工工资，经完工结算，被告余欠原告的工资款8800.00元，根据相关法律法规计算出利息为1100.00元。此后，原告多次催促，被告不予理会、拒不支付所欠余款。原告请求：1、判令被告支付所欠原告的工资款8800.00元及利息1100.00元，共计9900.00元整。2、判令被告承担所有因诉讼产生的费用。四川省布拖县人民法院经审查认为，二被告将其承包修建的布拖县人民法院审判大楼项目的土建等杂工交给原告负责，被告至今未付清工资款而发生纠纷。此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，不宜参与本案的审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，该院不便行使管辖权，我院同意四川省布拖县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十二日书记员 张  小  兵
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执78号申请执行人蔡成琼，女，1968年6月19日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人成都市好成旺有色金属有限公司,住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路,机构代码：68180061-9。法定代表人：陈汉奇。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2015】第141号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行蔡成琼申请执行成都市好成旺有色金属有限公司劳动争议一案。执行标的49649元。执行中查明，被执行人暂已无财产可供执行。本院向申请执行人蔡成琼告知被执行人财产状况。申请执行人蔡成琼未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人蔡成琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的49649元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人蔡成琼496**元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2015】第141号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷 雨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2051号罪犯钱华平，男，1994年3月5日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市新北区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年5月6日作出（2014）新少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人钱华平犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱华平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯钱华平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23182号原告:重庆鹏胜包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村6+社，统一社会信用代码91500107593669518J。法定代表人：周本华。委托诉讼代理人：涂长江，该公司员工。被告：重庆益农包装有限公司，住所地重庆市万州区王牌路252号，统一社会信用代码91500101054299124U。法定代表人：王琴。原告重庆鹏胜包装制品有限公司与被告重庆益农包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏胜包装制品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆鹏胜包装制品有限公司负担。审判员  李霄敏二〇一七年九月二十六日书记员  赵 渝
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执693号申请执行人:吴国勇。被执行人：四川江川制药有限公司。法定代表人：江国庆。本院在执行廖安强申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年九月二十日书记员 唐灵俊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1379号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：李德宇，该公司总经理。被告：王建国，男，1957年4月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  罗春梅二〇一七年九月二十一日书记员  李佶桐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执127号申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李长发，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人李长发民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海霞以愿意给被执行人李长发时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执127号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月七日书 记 员  蔡纯真
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2231号原告：刘畅，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号,现住所重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：���艺浪，董事长。委托诉讼代理人:马翠萍，公司职员。原告刘畅与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称“威龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人谢全安，被告威龙公司的委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求:1、被告威龙公司偿还原告借款260万元及支付利息，利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至该借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《借款借据》，约定被告向原告借款260万元，利息按月息2分计算，期限为5个月。借款到期后，被告未能按时还款。2015年3月24日，被告向原告重新出具《借款借据》及《重庆市威龙钢结构工程有限公司关于延期还款的说明》，载明被告因延期还款愿赔偿原告损失26万元。双方后于2015年3月26日签订了《借款合同》，约定还款期限延至2015年5月17日。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告威龙公司辩称，借款属实，被告威龙公司已支付原告7个月的利息，每月52000元，共计364000元。被告目前经营困难，希望延期偿还。庭审中，原告认可被告支付了7个月的利息，对诉求中利息支付时间变更为从2015年2月21日起支付利息。经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订了《借款借据》，约定被告向原告借款260万元，利息按月息2分计算，期限为5个月。原告于2014年7月21日通过重庆农村商业银行向出借方代表郭某转款260万元后，由郭某蒋该款给付被告。借款到期后，被告未能按时还款。2015年3月24日，被告向原告重新出具《��款借据》及《重庆市威龙钢结构工程有限公司关于延期还款的说明》，载明被告已收到原告借款260万元，且因延期还款愿赔偿原告损失26万元。双方后于2015年3月26日签订了《借款合同》，约定借款期限为5个月，从2014年12月18日至2015年5月17日，利息为月息2%。借款后，被告仅支付了原告7个月的利息，至今也未归还本金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款借据》、《重庆市威龙钢结构工程有限公司关于延期还款的说明》《借款合同》、重庆农村商业银行转账回单等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告威龙公司向原告刘畅借款的事实，有《借款合同》等为凭，且被告亦无异议，本院予以确认。故关于原告要求被告偿还借款260万元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2015年2月21日起按月利率2%（年利率24%）计算借款利息至该借款付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘畅借款260万元并支付利息，利息从2015年2月21日起按年利率24%计算起至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费27600元，减半交纳13800元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年九月二十日书 记 员  伍玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特77号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：毛建忠,男,汉族，1978年11月1日，住海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人毛建忠申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。