wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执573号之三申请执行人田维朝，男，1976年2月26日生，汉族，四川攀枝花人，农民，住四川省攀枝花市**。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人张泰云，男，1978年8月10日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。本院在执行田维朝与张泰云买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，登记在名下的房屋已于2017年8月8日依法公开拍卖，并由买受人徐韬以最高价竞买得，拍卖所得价款已由申请人领取250285.40元，现被执行人已无财产可供继续执行，本案剩余欠款284264.60元未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十日书记员  张学法
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2896号之一申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路２３７号，组织机构代码:052818461。法定代表人陈根福。被执行人楼朝康，男，1980年12月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人楼朝康车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十一日书记员  何星泽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保275号 申请人：莫勇，男，1967年10月15日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：石柏林，男，1972年7月19日出生，汉族，驾驶员，住湖北省赤壁市。 被申请人：江苏建发物流发展有限公司，统一社会信用代码913210913388614304，住所地江苏省扬州市经济开发区扬子江中路**（崇文国际大厦）5-1001。 被申请人：扬州京泽余物流有限公司，统一社会信用代码913210815502317005，住，住所地江苏省仪征市大仪镇河北村/div> 申请人莫勇于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人石柏林驾驶的登记于江苏建发物流发展有限公司名下的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（保全标的10000元）、登记于扬州京泽余物流有限公司名下的苏Ｋ×××××重型集装箱半挂车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人石柏林的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石柏林驾驶的登记于江苏建发物流发展有限公司名下的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（保全标的10000元）、登记于扬州京泽余物流有限公司名下的苏Ｋ×××××重型集装箱半挂车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年九月二十九日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）浙03执401号本院在执行申请执行人黄晓凡与被执行人陈长明、邵崇明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长明、邵崇明未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：将陈长明、邵崇明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0681执33号 申请执行人许和加,男,1973年1月16日出生,汉族,住龙海市。 被执行人陈启忠,男,1973年5月4日出生,汉族,住龙海市。 被执行人陈银连,女,1975年8月5日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人许和加和被执行人陈启忠、陈银连民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款401150元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  陈李军 二〇一七年九月二十五日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13253号原告：江阴市康乾车业有限公司，统一社会信用代码913202812504107150，住所地江阴市长泾镇和平村新联。法定代表人:金新民，江阴市康乾车业有限公司总经理。被告：无锡忻润汽车安全系统有限公司，统一社会信用代码91320205670966795N，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路**。法定代表人：谢长江，无锡忻润汽车安全系统有限公司总经理。本院在审理原告江阴市康乾车业有限公司与被告无锡忻润汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康乾车业有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡忻润汽车安全系统有限公司银行账户存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市康乾车业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡忻润汽车安全系统有限公司银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年九月二十六日书 记 员 潘博理
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更702号罪犯朱小福，男，1994年7月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年9月1日作出（2014）个刑初字第129号刑事判决，以被告人朱小福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱小福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初3140号 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区。 法定代表人崔永平，系该公司经理。 委托代理人张军，系该公司职工。 被告崔馨元，男，汉族。 被告靳文珍，女，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告崔馨元、靳文珍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告崔馨元、靳文珍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告崔馨元、靳文珍的起诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服 务有限责任公司负担。 审判员  何春光 二〇一七年九月一日 书记员  张雪婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂04行终55号 上诉人：邓表永，男，汉族，1949年1月1日出生，现住梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。 上诉人邓表永不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂0403行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，起诉人邓表永诉请的事项不属于人民法院主管的行政案件的受案范围，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人邓表永的起诉，该院不予受理。 上诉人邓表永上诉请求称，撤销（2017）桂0403行初11号行政裁定，并由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、本案的案由是民政优抚行政管理纠纷，而不是“优抚身份认定纠纷”。根据《军人抚恤优待条例》第五条“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。”的规定，梧州市万秀区民政局作为县级以上地方人民政府民政部门具有对上诉人要求发放困难生活补助申请进行审查的法定职责。上诉人向梧州市万秀区民政局申请困难生活补助，而非优抚身份的认定，梧州市万秀区民政局作出的被诉具体行政行为万民告字〔2016〕1号《关于邓表永同志申请铀矿开采人员生活补助待遇事项的告知书》是“不能享受生活补助待遇”。二、本案依法属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的……”。万秀区民政局没有按照规定支付抚恤金给上诉人，依法属于行政诉讼的受案范围。 本院经审查认为，上诉人以梧州市万秀区民政局为被告，向一审法院起诉要求梧州市万秀区民政局确认其属于涉核退役军人优抚对象，并从2016年8月起发放优抚生活补助金。根据上诉人起诉的事实及本案的证据材料等情况证实，梧州市万秀区民政局对上诉人优抚身份的确认，以及对发放相关生活补助待遇的条件、标准的认定，属于梧州市万秀区民政局执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼关于法定起诉条件的规定。 综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 潘志安 审判员 毛美美 二〇一七年九月十九日 书记员 周 韵 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丙良，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丙良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,745.44元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丙良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,745.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0424民初924号 原告：廖梦琪，女。 委托代理人：邹小兵，修水县中心法律服务所律师。 被告：夏海勇，男。 原告廖梦琪与被告夏海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20000元，利息3600元（按年利率24%计算至还清之日）。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友。2016年11月13日，被告因做生意需资金周转向原告借款10000元，约定月利率3%，到2016年12月13日，被告支付了一个月的利息，同时又借款10000元，总计借款20000元。后经催讨未果，诉至法院。 被告夏海勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交夏海勇出具的借条两份。经庭审举证、核实，予以采信。 依据借条并结合原告陈述，本案查明事实如下：2016年11月13日，被告因做生意需资金周转向原告借现金10000元并出具借条，约定月利率3%。2016年12月13日，被告支付原告300元利息后又向原告借款10000元，出具借条，约定月利率3%。两份借条均未约定借款期限。后原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，被告夏海勇因做生意需资金周转向原告借现金20000元并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率，不违反司法解释的规定，故利息应自2016年12月13日起按年利率24%计算至本金付清时止。被告夏海勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告夏海勇于本判决生效后十日内偿还原告廖梦琪借款本金20000元，并自2016年12月13日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告夏海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  周先锋 人民陪审员  夏小梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  石 磊 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字301号申请人任自民，男，1973年4月17日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：。被申请人王洪才，男，1966年3月21日出生，满族，住隆化县。被申请人卜迎新，女，1966年12月3日出生，汉族，住隆化县。申请人任自民与被申请人王洪才、卜迎新民间借贷纠纷一案，申请人任自民于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，一、将登记在王洪才名下的位于隆化县阳光四季城小区3号楼2单元2111号房产予以查封；二、将被申请人王洪才、卜迎新名下的银行存款26万元予以冻结。经审查，申请人任自民的申请符合法律规定，本院于2017年9月6日做出了（2017）冀0825民初字3102号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月7日将（2017）冀0825民初字3102号民事裁定书，将需执行的事项部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字3102号民事裁定书部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年九月十日书记员 徐浩煊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2736号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路******。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路******>在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初2943号 原告：辜绍义，男，1957年8月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住兴仁县。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 被告：毛洪德，男，1989年1月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住兴仁县。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。 原告辜绍义与被告毛洪德身体、健康权纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜绍义及其委托诉讼代理人罗天高，被告毛洪德及其委托诉讼代理人周维荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜绍义向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失35002.53元，其中医疗费14862.53元，误工费21天×106.5元/天＝2236.5元，住院生活费21天×100元/天＝2100元，交通费2654元，住宿用餐费2193元，鉴定费700元，复印病历费20元，精神损害抚慰金8000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日7时10分，原告从群众修建的水泥路上用车运粪便去种包谷，被告突然抓住原告就殴打，称不给原告拉粪通行，原告当时被被告殴打搞懵了，人人都拉粪过这水泥路，唯独不准原告通行。可被告就像疯了一样的殴打原告头部，后被在场人劝说，可被告还是继续殴打原告，直到将原告打伤、打倒地才收手。原告受伤后住进××县中医院治疗，2017年4月10日因伤情严重，转院到黔西南州人民医院住院治疗，于2017年4月27日办理出院手续，被告仅支付300元医疗费给原告，就未再支付任何费用。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为两处轻微伤。2017年6月4日巴铃镇派出所组织原告与被告调解，被告只同意赔偿500元。原告特向法院提起诉讼，望人民法院判决诉请。 被告毛洪德辩称，由于是原告当天先拦住被告，并且辱骂被告后双方撕扯过程中导致原告受伤，所以应该属于原告的全部过错，所产生的损失由原告自行承担；原告所主张的损失其中医疗费部分在转至州人民医院治疗时没有出具相关的转院手续，其产生的费用应当得不到支持。误工费和护理费住院生活补助费按照中医院住院治疗的天数计算，标准应按照2016年的标准计算，交通费、住宿费应当根据其实际产生的费用和正规票据进行计算。精神损害抚慰金不应当得到支持。 经审理本院认定事实如下：2017年4月6日早上7时左右，原告辜绍义因过小地名“塘子丫口”的水泥路与被告毛洪德发生争执，在争执过程中，原告辜绍义被被告毛洪德打伤。原告受伤后先到兴仁中医院检查住院治疗，从2017年4月6日至4月10日，共住院4天，花去检查治疗费4101.7元，后于2017年4月10日因医生建议转院至黔西南州人民医院住院治疗，从2017年4月10日住院至2017年4月27日，花去检查治疗费8441.20元。到兴仁中医院复印病历花去复印费20元，被告毛洪德已支付原告费用300元。出院后原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2161号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、辜绍义因外伤致左眼钝挫伤属轻微伤。2、辜绍义因外伤致头皮挫伤属轻微伤”。并花去鉴定费700元。此事发生后，兴仁县公安局对被告毛洪德处以400元罚款的行政处罚，后经兴仁县公安局巴铃派出所主持双方对民事部分进行调解，原告要求被告一次性赔偿医疗等损失32000元，被告毛洪德只同意一次性支付500元，因双方分歧意见较大，巴铃派出所调解未果，原告诉讼来院，请求被告赔偿其经济损失。以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辜绍义与被告毛洪德为过路之事发生纠纷，双方理应冷静合情合理解决。由于双方不冷静处理，被告毛洪德将原告打伤，被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，被告依法应承担相应的赔偿责任。在本案中，原告对本案的发生具有一定过错，而被告不冷静处理，继而将原告打伤应承担其主要过错责任。综合本案，原告应自行承担30%的次要过错责任，被告应承担70%的主要过错赔偿责任较为适宜。原告辜绍义损失为：1、医疗费12542.9元（其中兴仁中医院4101.7元、黔西南州人民医院8441.20元），对于原告主张的兴仁县人民医院医疗费392元（挂号费二次8元、CT耳道螺旋扫描384元），因无相应病历证实，本院不予支持，对于原告出示的2017年4月6日和4月8日的两张兴仁中医院现金收讫票据1430元和500元，应已计算在总发票中，对于原告出示的发票号为01560003321发票两张，另一张为重复计算，只计算一张；2、误工费（参照2017年贵州省公布的人身损害赔偿数据标准）原告主张每天106.5元符合法律规定，计算为：20天×106.5元/天＝2130元（原告主张21天，在兴仁中医院住院从2017年4月6日至4月10日，在黔西南州人民医院住院从2017年4月10日至4月27日，10日这天为重复计算，因此应计算20天）；3、护理费（同上）原告主张每天106.5元符合法律规定，计算为：20天×106.53元/天＝2130元；4、住院生活补助费（同上）：20天×100元/天＝2000元；5、交通费酌情考虑1000元（对原告主张的交通费2654元，超过部分不予支持）；6、病历复印费20元；7、鉴定费700元，共计20522.9元。对原告单独主张的住宿用餐费2193元，因在住院生活补助费中已考虑，其单独计算，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金8000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告毛洪德赔偿原告辜绍义医疗等经济损失人民币20522.9元的70%，即14366.03元（含已支付的300元）。限判决生效后10日内一次性付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告辜绍义其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辜绍义负担15元，由被告毛洪德负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘金尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4507号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 申请执行人崔玲玲，男，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省平江县。 申请执行人伍丽莎，女，汉族，1985年6月23日出生，住湖南省平江县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉崔玲玲、伍丽莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔玲玲、伍莉莎应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金196155.72元及利息（至2017年1月6日止的利息、罚息、复利合计为31682.55元，之后至清偿之日止的利息按年利率19.5％计算；对不能按时支付的利息22281.53元，至实际清偿之日止按罚息利率计收复利）、支付律师费2000元、承担诉讼费2334元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行，本案执行费为3718元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈晓豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10729号之一原告：陈禧萍，女，汉族，1963年7月28日出生，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：叶琦琼，户籍地上海市松江区。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。原告陈禧萍与被告上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)、中新房东方控股有限公司(以下简称中新房公司)、中合商业保理有限公司(以下简称中合公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告陈禧萍向本院提出诉讼请求：1.判令中新房公司返还借款人民币(币种下同)100,000元及利息(自2016年11月2日起，按照年化利率7%计算)；2.判令心茗公司和中合公司对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实和理由：2016年11月2日，原告与心茗公司、中合公司签订了《出借咨询与服务协议》，载明：原告出借资金100,000元，期限为3个月；当日，心茗公司和中合公司向原告出具《债权匹配协议》，载明中合公司作为产品提供方、心茗公司作为债权匹配方将原告支付的100,000元出借给中新房公司实际使用；同时，中新房公司向原告出具《投资本金及收益担保承诺书》，载明协议产品为季满盈，金额100,000元，利率为年化7%。原告、心茗公司、中合公司签订的《补充协议》载明，当《出借咨询与服务协议》债权发生逾期时，心茗公司无条件先行垫付全额本金及利息。以上债务已经到期，三被告未向履行债务。本院经审查认为，三被告未经有关部门批准，通过在社会上公开宣传并承诺在一定期限内还本付息，向社会公众即不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈禧萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年九月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执5586号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：詹翠玉，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍住址广东省饶平县新丰镇丰联松伯二巷**号。 本院作出的（2016）粤0106刑初2060号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执5586号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年九月十九日 书记员  邓展骏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初769号原告：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王子真、徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：管留军，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告李卓谏诉被告管留军物权保护纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院。本院依法进行了审理。原告诉称，2006年4月17日，原告经过法定的拍卖程序，取得了原郑州市中州轴承厂的土地使用权和附属资产的所有权。原告所拥有的上述土地使用权和房产所有权中的一号家属楼四单元五楼西户的房屋被被告非法占用使用，经原告多次催促其搬出该房屋，被告仍非法占用使用至今。现提起诉讼请求依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属楼四单元五楼西户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于冠军人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年九月二十一日法官助理冯新月书记员茹梦
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初字第2654号原告李正斌，男，汉族，生于1979年10月3日，云南省人，大专文化，居民，住云南省彝良县。委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被告季兴月，男，汉族，生于1982年9月26日，云南省彝良县人，本科文化，居民，住昭阳区。本院在审理原告李正斌诉被告季兴月民间借贷纠纷一案中，原告李正斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正斌提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正斌撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告李正斌负担。审判员 ； 马 芹二〇一七年九月二十二日书记员 ：刘传梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2430号原告：杨建新，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：高伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨建新（以下简称原告）与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加了诉讼。被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款2504元整。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年2月13日至2017年3月12日装修长沙市雨花区万境水岸20栋1504房期间，被告在原告所经营的建材店以赊账的形式拿材料，双方约定事后进行货款结算，但被告在完工后，未能按约结算货款，原告催要未果，故诉至法院。被告高伟未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年2月13日至2017年3月12日期间，被告先后多次在原告处购买水泥、河沙、砖、石膏、胶、钉等建筑材料。为此被告分别在原告的三张销售单上签字确认，其中在日期为2017年2月22日的销售单上，被告在“合计2368元”处签字，但对于该销售单上其后添加的3月9日、12日所销售建材货款结算后的“合计2504元”处无被告签字。以上事实，有销售单、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销售单能够证明原、被告间存在合法的买卖关系。原告作为出卖人已经交付了相应建材，被告作为买受人未履行金钱给付义务，故原告主张被告给付所欠货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告提供的销售单显示，被告签字确认的货款金额为2368元，对于2017年3月9日、2017年3月12日所销售建材，原告未能提供证据证明该建材系被告所购买且得到被告认可，故2017年3月9日、2017年3月12日的款项本院不予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起七日内支付原告杨建新货款2368元；二、驳回原告杨建新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一七年九月十八日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10240号原告：缪某某，女，1983年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾伟琪(系原告缪某某的母亲)，住同原告缪某某。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。原告：李某某，女，1928年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：缪立中(系原告李某某的儿子)，住上海市徐汇区。被告：龚某某，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。原告缪某某、李某某诉被告龚某某遗嘱纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案审理过程中，原告李某某死亡。本院经审查认为，原告李某某死亡后，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  益颢颖二〇一七年九月十九日书记员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1963号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人罗峰，男性,1964年11月6日生，汉族，住滕州市。本院在执行与罗峰其他案由一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执10901、10902号 关于申请执行人黄书喜与被执行人杨诗青租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币32000元、受理费1754元，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4923号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年九月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5210号之一 申请执行人：广东大伦新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路**。统一社会信用代码：914419005958582836。 法定代表人：郭丰武，该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市富茂包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西进安路**。统一社会信用代码：91441900066715164H。 法定代表人：徐洪富。 被执行人：严正江，男，汉族，1974年11月29日出生，住贵州省长顺县。 关于申请执行人广东大伦新材料股份有限公司与被执行人东莞市富茂包装制品有限公司、严正江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款147817.75元，利息8868元，并承担案件诉讼费3286元及执行费2300元，合计162271.75元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月5日依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人东莞市富茂包装制品有限公司已不在原址经营。另，本院依法委托被执行人严正江户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李梓恒
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩35号 被罚款人张治国，男，汉族，1979年5月7日出生，住所地：山西省河津市， 本院在执行（2017）晋08执116号借款合同纠纷一案中，查明被执行人张治国不按期向本院报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张治国罚款1000元，自收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年九月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执711号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人石茂胜，男性,1968年11月10日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与石茂胜行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人石茂胜送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初5118号 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。 负责人陈克，支行行长。 委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。 被告何志平，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告何志平信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员杜宇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告何志平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行重庆渝中支行诉称，何志平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向何志平发放了信用卡一张。后何志平使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至至2017年1月6日，何志平已拖欠本金1790590.24元、利息及复利341355.62元、费用19397.4元、截至2016年12月31日的滞纳金87404.79元，共计2238748.05元。现诉至法院请求判令：1、何志平立即向农业银行重庆渝中支行偿还截至2017年1月6日的本金1790590.24元、利息及复利341355.62元、费用19397.4元、截至2016年12月31日的滞纳金87404.79元；2、何志平向农业银行重庆渝中支行支付自2017年1月7日起至欠款本息结清之日止，以尚欠本金1790590.24元为基数，以日利率万分之五计算的利息；及以未偿还利息341355.62元为基数，以日利率万分之五计算的复利；及自2017年1月1日起至欠款本息结清之日止，以最低还款额2238748.05元为基数，以月利率百分之五计算的违约金；3、何志平承担律师费50000元及本案诉讼费。 被告何志平未答辩。 经审理查明，2014年2月19日，何志平向农业银行重庆渝中支行提交申请表办理信用卡，并声明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，领用合约及章程约定：对于非现金交易，何志平在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在账单中列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五，何志平未按期偿还借款，农业银行重庆渝中支行有权止付贷记卡，有权止付其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由何志平承担。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，同时收费表还约定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向何志平发放了信用卡一张。何志平从2014年3月29日开卡后，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2017年1月6日，何志平尚欠农业银行重庆渝中支行本金1790590.24元、利息及复利341355.62元、费用19397.4元、截至2016年12月31日的滞纳金87404.79元，共计2238748.05元。农业银行重庆渝中支行起诉后，何志平偿还了部分本金，截至2017年9月5日，何志平尚欠农业银行重庆渝中支行信用卡欠款本金1788750.44元、利息571413.58元、复利43009.62元、费用19397.4元及截至2016年12月31日的滞纳金87404.79元，共计2509975.83元。 审理中，农业银行重庆渝中支行举示了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，从2017年1月1日起，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”。 农业银行重庆渝中支行还举示《委托代理协议》，拟证明其因本案产生律师费50000元，应由何志平承担，但农业银行重庆渝中支行表示其并未实际支付律师费。 上述事实，有信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询、欠款明细以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，何志平与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向何志平发放了信用卡，何志平使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求何志平偿还尚欠款项，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金,偿还金额以本院查明的为准，复利的计算基数应以未还利息为基数。 关于农业银行重庆渝中支行请求的2017年1月1日之后的违约金，农业银行重庆渝中支行仅举示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于农业银行重庆渝中支行请求的2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。 关于农业银行重庆渝中支行要求何志平支付律师费的请求，虽然领用合约中约定了农业银行重庆渝中支行因追索欠款产生的律师费由何志平承担，但本案中农业银行重庆渝中支行并未实际支付律师费，故农业银行重庆渝中支行的该诉请无事实依据，本院对此不予支持。 被告何志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金1788750.44元及截至2017年9月5日的利息571413.58元、复利43009.62元、费用19397.4元及截至2016年12月31日的滞纳金87404.79元，合计2509975.83元，并支付从2017年9月6日起至欠款清偿之日止，以欠款本金1788750.44元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息，及以利息571413.58元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果被告何志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25110元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担580元，被告何志平承担24530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  李富会 人民陪审员  陈正前 二〇一七年九月六日 书 记 员  杜 宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0156民初2639号 原告：杨帆,男,1980年9月13日出生,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈方伦,男,1968年10月26日出生,住重庆市武隆区。 原告杨帆与被告陈方伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员段理华适用简易程序独任审判,于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨帆的委托诉讼代理人蔡世刚、被告陈方伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告的租赁费用20000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原告租赁挖机给被告从事挖掘业务，通过结算被告共欠原告50000元。后被告支付原告30000元余下20000元未支付，经原告催收后被告至今未偿还租赁费用，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈方伦辩称，还欠原告20000元的挖机租赁费属实，我承认要支付给他。但是，原告在要账的过程中开车把我的车子撞坏，修车花去8000余元，原告应当予以赔偿。 经审理查明，原告雇佣驾驶员并使用挖掘机为被告实施挖掘工程业务，被告对挖掘施工进行监督管理。2012年11月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨帆挖机费50000元整（大写伍万元整），今欠人：陈方伦，2012年11月23日。” 庭审中，被告对于原告多次向其催要租赁费予以认可。原告对于被告已经给付其30000元的事实予以认可。 2017年7月19日，原告杨帆向本院提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告提交的欠条一张及录音一份等在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告达成口头约定后，原告雇佣驾驶员按照被告要求使用挖掘机为工程施工，双方之间形成租赁合同关系，被告在施工完毕后进行了结算并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告完成了合同义务后，被告应当支付相应费用。欠条结算50000元，原告认可已支付30000元，故对原告要求被告支付剩余20000元租赁费的请求，本院予以支持。被告辩称原告损坏其车辆的事实，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈方伦在本判决生效之日起立即支付原告杨帆租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告杨帆已预交），由被告陈方伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  段理华 二〇一七年九月十五日 书记员  张新芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜春兰，女，1959年2月12日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异80号异议人谢旭，男申请执行人王金林，男被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人谢旭向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢旭称,房屋早在2012年1月15日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区X号楼X单元X室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区X号楼X单元X室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回谢旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5478号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执恢44号 申请执行人朱湘玲，女，汉族，住新丰县。 被执行人新丰县药材公司，住所地：新丰县。 被执行人新丰县医药总公司，住所地：新丰县。 法定代表人罗小欢，该公司经理。 广东省新丰县人民法院于2001年12月17日作出的（2001）新法经初字第130号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人偿还申请执行人货款171612.96元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的财产情况，除登记在被执行人新丰县医药总公司名下的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的存款和财产。经查上述土地使用权均已转卖给他人，且部分已另办理土地使权证。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。同意终结本次执行程序。 本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘文才 审判员  朱战军 二〇一七年九月十三日 书记员  罗家泽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1158号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码9915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人:但其进，男，1985年1月8日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社折溪信用社主任。被告杨启兴，男，1979年8月28日生，彝族，农民，住六枝特区。被告郑兴华，男，1970年1月12日生，彝族，农民，住六枝特区。被告邬健，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住六枝特区。被告黄伟，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住六枝特区。被告杨书秀，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住六枝特区。被告周宜昌，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住六枝特区。被告杨启行，男，1986年3月18日生，彝族，农民，住六枝特区。被告高连秀，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住六枝特区。被告芦付祥，男，1950年3月3日生，汉族，农民，住六枝特区。被告腾洪，男，1973年2月9日生，彝族，农民，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告杨启兴、郑兴华、邬健、黄伟、杨书秀、周宜昌、杨启行、高连秀、芦付祥、腾洪金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人但其进到庭参加了诉讼，十被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令十被告偿还借款本金49985.02元及2017年4月17日前的利息9328.5元（2017年4月18日后的利息计算至借款清偿之日），共计59313.52元。事实和理由：2012年4月25日，被告周宜昌向信合联社申请借款30000元，被告杨启兴、郑兴华、邬健、杨书秀、芦付祥、杨启行、高连秀、黄伟、腾洪为其提供连带责任担保，双方签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》。约定月利率为7.7583‰，借款到期日为2015年4月24日，借款户之间相互承担连带责任保证。被告周宜昌得款后，未按约定履行还款义务，被告杨启兴、郑兴华、邬健、杨书秀、芦付祥、杨启行、高连秀、黄伟、腾洪亦未履行担保义务。十被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周宜昌向信合联社申请借款50000元，被告杨启兴、郑兴华、邬健、杨书秀、芦付祥、杨启行、高连秀、黄伟、腾洪为其提供连带责任担保，双方签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》。约定月利率为7.7583‰，借款到期日为2015年4月24日。合同签订后，信合联社依约履行了发放贷款的义务，被告周宜昌得款后，未完全按约定履行还款义务，被告杨启兴、郑兴华、邬健、杨书秀、芦付祥、杨启行、高连秀、黄伟、腾洪亦未履行担保义务，至2017年4月17日，尚欠借款本金49985.02元、利息9328.5元。本院认为，被告周宜昌自愿向信合联社借款，被告杨启兴、郑兴华、邬健、杨书秀、芦付祥、杨启行、高连秀、黄伟、腾洪自愿为其的借款承担连带保证责任，并与信合联社签订了《六枝特区农村信用合作联社小额财政贴息到户借款合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。综上所述，信合联社的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宜昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金49985.02元、利息9328.5元，共计59313.52元；2017年4月18日后的利息，按照合同约定的利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。二、被告杨启兴、郑兴华、邬健、杨书秀、芦付祥、杨启行、高连秀、黄伟、腾洪对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向被告周宜昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告已预交），由被告黄伟、杨启兴、郑兴华、邬健、杨书秀、周宜昌、杨启行、高连秀、芦付祥、腾洪负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陶 鑫人民陪审员  金仕富人民陪审员  李荣燕二〇一七年九月三十日书 记 员  高 炜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢169号 黎诗欣、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黎诗欣与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7176号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁秋垣，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，羁押前在顺德区伦教明洋染厂工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3303号起诉书指控被告人梁秋垣犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁秋垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月16日20时许，被告人梁秋垣醉酒后驾驶粤Ｘ／×××**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道北海泰宁路段时，与被害人沈某驾驶的一辆X3Z119号小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经检验鉴定，被告人梁秋垣的血液中检出乙醇成分，含量为205.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过;被告人梁秋垣的供述及酒精呼气测试结果单;当事人血液提取登记表;司法鉴定检验报告书;机动车及驾驶人信息查询结果单;现场勘验笔录及抽取血液照片等证据。公诉机关据此认为被告人梁秋垣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁秋垣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁秋垣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时，双方车辆发生碰撞后，沈某向公安机关报警，被告人梁秋垣在原地等待公安民警前来处理。再查明，被告人梁秋垣向被害人赔偿损失人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、赔偿凭证、被告人梁秋垣当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁秋垣无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁秋垣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁秋垣明知对方报警后，仍在原地等待公安民警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁秋垣醉酒后发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人梁秋垣已赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人梁秋垣的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁秋垣犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年九月二十六日书记员  胡大兴附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初3846号 原告：霞浦县祥军装饰材料经营部，经营场所福建省霞浦县松港街道东关工业桃园**区**。 经营者：郜祥军，男，1984年3月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。 被告：雷国秋，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县祥军装饰材料经营部与被告雷国秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县祥军装饰材料经营部的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告雷国秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦县祥军装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：雷国秋偿还霞浦县祥军装饰材料经营部欠款本金5054元，并支付自2016年12月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：雷国秋多次向霞浦县祥军装饰材料经营部购买建材装饰材料。2015年2月3日，经双方结算，雷国秋结欠货款5054元。 雷国秋未作答辩。 霞浦县祥军装饰材料经营部围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，证明双方的买卖关系、雷国秋欠款数额。 本院分析认证认为，雷国秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。欠条载明雷国秋结欠材料费5054元，并有雷国秋签字确认，能够证明双方当事人之间的买卖关系、雷国秋欠款数额。上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。雷国秋向霞浦县祥军装饰材料经营部购买建材装饰材料，未能按约及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。霞浦县祥军装饰材料经营部诉请雷国秋支付货款5054元及逾期利息，符合法律规定，予以支持，但其主张按月利率2%计算利息，依据不足。雷国秋经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、雷国秋应于本判决生效之日起五日向霞浦县祥军装饰材料经营部支付货款5054元，及自2016年12月2日起至实际偿还日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息； 二、驳回霞浦县祥军装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由雷国秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈国星 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  汤淑敏 二〇一七年九月十八日 书 记 员  魏艳雯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执25号申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路**张江创新园**楼**。法定代表人BEEKIMTEOW。被执行人河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**05000div>法定代表人许永杰。本院在执行国际商业机器租赁有限公司与被执行人河北三川数字信息亭传媒有限公司因租赁合同纠纷一案中，经查被执行人河北三川数字信息亭传媒有限公司目前无财产可供执行，本案申请执行标的718.4万元，未履行718.4万元及利息。现申请执行人国际商业机器租赁有限公司书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程良聚二〇一七年九月二十七日书记员  李建华
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初369号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李兴能，男，汉族，1981年9月2日生初中文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年5月11日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月14日被嵩明县公安局释放，并取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李兴能犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人李兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日17时40分许，被告人李兴能在嵩明县小街镇小小公路“晓葱饭店”饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色雪佛兰小轿车回家，途经小小公路被公安机关查获，经检测，其血液中乙醇含量为188.33mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人李兴能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人李兴能对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月3日17时40分许，被告人李兴能在嵩明县小街镇小小公路“晓葱饭店”吃饭期间饮酒。20时50分许，被告人李兴能驾驶云Ａ×××**号白色雪佛兰小轿车回家，途经小小公路被公安机关查获，经检测，其血液中乙醇含量为188.33mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院综合考虑各量刑情节，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年九月十八日书记员  任 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初15112号 申请人：中山市汉力电线制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道**。 法定代表人：吴菊香。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：佛山市南之鹰电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路**之一/div> 法定代表人：杨金城。 本院在审理原告中山市汉力电线制造有限公司诉被告佛山市南之鹰电器有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人中山市汉力电线制造有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款184323.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广州市富昌融资担保有限公司编号为（2017）富佛诉保第00640号，担保金额为184323.85元的担保函作担保。 本院认为，申请人中山市汉力电线制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南之鹰电器有限公司在银行的存款184323.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1441.61元，由申请人中山市汉力电线制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月二十日 书记员  叶 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13341号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤志文，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22679号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣乐。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈荣乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈荣乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,846.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,846.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执1201号 申请执行人胡怀芳，男，1949年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王琳，女，1955年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛恒军，男，1954年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6958号民事判决书，执行立案标的40877.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一七年九月二十九日 书记员 钟 凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14338号之一原告：汤陈敏，男，1985年5月2日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告：王华琛，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告汤陈敏与被告王华琛民间借贷纠纷一案，因被告王华琛下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初700号原告黄龙远，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。执业证号：15001200910783909被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅工作人员。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121第三人遵义市播州区国土资源局，住，住所地贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南侧/div>法定代表人陈启学，局长。委托代理人刘友福，遵义市播州区国土资源局副局长。原告黄龙远诉被告贵州省人民政府履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄龙远诉称：原告在遵义市××区（××遵义县）××一家个体水泥砖加工厂，办理了个体工商户营业执照。2013年，该砖厂所在地因修建渝黔铁路被国土资函〔2013〕703号征地批文批准征收。由于第三人一直拒绝为申请人的水泥砖加工厂进行安置补偿，申请人至今未能与被申请人签订安置补偿协议，也无法搬迁。原告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，于2015年10月向遵义市播州区政府提起了行政协调申请，经贵州省高级人民法院的行政判决书确认遵义市播州区政府履行了行政协调法定职责。因此，原告于2017年2月8日向被告贵州省人民政府邮寄行政裁决申请书，申请对其水泥砖加工厂的补偿安置标准进行行政裁决。被告于2月9日由单位收发章签收邮件，至今已超过两个月仍未进行裁决和作出行政裁决书。对原告的行政裁决申请限期进行裁决是被告的法定职责。原告符合申请行政裁决的条件。被告逾期对原告的行政裁决申请作出裁决决定的行为违反法律规定。被告仍需履行法定职责，继续对原告的裁决申请进行裁决和在法定期限内作出裁决决定。原告认为被告逾期对原告的裁决申请不予处理的行为违反法律规定，应确认其违法并责令其继续履行行政裁决法定职责和限期内作出行政裁决书。为维护原告的正当权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告未对原告的行政裁决申请进行行政裁决的不作为行为违法；二、判决被告在法定期限内进行行政裁决和作出行政裁决书；三、诉讼费用又被告承担。被告贵州省人民政府辩称，2013年9月，经国务院批准，国土资源部作出了《国土资源部关于重庆至贵阳扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕703号）。该批复作出后，因补偿标准相关事宜无法达成一致，被答辩人遂向遵义市播州区政府提起行政协调。因协调未果，被答辩人遂向答辩人提出行政裁决申请。但根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”之规定，因涉案土地批复是经国务院批准作出，被答辩人对征地补偿标准有异议，应向作出该批复的人民政府申请裁决，答辩人并无对案涉征地补偿标准进行裁决的法定职责。被答辩人的申请没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。第三人遵义市播州区国土资源局述称，征地是经过批准的，相关方案符合报批要求和程序。补偿方案经过听证，经参会代表同意。拟征地的补偿、用途都已公布。补偿异议区政府已协调。本院认为：本案争议的焦点为被告贵州省人民政府是否具有就原告的行政裁决申请作出裁决的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”之规定，对补偿标准有争议、经协调不成申请裁决，具有裁决职责的机关为批准征收土地的人民政府。本案中，根据原、被告提交的涉案土地的征地批复即国土资函〔2013〕703号《国土资源部关于重庆至贵阳扩能改造工程建设用地的批复》审查，该批复系国土资源部于2013年9月14日作出，作出机关非本案被告贵州省人民政府。被告贵州省人民政府不是批准征收土地的人民政府，不具有就原告的行政裁决申请进行裁决的法定职责，其不是适格的行政主体，原告要求被告贵州省人民政府履行行政裁决法定职责缺乏事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄龙远的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  范红彬审判员  黄永福二〇一七年九月十五日法官助理黄晓书记员卢清芬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初931号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊果实娱乐有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊银座商城**/div> 法定代表人：陈德顺。 被申请人：奎文区北海果实娱乐中心，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**银座商城**v> 经营者：陈德顺，男，1992年6月13日生，汉族，住潍城区。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人潍坊果实娱乐有限公司、被申请人奎文区北海果实娱乐中心（经营者陈德顺）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结两被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人潍坊果实娱乐有限公司、被申请人奎文区北海果实娱乐中心及其经营者陈德顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  丁 岩 二〇一七年九月七日 书记员  姜 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺军祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地北京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺军祥信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 长  顾 全审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15785号起诉人：赏婷，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。2017年9月22日，本院收到赏婷的起诉状。起诉人赏婷向本院提出诉讼请求：判令被诉人朱贵祥向起诉人返还不当得利人民币42,000元。事实和理由：2017年5月23日，起诉人与被诉人在上海市青浦区人民法院的调解下，达成调解协议。双方约定“原告支付被告出借款本金10万，利息1万，保全费2,170元，合计支付112,170元(已履行)。双方就该笔本金为十万元的借款无其他争议。”2017年9月，起诉人发现曾经在2016年12月21日和2017年1月25日，分别通过中国农业银行转账给被诉人30,000元和12,000元，合计42,000元。但对上述该两笔款项，双方均未做任何约定，也未在法院调解过程中予以主张和出示。起诉人认为，被诉人从起诉人处收取的42,000元转账款，没有法律上的依据，使得起诉人受损，而被诉人获益，且有因果关系，故构成不当得利，遂诉至本院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被诉人住所地为安徽省寿县迎河镇立新街道**，且起诉人提供的证据不足以证明被诉人经常居住地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赏婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童惠珍二〇一七年九月二十八日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18180号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢守贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢守贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,697.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,882.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢守贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,579.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沂执字第1593号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人：张中正。借款合同一案，于2013年11月7日审结。该案(2013)沂商初字第1143号民事判决书立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中正所有的在你处xxxx账号上的存款20万元。冻结期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 ：贾立平二〇一七年九月三十日书记员 ： 单 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初17090号原告：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路10—**2—**。投资人：刘贻雄，总经理。委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。被告：廖继霞，女，1975年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告廖继霞劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵城、连丽平，被告及其委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求为：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金68187.5元；2、判决原告无需向被告退还社保费（单位缴费部分）34075元；经审理查明：被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案（2017）554号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告押金1500元、返还原告代缴的社会保险费用34075元、解除劳动关系经济补偿金68187.5元并驳回被告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，提起本案诉讼，被告对上述仲裁裁决未起诉，其表示同意仲裁裁决。被告系2007年7月1日入职原告处任技师，自被告入职时其社保费用单位缴纳部分均系由被告垫付（原、被告双确认垫付金额为34831.14元），被告最后工作日为2016年12月30日，被告于2017年1月12日以原告未缴社会保险费用为由向原告邮寄发出解除劳动关系通知书，正式解除了与原告的劳动关系，原告有收到上述解除劳动关系通知书，也确认双方劳动关系解除日期是2017年1月12日，但表示其无需支付解除劳动关系的经济补偿金，理由是虽然缴纳社保的费用是被告支付的，也存在社保费欠缴的情形，但实际上原告已经为被告缴纳了社保。另被告有在2016年10月、11月期间向广州市社保基金管理中心投诉原告未为其购买社保事宜，而根据原告提交的《关于补缴廖继霞等人社保一事的意见回复》显示，原告在2017年1月13日回复广州市社保基金管理中心表示，就廖继霞等人投诉其单位未为其缴纳社保一事，其回应认为其与被告等人不存在劳动关系，即使存在劳动关系，也属于非全日制用工，可以不为劳动者购买社保，如果法院判决确认劳动关系后如确实依法需要原告为被告等人补缴社保的，原告愿意履行义务。另原告还提交了《协议书》，拟证明与被告同岗位人员均有与原告协商一致原告无需为其办理社保。被告对上述《协议书》不予确认。关于被告工资构成及离职前12个月的月平均工资，被告主张其工资构成为基本工资+点钟奖励+小费，离职前十二月月平均工资为6818.75元，原告则主张被告月工资构成为基本工资，不含点钟奖励和小费，离职前十二月月平均工资为6704元。另经本院询问，原告表示没有被告近两年的工资台账。原告也表示其在仲裁时也确认了被告的提成工资，只是认为点钟奖励不应当计算，原告表示点钟奖励是根据当月点钟任务完成情况来确定是否发放以及如何发放。另原告还主张被告与其在2007年至2010年4月19日期间因为被告以虚假身份入职故导致双方劳动合同无效，故上述期间不应计入计算经济补偿金的工作年限，对此原告有提交相关《入职申请表》拟证明，被告对原告上述证据及主张有异议。本院认为：被告入职原告处工作，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于解除劳动关系的问题，被告系以原告未为其购买社保为由提出解除劳动关系，根据本案查明的证据显示，虽然社保记录显示原告已经为被告购买社保，但实际上上述社保费用均是由被告自行缴纳，且在被告向社保部门投诉要求原告为其缴纳社保时原告仍然拒绝为被告缴纳，导致被告不得不自己继续缴纳相关社保费用，故综上，本院确认原告存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。综上，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，其中离职前十二月月平均工资因原告作为用人单位未能提交劳动者的近两年工资台账证明劳动者每月具体工资情况故应由原告承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告主张数额，另计算年限本院认为应当从2008年1月1日开始计算，计算至双方劳动关系实际解除之日即2017年1月12日，原告主张被告虚假身份入职故应从2010年4月19日以后开始计算依据不足，本院不予支持，故确认原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金64778.13元（6818.75元×9.5个月）。关于退还被告缴纳的社保单位应承担部分的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，原告作为用人单位，具有为劳动者缴纳社保保险费用的义务，而本案中，相关费用均系由被告自己缴纳，故被告现要求原告退回依法有据，且基于双方劳动关系一直存于持续状态，故被告要求退还全部其自己缴纳的社保单位应承担部分未超仲裁时效和诉讼时效，结合双方确认的被告缴纳上述费用的数额，本院认定原告应返还被告代缴的社会保险费用34075元。另仲裁已经裁决原告支付被告押金1500元，原告未对该裁决项目提起诉讼，被告未对仲裁裁决起诉，应视为双方对此项裁决项目均无异议，本院亦认定原告支付被告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市天河水汇桑拿健身中心自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告廖继霞解除劳动关系经济补偿金64778.13元；二、原告广州市天河水汇桑拿健身中心自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告廖继霞押金1500元；三、原告广州市天河水汇桑拿健身中心自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性返还被告廖继霞代缴的社会保险费用34075元；四、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余  洪人民陪审员 王 玉 珊人民陪审员 钟  骅二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳肖玲