wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1284号之二申请执行人马连营，。被执行人肖永清，。被执行人孙影梅，。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初1379号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人肖永清、孙影梅发出执行通知书，责令被执行人肖永清、孙影梅，但被执行人肖永清、孙影梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人肖永清银行存款12000元本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇一七年九月十三日书记员  付 林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1675号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1556号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月25日20时45分许，孙某某(另案处理)酒后途径本市宝山区罗店镇南弄街XXX号附近一无名饭店时，因围观张某某(另案处理)等人与他人的纠纷而与张某某、江某等人发生争执。���孙某某纠集被告人魏某某到场。魏某某到场后，不顾处警民警劝阻，言语挑衅张某某等人继而引发互殴，造成江某面部挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人魏某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、江某的陈述及辨认笔录、证人田某、孙某某、卢某某、葛某某的证言、辨认笔录、现场监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《上海市宝山区人民法院刑事判决书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人���某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年九月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑���拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执628号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人：尕马罗日，男，1982年5月11日出生，藏族，住四川省红原县龙日乡。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第29号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行尕马罗日罚金一案，执行标的155，877元。执行中，本院依职权对尕马罗日的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  黄玉彬执行员  董利强执行员  谢拥政二〇一七年九月十五日书记员  彭 尧
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保405号申请人:刘春洪。被申请人:杜名扬、宋丹。原告刘春洪与被告杜名扬、宋丹借款合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年九月二十九日书记员 艾文洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执383号申请执行人刘斌，男。被执行人郭冬华，男。被执行人刘流英，女。申请执行人刘斌与被执行人郭冬华、刘流英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0781民初3184号事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人郭冬华、刘流英归还借款272398.64元及利息，案件受理费4924元，本案的执行费4141元由被执行人郭冬华、刘流英承担。执行过程中，1、本院于2017年8月2日向被执行人郭冬华、刘流英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年6月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人郭冬华、刘流英名下的财产信息，发现被执行人刘斌名下仅有少量存款，无工商登记信息,无车辆登记信息。2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人郭冬华、刘流英的房产信息，未发现被执行人郭冬华、刘流英的不动产登记信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人郭冬华、刘流英纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为272398.64元及利息，案件受理费4924元，本案的执行费4141元。综上所述，因本案被执行人郭冬华、刘流英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  廖晓津二〇一七年九月二十六日书记员  钟 敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初743号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王海波，男，1989年4月18日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2016年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审，同年8月2日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。2017年9月7日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人王海波犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日22时许，在邳州市运河镇建设北路缪斯酒吧内，王某2酒后调戏王某，王某的丈夫张某2见状搧打王某2，并质问、吵骂王某2。王某1（已判刑）见状后过来向张某2道歉并将王某2拽走。后王某1感觉气愤，纠集朱某、娄某（二人已判刑）及被告人王海波等人与张某2及沈某2等人发生殴斗。被告人王海波在斗殴过程中，持酒瓶击打沈某2。斗殴致张某2、沈某2、王某、王某1、朱某受伤，该酒吧保安队长汤某在拉仗时亦被打伤。经邳州市公安局法医鉴定，上述六人的伤情均为轻微伤。2016年5月10日，被告人王海波至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。本案在审理期间，经自愿协商，被告人王海波赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币10000元。被害人王某对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某1、朱某、娄某的供述，证人张某1、沈某2的证言，被害人张某2、朱某、王某、汤某的陈述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，赔偿谅解书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波在他人纠集下积极参与聚众斗殴，致多人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王海波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  李 华二〇一七年九月十九日书 记 员  于恒恒
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1007号申请执行人张曲敏，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张曲敏与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张曲敏向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7645号原告：田守平，男，1949年6月11日生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孙少成，男，1965年1月25日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告田守平与被告孙少成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梁学敏、被告孙少成、被告平安保险的委托诉讼代理人薛长松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田守平向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付医疗费8681.66元、误工费16200元、护理费76000元、营养费4500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计110881.66元；2、判令第二被告在机动车保险责任范围内对第一项诉请事项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日9点35分，孙少成驾驶津Ｎ×××××号长安牌普通客车，沿红星路自南向北行驶至东风立交桥下环岛处准备进入环岛，由于违反交通安全行驶操作规范，撞伤原告驾驶的电动三轮车，造成原告面部严重挫伤，多处肋骨骨折及肺部挫伤等。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告孙少成承担事故的主要责任。随后原告多次要求被告赔偿，被告置之不理。原告年老体迈，此次事故给原告身体造成严重伤害，但是被告态度冷漠。所以诉至贵院，望判如所请。被告孙少成辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，责任认定有异议，事故时孙少成的车向南北行驶，孙少成已经刹车了，原告的电动三轮没有刹车，就撞上了孙少成的车，就有垫付了120的费用，垫付了310元，没有其他垫付费用了，事故车是孙少成本人的，在平安保险投保交强险，未投保商业险。被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险。原告已经70岁，没有收入来源的，也不是固定的职业，不同意赔偿误工费；护理费是没有医嘱不同意二人护理，护理人员的误工费没有提供银行流水及工资条和劳动合同，不同意赔偿；医疗费根据票据赔偿；交通费法院酌定，原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。经本院审理，认定事实如下：2017年2月11日9点35分，孙少成驾驶津Ｎ×××××号长安牌普通客车，沿红星路自南向北行驶至东风立交桥下环岛处准备进入环岛时，遇田守平驾驶绿色帅克牌电动三轮车自西向东驶出环岛，孙少成驾驶车辆前部左侧及左侧前部与田守平驾驶车辆右侧前部发生碰撞，致双方车辆受损，田守平受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定：原告田守平承担事故的次要责任，被告孙少成承担事故的主要责任。被告孙少成所驾驶的事故车辆在平安保险投保交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告到天津市第三中心医院治疗，其伤情经诊断为：右侧第12肋骨骨折、软骨骨折，面部挫裂伤、踝部软组织肿胀等。事故后，被告孙少成为原告田守成垫付120急救费310元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费8681.66元，并提供医疗费票据等证据予以证明，原告提供医疗费票据为8664.86元，本院予以支持。二、营养费原告主张营养费4500元（主张90天每天50元），此次事故造成原告右侧第12肋骨骨折、软骨骨折，面部挫裂伤、踝部软组织肿胀等，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告伤情及年龄，支持原告60天，每天30元的营养费1800元。三、护理费原告主张护理费87889元（原告一个女儿2017年2月13日-2017年5月12日90天护理费67500元，另一个女儿2017年2月13日-2017年3月13日30天护理费8500元）。对此原告提供单位证明，原告未提供医疗机构需2人护理的证据，故本院依法支持原告一人护理。此次事故造成原告右侧第12肋骨骨折、软骨骨折，面部挫裂伤、踝部软组织肿胀等，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告60天的护理期。原告未提供子女的劳动合同、银行流水及完税证明，故原告护理费按照天津市上年度居民服务业标准计算，原告护理费为：41920元÷365天×60天＝6890.95元，本院予以支持。四、误工费原告主张误工费16200元（主张90天，每天180元）。原告年龄已经超过60周岁，其称从事废品收购，其未提供营业执照、完税证明等相关证据佐证，故对原告该主张，本院不予支持。五、精神抚慰金5000元原告主张精神抚慰金5000元，原告该主张于法无据，本院不予支持。本院认为，被告孙少成、原告田守平违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告孙少成负事故主要责任，原告田守平负事故次要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告田守平的损失进行赔偿。原告田守平的合理损失为医疗费8664.86元、营养费1800元、护理费6890.95元、交通费500元，共计17855.81元。由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费8664.86元、营养费1335.14元、护理费6890.95元、交通费500元，共计17390.95元。超出交强险限额部分，由被告孙少成赔偿原告营养费464.86元的80%，计371.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田守平医疗费8664.86元、营养费1335.14元、护理费6890.95元、交通费500元，共计17390.95元；二、本判决生效之日起十日内，被告孙少成赔偿原告营养费464.86元的80%，计371.89元；三、驳回原告田守平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告田守平负担277元，由被告孙少成负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年九月二十六日书记员  陈 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15110号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，职务行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告黄钊。本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告黄钊信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年九月一日书记员  杨英辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更245号罪犯刘志国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1490号之四申请执行人：费荣根，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州市三源物资贸易有限公司，组织机构代码71324853-2，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街247号。法定代表人：柳雅明。被执行人：柳雅明，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：熊艺雁，女，1981年5月25日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人费荣根与被执行人苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、熊艺雁担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）园商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市三源物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告费荣根代偿款人民币300万元，同时偿付自2012年7月31日起至2014年11月11日的代偿款利息人民币416500元，及自2014年11月12日起以代偿款300万元中未归还部分为基数按每日万分之五计算至实际还款之日止的利息；二、被告苏州市三源物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告费荣根律师费90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果被告苏州市三源物资贸易有限公司未能履行上述第一、二项义务，原告费荣根有权就被告柳雅明抵押的苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房产（以抵押登记的债权数额1493700元为限）、被告熊艺雁抵押的苏州市相城区元和街道相城大道1539号2103室房产（以抵押登记的债权数额1930300元为限）折价或拍卖、变卖抵押物所得款项行使优先受偿权。被告柳雅明、熊艺雁在对上述第一、二项债务履行完担保责任后，有权向被告苏州市三源物资贸易有限公司追偿。四、驳回原告费荣根的其他诉讼请求。案件受理费人民币35066元，公告费300元，由被告苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、熊艺雁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人费荣根向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有零星银行存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、2016年10月31日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人柳雅明名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产、被执行人熊艺雁名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号2103室房地产交付评估、拍卖，并向苏州市中级人民法院商请移送处置权，苏州市中级人民法院于2016年11月16日将处置权移送本院。6、2017年5月10日，本院依法对被执行人柳雅明名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产进行搜查，未发现现金及贵重物品。7、2017年5月26日，本院收到苏州金九房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，评估价格分别为2865800元、2163400元。8、2017年5月31日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书。9、2017年8月3日，本院在苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人柳雅明名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产，以2010000元成交。申请执行人优先受偿1493700元。10、2017年8月23日，本院在苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人熊艺雁名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号2103室房地产，以1325000元成交。申请执行人优先受偿1325000元。11、2017年9月20日，本院依法作出关于柳雅明执行案件的分配方案，申请执行人受偿1941元。9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下除上述二套房地产外，无其他不动产。10、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人柳雅明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月27日至2019年9月26日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位2820641元，尚未执行到位721225元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、破产裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月二十五日书 记 员  曹 昉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1249号申请执行人杨帅。被执行人木里伊绿藏香科技有限公司。关于申请执行人杨帅与被执行人木里伊绿藏香科技有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00693号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月六日书记员 黄松涛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5748号原告:王连琴，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：陈桂木，男，1985年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：丁献友，男，1967年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王连琴与被告丁献友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王连琴及其代理人陈桂木，被告丁献友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁献友赔偿原告王连琴经济损失人民币50667.87元，其中医疗费8710.28元、误工费19771.73元、护理费9885.86元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费800元、交通费1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包原“MIMIKTV”的内墙拆除工程，被告雇佣原告将拆除的砖块等建筑杂物从二楼搬运到一楼。2017年4月7日，原告在装砖块等杂物的过程中被倒下的墙壁砸伤左下肢。原告受伤后被送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，花去医疗费8710.28元。2017年7月31日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，原告为此支付鉴定费800元。因被告未履行赔偿义务，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告丁献友辩称：已赔偿原告5000元医疗费，原告的经济损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告在承包原MIMIKTV的内墙拆除工程时雇佣原告将拆除的砖块等建筑杂物从二楼搬运到一楼。2017年4月7日，原告在装砖块等杂物的过程中被倒下的墙壁砸伤左下肢。原告受伤后被送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，经诊断原告之伤为：1、左侧胫骨下段骨折；2、左足第3、4跖骨骨折。原告为此花去医疗费8710.28元。2017年7月31日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，原告为此支付鉴定费800元。另查明：原告住院治疗时将“王连琴”登记为“毛莲芹”，被告垫付了医疗费5000元。上述事实，有原被告的陈述、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇用原告做工，原被告之间形成雇佣关系，作为雇员的原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告提出其不承担赔偿责任的抗辩意见，依法无据，本院不予采信。对于原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费发票，证实原告产生的医疗费用为8645.28元，本院予以确认。2、误工费。原告系农业户口，经鉴定，原告的误工期为120天，因其无固定收入，误工费参照应参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，误工费应为48077元/年÷365天×120天＝15806元，原告主张的误工费19771.73元过高，高出部分，本院不以支持。3、护理费。经鉴定，原告的护理期为60天，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015年贵州省居民服务业工资标准即37339元/年标准计算，护理费应为37339元/年÷365天×60天＝6138元，原告主张的护理费9885.86元过高，高出部分，本院不以支持。4、营养费。经鉴定，原告的营养期为90天，营养费应为90天×70元/天=6300元，原告主张的营养费9000元过高，高出部分，本院不以支持。5、住院伙食补助费。原告住院15天的住院伙食补助费为15天×70元/天＝1050元，原告主张的住院伙食补助费1500元过高，高出部分，本院不以支持。6、鉴定费。原告提供的鉴定费收据能够证实原告产生鉴定费为800元，对原告主张的鉴定费800元，本院予以支持。7、交通费。原告未提供证据证明原告实际产生交通费的数额，但考虑到原告就医确需产生交通费用，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，本院支持交通费200元。综上，原告产生的经济损失共计人民币38939.28元，扣除被告已垫付的5000元，余款人民币33939.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丁献友于本判决生效后十日内赔偿原告王连琴经济损失人民币33939.28元。二、驳回原告王连琴的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币534元，由被告丁献友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年九月二十二日书记员  朱念
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终629号上诉人（原审被告）：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**号（中国银行*楼）。法定代表人：刀坡，总经理。被上诉人（原审原告）：景洪市洪红建筑工程设备租赁部。经营场所云南省景洪市嘎洒曼景保村。经营者：张顺涛，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：云南渝庆建筑劳务有限公司。住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园**幢***号。法定代表人：周海翔。委托诉讼代理人何廷伟，男，该公司项目部主任。特别授权代理。上诉人西双版纳嘉良房地产开发有限公司因与被上诉人景洪市洪红建筑工程设备租赁部，原审第三人云南渝庆建筑劳务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西双版纳嘉良房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由上诉人西双版纳嘉良房地产开发有限���司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 玉的勒审判员 徐艺华二〇一七年九月一日书记员 欧建英
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1640号原告：袁春波，男。委托诉讼代理人：李凤彩，律师事务所律师。被告：贾世英，女，汉族。委托诉讼代理人：徐艳玲，律师事务所律师。原告袁春波与被告贾世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金175000元及同期利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2000年10月1日，被告贾世英因急需资金向原告借款175000元，当时承诺周转开就会很快还款。但之后，原告无数次向被告追要，被告一再找理由推脱不还，至今分文未还。被告贾世英辩称：1、贾世英经手的175000元款项，实际是袁春波的集资款，单位（临颍县供销杂品公司）也是按照175000元给付袁春波利息。该175000元本金及利息不应由贾世英归还。2000年之前及其后一段时间，被告单位效益非常好，原告把钱集资到被告单位吃利息。原告顾虑自身影响，不好意思到被告单位领取利息，期间大多是贾世英和单位其他人员一起把利息送到袁春波家中。2000年10月1日，贾世英和单位其他人员一起给原告送利息，贾世英告诉袁春波以后利息都按一分计算了，袁春波说一分就一分吧，又把利息给了贾世英5000元，连同原来的17万元集资款一起，共计175000元，贾世英给袁春波打了一张总收据，大概意思是：今收到袁春波收据几张，总计多少钱。袁春波不同意，说我这是钱呀，打收到几张条不像回事，让贾世英给他打张借条，贾世英就随手给袁春波打了借条。后贾世英经手的袁春波的175000元由出纳打收据入公司集资款账户上，做成凭证。自2000年10月1日后，袁春波都是按照175000元本金，一分利息计算领取利息。2000年年未，原告到被告家中，被告将175000元收据给了原告，并向原告要原来打的借条，原告说没有拿，说回家就撕了。因被告太相信原告，再加上单位财务账有记载，所以也没有再追要。2002年10月公司因故散伙倒闭，现在公司仓库内能找到的部分账册因没人管理，有些经雨淋风化，一动就成了纸渣，被告也不敢轻举妄动。据说有些账册被偷走了；2原告起诉与事实不符。被告没向原告借款的必要。原、被告原来根本不认识，原告怎么会借大额款项给被告？因175000元是原告在被告单位的集资款是为了吃利息，所以17年来原告从没有向被告个人催要偿还该175000元，诉状所说更是无稽之谈。综上，虽然本案被告给原告打了借条，但实际175000元是原告为了吃高息在被告单位的集资款，被告只是经手人而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提供一份，内容为：今借袁春波现金壹拾柒万伍仟元整，贾世英，2000（年）1（月）10（号）。贾世英的质证意见为：对欠条是贾世英本人书写无异议，但该款后来入了公司财务帐，本人亦按照175000元领取利息。只是这张条未及时收回，当时太相信原告所说借条已销毁。被告贾世英为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1、账册，用以证明原告是集资到了单位（临颍县供销杂品公司）非贾世英个人借款。袁春波质证认为：账册本身均不显示是何单位账册，没有会计与出纳名字，也没有单位财务章，账册存在多种疑问，对该两本账册内容的客观性和真实性均不予认可；2、收据一份，用以证明1999年5月1日，经贾世英手交袁春波给单位集资款5万元。袁春波质证意见为：对其真实性不予认可，1999年5月1日的5万元与2000年被告出具的借条看不出因果联系；3、代领利息单一份，证明2001年4月20日，经贾世英和吕建德手在单位领取利息，利息由原告妻子王景连签字领走。袁春波质证认为：对其真实性和证明目的不认可。王景连是文盲，不会签这样的字。贾世英和吕建德计算的2001年4月20日的利息与原告无关；4、计账条两份，证明贾世英于2001年11月21日上午给原告支付2001年5月－10月6个月利息10500元（月利率1分），2002年4月17日给2001年11月－12月利息3500元。袁春波质证意见为：对其真实性认可，对其证明问题不认可。首先记账条内容为被告每天在家中的花费，是被告日常生活中的花费与支出的记帐，金额小至一元，多至万元，恰好证明2000年10月1日被告借款的事实。且约定利息为月息1分。若被告所说是单位集资款，其为经手人，为何将单位款项记在自己收入支出的流水帐？被告出具的借条虽未约定利息，但记帐单明确注明利息，因此原告要求支付利息，法庭应予支持；5、电话录音资料与李某、陈某、吕某等人的证言，用以证明175000元是袁春波在被告单位的集资款，贾世英只是经手人，款项不应由贾世英归还。袁春波质证意见为：录音是2017年7月7日，黄青年用陈某的手机假冒陈某的名字给原告打电话，但因操作失误不但录了与袁春波的通话，还将几个人筹划作那些证据对抗袁春波的话记录了下来，试图诱导袁春波承认本案所诉款项为单位集资款。但袁春波在不知情的情况下明确表示是贾世英个人的借款，没有从单位领过利息。因此被告所辩称及其提交的一系列证据均属伪造；6、郭书军的证言，郭书军证明1997年通过他介绍贾世英与袁春波认识，他在公司也放的有钱，至于袁春波后来放的钱，具体的他不知道。他于1998年离开公司，贾世英给袁春波出具借条的事他不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月1日，贾世英给袁春波出具借条一份，内容为：今借袁春波现金壹拾柒万伍仟元整，贾世英，2000年10月1号。贾世英对该借条由其本人出具予以认可。但认为该借款是袁春波借给贾世英原所在单位临颍县供销杂品公司的集资款。双方由此发生纠纷。引起原告诉于本院。本院认为：借据是确认借贷双方借款事宜等权利义务关系的有效证明。贾世英作为完全民事行为能力人，完全应当知道出具借据可能产生的法律后果。贾世英于2000年10月1日袁春波出具的借据上明确载明借袁春波现金175000元，贾世英对给袁春波出具该借据的行为予以认可，因此应当认定袁春波与贾世英之间的民间借贷法律关系成立，贾世英应当偿还袁春波借款175000元。贾世英虽认可曾按月息1分或1.5分向袁春波多次支付过利息，但现因双方现在对借款之事意见分歧过大，而且双方的借据上未明确约定利息的计算方法，应认定为双方对利息约定不明。袁春波要求按月息1分计算利息的请求，本院不予支持。贾世英向法庭提供的所谓公司账册，不能说明其真实来源，其他证人证言、电话录音不能推翻贾世英所出具的借据，法庭对于贾世英的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告贾世英于判决生效后十日内偿还原告袁春波175000元，并自2017年6月2日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由贾世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年九月一日书记员  晁晓玲
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1979号申请人：陈彦军，男，汉族，生于1977年9月10日，住南郑县。委托诉讼代理人：李菀凯，男，汉族，生于1978年10月28日，住南郑县。被申请人：余国顺，男，汉族，生于1964年1月18日，住南郑县。申请人陈彦军与被申请人余国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。申请人陈彦军向本院申请财产保全，请求对被申请人余国顺的工资账户进行冻结，冻结金额为××万元。申请人的申请由其委托诉讼代理人李菀凯提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法对被申请人余国顺的存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余国顺的工资账户予以冻结，冻结金额××万元，冻结期限为××年××月××日至××年××月××日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 超二〇一七年九月二十五日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更508号罪犯刘飞，男，汉族，1977年2月20日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在蚌埠监狱服刑。淮北市中级人民法院于2006年2月8日作出（2005）淮刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）皖刑复第0019号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。淮北市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）淮刑初字第6号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱昌锐审 判 员 朱 军审 判 员 赵晓兵ggz二〇一七年九月二十二日法官助理 洪 年书 记 员 赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3764号申请执行人：毕强荣，男，1971年11月1日。被执行人：张新成，男，1974年4月8日生。本院在执行毕强荣与张新成民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，扣划了张新成壹万元，并将该款项给付毕强荣，双方达成了和解协议。申请执行人毕强荣于2017年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初8335号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年九月二十二日书记员  李 智
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1011号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王从飞，男，1980年5月7日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法变更为取保候审，2017年7月19日被余姚市人民检察院取保候审。辩护人赵津，浙江共业律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）997号起诉书指控被告人王从飞犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王从飞、辩护人赵津到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月初至5月期间，被告人王从飞以营利为目的，从上家“瓜哥”（另案处理）处拿来“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站账号，在余姚市阳明街道樱奇宾馆512房间、拉芳舍7号包厢内，出码给苏某、张某、徐某、柳某（均另案处理）等人，为其赌博提供条件，从中抽头获利人民币26000余元。2016年6月13日，被告人王从飞被本市公安民警抓获。上述事实，被告人王从飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人苏某、张某、徐某、柳某证言，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王从飞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王从飞归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王从飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王从飞宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人王从飞从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王从飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王从飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人王从飞违法所得二万六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十六日代书记员 罗洋增??
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5075号原告:张鹏，男，1989年9月15日出生，住陕西省渭南市临潼区。委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安美之灵食品模型有限公司，住所地西安市莲湖路枣园西路大马路新村4号楼7单元2层。法定代表人：段清郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。原告张鹏与被告西安美之灵食品模型有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张鹏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。审判员  宋宏凯二〇一七年九月一日书记员  张 金
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9347号原告：上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段180号财富中心A座10楼ABH房。法定代表人：缪珩，系该公司总经理。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：中海兴业（西安）有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。法定代表人：郭勇，具体职务不详。本院在审理原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被告中海兴业（西安）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费669元,减半后由原告承担。审 判 长 郝 杰人民陪审员 姜 玲人民陪审员 张 昕二〇一七年九月二十三日书 记 员 王景涵打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执187号本院在执行谭艳风申请谢玉兰等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款250000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有250000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年九月七日书记员  邱景冠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2392号原告：王末，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王宪玉，男，1951年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。原告王末诉被告王宪玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王末于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王末自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王末撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王末负担。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一七年九月五日书 记 员  李 冰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行法定代表人陈洪生，行长。委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日出生，朝鲜族，系原告单位职工，现住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王照辉、韩玉荣、丰伟建、谭丹凤、贾秀春、任艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。审判长  徐占义陪审员  刘啸鸣陪审员  陆 成二〇一七年九月二十五日书记员  李恩旭
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1232号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告高双海。被告王秦。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告高双海、王秦融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请,要求撤回对二被告高双海、王秦的起诉。本院认为，原告撤回对二被告起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联公司撤回对二被告高双海、王秦的起诉。案件受理费3300元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  任延锋审 判 长  王贵花人民陪审员  张春琳二〇一七年九月二十八日书 记 员  艾 心
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21748号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年九月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3793号原告刘某，女，1984年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。被告来某，男，1983年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘某诉被告来某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王海燕二〇一七年九月三十日书记员  于林立
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109破申32号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，统一社会信用代码91330100689056070Y，地址杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。负责人：王伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许斌，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。委托诉讼代理人：徐琦，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。被申请人：杭州青年汽车有限公司，统一社会信用代码91330100676754865R，住所地杭州市江东区块前进街道前峰村。法定代表人：庞青年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，青年汽车集团有限公司员工。本院执行局在执行以杭州青年汽车有限公司（以下简称杭州青年公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人杭州青年公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称浦发银行）申请，将被执行人杭州青年公司的案件执行材料移送转破产清算。本院于同年8月10日通知了被申请人杭州青年公司。被申请人杭州青年公司在法定期限内向本院提出异议称其虽然面临债务清偿压力，但资产仍旧大于负债，继续经营能使债权人权益得到充分保障，且资产重组已经初见成效，有望摆脱资金困境；同时认为申请人浦发银行的执行转破产清算申请不符合法律规定，要求法院裁定驳回其申请。本院于同年8月28日组织双方当事人进行了听证。本院查明：浦发银行依据（2015）杭拱商初字第3605号民事判决书向本院申请执行，要求杭州青年公司履行民事判决确定的付款义务。本院执行局于2017年7月13日立案执行，在执行过程中，杭州青年公司未履行付款义务。杭州青年公司登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，系金华青年莲花控股有限公司、金华星航线汽车有限公司投资设立的私营有限责任公司，注册资本32588万元。杭州青年公司自2014年下半年开始停止生产经营，自2014年5月至今，在本院涉及执行案件14件未履行，合计执行标的约10300万元，其中部分执行案件已因无可供执行的财产而裁定终结执行程序。本院认为，申请人浦发银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人杭州青年公司为企业法人，破产主体适格。被申请人杭州青年公司经人民法院强制执行，至今未履行法律文书确定的付款义务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人杭州青年公司所提异议不成立，本院不予采纳。被申请人杭州青年公司的核准登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行对被申请人杭州青年汽车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  金德土审判员  张可乐审判员  张 杰二〇一七年九月一日书记员  赵振华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民再3号原审原告:阮祖志，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人杨彦红、周荣杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：李峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人张洪强，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告阮祖志与原审被告李峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）宛龙民商二初字第59号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月19日作出（2016）豫1303民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告阮祖志及其委托诉讼代理人杨彦红、周荣杰、原审被告李峰及其委托诉讼代理人张洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告李峰申请再审称，1、原审原告阮祖志在起诉条件不成就的情形下，隐瞒本案的主要证据，恶意提起诉讼，导致原审被告李峰额外承担高达数十万元的迟缓履行期间利息，严重侵害了原审被告李峰的合法权益。2原审判决程序有瑕疵。原审原告阮祖志恶意隐瞒原审被告李峰的联系电话且本案原审系在原审被告李峰缺席的情形下开庭审理，原审原告阮祖志当庭变更了诉讼请求，没有给予对方当事人新的举证期限，剥夺了对方当事人的诉讼权利。请求依法撤销（2012）宛龙民商二初字第59号民事判决，并依法对本案进行审理。原审原告阮祖志辩称，1、申诉理由不成立，本案不存在恶意诉讼，双方债权债务关系始于2007年，截止于2009年，后期均为算账，期间申请人多次向原审原告出具欠条或还款协议。本案立案之时，原告系持有被告七张欠条，即便双方在2011年12月29日所形成的欠条也印证了双方债务关系是100万元，因为在申诉中并无提出根本性证据。2、原审立案后，法院依据原告所提供的原审被告的居住地址且通过审查为实际居住房屋，原审法官多次送达文书及张贴公告，所以不存在隐瞒个人情况，程序符合法律规定。变更诉讼请求在民诉法中有明确规定，原审并无瑕疵，因此申请维持原判。原审原告阮祖志原审向本院起诉请求：1、依法判令被告立即支付所欠借款1153500元；2、由被告支付本案诉讼费用。原审审理查明，原、被告双方有业务关系。2007年9月15日至2009年7月22日期间，被告因向原告借款及欠原告设备、材料款等，被告每次均给原告出具了借条、欠条。后经原、被告双方算账，被告下欠原告1000000元。2011年12月29日被告重新给原告出具了欠条，内容为：“欠阮祖志现金壹佰万元（1000000）（备注，截止2011年11月29日，所有欠条、借款条全部作废，其中，捌十万元整本金、贰拾万元整资金占用费），2012年元月还伍万元整”。被告至今未偿还上述欠款。本案开庭审理时，原告将诉讼请求的数额1153500元变更为1000000元。本院原审认为，被告李峰欠原告1000000元，有被告给原告出具的欠条为证，双方形成债权债务关系。本案事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还欠款，原告现主张被告欠款的理由，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：本判决生效后十日内，被告李峰偿还原告阮祖志欠款1000000元。如果被告未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元，由原告承担1380元，被告李峰承担13800元。本院再审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，原审原告阮祖志在2011年8月23日的民事诉状中，诉讼请求为支付所欠借款1153500元。2012年1月4日，原审原告阮祖志在我院起诉立案后，向我院提交了2011年12月29日原审被告李峰所写的1000000元欠条，在2012年10月24日开庭审理时，阮祖志将诉讼请求的数额1153500变更为1000000元。在再审中，原审被告提交了2011年12月29日的还款协议，“李峰和阮祖志在合作期间的账目情况作出如下协议内容：一、经双方对账，李峰尚欠阮祖志人民币捌十万元。二、李峰愿意用双方购买的龙门吊做抵押（龙门吊手续由阮祖志保管），在2012年6月30日之前还阮祖志肆拾万元，2012年12月31日前，还阮祖志肆拾万元，到此期间如果龙门吊需要出租，租赁合同双方共同出面签订，租赁受益先还阮祖志欠款。三、李峰在出具欠条时，以壹佰万元写给阮祖志，如果2012年12月31日前不能还清欠款，李峰应该承担多余的贰拾万元的费用（2010年元月1日-2012年12月31日的资金占用费）。第四条（看不清楚）。五、还款账号系阮祖志的农行卡：6228452410029500415.六、此协议一式三份，阮祖志、李峰各持一份。”2012年1月21日李峰通过中国农业银行银行卡给阮祖志还款人民币50000元。上述事实有原审原告提供的2011年12月29日李峰给阮祖志出具的欠条和李峰提交的汇款5万元的银行汇款凭证及2011年12月29日由阮祖志和李峰签名的还款协议等证据经庭审质证予以证明，双方对欠条和还款50000元均无异议，阮祖志对李峰提交的还款协议上的签名有异议但不申请鉴定，本院予以认定。本院再审认为，原审原告阮祖志与原审被告李峰双方有业务关系，双方于2011年12月29日经核算，李峰给阮祖志出具了1000000元的欠条，原审依据该欠条作出判决。再审中，李峰提供了2011年12月29日双方签订的还款协议，虽然阮祖志对该还款协议持有异议，但不申请鉴定，且该协议欠款本金及资金占用费数额与欠条所载明的本金及资金占用费数额一致，因此本院对该协议予以认定。虽然根据该协议阮祖志在分期分批还款期限未到期的情况下进行起诉确属不妥，但自该协议约定的最后还款日期2012年12月31日至再审审理期间，李峰仍未还清本金800000元，因此按照协议应承担2010年元月1日至2012年12月31日的资金占用费200000元。为了减少当事人诉累，节省司法资源，不宜驳回原审原告起诉后再次进行诉讼。在再审中，原审被告李峰提供了2012年1月21日向原审原告阮祖志汇款50000元的汇款凭证，双方对该还款均无异议，该还款应予扣减，实际欠款应为950000元。原审被告在协议约定的还款期限内未还清欠款，因此逾期利息应自2013年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息。故应对原审判决予以变更。关于程序问题，在再审中原审原、被告及双方委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，符合民诉法有关规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2012）宛龙民商二初字第59号民事判决。自本判决生效后十日内，由原审被告李峰偿还原审原告阮祖志950000元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款付清止。原审案件受理费15180元，由原审原告承担2679元，由原审被告承担12501元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  蒋 娜人民陪审员  秦广华二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 天
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1563-1号申请执行人李林卉，女，1986年3月4日出生，汉族。被执行人王亚州，男，1986年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李林卉与被执行人王亚州民间借贷纠纷一案，申请执行人李林卉依据已经生效的（2016）陕0112民初5483号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为357150元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王亚州名下暂无可供执行的财产，且申请执行人李林卉亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十五日书 记 员  敖 龙
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保100号高义：申请执行人高义与被执行人王军、王黎华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保79号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月十二日书记员  程 杨
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执212号申请执行人：张祥炉，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：夏胡生，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：张杨妹，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省宁化县，本院在执行申请执行人张祥炉与被执行人夏胡生、张杨妹借款合同纠纷一案中，因申请执行人张祥炉与被执行人夏胡生、张杨妹达成了和解协议，张祥炉依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  伍春丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1808号原告：肖兰英，女，1941年3月19日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢彪，男，1967年5月15日出生，住新源县。委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。执业证号：16540200311383970。被告：卢彦，男，1969年5月1日出生，住巩留县。被告：赵爱英，女，46岁，住巩留县。本院在审理原告肖兰英与被告卢彦、赵爱英不当得利纠纷一案中，原告肖兰英于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兰英撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告肖兰英负担。审判员 康 倩二〇一七年九月十四日书记员 江兆婧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执687号申请执行人:林东男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林东与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5746号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2285号申请执行人兀娇娇，女，1993年7月22日出生，户籍所在地西安市长安区。被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。法定代表人康依飞，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组。负责人王银定，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4016号民事判决书生效后，申请执行人兀娇娇向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十九日书记员 李 晓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2105号之一申请执行人：程锋，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：苏武全，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵光贤，女，汉族，1967年9月7日出生，住重庆市江津区。关于程锋申请执行苏武全、赵光贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6663号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏武全、赵光贤逾期未履行义务，程锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人苏武全、赵光贤名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人苏武全名下有农村房屋，并予以查封。本院依据申请执行人提供被执行人赵光贤线索，依法传唤其到庭，因被执行人拒不履行义务，本院对赵光贤采取司法拘留十五天。2017年9月8日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知程锋，程锋称申请暂不处置被执行人农村房屋，同意终结本次执行程序。截止2017年9月12日，被执行人苏武全、赵光贤尚欠申请执行人程锋本金人民币862800元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月十二日书记员 廖菁菁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1586号原告：常德信利合商业管理有限责任公司，住常德市武陵区府坪街道办事处新村社区四眼井街1栋210室。法定代表人：童锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，本院在审理原告常德信利合商业管理有限责任公司与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常德信利合商业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常德信利合商业管理有限责任公司负担。审判员  刘红先二〇一七年九月十一日书记员  刘阳阳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执异16号异议人（被执行人）：怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号新天地城市广场7栋25楼31-47号，组织机构代码：xxxxxx。法定代表人：陈颂华，该公司执行董事。申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码：xxxxxx。法定代表人：胡振华，该行行长。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建设银行怀化分行）与被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司（以下简称：怀化嘉鑫公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人怀化嘉鑫公司对本院拍卖抵押物的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人怀化嘉鑫公司称：请求终止对异议人抵押担保财产的拍卖。事实和理由：异议人与建设银行怀化分行实现担保物权纠纷执行一案，麻阳法院对异议人担保财产进行评估，评估价为760多万元，经三次拍卖流拍，麻阳法院下达了（2015）麻执字第74号执行裁定书，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条规定，麻阳法院在三次拍卖流拍后再次组织拍卖无任何法律依据。本院查明：本院在执行申请执行人建设银行怀化分行与被执行人怀化嘉鑫公司实现担保物权纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）麻执字第74号执行裁定，拍卖被执行人怀化嘉鑫公司所有的位于麻阳苗族自治县高村镇教场坪的房产[房屋所有权证号和国有土地使用权证号分别为：1、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；2、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；3、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；4、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；5、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号]。同年6月24日，本院委托湖南省诚成房地产评估有限公司对以上拍卖的房产进行评估，评估价为7631000元人民币。同年8月11日，本院委托怀化市汇川拍卖有限责任公司按7631000元人民币起拍价进行拍卖，因无竞买人而流拍；同年10月13日，本院对以上拍卖物委托湖南汇源拍卖有限公司进行第二次拍卖，起拍价在第一次起价7631000元人民币上降15%，为6486350元人民币，同样因无竞买人而流拍；同年11月18日，本院再次委托湖南汇源拍卖有限公司进行第三次拍卖，起拍价在第二次起价6486350元人民币上降20%，为5189080元人民币，再次因无竞买人而流拍。2016年9月8日，本院以拍卖的不动产三次流拍，申请执行人拒绝接受，又无其它财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2016年11月1日，本院经建设银行怀化分行申请，立案恢复执行。同月14日作出（2016）湘1226执恢1号执行裁定，再次拍卖怀化嘉鑫公司以上房产。怀化嘉鑫公司因此向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条第二款：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”的规定，人民法院在拍卖不动产三次流拍后，应当采取变卖或其他执行措施处置该不动产。本案中本院作出（2016）湘1226执恢1号执行裁定书，再次拍卖已经三次流拍的不动产，没有法律依据。异议人怀化嘉鑫公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条第二款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）湘1226执恢1号执行裁定关于拍卖被执行人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司所有的位于麻阳苗族自治县高村镇教场坪的房产[房屋所有权证号和国有土地使用权证号分别为：1、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；2、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；3、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；4、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号；5、麻房权证2009字第xx**号，麻国用（2009）第xx号]的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  滕明建人民陪审员  李晓华人民陪审员  张 旋二〇一七年九月二十一日代理书记员  胡峥峥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢679号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人龙月良，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李赛梅，女，汉族，双峰县人，住本县。双峰县人口和计划生育局申请龙月良、李赛梅行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第761号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龙月良、李赛梅已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第761号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第761号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年九月二十一日书记员  李妙
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1229号原告：刘瑞芳，女，住东明县。委托诉讼代理人：杨芳涛，东明兴鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏飞，东明兴鲁明律师事务所律师。被告：崔怀仁，男，住东明县。委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。原告刘瑞芳与被告崔怀仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳及原告委托诉讼代理人杨芳涛和俞鹏飞、被告崔怀仁及被告委托诉讼代理人鲍红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计20000元（暂定），诉讼过程中，刘瑞芳将第1项诉讼请求的数额变更为61995.7元，并交纳了案件受理费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日23时20分许，原告刘瑞芳骑电动自行车沿海庄路右边非机动车道由南向北行驶至海头信用社南约100米，因被告崔怀仁驾驶电动自行车逆向行驶，原被告发生交通事故，造成原告脸部、头部、口内等多处受伤，电动自行车损坏。原告被送至东明县人民医院住院治疗，后转院至济南住院治疗。因双方均未现场报警和保护现场，东明县交警大队于2016年7月29日作出东公交证字（2016）第32号《道路交通事故证明》。对原告的损失，被告不积极履行赔偿义务。崔怀仁辩称，本次事故的发生原被告双方都有过错，原告在东明县人民医院住院的合理费用被告方可以承担，对其不合理的部分、原告在其他医院的费用及其他相关费用应予驳回。刘瑞芳及护理人员为农村居民，应按农村居民计算误工费、护理费。刘瑞芳在山东省立医院的医疗费在事故发生一个月后产生，与本案没有关联性。东明县武胜桥镇玉皇庙村村民委员会出具的证明不具有证据效力。刘瑞芳的交通费过高、后续治疗费属康复费用应当由刘瑞芳自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日15时许，崔怀仁家属和刘瑞芳家属到交警大队报案称：2016年7月13日23时20分许崔怀仁骑电动车由北向南和刘瑞芳由南向北骑的电动车，在海头信用社南100米左右发生相撞，事后报案，要求处理。2016年7月29日菏泽市公安局交通警察支队东明大队做出东公交证字（2016）第32号道路交通事故证明，该证明认为，当事双方均未现场报警和保护现场，双方表达事故成因不一致，公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失，事发现场无监控设备，无目击证人，道路交通事故成因无法查清。刘瑞芳为证明事故发生是因崔怀仁酒后逆行所致，崔怀仁应承担全部事故责任，提供张某拍的现场照片三张及证人张某出庭作证。照片显示刘瑞芳与崔怀仁所骑的电动车均移至路边，不是事故现场的实际状况，现场道路未划交通标线因拍摄于夜间照片也不能显示道路全貌。证人张某与刘瑞芳是同事关系，事故发生时不在现场，张某证明崔怀仁当天逆行并饮酒。本院认为，张某未在事故现场，张某拍摄照片时现场已变动，崔怀仁是否逆行张某未亲身感知，张某陈述崔怀仁饮酒，同时陈述其在现在见到的崔怀仁头脑清醒。综合上述事实，本院无法认定崔怀仁逆行及酒后驾驶电动车。崔怀仁陈述，事故发生时刘瑞芳未开启电动车大灯，刘瑞芳对此予以否认，崔怀仁围绕其该主张未举证。2016年7月14日1时，刘瑞芳后被送到东明县人民医院住院治疗14天，经诊断刘瑞芳：1、右眼睑皮肤裂伤，2、右侧眶壁骨折。刘瑞芳出院医嘱为：休息，1周后门诊复诊。在该院刘瑞芳花去医疗费6916.37元。2016年8月18日刘瑞芳到山东省立医院住院治疗13天。在该院刘瑞芳被诊断为：1.眶壁骨折（右），2.限制性眼球运动障碍（右），3.皮下瘢痕增生（右），并行右眼眶壁骨折整复术。在该院刘瑞芳花去医疗费29372.92元。经刘瑞芳申请，本院委托，2017年8月13日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘瑞芳因故致“右眶壁骨折，右眼限制性眼球运动障碍，右眼皮下瘢痕增生”遗留的后遗症尚未达到伤残范围；误工时间拟为60日；护理时间拟为伤后30日，住院期间一级护理期（1日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；右下睑区瘢痕修复费用预计需人民币2000元左右。鉴定费用3880元。崔怀仁虽对鉴定提出异议，但没有举证反驳，本院认定菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书具有证据效力。刘瑞芳及其护理人员段瑞精、贺付军均为农村居民，刘瑞芳在玉皇化工务工。2017年9月11日东明县武胜桥镇玉皇庙村村民委员会出具的证明，因无出具证明人和村委会负责人签名或盖章，本院无法确认该证明具有证据效力。刘瑞芳及护理人员交通费本院认定1500元。另查明,事故发生后崔怀仁有证据证明的为刘瑞芳垫付的医疗费为400元。山东省2016年农村居民年人均可支配收入为13954元，农林牧渔业工资为59864元。本院认为，本案争议焦点是：1.责任承担问题。2.刘瑞芳损失认定问题。关于争议焦点1。2016年7月13日夜，崔怀仁骑电动车和刘瑞芳骑电动车发生相撞，造成刘瑞芳受伤。交警部门因道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任，现在刘瑞芳、崔怀仁均不能证明自己不应承担责任，也不能证明对方应承担全部或主要责任。综合上述情况，本院认为涉案事故刘瑞芳与崔怀仁应承担同等责任，刘瑞芳因交通事故造成的损失刘瑞芳与崔怀仁各承担50%的责任。关于争议焦点2。根据本院查明的事实，本院认定如下：刘瑞芳的医疗费36289.29元。刘瑞芳住院27天，刘瑞芳的住院期间伙食补助费依法应参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天为80元，刘瑞芳的住院期间伙食补助费为2160（27×80）元。刘瑞芳虽在农村居住，但其在玉皇化工务工，刘瑞芳要求按农林牧渔业收入计算误工费的请求不违反法律规定，本院予以支持，刘瑞芳的误工费为9840.60（60×59864÷365）元。刘瑞芳的护理人为农村居民，在刘瑞芳不能提供有效证据证明护理人员收入情况下，其护理费应按农村居民计算，刘瑞芳的护理费为1185.13（31×13954÷365）元。本院认定刘瑞芳及护理人员交通费1500元、鉴定费用3880元、后续治疗费2000元。上述费用合计56855.02元。崔怀仁为刘瑞芳垫付的医疗费400元应在崔怀仁承担责任后予以减去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔怀仁于本判决生效后五日内赔偿原告刘瑞芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费共56855.02元的50%，计款28427.51元，减去被告崔怀仁已支付的医疗费400元，被告崔怀仁应给付原告刘瑞芳28027.51元，其余50%由原告刘瑞芳自行承担；二、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，刘瑞芳与崔秋生各负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程志才二〇一七年九月十二日书记员  李雪萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4683号原告：郭燕飞，男，1988年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告郭燕飞诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕飞之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金4345.11元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款434511元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年10月原告郭燕飞与被告嘉和公司签订编号为Y12087218《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积68.48平方米，房屋总价款434511元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年6月24日原告向被告支付全部房价款434511元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告郭燕飞与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4345.11元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告郭燕飞违约金4345.11元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告郭燕飞办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1898号原告：田雅丽，女，1956年12月19日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：王丽梅，女，40岁，汉族，农民，现住辽中区。原告田雅丽诉被告王丽梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田雅丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田雅丽撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  敦素艳审 判 员  常 兵人民陪审员  郭 崇二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘玥含
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执719号申请执行人：罗素良，男，汉族，1952年10月26日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人：杨海清，男，汉族，1970年7月25日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司；法定代表人：刘细标，系该公司总经理；住所地：进贤县。本院在执行申请执行人罗素良、杨海清与被执行人江西省进贤县福林实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西省进贤县福林实业有限公司应支付申请执行人罗素良、杨海清工程款人民币1634487元及利息（利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款全部付清之日止），案件受理费9755元、保全费5000元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1702号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万   安   民审判员 徐青审判员陈国标二〇一七年九月三十日书记员 王      诚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684执保299号申请人：蓬莱蓬翔实业有限公司，住所地蓬莱市北关路139号。法定代表人：王继杰，任总经理。被申请人：王建军，男，1956年9月5日出生，住址蓬莱市。被申请人：李存兰，女，1958年6月22日出生，住址蓬莱市。本院受理申请人蓬莱蓬翔实业有限公司与被申请人王建军、李存兰买卖合同纠纷一案，申请人蓬莱蓬翔实业有限公司于2017年9月6向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人1119676.72元银行存款或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军、李存兰1119676.72元银行存款。如银行存款不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 李 丽书记员 张亨鑫
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保42号申请人：张秀英，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告张秀英与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出3890元的财产保全申请。本院认为，申请人张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产3890元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1211号申请执行人：杨冬明，男，1969年11月2日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：梁瞻，男，1978年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：晁委，女，1984年5月29日生，汉族，农民，住睢宁县。杨冬明与梁瞻、晁委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢魏民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告梁瞻、晁委于本判决生效后十日内偿还原告杨冬明借款本金7万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，按月利率2％，从2013年9月1日起计算至实际履行之日止-2500元）。因被执行人梁瞻、晁委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬明向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，查询到被执行人梁瞻名下车辆并依法查封。本案到位执行款4000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2832号之二原告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢群新（受该公司特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码79194322-3。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延乐（受该公司特别授权委托），男，该公司职员。委托诉讼代理人：张盛杰（受该公司特别授权委托），男，该公司职员。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中某县雁鸣湖生态风景区，组织机构代码57496220-9。法定代表人：王建虎。本院在审理原告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）装饰装修合同纠纷一案中，被告利海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案应适用“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”。本案被告利海公司住所地为郑州市××区，故认为应由郑州市惠济区人民法院管辖。经审查，新日源公司与利海公司于2014年11月20日签署签订《郑州托斯卡纳三期26-29号楼室内精装修工程施工合同》一份，合同约定由新日源公司为利海公司承建的郑州托斯卡纳三期26-29号楼进行室内精装修。2015年10月28日，新日源公司与利海公司、广利公司共同签订补充协议书一份，其中载明：“在履行合同、约谈纪要和本补充协议书的过程中如发生纠纷，甲（利海公司）乙（新日源公司）丙（广利公司）三方应根据签订相关文件的原则协商处理，如协商不成，各方可向乙方住所地人民法院提起诉讼，并依我国相关法律规定解决。”本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据我国《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。郑州市惠济区人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定的规定，裁定如下：利海公司的管辖异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院审理。利海公司预交的案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张栋二〇一七年九月二十五日书记员  吴艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执89号申请执行人：马桂莲，女，回族，。被执行人：段冰霜，男，汉族。本院在执行马桂莲与被执行人段冰霜机动车交通事故纠纷一案中,查明本案执行金额80000元，执行费1100元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十八日书记员  冉隆芝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2334号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。被执行人龚倩，女，1991年生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行江苏省徐州市公路管理处与龚倩其他行政非诉一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的徐交路罚字【2016】57034号处罚决定书已经发生法律效力。处罚决定主文内容为：1、改正违法行为；2、罚款人民币2000元。因被执行人龚倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐交路罚字【2016】57034号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月二十二日书记员 曹 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7436号原告梁博，男，1993年5月16日出生，汉族。被告张磊，男，1981年8月20日出生，汉族。被告姜志彬，男，身份信息不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路***号凤景御园**栋*单元*****室。原告梁博与被告张磊、姜志彬、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月6日，原告梁博经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁博撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现由梁博负担。审 判 长  史丽妮代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  樊魁元二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 咪
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执92号申请执行人唐朝林，男，汉族，大专文化，住贵州省凯里市。被执行人黄光伟，男，侗族，农民，住贵州省从江县。申请执行人唐朝林与被执行人黄光伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行��唐朝林于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期借款80000元，本院于当日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  石宏刚二〇一七年九月二十九日书记员  潘海玉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1338号原告:王玉展，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐岁岁，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告王玉展与被告徐岁岁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王玉展及其委托诉讼代理人纵许彦到庭参加诉讼，被告徐岁岁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉展向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系友人。2015年6月21日，被告因事从原告处取走人民币98000元，同时亲笔书写以下文字：“欠条，徐岁岁2015.6.21日欠王玉展9.8万（玖万捌仟元整），欠款人徐岁岁。2015.6.21星期日，本人同意于2015.9.21到2016.8.30内还清，每月还8000元（捌仟元）”原告自2015年10月1日起，每次在约定的时间内向被告催款，被告总是置之不理，直至2016年8月31日，全部履行期届满，被告仍旧分文未付。被告徐岁岁经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。王玉展针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.被告户籍信息复印件一份，欲证明被告徐岁岁的自然信息；3.欠条及离婚协议书一份，欲证明被告徐岁岁欠款98000元事实。本院经审理认定的事实如下：原被告曾系夫妻关系。2015年7月31日在萧县民政局协议离婚，在离婚协议书中明确表述，男方购买的黄金，女方已经归还给男方，女方在2016年9月1日前支付男方玖万捌仟元人民币（2015年9月1日起每月支付8000元人民币）。2015年6月21日，徐岁岁为王玉展出具欠条一张，徐岁岁2015年6月21日欠王玉展9.8万，徐岁岁同意于2015年9月1日到2016年8月30日之内还清，每月还8000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当偿还。暂无力偿还的，经债务权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有偿还能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告徐岁岁欠原告王玉展款，有欠条为凭，事实清楚，被告徐岁岁理应偿还。综上所述，原告王玉展要求被告徐岁岁偿还欠款98000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐岁岁于本判决生效后十日内偿还原告王玉展借款98000元。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告徐岁岁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年九月十三日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还。暂无力偿还的，经债务权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有偿还能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4152号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：刘维武，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：邓长英，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘维武、邓长英行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人刘维武、邓长英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖