wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初302号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人潘某某，男，1956年9月24日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独��审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月16日20时30许，被告人潘某某饮酒后驾驶湘BA97**小车沿株洲市荷塘区茨菇塘路往六零一家属区方向行驶，当车辆行驶至“大不同饭店”前路段时，碰撞张某（女）停放在“大不同饭店”对面马路边上的湘B338**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，案发当时提取的潘某某血液标本中的乙醇含量为296.25mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人张某13000元人民币，取得对方谅解。该院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人张某的陈述、被告人潘某某的供述及辩解、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第97号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某某案发时血液酒精含量达到296.25mg/100ml，酌情从重处罚。被告人潘某某案发后赔偿了被害人张某的经济损失人民币13000元，取得了被害人的谅解。被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人潘某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一七年九月二十八日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动���的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量���给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5314号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地xx法定代表人：任福华委托代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。委托代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：孙从海等20人（见附表一）。第三人：道道全粮油股份有限公司。法定代表人：刘建军，系该公司董事长。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告孙从海等20人、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案。原告方革新于2017年9月29日向本院提出撤销对被告孙从海等20人、第三人道道全粮油股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳人和劳动服务有限责任公司撤销对被告孙从海等20人、第三人道道全粮油股份有限公司的起诉。（本页无正文）审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年九月三十日书记员  刘 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更270号罪犯刘春生（别名刘鉴峰），男，1977年3月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年6月11日以(2010)昌刑初字第482号刑事判决，认定罪犯刘春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑三个��；2015年7月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯刘春生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘春生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年2月3日至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖46号博山区人民法院犯罪嫌疑人郭样青涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定博山区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年九月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6826号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款29600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月23日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币29600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月23日至2016年12月23日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币29600元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以29600元为本金，自2016年11月23日起至还款日次日即2016年12月24日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月25日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款29600元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  苑 珊书 记 员  亢 娜书 记 员  李连漪
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审158号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孙林通，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5517电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】342号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3层共24间，建筑面积1248平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】342号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】342号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】342号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3016号原告：松原市建工混凝土有限公司。法定代表人：李仁富，董事长。被告：刘文彬，男，1967年2月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。原告松原市建工混凝土有限公司与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松原市建工混凝土有限公司诉称：被告长期使用原告混凝土，于2008年9月24日双方对账后，被告尚欠原告混凝土款281200元。并签定商品混凝土工程量对账单一份。此款经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付购买混凝土款281200元。本院认为：原告起诉被告刘文彬后，不能提供被告刘文彬的准确送达地址，也未能提供被告刘文彬的身份信息，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告刘文彬的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市建工混凝土有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2760元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年九月二十日书记员  唐振龙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3569号原告：孙新房，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：姬学东，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。原告孙新房与被告姬学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新房委托诉讼代理人林洪向、被告姬学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新房向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及逾期利息（自2011年9月20日起至判决生效应清偿之日止，以15万元为基数，按月息2.5分计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告在济南承包工程，后因工地发生事故，被告从我处于当年9月20日借款人民币20万元，当时约定借款期限两年，如果到期不能偿还借款，被告须按照月息2分5厘支付借款利息，后来我生意周转，急需资金，多次找被告索要，被告分别在2013年10月1日偿还3万元，2015年6月1日偿还2万元，剩余借款被告迟迟不予归还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告姬学东辩称，原告诉状内容属实。2009年我在济南包工程时工地上出事，向原告（亲三弟媳妇）借款20万元，约定月息2.5分，我向原告出具借条一张。2013年10月1日我偿还原告3万元，2015年6月1日偿还原告2万元，现还欠原告借款本金15万元未还，我现在经济困难，现正筹措资金积极还款。本院经审理认定事实如下：2009年被告姬学东因其承包的济南工地发生事故需要资金，于2009年9月20日向原告孙新房借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条借到孙新房现金贰拾万元正20,0000元（济南出事用）用期两年，如还不上按2.5分利息支付借款人姬学东2009年9月20号”。借款到期后，被告姬学东于2013年10月1日偿还原告借款3万元，于2015年6月1日偿还原告借款2万元。剩余15万元借款及有关利息，被告未及时偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姬学东向原告孙新房借款20万元，已偿还5万元，下欠15万元本金及利息，由原、被告的陈述及原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据确实、充分,足以认定。对原告孙新房要求被告姬学东偿还借款15万元的请求，本院应予支持。关于逾期利息，原、被告约定的逾期利息为月息2.5分（即年利率30%），超过法律规定年利率24%，超过年利率24%的部分，不予支持，故本案逾期利息按年利率24%（月息2分）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告姬学东于本判决生效后十五日内偿还原告孙新房借款15万元及逾期利息（自2011年9月20日起至判决生效应清偿之日止，以15万元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姬学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年九月十八日书记员  孟 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3360号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可��缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2111号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：袁海军，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0482号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人袁海军的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第0482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2499号原告：张帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：马跃其，男，1969年1月7日出生，汉族，住平湖市。原告张帅为与被告马跃其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款11000元,并支付利息7500元(自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息请求。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年6月18日，被告以经营需要为由向原告借款11000元。原、被告签订借款合同1份，写明：借款11000元。未写明借款期限和借款利率。同日，被告出具给原告借款收据1份，写明：收到现金11000元。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马跃其于本判决生效后十日内返还原告张帅借款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告张帅负担100元，被告马跃其负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年九月八日书 记 员  徐吉燕
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终225号上诉人（原审被告）：陈晨，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：时逢，该公司总经理。原审被告：赵书文，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县，现在山东郓城监狱服刑。原审被告：胡开征，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，现在山东鲁西监狱服刑。上诉人陈晨因与被上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）、原审被告赵书文、胡开征合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初170号民事裁定，向本院提起上诉。陈晨上诉称，首先，民事诉讼法第一百二十七条并没有规定超出答辩期的异议是不成立的，只有经过审查后，不符合法律规定的，异议不成立，裁定驳回；其次，原审裁定载明本案房屋买卖合同标的额是3000万元，根据《山东省高级人民法院关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案不论上诉人是否提出管辖权异议，都不应由原审法院审理，应由泰安市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定上诉人对本案管辖权异议成立。仁和公司、赵书文、胡开征均未作答辩。本院经审查认为，仁和公司主张，胡开征向赵书文借款3000万元，胡开征使用仁和公司开发的泰安市福源嘉苑小区门头房为上述借款提供抵押担保，因该门头房不能办理他项权利登记，经协商，赵书文让其员工陈晨代其与仁和公司签订了《商品房预售合同》作为借款担保，并在泰安市房产管理局办理网签，名为买卖实为担保，该《商品房预售合同》未实际履行，现因有证据证实仁和公司担保的3000万元借款胡开征已还清，从而提起诉讼，请求陈晨、赵书文、胡开征协助撤销上述房屋买卖合同的网签登记。本案中，陈晨在收到原审法院送达的应诉手续后，未在法律规定的答辩期内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对其申请原审法院应不予审查。另外，涉案合同并未实际履行，且仁和公司的诉讼请求仅为协助撤销网签登记，并未涉及财产给付内容，故本案属于基层人民法院受理案件范围。为此，原审法院受理本案并无不当。陈晨的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终677号上诉人（原审被告）：郑月珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：孙少山（系郑月珠丈夫），1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方志猛，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许荣艺，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人郑月珠与被上诉人方志猛、许荣艺民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所确认许荣艺还款的事实部分，仅列明许荣艺向方志猛、方思为、罗明祥转账时间与金额，对于前述款项的性质未作认定，且根据许荣艺所提供漳州农村商业银行股份有限公司南星支行的存款明细账、中国农业银行股份有限公司龙海颜厝支行历史交易清单等银行流水清单所载，自2013年11月11日许荣艺收取第一笔借款开始至2015年6月27日止，许荣艺与方志猛、方思为之间还发生多笔款项往来，但原审法院并未予查明和认定，据此，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初235号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人郑月珠预交的二审案件受理费73968元予以退回。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年九月十八日书 记 员  邱喜琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3168号原告:徐福堂，男，1957年6月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。被告:上海翼常节能科技工程有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3686室。统一社会信用代码：91310116MA1J8AFR3D。法定代表人：李柳英。本院在审理原告徐福堂与被告上海翼常节能科技工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐福堂负担。审判员  周冬梅二〇一七年九月二日书记员  朱骏健
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终313号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）侍雷明，男，1989年4月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省常州市钟楼区。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，被撤销缓刑后合并执行有期徒刑五年六个月，2012年1月16日刑满释放；2016年5月30日因吸毒被行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人侍雷明犯妨害公务罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0402刑初398号刑事判决，以被告人侍雷明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人侍雷明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侍雷明申请撤回上诉。本院认为，上诉人侍雷明��后随意殴打他人后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人侍雷明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人侍雷明具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人侍雷明当庭认罪，其亲属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上诉人侍雷明犯罪的事实、性质、量刑情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侍雷明撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侍雷明撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年九月二十五日书记员  沈 泷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1319号原告夏某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人蔡朝进、徐美，云南某某某律师事务所律师，特别授权代理。被告张家港市帅飞饮料机械有限公司。统一社会信用代码：91320582687179624W。法定代表人张文彬。住所：江苏省张家港市锦丰镇三兴海沙社区18号。本院在审理原告夏某某诉被告张家港市帅飞饮料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏某某于2017年9月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告夏某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告夏某某承担。审判员  刘智雄二〇一七年九月七日书记员  杨靖宇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1842号原告:安桂莲，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市谢家集区。现租住在安徽省淮南市潘集区。原告:吴多全，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市谢家集区。现租住在安徽省淮南市潘集区。共同委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。由潘集区田集街道杨圩社区居委会推荐。被告：张柯，男，1986年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。法定代表人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。本院在审理原告安桂莲、吴多全诉被告张柯、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安桂莲、吴多全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安桂莲、吴多全申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安桂莲、吴多全撤回起诉。案件受理费1249元（已减半收取），由安桂莲、吴多全负担。审判员 李 磊二〇一七年九月十四日书记员 章梦雅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9706号原告：陈庆笋，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：林时进，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李小仙，女，1973年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上列两被告共同委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈庆笋与被告林时进、李小仙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈庆笋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆笋撤诉。案件受理费25184元，减半收取计12592元，财产保全申请费5000元，合计17592元，由陈庆笋负担。审 判 长  李正中人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘齐明二〇一七年九月二十六日代书 记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22519号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许洪波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许洪波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,357.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,357.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2233号申请执行人：刘华路，男，1974年3月4日出生，住天津市红桥区。被执行人：齐利君，男，1988年10月26日出生，住天津市河北区。申请执行人刘华路与被执行人齐利君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5064号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年九月二十一日书记员  时金城
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1163号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇。负责人：李炳安，该支行行长。被告：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与被告秦广、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。审 判 员  赵 静代理审判员  蒋光勇人民陪审员  张金勇二〇一七年九月三十日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执964号之四申请执行人钟开平，女，汉族，住遂平县。被执行人罗新生，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初643号民事判决书，向被执行人罗新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新生在中国工商银行171502930110561****账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执601号申请执行人：张贤会，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：祝涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：铜陵星运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。本院在执行张贤会与祝涛、铜陵金贝塑胶有限公司、铜陵星运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人祝涛银行存款7894000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  王 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14941、14942号之二申请执行人某某科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：。法定代表人谢某某。被执行人深圳市某某手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人季某某。申请执行人某某科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某手袋有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12029号民事判决书、本院作出的（2016）粤0307民初901号已发生法律效力。因被执行人未履行前述生效判决所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人退还申请执行人材料预付款人民币（下同）28324.8元；2、被执行人承担一审受理费310元；3、被执行人支付申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（以28324.8元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月7日起计至支付完毕为止，计至2017年8月28日，为人民币733.85元）；4、执行费389.87元由被执行人承担。以上共计29758.52元】，本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市某某手袋有限公司银行存款29758.52元，并已将本案执行款29368.65元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12029号民事判决书、本院作出的（2016）粤0307民初901号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现。本案执行费389.87元已由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12029号民事判决书、本院作出的（2016）粤0307民初901号确定的内容已经全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年九月二十七日书记员  黄德龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初2056号原告：阮莉羚，女，1983年9月21日出生，壮族，广西那坡县人，系南宁市泽威尔饲料有限公司员工，现住南宁市，委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。被告：潘志堂，男，1983年1月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，原告阮莉羚与被告潘志堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告阮莉羚及其委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮莉羚诉称:原告与被告为朋友关系。自2013年9月14日起,被告以购买配件、承包土地种植桉树、购车等资金周转紧张为由，多次原告提出借款要求，被告父亲也一起求情，原告不好拒绝，便通过银行转账、现金支付、把银行卡给被告自行领取现金等方式借款给被告。被告收取借款后出具欠条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均予以拒绝，并找出各种理由推脱，拒不偿还欠款，被告行为已严重违约，损害了原告的合法权益。原告认为，被告向原告借款，原告实际支付款项，借款期限届满，被告理应偿还。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告阮莉羚为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告拖欠原告款项及数额的事实；4银行交易明细，拟证明原告向被告转账部分款项的事实；5、通话录音文字稿及录音，拟证明原告一直催促被告还款的事实。被告潘志堂未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：被告潘志堂与原告阮莉羚系朋友关系，自2012年7月起,被告以购买汽车配件、承包土地种植桉树等资金周转紧张为由，多次原告提出借款要求，原告亦借款给被告。2013年4月19日，经双方结算后，被告潘志堂出具《欠条》一张给原告收执，载明被告于2012年7月因购买配件借款7000元、2013年2月因在老家武鸣种植桉树借款3000元，2013年2月5日借款2400元，加上截至2013年4月19日借原告7600元生活费用，共需还款20000元给原告，定于2015年4月份还清。被告潘志堂在《欠条》上签名及写日期。因被告到期未能归还借款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告潘志堂向原告阮莉羚借款20000元，有被告潘志堂亲笔签名的《欠条》为凭，原告阮莉羚提供的借条及银行交易明细系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告潘志堂向原告阮莉羚借款的事实，故本院对原告阮莉羚陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告潘志堂在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，潘志堂依法负有向阮莉羚返还上述借款的义务，故原告阮莉羚请求被告潘志堂返还借款20000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志堂返还原告阮莉羚借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘志堂负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  陆晓明二〇一七年九月二十七日书记员  韦玮芸附相关法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2990号原告兴隆县唐隆物业服务有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇南土门村。统一社会信用代码×××。法定代表人郑福谦，董事长，身份证号码×××。委托代理人赵云财，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。被告刘金龙，住河北省兴隆县。原告兴隆县唐隆物业服务有限公司（以下简称唐隆物业公司）与被告刘金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年9��7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵云财、温慧，被告刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐隆物业公司诉称，2017年7月12日，被告家厨房净水机水管爆裂，水流出浸泡楼道电梯，致电梯损坏停用15天。停用期间被告拒绝修理电梯，原告为了业主使用电梯，垫资对电梯进行了维修，花费修理费22,752.00元。要求被告对原告该22,752.00元损失进行赔偿。被告刘金龙辩称，2017年7月12日我家中净水机管爆裂漏水，并浸泡单元电梯。但原告不能证明其维修的部位是漏水浸泡所致，且原告维修部位也超出了浸泡损害的部分。原告主张的维修费用过高，部件明显超过市价。故我对损害事实、损害结果以及因果关系均不认可，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）、原告提交的1号证24张电梯维修照片、2号证证明一份，证明电梯被水浸泡，不能正常的事实，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。（二）、原告提交的3号证普通增值税发票、4号证信用社付款凭证，证明原告方损失为22,752.00元，该证据具有真实性，但证据仅表明原告维修电梯支付的费用，不能直接证实电梯被水浸泡的损害情况及损失数额，达不到原告的证明目的，本院不予采信。（三）、被告提交的清单是被告自己填写，属于被告的陈述意见，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金龙是兴隆��隆湾帝园小区6号楼2单元1003室房屋业主，原告为该小区提供物业服务。2017年7月12日，原告家中净水机水管爆裂漏水，因原告家中无人，水流至楼道，浸泡电梯。电梯被水浸泡后不能正常运行。原告通知被告修理电梯，被告同意，但未及时修理。2017年7月27日，原告向巨人通力电梯有限公司购买了贝斯特数显板等11种配件，支付配件款19,446.14元，缴纳增值税3,305.86元，合计22,752.00元。原告购买配件后自行修理了电梯。现原告主张被告家净水机漏水导致电梯损坏，要求被告赔偿原告损失22,752.00元。被告主张净水机漏水并未导致电梯损坏，不同意赔偿。主张原告所购更换电梯配件并非被水浸泡导致损害。本院认为，被告家中净水机水管爆裂漏水，浸泡楼道电梯，导致电梯不能正常运行。由此导致原告的损失，应由被告承担赔偿责任。但根据原告提交的证据，不能认定原告主张的贝斯特数显板等11种配件均因被水浸泡而损坏，故原告主张其损失数额为22,752.00元没有合理依据。原告不能提供充分证据证实被告应承担损害赔偿责任的具体数额，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告兴隆县唐隆物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 冯 静��〇一七年九月十五日书记员 贾艳双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11299号原告：广东高力集团有限公司，现住地：佛山市南海区盐步广佛路平地路段。法���代表人：梁权辉，系该公司经理。委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：黄辉，男，回族，1978年1月1日出生，住河南省杞县，委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告立即向原告支付货款49450元及违约金25120.6元（以欠款额按日万分之四从2014年1月31日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日），两项暂合计74570.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包经营佛山市南海区狮山朗下新景皮下车间，以“佛山市南海区朗下新景皮厂、黄辉”名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结30天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。2013年12月4日被告最后一次向原告购货，2016年7月5日经双方对账确认，截至2016年6月30日止被告尚欠原告货款49450元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。为维护原告合法权益，现特向贵院具状起诉被告，恳请法院依据本案的事实和有关法律规定，判决原告所请。被告辩称，被告没有拖欠原告欠款，而且原告的主张已经超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，无反证推翻其真实性，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年11月10日，原告与“佛山市南海区狮山朗下新景皮厂”（以下简称“新景皮厂”）、被告签订《商品购销合同》，约定：提货后月结30天内付清货款，逾期不付清货款按逾期金额日万分之四计付违约金。2013年12月4日被告最后一次向原告购货，2016年7月5日，新景皮厂、被告与原告签订《往来账对账单》，确认截至2016年6月30日止尚欠原告货款本金49450元，并由“黄超”签字确认，此后，原告追索货款未果遂诉至本院。另查明，签订《商品购销合同》时，新景皮厂、��告向原告出示了书面的《授权委托书》，授权黄超、王娜、黄辉全权代理与原告的业务交往。再查明，原告与新景皮厂、被告签订的《商品购销合同》并未加盖新景皮厂印章，仅被告签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于买卖合同的交易主体。原告主张其系与被告个人进行商事交易，但被告辩称其仅是新景皮厂的管理人员，从双方对其诉辩意见的举证来看，原告已举证的《商品购销合同》仅被告本人签字确认，并未加盖新景皮厂的印章，且《出仓凭证》、《往来对账单》购货单位一栏也有被告名字，即原告已尽到了其主张的与其进行商事交易的对象是被告个人的主要举证责任，与此同时，反观被告的举证，被告并未提交证据证明被告系新景皮厂的管理人员，因此，本院确认原告主张与其进行商事交易的是被告个人的事实并对被告的��关辩解意见不予采纳。关于诉讼时效问题。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，本案中，原、被告双方于2016年7月5日对账确认被告尚欠原告货款本金49450元，并且原告于2017年5月11日向被告邮寄了《催款函》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”结合本案的立案时间即2017年7月28日，应当认定为原告的主张未超过诉讼时效。关于货款本金。原告主张被告尚欠其货款本金49450元，并提供了经被告的全权委托代理人签字确认《往来账对账单》予以证明，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。《商品购销合同》载明“逾期不付清货款，被告要向原告支付违约金（以逾期金额按日息万分之四计）”，亦载明“被告提货后，必需在月结30天内付清货款给原告”，且原告诉称的“2013年12月4日被告最后一次向原告购货”，被告对此未予抗辩，再者，原、被告关于违约金的约定并未违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的以49450元为本金按日万分之四计付的从2014年1月31日起至实际清偿之日止的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力集团有限公司支付货款49450元；二、被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力集��有限公司支付以49450元为本金按日万分之四计付的从2014年1月31日起至实际清偿之日止违约金；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取832.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年九月二十二日书记员 林东妮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执3206号申请执行人海门市环境保护局与被执行人张学兵：申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人张学兵环保行政处罚一案，被执行人已自觉履行完毕。至此，申请执行人海门市环境保护局申请执行的【2016】海环罚字第77号行政处罚决定书确定的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4190号之一原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，注册号440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：邓飞，系该公司员工。委托代理人：卢淑芬，系该公司员工。被告：南昌同创汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市新建县大塘坪乡政府院内，统一社会信用代码360122210101713。本院于2017年3月28日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以被告主体有误为由申请撤诉。本院认为���原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取199.66元，由原告自行负担。原告已预交399.32元，对于多预交的受理费199.66元经原告申请本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年九月二十六日书 记 员  周玲宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保233号申请人杭州牧加户外用品有限公司。被申请人西安万优贸易有限公司。本院在执行申请人杭州牧加户外用品有限公司诉被申请人西安万优贸易有限公司合同纠纷一案中，以（2017）陕0103执保210号执行裁定书冻结了西安万优贸易有限公司银行账户内存款79615.41元。现申请人杭州牧加户外用品有限公司于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安万优贸易有限公司银行账户）内存款79615.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十八日书记员  冯梅丽
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1279号原告严涛，男。被告乾县建筑工程公司。原告严涛诉被告乾县建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严涛及其委托代理人刘顗、被告乾县建筑工程公司委托代理人赵美琳、高华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严涛诉称，2016年5月，原告借用被告资质承建永寿县常宁镇上邑村门前硬化及排水工程，以被告的名义与常宁镇人民政府签订了施工合同。2016年6月28日，永寿县常宁镇人民政府财政所将剩余工程款138677.63元汇入被告账户。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，2016年6月12日，乾县人民法院将乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月29日，原告提出书面异议，乾县人民法院以（2016）陕0424执异15号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方138677.63元。张秀英不服向乾县人民法院提起诉讼。乾县人民法院以（2016）陕0424民初1698号民事判决驳回了原告的执行异议之诉。此后，原告依法上诉至咸阳市中级人民法院，该院终以原告借用被告资质以被告的名义与他人签订路面施工合同，原告并向被告支付管理费，双方形成挂靠关系。工程款汇入被告公司账户后，原告有权要求被告给付为由，作出了（2017）陕04民终949号民事判决书，驳回了原告的上诉请求。综上所述，原告依法诉至法院，诉讼请求：依法确认原告与被告在永寿县常宁镇上邑村门前硬化及排水渠工程挂靠关系无效;判令被告返还原告应得的工程款138677.63元[2016年6月28日，永寿县长宁镇人民政府财政汇入被告账户（账号：2704084001201000003542）];本案诉讼费、保全费由被告承担。被告乾县建筑工程公司辩称，被告与原告没有签订合同，原告借用被告的资质在工地施工的。2016年6月28日建设单位已向被告汇入工程款138677.63元属实，是原告借用被告资质在该工地施工款。由于被告与陕西诚信投资有限公司之间存在建设工程合同纠纷，等诚信大厦那笔工程款回来后被告公司才能支付原告工程款。对于原告的事实理由被告公司也认可。诉讼费、保全费被告不予承担。经审理查明，2016年5月，原告借用被告资质承建永寿县常宁镇上邑村门前硬化及排水工程，以被告的名义与常宁镇人民政府签订了施工合同。2016年6月28日，永寿县常宁镇人民政府财政所将剩余工程款138677.63元汇入被告账号为2704084001201000003542账户；因被告涉及另外一案民事纠纷，本院对被告的该账户额度冻结。2017年7月3日，原告向本院提出财产保全，请求对2016年6月28日永寿县常宁镇人民政府财政所汇入被告账户的138677.63元进行保全，原告缴纳了保全费1210元。本院认为，原告借用被告资质施工，原、被告之间形成挂靠合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以企业的名义承揽工程。原、被告挂靠关系违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原、被告之间的挂靠合同关系无效。建设单位将工程款支付给被告，原告为实际施工人，被告应将工程款支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告严涛与被告乾县建筑工程公司在永寿县常宁镇上邑村门前硬化及排水渠工程挂靠合同关系无效。二、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告严涛工程款138677.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3070元减半收取1535元、保全费1210元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  康亚妮二〇一七年九月二十九日书记员  刘 一
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更591号罪犯盛定华，男，生于1980年12月31日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂潜江刑初字第00192号刑事判决，以被告人盛定华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯盛定华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯盛定华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2013年9月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省人民法院代收执行案款、案件调解款专用凭证》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯盛定华在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛定华减去有期徒刑五个月(刑期至2020年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初3425号原告张少贤，男，汉族，1963年8月9日出生，现住安康市汉滨区共进镇。被告田祖青，男，汉族，1977年8月8日出生，住安康市汉滨区共进镇。本院在审理原告张少贤与被告田祖青租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少贤撤回对被告田祖青的起诉。案件受理费420元，本院决定免于收取。代理审判员 王 荣二〇一七年九月二十五日书 记 员 柯贤慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1226号罪犯田龙，男，1988年3月14日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年2月16日作出(2010)二中刑初字第0200号刑事判决，以被告人田龙犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院(2010)二中刑初字第0200号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）津高刑执字第0223号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年10月21日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯田龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2303号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人梁正成，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初974号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人梁正成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁正成向本院缴纳罚金3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月3日先后对被执行人梁正成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁正成名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院向被执行人梁正成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人梁正成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人梁正成罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初974号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6034号申请执行人周春秀，女，1974年2月16日生，汉族，盐城市建湖县人，居民，住盐城市建湖县。被执行人章仪会，男，1967年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周春秀与被执行人章仪会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为借款404250元、诉讼费8500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执448号被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。被执行人穆某某，男，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。被执行人郭某某因犯盗窃罪被本院于2013年7月11日作出的（2013）凌海邢初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。被执行人穆某某因犯盗窃罪被本院于2013年7月11日作出的（2013）凌海邢初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。但被执行人郭某某、穆某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月11日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执448号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢246号之一申请执行人：董丽娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：吴成群，男，1965年6月9日出生，汉族，现住本区。本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人吴成群民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息；且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市市中区人民法院于2012年4月18日作出的（2011）济中区民初字第2208民事判决书的(2017）鲁0811执恢246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宗民审判员  仝义杰审判员  姚庆安二〇一七年九月四日书记员  蒋士超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执335号申请执行人：淄博金源诚机电设备有限公司，住所地淄博市张店区东一路29号。法定代表人：成静，经理。被执行人：山东博云数据科技有限公司，住所地淄博高新区高科技创业园D座703、704号，统一社会信用代码X。法定代表人：刘松涛，经理。淄博金源诚机电设备有限公司与山东博云数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初196号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，执行标的287097.50元。本案在执行过程中查明被执行人山东博云数据科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博金源诚机电设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博金源诚机电设备有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初196号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 玮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1121号罪犯贺承吉，男，1974年1月3日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年9月20日作出(2012)扬邗刑初字第0373号刑事判决，以被告人贺承吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0936号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贺承吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯贺承吉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贺承吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺承吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺承吉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉08行终34号上诉人（原审原告）崔坤，住洮南市。委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洮南市万宝镇人民政府。法定代表人李刚，系该镇镇长。委托代理人姜庆楠，系该镇副镇长。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孙文君、郭志才等18户村民。诉讼代表人李君岐，农民，现住洮南市。诉讼代表人孙文君，农民，住洮南市。上诉人崔坤因与被上诉人洮南市万宝镇人民政府（以下简称万宝镇政府）、被上诉人孙文君、郭志才等18户村民林地行政确认上诉一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔坤的委托代理人赵辉，被上诉人万宝镇政府委托代理人姜庆楠、周宏斌，被上诉人孙文君、郭志才等18户村民的诉讼代表人李君岐、孙文君到庭参加诉讼。上诉人崔坤上诉称，1.上诉人和被上诉人孙文君、郭志才等18户村民是合同效力纠纷不是土地权属纠纷。1994年万宝镇河南村村委会投资种植松树，并组织上诉人和被上诉人孙文君、郭志才等18户村民在内的村民进行栽植。当年因林木幼苗较小，部分村民在林间栽种农作物。从1996年开始林木茂盛后无法进行农作物种植，林地的管护责任由村委会承担，林地一直荒芜至2005年。从2005年至2009年，上诉人和村委会签订集体林木林地承包合同，并履行管护义务。2010年5月22日，上诉人和村委会签订集体林木林地承包合同书，约定林地上成活的林木所有权归上诉人所有，林地承包期限至2040年1月1日止。上诉人和村委会签订的林地承包合同依法有效，上诉人取得林地经营权。2014年3月28日，洮南市林业局为上诉人颁发林木采伐许可证进行了林木采伐。2.万宝镇政府的行政决定超越职权。上诉人和被上诉人孙文君、郭志才等18户村民并不存在林地相邻的问题，仅对该林地由谁经营管理并对村委会履行合同义务的问题发生争议，根据土地管理法的规定，本案不属于政府行政确权受理范围，依法应当予以撤销。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人万宝镇政府答辩称，1.上诉人持有的林地管护合同以及2010年同村委会的承包合同，不能构成上诉人拥有林地使用权的依据。林地使用权应本着尊重历史的原则予以确定，与村委会后补的手续不能抹杀该林地历史权属的现状；2.上诉人持有采伐许可证只是代表有权对树木进行砍伐或采伐，并不是林木所有权的依据。林木的所有权和采伐证可以不是同一权利所有人；3、被上诉人作出的决定书是依据上诉人与被上诉人孙文君、郭志才等18户村民1994年共同栽植林木、并共同管护林地的事实作出的。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人孙文君、郭志才等18户村民答辩称，请求维持一审判决。本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定。裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第16号行政判决；二、发回洮南市人民法院重新审理。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 蕊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3455号申请人：孙勇。被申请人：由守江。被申请人：王春燕。申请人孙勇因与被申请人由守江、王春燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人由守江、王春燕的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人由守江、王春燕的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由孙勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年九月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民特21号申请人：徐唐顺，男，汉族，1959年6月18日出生于陕西省白河县。委托代理人：徐勋军，男，系申请人居住社区推荐的公民。被申请人：徐次武，男，汉族，1985年2月21日出生于陕西省白河县。申请人徐唐顺申请徐次武失踪一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审理，本案现已审理终结。申请人徐唐顺诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2009年去山西打工至今未归，8年多未与家人联系，下落不明，一直未尽到作为儿子的职责，现申请人年事已高，身体多病，生活无法自理。故特向贵院提出申请，请求宣告被申请人徐次武失踪。经本院查明，申请人徐��顺与被申请人徐次武系父子关系，1985年2月21日被申请人徐次武出生于陕西省白河县，2009年被申请人徐次武外出务工，经申请人徐唐顺多方查找，仍下落不明，且未与其他亲属有任何联系。申请人于2017年5月11日向本院请求宣告被申请人失踪。本院受理后，经公告查找，被申请人仍无音讯。上述事实，有户口本、申请书、白河县仓上镇裴家村村民委员会证明、对被调查人田世军、徐次义、徐勋成、蔡兰凤、李家侠调查笔录及被调查人雷学林调查录音证实，事实清楚。本院认为，被申请人徐次武外出务工，至今下落不明已近八年，申请人徐唐顺宣告被申请人徐次武失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人徐次武失踪。本判决���终审判决。审判员 李 勇二〇一七年九月十一日书记员 黄振霞
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初799号之一原告：米易县攀莲镇城北安置区业主委员会，住所地：四川省米易县攀莲镇城北。负责人：邱乾华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邓兆伦（一般代理），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。委托诉讼代理人：李思漾（一般代理），系四川安宁律师事务所实习律师。被告：周俊，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住四川省米易县。被告：罗思源，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住四川省米易县。原告米易县攀莲镇城北安置区业主委员会与被告周俊、罗思源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2017年9月1日将本案转为普通程序。原告米易县攀莲镇城北安置区业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告米易县攀莲镇城北安置区业主委员会于2017年6月6日向本院申请缓交诉讼费三个月，并于当日获得本院批准后，原告米易县攀莲镇城北安置区业主委员会未在缓交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告米易县攀莲镇城北安置区业主委员会撤回起诉处理。审判长  王锡怀审判员  赵秋岚审判员  周 密二〇一七年九月七日书记员  唐 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执303号之一申请执行人：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：陈可喜，该院院长。被执行人：史小四，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院与被执行人史小四房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人史小四无可供执行财产，申请执行人铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月十八日书记员  钱 涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执624号申请执行人:安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务：理事长。委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。被执行人：任德福，男，1965年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与任德福金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安任商初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月七日书 记 员  孙玉富
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1213号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。法定代表人：冯树宾，董事长。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，执行董事。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：虞敏，董事长。委托诉讼代理人：姚惠，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县黄花塘镇工业集中区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：江苏绿禾网业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村四十三组。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：张志培，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、施跃华、虞华、南通圣多宝纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、张建、花燕平、张志培小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0612民初178号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通宇腾鞋业有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息377000元（自2014年11月28日计算至2016年12月31日）以及2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息（按月利率15‰计算）；被执行人施跃华、虞华、南通圣多宝纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、张建、花燕平、张志培对上述第一项判决确定的被执行人南通宇腾鞋业有限公司的还本付息义务承担连带责任；被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8621元，由申请执行人负担34元，各被执行人共同负担8587元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1430587.1元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人张婷名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。其余未发现被执行人可供立即执行的财产。2017年9月26日申请执行人向本院出具“撤回执行请求申请”，表示因被执行人暂无财产可供立即处置，其申请撤回对本案的执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年九月二十七日书 记 员  马 超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区中州路中段。负责人：张冠军，系殷都支行行长。委托诉讼代理人：张为强、郑承军，系农行安阳殷都支行员工。被告：史某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行诉被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年九月二十八日书记员  徐小帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17641号原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人张坤要，总经理。被告杨秀林，男，1957年7月12日出生，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨秀林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年九月二十九日书记员  安 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9794号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4636号原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告毛付林，男，1973年4月24日生，汉族，住贵州省。被告梁梅，女，1989年10月15日生，汉族，住贵州省。原告曹蕾与被告毛付林、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹蕾撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由曹蕾负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16096号原告陈仕炼，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省陆丰市，被告叶元孝，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省广安市广安区，原告陈仕炼诉被告叶元孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈仕炼依法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还剩余借款本金60000元及利息、罚息（自2016年5月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算），利息、罚息暂计算至2017年5月7日为14400元。以上合计为74400元；2、请求判令对被告提供的抵押物丰田牌GTM7201RS型汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告在上述债权范围内优先受偿；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实和理由：2015年12月8日，被告因资金需求与原告签订了合同编号为PY-DG1-JK-201512070003的《借款及保证合同》及其他相关合同。合同约定被告向原告借款人民币9万元，借款月息利率1.5%，还款方式为等本等息，借款期限为12个月，自2015年12月8日至2016年12月7日。若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。另外，原、被告双方在合同中还约定原告在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等均由被告承担。为了担保上述借款，被告自愿将其名下拥有的丰田牌GTM7201RS型汽车向原告提供抵押担保，双方于2015年12月8日签订了《抵押担保合同》并在相关部门办理了车辆抵押登记，合同约定该合同项下担保范围为债务人在主合同下发生的全部债务。合同签订后，原告已依约如期向被告提供了借款本金，且被告出具了《借据》、《收款确认单》确认其已收到借款。获得借款后，被告仅还款至2016年5月7日，剩余借款本金6万未还。原告多次催要未果，现为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律法规规定及合同约定依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。本院审理查明事实如下：2015年12月8日，原被告签订一份《借款及保证合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期间自2015年12月8日至2016年12月7日，借款期间月利率为1.5%，还款方式采用等本等息方式；合同并约定原告委托林江武、林笑生支付案涉借款，被告将还款还至林江武的银行账户；合同中还约定，如被告未按时足额归还借款本息，原告可单方宣布合同提前到期并要求被告清偿案涉借款，被告除需支付当期利息外，还需每日按借款金额的0.5%加收罚息。同日，双方还签订一份《借款及保证补充合同》，约定被告在2016年每月7日前还款9192元，包括应还本金7500元、利息1350元、咨询费171元、账户管理费171元。同日，双方还签订《抵押担保合同》，约定被告用其名下车牌为粤Ｓ×××××、发动机号为G275389的丰田牌汽车向原告提供抵押担保,担保范围为被告在主合同下发生的全部债务，双方并于2015年12月9日办理了抵押登记。2015年12月8日，林江武通过银行转账分别向被告支付了50000元、33640元，其中所扣除未付的6360元用于抵扣抵押登记费380元、GPS费用1480元、手续费4500元，在抵扣该费用的业务收费一览表中载明了应放款金额为83640元及前述扣除费用，被告在该表中签名确认；被告向原告出具收款确认单，确认收到原告向其支付的借款本金90000元。原告主张被告仅按合同约定偿还了四期款项，之后未偿还剩余借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》、《抵押担保合同》、机动车登记证书、电子银行业务回单、业务收费一览表、收款确认单、借据，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告之间的民间借贷关系应受民间借贷的相关法律法规调节。被告向原告借款90000元，原告通过林江武向被告转款83640元，未付的6360元用于抵扣抵押登记费380元、GPS费用1480元、手续费4500元，其中抵押登记费、GPS费用在本案中应属合理费用，但手续费显属不合理费用，应为原告变相收取被告的利息，故手续4500元应从借款本金中予以扣除，据此，本院认定被告向原告借款的本金应为85500元。原告主张被告仅偿还了四期款项，该主张有利于被告，本院依法予以采纳；原告主张被告未偿付后续借款本金及利息，因被告未到庭抗辩，本院依法予以采信。被告在仅偿还四期借款后未继续偿还借款本金、利息，已构成违约，原告诉请被告全部返还剩余借款本金，合法有据，本院在55500元范围内予以支持，原告诉请本金超出部分，本院依法不予支持。原、被告在合同中约定的逾期利息标准显然已超过24%的年利率，故原告仅按照2%的月利率主张利息、罚息，符合法律规定，该利息、罚息应以55500元未为本金，自2016年5月8日起按照每月2%的利率计至借款本金清偿之日止。被告用其名下的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车为案涉借款本金及利息向原告提供担保，双方并办理了抵押登记，故在前述借款本金及利息范围内对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款原告可优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款本金55500元及利息、罚息（利息、罚息以55500元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年5月8日计至借款本金清偿之日止）；二、原告在前款债权范围内对被告名下的粤Ｓ×××××的丰田牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款可优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇一七年九月二十八日书记员  刘海昕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8241号上诉人(��审起诉人)：宋之强，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：洪凌燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋之强，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：沈影，女，1961年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：潘龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人宋之强等四人因业主共有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29046号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋之强等四上诉人上诉请求：撤销(2017)沪0106民初29046号民事裁定。事实和理由：宋之强等四上诉人认为其作为大厦业主对大厦公共收益具有共有权，故为维护其合法权���原审法院应当立案受理本次起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现宋之强等四上诉人原审起诉要求判令本大楼业主委员会委员、财务负责人丁继蒙及业主委员会副主任吴法初退还擅自从上海万亚物业管理有限公司违法支取的业主委员会备用金人民币5,000元整至万亚物业账户，但该诉请涉及本市海宁路XXX号大楼全体业主共同利益，应由业主共同决定。现四上诉人以其个人名义直接向法院提起诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁定��四上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，宋之强等四上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…���…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执265号申请执行人东明四联非融资性担保投资有限公司，地址东明县。法定代表人杨运生，职务董事长。被执行人郭书安，男，汉族，住山东省东明县。被执行人钟惠娟，女，汉族，住山东省淄博市临淄区，现在山东省女子监狱服刑。申请执行人东明四联非融资性担保投资有限公司与被执行人郭书安、钟惠娟追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初587号民事判决书所确定的义务，被执行人郭书安、钟惠娟偿还申请执行人东明四联非融资性担保投资有限公司贷款本金6000000及至2016年11月25日的利息、违约金5030000元,2016年11月25日以后的利息、违约金自2016年11月26日起按本金6000000元年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初587号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月十三日书 记 员  逯俊芳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1073号本院于2017年9月7日受理了申请执行人张某某与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司已经履行了（2017）湘0623民初1059号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月八日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2399号上诉人（原审被告）山东皇家乐新能源有限公司，住所地肥城市。法定代表人：明延英，该公司董事长。上诉人（原审被告）明延英，男，1965年10月2日出生，汉族，住肥城市。两上诉人委托诉讼代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安义德隆新能源设备制造有限公司，住所地肥城市。法定代表人：王延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。原审被告：张守俊，女，1963年1月4日出生，汉族，住肥城市。原审被告：李敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。原审被告：李爱芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。上诉人山东皇家乐新能源有限公司、明延英因与被上诉人泰安义德隆新能源设备制造有限公司、原审被告张守俊、李敏、李爱芳租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东皇家乐新能源有限公司、明延英收到本院催缴案件受理费通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东皇家乐新能源有限公司、明延英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十六日书记员  陈 晨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291执84号申请执行人：黄俊萍被执行人：孙治清（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 刘    畅审判员 姜  晓  旭二〇一七年九月四日书记员 裴月文（代）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执624号申请执行人:宋福通。被执行人：王俊青。上列当事人不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3283号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，执行标的总额为30275元，已执行到位32000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十七日书记员  郭飞龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执624号之二申请执行人：张燕，女。被执行人：刘兵，男。申请执行人张燕与被执行人刘兵抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）庄民初04706号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张燕于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：抚养费6000元,执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月9日，本院作出（2017）辽0283执624号裁定书，将被执行人在中国工商银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2017年8月28日，本院作出（2017）辽0283执624号裁定书之一，划拨被执行人存款元至庄河市人民法院。扣除执行费50元后，余执行款元全部转付申请执行人张燕。经查询，被执行人无其他存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年九月二十八日书 记 员  范智通