福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终717号上诉人(原审被告)：杨福运，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈家运，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。原审被告：刘燕琳，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人杨福运因与被上诉人沈家运、原审被告刘燕琳民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨福运及其委托诉讼代理人赖兴活、被上诉人沈家运的委托诉讼代理人刘庆鸿到庭参加诉讼。原审被告刘燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨福运上诉请求：1.撤销（2016）闽0481民初3074号民事判决，依法改判驳回沈家运的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由沈家运承担。事实与理由：1.原审判决认定“杨福运向沈家运借款27万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。”是认定事实错误。杨福运与沈家运未发生真实的借贷关系，杨福运从未向沈家运借过钱。本案讼争的27万元系因杨福运与案外人陈朝晖存在民间借贷和经济往来，陈朝晖欠杨福运数百万元债务，同意用位于江西省××步行街××一间店面作价280万元先抵偿给银行余贷和另一债权人，剩余127万元只同意抵还杨福运100万元，另余27万元要杨福运补差价。杨福运因没钱补差价，陈朝晖提出写一张向他亲戚沈家运借款27万元来补差价，该借条写好后直接交给陈朝晖。2.本案证据不充分，沈家运对款项交付的描述前后不一致，亦未提供证据予以佐证，原审法院认定证据充分缺乏事实依据，亦违背法律。沈家运在一审第一次庭审中陈述现金一半是卖房子的钱，一次性从银行取款；一半是平常卖猪肉的现金储备款，合计27万元现金交给杨福运，但无法提交银行取款依据。一审第二次庭审中陈述全部为卖猪肉的现金储备款27万元，一次性拿给陈朝晖转交给杨福运。27万元是一笔较大的金额，现金支付且通过他人转交付现金明显不合常理也不符合交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审判决未结合两次庭审查明事实，而以第二次庭审情况即认定借款事实清楚、证据充分，有违法律。3.原审判决杨福运支付从2014年11月1日起的利息是不合法不合理的。沈家运辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因杨福运急需资金，请求案外人陈朝晖帮忙找人借款27万元，于是陈朝晖找到其小舅子沈家运。沈家运从家中拿出27万元交付陈朝晖。在杨福运写好借条后，陈朝晖将该笔现金交付给杨福运。可见，杨福运与沈家运借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。该借条也有杨福运亲笔签名，杨福运在借条上“现金”“270000元”“杨福运”上按捺指模。杨福运主张其尚欠陈朝晖江西省黄县的店面补差款，而非欠沈家运借款，没有任何证据予以证实。2.本案证据充分，举证责任分配合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，杨福运以其未向沈家运借款为由进行辩解，但未能作出合理说明。杨福运以沈家运在两次庭审对借款交付的描述存在差异、借款27万元以现金交付且通过他人转交付为由认为借款交付不合常理也不符合交易习惯，显然系为了逃避还款义务，偷换概念。沈家运从事生猪买卖，需要大量的现金。同时，沈家运在出借款项之前也有出售房子所得的卖房款，这些钱基本都放在家中，偶有部分资金通过银行存取。由于借款时间较长，至起诉近3年之久，沈家运对现金27万元描述有所偏差，并不代表借款交付不合常理。在杨福运急需资金时，沈家运将现金27万元交付其姐夫陈朝晖(而非他人)转交给杨福运合情、合理。本案借贷关系事实清楚，因借条未约定利息，沈家运依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求杨福运按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。沈家运向一审法院起诉请求：1.杨福运、刘燕琳共同偿还沈家运借款本金27万元，并按年利率6%支付沈家运自逾期还款之日（2014年11月1日）至判决确定的还款期限内的实际付款之日止的资金占用期间利息；2.杨福运、刘燕琳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月30日，杨福运亲自立下借条一张，载明：“兹向沈家运借到现金人民币贰拾柒万元整（270000.00元）此据。注：两个月之内还清此笔借款。借款人：杨福运。2014.8.30”杨福运在“现金”、“贰拾柒万元”、“270000元”以及落款签名上按捺。沈家运称，其从事生猪买卖，平时买卖生猪均以现金交易，因此家中备有现金较多。沈家运将借款27万元以现金形式由其姐夫陈朝晖交付给杨福运，杨福运遂出具借条一张，载明借款事实，并强调借款以现金形式交付，杨福运在借条的“现金”处加按了指纹。杨福运辩称，本案借款不属实，其未收到沈家运交付的现金27万元，出具借条系按照陈朝晖的指示，为了以江西省宜黄县的店面抵销陈朝晖尚欠的债务100万元，而将店面的差价27万元写成了借条形式。杨福运未能就其主张向本院提交相关证据予以证实，沈家运对此亦不认可，不予采信。杨福运应当承担举证不能的不利后果。借款期限届满后，沈家运要求杨福运偿还借款27万元未果，沈家运遂起诉至本院，引起本案诉争。另查明，杨福运与刘燕琳于2004年8月18日登记结婚。一审法院认为，杨福运向沈家运借款27万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该笔借款约定借款期限为两个月，借款期限届满后沈家运可以请求杨福运偿还借款，故沈家运主张杨福运偿还借款本金27万元的诉讼请求理由成立，予以支持。借条未约定借款利息，现沈家运主张杨福运按年利率6%支付从2014年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，应当予以支持。杨福运与刘燕琳系夫妻关系，上述借款发生在杨福运与刘燕琳婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故沈家运主张杨福运、刘燕琳共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨福运、刘燕琳应当于判决生效后十日内偿还沈家运借款本金270,000元，并按年利率6%支付沈家运自2014年11月1日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。二审中，杨福运向本院提交新的证据：证据1.陈朝晖出具给杨福运的二张借条和一张欠条，证明陈朝晖尚欠杨福运债务480万元；证据2.福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2471号民事判决书，证明陈朝晖尚欠杨福运债务570,750元。沈家运质证认为，对借条和欠条的真实性无法确认，对证据的关联性有异议，杨福运提交的证据与本案无关。本院认证如下：杨福运提交的二张借条和一张欠条系复印件，沈家运对该证据真实性有异议，杨福运未能提交证据原件予以核对，本院不予采信。对证据福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2471号民事判决书，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，可以作为本案的定案根据。除杨福运对一审认定沈家运有关现金来源、现金交付、借条书写等诉称内容有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同作为实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，沈家运以杨福运于2014年8月30日出具的借条向法院起诉，并称其已将现金27万元交给案外人陈朝晖再转交给杨福运，要求杨福运偿还借款支付利息。杨福运诉称该借条系因其与案外人陈朝晖存有民间借贷，为了转让店面抵销债务的补差价，而按陈朝晖的要求书写借条，但并未收到借条中所称的现金27万元。结合本案的证据及一、二审庭审查明的事实，沈家运在一审、二审庭审中关于27万元现金来源及现金交付的陈述，有许多矛盾之处，亦不符合生活常理。根据举证责任的分配规则，出借人应对已经交付出借款项的事实承担举证责任，即应由沈家运提供涉案现金27万元借款已经交付的证据。综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况，按照沈家运现有证据尚不足以证明其实际出借2014年8月30日借条项下的27万元现金给杨福运。沈家运未能提供充分证据支持其主张，导致待认定的款项实际出借的事实真伪不明，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款规定，应当认定该借款事实不存在。沈家运在本案中依据借条提出的诉讼请求,本院不予支持。沈家运如能提供新的证据证实其诉讼请求，可另行主张。综上所述，杨福运的上诉请求成立，予以支持。刘燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3074号民事判决。二、驳回沈家运的诉讼请求。二审案件受理费5,350元，由被上诉人沈家运负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 何  善  坚审判员 张  丽  伟审判员 吴  树  辉二〇一七年九月二十日书记员 张翠芳（代）附：本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。