大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1525号原告：大连天巳联合担保有限公司。法定代表人：张世敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高威，系该公司法务人员。被告：吕艳霞。被告：庞宝良。二被告的共同委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：张超，系辽宁澄宇律师事务所律师。原告大连���巳联合担保有限公司与被告吕艳霞、被告庞宝良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高威，被告吕艳霞、被告庞宝良的共同委托诉讼代理人吕万利、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连天巳联合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告为其垫付的款项50,500元，并支付违约金15,150元（违约金按垫款的30%收取），共计：65,650元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，被告吕艳霞与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买汽车一事达成协议，签订了《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》，被告吕艳霞与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保���同》，与被告庞宝良签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，以上合同签订后，原告出示合法证据以及手续并依法履行义务，使得被告顺利从银行贷款79.8万元，贷款期限从2013年10月至2016年10月，还款期限36期，每月20日还款，被告在得到贷款后，提走车辆，并办理手续。2016年被告虽经原告多次催告提醒，仍不履行借款合同，拒不向银行缴纳当月应还款项，致使原告依据委托担保合同向银行垫付原告欠款，至起诉之日，原告已经代替被告向银行支付垫款50,500元。期间原告多次向被告主张权利，要求被告支付所垫款项及委托合同中约定的违约金，但原告每次都以各种理由拒不还款。被告庞宝良作为被告吕艳霞的担保人，同样拒不履行反担保合同的约定。故原告诉至法院，依据原被告签订的委托担保合同第四章的约定，要求被告立即偿还原告为其垫付的银行本金50,500元以及原告从实际情况以及被告的经济状况多种因素考虑，自愿降低的要求被告承担的违约金15,150元。被告吕艳霞、被告庞宝良辩称，不同意原告诉讼请求。理由：第一，原告除了向被告收取担保服务费外，还向被告收取了履约保证金40,000元，最后两个月还款日前，原告的工作人员主动向被告提出最后两个月贷款由原告负责偿还，免除了被告的付款责任，被告的还款记录一直良好，也有能力偿还，最后两期贷款是原告支付的，就是因为原告主动提出承担还款责任，并且原告还款后几个月都没有向被告主张过，现在又反悔向被告主张还款，其主张不合理，被告不存在违约行为；第二，即使认为被告违约，原告主张的违约金数额也过高，原告也没有提出其损失达到15,000元的合法证据，请求法院将违约金标准调整为按照中国人民银行同���贷款利率计算。第三，本案只是笼统的约定了一定数额的履约保证金，对履约保证金的性质、适用的具体条件和后果也没有明确约定，当事人约定不明就没有适用的法律基础，而且履约保证金的作用在于银行贷款不能获得清偿的时候，启用履约保证金还款，现在案涉汽车贷款已经偿还完毕，被告向原告支付全部垫付款后，原告的损失能够得到补偿，原告应全额返还履约保证金；第四，合同设置履约保证金的目的就是补偿原告所受到的损失，同时合同已经约定违约金条款，原告既然起诉选择了违约金条款，原告的损失就能够得到合理的补偿，原告应该退回履约保证金。经审理查明，2013年10月11日，被告吕艳霞与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买汽车一事达成协议，双方签订了《个人汽车消费贷款借款合同》和《个人汽车贷款抵押合同》，约定被告吕艳霞贷款79.8万元，用于购买汽车，贷款期限从2013年10月12日起至2016年10月12日止，共计为36个月，每月的20日为还款日，被告吕艳霞用其购买的汽车作为借款的抵押担保。同日，大连银行股份有限公司保税区支行（甲方）与被告吕艳霞（乙方）、原告（丙方）签订了《个人汽车贷款保证合同》，约定丙方为乙方在甲方办理的个人汽车消费贷款提供连带保证责任，丙方向甲方承诺，乙方连续或累计二个月未按借款合同约定偿还贷款本息，丙方在本保证合同项下的债务均为见索即付，即只要甲方向丙方提交索赔申请书，丙方应在收到索赔申请之日起10日内履行全部债务，且丙方不得基于本保证合同和借款合同提出任何抗辩理由；丙方未按本保证合同约定时间清偿借款人的债务，甲方有权直接从丙方在甲方开��的保证金账户中扣收。原告（甲方）与被告吕艳霞（乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方对乙方在大连银行股份有限公司保税区支行的个人汽车消费贷款提供担保，承担连带责任；保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的费用；合同签订后，甲方收取乙方40,000元作为履约保证金，以便督促乙方按时偿还银行贷款，待乙方依合同约定按时正常偿还完银行贷款本息后，甲方退还给乙方，若乙方违约，则甲方有权不予退还履约保证金；乙方在签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》后，必须遵守与银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》中所约定的时间，按时将贷款本息存入指定的银行账户中；甲方为乙方担保并承担其相关责任，因此乙方同意向甲方交纳贷款担保的相关费用（相关费用包括：担保费、履约保证金等）；如乙方不能按照合同规定的还款日期支付银行贷款本息，由甲方先行垫款后，甲方有权要求乙方立即偿还甲方为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，甲方还有权自垫款之次日起按日向乙方收取贷款总额的5‰的违约金，直到乙方偿清垫款时止，同时鉴于乙方的严重违约行为，甲方有权不退还已收取的履约保证金。原告、被告吕艳霞、被告庞宝良三方签订《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定被告庞宝良自愿以保证的方式就原告与被告吕艳霞签订的委托担保合同向被告吕艳霞提供反担保，承担反担保人的保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为原告天巳公司代被告吕艳霞向银行偿还的贷款本息、被告吕艳霞应向原告支付的违约金等费用。以上合同签订后，被告吕艳霞向原告支付履约保证金40,000元、服务费25,800元，后被告吕艳霞贷款79.8万元，购买了车辆。2016年9月20日、2016年10月20日被告吕艳霞未能按期偿还银行贷款本息。2016年11月1日，原告为被告吕艳霞垫付50,500元，同日银行先后扣划25,126.85元和24,997.32元，合计50,124.17元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院。另被告吕艳霞在本次庭审后，已经另行起诉原告，要求原告返还本案《个人汽车消费贷款委托担保合同》约定的履约保证金，本院于2017年6月27日已经受理，案号是（2017）0211民初5960号。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、户籍信息、《个人汽车消费贷款借款合同》、���个人汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、电子银行业务凭证、账户明细、非经营性收款收据等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告吕艳霞签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》、原告与被告吕艳霞、被告庞宝良签订的《个人汽车消费贷款反担保合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告吕艳霞未能按期偿还银行贷款本息，原告为被告吕艳霞��付后，现要求被告吕艳霞偿付其垫付的银行贷款本息，被告吕艳霞应予偿付。对于原告要求被告吕艳霞承担违约金的诉讼请求，本院认为，履约保证金的性质系作为履行借款合同的保证，用于督促借款人按时偿还借款，该履约保证金现在原告处，且原告以被告存在违约行为而予以扣留，现原告又因被告相同违约行为再次向被告主张违约金，显系过高，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告吕艳霞辩称是原告的工作人员主动要求偿还最后两期贷款，免除了被告的付款责任，被告吕艳霞不构成违约，因被告吕艳霞不能提供充分证据，因此对于被告吕艳霞的辩称主张，本院不予支持。被告庞宝良自愿为原告与被告吕艳霞之间的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围包括垫款本息和违约金，故被告庞宝良应当对被告吕艳霞应承担的垫款本息承担连带清偿责任。对于被告吕艳霞要求原告返还履约保证金的抗辩主张，因被告吕艳霞已另案主张，因此本院对于被告的抗辩主张不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本息50,500元。二、被告庞宝良对被告吕艳霞应偿付原告大���天巳联合担保有限公司的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告大连天巳联合担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元（原告已经预付），由原告负担331元，由二被告连带负担1,110元。二被告连带负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年九月六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。