云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1963号原告云南亚泰滇西企业（集团）有限公司（以下简称亚泰公司）。统一社会信用代码9153290121867119X7。法定代表人简素芝，公司经理。住所大理市下关镇文化路**号。委托代理人范里，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告杨光秀，女，1950年12月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，现住大理市，委托代理人董智宇，赵罗韬，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告亚泰公司诉被告杨光秀合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚泰公司委托代理人范里，被告杨光秀委托代理人董智宇、赵罗韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《亚泰公司出租汽车挂靠经营合同》，约定被告自购轿车一辆，挂靠原告云Ｌ×××××出租车牌营运。双方的挂靠合同约定，被告负责车辆在经营中发生的各种税费、燃料及维修费用，每月向原告缴纳挂靠管理服务费320元，被告挂靠期间违法违纪或发生交通事故等所造成的后果及产生的损失由被告自行负责。如果发生纠纷，被告以自己的车辆作为保证，向原告或第三方承担民事赔偿责任，被告不履行赔偿义务，原告有权单方转让被告车辆进行赔偿。发生交通事故原告应被告请求，可以派人协助处理，但费用由被告承担。2014年7月30日，被告挂靠的云Ｌ×××××出租车在大理市凤仪发生交通事故，经过大理市人民法院、大理州中级人民法院审理，作出（2015）大民初字第1412号民事判决书、（2016）云29民申74号民事裁定书，认定原告承担连带赔偿责任，原告支付赔偿款274181.86元及迟延履行滞纳金8931.29元。根据原被告双方签订的《亚泰公司出租汽车挂靠经营合同》，因交通事故造成的诉讼应该由被告承担，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还原告支付的交通事故损失283113.15元，并承担该款自2017年5月2日起至全部款项还清之日止的0.6%月息，请求判令被告赔偿原告支出的律师费15000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：（2015）大民初字第1412号民事判决书判令原告承担该交通事故的连带赔偿责任，被告不承担该事故的赔偿责任，符合法律规定。原告起诉的实质是追偿因交通事故而连带承担的赔偿，但根据生效的判决，请求追偿的主体应为同负连带责任的本案案外人何正荣，而不是被告，被告无权向原告主张追偿，只能向承担连带责任的何正荣追偿。原被告签订的《亚泰公司出租汽车挂靠经营合同》第六条中关于挂靠车辆发生交通事故，亚泰公司免除责任的约定属于格式条款，免除了原告的责任而加重被告的责任，违背法律规定，应为无效条款，不能据此主张向被告追偿。关于律师费问题，该费用是原告自行维权的成本，不论本案判决结果如何，都无法定和约定事由由被告承担。本案迟延履行滞纳金系原告作为被执行人迟延履行所致，与被告自身无关联，非被告过错造成，不应由被告承担。审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《亚泰公司出租汽车挂靠经营合同》，约定以被告自有车辆挂靠于原告公司处从事出租车营运，挂靠车牌号为云Ｌ×××××，车辆经营中发生的各种税费、燃料及维修费用由被告承担，被告每月向原告交纳挂靠管理服务费320元。《合同》中第六条约定：被告挂靠经营期间违法、违纪或者发生交通事故等所造成的后果及产生的损失由被告自行负责，如发生纠纷，被告以自己的车辆作为保证，向原告或第三人承担民事赔偿责任，在被告有赔偿义务而不履行时，原告有权单方转让车辆进行赔偿。《合同》签订后被告如约经营该出租车。2014年1月6日，被告与案外人何正荣自行协商并签订了《云Ｌ×××××出租车承包协议》，约定由何正荣承包该车的夜间营运，租金每晚70元按月支付，并支付被告押金30000元，何正荣按30%领取车辆燃油补贴。2014年4月24日，被告与何正荣签订《亚泰出租车管理处、车主与驾驶人承包协议书》，明确前述承包事宜，原告作为见证方加盖公司印章。2014年7月30日，何正荣运营云Ｌ×××××号车时发生交通事故，致许某、余某受伤，二人起诉后我院作出（2015）大民初字第1412号民事判决书，判令何正荣及本案原告除何正荣已垫付的费用外，还应连带赔偿许某、余某共421189.86元及诉讼费2992元，该判决现已生效。许某、余某向本院申请执行，经本院执行，原告共支付执行款274181.86元及迟延履行期间的债务利息8931.29元，原告支付赔偿款项的义务已由其履行完毕，案件执行结案。庭审中被告明确系依据双方签订的合同约定，基于合同关系提起诉讼，本院当庭将原案由追偿权纠纷变更为合同纠纷，被告无异议。以上事实有原告提交的《亚泰公司出租汽车挂靠经营合同》、大理市人民法院（2015）大民初字第1412号民事判决书、大理州中级人民法院（2016）云29民申74号民事裁定书、大理市人民法院保管款收据复印件、保管款领取单复印件、收条复印件、大理市人民法院（2016）云2901执359号执行裁定书、大理市人民法院（2016）云2901执360号执行裁定书，被告提交的《云Ｌ×××××出租车承包协议》复印件、《亚泰出租车管理处、车主与驾驶人承包协议书》、何正荣驾驶证复印件及原被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告按生效判决书连带履行的赔偿款，原告是否有权依据《云Ｌ×××××出租车承包协议》的约定，要求被告向其偿付？2、前述成立情况下，原告支付的迟延履行期间债务利息及律师费用是否应纳入被告应偿还的范围？3、原告的利息主张是否应支持？针对上述争议焦点，本院作如下评判：1、当事人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以以合同形式对自身的权利义务作约定处分，该约定对双方当事人具有约束力。本案中《亚泰公司出租汽车挂靠经营合同》系原被告自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，未侵害第三人权益，对双方具有约束力。《亚泰公司出租汽车挂靠经营合同》第六条：被告挂靠经营期间违法、违纪或者发生交通事故等所造成的后果及产生的损失由被告自行负责，如发生纠纷，被告以自己的车辆作为保证，向原告或第三人承担民事赔偿责任，在被告有赔偿义务而不履行时，原告有权单方转让车辆进行赔偿的约定，双方应自觉遵守。被告抗辩该条款违反大理市人民法院（2015）大民初字第1412号民事判决书关于原告应负连带责任的判决内容，且属于格式条款、免除原告方的义务，应为无效条款。本院认为，交通事故案件中生效判决确定原告（挂靠公司）与驾驶人何正荣承担连带赔偿责任，系侵权法律关系（对外承担责任），与原告依据与被告的合同主张权利（对内权利义务分担）不冲突。关于该条款是否免除原告义务，应以合同整体加以审查，本案原告对云Ｌ×××××出租车的营运负有管理义务，也已履行管理义务（依挂靠关系承担连带赔偿），被告关于免除责任的抗辩不成立。故原告主张依据合同请求被告偿付其已履行的交通事故赔偿款274181.86元的请求，符合法律规定，予以支持。2、关于原告主张的迟延履行期间债务利息8931.29元，系原告作为被执行人未依法履行生效判决确定的义务产生的，被告对此无过错，应由原告自行承担。律师费用是原告维护自身权利的支出，且双方未明确约定该种情况下被告负有支付原告律师费用的义务，故律师费用不应支持。3、关于原告是否有权要求被告支付争议款项利息问题，被告是否应按照双方的合同约定承担原告因履行（2015）大民初字第1412号判决书支付的赔偿款，是本案原告的诉讼请求，在权利未确定前，原告无权主张争议款项的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光秀在本判决生效后三十日内支付原告云南亚泰滇西企业（集团）有限公司274181.86元。二、驳回原告云南亚泰滇西企业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，减半收取2863元，由原告负担63元，由被告杨光秀负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建伟二〇一七年九月二十九日书记员  李志萍