河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3833号原告：孟艳，女，1973年9月12日生，汉族住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉（实习），河南信申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西泰康路**。代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。原告孟艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳及其委托代理人徐顺生、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿损失人民币83100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告所有的宾利飞驰轿车（牌号：京Ｎ×××**）在被告处投保，保险期为2016年8月24日至2017年8月23日，保险费用为53315.70元。险种包括机动车损险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险（进口）、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。其中除玻璃单独破损险（进口）和机动车损失险无法找到第三方特约险外，其余都是不计免赔。2017年5月23日，司机徐长林（B2驾照，有效期内）在信阳市平桥陆庙河南植物纤维板有限公司厂区内驾驶该车时，与工字钢发生碰撞，致车辆受损。随即拨打被告公司的客服报案电话9****，上午11点左右，理赔员赶到现场，对现场及受损车辆进行了仔细勘察，拍照，询问出事情况，并同意将该车交由郑州宾驰汽车销售服务有限公司（宾利车4S店）维修。修理费共计83100元。事故发生后，原告向被告要求理赔，但截至目前，被告保险公司却拒不按照合同约定理赔。原告在被告处投保了机动车损失险等十余项险，附加险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿，可被告对此不管不问。故原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。原告孟艳对其诉讼请求及主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、行车证、驾驶员徐长林的身份证、驾驶证证明原告的主体资格及具备保险理赔的合法条件。2、事故后的照片9张和驾驶员徐长林所述的事故情况说明，证明事故发生的时间、地、地点过，报案后保险公司理赔员到现场××及××4Ｓ店维修。3、保险单，证明车辆的保险情况。4、维修结算单、维修发票和维修单位出具的情况说明，证明维修项目、单位及定损、维修是经被告同意和认可的。5、通话和信息单证明驾驶员徐长林报案后，保险公司安排理赔员到现场勘察、定损，维修单位是被告指定的。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、请求法庭查明事故发生的事实，驾驶员是否具备驾驶资格及车辆是否年检。2、在事故勘察过程中，我方发现事故右侧钢圈，右侧下边梁石底部及右侧下边梁结构有陈旧性破损上横，后经河南志诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定车辆右侧距离地面约21cm的划痕及轮胎损伤为本次事故接触工字钢形成，造成车辆的损害，其余损伤为陈旧性损伤不是本次事故所造成的。因此我公司只对本次事故所造成的损失承担责任，陈旧性损伤我公司不承担责任。3、本案的鉴定费、诉讼费由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其辩称向本院提交了河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机技术（2017）鉴字第246号关于确定宾利飞驰损坏原因的鉴定意见书。证明从事故现场受鉴车辆右侧下边梁划痕分析，其距地面高度和划痕形态与工字钢边角接触所形成的基本特征相符；前保险杠右侧下部划痕高度及形态，与工字钢接触形成的特征相符；右前轮胎胎冠破口形态与工字钢的边角接触可以形成，其尾部呈曲线状与车辆动态下接触所形成的物质交换；下边梁护板的撕裂口位置低于工字钢端部的高度（见右图），与工字钢高度不符，且该撕裂口位置低于工字钢高度不符，且该撕裂口处表层有异物，应为老痕，本次事故该损伤难以形成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的豫至诚机技术（2017）鉴字第246号鉴定意见书，原告方提出异议，认为，、出具鉴定报告的机构的经营范围没有关于车辆受损情况鉴定范围，不具有鉴定资格；、这两个鉴定人张某不具备鉴定资格，因为他们证件上显示旧机动车评估师不是对车辆损失的情况引起的原因鉴定，他们不具备这方面的鉴定资格；、本次鉴定依据的是委托人即本案被告提供的鉴定材料，提供这些材料时原告不在场，不知情，是否是本次的车辆我们也不清楚，鉴定人员并没有到事故现场勘验，也没有事故现场去测量工字钢的情况，所以对于材料的真实性和完整性是欠缺的；、鉴定时间是2017年6月12日，而事故发生的时间是2017年5月23日，也就是说该鉴定在车辆发生快一个月才进行鉴定，此时，新旧损伤无法进行鉴定，且在鉴定日4S店已经接到保险公司的维修通知，被告方2017年6月4日通知4S店进行维修，车辆的原始状态已经受到影响，这个车辆在信阳出现事故之后是开车到郑州市××4Ｓ店的，所以说事故的创口有异物是完全理解和正常的，并不能以此来推定创口是老痕，推理行为是不正确的，难以形成不意味着不能形成，因此这个鉴定机构是拿不准的，从鉴定结果来看，并没有说其他部分不是本次事故造成的，又难以形成，是被告在此基础推论形成的，法庭对此不能作为有效证据予以采纳，鉴定人应当出庭说明情况，否则鉴定意见不能采纳。因该鉴定程序不合法，故不能作为定案的依据。2、原告提供的照片、维修结算单、维修发票及通话记录，被告提出异议，认为，对照片真实性没有异议，但是原告举出的九张照片不足以全面反映事故现场的真实情况；对驾驶员徐长林说明情况我不知情，回去我问问公司核实情况；对维修单的真实性有异议，证明的目的也有异议，首先我们公司定损金额是11867.72元，其维修也是原告方单方做出，仅凭维修清单及维修发票不能证明所列损失是本次事故所造成的；对情况说明的真实性有异议，与实际情况不符，我公司确实到郑州市××4Ｓ店定损，但定损的金额及本次事故的损失部位与原告所称的差距较大，我方进行初步定损后将定损意见通知原告，原告称暂不协商到后期再另行协商，维修与否及维修哪些部位均由原告方自行决定，也就是说4S店在维修过程中或许会听取我方的意见，但具体怎么维修还是听原告方的自行决定；该说明的最后一句也清楚表明，原告自行垫费用，将车取走。2017年6月4日的通知是我公司对具体部位进行维修，而不是全部维修，非本次事故造成的损失，我方无权干涉；对通话内容的真实性有异议，对报保险的事实我方并没有否认我公司进行保险，我公司人员也进行现场勘查，但是不能在向我方报保险时像原告所说的原告的损失由我公司全部承担；对到郑州市××4Ｓ店维修的事实我方不否认，但不能证明维修的所有损害是本次事故造成的，不能以此来证明我方指定了4S店维修，所有的维修费由我方承担，没有逻辑性；不管是合作单位或一般的主体，我们没有指定非事故造成损失进行维修；一般情况下，支付维修费用的是保险公司，本案中维修费用及维修部位没有达成一致，在我方不认可非本次事故造成的损害部位进行维修是由原告方自行决定，自行承担了相应的维修费用。因庭审时，原告证实在被告保险公司投保同险种两年以上且只有保险单，被告方承诺五个工作日提供《保险合同》，依《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，原告提供的上述证据本院予以采信。本院认为，原告孟艳就自己所有的京Ｎ×××**号宾利飞驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车损失险、第三者责任险、车身划痕损失险，机动车损失保险无法找到第三者责任险等，证明双方之间存在合法的保险关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法、有效，当事人理应按照保险合同的规定，全面履行自己的义务。原告主张83100元的车损，提供有郑州宾利汽车销售服务有限公司出具的维修清单和维修发票，且发生在保险合同期限内，可以认定；关于河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机技术（2017）鉴字第246号关于确定宾利飞驰损坏原因的鉴定意见书，当事人可依《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十八条的规定，待有新证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付原告孟艳保险金人民币83100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一七年九月十三日书记员  沈园婷