wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1611号上诉人（原审原告）李平民，男，汉族。被上诉人（原审被告）孟国强，男，1969年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）蒙联，女，1969年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）丁北平，男，1968年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡连江，男，52岁，农民。上诉人李平民与被上诉人孟国强、蒙联、丁北平、胡连江、民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李平民，被上诉人孟国强、蒙联、丁北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平民提起上诉，上诉请求：原一审判决中关于被上诉人蒙联对借款没有还款之判决，改判蒙联对该笔借款和孟国强共同承担还款责任。上诉事实与理由：根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，孟国强所借的这个债务，正是在孟国强和蒙联婚姻关系存续期间的债务。被上诉人孟国强发表答辩意见称：我拿钱赌博去了，借钱的时候给李平民说是工地急用，在我们那边包的土方，我给丁北平说的，我想借些钱，我从王兴手里拿的钱，王兴拿李平民的钱，有利息，到年头我还了一万，利息4000元也清了，还给李平民了，然后打的条子。被上诉人蒙联发表答辩意见称：我不承担，离婚是2012年5月18日，借钱的时候我们正在离婚，我不在家，钱我也不知道。被上诉人丁北平发表答辩意见称：李平民把款放给王兴了，孟国强和王兴认识，李平民认我，跟王兴不认识，就从我这的担保。李平民向一审法院的起诉请求为:1、判令被告还原告借款10000元及利息、违约金等；2、被告承担诉讼费。一审认定事实如下，2012年1月18日，被告孟国强借用原告款项10000元，由被告丁北平、被告胡连江提供一般保证，并签订了借款合同。合同约定“月利率为1.5%，还款期限为2013年1月17日，违约赔偿金为应付利息的五倍。还款顺序为：1、催款产生的费用；2、违约赔偿金；3、利息；4、本金。保证期限为2015年年底”。2013年1月20日，被告孟国强支付原告利息1800元。另查，原告于2015年1月13日向本院就该笔借款提起诉讼，后于2015年7月2日申请撤诉，本院予以准许。又查，被告孟国强与被告蒙联于2012年5月18日解除了婚姻关系。一审法院认为,原告提供的借款合同真实有效,本院予以确认。被告孟国强不能按合同约定归还借款及利息，构成违约，对借期内的利息，应根据合同约定的月利率1.5%计算（从2012年1月18日至2013年1月17日）；对违约金，双方约定“违约赔偿金为应付利息的五倍”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金明显高于法律规定上限，故对原告同时请求利息及违约金应按月利率24%确认（从2013年1月18日至还款之日）。根据借款合同约定，被告丁北平和被告胡连江的保证形式应认定为一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告在保证期间内以诉讼的方式向借款人和保证人主张过债权，故保证人的保证责任并未免除，被告孟国强辩称其保证期间已过、不应承担保证责任的意见，本院不予支持。被告蒙联辩称其对被告孟国强该笔借款并不知情，亦未用于共同生活，本院认为该笔借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但无法确认属于夫妻共同债务，故对原告要求被告蒙联承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定之规定，判决：一、被告孟国强于该判决书生效后30日内归还原告李平民借款10000元及利息和违约金（借期内的利息按月利率1.5%计算从2012年1月18日至2013年1月17日；违约后的利息和违约金应按月利率24%计算从2013年1月18日至本判决履行之日）；（已付违约金1800元）二、被告丁北平和胡连江对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告孟国强承担。二审经审理查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，李平民借款给王兴，孟国强从王兴手里拿的钱，孟国强经丁北平介绍归还王兴借李平民的一万元及部分利息，还后由李平民书写了借款合同，上诉人李平民与被上诉人孟国强、丁北平、胡连江各方在借款合同上签字，被上诉人蒙联没有签名。本院认为，各方当事人二审没有提供新证据，证据同一审一致。二审经审理查明，李平民曾给王兴借款2万元，孟国强从王兴处借款2万，孟国强经丁北平介绍归还王兴借李平民的一万元及部分利息后，该笔债务转移至孟国强名下，2012年1月18日由李平民书写了借款合同，被上诉人孟国强签名、丁北平、胡连江各方在借款合同担保人处签字，被上诉人蒙联没有签名。该笔借款虽形成于孟国强、蒙联婚姻关系存续期间，蒙联称该借款其并不知情，该笔借款是否用于家庭共同生活，无相关证据支持，对上诉人要求蒙联承担共同还款义务的请求，本院不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李平民负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月六日书 记 员  魏丹悦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书陕07**民初852号原告:赵某某,女,汉族。被告:刘某某,男,汉族。本院在审理赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以被告刘某某离家外出无法取得联系为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  张荣霞二〇一七年九月十八日书记员  罗冬梅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1472号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱明生，男，汉族，1955年5月29日出生于江苏省昆山市，汉族,初中文化，无业，住江苏省苏州市昆山市。曾因犯盗窃罪，于1989年10月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪，于1995年1月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月23日、2013年12月3日均被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年2月6日被本院判处拘役六个月、并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被常熟市公安局刑事拘留（6月13日被羁押），同年7月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人朱明生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱明生于2017年5月至6月期间，先后至太仓市浏家港、常熟市建材市场等地实施盗窃，窃得价值共计人民币2735.25元的电动车2辆，另在盗窃电动三轮车1辆时因被发现而未能得逞。被告人朱明生到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱明生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱明生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱明生系累犯，应当从重处罚。被告人朱明生对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人朱明生先后至太仓市浏家港、常熟市建材市场等地实施盗窃，窃得价值共计人民币2735.25元的电动车2辆，另在盗窃电动三轮车1辆时因被发现而未能得逞。具体分述如下：1、2017年5月21日中午，被告人朱明生至太仓市浏家港牌楼北上海五金城2幢103室门面房，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某价值人民币2735.25元的电动车1辆。2、2017年5月25日下午，被告人朱明生至太仓市南环路与中心街交叉路口南面的安基陶瓷店门口，采用上述手段，窃得被害人黄某的电动车1辆。3、2017年6月13日上午，被告人朱明生至常熟市建材市场大理石区2-16-01店门口，采用上述手段，欲盗窃被害人魏某价值人民币1220元的电动三轮车1辆，后被被害人发现并抓获。被告人朱明生到案后如实供述了自己的罪行，粉红色台铃电动车一辆现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人朱明生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人魏某、李某、黄某的陈述笔录，证人缪某、宋某的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取证据清单、扣押决定书、扣押发还物品清单，公安机关现场照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人朱明生当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人朱明生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱明生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱明生系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的台铃电动车一辆，发还被害人李某；责令被告人朱明生退赔尚未退出的赃物，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年九月六日书记员  李浩然
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初903号原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。法定代表人王雪名，总经理。委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。被告甘素梅，女，1985年11月7日出生，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告甘素梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。审判员  卢凤秋二〇一七年九月二十五日书记员  李盛汇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢88号申请执行人贾文倩,女,1976年7月13日出生,住上蔡县。被执行人岳红中,男,1969年7月11日出生,住上蔡县。本院在执行贾文倩与岳红中民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人岳红中的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年九月一日书记员  任光华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5403号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：乔健，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告乔健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1179号罪犯廖均海，男，1993年8月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)农六法刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人廖均海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122316.5元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2019年10月14日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯廖均海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯廖均海在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯廖均海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年4月、8月、11月、2016年4月、10月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯廖均海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖均海予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更918号罪犯胡文博，男，1983年10月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月23日作出（2014）碑刑初字第00346号刑事判决书，以被告人胡文博犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年4月17日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行，狱内年消费1108元。本院认为，罪犯胡文博在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，罚金数额巨大且无贫困证明却未履行，综合考虑其消费情况、考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡文博准予减刑五个月（余刑执行至2018年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2671号申请执行人：赵灯付，男，1973年2月7日出生，汉族，。被执行人:刘军，男，1965年10月25日出生，汉族，。被执行人:北京明士德润滑油有限公司（组织机构代码：77259XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西200米。法定代表人：杨德荣，总经理。赵灯付申请执行刘军、北京明士德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵灯付向本院申请执行，要求被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司给付40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人刘军名下银行账号予以冻结，将其名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人赵灯付亦未提供被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵灯付申请执行的案款40000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵灯付确认，被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵灯付发现被执行人刘军、北京明士德润滑油有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年九月十五日书记员  戚泽宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12178号上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩忠，男，1975年11月2日出生，汉族。上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、韩忠劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年九月二十六日书记员  佟欣玮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4587号奥飞娱乐股份有限公司、佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行、陈泽娜：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人佛山市南海区大沥慧乐二六八玩具商行、陈泽娜侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2175号判决】，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了陈泽娜的银行存款3256.66元；陈泽娜于2017年9月26日向本院代管款账户缴纳了12905.3元。上述款项共计16161.96元，其中16021.65元赔偿金15000元、迟延履行期间的债务利息1021.65元）已发放给奥飞娱乐股份有限公司，余款140.31元作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2181号原告柳广军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河。被告白艳辉，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。被告李万发，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。被告韩会芝，女，出生日期不���，汉族，农民，住址讷河市。本院在审理原告柳广军诉被告白艳辉、李万发、韩会芝买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告白艳辉、李万发、韩会芝送达地址无法向被告白艳辉、李万发、韩会芝送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳广军的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告柳广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十九日书 记 员  沙晓旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1008号申请执行人：薛荣怀,男性,1962年10月14日出生。被执行人：侯旭珍,女性,1982年2月9日出生。本院在执行薛荣怀与侯旭珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期在外打工且无法取得联系，申请执行人认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年九月二十九日书记员  张东锋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执517号之二申请执行人：曲颜，女。被执行人：崔雪瑞，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1499号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔雪瑞在中国农业银行淄博城西分理处的账户中存款元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月十八日书记员  贺佳源
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初425号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺志新，男，1975年9月3日出生于湖南省长沙市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月6日被长沙市公安局天心区分局抓获并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在居地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人贺志新涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋出庭支持公诉。被告人贺志新到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月3日21时许，吸毒人员徐某向被告人贺志新求购200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得到贺志新肯定答复后，向其微信转账毒资200元，贺志新以150元的价格在其上线“小明哥”（另案处理）处购得一小包冰毒、一粒麻古，并将该毒品送至吸毒人员徐某、孟某所住的长沙市天心区南湖路金泰小区湘圆招待所302房，与二人同场吸食。2017年6月6日凌晨1时许，吸毒人员徐某在公安机关控制下通过电话向被告人贺志新求购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，得到贺志新肯定答复后，贺志新联系其上线出门购买毒品时即被民警抓获。经检测，被告人贺志新、吸毒人员徐某、孟某甲基安非他明均呈阳性。该院以查获吸毒工具物证照片，抓获经过等证据为佐证，指控被告人贺志新违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人贺志新犯贩卖毒品罪在有期徒一年以下予以量刑，并处罚金。被告人贺志新对公诉机关指控的犯罪事实和情节没有异议，对提交的证据也没有异议。经审理查明，2017年6月3日21时许，吸毒人员徐某向被告人贺志新求购200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得到贺志新肯定答复后，向其微信转账毒资200元，贺志新以150元的价格在其上线“小明哥”（另案处理）处购得一小包冰毒、一粒麻古，并将该毒品送至吸毒人员徐某、孟某所住的长沙市天心区南湖路金泰小区湘圆招待所302房，与二人同场吸食。2017年6月6日凌晨1时许，吸毒人员徐某在公安机关控制下通过电话向被告人贺志新求购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，得到贺志新肯定答复后，贺志新联系其上线出门购买毒品时即被民警抓获。经检测，被告人贺志新、吸毒人员徐某、孟某甲基安非他明均呈阳性。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、查获吸毒工具物证照片，证明被告人贺志新贩卖毒品后同吸毒人员徐某、孟某同场吸食被公安机关当场查获的事实。2、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、检查笔录，证明公安民警接到匿名报警后抓获被告人贺志新及抓获现场查获吸毒工具的事实。3、微信转账记录，证明被告人贺志新与徐某、孟某通过微信进行毒品交易的事实。4、尿样检测报告书及照片，证明经提取被告人贺志新的尿液进行毒品检测，冰毒、海洛因检测结果呈阳性反应的事实。5、公安行政处罚决定书，被告人贺志新因吸食毒品受过行政处罚。6、户籍资料，证明被告人贺志新已达刑事责任年龄的事实。7、证人徐某、孟某的证言，证明徐某、孟某找被告人贺志新购买毒品的事实。8、被告人贺志新的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人贺志新违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺志新犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人贺志新的行为依法予以惩处。被告人贺志新归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下:被告人贺志新犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵二十二日。罚金已缴纳。）限被告人贺志新自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  孙明娜人民陪审员  张金霞二〇一七年九月二十日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4907号原告:方怀锁,男,1980年9月1日出生,汉族,居民,住响水县。被告:蔡建华,男,1981年4月1日出生,汉族,居民,住响水县。被告:邵松,男,1976年2月2日出生,汉族,居民，住响水县。原告方怀锁诉被告蔡建华、邵松民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告方怀锁到庭参加诉讼，被告蔡建华、邵松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方怀锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及约定利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止，扣除已偿还的3000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告蔡建华以资金周转为由向原告方怀锁借款20000元，月利率为1.8%。被告邵松作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告于2016年6月15日以三箱酒折抵3000元利息，余款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。原告方怀锁围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告蔡建华、邵松未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2015年10月28日，被告蔡建华以资金周转为由向原告方怀锁借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到方怀锁人民币贰万元整（￥20000元），月利率1.86%，担保方式为连带担保，保证期限为贷款还清为止。”被告蔡建华在借款人一栏后签字并捺印，并留下联系方式；被告邵松在担保人一栏后签字并捺印。借条出具后，被告于2016年6月15日以三箱酒折抵3000元利息，余款分文未还。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告蔡建华向原告方怀锁借款，以及被告邵松为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。借条未明确约定还款期限，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告蔡建华作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邵松在借款人蔡建华未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告方怀锁偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年10月28日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止，扣除已偿还的3000元利息）。二、被告邵松对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费414元，减半收取207元，由被告蔡建华、邵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年九月二十日书记员  郑 颖
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2524民初349号原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：斯琴满都呼，男，1964年7月24日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。被告：额登特古斯，男，1984年4月18日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长本院在审理原告高清诉被告斯琴满都呼、额登特古斯、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告高清承担。审判员 斯琴布和二〇一七年九月六日书记员 乌仁图雅
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初243号原告：张智彬，男，1983年4月5日生，汉族，无职业，现住汪清县。委托代理人：张惠来，男，1958年4月8日生，汉族，无职业，现住汪清县。被告：孙小龙，男，1989年3月9日生，汉族，无职业。原告张智彬诉被告孙小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张智彬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智彬撤诉。案件受理费25.00元，由原告张智彬负担。审判员  朴明烈二〇一七年九月十四日书记员  金香美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2531民初974号原告：海军，女，1971年3月28日出生，回族。被告：多伦县馨广夏建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古多伦县多伦诺尔镇多伦大街232号。法定代表人：王永泉，该公司经理。原告海军诉被告多伦县馨广夏建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求归还尚欠的借款2670000.00元。事实与理由：自2011年12月开始被告公司委托我为其在社会上筹集资金，因公司几年来经营状况不好，几年来只还利息，到2017年6月26日尚欠我为被告筹措的借款2670000.00元。被告分别于2013年和2015年将其名下的土地证、房产证及汽车产权证给我做了抵押。本院经审查认为，根据原告所提供的被告于2016年2月23日给原告出具的欠据上载明的内容，再结合原告所提供的其他证据表明，原告海军系被告对外进行借款的保证人，原告为被告对外借款提供担保的数额为2670000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告向被告行使追偿权的依据为原告已承担了保证责任，代替被告向债权人偿还了借款。本案中，原告无法提供证明其已向债权人履行了保证责任，原告无权向被告主张追偿权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海军的起诉。案件受理费退还原告海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张瑞杰二○一七年九月十一日书记员章玢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2810号申请执行人陈东芹，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢67号之一申请执行人：王桂芳，女，汉族，1961年10月12日生，住泰兴市。被执行人：梅建文，男，汉族，1980年11月8日生，住泰兴市。被执行人：刘卫华，男，汉族，1965年9月9日生，住泰兴市。被执行人：孙敬东，男，汉族，1979年6月17日生，住泰兴市。申请执行人王桂芳与被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月18日作出的（2014）泰虹初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人梅建文偿还申请执行人王桂芳借款150000元，并支付其中130000元借款的利息（以本金130000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计算自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止），支付申请执行人王桂芳律师费6000元；被执行人刘卫华、孙敬东分别对第一款借款中的130000元借款本金及相应利息、100000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被执行人刘卫华、孙敬东在承担保证责任后，有权向被执行人梅建文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4110元，由被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）；因被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，2016年3月2日裁定终结本次执行程序，2016年5月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年3月19日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月8日、2017年8月20日、2017年9月6日、2017年9月24日，本院先后四次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月22日、9月26日冻结被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东名下的银行存款账户13个银行存款账户（均余款不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，本院于2015年7月2日查封被执行人梅建文与其配偶朱凤华共有的位于泰兴市××路××室房产，于2015年7月裁定拍卖，未发现被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东名下其他房产登记信息。2015年5月11日、2017年9月24日，本院至被执行人梅建文住所地本市××××号进行调查，未能发现被执行人梅建文可供执行财产及下落。现被执行人梅建文家中除三间两层楼房（该房屋所占用范围的土地为农村集体性质），其他无可供执行的其他财产。2016年2月27日、2017年9月24日，本院至被执行人孙敬东住所地本市黄桥镇××及其居住地本市黄桥镇××村进行调查，未能发现被执行人孙敬东可供执行财产及下落。现被执行人孙敬东家中除三间旧平房及灶屋外（该房屋所占用范围的土地为农村集体性质），其他无可供执行的其他财产。2017年3月10日、9月8日，本院至被执行人刘卫华住所地本市××街道环城东路××号进行调查，未能发现被执行人刘卫华可供执行财产及下落。2017年7月4日，被执行人梅建文与其配偶朱凤华共有的位于泰兴市××路××室房产拍卖成交，成交金额495800元。申请执行人王桂芳分配得款28879元。2016年2月22日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东其他可供执行财产线索。2017年9月26日，本院依法向申请执行人送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年9月26日，本院将被执行人梅建文、刘卫华、孙敬东列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及拍卖被执行人梅建文名下的房产，申请执行人分配得款28879元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰虹初字第0240号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十六日书记员 施 敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执838号申请执行人：郭栋,男性,1981年1月20日出生。被执行人：杜春林,男性,1963年12月28日出生。本院在执行郭栋与杜春林提供劳动责任一案中，被执行人已制定分期履行还款计划。申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十九日书记员  刘刚刚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1008号之二申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前街16号，组织机构代码85474650-0。负责人：陈明，行长。被执行人：徐彩娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：付林城，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人徐彩娟、谢朱永、付林城信用卡纠纷一案，至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐彩娟、谢朱永、付林城所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十五日书记员  孔晓萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初565号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1957年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19被取保候审。2017年8月17日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）484号起诉书，指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月24日18时许,被告人杨某某伙同李某1、李某2、杨某、李某3等人（均已判刑）预谋后，至被害人高某（男，57岁）居住的位于哈尔滨市道外区武源二道街哈一机家属楼下，找高某索要由高某为担保人的欠款，杨某某及杨某上楼敲门并告知高某到楼下与李某1商谈欠款一事，高某因害怕从家中拿一把卡簧刀后下楼，李某1得知后指使他人对高某拳打脚踢，后强行将其拽至一辆出租车内拉至哈尔滨市道外区南直路附近，将高某送到李某3驾驶的黑色丰田凯美瑞车上，带至哈尔滨市道里区安固街88号八老菜小鱼馆一包房内，李某1等人对高进行恐吓，逼迫高某出具欠条后将其放走。被害人高某头面、鼻部软组织挫伤、右眼钝挫伤、双耳外伤、颈部软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人王某、董某、代某、霍某、李某1、李某3、李某2、杨某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为帮助他人为索取债务，使用暴力手段非法剥夺被害人的人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，杨某某为李某1实施犯罪提供帮助，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。考虑被告人杨某某犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪，其亲属案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年九月二十八日书记员  胡伟丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2148号原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：周先胜，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告周先胜股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十五日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初946号原告多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。法定代表人乌力吉莫仁，系多伦县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘海斌，男，1982年11月27日出生，回族，系多伦县农村信用合作联社职工。委托代理人刘占武，男，系多伦县农村信用合作联社法律顾问。被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦联社）与被告张连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人刘海斌、刘占武到庭参加诉讼。被告张连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连军偿还借款本金1499900元，利息截至2017年7月13日欠60839.44元，合计欠1560739.44元。2017年7月13日之后的利息继续偿还，至还请本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，借款人张连军向原告借款本金150万元，用途支付人工工资，还款时间2015年8月26日，月利率12.5‰，逾期还款上浮50%，截至2017年7月13日尚欠借款本息1560739.44元未能清偿。故请人民法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第一项诉讼请求为：”判令被告张连军偿还借款本金1499900元，利息截至2017年5月16日欠60839.44元，合计欠1560739.44元。2017年5月16日之后的利息继续偿还，至还请本金为止；”并增加诉讼请求：”请求人民法院拍卖被告抵押给原告的厂房一套（面积为1684平方米），拍卖所得用于偿还欠款。”被告张连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。法院经审理认定的事实如下：2014年8月26日，被告张连军与原告多伦联社下设的大仓信用社签订借款合同。约定借款人为张连军，贷款人为大仓信用社；借款金额150万元；借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日。贷款执行年利率为12.5‰。同时约定”逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。”于同日，借款人张连军、抵押人多伦县小营盘建材有限责任公司（法定代表人为被告张连军）、贷款人多伦联社大仓信用社三方签订了《抵押借款合同书》。合同约定，”借款金额150万元；借款期限一年，实际放贷日与到期日以借据为准；借款月利率为12.5‰；还款方式为按月结息，到期一次还本付息；逾期还款，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同利率上浮50%；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下全部本金、利息、罚息、复利等。”2014年8月26日，甲方多伦县小营盘建材有限责任公司与乙方多伦联社大仓信用社签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。约定甲方自愿将坐落于多伦县诺尔镇建筑面积1684平米的自有房地产及其附着物抵押予乙方大仓信用社。该房地产评估价值为3031000元。担保债务为张连军贷款150万元，抵押期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止。同时约定：”债务人如未能按约履行债务，乙方可以向房地产市场管理机关申请处分抵押物。”2014年8月27日，大仓信用社向被告张连军发放贷款150万元。借款借据载明的借款日期为2014年8月27日，到期日期为2015年8月26日。2014年9月22日，被告张连军归还本金100元，剩余本金1499900元未归还。贷款到期后，被告张连军未向原告多伦联社偿还贷款本金1499900元及利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述及张连军贷款自主支付申请书，借款合同，《抵押借款合同书》，《房地产抵押合同》，借款借据，放款通知书，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票存根联，国有土地使用证，小营盘建材有限责任公司营业执照、组织机构代码证，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告多伦联社下设的大仓信用社与被告张连军签订的借款合同、抵押借款合同及借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告张连军提供了该笔借款。依据借款合同约定，该笔借款的到期日为2015年8月26日。被告张连军未按照约定的期限支付本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张连军应当及时向原告返还借款本金1499900元，并按合同约定的方式计算支付利息。小营盘建材有限责任公司将坐落于多伦县诺尔镇、建筑面积1684平米的自有房地产及其附着物抵押予多伦联社大仓信用社作为抵押，为该笔借款提供担保，且经登记机关办理了抵押登记，该抵押物权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第一百九十五条规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案中，被告张连军未按期返还借款本金及利息，原告多伦联社有权以被告张连军所抵押的小营盘建材有限责任公司自有房地产及其附着物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告多伦联社要求被告张连军偿还借款本金及利息，拍卖、变卖被告张连军提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连军于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金1499900元并支付利息（至2017年5月16日欠60839.44元，之后利息按月利率12.5‰上浮50%计算至清偿之日止）；二、如被告张连军未按期履行本判决第一项所确定的付款义务，原告多伦县农村信用合作联社有权就被告张连军抵押的坐落于多伦县诺尔镇建筑面积1684平米的小营盘建材有限责任公司的自有房地产及其附着物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，由被告张连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 薛 姣二〇一七年九月二十六日书记员 赵晨晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17798号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工。被告：李官秀，女，1964年3月8日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆金麟物业管理有限公司与被告李官秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十七日书记员  罗明洁
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初233号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王志刚，男，1991年6月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王志刚于2017年7月25日3时30分许，在北京市密云区密云镇长城环岛财政局门口，无证驾驶无号牌电动两轮摩托车由西向东行驶，适有吴绍旺驾驶长安牌小型面包车（京YW38**）由东向西行驶，电动两轮摩托车前部与小型面包车前部接触，造成两车损坏，王志刚受伤。经鉴定，王志刚体内血液酒精含量为94.1mg/100ml。经认定，王志刚负事故全部责任。2017年9月5日被告人王志刚经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人王志刚有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年九月二十二日书记员代 亚南
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执716号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：周保锋,男性,1974年7月4日出生。被执行人：王小梅,女性,1974年5月29日出生。被执行人：王苏兵,男性,1975年1月16日出生。被执行人：周保柱,男性,1973年3月18日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与周保锋、王小梅、王苏兵、周保柱借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，除对被执行人部分财产采取措施后，在未发现其可供执行财产，申请人也认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月五日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执888号申请执行人：秦艳峰,男性,1984年6月20日出生。被执行人：李坤,男性,1979年8月20日出生。本院在执行秦艳峰与李坤劳务合同纠纷一案中，被执行人长期在外打工，无法取得联系，申请执行人认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年九月二十九日书记员  郑国平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6474号原告：吴迪，男，1970年10月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：刘林松，男，1972年10月4日出生，住新沂市。原告吴迪与被告刘林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告刘林松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月24日，被告刘林松因资金周转需要向原告借款3000元，约定使用期限15天，并出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。被告刘林松未予答辩。本院认为，被告刘林松向原告借款3000元，有其向原告出具的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，故被告刘林松应予偿还原告吴迪借款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘林松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林松负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一七年九月二十九日书记员  马娇猛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4191号原告：莫绍良，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：付国锋，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2，统一社会信用代码915001067935038622。法定代表人：甘华，经理。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告莫绍良诉被告重庆力华环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告莫绍良于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫绍良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫绍良撤回起诉。案件受理费7054元，减半交纳3527元，由原告莫绍良负担。审判员  郑世念二〇一七年九月二十一日书记员  颜海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2025号之一申请人：丁恩年，女，1941年12月13日出生，汉族，住。被执行人：许良金，男，1965年8月29日出生，汉族。住。本院在执行丁恩年与许良金民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月十九日书记员  傅有勤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10621号原告刘胜伍，男，1967年10月19日出生，个体经营者。委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。被告岳成强，男，1976年1月4日出生。委托代理人岳振豹，男，1980年1月19日出生。原告刘胜伍与被告岳成强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜伍的委托代理人靳晓峰、被告岳成强及其委托代理人岳振豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜伍诉称，原被告2016年4月15日签订租赁协议，原告租用被告位于大兴区x镇x村村委会南200米约960平米厂房，租期三年，自2016年4月15日至2019年4月15日，租金每年18万，一年一付。合同签订后原告向被告支付一年租金，被告为原告书写收据。2016年9月30日，大兴区x镇团河南村村委会发布《致全体被腾退人的一封信》，告知原告承租场地要进行拆除腾退,届时生活经营将受到影响。原告为了配合政府拆迁工作,自公告之日开始筹备腾退事宜,并于2016年11月14日提前完成了拆迁腾退。原告和被告就退还租金一事已无法协商一致，现诉至法院，要求:1、判令被告退还原告2016年10月8日后的租赁费94000元，并支付利息至还款之日；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告岳成强辩称，不同意原告刘胜伍的诉讼请求。原告提交的证据不能证明东西已经搬清，其屋内的床、钢架子等一直到交纳的租金期满都没有搬，说明原告一直在占用，不同意退还原告房屋租金，现在这些东西已经拆了，但是租赁期满以后才拆的。经审理查明，原被告2016年4月15日签订租赁协议，原告租用被告位于大兴区x镇x村村委会南200米约960平米厂房，租期三年，自2016年4月15日至2019年4月15日，租金每年18万，一年一付。2016年4月12日，原告向被告支付一年租金，被告为原告书写收据。2016年9月30日，大兴区西红门镇团河南村村委会发布《致全体被腾退人的一封信》，告知涉案房屋将于2016年10月8日开展拆迁腾退工作。2016年10月8日，大兴区西红门镇团河南村村委会发布《拆迁腾退公告》，告知涉案房屋所在区域于2016年10月8日正式启动拆除腾退工作，拆除腾退的奖励期为2016年10月8日至2017年1月15日。庭审过程中，原告主张2016年11月14日提前完成了拆迁腾退，被告以原告为交付房屋钥匙为由不予认可。针对租金退还问题，原告曾于2016年12月5日以合同有效为由起诉被告退还租金，庭审中被告同意退还2017年4月7日（开庭审理之日）以后的租金，之前租金不同意退还。原告就是否办理承租房屋提交了货物运输协议书、收据、证明、光盘以及给被告发送的短信通知等证据，被告以没受到短信、不知道拆迁通知等理由不予认可。经查，被告出租的房屋没有建房审批手续，双方一致认可签订的合同为无效合同，但双方在租赁协议中第三条第二项专门对政府拆迁问题作出约定，即遇到拆迁自动解除合同，双方互不承担责任，房租多退少补。关于屋内的钢结构架子，原告表示因无法搬走，从短信通知被告那一天就表态说房屋搬空，已经不要了，况且因涉及拆迁，钢刚架子放在屋里对被告拆迁补偿有好处。被告则表示曾收到原告电话，但到现场察看发现屋内还有东西，不知道原告还要不要，对此原告自己录制的光盘里能够清晰显示，不能视为已经交房。经核实，涉案房屋现已拆迁完毕。申请人刘胜伍于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。本院依法冻结被申请人岳成强名下的中国农业银行北京大兴工业开发区支行账户内的存款人民币十万元。针对以上事实，本院依法调解，但双方当事人各执己见，无法协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《致全体被腾退人的一封信》、《拆迁腾退公告》，判决书、裁定书、租赁协议、收据、货物运输协议书、证明、光盘、短信通知等证据予以佐证。本院认为，当事人订立合同应有法律依据，原被告就没有合法审批手续订立的租赁合同应为无效合同。本案中，原告被均对签订的租赁合同为无效合同没有异议，对于退还房屋占用费无法协商一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，租赁合同无效，承租方仍应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，因此，原告实际占用房屋的期限是本案的焦点问题。针对以上问题，本院认为，双方在租赁合同中已经对拆迁腾退工作作出明确约定，证明双方在签订合同之时已经预见涉案房屋可能面临拆迁，结合村委会两次发布的拆迁腾退通知，被告对拆迁事宜不知情的主张，本院不予采信。根据拆迁腾退公告，拆除腾退的奖励期最迟为2017年1月15日，被告作为拆迁腾退利益的可能享有者，不可能在2017年1月15日之后再过问拆迁腾退事宜。另外，被告表示没有收到原告短信，或收到原告电话以后自行查看房屋状况拒绝解除合同，与其不知情的陈述不符，本院不予采信。关于原告腾退的准确时间，其主张自拆除腾退奖励期的开始时间计算2016年10月8日开始计算，同样与事实不符。原告自述腾退完毕的时间为2016年11月14日，第一次到法院起诉的时间为2016年12月5日，从以上两个时间点来看，原告第一次到法院起诉的时间的可信度较高，结合原告提交的其他证据，本院认定原告2016年12月5日腾退完毕。鉴于原告未交付房屋钥匙，且屋内钢结构未拆除，被告自行拆除需要耗费一定成本，本院对于被告应退还的占用费作适当酌减。综上，被告应退还原告2016年12月5日以后的占用费60000元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在租赁合同中并未明确约定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告岳成强退还原告刘胜伍房屋占用费六万元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告刘胜伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千零七十五元，由原告刘胜伍承担四百二十五元，由被告岳成强承担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费一千零二十元，由原告刘胜伍承担三百九十八元，由被告岳成强承担六百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一七年九月二十二日书记员  郑少杰
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保22号申请人：何某某，女。被申请人：徐某某，男。申请人何某某于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某所有的豫D8P5**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐某某所有的豫D8P5**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年九月六日书记员  王梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执914号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。委托代理人：洪刚。委托代理人：吕晓磊。被执行人：姜峰。被执行人：王瑒。被执行人：王允琦。被执行人：崔风兰。被执行人：崔均。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1827731元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均送达了（2017）辽0204执914号执行通知书，但被执行人姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人姜峰、王瑒、王允琦、崔风兰、崔均无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1827731元及迟延履行期间的债务利息、执行费20677元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2232号上诉人（原审原告）：周娟。委托诉讼代理人：徐昌平被上诉人（原审被告）：阿不都热西提·努尔买买提上诉人周娟因与被上诉人阿不都热西提·努尔买买提租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人周娟及其委托诉讼代理人徐昌平、被上诉人阿不都热西提·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娟不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。请求乌鲁木齐市中级人民法院法院依法撤销（2017）新0103民初993号民事判决书，判令阿不都热西提·努尔买买提返还周娟商铺租赁费13698.63元。利息821.92.以上总计14520.55元。2.本案全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2016年3月15日即无法正常经营商铺，此事实有“关于南昌路新疆农业大学正门口处商铺拆迁补偿款的情况说明”、与被上诉人的通话录音及多名证人的证人证言证实，自上述日期之后上诉人虽未撤出商铺，但停水停电，围栏封闭商铺必经道路，导致无法实现该租赁合同目的，被上诉人理应返还相应期间的商铺租赁费用。二、原审认定上诉人“原告未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故被告方不存在违约行为”与事实不符。上诉人虽未腾退租赁房屋，但是并未实际经营，上诉人收到的拆迁补贴款仅仅为少量的装修补贴，被上诉人绕过了上诉人与拆迁方签订拆迁补偿协议，是上诉人丧失了向拆迁方要求赔偿营业损失及搬迁安置费的权利，是上诉人没有及时腾退房屋的主要原因，原审判决以未腾退房屋为由驳回上诉人的请求与事实和法律不符，请求二审人民法院查明事实，依法作出判决。被上诉人阿不都热西提·努尔买买提辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告周娟的一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告商铺租赁费13698.63元；2、请求依法判令被告支付原告利息821.92元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。原审法院查明的事实，阿不都热西提·努尔买买提与他人合伙开发乌鲁木齐市南昌路528号农大市场。于2015年10月1日，阿不都热西提·努尔买买提与周娟签订了《租赁合同》，约定该市场内建筑面积约为15平方米的商铺租给其使用，租赁期为2015年10月1日至2016年9月30日，年租金为25000元，不包含水电、暖气费等。另查明，2016年8月3日，受到地铁二号线修建工程影响，���娟在内的南昌路528号农大市场及周边个体户联名向有关部门反应情况。该情况说明中，周娟在内的商户称已看到2016年7月30日拆迁补偿款的通知，但无任何拆迁事宜的相关负责人来进行沟通。2016年10月份，周娟收到拆迁补偿款后，表示即日起放弃店内一切物品。庭审中，周娟也认可合同到期收到补贴后才返还店铺。原审法院认为，双方当事人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周娟与阿不都热西提·努尔买买提双方的争议焦点在于，阿不都热西提·努尔买买提是否存在违约。本院认为，周娟在经营期间，因地铁修建工程影响其生意，但其未与阿不都热西提·努尔买买提解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故阿不都热西提·努尔买买提不存在违约行为。关于周娟的各项诉讼请求，其主张的返还房屋租金13698.63元及利息821.92元的诉讼请求，根据周娟在内的商户向有关部分提交的情况说明及收到拆迁补贴后出具的收条中可以看出，周娟一直经营该商铺，故本院认为其返还租金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二之规定驳回原告周娟的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为了地铁施工，影响承租���的生意，但包括上诉人在内的所有商户一致经营至合同到期，并且二审当中上诉人周娟未能向本院提供商铺停业营业的相关证据，因此上诉人承担不利后果。故上诉人周娟要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163.02元，由上诉人周娟负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊二〇一七年九月十三日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执932号申请执行人：阜宁县利民禾谷专业合作社,住所地阜宁县。法定代表人张志坤，该合作社董事长。委托代理人陈钊，该合作社员工。被执行人：曹征标，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈必秀，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县利民禾谷专业合作社与曹征标、陈必秀民间借贷纠纷一案中,依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人无可供执行的财产，且两被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十五日书记员 王斯凯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执612号申请执行人：彭淑华，女，1952年9月14日出生，汉族，福建省人，住福州市鼓楼区，委托代理人：林元庭（系彭淑华丈夫），住福州市鼓楼区，被执行人：吴彩婷，女，1971年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：吴维翰，男，1969年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市鼓楼区，申请执行人彭淑华与被执行人吴彩婷、吴维翰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴彩婷、吴维翰应共同偿还彭淑华借款本金170,000元及利息（其中本金30,000元从2013年2月6日起、本金50,000元从2013年2月28日起、本金60,000元从2013年4月6日起、本金30,000元从2013年6月15日起均至还清借款之日止按月利率2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴彩婷、吴维翰至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴彩婷、吴维翰无银行存款，吴彩婷无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，诉讼期间依申请人申请，本院依法保全了吴维翰名下位于福州市××北路红霞新城1#楼704单元房产，暂无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十七日书记员  孔晓萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1348号申请执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢10号。法定代表人：周兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦和正，该公司职员。被执行人镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：徐学富，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐一中，该公司职员。本院在执行申请执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司与被执行人镇江市安丰船业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司与被执行人镇江市安丰船业有限公司就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1112执1348号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年九月八日书记员  钱 盟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤破终30号上诉人（原审申请人）：宏丰纸箱包装（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：杨智凯。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。系该司员工。上诉人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司（下称宏丰公司）申请破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宏丰公司上诉请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2017）粤13破申6号民事裁定；2、依法对宏丰公司进行破产清算并宣告其破产。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人提供的裁判法律文书具有真实性，而且已经有部分法律文书已经生效，因此债务相对确定。2、评估报告反映出的资产负债表已经是资不抵债，即使有一部分不确定，也可以重新评估确定。3、债权登记表是根据债权人的要求而作出的，法院可以依法核实。4、上诉人与劳动者存在经济补偿等劳动争议，还在审理过程中，因此基本上是确定的。二、一审法院适用法律错误。上诉人鉴于以上事实已经证明上诉人不能清偿到期债务，上诉人也于2017年2月18日在南方日报登报“清算公告”。一审法院应当根据《公司法》第一百八十三条、第一百八十八条等规定依法受理上诉人提出破产的申请，并依法宣告上诉人破产。原审法院查明：申请人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司是于2004年11月29日成立的台港澳法人独资有限责任公司，注册资本1100万港币，法定代表人是杨智凯。2017年2月23日，申请人在南方日报刊登了清算公告。经申请人委托，惠州市安信会计师事务所有限公司于2017年2月21日出具了《宏丰纸箱包装（惠州）有限公司2016年度审计报告》，但会计师事务所在报告中表示，由于申请人未能提供债务人、债权人的地址，且部分资产的盘点是申请人自行处理的，会计师事务所无法实施进一步的审查，因此提出了保留意见。2017年4月18日向本院申请破产清算。以上事实有上诉人提供的营业执照、审计报告、清算公告及债权人登记表、裁判文书等证据予以证明。原审法院认为：虽然申请人提供了证据以证明申请人已自行进行清算，但，首先申请人提供的裁判文书无法证明涉诉案件已全部生效，涉诉债务是否都应由申请人承担；其次，审计报告显示的资产负债情况仍存在较多不确定因素，无法证明申请人的真实资产负债情况；第三，债权人登记表是申请人单方制作的，是否有这些真实的债权人申报，现有证据不足以证明。同时，虽然上诉人有提供“通知、发放2017年1月工资统计表、员工补充明细表”以证明向所有员工发放补贴的情况，但在工资表上签名的人员是否是申请人的员工、补偿是否已经实际发放了，该证据不足以证明。综上，本院认为申请人的申请理由不充分，不符合破产案件的受理条件，本院不予受理。2017年7月4日，原审法院作出（2017）粤13破申6号民事裁定：不予受理申请人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司的破产清算申请。本院对原审法院查明的上述事实予以确认。本案二审中，上诉人提供惠州市惠城区国家税务局水口税务分局惠城国税水税通【2017】15258号《税务事项通知书》，内容为责令宏丰公司于2017年7月31日前缴纳税款人民币228238.77元。上诉人提供该证据材料拟证明宏丰公司财产不足以清偿全部债务。另提供（2017）粤1302民初1092号民事判决书，内容为宏丰公司欠案外人惠州市胜源纸品有限公司货款等债务，拟证明宏丰公司财产不足以清偿全部债务。本院对上述二份证据的真实性予以确认。本院认为：根据上诉人宏丰公司上诉理由，本案的焦点问题是是否应受理宏丰公司破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一，上诉人提供的裁判文书并未全部生效，虽有部分因上诉人一方未上诉而生效，但未进入执行阶段，不能证明无资产可供执行，资不抵债。第二，惠州市安信会计师事务所的审计报告中对宏丰公司的负债情况保留意见，且债权人登记表、与劳动者存在经济补偿争议的理由均无相关佐证，不能证明债权是否真实存在及劳动者经济补偿发放和争议的实际情况。第三，据上诉人自述，宏丰公司财务账册资料部分遗失，无法证明上诉人资产情况。第四，宏丰公司并未因《中华人民共和国公司法》第一百八十条解散，不符合第一百八十三条、第一百八十八条的适用条件，不应适用。本案系破产清算审查案件，应适用《中华人民共和国破产法》相关规定，原审适用法律无误。综上，上诉人宏丰公司的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年九月十一日书记员  李翠微
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初1093号原告：银川昊煌商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区海峡建材城**幢**号。法定代表人：洪顺源，该公司经理。委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村。法定代表人：李克军，该公司董事长。委托代理人：郭峰，该公司职工。委托代理人：柴艳辉，该公司职工。原告银川昊煌商贸有限公司（以下简称昊煌公司）与被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵中国、被告委托代理人郭峰、柴艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昊煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付材料款458560.1元，按银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份，原告向被告供应物质材料，被告未按期给付货款，2017年6月22日双方核算对账后，原告给被告发送对账单，被告也认可应给付原告货款458560.1元。被告迟延履行至今未给付上述货款。被告大唐公司辩称，对原告起诉被告欠货款的事实及数额均无异议，对原告提交的3份买卖合同也没有异议。对原告主张的利息的起算时间能否从起诉时起算。经审理查明，2015年7月16日，原、被告双方签订《HSE管理部消防器材一批买卖合同》，合同约定：合同总价款190060.1元，交货时间为2015年8月20日，结算方式为100%付款，质保期一年。2015年8月10日，原、被告双方签订《信息中心用对讲机、录音电话买卖合同》，合同约定：合同总价款54500元，交货时间为合同签订之日起30日，结算方式为银行电汇或承兑汇票，质保期为货物安全运行满一年或者货物经大唐公司验收合格满24个月，以先到期者为准。2015年8月30日，原、被告双方签订一份《HSE管理部消防移动遥控水炮买卖合同》，合同约定：合同总价款294000元，交货时间为2015年12月30日，结算方式为100%付款，质保期一年。2017年6月22日，原告就上述三份合同所欠货款向被告发送对账单，载明被告尚欠原告货款共计458560.1元，被告对欠款数额予以确认。上述事实，有原告提交的3份合同、对账单并经当庭质证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告按约定向被告供应了货物，被告未支付相应的货款已构成违约，且被告对欠458560.1元货款亦认可，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定,原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息并无不当，且被告亦同意按此标准支付，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告主张按其向被告发出对账单的时间即2017年6月22日开始计算，本院予以支持。对被告提出的逾期付款的损失能否按判决之日起计算，因该主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款458560.1元及自2017年6月22日起至实际付清货款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告银川昊煌商贸有限公司货款458560.1元及利息（以458560.1为基数，自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，减半收取4089元，由被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年九月二十八日书记员  牛 娜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1088号申请执行人:雷霞,女,1971年3月20日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:四川省邛崃金穗实业有限公司,住所地：邛崃市临邛镇马蹄一组。法定代表人：沈波。申请执行人雷霞与被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷霞于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司给付欠款40940元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人雷霞也未能向本院提供被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷霞尚未受偿的债权40940元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2263号申请执行人金焕胜，男，回族，1969年12月15日出生。被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司，。法定代表人：杨成学，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）吴仲裁字7号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人办理位于龙河唐都18幢302号商品房交付手续，仲裁受理费18366元，执行费500元，被执行人至今未履行。本院经审查，本案系仲裁裁决案件，依照，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）吴仲裁字7号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月十九日书 记 员  郑 鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1562号之二原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。被告：韩胜生，男，汉族，1978年8月24日生，住庆云县。被告：陈小霞，女，汉族，1967年6月15日生，住址同上。被告：韩胜利，男，汉族，1967年5月23日生，住庆云县。被告：刘建文，男，汉族，1970年3月8日生，住庆云县。被告：刘建峰，男，汉族，1978年3月8日生，住庆云县。被告：韩洪勃，男，汉族，1990年5月12日生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告韩胜生、陈小霞、韩胜利、刘建文、刘建峰、韩洪勃借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日依法适用简易程序立案后，被告刘建峰通过邮寄送达和直接送达均无果，经调查刘建峰所在村负责人亦未知其下落，需公告送达诉讼材料。本院认为，因本案被告刘建峰下落不明，需公告送达诉讼材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定：起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。故本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡卫华人民陪审员  马俊林人民陪审员  胡延青二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执921号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。委托代理人：徐伟。委托代理人：王辉。被执行人：大连新氏传动科技有限公司。法定代表人陈立新。被执行人:陈立新。被执行人：吴立新。被执行人：李岩。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币8040761.5元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司送达了（2017）辽0204执921号执行通知书，但被执行人陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额8040761.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费67604元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执63号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：吴邦林，男，1985年4月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县XX乡XX村X组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。被执行人：曾祥权，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑十三年，现在五马坪监狱服刑。被执行人：刘长生，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑九年，现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第27号刑事判决书，即没收吴邦林个人全部财产、追缴曾祥权罚金五万元、追缴刘长生罚金一万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人吴邦林、曾祥权、刘长生的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人吴邦林、曾祥权、刘长生有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）内刑初字第27号刑事判决没收个人财产及罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月二十八日书记员  李巧玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执836号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李海东。委托诉讼代理人：肖杰。被执行人：李青。中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行李青金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币565127.67元，本案于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院本院向被执行人李青送达了（2017）辽0204执836号执行通知书，依法查询了被执行人李青在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人李青在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人李青无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额565127.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费8051元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执732号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭，住所地：四川省攀枝花市西区。被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司，住所地：云南省楚雄州永仁县。法定代表人：卿剑，该公司执行董事。四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行永仁县钒钛技术有限责任公司诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川0403民初1546号民事判决书已发生法律效力。移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年6月1日向本院移送执行，本案执行标的：53563元，执行费：703元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，本院依扣划了被执行人银行存款44000元支付，未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1546号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，移送执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月十二日书记员 杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1998号上诉人（一审起诉人）：赵红丽，女，上诉人赵红丽因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵红丽上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  冯敬父
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执46号申请执行人：蔺玉强，男，1973年7月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号，统一社会信用代码：913712027409950317。法定代表人：任维安，董事长。委托诉讼代理人：李凤民，公司员工。本院在执行申请执行人蔺玉强与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔺玉强申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁12执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一七年九月十五日书记员 亓军香
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2706号之一申请执行人：合肥益民农化有限公司，住所地合肥市肥西上派镇合安路中段。法定代表人：葛宜保，董事长。被执行人：华光跃，男，汉族，1967年8月2日出生，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款5750元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息293元（款清息止），执行费50元，共计6093元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人华光跃尚未支取的收入6093元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人李伟，系该支行行长。委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限；一般代理。被告廖国有，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告张小梅，女，1975年11月12日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国有、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2017年9月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳本案公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一七年九月二十八日书记员  李 彦关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国有、张小梅金融借款合同纠纷一案的审理报告(2017)鄂0682民初1663号一、案件的由来及审理经过；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告廖国有、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2017年9月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳本案公告费。二、原、被告身份信息；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地老河口市大桥路南侧,统一社会信用代码91420682676453747E。代表人李伟，系该支行行长。委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告廖国有，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市酂阳办事处童营村4组8号。公民身份号码：420620196710111017。被告张小梅，女，1975年11月12日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市酂阳办事处童营村4租8号。公民身份号码：420682197511121566。三、解决纠纷的意见及理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。主审人邬建新
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。被执行人：何春明，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗琴，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人何春明、罗琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1315号民事判决书，责令被执行人何春明、罗琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何春明、罗琴共有的位于南部县的住房已被另案查封，本案暂不具备处分条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2458号之一申请执行人佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗沙工业开发区，组织机构代码：78388956-2。负责人关宗挺，该厂总经理。委托代理人廖健、张君仪，广东禅都律师事务所律师。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。法定代表人王建业。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2104号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂货款人民币2588053.31元及其利息（利息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27504元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币29907元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月18日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。3、2017年6月7向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年8月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2104号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金