wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4927号申请人徐国勤,男,1967年2月11日出生,50岁,汉族号码320525196702110535,住苏州市吴江区。被执行人蒋宝根,男,1953年3月13日出生,64岁,汉族号码320525195303130518,住苏州市吴江区。被执行人鲁玲香,女,1957年11月16日出生,59岁,汉族号码330421195711164160,住嘉善县。被执行人钮寿春,男,1956年1月1日出生,61岁,汉族号码320525195601012536,住苏州市吴江区。原告徐国勤与被告蒋宝根、鲁玲香、钮寿春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6454号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告蒋宝根、鲁玲香应支付原告货款376000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告钮寿春对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取6940元，由被告蒋宝根、鲁玲香负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告蒋宝根、鲁玲香、钮寿春未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国勤于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为382940.00元，执行费5644.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6454号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7206号原告：俞晓燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程佩珍，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞晓燕为与被告曹长理、程佩珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞晓燕的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告曹长理、程佩珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓燕向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款本金人民币500万元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹长理、程佩珍系夫妻关系。2014年1月28日，因资金周转需要，被告曹长理向原告借款人民币500万元，并出具借款一份，约定借款利息为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍。同日，原告向被告转账交付了该笔借款，现被告要求原告还本付息，被告未有归还，故诉至法院。被告曹长理、程佩珍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告俞晓燕为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借据原件、银行转账凭证各一份，证明被告曹长理于2014年1月28日向原告借款500万元，原告俞晓燕通过王鹏账户转账交付借款的事实。2、王鹏出具的情况说明一份，证明原告向被告交付500万元的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2005年7月19日登记结婚。被告曹长理、程佩珍未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告曹长理、程佩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。本院查明事实如下：2014年1月28日，被告曹长理因资金周转需要，向原告俞晓燕借款人民币500万元，并出具借据一份，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同日，原告通过王鹏账户向被告转账交付了该笔借款，现被告未有归还。另查明，被告程佩珍与被告曹长理于2005年7月19日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告曹长理向原告俞晓燕借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告曹长理尚欠原告俞晓燕借款本金500万元事实清楚，有其出具的借据为证，被告曹长理理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告程佩珍未提供证据证明该债务系被告曹长理个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告程佩珍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告俞晓燕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹长理、程佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告曹长理、程佩珍共同归还原告俞晓燕借款本金500万元并支付利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍(以月利率2%为限)计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告曹长理、程佩珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38450元（已减半收取），由被告曹长理、程佩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年九月二十七日代书 记员  周曼俐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1935号申请执行人刘晓艳，女，1987年3月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州塑年堂生发黑发技术科技有限公司，住所地苏州广济南路288号9009室.法定代表人朱旭东苏州市金阊区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2012】第083号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年九月二十日书记员  胡 骏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1108号罪犯雷霞，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年8月31日作出(2011)惠博法刑二初字第114号刑事判决，以被告人雷霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)惠中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯雷霞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日依（2014）河中法刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷霞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷霞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3237号申请人徐洪，男，1972年11月17日生，汉族，住滨海县。被执行人李忠方，男，1968年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐洪与被告李忠方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9802号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李忠方于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪借款本金60000元。如果被告李忠方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李忠方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪，原告徐洪已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告李忠方未履行法律文书所确定的义务，权利人徐洪于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60650.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封了被执行人李忠方位于松陵镇八坼社区建新东弄的房产，查封至2018年3月7日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述房产已设立大额抵押优先债权，暂不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月七日书记员  张喆飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3716号之一申请执行人：罗芸生,女,汉族，1973年5月22日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁全仔，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄润弟，女，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告罗芸生诉被告梁全仔、黄润弟确认合同无效纠纷一案，(2016)粤0606民初10290号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁全仔、黄润弟应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还213900元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4717.86元、财产保全费1659.28元由两被告负担。因义务人梁全仔、黄润弟未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人罗芸生的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人梁全仔、黄润弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向车辆管理部门查询，查明被执行人梁全仔有粤Ｘ×××××号牌小汽车1辆。本院于2017年4月11日轮候查封上述车辆，查封期限自轮候查封转为查封之日起2年。因车辆已由另案首先查封，依法应由另案处置。另查，被执行人梁全仔、黄润弟已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁全仔、黄润弟有可供执行的财产，申请执行人罗芸生暂不能提供被执行人梁全仔、黄润弟可供执行的财产线索与被执行人梁全仔、黄润弟的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3716号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月十八日书记员  陈祖贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8601号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该支行工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该支行工作人员，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（简称农行滨河支行）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（简称骏荣公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4169判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏��屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司一审起诉请求，我公司系从事物业服务的法人单��，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农业滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现我公司起诉至人民法院，请求判令农业滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11971元。一审法院认定事实，农业滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋（公寓，面积为180.02平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费��准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农业滨河支行给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11971元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农业滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，予以支持。关于农业滨河支行主张的房屋已由开发商卖给第三人的问题，该院认为，不动产的取得采取公示公信原则，农业滨河支行依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故农业滨河支行应缴纳相应房屋的物业费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳骏荣物业有限公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花���小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年九月八日书记员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1811号申请执行人：重庆润通动力制造有限公司诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，该公司管理人。被执行人：重庆帝博机车制造有限公司法定代表人：周志刚，职务不详。申请执行人重庆润通动力制造有限公司与被执行人重庆帝博机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116执9552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆帝博机车制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆润通动力制造有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2712888.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年8月31日，本院划拨了被执行人重庆帝博机车制造有限公司在光大银行重庆九龙坡支行的账户为的存款人民币19745.66元。本院未发现重庆帝博机车制造有限公司可供执行财产。本院未能发现重庆帝博机车制造有限公司的下落。本院已将被执行人重庆帝博机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月14日，被执行人重庆帝博机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆润通动力制造有限公司案款2693341.34元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1811号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月十四日书记员 王思予
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢689号申请人:贾志军,男性,1966年10月18日出生,50岁,汉族,证件号码321181196610186778,住丹阳市。被执行人:焦强敏,男性,1979年3月1日出生,37岁,汉族,证件号码321181197903017470,住丹阳市。被执行人:王娟,女性,1986年11月19日出生,30岁,汉族,证件号码321181198611194920,住丹阳市。申请执行人贾志军与被执行人焦强敏、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丹民初字第03947号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告焦强敏、王娟应于本判决生效后十五日内偿还原告贾志军借款170万元，利息143612元（截止2015年11月11日），并按年利率5.5%承担自2015年11月12日至借款实际还清之日的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11067元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1862106.00元及逾期付款利息，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，申请人因被执行人暂无合适处置的财产，于2017年9月15日向本院申请撤销恢复执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销恢复执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第03947号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年九月二十七日书记员  蒋毅凌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1431号被执行人晏世标，男，1984年4月27日出生，汉族，住安陆市。被执行人方福安，男，1979年7月20日出生，汉族，住安陆市。本院在执行晏世标、方福安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执368号之六申请执行人陈永林，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人耿安军，男，汉族，1985年4月1日出生，其他不详。被执行人房星萍，女，汉族，1961年10月21日出生，其他不详。被执行人韩新秋，男，汉族，1956年8月20日出生，其他不详。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302执368号之六裁定书，于2017年09月13日向被执行人耿安军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿安军在招商银行62×××61账户内存款人民币87634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年九月十三日书记员  杜韬
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢261号本院作出的（2009）丽庆商初字第318号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴绿萍履行了纠纷款人民币25000元，其余部分申请执行人吴昕喆表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十三日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初3826号原告：冯祥华，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县，原告冯祥华为与被告罗宏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款100000元；2、支付相应利息，以本金100000元，按银行同期贷款年利率6%从2014年10月1日计算至借款全部还清之日；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月1日，原告向案外人梅叔蓉卡号为62×××41的银行卡内存入100000元。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转向原告私人借款现金100000元，承诺于2016年12月30日之前一次付清。另，原告庭审中陈述借条是被告对存入案外人梅叔蓉账户内的100000元的借款的确认。借款到期后，被告未归还借款，现原告以此为由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行存款凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约定向原告归还全部借款，应当向原告承担还款责任。对于被告请求的利息，因借条中未约定利息，依合同法的规定视为不支付利息，但原告可从约定还款之日起向被告主张按年利率6%计算���资金占用的利息，对其余部分利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏欠原告冯祥华借款100000元，并偿付原告自2016年12月30日起按年利率6%计算的资金占用利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告冯祥华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告罗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年九月二十九日书记员  沈垲云
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1948号申请执行人:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人:罗源伟,男,1987年7月9日出生,汉族,住广州市南沙区。关于梁荣辉与罗源伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，罗源伟应履行向梁荣辉支付借款19800元及利息（利息从2015年9月20日起按欠款本金24%的年利率计算至还清款项之日止，暂计至2017年6月6日为8137元）的义务，并承担案件受理费238元。因罗源伟未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费323元由被执行人罗源伟承担。立案后，本院依法向被执行人罗源伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗源伟立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗源伟至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人罗源伟名下登记有牌号为粤B歌诗图牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆；另发现粤J世纪风牌摩托车一辆，因未发现该摩托车下落且申请执行人同意不予处理该车辆，本院未对该摩托车进行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗源伟应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人罗源伟暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1948号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十一日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执行裁��书(2017)川1503执703-3号申请执行人：罗超颖，女，汉族，生于1959年2月7日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋文兵，男，汉族，生于1970年8月24日，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1394号民事调解书，受理申请执行人罗超颖申请执行被执行人蒋文兵、国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月八日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4845号原告邱桂兰，女，汉族，生于1963年12月29日，住重庆市梁平区。被告重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，系公司董事长。被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张伯钦，男，生于1983年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市长寿区。本院于2017年8月7日立案受理原告邱桂兰诉被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂兰诉称：被告向原告借款150000.00元现金，约定月利息按2％计算。借款后被告未归还借款本金及利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦共同偿还原告借款150000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红于2016年2月2日向原告出具借条一张，载明借款13万元，利息按20‰计算；被告黄万红、张伯钦于2016年2月2日向原告出具借条一张，载明借款2万元，利息按20‰计算。借款后被告未归还借款本金及利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦共同偿还原告借款150000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等证据证实。本院认为:四被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条能够证实借款合同法律关系，该法律关系依法成立并生效。但根据借款合同的相对性，应依法由出借人承担还款责任，同时该借条未约定具体利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130000.元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2016年2月2日起计算至付清之日止）；二、由被告黄万红、张铂钦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2016年2月2日起计算至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年九月十三日书记员  罗 秦
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执255号申请执行人：任长金，男，1953年4月12日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。被执行人：聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人任长金与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀民再117号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月二十九日书记员  马自力
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保88号申请人:张振峰,男,1974年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:吴强,男,1988年1月7日出生，汉族，住江西省玉山县。申请人张振峰与被申请人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张振峰于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年九月六日代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保88号金华市公安局交警支队直属一大队：关于申请人张振峰与被申请人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保88号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吴强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年九月六日交警民警：夏龙金晟联系电话：8247****
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异25号异议人（利害关系人）长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。法定代表人郭麒麟。申请执行人方丽红，女，1979年11月15日生，汉族，住德清县。被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。异议人长江岩土工程总公司（武汉）对申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷执行异议一案，异议人不服本院（2017）浙0521执异4号执行裁定书，向浙江省湖州市中级人民法院申请复议，浙江省湖州市中级人民法院作出(2017)浙05执复16号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0521执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，异议人长江岩土工程总公司（武汉）对本院要求其协助执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人称，被执行人吕建龙已经将股权转让给他人，该150万保证金也转移至他人所有，本院要求其冻结相关款项的协助执行事项已经超出异议人的协助执行范围，故要求撤销本院(2015)湖德执民字第3094号协助执行通知书。异议人为此提交了一份被执行人吕建龙与他人的股份转让协议书（复印件）佐证。本院查明，本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3094号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人吕建龙在异议人处的预付款保函中涉及的150万担保金。另查明被执行人在2014年1月21日汇入异议人账户150万元，用途载明“工程保函”。本院认为，（一）、协助义务为法定义务，除非协助执行事项超出协助范围或者违反法律规定，否则不得拒绝履行协助义务。本案中要求异议人协助执行的是冻结被执行人的工程保证金，异议人始终未对其真实性以及该笔资金的用途和性质予以否认，而该笔资金的来源以及所有权登记均归于被执行人，故本院要求异议人的协助事项并无不当；（二）、“工程保函”的实质是履约保证金，具有信用保证和违约金预付的功能，是合同一方向另一方单方面作出的履约保证，是合同强势一方为预防合同风险但独立于合同之外的附加要求，在合同履行完毕后，由接受保证一方返还保证人。其特性决定其所有权并不当然随保证一方与他人之间合同权利的转让而改变。综上，异议人以该笔保证金已随被执行人股份的转让而转移至他人为由以期免除协助义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 辉审判员 沈怡赟审判员 钱慧芳二〇一七年九月十九日书记员 杨圆圆
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执15号之七申请执行人：东营市莱商村镇银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码：56252981-1法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：东营博昌石油科技有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇工业园郝纯路以东。组织机构代码：66571121-0。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：刘勇，男，1968年4月2日出生，汉族，东营博昌石油科技有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：魏立果，男，1974年2月11日出生，汉族，住东营市东营区，系东营区龙居镇政府干部。被执行人：周伟伟，女，1982年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张子云，女，1966年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张海军，男，1974年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：生海英，女，1975年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。东营莱商村镇银行股份有限公司与东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年7月14日作出的【2015】东商初字第49号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟未主动申报财产，本院于2017年1月6日通过网络执行查控系统对被被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟纳入失信被执行人名单；2017年1月20日，续查封了被执行人周伟伟名下房地产一套。2017年4月24日，因被执行人刘勇、魏立果有能力而不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人刘勇、魏立果作出拘留决定。2017年5月9日，对被执行人刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年5月11日，对被执行人东营博昌石油科技有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年5月12日，到东营区龙居镇政府财政所扣留被执行人魏立果工资收入。到东营市公积金管理中心东营区管理部查封了被执行人魏立果公积金。到建行东营区支行冻结了被执行人魏立果银行账户。2017年5月16日，通过短信的形式告知申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司案件的执行过程。在本院强制执行过程中，被执行人周伟伟于2017年8月11日与申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司达成和解协议，主动履行了协议内容，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司提交书面申请解除对被执行人周伟伟名下房产的查封并在失信被执行人名单中屏蔽。本院于2017年8月30日解除对被执行人周伟伟名下房地产的查封，在失信被执行人系统中予以屏蔽。2017年8月28日，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司与被执行人魏立果达成和解协议，被执行人魏立果履行了协议内容，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司提交书面申请解除对被执行人魏立果工资收入、公积金的查封并在失信被执行人名单中屏蔽。本院于2017年8月30日解除对被执行人魏立果工资收入、公积金的查封，在失信被执行人系统中予以屏蔽。案件执行期间，被执行人东营博昌石油科技有限公司已不经营，到登记地址查询也未找到任何信息，本院已将被执行人刘勇、张子云、张海军、生海英移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。本院于2017年9月26日告知申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司本案具体的执行过程，被执行人名下已无可供执行财产，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的【2015】东商初字第49号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月二十六日书记员  袁 丁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4884号原告：ＸＸ，男，1969年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，住重庆市南岸区。委托代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张和平，男，1954年11月20日出生，重庆市梁平区人，系重庆市京海药业有限公司法定代表人，住重庆市梁平区。被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人：张和平，系该公司董事长。ＸＸ与张和平、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017-08-09立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王海军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元；2、请求人民法院判令两被告支付2016年6月至2017年3月的借款利息，共计人民币3万元；3、诉讼费由被告方负担。事实及理由：被告张和平系被告重庆市京海药业有限公司的法定代表人。2015年8月31日，被告张和平以公司经营出现资金困难为由，向原告借款20万元用于公司的日常经营。双方约定利息为年息20%，借款期限为半年，被告重庆市京海药业有限公司对债务提供担保。借款到期后，被告张和平提出延长借款期限至2016年11月底，利息仍为年利息20%，被告重庆市京海药业有限公司继续提供担保。但被告并未履行义务。经原告多次催告，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法利益。被告张和平、重庆市京海药业有限公司未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，被告张和平向原告ＸＸ出具借条借款20万元，原告支付现金2万元并按被告张和平提供的黄万红的银行卡转账支付18万元。该借条由被告重庆市京海药业有限公司作保证人在借条上加盖公章，但对保证方式及保证期间未作约定。借款后，被告对借款本金未予偿还，借款利息按约定年利率20%支付至2016年5月31日，其后未再向原告支付利息，致使原告诉讼至本院。庭审中原告因保证人担保期限已超过，已放弃对保证人主张权利，对借款利息也只主张计算至2017年3月31日中的3万元。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和银行取款凭条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张和平给原告ＸＸ出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效，且原告实际履行了借款的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。现原告根据被告出具的借条要求被告偿还其借款本金并从被告未支付利息之日起按约定年息20%支付利息至2017年3月31日止，其放弃了部分利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张和平于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款20万元及从2016年6月1日至2017年3月31日的利息3万元，共计23万元。如果被告张和平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年九月四日书记员  张 涛
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执146号之一移送部门蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人徐晖，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院执行的被执行人徐晖犯非法持有毒品罪并处罚金一案，执行标的人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人徐晖发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐晖在广东省河源监狱服刑无能力履行义务。经查，被执行人徐晖暂查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年九月十五日书 记 员  徐丽婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4055号原告：梁金武，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告梁金武与被告陈金洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金武到庭参加诉讼。被告陈金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁金武向本院提出诉讼请求：判令陈金洪立即向梁金武支付货款5840元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：梁金武经营模板生意。2015年1月11日，陈金洪向梁金武购买胶合板等材料共计5840元，并向梁金武出具借条一份，约定货款于2015年1月12日之前还清。但约定的还款期限届满之后，陈金洪未依约还款。经梁金武多次催讨，陈金洪均拒不返还。陈金洪未作答辩。梁金武在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈金洪尚欠梁金武货款5840元未还的事实。陈金洪未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因陈金洪缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年1月11日陈金洪向梁金武购买胶合板共计5840元，陈金洪于当日向梁金武出具借条一份，上载明“本人于2015年元月11日向梁金武购买胶合板，欠款共计人民币伍仟捌佰肆拾元整（小写：￥5840元）。经双方协商同意，此款定于2015年元月12日之前还清，如逾期不还清，转为借款。”出具借条之后，陈金洪并未依约支付货款，经梁金武多次催讨，陈金洪均拒不返还致讼。本院认为，梁金武请求陈金洪偿还尚欠货款5840元，有其提供的由陈金洪签名确认的借条一份在案为凭，足以认定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限，但梁金武要求陈金洪以5840元为基数支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。陈金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈金洪应在本判决生效之日起5日内支付给梁金武货款5840元，并以该款为基数自2017年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年九月二十八日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异24号异议人（案外人）李勇，男，汉族，1974年5月4日出生，住浙江省德清县。申请执行人周卫琴，女，1969年11月15日生，汉族，住德清县。被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。被执行人吕政，男，1989年8月4日生，汉族，住德清县。本院在执行申请执行人周卫琴与被执行人吕建龙、吕政民间借贷纠纷一案中，异议人李勇对本院冻结被执行人吕建龙在长江岩土工程总公司（武汉）处的工程保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年12月28日，被执行人吕建龙已经将其与长江岩土工程总公司（武汉）合作投标的浙江省德清县苕溪清水入湖河道整治工程德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程项目中的股权及保证金全部转让给他，吕建龙在该工程中已无任何财产性权益，现本院的执行行为实际上是执行异议人的合法财产，另外，本院在执行到期债权时未向第三人发出履行通知，相关法律文书及程序也不符合法律规定，故要求撤销对吕建龙在长江岩土工程总公司（武汉）的150万元保证金的执行。异议人为此提交了一份其与被执行人吕建龙的股份转让协议书（复印件）佐证。本院查明，本案在诉讼阶段依据（2015）湖德莫商初字第70—1号民事裁定书，于2015年9月17日冻结了被执行人吕建龙在长江岩土工程总公司（武汉）的工程保证金150万元，进入执行程序后已自动转为执行中的冻结措施。另查明被执行人吕建龙在2014年1月21日汇入长江岩土工程总公司（武汉）账户150万元，用途载明“工程保函”。本院认为，（一）、履约保证金具有信用保证和违约金预付的功能，是合同一方向另一方单方面作出的履约保证，是合同强势一方为预防合同风险但独立于合同之外的附加要求，在合同履行完毕后，由接受保证一方返还保证人。其特性决定其所有权并不当然随保证一方与他人之间合同权利的转让而改变，合同权利转让如涉及履约保证金应作特别约定；（二）、本案所涉“工程保函”的实质是履约保证金，在工程完工和结算完毕后，应由接受保证一方即长江岩土工程总公司（武汉）返还保证人即本案被执行人吕建龙。吕建龙将与他人合伙承揽的工程中自己所占股份在中途转让给异议人，应视为转让的是自己在合伙事务中的权利义务，但没有对“工程保函”所涉保证金作特别约定，也无证据表明转让双方之间已达成关于保证金随股份转让的合意。综上，异议人主张该笔保证金已随股份转让给他本人，证据不足，本院不予支持，至于所提执行程序方面的异议，不属于异议人以案外人身份提出异议范围，本院不予审查。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。审判长 徐 辉审判员 沈怡赟审判员 钱慧芳二〇一七年九月十九日书记员 杨圆圆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2282号罪犯张浜浜，别名张冰冰，男，1990年12月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区，现在镇江监狱服刑。罪犯张浜浜曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被江苏省新沂市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2009年9月28日宿迁市宿城区人民法院作出(2009)宿城刑初字第00333号刑事判决，以罪犯张浜浜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年1月21日起至2022年1月20日止），违法所得继续追缴，退赔本案相应被害人。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。2011年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月20日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张浜浜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张浜浜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张浜浜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张浜浜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张浜浜对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯张浜浜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浜浜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  朱 艳
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执559号申请执行人商水县某某投资公司法定代表人王某涛，职务董事长被执行人河南某某某有限公司法定代表人左某，职务总经理本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初290号民事判决书，依法向被执行人河南昌华纺织服装有限公司送达执行通执书，限期履行义务。现双方达成和解并部分履行，申请执行人商水县综合投资公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月一日书记员  高 伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢221号之一申请执行人：杜玉芳，女，1973年9月19日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区居民，住甘肃省景泰县。委托代理人：郭永飞，男，住甘肃省景泰县。被执行人：郭长海，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。申请执行人杜玉芳与被执行人郭长海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）景民二初字第24号民事判决书，判决被执行人郭长海于判决生效后10日内偿还申请执行人杜玉芳借款11万元及利息。判决生效并到期后，被执行人郭长海未予履行法律文书确定的义务，申请执行人杜玉芳于2015年3月10日申请本院执行。2015年6月26日，被执行人郭长海以物抵债39000元后，本院终结本次执行程序。2016年1月14日，杜玉芳申请恢复执行。2016年8月22日，被执行人郭长海履行11万元后，本院终���本次执行程序。2017年4月14日，杜玉芳再次申请恢复执行。本案在执行中，因被执行人郭长海下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后，被执行人郭长海没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭长海的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人郭长海有可供执行的财产。本院已向公安机关去函，协查被执行人郭长海的下落。本院已将被执行人郭长海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的56971元，已执行0元，未执行56971元。经征得申请执行人杜玉芳意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年九月十八日书记员  张东梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6625号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢,系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。被执行人:翁孝华，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省吴江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人翁孝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年10月23日的透支本金16441.33元、利息1746.07元、滞纳金448.02元、其他费用（分期手续费）195.4元，及以本金从2016年10月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费234.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下的银行存款2080.95元，扣除执行费194.36元，余款1886.59元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人翁孝平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年九月十五日书记员  林晓葵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保145号之一解除保全申请人：宋某，女，汉族，1989年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。被申请人:杨某，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在审理申请人宋某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出(2017)豫1403财保145号民事裁定书，查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆，因被申请人杨某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人宋某于2017年9月1日申请法院将查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人宋某自愿申请法院将查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封；二、解除对申请人宋某提供的宋静所有的担保财产豫Ｎ×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 侠二〇一七年九月一日书记员 张萌萌
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三十一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人徐道对。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人徐道对发出执行通知书，责令被执行人徐道对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐道对(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初510号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人余富强，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年5月31日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］495号起诉书指控被告人余富强犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人余富强及辩护人金樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日凌晨1时许，被告人余富强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市处时，被执勤民警查获。经检验，被告人余富强血液中酒精含量为230毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人余富强在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、机动车驾驶证与行驶证复印件、信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单等书证，证人施某1证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余富强能如实供述，可以从轻处罚；但其酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。辩护人所提被告人余富强认罪态度好，初犯等请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人余富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十二日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2684号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被执行人：郭恩广，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周振雨，男，1960年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初6485号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郭恩广、周振雨纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权10000元及利息，实际履行0元，尚欠债权10000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1425号之一申请执行人祁可成，男，1989年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人龚晨馨，男，1995年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人祁可成与被执行人龚晨馨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚晨馨送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2028号民事判决书所确定的义务，但被执行人龚晨馨拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人龚晨馨纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人龚晨馨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人龚晨馨有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0824刑初112号之六公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李开兴，男，1979年8月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，原系江西丰某实业有限公司执行董事兼总经理、新干县政协委员。户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年11月28日被新干县公安局刑事拘留，同年12月22日被新干县公安局决定取保候审，2016年1月21日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。本院在审理被告人李开兴非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案中，冻结了被告人李开兴涉案江西丰某实业有限公司丰某府邸项目部在中国农业银行股份有限公司新干县支行存款873654.63元，现因本案审理划拨需要，依照相关法律规定，裁定如下：解除被告人李开兴涉案江西丰瑞实业有限公司丰瑞府邸项目部在中国农业银行股份有限公司新干县支行14×××37账户存款873654.63元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  喻建平审 判 员  邹 凤人民陪审员  廖志凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹思琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3278号原告：高建中，男，1966年3月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告高建中与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告高建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高建中撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2439号申请执行人长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部。被执行人厦门京善建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1406号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门京善建筑工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币62934.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月二十八日书记员 王 琳
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0824刑初112号之一公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李开兴，男，1979年8月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，原系江西丰某实业有限公司执行董事兼总经理、新干县政协委员。户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年11月28日被新干县公安局刑事拘留，同年12月22日被新干县公安局决定取保候审，2016年1月21日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。本院在审理新干县人民检察院提起公诉的被告人李开兴非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案中，经审查，发现被告人李开兴在非法吸收公众存款过程中，以江西丰某实业有限公司名义作为借款人对外吸收了大量资金。本院认为，被告人李开兴将违法所得赃款用于其实际控制的江西丰某实业有限公司投资经营，对因此形成的财产或收益，人民法院应予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：将被告人李开兴涉案江西丰瑞实业有限公司在中国工商银行股份有限公司新干支行15×××44账户存款叁佰柒拾贰万贰仟陆佰伍拾叁元柒角贰分划拨至新干县人民法院在中国农业银行股份有限公司新干县城南支行的14×××02账户。本裁定立即执行。审 判 长  喻建平审 判 员  邹 凤人民陪审员  廖志凯二〇一七年九月二十七日书 记 员  邹思琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初534号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙明良，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯赌博罪，于2008年3月19日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。因本案于2016年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人孙明良犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人孙明良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日晚至18日凌晨期间，被告人孙明良以营利为目的，在嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村其无证经营的棋牌室内，先后3次为他人赌博提供场所及赌具，场均参赌人数20至30人，从中抽头获利共计5800余元。2016年11月18日凌晨，该聚众赌博场所被查获，当场抓获被告人孙明良及赌客窦某、倪某、阮某2、陈某、况浩中、朱某、汪某、阮某1等人，收缴赌客赌资及无主赌资共计55500元，查获赌具牌九1副。在审理过程中，被告人孙明良退出违法所得5800元。上述事实，被告人孙明良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、接电记录、违法犯罪经历查询证明、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、情况说明，证人阮某2、阮某1、万某、徐某、谢某、陈某、况浩中、倪某、窦某、夏某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙明良利用经营棋牌室的便利，为他人提供赌博场所，非法获利5800余元，赌资数额55500元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明良有赌博前科，应酌情从重处罚。被告人孙明良能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的部分辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明良犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月14日止。先行羁押的一个月六日已折抵刑期一个月六日。）二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年九月二十一日书记员  高媛媛
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0824刑初112号之四公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李开兴，男，1979年8月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，原系江西丰瑞实业有限公司执行董事兼总经理、新干县政协委员。户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年11月28日被新干县公安局刑事拘留，同年12月22日被新干县公安局决定取保候审，2016年1月21日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。本院在审理被告人李开兴非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案中，冻结了被告人李开兴涉案江西丰某实业有限公司在中国工商银行股份有限公司新干支行存款3722653.72元，现因本案审理划拨需要，依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告人李开兴涉案江西丰瑞实业有限公司在中国工商银行股份有限公司新干支行15×××44账户存款3722653.72元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  喻建平审 判 员  邹 凤人民陪审员  廖志凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹思琴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执227号之一申请执行人：赵铎，男，1934年10月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人赵铎与被执��人祁苹川民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的100000元及利息，通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月十九日书 记 员  陈彩云
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初3233号原告：平阳县快捷汽车租赁服务部,住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路169号。经营者：李绍力，男，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈圣济,男,1986年7月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告：傅加洋,男,1994年3月22日出生,汉族,住福建省连城县。原告平阳县快捷汽车租赁服务部与被告陈圣济、傅加洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告平阳县快捷汽车租赁服务部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县快捷汽车租赁服务部撤回对被告陈圣济、傅加洋的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平阳县快捷汽车租赁服务部撤诉。案件受理费153元，减半收取计76.50元，由平阳县快捷汽车租赁服务部负担。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月十四日代书 记员  林 乾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。法定代表人：黄永海，该公司经理。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀华，女，汉族，1949年8月2日生，原籍湖北省广水市李店乡新峰村八家门楼。现住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：975年7月1日生，住湖北省广水市李店乡熊冲村吴家岗。身份证号4213811975********。被上诉人（原审原告）：李洪萍，女，汉族，1982年6月30日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1990年9月3日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：太康县鑫联汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市太康县城关镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司因与被上诉人吴秀华、李红梅、李洪萍杨辉、太康县鑫联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸＸ
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5754号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：金亚萍，女，1957年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：贺志伟，男，1963年2月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告金亚萍、贺志伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，请求判令：1.被告金亚萍、贺志伟归还原告透支本金60984元、手续费667.11元，并支付透支利息187.75元、滞纳金411.32元（透支利息、滞纳金暂计算至2017年5月15日，以后的透支利息、复利、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告金亚萍、贺志伟支付原告律师费2500元；3.原告有权就两被告提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告金亚萍、贺志伟均未作答辩。本院查明的事实如下：原告工商银行向被告金亚萍授信使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款，购车款为85000元，综合服务费为6500元，上述款项及分期付款手续费均按36期（一期为一个月）分期还款。双方约定：被告金亚萍在每期到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告金亚萍可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告工商银行对被告金亚萍不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。如被告金亚萍累计三次违约的，原告工商银行有权要求被告金亚萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告贺志伟承诺对被告金亚萍的上述债务承担共同还款责任。被告金亚萍以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LUXC71H03FB082252）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年2月23日，被告金亚萍使用上述信用卡透支支付了购车款85000元、综合服务费6500元合计91500元，但未按约还款，截至2017年5月15日，尚欠透支本金60984元、已到期手续费667.11元、透支利息187.75元。另查明，原告工商银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告工商银行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、《信用卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、签购单、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告金亚萍未按合同约定向原告工商银行还款，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布透支款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年5月22日应视为未到期透支本金到期之日。被告贺志伟与原告工商银行约定对被告金亚萍的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告工商银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金、复利不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告金亚萍、贺志伟于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金60984元，并支付手续费667.11元和透支利息187.75元（透支利息按双方合同约定暂计算至2017年5月15日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告金亚萍、贺志伟履行上述还款义务之日止）。二、限被告金亚萍、贺志伟于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费2500元。三、如被告金亚萍、贺志伟未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告金亚萍抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为ＬＵＸＣ71Ｈ03ＦＢ082252）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1419元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担9元，由被告金亚萍、贺志伟负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴二〇一七年九月二十九日代书 记员  李媛媛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执738号之一申请执行人:江树雄，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住福建省清流县。被执行人:陈秀妹，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住福建省清流县。本院在执行江树雄与高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案中，依法提取高庆祥银行存款人民币5,739元，因被执行人高庆祥在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人江树雄分得人民币2,210元。依法每月提取高庆祥工资收入人民币800元，因高庆祥在本院还有其他执行案件，本案申请执行人黄景流将根据债权比例参与分配。依法冻结高庆祥在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。经本院查明，高庆祥、陈秀妹无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已将高庆祥、陈秀妹纳入全国失信被执行人名单，并向高庆祥、陈秀妹发出限制高消费令，高庆祥、陈秀妹暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  肖永德二〇一七年九月二十八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0681执423号申请执行人于学英，女，汉族，住所地河北省涿州市。被执行人张文拥，地址河北省邯郸市。被执行人孟小帅，地址河北省邯郸市。于学英与张文拥、孟小帅机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文拥、孟小帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学英向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人张文拥、孟小帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于学英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文拥、孟小帅新的财产线索，申请执行人于学英可持本通知向本院重新申请强制执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：马云峰执行员 ： 李 丁二〇一七年九月二十五日书记员 ： 乔 雷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初486号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程明珂，女，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年4月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人程明珂犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人程明珂及辩护人沈金华、倪佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年，被告人程明珂在明知西布曲某有害健康的情况下仍通过微信、淘宝等向某晓梅（另案处理）等人购买含有西布曲某的减肥胶囊，经自己包装后，通过微信（昵称K、相濡以沫）向张某（微信号×××）等人销售“模特内供”、“树莓”等减肥胶囊，销售金额共计70000余元。另查明：2017年4月21日，被告人程明珂被公安机关查获，当场扣押手机两部、减肥胶囊共计3584粒、包装袋约500个、包装盒约180个、粉红色药丸203粒等。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的胶囊中检出盐酸西布曲某。经嘉兴市市场监督管理局认定，被告人程明珂销售的减肥胶囊为有毒有害食品。上述事实，被告人程明珂在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、清点记录及清单、随案移送文件及物品清单、调取证据清单、个人账户信息、银行交易流水、接受证据清单、微信聊天及交易记录、淘宝交易记录、物流信息、交易明细等书证，证人周某、李某、江某、闻某、叶某、张某、郭某等证言，检验报告、有毒有害食品认定书，搜查笔录、勘验检查工作记录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程明珂销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程明珂能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人程明珂系初犯、能如实供述、家庭困难等请求从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程明珂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）二、违法所得予以追缴；扣押在案的供犯罪所用的财物，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年九月二十九日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三十二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人莫灵娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫灵娟(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院民事判决书（2017）内2523民初236号原告:苗建福，男，1972年9月10日生，蒙古族，个体，小学文化。委托诉讼代理人：新华，内蒙古荣盛律师事务所律师。被告:莎茹拉图雅，女，1970年11月6日生，蒙古族，大专文化，计生办职工。委托诉讼代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。原告苗建福与被告莎茹拉图雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建福及其诉讼代理人新华，被告莎茹拉图雅及其诉讼代理人巴图巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款35800元及逾期利息2327元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年起被告从原告处批发民族用品，至2015年时已欠货款127000元，于2015年11月22日立下欠条，口头约定2016年秋天还，到期后被告因没有现钱，要拿货物及牲畜顶部分款，双方协商后原告从被告处顶账拿了129个马鞍∕300元、105只羊∕500元一只，共计91200元，剩余约定2017年还款，但至今被告以种种理由推拖拒不付款。被告莎茹拉图雅辩称，承认欠款事实，但顶账货物的数量及价款不符合实际，当时马鞍129每个以350元定价，羯羊105只每只700元、还有一个琥珀以7000元顶账，还欠1350元，而不是35800元，并且未约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对总欠款127000元及对顶账马鞍129个及羊105只的数额无异议，予以确认。对顶账马鞍及羊的价款有争议，原告申请出庭的证人未能证明其每只羊500元定价的主张，而被告提供六份证人证言，其中五份证明羊每只定价700元，其中两份是被告雇佣的羊倌及其儿子的证明，两人虽然与被告有利害关系，但结合其他三份证据能够证明羯羊的顶账价款为700元，马鞍以350元定价的证人与被告系姐弟关系，证明力不足，但双方平常交易批发价格均在此范围内予以采信。另双方对所欠货款顶账处理后都未及时处理欠条及所剩欠款的书面手续，故视为顶账的大部分已还清。对顶账7000元的琥珀被告未能提供证明其答辩意见不予采信。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付尚欠原告的货款，其中应减去双方协商顶账的部分款项，即马鞍顶账45150元（129个×350元）、羯羊顶账73500元（105只×700元）共计118650元，尚欠8350元未支付。对于原告请求被告支付利息2327元，被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，因原、被告双方无关于违约金及逾期未支付货款的利息约定，被告应以8350元为本金按银行同类贷款利息支付原告自2017年6月9日至本判决确定还款之日止的利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：一、被告莎茹拉图雅于本判决生效之日起七日内一次性支付原告苗建福货款8350元及自2017年6月9日至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利息支付，通过本院履行。二、驳回原告苗建福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.58元，由被告莎茹拉图雅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员格根塔娜二〇一七年九月八日书记员金嘎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1706号申请执行人：门玉英，女，汉族，1973年11月25日出生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人门玉英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第115号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第115号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额11476.17元，执行费72元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2021号之一申请执行人林亨福，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。被执行人聊城运河物资有限公司，住所地聊城市南环百亿物流A18号。法定代表人贾保国，经理。本院于2016年5月20日作出的（2015）聊东商初字第1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林亨福向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行林亨福与被执行人聊城运河物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城运河物资有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人聊城运河物资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务52800元，已执行到位0元，尚欠债务52800元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1981号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十一日书记员  赵 博
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7399号原告：舒勇好，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡世中，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：赵晓华，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告舒勇好与被告胡世中、赵晓华买卖合同纠纷一案中，原告舒勇好于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒勇好的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒勇好撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告舒勇好负担。代理审判员  李方华二〇一七年九月十一日代书 记员  周曼俐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初409号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈学锋，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因犯盗窃罪，于2002年7月30日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2016年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人沈学锋犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人沈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日21时30分许，被告人沈学锋饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇塘杨线钱家桥村路段处时，与对向被害人李某驾驶的嘉兴防盗登记牌G132890号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈学锋明知他人报警仍在现场等候。经交警部门认定，被告人沈学锋负此事故全部责任。经检验，被告人沈学锋血液中酒精含量为150mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人李某因交通事故致胸部及右下肢外伤、右侧腓骨骨折、多发肋骨皮质扭曲形变，属轻伤二级程度。另查明：2017年8月30日，被告人沈学锋已赔偿李某经济损失20000元并取得其谅解。上述事实，被告人沈学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、行驶证及驾驶证查询记录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历材料、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人洪某证言，被害人李某陈述，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈学锋有自首情节，可从轻处罚。被告人沈学锋醉酒驾车发生事故致一人轻伤并负全责，应从重处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈学锋能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年九月六日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?