wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执930号申请执行人通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市科尔沁区和平路*****号。法定代表人侯树斌，主任。被执行人李晗，男，1985年2月6日出生，蒙古族,单位职工，现住通辽市。被执行人王为宇，男，1984年5月20日出生，蒙古族，民警，现住通辽市。申请执行人通辽市住房公积金管理中心与被执行人李晗、王为宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2425号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人李晗、王为宇送达执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李晗、王为宇工资收入xx元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年九月二十二日书记员 刁宇博
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00674号申请人：薛素侠，女，汉族，1962年8月9日，农民，辽宁省兴城市碱厂乡。被执行人：薛丽伟，女，汉族，1976年5月16日，农民，住兴城市碱厂乡。薛素侠申请执行薛丽伟健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月20日作出（2015）兴红民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛素侠于2015年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人薛丽伟无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第01163号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月九日书记员  刘 巍
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4287号原告建平添一物业有限公司，住辽宁省建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。法人代表马玉海，经理被告赵洪华，男。被告王殿山，男。本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告赵洪华、王殿山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建平添一物业有限公司诉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平添一物业有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一七年九月十五日书记员  郭 健
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1230号罪犯丁建华，男，1980年11月11日出生，汉族，山东省莱芜市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○〇九年十二月一日作出（2009）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人丁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日和2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16247号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告冯洋，男，35岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯洋物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十日书记员  陈翠微
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更35号罪犯陈立君，男，1972年11月9日出生，汉族，原户籍所在地湖南祁阳。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）并刑初字第118号刑事判决，以被告人陈立君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人陈立君不服，提出上诉。本院于2015年1月13日以（2013）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈立君在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈立君因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年1月13日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈立君确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够认真参加学习，按时上课，按时完成课后作业；在劳动改造中肯干，并努力完成监区交给的生产任务，表现较好。本院认为，罪犯陈立君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈立君的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月13日起执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执722号申请执行人卢新翠，女，1931年2月6日出生，住湖南省蓝山县。被执行人陆新嫦，女，1981年7月29日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人卢新翠与被执行人陆新嫦机动车交通事故责任纠纷【蓝山县人民法院（2017）湘1127民初703号民事调解书】一案，被执行人陆新嫦已自动按生效法律文书履行完毕，申请人卢新翠已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：蓝山县人民法院（2017）湘1127民初703号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保183号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人王立军，男，汉族，住吉林省长春市双阳区北山路梨树村汪家桥屯。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王立军融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保200号民事裁定书裁定扣押被执行人王立军名下三一牌汽车起重机一辆。2017年9月20日，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王立军名下的三一牌汽车起重机一辆（型号为STC250、出厂编号为11TC20251849）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年九月二十日书记员 周 波
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初87号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人梁伟，男，1979年5月22日出生，户籍所在地四川省威远县。2017年1月12日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。被告人李强，男，1972年10月20日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年1月12日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月23日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人梁伟、被告人李强犯非法制造枪支罪，被告人梁伟犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月12日在本院公开开���进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人梁伟、被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月的一天，被告人梁伟和被告人李强在自贡市川南钢材市场购得钢管一根。2017年1月初的一天，被告人梁伟和被告人李强又在自贡市川南五金市场购得射钉器一把。随后，被告人梁伟和被告人李强将上述物品先后拿到刘某某经营的摩托车维修店和李某经营的装饰店里进行改装，制造了一支枪。之后，该枪由被告人李强保管使用。2017年1月12日，公安机关在被告人李强驾驶的车牌号为川PF5**的白色现代轿车内将该枪查获。另查明，2017年1月11日，公安机关在被告人梁伟位于自贡市贡井区租住屋内查获枪一支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，��述两支枪支均系以火药为动力，均认定为枪支。上述事实，被告人梁伟、被告人李强在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人梁伟、被告人李强违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力，具有致伤力的枪支的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人梁伟违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁伟犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁伟、被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、搜查证及搜查笔录、检查证及检查笔录、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、搜查照片、线索来源及抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人刘某某、李某、钟某、古某、兰某某、曹某某、杨某某、童某某、于某某、曾某某、彭某某、林某的证言，被告人梁伟、被告人李强的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟、被告人李强违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造一支以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。被告人梁伟违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟、被告人李强在非法制造枪支犯罪中，系一般共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”以及第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，依法应当对被告人梁伟、被告人李强以非法制造枪支罪在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚，对被告人梁伟以非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人梁伟犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁伟、被告人李强在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁伟、被告人李强的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一���二十八条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；总和刑期为有期徒刑三年，拘役三个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关查获的枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直��向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 万 红人民陪审员 钟 俊二〇一七年九月十二日书 记 员 曹晓霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3212号申请执行人冯凯，男，汉族，1971年8月4日出生。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。法定代表人岳小库，该公司总经理。本院在执行冯凯与陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2612号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103民初2612号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1556号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：邢海东，男，1977年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告邢海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告大庆顺峰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。审判员 杨 杰二〇一七年九月二十七日书记员 艾敬琪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1539号罪犯刘振宇,男,1967年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2003年5月30日作出(2003)营刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯刘振宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）辽刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）辽刑一执字第1070号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2008年2月2日又作出（2008）辽刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月17日作出（2011）大审刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日又作出（2015）大审刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2023年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘振宇予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次。上述事实，有罪犯刘振宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘振宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘振宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月2日至2022年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执982号申请执行人蔡某被执行人孙某申请执行人蔡某和被执行人孙某遗嘱继承纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年02月28日作出的（2016）苏0311民初5811号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告孙某给付原告蔡某49249.99元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告蔡某负担1130元、被告孙某负担1130元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。本院于2017年04月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙某进行财产调查，被执行人孙某名下银行存款处置完毕后仍不够申请的标的，除此之外孙某名下再无任何可供执行的财产。其后我们和申请人蔡某一起前往被执行人孙某家中执行，被执行人孙某并不配合法院执行。念其年龄较大和申请人沟通后没有对其实施拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年九月四日书记员  陈 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异23号异议人：锦州市某管理处，住所地锦州市古塔区。法定代表人：林某某，该处处长。委托诉讼代理人：董某某、姜某，该处法律顾问。申请执行人：锦州市某局，住所地锦州市凌河区。法定代表人：门某某，该局局长。委托诉讼代理人：柳某，该局办公室副主任。委托诉讼代理人：张某某，该局办公室科员。在本院执行申请执行人锦州市某局与被申请执行人锦州市某管理处行政非诉一案中，异议人锦州市某管理处于2017年8月29日对执行中冻结被执行人银行账户270万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人锦州市某管理处称，请求依法解除对申请人开户于锦州银行城内支行账户410100637629633资金的查封。事实与理由：因（2017）辽0703执451号执行案件，法院将申请人开户于锦州银行城内支行账户410100637629633资金查封，现申请人对此查封提出异议。事实与理由：法院查封的资金系锦州市南园、古城、石桥子、六四一、二级热力管网扩建工程项目国开发展专项基金，系经锦州市人民政府授权，锦州市城市建设投资发展有限公司作为市级承接平台，将国开发展专项基金有限公司投资注入的专项建设基金2500万元借给的申请人，用于锦州市南园、古城、石桥子、六四一、二级热力管网扩建工程项目。在锦州市城市建设投资发展有限公司于申请人签订的协议中第四条，明确约定不得改变项目和资金用途。以上资金如被查封冻结甚至扣划，将对以上的建设项目产生重大影响，直接关系到项目能否如期完工，能否如期保证供暖，引发供暖区域产生社会不稳定因素，与和谐社会愿景背道而驰。申请人目前资金困难，职工工资尚不能按时发放，绝非有意拖延利息义务。申请人承诺，在采暖期到来收取供暖费用后，及时履行义务。综上所述，法院将申请人的财产予以查封不适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，异议申请人提出执行异议，请求法院中止对异议申请人账户的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人锦州市某局称，因为从2015年开始至今锦州市某管理处的管理费一分没交，我局申请执行。我局研究的意见是同意解封。下一步继续执行其他财产。经本院审查，锦州市某局于2017年5月23日向我院申请，要求强制执行锦州市某局于2015年4月7日作出的锦监环费字（2015）000012号排污核定与排污费缴纳决定；2016年2月25日作出的锦监环费字（2015）000063号排污核定与排污费缴纳决定；2016年10月17日作出的锦环罚决字[2016]第1638号行政处罚决定。本院于2017年6月6日作出（2017）辽0703行审5号行政裁定书，准予强制执行。锦州市某局依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703行审5号行政裁定，向本院申请执行。本院向被执行人锦州市某管理处送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月12日作出（2017）辽0703执451号执行裁定，冻结被执行人在锦州银行账户410100637629633存款270万元。冻结后，被执行人认为在被本院冻结的款项为专项建设基金，故向本院提出执行异议。异议人向本院提交两份证据：证据1、增资资金监管账户监管协议，证据2、国开发展专项基金借款协议。证明在被执行人账户内的2500万元资金并非被执行人所有的债权或者资产，而是其的债务，不应被执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经锦州市人民政府授权，锦州市城市建设投资发展有限公司作为市级承接平台，将国开发展专项基金有限公司投资注入的专项建设基金2500万元借给锦州市某管理处，用于锦州市南园、古城、石桥子、六四一、二级热力管网扩建工程项目。该笔款项汇入锦州银行账户410100637629633。本院在执行过程中，予以冻结270万元。本院认为，本院冻结的银行账户内的存款系用于锦州市南园、古城、石桥子、六四一、二级热力管网扩建工程项目的专项建设基金，依法应予解除冻结。故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销对锦州市某管理处在锦州银行账户410100637629633冻结存款270万元的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 梁 爽二〇一七年九月十五日书 记 员 张欣然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4906号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：傅育荣，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省连城县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人傅育荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13633号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇富亚乐保护膜经营部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区九路39号，注册号：440681601368619。经营者：吴剑腾。委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。被告：佛山市源雄厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路之二路2号之三，统一社会信用代码：914406060751193641。法定代表人：李楚元。原告佛山市顺德区杏坛镇富亚乐保护膜经营部与被告佛山市源雄厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后。原告佛山市顺德区杏坛镇富亚乐保护膜经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇富亚乐保护膜经营部提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇富亚乐保护膜经营部撤诉。案件受理费224.68元，减半收取计112.34元，财产保全费189.86元，二项合计302.2元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇富亚乐保护膜经营部负担。审判员  何霈锋二〇一七年九月二十八日书记员  张丽华
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审32号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2016）333号行政处罚决定书”的被处罚人王世民的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2016）333号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初3560号原告：马武成，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：包金柱，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：乔旭，女，1986年3月5日出生，汉族，���河南省新野县。委托诉讼代理人：孙洪坡，河南鸿源法律服务所法律工作者。原告马武成与被告包金柱、乔旭为承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马武成、被告包金柱、被告乔旭及其委托代理人孙红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还拖欠原告的金属表面处理加工费29114元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告轧面机的面刀和面辊的表面处理，至2015年7月27日，被告共欠其加工费29114元，由财务被告乔旭以被告包金柱的名义打一欠条。后经催要未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告包金柱认为该欠条只是临时的收货凭证，也无本人的签字；且原告加工的面刀和面辊存在质量问题。被告乔旭认���当时自己是被告包金柱的会计，所打欠条系职务行为，且为原告打的是收货凭证并非欠条。本院另查明，被告乔旭为原告出具本案的欠条时，时任被告包金柱的会计。本院认为，原告承揽被告轧面机的面刀和面辊表面处理，被告支付加工费，原、被告虽未签订合同，但双方已形成了事实上的承揽合同法律关系。原告所持由被告乔旭所打的加工费条据是经结算后的欠条，被告乔旭作为包金柱的会计，其打条的行为系其职务行为，该欠条的法律后果应由被告包金柱承担，故原告请求被告包金柱支付加工费29114元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息之请求，因欠条未约定，本院不予支持。对被告包金柱辩称该欠条为临时收货凭证且无其本人签字而不予认可之理由本院不予支持。被告包金柱又辩称原告承揽的面刀和面辊的表面处理存在质量问题，因无证据支持且亦未提起反诉，故本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告包金柱于本判决生效后五日内清偿拖欠原告马武成金属表面处理加工费款29114元。二、驳回原告马武成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元由被告包金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  汤凯二〇一七年九月二日书记员  闫丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1633号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：陈章程，男，1980年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：周海花，女，1985年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈章程、周海花行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2523号罪犯周金环，女，1990年3月22日生，汉族，湖南省人，现在吉林省女子监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年7月28日作出（2014）阳春法刑初字第183号刑事判决，认定被告人周金环犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周金环端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年开始，被告人李菊英、邓家兴、卓祝在广东省高州市以深圳肇鑫源经贸发展有限公司为名组织、领导传销活动，以推销西服或化妆品为名，通过限制人身自由、暴力或言语胁迫等方法要求参加者缴纳或编造谎言胁迫参加者家属缴纳15000元费用以获得加入资格，然后按发展下线人数形成A级总裁、B级经理、C级主任、D级和E级业务员五个层级，并直接或间接以发展新人数量及新人缴纳的加盟费为基数，依照一定比例作为计酬和返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，以骗取财物。被告人周金环在2011年加入该传销组织后担任B级经理，主要负责协助李菊英对传销组织的相关资金进行转帐、分拨，按李菊英的指示定期将各地传销窝点的生活费等开销费用交给陈源、曾振辉等负责人，并将这些负责人所收取的加盟费通过银行转帐给李菊英。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币245元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周金环在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周金环减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  逄中宇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1917号原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。公司地址：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301室。统一社会信用代码：9144010408809176XL公司负责人：吴南浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师，。（特别授权代理）委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师，。（特别授权代理）被告：廖洪喜，男，1993年6月15日出生汉族，住广东省信宜市，。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司与被告廖洪喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。被告廖洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还保险金38985.82元，诉讼费437元，合计39422.82元及利息（以39422.82元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年6月9日起计至被告实际履行返还义务之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告未依法取得驾驶资格驾驶廖洪建的粤Ｂ×××××号小型轿车与陈杏驾驶无号牌二轮摩托车搭载韦某时发生碰撞，致韦某受伤。经交警认定，被告负事故的主要责任。涉事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。事故发生后，韦某就事故损失向广东省信宜市人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0983民初313号。经法院审理，判决原告在交强险赔偿限额内向韦某赔偿38985.82元，并承担诉讼费437元。判决已生效，原告亦己履行生效判决确定义务。原告认为，原告与廖洪建签订的交通事故强制责任保险合同符合法律规定，依法有效。被告未依法取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故所造成的对第三者的损失，根据《交强险条例》的规定及交强险条款的约定，原告承担的是交强险范围内的垫付义务，垫付后享有向被告追偿的权利。被告不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，廖洪喜未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车与陈杏驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘韦某时发生相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，经交警认定廖洪喜承担事故的主要责任，陈杏承担事故的次要责任。2017年2月8日，韦某向本院提起诉讼，请求法院判令廖洪喜与粤Ｂ×××××号车交强险的承保单位富德财产保险股份有限公司广东分公司共同赔偿76985.82元及承担本案诉讼费用。本院于2017年5月5日作出（2017）粤0983民初313号民事判决书，判决：“一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币38985.82元给原告韦某。二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告韦某负担425元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担437元……”。该判决已发生法律效力。2017年6月9日，富德财产保险股份有限公司广东分公司按上述判决履行给付义务。2017年8月18日，富德财产保险股份有限公司广东分公司以廖洪喜是无证驾驶为由，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与廖洪建之间的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。原告因该起交通事故在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人韦某赔付了交通事故赔偿款38985.82元及支付了（2017）粤0983民初313号案的案件受理费437元，有生效裁判文书及转账付款凭证为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…；（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司起诉侵权人廖洪喜，主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故支出的保险赔偿款38985.82元，被告廖洪喜依法应赔偿给原告，诉讼费437元是原告依法应当承担的案件受理费，属于其履行生效裁判文书确定的义务。原告在本案中请求被告赔付案件受理费437元，于法无据，本院不予支持。对于原告请求支付利息的问題。由于原告赔偿给受害人韦某后，被告廖洪喜理应将该款项及时返还给原告，但被告没有返还，占用了原告的资金，且原告是2017年6月9日就已将该款项付清给受害人韦某，故原告要求被告廖洪喜从2017年6月9日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行返还义务之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告廖洪喜在本判决发生法律效力之日起十日内支付38985.82元给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司。二、被告廖洪喜在履行上述第一判项给付义务的同时应支付利息（利息从2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告廖洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  俞素青二〇一七年九月二十九日书记员  潘美娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终321号上诉人（原审被告）：陈小希。被上诉人（原审原告）：李凡。被上诉人（原审原告）：钱媛。原审被告：唐艳。原审被告：殷富贵。上诉人陈小希因与被上诉人李凡、钱媛、原审被告唐艳和殷富贵房屋租赁纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小希经本院释明，于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小希撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘春节
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执274号申请执行人：叶学敏，男，1963年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张扬月，女，1957年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：叶巧珍，女，1956年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行叶学敏与张扬月、叶巧珍民间纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人张扬月在银行有存款,也未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人叶巧珍在银行有存款人民币13473.13元，本院于2017年6月8日冻结该款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员  吴佩琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更462号罪犯高志才，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年4月7日以（2011）小店刑初字第113号刑事判决书，认定被告人高志才犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）并刑终字第189号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期自2010年7月26日至2019年7月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第705号和2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1781号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年八个月。（刑期执行至2017年11月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高志才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高志才减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高志才在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，综合考虑罪犯高志才原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志才不予减刑。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1310号之一移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：刘华花，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘华花缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款397.03元，尚有2602.67元未执行到位，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘华花有可供执的财产。本院认为，本次执行中，扣划了被执行人刘华花的银行存款397.03元，尚有罚金2602.67元未执行，经查被执行人刘华花暂无其他可供执行的财产，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十九日书记员 曾唯琳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0211刑初212号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人司某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住吉林省吉林市（户籍所在地：吉林省吉林市镇旧街村*组）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被吉林市丰满区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，于当日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年5月16日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人孙某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年5月16日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人司某、孙某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、冯利萍出庭支持公诉；被告人司某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人司某于2017年4月，先后两次在吉林市昌邑区快乐筑石公馆附近路边，向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。被告人司某于2017年4月11日，在吉林市河南街大富豪鞋店内，被吉林市公安局丰满分局抓获，后民警在其随身携带物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）四袋，在其位于吉林市昌邑区快乐筑石公馆1号楼2单元909室住处查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋，五袋冰毒总计重量为4.33克。被告人司某于2017年4月2日16时许，指使被告人孙某，在吉林市昌邑区快乐筑石公馆附近路边，向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，得款人民币1300元。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人司某、孙某的刑事责任。经审理查明事实：一、被告人司某于2017年4月，先后两次在吉林市昌邑区快乐筑石公馆附近路边，向吸毒人员丁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约1.2克，得款人民币400元。上述事实，被告人司某在开庭过程中无异议，并有被告人司某的供述和辩解；证人丁某证言；通话记录单；辨认笔录及照片予以证实。二、被告人司某于2017年4月11日，在吉林市河南街大富豪鞋店内，被吉林市公安局丰满分局抓获，后民警在其随身携带物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）四袋，在其位于吉林市昌邑区快乐筑石公馆1号楼2单元909室住处查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋，五袋冰毒总计重量为4.33克。上述事实，被告人司某在开庭过程中无异议，并有被告人司某的供述和辩解；公安扣押决定书、扣押清单、照片；指认照片；情况说明；搜查笔录；鉴定意见予以证实。三、被告人司某于2017年4月2日16时许，指使被告人孙某，在吉林市昌邑区快乐筑石公馆附近路边，向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，得款人民币1300元。上述事实，被告人司某、孙某在开庭过程中无异议，并有被告人司某、孙某的供述和辩解；证人邹某证言；司某农行卡×××交易明细、微信截图照片10张；辨认笔录及照片予以证实。另查明，被告人孙某到案后始终能如实供述自己的犯罪事实，被告人司某、孙某均表示认罪。针对全案，还有如下证据予以证实：证人姜某证言；户籍证明、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、照片11张、证据保全决定书及清单、扣押物品照片2张、涉案财物保管台账、指认照片10张、丰满分局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录单、情况说明2份、丰满区人民法院刑事判决书（2012）43号、释放通知书、船营区人民法院刑事判决书（2013）177号、刑满释放证明书；检查笔录1份。本院认为，被告人司某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人孙某帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人司某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于2013年10月10日刑满释放，现又再次贩毒，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人司某、孙某均曾因吸毒被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人司某、孙某向邹某贩卖甲基苯丙胺系共同故意犯罪，被告人司某在该起犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照全部犯罪处罚；被告人孙某在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人司某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金已交纳。）三、追缴被告人司某违法所得人民币一千七百元，上缴国库；对公安机关扣押的电子秤二台、手机二部、塑料袋三十四个、冰壶二个，依法予以没收。（判决生效后立即追缴、没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一七年九月二十六日书 记 员  王煜晶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2457号上诉人（原审被告）：罗兴利，女，汉族，1970年5月11日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人游凤霞，开封市鼓楼区联合法律所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王杰，女，汉族，1938年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：王继云，男，汉族，1933年8月17日生，住河南省开封市龙亭区。二被上诉人委托代理人曹艳、邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗兴利因与被上诉人王杰、王继云返还原物纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决没有对当事人争议的王运冬与罗兴利于2015年8月19日签定的协议书中,王杰的笔迹及指纹进行鉴定，不能确定该协议中的约定是否是王杰的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初197号判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人罗兴利申请缓交的二审案件受理费2300元不再收取。审 判 长  谷长东审 判 员  杨雯蒨代理审判员  申和平二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1556号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘云群（曾用名刘立群），男，1990年5月25日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人刘云群犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉。刘云群到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年8月16日上午9时许，被告人刘云群伙同李某（另案处理）密谋抢夺后，窜到中山市大涌镇青岗市场附近，刘云群驾驶助力车负责接应，李某上前抢走被害人胡某脖子上的白金项链1条（无法核价）。得手后，刘云群伙同李某驾驶上述助力车准备逃离现场过程中，为抗拒抓捕使用助力车防盗锁击打被害人曾某1头部，致曾某1受轻微伤。2017年2月17日，被告人刘云群主动前往公安机关投案。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，刘云群抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘云群辩称其没有与同案人密谋抢夺，其自卫打伤被害人。经审理查明：2012年8月16日上午9时许，被告人刘云群伙同李某（另案处理）密谋抢夺后，窜到中山市大涌镇青岗市场附近，刘云群驾驶助力车负责接应，李某上前抢走被害人胡某脖子上的白金项链1条（无法核价）。得手后，刘云群伙同李某驾驶上述助力车准备逃离现场过程中，被被害人曾某1发现追捕，刘云群抗拒抓捕使用助力车的防盗锁击打曾某1头部，致曾某1头部受伤（经法医鉴定，曾某1的伤情为轻微伤）。随后，刘云群弃车逃离现场。公安人员接报后赶至现场将李某抓获，并缴获上述作案用助力车一辆。2017年2月17日，被告人刘云群主动前往公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。另查，案发后李某赔偿被害人胡某人民币1400元。上述事实，有以下证据证实：1.被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2012年8月16日9时许，在大涌镇青岗村向横栏镇方向200米路边处，有一名男子从后冲上来抢走其脖子上的白金项链，其因为怀孕，很害怕不敢反抗。该男子跑到公路对面另一名男子驾驶的助力车旁，准备乘车逃跑。被其丈夫的老乡发现驾驶摩托车上前阻拦，骑助力车的男子持防盗锁砸到该老乡的头上，该老乡被砸中后摩托车就倒地了，对方两名男子弃车分别逃跑。后来警察到现场，将抢项链的男子抓获。被抢项链是其以1400元购买的。其辨认出李某就是抢走项链的男子。2.被害人曾某1的陈述及辨认笔录，证明2012年8月16日9时许，其在骑摩托车经过青岗市场附近时，发现胡某被一名黑色短袖男子在脖子上抓了几下，然后向一名穿浅红色衣服的男子驾驶的助力车跑去。其知道胡某被抢了，其驾驶摩托车上前阻挡助力车的去路。驾助力车的男子用防盗锁打伤其头部。其被打倒在地，对方的助力车也倒了。该驾车男子弃车逃跑，逃跑时还拿着防盗锁，其就不敢追了，即报警。警察到来抓获抢项链的男子。其辨认出李某就是抢项链的黑衣短袖男子。3.抓获经过，证明2017年2月17日中午12时许，在逃人员刘云群到湖南省耒阳市公安局哲桥派出所投案。4.扣押物品清单、处理物品清单、涉案物品证明，证明在李某处扣押韩玲牌助力车1辆、钥匙1串等。5.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇青岗市场附近，中心现场位于中山市大涌镇青岗市场附近的横路路面上，在中心现场沿涌横路路面向北约60米发现涉案助力车一辆。6.中山市价格认证中心关于对白金项链委托鉴定的复函，证明由于涉案物尚未缴获且未能提供相关资料，没有足够依据进行价格鉴定。7.广东省中山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者曾某1左耳廓背侧至乳突部挫伤，损伤程度属轻微伤。8.人口信息、证明，证明被告人刘云群的身份情况且无违法犯罪记录。9.病历资料，证明被害人胡某腹中胎儿并未受到显著影响。10.证人刘某1的证言，证明妻子胡某被抢了一条白金项链，该项链于2011年8月以1400元价格购买，票据丢失了。11.证人李某的证言及辨认笔录，证明2012年8月15日晚上11时许，刘某2打电话给其，约好一起去抢财物。次日早上8时30分许，刘某2驾驶助力车搭载其到大涌镇青岗市场附近，刘某2看好一名妇女作对象，说抢该妇女的项链。其跟上去并抢走该妇女脖子上的项链。得手后，其跑回刘某2的助力车。他们准备离开时，被一辆摩托车追上并拦下。刘某2拿助力车锁砸向前来阻拦的骑摩托车男子的左肩头。其见助力车被拦就往小巷逃跑，后被抓获。其辨认出被告人刘云群就是与其参与抢劫的刘某2；指认出案发现场、作案助力车。12.被告人刘云群的有罪供述和辨认笔录，证明案发前，其与李某商量抢路人的项链。2012年7月至8月间的一天上午8时许，其驾驶助力车搭载李某到大涌镇青岗村向横栏镇方向200米路边处，李某在下车后趁路边一名妇女不注意，抢走该妇女脖子上的一条项链。李某准备上其助力车逃跑时，被一名驾驶摩托车的男子拦住，其就用防盗锁向该男子头部砸去，其助力车也倒地，其与李某弃车分头逃跑。2017年2月17日其到湖南省耒阳市哲桥派出所投案。其辨认出李某；指认出案发现场。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘云群无视国家法律，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场持凶器使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；供犯罪所用的财物，依法予以没收。公诉机关指控刘云群犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对刘云群提出的辩解意见，经查，1.刘云群的供述及证人李某的证言，均证明案发前二人密谋去抢财物。2.刘云群的供述及证人李某的证言，均证明刘云群见李某抢夺他人财物后，上其助力车准备逃跑。而被害人曾某1驾驶摩托车前来阻拦是公民行使的正当行为，刘云群应当知道曾某1阻拦的目的，而刘云群为了抗拒抓捕而当场使用暴力，用防盗锁打伤曾某1的头部，其行为不具有正当性，不属于自卫的行为。故刘云群提出上述的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具助力车一辆，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年九月十一日法官 助理  彭素芳书 记 员  连宜静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3669号原告：许国华，男，1960年7月15日出生，汉族，南通市崇川区天虹房屋服务部职员，住南通市崇川区。被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华，董事长。原告许国华与被告江苏中发置业有限公司(以下简称中发公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国华、被告中发公司的法定代表人黄锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1010万元及利息（以本金700万元为基数，自2015年4月17日；以本金100万元为基数，自2016年2月3日；以本金30万元为基数；自2016年5月12日；以本金10万元为基数，自2016年6月15日；以本金60万元为基数，自2016年6月21日；以本金80万元为基数，自2017年2月23日；以本金30万元为基数，自2017年3月16日，均按年利率24%，计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告中发公司自2015年至2017年陆续向原告借款7笔，共计1010万元，原告多次催要，被告于2017年7月9日向原告出具承诺书一份，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告中发公司辩称：原告所诉属实，未偿还原告的借款本息是因为被告与其他公司有一纠纷，尚在执行中。同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：自2015年至2017年间，被告中发公司陆续向原告借款，经原告催要，被告中发公司于2017年7月9日出具《承诺书》一份，载明：关于本公司向许国华借款的明细分别为：一、于2015年4月17日向许国华借款人民币柒佰万元正，此款确认汇入黄锦华农业银行卡内。二、于2016年2月3日向许国华借款人民币壹佰万元正，此款确认取现交给黄锦华本人。三、于2016年5月12日向许国华借款人民币叁拾万元正，此款确认汇入黄锦华招商银行卡内。四、于2016年6月15日向许国华借款人民币壹拾万元正，此款确认汇入黄锦华招商银行卡内。五、于2016年6月21日向许国华借款人民币陆拾万元正，此款确认汇入黄锦华农业银行卡内。六、于2017年2月23日向许国华借款人民币捌拾万元正，此款确认许国华取现交给黄锦华本人。七、于2017年3月16日向许国华借款人民币叁拾万元正，此款确认委托许国华汇入如皋市如城西片拆迁指挥部账内。以上所有借款合计人民币壹仟零壹拾万元整，利息按照年息利率24%计结，此款本息我公司将尽快组织归还。后原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有《承诺书》、银行取款、汇款凭条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告中发公司向原告借款1010万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告催要后，被告中发公司未能偿还原告的借款本金及利息，由此引起本案纠纷，对此被告中发公司应负全部责任。综上所述，原告的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏中发置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许国华借款本金人民币1010万元。二、被告江苏中发置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许国华借款利息(以本金700万元为基数，自2015年4月17日；以本金100万元为基数，自2016年2月3日；以本金30万元为基数；自2016年5月12日；以本金10万元为基数，自2016年6月15日；以本金60万元为基数，自2016年6月21日；以本金80万元为基数，自2017年2月23日；以本金30万元为基数，自2017年3月16日，均按年利率24%，计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54533.5元(已减半)，由被告江苏中发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一七年九月一日书记员 吴梦瑶
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审1004号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人陈光村，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人任新灯，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人李祖崇，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人余立彩，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人庄孟河，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人林上米，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]266号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]266号行政处罚决定，对被执行人陈光村6人于鳌江镇新城村占地555.12平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢6间三层砖混结建筑物（计1036.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的555.12平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]266号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]266号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月六日书 记 员  黄文文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2257号申请执行人：上海瑞超机械刀具制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢2043号。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。申请执行人上海瑞超机械刀具制造有限公司与被执行人天津华一有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）沪0120民初12795号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 刚二〇一七年九月二十五日书记员 方仁杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2813号原告：刘灿，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭亮，湖南声威律师事务所律师。被告：刘宜汉，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘灿诉被告刘宜汉运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼，被告刘宜汉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘宜汉立即支付运输费92530元及自2015年6月19日起至实际履行之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由刘宜汉承担。事实和理由：刘灿从事货物运输工作，2015年刘灿为刘宜汉运输货物，2015年6月19日，刘宜汉向刘灿出具欠条，欠刘灿92530元。此后，刘灿多次要求刘宜汉支付运输费，刘宜汉均以各种理由推脱。刘宜汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘灿从事运输工作。2015年，刘灿为刘宜汉运输货物，2015年6月19日，经双方对账，刘宜汉向刘灿出具欠条：“今欠到刘灿人币玖万贰仟伍佰叁拾元正（92530元）欠款人：刘宜汉2015.6.19号”。诉讼中，刘灿称其多次向刘宜汉催问欠款，刘宜汉一直未履行支付义务，但未提交证据予以证实。以上事实，有刘灿的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘灿为刘宜汉运输货物，刘宜汉应当支付运输费。故对刘灿要求刘宜汉运输费92530元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘灿要求刘宜汉支付利息的诉讼请求，双方当事人没有约定付款期限及逾期付款违约金标准的，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，刘灿可以自主张权利之日即2017年5月2日（起诉之日）起要求刘宜汉支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。故对刘灿要求刘宜汉支付自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宜汉于本判决生效后十日内支付刘灿运输款92530元及利息（利息计算方法：自2017年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回刘灿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由刘宜汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  陈 涛人民陪审员  邓映元二〇一七年九月八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3209号原告张某，女，1971年9月19日生，汉族，石家庄市深泽县，被告刘某，男，1974年10月14日生，汉族，晋州市，原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2017年9月4日诉至法院，2017年9月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  吴秀琴二〇一七年九月十一日书记员  李 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8963号原告：佛山市维配可建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲工业园兴民路（即杰超化工侧厂房）。法定代表人：张小源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，总经理。原告佛山市维配可建材有限公司（以下简称维配可公司）与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告维配可公司的委托诉讼代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维配可公司向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向维配可公司支付货款1314197元及利息（按银行贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由盛地公司承担。事实和理由：2012年12月13日，维配可公司与盛地公司签订合同，约定盛地公司向维配可公司购买瓷砖胶粘剂、防水浆料等建筑材料，由维配可公司将货物送至中山市黄圃镇，盛地公司收货后90天内付清货款。此外，双方还对建材的品种、数量、质量标准、价款等进行了约定。2014年12月底，双方结束业务。2016年8月26日，双方对账，盛地公司确认共欠维配可公司2013年10月至2014年12月货款1314197元。事后，维配可公司多次催促盛地公司付款，无果。为此，维配可公司诉至法院。被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，维配可公司与盛地公司签订《建材产品买卖合同》，约定盛地公司向维配可公司购买瓷砖胶粘剂、防水乳液、防霉填缝剂等建筑材料，维配可公司应按盛地公司的订单将产品送至盛地公司指定的中山市黄圃镇新明南路项目工地仓库。关于付款期限，双方于合同第七条第2点约定，卖方收到订单时支付总货款5%的订金，货到3天内支付总货款70%，货到45天支付总货款15%，余款10%货到90天付清。逾期付款，每逾期一天按所需付款的1%支付违约金。合同签订后，维配可公司依约向盛地公司交付货物，但盛地公司未依约付款。2016年8月26日，双方对账，盛地公司在维配可公司出具的对账单上加盖公章，确认截止2016年8月22日，尚欠维配可公司货款1314197元。维配可公司称，对账后盛地公司至今未付款，为此诉至本院。本院认为，维配可公司主张与盛地公司存在买卖合同关系，盛地公司尚欠货款1314197元的事实，有其提交的《建材产品买卖合同》、对账单予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。盛地公司收货后，至今未依约付款，其行为已构成违约，现维配可公司起诉要求盛地公司支付货款1314197元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市维配可建材有限公司支付货款1314197元及利息（以实欠货款数额为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16628元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年九月十二日书记员  吴炎芳
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审22号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（城郊）行罚决字（2015）322号行政处罚决定书”的被处罚人王立伟的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（城郊）行罚决字（2015）322号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初739号原告:施军生，男，汉族，1982年8月1日生，江西省余干县人，现住抚州市，被告：孙洋洋，男，汉族，1988年12月29日生，江西省宜黄县人，住址抚州市宜黄县，被告：邓勇，男，汉族，1979年8月30日生，江西省南城县人，现住抚州市，原告施军生诉被告孙洋洋、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施军生及被告邓勇到庭参加诉讼，被告孙洋洋经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洋洋偿还原告借款本金2万元及利息，合计22400；2、被告邓勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告孙洋洋以资金周转为由，向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为2015年3月12日至2015年7月12日，利息为2400元。被告邓勇为借款提供连带责任保证担保。借款期满后，原告多次催讨，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙洋洋未作答辩。被告邓勇辩称，对孙洋洋借款2万元及自己提供连带保证担保的事实没有异议，希望原告待孙洋洋资金缓和些再要他还。经审理查明，2015年3月12日，被告孙洋洋因资金周转为原因，向原告施军生借款人民币2万元。当日，被告孙洋洋向原告施军生出具了一张借条，载明：今借到施军生贰万元整。到期还款时一次性还给施军生人民币贰万贰仟肆佰元整。借款日期为2015年3月12日，还款日期为2015年7月12日。被告孙洋洋以立据人身份在借条上签字，被告邓勇以担保人身份在合同上签字，对该笔借款提供了连带责任保证担保，但双方未对保证期间进行约定。借款到期后，被告未归还借款，原告追索归果，故诉至本院，要求法院依法判决。以上事实，有身份证、常住人口信息、借条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告孙洋洋因需要资金周转，于2015年3月12日向原告施军生借款人民币2万元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告孙洋洋应当向原告归还2万元借款本金。双方约定到期后一次性支付利息2400元，虽然至还款日期2015年7月12日，该利息约定超过法律规定的最高限额，但是因该笔借款的时间至今已经超过了两年的时间，故原告仍主张按2400元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓勇在借条上以担保人身份签字，因此被告邓勇与原告施军生之间成立连带保证合同关系。双方未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告施军生与被告孙洋洋约定的的还款日期为2015年7月12日，而原告于2017年2月27日才向本院起诉，且原告又未举证证明其自主债务履行期届满之日起6个月内要求过保证人承担保证责任，故本案的保证期间已过，被告邓勇无需再承担本案借款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洋洋于本判决生效之日起五日内归还原告施军生借款本金人民币2万元，并支付利息2400元。二、驳回原告施军生的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告孙洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邓海荣审判员  邱 锋二〇一七年九月十一日书记员  李 赟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3390号原告：成都国鑫钰物业服务有限公司。住所地：金堂县赵镇朝阳街*号**栋*层**号。法定代表人：陈军，经理。被告：李红，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月20日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。审判员 曾 进二〇一七年九月二十六日书记员 张婵娟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1113号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人何锋，男，1977年7月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1094号起诉书指控被告人何锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人何锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月下旬的一天，被告人何锋在其位于本市阳明街道新桥村池里头27号*18租房内，容留史某（另案处理）吸食毒品海洛因。2.同年5月8日，被告人何锋在其上述租房内，容留史某、“小江”（名不详）吸食毒品海洛因。3.同月18日，被告人何锋在其上述租房内，容留史某吸食毒品海洛因。4.同月21日，被告人何锋在其上述租房内，容留史某吸食毒品海洛因。5.同月22日，被告人何锋在其上述租房内，容留史某吸食毒品海洛因。2017年5月28日，被告人何锋被本市公安民警抓获。经吗啡检测，被告人何锋及史某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人何锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人史某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锋违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年九月二十七日代书记员 俞 红??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1231号申请执行人邓钧月，女，1971年6月26日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。被执行人谢军，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄罡，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于邓钧月申请执行谢军、黄罡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄罡名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄罡所有的位于广西柳州市三中路××号广龙居住楼×栋×单元××号房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年九月二十九日代书记员 薛 飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1616号原告：张春晓，女，汉族，1974年4月3日生，住。委托代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托代理人：文宗兴（实习），河南鼎聚律师事务所律师。被告：王晓阳，男，汉族，1977年6月25日生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：王新军，任总经理。委托代理人：刘璐璐，系公司法律顾问。原告张春晓与被告王晓阳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春晓的委托代理人赵贵海、文宗兴、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。被告王晓阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓诉称：2016年4月29日7时左右，原告驾驶艾玛牌两轮电动车沿北鸭线自西向东行驶，当行驶至（X007）北鸭线4公里处时，被王晓阳驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号奥路卡牌小型客车撞伤，电动车损坏。事发后，原告被送往广阳镇人民医院救治，因骨折严重又急忙转至方城县人民医院治疗，方城县人民医院骨科医生看完片子，又让原告到南阳市骨科医院进行专业治疗，花去各项费用3万余元，经多方治疗，至今左手不能正常活动，功能严重受限。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第312号事故认定书认定被告王晓阳负事故的全部责任。针对原告的损失被告王晓阳仅支付10000元，其余损失一直推诿不赔。另了解，肇事车辆豫Ｒ×××××号奥卡路牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔的险种，但保险公司经报案后怠于履行法定先赔付义务。综上所述，本次交通事故造成原告受伤致残，至今身体主要部位功能障碍，生活不能完全自理，亦给原告家庭带来了极大的精神痛苦和巨额的家庭经济损失，被告方应当依法赔偿原告相应损失。因肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔的险种，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应依法在交强险和商业三者险限额内先行赔付。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计123865元，中国人寿财产保险公司股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业险限额内先行赔付。被告王晓阳辩称：交通事故属实，投有保险，有保险公司承担，垫支费用10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：事故发生的真实性无异议，同意在交强险各项限额内进行赔偿；医疗费应扣除20%非医保；不承担诉讼费等间接费用。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月29日7时左右，原告驾驶艾玛牌两轮电动车沿北鸭线自西向东行驶，当行驶至（X007）北鸭线4公里处时，被王晓阳驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号奥路卡牌小型客车撞伤，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第312号交通事故认定原告无责，被告王晓阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广阳镇人民医院救治，后转至方城县人民医院又到南阳市骨科医院进行专业治疗，支出医疗费15939.29元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期约需3个月，出院后按部分护理依赖，营养期约需3个月，误工时限约需5个月，后续治疗费7000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号奥卡路牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔的险种。原被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工给、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计50000元，庭审中变更诉讼请求为123865元。另查明：一、被告王晓阳已垫付医疗费用10000元。二、原告张春晓住院合计20天，住院伙食补助费每人每天30元计算为600元；营养费每人每天按30元计算90天为2700元；护理费按照1人护理每人每天92元为8280元；误工费13800元；残疾赔偿金54466元;被扶养人潘志成2003年8月6日生，被扶养人潘志明2004年12月21日生，抚养费共计4723元；被扶养人张德志1946年7月21日生，抚养费4521.9元；交通费500元；精神损失费5000元；以上共计117530.19元。综上法律事实，本院认为：被告王晓阳驾驶豫Ｒ×××××号车与原告张春晓相撞，造成张春晓受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责，被告王晓阳负事故的全部责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告张春晓因此次交通事故所支出的医疗费15939.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费限额内负担10000元，另医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计16239.29元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险中负担；误工费等计91290.9元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险残疾赔偿责任限额内负担。被告王晓阳已垫付医疗费用10000元从中扣减，返还给被告王晓阳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费等计81290.9元；同时返还被告王晓阳垫付费用10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险中赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计16239.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张春晓的其他诉讼请求。案件受理费2777元，鉴定费1000元，由原告负担277元，被告王晓阳负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年九月二十日书 记 员  崔来宾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执747号之四申请人，彭帅，男，住驻马店市。被执行人，王喜梅，女，住遂平县。彭帅申请王喜梅人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执747号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人王喜梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜梅在河南省农村信用社联合社50317002700026765****账户内存款人民币65216.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十九日书记员  王 哲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8943号上诉人（原审原告）：李文文，女，1981年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李方，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙彦州，男，1987年12月06日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沙宏，男，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李文文因与被上诉人沙彦州、沙宏房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对李文文购买的房屋中是否包含案涉车位的事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7315号民事判决；二、发回成都市成华区人民法院重审。本案二审案件受理费3500元，退还李文文。审判长 廖 方审判员 尹 英审判员 夏 伟二〇一七年九月四日书记员 芶冰皓
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初157号原告：李运全，男，生于1963年3月7日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。被告：宋光军，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省乐山市沙湾区龚嘴镇。被告：罗晓文，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区阳光步行街。被告：宜宾县龙瑞矿业有限公司，公司地址：宜宾县凤仪乡街村1幢1层，统一社会信用代码：915115217716565691。法定代表人：王曦。委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志军，该公司员工。原告李运全与被告宋光军、罗晓文、宜宾县龙瑞矿业有限公司（以下简称龙瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李运全于2017年9月19日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为，原告李运全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李运全撤回起诉。案件受理费依法减半收取9803元，由原告李运全负担。审 判 长  邹传英审 判 员  王 美人民陪审员  吴秀英二〇一七年九月十九日书 记 员  王雨婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执615号申请执行人李习军，男，1967年4月22日生，汉族，元氏县人。被执行人邢建国，男，1969年6月9日生，汉族，井陉县人。李习军申请邢建国不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。执行标的额为13800元，诉讼费72.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请13800元，诉讼费72.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十一日书记员  池建军
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2119号原告：周果妹，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告周果妹与被告黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周果妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周果妹撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由周果妹负担。审 判 员 黄义钊二〇一七年九月四日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2543之2号原告赵某。原告杨某某。被告王某某。被告苏某某。本院在审理原告赵某、杨某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某名下的房屋两套予以财产保全，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对登记在被告苏某某名下的房屋予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一七年九月十九日书记员  张 妮
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执异33号异议人：刘怀义，男，汉族，1972年3月1日出生，住江西省九江市。申请执行人：姚广松，男，汉族，1948年1月1日出生，住广东省汕头市。被执行人：吴汉森，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人姚广松与被执行人吴汉森租赁合同纠纷一案中，异议人刘怀义对（2017）粤05执972号案关于“将位于汕头市金华大厦附楼119-120、207-210之租赁房产交还姚广松”的执行行为提出异议，认为上述房产已由姚广松租给异议人刘怀义，已无须执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘怀义称，姚广松与吴汉森租赁合同纠纷一案，经汕头仲裁委员会作出“（2016）汕仲案字第27号”裁决书，裁决终止姚广松与吴汉森签订的《汕头市房地产租赁合同》，吴汉森付还姚广松自2015年4月起至实际交还租赁房产之日止的租金。裁决生效后因吴汉森没有履行，姚广松于2017年3月14日向贵院申请强制执行，贵院受理案号为：（2017）粤05执972号。但事实上，姚广松已于2016年8月底与刘怀义协商后达成一致意见：约定将本案涉诉、位于汕头市××大厦××楼××、207-210房产按原条件出租给刘怀义，租期三年，并由刘怀义代吴汉森付还拖欠姚广松租金10万元，日后再补签租赁协议。2016年9月8日，刘怀义依照约定支付10万元给姚广松，姚广松也出具了《收条》，确认收到上述款项。遂后，刘怀义对涉案房产进行装修，投入90万元的装修费用以及音响设备，该房产的物业管理费用也由刘怀义承担。也即，事实上涉案房产已由姚广松重新出租给刘怀义，并实际交付给刘怀义经营使用。2017年2月前，刘怀义合计支付了5万元租金给姚广松（按姚广松的要求转账至其儿子姚鑫银行账号）。虽然双方欠缺签订书面租赁协议，但如果姚广松未将涉诉房产租赁给刘怀义的前提下，刘怀义怎么会平白无故地代为支付原租金？对涉诉房产进行豪华装修？姚广松又怎么会同意刘怀义在其房产进行装修？2017年年初，姚广松向刘怀义提出了提高租金的要求，刘怀义表示已多付了10万元（代吴汉森支付的租金），不同意姚广松的无理要求。姚广松遂拒收申请人拟缴交的租金，并刻意回避已将涉诉房产出租给刘怀义的事实，向贵院申请强制执行（2016）汕仲案字第27号案。刘怀义认为自己代吴汉森还款的前提条件是姚广松将涉案房产出租给其使用，但姚广松出尔反尔，向贵院申请强制执行要求交还房产，势必给刘怀义造成巨大的经济损失。刘怀义并不是涉案房产的被执行人，贵院对涉案房产的执行直接关系到刘怀义实体权利的实现，依法也不应强制执行，为此申请人特提出执行异议。请求：（2017）粤05执972号案关于“将位于汕头市××大厦××楼××、207-210之租赁房产交还姚广松”的执行内容已无须也不存在强制执行，该房产已由姚广松租给申请人实际经营使用。本院查明，申请执行人姚广松与被执行人吴汉森租赁合同纠纷一案，经汕头仲裁委员会审理，于2016年8月2日作出（2016）汕仲案字第27号裁决书，裁决：一、终止姚广松与吴汉森签订的《汕头市房地产租赁合同》，吴汉森应于裁决作出之日起十日内将位于汕头市××大厦××楼××、207-210之租赁房产交付姚广松；二、吴汉森应于裁决作出之日起十日内付还姚广松自2015年4月起至实际交还租赁房产之日止的租金（以每月人民币10800元计算）及逾期利息（利息分别以每月应付租金金额自当月4日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算），吴汉森已付租赁合同的履约金人民币43200元可用于抵付吴汉森应付最后四个月的租金；三、驳回姚广松其他的仲裁请求；四、仲裁费8877元由姚广松承担2000元，由吴汉森承担6877元。仲裁后，姚广松以吴汉森未履行仲裁裁决为由，于2017年3月3日向本院申请执行，请求吴汉森将位于汕头市××大厦××楼××、207-210之租赁房产交付姚广松，由吴汉森付还姚广松租金、逾期利息和仲裁费6877元。本院立案执行后，向被执行人吴汉森发出执行通知书，责令吴汉森在收到执行通知书7日内履行下列义务：一、将位于汕头市××大厦××楼××、207-210之租赁房产交还姚广松；二、付还姚广松租金、逾期利息共95808元（暂计至2017年3月）；三、付还姚广松代垫的仲裁费6877元；四、负担本案执行费1440元。另查明，在2016年8月2日仲裁裁决后至2017年3月3日姚广松申请执行前，姚广松有收到租金合共150000元。其中2016年9月8日的收条载明姚广松收到刘怀义代吴汉森付还（2016）汕中案字第27号裁决租金100000元。姚广松在申请执行时已将收取的租金150000元抵除。本院认为，申请执行人姚广松与被执行人吴汉森租赁合同纠纷一案，因吴汉森未履行生效的（2016）汕仲案字第27号裁决，本院向被执行人吴汉森发出执行通知书，责令吴汉森将汕头市××大厦××楼××、207-210之租赁房产交还申请执行人姚广松，并付还姚广松的租金、逾期利息、代垫仲裁费。本院的执行行为程序合法，措施得当。异议人刘怀义提出姚广松已将上述房地产重新出租予刘怀义，位于汕头市××大厦××楼××、207-210的房产无须交还姚广松的主张，因该主张与本院执行的被执行人不同一，系刘怀义与姚广松的另外一个法律关系，本院不予审查处理，依法应予驳回。刘怀义主张的租赁合同权利可通过其他合法途径提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘怀义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判员  陈家彬审判员  林炼丛审判员  庄志杰二〇一七年九月十五日书记员  吴秀银
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1471号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，公司董事长。被告：李强，男，生于1972年09月01日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村。本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟建华二0一七年九月二十七日书记员陈盈
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复107号复议申请人（被执行人）：徐革伟，男，1970年6月25日生，汉族，住沛县。被申请人（申请执行人）：攸永光，男，1962年5月6日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。被执行人：房昭军，男，1969年8月27日生，汉族，住沛县。复议申请人徐革伟不服沛县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0322执异145号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。徐革伟向原审法院提出异议称，攸永光与徐革伟、房昭军民间借贷纠纷一案，原审法院（2014）沛民初字第1788号民事调解书生效并进入执行程序后，攸永光与房昭军达成以物抵债协议，原审法院作出（2015）沛执字第00606号民事裁定，并向海南省三亚市天涯区房产局发出协助执行通知书，该案执行完毕。原审法院作出（2015）沛执字第00606号执行案件结案通知书对此予以确认。该案执行完毕后，攸永光再次提出申请强制执行，没有事实和法律依据，请求撤销（2014）沛民初字第1788号民事调解书对徐革伟的执行。原审法院认为，异议人徐革伟提出的异议申请是撤销（2014）沛民初字第1788号民事调解书对徐革伟的执行，其实质上是对恢复执行（2014）沛民初字第1788号民事调解书提出异议。该异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人徐革伟的申请。复议申请人徐革伟不服异议裁定向本院复议称，原审法院作出的（2014）沛民初字第1788号民事调解书生效并进入执行程序后，双方达成以房抵债协议且已履行完毕，原审法院以执行完毕方式结案。原审法院再次对（2014）沛民初字第1788号民事调解书恢复执行，复议申请人对恢复执行的执行行为不服，向原审法院提出执行异议，符合异议受理条件。请求撤销异议裁定，指令原审法院受理。申请执行人攸永光答辩称，徐革伟提出的执行异议既非针对执行行为，亦非针对执行标的，不属于执行异议受理范畴。申请执行人因以房抵债协议未履行完毕，申请对原生效法律文书恢复执行正当，原审法院恢复执行符合法律规定。请求驳回徐革伟的复议��请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该条规定中的执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定的权利的公法上的行为，本案中，原审法院依申请恢复对（2014）沛民初字第1788号民事调解书的执行的行为符合执行行为的构成要件，徐革伟以本案债务已经在执行程序中达成以房抵债协议且已履行完毕为由，对恢复执行行为提出异议，符合前述法律规定，原审法院以异议请求非执行行为异议、执行标的异议为由裁定驳回异议欠妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322执异145号执行裁定；二、本案指令沛县人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日书记员 赵 冉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1084号原告：湖北高金食品有限公司。住所地：云梦县城关镇南环二路。法定代表人：张燕，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙家龙，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：董昭，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，代理权限为特别授权。原告湖北高金食品有限公司与被告孙家龙劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖北高金食品有限公司以与被告孙家龙达成和解为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北高金食品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北高金食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北高金食品有限公司负担。审判员  张学军二〇一七年九月十二日书记员  杨雅怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2760号原告：江西金的电器有限公司，住所地：抚州市高新区王安石大道199号。法定代表人：高淑玲，总经理。委托代理人：帅寒露，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：但建新，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告江西金的电器有限公司诉被告但建新买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人帅寒露到庭参加诉讼。被告但建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西金的电器有限公司诉称，被告因自身经营需要，从2013年11月19日起向原告购买取暖卤素管。2013年11月25日，原告向被告共计交付价值52780元产品，但经原告催讨，被告仅支付25000元货款，欠款27780元至今未付。为此，特诉至法院，要求被告立即给付欠款27780元，逾期付款损失5972元（从2013年12月26日起算至2017年7月25日止，之后损失按年利率6％计算至被告付清货款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告但建新未作答辩。经审理查明：被告因经营需要，从2013年11月19日起向原告购买取暖卤素管。2013年11月25日，原告分别向被告交付各种型号取暖卤素管31830元和20950元，共计交付价值52780元，但经原告催讨，被告仅支付25000元货款，欠款27780元至今未付。为此，原告特诉至法院，要求被告立即给付欠款27780元，逾期付款损失5972元（从2013年12月26日起算至2017年7月25日止，之后损失按年利率6％计算至被告付清货款之日止），本案诉讼费由被告承担。上述事实，有被告在货物清单上的签字及原告在法庭上的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款有其在货物清单的签字结算为凭，被告拒不还款属违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但建新于本判决生效之日起三日内给付原告江西金的电器有限公司欠款27780元及逾期利息（从2013年12月26日起算至被告付清货款之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告但建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一七年九月二十七日书记员  邓有梅