wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9545号原告：东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民香芒西路**。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：连泽东，男，法务人员。委托诉讼代理人：黄文杰，男，法务人员。被告：英德市佳顺投资有限公司，住，住所地：广东省英德市英城教育东路南经济发展公司******/div>法定代表人：丘卫明。原告东莞市快意电梯工程服务有限公司与被告英德市佳顺投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市快意电梯工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯安装款89400元；2.被告向原告支付违约金8940元（以89400元为基数，按0.5‰/天从2016年10月28日起计算至实际清偿之日止，违约金已超过合同总价10%，以合同总价10%为上限即8940元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订了15S0000002812号《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由原告给被告安装35台I**电梯，合同总价1407400元。合同实际执行期间，原告已依合同约定向被告安装了3台电梯，设备安装款89400元，被告至今仍拖欠该电梯的安装款89400元。经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告英德市佳顺投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年6月30日就该承揽合同纠纷向英德市人民法院提起诉讼，该法院已于2017年7月3日立案审理案号为（2017）粤1881民初2251号，案由为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应当移送至英德市人民法院审理。本院经审理认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，原告作为本案接收货币一方其所在地应为合同履行地，本案原告的住所地是东莞市××镇，位于本院管辖范围内，故本院对于本案有合法的管辖权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”关于共同管辖的补充规定，此法条适用的前提是：原告向两个以上的法院起诉，应由哪一个法院进行管辖。而本案原告就本案仅向本院提起诉讼，本院并于2017年7月20日立案受理，原告并不存在向两个以上法院分别提起诉讼的情形。因此，被告提出管辖权异议的理由并不适用于本案。被告在英德市人民法院立案受理的案件，与本案是各自独立的诉，诉讼请求及事实理由均与本案不同，因此，被告在英德市人民法院立案的案件，并不影响原告在本院单独提起诉讼。综上，本院对于本案有合法的管辖权，被告英德市佳顺投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告英德市佳顺投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告英德市佳顺投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年九月四日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更857号罪犯吴月飞，男，1997年3月6日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月15日作出（2015）个少刑初字第16号刑事判决，以被告人吴月飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴月飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴月飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴月飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴月飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1866号本院立案执行的山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被执行人肖艳物业服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十九日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执817号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈亚旺，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院移交执行的陈亚旺犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，依据本院于2016年12月3日发生法律效力的（2016）粤5381刑初233号刑事判决书，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移交强制执行。 执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执817号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年九月十九日 书 记 员  王钰文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执212号被执行人，周健,男，生于1990年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县官店镇金家湾村****。公民身份号码：4228221990********。关于执行周健罚金一案，本院作出的（2016）鄂2826刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周健长期外出、下落不明且暂无财产可供执行。本院认为，被执行人周健长期外出、下落不明且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年九月二十六日书记员  黄白鹭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7184号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕122-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为朱武田补缴2005年9月至2006年8月和2007年9月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金53990元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕122-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十二日书记员  陈洁敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6947号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕349号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至邱邦容个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕349号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执921号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人龙萌萌，男性,1988年4月6日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与龙萌萌行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人龙萌萌送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫07刑申31号尤运生、崔艳青：你因犯敲诈勒索罪一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第238号刑事判决，以原判决认定事实不清，缺乏证据证明，尤运生、崔艳青的行为不构成敲诈勒索罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，尤运生、崔艳青以辉县市规划局拆除其家违建房屋、将其儿子尤俊峰打成精神病要求赔偿损失为由，多次到北京上访，以非法占有为目的，以威胁方法，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初6113号 原告：张同必，男，1941年3月30日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：张守国，男，1968年11月1日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张秋菊，女，1971年2月21日出生，住江苏省泗阳县。 原告张同必与被告张守国、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同必及其委托诉讼代理人韦正东、被告张守国到庭参加诉讼，被告张秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同必向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款95000元及利息（自2017年5月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告张守国因资金短缺，从原告处借款95000元，并出具借条一张给原告，2017年5月12日，二被告向原告出具承诺书一份，书面承诺于2017年5月20日前还清借款，后借款到期后，二被告未还款。 被告张守国辩称，欠原告95000元是事实，承诺书是被告所写。 被告张秋菊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的承诺书、婚姻登记信息等证据，本院经审理认定事实如下：被告张守国与被告张秋菊于1993年4月5日登记结婚，2017年9月12日登记离婚。被告张守国向原告张同必借款95000元，2017年5月12日，被告张守国与被告张秋菊书面承诺于2017年5月20日前还清借款，并向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，张守国借他大爷人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），本人承诺于2017年5月20日之前还清全部借款，承诺人：张守国、张秋菊，2017年5月12日晚”。借款到期后，二被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，二被告书面承诺于2017年5月20日之前偿还借款，现借款已逾期，出借人即原告有权要求二被告还款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年5月12日，被告张守国与被告张秋菊共同出具书面承诺，承诺2017年5月20日之前归还原告借款95000元，则该笔借款的到期日为2017年5月20日，被告张守国与被告张秋菊负有连带还款责任。原、被告未书面约定利息，原告也未举证证明双方口头约定利息，现原告张同必主张被告张守国、张秋菊连带支付借款95000元及利息，利息从借款逾期之日即2017年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张守国、张秋菊于本判决生效后十日内连带返还原告张同必款95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，已减半收取1088元，由被告张守国、张秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 审判员  常开平 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘佳卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6330号 申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。 委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。 委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。 被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路****，组织机构代码：304338879。 法定代表人：艾辉雄 刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年九月七日 书记员  朱志明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1773号申请执行人：庞某，女，1988年9月6日出生，汉族，住汶上县。被执行人：房某，男，1988年2月23日出生，汉族，住汶上县。申请执行人庞某与被执行人房某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人房某送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人房某未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人房某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人庞某释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月二十九日书记员  李光颂
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初227号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人温日庆,男，1979年12月31日出生,壮族,初中文化,农民,户籍所在地广西壮族自治区上林县。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪,于2017年5月31日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被陵水黎族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人温日庆犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人温日庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月初，被告人温日庆到陵水县开始从事非法捕蛇、卖蛇的工作。期间，在未取得相关合法许可的前提下，被告人温日庆在陵水县英州镇附近的农田处布设铁笼捕蛇。2017年3月20日，公安民警在温日庆等人租住的住的××县附近的出租屋内查获温日庆捕抓的眼镜蛇1条、滑鼠蛇3条。 经福建闽林司法鉴定中心鉴定：送检的3条蛇类活体，属于游蛇科滑鼠蛇，滑鼠蛇属于列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II的濒危野生动物；1条蛇类活体，属于眼镜蛇科眼镜蛇，眼镜蛇属于列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II的濒危野生动物。 2017年5月28日，被告人温日庆广西壮族自治区××县号其家中被民警抓获，并羁押在上林县看守所。 公诉机关认为，被告人温日庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人温日庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有以下经庭审质证的：1.物证：滑鼠蛇3条、眼镜蛇1条等；2.书证：常住人口基本信息、扣押清单、案件情况说明、抓获经过、陵水县林业局证明等；3.证人韦某的证言；4.鉴定意见：鉴定意见书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；6.被告人温日庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温日庆非法猎捕珍贵、濒危的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人温日庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人温日庆如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人温日庆犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  李金明 人民陪审员  许声文 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈升贤 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6560号原告：李兰芬，女，1971年10月25日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码9153000078165679X4。委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告李兰芬诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告李兰芬的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芬向本院提出以下诉讼请求：1、被告中天公司返还原告李兰芬铺面预定金96000元；2、被告中天公司支付原告李兰芬2017年2月1日起至实际还清铺面预定金之日止，以96000元为本金按同期贷款年利率4.35%上浮50%计算的经济损失；3、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，约定原告李兰芬租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，原告李兰芬如约向被告中天公司支付了铺面预定金。2012年12月21日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心退订确认书》，约定原告李兰芬放弃租赁权利，被告中天公司于商场正式开业一个月向原告李兰芬退还商铺预定金96000元。被告中天公司于2016年5月7日发出通报，承诺商场于2016年12月31日整体开业，但至今仍未开业。故原告李兰芬诉至本院，请求判令如前诉请。被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告李兰芬交付的预定金80000元，同意退还原告李兰芬预订金80000元及16000元利息。原告李兰芬主张的其他诉讼请求没有事实和依据，请求人民法院依法判决。原、被告双方以下事实无争议：2010年9月15日，原告李兰芬向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。2012年12月21日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告李兰芬放弃申请被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，被告中天公司于在商场正式开业一个月向原告李兰芬退款96000元，具体时间以被告中天公司通知为准。2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述上述退款96000元包含80000元预订金，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。上述事实有原告李兰芬提交的收据一份、毛纺厂商业中心商铺退订确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。本院认为，原、被告双方于2012年12月21日签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定，被告中天公司向原告李兰芬退还96000元的时间为商场正式开业一个月，从该约定来看，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明。后被告中天公司于2016年5月7日向相应的业主通报称，确保2016年12月31日开业，但至今案涉商场尚未能交付使用，原告李兰芬作为债权人可以随时要求被告中天公司履行退款义务，且被告中天公司亦同意向原告李兰芬退还预订金及利息共计96000元，故本院对原告李兰芬的该部分诉讼请求予以支持。关于原告李兰芬主张的经济损失部分，因原、被告双方签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定退还的96000元中包含有80000元预定金，余款16000元已可弥补原告李兰芬的损失，故就原告李兰芬主张的经济损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李兰芬预订金80000元、补偿金16000元；二、驳回原告李兰芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元（此款原告李兰芬已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一七年九月二十八日书记员  何铮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7010号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕412号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至杨年任个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕412号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保137号申请人：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：杜剑（曾用名杜建），男，1969年10月10日生，汉族，住睢宁县。睢宁县春星混凝土有限公司与杜剑买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人杜剑对睢宁县新城投资开发有限公司享有的到期债权42万元进行冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人睢宁县春星混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜剑对睢宁县新城投资开发有限公司享有的到期债权42万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人睢宁县春星混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型专项作业车一辆；查封期限为两年；查封期间由睢宁县春星混凝土有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十八日书记员  宋晓伟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1002执1343号之一 申请执行人林乐红，女，汉族，现住威海临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄。 被执行人隋建波，女，汉族，现住址不详。 被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口村。 申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3296号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额****元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一七年九月十八日 书记员  刘晓军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2143号原告何惠文,男,1986年5月29日出生,汉族,住广州市南沙区，被告罗景昌,男,1966年5月5日出生,汉族,住广州市南沙区,原告何惠文诉被告罗景昌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何惠文到庭参加诉讼，被告罗景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日之前，被告向原告购买价值11644元的食用油，但被告一拖再拖，无意偿还货款，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告罗景昌立即偿还货款11644元，并从2017年5月3日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案受理费用由被告承担。被告罗景昌无到庭陈述答辩意见，亦无提供有关证据。经审理查明,被告于2016年6月26日出具《送货单》载明：罗景昌欠本人何惠文食用油货款11644元。但被告至今未将货款归还给原告。本院认为,因被告无正当理由拒不到庭，亦未能举证证明其足额还清货款。原、被告虽无签订买卖合同，但原告向被告提供食用油，被告应向原告支付价款。被告罗景昌拖欠原告食用油货款的事实有被告出具《送货单》可以确认，故本院对原告要求被告偿还货款11644元并从起诉之日按银行贷款利率计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告罗景昌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何惠文支付货款11644元及逾期利息（从2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告罗景昌实际还清欠款日止）。本案受理费92元，由被告罗景昌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  胡大成人民陪审员  郭顺潮二〇一七年九月二十日书 记 员  吴海铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1882号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人孙旻红，女，1968年9月23日出生，汉族，住大连庄河市。被执行人鲁广军，男，1968年9月14日出生，汉族，住大连庄河市。被执行人大连荣盛贸易有限公司，住大连庄河市。法定代表人孙旻红。上列当事人执行一案，本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为本金200万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 曲长江执行员 辛 文 二〇一八年九月二十六日书记员 于会连
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1240号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路**。负责人王洪亮，该行行长。被执行人：沈士清，男，1961年7月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张学芹，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张振华，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：顾茂卓，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人与被执行人沈士清、顾茂卓、张学芹、张振华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈士清于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行古邳支行借款本金30万元及利息（①期内利息：以30万元为本金，按月利率11‰，自2013年2月1日起计算至2014年1月20日止；②逾期利息：以30万元为本金，按月利率16.5‰，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告沈士清于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行古邳支行借款本金30万元及利息（①期内利息：以30万元为本金，按月利率11‰，自2013年2月4日起计算至2014年1月20日止；②逾期利息：以30万元为本金，按月利率16.5‰，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告沈士清于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行古邳支行借款本金40万元及利息（①期内利息：以40万元为本金，按月利率11‰，自2013年2月8日起计算至2014年1月20日止；②逾期利息：以40万元为本金，按月利率16.5‰，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）；四、被告张学芹、张振华、顾茂卓对上述款项承担连带清偿责任。被告张学芹、张振华、顾茂卓承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人沈士清、顾茂卓、张学芹、张振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人有车辆可供执行，本院已查封该车辆，因未发现该车辆线索，暂未扣押。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一七年九月十八日书记员  梁樱子
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执异17号案外人吴启求，男，1955年8月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。申请执行人张美英，女，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人饶小玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张美英与被执行人饶小玲民间借贷纠纷一案中，案外人吴启求对扣留其在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发的退休工资收入，每月保留生活费2000元，其余的包括奖金、福利等一并扣留。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴启求称：请求依法撤销（2015）丽景执民字第645号执行裁定，解除对案外人吴启求在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发的退休工资收入（包括奖金、福利等）的扣留等执行措施。事实与理由，对案外人的财产直接进行执行不当，应当予以纠正。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）第二条规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。据此，贵院未经审判程序直接对案外人财产进行执行显属不当。其次，案外人从2004年3月4日与饶小玲签订离婚协议，开始分居，直至贵院于2016年3月31日作出（2015）丽景民初字第667号民事判决准予案外人与饶小玲离婚，案外人与饶小玲经济各自独立，本案的债务发生在案外人与饶小玲分居期间；案外人个人经济状况良好，没有负担，更无大额支出，无需举债。案外人与饶小玲之间没有共同举巨额债务的合意。再次，案外人不是借款人，也不是（2015）丽景商初字第162号案件的当事人，债权人张美英既没有主张要求案外人承担民事责任，也没有将案外人列为被执行人，法院不应直接对案外人的财产直接进行执行。再则，法院直接对案外人吴启求的退休工资收入（包括奖金、福利等）予以扣留等执行措施，属于“以执代审”，其不仅剥夺了案外人的诉权，不恣意侵犯了案外人的个人财产权益。综上，鉴于本案未经诉讼审判程序直接在执行过程中作出裁定对案外人吴启求的财产直接进行执行，显属不当，应当予以纠正。请求解除对案外人吴启求在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发的退休工资收入（包括奖金、福利等）的扣留等执行措施，以维护案外人的合法权益。为证明上述事实案外人提供的证据有：身份证复印件、景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第00667号民事判决书、（2015）丽景执民字第645号执行裁定书等证据。申请执行人张美英辩称，申请执行人张美英与被执行人饶小玲借款时间为2012年至2014年期间，借款用途是生意经营需要资金周转，而饶小玲与异议人吴启求的离婚时间是2016年3月31日，借款是发生在饶小玲与异议人吴启求夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。异议人提供的证据不足以证明上述债务属于其配偶一方的债务，也没有《浙江省高级人民法院关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》所列举的为个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。综上，对于发生在夫妻关系存续期间一方的债务，虽生效判决未明确为夫妻共同债务，但债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，在执行程序中可直接执行夫妻任何一方的财产。法院作出（2015）丽景执民字第645号执行裁定书，扣留被执行人饶小玲丈夫吴启求在景宁县社保事业管理中心代发的退休工资收入，每月保留生活费2000元，其余的包括奖金、福利一并扣留的裁定符合法律规定，对异议人的异议申请应当予以驳回。经审查查明：1995年2月14日，案外人吴启求与被执行人饶小玲登记结婚，2016年3月31日经本院审理判决离婚。申请执行人张美英与被执行人饶小玲之间的民间借贷关系发生在2013年6月至2014年9月间，该债务经本院审理，于2015年7月8日作出（2015）丽景商初字第00162号民事判决书，判决，一、被告饶小玲于本判决生效之日起十日内归还原告张美英借款本金830000元；二、驳回原告张美英的其它诉讼请求。本案案件受理费12948元，由被告饶小玲承担。判决发生法律效力后，被执行人饶小玲未履行判决所确定的义务，申请执行人张美英向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，于2017年7月18日作出（2015）丽景执民字第645号执行裁定书，扣留被执行人饶小玲配偶吴启求在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发的退休工资收入，每月保留生活费2000元，其余的包括奖金、福利等一并扣留。从2017年7月开始，扣满所用借款本息止。现案外人吴启求提出书面异议，认为该债务不是夫妻共同债务，是饶小玲个人债务，法院不应扣留案外人的退休工资收入，应予解除扣留执行措施。本院认为，虽然案外人与被执行人已经离婚，且申请执行人张美英与被执行人饶小玲之间的借贷关系，发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间。现案外人吴启求也无证据证明上述债务系被执行人饶小玲个人债务，依据法律规定，应视为夫妻共同债务，本院在执行过程中，扣留案外人的退休工资收入，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴启求的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省景宁畲族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月二十二日代书 记员  蓝欣怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1602号 申请执行人罗世森，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省化州市。 被执行人刘义清，男，汉族，1967年8月4日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人罗世森与被执行人刘义清借款合同纠纷一案，我院（2017）粤0305民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人借款本金40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人刘义清发出执行通知书,本院依法对被执行人财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1023号申请执行人：高晓东。被执行人：陈新。申请执行人高晓东与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高晓东于2017年6月16日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2702号民事判决书所确定的义务。本院在执行申请执行人高晓东与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，现因被执行人陈新的房产已在本院评估拍卖，参与分配申请,申请对陈新名下的房屋拍卖款进行分配。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人高晓东向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执950号申请执行人朱运峰,男,1970年6月25日出生,住上蔡县。被执行人张景坤,男,1991年3月18日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人朱运峰与被执行人张景坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱运峰以与被执行人张景坤和解履行为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行性人拒不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年九月十八日书记员  韩梦格
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执564号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙华国，男，汉族，1969年9月19日出生，广东省揭阳市人，住广东省汕头市金平区。 被执行人孙华国刑事罚金一案，本院（2016）粤0507刑初527号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人孙华国应缴纳罚金1000元。本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙华国发出执行通知书，责令被执行人孙华国履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人孙华国没有按期履行。本院经通过全国法院网络执行查控系统、房地产档案馆查询，其中发现被执行人孙华国在中国交通银行汕头广夏支行（帐号62×××01）有存款，本院依法裁定予以冻结、扣划被执行人孙华国存款1000元作为罚金收取，其他未发现被执行人孙华国有可供执行财产。 本院认为，被执行人孙华国没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执564号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  庄洵锴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18042号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1172号 申请执行人：张官顺，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省梓潼县。 王丽，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西博白县凤山镇。 郭维，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省大悟县。 李德伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省广安市。 奉典军，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省新田县。 李颖，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省淮阳县。 叶冬萍，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省赣州市。 郑玉琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省广安市。 蒋芳芳，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省东安县。 曾小凤，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省祁东县。 江丹梅，女，汉族，1967年1月20日出生，住广西博白县。 叶权生，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省阳春市。 刘友娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省新化县。 应大莲，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市万州区. 韦会义，女，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省遵义县。 陈正勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省宁远县。 覃小梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住广西容县。 黄宗芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广西博白县。 盘忠章，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西容县。 钟彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。 李天下，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省信宜市。 胡天罡，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枣阳市。 梁祖才，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省高州市。 王维，男，土家族，1986年8月24日出生，住湖南省龙山县。 罗世健，女，汉族，1974年1月2日出生，住广西北流市。 雷纯洁，男，汉族，1964年11月6日，住湖南省宁远县。 文本荣，男，汉族，1959年10月4日出生，住四川省广安市。 周小林，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省东安县。 黄春秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 刘峰，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省临澧县。 曾训良，男，汉族，1960年8月10日出生，住广西防城港市。 李正，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省南溪县。 韦兆光，男，壮族，1983年11月22日出生，住广西宜州市。 黄凤秀，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省高州市。 卢文球，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省信宜市。 陈吉林，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省信宜市。 窦媚芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住广西北流市。 宁福英，女，汉族，1974年3月8日出生，住广西陆川县。 李开林，男，汉族，1973年2月13日出生，住广西贵港市。 黄金水，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省安庆市。 林雨其，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西陆川县。 位妮，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省柘城县。 林清娜，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省信宜市。 陈廷英，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市永川区。 谭模文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西兴业县。 罗文伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北流市。 陈朝吉，男，汉族，1981年3月3日出生，住海南省屯昌县。 曾定芬，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广安市。 桂凤梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省安庆市。 何英菊，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省信宜市。 陈忠，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省梅县。 彭月娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省东莞市。 梁翠英，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西博白县。 莫小弟，男，壮族，1991年7月8日出生，住广西忻城县。 陈群娣，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省清新县。 陈连芳，女，汉族，1979年6月9日出生，住广西梧州市。 李海燕，女，汉族，1974年6月16日出生，住广东省连州市。 蓝贤军，男，汉族，1966年7月15日出生，住广西上思县。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7738、（2017）粤1973执恢1155-1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初795号原告：林应辉，男，汉族，1957年1月16日出生，住址汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区华山路**。法定代表人：黄少华。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被告：纪虎，男，汉族，1990年9月24日出生，住址汕头市龙湖区，委托诉讼代理人:邹汉华，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈烁，广东盈信律师事务所律师。原告林应辉与被告汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称建安公司）、纪虎返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林应辉及其委托诉讼代理人辛挺、被告建安公司的委托诉讼代理人张伟浩、被告纪虎的委托诉讼代理人邹汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告建安公司返还原告投标保证金200,000元，中标服务费60,000元，以及前述合计260,000元从2014年9月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、判令被告建安公司返还原告为被告建安公司项目先期投入的费用263,500元，及该款从2014年9月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、判令被告纪虎对诉讼请求第一项及第二项的所有款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月，原告挂靠被告建安公司竞标揭东县污水处理厂二期工程施工项目，同月25日，原告为竞标项目，根据招标要求及被告建安公司指示，将投标保证金200,000元转入被告建安公司账户，同日，被告建安公司将该款转入项目招投标中介机构广东省机电设备招标公司作为投标人保证金。2014年5月5日，原告根据被告建安公司指示，向被告建安公司交付中标服务费60,000元。2014年8月27日，被告建安公司竞标成功，与发包方广东省环境投标工程装备总公司签订了《揭东县污水处理厂二期工程协议书》一份，承接了揭东县污水处理厂二期工程任务。2014年9月24日，广东省机电设备招标公司将投标保证金200,000元退回到被告建安公司账户，但被告建安公司至今没有将200,000元保证金返还原告。由于项目资金用量较大，发包方又改变预期支付进度款方案，被告建安公司为保证顺利完成该工程项目任务，以原告资金不足为由，不顾原告先期投入后退出该项目施工可能造成的巨大损失，强行要求原告退出该项目，将该项目全部任务转让给被告建安公司指定的另一施工人即被告纪虎施工，并以被告建安公司不承接中标书和不与发包方签订合同要挟原告。迫于被告建安公司的压力，原告于2014年6月23日与被告纪虎签订协议书一份，将揭东县污水处理厂二期工程项目转给被告纪虎，被告纪虎代被告建安公司先行支付原告投标保证金200,000元、中标服务费60,000元，以及原告转让被告纪虎前已投入的费用613,500元，前述款项合计873,500元。协议签署当天被告纪虎付还原告350,000元，余款523,500元至今没有支付。被告建安公司作为揭东县污水处理厂**工程项目的中标人和总承包人，理应自行支付中标人保证金及中标服务费，原告转让被告纪虎时所认定的工作量已由作为总承包单位的被告建安公司承受。因此，被告建安公司应返还原告投标保证金200,000元、中标服务费60,000元及先期投入的费用263,500元，被告纪虎应对前述款项承担连带清偿责任。两被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。庭审中，被告建安公司辩称：我方与原告之间不存在任何业务关系；原告请求保证金和中标费目前尚未提供票据原件，且该请求已经超出诉讼时效；原告要求返还其他款项没有事实和法律依据。请求法院查明本案事实，驳回原告诉讼请求。被告纪虎辩称：原告跟我方于2014年6月23日签订的协议书是无效的，对于已经交付给原告350,000元及现场代原告支付其他费用250,000元，我方保留追讨权利，且原告对协议书的无效存在过错，依法应承担相应法律责任；即使协议书有效，我方也已经按照协议书第一条第3款第一项约定将350,000元支付给原告，至于该条第2、3项约定的款项均已经超过诉讼时效，我方不应再承担还款义务，该条第4项所约定还款条件尚未成就，我方目前尚不负还款义务。不管上述协议书是否有效，我方都不负还款义务。诉讼双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月25日，被告建安公司向原告出具收款收据一份，收据内容为：收到原告200,000元，摘由为：收到投揭西污水处理厂投标保证金。上述200,000元系原告于2014年4月25日通过银行转账汇入被告建安公司的账户。2014年5月5日，原告向被告建安公司转账60,000元。诉讼期间，原告提交了《协议书》一份，该协议书落款时间为2014年6月23日，协议由原告与被告纪虎签订。原告据此提出其将揭东县污水处理厂二期工程转由被告纪虎施工，被告纪虎代被告建安公司先行支付原告投标保证金200,000元、中标服务费60,000元，以及原告转让被告纪虎前已投入的工程费用613,500元，协议签订当天，被告纪虎付还原告350,000元，余额523,500元至今没有支付。对此，被告纪虎认为上述《协议书》是无效的，已经交付给原告350,000元及现场代原告支付其他费用250,000元，被告纪虎保留追讨的权利，且原告对协议书的无效存在过错，依法应承担相应的法律责任。本院认为：根据本案查明的事实，可以认定被告建安公司已收到原告投标保证金200,000元及60,000元。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告未能举证证明其挂靠被告建安公司并以建安公司名义投标揭西污水处理厂，也未能举证证明被告建安公司应将收到的原告款项260,000元予以退还。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于原告与被告纪虎之间的协议，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林应辉的诉讼请求。案件受理费9035元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴映君人民陪审员  纪振祥人民陪审员  纪晓宜二〇一七年九月十三日书 记 员  杨文健附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1038-1号申请执行人：孙克增，男，1962年9月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：季军强，男，1972年12月25日出生，汉族，潍坊宏旭利工贸有限公司总经理，住潍城区。被执行人：孙阿芳，女，1974年2月19日出生，汉族，潍坊春林经贸有限公司执行董事兼经理，住址同上，系被执行人季军强之妻。被执行人：潍坊宏旭利工贸有限公司，住所地潍城区符山镇大于河村工业园。统一社会信用代码：91370702573938282H。法定代表人：季军强，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊春林经贸有限公司，地址潍城区望留镇三甲村，统一社会信用代码：913707027752841094。法定代表人：孙阿芳，执行董事兼经理。被执行人：徐显敬，男，1972年8月16日出生，汉族，住潍城区。被执行人：孙学军，男，1970年8月1日出生，汉族，住潍城区。本院在执行申请执行人孙克增与被执行人季军强、孙阿芳、潍坊宏旭利工贸有限公司、潍坊春林经贸有限公司、徐显敬、孙学军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 刘锦东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2288号之一申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。法定代表人童国祥。被执行人蔡利鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人桂婵娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人葛海尧，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州联创实业有限公司，统一社会信用代码91330109682902553W，，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**高新十路**法定代表人韩彩华。被执行人邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与蔡利鹏、桂婵娟、葛海尧、杭州联创实业有限公司、邵迪峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，但五被执行人均未申报财产，亦未主动履行。执行中查明，被执行人葛海尧在本案执行期间，相应行为已涉嫌刑事犯罪，现拟对其以拒执罪移送公安、检察机关侦查、起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初12877号判民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十四日书 记 员  谢雨彤
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执异47号 案外人：连瑞，女，汉族，出生于1980年4月7日，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区，公民身份号码XXXX。 申请执行人：刘某某，男，汉族，出生于1967年10月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。 被执行人：孙某某(又名孙某某)，男，汉族，出生于1981年2月17日，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。 在本院执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，案外人连某于2018年9月13日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人连某称，案外人与被执行人孙某某于2015年4月7日办理离婚协议，约定将位于东胜区XXXX房产归案外人所有，最近案外人得知该房产被法院查封，损害了案外人的财产权，请求解除查封，并中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）内0622民初3989号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年10月25日作出（2017）内0622执1893号执行裁定，依法查封被执行人孙某某名下位于鄂尔多斯市东胜区XXXX，查封期限为三年。 另查明，案外人与被执行人于2015年4月7日协议离婚，约定涉案房产归案外人所有，同时对债务清偿进行了约定。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，被执行人孙锁成与案外人连某于2015年4月7日登记离婚，在离婚时协议将涉案房产分割于案外人所有，案外人一直居住使用该房屋至今，因为未办理房屋产权变更登记，于2017年10月25日被法院查封，该房产的性质由案外人与被执行人夫妻共同财产因离婚转为案外人个人财产，被执行人向申请执行人借款27.5万元，该笔借款为大额借款，超出了家庭日常生活的范畴，法院从判决中，并未认定该笔借款为夫妻共同债务，而判令由被执行人个人清偿该笔债务，被执行人孙锁成个人所欠债务应由其个人偿还，不应由原妻子的财产为其承担个人债务，双方在离婚时对不动产的归属和债务清偿均作出约定，并进行分割，夫妻采用约定财产归属的分割方式，可根据《婚姻法》的规定确定不动产归属，依据夫妻双方真实意思表示确定财产的真正归属，本案中案外人连某与被执行人孙某某在离婚时对涉案房产进行了分割，确定了其真实的归属为案外人，应尊重双方分割财产权属的真实意思表示，维护当事人的财产权。综上，案外人的执行异议请求权可以排除执行。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，第四百六十五条第一款（二）项的规定裁定如下： 中止对登记为被执行人孙某某（又名孙某某）所有的位于鄂尔多斯市东胜区XXXX房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的， 应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高启明 二〇一七年九月十八日 书记员  李国卿 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执800号申请人巩冠军，男，1980年2月5日出生，汉族，住济源市。被执行人周利军，男，1984年6月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行巩冠军诉周利军保证合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十六日书记员  高 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审24号申请执行人：武威市人民防空办公室。住所地：武威市凉州区北关西路**。法定代表人：谭康，武威市人民防空办公室主任。委托代理人：周永宏，系武威市人民防空办公室工程科科长。委托代理人：刘晓斌，系武威市人民防空办公室工程科科员。被执行人：武威市农副产品购销站。住所地：武威市凉州区南关桥头。法定代表人：肖廷礼，武威市农副产品购销站负责人。申请执行人武威市人民防空办公室于2017年9月8日向本院递交申请书，要求执行该行政机关于2016年12月6日作出的武人防行决字第（2016）022号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书。经本院审查，该决定书明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：武威市人民防空办公室于2016年12月6日作出的武人防行决字第（2016）022号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向武威市凉州区人民法院申请复议。审 判 长  马 柏人民陪审员  张晓忠人民陪审员  魏 明二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫禄起
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初940号自诉人刘海峰，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住林州市。被告人马帅，男，1990年4月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人刘海峰以被告人马帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人马帅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对马帅的自诉。本院认为，被告人马帅已全部履行判决义务，自诉人刘海峰自愿申请撤回对马帅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人刘海峰撤回对被告人马帅的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月五日书记员  李 炎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2154号 申请执行人黄某1，男，2000年6月25日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人黄某2，系申请人黄某1父亲，务工，住龙岩市新罗区。 被执行人罗富隆，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人陈三连，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2017年4月20日立案受理的申请执行人黄某1与被执行人罗富隆、陈三连机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4964号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款18529.15元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一七年九月二十六日 书记员 王燕文（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2730号 罪犯刘作琼，女，1971年10月11日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2012年5月24日作出（2012）筠连刑初字第114号刑事判决，以被告人刘作琼犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金40000元。刑期自2012年1月15日起至2023年4月14日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2022年6月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘作琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘作琼被判处罚金40000元，未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘作琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘作琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2959号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。 负责人：郑雅民，职务行长。 委托诉讼代理人：突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：任志东，公民身份号码×××，男，汉族，1978年7月15日出生，无业。 被告：高慧，公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月20日出生，无业，户籍地内蒙古临河市。 被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇 法定代表人：段永飞，职务总经理。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告任志东、高慧、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审判员  吴婧 二〇一七年九月二十二日 法官助理闫茜 书记员高娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6942号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕344号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至覃雪珍个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕344号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0181执453号 本院在执行邱静平与梁作琼合同、无因管理、不当得 利一案中，经查，被执行人梁作琼有履行能力而拒不履行 生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执 行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下 ： 将梁作琼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  张天明 二〇一七年九月一日 书记员  李 伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4419号申请执行人张福兴被执行人杨荷芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初6798号，依法向被执行人杨荷芳发出执行通知书，责令被执行人杨荷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨荷芳(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员 陈伟科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3815号 申请执行人穆春，女，汉族，1974年1月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人唐冬雪，女，汉族，1986年7月9日出生，住四川省新津县。 穆春诉唐冬雪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初1592号民事判决书已发生法律效力，穆春于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为265980元及利息等。 执行中查明，被执行人唐冬雪名下位于本市金牛区茶店子正街18号1栋2单元25楼2502号房屋已被金牛区人民法院另案处置，现本案申请执行人穆春已在金牛区人民法院参与分配并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8978号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月六日 书记员 肖金龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0703民初1653号 原告：锦州市松山新区某陶瓷经销店，住所地锦州市太和区. 经营者：戎某，男，1974年X月X日出生，哈萨克族，住锦州市凌河区。 被告：锦州某批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：孙某，该公司经理。 原告锦州市松山新区某陶瓷经销店与被告锦州某批发市场服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区某陶瓷经销店经营者戎某到庭参加诉讼、被告锦州某批发市场服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州松山新区某陶瓷经销店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款本金79000元，并按中国人民银行流动资金贷款利率的标准支付自起诉日起到给付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告自原告处购得“某”型号为E2802色号为MB331K的地砖2102箱，以及型号为E2802、色号为MB328K的地砖818箱，每箱3片，每片25元，共计8760片，合计219000元。原告如期供货后，被告未能及时支付货款，于2015年9月27日为原告书写欠条一张。后被告陆续向原告支付货款合计140000元，截止到目前，尚余本金79000元未予付清。经多次催要，被告均以各种理由拖欠至今，故原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告锦州某批发市场服务有限公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了欠条、个体工商营业执照复印件、某陶瓷顾客验收单、企业信用信息公示报告等证据，被告未提出质证意见，应视为对其自己权利的放弃，故该证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告从原告处购买“某”型号为E2802、色号为MB331K的地砖2102箱和型号为E2802、色号为MB328K的地砖818箱，每箱3片，每片25元，共计8760片，合计货款219000元。供货后，被告于2015年9月27日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠锦州市松山新区某陶瓷经销店经销的某型号为E2802色号为MB331K的地砖2102箱和型号为E2802色号为MB328K的地砖818箱，共计8760片，每片价格25元，共计人民币21.9万元。锦州市某批发市场服务有限公司经手人：孙某2015年9月27日”并在欠条上加盖公司公章。后被告分别于2015年10月27日给付货款100000元、2017年1月25日给付货款20000元、2017年7月份给付货款20000元，共计140000元，余款79000元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实存在，应依法予以保护。被告购货后未及时给付原告货款，实属违约，被告应承担给付原告货款的民事责任。故对原告诉讼请求应予支持。关于原告主张利息自2017年9月6日起以本金79000元为准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告锦州某批发市场服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市松山新区某陶瓷经销店货款79000元，并支付自2017年9月6日始至货款付清之日止，以本金79000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告锦州某批发市场服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张湄 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执266号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。负责人：罗天。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：陈海明，男。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈海明仲裁一案，广州仲裁委员会于2016年10月28日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈海明清付借款本金165735.95元、手续费19285元、透支利息377.53元、滞纳金1165.05元、律师费13000元、仲裁费11747元、迟延履行金。本院于2017年1月11日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行的时候提供被执行人陈海明的财产线索如下：位于广州市海珠区泰沙路逸安街****的房屋；号牌为粤XX的车辆。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈海明除位于广州市海珠区泰沙路逸安街XX号XX房的房屋；号牌为粤XX的车辆外，没有可供执行的财产。本案执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为粤XX的车辆。被执行人陈海明名下位于广州市海珠区泰沙路逸安街XX号XX房的房屋由本院（2017）粤0105执272号案进行了评估，并移交拍卖处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年九月八日书记员 黄雪凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更864号罪犯麻克次布，男，1995年1月1日出生，彝族，原籍不祥人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第114号刑事判决，以被告人麻克次布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻克次布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻克次布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻克次布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻克次布减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3253号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王海啸，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王海啸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张颖二〇一七年九月十八日书记员 梅艳荣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2818号申请执行人汪强与被执行人韩煜祥、舒分平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0109民初18721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪强于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十一日书记员  谢雨彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2104号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：ZHANGXUAN职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91310000310510508R住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室委托代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。（特别授权）被告：徐永恒，男，汉族，1987年6月12日生罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告徐永恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人何春秋到庭参加诉讼，被告徐永恒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐永恒于2016年5月10日与原告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告徐永恒需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：吉利汽车，车牌号：云Ｄ×××**,发动机号：G1CB02237,车架号：L6T7824S5GN104285）,并出租给被告使用，车辆融资总额为人民币52110元，月租金为1854.75元，租期为36个月，原告按合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告徐永恒使用。但被告仅向原告支付了2016年6月至11月共6期租金后在未支付过租金，被告行为已构成违约。合同还约定由被告承担律师费、诉讼费、公告费等维权费用，并按应付租金每天1.2‰的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。原告向被告发了律师催告函，但被告仍未履行合同。故请求法院判令一、由被告向原告支付全部剩余租金55642.5元，二、由被告向原告支付维权费用3500元，三、由被告按应付租金每天1.2‰的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止，四、由被告向原告支付因诉讼产生的费用。被告徐永恒未到庭应诉答辩原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：原代：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；用于证明原告主体资格。二、被告身份证复印件一份；用于证明被告主体资格。三、上海易鑫融资租赁公司汽车租赁合同一份；用于证明双方签订合法有效的融资租赁合同。四、车辆登记信息；用于证明车辆信息。五、车辆交接单；用于证明车辆交付被告使用。六、还款信息表一份；用于证明被告交付的租金以及违约还款。七、扣款明细；用于证明被告交付的租金以及违约还款。八、催收律师函、邮寄快递凭证；用于证明原告已经尽到催告义务。九、委托代理合同及附件；用于证明原告与代理人存在合法的委托关系。十、维权费用发票。用于证明维权费用。本院认为，原告提交的证据1-10来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告徐永恒于2016年5月10日与原告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告徐永恒需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：吉利汽车，车牌号：云Ｄ×××**,发动机号：G1CB02237,车架号：L6T7824S5GN104285）,并出租给被告使用，车辆融资总额为人民币52110元，月租金为1854.75元，租期为36个月，原告按合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告徐永恒使用。双方约定每期还款租金1854.75元，但被告仅向原告支付了2016年6月至11月共6期租金后在未支付过租金，被告行为已构成违约。合同还约定由被告承担律师费、诉讼费、公告费等维权费用，并按应付租金每天1.2‰的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。原告向被告发了律师催告函，但被告仍未履行合同。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐永恒自愿签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告仅向原告支付了6期后遂未按合同履行，被告的行为已经构成违约，原告请求被告支付剩余的30期租金符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付维权费用3500元系双方合同约定，应予以支持，双方在合同中约定的滞纳金无法律依据，可推定为违约金，但约定数额超出相关法律规定，应当适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐永恒于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金人民币55642.5元，并由被告徐永恒按年利率24％向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年12月23日至租金付清之日止的逾期违约金。二、由被告徐永恒于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师维权费用3500元。三、驳回原告海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1295元（原告已预交）由被告徐永恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  金朝兰二〇一七年九月六日书 记 员  李 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初6019号   原告王某，女，1974年4月5日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   委托代理人邢孔毅，海南中海律师事务所律师。   委托代理人胡杨，海南中海律师事务所律师。   被告薛某，男，1971年4月1日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢孔毅,被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称,原、被告双方原为夫妻关系，后因被告婚内出轨，双方感情破裂，于2016年4月27日签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》第四条约定："2010年男方薛某欠女方王某400000元人民币，此400000元由男方薛某还给女方王某"。然而离婚协议签订后，原告要求被告偿还该400000元款项时，被告拒绝偿还，后经原告多次催促，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告人民币400000元；二、诉讼费全部由被告承担。   被告薛某辩称：被告没有欠原告的钱，原告叫被告装修房子还有小孩结婚花的钱都很多了，如果被告赔钱给原告的话，被告就把房子给拆掉，被告不同意向原告支付欠款。   经审理查明，2016年4月27日，原告与被告签订《离婚协议书》，自愿协议离婚并办理了离婚登记手续。该协议第四条中约定："......2010年男方薛某欠女方王某400000元人民币，此400000元由男方薛某还给女方王某......"。现原告主张被告未按约定向其支付欠款，被告的行为已经严重违反双方在《离婚协议书》中的约定，遂诉至法院，请求法院判如所请。   在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为400000元的保单保函作为担保。本院于2017年8月9日作出（2017）琼0271民初6019号之二裁定书，裁定冻结被告名下在三亚农商银行股份有限公司凤凰支行的存款120000元，并查封被告名下的雷克萨斯RX200t小型汽车（车牌号为×××）。   以上事实有离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告于2016年4月27日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示、自愿签署的，且未违反法律、法规的规定，应属合法有效。依据该《离婚协议书》第四条的约定，被告应按双方在上述《离婚协议书》中的约定，向原告支付欠款400000元。因未约定偿还时间，原告可随时主张要求被告偿还，现原告诉求被告支付欠款，被告应予偿还，有法律和事实的依据，本院予以支持。庭审中，被告薛某以对离婚协议书上的签字和捺手印不清楚为由予以抗辩，否认存在欠原告400000元的事实，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：   被告薛某应于本判决生效之日起十日内向原告王某支付400000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元、财产保全费2520元（原告已预交）,由被告薛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 谢亚琼     二0一七年九月七日   书记员 王 玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告：王淑清，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住宾县，被告：郑令军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：肖桂英，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住宾县，被告：夏文富，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住宾县，被告：张占霖，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住宾县，被告：肖春侠，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住宾县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王淑清、郑令军立即偿还借款4万元及利息，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠互相承担保证还款责任；3.本案诉讼费用由王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠承担。事实与理由：2013年9月18日，王淑清、郑令军共同在宾县邮储银行处贷款4万元，肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠为二人提供担保，借款到期后，王淑清、郑令军至今未还。王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑清与郑令军系夫妻关系。肖桂英与夏文富系夫妻关系。张占霖与肖春侠系夫妻关系。2013年9月18日，宾县邮储银行与王淑清签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为王淑清，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王淑清，账号60×××31，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为包地（家庭用款），年利率为14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月；3.还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其他条款。王淑清、郑令军又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年9月18日，王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向王淑清、郑令军发放贷款4万元。贷款到期后，至今未还。本院认为，宾县邮储银行与王淑清签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给王淑清、郑令军，王淑清、郑令军未按期偿还全部借款，已构成违约。郑令军虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与王淑清共同偿还借款。肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠应对王淑清、郑令军不履行还款义务承担连带偿还责任。综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑清、郑令军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；二、被告肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由王淑清、郑令军、肖桂英、夏文富、张占霖、肖春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 宇文鸿宾审判员 王 永 胜审判员 李 学 峰二〇一七年九月二十八日书记员 李 艳 欣