wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2689号原告：刘秀群，男，1963年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：邢国强，男，1962年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：刘志军，男，1965年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：王丙千，男，1964年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：冯新华，男，1962年10月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：庾学义，男，1964年11月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：张信芹，女，1970年11月16日出生，汉族，住衡水市。原告：梁丽艳，女，1969年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。以上八原告委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北冀衡化学股份有限公司。住所地：衡水市工业新区冀衡路*号。法定代表人：肖秋生，董事长。委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立云，该单位职员。原告刘秀群、邢国强、刘志军、王丙千、冯新华、庾学义、张信芹、梁丽艳与被告河北冀衡化学股份有限公司（以下简称冀衡化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀群、邢国强、刘志军、王丙千、冯新华、庾学义、张信芹、梁丽艳及其委托诉讼代理人李青柳、被告冀衡化学公司委托诉讼代理人王倩、杨立云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀群、邢国强、刘志军、王丙千、冯新华、庾学义、张信芹、梁丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因未为原告缴纳医疗保险所造成的损失36092.37元/人；2.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金96083.16元/人。被告冀衡化学公司辩称，1.被告依据劳动合同法相关规定解除与原告的劳动合同，属于合法解除不存在所谓违法解除，对于其要求支付赔偿金的请求，依法应予驳回。2.原告要求被告赔偿因未为原告缴纳医疗保险造成的损失的诉求无论从仲裁时效性还是从仲裁可受理的范围上均不应得到支持。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.刘秀群、王丙千、冯新华劳动合同三份。证明原、被告存在劳动关系。证据2.杨立云与邢国强的通话录音一份。证明原告不存在无故旷工的行为，被告违法与其解除劳动合同，应予以赔偿。围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.证明八份。证明按照劳动合同法第四十六条、第八十七条规定，被告无需向原告支付经济赔偿金。证据2.员工调离卡片七份。证明原被、告劳动关系已经解除，原告因要求调离或辞职等原因办理了离职手续。证据3.原告的劳动合同书八份。证明双方对各自的权利义务进行了明确的约定。第八条解除劳动合同条件明确予以约定。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1,因被告均无异议，上述证据能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据2，经本院询问，确系原告邢国强与被告职工杨立云的通话录音。但该通话录音的内容主要是被告与原告邢国强协商解除（终止）劳动关系的过程及经济补偿金的数额，本院对该证据予以采信。但该证据并不能证明被告在与原告解除（终止）劳动关系的过程中存在违法行为。被告提供的证据1、证据3因原告对其真实性没有异议，证据3能够证明原、被告存在劳动关系的事实，证据1能够证明原、被告劳动关系已解除（终止）的事实。本院对上述两份证据予以采信。证据2中原告认可由自己签名的调离卡片，本院予以采信。该证据能够佐证原、被告劳动关系已解除的事实。虽然原告刘秀群主张自己的调离卡片不是本人签名，但对该证据的真实性并未提出异议。且根据其已办理失业保险的事实可以认定原告刘秀群对该证据的真实性是认可的，本院对原告刘秀群的调离卡片予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2001年7月31日成立，系河北冀衡集团有限公司的子公司。2006年12月河北冀衡集团有限公司完成企业改制，改制后企业名称未变更，企业性质由全民所有变更为自然人控股的有限责任公司。原告刘秀群、邢国强、刘志军、王丙千、冯新华、庾学义、张信芹、梁丽艳分别于1989年1月、1978年11月、1991年11月、1989年1月、1996年6月、1988年12月、2000年7月、1993年2月入职被告的前身，开始与其建立劳动关系。企业改制时原告均已领取了身份置换金，均于2007年1月1日与改制后的企业重新签订了新的劳动合同，建立了新的劳动关系。2016年12月，因被告生产经营困难，经原、被告协商，原告邢国强、刘志军、王丙千、冯新华、庾学义、张信芹、梁丽艳分别于2016年12月19日、2016年12月12日、2016年12月15日、2016年12月12日、2016年12月13日、2016年12月8日、2016年9月23日解除了与被告的劳动关系。原告刘秀群也因劳动合同到期于2016年12月31日与被告终止了劳动关系。原告与被告劳动关系解除（终止）后于2017年2月（梁丽艳于2016年10月）办理了失业保险手续并申领了失业保险金。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。原告因该劳动争议于2017年4月1日向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求裁令被申请人为申请人足额缴纳应依法缴纳的社会保险；二、请求裁令被申请人向申请人支付因终止劳动合同应向申请人支付的经济补偿金。被申请人因违法终止劳动合同应按照经济补偿金的二倍向申请人支付赔偿金；三、请求裁令被申请人支付申请人因调岗期未按省市劳动保障部门规定应给予的最低生活保障工资。2017年6月2日该仲裁委作出衡劳人仲案字[2017]7号裁决书，裁决对申请人的所有仲裁请求不予支持。原告不服，起诉至本院。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，也希望有一份稳定的工作与收入。但是劳动者与用人单位的劳动关系并非一成不变。依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。根据原告提供的证据2与被告提供的证据1可以认定原、被告解除劳动关系的原因是被告生产经营困难，且解除劳动关系的提出方为被告。但根据被告提供的证据1，原告在解除（终止）劳动关系证明书上签字的行为可以认定，原告对被告提出的解除劳动关系的要求是同意的，从原告办理失业保险的事实也可以佐证原告同意与被告解除劳动关系的事实。如果原告不同意与被告解除劳动关系，完全可以不在辞职申请上签字，也可以不办理失业保险手续。综上所述，原、被告之间劳动关系的解除是双方协商一致的结果（原告邢国强的解除劳动关系证明书中已明确写明“被告与原告协商一致”。原告刘秀群与被告的劳动合同已于2016年12月31日到期，该日双方的劳动关系已终止），被告并不存在违法解除的情形。原告在领取失业保险金与经济补偿金后主张被告在解除劳动关系的过程中存在欺诈与胁迫的情形，证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿因未为原告缴纳医疗保险所造成的损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘秀群、邢国强、刘志军、王丙千、冯新华、庾学义、张信芹、梁丽艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘秀群、邢国强、刘志军、王丙千、冯新华、庾学义、张信芹、梁丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年九月八日书记员  刘楚月
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9059号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称中国农业银行）。负责人：赵欣刚，系该行行长。统一社会信用代码：×××。地址：甘肃省张掖市××区西半。委托诉讼代理人：朱宏，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。被告：马浩然，男，1983年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。被告：宋开峰，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。被告：宋开山，男，1969年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。身份证号×××。原告中国农业银行与被告马浩然、宋开峰、宋开山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在法定的期限内未预交诉讼费1269元，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 崔 琳二〇一七年九月十四日书记员 张桂峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更444号罪犯朱隆桂，男，1993年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2013）华法刑初字第152号刑事判决，以被告人朱隆桂犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10,000元。被告人朱隆桂不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）永中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日交付执行。2016年6月20日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱隆桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱隆桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱隆桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱隆桂减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3681号申请执行人:林锦龙，男，1958年1月16日出生，汉族，住惠安县，被执行人：庄荣来，男，1959年1月18日出生，汉族，住惠安县，被执行人：黄丽琴，女，1960年11月17日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人林锦龙与被执行人庄荣来、黄丽琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11635号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱国、郭华德，该公司员工。被告：张建平，男，1981年3月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 干军辉二O一七年九月十三无代书记员 林芳君
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执940号之一申请执行人王琴，女，1970年1月25日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人秦才胤，男，1969年4月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人兰利君，女，1973年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初6508号民事判决书，于2017年3月2日立案受理王琴申请执行秦才胤、兰利君借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人101150元及利息。在执行过程中，经查被执行人现财产暂无法处置。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王琴申请执行秦才胤、兰利君借款合同纠纷一案，债权总额101150元及利息，未实现的债权数额101150元及利息，申请执行人王琴在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年九月二十八日书记员  胥 琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢177号申请执行人张俊平，男，1962年12月17日出生，汉族。被执行人毛东民，男，1961年8月1日出生，汉族。本院在执行张俊平与毛东民合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛东民在银行（或信用社）的存款35192元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年九月十四日书记员  王泽豫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3432号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初172号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1990年3月8日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市沈河区广宜街。因本案于2017年6月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日9时许，在沈阳经济技术开发区沈辽西路六号街交汇处天元加油站内，被告人刘某因挪车事宜与被害人赵某发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中，被告人刘某用拳脚将赵某头部、腰部等处打伤。经鉴定，被害人赵某第一、第二腰椎左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、左上臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息表、抓捕经过、协议书等书证，证人王某甲的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 骥二〇一七年九月二十九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终372号上诉人（原审被告）：王经志，男，1973年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张学成，男，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市河东区。原审被告王梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告刘涛，男，1968年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告张艳红，女，1976年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人王经志因与被上诉人张学成、原审被告王梅、刘涛、张艳红民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王经志上诉称，本案借贷关系发生时，上诉人并不在场，是被上诉人与原审被告张艳红形成借条后，另行找到上诉人签字，且当时未约定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方借款形成的借条中明确约定“若有纠纷由河东区法院管辖”，该约定未违反相关法律规定，合法有效，原审法院据此有管辖权。上诉人主张当时未约定管辖权的上诉主张，不能对抗借据中所载明管辖条款约定的证据效力。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1038号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：魏天江，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：魏天河，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张存旺，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人魏天江、魏天河、张存旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月二十一日书记员  田晓倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2893号原告:安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。法定代表人：张新琴。被告：邓勇，男，汉族，住安阳市。原告安阳市博大物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告邓勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月二十六日书记员  牛汝月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更385号罪犯岩恩，男，1991年2月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月14日作出(2016)云2822刑初57号刑事判决，以被告人岩恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1873号原告：威海双丰物业服务有限公司（组织机构代码78078170-8），住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-156号。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：李春晓，男，系公司员工。委托诉讼代理人：隋雅静，女，系公司员工。被告：马柯,男,住威海经济技术开发区。原告威海双丰物业服务有限公司与被告马柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告威海双丰物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海双丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海双丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由威海双丰物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宗殿二〇一七年九月八日法官助理 刘苏雯书 记 员 徐华英
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1235号罪犯任洪铁，男，1973年1月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年3月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯任洪铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年3月31日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任洪铁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任洪铁减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11559号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保24号申请人：方剑波，男，汉族，1964年12月20日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张小河，湖北斯阳律师事务所律师。被申请人：张继南，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区，申请人方剑波于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继南所有的价值人民币425,000元银行存款或者查封、其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP2017042011850000012）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张继南所有的价值人民币425,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费2,645元，由申请人方剑波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人方剑波应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李婷二〇一七年九月二十五日书记员  陈敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告：姜宪龙，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张冬梅，女，1975年10月3日出生，汉族，农民同上。被告：孙才，男，1976年9月27日出生，汉族，农民同上。被告：李国凤，女，1977年4月2日出生，汉族，农民同上。被告：冯树民，男，1974年9月8日出生，汉族，农民同上。被告：李铁东，男，1974年10月22日出生，汉族，农民同上。被告：刘洪伟，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。。被告：王玉民，男，1967年3月10日出生，汉族，农民同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、冯树民、李铁东、刘洪伟、王玉民金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、冯树民、李铁东、刘洪伟、王玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计77，193.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告姜宪龙、张冬梅系夫妻关系，被告孙才、李国凤系夫妻。2014年4月8日，被告姜宪龙、孙才、冯树民、李铁东、刘洪伟在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告姜宪龙、孙才、冯树民、李铁东、刘洪伟各贷款30,000.00元、50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月8日至2015年4月8日，贷款日期截止后被告姜宪龙、孙才未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被告姜宪龙尚欠借款本息合计38，686.02元，被告孙才尚欠借款本息合计38，507.89元。被告王玉民与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为姜宪龙、孙才贷款提供担保。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、冯树民、李铁东、刘洪伟、王玉民立即清偿借款本息合计77，193.91元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、李铁东、刘洪伟未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明姜宪龙、孙才各贷款30,000.00元、50，000.00元及姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、冯树民、李铁东、刘洪伟为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、李铁东、刘洪伟户口复印件，证明贷款人合法身份。5、被告王玉民与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为姜宪龙、孙才贷款提供担保。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月6日，邮政银行与姜宪龙、孙才、冯树民、李铁东、刘洪伟分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向姜宪龙、孙才分别提供贷款30,000.00元、50，000.00元，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月8日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向姜宪龙、孙才发放了借款。同日姜宪龙、孙才、冯树民、李铁东、刘洪伟成立联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王玉民与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为姜宪龙、孙才、李铁东贷款提供担保。约期届满后，姜宪龙、孙才未偿还借款本息，截止至2016年12月20日被告姜宪龙尚欠借款本息合计38，686.02元，被告孙才尚欠借款本息合计38，507.89元。本院认为，邮政银行与姜宪龙、孙才之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，姜宪龙、孙才亦应按约履行还款义务。被告姜宪龙、张冬梅系夫妻关系，被告孙才、李国凤系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、冯树民、李铁东、刘洪伟系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告姜宪龙、孙才的欠款承担连带清偿责任。被告王玉民与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为姜宪龙、孙才贷款提供担保，亦应承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜宪龙、张冬梅于判决生效后五日内给付原告借款本息38，686.02元（利息截止2016年12月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告孙才、李国凤于判决生效后五日内给付原告借款本息38，507.89元（利息截止2016年12月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告冯树民、李铁东、刘洪伟、王玉民对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤、冯树民、李铁东、刘洪伟、王玉民承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，729.89元，由被告姜宪龙、张冬梅、孙才、李国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年九月十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初111号原告宁津县丰田农业机械有限公司法定代表人：张广太，住宁津县。被告莱阳市伟盛农机负责人:姜伟，男，汉族，1967年4月7日，住山东省烟台市莱阳市。原告宁津县丰田农业机械有限公司与被告莱阳市伟盛农机买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁津县丰田农业机械有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县丰田农业机械有限公司申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县丰田农业机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费43元，由原告宁津县丰田农业机械有限公司负担。审判员 张 勇二〇一七年九月二十二日书记员 张云鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3860号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。被告：张淑明委托诉讼代理人：于婷婷（系被告妻子），住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告张淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干、被告张淑明的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2017年12月物业服务费2363.76元，物业占用费和侵权损失费319.11元，合计人民币2682.87元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告丁美玲在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告张淑明辩称：欠交原告物业费事实，原因是我的楼上业主房屋向我家渗水，原告没有协助我们解决问题及服务质量不到位。经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告张淑明系丰和丽都小区13号楼405室的业主，拥有建筑面积为98.49㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告于2014年1月起未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告张淑明具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告张淑明应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告张淑明未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。被告张淑明辩称的其楼上业主漏水的问题，原告丰和丽都业委会可以进行协调化解矛盾，但不属于原告物业服务范围，被告张淑明以原告丰和丽都业委会没有协助解决问题作为拒缴物业费的理由，本院不予采信，对服务质量不到位的意见，本院予以采信。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告张淑明赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告张淑明欠缴物业费的具体数额为2363.76元（98.49㎡×0.5元/月×48个月）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张淑明于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委员会2014年1月至2017年12月的物业费2363.76元。二、驳回原告丰和丽都业委员会的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑明负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年九月一日书记员  韦广琴附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1514号之一申请执行人苏新亮，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人王清宣，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5698号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人王清宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清宣立即支付给苏新亮借款人民币4200元及违约金人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人王清宣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月21日，本院向被执行人王清宣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王清宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人王清宣采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5698民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特83号申请人：李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，住绵阳市涪城区。委托代理人：肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。一般代理。被申请人：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：杨铠同，男，汉族，生于1969年1月27日，住址，与李曼冬系夫妻关系。申请人李仁丽与被申请人李曼冬、杨铠同申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李仁丽称，申请人于2014年先后四次给被申请人杨铠同借款200万元。2016年2月29日，双方签订了借款还款协议，约定被申请人以涪城区塘汛镇自建房一栋及川Ｂ×××××号林肯越野车作借款的担保（质押给申请人）。协议签订后，被申请人将车辆交付给申请人占有保管，申请人依法行使该车质权人的权利、义务。后因被申请人明确表示没有能力偿还借款且没有履行办理抵押物登记手续义务，申请人向法院提起了诉讼并保全了房屋及车辆。法院审理后作出了判决书，判决被申请人偿还借款190万元并承担相应的资金利息。现该判决已发生法律效力，但被申请人仍未履行还款义务。申请人作为车辆的质权人，依法享有担保物权人的权利，现实现担保物权的条件已经成就。请求拍卖、变卖被申请人李曼冬的川Ｂ×××××号林肯越野车一辆，申请人对变价后所得价款在40万元的范围内优先受偿。被申请人杨铠同称，车辆不是质押给申请人的，是申请人说借用开去的，行驶证现尚在被申请人手里。本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年2月29日签订的借款协议约定“四、为了保证本协议的履行，对该借款提供以下方式担保：1、乙方（即被申请人李曼冬、杨铠同）以自己所有的、位于绵阳市涪城区作为抵押担保；2、乙方以川Ｂ×××××号汽车一辆（型号：林肯小型越野车，发动机号：XXX，车架号：XXXX）作为借款的担保。……”该合同中对于车辆以何种方式提供担保及保证金额未作明确约定，但本院受理的（2017）川0703民初4543号案件中，李仁丽作为原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨铠同、李曼冬及时履行双方签订的《借款协议》中担保条款约定的到抵押登记部门办理抵押机动车、在建自建房屋登记的合同义务。在请求中，李仁丽明确了担保的方式为抵押而非质押。现申请人以被申请人将车辆交付给申请人占有保管，申请人依法行使该车质权人的权利与其起诉书中所陈述不符。另被申请人陈述称车辆系借用而非质押，双方当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人李仁丽的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人李仁丽的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  蒋茂伟二〇一七年九月二十八日书记员  沈丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1208号之二原告：苏州高新区实验小学校，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山新苑73号。法定代表人：李志清，该校校长。委托诉讼代理人：丁宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：杭州国越纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道红联村十四组8号。法定代表人：邬珉玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。本院在审理原告苏州高新区实验小学校与被告杭州国越纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州高新区实验小学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州高新区实验小学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8456元，减半收取4228元，由原告苏州高新区实验小学校负担。代理审判员  刘志华二〇一七年九月七日书 记 员  朱 凤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执590号申请执行人：许海英，男，1986年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘文雄，男，1987年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人许海英与被执行人刘文雄借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人刘文雄发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人刘文雄的去向及其可供执行财产。本院于2017年4月25日将被执行人刘文雄纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月30日,申请执行人许海英向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终302号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国强，男，1973年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市宁乡县。因赌博，于2006年3月22日被治安拘留十二日，并处罚款三千元；又因犯开设赌场罪，于2015年1月27日被宁乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元；还因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日转监视居住，次日予以释放，2017年4月27日被决定取保候审，2017年7月24日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。原审被告人李国平，男，1975年10月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日转监视居住，次日予以释放，2017年4月27日被取保候审，2017年7月24日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。原审被告人黄义长，男，1962年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月8日转监视居住，同日予以释放，2017年4月27日被取保候审，2017年7月24日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理由湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控的被告人陈国强、李国平、黄义长赌博一案，于2017年7月27日作出（2017）湘1302刑初139号刑事判决。判决被告人李国平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈国强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；被告人黄义长犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；对娄底市公安局娄某分局缴获的赌资人民币25175元，依法予以没收，上缴国库。被告人陈国强不服，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，陈国强主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈国强撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国强撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初139号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦代理审判员  彭 丽代理审判员  李 玲二〇一七年九月七日书 记 员  谭雄惠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4556号原告：修某，女，1974年8月16日出生，汉族，现住农安县。被告：林某，男，1977年12月28日出生，汉族，现住农安县。原告修某与被告林某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年九月十一日书记员  毕淑芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执321号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。被执行人:安徽晨光机械有限公司,住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园,统一社会信用机构代码91340881764787333G。被执行人:齐继光,男,1961年8月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:齐亚,男,1984年7月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、齐亚金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查封了被执行人名下四套房产并冻结其部分银行账户。现申请执行人要求暂缓对查封的房产进行处置，故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或需要对查封房产进行处置时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年九月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执156号申请执行人：郎庆东，男。被执行人：史佳旺，男。本院在执行郎庆东与史佳旺不当得利纠纷一案中，经查，被执行人史佳旺未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初599号民事判决书履行确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人史佳旺的中国银行股份有限公司鸡西分行账号为6217865300000986721账户内资金每月1000元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙建国二〇一七年九月二十五日书记员  李懿伦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0206刑初148号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人田某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区虹光，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道6街区。2017年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,2017年8月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于2017年8月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员于永利、书记员安浦鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月末的一天，被告人田某在富拉尔基区虹光2号楼3单元403室自己的家中，容留吸毒人员刘某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年6月末的一天，被告人田某在富拉尔基区虹光2号楼3单元403室自己的家中，容留吸毒人员刘某某共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年7月10日，被告人田某在富拉尔基区虹光2号楼3单元403室自己的家中，容留吸毒人员刘某某共同吸食甲基苯丙胺。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人田某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。田某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并建议本院判处田某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：1.2017年3月末的一天，被告人田某在富拉尔基区虹光2号楼3单元403室自己的家中，容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺。2.2017年6月末的一天，被告人田某在富拉尔基区虹光2号楼3单元403室自己的家中，容留吸毒人员刘某某共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年7月10日，被告人田某在富拉尔基区虹光2号楼3单元403室自己的家中，容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺。被告人田某于2017年7月11日在富拉尔基区虹光2号楼3单元403室被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证.认证的下列证据证实：一、物证1.吸毒工具照片1张，证实被告人田某吸毒的事实。2.疑似冰毒晶体照片1张，证实公安机关依法扣押了被告人田某持有的疑似冰毒晶体0.41克。二、书证1.户籍证明1份，证实被告人田某的自然人身份。2.抓获经过，证实被告人田某系被抓获归案。3.行政处罚决定书，证实被告人田某与吸毒人员刘某某因吸毒分别被行政拘留15日。4.现场检测报告书2份及照片2张，分别证实被告人田某与吸毒人员刘某某甲基苯丙胺尿液检测结果为阳性。5.证据保全清单及收缴物品清单，证实公安机关对被告人田某持有的疑似冰毒的白色晶体及1套吸毒工具依法保全并销毁的事实。三、证人证言1.证人刘某某2017年7月12日、8月8日的证言，证实2017年3月、2017年6月、2017年7月初，其在被告人田某的家中吸食了毒品。四、被告人供述被告人田某于2017年7月26日、7月27日、8月9日的供述，证实在自己位于富拉尔基区虹光2号楼3单元403室的家中共3次容留他人吸食毒品的经过。五、辨认笔录及指认现场笔录1.辨认人员的笔录2份，分别证实被告人田某与吸毒人员刘某某在公安机关提供的12张照片中相互辨认，2人均辨认出了对方是在一起吸食毒品的人。2.辨认地点笔录2份，分别证实被告人田某、吸毒人员刘某某带领了公安人员指认富拉尔基区虹光2号楼3单元403室是其吸毒的准确地点。上述证据来源合法，且客观真实、��联一致，本院予以确认。本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某容留他人吸毒3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。田某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到田某具有坦白情节，同时积极缴纳罚金，故在公诉机关量刑建议基础上对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库；（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。）二、涉案的吸毒工具及疑似冰毒的白色晶体0.41克，依法由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇一七年九月五日书记员 全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食.���射毒品的，处三年以下有期徒刑.拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1274号原告：武恩德，男。被告:金利峰，男，个体户。被告：赵旭东，男。（未到庭）被告：赵玉明，男。（未到庭）原告武恩德诉被告金利峰、赵旭东、赵玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告武恩德、被告金利峰到庭参加了诉讼，被告赵旭东、赵玉明经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，出具借条和借款合同予以确认，约定借款期限为20天，于2016年9月9日前还清，被告赵旭东、赵玉明作为担保人在合同上签字确认。经原告多次索要，被告至今未还款，现依法起诉，请求判令偿还借款150000元。被告金利峰口头辩称，借款属实，因为别人欠我的钱没有要回来，所以才没有按期还款。被告赵旭东、赵玉明未出庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月20日，被告金利峰因资金周转需要向原告借款150000元，出具借条和借款合同予以确认，约定借款期限为20天，于2016年9月9日前还清，被告赵旭东、赵玉明作为担保人在合同上签字确认，约定二担保人承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。对原告提交的一份借条和借款合同，被告金利峰无异议，法庭予以采信，作为定案的依据使用。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条和借款合同予以确认，应当认定借款的事实存在；原告主张的利息，因在合同中没有明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金利峰偿还原告武恩德借款150000元，于本判决生效后十日内付清；被告赵旭东、赵玉明承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告金利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年九月二十日书记员  杨艳萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6233号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：段连明，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告段连明借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初1603号原告：张远豪，男，1963年12月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山地源锰业有限公司，地址：重庆市秀山县膏田镇茅坡村茅坡组。统一社会信用代码：91500241686212867A。法定代表人：马国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟云健，该公司总经理。原告张远豪与被告秀山地源锰业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远豪、被告秀山地源锰业有限公司委托诉讼代理人粟云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙收益款427626.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和彭丽瑕等6人合伙纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1471号判决书确认，“原告享有在秀山县地源锰业公司的合伙收益款427626.67元”。原告持生效判决书向被告领取该款，被告以各种理由拒绝支付。秀山地源锰业有限公司辩称：原告与我公司没有关系，我公司只是与彭丽暇签订了协议，至于原告与彭丽暇或胡汉忠是什么关系与我公司无关，我公司只确定将收益款支付给彭丽暇。本院经审理认定事实如下：彭丽瑕、胡汉忠、杨再勇、刘仲银、赵茂林、胡汉刚系合伙人，共同经营胡家锰矿第1号、第2号、第3号井（秀山地源锰业有限公司称为2、3、4号井口），系第一层面的合伙关系，后张远豪与第一层面全体合伙人针对胡家锰矿第2号、第3号井进行了合伙，构成了第二层面的合伙关系。彭丽瑕作为胡家锰矿的对外代表，与冉刚、邓文胜、刘启军、徐国华、田勇兵一起作为甲方将其经营的井口整体出售给乙方石维荣。石维荣支付了858万元转让款。胡家锰矿三个井口占18.75%的份额，应获得转让款160.875万元。其中第一、二期款项已经支付到位，其数额为110.92万元，后原告与彭丽瑕等人因合伙发生纠纷，诉至法院，经过重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1471号终审判决认定，原告应享有已到账的转让款517626.67元，扣除已支付9万元，原告实际应享有427626.67元。现原告请求秀山地源锰业有限公司支付该款。本院认为，重庆市第四中级人民法院的终审判决中明确确定了彭丽瑕、胡汉忠等六人系第一层面的合伙关系，原告与第一层面的全体合伙人形成了第二层的合伙关系，同时也确定了作为合伙人的原告享有对胡家锰矿井口转让款收益、分割的权利。为此，该判决明确了原告享有在秀山地源锰业公司的合伙收益款427626.67元。在整个转让过程中，被告陈述是与彭丽瑕签订的合同，只认彭丽瑕个人，但是在该判决中明确认定原告有证据证明其代表胡家锰矿参与了被告公司的多次开会，甚至在2008年5月21日，原告代表胡家锰矿参与了被告公司组织的大会，对被告公司属下的资产进行了份额的划分和确认，在该次会议上确定了胡家锰矿的井口占被告公司股份的18.75%。胡家锰矿就是根据确认的该18.75%领取转让款。因此，被告应当知晓原告与胡家锰矿的关系，原告与彭丽瑕等人的关系。现原告请求被告公司将已确认的其个人应获得的收益款支付给原告，因该转让款是依据原告与其合伙人之间的合伙约定进行分割的，理应属于原告个人所有，被告公司可将该收益款直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告秀山地源锰业有限公司在本判决生效后十日内向原告张远豪支付因转让胡家锰矿在被告秀山地源锰业有限公司获得的合伙收益款427626.67元。如果被告秀山地源锰业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取3857元，由被告秀山地源锰业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  甘国艳二〇一七年九月二十七日书记员  张自黎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终565号上诉人（原审原告）:马迎军，男，1968年12月27日出生。委托诉讼代理人：姜赛，男，住江苏省新沂市，北京市昌平区回龙观地区办事处龙腾苑三区社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李银田，男，1961年7月19日出生。上诉人马迎军因与被上诉人李银田合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马迎军向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马迎军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马迎军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十四日书 记 员 李心雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2777号原告赵彦平，男，汉族，1975年11月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告边海鹏，男，汉族，1979年12月3日生，公民身份号码×××，羁押于呼和浩特第二监狱七监区。被告祁艳，女，汉族，1981年11月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。（被告边海鹏、祁艳系夫妻关系）被告边月生，男，汉族，1956年10月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告魏兰弟，女，汉族，住乌海市。(被告边月生、魏兰弟系夫妻关系）边月生、魏兰弟共同委托代理人祁艳。原告赵彦平与被告边海鹏、祁艳、边月生、魏兰弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦平及其委托代理人慕华，被告边海鹏、祁艳、边月生到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金138000元和借款利息90856元（包括被告结欠利息3360元），合计228856元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告边海鹏于2015年2月21日向原告借款168000元，还款期限1个月，以其《房屋拆迁补偿安置协议》的拆迁补偿金额306044元作为抵押担保。借款到期后，被告无力偿还，由其妻子祁艳和父母边月生、魏兰弟三人立据《还款协议》一份，约定三人自愿为边海鹏偿还以上借款，限于2016年1月4日偿还30000元，剩余借款138000元在同年3月20日之前还清，原告按120000元收取为结清，否则按171000元偿还，并按月利息0.02元追加。以上还款协议在履行中被告祁艳、边月生、魏兰弟只偿还了30000元，其余借款138000元一直推脱拒绝偿还，至今已长达28个月13天。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告边海鹏辩称，原告陈述的事实与实际不符。款实际上是我2014年向祁占借的，一次50000元，另一次60000元。当时约定利息为月息3分，一年之后降成了2.5分，具体支付了多少利息记不清了。被告祁艳、边月生、魏兰弟辩称，我们并不认识原告，对边海鹏借款一事也不知情。协议是在边海鹏被抓后基于胁迫签的，应属无效协议。本院经审理认定事实如下：1、2014年被告边海鹏与原告达成借款合意，约定原告向边海鹏出借借款150000元，月息2分。协议达成后，原告先行扣除了三个月利息9000元，实际履行金额141000元。2、2015年2月21日双方进行结算并由边海鹏重新出具欠条一份，确认边海鹏积欠本息合计168000元，同时约定以上款项于一个月内偿还，并以其《房屋拆迁补偿安置协议》的拆迁补偿款作为担保。同日，边海鹏向原告出具3360元利息欠条一份。3、借款再次到期后，边海鹏无力偿还欠款，被告祁艳、边月生、魏兰弟三人于2015年12月24日共同向原告出具《还款协议》一份，约定三人自愿偿还边海鹏上述借款，并约定：如能在2016年1月4日先行偿还30000元，并且剩余款项于2016年3月20日前还清，余款则按120000元计算；如不能按上述日期还款，欠款人则按欠条数额还款，并按月息2分继续支付利息。4、2016年1月3日被告祁艳向原告还款30000元。此后，双方就协议履行发生争议，原告诉至本院。以上事实由原告举证的欠条两份、《房屋拆迁安置补偿协议》、还款协议及双方当事人陈述意见予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告边海鹏签名的欠条及借贷双方的陈述，可以认定被告边海鹏与原告之间的借贷关系成立。原告已按约向被告提供了借款，故现原告在借款期限已经届满时向被告主张债权的诉讼请求，应予支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的借款数额应按原告实际出借的141000元进行认定。双方约定的借款利率未超过法律关于限制高息的禁止性规定，合法有效，被告边海鹏应按照约定利率支付借款利息。依据原告的诉讼请求设置及其向本院提交的《借款利息计算明细表》，原告自认2016年1月3日还款30000元系对本金的偿还，以上自认系原告自由行使民事权利及诉讼权利行为，本院予以确认，据此，被告边海鹏应偿还本金为111000元。被告边海鹏应支付借款利息为100374元（2014年5月1日-2016年1月3日计20.4个月，141000元×24%×20.4/12=57528元；2017年1月4日-2017年8月4日计19.3个月，111000元×24%×19.3/12=42846元，57528元+42846元=100374元），原告主张90856元，原告主张未超过上述计算范围，本院予以支持。2015年12月24日被告祁艳、边月生、魏兰弟向原告出具《还款协议》，承诺自愿对边海鹏欠款承担偿还责任，以上约定应认定为并存的债务承担，即债务加入，法律后果是被告祁艳、边月生、魏兰弟成为连带债务人，在其承诺的债务范围内承担共同还款责任。据此，被告祁艳、边月生、魏兰弟应对上述债务承担共同清偿责任。三被告辩称《还款协议》系基于胁迫签订，然其并未提供有效证据证实，三被告以上反驳意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告边海鹏、祁艳、边月生、魏兰弟共同偿还原告赵彦平借款111000元，支付利息90856元，本息合计201856元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（原告已预交），原告承担279元，四被告承担2088元，四被告承担部分，其应于上述履行期限前一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二○一七年九月二十日书记员魏佳丽
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1020号原告：张应。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张应诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款977.6元（小麦940斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦940斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张应在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦940斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张应提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张应将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张应兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张应请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张应小麦折价款977.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1403号原告：张虎平，男，1984年3月12日出生，汉族。被告：兰州天眼网络科技有限公司。法定代表人：赵斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告张虎平与被告兰州天眼网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月13日，原告张虎平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张虎平撤诉处理。案件受理费123元，由张虎平负担。审判员  任培莲二〇一七年九月十三日书记员  张海兄
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初957号原告：黄平振兴村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇兴隆路122号。法定代表人：何明富，该公司董事长。委托代理人：王铁，男，1979年4月26日生，汉族，黄平振兴村镇银行有限责任公司行长，住贵州省开阳县。被告：王兴盛，男，1972年9月18日生，革家人，贵州省黄平县司法局工作人员，住黄平县。被告：刘惠，女，1974年7月5日生，汉族，贵州省黄平县公安局工作人员，住黄平县。被告：唐文琳，女，1974年10月28日生，汉族，住贵州省黄平县。原告黄平振兴村镇银行有限责任公司与被告王兴盛、刘惠、唐文琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告以已与被告唐文琳通过庭外沟通，双方自愿自行协商处理此事为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平振兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费13330元，减半收取6665元，由原告黄平振兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  赵白茹二〇一七年九月二十二日书记员  沈 虹
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执470号申请执行人：贾安，男，汉族，1988年8月9日出生，住高碑店市。被执行人：尚如意，男，汉族，1978年12月6日出生，住高碑店市。本院在执行贾安与尚如意借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1343号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年九月十六日书记员  焦 猛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5385号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：杨冬梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省会同县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨冬梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨冬梅自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执529-1号申请执行人：李利周，男，1962年10月10日出生，汉族，西安市灞桥区。被申请人：李少华，男，1981年9月8日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人李利周与被执行人李少华交通事故赔偿纠纷一案过程中，申请人利周以双方正在和解协商为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执529号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月六日书 记 员  潘 璠
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初689号原告：钟家萍，男，1974年2月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告钟家萍与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟家萍及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟家萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金230024元及利息86407元（本金65721元计息日2015年6月28日至2017年8月8日，月息1.5%计算，利息25368元；本金164303元计息日2015年7月27日至2017年8月8日，月息1.5%计算，利息61039元）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年6月28日向原告钟家萍借款65721元，于2015年7月27日向原告钟家萍借款164303元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有14万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息90024元，该利息不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟家萍为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据二份，证明钟家萍于2015年6月28日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心65721元，月利率1.5%；于2015年7月27日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心164303元，月利率1.5%；2、账户交易明细二份、江西省行政事业单位收款收据一份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明钟家萍与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向钟家萍借款14万元属实，其他不清楚。因钟家萍提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且钟家萍提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对钟家萍提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向钟家萍借款4万元，2015年6月28日，芦溪县南坑镇幼教中心向钟家萍出具一份短期借款金额为65721元的收款收据，并约定月利率1.5%。2012年7月27日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向钟家萍借款10万元，2015年7月27日，芦溪县南坑镇幼教中心向钟家萍出具一份短期借款金额为164303元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，4万元自2012年6月28日起至2015年6月28日止按照年利率24%计算的利息为28800元。原、被告确认的此期间利息为25721元，小于按照年利率24%计算的利息，10万元自2012年7月27日起至2015年7月27日止按照年利率24%计算的利息为72000元。原、被告确认的此期间利息为64303元，小于按照年利息24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为230024元（65721+164303）。4万元自2012年6月28日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为49052元，而原告主张的利息为51089元（25721+25368），对超过部分的利息，本院依法不予支持；10万元自2012年7月27日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为120789元，而原告主张的利息为125342元（64303+61039），对超过部分的利息，本院依法不予支持；本院依法确认自2015年6月29日起至2017年8月8日止4万元借款的利息为23331元（49052-25721）。自2015年7月28日起至2017年8月8日止10万元借款的利息为56486元（120789-64303），利息共计79817元。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金230024元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告钟家萍借款230024元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告钟家萍利息79817元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；三、驳回原告钟家萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由原告钟家萍负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担5996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟临昕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1095号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代理人：曲明义，系行长。委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：王生，男，1973年4月11日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：陈广良，男，1970年9月6日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：岳晓杰，男，1973年10月7日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：白京平，男，1969年4月12日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：王开俊，男，1965年2月23日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行��请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王生、陈广良、岳晓杰、白京平、王开俊金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  王崇川审判员  刘轶华二〇一七年九月十七日书记员  任振红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保142号申请人：全也沙，女，1986年3月20日出生，汉族。被申请人：郭鹏，男，1986年1月12日出生，汉族。被申请人：孙倩，女，1986年7月19日出生，汉族。申请人全也沙于2017年9月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏、孙倩名下财产采取保全措施，并于2017年9月6日向本院提交154400元现金担保，其余依案外人崔香兰名下位于西安市曲江新区黄渠头南路路与公园南路丁字西北角曲江．公园里第3幢3单元24层32404号房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭鹏、孙倩名下价值772000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月七日书记员  刘 亭
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初837号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴成瑞，男，1970年9月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，家住顺昌县。曾因犯诈骗罪，于2002年8月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，于2004年7月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2005年11月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯诈骗罪，于2008年9月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2011年3月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2013年8月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2015年10月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月20日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人吴成瑞犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴成瑞通过“58同城”等相关的招聘信息网、报纸等途径了解招聘信息，后电话联系企业负责人，以前往企业现场考察、带工人前往企业就职需要垫付路费等名义骗取公民财物。事实如下：2016年6月20日，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信息，电话联系浙江省温州市千岛瓯副食有限公司负责人王某2，以垫付路费的名义让王某2汇钱，后王某2用公司股东曾东快的银行账户向被告人吴成瑞提供的账户（账号62×××79）汇款人民币1500元（以下均指人民币），后被告人吴成瑞失去联系。2016年8月8日，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信息，���话联系浙江省湖州市天卓服饰有限公司的负责人王某3，以到企业考察的名义要求报销来回路费，王某3遂通过手机银行向被告人吴成瑞提供的账户汇款600元。后被告人吴成瑞又谎称自己准备带工人前往企业就职，让王某3垫付路费1500元，遭到王某3拒绝而未得逞。2016年9月的一天，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信息，电话联系温州市蔓丽服装有限公司厂长陈某，谎称可以带领数十名工人到企业就职，后伙同一名江西籍男子一同前往该企业考察，并让陈某支付二人路费共计400元。2016年9月12日，被害人陈某电话联系被告人吴成瑞询问工人情况，被告人吴成瑞又谎称工人无钱支付路费，后陈某遂从该企业老板娘孙某某的银行账户向被告人吴成瑞提供的账户汇款1800元，后被告人吴成瑞失去联系。2016年9月的一天，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信��，电话联系宗某并前往其位于江苏省常熟市的企业，并以支付路费的名义，从宗某处骗取400元。2016年9月24日，被告人吴成瑞谎称员工已召集完毕，但需要宗某帮助垫付路费，宗某遂通过银行账户向被告人吴成瑞提供的账户汇款1800元，后被告人吴成瑞失去联系。2017年3月的一天，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信息，电话联系山东省烟台市东帛服装有限公司经理周某，谎称要到其经营的企业应聘，后伙同尹某（另案处理）前往该公司考察，并谎称可以带工人前往公司就职，以报销路费的名义，从周某处骗取1000元。后被告人吴成瑞失去联系。2017年3月16日，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信息，电话联系浙江省东阳市六石街道长松岗开发区金朵儿针织厂的企业负责人魏某，谎称可以带工人到该企业就职。2017年3月17日下午，被告人吴成瑞前往金���儿针织厂与魏某商讨招工事宜，后以报销路费的名义，从魏某处骗取240元。同年3月20日上午，被告人吴成瑞又电话联系魏某，谎称已准备带员工前往该企业就职，但员工集体辞职需要向前任老板退出保证金，后魏某遂向被告人吴成瑞提供的银行账户汇款900元。后被告人吴成瑞失去联系。2017年4月15日，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信息，电话联系浙江省温州市路易丝集团人事行政部经理黄某，谎称可以带领十余名工人前往该企业就职，后以报销路费的名义，从黄某处骗取460元；2017年4月19日，被告人吴成瑞谎称已带领工人在前往温州的客车上，让黄某垫付路费，从黄某处骗取1800元。后被告人吴成瑞失去联系。2017年4月18日，被告人吴成瑞通过事先了解的招聘信息，电话联系浙江省温州市森隆服饰有限公司的车间主任甘某，谎称可以带十余名员工前往该企业就职。次日，被告人吴成瑞前往该企业考察，并以报销路费的名义从该企业老板林某某处骗取500元。后被告人吴成瑞失去联系。综上，被告人吴成瑞实施诈骗犯罪8起，共计骗取公民财物12900元，其中1500元系未遂。案发后，公安机关从被告人吴成瑞处扣押赃款人民币1800元，其中1140元已发还被害人魏某。另查明，被告人吴成瑞因本案，于2017年4月21日被东阳市公安局行政拘留十三日，于2017年6月5日撤销该行政拘留。上述事实，被告人吴成瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某2、陈某、黄某、宗某、周某、王某3的陈述、证人甘先恩的证言、公安机关制作的接受证据清单及身份证复印件、银行卡交易明细、汇款凭证照片、截图、发票联、车票、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及扣押决定书、扣押清单���发还清单、行政处罚决定书、拘留回执、撤销行政处罚决定书、福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1867号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴成瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴成瑞曾因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成瑞向被害人王某3所实施的部分诈骗由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴成瑞在庭审中自愿认罪，且已追回部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣于公安机关的赃款人民币六百六十元，发还相关被害人；继续追缴被告人吴成瑞的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  舒士宁人民陪审员  王炳余二〇一七年九月四日代书 记员  杜娇娇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执920号申请执行人马海涛，男，1983年7月12日出生，住所地献县。被执行人陈广祥，男，1977年4月12日出生，住所地江苏省淮安市楚州区马海涛申请陈广祥民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1734号民事判决书已经发生法律效力。马海涛于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1734号民事判决书终结本次执行，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年九月二十六日书记员  王 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初40号之一原告：安顺市恒利达食品有限公司。法定代表人：廖作海，该公司董事长。委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。被告：南昌科龙食品有限公司。法定代表人：孙泽律。委托代理人：刘锡秋、王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师。本院在审理原告安顺市恒利达食品有限公司诉被告南昌科龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告法定代表人孙泽律向南昌市中级人民法院起诉，要求解散南昌科龙食品有限公司。2016年7月22日本院依照被告申请，并依据相关法律规定，制作（2016）赣0111民初40号民事裁定书，裁定本案中止审理。现江西省高级人民法院于2017年8月17日做出终审裁判，判决解散南昌科龙食品有限公司，至此，本案被告南昌科龙食品有限公司法律主体灭失，权利义务终结，原告安顺市恒利达食品有限公司对被告南昌科龙食品有限公司诉讼依法应当终结审理。作为原告的安顺市恒利达食品有限公司可依法向南昌科龙食品有限公司的清算人申报债权或适时向法院主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结审理。本案受理费4300元，予以退还原告。审 判 长  汤三根人民陪审员  戴志红人民陪审员  熊 兰二〇一七年九月五日书 记 员  柯 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2262号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：蒋素贱，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蒋素贱金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初352号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初365号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。被告人李培高，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年7月6日刑满释放。因本案于2017年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年5月19日7时许，被告人李培高在澄迈县瑞溪镇安全里路的公庙处，贩卖1包毒品可疑物给刘扬道，得款人民币100元。双方完成交易后，被民警当场抓获。民警从李培高处扣押到人民币100元；从刘扬道处扣押到毒品可疑物1包。经民警称量，从刘扬道处扣押的1包毒品可疑物，净重0.07克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李培高犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月,并处罚金。被告人李培高对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李培高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期即自2017年5月19日起至2018年7月18日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年九月五日法官助理 赵明伟法官助理 赵明伟书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2982号原告：朱永法，男，汉族，1946年12月3日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：河南省金弘畜牧设备有限公司，住所地登封市中岳区东十里铺，统一社会信用代码91410185395587845X。法定代表人：武瑞轩，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。本院在审理原告朱永法（反诉被告）诉被告河南省金弘畜牧设备有限公司（反诉原告）劳务关系纠纷一案中，朱永法于2017年9月19日向本院申请撤回对河南省金弘畜牧设备有限公司的起诉，河南省金弘畜牧设备有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对朱永法的反诉。本院认为，朱永法提出撤诉申请及河南省金弘畜牧设备有限公司提出撤回反诉的申请，均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱永法撤回起诉；准许河南省金弘畜牧设备有限公司撤回反诉。本案本诉受理费7630元，减半收取3815元，由原告朱永法负担；本案反诉费用687.5元，由反诉原告河南省金弘畜牧设备有限公司负担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  李爱云二〇一七年九月二十日书 记 员  段虹霞
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终650号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯世杰，男，1987年12月7日出生于山西省五台县，身份证号：，汉族，大学文化，系山西省太原精神病医院医生，住太原市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人葛福资。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人冯世杰犯强制猥亵罪一案，于2017年6月21日作出（2017）晋0107刑初177号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月21日，被告人冯世杰在本市杏花岭区胜利街282号棕榈佳园8号楼1905室的家中，乘被害人杜某11（男，16岁）来找其看病之机，强行趴在被害人身上，对被害人进行抚摸生殖器、亲吻嘴等猥亵行为。认定上述事实的证据有：1、侦破报告、抓获经过，证实本案的侦破情况及公安民警于2017年1月23日，在太原市迎泽区山西省太原市精神病医院将被告人冯世杰抓获的事实。2、被害人杜某11的陈述，证实其因学习紧张出现强迫症症状，到山西省精神卫生中心看病时，与医生冯世杰相识。2017年1月21日，其父亲与冯世杰约好来太原到冯世杰家复查。到太原后，其父亲到医院取药，其去了冯世杰家。在聊天过程中，冯世杰强行趴在其身上，以强行抚摸其生殖器、亲吻嘴的方式对其进行猥亵。3、被告人冯世杰的供述，证实2017年1月21日，被害人杜某11的父亲与其约好来太原到冯世杰家给杜某11看病复查。11点左右，杜某11来到其家中。其与杜某11躺在床上，聊一些学习、看书方面的内容。在聊天过程中，其强行趴在杜某11身上，以强行抚摸生殖器、亲吻嘴的方式对杜某11进行猥亵。4、被告人冯世杰与被害人杜某11的QQ聊天记录截屏，证实被告人冯世杰对杜某11实施过猥亵行为的事实。5、户籍证明，证实被告人冯世杰系成年人，具有完全刑事责任能力；被害人杜某112满16周岁，系未成年人的事实。原审法院认为，被告人冯世杰强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人冯世杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人冯世杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人冯世杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人冯世杰不服，以原判量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人冯世杰强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法对其所作量刑适当，上诉人冯世杰诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国华审判员  李瑞明审判员  原俊婧二〇一七年九月二十二日书记员  赵晓琼