吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5001号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：赵树彬。被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1947年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵连春，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程仲年，男，1980年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人王兰英、程仲年机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判：阳光保险不承担王兰英2次救护费120元、律师费、鉴定费、案件受理费共计6392元。二审诉讼费用由王兰英、程仲年承担。事实与理由：王兰英两次救护费及律师费、鉴定费、案件受理费都是间接费用，按照保险合同约定，不应由阳光保险承担。程仲年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。1.投保时关于免责条款并没有告知程仲年，其没有在投保人声明处签名，阳光保险对免责条款没有提示及解释。王兰英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。王兰英向一审法院起诉请求：1.请求程仲年、阳光保险赔偿王兰英损失共计30862.09元，包括吉大二院医药费240元、事故当天救护车费用209.40元、吉林省中医药科学院就医费用421元、住院救护车费用60元、出院救护车费用60元、长春市中医院门诊挂号和住院费用9377.39元、长春市中医院门诊复查费用545.10元、市内交通费200元、住院伙食补助费1500元、护理费7249.20元、营养费6000元、鉴定费2000元、代理费3000元；2.诉讼费由程仲年、阳光保险承担。事实和理由：2016年11月18日，程仲年驾驶×××号轿车将王兰英撞伤。事故发生后，经交警部门认定，程仲年负事故全部责任，王兰英无责任。为维护王兰英合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年11月18日，程仲年驾驶×××号轿车将王兰英撞伤。事故发生后，经交警部门认定，程仲年负事故全部责任，王兰英无责任。事故发生后，王兰英入吉林大学第二医院门诊治疗，花费医疗费240元（程仲年垫付）。随后入吉林省中医药科学院第一临床医院检查花费421元（程仲年垫付）。2016年11月21日入长春市中医院住院治疗，住院15天，花费门诊挂号费及住院费9377.39元以及门诊复查费545.10元。事故当天发生急救费209.40元（程仲年垫付）、出入院花费急救费共120元。上述程仲年垫付部分共计870.40元中，包含王兰英自行花费的200元，故本次事故中程仲年共垫付670.40元，该部分包含在王兰英诉请范围内。事故发生后，王兰英自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴定中心[2017]法临鉴字第F0134号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人王兰英此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人王兰英此次损伤营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。另查,肇事车辆×××号车辆在阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，限额为500000元且投保了不计免赔险。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。再查，关于程仲年垫付的670.40元，庭审后王兰英已如数返还程仲年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程仲年在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。肇事车辆×××号车辆在阳光保险投保了交强险和限额为50万元的商业险且投保了不计免赔，故阳光保险应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿。关于阳光保险抗辩的律师费、诉讼费、鉴定费等不在理赔范围内，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，阳光保险仅抗辩其不应属于保险理赔范围内，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该免责条款不发生效力。阳光保险应在第三者商业险限额内承担鉴定费、律师代理费及诉讼费等相关费用。关于王兰英的各项诉讼请求一审法院认定如下：医疗费，王兰英本次诉讼发生医疗费共计10583.49元，予以支持。急救费，事故发生当天及王兰英出、入院当天，共计花费329.40元，予以保护。交通费，王兰英未能提供证据予以证明，不予支持。住院伙食补助费，王兰英住院15天，住院伙食补助费应予保护1500元。护理费，王兰英经鉴定，此次外伤护理期为60日，阳光保险虽对该鉴定意见存有异议，但在法庭规定的期限内未能递交书面的鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采纳，护理费应按照2016年吉林省人身损害赔偿标准居民和服务业每日120.82元计算60日，即7249.20元。营养费，王兰英经鉴定，营养期限为60日，营养标准可参照住院伙食补助费，王兰英营养费应予保护6000元。鉴定费2000元、律师代理费3000元系王兰英因主张本次诉请实际支出的费用，应予保护。一审法院判决：一、阳光保险于本判决生效后立即在机动车交强险限额范围内赔偿王兰英医疗费10000元、护理费7249.20元、急救费329.40元，共计17578.60元；二、阳光保险于本判决生效后立即在机动车商业险限额内赔偿王兰英医疗费583.49元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、律师代理费3000元、鉴定费2000元，共计13083.49元；三、驳回王兰英的其他诉讼请求。案件受理费572元，由阳光保险负担。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于王兰英发生的两次救护车费用阳光保险是否应予赔偿问题。该笔费用系王兰英因本次交通事故产生的损害，王兰英均提供医院正式票据，因此阳光保险应该赔偿该笔费用。关于律师费、鉴定费、案件受理费阳光保险是否应予赔偿问题。以上费用阳光保险主张系保险合同的免责事项，阳光保险不应赔偿。但投保人程仲年否认其收到免责条款，而阳光保险未提供证据证明律师费、鉴定费、案件受理费属于免责范围，且其已向投保人尽到提示和明确说明的义务。故阳光保险的该项主张不能成立。综上所述，阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月十五日书 记 员  王艳秋