wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执451号申请执行人:江涛,男,1966年9月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄丽,女,1973年11月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:倪敏,女,1980年8月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人江涛与被执行人黄丽、倪敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现两被执行人尚欠执行款39000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1565元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8116号原告：季双喜，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾浩浩，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告季双喜与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季双喜到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款13500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告季双喜的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款13500元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。被告贾浩浩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从季双喜处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠季双喜板皮款13500元。为此，贾浩浩给季双喜出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向季双喜支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从季双喜处购买木板皮并拖欠板皮款13500元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除季双喜自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠季双喜板皮款13000元,故贾浩浩应向季双喜支付板皮款13000元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对季双喜所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告季双喜欠款13000元；二、驳回原告季双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告贾浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月二十八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4159号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告范铁战，住登封市颖阳镇李庄村。李秋成，住登封市颖阳镇颖阳村。李爱梅，女，住登封市颖阳镇。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告范铁战偿还借款2300元及利息；2、判令被告李秋成、李爱梅承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  康 玄
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执469号申请执行人许某，女，1968年11月20日出生，住武汉市汉阳区。被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区领袖城小区。法定代表人张某，该园总监。申请执行人许某与被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于[2016]年10月14日作出的陂劳人仲裁字2016第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许某2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园下达了执行通知书、督促履行法律义务通知书，释明了法律关系，晓之以利害，被执行人于2017年8月28日将案款14232元缴纳至本院银行账户，2017年9月8日申请执行人许某领取了该案款，并向本院出具了书面结案申请，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第284号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年九月八日书记员  雷 章
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1049号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行刘某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年九月二十五日书 记 员  卞飞宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6672号之一解除保全申请人：吉林水工起重设备有限公司安装分公司，统一社会信用代码91220214565056351C,住所地吉林高新区恒山西路梧泰综合楼5号网点。主要负责人：付仁政，经理。委托诉讼代理人：徐树萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团天津有限公司，统一社会信用代码9112000010375258X6，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司科员。委托诉讼代理人：张国强，该公司总会计师。申请人吉林水工起重设备有限公司安装分公司与被申请人中冶天工集团天津有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）津0110民初6672号民事裁定书，冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津津东支行的账户存款90000元。因申请人与被申请人已经达成调解，现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，现申请人自愿提出解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中冶天工集团天津有限公司名下的中国建设银行股份有限公司天津津东支行的12×××16账户存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年九月二十七日书记员  王佳妮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2196号之一原告：万祥，男，1972年2月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被告：黄南平，男，1969年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：万满秀，女，1971年8月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。两被告共同委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。第三人：胡大文，男，1969年1月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。第三人：邹宝兰，女，1972年10月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告万祥诉被告黄南平、万满秀及第三人胡大文、邹宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年9月25日，原告万祥向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告万祥撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告万祥负担。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一七年九月二十五日书记员  徐潇辉
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1860号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2702号之一申请执行人顾根青，男，1972年5月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王军辉，男，1981年9月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人顾根青与被执行人王军辉为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2492号民事判决书一案中，于2017年07月05日向被执行人王军辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王军辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人顾根青加工款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人王军辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款21025元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现了债权20000元。在本案执行中，申请执行人顾根青与被执行人王军辉自行达成执行和解协议，并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人顾根青向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  金 一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11076号之一原告：佛山市耐居美建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码：914406057946842636。法定代表人：刘宏啟。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成。原告佛山市耐居美建材有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市耐居美建材有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1056.15元、财产保全费944.92元，合计2001.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一七年九月六日书记员  曾敏仪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执58号申请执行人：崔金成,男性,1956年10月8日出生,住朔城区银建市场被执行人：雷银厚,男性,1963年4月28日出生,住忻府区看守所本院在执行崔金成与雷银厚买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��彦东二〇一七年九月二十七日书记员 江 雪 冰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3121号原告：崔发田，1962年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程钢领，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告崔发田与被告程钢领买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔发田领到庭参加诉讼，被告程钢领经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还板款75700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两次购买原告的等宽条板计款75700元，经多次催要未还。被告程钢领逾期未提供答辩意见。原告向本院提供被告程钢领于2013年10月1日和2015年2月8日向原告出具的收款收据各一份，证明被告欠原告板款75700元的事实；原告所提供的这两份收款收据系由被告出具出具，具有真实性，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月1日和2015年2月8日两次购买原告的等宽条计款75700元，被告程钢领为原告出具了收款收据两份。经原告催要，被告未予偿还。另查明，2017年人民币贷款一至五年以上基准利率6.00%。本院认为：原告将其所有的模板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款75700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款利息，实际应为逾期付款损失，但原告未提供被告违约的具体时间相关证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.00%，在此基础上上浮30%的罚息，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。综上所述，原告请求被告程钢领支付板款及违约金，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程钢领支付原告崔发田板款75700元及逾期付款损失（自2017年6月14日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率7.8%计算），于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告程钢领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年九月七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1538号申请执行人：靳磊,男,1970年10月8日出生,汉族，住太和县。被执行人:王伟,男,1973年6月16日出生,汉族，住太和县。被执行人:韩洪侠,女,1973年6月16日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人靳磊与被执行人王伟、韩洪侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳磊于2017年9月1日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1538号案件的执行。审判长  常杰二〇一七年九月七日书记员  金利
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢51号王志国、苏景山：王志国与苏景山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执102号申请执行人：张保明,男性,1972年10月13日出生,住宁武县凤凰大街被执行人：魏志明,男性,1981年11月20日出生,住宁武县凤凰镇孟家窑村本院在执行张保明与魏志明借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8269号上诉人（原审被告）：张卉，女，1981年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，系该行行长。委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。原审被告：汪自才，男，1939年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：陈玉霞，女，1937年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：汪孟，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：成都市新川藏路建设开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区太平园横二街**号*栋*楼。法定代表人：钱艳丹。委托诉讼代理人：胡贤俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人张卉与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行及原审被告汪自才、陈玉霞、汪孟、成都市新川藏路建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院对上诉人张卉在法定期限内提出的管辖权异议不予审查，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5788号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人张卉预交的二审案件受理费15954元予以退回。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年九月二十五日书记员  张 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特436号申请人：王国贤，女，1962年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省伊春市,现住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：张瑞荣，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年9月14日立案受理申请人王国贤与张瑞荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张瑞荣偿还王国贤借款5万元，款于2017年9月30日前付清，同时并给付王国贤自2014年8月29日起至实际付款之日止按本金5万元年利率6%支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国贤与张瑞荣于2017年9月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月二十八日书记员  侯玥超
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执190号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人赵凌云，支行长。被执行人色音其木格，女，1966年4月4日出生，蒙古族，学校员工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与色音其木格金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力，本院依法评估拍卖被执行人抵押房产，经公开拍卖，抵押房产以16万元的价格流拍，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的位于新巴尔虎右旗阿镇区五道街三段房屋抵偿案件执行款项合计152100.96元及迟延履行债务利息，办理过户费用由申请执行人负担，执行费2094元由申请执行人负担。本案已执行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年九月二十五日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：刘尔，系该行行长。委托诉讼代理人：董人文，系该行职工。特别授权委托诉讼代理人：张仕君，系该行职工。被告：罗光华，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：蒋静平，系罗光华之妻，1979年11月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：邓定兵，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：范小丽，系邓定兵之妻，1989年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：余启高，男，1958年4月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：解泽玉，系余启高之妻，1956年8月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称农行射洪支行）与被告罗光华、蒋静平、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行射洪支行的委托代理人张仕君、董人文,被告蒋静平到庭参加了诉讼，被告罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗光华、蒋静平夫妇归还贷款本金5万元元和至全部贷款清偿为止的利息、罚息和复利；2.判令被告邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告罗光华、蒋静平与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向其发放可循环贷款，贷款额度为5万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，还款方式为利随本清，单笔借款期限一年，担保方式为多户连带担保，由罗光华、蒋静平、余启高、解泽玉、邓定兵、范小丽组成联保小组相互承担连带保证责任。同时双方签订补充协议，约定该债务为家庭共同债务。2010年3月17日，罗光华在原告处循环贷款5万元，借款到期后，被告罗光华归还了借款本息。2011年3月16日，原告再次向被告罗光华发放循环贷款5万元，到期后，罗光华未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告蒋静平承认原告主张的事实和诉讼请求。被告罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉未提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的原告营业执照、关于刘尔任职通知书复印件、被告罗光华、蒋静平、余启高、解泽玉、邓定兵、范小丽的身份证、户口薄、结婚证复印件，婚姻证明复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《三农个人自助循环借款补充协议》、借款凭证复印件、贷款交易明细、本息积欠证明、四川法制报催收公告复印件、债务逾期催收通知书等证据，经被告质证无异议，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗光华、蒋静平于2010年2月22日登记结婚，被告邓定兵、范小丽于2010年1月29日登记结婚，被告余启高、解泽玉于1979年6月24日登记结婚。2010年3月17日，罗光华与原告农行射洪支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行射洪支行向罗光华发放可循环贷款，贷款额度为5万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，单笔借款期限为一年；贷款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；担保方式为最高额连带责任保证担保，最高额为可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日还签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，约定上述借款合同中的借款、担保行为产生的债务为家庭共同债务，罗光华作为借款人，余启高、邓定兵作为担保人在上述合同和补充协议中签名。2010年3月17日，罗光华在原告处循环贷款5万元，借款到期后，罗光华清偿了本息。2011年3月16日，原告再次向罗光华发放循环贷款5万元，2012年3月15日，借款到期后，被告罗光华未按合同约定偿还贷款本金及利息。2013年2月26日、2014年1月10日、2015年1月10日、2015年12月3日,被告罗光华在原告农行射洪支行的《债务逾期催收通知书》上签名、被告余启高、解泽玉、邓定兵、蒋静平、范小丽在担保人处签名，2014年4月24日、2015年4月30日，原告在四川法制报刊登催收公告，向六被告催收借款。原告农行射洪支行多次催收未果，于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年6月6日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告罗光华向原告借款5万元未还的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告罗光华对该借款本金及利息、罚息、复利应当承担偿还责任。该借款属被告罗光华、蒋静平夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒋静平应当承担共同偿还责任。被告邓定兵、余启高自愿为该借款提供最高额连带责任保证担保，应当在最高额额度内承担连带清偿责任。《三农个人自助可循环借款业务补充协议》中约定担保债务为家庭共同债务，被告范小丽、解泽玉虽未签名确认，但在催收通知书担保人处签名，视为对该补充协议的确认，被告范小丽、解泽玉应当承担连带保证责任。被告罗光华、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗光华、蒋静平在本判决生效后三十日偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利，期内利息4，004.65元，罚息、复利从2012年3月16日起按照借款合同约定计算至付清时止；二、由被告余启高、解泽玉、邓定兵、范小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，873元、公告费600元，共计2，473元，由被告罗光华、蒋静平、邓定兵、范小丽、余启高、解泽玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年九月二十一日书 记 员  何冰军
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执178号申请执行人:刘俊，男，汉族，1977年9月19日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：王国友，男，汉族，1966年12月7日出生，住十堰市张湾区。被执行人：吴严荣，女，汉族，1965年5月15日出生，住十堰市张湾区。申请执行人刘俊与被执行人王国友、吴严荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年2月28日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01471号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2017年3月29日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。本院在执行中于2017年7月26日向两被执行人王国友、吴严荣送达了执行通知书，要求履行15万元借款及利息，承担案件受理费3500元、执行费2308元。2017年9月12日，申请执行人刘俊书面承诺：被执行人王国友、吴严荣一次性支付申请执行人刘俊16万元，刘俊解除对王国友、吴严荣房屋（房屋他项权证号：××号）的抵押，并放弃其他权利，同意对茅箭法院（2015）鄂茅箭民二初字第01471号民事判决终结执行，执行费2308元由王国友、吴严荣承担。王国友、吴严荣已于2017年9月1日、2017年9月4日、2017年9月12日,分三笔（5万元、5万元、6万元）分别以黄宗晓、吴严荣、黄宗晓的名义将16万元汇入本院执行款账户。吴严荣于2017年9月13日将2308元执行费汇入本院执行费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01471号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年九月十三日书记员 袁 园
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1623号刘玉英、王继先：刘玉英与王继先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位655.00元，本院已于2017年9月13日将该款转付给刘玉英。至此，刘玉英向本院申请执行的（2017）吉0282民初2213民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17137号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执494号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:王文飞,男,1988年1月17日出生,29岁,汉族号码341226198801171716,住安徽省阜阳市颍上县。本院于2017年4月11日立案执行被执行人王文飞刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）利刑初字第00642号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5225号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人陈丽光，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈春花，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2016年9月26日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈丽光、陈春花征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第27号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费62900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4601号原告王福英，女，1964年7月20日出生，汉族.被告魏晓平，女，1964年8月2日出生，汉族。被告马新育，男，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。被告陕西中易化工有限公司。原告王福英与被告魏晓平、马新育、陕西中易化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告王福英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福英撤回对被告魏晓平、马新育、陕西中易化工有限公司的起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王福英负担。审判员  刘海凤二〇一七年九月十九日书记员  王 潇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执641号申请执行人刘正,男,1960年10月3日出生,汉族，四川省兴文县人。被执行人胡小平,男,1962年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。本院在执行刘正与胡小平、车品勤借款合同纠纷一案中，另案已将被执行人房产移送评估、拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 李 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5551号原告：安徽东启冷暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区社岗路50号蜀山经济开发区玉兰新村10幢302室。法定代表人：朱守芹，该公司总经理。委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。委托代理人：胡德应，该公司员工。被告：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。法定代表人：徐希明，该公司执行董事兼总经理。原告安徽东启冷暖设备有限公司（以下简称东启公司）诉被告安徽德善康源物联网科技有限公司（以下简称德善康源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告东启公司的委托代理人费永庆、胡德应到庭参加了诉讼。被告德善康源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东启公司提出如下诉讼请求：1、被告给付承揽工程款37,644元及违约金1882元，并以37644元为基数，自2016年5月29日起至被告给付完37644元承揽款之日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，暂计算至起诉之日共2796元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日原被告双方签订承揽合同一份，约定原告为被告安装四种型号的共11台空调，价款33600元。2016年6月6日，被告通过农业银行给原告转来一半工程款16800元后，原告开始为被告承揽安装。在安装过程中，原告包括为被告安装旧空调在内，共用去多种辅材，被告确认辅材价款为33844元。承揽工程完成后，被告至今一直对原告安装的空调正常使用。2016年9月1日及9月30日被告又分别通过合肥市工商银行给原告业务员胡德应转来承揽款13000元。以上原告的承揽款包括辅材为67444元，被告已给付款为29800元。下余37644元经原告多次催索，被告一直未予给付。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告德善康源公司未提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的电器销售合同、送货单、转账凭证等证据予以确认。经审理查明：2016年5月28日，东启公司（乙方，供货单位）与德善康源公司（甲方，购货方）签订海尔电器销售合同一份，约定：甲方向乙方购买海尔空调11台，货物价格共计33600元；交货时间：签订合同后15个工作日内，由乙方免费将货物送至用户安装调试；乙方送货至合肥市蜀山区××与××路交口并免费安装；乙方在提货前需预付总金额的50%给甲方，在验收合格后10个工作日内办完辅材款支付手续，向乙方一次性全额支付辅材款；另合同还约定了购买空调的型号及各种辅材报价。2016年6月10日，原告依约将上述11台空调送至被告位于合肥市蜀山区××与××路交口的办公场所并进行了安装；另经被告确认，2016年5月11日至2016年6月14日原告为其提供安装旧空调辅材共应支付费用33844元。被告于2016年6月21日支付上述空调价款16800元，另被告于2017年7月25日向原告支付空调辅材款项13000元。余款至今未付。本院认为：原被告之间系买卖空调及其他辅材的合同关系，原告提供的劳务系该买卖合同的附属义务。双方签订的买卖合同合法有效，不违反法律强制性规定，双方均应履行各自义务。现原告已依约交付了货物，被告应向原告支付对应的款项，故对原告要求被告支付剩余款项37644元（33600元+33844元-16800元-13000元=37644元）。原告要求被告支付违约金1882元及自2016年5月29日起的逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起（2017年8月1日）至其实际清偿上述款项之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽德善康源物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东启冷暖设备有限公司37644元并以37644元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告安徽东启冷暖设备有限公司支付自2017年8月1日起至其实际清偿上述款项之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告安徽东启冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取计429元，由原告安徽东启冷暖设备有限公司承担47元，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一七年九月二十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执524号之一申请执行人肖慢莲，女，1972年9月1日出生，汉族，现住湖南省安仁县。被执行人罗金秀，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人肖慢莲与被执行人罗金秀民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初643号原告：邱洪维，男，1989年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人:邱长军，男，住石泉县城关镇，系邱洪维之父。被告：孟仕萍，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。原告邱洪维与被告孟仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告邱洪维特别授权委托代理人廖应明、邱长军到庭参加了诉讼，被告孟仕萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱洪维向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金10000元整。二、本案的诉讼费由被告承担。2015年3月22日被告向原告借现金一万元整，并给原告出示《借条一张》。原告多次追要，借款至今未还，原告于2017年3月14日向人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告无奈之下，只好于2017年5月19日向人民法院申请撤诉，2017年5月26日石泉县人民法院到被告家中再次送达开庭传票，但被告仍然不在家，不知去向，被告所在村委会及派出所开具了被告下落不明证明，致使石泉县人民法院于2017年6月19日依法做出民事裁定，准予原告撤诉，致使原告的合法权益得不到保护，现在为了维护原告的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孟仕萍未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月22日，被告孟仕萍向原告邱洪维借现金10000.00元出具借条一张载明:“今借到邱洪维现金壹万元正(100000.00元)，2015年3月2日、借款人孟仕萍签名”。经原告邱洪维多次催收无果。2017年3月14日，原告邱洪维向本院起诉，因被告下落不明，本院无法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。同年6月19日，原告邱洪维申请撤回起诉，本院以（2017）陕0922民初534号民事裁定书裁定：准予邱洪维撤诉。2017年6月29日，原告邱洪维再次起诉，请求依法判令被告孟仕萍立即偿还原告邱洪维借款本金10000.00元。本院依法发出公告送达了起诉书副、开庭传票等法律文书，现已逾期被告孟仕萍仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，借款人孟仕萍向原告邱洪维出具了借条，真实有效，借贷关系成立。借条未约定给付期限，原告邱洪维可以随时主张借款人履行还款义务，原告邱洪维诉请被告孟仕萍立即偿还借款本金10000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟仕萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限孟仕萍于本判决生效后5日内一次性偿还邱洪维借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由孟仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  李芳梅审判员  罗宗洪审判员  田 玮二〇一七年九月十九日书记员  鲁晓艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1253号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周柏林。委托代理人白皓月。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向东。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人胡楷。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、胡楷信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4391号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人胡楷名有房屋，本院已查封，查封期限三年，但系轮候查封，故无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执103号申请执行人：宁武县安旺混凝土有限公司,住宁武县凤凰镇杨庄村被执行人：江苏博林建设工程有限公司山西分公司,住山西省太原市上肖墙本院在执行宁武县安旺混凝土有限公司与江苏博林建设工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初912号原告：权明胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：刘平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告：黄毅，男，出生日期不详，汉族，住十堰市。被告：杜绪梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告权明胜与被告刘平、黄毅、杜绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权明胜到庭参加了诉讼，被告刘平、黄毅、杜绪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告权明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月17日起计算至债务清偿之日）；2、判令被告黄毅、杜绪梅承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日至2015年8月31日，被告刘平以资金周转困难为由，向原告借款20万元，出具了借条一份，被告黄毅、杜绪梅提供保证担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。请支持原告的诉讼请求。被告刘平、黄毅、杜绪梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，本院认为原告权明胜提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年8月17日，被告刘平向原告权明胜出具一份借条，约定刘平向权明胜借款20万元，借款期限为2015年8月17日至2015年8月31日。被告黄毅、杜绪梅为被告刘平的借款进行保证，约定“本人同意为刘平借款20万元担保，若到期不能还款本人代为偿还”。同日，原告权明胜通过银行转账向被告刘平支付借款15万元。借款到期后，被告未向权明胜偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告刘平实际向原告权明胜借款15万元，有借条及转账凭证为证，债务应当清偿。原告权明胜主张其代被告黄毅偿还潘文强5万元欠款，与权明胜同刘平之间的借贷关系非同一法律关系，本案中不予审理。权明胜同刘平在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，权明胜主张利息本院依法不予支持。被告黄毅、杜绪梅保证有效，权明胜主张黄毅、杜绪梅承担担保责任超过了法律规定的担保期限，黄毅、杜绪梅保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘平偿还原告权明胜借款150000元；二、驳回原告权明胜对被告黄毅、杜绪梅诉讼的请求及其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，原告权明胜负担400元，被告刘平负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执240号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际经营地址江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。被执行人：北京一诺通达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华路6号-A89号。法定代表人：刘玉宝。被执行人：刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京一诺通达物流有限公司、刘玉宝保理合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京一诺通达物流有限公司、刘玉宝履行本院作出的（2016）津0116民初1671号民事判决书确定的以下义务：1.向天津随行付商业保理有限公司偿还保理预付款本金250000元、利息5625元，支付截至2016年12月1日的逾期利息96355.72元，以及自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，支付案件受理费5050元。2.向本院支付执行费5455元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月二十日书记员  李营飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4677号之一原告:王立富，男，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。原告王立富诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王立富诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初381号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人庞某某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省望奎县。2013年5月因盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人庞某某参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日21时许，被告人庞某某酒后驾驶辽X号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市大东区和睦路新东三街路口时被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，庞某某静脉血中酒精(乙醇)含量为146.86mg/100ml。被告人庞某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。庞某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在值班律师闫军见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经居住地社区矫正部门评估，具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人庞某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊泉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  王 海二〇一七年九月一日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4810号原告：胡益华，男，1982年6月20日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告胡益华与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡益华撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年九月二十三日书记员  刘洋
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执159号被执行人：罗保基,男性,1963年7月18日出生,住四川省黑水县龙坝乡二巴郎村本院在执行与罗保基罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2312号原告袁萍,女，汉族,1982年8月6日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告袁萍诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁萍、被告四川泰丰集团有限公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁萍诉称，原被告于2012年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67-1-27-155号商品房，购房款307,304.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月28日交付房屋，2014年12月25日为原告办理了产权证书，2015年8月25日为原告办理了《国有土地使用证》，被告行为已构成违约。请求判令被告支付逾期办理房屋产权证书和国有土地使用证书的违约金共计24,617.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称办证并未逾期，且提前向原告办理了房屋产权证书，最终以法庭核实的事实为准。经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67-1-27-155号商品房一套，建筑面积83.10平方米，房款307,304.00元，被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约支付了全部购房款。被告于2013年12月24日向原告交付房屋并与原告签订《补充协议》对房屋实测面积为82.76平方米、购房款为305,776.00元予以确认；同时，原告向被告预交了办理产权证书所需费用，被告于2014年12月16日为原告办理了房屋所有权证。原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内向原告交付房屋所有权证书；合同约定交付房屋时间为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月24日为原告办理房屋产权证书，被告于2014年12月16日为原告办理房屋权属登记，属积极履行合同义务，原告无证据证实被告存在延期办理房屋产权证书的违约行为，故本院对原告主张被告支付因逾期办理房屋产权证书违约金的诉请不予支持；关于原告主张被告应承担逾期解除土地使用权抵押关系的违约责任的诉请，本院认为，原告并未举示涉案商品房土地使用权抵押关系逾期解除的相关证据，故原告诉请主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁萍的诉讼请求。本案案件受理费208.00元，由原告袁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年九月三十日书记员  李杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执404号申请执行人：张某，男，1976年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人:田某，女,1984年12月15日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张某与被执行人田某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月一日书记员  房云洁
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执154号被执行人：王生雨,男性,1990年4月19日出生,住朔州市下团堡乡四圣店村本院在执行与王生雨罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁武支公司,住宁武县凤凰大街被执行人：王占成,男性,1948年11月22日出生,住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区；王玉惠,女性,1946年5月6日出生,住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区；宁武县晋阳洗煤有限公司,住宁武县迭台寺石庄村；王伟宏,男性,1975年6月21日出生,住太原市万柏林区和平南路十二院城；张祯,女性,1982年8月29日出生,住山西省太原市万柏林区本院在执行中国建设银行股份有限公司宁武支公司与王占成、王玉惠、宁武县晋阳洗煤有限公司、王伟宏、张祯借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9153号上诉人（原审被告）：都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。上诉人都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称南方橡塑公司）因与被上诉人周俊买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南方橡塑公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周俊的全部诉讼请求，一、二审案件诉讼费由周俊承担。事实与理由：周俊要求南方橡塑公司支付尚欠货款的主体错误，一审认定基本事实错误，适用法律错误，应予改判。1.2017年1月6日，南方橡塑公司向周俊出具《欠条》，李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上签名确认，同意由李勇、范洪喜承担欠付货款的61%，任国清承担39%。签名确认表示李勇、范洪喜、任国清按约定继受南方橡塑公司欠付周俊的269547元货款，南方橡塑公司不再承担支付责任。周俊起诉南方橡塑公司主体错误，应由李勇、范洪喜、任国清支付欠付货款；2.南方橡塑公司与周俊为买卖合同关系，对于货款的支付期限未作约定，也未达成补充协议，应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，而不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。周俊起诉前未要求过南方橡塑公司履行支付货款的义务，后通过起诉要求南方橡塑公司支付货款，也未给予必要准备时间，就要求南方橡塑公司自2017年3月14日起支付利息，不符合法律规定；3.一审判决书第一页最后一行所欠金额书写错误。一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判。周俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。1.关于债务承担主体的问题。案外人在《欠条》上签字，是由于南方橡塑公司2016年年底停产，2017年出具《欠条》时，公司仍管理不佳，外部应收账款达1000多万元，公司股东李勇、范洪喜、任国清、徐振东四位股东协议后决定保证收回公司应收账款清偿南方橡塑公司债务，徐振东没有签字。出具《欠条》表明后期的收账由南方橡塑公司承担，且由南方橡塑公司的资金来源受偿，债务的主体没有发生改变；2.不构成债务转让。根据《中华人民共和国合同法》八十四条规定，债务人将合同义务转让，应经债权人同意。本案只有李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上签字，表示保证落实南方橡塑公司的债务清偿责任，而周俊没有同意将债务转让。即使是李勇、范洪喜、任国清以个人资金清偿，也是替南方橡塑公司偿还债务，是单方自愿行为，债务主体仍是南方橡塑公司；3.关于利息问题。双方的交易习惯是现款现货，履行期限明确，一审判决利息的支付和时间都是正确的。南方橡塑公司向一审法院起诉请求：1.南方橡塑公司支付周俊货款269547元，并从起诉之日即2017年3月14日起按年息6%支付逾期利息；2.本案诉讼费，由南方橡塑公司承担。一审法院认定事实：南方橡塑公司系生产、销售再生胶系列，尼龙塑料颗粒制品。2016年5月起，周俊向南方橡塑公司供应生产所用的原料胶粉。经双方结算后，南方橡塑公司于2017年1月6日向周俊出具一份《欠条》，载明：“南方公司截止2016年12月20日尚欠周俊胶粉款269547元，详见南方公司入库凭证”。同时，李勇、范洪喜在该《欠条》上签名同意承担南方橡塑公司货款61%，任国清同意承担南方橡塑公司货款39%。经多次催收无果，遂周俊向一审法院起诉。一审庭审中，周俊明确表示撤回对李勇、范洪喜、任国清的起诉，经审查后，一审法院准予周俊撤回对李勇、范洪喜、任国清的起诉。一审法院认为，周俊向南方橡塑公司出售原料胶粉，双方之间的买卖合同关系合法有效，经双方结算后，南方橡塑公司尚欠周俊胶粉款269547元，故对周俊要求南方橡塑公司给付货款269547元的主张，一审法院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，周俊要求南方橡塑公司支付从2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、南方橡塑公司于判决书生效后十日内向周俊支付货款人民币269547元以及利息（从2017年3月14日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回周俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由南方橡塑公司负担。二审中，南方橡塑公司、周俊均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本院综合评判如下：首先，对于南方橡塑公司认为欠付货款应由李勇、范洪喜、任国清承担，不应由南方橡塑公司承担的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，《欠条》上仅有李勇、范洪喜、任国清自愿按比例承担案涉债务的意思表示，而未有周俊同意南方橡塑公司将案涉债务全部转移给李勇、范洪喜、任国清的意思表示，亦未有周俊同意免除南方橡塑公司还款责任的意思表示。故李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上的签字及内容应认定为债务加入行为，南方橡塑公司并不因上述行为不再承担案涉债务，因此，南方橡塑公司应按照《欠条》的约定承担支付货款的责任。其次，对于南方橡塑公司认为不应计付货款利息的主张。本院认为，南方橡塑公司与周俊在《欠条》上未明确约定支付货款的期限，故周俊可以随时要求南方橡塑公司履行，周俊要求南方橡塑公司从周俊一审起诉之日起支付欠付货款利息，亦符合相关法律规定。一审法院对于欠付货款利息的起算时间和计算方式认定正确，本院予以确认。综上所述，都江堰市南方橡塑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672元，由都江堰市南方橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月十八日书记员 张  玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3709号罪犯李宁，男，1988年10月5日出生，汉族，初中毕业，安徽省泗县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年8月27日作出(2015)丽莲刑初字第430号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人李宁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月9日以（2015）浙丽刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获��三个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减刑九个月（刑期自2015年1月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执169号被执行人：王健林,男性,1967年4月2日出生,住山西省大同市矿区荣福街梧桐大道本院在执行与王健林罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十九日书记员  江雪冰
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初100号公诉机关夹江县人民检察院。被告人何志华，男，1970年10月11日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，于同月18日被监视居住，于同年7月19日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月1日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何志华犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人何志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日6时许，被告人何志华驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从夹江县新场镇华宏瓷砖厂出发，经夹青路往青神县方向行驶，6时40分许，当摩托车行驶至夹江县青州乡金河村3社路段时，与前方同向步行的沈某相撞，造成摩托车受损、沈某受伤送医院后死亡的交通事故。经鉴定，沈某因特重型颅脑损伤死亡。经认定，何志华负此次事故全部责任。案发后，被告人何志华与被害人家属达成了调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人何志华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、122案件信息、扣押清单、事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证人刘某1、刘某2、刘某3、邬某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人何志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志华案发后与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何志华的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  宋 磊人民陪审员  张生艳二〇一七年九月五日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执50号申请执行人：张秀珍,女性,1964年5月4日出生,住宁武县西马坊乡前吴家沟村被执行人：山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司,住宁武县圪廖乡梅家庄村本院在执行张秀珍与山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11435号之一原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。法定代表人李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告彭玉梁，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地：江西省，被告范丽珍，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路442号3座1梯201，公民身份号码：3521221975********。被告李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，被告谭春萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住所地：江西省，被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路雅兰村西四巷6号，注册号：440602600126533。经营者李新耀。本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉梁、范丽珍、李新耀、谭春萍、佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部金融借款合同纠纷一案后，被告彭玉梁、李新耀在答辩期限内分别对管辖权提出异议，被告彭玉梁主张其住所地为江西省萍乡市湘东区湘东镇巨源矿杉坡里社区，被告李新耀主张其住所地为江西省萍乡市安源区凤凰街江学社区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告彭玉梁、李新耀要求本案移送有关法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告彭玉梁签订的《流动资金借款合同》约定涉案合同项下争议向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉；原告与被告李新耀签订的《最高额保证担保合同》第十一条约定本合同项下争议向债权人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。对被告彭玉梁、李新耀的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告彭玉梁、李新耀对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费由被告彭玉梁、李新耀分别负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月十三日书记员  何韵烨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢23号之三申请执行人：陈杰，女，1969年12月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被告：付丽杰，女，1970年12月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，住址同上。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人刘方君，职务董事长。委托代理人：刘铁峰，该公司法律顾问。本院在执行陈杰与侯朝辉、付丽杰、黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,已经将被执行人侯朝辉、付丽杰所有的位于安达市海达世纪城三套房屋以603800.00元交付申请执行人以物抵债，再无财产可供执行。后经执行第三人黑龙江亿德房地产开发有限公司三套房屋以流拍价235547.00元以物抵债。申请执行人认为再无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  赵 爽人民陪审员  孙革新二〇一七年九月十三日书 记 员  郑世刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10068号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区清风街1号三层，统一社会信用代码：91440101721901861H。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人:曹许君,男，汉族，1984年3月8日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。委托诉讼代理人:冯刚,男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省新野县，系该公司员工。被告：巫国伟，男，汉族，1968年7月02日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广州锦日物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯刚、被告巫国伟本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费361.8元（2015年7月起至2015年10月共4个月，每月90.45元）及滞纳金200.80元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费90.45元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止），水电费1274.04元（2015年7月起至2015年10月共4个月）暂计至2015年10月31日。合计：1836.64元。2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告是该小区XX栋XX房（面积为56.53平方米）的业主。被告应于每月5日前缴纳当月管理费及水电费。原告依法依规提供了优质的物业服务，被告却从2015年7月1日起一直拖欠物业水电费及管理费，原告多次催交未果。被告巫国伟辩称，对原告主张的物业管理费、水电费及本案所提交的证据均无异议，但认为已经交纳了案涉的物管费及水电费予原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定；被告提交的中介服务协议，其中并无涉及到物管费及水电费的内容，原告亦于质证中表示与本案事实并无关联，本院不予采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告为案涉住宅小区提供前期物业管理，符合法律规定和合同约定。被告作为案涉小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应依法依约交纳物业服务费用等予原告。被告对于原告本案诉请的2015年7月起至2015年10月物管费361.8元、水电费1274.04元均无异议，本院予以确认；原告诉请被告支付前述费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张按照前期物业合同中每日按欠费总额的千分之一的标准计算物管费的滞纳金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，此滞纳金的计算标准过高，本院酌定滞纳金每天按欠费总额的万分之五计算且不应超出本金的20%，即案涉四个月物管费的滞纳金核定为72.36元（361.8元×20%），原告请求的滞纳金超出本院核定部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告虽抗辩提出自己已经支付了上述物管费等，但不仅未能提交任何发票、收据等证据，其就己方付款情况亦未能提供任何的证据予以证实；故对于被告已付款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告巫国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月起至2015年10月的物业管理费361.8元及滞纳金72.36元、水电费1274.04元予原告广州锦日物业服务有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年八月三十日书记员 罗咏欣
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申60号朱梓君：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1146号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第399号刑事裁定，以原判认定的事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2009年12月至2012年5月，被告人朱梓君、徐苏宁先后伙同被告人张涛、刘京川、肖章定，并纠集被告人倪志恩、邢安平、尹立强、刘颖、汤永花、张艳芳、郭强、李春华等人，以北京巨鑫联盈科贸有限公司(以下简称巨鑫联盈公司)为平台，假借销售商品之名，通过网络宣传、推介会等途径，向社会公开宣传“联合加盟方案”，采取宣讲巨鑫联盈公司以往公司业绩，模拟营业额增长比例等方式，使社会公众认为加盟巨鑫联盈公司后，可通过领取运营补贴、招商补贴、顾问费、精英奖、排名奖等方式获取高额回报，变相吸收公众存款共计人民币（以下币种均为人民币）26亿余元。其中，被告人朱梓君、徐苏宁于2009年12月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款26亿余元；被告人肖章定于2011年8月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款21亿余元；被告人张涛、刘京川于2009年12月至2011年7月间，参与非法吸收公众存款3亿余元；被告人倪志恩于2011年10月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款19亿余元；被告人邢安平于2011年3月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款25亿余元；被告人尹立强于2011年2月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款25亿余元；被告人刘颖、汤永花于2012年3月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款11亿余元；被告人张艳芳于2010年7月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款26亿余元；被告人郭强于2011年4月至2012年5月间，参与非法吸收公众存款25亿余元；被告人李春华于2012年2月至2012年5月间担任石景山服务中心负责人，参与非法吸收公众存款6000余万元。2012年4月8日，被告人徐苏宁主动到公安机关投案，后向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实；5月9日，侦查人员将被告人肖章定、刘颖抓获归案；5月10日，被告人刘京川主动到公安机关投案；侦查人员先后将被告人朱梓君、张涛、倪志恩、邢安平、尹立强、汤永花、张艳芳、郭强、李春华抓获归案；倪志恩到案后，协助公安机关抓捕了其他同案犯。上述事实，有证人李爱民等101名巨鑫联盈公司员工、讲师、企业或个人加盟商及关联公司相关人员的证言；北京高商万达会计师事务所有限公司对巨鑫联盈公司加盟资金收支情况的会计鉴定意见；从邢安平电脑中提取的《联合加盟方案》、《加入巨鑫联盈的十大理由》、《君子爱财，取之有道》、《加盟商使用手册》、《巨鑫联盈为什么会赢》、《巨鑫联盈公司人物介绍》、《巨鑫联盈服务网点申请流程》、《巨鑫联盈固定资产板块投资新品隆重面世》、《巨鑫联盈的现在未来与行业现状》等PPT宣传文件及讲稿，从汤永花的移动硬盘中提取的邢安平给加盟商授课的视频、《肖总讲话》、《巨鑫联盈新签约流程》PPT打印件，从郭强U盘中提取的《答疑问题》，从朱梓君U盘中提取的巨鑫联盈公司电话客服工作流程以及内容，客服部、秘书台、企划部、前台接待工作流程，从张艳芳U盘中提取的结算部工作流程；北京圣鹰亚泰科贸有限公司、巨鑫联盈公司的工商登记材料及股东会决议、股东决定、执行董事决定、出资转让协议书、企业法人营业执照以及上海举鑫卉成科贸有限公司、上海举鑫卉冠科贸有限公司、上海举鑫卉圣科贸有限公司、上海蓓鑫科贸中心、上海暖鑫科贸中心、上海举鑫卉海科贸有限公司的工商、纳税材料、相关账户材料；金长安大厦物业租赁合同、北京中原房地产经纪有限公司房屋租赁合同、中国农业银行电子银行交易回单、税务机关代开统一发票；巨鑫联盈公司税务登记详细信息、纳税登记表、申报明细报告表、纳税记录；巨鑫联盈公司与郭强签订的劳动合同书、2012年3月工资表、录用通知书、汤永花的员工工作考核表、员工入职登记表、合同书、应聘表格；加盟申请单、个人加盟合同、项目服务专员合同、套系订购单、巨鑫联盈公司北京市石景山分公司、贵州省贵阳市、天津市、福建省福州市、河北省邯郸市、内蒙古自治区包头市、江苏省南京市、云南省昆明市、山东省济宁市服务中心申请表，巨鑫联盈石景山分公司宣传材料，天津市巨鑫联盈企业加盟合同及附件，天津市、福州市服务中心保证金收据，朱婧涵电脑H盘中储存的石景山、贵州、云南、天津的加盟确认单，各地服务中心通讯录；《财务结算厂家货物金额月明细表》、房地产委托销售合同、授权书、海南鑫桥实业集团有限公司中国工商银行账户交易明细；北京市公安局朝阳分局出具的立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单、协助冻结富海花园小区房产函，北京市公安局朝阳分局出具的到案经过，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队出具的工作记录；北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1293号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局大兴分局公安行政处罚决定书，浙江省衢州市中级人民法院刑事判决书以及朱梓君等十三名被告人的供述等在案证实。朱梓君同其他被告以销售商品为名，向社会公众宣传联合加盟方案可获取高额回报，以此募集资金高达26亿余元，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。你所提原判认定的事实不清，适用法律不当的申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13181号之一原告：佛山市澳妮斯家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈秀珍。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被告：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄令环。委托诉讼代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪孝山，广东耀辉律师事务所律师。原告佛山市澳妮斯家具有限公司诉被告广东省美术设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市澳妮斯家具有限公司撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取7593.07元（原告已预交15186.13元），由原告佛山市澳妮斯家具有限公司负担。原告佛山市澳妮斯家具有限公司已预交且应退的受理费7593.06元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  廖洪英人民陪审员  李健东二〇一七年九月八日书 记 员  孟祥润
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1015号原告：赵阳，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈毫，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：郝燕敏（系陈毫妻子），女，1979年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。原告赵阳与被告陈毫、郝燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵阳、被告陈毫到庭参加了诉讼，被告郝燕敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决陈毫、郝燕敏归还借款本金10万元；2、请求法院判决陈毫、郝燕敏偿还借款利息38000元（2015年12月2日至2017年6月2日共19个月，月息2分）。事实与理由：陈毫向我借10万元，是老表陈新永当的介绍人。2015年11月20日左右的一天，陈毫因想承建黎家店村部办公楼的工程，但资金紧张，想向陈新永借10万元钱，陈新永没有答应。陈新永说帮忙问我是否有钱借给陈毫。第二天，陈新永给我打电话说明了陈毫需要借款10万元，时间一年，利息二分，我在电话中同意将自己的7万元加上从别处凑来的3万元借给陈毫。2015年11月30日晚上，我在陈新永家里答应将10万元打到陈新永卡上，并由陈新永转给陈毫，陈毫在钱到账后必须打借条，并写清还款时间和利息、银行卡号。2015年12月1日，我如约将10万元转至陈新永的银行卡上，并且告诉陈新永，陈毫的借款时间从他出具借条的日期开始计算。2015年12月2日，陈新永在十堰向陈毫说明情况，再次向其确认了借钱时间、利息数额、付款方式等，陈毫当场同意并向我出具借条。2016年12月2日借款到期，我先后五六十次催促陈毫还本付息均无果，陈毫经常避债耍赖，特此起诉。陈毫辩称：借款是事实，我确实借了10万元，钱是从陈新永账上转过来的，原告诉状上写的情况属实，当时说的也是两分利，但是现在我做生意亏了，能不能适当减免一部分利息。郝燕敏未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，陈毫因工程款未结算，通过陈新永找到赵阳，商议借款10万元的相应事宜，并达成初步意向。2015年11月30日晚，赵阳于陈新永家中确定了借款的细节，约定借款本金10万元，借款时间为一年，到期后一次性还本还息。2015年12月1日上午，赵阳通过农业银行向陈新永转账10万元。次日，陈新永将钱转给陈毫，陈毫当场出具了借条，载明：“今借到赵杨人民币现金壹拾万元整（100000.00元整），借期1年，到期还本还息，利息按2分计息。”借款到期后，赵阳多次催促陈毫无果，因而成诉。另查明，陈毫与郝燕敏于2008年5月4日登记结婚。本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”赵阳于2015年12月2日向陈毫借款100000元，约定了还款期限及利率，期限届满后赵阳多次索要未果，赵阳请求陈毫偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在陈毫向赵阳借款时，明确约定了利息按2分计算，即年利率24%，赵阳主张利息自借款之日即2015年12月2日起至2017年6月2日按月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应计算为36000元（100000元×2%×18个月）。第三，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈毫所负债务发生于其与郝燕敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，郝燕敏有共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈毫、郝燕敏于本判决生效之日起10日内偿还原告赵阳借款本金100000元及利息36000元（2015年12月2日起至2017年6月2日）。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序，减交1530元，由被告陈毫、郝燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  章锋二〇一七年九月二十二日书记员  龚震附：本判决所适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初579号原告：湖北省好助手房地产经纪有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号1栋2号楼22层8号。法定代表人：陈龙根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。被告：方林，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张俭，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马超、余峰，湖北武当律师事务所律师。原告湖北省好助手房地产经纪有限公司（以下简称好助手经纪公司）诉被告方林、张俭房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，被告方林单独对原告好助手经纪公司提起反诉，因被告张俭不属反诉案件的当事人，已告知被告方林应另案主张。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好助手经纪公司的法定代表人陈龙根及委托诉讼代理人汤小龙、被告方林、张俭的共同委托诉讼代理人马超、余峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好助手经纪公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告方林、张俭共同支付原告好助手经纪公司45000元，支付原告好助手经纪公司垫交的物业费1920.48元；二、判决被告方林、张俭承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告好助手经纪公司与叶文廷签订《房屋托管协议》，约定叶文廷将其位于十堰市江苏路阳光花园1-1-503号房屋（以下称涉诉房屋）交给原告好助手经纪公司代为管理出租。2015年6月6日，原告好助手经纪公司与被告方林、张俭签订房屋租赁合同，约定被告方林、张俭承租涉诉房屋作为经营用房，若被告方林、张俭自行转让，原告好助手经纪公司收取其所得转让费的50%。2016年3月12日，被告方林、张俭以90000元将涉诉房屋转让给了尚垣君、朱顺英。原告好助手经纪公司得知后，多次找被告方林、张俭索取45000元的费用均被拒绝。另外，原告好助手经纪公司分三次共代被告方林、张俭交纳了2016年11月份至2017年5月份的物业费1920.48元。由于原告好助手经纪公司与被告方林、张俭签订的房屋租赁合同合法有效，且至今仍未解除，因此被告方林、张俭应按合同约定而为。被告方林、张俭对原告好助手经纪公司主张的诉讼请求及部分事实不予认可，认为双方签订的房屋租赁合同属于格式合同，转租则收取转让费的50%的条款未作任何特别提示。再者，原告好助手经纪公司有权同意或不同意转租涉诉房屋。因此，收取转让费的50%属霸王条款，应认定为无效。原告好助手经纪公司诉称的物业费都是涉诉房屋转租以后的费用，跟被告方林、张俭无关。房屋租赁合同在被告方林、张俭转租时已实际解除。综上，应驳回原告好助手经纪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，涉诉房屋的所有权人叶文廷与原告好助手经纪公司签订一份《房屋托管协议》，约定叶文廷将涉诉房屋交给原告好助手经纪公司管理经营并有权对外出租；期限六年，至2021年8月1日止。叶文廷将涉诉房屋交给原告好助手经纪公司后，原告好助手经纪公司于2015年6月6日同被告方林、张俭签订一份《租房合同》，约定被告方林、张俭承租涉诉房屋作为经营用房；期限36个月，自2015年6月6日起至2018年6月5日止；月租金2750元；若擅自转租，原告好助手经纪公司则按转让费的50%收取费用。合同签订当日，被告方林、张俭按约交给原告好助手经纪公司5000元押金及2015年6月6日至2016年6月5日的一年房屋租金33000元后，投资将涉诉房屋改造成汗蒸房，并对外营业。2016年3月12日，被告方林、张俭与尚垣君、朱顺英签订一份《阳光花园店转让协议》，约定被告方林、张俭将包括涉诉房屋使用权在内的店面转让给尚垣君、朱顺英；转让费90000元。尔后，因涉诉房屋2016年11月份至2017年5月份期间的物业费未及时支付，经物业公司催要，原告好助手经纪公司分三次共向物业公司支付涉诉房屋物业费1920.48元。本院认为：原告好助手经纪公司已获得涉诉房屋所有权人叶文廷的同意，有权以自己的名义对外出租涉诉房屋。原告好助手经纪公司与被告方林、张俭约定不得擅自转租涉诉房屋，否则按转让费的50%向原告好助手经纪公司支付费用，属违约条款及对违约金的约定。由于违约金具有补偿性及惩罚性，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方对违约金的约定过分高于造成的实际损失。因此，原告好助手经纪公司与被告方林、张俭签订的《租房合同》除违约金约定过高外，其余部分均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方林、张俭转让店面其他物品的同时，擅自涉诉房屋转租给第三人，已构成违约。由于原告好助手经纪公司在本案中未请求解除租赁合同及支付尚欠的房屋租金，并返还涉诉房屋，故本院对此不作处理。原告好助手经纪公司及被告方林、张俭未约定解除租赁合同，也未实际办理返还涉诉房屋的交接手续，故而双方的房屋租赁合同尚未解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告方林、张俭应按不超过所占用房屋租金的利息损失的30%酌情计付违约金为3000元，并向原告好助手经纪公司返还所垫付的全部物业费。综上，本纠纷系被告方林、张俭擅自转租所致，但原告好助手经纪公司应对其请求过高部分承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方林、张俭于本判决生效之日起五日内向原告湖北省好助手房地产经纪有限公司支付违约金3000元；二、被告方林、张俭于本判决生效之日起五日内返还原告湖北省好助手房地产经纪有限公司所垫付的物业费1920.48元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，原告湖北省好助手房地产经纪有限公司负担889元，被告方林、张俭负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年九月二十五日书记员  曾靖雯
驻马店市驿城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1702执3626��高新国：本院执行的韩毛毛申请执行你合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月二十九日