云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1618号原告：王芬翠，女，1985年9月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：母世均，男，汉族，71岁，住彝良县（系基层组织推荐）。被告：张崇元，男，1965年1月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：常侣荣，女，1963年6月13日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。张崇元、常侣荣、张燕委托诉讼代理人：常开远，云南雄云律师事务所律师。被告：张燕，女，1995年2月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：常侣雄，男，42岁，住彝良县（与张燕系姻亲关系）。原告王芬翠与被告张崇元、常侣荣、张燕健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王芬翠及其委托诉讼代理人母世均、被告张崇元、常侣荣及张崇元、常侣荣、张燕的委托诉讼代理人常开远、被告张燕的委托诉讼代理人常开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬翠向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿医疗费6661.99元、误工费1300.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1300.00元、交通费630.00元、合计12491.99元。事实和理由：三被告建房将其40平方米土地打成水泥地板，其到三被告家理论发生争执，三被告对其殴打致伤。三被告辩称，未与原告发生殴打，不承担赔偿责任。张崇元已对彝良县公安局的行政处罚决定提起行政诉讼，应中止本案的审理。原告王芬翠围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，证明原告的身份信息；2、照片复印件6张，用以证明原告的伤情；3、彝良县中心卫生院医疗费用清单，用以证明原告在牛街镇中心卫生院住院治疗用药情况；4、彝良县中心卫生院出院证，内容为，2017年7月18日入院，诊断为左前臂、前胸臂、右上肢皮肌挫伤，脑外伤综合症。2017年7月20日出院，出院医嘱：注意休息、不适随诊；5、彝良县中心卫生院住院收费票据，内容为王芬翠支付治疗等费用664.43元；6、昭通市第一人民医院医疗费用清单，用以证明原告在昭通市第一人民医院住院治疗用药情况；7、昭通市第一人民医院出院证，内容为2017年7月20日入院，2017年7月29日出院，出院诊断为：头部外伤、左侧颜面部、前胸部及左上臂皮肤软组织挫伤、左肺上叶舌段炎症、右肺中下叶见点状钙化影、肝右叶结节状钙化、右肾类圆形低密度影囊肿可能；8、昭通市第一人民医院住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件3份，内容为王芬翠支付住院治疗费5565.56元，门诊费用432.00经质证，被告方对证据1、3、4、5无异议，否认证据2，认为证据6、7、8的医疗与本案无关。被告张崇元围绕其答辩主张，向本院提交下列证据：9、镇雄县人民法院受理案件通知书，主要内容为镇雄县人民法院决定受理张崇元诉彝良县公安局治安管理行政撤销及行政赔偿纠纷一案；10、郭仕付证明，主要内容为，2017年7月18日，王芬翠不知什么原因跑到张崇元家吵闹，我在中间挡着，没让他们打成；11、张某证明，主要内容为王芬翠不知什么原因跑到张崇元家吵闹，我在中间挡着，没让他们打成；经质证，原告否认证据9、10、11。被告申请证人张某、曾某出庭作证。12、出庭作证人张某因不能讲话，用点头方式确认其书面证明的真实性；13、出庭作证人曾某证言，内容为，看见常侣荣与原告互相抓扯对方的头发，他们都倒在了地上我就去把他们分开了。经质证，原告否认证据12、13，被告方对证据12、13无异议。为查明案件事实，本院依职权出示下列证据14、彝良县公安局行政处罚决定书，内容为王芬翠与常侣荣因土地纠纷在张崇元家门口发生口角，张崇元回家看见，王芬翠便与张崇元发生争吵，张崇元用手将王芬翠的脸打伤，决定给予张崇元行政拘留四日；15、询问常侣荣笔录，主要内容为，其家将房后的空地打成水泥板，王份翠说土地是她家的，要把水泥板撬掉，常侣荣不准王芬翠过去，王芬翠就与常侣荣抓扯起来，张崇元回来，王芬翠就与张崇元吵起来，王芬翠用手指张崇元的脸，张崇元往后退，张崇元一边退，王芬翠一边指，张崇元反手去挡，就打在了王芬翠的脸上。16、询问张燕笔录，主要内容为，张崇元将房后的空地地打成水泥板，王芬翠说土地是她家的，要将水泥板撬掉，常侣荣不准王芬翠过去，就和王芬翠抓扯起来，张崇元回家后，王芬翠用手指着张崇元的脸上，张崇元把王芬翠的手推开，王芬翠又用手推张崇元的身体，张崇元的脚碰在石墩上，反过来一拳打在王芬翠的脸上。17、询问张从容笔录，主要内容为，2017年7月18日，因为张崇元家房子后面一块土地有争议，王芬翠与常侣荣吵闹。经质证，原告对证据对证据14、15、16、17无异议，被告方认为证据14、15、16、17不能证明纠纷的真实性。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据3、4、5系牛街镇中心卫生院出具，证明原告伤情、治疗及支付医疗费情况；证据6、7、8系昭通市第一人民医院出具，证明原告伤情、治疗及支付医疗费情况；证据9系镇雄县人民法院出具，证明决定受理被告张崇元的行政诉讼；证据13系证人当庭作证，证明原告与被告常侣荣发生抓扯双方倒在地上；证据14系彝良县公安局作出，证明对被告张崇元予以行政处罚；证据15、16、17系彝良县公安局柳溪派出所民警询问当事人及证人所作记录，证明原告与被告张崇元、常侣荣发生抓扯的事实。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1、3—9、13—17予以采信。证据2不能证明原告的伤情；证据10系书面证词，证人未到庭接受质询，不能确定其真实性；证据11、12未证明谁与谁发生吵闹，对证据2、10—12本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告张崇元与被告常侣荣系夫妻关系，被告张燕系张崇元之女。2017年7月18日，被告家将其房后约40平方土地浇筑为水泥地板，原告到被告家称该土地是其家的，为此与被告常侣荣发生争吵抓扯，被告张崇元回家后，原告与被告张崇元发生争吵，抓扯中被告张崇元致伤原告脸部。当日经彝良县中心卫生院诊断为左前臂、前胸臂、右上肢皮肌挫伤，脑外伤综合症。在该院住院治疗至2017年7月20日出院，出院医嘱：注意休息、不适随诊，支付医疗费664.43元。2017年7月20日，原告到昭通市第一人民医院诊断为头部外伤、左侧颜面部、前胸部及左上臂皮肤软组织挫伤、左肺上叶舌段炎症、右肺中下叶见点状钙化影、肝右叶结节状钙化、右肾类圆形低密度影囊肿可能，在该院住院治疗，至2017年7月29日出院，支付医疗费5997.56元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张崇元、常侣荣与原告发生抓打致伤原告事实存在，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任；被告张崇元对彝良县公安局的行政处罚向人民法院提起行政诉讼，裁判结果并不影响对民事赔偿责任的承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对被告家浇筑水泥地板的土地有争议，原告未经正当途径解决与被告常侣荣发生超闹并称要将水泥地板撬掉扩大了纠纷，对纠纷的发生有一定过错，应减轻被告方的赔偿责任，酌情确定由原告承担10%的责任，由被告张崇元、常侣荣承担90%的责任。无证据证明被告张燕参与纠纷，被告张燕不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对于原告之伤所产生的医疗费用，根据彝良县中心卫生院出院证明记载，出院医嘱为注意休息、不适随诊，未建议转院治疗，本院确认原告在彝良县中心卫生院住院治疗为合理治疗；原告到昭通市第一人民医院检查治疗，是其自行扩大就医，对该部分医疗及费用本院不予确认；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人造成人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告提交的住院费收据载明原告在彝良县中心卫生院住院治疗费664.43元，本院予以确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在彝良县中心卫生院住院治疗3天，参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天120.60元计算，为361.80元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天120.60元计算，为361.80元；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省2017年国家机关工作人员出差伙食补助标准，为300.00元；5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，虽原告未提供相应票据，但实际确需交通费，本院酌情确定从柳溪到牛街两人往返120.00元。6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，无医疗机构的意见，本院不予确认。上列第1至5项合计1808.03元，由原告承担10%，为180.80元，由被告张崇元、常侣荣承担90%，为1627.23。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张崇元、常侣荣在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王芬翠各项损失人民币1627.23。二、被告张燕不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张崇元、常侣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一七年九月二十六日书记员  左太栅