wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2679号原告：马某，男，1964年11月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：郭某1，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：赤峰九桦化工有限责任公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：郭某2，经理。原告马某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，因原告马某不能提供被告郭某1准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙振峰人民陪审员于韶慧人民陪审员孙兆辉二〇一七年九月十五日书记员李洪羽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4480号原告：曹型芬，女，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：蹇锡祥，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市江津区。原告曹型芬与被告蹇锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员陈秀明、刘琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹型芬到庭参加了诉讼，被告蹇锡祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹型芬向本院提出诉讼请求：1、被告蹇锡祥归还借款本金30000元。2、被告蹇锡祥支付利息，从2014年12月28日起，按月利率2.5%计付至付清借款止。审理中，原告曹型芬变更诉讼请求为：1、被告蹇锡祥归还借款本金30000元。2、被告蹇锡祥支付利息，从起诉之日起，即2017年4月17日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告蹇锡祥做工程需资金，于2014年12月28日向原告曹型芬借款30000元，并出具借条一张。被告蹇锡祥使用借款后，至今未还，原告曹型芬催收未果。被告蹇锡祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告蹇锡祥做工程需资金，于2014年12月28日向原告曹型芬借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今蹇锡祥（xxx）在曹型芬之手借款现金叁万圆正（¥30000.00元）借款人：蹇锡祥（捺印）2014年12月28日”。原告曹型芬按约支付了借款，被告蹇锡祥使用借款后，至今未还，原告曹型芬催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年12月28日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告曹型芬按约支付了被告蹇锡祥30000元借款，履行了出借义务。被告蹇锡祥使用借款后，应及时归还，至今未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告曹型芬诉请被告蹇锡祥归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限。原告曹型芬诉请从起诉之日起，即2017年4月17日起，按年利率6%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蹇锡祥拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蹇锡祥于判决生效后五日内返还原告曹型芬借款30000元。二、被告蹇锡祥于判决生效后五日内支付原告曹型芬利息，以30000元为基数，从2017年4月17日起，按年利率6%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元。由被告蹇锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  陈秀明人民陪审员  刘 琼二〇一七年九月四日书 记 员  刘孔谦
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初182号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张友贵，男，1978年3月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2003年8月25日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被安龙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张友贵犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人张友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月16日晚，被告人张友贵与李永贵（在逃）来到安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城小区A5栋一单元，将该单元301室林某家中一条价值人民币（以下币种同）5600元黄金项链、一条价值2400元铂金项链、三个价值3700元的铂金手镯、一枚价值1375元的铂金戒指、一枚价值1141元的铂金耳环及一部价值3200元的“三星”手机盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张友贵的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张友贵在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张友贵对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月16日晚，被告人张友贵伙同他人来到安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城小区A5栋一单元，将该单元301室林某、方某家中一条价值5600元黄金项链、一条价值2400元铂金项链、三个价值3700元的铂金手镯、一枚价值1375元的铂金戒指、一枚价值1141元的铂金耳环和一部价值3200元的“三星N9200”手机（串号352575072117489）盗走。案发后，被盗的“三星N9200”手机已被扣押并发还林某。上述事实，被告人张友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，黔西南州中级人民法院（2003）兴刑初字第129号刑事判决书及释放证明，到案经过，接受证据清单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，安龙县公安局出具的手机串号说明及照片；证人龚某证言；被害人林某、方某陈述；被告人张友贵供述；安龙县价格认证中心价格认定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友贵伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币17416元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张友贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。张友贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，依法决定对张友贵从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。据此，根据被告人张友贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张友贵向被害人林瑞、方芳退赔人民币14216元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一七年九月二十八日书记员 夏加高需要说明的问题：被告人张友贵在侦查机关供述：盗窃的同案犯为李永贵且对李永贵作了照片辨认，在盗窃时其负责放哨。公安机关出具说明证实未抓获李永贵，因李永贵未到案，仅有本案被告人供述的自己只是放哨，故该“只是放哨”本院不予采纳。本案的量刑问题：盗窃罪（1）量刑起点：8个月（入户盗窃，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点）；（2）确定基准刑：19（结合“盗窃数额达到较大起点的，每增加一千元，可以增加一个月……”规定，酌情考虑增加刑罚量确定基准刑）；（3）量刑情节调节基准刑：19×（1-20%坦白+25%累犯+10%入户）=21.85个月；（4）拟宣告刑：一年十月。责令退赔问题：被盗价值3200元的三星N9200手机已被扣押、发还，责令被告人张友贵退赔被害人林瑞、方芳人民币14216元。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3588号原告:方德维，男，1957年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告:刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人：张廷文，该支公司总经理。原告方德维诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告方德维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方德维撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇一七年九月三十日书记员  蒋代维
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7667号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：ＸＸ城，女，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。被告:金涌，男，1975年9月14日出生，汉族，住永嘉县。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：钟亲元、尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师、实习律师。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告ＸＸ城、金涌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方、两被告的委托代理人钟亲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2016年5月26日被告ＸＸ城因购买英菲尼迪轿车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请办理信用卡购车透支分期还款业务。被告ＸＸ城及金涌作为共同还款人和贷款银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同编号为FQ-QC-12020221-201603510,同时原告和两被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保。依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为256400元，期限为3年。并规定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。上述合同还规定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后贷款银行依约放款，而两被告却未能按合同规定还款，导致原告在2016年9月26日垫付32858.57元，原告多次联系并上门追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告垫付款32858.57元、违约金230.01元（违约金暂算至2016年10月10日，从2016年10月11日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之五的标准另行计付）；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、两被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ城、金涌共同答辩称：一、本案涉嫌刑事案件，原告涉嫌参与刑事案件，根据先刑后民的原则，应该中止审理。最初跟被告接触的一个叫做“周航”的人出具虚假证件与被告认识。原告与周航恶意串通，故意将案涉车辆价款从246000元故意虚高至362000元。案涉车辆浙Ｇ×××××已被原告及周航骗走，被告人财两空。现被告已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查中。二、被告与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》及与原告签订的《委托代办服务合同》在被告签字时均为空白合同，后补的内容对被告无效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告提供的有效证据，本院查明以下案件事实：原告与被告ＸＸ城、金涌签订《委托代办服务合同》，约定：被告ＸＸ城因购买英菲尼迪轿车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，且由原告为被告ＸＸ城提供担保。如被告ＸＸ城未按期归还银行贷款导致原告垫付的，除归还原告为其垫付的资金以外，还应从原告垫付之日起按垫付款每月3%的标准支付原告违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费等为实现债权而产生的相关费用）。被告金涌亦在上述合同中作为共同还款人签字确认，承诺对被告ＸＸ城的上述债务偿还承担连带还款责任。2016年5月17日，被告ＸＸ城、金涌与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：ＸＸ城购买英菲尼迪汽车一辆，透支金额256400元，ＸＸ城透支后，应于透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行朝晖支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，就被告ＸＸ城在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行依约发放了贷款，但因被告ＸＸ城未按约定履行还款义务，原告于2016年9月26日为其垫款32858.57元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告ＸＸ城、金涌签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告ＸＸ城未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告ＸＸ城向银行支付欠款32858.57元，原告在垫款后有权依照《委托代办服务合同》的约定向被告ＸＸ城追偿。被告ＸＸ城未按约支付垫付款，还应按《委托代办服务合同》的约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《委托代办服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照所欠垫付款本金每日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告金涌作为共同还款人，在原告垫付后，被告ＸＸ城经催讨未支付的情况下，被告金涌对被告ＸＸ城应支付的垫付款本金、违约金及律师代理费应承担连带还款责任。被告ＸＸ城、金涌对案涉的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系两人亲笔签名的事实并无异议，对其主张的原告与他人恶意串通涉嫌刑事犯罪等事实，未能提供证据予以证明，本院对两被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ城于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金32858.57元、违约金230.01元（该违约金暂算至2016年10月10日，从2016年10月11日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告ＸＸ城于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。三、被告金涌对被告ＸＸ城的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元（已减半），由被告ＸＸ城负担，被告金涌连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告ＸＸ城、金涌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年九月四无代书记员 杨瑜??
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1694号之一申请执行人秦正好被执行人刘强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2345号，依法向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月十四日书记员  沈 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2，男，1946年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人冯某1、冯某2因与被申请人陈某、刘某1、刘某2、冯某3遗产继承纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某1、冯某2申请再审称：请求撤销二审判决，改判驳回陈某等三人的全部诉讼请求。事实和理由:一、死者冯同安与陈某系亲表兄妹关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，陈某与死者冯同安之间的所谓同居关系违背公序良俗，不产生夫妻之间的权利义务关系，即使结婚也理应属于自始无效婚姻，二审判决支持陈某的诉讼请求是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定，“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。”因此，非婚同居的共同财产仅包括“共同劳动所得、共同出资和为共同生活需要购置的财产”，除此之外同居者的个人劳动所得、受赠所得、投资所得及其非因共同生活需要所购置的个人财产，均应归个人所有，不属同居共同财产。因此，即使死者冯同安与陈某存在同居的事实，陈某也只能继承非法同居期间双方共同经营、共同管理、共担风险的收入所得。本案死者冯同安的死亡赔偿金因不是夫妻双方共同财产因而不能继承，三被申请人不是赔偿权利人，只有冯某1、冯某2作为死者的近亲属才可以分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；��二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等；第四条规定：承包人死亡时尚未取得承保收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孶息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿、其价额作为遗产。从以上规定中可以看出，公民因身体受到伤害而死亡，所获得的死亡赔偿金不在死者遗产范围，所以，死亡赔偿金不能作为遗产继承。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿。二���法院认定死者冯同安与陈某存在同居的事实就认为有权继承冯同安的遗产的认定显然不能成立。二、陈某没有任何证据证明与冯同安存在同居的事实。首先，1996年陈某因丈夫去世以后无固定居所，冯某2、冯某1和冯同安兄弟三人念在亲表兄弟妹的份上腾出2间房屋给陈某和子女居住，冯同安生前并没有和陈某同居在一起。冯某2、冯某1和冯同安与陈某之间的这种所谓的“同居关系”是一种家庭成员之间共同生活、共同居住关系，二审法院在没有任何证据的前提下将这种大家庭之间的居住关系狭义地理解为男女之间的同居关系显然是错误的。其次，二审判决认为刘某1、刘某2成年后对死者冯同安尽到了赡养义务无事实和法律依据。实际上刘某2、刘某1从幼年到成年都是和大家住在一起，刘某2、刘某1对外都称呼冯同安为表舅，这是众所共知的事实。刘某2、刘某1更别说尽到了赡养义务，冯同安生前都是自己打工挣钱，无需他人赡养。原二审法院认定刘某1、刘某2成年后对死者冯同安尽到了赡养义务无事实和法律依据。再次，二审法院认为“被申请人将近60周岁，无其他生活来源，（所以就）应适当分得赔偿款”同样无事实依据，陈某尚有两个成年女儿，完全可以赡养她。最后，冯同安去世后，陈某对此不理不问，都是由冯某2和冯某1、冯某1的女儿、女婿料理后事。因此，根据谁主张谁举证的原则，陈某无法证实和冯同安之间存在同居关系及生活上相互扶持的事实，刘某1、刘某2亦无法证实赡养了冯同安。本院认为，死亡赔偿金是基于受害人死亡赔偿义务人支付受害人近亲属的赔偿，不是死者的遗产，属于死者近亲属共有，故本案不应定性为继承纠纷，而应定性为共有物分割纠纷。但在分配死亡赔偿金时，应由死者的近亲��协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配，原则上由死者家庭生活成员共同取得，应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。陈某虽与冯同安是表亲，但长期共同生活，相互扶助。考虑到陈某已将近60周岁，又无其他生活来源，作为冯同安生前的被扶养人的陈某可以参与分配该死亡赔偿金。刘某1、刘某2自幼年起就随同母亲陈某与冯同安一起生活，彼此间以父女相称。刘某1、刘某2成年后，对冯同安亦尽到一定赡养义务，也可以适当分得赔偿款。因此，二审法院对陈某、刘某1、刘某2要求分得冯同安死亡赔偿金适当份额的上诉请求予以支持，并无不当。二审法院酌情确认陈某、刘某1、刘某2共同分得死亡赔偿金60000元，也属合情合理。综上，申请人冯某1、冯某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某1、冯某2的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年九月十二日书记员 张敏慧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初6157号原告：叶长春，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：蔡秀金，男，1974年2月13日出生，汉族，住玉环市。被告：梁晨曦，女，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。原告叶长春与被告蔡秀金、梁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长春的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼。被告蔡秀金、梁晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秀金、梁晨曦偿还原告借款50000元，利息8000元（按月利率2%计算，自2016年11月11日起至2017年7月11日止），并继续支付利息至借款本金清偿之日止；2、案件受理费由被告蔡秀金、梁晨曦负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月11日，被告蔡秀金向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张为凭，约定还款日期为2016年12月11日，月息按2%计算。嗣后，两被告一直未归还借款本息，原告催讨无果，故诉至本院。被告蔡秀金、梁晨曦未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告叶长春诉称陈述的事实一致。另查明，被告蔡秀金与被告梁晨曦于2001年2月21日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、人口信息查询单、两被告婚姻状况查询函、借条一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告蔡秀金、梁晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，被告蔡秀金向原告叶长春借款人民币50000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡秀金未按期向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁晨曦未提出该债务系被告蔡秀金个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀金、梁晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告叶长春借款本金人民币50000元，利息人民币8000元，合计58000元；并继续支付自2017年7月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡秀金、梁晨曦负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  黄建华二〇一七年九月二十二日代理书记员  王丹华
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保74号申请人肖素华，女，1958年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。申请人攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。统一社会信用代码：91510400MA62104M0F。法定代表人刘坤明，董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一七年九月十一日书记员 胡林玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7093号上诉人（原审被告）：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟华鑫工业园，统一社会信用代码91210211696042208T。法定代表人：刘述义，经理。被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司因与被上诉人秦东、重庆好又多百货商业有限公司产品生产者责任纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年4月20日向上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费429元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月三十日书 记 员  胡 琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执820号之十一申请执行人：周元海，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。法定代表人：邬邵华，该公司董事长。本院在执行周元海与罗淋升、李刚、四川湘涵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗淋升、李刚、四川湘涵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗淋升名下登记有位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋；被执行人李刚名下登记有位于遂宁市嘉禾东街永明丽景房屋、位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋（该两套房屋的同有权人登记为全燕）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗淋升名下位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋（所有权证号：遂房权证开发区字第××号）；二、查封李刚与全燕共同所有的位于遂宁市嘉禾东街永明丽景房屋（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号）；三、查封李刚与全燕共同所有的位于位于遂宁市开发区明月路现代不夜城房屋（所有权证号：遂房权证开发区字第××号）；上述房屋查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月四日书记员  罗 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5127号之一申请执行人：周明珠，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。原告周明珠与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0112民初6383号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周明珠工程款人民币1,969,100元。案件受理费22,521.90元，减半收取计11,260.95元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费5,000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未履行义务，权利人周明珠于2017年5月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人周明珠与被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6383号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3777号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李富裕，广东华商律师事务所实习律师。被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2003，组织机构代码192224550。法定代表人：张欢欢，董事长。被执行人：深圳市朗曼实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2002，组织机构代码192422960。法定代表人：张蹦蹦，董事长。被执行人张欢欢，女，1976年10月5日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码640102197610051841。被执行人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，居民身份证住址：深圳市南山区，号码441224196903013796。被执行人：朱红明，女，1970年3月15日出生，居民身份证住址：深圳市南山区，号码640102197003151525。被执行人：中山新世纪工业园实业有限公司，住所地：广东省中山市中山火炬高技术产业开发区逸仙公路旁，组织机构代码61798682-6。法定代表人：曾泽义。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司,住所地：河南省巩义市石河路，组织机构代码66722897-8。法定代表人隋婧。被执行人：中山市盈顺置业有限公司，住所地：广东省中山市西区翠景道（南）7号富泓商场二层C71号，组织机构代码78385868-6。法定代表人：张蹦蹦。关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、张蹦蹦、朱红明、张欢欢、中山市盈顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币176579670.40元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。本案在诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请以（2015）深中法商初字第181号案号轮候查封了被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260133号,土地使用权面积33338.2平方米]、被执行人张蹦蹦所有的位深圳市福田区××特区报××大厦××房房产（房地产号：深房地字第××号号）、被执行人朱红明位深圳市××华侨城××城××路路世界花园海华居第2栋16C房产（房地产号：深房地字第××号号）以及位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路北侧的星河丹堤花园F区3栋1单元503房产（房产号：深房地字第××号号），被执行人张欢欢所有的位深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园（××））3号楼2-3D房产（房地产号：深房地字第××号号）以及深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路北侧的星河丹堤花园B区2单元101房产（房产号：深房地字第××号号），并冻结了被执行人深圳市朗曼实业有限公司持有的湖北朗曼房地产开发有限公司90%的股权、中山市盈顺置业有限公司100%的股权。由于上述股权没有处分价值，申请执行人申请本院不予处分。上述房产均为轮候查封，本案不具备处分条件。由于深圳市福田区人民法院正在处分被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260133号]，2017年4月10日，根据申请执行人的申请，本院向深圳市福田区人民法院转交了《优先受偿申请书》。2017年4月12日，本院根据申请执行人的申请轮候查封了被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260134号]。由于深圳市福田区人民法院正在处分被执行人中山市盈顺置业有限公司名下位中山市××村村的土地使用权[土地使用证号：中府国用（2010）第260134号]，2017年8月31日，根据申请执行人的申请，本院向深圳市福田区人民法院转交了《参与分配申请书》。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年九月四日书记员  张耀天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7002号之一申请执行人：杨云飞，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：甘堂琪，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24535号民事判决，在执行杨云飞与甘堂琪买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人甘堂琪名下有工商银行等5处银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另本院查得被执行人名下有苏J5XX**、浙GCXX**车辆2部，本院已委托当地法院代为执行查封事宜。执行过程中，本院于2017年7月21日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初24535号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7230号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：张子香，女，1970年12月27日出生，户籍地山东省泗水县。被执行人：北京恒心联制浆造纸技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号楼204室。法定代表人：张子香。被执行人：邢祥生，男，1971年06月26日出生，户籍地山东省泗水县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京恒心联制浆造纸技术有限公司、张子香、邢祥生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司、张子香、邢祥生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年6月15日查封被执行人张子香名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年6月14日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京恒心联制浆造纸技术有限公司、张子香、邢祥生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十二日书 记 员  孙明慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13959号原告：蒋庆雄，男，1971年8月10日出生，汉族，经商，户籍地湖南省武冈市,现住浙江省义乌市。被告：庞海军，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地四川省达县。原告蒋庆雄与被告庞海军买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付合金货款5400元及利息（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告庞海军曾向原告蒋庆雄购买合金产品，因双方关系较好，蒋庆雄亦出借款项给庞海军用于资金周转，庞海军在支付一部分款项后，出具欠条一份，载明：今欠蒋庆雄合金货款￥5400.00,大写（伍仟肆佰元），之前算清。后未见蒋庆雄支付。据此，被告尚欠原告合金货款5400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张的利息计付方式及标准合理，予以支持。被告庞海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海军于本判决生效之日起三日内支付原告蒋庆雄合金货款5400元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年8月17日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告庞海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月二十六日代书记员 经 君???
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5114号原告：李学付，男，1965年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区汉江酒轩。经营场所：襄阳市樊城区汉江路55号。经营者：周静、李剑波。被告：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周静，女，1967年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告李学付诉被告襄阳市樊城区汉江酒轩、李剑波、周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。原告李学付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款126165元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日以126165元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在樊城××松鹤路帝苑农贸市场经营副食调料生意，襄阳市樊城区汉江酒轩由周静经营至2015年6月，后转由李剑波经营。自2013年开始襄阳市樊城区汉江酒轩向原告采购食品原材料，至2016年7月13日，被告累计拖欠原告货款152665元，并向原告出具证明一张，后被告陆续支付26500元，剩余货款至今未支付。本院经审查认为，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告襄阳市樊城区汉江酒轩已于2015年6月4日依法注销，主体已不存在。被告李剑波系樊城区汉江酒轩的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将李剑波列为被告，属于主体错误，应当以其字号“樊城区汉江酒轩”作为起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告李学付的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年九月二十六日书记员  李婷婷
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执11号之三申请执行人：重庆市云翔建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村18号37-2-2。法定代表人：杨军，总经理。被执行人：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀民，总经理。本院在执行申请执行人重庆市云翔建筑劳务有限公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依据申请执行人重庆市云翔建筑劳务有限公司的申请，扣划了被执行人中色十二冶金建设有限公司的银行存款。已给付了申请执行人重庆市云翔建筑劳务有限公司，且申请执行人申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋民终120号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1129执恢107号申请执行人：李葱花，女，1949年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：成祥发，男，1953年8月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李葱花与被执行人成祥发健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第625号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人照相设备款25405.2元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第625号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年九月六日代理书记员  赵江林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11737号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0203民初11609号原告：黄敬法，男，1968年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市厦禾裕景第一届业主委员会，住所地厦门市思明区厦禾苗路823号。诉讼代表人：陈丽玲，该业委员主任。委托诉讼代理人：张瑛，福建理则达律师事务所律师。原告黄敬法与被告厦门市厦禾裕景第一届业主委员会（以下简称厦禾裕景业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告黄敬法向本院提出诉讼请求：撤销厦门市厦禾裕景业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定。事实和理由：黄敬法系厦禾路823号113店面业主【备案证明的座落为：厦禾裕景（南区）一期3#楼1层118号店面】。2017年5月份，得知厦禾裕景小区已成立第一届业主委员会，在查看业委会委员名单公告时发现没有店面、车位的代表，进一步了解后才知道此次选举过程中，从筹备组成立到最终选举业委会的各个环节，存在诸多侵害业主选举权、知情权以及违反相关法律规定的情形，具体如下：一、筹备组成员由自荐产生，违反了《福建省物业管理条例》第九条第三款“业主代表由业主推荐产生”的规定，且在筹备组成立当时，多人存在“欠缴物业公共服务费、专项维修资金等费用及违章搭盖的行为”，不符合《厦门市物业管理若干规定实施细则》第九条的规定。因此，本次选举在成立筹备组的环节存在违反法律规定的情形。二、筹备组违反《厦门市物业管理若干规定》第十五条“专有部分建筑面积一平方米为一个投票权”的规定，将公摊面积也计入投票权，这与《议事规则》第九条的规定也不符。并且，此次选举将小区多达30个店面的业主排除在外，未将店面面积计入投票权数，且业主人数的计算与实际不符，筹备组成员自相矛盾的做法严重侵害了黄敬法的选举权，亦违反了相关法律规定。三、从业委会委员候选人名单来看，均是住宅业主代表，并未按照物业管理区域内不同物业类型、不同幢（梯）及相应建筑面积均衡分布，尤其没有店面、别墅、车位的业主代表，违反了《厦门市物业管理若干规定》第十一条第一款的规定，侵害了黄敬法的被选举权。结合最终当选的业委会委员名单来看，11名筹备组成员中的8名业主代表，最终有7名成为业委会委员候选人并顺利当选为业委会委员，根据《福建省物业管理条例》第十条及《议事规则》第二十二条的规定，筹备组具有确定候选人的权力，筹备组未尽核查义务，“既当裁判员又当运动员”，明显破坏了选举的公正性。试想，这样7位并不具备“热心公益”条件的业委会委员，如何在侵害其他业主的选举权、被选举权的同时为广大业主谋利益？四、如前所述，选举统计结果显示的总建筑面积、面积投票权数均不是专有部分面积，已违反法律规定。因此此次会议不符合《厦门市物业管理若干规定》第十五条第二款“召开业主大会会议，与会业主人数应当超过全体业主人数半数，且与会业主所持有的投票权应当超过本物业管理区域内投票权半数，业主大会会议方为有效”的规定，应属无效，其决议应予撤销。五、在此次选举投票时，筹备组成员（也即大部分业委会委员候选人）在分发选票时存在代替业主填写选票或指定勾选某位候选人的情形，且在投票过程中未严格核实业主身份，随意发放选票等严重违反法律规定的情形。同时，在选举过程中并未按照相关法律规定的方式进行公示公告，也与《议事规则》相违背。此次开发商并未与会（开发商产权将近15%），平时常住小区的人也不多，选举统计结果上前述7位候选人赞成面积的百分比基本在67%-68%左右，结合前述筹备组成员诸多违法行为，此次选举结果值得怀疑。以上种种情形，已严重侵害了黄敬法的选举权、被选举权、知情权等权利，违反了相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《厦门市物业管理若干规定实施细则》第四十六条及相关法律法规、司法解释的规定，提起本案诉讼。本院经审查认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或业主委员会决定的纠纷。因此业主撤销权纠纷的诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄敬法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年九月十四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10633号原告：张某，女，1974年3月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码：。被告：特某，男，1988年11月24日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：。被告：青某，女，1980年12月9日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。被告：林某，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。被告：郑某，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。原告张某与被告特某、青某、林某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告特某、青某、林某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金151200元，利息33264元。并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年5月4日，被告特某、青某、林某、郑某从原告处借款151200元，约定2016年9月4日偿还借款，并为原告出具借条一枚，并约定了违约金。被告特某、青某、林某、郑某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告特某、青某、林某、郑某从原告处借款151200元，约定2016年9月4日偿还借款，并为原告出具借条一枚，并约定借款人不能按期偿还借款，向出借人即原告每日支付违约金300元。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告特某、青某、林某、郑某理应积极履行偿还义务。原告要求四被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告特某、青某、林某、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特某、青某、林某、郑某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金151200元，利息33264元（以本金151200元，按照月利率20‰自2016年9月4日计算至2017年8月4日），本息合计184464元。逾期不还仍按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告特某、青某、林某、郑某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年九月二十七日书记员张兴源
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初565号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，该公司职工。委托诉讼代理人：邓怡燃，该公司职工。被告：陈伟，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省营山县。被告：张银平，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省营山县。被告：叶小红，男，生于1975年1月3日，汉族，住四川省营山县。被告：陈建康，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省营山县。被告：陈碧芳，女，生于1967年7月15日，汉族，住四川省营山县。被告：廖勇，男，生于1976年7月21日，汉族，住四川省营山县。被告：伍冬梅，女，生于1977年9月25日，汉族，住四川省广安市。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟、张银平、叶小红、陈建康、陈碧芳、廖勇、伍东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日依法向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁松柏人民陪审员  罗天成人民陪审员  杜廷银二〇一七年九月五日法官 助理  秦 菲书 记 员  王小军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终207号上诉人（一审被告）：秦泽华，男，1964年7月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桐梓县黔豪大酒店有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。法定代理人：聂某，该公司总经理。上诉人秦泽华因与被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为被告提供住宿等服务，双方形成了服务合同关系，从该服务合同的实际履行来看，系原告向被告提供酒店住宿服务，该服务合同的实际履行地应为原告酒店所在地，即一审法院辖区，且原告以被告差欠服务费为由要求被告支付，属接收货币一方，原告所在的桐梓县为合同履行地，故对本案享有管辖权。一审法院裁定：驳回被告秦泽华对本案管辖权提出的异议。上诉人秦泽华上诉请求：撤销原裁定，移送重庆市合川区人民法院管辖。事实和理由：本案中并无直接证据证明双方之间存在服务合同关系，对欠条的真实性存疑。被上诉人桐梓县黔豪大酒店有限公司答辩称：一审裁定正确，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为服务合同纠纷，从服务合同的实际履行来看，系被上诉人向上诉人提供酒店住宿服务，该服务合同的实际履行地为被上诉人酒店所在地，且被上诉人以上诉人差欠服务费为由要求支付，属接收货币一方，故被上诉人所在的桐梓县作为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人秦泽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十一日书 记 员  余胜波
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执649号之二申请执行人：倪学宁，男，1952年5月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅西路289号，组织机构代码:77313291-0。法定代表人：杨晟。本院依据已经发生法律效力的（2017）绍仲字第254号裁决书，于2017年09月26日立案执行申请执行人倪学宁与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司在（2017）浙06执649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币294032.15元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  盛建江二〇一七年九月二十九日书记员  沈利军
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤04行审20号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区侨光路***号办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：王吉龙，该站工作人员。被执行人：杨印举，男，1983年2月22日出生，住河南省许昌县，申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）于2017年8月25日向本院申请强制执行该站于2017年1月7日作出的珠公境（检）行罚决字[2017]A00012号行政处罚决定书（以下简称A00012号处罚决定），申请执行的内容为被申请执行人杨印举尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北边防检查站作出的A00012号处罚决定认定：杨印举于2017年1月7日采用从自助通道尾随的方式逃避出境入境边防检查出境，该行为已构成逃避出境入境边防检查。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（三）项的规定，决定对杨印举处罚款人民币2000元。经查，拱北边防检查站在作出涉案行政处罚决定之前向杨印举告知了拟处罚的事实、理由、依据，杨印举表示不提出陈述与申辩。处罚当天，拱北边防检查站向杨印举送达A00012号处罚决定。杨印举在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因杨印举未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2017年6月2日向杨印举邮寄送达珠公境（检）催字[2017]A00011号催告书。杨印举未按该催告书的要求履行A00012号行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北边防检查站关于杨印举逃避出境入境边防检查出境之认定，证据充分。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（三）项的规定对杨印举处罚款人民币2000元，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字[2017]A00012号行政处罚决定，具体内容为杨印举尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人杨印举承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年九月四日书记员 梁敏儿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢317号之一申请执行人：杜林峰。被执行人:黄俊洲。被执行人:樊学华。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢317号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2037号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。被告李某某，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告（刊登于2017年6月22日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年04月10日，被告李某某在原告单位借款4560元，约定还款日期为2011年04月09日。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，下欠借款本金1700元及相应利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告李某某至今未偿还下欠借款本金1700元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金1700元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告、营山县老林镇莲池村村民委员会的证明等证据。被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，法庭工作人员依法询问了老林镇莲池村村会计吴某，吴某证实：被告李某某及家人在外务工，几年来一直未回过家，也不知其务工地址和联系方式。综合本案证据，经审理查明：2009年04月10日，被告李某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告李某某在营山县农村信用合作联社借款4560元，还款日期是2011年04月09日，同时约定执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告李某某提供了4560元的借款，被告李某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告李某某返还了本金2860元，下欠借款本金1700元至今未返还，也未支付相应利息。被告李某某现下落不明。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告李某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告李某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告李某某立即返还下欠借款本金1700元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1700元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元及公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一七年九月二十五日书 记 员  李正太
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执750号之一被执行人唐铛，男，1999年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人唐铛罚金执行一案中，依法向被执行人唐铛送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213刑初156号刑事判决书所确定的义务，但被执行人唐铛拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人唐铛纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人唐铛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人唐铛有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许增 坚）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张靳，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琼华，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人张靳因与被申请人刘琼华合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张靳申请再审称：生效判决在执行过程中刘琼华根本无法向张靳交付合同约定的网吧，张靳没有义务支付购买网吧的转让款，法院应当驳回刘琼华的全部诉讼请求。现申请人张靳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审的法定理由应是生效判决确有错误，而张靳提出的再审申请理由是由于生效判决在强制执行过程中，刘琼华应当交付的网吧存在障碍。但张靳没有提供证据证明原生效判决确有错误，对于因生效判决作出后出现的新情况，致刘琼华履行交付网吧的合同义务存在障碍，张靳可以另案予以解决。张靳以生效判决错误为由申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张靳的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回张靳的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈媛雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执171号之二申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该社理事长。委托代理人郭雨佳，该社职员。被执行人王丽霞，女，1956年12月6日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人被执行人王丽霞金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初000562号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人王丽霞房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人王丽霞名下有锦州市太和区XX号房屋，本案担保人赵静元名下有锦州市凌河区XX号房屋，上述房屋本院于2017年4月予以查封；另查王丽霞名下有现金存款本院于2017年7月17日予以冻结。本案尚未执行到位人民币679999.99元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及冻结的银行存款外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第000562号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 喆
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初611号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李继龙，男，1991年8月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市永川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）610号起诉书指控，2017年7月20日13时许，被告人李继龙来到重庆市永川区探花路沐和网吧，逗留至次日（2017年7月21日）中午12时许，发现被害人李某某在网吧内90号位睡觉，遂将李某某放置于90号机显示器下充电的一部价值2207元的金色VIVO牌X9型手机盗走。后销赃获款800元。2017年7月25日15时许，被告人李继龙在重庆市永川区易晟网吧内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李继龙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚���2000元。被告人李继龙对此无异议。经本院审理，被告人李继龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。）二、责令被告人李继龙退赔被害人李某某经济损失2207元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年九月四日书记员  黄 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3937号原告：阎砺，女，1977年10月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告阎砺与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告阎砺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《认购协议》，约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼5、6、7层521、621、721号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金30000.00元整……”2016年8月14日，原告以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。2017年5月22日，原、被告又签订了一份《补充协议》，其中协议第1条约定：“将甲乙双方签订的认购协议中第3条补充为：甲乙双方在签订本补充协议后，如甲方不能在150日内启动房屋按揭，甲方需无条件退回乙方购房定金，并自乙方交定金之日起，按照银行同期利率支付乙方利息。”在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告阎砺与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回阎砺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2154号之一申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，该公司董事长。被执行人：广东立兆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村，组织机构代码06151533-1。法定代表人：胡黎明，该公司董事长。被执行人：赵辉，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初8826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉立即履行支付申请执行人折价赔偿款13113978.8元，返还申请执行人预付加工费1619790元，迟延履行期间的债务利息146876.2元（2017年5月3日至2017年7月6日，款清息止），并承担案件受理费110203元，保全费5000元，执行费82134元的义务,上述款项合计15077982元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉银行存款15077982元；或扣留、提取被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉尚未支取的收入15077982元；或查封、扣押被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉所有的价值15077982元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月四日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执412号申请执行人：扶风县上宋乡农机加油站。住所地：上宋村街道。负责人：权军治。被执行人宋某某，男，汉族。申请执行人扶风县上宋乡农机加油站与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年6月7日作出（2016）陕0324民初721号民事判决书，判决由被执行人宋某某向申请人扶风县上宋乡农机加油站支付货款4100元，并承担案件受理费25元。该判决生效后，申请执行人扶风县上宋乡农机加油站向本院申请强制执行，2017年7月24日本院立案执行。本院在执行申请人扶风县上宋乡农机加油站与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初721号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十六日书记员  易 娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执797号申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：满春雷，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与满春雷、朱伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权32000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十一日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执606号申请执行人：范如昌，男。被执行人：张利，男。本院在执行范如昌与张利买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年九月二十二日书记员  蒋成庆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1677号原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。负责人：陈军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蒋晓武，男，1998年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告蒋永康，男，1976年05月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告李平，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告蒋晓武、蒋永康、李平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼，被告蒋晓武、蒋永康、李平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告垫付款67156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋晓武与被告李平系表兄弟关系，2014年11月29日，被告蒋晓武借用被告李平的摩托车从ＸＸ方向往四公方向行驶，途中与黄则明驾驶的摩托车相撞，造成黄则明受伤的交通事故。2015年7月20日仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民初字第1950号民事判决书。被告蒋永康系被告蒋晓武之父，事发时，被告蒋晓武未满十八周岁，被告蒋永康承担监护责任。并确认：1.被告蒋晓武无证驾驶；2.被告李平对借用车辆存在过错，应承担赔偿责任；3.中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内赔偿黄则明各项损失67156元。各方均未上诉。2015年8月6日，原告向黄则明支付了67156元。根据法律规定，保险公司在垫付费用后有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告蒋晓武未提出答辩意见。被告蒋永康未提出答辩意见。被告李平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋晓武与蒋永康系父子关系，蒋晓武与李平系表兄弟关系。2014年11月29日，被告蒋晓武借用被告李平的摩托车从ＸＸ方向往四公方向行驶，途中与黄则明驾驶的摩托车相撞，造成黄则明受伤的交通事故。2015年7月20日仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民初字第1950号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄则明各项损失67156元。2015年8月6日，原告向黄则明支付了67156元。原告根据相关规定在垫付费用后依法主张追偿。上述事实有原告提供的《营业执照》、三被告的《四川省人口信息（户籍）证明》复印件、（2015）仁寿民初字第1950号《民事判决书》、2015年8月6日原告支付给黄则明的费用清单及电子转账回单以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告蒋晓武未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人蒋晓武追偿权。被告蒋晓武在发生交通事故时系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人蒋永康承担；在本案审理的过程中蒋晓武已年满十八周岁，应共同承担该民事责任。被告李平系普通二轮摩托车的车主，对车辆负有保管不当之错，应当承担相应的责任。对原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司要求被告应当承担连带责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、条四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋晓武、蒋永康于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司保险赔偿款60440.40元；二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司保险赔偿款6715.60元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，由被告蒋晓武、蒋永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月三十日书 记 员  杨雅榆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执384号申请执行人：李恩荣，男，1949年1月19日，住开原市。被执行人：杨俊，男，1990年11月12日，住开原市。本院在执行申请执行人李恩荣与杨俊买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人杨俊暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月二十五日书记员  宋春生
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1236号申请执行人：丁启峰,男,1973年12月24日出生,住淮北市相山区，被执行人：韩前进,男,1981年12月6日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行丁启峰与韩前进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产正在另案处理，且无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1202号申请执行人：李某,女,1972年6月5日出生.企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区，被执行人：曹某,男,1968年12月4日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市相山区,本院在执行李某与曹某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权52000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执709号之一申请人:张神风,女,1976年11月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人张神风与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3936元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3936元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执535号申请执行人田春雨，男，1969年6月16日出生。被执行人被告王卫东，男，1969年8月9日出生。申请执行人田春雨与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第20674号民事调解书已发生法律效力。权利人田春雨于2016年1月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王卫东名下可供执行的财产，申请执行人田春雨亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第20674号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十三日书记员  梁 皓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1656号申请人钟耕伦。被申请人张俭。被申请人王超。被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路南段40号。被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。申请人钟耕伦因与被申请人张俭、王超、许昌ＸＸ运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张俭驾驶的豫****55号小型轿车一辆，案外人曲泽来以自己所有的鲁****8P号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****8P号汽车一辆；二、扣押被申请人张俭驾驶的豫****55号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月六日书记员  杨 慧
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初637号原告：谢宇春，男。被告：李祖解，男。被告：彭辉斌，男。原告谢宇春与被告李祖解、彭辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇春到庭参加诉讼，被告李祖解、彭辉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宇春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元及利息（利息从2015年7月31日起按月息1分计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告李祖解向原告借款200000元，两被告共同立下借条一张，约定2015年8月30日前还款。到期后，原告多次催还未果，遂诉至法院。被告李祖解、彭辉斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《借条》、《银行卡交易明细清单》能够证明被告李祖解向原告借款200000元、被告彭辉斌提供连带责任保证担保的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告李祖解以生意周转为由，向原告借款200000元，被告彭辉斌提供担保，三人签订《借条》一份，主要载明“谢宇春借给李祖解200000元，借款期限为2015年7月31日至2015年8月30日；彭辉斌同意对上述债务承担连带责任保证担保”。借款后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原告与被告李祖解之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李祖解在借款后理应按照约定的期限及时归还借款，却未予还款，故原告要求被告李祖解归还借款本金200000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张按月利率1%计算利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息应从逾期之日（即2015年8月31日）起按年利率6%计算，超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告彭辉斌为本案借款提供连带责任保证担保，并在《借条》上签名，原告与被告彭辉斌的担保关系合法有效，被告李祖解未履行到期债务，根据合同约定，被告彭辉斌依法应承担连带清偿责任。被告李祖解、彭辉斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祖解应在本判决生效后十日内向原告谢宇春归还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，从2015年8月31日起计算至还清款之日止）。二、被告彭辉斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢宇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4979元，由原告谢宇春负担459元；被告李祖解负担4520元，彭辉斌承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  钟文清人民陪审员  朱 昀二〇一七年九月十二日书 记 员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3687号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人全先刚，总经理。被执行人印长宏，男，1967年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人印长宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)苏0682民初1125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告印长宏于本判决生效后十五日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款99793.65元。案件受理费1250元，由被告印长宏负担1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：垫付款99793.65元，案件受理费1170元，执行费1414元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后依法向被执行人公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年9月、12月，2017年8月通过全国总对总网络查控系统、全省点对点网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，仅有零星银行存款。本院至被执行人住所地调查，发现被执行人长期不在家，去向不明。于2017年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出了执行进程告知书。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2529号申请执行人李某，男，1973年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王某某，男，1967年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人徐某某，女，1971年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人李某与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2015)鄂黄陂前民初字第00607号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为1450000元及利息。权利人李某于2016年10月27日向本院申请恢复执行。本院于2016年11月8日依法受理。本案在执行中经查：被执行人王某某、徐某某长期在外未回家，在银行账户无足额存款，其房产被武汉市汉阳区人民法院首轮查封，并在处置过程中，本院于2017年6月16日向武汉市汉阳区人民法院发出了请求参与分配财产的协商函，要求纳入分配，目前暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人房产被武汉市汉阳区人民法院首轮查封，并在处置过程中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂前民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2015)鄂黄陂前民初字第00607号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  李俊平二〇一七年九月十五日书记员  雷 章
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1936号申请执行人：台州银行股份有限公司临海巾山支行，住所地：临海市古城街道巾山东路77号。负责人：郑芳，系该支行行长。被执行人：杨均，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵琴，女，1977年3月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行与被执行人杨均、赵琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款365617.73元及利息，本���于同日立案执行。本院已向被执行人杨均、赵琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨均、赵琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨均、赵琴采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨均、赵琴进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨均、赵琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司临海巾山支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨均、赵琴可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨均、赵琴有其他可供执行财产，申请执行���书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1936号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月二十二日代书记员 叶 丹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1264号之一申请执行人淄博鲁格宝化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199-8。法定代表人：孙延芹，经理。被执行人淄博纪诺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区上庄工业园南首。法定代表人：王清，经理。被执行人王清，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。淄博鲁格宝化工有限公司申请执行淄博纪诺工贸有限公司、王清、李丽追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁格宝化工有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博纪诺工贸有限公司、王清、李丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博纪诺工贸有限公司、王清、李丽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第684号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博纪诺工贸有限公司、王清、李丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年九月二十日代理书记员  于 欣