wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3850号原告：张支用，男，1950年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：沈兴旺，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在受理原告张支用与被告沈兴旺民间借贷纠纷一案中，原告张支用于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张支用的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张支用撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告张支用负担。审判员  杨红勇二〇一七年九月十四日书记员  周 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2095号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与刘红超其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初1810号原告：吴贵松，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市，委托诉讼代理人：周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：国网福建武夷山市供电有限公司，住所地武夷山市五九北路59号，统一社会信用代码91350782857266844N。法定代表人：卓赶，执行董事兼总经理。原告吴贵松与被告国网福建武夷山市供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴贵松于2017年9月28日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴贵松向本院申请撤诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贵松撤回起诉。本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告吴贵松负担。审判员  冯灼兰二〇一七年九月二十八日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0323行初22号原告伊通满族自治县泰山润滑脂厂，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。负责人：何英辉，厂长。委托诉讼代理人：何强，男，1978年11月12日生，现住伊通满族自治县。特别授权。委托诉讼代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师。一般代理。被告吉林伊通火山群国家级自然保护区管理局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。法定代表人：马振华，局长。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。一般代理。原告伊通满族自治县泰山润滑脂厂诉被告吉林伊通火山群国家级自然保护区管理局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伊通满族自治县泰山润滑脂厂诉称：1.判令被告赔偿因其行政行为给原告造成的经济损失43500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2000年响应伊通满族自治县对外经济委员会的招商引资政策到西尖山建厂，当时厂址设在伊通火山群自然保护区西尖山院落内。2015年被告以原告“在伊通火山群国家级自然保护区西尖山院落内生产经营润滑油系列产品，不符合保护区管理相关规定”为由，要求原告停产搬迁。原告与伊通镇五四村协商，购买了现在的3300平方米的厂区（伊通火山群国家级自然保护区西尖山院落东侧墙外），土地性质为建设用地，并修建厂房，完成搬迁。2017年6月15日被告给原告下达了吉伊火限改字（2）号《限期改正通知书》，称原告违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条第一款和《吉林伊通火山群国家级自然保护区管理条例》第二十一条第三款，要求原告限期改正，口头告知整改内容为拆除厂房和设备，给适当补偿。原告按被告要求拆除部分厂房和设备，拆除期间，2017年8月3日被告又给原告下达《吉林伊通火山群国家级自然保护区管理局关于撤销违法行为限期改正通知的决定书》，称撤销2017年6月15日作出的吉伊火限改字（2）号《限期改正通书》。原告认为被告2017年6月15日的《限期改正通知书》是违法行政行为，虽然该行为被撤销，但原告为此拆除厂房，搬迁设备，且原告生产用为大型设备，搬迁和恢复均很困难，该违法行政行为给原告造成直接经济损失43500元，被告应当赔偿。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告吉林伊通火山群国家级自然保护区管理局辩称：一、本案中没有发生行政处罚行为，行政赔偿没有法律依据。被告于2017年6月15日针对原告在国家级自然保护区缓冲区建设生产设施的违法行为下达吉伊火限改字（2）号《限期改正通知书》，后于2017年8月3日以决定书的形式将其撤销。改正通知书虽然是具体行政行为，但不具有终结性，无法具备行政处罚决定的效力。本案中限期改正通知书撤销与否都不会发生行政赔偿的问题。二、本案中不存在公民或者法人合法权益受到损害的事实。原告两次违法在国家级自然保护区缓冲区建设生产设施，所建设施属于违章建筑，被告不需要进行行政赔偿。1、事实依据：原告两次在国家级自然保护区建设生产设施，均未取得保护区管理局和政府相关部门的审批手续，所建设的生产场所和设施均属于违规建筑。2、法律依据：（1）《中华人民共和国国家级自然保护区条例》第三十二条规定“在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何的生产设施”；（2）《吉林省伊通满族自治县火山群保护条例》第二十一条第（三）款规定“修建不符合保护区总体建设规划设施的由保护区管理局没收违法所得，责令停止违法行为，恢复原状或者采取其他补救措施，对保护区造成破坏的，可处300元以上10000元以下罚款。”。三、被告的行政行为合法，原告要求赔偿没有法律依据。被告于2017年6月15日针对原告在国家级自然保护区的缓冲区内建设生产设施且生产对保护区造成破坏的润滑油的行为作出限期改正通知书的行为是合法的，旨在使原告停止违法行为，2017年8月3日以决定书的形式撤销了6月15日的限期改正通知书，此举不是因为前一行为不符合法律规定，而是因为被告限期改正通知书限定原告在三月内改正违法行为，在被告下达改正通知书以后，伊通满族自治县人民政府于2017年8月4号也针对原告的违法行为下达了一份公告，限定原告在8月10日内改正违法行为。为了使政府工作和行政行为保持一致性，被告与伊通满族自治县人民政府研究决定撤销了被告于2017年6月15日作出的限期改正通知书，以便原告以伊通满族自治县人民政府的整改通知为依据，对自已的违法行为进行整改。所以被告下达改正通知的行为不违法，撤销的行为同样不违法。四、原告的起诉，程序违法。根据《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请﻿求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的数额或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，本规定第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件…（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期不予受理”。原告起诉请求行政赔偿，被告并没有先行处理，而原告径直起诉，已经严重违反法定程序，人民法院不予受理，如果受理，应裁定驳回。经审理查明，2017年6月15日被告给原告下达了吉伊火限改字（2）号《限期改正通知书》，依据《屮华人民共和国自然保护区条例》第三十二条第一款和《吉林伊通火山群国家级自然保护区管理条例》第二十一条第三款的规定，要求原告限期改正违法行为。后原告拆除部分厂房和设备。2017年8月3日被告给原告下达了《吉林伊通火山群国家级自然保护区管理局关于撤销违法行为限期改正通知的决定书》，撤销2017年6月15日作出的吉伊火限改字（2017）2号《限期改正通知书》。2017年8月17号伊通满族自治县人民政府对原告作出了（2017）伊政行政处字第0007号行政处罚决定书，限期3日内自行拆除房屋恢复原状。本院认为，原告要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国赔偿法》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县泰山润滑脂厂的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  郭久泽人民陪审员  姜志文人民陪审员  胡 侠二〇一七年九月十二日书 记 员  李 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初149号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人毕占合，男，1971年2月12日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市建平县。2017年8月2日因饮酒后无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十五日。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人毕占合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人毕占合到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月1日23时20分许，被告人毕占无证驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇赤建线由东向西行驶至元宝山镇山上副食楼路口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毕占合体内血液中酒精含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人毕占合在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2017）酒鉴字第653号司法鉴定意见书、查获经过、呼气酒精含量检验结果、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人毕占合醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毕占合到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因本次饮酒后无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留的十五日可折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人毕占合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，行政拘留的十五日折抵刑期十五日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玉明二O一七年九月十三日书记员夏景峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7025号上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：方敏。被上诉人（原审原告）：赵勤，女，1979年10月9日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄生才。上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司因与被上诉人赵勤、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初1767号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司未能按期足额交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年九月二十八日书记员 王 媚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2402号之一申请执行人：温锦城，男，1986年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：福建易隆达装饰有限责任公司，住所地：安溪县阳光城4号楼180号。法定代表人易晶赞，系该公司负责人。本院在执行温锦城与福建易隆达装饰有限责任公司劳动争议纠纷(2014)安民初字第3474号民事判决书一案中，被执行人福建易隆达装饰有限责任公司尚欠申请执行人温锦城劳动报酬人民币20200元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1929号申请人吴思璇：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1929号申请执行人吴思璇与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人吴思璇案款元，本案标的为3000.00元。涉案赃款3000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人吴思璇，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 王 猛二〇一七年九月二十七日书记员 姜宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3378号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，该行客户经理。被告：杨泽年，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郝一鸣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张润芝，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告杨泽年、郝一鸣、张润芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告杨泽年、郝一鸣、张润芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息31482.77元；2、如不能偿还借款本息，则由被告承担连带保证责任并以抵押物（房产证号：酒房权证酒泉市字第私89939-1）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月25日，被告杨泽年与原告签订贷款协议，约定被告杨泽年向原告借款200万元，借款期限1年，年利率为9.29%。被告郝一鸣为借款提供保证担保，被告张润芝以其名下房产证号为酒XX**号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约定提供借款，但被告未按期偿还借款。被告���泽年、郝一鸣、张润芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、房地产抵押物清单、他项权证、土地使用证、房产证、个人借款/保证担保合同、个人借款/抵押担保合同、身份证、结婚证、营业执照等证据，被告杨泽年、郝一鸣、张润芝未到庭质证，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告杨泽年、郝一鸣签订了个人借款/保证担保合同，约定被告杨泽年向原告借款200万元，借款用途为进货，借款期限为2016年7月25日至2017年7月24日；借款年利率为9.29%；借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利；被告郝一鸣对上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告与被告杨泽年、张润芝签订了个人借款/抵押担保合同，约定被告张润芝以其名下肃���区肃州路25号14号楼6-5-2号，房产证编号为酒XX**号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告向被告杨泽年发放贷款200万元，被告杨泽年将利息清偿至2017年5月20日后余款未还引发纠纷。本院认为，原告与三被告签订的个人借款/保证担保合同、个人借款/抵押担保合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。同一债权既有保证又有第三人��供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。被告张润芝以其名下的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告郝一鸣为该笔借款提供了保证担保，其应承担对借款本息的连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。被告杨泽年、郝一鸣、张润芝经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽年偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金2000000元、利息31482.77元，合计2031482.77元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告郝一鸣对上述债务承担连带清偿责任；三、如届期未履行上述义务，原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行有权对被告张润芝名下房产证编号为酒XX**号房屋（坐落：甘肃省酒泉市肃州区肃州路25号14#楼6-5-2号）行使抵押权，对折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11526元，由被告杨泽年负担，被告郝一鸣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年九月二十六日法官助理张筱书记员许丽丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8286号原告：宁波美丽佳金属结构有限公司，住所地：余姚市泗门镇光明北路。统一社会信用代码：91330281736978490T。法定代表人：施永耿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚爱娣，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽君，该公司员工。被告：新中宇集团有限公司，住所地：余姚市城区长安路218号（中宇锦江大厦）11楼。统一社会信用代码：91330281720466124L。法定代表人：史冶而，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。本院在审理原告宁波美丽佳金属结构有限公司与被告新中宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁波美丽佳金属结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁波美丽佳金属结构有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余国英二〇一七年九月二十二日代书记员 高珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初967号原告：陶贵嘉，男，1969年1月2日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被告：沈德财，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告陶贵嘉与被告沈德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陶贵嘉的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告沈德财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶贵嘉向本院提出诉讼请求：1.判令沈德财立即返还借款本金20万元，并自2016年9月7日起至还清之日止按照年利率6%计付利息；2.诉讼费用由沈德财承担。事实与理由：沈德财于2013年以资金周转为由向陶贵嘉借款20万元，经多次催要未还。2016年9月6日，沈德财出具借条1份，承诺年底归还。借款到期后，沈德财仍未归还。故依法提起诉讼。沈德财未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陶贵嘉提交的身份证复印件、户籍信息查询单、借条各1份，经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，沈德财以资金周转为由向陶贵嘉借款20万元，2016年9月6日，沈德财出具借条1份，载明：今借到陶贵嘉人民币贰拾万元整，归还期2016年底。借款到期后，沈德财至今未归还，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈德财向陶贵嘉借款20万元逾期未还，应承担相应的民事责任。故对陶贵嘉诉请沈德财返还借款20万元，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，沈德财应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈德财于本判决生效后十日内返还陶贵嘉借款20万元，并自2017年1月1日起，按年利率6%的标准支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一七年九月十八日书记员  陆丽萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执590号申请执行人徐立丰、王艳娟。被执行人ＸＸ斌、朱广华、段秀梅。申请人徐立丰、王艳娟与被执行人ＸＸ斌、朱广华、段秀梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2070民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）吉0421民初2070民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一七年九月二十三日书记员  梅书钰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1391号上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1989年9月7日出生，西安市莲湖区，西安市春晓慧昕幼师。被上诉人（原审被告）：杨伟涛，男，汉族，1983年9月9日出生，西安市公安局网络安全保卫支队民警，住西安市。上诉人张丽因与被上诉人杨伟涛租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区区人民法院(2016)陕0104民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽、被上诉人杨伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1、依法撤销原判判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由杨伟涛承担。事实和理由:原审法院认定事实错误，张丽已按照双方签订的《租赁合同》支付杨伟涛保证金5000元，半年租金21000元，代管费600元，合计26600元，之后又向杨伟涛按期缴纳了后半年的租金21000元。合同第三条约定商铺租赁期间的所有费用均由张丽承担，这些费用都是由张丽交给西安德诺物业管理有限公司，至于拖欠的滞纳金也是交由市场，与杨伟涛没有任何关系。张丽在商铺租赁时房屋的所有装修都是前一任房客所装修，且都是张丽花钱购买的，归属权是张丽的，与杨伟涛没有关系。合同到期前，张丽已提前两个月告知杨伟涛可收房、验房，也可将店面转让、招租，但杨伟涛一直不愿收房将其转让，因此双方产生争执，经公安机关处理后杨伟涛仍不理会，待合同到期后杨伟涛强行将店面进行经营，杨伟涛拒不返还张丽的保证金5000元及代管费600元，一审认定事实不清，综上，请求二审支持其上诉请求。杨伟涛辩称，1、关于拖欠费用及滞纳金问题。张丽在商铺租赁期间未按合同约定履行义务，多次拖欠商铺费用，经市场和其多次催缴，张丽仍屡次拖延，交涉无果后无奈只能自己垫付，张丽的违约行为导致杨伟涛无法经营，故于2016年4月30日退出市场后，所交的商铺保证金15000元及剩余的三年租金68400元，物业公司至今也没有退还，导致杨伟涛遭受巨大经济损失。2、关于店铺内部装修的归属权。张丽强行暴力拆除照明设施及门头等行为导致商铺无法进行再次出租，亦未对商铺内部损坏设施恢复原状，使杨伟涛的利益受到损害。3、关于商铺到期验房、收房问题。因合同未到期，张丽一直在经营，商铺内部物品未清理，故无法验房、收房，且经多次催缴相关费用未果后由杨伟涛自己缴纳。合同到期后张丽带走店内物品且未履行交房手续便带走商铺钥匙及电卡，导致杨伟涛无法验房、收房，只能将门锁锯开查看情况。4、关于商铺“代管费”。双方合同中已明确约定代管费由张丽承担，并由德诺物业公司收取，与杨伟涛无关。据此，请求二审驳回张丽的诉讼请求。张丽向一审法院起诉请求：1、杨伟涛立即返还张丽保证金5000元及张丽因索要该款而产生的相关损失4800元，合计9800元；2、本案诉讼费由杨伟涛承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，张丽作为乙方与杨伟涛作为甲方签订《租赁合同》，约定，杨伟涛将其有经营权的位于西安市莲湖区红庙坡大观园二厅2107号店铺出租给张丽。合同的主要内容有：租期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月为3500元。合同签订之日，乙方支付保证金5000元，以及半年租金21000元。剩余半年租金于2015年5月31日前支付。保证金不折抵房租。商铺租赁期间物业费、空调费、电梯费、保洁费、代管费、电费、电话费等均由乙方承担。租赁期间，因乙方未履行合同义务提前终止或解除合同的，甲方不予退还保证金及其他费用。乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的5%收取，如拖欠10天仍未缴纳，视为违约。甲方有权收回房屋并没收保证金。乙方造成租赁房屋及其设备的损毁，应负责恢复原状。租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部设施完好的交给甲方。合同期满后如房屋及设备、设施完好，甲方应退还乙方所交保证金。随即，杨伟涛将房屋交给张丽使用。期间，张丽向杨伟涛交付了保证金5000元、代管费600元，房屋租金交至2015年12月31日。2015年12月10日，杨伟涛向西安德诺物业管理有限公司交纳了涉诉商铺的12月份空调费和9月8日至月底之前的照明费、空调费等费用共计150元。同年12月24日，双方为房屋租赁产生矛盾，发生厮打，当地公安机关进行了处理。2016年1月1日，张丽将商铺门头拆卸后，杨伟涛进入商铺发现张丽拆除了商铺内的全部照明设施，墙壁有洞孔。2016年4月30日，杨伟涛将商铺交回市场。一审法院认为，张丽、杨伟涛签订的《租赁合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方合同约定，租赁期满或合同解除，张丽（即乙方）必须按时将租赁房屋内的全部设施完好的交给杨伟涛（即甲方）。合同期满后如房屋及设备、设施完好，甲方应退还乙方所交保证金。因张丽在临近房屋合同届满时，拆除了涉诉房屋的全部照明设施，在房屋墙壁留有洞孔，违反了上述合同约定，故其主张杨伟涛返还保证金5000元，一审法院依法不予支持。至于其主张杨伟涛支付因索要保证金而产生的相关损失4800元，无事实法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告张丽要求被告杨伟涛返还保证金5000元及因索要该款而产生的相关损失4800元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丽负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张丽与杨伟涛签订的涉案《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。双方合同第五条第二款规定：“乙方造成租赁房屋及其设备的损毁，应负责恢复原状。租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部设施完好地交给甲方。”第七条约定：“合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租，在同等条件下乙方享有优先承租权，但乙方应提前一个月与甲方商定续租事宜。租金递增方式：虽市场价格而待定。如乙方不继续承租应当提前一个月告知甲方，合同期满后如房屋及设备、设施完好，甲方应退还乙方所交保证金。”本案中，张丽在临近合同届满时，拆除了涉案房屋的全部照明设施，且对房屋墙壁也造成了一定的毁损，其行为违反了上述合同约定，其要求杨伟涛返还保证金，理由不能成立。关于其他损失4800元，无证据佐证，依法不予支持。关于张丽上诉认为其所拆卸的相关设施均系前一任房客所装修，均由其花钱购买，归属权不属于杨伟涛，依据合同相对性原则，杨伟涛将涉案房屋出租给张丽时上述设施已存在，且合同双方对房屋内相关设施有相关约定，该约定对张丽及杨伟涛具有约束力，故张丽上诉理由不能成立。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年九月七日书记员  张媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3296号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初901号原告：俞德亮，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈发兰，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈福珍，女，1958年9月28日出生，汉族，住福建省连城县，系被告陈发兰之妻。原告俞德亮与被告陈发兰、陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞德亮到庭参加诉讼，被告陈发兰、陈福珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞德亮向本院提出诉讼请求：判决陈发兰、陈福珍共同偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈发兰与陈福珍夫妇俩于2014年4月23日，向俞德亮借款40000元，并出具借条给俞德亮。此后，陈发兰、陈福珍拒绝归还借款。陈发兰、陈福珍在借款期间系夫妻关系，应当共同承担还款责任。陈发兰、陈福珍提交书面答辩称，俞德亮所诉的“陈发兰、陈福珍向其借款40000元”的事实真实，无异议。本院经审理认定事实如下:2014年4月23日,陈福珍向俞德亮借款40000元，并出具借条一张给俞德亮。此后，陈发兰、陈福珍未归还借款。另查明，陈发兰与陈福珍系夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。陈福珍向俞德亮借款40000元，有陈福珍出具的借条及俞德亮在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。俞德亮据此请求偿还借款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务属陈发兰与陈福珍系夫妻关系存续期间的共同债务，故陈发兰依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。陈发兰、陈福珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：陈发兰、陈福珍应于判决生效之日起十五日内偿还俞德亮借款40000元，并承担自2017年8月23日（起诉之日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈发兰、陈福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年九月二十二日代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初558号原告：涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民委员会。住所地：涿鹿县涿鹿镇苑庄村。法定代表人：胡维元，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈桂满，张家口市健达法律事务所法律工作者。被告：刘登骥，男，50岁，城镇居民，住涿鹿县。原告涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民委员会（以下简称苑庄村委会）与被告刘登骥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑庄村委员会的委托诉讼代理人陈桂满到庭参加诉讼，被告刘登骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苑庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费52000元。2、依法判令解除原告与被告之间的租赁合同。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年5月5日，原告与被告签订饲料厂租赁协议，租赁期限为5年，自2003年5月10日至2008年5月9日。合同履行的第一年，被告交纳租赁费4000元，设备折旧费2000元，用电管理线损费500元，共计6500元。自2004年至今，被告所欠的的租赁费一直未给付。原告多次要求被告处理双方之间的租赁合同，被告都避而不见。故请求法院依据相关规定，公正裁决。被告刘登骥未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《苑庄村委会塑料厂租赁协议》及2003年5月15日收据复印件各1份，欲证实租赁合同订立及履行的过程。被告刘登骥未到庭，无质证意见，原告提交的证据客观证实，能互相印证，故均具有证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：原告苑庄村委会与被告刘登骥于2003年5月5日签定《苑庄村委会塑料厂租赁协议》。约定：一、租赁期限5年，自2003年5月10日至2008年5月9日。二、1、刘登骥预交租赁定金3000元，双方票据结算，苑庄村委会暂入应付款账户，2、刘登记租赁苑庄村委会塑料厂，支付租赁费6500元，其中包括租金4000元，机械折旧费2000元，用电管理线损费500元。协议签定后，刘登骥一次性付清2004年至2007年的租赁费。苑庄村委会与刘登骥均在协议上签字、盖章、捺手印。2003年5月15日，被告刘登骥支付租赁费4000元，机械折旧费2000元，用电管理线损费500元，以上共计6500元。自2004年至原告苑庄村委会起诉，被告刘登骥未支付过租赁费。本院认为，一、原告苑庄村委会与被告刘登骥签订的《苑庄村委会塑料厂租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将房屋及机器设备交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了押金、2003年的租赁费、机械折旧费及用电管理线损费，经原告催要，被告一直未给付，其行为已构成违约。二、原、被告间的租赁合同于2008年5月9日期满后，被告继续占用租赁物，该租赁合同转变为原告与被告之间的不定期租赁合同，原告要求被告支付自2004年5月9月10日至2017年5月9日的租赁费52000元，因被告未到庭，根据原、被告签订的《苑庄村委会塑料厂租赁协议》，约定每年的租金为4000元，故推定被告每年应支付租金4000元。三、原告与被告解除租赁协议，根据原、被告间签订的《苑庄村委会塑料厂租赁协议》，原告应返还被告缴纳的押金。综上所述，对原告要求解除其与被告间签订的《苑庄村委会塑料厂租赁协议》并支付租赁费52000元的诉讼请求，本院予以支持，原告返还被告缴纳的押金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民委员会与被告刘登骥于2003年5月5日签订的《苑庄村委会塑料厂租赁协议》。二、被告刘登骥于本判决生效后五日内给付原告涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民委员会租赁费52000元。三、原告涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告刘登骥押金3000元。上述第二、三项合并，被告刘登骥给付原告涿鹿县涿鹿镇苑庄村村民委员会现金49000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘登骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王建彬人民陪审员  渠春军二〇一七年九月三十日书 记 员  任学斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特433号申请人：杨开庆，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张杰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年9月13日立案受理申请人杨开庆与张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月13日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：张杰给付杨开庆小锯片款10900元，款分二���交付：2017年10月30日前付款5000元，余款5900元于2017年12月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨开庆与张杰于2017年9月13日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月十三日书记员  侯玥超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2710号原告：李凤，女，1966年10月10日生，汉族，大姚县人，文盲，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：周家燕，女，1989年7月2日生，彝族，大姚县人，小学文化，农民，住大姚县。系原告李凤之女，代理权限为特别授权。被告：吴洪刚，男，1983年3月10日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，住楚雄市开发区。原告李凤与被告吴洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李凤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李凤负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年九月二十九日书记员  张玲欢
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2025号申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地:莘县张寨镇驻地。负责人：董斌，支行行长。被执行人段巧真，女，汉族，1964年7月5日生人，住莘县。被执行人陈守强，男，汉族，1963年10月16日生人，住莘县。被执行人陈守亮，男，汉族，1969年4月21日生人，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与段巧真、陈守强、陈守亮借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2025号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月二十五日书记员  冯 伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1188号罪犯蔡鹏，男，1991年9月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡鹏犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期十四年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月14日以（2015）南刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员程海南、代理检察员陈昌林，执行机关代表吴某、李某出庭履行职务。罪犯蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年5月累计获考核分2441分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡鹏减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2010年10月20日至2022年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年九月二十九日书记员  夏 莉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7624号原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。被告：方加镇，男，1987年2月10日出生，汉族，住南安市。原告赵连泉与被告陈明辉、方加镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵连泉撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十八日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118民初3451号原告：王涛，男，1978年4月2日生，汉族，农民。被告：ＸＸ锋，男，1965年5月20日生，汉族，农民。被告：张茶利，女，1965年1月18日生，汉族，农民。原告王涛与被告ＸＸ锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王涛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。本案案件受理费3160元，予以全部退还。审 判 长  张保育人民陪审员  田继红人民陪审员  周丽坤二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 蕾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1513号被执行人库尔班·艾则孜，男，1994年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行库尔班·艾则孜盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月十四日书记员  尹梦忆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人金惠荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初1016号原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人:韩以达，总经理。委托诉讼代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。被告:张丽萍，女，1967年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在审理原告哈密硕达热力有限公司与被告张丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告哈密硕达热力有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由原告哈密硕达热力有限公司负担。审判员  史妙子二〇一七年九月十九日书记员  杨姗姗
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2854号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏南通市海安县海安镇中坝路55号，法定代表人：刘长明，统一社会信用代码：70374257-X。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人南通海洲建设集团有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通海洲建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的300000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人南通海洲建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权300000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2264号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：刘洪国，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘绪祥，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘绪君，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘振甫，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘洪国、刘绪祥、刘绪君、刘振甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌及被告刘洪国到庭参加了诉讼，被告刘绪祥、刘绪君、刘振甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘洪国偿还原告贷款本金279900元、利息24518.80元（截止2017年5月21日）及自2017年5月22日至贷款结清之日的利息；刘绪祥、刘绪君、刘振甫承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，刘洪国向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款280000元，2016年10月28日到期。现结欠贷款本金279900元，利息24518.80元（截止2017年5月21日）。我行于同日与刘绪祥、刘绪君、刘振甫签订了保证合同，由其为刘洪国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。刘洪国庭后到庭陈述，原告所诉属实。当时系因承包的工程需资金周转向原告贷款。就涉案借款，刘洪国曾偿还本金100元和部分利息。庭后与原告协商，争取尽快还款。刘绪祥、刘绪君、刘振甫均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洪国向农商行申请贷款，双方于2015年10月29日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为280000元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘绪祥、刘绪君、刘振甫与农商行签订《保证合同》，约定：由其共同为刘洪国的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同签订后，农商行于2015年10月29日向刘洪国发放贷款280000元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2016年10月28日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年5月21日尚欠原告农商行借款本金279900元，利息、逾期利息24518.80元。本院认为，刘洪国与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向刘洪国发放贷款。农商行现要求被告刘洪国偿还尚欠借款本金279900元、2017年5月21日前利息24518.80元及2017年5月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。刘绪祥、刘绪君、刘振甫自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，故应对上述债务承担连带清偿责任。因刘绪祥、刘绪君、刘振甫未到庭参加诉讼致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金279900元；二、限被告刘洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年5月21日的利息24518.80元；三、限被告刘洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金279900元为基数，按月利率7.97500‰加收50％计算）；四、由被告刘绪祥、刘绪君、刘振甫对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告刘洪国、刘绪祥、刘绪君、刘振甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建审 判 员  范超元人民陪审员  叶继香二〇一七年九月十一日书 记 员  于菲菲
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1283号原告：卢某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告卢某与被告史某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卢某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费100元由原告负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张人民二〇一七年九月二十七日书记员  王安荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更236号罪犯扎涛，男，1990年7月10日出生，拉祜族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年2月25日作出（2015）景刑初字第47号刑事判决，以被告人扎涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人扎涛不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）西刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯扎涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯扎涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1394号申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，所在地长沙市天心区城南西路28号。负责人：李清，支行行长。被执行人杨凡，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人刘桂英，住所地长沙市雨花区。被执行人罗方远，住所地长沙市天心区。被执行人罗方静，住所地长沙市天心区。被执行人罗方誉，住所地长沙市天心区。被执行人罗方旋，住所地长沙市天心区。被执行人罗方铭，住所地长沙市天心区。被执行人罗方宏，住所地长沙市天心区。长沙银行股份有限公司金城支行与杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2017)长仲裁字第319号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第319号裁决即长沙银行股份有限公司金城支行与杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14338号原告：汤陈敏，男，1985年5月2日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告：王华琛，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴少华，女，1970年11月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告汤陈敏与被告王华琛、吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对于被告吴少华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告吴少华起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤陈敏撤回对被告吴少华的起诉。审判员 张 莉二〇一七年九月二十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1716号原告：周月兰，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：李桂元，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：卢妙芬，女，汉族，住浙江省磐安县。本院于2017年9月25日立案受理了原告周月兰与被告李桂元、卢妙芬买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告周月兰于2017年9月30日以已与被告李桂元、卢妙芬自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周月兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周月兰撤回起诉。本案案件受理费564元（已减半），由原告周月兰负担。审 判 员 马其六二〇一七年九月三十日代书记员 吴菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执630号之一申请执行人:滕金仙，女，1971年3月31日，住浙江省萧山区。被执行人：王庆乐，男，1964年1月30日出生，住淄博市淄川区。本院在执行滕金仙与王庆乐买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0681执保151号申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人唐健芳、縢基全：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人唐健芳、縢基全财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  吕智德二〇一七年九月二十七日书记员  王国菁
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初850号原告：艾国平，男，1972年2月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。被告：宁年新，男，1970年9月17日出生，汉族，住建宁县。被告：宁年兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住建宁县。原告艾国平与被告宁年新、宁年兴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告艾国平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾国平在本案诉讼期间自行与宁年新、宁年兴协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许艾国平撤诉。案件受理费557元，减半收取278.50元，由艾国平负担。审判员  刘建宁二〇一七年九月四日书记员  林丽钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4747号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：张聆，女，1982年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉朗诗置业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会二楼。法定代表人：向炯。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告张聆、武汉朗诗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告招商银行股份有限公��武汉分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘玉兰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执417号申请执行人：黄四春，男，1950年7月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄坤成，男，1962年4月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄四春与被执行人黄坤成刑事附带民事一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币7892.46元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年九月十九日书 记 员  胡凤华附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱芬，女，1954年2月28日出生，汉族。委托代理人：马光荣，男，1954年7月8日出生，汉族，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林第二实验中学。法定代表人：王守文，系该校校长。委托代理人：田富春，陕西东源律师事务所律师。委托代理人：田鑫，陕西东源律师事务所实习律师。再审申请人马爱芬因与被申请人榆林第二实验中学劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘妍彤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终388号上诉人（原审被告）：中艺建筑装饰有限公司。住所地:北京市朝阳区朝阳门外吉祥里***号中国工艺大厦*层1014。法定代表人:王伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京京中楚源技术开发有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇七级村***号。法定代表人:张浩，总经理。委托诉讼代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。上诉人中艺建筑装饰有限公司因与被上诉人北京京中楚源技术开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中艺建筑装饰有限公司上诉称，双方之间不存在任何合同关系，也没有业务往来，原审法院应依法驳回起诉或将案件移送有管辖权的法院审理。本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案中，被上诉人起诉装饰工程款，依法应由涉案工程所在地法院管辖，原审法院据此享有本案的管辖权。上诉人主张的双方之间有无合同关系及应否驳回被上诉人的起诉，属于实体审理范围，在管辖权异议的处理中本案不予涉及。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：姚某，女，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告姚某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29357.69元，其中欠款本金16995.14元（暂计至2016年10月7日的利息10015.55元、滞纳金301.01元、其他费用2045.99元），从2016年10月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月7日，欠本金16995.14元、利息10015.55元、滞纳金301.01元、其他费用2045.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16995.14元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月7日的利息为10015.55元、滞纳金301.01元、其他费用2045.99元，从2016年10月8日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月8日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  姚元琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  施美佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更587号罪犯张卫兵，男，生于1963年3月9日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂黄石港刑初字第00112号刑事判决，以被告人张卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币10000元。同年2月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张卫兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张卫兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张卫兵减去有期徒刑六个月(刑期至2017年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初362号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：彭永丰，男，1978年8月6日出生，土家族。被告：张敏，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭永丰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十二日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院执行裁���书（2016）吉0702执2053号申请人徐志友，男，1954年11月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人苗井斌，男，1976年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。申请人徐志友与被执行人苗井斌买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0702民初2425号民事判决，内容为：被告苗井斌于本判决生效之日起立即给付原告徐志友空心砖款79000元。案件受理费1775元，由被告苗井斌负担。判决发生法律效力后，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人苗井斌履行判决所确定的义务。本院于同日立案，执行中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产和下落，经本院查找也未发现被执行人可供执行财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2425号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月一日书记员  吉 祥
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1502号原告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号,统一社会信用代码:9135082256536897XR。法定代表人：卢永祥，经理。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作。被告：卢显洪，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永诚物流有限公司与被告卢显洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永诚物流有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢显洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市永诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢显洪立即归还欠款13043元；2.判令解除龙岩市永诚物流有限公司与卢显洪签订的车辆委托服务合同，将闽Ｆ×××××车户籍从龙岩市永诚物流有限公司迁出。事实和理由：2016年9月29日卢显洪购买闽Ｆ×××××汽车需要资金向龙岩市永诚物流有限公司借款20000元，然后挂靠该公司经营，在经营挂靠期间结欠借款本金10685元，按约定月息1.5%计算，欠6个月的利息978元，结欠2017年度6个月的管理费1200元，安全互助金180元，共计欠款13043元。卢显洪所有的闽Ｆ×××××车辆交强险和商业三者险均交至2017年7月8日。经龙岩市永诚物流有限公司催促投保交强险，但卢显洪拒不缴交，造成车辆脱保，根据双方签订的委托合同的约定，卢显洪拒不交保险，合同无法继续履行，双方的委托服务合同关系解除，卢显洪应将闽Ｆ×××××车籍从龙岩市永诚物流有限公司迁出。卢显洪的行为已经严重侵犯了龙岩市永诚物流有限公司的正当权益，为维护龙岩市永诚物流有限公司的合法权益，特提起诉讼。卢显洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，卢显洪因购买闽Ｆ×××××汽车需要资金向龙岩市永诚物流有限公司借款20000元，然后挂靠该公司经营，双方签订了《车辆委托服务合同》，合同约定：卢显洪将其所有的闽Ｆ×××××车辆挂靠在龙岩市永诚物流有限公司进行经营，龙岩市永诚物流有限公司是挂名车主，卢显洪是实际车主，有关社会事务委托龙岩市永诚物流有限公司办理，龙岩市永诚物流有限公司每月向卢显洪收取委托业服务费200元，同时约定，卢显洪应做好车辆保险投保工作，卢显洪未办理保险的，龙岩市永诚物流有限公司有权终止合同，强制卢显洪办理车辆迁出手续。合同签订后，龙岩市永诚物流有限公司按合同约定全面履行义务，保证了卢显洪挂靠车辆的正常营运。2017年8月2日，经双方结算，卢显洪确认其尚欠龙岩市永诚物流有限公司借款本金10685元，利息978元，2017年2月至7月的管理费1200元，安全互助金180元，总计13043元。以上事实有龙岩市永诚物流有限公司提供的《闽Ｆ×××××账单明细》、《车主还款计划表》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国道路运输证》、《车辆委托服务合同》等证据予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，卢显洪将其所有的闽Ｆ×××××车辆挂靠龙岩市永诚物流有限公司进行运营，双方签订了《车辆委托服务合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律的约束。2017年8月2日，双方经结算，卢显洪确认了其欠龙岩市永诚物流有限公司的款项共计13043元，现龙岩市永诚物流有限公司主张其支付所欠的款项13043元，符合法律规定，应予以支持。卢显洪所有的挂靠在龙岩市永诚物流有限公司的车辆闽Ｆ×××××号的交强险到期日为2017年7月8日，保险期限届满后，卢显洪未按《车辆委托服务合同》的约定，继续缴交强制险，其行为已经构成了违约，现龙岩市永诚物流有限公司主张解除双方签订的《车辆委托服务合同》并将闽Ｆ×××××车辆户籍从龙岩市永诚物流有限公司迁出，符合法律规定及双方的约定，予以支持。卢显洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、卢显洪于本判决生效之日起十日内支付龙岩市永诚物流有限公司款项13043元；二、解除2016年9月29日龙岩市永诚物流有限公司与卢显洪签订的《车辆委托服务合同》，卢显洪于本判决生效之日起十日内办理闽Ｆ×××××号车辆过户手续，将闽Ｆ×××××号车辆户籍从龙岩市永诚物流有限公司迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由卢显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年九月二十八日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6699号之一申请执行人陈燊欢，男，1989年10月22日出生，住温岭市。被执行人蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，住温岭市。被执行人郑丽琴，女，1976年5月23日出生，住温岭市。被执行人陆小挺，男，1979年10月12日出生，住温岭市。被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，住温岭市。陈燊欢与蒋荣伟、郑丽琴、陆小挺、蒋祖君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2184号判决书已经发生法律效力。权利人陈燊欢于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋荣伟、郑丽琴、陆小挺、蒋祖君应支付申请执行人陈燊欢人民币500000元及利息，并支付诉讼费9843元、申请执行费7498元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封并拍卖蒋荣伟与他人共有的位于温岭市泽国镇泽楚路168号五单元210、209、213、208室以及泽楚路168-8、9、10、13号的房屋，本案参与分配，分得诉讼费9843元、申请执行费7498元。申请执行人分得执行款174205.09元。临海法院已查封并拍卖泽楚路168-7和泽楚路168号207室的房地产，因不足以偿还抵押债权，本案未参与分配。泽楚路168号二单元703、603、503、403、303室的房地产是被执行人蒋荣伟与案外人陈才强等八人共有，因涉刑民交叉，陈彩强作为犯罪嫌疑人的案件正在侦查中，本院目前无法处置。本院已拍卖陆小挺与他人共有的位于温岭市太平街道中华大厦4F的房屋，因不足以支付抵押，本案申请执行人未参与分配。本院在（2016）浙1081执6699号一案中冻结了被执行人蒋荣伟在温岭市牧屿协达铝合金门窗厂的股权、申请执行人陈燊欢认为该股权无实际价值，申请本院不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  张慰慰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2840号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，客户一部副总经理。被告：鲁树龙，现住公主岭市。被告：倪淑凤，现住公主岭市。被告：刘海成，现住公主岭市。被告：杨桂琴，现住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴村镇银行）与被告鲁树龙、倪淑凤、刘海成、杨桂琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告鲁树龙、倪淑凤、刘海成、杨桂琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁树龙、倪淑凤共同偿还借款本金40000元及利息；2.刘海成、杨桂琴承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年4月21日，华兴村镇银行同鲁树龙与倪淑凤（系夫妻关系）签订《个人担保借款合同》，鲁树龙、倪淑凤向华兴村镇银行借款40000元，借款期间为12个月，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，月利率为8.28‰,还款方式为利随本清，一次性还款。全部贷款由刘海成、杨桂琴提供保证担保。现贷款已逾期，逾期本金40000元。经华兴村镇银行催要，鲁树龙、倪淑凤未履行还款义务，刘海成、杨桂琴亦未承担担保责任。鲁树龙、倪淑凤、刘海成、杨桂琴缺席未答辩。华兴村镇银行提供鲁树龙、倪淑凤、刘海成、杨桂琴的身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单，用以证明其主张的事实，因四被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，四被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述证据及事实予以确认。本院认为：华兴村镇银行与鲁树龙、倪淑凤签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。华兴村镇银行按照合同约定已向鲁树龙、倪淑凤支付贷款40000元，鲁树龙、倪淑凤未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故华兴村镇银行诉请鲁树龙、倪淑凤偿还借款本金40000元及利息，本院应予支持。刘海成、杨桂琴为鲁树龙、倪淑凤上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁树龙、倪淑凤于本判决生效之日起十日内偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、刘海成、杨桂琴对鲁树龙、倪淑凤的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由鲁树龙、倪淑凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一七年九月十九日书 记 员 高荣莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0212民2398号原告：大连广连汽车租赁有限公司。委托诉讼代理人：刘耀德,该公司员工。被告：王剀。原告大连广连汽车租赁有限公司诉被告王剀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广连汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连广连汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告大连广连汽车租赁有限公司负担。审判员  张艳二〇一七年九月十四日书记员  林俏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更646号罪犯陶传君，男，汉族，1974年12月3日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）淮刑初字第010号刑事判决，以被告人陶传君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯陶传君在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶传君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶传君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶传君减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年12月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2101号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与李自全其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执964号申请执行人：黄克文，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：朱彩华，女，1969年6月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：蒋怀清，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住所地同上。依据(2016)苏1324民初8925号民事判决书，被执行人朱彩华、蒋怀清应给付申请执行人黄克文320000元及利息，并承担案件受理费3358元。经申请执行人黄克文申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人朱彩华、蒋怀清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月214日，本院将被执行人朱彩华、蒋怀清纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱彩华、蒋怀清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十四日书记员 卢 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3128号原告：云阳县人和投资开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码91500235795861153M。法定代表人：温中云，系公司董事长。委托诉讼代理人：程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，统一社会信用代码915002357958582611。法定代表人：钟兴楷，系公司总经理。委托诉讼代理人黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。特别授权。原告云阳县人和投资开发有限公司与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告云阳县人和投资开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云阳县人和投资开发有限公司撤诉。案件受理费11069.00元，由云阳县人和投资开发有限公司负担。审判员  李中云二〇一七年九月十四日书记员  胡 倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7122号原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。被告：黄颖超，女，1992年4月6日出生，汉族，住南安市。被告：林阳胜，男，1992年10月28日出生，汉族，住南安市。原告陈伟志与被告黄颖超、林阳胜民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十日书记员  王冰星
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1032号原告：李文斌，男，1988年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。被告：尹玥（又名尹悦茹），女，1988年12月23日出生，汉族。原告李文斌与被告尹玥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人承冬冬到庭参加了诉讼，被告尹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，���案现已缺席审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余欠款5.5万元及利息2000元并按照年利率24%支付逾期付款利息至实际付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日被告向原告借款10万元，约定利息1万元，还款期限为2016年5月1日。原告于2016年1月8日通过支付宝账号和微信号共计向被告转账10万元。截止还款期限（2016年5月1日），被告共计向原告偿还借款4.5万元，剩余5.5万元本金及1万元利息没有偿还。经原告催要，截至2017年3月29日，被告陆续向原告偿还8000元，剩余5.5万元本金及2000元利息，经原告多次催要未偿还，故诉至法院。尹玥未答辩，但其于庭后提交证据，主张本案款项系原告在案外人刘得锋处的期货投资款项，欠款人应为刘得锋，款项系原告要求让被告把钱转给刘得锋的。本���经审理查明，原告李文斌与被告尹玥系小学及初中同学关系。2016年1月8日，原告和原告朋友通过支付宝和微信向被告转账共计100000元，其中有部分转账备注为“期货投资”，被告尹玥收到款项后随即将款项转给其朋友即案外人刘得锋。此后，被告尹玥通过微信和支付宝向原告进行了转账，转账说明中有部分提到“替刘还”、“替刘得锋还”字样，原、被告聊天记录中，被告亦表述收到原告的期货投资10万元，并多次提到帮刘得锋给钱的事实。被告尹玥陈述该款项系原告交给刘得锋做期货投资，经其多次向刘得锋催促，刘得锋给了原告一部分钱，还剩65000元，后因被告与原告关系较好，原告表示太困难，为了应急，被告就自己筹了一部分钱给原告。对此，被告尹玥提交了刘得锋向原告出具的欠条拍照打印件，原告李文斌表示其收到了欠条原件，但无法确认刘得锋身份和欠条真实性，其向被告邮寄有正式的合同，其中欠款人为刘得锋、担保人为尹玥，但被告并未签字并寄给原告，且认为被告尹玥接收款项即应还款。经本院询问，原告表示不追加被告。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及审理情况，无法认定原、被告之间存在原告主张的民间借贷关系。在原告李文斌与被告尹玥之间的转账及聊天中，多次出现“期货投资”字样和关于案外人刘得锋欠款的描述。首先，被告收到款项后向原告回复“收到期货投资10万元”，原告李文斌转账的备注中也提到了“期货投资”，故原告主张款项为借款与事实不符；此外，被告在收到原告转款后，随即转给了案外人刘得锋，聊天中被告尹玥从未陈述系其本人借款而是多次提到系刘得锋欠款，对此原告一直没有提出异议，即便原告和案外人对该投资明确约定了投资回报，结合原告李文斌的陈述，其应当知道该债务的债务人为刘得锋，因原、被告亦未明确约定被告尹玥的责任义务，故原告李文斌主张与被告尹玥之间存在民间借贷关系而要求被告还款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文斌的诉讼请求。案件受理费777元，由原告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市��级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李沛哲二〇一七年九月二十一日书 记 员  王瑞龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3894号被执行人左文青，男，1984年3月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。江苏省常熟市人民检察院诉左文青诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人左文青应缴纳罚金人民币5000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人左文青下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、复函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初426号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月八日书记员  朱培虹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7412号原告：黄小红，女，1966年11月5日出生，汉族，住惠安县.被告：庄惠玲，女，1978年7月14日出生，汉族，住惠安县.被告：陈志红，男，1976年1月16日出生，汉族，住惠安县.原告黄小红与被告庄惠玲、陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小红负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十五日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初616号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人夏昌全，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化程度，广州市逸泰园林有限公司员工，户籍所在地为湖北省京山县。因本案于2017年6月28日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人夏昌全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年6月2日23时许，被告人夏昌全饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车行驶至广州市从化区太平镇神岗桥头时下车游荡，被公安民警当场查获。经鉴定,被告人夏昌全的血液中酒精含量为195mg/100mL。被告人夏昌全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏昌全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏昌全犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏昌全是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏昌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一七年九月五日书记员  徐伟芳