wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2510号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行（以下简称农商银行丰南支行），住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。委托诉讼代理人：王印明，唐山农商银行丰南支行职工。委托诉讼代理人：张建森，唐山农商银行丰南支行职工。被告：唐山燕城伟业化工有限公司（以下简称燕城伟业），住址地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧，统一社会信用代码91130282755451758G。法定代表人：韩更生，职务：总经理。被告：韩更生，男，汉族，1963年7月15日出生，住址唐山市路北区，。被告：董秀荣，女，汉族，1965年7月5日出生，住址唐山市路北区，。三被告共同委托诉讼代理人：赵军，男，1969年1月18日出生，汉族，系燕城伟业职工，住所地江苏省宿迁市宿城区，。原告农商银行丰南支行与被告燕城伟业、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印明、张建森、三被告共同委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿贷款本金100万元、利息253283.34元以及还清之日止的利息。对唐山燕城伟业化工有限公司所属的机器设备享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月30日，被告燕城伟业从原告处借款100万元，年利率10.92%，期限到2015年12月25日止，以燕城伟业机器设备提供抵押担保，并且韩更生、董秀荣夫妇承诺承担连带责任。贷款到期后，我行多次催收未果，故诉至法院。三被告辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。经审理查明，2014年12月19日，被告燕城伟业向原告申请借款100万元。2014年12月26日，被告燕城伟业与原告签订《企业借款合同》，约定：被告燕城伟业向原告借款100万元，借款期限从2014年12月26日起至2015年12月25日，贷款利率为年利率10.92%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方为确保上述借款合同履行又签订《抵押合同》，约定：以燕城伟业机器设备为抵押财产设定抵押担保，担保范围为上述借款合同项下人民币100万元及利息、违约金等。2014年12月29日，双方在唐山市丰南区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年12月30日，被告韩更生、董秀荣向原告农商丰南支行出具承诺书，承诺：借款人燕城伟业如未按借款合同规定按期还款，我夫妻二人自愿承担还款义务，与借款人燕城伟业承担连带责任，以我夫妻二人的个人财产负责偿还，直到借款本息还清为止。同日，原告向被告燕城伟业发放贷款100万元。2015年1月22日被告燕城伟业偿还原告利息6673.33元，2015年7月31日偿还利息54903.33元。截止2017年3月21日，三被告尚欠原告借款本金100万元及利息253283.34元。另查明，被告韩更生、董秀荣二人为夫妻关系。上述事实有当事人陈述、燕城伟业营业执照、韩更生、董秀荣结婚证、借款申请书、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、承诺书、贷款结息登记卡、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书等证据予以证实。本院认为，原告农商丰南支行与被告燕城伟业于2014年12月26日签订的借款合同书、抵押合同书、韩更生、董秀荣夫妻出具的承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了贷款义务，被告燕城伟业理应按照合同约定偿还借款。被告燕城伟业将机器设备抵押给原告，燕城伟业不能偿还到期债务，原告享有就抵押财产优先受偿的权利。被告韩更生、董秀荣应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。原告主张事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山燕城伟业化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行贷款本金100万元、利息253283.34元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金100万元为基数（年利率10.92%*1.5）计算利息和罚息；二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行享有就被告唐山燕城伟业化工有限公司抵押财产（详见动产抵押登记书）优先受偿的权利；三、被告韩更生、董秀荣对被告唐山燕城伟业化工有限公司的上述给付义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16080元，减半收取8040元，由被告唐山燕城伟业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十五日书记员  王华男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14886号原告：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麻天山，执行董事。被告：上海乐裁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋文斌，负责人。原告上海宝鸟服饰有限公司与被告上海乐裁网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝鸟服饰有限公司撤回起诉。审判员  刘红艳二〇一七年九月四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4412号原告：李杰，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号，统一社会信用代码91510100728050166Q。法定代表人：刘燕慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：徐多，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。原告李杰与被告四川省川建建筑有限公司、第三人徐多建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李杰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费5000元，由原告李杰负担。审判员 杨 飞二〇一七年九月二十五日书记员 王雅妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢吉平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢吉平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢吉平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,264.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,264.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执139号被执行人黄威杰。本院在执行黄威杰罚金一案中,查明本案执行金额30000元。经本院调查被执行人无财产可供执行，报请本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院依职权享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年九月二十一日书记员冉隆芝
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更451号罪犯刘峰，男，1972年1月13日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）并刑初字第36号刑事判决，以被告人刘峰犯非法买卖运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）晋刑二终字第155号刑事裁定，对驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月31日裁定减刑一年十个月；于2014年8月25日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月7日起至2025年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3927号原告：成玉龙，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会。法定代表人：毕俊刚，职务：村主任。原告成玉龙与被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉龙及被告法定代表人毕俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告成玉龙卫生清理费10380元。事实和理由：2016年7月，被告找到原告成玉龙为被告清理卫生，约定清理费为每天30元。原告成玉龙自2016年7月1日至2017年6月21日为被告清理卫生346天，计10380元整。原告多次要求被告给付拖欠的卫生清理费未果，无奈诉至法院，请求维护原告成玉龙合法权益。被告答辩称：对原告的诉讼请求和所述事实没有异议。经审理查明，2016年7月，原、被告协商由原告成玉龙为唐山市丰南区钱营镇毕家庄村清理卫生，清理费每天30元。自2016年7月1日至2017年6月21日止，原告共计为被告清理卫生346天，被告共计拖欠原告卫生清理费10380元至今未付，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及被告出具的证明所证实。本院认为，原告主张被告给付拖欠的卫生清理费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告成玉龙卫生清理费10380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二日书记员  王华男
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1379号原告：长春市鹿城水泥管业有限公司。法定代表人：付志明，该公司总经理。委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吴雪（曾用名江楠），女，1982年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。长春市鹿城水泥管业有限公司与吴雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春市鹿城水泥管业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市鹿城水泥管业有限公司撤诉。案件受理费1710.00元，已减半收取，由长春市鹿城水泥管业有限公司负担。审判员  崔澜馨二〇一七年九月一日书记员  柴疏桐—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初138号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人麻春良，男，1964年10月24日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市，无前科。1989年3月8日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑七年（刑期自一九八三年十一月二十六日起止一九九0年十一月二十五日）；2017年6月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年6月29日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人麻春良犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本案经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人麻春良到庭参加诉讼。现已��理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年2月份，被告人麻春良在赤峰市××区的蔬菜大棚内种植罂粟。2017年6月17日，赤峰市公安局元宝山区分局接到群众举报后，对被告人麻春良的蔬菜大棚进行检查，发现其共种植罂粟6378株（其中成株、结果罂粟2195株，开花罂粟4183株），予以现场扣押并销毁。上述���实，被告人麻春良在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事受案登记表、官学军、陈新君的证人证言、归案情况说明、出租协议书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2017）第2160号检验报告、勘验笔录及照片、销毁笔录及照片、喀喇沁旗人民法院（1984）喀法刑字第48号和（1989）法监字第3号刑事判决书，被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人麻春良非法种植罂粟6378株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人麻春良到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻春良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2022年6月17日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长才英杰人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二〇一七年九月二十五日书记员刘佳敏
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1032民初316号原告：李某，女，汉族。委托代理人：杨某，山西兴永律师事务所律师。被告：李一某，男，汉族。被告：李二某，男，汉族。被告：冯某，男，汉族。原告李某与被告李一某、李二某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告李一某、李二某、冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年1月16日，被告李一某向原告借款50000元，约定月息为2分，由被告李二某以其工资、被告冯某以其窑房提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，被告李一某将利息付至2016年3月底，故原告诉至法院要求被告李一某偿还借款本金50000元及利息，被告李二某、冯某承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李一某、李二某、冯某未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月16日被告李一某向原告李某借款50000元，口头约定月利息为2分，借款期限为1年，由被告李二某、冯某连带担保，被告李一某将利息按月息2分结算至2016年3月30日。庭审中，原告李某提供如下证据：1、借据一份，证明2014年1月16日被告李一某向原告李某借款50000元。2、李二某担保书一份，证明被告李二某为被告李一某的50000元借款以其工资担保。3、冯某抵押集体土地建设用地使用证为被告李一某担保。本院认为，被告李一某向原告李某出具借条，并在借条上签字、捺印，双方约定月利率2分，借贷双方意思表示真实，原告李某与被告李一某之间形成真实合法有效的民间借贷关系，被告李一某应承担偿还原告借款本金及利息的责任。因原、被告双方明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告李二某、冯某应对该笔债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为2分，未超过上述规定，因此对原告主张的利息部分按年利率24%计算（月利率为2分），故被告李一某于2014年1月16日的借款50000元，利息自2016年3月31日起按月利率2分计算至本金实际付清之日。被告李一某、李二某、冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金50000元，并支付自2016年3月31日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；二、被告李二某、冯某对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李一某、李二某、冯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王静静二〇一七年九月二十五日书记员  穆金平
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异98号异议人（被执行人）执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。法定代表人魏巍，该公司董事长。委托代理人王朝勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人高增涛，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。申请执行人张家口市方力房地产开发有限公司，住所地张家口市纬三路6号世纪豪园33号楼。法定代表人李玉柱，该公司经理。本院在执行张家口市方力房地产开发有限公司（以下简称方力房地产公司）与大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）项目转让合同纠纷一案中，2017年9月18日，晨光公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人晨光公司称，本案涉嫌虚假诉讼，本案转让项目协议书系在一方欺诈的情形下签订的，本案二审、再审判决据以定案的主要证据系伪造的虚假证据，方力房地产公司涉嫌虚构项目支出现已由最高人民检察院于2017年6月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项“再审判决、裁定有明显错误的”之规定立案受理。为了防止执行错误，避免执行回转，维护我公司的合法权益，现向贵院提出异议，请求中止执行最高人民法院（2016）最高法民再388号民事判决书。本院查明，2014年11月4日，本院作出（2013）张商初字第219号民事判决书，判决：驳回原告张家口市方力房地产开发有限公司的诉讼请求。2015年17月14日，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第35号民事判决书，判决：一、撤销张家口市中级人民法院（2013）张商初字第219号民事判决书；二、大同市晨光建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市方力房地产开发有限公司500万元。2016年12月29日，最高人民法院作出（2016）最高法民再388号民事判决书，判决：一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第35号民事判决和张家口市中级人民法院（2013）张商初字第219号民事判决；二、大同市晨光建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市方力房地产开发有限公司2497万元及利息（自2013年11月11日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、大同市晨光建设有限责任公司于本判决生效后十日内向张家口市方力房地产开发有限公司支付违约金50万元；四、驳回张家口市方力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。2017年3月20日，本院立案执行该案。另查明，2017年6月22日，最高人民检察院作出高检控民受[2017]50号民事监督案件受理通知书：晨光公司不服最高人民法院于2016年12月29日作出的（2016）最高法民再388号民事判决，向本院申请检察监督，本院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项之规定，决定予以受理。本院认为，人民法院执行案件的依据是人民法院生效的裁判文书。异议人晨光公司提交的最高人民检察院作出的高检控民受[2017]50号民事监督案件受理通知书，不能阻却本院对最高人民法院（2016）最高法民再388号生效民事判决的执行。故晨光公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人大同市晨光建设有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年九月二十九日书记员  胡金保
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执178号申请执行人:北京航天神沐科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C306。法定代表人：张全通。委托代理人：宋艳，女，该公司职员。被执行人：北京佳诚百赢装饰有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-206号。法定代表人：刘海松。本院在执行北京航天神沐科技发展有限公司与北京佳诚百赢装饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  马丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张云辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张云辉归还信用卡透支款336,320.47元。事实和理由：被告张云辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计336,320.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10174号原告：张小兰，女，汉族，1982年5月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告张小兰诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金17887元（自2015年11月1日起，以340055元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年12月23日，张小兰作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：张小兰购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积51.43平方米，金额340055元；产权初始登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，张小兰于2016年6月28日已将上述购房款支付完毕。本院认为，原告张小兰与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送张小兰所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按340055元的0.01%34.0055元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小兰支付违约金（按340055元的0.01%即34.0055元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。案件受理费123.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  刁婧娉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张世荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张世荣归还信用卡透支款189,015.30元。事实和理由：被告张世荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计189,015.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1357号原告：焦宝利，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：罗强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告焦宝利诉被告罗强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告焦宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦宝利撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇一七年九月八日书记员  赵笠群
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1448号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张美爱，女，1978年1月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。因本案，于2017年4月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1487号起诉书指控被告人张美爱犯非法经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人张美爱及辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份至3月份，被告人张美爱在瑞安市家中非法经营六合彩，接受黄某、宋某等人投注10余期，累计投注金额达人民币73896元。黄某、宋某等人通过微信转账给被告人张美爱，被告人张美爱通过银行将投注款转账给上家马某（另案处理），从中非法获利人民币1200余元。上述事实，被告人张美爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宋某的证言、辨认笔录、调取证据清单、微信转账记录截图、银行交易清单、借记卡资料、扣押清单、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美爱违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美爱归案后能如实供述自己罪行，能退赃，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美爱犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机一只，予以没收。三、被告人张美爱退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年八月二十九无（代）书记员  詹黎婷??-2-???-1-?
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1488号原告：江翠仙，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，职工，住涉县。被告：张庆顺，男，1957年8月28日出生，汉族，干部，住涉县。被告：张秋鱼，女，1960年8月3日生，汉族，农民，住涉县。原告江翠仙与被告张庆顺、张秋鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告江翠仙及其委托代理人王爱堂到庭参加了诉讼，被告张庆顺、张秋鱼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江翠仙向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款30000元，利息从借款之日起到还款之日止按月息2%计算；2.张秋鱼承担连带责任偿还原告30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张庆顺是更乐镇在职职工，2016年2月5日借款30000元，且口头承诺一万元每天80元的利息，规定了还款时间，到期后原告多次上门催要，被告告诉原告：我是政府的正式职工，每月5000元的工资，再让我用几个月到期，连本带利一次性还给你们，每次要都是如此，最后追款时人也找不到了，无奈之下只能起诉至法院。被告张庆顺、张秋鱼未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告江翠仙提交了2016年2月5日欠条一份。经审理查明，被告张庆顺向原告江翠仙借款，张庆顺于2016年2月5日将向江翠仙出具的原欠条撤回并重新向原告出具了借条，内容为“今借到下池江翠仙现金本金叁万元整，利息伍仟伍佰元整。利息结到2016年2月5日止。借款人张庆顺2016年2月5日利息从今天起1万元每天壹佰元整，总息按实际使用天数计算”。另被告张秋鱼在借条空白处签名捺印。被告借款后曾给付原告借款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借据并签字捺印，其应按约定承担还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持。关于2016年2月5日前的利息即借条上所写“伍仟伍佰元整”的利息原告对此未提出诉讼请求，故对此本院不作处理；对于双方约定从2016年2月5日起1万元每天壹佰元整的利息即日利率为1%（100÷10000）,该利率明显超出法律规定，对超出部分不予支持，应按照月利率2%计算。被告张秋鱼虽在借据上空白处签名，但并不能明确确定其担保人的身份，且原告亦未提供证据证明张秋鱼与张庆顺之间存在其他身份关系，故原告要求被告张秋鱼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆顺在本判决生效之日起十日内给付原告江翠仙借款本金30000元，并支付利息（含已给付1000元）（自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告张庆顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王春魁审 判 员  王金海人民陪审员  张富强二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 敏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4036号原告：张某某，男，1990年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托代理人：赵某，河北诺杰律师事务所律师。原告：苏某某，女，1992年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托代理人：赵某，河北诺杰律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司深泽支公司，住所地石家庄市深泽县。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被告：齐某某，男，1984年2月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告张某某、苏某某与某保险股份有限公司深泽支公司、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某某、苏某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某、苏某某撤诉。案件受理费9961元，减半收取计4980.5元，由张某某、苏某某负担。审判员  张改芹二〇一七年九月二十五日书记员  梅丽芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：严建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告严建华归还信用卡透支款362,195.28元。事实和理由：被告严建华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计362,195.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4908号原告：张培勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。被告：余建彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。原告张培勇与被告余建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培勇负担。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢伟达
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}(2017)内0524民初1981号之二原告赵成龙，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市库伦旗。被告包青龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。本院在审理原告赵成龙诉被告包青龙民间借贷纠纷一案，原告赵成龙于2017年9月8日申请撤回对被告包青龙的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成龙撤回对被告包青龙的起诉。案件受理费916.00元减半收取458.00元由原告赵成龙负担。审判员  吕弢二〇一七年九月八日书记员  林静
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1599号原告：郑小彬，男。被告：宜宾世外桃源酒店管理有限责任公司，住所地四川省长宁县竹海镇三江湖永江村。法定代表人：朱霞。原告郑小彬与被告宜宾世外桃源酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在审理过程中，原告郑小彬于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑小彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小彬撤回起诉。案件受理费2430.00元，减半收取1215.00元，由郑小彬负担。审判员  梁小玲二〇一七年九月十四日书记员  唐 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8608号罪犯王海军，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年5月19日作出（2015）武刑二初字第10号刑事判决，认定王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期:自2014年11月21日起至2022年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢4号申请执行人：刘金泉，男，1987年1月29日出生，住临江市。被执行人：卢永杰，男，1984年9月7日出生，住临江市。本院在执行刘金泉与卢永杰人身损害赔偿同纠纷一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年九月六日书记员 秦丽南
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执444号之四申请执行人：罗先苹，女，汉族，1975年11月1日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。被执行人：罗先林，男，汉族，1979年11月1日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住龙里县。被执行人：罗承章，男，汉族，1941年7月13日生，贵州省龙里县人，文盲，农民，住龙里县。关于罗先苹申请执行罗先林、罗承章所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民终521号民事判决书，因被执行人罗承章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗先林的银行存款265790.70元，或提取其合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余顺红审判员  陈德金审判员  刘定琴二〇一七年九月二十一日书记员  贾启超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2710号原告：张某1，男，1989年10月8日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1992年4月27日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘新月、被告张某2及其委托代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼70650元；2、判令被告返还原告苹果手机一部（价格5380元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2016年阴历二月初六在被告家见面，见面当天，原告带礼物价值6500元，见面又交给被告现金66000元，当天，被告返还原告10000元，当天被告回原告家原告又给被告12000元，原告家长辈又给被告300元见面钱，春节又给被告2000元。2017年正月11日，被告要手机，原告又给被告买苹果手机一部（价格5380元），向原告要钱买衣服，原告又支付被告650元。后原告同被告协商结婚时，被告不同意这门亲事，原告所花钱被告也不返还，双方协商无果，故具状起诉，请求支持诉求。被告张某2辩称，原告诉称部分与事实不符，原告主张数额过高，应酌情返还，手机与礼物属于赠与行为，见面当天原告交给被告66000元，被告返还了10000元，春节给的是压岁钱，被告给原告买了个格雅牌的手表，原告称被告向其要650元买衣服不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，双方于2016年阴历二月初六在被告家见面，见面当天，原告给被告彩礼66000元，当天，被告返还原告10000元，被告当天回原告家时原告又给被告12000元。2016年6月2日，原告通过微信给被告转账520元，转账说明为“妮儿，生日快乐”,被告称该520元是其过生日时原告赠与她的，故不应返还，2017年1月28日，原告给被告发微信红包131.40元，原告称该131.40元是农历大年初一被告发给原告的红包，有爱你一生一世的寓意，也属于赠与被告的，故不应返还。原告提交中国银行卡消费凭条两张，显示该卡于2017年2月7日消费5380元，原告称该5380元用于给被告买手机了。被告在与原告微信聊天时曾表示要将手机钱给原告。庭审中，原告认可被告曾给其买过一块表。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”因本案原、被告并未办理结婚登记手续，故被告应将原告按照习俗给付的彩礼返还给原告。关于彩礼数额，原告于双方见面当天共支付给被告的68000元明显属于彩礼，故被告应全部予以返还。原告所诉其家长辈又给被告的300元见面钱及650元买衣服钱没有证据予以支持，本院不予采信。关于原告2016年6月2日通过微信给被告转账的520元，根据转账说明，该款项应视为情侣间为增进感情所进行的赠与行为，因已实际交付，也不存在法定的可以撤销赠与的情形，故被告对该520元没有返还的义务，关于原告2017年1月28日（农历大年初一）给被告所发的131.40元微信红包，根据所发时间及数额，其性质同前述520元相同，被告也没有返还的义务。关于原告给被告所买的手机，根据原告主张的购买时间及被告也曾给原告买过手表的情况，该手机性质同前述520元相同，被告也没有返还的义务。关于原告所诉春节给被告的2000元，该款项属于根据风俗支付的压岁钱，并非为缔结婚姻而支付的彩礼，故被告也没有返还的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日十日内返还原告张某1彩礼68000元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，原告张某1负担100元，被告张某2负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年九月五日书记员  常 毅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3827号原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司（以下简称“沧州住房担保任丘分公司”）。住所地：任丘市裕华东路房管局一楼。统一社会信用代码911309827554657797A。法定代表人刘秋明，该分公司总经理。委托代理人王旭明，该分公司职工。被告孔凡晶，男，1976年8月10日生，汉族，华北石油工程建设有限公司职工，现住任丘市创业家园Ａ区。被告殷贇，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住址同上。案由：追偿权纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告沧州住房担保任丘分公司的委托代理人王旭明、被告孔凡晶到庭，被告殷贇未到庭。查明案件事实：被告孔凡晶与被告殷贇系夫妻关系。2011年10月26日，二被告与原告沧州住房担保任丘分公司、中国工商银行股份有限公司华北石油支行共同签订了个人购房借款/担保合同，由被告向中国工商银行股份有限公司华北石油支行借款180000元，用以购买创业家园A区26-1-0303号房屋一套。借款期限21年，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款法。原告沧州住房担保任丘分公司为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。10月26日，二被告用名下任丘市创业家园A区26-1-0303室抵押给原告进行了反担保。被告孔凡晶、殷贇借款后未按合同约定的期限和方式偿还借款，至2017年7月3日共欠贷款本金、利息共计18367.2元，此款原告沧州住房担保任丘分公司履行保证责任已代替二被告偿还中国工商银行股份有限公司华北石油支行。判决结果：被告孔凡晶、被告殷贇于本判决生效后十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司为其垫付的借款本金及本息共计18367.2元（算至2017年7月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，被告孔凡晶、被告殷贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年九月十四日书记员  郝 娜
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更219号罪犯刘天明，男，1969年05月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县。现在陕西省马栏监狱服刑。泾阳县人民法院于2013年09月22日作出（2013）泾刑初字第00097号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑6年，并处罚金60000元（未缴纳），刑期自2013年03月15日至2019年03月14日止。判决生效后，于2013年11月04日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘天明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极14个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘天明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯刘天明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘天明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月14日至），罚金60000元（已缴纳1000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1198号申请执行人李栋平，男，汉族，1979年6月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。李栋平与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第107号裁决书已经生效。申请执行人李栋平于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第107号裁决即李栋平与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16472号原告：张德忠，男，1949年7月3日出生，住北京市朝阳区。原告：张姗，男，1983年1月16日出生，住北京市朝阳区。被告：周庆华，女，1956年2月13日出生，住北京市西城区。被告：刘巧娥，女，1945年10月10日出生，住北京市昌平区。本院在受理原告张德忠、张姗与被告周庆华健康权纠纷一案中，本院于2017年9月20日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张德忠、张姗撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年九月二十八日书记员 李峥艳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行初16号原告王亚鹏，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人李伟峰，河南舒展律师事务所律师。被告长葛市石象派出所，住所地长葛市石象乡石西村。原告王亚鹏诉被告长葛市石象派出所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2017年9月18日以被告主体不适格为由自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚鹏负担。审判长  刘安宁审判员  宋瑞捷审判员  朱纪坤二〇一七年九月二十日书记员  张扬扬
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2602号原告：宋军华，男，1976年3月29日生人，汉族，住承德县。委托诉讼代理人:王连明，河北泉盛律师事务所律师。被告：俞铭，男，身份信息不详，住上海市。原告宋军华与被告俞铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告宋军华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付石材款729,340.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月26日起至款项付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告俞铭因承揽建筑工程需要承德产石材，从原告手购买石材，累计货款1,217,025.00元。被告已付我石材款487,685.00元（包含扣除的运费）,尚欠石材款729,340.00元。2017年2月25日，被告向原告出具欠条一张，金额700,000.00元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中原告未能提供被告住所信息，本院无法通过直接和邮寄方式送达，原告亦未能提供被告的身份信息及有效联系方式，故本院无法向其送达诉讼法律文书，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋军华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一七年九月二十五日书记员  杨艳艳
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初227号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人张某，农民。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月17日12时许，被告人张某驾驶自家号牌为黑G×××××银灰色时代“驭菱”轻型货车，来到黑龙江省八五六农场八连西山捡柴禾，在被害人娄某家12号地南头林带内发现一台筑梗机，见无人看管，遂起盗窃之念，并于当日20时许再次驱车来到此处，将娄搁置在此的水田筑梗机分解后吊装盗走，运送至自家位于八五八农场清河分场祖种的水田地号存放，以供几用。经鉴定，被盗筑梗机价值人民币7100元。案发后，赃物被公安机关依法扣押后返还被害人。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的鉴定意见书等证据，并认为：被告人张某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某系坦白、自愿认罪、态度较好，赃物已返还，建议判处张某有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年4月17日12时左右，被告人张某驾驶自家号牌为黑G×××××银灰色时代“驭菱”轻型货车，来到黑龙江省八五六农场八连西山捡柴禾，在被害人娄某家12号地南头林带内发现一台筑梗机，见无人看管，遂起盗窃之念，并于当日20时许再次驱车来到此处，将娄搁置在此的水田筑梗机分解后吊装盗走，运送至自家位于八五八农场清河分场祖种的水田地号存放，以供几用。经鉴定，被盗筑梗机价值人民币7100元。案发后，被公安机关依法扣押后返还被害人。被告人张某于2017年4月23日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及照片、返还物品清单及照片，证人宋某的证言，被害人娄某的陈述，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。张某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。张某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、赃物已返还。根据本案具体案情，考虑张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。二、作案工具黑G×××××银灰色时代“驭菱”轻型货车一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树田二〇一七年九月二十六日书记员  黄甲卿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李广泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李广泉归还信用卡透支款82,790.09元。事实和理由：被告李广泉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,790.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,634.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,634.6元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1779号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告侯强，男，汉族，1985年10月5日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告侯强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告侯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和物业诉称：被告侯强于2010年8月7日入住东升嘉园B7-2-604室。自2013年8月5日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3553元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告侯强辩称：我是2010年入住，我家房顶漏雨，找过物业，物业来人看过，解决不了。2015年刮大风把楼下业主太阳能热水器刮到我家了，把我家瓦砸坏了。小区卖停车位、乱停车。入住时楼宇门就不好使，无人维修。物业费涨价不清楚，不同意。被告侯强在庭审中辩称，在签订物业合同时系与北京乐邦泰合物业管理有限公司，并不是原告乐邦泰合物业公司。经本院审理查明：被告侯强于2010年8月7日入住东升嘉园B7-2-604室，面积为65.22平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2013年8月5日至2013年12月31日物业费为329元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费为806元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费为806元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为806元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为806元，合计3553元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、关于原告泰合物业主体资格问题，因原告泰合物业公司已经提供证据证明其公司名称于2013年12月31日变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，因此原告仅变更了公司名称，并不是主体变更，因此被告在庭审中称其未与泰合物业签订物业合同的答辩意见，本院不予采信。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告侯强签订《物业管理托管合同》，因此被告侯强应依据合同履行给付物业费的义务。被告侯强在庭审中答辩称，不交物业费的原因是房屋漏雨、楼下业主太阳能被大风刮倒把被告家瓦砸坏、小区卖停车位、乱停车、入住时楼宇门就不好使，无人维修。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨不是物业服务范围内；楼下太阳能被大风刮倒，砸坏被告侯强家瓦的问题，属于第三人侵权行为，并非物业服务范围；入住时楼宇门就不好使，因被告未提供相应证据证明楼宇门出现问题，且未提供证据证明楼宇门系统从入户时就产生问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于小区内修建停车位收费的问题，被告侯强作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。三、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。四、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告侯强与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告侯强从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告侯强应给付违约金8500元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告侯强共计欠缴物业费3553元，因此违约金确定为3553元的百分之三十较为合理，计1065.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯强于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3553元，并给付违约金1065.9元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯强承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年九月十四日书 记 员  于志强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5330-2号解除保全申请人：莱州市文峰街道华通工具厂。住所地：莱州市文峰街道仲家洼子村南。负责人：李凤娥。电话：1395455****。被申请人：滕顺福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平度市。被申请人：王广香，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。解除保全申请人莱州市文峰街道华通工具厂与被申请人滕顺福、王广香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0683民初5330-1号民事裁定，冻结被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元,解除保全申请人莱州市文峰街道华通工具厂于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5330-1号民事裁定对被申请人滕顺福、王广香的银行账户存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十九日书记员  宋瑞雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5045号申请执行人浙江庆春线业有限公司，住所地义乌市稠城荷叶塘工业区。法定代表人陈小春。被执行人张普杨，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行浙江庆春线业有限公司与张普杨（2017）浙0782执5045号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛志坚执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月一日代书记员 虞惠茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2009号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告:万九师，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告万九师信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告万九师经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款28811.02元（其中本金21810.16元、利息2695.8元、滞纳金4305.06元，利息、滞纳金截止2017年3月12日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。事实与理由：被告万九师于2006年7月5日向原告申领信用卡，至2017年3月12日，被告持卡消费透支本金、利息、滞纳金合计人民币28811.02元。原告经多次催要未果，现请求判令被告万九师支付上述欠款人民币28811.02元及自2017年3月13日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被告万九师未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、历史换卡记录查询、信用卡消费及还款明细，证明被告开卡情况、使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月，被告万九师(乙方)向原告中行南通分行(甲方)申领中银金鹰联名信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期未全额偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告万九师申领信用卡（卡号：40×××95）后，开始正常使用，后未能按照合同约定及时还款。截止2017年3月12日，被告万九师共计欠款28811.02元（其中本金21810.16元、利息2695.8元、滞纳金4305.06元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告万九师向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万九师于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月12日的信用卡欠款合计人民币28811.02元及自2017年3月13日起至被告万九师实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费690元，合计人民币1210元，由被告万九师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  周振华二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴梦瑶
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2416号原告：刘本操，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市开县，被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，原告刘本操因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘本操到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本操向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资3450元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣刘本操为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠刘本操工资3450元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，刘本操依法起诉，请法院判如所诉。李锦源未作任何答辩。刘本操围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对刘本操的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，李锦源雇佣刘本操从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠刘本操工资3450元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交刘本操收执。后李锦源分文未付，致刘本操诉至本院。另查，刘本操起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，李锦源雇佣刘本操从事室外广告安装，尚欠刘本操劳务报酬3450元，有李锦源出具的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。刘本操诉请李锦源支付尚欠劳务报酬3450元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李锦源应于本判决生效之日起十日内支付刘本操劳务报酬3450元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李旭升二〇一七年九月二十二日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢501号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：刘加隆,总经理。被执行人：李培，女，1986年8月7日出生，汉族，上海大勤重庆第二分公司销售经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李培信用卡纠纷一案中,被执行人李培已自觉履行全部案件款28999.25元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月七日书记员 李 谊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1126号原告：代云发，女，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：代慧琼，女，汉族，住四川省中江县系原告代云发的姐姐，代理权限为特别授权。被告：廖涛，男，汉族，住四川省邻水县。原告代云发与被告廖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告代云发于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代云发申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代云发撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告代云发负担。审 判 长  杜振宇人民陪审员  甘晓东人民陪审员  冯 冲二〇一九年九月六日书 记 员  李春梅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终925号上诉人（原审被告）：荣县大林坝煤业有限公司。住所地四川省荣县度佳镇高湾村*组。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚必文，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人荣县大林坝煤业有限公司因与被上诉人龚必文工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣县大林坝煤业有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣县大林坝煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣县大林坝煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荣县大林坝煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尤  艳审判员 欧阳干林审判员 甘 语 慧二〇一七年九月十八日书记员 王 玉 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第56540号原告北京至普律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里**号院*号楼****室。负责人李圣，主任。委托代理人张天雨，北京至普律师事务所律师。被告李先乐，男，1964年2月15日出生，住湖北省钟祥市。被告郑永兵，男，1970年2月16日出生，住湖北省宜城市。原告北京至普律师事务所（以下简称至普律所）与被告李先乐、郑永兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。至普律所的委托代理人张天雨到庭参加诉讼，李先乐、郑永兵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。至普律所起诉称：2014年4月19日，至普律所与李先乐签订《委托代理合同》，约定由至普律所代理李先乐与湖北恩施某某劳务有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷案件，合同签订后，由李先乐先支付2万元代理费，在案件终结后按照李先乐所得经济利益的12%另行支付代理费。郑永兵在合同上以保证人的身份签字，承担连带保证责任。合同签订后，至普律所履行了合同义务，代理李先乐与某某公司合同纠纷。2014年12月6日，李先乐与某某公司私下签订和解协议并拿到案款88万元。2014年12月8日，李先乐自行撤诉，并拒绝支付剩余代理费。故至普律所诉至法院，要求：1、李先乐、郑永兵连带支付至普律所代理费105600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至判决生效之日止）；2、诉讼费由李先乐、郑永兵支付。李先乐、郑永兵既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2014年4月19日，郑永兵代李先乐作为甲方，与作为乙方的至普律所签订《委托代理合同》，约定法律服务范围：代理甲方就其与某某公司因合同纠纷案件的代理人；代理费及其他费用：1、本合同签订后即支付2万元代理费。甲方在案件终结后按原告方所得经济利益的12%比例另行支付代理费；本合同出现争议或需要变更通过协商解决，协商不成，双方约定由合同签订地法院管辖；本合同自甲乙双方签章后生效，至本案终结止（包括撤诉、判决、裁定、和解、调解）；甲方如果撇开乙方工作人员私下与争议相对方达成任何协议，代理费仍按照本合同第七条履行，否则视为严重违约；甲方保证在收到赔偿款之后先行支付代理费，否则视为严重违约，乙方亦有权不经通知甲方而先行扣留代理费；考虑到本合同可能由案件涉及的某几个当事人之一或者代理人签订，甲方及代理人保证其享有其他未在本合同签名者完全授权，否则视为违约；甲方出现违约行为，除支付本合同第七条之全部代理费之外，必须承担应付代理费的一倍金额作为违约金；甲方担保郑永兵。同日，李先乐向郑永兵出具《授权书》：本人李先乐授权郑永兵全权代理我与某某公司合同纠纷一案，包括代为聘请律师及与律师事务所签订委托代理合同，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书、代领赔偿款。2014年10月27日，湖北省恩施市人民法院（以下简称恩施市法院）立案受理李先乐诉某某公司、中铁某某局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，李先乐向至普律所律师马某某、贾某某出具授权委托书，至普律所指派马某某、贾某某作为李先乐代理人参加诉讼。2014年12月6日，某某公司与李先乐签订《协议书》，约定因甲乙双方工程款结算一事，经双方在平等自愿的基础上充分协商，自愿达成结算协议：甲方一次性向乙方支付其在山西卧龙山隧道2#项目砂石料工程尾款共计88万元；甲方一次性支付给乙方山西卧龙山隧道2#项目砂石料款项目后，甲方不再付给乙方本项目任何费用，乙方亦无任何理由向甲方要求任何费用，某某公司不承担与乙方相关的所有第三方连带责任，并由李先乐本人自行承担。协议书下方手写：本人李先乐的所有款项全部结清，与某某公司再无任何经济纠纷。李先乐，2014.12.6。2014年12月6日，向青云向李先乐转账88万元，同日李先乐出具收据，确认收到某某公司88万元。2014年12月8日，李先乐向恩施市法院申请撤诉。同日，恩施市法院裁定准许李先乐撤回起诉。上述事实，有《委托代理合同》、授权书、2014年度鄂恩施民初字第xxx号案件卷宗、《协议书》复印件、转账交易凭证及收据复印件，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：李先乐与至普律所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。《委托代理合同》约定“甲方如果撇开乙方工作人员私下与争议相对方达成任何协议，代理费仍按照本合同第七条履行，否则视为严重违约”，现李先乐与某某公司达成庭外和解，收取相应款项并自行撤诉后，应依约向至普律所支付剩余代理费。至普律所要求李先乐支付代理费及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，郑永兵作为李先乐代理人与至普律所签订《委托代理合同》，约定“甲方担保郑永兵”，至普律所据此要求郑永兵对李先乐所负债务承担责任，合法有据，本院予以支持。李先乐、郑永兵经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先乐于本判决生效之日起十日内向原告北京至普律师事务所支付代理费十万五千六百元及利息（自二〇一五年十月二十七日起至本判决生效之日止）；二、被告郑永兵对上述债务承担连带保证责任，被告郑永兵承担连带保证责任后，有权向被告李先乐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十二元，保全费一千五百七十六元，公告费二百六十元，由原告北京至普律师事务所负担一千五百七十六元（已交纳），由被告李先乐、郑永兵负担二千六百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年九月十二日书 记 员  王 冰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢792号申请执行人：天津市摩力达置业有限公司，住天津市河西区洞庭湖路20号陈塘科技商务区服务中心414室。被执行人：刘帅，男，汉族，1988年1月28日出生，住天津市津南开发区双港微山路东侧摩力达民营产业园4-3-203。本院受理天津市摩力达置业有限公司与刘帅商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2011南民二初字第1341号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年九月二十九日书记员  胡广春
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第765号申请执行人杨某某，男，1945年5月5日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人朱某某，女1953年11月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人刘某1，女，1979年8月6日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人刘某2，女，1981年6月19日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人杨某某等与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款91.5174万元（含利息），本院于同日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人刘某2、刘某1的房产、存款、收入等财产与被执行人其余系列案查明的财产一起进行了统一封控。本案中拍卖了被执行人刘某2、刘某2位于赣州市××区的二处商铺，拍卖所得款共计1006120元，除去抵押优先权人遂川县农村商业银行分得504275元以外，剩余款加入到其余案件到位款，全部债权人共同进行分配，本案分得案款224663元。被执行人的其余财产在本院其他案件（2017赣08**执572号等案）执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位224663元，未执行标的为本金413422元及利息（详见分配表有记载），需缴纳执行费10239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月六日书记员  曹绪军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21321号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人李宁宁、代可奎，系原告公司员工。被告张庆武，男，成年，住郑州市金水区。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张庆武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张庆武的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年九月二十七日书记员  孙艺萍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初字1872号原告：亓庆泉，男，1959年9月2日出生,汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：王爱民，男，1962年7月28日出生，汉族，住监利县。被告：湖北港发商贸有限公司，住所地：监利县容城镇同心村。法定代表人：王建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王大新，该公司生产部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。原告亓庆泉与被告王爱民、湖北港发商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。2017年9月27日原告亓庆泉及其委托诉讼代理人夏昌万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告亓庆泉撤诉处理。本案诉讼费5199元，减半收取2599.5元，由原告亓庆泉承担。审判员  冉志勇二〇一七年九月二十八日书记员  杨 瑛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭远泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭远泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭远泉归还信用卡透支款335,599.40元。事实和理由：被告谭远泉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计335,599.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,896.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,896.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2473号原告：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。住所地：景洪市民航路**号。统一社会信用代码：91532800X2288282K。主要负责人：石伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘云龙、刀泽元，系云南民定律师事务所律师。被告：李轶，男，1980年1月13日出生，哈尼族，住景洪市。委托诉讼代理人：陈华山，系云南律政律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称中财保景洪支公司与被告李轶财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保景洪支公司委托诉讼代理人刘云龙、刀泽元、被告李轶委托诉讼代理人陈华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保景洪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付保险标的物宝马云Ｋ×××××牌轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据西双版纳州中院作出的（2017）云28民终89号民事判决，原告履行了该判决后，于2017年5月7日，原告与被告订立《保险事故车辆推定全损理赔协议书》，该协议约定对事故车辆进行全损处理并由原告支付全部保险金额。2017年5月7日，原告与被告订立《机动车辆保险权益书》，约定由原告取得赔款部分保险标的的一切权益，即将事故车辆的残值部分转让与原告。原告已于2017年5月27日向被告支付了赔款417000元，原告多次向被告催要该车，但被告拒不交付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李轶承认原告中财保景洪支公司所主张的事实，但认为，原告并未按保险合同履行理赔义务，而是在一审、二审原告败诉后，才不得不履行判决。双方在判决生效签订《保险事故车辆推定全损理赔协议书》和《机动车辆保险权益转让书》，是履行生效判决，而不是按协议书来进行理赔。被告同意将车辆残值给原告，但现该车的残值实际在原告的掌握中，应驳回原告诉讼请求。本院认为，被告李轶承认原告中财保景洪支公司所主张的事实，故对原告中财保景洪支公司主张的事实予以确认。本案适用法律争议焦点：被告李轶是否有义务向原告中财保景洪支公司交付被保险车辆问题。原、被告订立的保险合同已经本院发生法律效力的（2015）景民二初字第2255号民事判决确认为合法有效合同，原、被告在本院（2015）景民二初字第2255号民事判决生效后订立的《保险事故车辆推定全损理赔协议书》和《机动车辆保险权益转让书》，是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”。本案中，保险事故发生后，针对保险金理赔，虽经诉讼程序处理，但同时，原、被告在判决生效后达成了受损车辆权利归于原告中财保景洪支公司的协议，且原告中财保景洪支公司现已履行支付了全部保险金额，原告中财保景洪支公司有权利取得该车辆。另，现该车辆在交通事故发生后交由车辆修理企业修理，该车辆所有权在该车辆正式交付原告中财保景洪支公司前仍属被告李轶，被告李轶有义务按法律规定和双方约定向原告中财保景洪支公司交付该车辆。因此，原告中财保景洪支公司要求被告李轶交付车辆的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李轶向原告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司交付云Ｋ×××××宝马牌轿车。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李轶负担，并由被告李轶向原告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一七年九月二十一日书记员  彭 荟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1332号之一申请执行人成都恒基装饰工程有限公司。法定代表人杨先蓉。委托代理人李波。被执行人成都曙光现代物流投资有限公司。法定代表人史伟。本院在执行申请人成都恒基装饰工程有限公司与被执行人成都曙光现代物流投资有限公司一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初513号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,对被执行人成都曙光现代物流投资有限公司所有车辆车籍予以查封、扣押，因未实际车辆，无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。另申请执行人和被执行人约定一起到法院，申请执行人同意被执行人月底前履行义务的计划。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8107民初145号	原告：高龙艳，女，汉族，无职业。	原告：高龙瑞，男，汉族，无职业。	被告：张秀梅，女，汉族，无职业。	被告：耿华，女，汉族，无职业。	本院在审理原告高龙艳、高龙瑞与被告张秀梅、耿华确认合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销张秀梅与耿华签订的位于查哈阳农场恩宝名苑7号楼1单元502室房屋买卖合同；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张秀梅与原告父亲高永全于2010年12月登记结婚。2010年6月，原告父亲交纳首付款20，000元购买了位于黑龙江省查哈阳农场恩宝名苑7号楼1单元502室住宅一套。2013年5月16日，原告父亲因病去世。2015年，被告张秀梅在二原告不知情的情况下，将诉争房屋卖给耿华。	本院认为，原告不能提供二被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告高龙艳、高龙瑞的起诉。	案件受理费300元，全额退还给原告高龙艳、高龙瑞。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一七年九月五日	书记员 端木秋林
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1355号原告：周金兰，女，1965年2月16日出生，汉族，退休职工，住武夷山市，委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所。被告：周志明，男，1969年6月24日出生，汉族，住武夷山市，被告：毛金兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住武夷山市，原告周金兰与被告周志明、毛金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰及其委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼，被告周志明、毛金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金兰向本院提出诉讼请求：依法判令周志明、毛金兰共同偿还借款350000元及从2016年6月起按月息1.5分计算至还清之日止的利息。事实与理由：2013年8月，周志明以投资为由向周金兰借款，口头承诺月利率1.5%计息，2013年8月2日，周金兰通过中国农业银行将借款350000元打入周志明账户，同日周志明出具借条确认，借款后，周志明每月按月利率1.5%给付利息。自2016年6月起，周志明未再支付利息，周金兰要求其还款，周志明以资金周转为由拒绝。该借款属于周志明、毛金兰夫妻共同借款，周志明、毛金兰应共同偿还。请求法院依法判决支持周金兰的诉讼请求。周志明、毛金兰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，周金兰提供了周志明出具的借条，中国农业银行的打款凭证，周志明、毛金兰的婚姻关系证明等证据证明其诉讼主张。周志明、毛金兰在举证期限内未向本院提交证据。本院对周金兰提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为周志明、毛金兰无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信周金兰提供的证据及证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周志明向周金兰借款350000元属实，周金兰要求周志明偿还借款350000元，并支付自2016年6月起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息的诉请合法有据，应予支持。周志明、毛金兰系夫妻关系，本案借款发生在周志明、毛金兰婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款应由周志明、毛金兰共同偿还。周志明、毛金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：周志明、毛金兰在本判决生效之日起三十日内偿还周金兰借款350000元并支付自2016年6月起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由周志明、毛金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年九月六日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7571号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：刘长福，尹丽娟。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘长福，尹丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年九月十五日书记员  吴 迪