天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4642号原告：由某，女，1960年7月19日出生，汉族，天津市红桥区鑫印楼梯制造厂职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被告：张某，男，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：保险公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。原告由某与被告张某、被告保险公司（以下简称“安盛天平”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告由某的委托诉讼代理人邢伟明，被告张某、被告安盛天平的委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19312.86元，误工费17400元，护理费6000元，交通费1000元，住院伙食补助费700元，营养费10000元，残疾赔偿金74220元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元。共计140632.86元。保险公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日14时30分，被告张某驾驶牌照为津Ｇ×××××号小轿车沿闸桥北路由北向南行驶至闸桥南路，遇原告骑电动自行车沿邵公庄后大道由西向东行至闸桥南路右转，被告张某所驾车辆右侧与原告由某所骑车辆左侧接触，造成原告受伤的交通事故。经交管局红桥支队西青道大队认定，被告张某负事故全部责任。原告受伤后至天津市人民医院治疗，诊断伤情为：局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，脑脊液漏，颅骨骨折，锁骨骨折等。入院后行左锁骨切开复位内固定术。2017年4月17日原告再次住院，期间进行左侧锁骨内固定取出术。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某辩称，本次原告主张的医药费中的检查费用如拍片子、核磁共振等费用不认可。被告安盛天平辩称，同意在交强险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书，指定医院就诊证明信，2016津01**民初6887号民事判决书，户口页复印件，被告张某的身份证、行驶证、驾驶证，交强险保险批单的复印件，天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2017]临床鉴字第896号司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，原告2017年4月17日至2017年4月24日天津市人民医院医疗费票据17页，14次门诊复查，对锁骨和脑部的伤情每半个月复查一次，37张票据；天津市新印楼梯制造厂出具的误工证明，该单位营业执照复印件，医院的建休证明，其中建休证明包括上次判决之时的2016年10月6日之后的两个月；陪护费发票、护理合同、陪护单位的营业执照复印件；原告本次住院的住院病案复印件、费用清单、护工身份证复印件；鉴定费票据；原告本次住院病案复印件、费用清单。本院将在析理部分予以论述。不再赘述。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院经审理确认事实如下:2016年6月6日，被告张某驾驶牌照为津Ｇ×××××号小型轿车沿天津市闸桥北路由北向南行驶至闸桥南路，遇原告由某骑电动自行车沿邵公庄后大道由西向东行至闸桥南路右转，被告张某所驾车辆右侧与原告由某所骑车辆左侧接触，造成原告由某受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告张某负事故全部责任，原告由某无责任。原告受伤后至天津市人民医院治疗，诊断伤情为:局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性脑脊液漏，颅骨骨折，锁骨骨折等症，自2016年6月7日至2016年8月8日在该院住院治疗，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。2016年11月9日，原告曾诉至本院，经（2016）津0106民初6887号民事判决书，被告安盛天平在交强险限额内赔偿原告由某误工费11600元（误工期间自2016年6月6日至2016年10月6日，按照2900元每月标准）、护理费17400元（护理期自2016年6月7日至2016年9月7日）、交通费400元，共计29400元；被告张某赔偿原告由某医疗费63755.9元（截止至2016年10月3日）、住院伙食补助费6200元、营养费3000元，共计72955.9元。原告自2016年8月8日出院后分别于2016年10月17日、2016年10月31日、2016年11月14日、2016年11月22日、2016年11月28日、2016年12月6日、2016年12月12日、2016年12月20日、2017年2月28日、2017年3月8日、2017年4月17日、2017年4月29日、2017年5月3日、2017年7月14日自行至天津市人民医院门诊治疗，花费挂号费162元、医疗费4605.96元。自2017年4月17日至2017年4月24日原告由某再次至天津市人民医院住院7天，并于2017年4月19日在该院进行了左锁骨骨折术后内固定取出术，住院期间产生医疗费14544.9元。次查，被告张某系津Ｇ×××××号事故车辆所有人，事故发生时由其驾驶，事故车辆在被告安盛天平处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告由某为天津市非农业户口。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定（左耳听力损伤、左锁骨骨折除外）。2017年8月8日天津明正司法鉴定中心出具津明正［2017］临床鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人由某颅脑损伤程度构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。庭审中，原告由某提供护理合同，自2017年4月17日至2017年5月16日雇佣天津宝馨达家政服务有限公司陪护人员张庆云陪护30天（含原告住院治疗期间），每天200元，支付护理费6000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本次事故事实和责任认定已经（2016）津0106民初6887号民事判决书予以确认，本次诉讼主要涉及原告后续治疗费用及相关因交通事故造成的损失的合理性分析。津Ｇ×××××号小型客车在被告安盛天平投保交强险，被告安盛天平应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，应由被告张某承担全部赔偿责任。本案的争点为原告损失范围及赔付标准的确认。本院分析如下：1、医疗费：原告主张的自2016年10月17日至今产生医疗费19312.86元，提供相应票据予以佐证，系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，被告张某虽对于检查费用不予认可，但未提供相反证据，本院不予采纳，对于原告的医疗费主张予以支持。2、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金74220元（37110元×20年×0.1），根据津明正［2017］临床鉴字第896号司法鉴定意见书、原告非农业户口户籍，支持原告按照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元每年标准计算20年乘以10%伤残系数，即74220元。3、精神损害抚慰金：根据原告伤情，结合原告伤残等级评定结论，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。4、误工费：原告主张其在天津市鑫印楼梯制造厂工作，月工资2900元，该标准未超过天津市上一年度居民服务业收入标准，本院予以支持。对于误工期间，原告主张自2016年10月6日至2016年12月6日、2017年4月17日至2017年8月17日，共计6个月。结合原告提交的天津市人民医院诊断证明书，自2016年10月17日至2016年12月27日，系连续建休，且与相关门诊治疗记录相对应，本院对该期间的误工主张予以支持，对于2017年4月17日至2017年4月24日住院期间及2017年4月24日天津市人民医院开具的诊断证明书中“休贰周”的建休意见予以支持，其余时间的误工未辅以相关建休证明予以佐证，本院不予支持。结合原告于（2016）津0106民初6887号民事判决书中已获得赔偿的误工费部分、原告伤残等级及误工期司法鉴定标准，虑及原告致伤部位、生理年龄及实际治疗与恢复状况，酌情支持原告误工期间自2016年10月17日至2016年12月27日、2017年4月17日至2017年5月8日，共计92日。支持原告误工费损失8893元（2900元/30×92天）。5、营养费：原告主张营养费部分，结合原告伤情、康复需要及实际治疗情况，虑及原告于（2016）津0106民初6887号民事判决书中已获支持营养费部分，本院酌情支持原告营养费1800元。6、护理费：原告提供的护理证据能够证实其聘请护工护理30天并支付费用的事实，结合其住院治疗经过、伤情恢复情况及家庭生活现状，本院对原告主张的护理费6000元予以支持。7、住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院7天，每天按照100元主张，本院认为原告主张符合相关法律规定应予支持。8、交通费：原告主张1000元交通费，庭审中表示由法院酌定。虑及原告病情确实需要交通工具方便就医，酌情支持原告交通费300元。9、鉴定费：原告提供鉴定费发票佐证其支付鉴定费2000元，本院予以支持。故，本院确认原告损失范围为：医疗费19312.86元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、误工费8893元、营养费1800元、护理费6000、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费2000元，合计118225.86元。被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告由某精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金74220元、误工费部分1380元，合计80600元。被告张某赔偿原告由某医疗费19312.86元、误工费部分7513元、营养费1800元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费2000元，合计37625.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告由某精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金74220元、误工费部分1380元，合计80600元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告张某赔偿原告由某医疗费19312.86元、误工费部分7513元、营养费1800元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费2000元，合计37625.86元；三、驳回原告由某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告张某承担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王志文二〇一七年九月十九日法官助理 齐美霓书 记 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。