山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2893号原告:刘洪芳，女，1964年2月5日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告：张天佑，男，1987年10月20日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市富春电器商场，住所地：诸城市市场街中段路东。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉和未来城5层。法定代表人：金菊，公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年7月6日生，汉族，该公司员工。原告刘洪芳与被告张天佑、诸城市富春电器商场（以下简称富春商场）、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云聪、被告张天佑、被告保险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告富春商场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计109000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日14时20分许，原告骑电动三轮车，与停在路边的被告张天佑驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告张天佑辩称，发生事故属实，事故车辆所有人系被告富春商场，被告张天佑是被告富春商场的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，原告的各项损失应在交强险、商业险保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按50%比例及商业险合同予以承担。诉讼费等不属于赔偿范围。被告富春商场未应诉、未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月28日14时20分，原告驾驶电动三轮车行驶至诸城昌盛街中百超市路段处，与停在路边被告张天佑驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张天佑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负同等责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负同等责任。原告受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右髌骨骨折。后于2017年4月5日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，将右髌骨内固定物取出。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定机构于2017年6月15日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起180日；护理期为一人护理45日；后续治疗费6000元或以实际合理支出费用审查认定。鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险30万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费33878.50元。2.误工费19800元。3.护理费2880元。4.住院伙食补助费700元。5.残疾赔偿金47966元。6.交通费1000元。7.精神损害抚慰金2000元。8.鉴定费2200元。9.车损费1995元。10.评估费200元。11.救援费350元。因原告已经进行后续治疗，后续治疗费包括在医疗费中，原告不在本案中主张后续治疗费。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度农村人均纯收入为13954元/年。本院认为,被告张天佑驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张天佑承担事故的同等责任，原告承担同等责任，本院对此予以确认。被告张天佑是被告富春商场驾驶员，应由被告富春商场承担赔偿责任。被告张天佑的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，被告富春商场对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。本院予以确认的损失有：医疗费33878元，住院伙食补助费420元，鉴定费2200元，评估费200元，救援费350元，车损费1995元，交通费140元，共计39183元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告提交诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明等证据可以证明原告为该单位职工并因交通事故造成收入减少，原告在交通事故发生前13个月的月平均工资为2360元，误工期限为180天，对原告主张的误工费14160元（2360元/月×6个月），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其丈夫宋培元护理并无不当，护理人员宋培元居住在农村，其按照农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的护理费为2880元，本院予以支持；3.残疾赔偿金，根据原告提供的工资表可以认定，原告在公司工作一年以上，其主要收入来源为工资收入，结合原告的居住情况，应按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金。原告属十级伤残一处，对原告的残疾赔偿金47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，原告在事故中承担同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计104189元。因被告张天佑驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费33878元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的误工费14160元、护理费2880元、残疾赔偿金47966元、交通费140元，共计65146元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车损费1995元、施救费350元，共计2345元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告超出交强险赔偿范围的医疗费23878元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元、评估费200元、施救费345元，共计27043元，由被告富春商场承担50%的赔偿责任，计款13521.50元，因被告张天佑驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为30万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洪芳损失77146元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘洪芳损失13521.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，原告刘洪芳负担140元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2480元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年九月七日书记员  管 璇