浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3504号原告：浙江明士达新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道**号。统一社会信用代码：91330000739234905D。法定代表人：朱静江，执行董事。委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被告：周吉儿，男，1968年11月3日出生，汉族，住海宁市。被告：何云儿，女，1970年9月6日出生，汉族，住海宁市。被告：周李文，女，1963年12月31日出生，汉族，住海宁市。被告：武金良，男，1957年3月6日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告浙江明士达新材料有限公司（以下简称“明士达公司”）与被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明士达公司的委托诉讼代理人褚国弟、钱梦婷到庭参加诉讼，被告周吉儿、何云儿、周李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告武金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明士达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良各向原告支付3425423.63元（总代偿款20552541.82元的六分之一的份额）；2.判令被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良分别赔偿原告自代偿之日起至实际清偿之日止的利息损失192757.24元（暂计，详见清单）。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求中为“判令被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良分别赔偿原告自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失192588.07元（暂计算至2017年3月21日）。事实和理由：2015年3月、4月，海宁市佳宏包装有限公司（以下简称“佳宏公司”）与嘉兴银行股份有限公司海宁支行（以下简称“嘉兴海宁支行”）签订借款合同二份，由佳宏公司向嘉兴海宁支行借款19500000元。原告与四被告为前述借款提供连带责任保证。后因佳宏公司无力偿还到期借款，嘉兴海宁支行起诉要求佳宏公司归还全部本金及利息等，并要求原告、被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良、朱静江承担连带责任。2016年3月1日，海宁市人民法院出具民事调解书，由佳宏公司于2016年3月10日前归还嘉兴海宁支行借款19500000元并支付利息等，原告及被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良、朱静江承担连带责任。后经嘉兴海宁支行催告，原告代佳宏公司向嘉兴海宁支行归还了本金19500000元、利息1052541.82元。上述代偿款合计20552541.82元，原告至今未受偿。为此，原告起诉至法院。被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各2份，《最高额保证合同》4份。证明：佳宏公司分别二次向嘉兴海宁支行借款共计19500000元，原告提供保证责任担保，四被告提供最高额连带责任保证担保。2.海宁市人民法院民事调解书1份。证明：针对上述借款，嘉兴海宁支行已经将佳宏公司、朱静江、原告及四被告起诉至法院，且已经法院调解结案，法院调解书明确了欠款的事实及偿还的责任。3.证明1份，银行转账凭证3份。证明原告的代偿情况。对原告提供的证据，因被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告周吉儿、何云儿及被告周李文、武金良分别与嘉兴海宁支行分别签订《最高额保证合同》二份（合同约定内容除四被告的姓名外，其余内容均相同），载明：为了确保嘉兴海宁支行的债权实现，四被告愿意为佳宏公司提供最高额保证；最高额主债权本金为19500000元；发生期间为2015年4月23日至2017年4月23日；保证范围为主合同项下的本金、利息、律师费等。同日，原告与嘉兴海宁支行签订《保证合同》一份，约定：为确保嘉兴海宁支行与佳宏公司签订的编号为2015年9001流借海保00117号的《流动资金借款合同》的履行，原告愿意为债务人佳宏公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、律师费等。当日，嘉兴海宁支行与佳宏公司签订编号为2015年9001流借海保00117号的《流动资金借款合同》一份，约定：佳宏公司向嘉兴海宁支行借款10500000元；借款期限自2015年4月23日起至2015年10月22日。当日，嘉兴海宁支行向佳宏公司发放借款10500000元。2013年5月1日，被告周吉儿、何云儿与嘉兴海宁支行签订《最高额保证合同》一份，载明：为了确保嘉兴海宁支行的债权实现，被告周吉儿、何云儿愿意为佳宏公司提供最高额保证；最高额主债权本金为20000000元；发生期间为2013年5月1日至2015年5月1日；保证范围为主合同项下的本金、利息、律师费等。当月29日，被告周李文、武金良与嘉兴海宁支行签订《最高额保证合同》一份，约定主债权发生期间为2013年5月29日至2018年5月29日。其余约定同上。2015年3月27日，原告与嘉兴海宁支行签订《保证合同》一份，约定：为确保嘉兴海宁支行与佳宏公司签订的编号为2015年9001流借海保00090号的《流动资金借款合同》的履行，原告愿意为债务人佳宏公司在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、律师费等。当日，嘉兴海宁支行与佳宏公司签订编号为2015年9001流借海保00090号的《流动资金借款合同》一份，约定：佳宏公司向嘉兴海宁支行借款9000000元；借款期限自2015年3月27日起至2015年9月26日。当日，嘉兴海宁支行向佳宏公司发放借款9000000元。上述二笔借款到期后，佳宏公司均未能按期还款。2015年11月4日，嘉兴海宁支行向本院起诉，要求佳宏公司归还前述借款并支付利息等，原告、四被告及朱静江承担连带责任。该案后经本院调解达成还款协议并出具了（2015）嘉海商初字第2247号民事调解书，约定由佳宏公司于2016年3月10日前归还嘉兴海宁支行借款19500000元并支付利息等，原告及被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良、朱静江承担连带责任。诉讼过程中，原告代佳宏公司于2015年12月25日归还了借款本金19500000元。到期后，佳宏公司仍未还款，原告于2016年12月22日向嘉兴海宁支行归还了借款利息1052541.82元。因此，原告共计为佳宏公司代偿20552541.82元。此款，原告至今未受偿。本院认为，原告作为保证人代佳宏公司向嘉兴海宁支行偿付了借款本息20552541.82元的事实清楚。被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良及案外人朱静江作为前述债务的的连带责任保证人，与原告之间未约定保证份额，故应与原告一起承担连带共同保证责任。因此，对原告已承担的保证责任，应由原告及被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良及案外人朱静江平均分担。综上所述，对原告要求被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良各自向其支付代偿款20552541.82元中的六分之一即3425423.63元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良应于本判决生效之日起十日内各给付原告浙江明士达新材料有限公司代偿款3425423.63元及代偿资金利息损失192588.07元（暂计。计算方法：以代偿款3425423.63为基数、自代偿次日起按年利率4.75%暂计算至2017年3月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算支付至实际付清之日止）。案件受理费108636元，由被告周吉儿、何云儿、周李文、武金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月十九日书 记 员  余 鸿附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。