wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终10037号上诉人（原审被告）：上海国贝过滤材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇世强经济小区3号-157。法定代表人：苏海强，总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东有申汽配有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2-24（双）号3层。法定代表人：孙祥卿，经理。上诉人上海国贝过滤材料有限公司因与被上诉人上海浦东有申汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初37296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海国贝过滤材料有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海国贝过滤材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海国贝过滤材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人上海国贝过滤材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇代理审判员  潘俊秀审 判 员  许 军二〇一七年九月十四日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4882号原告：刘浩东，男，出生于1985年10月7日，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓君，女，出生于1984年1月8日，汉族，住河南省新密市。被告：申东伟，男，出生于1984年3月24日，汉族，住河南省新密市。原告刘浩东与被告刘晓君、申东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。刘浩东向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款20000元。事实和理由：2014年7月被告申东伟从原告处借20000元，后委托被告刘晓君取走现金并向原告写下欠条一份，同时将被告刘晓君名下豫Ａ×××××的本田轿车作抵押担保。后经原告多次催要，至今未还。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，经公安机关查证，公安户籍系统信息并无被告信息。故原告刘浩东的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘浩东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年九月十三日书记员  刘 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83125号原告：王生，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津空港经济区。委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。被告：韩凡英，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈飞飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王生与被告韩凡英、陈飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生委托诉讼代理人田建平，被告韩凡英、陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告维修费16140.4元、汽车租赁费用15200元、鉴定费用3000元、车辆贬值损失15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日17时30分，被告韩凡英驾驶车辆号为晋Ｍ×××××的小型客车，沿空港经济区行驶至东六道××××路交口时，与唐银艳驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小客车相撞。后经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出第1201104201614398号道路交通事故认定书，认定被告韩凡英承担事故全部责任，唐银艳无责任。原告王生系津Ａ×××××的车辆所有权人，被告陈飞飞为晋Ｍ×××××号车辆所有权人。由于被告的行为，给原告造成了相应损失。故起诉至法院请求判准上述诉请。被告韩凡英、陈飞飞辩称，对于交通事故责任认定没有异议，同意按照鉴定报告中的定损9700元赔付维修费；对于鉴定费，因为事故发生后，被告积极与原告协商赔偿事宜，但是原告要价过高，双方没有达成一致，原告才通过法院鉴定相应损失，经鉴定与二被告当初认可的受损部位、维修价格相差无几，故鉴定费用不应由被告承担；关于租车费用，对方没有提交正式的发票等，且是原告自己造成的扩大损失；关于车辆贬值费用，不同意支付。本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日17时30分，被告韩凡英驾驶车辆号为晋Ｍ×××××的小型客车，沿空港经济区行驶至东六道××××路交口时，与唐银艳驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小客车相撞。后经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出第1201104201614398号道路交通事故认定书，认定被告韩凡英承担事故全部责任，唐银艳无责任。原告系津Ａ×××××的车辆所有权人，被告陈飞飞为晋Ｍ×××××号车辆所有权人。晋Ｍ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部投缴有交强险，保险公司已于2017年1月16日就该事故产生的交强险理赔款2000元支付给被告陈飞飞。事故发生后，原告申请本院委托鉴定机构对车辆的维修费用及贬值损失进行评估，2017年5月21日，鉴定机构做出鉴定结论：车辆损失9700元。本院认为，天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出第1201104201614398号道路交通事故认定书，认定被告韩凡英承担事故全部责任，唐银艳无责任。原、被告均认可道路交通事故认定书结论。对此，本院予以确认。关于维修费，原告主张其实际发生的维修费为16410.4元，但经本院委托鉴定，鉴定结论为9700元，据此本院依照鉴定结论支持原告维修费用9700元，超出部分，本院不予支持。关于鉴定费，二被告抗辩其未能与原告就维修事宜达成一致的原因系原告要价太高，鉴定费并非必要的费用，本案中，双方因对车辆维修、报价产生争议，原告申请法院委托鉴定并无不当；鉴定费用亦属其主张权利所发生的合理、必需费用，因此，二被告抗辩无据，本院不予采信，二被告应赔付原告鉴定费用3000元。关于原告主张的租车费用，该项损失属于通常替代性交通工具费用，考虑原告车辆的受损情况、维修程度以及租车的必要性、合理性等因素，本院酌情支持替代性交通工具费用400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失，本院认为，原告车辆经修复后，已经恢复车辆的使用价值，原告再以事故车辆可能在市场交易中的价值降低为由主张车辆贬值损失，于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩凡英、陈飞飞于本判决生效之日起十日内赔付原告王生车辆维修费9700元、鉴定费3000元、替代性交通工具费用400元。二、驳回原告王生其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告王生负担204元，被告韩凡英、陈飞飞负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一七年九月六日书 记 员  张晓静附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异221号案外人张秋绒，女，1949年9月20日出生，汉族，住西安市。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人张秋绒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秋绒称，2009年7月22日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第6幢2单元2层201号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款208872元。双方于2015年3月29日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的6-2-201号变更为90-20201号，贵院执行裁定书中查封的90号楼20201号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）90号楼20201号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年7月22日，案外人张秋绒与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，张秋绒购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目6-2-201号（新房号为90-20201号）房屋，总金额208872元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。张秋绒交纳了全部房款，2015年张秋绒实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人张秋绒已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人张秋绒购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目90号楼20201号（旧房号为6-2-201号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执833号申请执行人：张爱平，女，汉族,1976年6月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张爱平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2694号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张爱平2015年下半年度租金8985.8元，于2016年7月30日前支付8985.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初614号原告：钟富雅，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。被告：刘天成，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。被告：田仁相，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。原告钟富雅与被告刘天成、田仁相劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告钟富雅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟富雅撤诉。案件受理费25元，由原告钟富雅负担。审判员  滕树标二〇一七年九月一日书记员  何振伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6012号申请人：张应生，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：谢飞,安徽中特律师事务所律师。被申请人：王伟，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。张应生诉王伟民间委托理财合同纠纷一案，申请人张应生于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟银行存款1700000元或���封、扣押等值的其他财产。担保人王朦洁自愿以其名下位于安徽省合肥市XX室房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人张应生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王伟银行存款1700000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封王朦洁名下位于安徽省合肥市XX室房产。本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由张应生预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年九月十九日书记员 杨丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4385号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：黄翠银，女，汉族，1971年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告黄翠银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4039号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：郑炳芳，女，1955年2月26日出生，汉族，现住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告郑炳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  张雅典二〇一七年九月二十七日书记员  陈玮婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5568号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪,行长。被告:童梅英,女,1980年12月8日出生,汉族，住兰溪市。被告:郑晓强,男,1976年2月25日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告童梅英、郑晓强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑晓强所有的位于兰溪市竹园村43幢2单元501室房产，保全价值25万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告郑晓强所有的位于兰溪市竹园村43幢2单元501室房产（产权证号：010032301号,兰国用2010第101-2072号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月二十二日代书记员 董璐佩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2811号原告：西昌市金地物业管理有限责任公司，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码91513401MA62H5P561.被告：余坚，男，汉族。原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告余坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金地物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。审判员  苏红英二〇一七年九月八日书记员  许琼月附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4261号原告：朱艳华，女，1985年4月4日出生。被告：朱晓琳，女，1985年10月1日出生。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。原告朱艳华与被告朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华、被告朱晓琳及其委托诉讼代理人高明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳华向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓琳对密云区人民法院出具的（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书中的借款承担连带偿还义务；2.判令朱晓琳负担案件受理费及逾期还款期间产生的利息。事实和理由：朱晓琳与高春龙系夫妻关系。2013年8月至2013年9月，高春龙因购买房产向朱艳华借款589686元，并出具借条二张。后朱艳华将高春龙诉至法院，2015年10月27日，密云区人民法院出具（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书，调解协议内容为：高春龙给付朱艳华欠款及利息661686元，案件受理费4898元由高春龙负担。2016年12月2日，朱艳华向密云区人民法院提交了财产执行申请，要求执行高春龙名下的位于北京市密云县（区）果园新里北区X号楼X层X单元X室房产，但该房产登记于高春龙、朱晓琳共同名下，朱晓琳拒不承认夫妻共同债务。因高春龙与朱晓琳系夫妻关系，借款发生在高春龙与朱晓琳夫妻关系存续期间，且用于家庭购房，为维护自己的合法权益，朱艳华诉于本院，要求朱晓琳对（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书承担连带清偿责任。朱艳华向本院提交以下证据予以证明：1.（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书；2.高春龙与朱晓琳的结婚证复印件；3.中国民生银行北京顺义支行交易明细；4.X京房权证密字第XX**号房产证复印件。朱晓琳辩称：朱艳华与高春龙曾系恋人关系，二人一起做POS机信用卡套现，二人有多批次经济往来，其收入来源违反法律规定，二人不存在借贷关系。另，密云县（区）果园新里北区X号楼X层X单元X室房产的购房款系自己向亲戚所借及自己积蓄，无借贷必要，如果高春龙与朱艳华存在借贷关系，也是高春龙个人行为，非夫妻共同债务。综上，不同意朱艳华的全部诉讼请求。要求对（2015）密民（商）初字第6697号卷宗中两张借条的书写形成时间及落款时间是否一致进行鉴定。朱晓琳向本院提交以下证据予以证明：1.（2015）密民（商）初字第6697号卷宗材料；2.高春龙的银行流水；3.购房发票及契税缴款书；4.（2017）京0118民初1399号民事判决书；5.房屋买卖居间合同；6.收条三份；7.X京房权证密字第XX**号房屋产权证；8.中国工商银行个人业务凭证二份。本院经审理认定事实如下：朱晓琳与高春龙系夫妻关系，二人于2013年6月13日登记结婚。2013年8月14日，高春龙为朱艳华出具借条一张，内容为：“今高春龙从朱艳华处借款人民币贰拾陆万贰仟捌佰叁拾陆元整（￥262836元）用于购置房产首付款。由朱艳华工商银行账号（×××转入高春龙工商银行账户×××），双方约定于2015年8月1日前还清，空口无凭，立字为据”。高春龙在借款人处签字并捺印。2013年9月25日，高春龙为朱艳华出具借条一张，内容为：“高春龙从朱艳华第二次借款人民币叁拾贰万陆仟捌佰伍拾元（￥326850元）用于交缴高春龙购房尾款款项。自2013年9月24日至2013年9月26日，分数笔由朱艳华民生银行×××账号、工商银行账号：×××转入高春龙工商账号×××卡中共计人民币￥326850元，双方约定2015年8月1日前还清欠款。空口无凭，立字为据”。高春龙在借款人处签字并捺印。后朱艳华按约定将借款给付高春龙。2015年10月27日，朱艳华与高春龙达成调解协议，本院出具（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书，调解协议内容为：高春龙给付朱艳华欠款及利息661686元，案件受理费4898元由高春龙负担。现因给付借款问题，朱艳华诉至法院，要求朱晓琳对（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书承担连带清偿责任。另查，密云县（区）果园新里北区X号楼X层X单元X房屋为高春龙与朱晓琳共同共有。开庭审理过程中，朱晓琳要求对（2015）密民（商）初字第6697号卷宗中两张借条的书写形成时间及落款时间是否一致进行鉴定。因朱晓琳申请的上述鉴定内容不具备鉴定条件，本院于2017年6月15日作出不予司法鉴定的决定。上述事实，有当事人陈述、（2015）密民（商）初字第6697号卷宗材料、结婚证复印件、房屋产权证等证据材料在案佐证。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书确认高春龙与朱艳华的借款关系。朱晓琳与高春龙系夫妻关系，高春龙在与朱晓琳婚姻关系存续期间向朱艳华所借款项用于购买房屋，且该房屋为朱晓琳与高春龙共同共有，故此应确认该笔债务为夫妻共同债务。朱晓琳主张此款非夫妻共同债务，且用于违法活动，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩解意见，不予采信。故朱艳华要求朱晓琳对（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书中的高春龙偿还朱艳华借款的调解内容承担连带偿还责任的主张予以支持。（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书系朱艳华与高春龙自愿达成的调解协议，协议未涉及逾期利息，现朱艳华要求朱晓琳支付（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书中借款逾期利息一节，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、朱晓琳对（2015）密民（商）初字第6697号民事调解书中高春龙偿还朱艳华借款的调解承担连带清偿责任。二、驳回朱艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百零八元，由朱晓琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭立库二〇一七年九月十五日书记员  席倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5008号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：甘某，男,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.甘某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金26576.67元、零售利息3966.24元、分期手续费357.2元、违约金2057.31元、滞纳金10744.46元，共计43701.88元，2017年1月22日之后的利息以26576.67元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由甘某承担。事实和理由：甘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，甘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计43701.88元。该款应予偿还。被告甘某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明甘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明甘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明甘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告甘某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：甘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如甘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如甘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如甘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，甘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如甘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向甘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向甘某发放信用卡后，甘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，甘某累计拖欠某银行透支款本金26576.67元、利息3966.24元、分期手续费357.2元、违约金2057.31元、滞纳金10744.46元（其中2016年5月的滞纳金为739.14元，2016年6月的滞纳金为949.04元，2016年7月的滞纳金为1091.92元）。本院认为：某银行根据甘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。甘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。甘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，甘某已拖欠某银行透支款本金26576.67元、利息3966.24元、手续费357.2元，该款应予偿还。故某银行要求甘某偿还欠款本金26576.67元、利息3966.24元、手续费357.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求甘某支付截至2017年1月22日的滞纳金10744.46元及违约金2057.31元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在甘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向甘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了甘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就甘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。甘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的739.14元，2016年6月的949.04元，2016年7月的1091.92元，合计2780.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金26576.67元；二、甘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为3966.24元，2017年1月22日之后的利息，以本金26576.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、甘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2780.1元；四、甘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费357.2元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由某银行负担205元，甘某负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执53号申请执行人:尹某，男，汉族，生于1952年5月1日，住成县。被执行人：吕某，男，汉族，生于1975年8月17日，住成县。申请执行人吕某与被执行人尹某合同纠纷一案，本院于2017年3月17日向被执行人吕某发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务。在执行中，经我院多次与双方当事人协商，被执行人吕某于2017年9月6日与申请执行人达成了和解协议，主动缴纳执行款1万元。并承诺在2017年12月10号前缴纳3万元，剩余执行款在2018年3月前全部执行完毕。申请执行人尹某于2017年9月8日向我院提交撤诉申请，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1221执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 琼二〇一七年九月十九四书记员 赵明明
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更451号罪犯罗卓，男。湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）长中刑一初字第0095号刑事判决，认定罪犯罗卓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月、二○一二年十一月、二○一四年十月、二○一六年三月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年三个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗卓在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗卓在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗卓予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年9月6日至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年九月六日代理书记员  王易薇
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1752号申请执行人:吴某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：单某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人吴某某，职务：董事长。本院在执行吴某某与单某某、黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）黑01民终431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 贵 滨审判员 束 超 英审判员 吕 维 峰二〇一七年九月二日书记员 ���刘淳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初904号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邱申超，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人邱申超犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人邱申超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月底前后，被告人邱申超在被害人王某某住处本市杨浦区市光路XXX号帮王某某注册开通支付宝账户并绑定王名下银行账户，因而知晓了王的支付宝账号和密码。同年12月4日，邱申超采取转账方式，秘密窃得王某某支付宝账户绑定的银行卡内人民币10,000元。2017年3月5日，被告人邱申超被民警抓获。上述事实，被告人邱申超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、调取证据清单，中国建设银行股份有限公司账户历史明细清单，支付宝转账交易明细表，公安机关出具的“情况说明”，被告人邱申超的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邱申超的行为已构成盗窃罪。被告人邱申超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱申超到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人邱申超以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱申超依法应予惩处。被告人邱申超系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱申超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人邱申超退赔违法所得人民币10,000元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年九月二十九日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20627号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何乐元，男，1972年02月出生，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何乐元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用���易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月31日，被告何乐元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880239XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65536.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65536.84元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何乐元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告何乐元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4265号原告：成都宏一升汽车配件有限公司，住所地成都市新都区传化物流大道573号富森汽配城17栋7-9号，统一社会信用代码91510108072428575K。法定代表人：何传波，该公司总经理。委托代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路东段，统一社会信用代码91510504563253095Y。法定代表人:康金山，该公司总经理。原告成都宏一升汽车配件有限公司（简称宏一升公司）与被告泸州市乾丰汽车维修有限公司（简称乾丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后于2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏一升公司的委托代理人何华修到庭参加了诉讼，被告乾丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏一升公司诉请，1、判令被告向原告支付汽车配件款23244元；2、被告向原告支付违约金4648.80元（以货款金额23244元为基数按照20%标准计算违约金）、律师费用5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年10月27日，被告与原告签订了关于原告向被告销售汽车零配件的销售合同，该合同对付款方式、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。原告依约向被告销售了汽车配件，并于2016年10月进行了结算，双方共同签署了《客户往来对账核对函》，上述对账函最终确认被告欠原告汽车配件款金额为23244元。此后，原告催收无果，故起诉至法院。被告乾丰公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月27日，被告乾丰公司作为乙方与原告宏一升公司作为甲方签订了销售合同。合同第四条付款方式约定，每月30号为对账日期，次月5号前乙方将上月货款全部支付给甲方，每月10日前如有未付货款，乙方须出具确认函，并在确认函中注明具体付款日期。合同第八条违约责任约定，违约方应当承担继续履行和向对方支付本合同项下已产生交易价值总金额20%的违约金，律师服务费用由违约方承担。同日，双方签订了对账核对函确认乾丰公司向宏一升公司欠款金额为23244元。此后，原告催收无果，故起诉至法院。另查明，原告宏一升公司为催收货款，于2017年5月23日与四川元绪律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师代理费用5000元。上述事实有原告、被告主体信息，《销售合同》，对账核对函，委托代理合同、律师费发票，庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告宏一升公司依约交付货物，被告应按约定履行付款义务。被告经原告催收未付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并按合同约定承担违约责任，对原告诉请被告支付所欠货款23244元，予以支持。关于违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原、被告双方虽已明确约定违约责任后果，但原告因被告违约导致的直接损失应为欠款资金占用利息，双方约定的违约金过高，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，将本案违约金调整为参照资金占用费的1.3倍为宜。关于违约金起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2017年6月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算。原告宏一升公司为追索货款委托律师代为办理相关诉讼事务而支出律师费5000元，律师费在销售合同中约定由违约方承担，该项费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市乾丰汽车维修有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告成都宏一升汽车配件有限公司支付所欠货款本金23244元，并以此为基数计算违约金（从2017年6月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、被告泸州市乾丰汽车维修有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告成都宏一升汽车配件有限公司支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由被告泸州市乾丰汽车维修有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十五日书记员  李 琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5230号原告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地郑州市经三路28号融丰花苑C座6B。法定代表人：夏东岳。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市雪花街北段。法定代表人：郑华。原告河南泰业装饰设计工程有限公司与被告新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河南泰业装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南泰业装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保728号申请人：倪鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：邢志领，男，1987年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：郭美丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人倪鹏与被申请人邢志领、郭美丽民间借贷纠纷一案，申请人倪鹏于2017年9月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢志领、郭美丽银行存款69000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢志领、郭美丽银行存款69000元���如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十八日书记员  冯玲利
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢161号申请执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：钱龙生，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院依据（2014）迎民一初字第00247号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱龙生银行存款15271.89元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年九月二十七日书记员  汪 莹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1044号原告:崔海新，住长春市宽城区。委托诉讼代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告：长春市长顺运输有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：于华，总经理。本院在审理原告崔海新诉被告长春市长顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告崔海新于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海新撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告崔海新负担。审判员  封贵科二〇一七年九月六日书记员  李宛欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1228号罪犯陈椿年，男，1948年1月12日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）黄浦刑初字第512号刑事判决，认定陈椿年犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱南减202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈椿年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈椿年减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈椿年在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈椿年的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈椿年在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈椿年减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月26日起至2017年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年九月十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终26号上诉人（原审被告）：王中兴，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）：佳木斯宏昊物流有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。法定代表人：周素芬，董事长。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原审被告：霍丽艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原审第三人：哈尔滨铁路局佳木斯站，住所地佳木斯市前进区站前路179号。负责人：王昭敏，站长。委托诉讼代理人：王春友，该站货运中心营业部主任。委托诉讼代理人：姜瑞波，该站行政办公室助理经济师。上诉人王中兴因与被上诉人佳木斯宏昊物流有限公司、原审被告霍丽艳、原审第三人哈尔滨铁路局佳木斯站租赁合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出的（2017）黑0804民初156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王中兴称：本案应由被告居住地黑龙江省桦川县人民法院或合同履行地浙江省温岭市人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人王中兴与被上诉人佳木斯宏昊物流有限公司口头约定租用被上诉人管理的集装箱，后上诉人按照双方约定将集装箱运送到住所地位于佳木斯市前进区的第三人哈尔滨铁路局佳木斯站货运中心场站，则应认定该中心场站为租赁物的使用地，该地点为双方租赁合同的合同履行地。因此，黑龙江省桦川县人民法院作为被告住所地法院、佳木斯市前进区人民法院作为合同履行地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，因此佳木斯市前进区人民法院对本案有权管辖。上诉人王中兴的上诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年九月十八日书记员  任洪磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3950号被执行人：李志兵，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院作出的（2017）粤01民终9562号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李志兵负担二审受理费1050元。因被执行人李志兵尚欠525元未予补缴，经本院清算与破产审判庭移送，本院于2017年8月22日立案执行。经查，本案判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××99）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ荣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执442号之一申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼410室。法定代表人：张玉清，总经理。委托代理人：张玉尧，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告公司员工。被执行人：吴三福，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。本院在执行申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人吴三福民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司于2017年2月16日申请强制执行，要求被执行人吴三福偿还借款15000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月16日向被执行人吴三福邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴三福未实际履行。2.本院自2017年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴三福名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人吴三福名下有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。吴三福名下银行账户已由其他法院首先冻结。3.本院于2017年3月16日决定将被执行人吴三福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月21日决定对被执行人吴三福司法拘留十五日，但被执行人吴三福下落不明，未实际采取拘留措施。5.本院于2017年9月22日至福建省泉州市××西××浯北区查找被执行人吴三福下落，并未发现被执行人吴三福。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月26日将被执行人吴三福名下暂无财产可供执行的调查结果通知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴三福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年九月二十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执691号申请执行人：孙永全，男，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行孙永全与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第96号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人孙永全工伤保险争议款52654.12元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙永全于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人52654.12元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费690元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢805号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：宋来玉，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人宋来玉借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第99号民事调解决书已发生法律效力，依照调解书确定：被告宋来玉于2008年农历6月底前偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司借款10000元，于2008年农历底前偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司借款10000元，于2009年农历6月底前偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司借款20000元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十七日书 记 员  魏承静
湖南省湘阴县人民法院刑事��决书（2017）湘0624刑初218号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李理，男，1983年11月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2005年10月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放；2017年3月27日，因吸食毒品，被湘阴县公安局行政拘留15日，罚款人民币一千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被湘阴县公安局刑事拘留，2007年6月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人李理犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年10月4日3时许，被告人李理在本县文星镇高岭廉租房4栋5单元绿化带旁盗取被害人王某一辆白色豪爵悦星女士摩托车。经鉴定，该车价值人民币3500元。2017年3月27日，李理因吸食毒品被湘阴县公安局巡警大队民警抓获后，主动交代了尚未被掌握的盗窃犯罪事实。该院以被告人李理的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人李理对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日3时许，被告人李理在本县文星镇高岭廉租房4栋5单元绿化带旁盗取被害人王某一辆白色豪爵悦星女士摩托车。经鉴定，该车价值人民币3500元。2017年3月27日，李理因吸食毒品被湘阴县公安局巡警大队民警抓获后，主动交代了尚未被掌握的盗窃犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述。证明2016年10月3日晚上11时许，他将一台白色豪爵悦星女式摩托车停放在县文星镇高岭廉租房小区的楼道间，次日8时许发现该车被盗。该车是他于2015年3月份以5800元所购。他怀疑是被告人李理所为，自己和朋友夏某多次电话询问李理，���被对方否认。2、证人应某的证言。证明2016年10月4日8时许，他听同一小区的被害人王某称自己一台女式摩托车被盗了。3、证人夏某的证言。证明2016年10月份的一天，被告人李理要他送了一把“起子”过去不久，李理就在县一中附近偸了一台银色豪爵悦星女式摩托车。当天他就联系了想购车的冯某。15时许，他听王某讲自己一台豪爵悦星女式摩托车在县廉租房小区被盗了，估计是李理所为，要他帮忙将车子追回。他电话要求李理退车被拒绝。4、证人冯某的证言。证明2016年10月4日前后，夏某打电话问他是否购买其朋友李理“搞”的一台豪爵悦星女式摩托车，当天李理就用自己的手机与他联系了。同一天他的朋友王某告诉他自己一台停放在县文星镇高岭廉租房小区的楼道间银色豪爵悦星女式摩托车被盗了，要他找李理���回赃车。他调取监控确认李理后，多次打电话找李理要车被拒。之后李理的电话打不通了。5、现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人李理对作案现场的指认笔录及照片。6、本案涉案物品的价格认定结论书。证明被盗摩托车价值人民币3500元。7、本院（2015）湘刑初字第292号刑事判决书及湘阴县公安局2017年3月27日、2017年4月10日分别对被告人李理作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明被告人李理有多次犯罪前科，且因吸食毒品被行政处罚。8、被告人李理的供述。其在被强制隔离戒毒期间主动交代了本案盗窃的犯罪事实。9、被告人李理的户籍资料及抓获经过、到案经过。其中抓获经过、到案经过证明被告人李理于2017年3月27��因吸食毒品被抓获。4月10日在被强制隔离戒毒期间主动交代了本案盗窃的犯罪事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李理以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李理在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。其在被强制隔离戒毒期间主动交代了尚未被掌握的本案盗窃犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李理有多次犯罪前科，且吸食毒品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  周学良人民陪审员  易平西二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8778号上诉人（原审原告）谢某1，男，2001年7月17日出生，汉族，西安市蓝田县村民。法定代理人谢某2，女，1981年7月3日出生，汉族，西安市蓝田县村民。系谢某1之母。委托代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孙某，男，1979年10月8日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市灞桥区。上诉人谢某1因与被上诉人孙某健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢某1的法定代理人谢某2于2017年8月31日向本院提交撤诉申请，请求二审法院予以批准。本院认为，谢某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（谢某1已预交），减半收取25元，由上诉人谢某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝卫审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年九月七日书 记 员  吴窕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5300号原告：江门市蓬江区宇博电机有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码91440703568283605F。法定代表人：朱刚，系该公司总经理。委托代理人：赵宇嵘，系广东天高律师事务所律师。被告：中山市长荣电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇，统一社会信用代码91442000084484179Y。法定代表人：邹汗东。本院在审理原告江门市蓬江区宇博电机有限公司诉被告中山市长荣电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，故原告���门市蓬江区宇博电机有限公司于2017年9月29日申请撤回对被告中山市长荣电机制造有限公司的起诉。本院认为，原告江门市蓬江区宇博电机有限公司申请撤回对被告中山市长荣电机制造有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区宇博电机有限公司撤回对被告中山市长荣电机制造有限公司的起诉。本案受理费3396元，减半收取1698元，保全费1320元，合计3018元，由原告江门市蓬江区宇博电机有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇一七年九月二十九日法官助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8784号上诉人（原审原告）谢某1，女，2010年2月7日出生，汉族，西安市蓝田县村民。法定代理人谢某2，女，1981年7月3日出生，汉族，西安市蓝田县。系谢某1之母。委托代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孙某，男，1979年10月8日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市灞桥区。上诉人谢某1因与被上诉人孙某健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢某1的法定代理人谢某2于2017年8月31日向本院提交撤诉申请，请求二审法院予以批准。本院认为，谢某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（谢某1已预交），减半收取25元，由上诉人谢某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝卫审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年九月六日书 记 员  吴窕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18844号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3961号原告：陈杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑福忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈秀霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二被告的委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。由仙游县郊尾镇新和村民委员会推荐。陈杰与郑福忠、陈秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。陈杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈杰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈杰撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由陈杰负担。审判员  林少军二〇一七年九月二十日书记员  许晓娴
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2512号原告：黄刚，男，汉族，1969年8月6日出生，住宜宾县蕨溪镇。原告：张林秀，女，汉族，1972年11月21日出生，住宜宾县蕨溪镇。委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，律师执业证号15115201311156464。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，公司住所地四川省绵阳市科创园区，营业执照注册号510708000006324.法定代表人：梁树高，该公司总经理。本院在审理原告黄刚、张林秀与被告绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄刚、张林秀以“双方已达成和解”为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄刚、张林秀申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄刚、张林秀撤回起诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告黄刚、张林秀共同负担。审判员  邓固红二〇一七年十月八日书记员  徐 戈
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1002号之二申请执行人刘丽静，女，汉族，1979年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高江，男，1982年9月14日出生，汉族，郓城农村商业银行职工，住郓城县。本院在执行申请执行人刘丽静与被执行人高江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高江在山东省郓城农村商业银行的工资收入的扣留及股权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇一七年九月四日书记员  刘 勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2572号罪犯张祖平，男，1956年8月26日，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）渝二中刑一初字第116号刑事判决，以被告人张祖平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第47号刑事裁定，将罪犯张祖平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3302号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5308号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年9月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张祖平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张祖平在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯张祖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张祖平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初879号原告：侯某1，男，成年，汉族，应县人。原告：侯某2，男，成年，汉族，应县人。原告：侯某3，女，成年，汉族，应县人，现住应县。被告：张某，男，成年，汉族，应县人。被告：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司（以下简称紫金财保朔城区支公司）。负责人：韩某，职务：经理。地址：朔州市张辽路豪德贸易广场三层。委托诉讼代理人：刘某，男，成年，汉族，应县金城镇龙泉村人。系该公司员工。原告侯某1、侯某2、侯某3诉被告张某、紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某3、被告张某、紫金财保朔城区支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告侯艮某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的损失181528.5元（救护车抢救费1800元，存尸费、抬尸、帮忙等费用1250元，死亡赔偿金103994元，丧葬费24484.5元，精神损害金50000元）。2.被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司在保险限额范围内先行赔偿原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二零一六年十二月二十八日，被告张某驾驶×××小型客车由应县县城驶往王宜庄村，七时十八分许，车辆由北向南行驶至应县段寨村北路段，遇前方侯某4驾驶的电动自行车尾部发生相撞，造成侯某4死亡、车辆受损的交通事故。经应县交通警察大队作出应公交认字[2017]第170001号事故认定书认定，被告张某驾驶机动车行驶，未能注意观察前方路面情况，造成事故，且未能依法取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，应承担本起事故的全部责任，侯耀文无责任。被告张某驾驶的×××小型客车在被告紫金财保朔城区支公司投保了强制保险，事故发生的时间在保险期内。事故发生后，侯某4经”120”救护车抢救，花费救护车费用1800元，存尸费、抬尸、帮忙等费用合计1250元。因原告至今未获得相应的赔偿，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向应县人民法院提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告张某的起诉。被告张某辩称：已经调解完了，就按调解协议执行就行了。已经赔偿过原告了，我与原告之间没有民事纠纷。2017年1月17日交警队出具的赔偿调解书。被告紫金财保朔城区支公司辩称：依照法律规定在强保范围内赔偿原告。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、鉴定意见书、保险单、谅解书、医药费票据等证明，经开庭质证和本院的审查，可以确认以下事实：2016年12月28日，张某驾驶×××小型客车由县城驶往王宜庄村，七时十八分许车辆由北向南行驶至应县段寨村北路段，遇前方同向行驶侯耀文驾驶的电动自行车尾随相撞，造成侯某4死亡、辆车受损的交通事故。事故发生后张某驾驶车驶离现场。经交警部门认定：张某承担本起事故的全部责任，侯某4无责任。被告张某驾驶的×××小型客车在被告紫金财保朔城区支公司投保交强险，保险期为2016年5月14日至2017年5月13日。另查明，2017年1月10日原、被告双方经应县公安局交通警察大队主持调解，双方达成调解协议，被告张某赔偿原告270000元。本院认为：三原告损失包括：侯某4死亡赔偿金9454元/年×11年=103994元；丧葬费24484.5元；精神抚慰金50000元；在应县中医院支出外置费、车费1800元；对原告请求被告赔偿存尸费、抬尸、帮忙等费用的主张，本院不予支持。被告张某违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书，原、被告双方均无异议，故对该事故认定书，本院予以采信。被告张某应承担本起事故的全部责任，侯某4无责任。对侯某4死亡的损失，被告张某应承担赔偿责任。因被告张某所驾肇事车辆×××在被告紫金财保朔城区支公司投保交强险，故紫金财保朔城区支公司对侯某4的死亡给三原告造成的损失，在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告紫金财保朔城区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1800元。因原告撤回对被告张某的起诉，余下损失原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告111800元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元（缓交3000元），减半收取1965.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一七年九月十九日书记员  韩 芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2079号申请执行人陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人曹卫平，系该公司董事长。被执行人王亮,又名王亮亮，男，1982年9月4日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初157号民事判决书向被执行人王亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王亮在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十四日书记员 李 彦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执18号申请执行人：任济舟，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北鄂东印务有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路**号。法定代表人：李昌衍，系该公司经理。本院在执行任济舟与湖北鄂东印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款本金200万元及利息、承担案件受理费14333元、申请执行费22400元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初1920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十八日书记员  张雪梅
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执308号张以春、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人张以春与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因张以春已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:杨梅红，女，1974年5月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：房仁庆，男，1980年11月12日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:张慧慧，女，1986年5月13日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：王继成，男，1978年10月25日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:王纪梅，女，1979年3月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵守强、杨梅红、房仁庆、张慧慧、王继成、王纪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3131号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10975号上诉人（原审原告）：深圳市骏天龙五金制品有限公司。法定代表人：郑琼珊。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉莲委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师，上诉人深圳市骏天龙五金制品有限公司（以下简称骏天龙公司）因与被上诉人刘玉莲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初30005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘玉莲申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，在仲裁、一审及二审各阶段，双方当事人对于2015年11月22日至2016年11月12日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。至于双方之间是否签订了劳动合同，并非本案争议焦点所在，本院对此不予处理。综上，上诉人骏天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏天龙五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 李    静二〇一七年九月二十日书记员 刘慎杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执551号申请执行人：于丽娜，女，1986年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请执行人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈晓伟被申请执行人：谷江红，男，1973年3月22日生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司司机，住吉林省吉林市龙潭区本院在执行于丽娜与吉林市城市公共交通集团有限公司谷江红机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行，被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司谷江红已经履行判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2540号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年九月八日书记员  仉红彪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更567号罪犯樊鸿庆，男，1973年9月16日出生，汉族,山西省新绛县人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2013年11月15日作出（2013）沁刑初字第174号刑事判决，以被告人樊鸿庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴违法所得200万元。被告人樊鸿庆不服，提出上诉。山西省晋城中级人民法院于2014年1月7日以（2014）晋市法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月16日交付山西省潞城监狱执行，2014年6月11日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警李某、郝某出庭履行职务。罪犯樊鸿庆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯樊鸿庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯樊鸿庆在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯樊鸿庆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯樊鸿庆减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月30日起至2023年3月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初909号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李甫月，男，1984年1月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月16日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人李甫月犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李甫月到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年10月15日，被告人李甫月向浙江苍南农村商业银行股份有限公司申领一张信用卡，卡号为62×××52，额度为3万元。2014年12月开始，被告人李甫月在明知自己没有正常收入的情况下，恶意透支本金人民币28100.35元，用于自己吃喝玩乐和赌博，之后，因无力偿还便又更改联系方式逃避银行催收，经银行多次催告还款后，超过三个月仍不归还，至苍南县农商行报案时，连本带息累计欠款人民币39495.49元。2017年3月15日，被告人李甫月被公安机关抓获归案，之后，其家人替其偿还苍南县农商银行人民币36000元。上述事实，被告人李甫月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、林某的陈述，接受证据清单，信用卡办理资料，交易明细，催收记录，报案书，还款记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甫月以非法占有为目的，恶意透支信用卡内资金，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李甫月归案后能如实供述自己罪行，且已退出全部违法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李甫月在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李甫月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年九月十五日代书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1881号申请执行人王世维，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人王世维与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的31024.95元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1155号罪犯吐尔逊·艾比布拉，男，1967年4月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)乌中刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人吐尔逊·艾比布拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16704元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年，2011年二次裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯吐尔逊·艾比布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊·艾比布拉在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯吐尔逊·艾比布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月,2017年1月获得改造积极分子二次，2015年3月、10月，2016年3月、11月,2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊·艾比布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·艾比布拉予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第607号申请执行人:杨玉花，女，汉族，居民。被执行人：嘉祥新辉房地产开发有限公司。申请执行人杨玉花与被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1039号民事判决书的确认及杨玉花的申请，被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司应支付给申请执行人杨玉花1757元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1039号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇一七年九月二十八日书记员  张 宁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6369号原告:吕美云。被告:浙江美日鑫厨具用品有限公司。法定代表人：高美平。原告吕美云为与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕美云到庭参加诉讼，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款65万元及利息（从2017年4月20日起算到还款之日止，按月1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还借款65万元及利息（从起诉之日起算到还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年9月25日、26日被告以资金周转为由向原告借款共计65万元，当时约定利息按月2.2%计算，2017年4月19日被告要求继续借款利息降为月1%，现原告自己急需资金，向被告催讨未果。被告浙江美日鑫厨具用品有限公司未作答辩。原告吕美云为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告浙江美日鑫厨具用品有限公司工商登记表一份，用以证明被告的身份信息情况。2、借条、转账凭证各一份，用以证明被告浙江美日鑫厨具用品有限公司向原告出具借条一份，确认于2012年9月25日、9月26日分别向原告借款50万元、15万元，合计借款65万元并约定利息计算的事实。被告浙江美日鑫厨具用品有限公司未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年4月19日被告浙江美日鑫厨具用品有限公司向原告出具借条一份，确认于2012年9月25日、9月26日分别向原告借款50万元、15万元，合计借款65万元，借款利息按0.01%计算，如发生争议，提交永康市人民法院诉讼解决。双方未约定借款期限，此后，经原告催讨，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司至今未归还借款。本院认为，原告吕美云与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙江美日鑫厨具用品有限公司尚欠原告吕美云借款65万元至今未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司未有归还，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息按月利率1%计算的部分，在借条中记载的利息为“0.01%”计算，原告陈述：“双方约定利息按月利率1%计算，当时写错了，后来，原告自己私下划去了前面的部分”，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司未到庭参加诉讼，本院不能确认原告陈述内容的真实性，故本案的利息应视为约定不明。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江美日鑫厨具用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司于判决生效后十日内归还原告吕美云借款65万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元（已减半收取），由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月四日代书 记员 蒋华莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3902号原告胡某，女，1972年7月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。被告徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告胡某诉被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤、被告郭某经本院公告送达开庭传票期满，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款84500元，支付利息9638元，并自立案之日起继续支付借款利息至借款还清时止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月1日至2015年7月27日期间，被告郭某先后五次合计向原告借款人民币80000元，被告郭某为原告出具借据五枚，其中2015年7月27日借款20000元约定借款月利率15‰，2015年6月9日借款10000元及2015年4月11日借款20000元约定借款月利率20‰。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告徐某辩称，原告所诉债务并非二被告夫妻共同债务。被告郭某有赌博嗜好，双方因此感情破裂，已于2004年分居生活，各自收入各自支配，答辩人一人偿还房贷、抚养子女。郭某向原告借款也是用于偿还赌债，原告在明知的情况下，借此以高利贷形式向被告郭某出借借款，违反法律规定，故上述债务不属于夫妻共同债务，不同意承担偿还责任。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据五枚及二被告结婚登记信息表一份、离婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告郭某与被告徐某原系夫妻关系，被告郭某与被告徐某于1997年1月18日经政府登记结婚，双方于2017年3月14日登记离婚。2014年10月1日至2015年7月27日期间，被告郭某先后五次合计向原告借款人民币80000元，被告郭某为原告出具借据五枚，其中2015年7月27日借款20000元约定借款月利率15‰。2015年6月9日借款10000元及2015年4月11日借款20000元约定借款月利率20‰。2014年10月1日借款10000元、2014年10月25日借款20000元未约定利息。原告在庭审中放弃了没有证据证明的债权4500元的诉讼请求，并在庭审中明确诉讼请求，要求二被告偿还借款80000元，对有利息约定的借款按约定支付利息至借款还清时止，对未约定利息的借款自起诉之日按月利率5‰支付利息至借款还清时止。本院认为，被告郭某向原告借款人民币80000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据五枚在卷佐证，足以认定。被告郭某应履行偿还借款义务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。被告徐某辩称其已与被告郭某分居且各自收入各自支配及被告郭某向原告借款系偿还赌债的理由，未能举证予以证明，本院不予支持。被告徐某应与被告郭某共同偿还原告上述借款。原、被告在借据中对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月20日起按月利率5‰支付未约定利息的借款本金30000元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：被告郭某、徐某于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某借款本金80000元。并自2015年7月27日起按月利率15‰支付借款本金20000的利息至本金还清时止，自2015年6月10日起按月利率20‰支付借款本金10000元的利息至借款本金还清时止，自2015年4月12日起按月利率20‰支付借款本金20000元的利息至借款本金还清时止，自2017年4月20日按月利率5‰支付借款本金30000元的利息至借款本金还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，财产保全费970元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一七年九月二十五日书记员张宇阔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1008号申请执行人汪某某，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人罗某某，男，1971年3月8日生，居民身份证号码32068119710308345X汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。申请执行人汪某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）宿豫民初字第0207号民事判决已发生法律效力。本院于2017年3月28日立案执行，该案申请执行标的为20000元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人罗某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人罗某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人汪某某提供被执行人罗某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人汪某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人罗某某暂无可供执行的财产，申请执行人汪某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人汪某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人汪某某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人汪某某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）宿豫民初字第0207号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年九月十八日书记员 马微波