wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2030号案外人：曾慎华，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。案外人：袁贤维，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人曾慎华、袁贤维对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾慎华、袁贤维称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，曾慎华、袁贤维已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人曾慎华、袁贤维已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，曾慎华、袁贤维作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对曾慎华、袁贤维要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  明 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4328号原告：谢某，女，1966年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨某，男，1959年3月27日生，回族，住南京市下关区。本院在审理原告谢某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢某撤回起诉。本案受理费减半收取2374元，由原告谢某。审判员  靳德华二〇一七年九月一日书记员  陈 玥
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执737号申请执行人：李添雄,男,1971年11月1日生,汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。李添雄与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2015）宁商初字第229号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未按上述判决书履行义务，李添雄向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第229号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月二十六日书记员 郑洲宇
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1526号原告：吴永官，男，汉族，1962年10月20日出生住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：王世平，男，汉族，1959年8月9日出生住福建省古田县。委托诉讼代理人：周良生，男，汉族，1949年9月3日出生住福建省古田县。原告吴永官与被告王世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永官及其委托诉讼代理人邱昌登、被告王世平及其委托诉讼代理人周良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永官向本院提出诉讼请求：请求判令王世平偿还吴永官棉籽款人民币9943元及利息（月利率按1.2%从2012年12月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴永官系棉籽销售个体户，王世平种植白木耳，王世平以前经常向吴永官赊欠棉籽用于种植白木耳，双方于2012年12月30日结算王世平共计结欠吴永官棉籽款9943元，约定月利率按1.2%计算。后经催讨未还，故起诉。王世平答辩称，1.答辩人已不欠被答辩人棉籽款9943元，实际上2012年12月30日经结算共欠9943元后过几日其就偿还了该笔欠款。2.被答辩人所提供的欠条证据是2012年12月30日由被答辩人自己写，距今已超过4年7个月，被答辩人都未向答辩人主张偿还，因此，被答辩人起诉已超过诉讼时效期间。本院认为，吴永官提供的证据：2012年12月30日欠条一张，证实王世平在向吴永官购买棉籽之后因暂时无钱支付棉籽款于2012年12月30日结算后写下数额为9943元的未约定还款期限的欠条。关于此后吴永官是否有向王世平催讨该笔欠款的问题，吴永官在庭审中虽然陈述其在每年农历12月份左右都有向王世平催讨，但无相关证据证实，故可认定吴永官在结算后未向王世平催讨过该笔欠款，诉讼时效从吴永官收到王世平所写欠条之日的第二日起算，即诉讼时效从2012年12月31日起算至吴永官起诉之日（2017年7月10日）已经过去4年6个月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，本案已超过诉讼时效。综上所述，吴永官诉王世平买卖合同纠纷一案，已超过二年的诉讼时效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴永官的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由吴永官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 黄荣峰二〇一七年九月二十日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。签发：核稿：拟稿人：会稿：
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更387号罪犯李旭东，男，生于1967年10月8日，汉族，初中文化。因贩卖毒品罪经陕西省兴平市人民法院于2015年3月24日以（2015）兴刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元。刑期自2014年08月22日至2023年02月21日止,于2015年6月3日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李旭东在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯李旭东系共同犯罪的主犯，未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李旭东予以减刑五个月（刑期执行至2022年9月21日止），罚金10000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2904号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人李一平，该公司总经理。委托代理人孙明，该公司员工。被告丁维权，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告顾志香，女，1973年1月19日生，汉族，居民，住所地同上。被告盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人徐立云，该公司总经理。被告顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住所地同上。被告盐城鑫云金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇瓦瓷村一组1、2号。法定代表人丁维权，该公司总经理。被告于正林，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县太平新村南区。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告丁维权、顾志香、盐城杰瑞钢带有限公司（简称杰瑞公司）、顾志生、徐立云、盐城鑫云金属材料有限公司（简称鑫云公司）、于正林借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告丁维权、顾志香系夫妻关系。2016年2月5日，被告丁维权向原告借款200万元，被告杰瑞公司、顾志生、徐立云对60万元提供连带责任保证，被告鑫云公司、于正林对200万元提供连带责任保证。借款到期后，七被告未履行还款和担保义务。故请求法院判令被告被告丁维权、顾志香立即偿还原告借款本金200万元及其约定利息。被告杰瑞公司和顾志生、徐立云对60万元负连带清偿责任。被告鑫云公司和于正林对200万元负连带清偿责任。被告丁维权、顾志香、杰瑞公司、顾志生、徐立云、鑫云公司、于正林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告丁维权与被告顾志香系夫妻关系。2016年2月5日，原告建湖农商行与被告丁维权签订借款合同（个人贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：丁维权，贷款人：建湖农商行；借款日期：2016年2月5日。还款日期：2017年1月20日，借款金额：200万元。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。担保方式为保证，担保合同另行签订。由杰瑞公司、顾志生、徐立云、鑫云公司、于正林提供连带责任保证担保。”同日，原告建湖农商行与被告杰瑞公司、顾志生、徐立云，与被告鑫云公司、于正林各签订保证合同1份，合同除保证人不同和保证金额分别为60万元和200万元外，其余主要内容为：“本合同担保的范围包括主合同乡下的债务本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满二年。”同日，被告顾志香向原告出具连带责任保证书1份，表示对被告丁维权的200万元借款承担连带保证责任。同日，被告丁维权向原告出具金额为200万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2017年1月20日，结息方式为每季21日结息，年利率5.655%。届期，七被告未履行还款和担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同（个人贷款）1份、保证合同2份、连带责任保证书1份、借款借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告丁维权之间签订的借款合同、与被告杰瑞公司、顾志生、徐立云之间及与鑫云公司、于正林之间签订的保证合同、被告顾志香出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁维权未按期偿还借款本金200万元及约定利息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告顾志香、杰瑞公司、顾志生、徐立云、鑫云公司、于正林作为保证人，依法应承担连带责任保证。七被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁维权偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并承担本金200万元自2016年2月5日起至2017年1月20日止按年利率5.655%计算的利息及从2017年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率5.655%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云对60万元负连带清偿责任，被告鑫云金属材料有限公司、于正林对200万元负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云、鑫云金属材料有限公司、于正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇一七年九月二十八日书记员  陈晓婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6104号原告:杨永华，男，1970年1月10日出生，汉族，住东海县。被告:鲁小九，男，1971年2月27日，住东海县。原告杨永华与被告鲁小九承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨永华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永华承担。审判长  肖汉江二〇一七年九月十二日书记员  李 薇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2645号原告：余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张永桂，女，1992年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告余同才诉被告张永桂产品责任纠纷一案中，原告余同才申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余同才撤诉。案件受理费148元减半收取计74元，由原告余同才负担。审判员  江京红二〇一七年九月十二日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2001号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：娄亚男，该公司员工。被告：王其英，女，1963年6月23日出生，汉族，住博爱县。被告：武建臣，男，1955年4月8日出生，汉族，住领博爱县。被告：李天君，女，1966年2月18日出生，汉族，住博爱县。被告：常晶晶，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中原农业保险股份有限公司与被告王其英等追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人武川川垫付的抢救费用共计77796.44元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告王其英驾驶机动三轮车与武川川驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使武川川受伤，依据博爱县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告王其英负事故主要责任，武川川负事故次要责任。事故发生后，武川川到博爱县人民医院接受抢救治疗。遂死亡。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），博爱县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向博爱县人民医院垫付武川川抢救费用77796.44元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向博爱县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告武川川父亲武建臣偿还10000元整道路救助垫付款项，其余款项被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人武川川垫付的抢救费用共计77796.44元。本院认为，原告与被告为追偿权纠纷，首先原告提供的被告王其英地址不详，应当认定为被告不明确。其次被告武建臣、被告李天君、被告常晶晶不是交通事故的责任人，原告没有证据证明原、被告之间存在追偿权法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年九月十八日书记员  路 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14943号原告张翠红，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告张志峰，男，1989年10月7日出生，住河南省淮阳县。本院受理原告张翠红诉被告张志峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张翠红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张翠红负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月七日书记员  郭钰炘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3753号原告郭某，女，1990年3月6日出生，汉族，住太康县。被告徐某，男，1992年6月26日出生，汉族，住太康县。原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；原、被告所生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日结婚，后来补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩叫徐某然，孩子生过以后，由于被告的父母经常给原告要彩礼钱，如果不给就生气。被告对孩子和原告不管不问，还喝酒赌博，原、被告之间已没有共同语言。原告第一次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，在这半年当中被告没有一点悔改。现原、被告感情彻底破裂，原告无奈，再次起诉到法院。被告徐某辩称，被告同意离婚，因为原、被告所生的女儿在被告处生活，女儿徐某然由被告抚养更有利于孩子的成长，故孩子应由被告抚养，原告负担孩子的抚养费。原、被告欠有被告姨夫魏某东共同债务15000元，要求原、被告共同分担。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告徐某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐某然，现在被告处生活。原告已于2017年2月6日诉至太康县人民法院，要求与被告离婚，后法院作出（2017）豫1627民初490号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告无婚前个人财产在被告处，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。现原告郭某以法院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、民事判决书、结婚证、身份证等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，且在本院作出（2017）豫1627民初490号民事判决不准许离婚后，双方并未和好，夫妻感情已确实破裂。现原告提出离婚，被告亦表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以准许。因原、被告××××年××月××日生育长女徐某然经常在被告处生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告郭某承担徐某然扶养费的数额为11696.74元/年×25%÷12月×187月=45568.55元。关于扶养费的支付方式被告亦未提供证据证明原告有履行能力，以分2次支付为宜。被告徐某未提供充分证据证明存在共同债务，对被告主张有共同债务15000元的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告徐某离婚。二、原、被告婚生女儿徐某然由被告徐某抚养，原告郭某于判决生效之日起10日内支付抚养费25568.55元，下余20000元于2020年1月1日之前支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年九月二十日书记员  郭媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18192号原告：重庆清源园林景观设计工程有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街25号1单元5-1号，统一社会信用代码91500107765923245M。法定代表人：李显贵，职务总经理。原告：重庆玉莎房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-2号。统一社会信用代码91500107795869155Y。法定代表人：李显贵，职务总经理。被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，注册号500382000009081。本院在审理原告重庆清源园林景观设计工程有限公司、重庆玉莎房地产开发有限公司诉被告重庆中人实业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆清源园林景观设计工程有限公司、重庆玉莎房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩健二〇一七年九月三十日书记员  钟旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9452号原告：赵飞强，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告赵飞强与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告赵飞强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币8000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵飞强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年九月二十七日书记员  庄 村
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4950号原告宋云江，男，1973年2月8日生，汉族，住九台区其塔木镇红旗村2组。被告石桂梅，女，1967年11月5日生，汉族，住九台区福临小区68栋1门402室。本院在审理原告宋云江与被告石桂梅民间借贷纠纷一案中，原告宋云江于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋云江的撤诉申请。案件受理费800元由原告负担。审判员 金 威二〇一七年九月二十日书记员 杨春艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执477号申请执行人:高炜,其他,汉族。委托代理人高三石，男，1969年6月5日生，汉族，系高炜之叔父。被执行人:宋养卫,男，汉族。被执行人:程宽,男,汉族。本院在执行高炜与宋养卫、程宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋养卫给付案件款393755.20元，并承担诉讼费2113元、执行费4070元，要求被执行人程宽给付案件款666178.80元，并承担诉讼费4932元、执行费9000元。本案在执行过程中，被执行人宋养卫已给付申请执行人80000元。双方当事人就剩余案件款已达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执477号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月六日书记员  党冬婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2343号原告：邱阳，男，1989年12月28日生，汉族，住昌图县。被告：吴凤勇，男，1979年10月8日生，锡伯族，住开原市。本院在审理原告邱阳与被告吴凤勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱阳撤回起诉。诉讼费110元，减半收取55元,由原告邱阳负担。审判员 佟 伟二〇一七年九月二十九日书记员 贾宇琦
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2596号原告：七兵堂保安股份有限公司长清分公司，住所地山东省济南市长清区。负责人：王燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵振峰，男，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区青未了超市，住所地济南市长清区，系个体工商户。代表人：孟庆贺，该超市经理。原告七兵堂保安股份有限公司长清分公司（以下简称七兵堂保安公司长清分公司）与被告济南市长清区青未了超市（以下简称长清青未了超市）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振峰、被告长清青未了超市负责人孟庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七兵堂保安公司长清分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保安服务费27200元及违约金74000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法成立的安保服务企业，2017年4月7日，原、被告签订《临时安保勤务合同》一份，合同约定：原告为被告单位提供有偿安保服务业务，由被告每月向原告支付安保服务费24000元，合同期限为2017年4月8日至2017年8月7日，并对原、被告的权利义务及违约责任作出了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了安保服务，但被告在无合同约定解除事由的情况下，于2017年5月11日单方提出解除合同，至今尚欠原告安保服务费27200，并且将原告单位员工房涛、王庆太、王培夏予以留用，违反了双方签订的《临时安保勤务合同》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对原告构成严重违约。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长清青未了超市辩称,1.对于《临时安保勤务合同》无异议，但是被告每月支付原告24000元的服务费，系10人的保安服务费，每人2400元，但原告只提供4人，未达到被告每天要求10人保安的要求，后被告与原告多次协商要求提供10人安保，原告仍未提供，无奈之下被告自己提供两人保安。2017年5月初，上级公司对长清服务区进行暗访，发现保安人员未能正确履行其义务，下达《整改通知书》及《撤销保安通知书》。故原、被告于5月8日达成口头协议，撤销雇佣的保安，解除了合同。雇佣保安费用是由长清区服务区施工工地支付，因工地交接时对原告提供的保安人数有异议，故未能及时将费用报销支付给原告，造成本次诉讼，望法院依法裁判；2.长清服务区物业、安保是由济荷高速招投标，长清学府物业中标，我方只负责各营业部门的经营工作，所在服务区的保安人员，归学府物业管理，故房涛、王庆太、王培夏系长清学府物业的工作人员，并非我方人员。对此不应当承担违约责任。原告七兵堂保安公司长清分公司围绕着诉讼请求依法提交了《临时安保勤务合同》、山东增值税普通发票复印件、房涛在长清服务区工作的照片等证据，被告青未了超市向本院提交保安签到表等证据进行答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2017年4月7日，原告七兵堂保安公司长清分公司与被告长清青未了超市签订《临时安保勤务合同》，该合同约定协议期限自2017年4月8日至2017年8月7日，服务地点在济荷服务区（长清段），服务费用共计96000元，每月12号之前，长清青未了超市支付上月保安服务费24000元。此外，该合同还约定长清青未了超市如未按合同约定支付安保服务费，七兵堂保安公司长清分公司有权解除合同，并要求其承担违约责任，违约金数额为本合同约定的安保服务费；在合同到期后或合同履行中，长清青未了超市以任何形式招聘或留用七兵堂保安公司长清分公司的员工，长清青未了超市要向七兵堂保安公司长清分公司支付违约金5万元。合同签订后原告安排保安到被告长清青未了超市履行安保义务。2017年5月8日原、被告达成口头协议，解除了合同，撤销雇佣的保安，并对所欠的安保费达成协议，原告向被告出具增值税发票，该发票载明金额为27200元。被告没有及时给付原告，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《临时安保勤务合同》，该合同当事人意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，后协商解除了合同，被告长清青未了超市欠付原告安保服务费27200元，原告也给其出具了增值税发票，双方均已认可，对原告七兵堂保安公司长清分公司要求被告长清青未了超市支付安保服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告将单位员工房涛、王庆太、王培夏留用，违反了合同约定，构成严重违约，要求被告赔偿违约金50000元。被告主张服务区物业的安保是由济荷高速招投标，长清学府物业中标，安保人员是长清学府物业的工作人员，并非我方人员。本院认为，《临时安保勤务合同》第二十四条约定，在合同到期后或合同履行中，甲方以任何形式招聘或留用乙方员工，或合同期后甲方允许乙方员工以甲方身份或其他公司身份继续为甲方提供服务的，甲方要向乙方支付违约金五万元。本案长清青未了超市在合同解除后留用了七兵堂保安公司长清分公司的房涛、王庆太、王培夏，属于违反了合同约定的任何形式招聘留用或者变相招聘留用，理应承担违约金，考虑双方的实际情况长清青未了超市承担10000元违约金为宜。综上所述，原、被告签订合同，原告为被告提供了保安服务，后双方同意解除合同，结算了下欠保安服务费，因此，对原告要求被告支付安保服务费的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后被告留用或变相留用原告的工作人员，理应承担违约金，考虑双方的实际情况，本院调整违约金为10000元为宜。案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见，致使本案调解不能。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济南市长清区青未了超市于本判决生效之日起十日内给付原告七兵堂保安股份有限公司长清分公司安保服务费27200元；二、限被告济南市长清区青未了超市于本判决生效之日起十日内给付原告七兵堂保安股份有限公司长清分公司违约金10000元；三、驳回原告七兵堂保安股份有限公司长清分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告济南市长清区青未了超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王方年二〇一七年九月十八日书记员  车 菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1697号原告：王会通，1975年3月28日出生，男，住潍坊市青州市。委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博淄川万海石灰石矿，住所地淄博市淄川区昆仑镇滴水泉村。法定代表人：张万海，总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，淄博淄川万海石灰石矿工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区张桓路77号天行健大厦。主要负责人：魏安，副总经理。委托诉讼代理人：陶蓓蓓，女，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告王会通与被告淄博淄川万海石灰石矿、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王会通于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会通的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会通撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王会通负担。审判员  殷筱娣二〇一七年九月十五日书记员  许 悦
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执672号申请执行人：张某,住湖北省京山县。被执行人：徐某,住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2017)皖1525民初xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  童晓文二〇一七年九月十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1751号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：贵州布丁商贸有限公司。法定代表人：陈恒宇。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与贵州布丁商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告快乐阳光公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由100000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告快乐阳光公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快乐阳光公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案原告已预交受理费2300元，案件应收受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年九月十二日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4982号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人彭小兵，男，1994年3月17日生，汉族，住四川省中江县。被告人彭小兵盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0086号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人彭小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人彭小兵追缴尚未被追回的赃款人民币775元，发还本案被害人贾某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和追缴赃款财产共计1775元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询了被执行人彭小兵在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人彭小兵住所地在四川省中江县，故本院委托四川省中江县人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人彭小兵纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0086号刑事判决书主文罚金和追缴赃款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执715号本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂江鑫钢铁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3792号原告曹五、刘长见等诉被告段见通合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  杜鹏飞二〇一七年九月二十九日书记员  冯亚斌附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章伟正，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章伟正信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,275.92元。原告诉称,被告章伟正系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,275.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1076号之一原告：邹高林，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：林强，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贺耀芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：谢明军，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告邹高林与被告林强、贺耀芳、谢明军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邹高林于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邹高林的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹高林撤诉。案件受理费131元，由原告邹高林负担。审判员  罗升超二〇一七年九月二十二日书记员  高 盼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执695号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人罗小明，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人张小芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇久庆村七组。法定代表人何守飞。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初1901号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1901号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓            均审判员 吴            鑫审判员 罗安涛二○一七年九月二十六日书记员 黄            鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执437号之一申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行,住所地福州市湖东路116号。负责人：王文进，行长。被执行人：肖炳新，男，汉族，1970年2月28日出生，住福建省南平市延平区，被执行人：郑珍花，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省德化县，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人肖炳新、郑珍花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8128号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人肖炳新、郑珍花可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人肖炳新、郑珍花名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现本案抵押房产被执行人肖炳新所有的位于福州市晋安区××路××＃楼××单元（权证号：Ｒ1××70）被本院（2016）闽0102执444号案件首封，本案轮侯查封，已向首封案件参与分配，未发现被执行人郑珍花名下的房产登记信息。现请申请执行人向本院提供被执行人肖炳新、郑珍花可供执行的财产线索及下落情况。2017年9月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第8128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员 叶 家 耀二〇一七年九月二十二日书记员 :何晨鋆
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初591号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余燕玲，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：张子坤，男,1955年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告程勇与被告余燕玲、张子坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜、被告余燕玲、张子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金120000元，并按照年利率24%支付利息（从借款之日起至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余燕玲因资金周转需要，于2014年4月8日、2011年11月26日分别向原告借款100000元、20000元，当时口头约定月利率3%，后来原告一直向被告余燕玲催收该借款，但被告余燕玲一直以无钱为由，没有偿还。上述欠款是被告余燕玲与被告张子坤在夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告余燕玲、张子坤辩称：余燕玲借的钱是10万元整，给了几个月利息，后来没有钱给息，就写了2万元利息的条子。借10万元时扣了一个月的利息8000元，给了本人92000元；借钱时约定的是月息8分，每月支付利息8000元。原告诉求按年利率24%计算利息不妥当，借条上没有约定利息；对余燕玲写的承诺书有疑问，是不是胁迫的情况下写出来的。确实借了原告10万元，应当要还。能不能用苗圃苗木抵债。我们是坚持做人的良心才维持���妻关系，现在没有偿还能力，山穷水尽。张子坤不应作为被告，当时借款张子坤不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据一,借据二纸，拟证明2014年4月8日及2014年11月26日向原告借款共计12万元整。被告有异议，认为第一张10万元借的是本金，扣了一个月的利息8000元，剩余92000元；另一张条子的2万元是利息。借款之时张子坤不清楚，2015年2月15日深夜张子坤才晓得的。本院认为两纸借据是余燕玲亲手写的，分别写明了借到现金10万元、2万元，没有书面约定利息和写明扣除利息，本院对该份证据的真实性予以采信。2.对于原告提交的证据二,被告余燕玲出具的承诺书一份���拟证明原告催要借款，余燕玲作出的承诺书以及利息的计算方法。被告有异议，认为承诺是在写2万元利息条子时原告叫写的，且2万元的条子是按照8分的利息计算的。本院认为该份证据约定了还款期限，还书面约定了还款利率，但该利率违反法律，本院对该份证据的真实性予以采信。被告余燕玲、张子坤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余燕玲因资金周转需要，于2014年4月8日、2011年11月26日分别向原告借款100000元、20000元，该两份借据没有书面约定借款利率；后来，原告程勇向被告余燕玲催收该借款，被告余燕玲于2011年11月26日写出一份承诺：“2014年12月10号前还壹拾弍万元整。到期未还每天按2400元收息”，该承诺写清楚了还款期限和尔后还款利率。此后，原告一直向被告余燕玲催收该借款，但被告余燕玲一直以无钱为由没有���还。于是，为了维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。另查明，被告余燕玲与被告张子坤是夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款的本金问题。原告程勇提供被告余燕玲亲笔写的两纸借据证明共计借款12万元，被告没有提交当时扣除了利息和后来还了本金的证据，本院对原告主张借款本金12万元予以支持。2.关于借款的利息问题。被告余燕玲于2014年4月8日、2011年11月26日写的借据没有书面约定借款利率，于2011年11月26日写出一份承诺上写着“2014年12月10号前还壹拾弍万元整。到期未还每天按2400元收息”，余燕玲又在庭审中讲口头约定月利率8分；而原告在诉状中和庭审中均称“当时口头约定月利率3%”，说明双方对借款期内利率一是没有书面约定，二是口头约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原被告借期内利率不予支持。通过余燕玲写的承诺，证明双方认定的借款期限为2014年12月10日，且对该期限之后的逾期利率双方有文字约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院支持逾期月利率2%。3.关于借款是否属于被告夫妻债务问题。原告程勇诉求该借款是被告余燕玲与被告张子坤在夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务；而被告余燕玲、张子坤没有提交其家庭财产归属和约定债务负担的证据，本院依据《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告程勇的该项主张予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限余燕玲、张子坤在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金120000元，从2014��12月10日起至还款之日止，按照年利率24%计算偿还所欠利息。二、驳回程勇的其他诉讼请求。余燕玲、张子坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告余燕玲、张子坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  ＸＸ峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  方 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3682号上诉人（原审原告）：罗荣桂，女，汉族，1965年5月16日出生，住四川省宜宾县。系陈代纯之妻。上诉人（原审原告）：陈虹晓，男，汉族，1993年11月30日出生，住四川省宜宾县。系陈代纯之子。上诉人（原审原告）：陈洪霖，女，汉族，1991年10月8日出生，住四川省宜宾县。系陈代纯之女。上诉人（原审原告）：陈历余，男，汉族，1938年4月3日出生，住四川省宜宾县。系陈代纯之父。上诉人（原审原告）：邓付元，女，汉族，1942年1月12日出生，住四川省宜宾县。系陈代纯之母。五上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：文大华，四川鼎证律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳富川矿业有限公司，住所地栾川县城君山东路，统一社会信用代码914103247538954942。法定代表人：韩振杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王富奎，河南钼都律师事务所律师。上诉人罗荣桂、陈虹晓、陈洪霖、陈历余、邓付元、洛阳富川矿业有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗荣桂及其与陈虹晓、陈洪霖、陈历余、邓付元的共同委托诉讼代理人文大华，洛阳富川矿业有限公司的委托诉讼代理人王富奎到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初344号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人罗荣桂、陈虹晓、陈洪霖、陈历余、邓付元预交的二审案件受理费3200元、洛阳富川矿业有限公司预交的二审案件受理费553元均予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年九月八日书记员  雷小静
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2438号原告：吴育志，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育志与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育志于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育志自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育志负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1937号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张海涛（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：王圣超，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：闫伟（王圣超配偶），女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任忠民，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘海峰，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张瑞芝，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：唐海波，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王圣超、闫伟、任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛及被告任忠民、刘海峰、张瑞芝到庭参加诉讼，被告王圣超、闫伟、唐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王圣超、闫伟偿还借款199340.83元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2014年2月12日，被告王圣超、任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波与原告下属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年1月27日到期，并与被告王圣超、任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告闫伟作为被告王圣超的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年2月15日原告向被告王圣超发放贷款20万元，约定还款日为2016年1月25日，月利率为9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告任忠民、刘海峰、张瑞芝辩称，确与被告王圣超组成联保小组向原告贷款，亦在个人最高额联合保证借款合同上签字、捺印，但在原告向被告王圣超发放该20万元借款前，依约向原告告知被告王圣超已无还款能力，不应再向其发放贷款，但原告并未按照合同约定停止向被告王圣超发放贷款，致该款项无法收回。因此，作为被告任忠民、刘海峰、张瑞芝不应承担还款责任。被告王圣超、闫伟、唐海波在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明王圣超向原告借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告王圣超、任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波与原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人王圣超应承担清偿责任，担保人任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波应承担连带担保义务；3、借款借据，证明原告于2015年2月15日实际履行了贷款支付义务，将贷款资金20万元转入王圣超个人银行账户内，卡号62×××54；证据4、个人信贷业务面谈记录，证明被告王圣超配偶自愿承担借款的共同清偿责任；证据5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及户口信息；证据6、利息清单，证明被告王圣超截止到2017年9月4日，欠原告借款本金199340.83元，尚欠利息75721.9元。被告任忠民、刘海峰、张瑞芝对原告提供的证据1-6的真实性均无异议；被告王圣超、闫伟、唐海波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告王圣超与被告闫伟系夫妻关系。2014年1月20日被告王圣超以经营电器急需资金为由从原告下属城区支行申请贷款，双方于2014年2月12日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为20万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2014年2月12日至2016年1月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额114万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫伟作为被告王圣超的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年2月15日原告向被告王圣超发放贷款20万元，约定还款期限为2016年1月25日。原告曾于2016年6月16日依照合同约定，从被告王圣超的账户中扣划借款本金659.17元，利息清偿至2015年2月19日，至2017年9月4日，尚欠借款本金199340.83元及利息75721.9元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王圣超、任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波签订最高额联合保证借款合同后，被告闫伟以借款人被告王圣超配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告王圣超向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王圣超逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告闫伟应对该笔借款承担共同还款责任。被告任忠民、刘海峰、张瑞芝称该笔借款损失系原告过错造成，担保人不应承担还款责任，并未提交相关证据予以证明，本院不予认可，被告任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波应对该笔借款承担连带保证责任。原告主张的利息至2017年9月13日，被告王圣超尚欠利息共计75721.9元，余后利息要求按照合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告王圣超、闫伟、唐海波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣超、闫伟于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金199340.83元及利息75721.9元（计算至2017年9月4日，余后利息以199340.83元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月5日计算至实际给付之日止）；二、被告任忠民、刘海峰、张瑞芝、唐海波对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告王圣超、闫伟共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年九月二十五日书记员  郑 仲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执311号申请执行人:宋小玲，女，1968年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：甘如冰，男，1960年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张惠兰，女，1961年7月15日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行宋小玲与甘如冰、张惠兰民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，被执行人甘如冰、张惠兰在银行无存款。被执行人甘如冰在屏南县第一中学有工资收入，本院从2017年7月份起每月提取其工资收入人民币3200元至本案执行完毕时止；被执行人张惠兰从2017年8月份起每月主动向本院账户交纳退休工资收入人民币2500元用于偿还债务。被执行人甘如冰、张惠兰所有的坐落于屏南县古峰镇古厦社区公园路1号1020的房地产已被本院查封，但该财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 吴国秀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7524号原告：从文树，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：孟祥宝，男，1991年12月19日出生，汉族，××发艺经营者，住天津市津南区。原告从文树诉被告孟祥宝健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从文树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损失费共计30000元，包括医疗费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识。2015年7月18日21时许，原告在天津市××××镇西××小区某饭店吃饭，饭后在被告经营的××发艺旁边胡同“小便”时，恰逢被告倒垃圾。被告见状辱骂并将垃圾桶里的泔水泼到原告身上。后原、被告发生口角，被告动手对原告进行殴打，又打电话纠集了四个人，其中一人手持砍刀到现场欲殴打原告。后原告被送往医院进行治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告因此产生经济损失数万元。原告认为，该部分损失应由被告承担，故原告诉至法院。孟祥宝辩称，是原告及其朋友四人一起对被告进行殴打，被告也因此受伤。之后，被告经营的店被人用枪打，原告及其朋友还恐吓被告。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年7月18日晚21时许，在津南区××镇西××小区被告经营的“××发艺”店门口，在附近烧烤店吃饭喝酒的原告在“××发艺”店门口被告放置的喂食鹅的碗内“小便”，原告与被告因此发生口角，遂二人厮打在一起，原告在此次纠纷中受伤。之后，原告前往天津市环湖医院接受治疗，后于2015年7月19日在天津市××医院住院治疗，于2015年7月29日出院，实际住院10天，经诊断伤情：急性轻型闭合性颅脑损伤，左额部、后枕部头皮挫伤，右眼外眦部皮裂伤，右眼钝挫伤，鼻部软组织挫伤，颈部皮擦伤，右肩部皮擦伤，右上臂软组织挫伤，右肘皮擦伤，左肘皮擦伤，右膝关节皮擦伤，腹部软组织挫伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。此外，被告在此次纠纷中亦受伤，经鉴定，被告的伤情不构成轻微伤。现因赔偿问题，原告诉至法院。关于原告的损失：①医疗费，天津市环湖医院及天津市××医院均系公安机关指定就诊医院，对该两个医院出具的医疗费票据的证明效力均予以认定；至于天津市河西长康门诊部出具的票据，显示原告购买的药物为“破伤风人免疫球蛋白”，结合原告伤情，原告使用该药物用于治疗伤情亦属合理，予以认定。原告为治疗伤情支出医疗费为7615.34元。②护理费，原告住院10天，护理期应为10天；原告未提交证明其护理费标准，应按上一年度天津市居民服务业标准41920元/年计算，为1148.49元（41920元/年÷365天×10天）。③住院伙食补助费，原告住院10天，应按照100元/天计算，为1000元。④交通费，虽然原告未提交证据加以证明，考虑到原告确有该项支出，结合原告的治疗经过，本院酌定400元。综上，原告的损失合计10163.83元。上述事实有当事人陈述、原告提交的公安机关指定医院出具的诊断证明书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书及本院依职权自公安局津南分局××派出所调取的本起纠纷的行政案件卷宗相佐。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受伤害系在与被告发生纠纷过程中造成，故被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告称除了被告之外还有其他人对其实施了侵害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“法律规定承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告只向被告主张赔偿责任，并无不妥。关于责任比例分担，本院认为，原告向被告喂食鹅的碗内“小便”致使双方发生口角，后双方厮打在一起，综合分析整个事情的经过，双方过错均等，应各自承担50%的责任。被告应赔偿原告的损失10163.83元的50%，即5081.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥宝于本判决生效后三日内赔偿原告从文树各项经济损失共计人民币5081.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担75元，原告承担75元，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 丽 清二〇一七年九月二十日书 记 员 刘秀（代）
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2775号上诉人（原审被告）：李彪良，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）。住所地：西充县晋城镇环城大道三段。负责人：冯波，经理。委托代理人：何林洪，系四川天普律师事务所律师。上诉人李彪良因与被上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人李彪良预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李彪良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年九月二十七日书记员  梁 月
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初1699号原告：金秀云，女，1965年6月6日出生，汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县，委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：伊东季，男，1976年6月21日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县，本院在审理原告金秀云与被告伊东季健康权纠纷一案中，原告金秀云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准��原告金秀云撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告金秀云承担。审判员 俞 斌二〇一七年九月十一日书记员 忽于婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1630号原告：林许珍（曾用名林喜珍），女，1963年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：曾德文，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系原告林许珍的儿子。被告：林如玉，女，1932年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曾晓华，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：曾晓丽，女，1995年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：吴玉英，女，1947年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈旭明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈旭标，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈旭红，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈旭芬，女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：曾德文，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林许珍诉被告林如玉、曾晓华、曾晓丽、吴玉英、陈旭明、陈旭标、陈旭红、陈旭芬、第三人曾德文案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月24日立案。2017年9月4日，原告林许珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林许珍撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林许珍负担。审 判 长  董 凯审 判 员  刘改宏人民陪审员  梁国裕二〇一七年九月五日书 记 员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢112号申请人张雷，男，汉族，白银市平川区长征路街道办事处黄土岘社区职工，住白银市公安局平川分局家属楼*号楼。被执行人张国萍，女，汉族，白银市平川区水泉镇黄湾村农民，住白银市平川区育才路慈善协会后面平房。申请人张雷与被执行人张国萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人张国萍于2017年3月8日向我院主动提供一块产品编号为S5628G尊爵男款机械腕表用于清偿该笔债务。该块机械腕表拍卖得价款17328元。申请人张雷与被执行人张国萍达成执行和解协议，申请人张雷于2017年9月6日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟云鹏审判员  张德义审判员  巩学军二〇一七年九月六日书记员  牛小艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执751号申请执行人：石德权，男，汉族。住浙江省台州市椒江区。被执行人：南京炜煌投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道泰西路2号浦东大厦218室。法定代表人：孙雯雯，该公司总经理。石德权与南京炜煌投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2016）宁裁字第402-16号裁决书已经发生法律效力。因南京炜煌投资管理有限公司未按上述裁决书履行义务，石德权向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第402-16号裁决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月十九日书记员 郑洲宇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执708号申请执行人张某，女，1970年9月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人姬某，男，1968年3月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现下落不明。本院在执行张某申请执行姬某离婚纠纷一案中，因被执行人姬某下落不明，本院在金融机构、车管所、房产部门查询被执行人无可供财产执行。申请执行人张某也不能来提供被执行人姬某具体居住地及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执708号案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月九日书记员 姚 华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀08**民初2051号原告陈桂枝委托诉讼代理人庞建业,河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁万丰房地产开发有限公司。法定代表人孙玺民委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。第三人孙晓芳原告陈桂枝与被告丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰房地产公司）、第三人孙晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂枝诉称：2016年4月20日我与被告万丰房地产公司签订商品房买卖合同。购买被告方开发的宏森二期房地产3号楼3单元101室。向被告交付了房屋的全款。2017年1月被告通知我接受楼房，并将地下室、物业、取暖等款项。准备装修时发现第三人孙晓芳强行入住。要求确认与被告万丰房地产公司签订的商品楼买卖合同合法有效。协助办理备案登记和房产证手续。第三人搬出我所购买的楼房，赔偿房租每日200元。本院经审查认为：被告丰宁万丰房地产开发有限公司以出让的方式取得坐落在大阁镇华泽街路南地块的建设用地使用权，所建设的商品房项目核准名称为宏森家园小区。2016年4月20日，被告万丰房地产将宏森家园小区3号楼3单元101室以每平方米4900.00元的价格出售给原告陈桂枝，陈桂枝于当日一次性交清楼房价款483434.00元。但因此房存在争议，没有取得房管部门的备案登记。第三人孙晓芳认为万丰房地产开发公司、于文清将宏森家园小区3号楼3单元101室等12所楼房居室卖给陈龙心抵顶拖欠的工程款。2015年5月11日陈龙心将其中的3号楼3单元101室转卖给第三人，孙晓芳给付购楼款20万元。第三人签订的房屋买卖协议在先。第三人孙晓芳提供的于文清（万丰房地产公司股东）与陈龙心签订的购房协议是复印件，于文清否认与陈龙心签订购房协议。但实际存在多个与陈龙心签订房屋买卖协议的情形。当事人多次要求县政府给予解决，通过政府部门协调未能解决。本案关键证人陈龙心下落不明，丰宁满族自治县公安局已对原陕西龙恒建设工程有限公司（原法定代表人陈龙心）拒不支付劳动报酬立案侦查。待刑事案件侦查终结后，另行解决本案纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈桂枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭明宏审 判 员  李 沈人民陪审员  刘阁生二〇一七年九月二十二日书 记 员  怀玉冰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初1359号原告：吴某，男，1947年9月27日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：仇某，女，1957年6月16日生，汉族，井陉县人，住本村。原告吴某与被告仇某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某突发疾病已于2017年8月2日死亡。本院认为，因原告在离婚诉讼期间死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告吴某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  陈喜良二〇一七年九月二十二日书记员  吴文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6526号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，董事长。委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告李士芳，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。被告高吉峰，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李士芳、高吉峰融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交7550元，退还原告7525元。审判员 郎 芳二〇一七年九月十四日书记员 孟凡麟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2034号原告：麻丹，男，1989年7月13日出生，住长沙市雨花区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告麻丹诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月4日，原告麻丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告麻丹撤诉处理。案件受理费50元，收取25元，由原告麻丹负担。审判员  康铁球二〇一七年九月四日书记员  刘沛曦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民督1号申请人：马军辉，男，1979年10月17日出生，回族。被申请人：张学仁，男，现年27岁，回族。申请人马军辉于2017年8月31日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月31日受理后，经审查认为，根据申请人提交的借条，申请人要求被申请人给付的借款尚未到期，申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回马军辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马福成二〇一七年九月一日书记员  马 蓓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3447号原告：张红亮，男，汉族，1956年4月2月生，住商水县。被告：齐心营，男，汉族，1963年4月14日生，住项城市。原告张红亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即还清借款利息56000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月25日被告因在���水县碧水云天小区干工程向原告借款三十万元，经多次催要被告于2016年分两次还清本金。经双方结算被告下欠原告利息56000元，向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告齐心营的身份信息有误，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一七年九月二十��日4份书记员朱孟楠
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0826刑初185号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人卜某，女，1967年3月1日出生，住微山县。委托诉讼代理人班运志、陈道芳，山东浩正律师事务所律师。被告人韩某，女，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省，住微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被微山县公安局刑事拘留，同年8月8日被微山县人民检察院取保候审，2017年8月28日被微山县人民法院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】185号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，2017年8月22日本院决定不适用简易程序审理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某及其委托诉讼代理人班运志、陈道芳，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年5月1日6时许，被害人卜某（女，50岁，住微山县付村街道）与刘某（男，55岁，住微山县夏镇）等人到被告人韩某家要账，后因同行老太太发病，卜某欲进入韩某家索要开水，遭到韩某拒绝，韩某与卜某发生厮扯，厮扯中韩某用锁将卜某右手砸伤致卜某右手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，卜某的手部损伤属轻伤二级。2017年5月1日，微山县公安局民警将韩某口头传唤至付村派出所。被告人韩某未对卜某进行赔偿，未取得卜某的谅解。上述事实，有1.书证：户籍证明、抓获经过、彩超医学影像报告单、门锁照片一张；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被害人陈述；被害人卜某的陈述；5.被告人韩某的供述与辩解等证据证实足以认定。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人卜某诉称，一、依法以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告人医疗费9,558.39元、误工费18,360元、护理费2,700元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,350元、交通费500元、代理费2,000元、精神损失费2,000元，合计37,818.39元。事实和理由：一、根据《刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，被告人故意伤害他人身体致使被害人受轻伤，已严重触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定。应依法追究被告人韩某的刑事责任。二、由于被告人的犯罪行为给被害人带来了医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰费、代理费等经济损失，也给被害人精神上带来了巨大痛苦，被告人应当依法给予赔偿。1、医疗费9,558.39元；2、误工费12,240元（204元/天×60天）；3、护理费2,700元元（100元/天×27天）；4、住院伙食补助费：1,350元（50元/天×27天）；5、营养费1,350元（50元/天×27天）；6、交通费：500元；7、精神损失费：2,000元；8、代理费：2,000元。共计31,689.39元。附带民事诉讼原告卜某兰向本庭提交证据1、原告卜某兰的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、医疗费单据、诊断证明、门诊病例、住院病案、用药清单等，证明原告治疗的事实及误工、护理天数、医疗费用；3、船员服务簿、船舶签证簿等证据12张，证明原告系船员，家中有船舶，该船舶现挂靠济宁市富康航运有限公司，原告事发前从事船员工作；4、代理费票据，证明原告因本案支出的代理费。被告韩某晴辩称，我自愿认罪，同意赔偿合理合法损失，同意赔偿原告人损失8,000元。如原告人不同意我的意见，就请法院依法判决。经审理查明，被告韩某晴故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。附带民事诉讼原告卜某兰在微山县人民医院住院治疗27天，支付医疗费9,558.39元、误工费5,508元（204元/天×27天）、护理费1,620元（60元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费500元。本院认为，被韩某韩晴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被韩某韩晴被派出所口头传唤能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪；未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，酌情可依法从轻处罚。附带民事诉讼原卜某广兰作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合理费用。附带民事诉讼原卜某广兰要求被韩某韩晴支付医疗费9,558.39元、误工费5,508元（204元/天×27天）、护理费1，620元（60元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉卜某人卜广兰所请求的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一韩某告人韩晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二韩某告人韩晴于本判决生效后十日内向附带民事诉卜某人卜广兰赔偿医疗费9,558.39元、误工费5,508元、护理费1,620元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费500元，合计18,806.39元；三、驳回附带民事诉卜某人卜广兰的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书田人民陪审员  王延河人民陪审员  董学军二〇一七年九月十一日书 记 员  鲍建臣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1113号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王国椿，男，1957年1月6日出生，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王国椿犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出(2017)沪0107刑初649号刑事判决。王国椿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王国椿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人陆某某、刘某某的证言，呼气式酒精检测结果单据，道路交通事故认定书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事裁定书、释放证明书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况，王国椿的供述等证据判决认定，2016年10月3日12时许，被告人王国椿酒后驾驶牌号为皖B9XX**的奇瑞牌轿车行驶至本市武威路金通路附近，因车辆失控撞上停在路边的一辆牌号为沪B6XX**的宝马牌轿车，后对方车主报警，王国椿留在原地等候处理。交警至现场后对王国椿进行呼气式酒精测试，结果为192mg/100ml。经抽血鉴定，被告人王国椿血液中乙醇含量为2.09mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。该院认为，被告人王国椿的行为构成危险驾驶罪。王国椿有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人王国椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王国椿以患病为由要求改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。王国椿以身体原因为由要求改判缓刑不符合法律规定，原判综合考量上诉人自首等从轻情节，所作量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王国椿的行为已构成危险驾驶罪。原判决根据王国椿的犯罪事实、性质、自首等情节，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人要求二审改判缓刑没有法律依据，不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  姜琳炜代理审判员  韩 杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3556号原告:岳文高，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇唐沿村一联队***号。身份证号码。被告：姜亭，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。身份证号码。原告岳文高与被告姜亭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告岳文高到庭参加了诉讼，被告姜亭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币元13000及利息9360元（算至2014年4月24日），合计人民币22360元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日经苏永生介绍，原告借给被告人民币13000元。当时言明按月息2%计算。但借后被告托辞不还，后被告还不给见面，至今分文没还。为此，原告依法提起诉讼。被告姜亭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，经苏永生介绍，原告岳文高借给被告姜亭13000元。被告姜亭给原告岳文高打了一份借条，借条写明分六个月还清，每月还款2166元。后原告岳文高多次催要，被告姜亭未予支付。经审理查明，原告岳文高认为，原、被告双方口头约定月利率按2%支付利息，但原告岳文告向本院提供的借条上并未写有原、被告双方约定的利率，且被告姜亭也未出庭予以认可。原告仅凭苏永生出具的一份证明不能证明原、被告双方口头约定月利率为2%。故本院对原告要求被告姜亭按2%月利率支付利息的诉求不予认可。以上事实，有原告提供的身份证、借条、证明等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告岳文高要求被告姜亭偿还13000元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告姜亭按月利率2%偿还利息的诉求因原告提供的证据是孤证，且无其他证据与之相印证，故本院对原告岳文高该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亭于本判决生效后十日内偿还原告岳文高借款13000元；二、驳回原告岳文高其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告姜亭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年九月二十日书记员  马 良
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1121号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：李春，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：赵国强，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与李春、赵国强小额借款合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初1427号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李春、赵国强未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国强、李春共有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道皇都街X号X栋X单元X层X号的成套住宅一套。二、被执行人赵国强、李春负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 陈 兵二〇一七年九月五日书记员 何国娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执739号申请执行人：马嘉祺,女,1992年7月23日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。马嘉祺与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2015)宁商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市中级人民法院(2015)宁商初字第401号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月二十五日书记员 朱宁吉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3806号原告：闫修礼，男，汉族，居民，住梁山县。被告：谢兰正，男，68岁，汉族，居民，住梁山县。原告闫修礼诉被告谢兰正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫修礼到庭参加诉讼，被告谢兰正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫修礼诉称，2015年11月份，原告在被告处购买馒头及饲料筐36个，每个筐40元，共计1440元。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告谢兰正偿还原告或款人民币1440元，诉讼费用由被告承担。被告谢兰正未到庭，亦未答辩。原告闫修礼为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：收条一份，证明被告谢兰正欠原告闫修礼1440元。被告谢兰正未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的收条一份，能够证明被告谢兰正欠原告货款1440元。经审理查明，被告谢兰正购买原告闫修礼饲料筐36个，共欠原告1440元。本院认为，被告谢兰正欠原告闫修礼货款1440元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告谢兰正偿还货款1440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兰正于本判决生效之日起十日内给付原告闫修礼欠款人民币1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25元，由被告谢兰正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年九月七日书记员  陈霞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执112号被执行人刘淑媛，女，1970年5月5日生，汉族，住安国市。刘淑媛缴纳罚金一案，安国市人民法院于2009年12月2日作出的（2009）安刑初字第63号刑事判决书，判决被执行人刘淑媛缴纳罚金100000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，一、我院于2017年7月3日向被执行人刘淑媛送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年5月调查被执行人存款信息、车辆登记情况，均无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2009）安刑初字第63号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审判长 乔 煜审判员 刘敬哲审判员 刘 雨二〇一七年九月十四日书记员 赵德帅
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初280号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾昭池，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇(户籍所在地:汕尾市城区)。因本案于2016年12月2日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人曾昭池犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人曾昭池到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年11月初至16日期间，被告人曾昭池在海丰县城东镇安东其居住的房间内容留吸毒人员祝某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次;同时容留吸毒人员方某1、祝某1吸食毒品甲基苯丙胺2次。同月17日凌晨零时许，被告人曾昭池和吸毒人员祝某1、方某1在海丰县城东镇被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人曾昭池无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2017]231号量刑建议书，建议判处被告人曾昭池九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人曾昭池对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年11月初至16日期间，被告人曾昭池在海丰县城东镇其居住的房间内容留吸毒人员祝某1吸食毒品甲基苯丙胺1次;同时容留吸毒人员方某1、祝某1吸食毒品甲基苯丙胺2次。同月17日凌晨零时许，被告人曾昭池和吸毒人员祝某1、方某1在海丰县城东镇被公安机关抓获归案。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.汕尾市公安局东涌派出所出具的《户籍证明》：证实被告人曾昭池的出生日期为1988年6月4日，经查，未发现该员有违法犯罪记录在案。2.海丰县公安局龙津派出所出具的《抓获经过》：证明2016年11月17日零时许，该派出所民警在海丰县城东抓获被告人曾昭池和吸毒人员祝某1、方某1，曾昭池和祝某1、方某1各自对其吸食毒品冰毒的事实供认不讳，同时吸毒人员祝某1和方某1供认曾在曾昭池管理的废品收购站内多次吸食毒品冰毒。3.海丰县公安局龙津派出所出具的《现场检测报告书》：证明被告人曾昭池、涉案人员祝某1、方某1的尿液样本经现场检测，结果均呈阳性。4.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证明被告人曾昭池、涉案人员祝某1、方某1因吸毒被处以行政拘留十五日。（二）搜查、辨认笔录1.海丰县公安局刑侦一大队制作的《现场勘验笔录》：证明侦查人员于2016年12月2日9时20分至9时59分对汕尾市海丰县进行现场检查，现场抓获被告人曾昭池及吸毒人员方某1、祝某1，现场未发现其他有价值的痕迹。2.经辨认混合照片，被告人曾昭池辨认出祝某1、方某1；吸毒人员方某1、祝某1分别辨认出容留他在海丰县附近的废品收购站内吸食毒品的被告人曾昭池。（三）证人证言1.证人方某1的证言：2016年11月17日零时许，我因涉嫌吸毒一事在海丰县城东镇被公安民警抓获并被传唤至派出所；我共吸食毒品二次，2016年11月16日23时多，在海丰县城东镇曾昭池的废品收购站与曾昭池、祝某1三人一起吸食了最后一次毒品“冰毒”；我们吸食的毒品是曾昭池去外面向人购买的。2.证人祝某1的证言：我一共在曾昭池经营的的废品收购站吸食毒品二次，第一次是在三四月前，我和曾昭池一起吸食一次，第二次是2016年11月7日和曾昭池、祝某1一起吸食的。3.证人曾某的证言：曾昭池是我的胞弟，海丰县城东镇的废品收购站是我经营的，曾昭池在我的废品收购站帮忙，住在收购站的二楼一间小房间内。（四）被告人的供述和辩解被告人曾昭池的供述和辩解：被告人曾昭池在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾昭池无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾昭池所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭池归案后能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾昭池的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾昭池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一七年九月十一日此件与原件核对无异书记员  陈慧莹【附相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1420号之一发生银行：中国建设银行事由：因张利娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10551号原告：何志勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：潘建伟，男，1968年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区，原告何志勇与被告潘建伟不当得利纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何志勇撤回起诉。本案受理费减半收取为7875.55元，由原告何志勇负担。审判员 张 宇二〇一七年九月十四日书记员 黄婉媚
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初1078号原告：李金德，男，汉族，生于1972年11月19日，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：杨成山，男，住景东彝族自治县。本院在审理原告李金德诉被告杨成山民间借贷纠纷一案中，原告李金德于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金德系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金德负担。审判员  丰书芳二〇一七年九月五日书记员  曹安妮