wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初150号公诉机关大竹县人民检察院。被告人杨军，男，1973年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县，捕前租住大竹县。1993年9月15日因犯故意伤害罪被原四川省达县地区中级人民法院判处有期徒刑八年，1999年8月18日刑满释放。2009年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年7月28日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人张伏林，大竹县法律援助中心律师。辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人张伏林、胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年2月22日10时许，吸毒人员王某1电话联系被告人杨军购买毒品冰毒，二人约定在大竹县某广场附近进行毒品交易，并约定由王某2具体负责给吸毒人员王某1送毒品，通过微信红包支付毒资。后被告人杨军安排王某2到大竹县某广场附近给王某1送毒品，王某2与吸毒人员王某1在约定地点毒品交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从吸毒人员王某1出搜出毒品可疑物一小包，经称重净重0.78克。2017年2月22日12时许,大竹县公安局民警在被告人杨军位于大竹县东大街东段的租房内将被告人杨军抓获，当场从被告人杨军身上及其租房内搜出冰毒可疑物四小袋，经称重净重4.66克，海洛因可疑物两袋，经称重净重8.79克，麻古可疑物23管，经称重净重32.08克，麻黄草可疑物一袋，经称重净重7.96克。当日又对被告人杨军位于大竹县荷花池市场的租房进行搜查，搜出毒品冰毒可疑物十六小袋，经称重净重8.7克。2017年3月3日，大竹县看守所民警在对被告人杨军的物品进行检查时，在被告人杨军的一棕色皮鞋右鞋内发现散落的毒品可疑物，经称重净重2.57克。2017年3月10日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：检材2017055-1、2017055-5、2017055-6、2017055-7中均检出甲基苯丙胺；检材2017055-2中检出海洛因；检材2017055-3中检出甲基苯丙胺、咖啡因；检材2017055-4中未检出甲基苯丙胺、咖啡因。2017年4月27日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从杨军右鞋内搜出的2.57克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。同时查明，被告人杨军自己亦吸食毒品。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某1的陈述，证人王某2、常某、黄某、廖某、李某、王某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，搜查笔录及照片，现场照片，提取笔录，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，扣押、发还清单，毒品上交清单，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]055、129号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，本院（2009）大竹刑初字第159号刑事判决书，刑事释放证明书，大竹县看守所的情况说明，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明，被告人杨军的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品共计57.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨军贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨军不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人杨军身上及其租房内查获毒品海洛因8.79克，甲基苯丙胺、咖啡因32.08克，甲基苯丙胺15.93克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品应认定为57.58克，但量刑时应考虑被告人杨军吸食毒品的情节，酌情处理。被告人杨军的辩护人提出，从被告人杨军身上及其租房内查获毒品海洛因8.79克，甲基苯丙胺、咖啡因32.08克，甲基苯丙胺15.93克，应认定为杨军非法持有毒品的数量，本院不予采纳。被告人杨军因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨军在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。违禁品海洛因8.79克，甲基苯丙胺、咖啡因32.08克，甲基苯丙胺16.71克依法应当予以没收。综上，根据被告人杨军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2032年2月21日止。）二、对公安机关扣押在案海洛因8.79克，甲基苯丙胺、咖啡因32.08克，甲基苯丙胺16.71克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕人民陪审员 赵 维人民陪审员 蔡 奎二〇一七年九月十五日书 记 员 李泓亭附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收和财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2017号上诉人（原审被告）：曾光勋，男，1942年9月21日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：蔡碧珊，女，1952年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林东区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。住所地：福建省晋江市青阳崇德路***号国家安全局新楼***层。统一社会信用代码：9135058270523494XP。代表人：吴紫芳，该支公司总经理。上诉人曾光勋因与被上诉人蔡碧珊、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3552号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾光勋上诉称，其本人自2012年起均居住在福建省××市，且本案事故发生地点位于福建省××市，因此原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案为蔡碧珊与曾光勋、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司之间因机动车交通事故侵权责任引起的纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地和各原审被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省晋江市人民法院有权管辖其辖区内诉讼标的额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的住所地位于福建省××路，系福建省晋江市人民法院所属辖区，且本案标的额为217791.65元，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回曾光勋对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人曾光勋的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月八日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢210号申请执行人贺海军，男，1981年5月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区元龙寺乡上李家村。被执行人李延宏，男，汉族，1974年6月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾沙渠湾村民。贺海军申请执行李延宏健康权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺海军向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人李延宏送达了执行通知书，责令被执行人李延宏向申请执行人贺海军支付案件款32458元，并承担本案案件受理费200元，执行费386元。2017年8月29日申请执行人贺海军与被执行人李延宏双方当事人自愿达成执行和解协议，本案和解标的为25000元（包括案件款32458元、案件受理费200元）。由被执行人李延宏于2017年8月31日前向申请执行人贺海军支付10000元，由被执行人李延宏于2017年9月30日向申请执行人贺海军支付10000元，剩余5000元由被执行人于2017年12月31日前向申请执行人贺海军支付完毕，执行费386元由被执行人李延宏承担并已交纳。申请执行人于2017年8月31日以与被执行人李延宏达成执行和解为由向本院提出撤回本次执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢210号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年九月十日书记员  李国才
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4575号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。法定代表人：罗可丹，负责人。被告：韦杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告韦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽水利锦江大酒店有限公司���肥物业分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤诉。案件受理费120元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司承担。审判员 凌 燕二〇一七年九月二十五日书记员 周玉强
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初520号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人姚福来，男，1985年5月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月12日被被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人姚金龙，男，1993年2月2日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月12日被被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人姚福来、姚金龙犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人姚福来、被告人姚金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年12月11日0时许，被告人姚福来、姚金龙等人将欠钱的被害人刘某、林某1从本市晋安区带至福州万某投资有限公司以要求刘某、林某1归还欠款。在二被害人没有钱归还的情况下，姚福来、姚金龙等人开始对二被害人实施殴打。后姚福来、姚金龙等人在刘某签下租金由被告人收取的房屋租赁合同、林某1签下了人民币6万元（币种，下同）的借条并归还3万元的情况下，才让刘某、林某1离开。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人姚福来、姚金龙的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法分别追究其刑事责任。被告人姚福来、姚金龙庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，为索取债务，被告人姚福来、姚金龙等人于2016年12月11日零时许，将被害人刘某、林某1从本市晋安区带至位于本市台江区“万某投资”店内。后讨要欠款未果，姚福来、姚金龙等人遂对二被害人实施殴打。其间，姚福来、姚金龙等人在刘某签下房屋抵押合同和房屋租赁合同、林某1签下6万元的借条并归还了3万元的情况下，将刘某、林某1释放。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2017年5月2日，姚福来、姚金龙的家属已代为赔偿被害人刘某2万元，刘某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、借款材料、通话记录、现场监控视频及截图、指认照片、微信聊天记录截图、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、赔偿谅解协议书、被害人刘某、林某1的陈述、证人陈某2、陈某1、林某2、叶某等人的证言、被告人姚福来、姚金龙的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人姚福来、姚金龙为索取债务，非法限制、剥夺二人的人身自由并实施殴打，造成一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚福来、姚金龙能主动赔偿被害人并取得谅解，且在庭审中能认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚福来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）二、被告人姚金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  赵秋平人民陪审员  叶维浩二〇一七年九月二十二日法官 助理  林忠敏书 记 员  高雯瑶附本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3146号原告：原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧***号。法定代表人：熊纪平，该社理事长。委托代理人：刘中平、安学东，该单位员工。被告：马李，男，1990年2月20日出生，住平舆县。被告：李云云，女，1993年6月4日出生，住址同上，与马李系夫妻关系。被告：刘春君，女，1968年12月8日出生，住平舆县。被告：蔡建伟，男，1978年9月11日出生，住平舆县。被告：李才旺，男，1990年2月5日出生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社诉被告马李、李云云、刘春君、蔡建伟、李才旺借款合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇一七年九月十三日书记员  张梦琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2041号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1974年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：丁阳生，男，1980年8月26日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，福建佳远律师事务所实习律师。原审被告：森威（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。统一社会信用代码：91350582789010387D。法定代表人：丁志明，该公司执行董事兼总经理。上诉人丁志明因与被上诉人丁阳生、原审被告森威（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。丁志明上诉称，其经常居住地为四川省南充市高坪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由丁志明的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人丁志明的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在四川省南充市高坪区，但并未提供证据予以证实，且本案原审被告森威（福建）体育用品有限公司的所在地为福建省。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁志明请求将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月七日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5077号上诉人（原审被告）：陈金珠，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈辉坡，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：曾亚威，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：曾亚雄，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：曾玉妹，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。原审被告：孙素来，女，1941年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人陈金珠因与被上诉人陈辉坡及原审被告曾亚威、曾亚雄、曾玉妹、孙素来民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金珠未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执595号申请执行人：王英雄，男，1985年12月27日生，住贵州省安龙县。申请执行人：杨美，女，1986年5月17日生，住贵州省安龙县。被执行人：杨永江，男，1971年10月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：张琴，女，1973年11月20日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人王英雄、杨美与被执行人杨永江、张琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨永江、张琴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1187号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨永江、张琴偿还申请执行人借款本金320000及利息（以320000元本金为基数，自2015年11月10日起按月利率2%计算至判决书确定之日）、案件受理费6700元，并承担执行立案费4700元。但被执行人未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永江、张琴的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人杨永江、张琴无个人银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人王英雄、杨美亦不能提供被执行人杨永江、张琴其他可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨永江、张琴纳入全国失信人员名单。同时将上述执行情况告知申请执行人王英雄、杨美并与其进行约谈，申请执行人王英雄、杨美对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年九月二十六日书 记 员  鞠 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2817号被执行人：陈某，男，1990年10月5日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五万元。该判决生效后，因陈某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人陈某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人陈某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中陈某涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人陈某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年九月十九日书记员  王 坤
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4329号原告曹某某，男，1993年3月20日出生，汉族，西安市碑林区人。被告某某有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代理人徐某。原告曹某某诉被告某某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曹某某于2017年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费400元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告200元。审判员  张艳英二〇一七年九月十五日书记员  李文博
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1426号原告：杨宜温，男，1943年5月6日生，汉族，退休教师，高平市人。被告：杨磊磊，男，1985年生，汉族，高平市人。原告杨宜温与被告杨磊磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宜温于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宜温申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宜温撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宜温负担。审 判 员 程建义二〇一七年九月十四日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执212号之一申请执行人:李永华,男,汉族,住府谷县。被执行人:赵俊峤,男,汉族,住府谷县人民西路。被执行人:张改琴,女,汉族,住府谷县府谷镇人民西路申请执行人李永华与被执行人赵俊峤、张改琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1112号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200万元及相应利息，承担案件受理费11400元，执行费50元。2017年9月25日申请执行人李永华以与被执行人私下协商解决为由申请撤回本案的执行。本院经审查认为申请执行人李永华的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十九日书记员  李瑞霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2128号申请执行人：袁红瑞，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：王一坦，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人袁红瑞与被执行人王一坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王一坦未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红瑞依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日予��立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年9月19日向房地产管理部门查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初1037号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额17320元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费117元、申请执行费160元，被执行人王一坦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  张燕红
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执恢100号申请执行人：王玉，住所地在南京市鼓楼区。被执行人：施宁，住南京市秦淮区。本院在执行（2014）宁雨证经内字第167号执行证书一案的法律文书过程中，被执行人施宁已支付全部欠款。至此王玉申请执行施宁的(2016)苏0114执恢100号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1185号原告：傅志明，男，1991年10月13日生，汉族，住昆明市东川区。被告：东川区艺通电瓶经营部，住所地：昆明市东川区。经营者：罗江波，男，1991年2月6日生，汉族，住昆明市东川区。第三人：李贵青，男，1989年3月16日生，汉族，住昆明市东川区。原告傅志明与被告东川区艺通电瓶经营部（以下简称“艺通经营部”）、第三人李贵青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、8月22日二次公开开庭进行了审理。原告傅志明、被告艺通经营部经营者罗江波、第三人李贵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费6,900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告委托第三人李贵青将自己所有的车牌号为云Ａ×××××车辆送到被告处检查电路并更换电瓶，双方约定修理好后通知第三人接车，但被告一直未通知原告和第三人接车。同年6月19日，第三人在昆明市东川区环卫站门口路边接到车辆。后原告得知，在被告修理车辆期间，擅自将车辆借给他人使用，并发生刮擦，致原告车辆左前叶子板、左前门、左后门、拉手、钢圈、轮胎发生损坏，原告因维修车辆产生修理费6,900元。因多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告艺通经营部承认原告主张的全部事实，亦愿意对原告之损失进行赔偿，但提出修理费用过高，并提出维修好后已经通知原告接车，但原告一直未将车辆开走。第三人述称：其与原告系朋友关系，2017年4月23日，原告委托其将车辆送至被告处检查电路并更换电瓶，其将车辆交给被告后便离开，后被告一直未通知其接车。同年6月17日，其通知被告欲将车辆开走，被告说车辆钥匙被他人拿走，直到同月19日，其在昆明市东川区环卫站门口路边见到车辆，随即发现车辆前保险杠有损坏，被告亦认可损坏，并同意将车辆送去做漆。其将车辆送至昆明市东川区永源修理厂后，发现原告车辆左前叶子板、左前门、左后门、拉手、钢圈、轮胎均发生损坏。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，以上事实有本院确认的机动车行驶证、报警回执、昆明市东川区公安局达贝派出所情况说明、东川区永源汽修厂结算单、机打发票在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“……损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告在对原告车辆进行维修期间，有责任和义务保管好原告车辆，但被告私自将车辆借予他人使用致车辆发生损坏，其应当对原告车辆之损坏承担赔偿损失的民事责任，故原告要求被告赔偿其车辆修理费6,900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：由被告东川区艺通电瓶经营部于判决生效后五日内赔偿原告傅志明车辆修理费6,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东川区艺通电瓶经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢235号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人吴爱霞，女，1984年10月27日生，汉族，住单县。被执行人杨康，男，1984年12月1日生，汉族，住单县。被执行人邢峰，男，1976年7月31日出生，汉族，住单县。被执行人周秀春，女，1962年1月5日生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第913号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第913号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1108号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨汉东，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中绿园林集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路128号A栋首层。法定代表人：黄文盛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红，女，1958年6月28日出生，汉���，住湖南省益阳市赫山区。上列两被申请人的委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。原审第三人：郴州市北湖公园，住所地湖南省郴州市人民西路*号。法定代表人：何剑民，该公园主任。原告杨汉东与被告广东中绿园林集团有限公司（以下简称中绿公司）、朱红及第三人郴州市北湖公园（以下简称北湖公园）建设工程施工合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘1002民初61号民事判决。杨汉东不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）湘10民终1825号民事判决。杨汉东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。杨汉东申请再审称：1、原判认定“经杨汉东、中绿公司确认：杨汉东负责施工的工程经审计为8,961,417.2元，��经支付杨汉东6,356,729元”的基本事实缺乏证据证明；2、原判按照自己与被申请人中绿公司所签转包涉案工程的合同的结算条款确认自己赢得的工程价款及按照审计报告出具时间起算欠款利息的处理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定请求再审，撤销原一、二审判决，判决支持自己在本案中的全部诉讼请求。本院认为，再审申请人杨汉东申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明问题的事实指向是原判认定的“经杨汉东、中绿公司确认：杨汉东负责施工的工程经审计为8,961,417.2元，已经支付杨汉东6,356,729元”基本事实。经查，原判认定“经杨汉东、中绿公司确认：杨汉东负责施工的工程经审计为8,961,417.2元，已经支付杨汉东6,356,729元”的基本事实，有再审申请人杨汉东提供的工程款支付清单、被申��人中绿公司提供的郴州市北湖公园提质建设工程分包计算表、退杨汉东履约保证金及偿付杨汉东工程款明细表、支付原告的工程款明细表及领款凭证及再审申请人杨汉东在原审庭审中的质证意见等证据予以证明，不存在没有证据证明上述事实的情况。因此，再审申请人杨汉东申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，涉案工程虽由再审申请人杨汉东组织施工队进行施工完成，但是，该工程由被申请人中绿公司通过竞标方式取得承包权，由被申请人中绿公司进行了设计，由被申请人中绿公司成立项目部进行了管理和给予了一定的技术指导，由被申请人中绿公司垫付了一定的施工资金并办理结算，尤其是由被申请人中绿公司承担了涉案工程中标合同的风险，被申请人中绿公司对涉案工程在人力、物力及资金的付出代价客观存在，被申请人中绿公司应对完成涉案工程的报酬即工程价款8961417.2元享有相应的份额权利。原判根据上述实际及再审申请人杨汉东与被申请人中绿公司所签合同的约定情况，确认涉案工程的工程款总额8,961,417.2元的80%为再审申请人杨汉东应得的价款，处理上并无不当。根据案件事实，再审申请人杨汉东与被申请人中绿公司所签转包涉案工程的合同及除有关解决争议方法条款之外的条款违反法律规定而无效，而涉案工程的总价款在2013年6月27日审计报告作出后才明确，原判不按照再审申请人杨汉东与被申请人中绿公司所签转包涉案工程合同的约定时间而按照明确涉案工程总价款的审计报告的出具时间2013年6月27日确定被申请人中绿公司应付再审申请人杨汉东被拖欠报酬的利息起算时间，处理上并无不当。因此，再审申请人杨汉东申请再审提出的原判适用法律错���的理由不能成立。综合上述意见，再审申请人杨汉东申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨汉东的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔 灿
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2498号原告：张雄英，女，1959年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张雄英与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张雄英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄英自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雄英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张雄英负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5983号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。委托诉讼代理人：伍星，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。被告：钟珧敏，女，1965年10月6日出生，汉族。原告湖南保利物业管理有限公司与被告钟珧敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审 判 员  罗荣二〇一七年九月十二日代理书记员  李搴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1094号罪犯李宏，男，1978年5月24日生，汉族。江苏省太仓市人民法院于2009年11月19日作出了(2009)太刑初字第0439号刑事判决,以被告人李宏犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。被告人李宏因缓刑期间又犯罪，上海铁路运输法院于2010年3月19日作出了(2010)沪铁刑初字第33号刑事判决，以被告人李宏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；撤销江苏省太仓市人民法院(2009)太刑初字第0439号刑事判决对被告人李宏宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人李宏不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2010年5月6日作出(2010)沪铁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李宏曾于2013年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年4月24日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年11月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李宏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年12月16日始至2023年5月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执265号申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，系该行行长。被执行人危根泉，男，汉族，南丰县人。被执行人危小龙，男，汉族，南丰县人。被执行人夏长兴，男，汉族，南丰县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与危根泉、危小龙、夏长兴金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 辉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1218号申请执行人杨永强，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人张建新，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的申请执行人杨永强与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05491号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张建新应偿付申请执行人杨永强案款24225元，负担申请执行费264元，尚未执行。现查明被执行人张建新暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1218号案件的本次执行程序。对被执行人张建新尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨永强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月十五日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执49号申请执行人：辛某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：雒某。本院在执行申请人辛某申请执行雒某人格权纠纷一案中，本院于2017年2月23日向被执行人雒某发出执行通知书，责令其履行已生效的（2016）甘0522民初430号民事判决书确定的义务。经查，被执行人雒某确无可供执行的财产，经执行合议庭审查并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘0522执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  秦 娟审判员  黄海祥二〇一七年九月十一日书记员  张 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2298号原告：黄玉珍，女，汉族，1954年12月21日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：张汉芝，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘艳华，女，汉族，1956年12月22日出生，住武汉市汉阳区。被告:刘光华，男，汉族，1959年2月15日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告黄玉珍与被告刘艳华、刘光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案，原告黄玉珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉珍撤诉。案件受理费7164元，减半收取计3582元，由原告黄玉珍负担。审判员  赵旭二〇一七年九月二十九日书记员  王琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2524号原告：徐志钢，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被告：李利利，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。原告徐志钢为与被告李利利买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告李利利以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐志钢的委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼，被告李利利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志钢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38000元，并赔偿该款自2016年10月1日起至实际清偿之日止按月息3%计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾有业务往来，经对账，被告确认积欠原告货款38000元，并于2016年6月12日向原告出具付款承诺书一份。后原告多次要求被告按约付款，被告未予履行。被告李利利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年6月12日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告货款38000元，并承诺于2016年9月30日付清，逾期按月3%计算利息。上述货款至今未付，遂成讼。以上事实，由原告提供的付款承诺书以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在付款承诺书中约定利息计算方式过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利利支付原告徐志钢货款38000元，并支付该款自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐志钢的其他损失请求。如被告李利利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李利利负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  高颖蕾代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一七年九月六日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8580号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：孙凤林。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告孙凤林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十六日书记员  殷丽霞
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3238号原告：徐某某，女，1957年4月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1957年8月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李兴泰，男，1932年1月6日出生，汉族，住盖州市鼓楼办事处兴辰社区。原告徐某某与被告高某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理���结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割出卖房屋价款35000元，即原告应得的份额17500元。事实和理由：原、被告于2002年在民政部门办理离婚手续，当时被告母亲健在。被告父母育有三名子女，并有祖业房三间，后将祖业房分给每位儿子一间房。2002年原、被告离婚时三间房屋并未开始继承分割。2017年7月被告未经原告同意将其继承的一间房屋以35000元价格卖给他人，因此原告应依法分得17500元。被告高某某辩称，原告所称被告分得一间房并将房屋以35000元的价格出卖的事实不存在，被告放弃了继承祖业房的权利。被告父亲去世在原、被告结婚之前，因此被告父亲所享有的三间房屋的份额不属于原、被告之间的夫妻共同财产。被告母亲于2000年去世，依据法定继承的规定在夫妻关系存续��间继承的财产属于夫妻共同财产，但原告在2002年离婚时并未对该房屋主张权利，至今已超过两年的诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告分别于1982年登记结婚,并于2002年在民政部门办理离婚手续。被告父母生前育有三名子女，并建有祖业房三间，后被告父母分别于1972年和2000年去世。原告诉称被告继承了一间祖业房，并将该房屋以35000元的价格转让，被告对上述事实均予以否认。本院认为,根据民事诉讼证据规则，原告应当对其主张的事实提供证据加以证明。现原告要求分割被告在其母故去后继承的一间房屋价款35000元，但原告未能就被告母亲故去���财产在继承人之间如何分配、以及被告继承的份额提供有效证据，而被告对此又予以否认，因此原告的主张缺乏证据依据，其应承担不利后果。综上所述，驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费237.00元免交。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  米子平二〇一七年九月八日书 记 员  马 华
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1585号原告：王春香，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市开发区海滨大道南62号。本院在审理王春香诉中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因王春香经本院通知后不预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请，经本院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自��撤诉处理。审 判 长  林显强人民陪审员  钟 敏人民陪审员  梁 言二〇一七年九月十五日书 记 员  陆启铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初5250号之一原告:连云港莱亚化学有限公司,住所地江苏省灌云县临港产业区纬一路5号，统一社会信用代码913207237961431456（1-1）。法定代表人：王国森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，该公司员工。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。被告:济宁市信慧化工科技有限公司,住所地山东省济宁市高新区山博路6号，统一社会信用代码91370800614075875B。法定代表人：李建军，该公司总经理。原告连云港莱亚化学有限公司与被告济宁市信慧化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港莱亚化学有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港莱亚化学有限公司撤诉。案件受理费4690元，已减半收取，保全费3770元，均由原告连云港莱亚化学有限公司负担。审判员  马晓永二〇一七年九月五日书记员  孙雅坤
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执657号之一申请执行人：陈吉海，男，1957年生，汉族，井陉县，联系方式。被执行人李素林，女，1963年生，汉族，井陉县，联系方式。被执行人范振宇，男，1985年生，汉族，井陉县陈吉海申请李素林等民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1060号民事判决书已经发生法律效力。陈吉海于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十日书记员  杜志平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4372号申请执行人：赫兹设备租赁有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永和镇长岗村黄浪段凤凰北路129号综合楼208室。负责人：StephenReverCole,该公司总经理。委托代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所实习律师。被执行人：霍建军，男，1971年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人赫兹设备租赁有限公司广州分公司与被执行人霍建军合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2017]沪贸仲裁字第115号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区内，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 黄晓清审判员 叶洁靖二〇一七年九月二十七日书记员 罗翠君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9785号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申2861号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张国胜，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王秀花，女，汉族，1971年7月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中电华鼎（北京）低碳科技研究院。住所地：北京市昌平区科技园区拓然家苑*号楼*单元***室。法定代表人：魏瑜香，该公司总经理。一审原告、反诉被告：中电华软投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路**号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。再审申请人张国胜、王秀花因与被申请人中电华鼎（北京）低碳科技研究院（以下简称中电华鼎）及一审原告、反诉被告中电华软投资集团有限公司（以下简称中电华软）技术合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）(2015)豫法知民终字第90号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国胜、王秀花不服二审判决，向本院申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定张允强与张国胜签订《接管开封科建公司（张国胜）煅烧生产线和粉刷石膏生产线及石膏砌块生产线的框架协议书》（以下简称《接管框架协议书》）系代表中电华软和北京金润绿能低碳科技研究院（以下简称金润研究院），缺乏依据。2.二审判决认定中电华软、中电华鼎与张国强之间构成技术转让关系，缺乏依据。张允强依《接管框架协议》支付的151.94万元系其个人支付的股权转让金，既非技术转让费，也与中电华软、中电华鼎无关。中电华软、中电华鼎无权要求张国胜返还股权转让费。3.二审法院将上述151.94万元全部认定为技术转让费，进而认定为中电华软、中电华鼎的损失，缺乏依据。如前所述，151.94万元系股权转让金，其以包括生产线设备、厂房等在内的实际资产为对价，不能构成中电华软、中电华鼎的损失。4.二审判决认定张国胜违反《关于低碳科技研究院、洛阳建立生产石膏产品和内外墙保温材料及石膏产品和内外墙保温材料的设备制造的合作框架协议》（以下简称《合作框架协议书》）缺乏依据。张国胜并未得到该协议项下的股份，在此情况下，其无需提交相关技术，故不应认定张国胜构成违约。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。《合作框架协议》是伪造的。该协议签订时只有两页纸，但中电华鼎、中电华软所提交的却是三页纸，且前两页和最后一页色彩不同、字体间距也不同。且该协议只是一个框架，不构成合同，对双方没有约束力。（三）二审判决适用法律错误。1.中电华鼎、中电华软未提交证据证明其与张国强构成技术转让关系，本案不应适用技术合同的相关法律条款。2.中电华鼎伪造转让协议、股东会议记录、股权转让费收条、王秀花签名等，将王秀花的股权过户到自己名下，但未支付相应对价。王秀花关于要求中电华软、中电华鼎支付股权对价62.06万元的请求，应当得以支持。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，并判令中电华鼎、中电华软负担本案全部诉讼费用。本院认为，二审法院在下列两个问题上存在认定事实不清，适用法律不当。（一）关于各方当事人以及案外人法律关系如何确定的问题本案涉及技术转让、股权转让以及联营多种法律关系，首先应当确定各方当事人之间的法律关系。张国胜和张允强（可授权金润研究院或其他人和中电华软）于2011年9月20日签订了《接管框架协议书》，约定张允强买下除张国胜以外的案外人张家平、段后省、赵艳芳等人在开封科健公司的股份，由张允强和张国胜共同经营。根据该接管协议，张国胜占29%的股份，张允强占71%。张家平、段后省、赵艳芳于2011年9月21日出具证明：《接管框架协议书》生效和授权股权转让金后，退出开封科健公司，该公司债权债务公司与其无关。中电华软、金润研究院（张允强）和张国胜于同日签订了《合作框架协议》，约定中电华软和张允强高价接管张国胜的开封科健公司，同时约定同日签订的接管框架协议表面上是接管其原厂和股权转让，而实质上绝大部分款项是付给张国胜承诺的成熟外墙自保温石膏砌块技术转让费，还约定在石膏产品和内外墙自保温材料及生产以上产品所需设备制造方面张国胜20%的技术股份。金润研究院于2011年10月1日更名为中电华鼎。双方签订上述协议后，中电华鼎先后支付了151.94万元，开封科健公司出具的收条均记载为收到股权款。但是此后，张国胜出具一份证明，强调上述款项为购买设备厂房等资产款，并且所购买的厂房等资产属于张国胜以及张家平、段后省、赵艳芳等人共有，张家平、段后省、赵艳芳等人均签字确认。根据双方当事人签订的协议以及履行情况，中电华软、中电华鼎和张国胜之间存在技术转让关系和联营关系，中电华软、中电华鼎和案外人张家平、段后省、赵艳芳等人之间存在股权转让关系。二审法院对于上述法律关系以及各方之间的权利义务并未查明和认定，似有不妥。（二）关于中电华鼎已经支付的151.94万元属于技术转让费还是股权转让费的问题考虑到张家平、段后省、赵艳芳为案外人，且不属于《合作框架协议》当事人，二审判决结果不应当处分其权利。二审法院认为张国胜应当返还中电华鼎技术转让费151.94万元，但是并未查明该款项是属于支付给张国胜的技术转让费还是支付给张家平等三人的股权转让费，或者如果该款项既包括技术转让费又包括股权转让费，二审法院亦应当查明并作出合理分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦元明代理审判员  李 嵘代理审判员  马秀荣二〇一七年九月二十五日法官 助理  廖继博书 记 员  Ｘ Ｘ
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1533号原告：朱某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，学生，住陕西省铜川市耀州区。法定代理人：朱军战，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。系原告之父。被告：冯文华，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告朱某某与被告冯文华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由朱某某负担。审判员  张红艳二〇一七年九月二十五日书记员  杨海弘
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3521号原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。法定代表人：冯顺安，该公司董事长。委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇索博力嘎街东段。法定代表人：怀树泉，该公司经理。河北雷肯农业机械有限公司与巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。河北雷肯农业机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北雷肯农业机械有限公司撤诉。案件受理费813元，由河北雷肯农业机械有限公司负担。审判员  郭永来二〇一七年九月三十日书记员  刘 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2526号之一原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地河南省商丘市经济技术开发区富商大道*号。组织机构代码73553320-3。法定代表人陈铎。被告张威，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省商丘市。被告浙商财产保险股份有限公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人李玮。原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司诉被告张威、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收为25元，由原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承担。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年九月一日书 记 员  赵 倩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初4038号原告石家庄和宏仪表有限公司。法定代表人张建斌。被告河北天工化工机械制造有限公司。法定达标人王世伟。本院在审理原告石家庄和宏仪表有限公司与被告河北天工化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄和宏仪表有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄和宏仪表有限公司承担。审判员  郭爱民二〇一七年九月十三日书记员  丁姣姣
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2322号原告：吴华东，男，1954年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴华东与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴华东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华东自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华东负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3362号原告：李宏，男，汉族，1956年9月14日。被告：许融，男，汉族，1957年2月16日出生。原告李宏与被告许融民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计2000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年10月15日向原告出具借款一张，内容为今借车主李宏现金贰千元正，借款人许融，一个月内还清，至今被告从未偿还,原告催要无果，故起诉至法院。原告诉称：原被告之间的借贷关系属实，被告也承认本金及利息数额，被告应履行还款义务。被告许融经本院依法传唤，当事人拒不到庭，故公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票等，现已公告到期，依法组成合议庭缺席审理该案。被告并未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，未提交答辩意见及相关证据。本院认为，原被告双方民间借贷行为属实，民间借贷关系成立，借条真实有效，借款是双方自愿真实意思表示。被告许融未及时偿还借款，应承担民事责任，原告李宏之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许融于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李宏人民币2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元由被告许融负担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一七年九月一日书记员  赵 莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执744号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：黄开旺男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：阙才英女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄开旺、阙才英行政非诉执行纠纷一案，于2017年5月22日立案受理，6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，黄开旺名下有一辆闽Ｆ×××××福田牌轻型普通货车，现该车已被本院查封（限制过户）。未发现黄开旺、阙才英在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年九月二十五日书代理书记员王玉春
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1684号原告王永强,男，1983年5月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。现住开封市禹王台区。委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。被告开封市名润置业投资有限公司。本院在审理原告王永强诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永强于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告王永强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王永强承担。审 判 员  王 鹏二〇一七年九月二十八日代书记员  张智博
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初271号原告：梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社。法定代表人：胡为勤，该公司董事长。住所地：梁河县遮岛镇吉祥村。委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：徐成权，男，1944年10月10日生，农民，住梁河县，委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县。代理权限：特别授权代理。原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社（以下简称聚鑫合作社）诉被告徐成合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告聚鑫合作社的委托诉讼代理人杨荣龙、被告徐成权的委托诉讼代理人尹治传到庭参加诉讼，被告徐成权未到庭，本案现已审理终结。原告聚鑫合作社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原料代购款100000元及违约金10000元，两项合计110000元。事实和理由:2016年2月25日原告与被告签订了木耳种植合同书，由原告为被告代购原材料、指导协助被告种植木耳，采摘后原告负责回收，在2016—2017产季，被告种植200000棒，原告为其垫付人民币100000元，另外，合同约定被告不得擅自出售干或鲜耳给第三方，一但发现罚款10000元，并无条件收回菌棒，被告不按合同约定交回木耳，也未支付原材料代购款，已构成了违约，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐成权辩称，原告诉称被告未交木耳存在违约与事实不符，张龙已经帮被告向原告方履行了交付木耳的义务，且原告已扣除了原材料代购款后还支付给张龙61890元，根据合同约定，如果没有扣除原材料代购款，原告不会向种植户支付收购款,原告的起诉属诬告、错告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2016年2月25日原、被告签订的合同书1份，欲证明原告为被告垫付贷购款100000元，经质证被告对原告的证据观点不认可，本院认为，该证据是双方当事人的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性及原告的证明观点予以采信；2、对原告提供的2016年度黑木耳收购明细帐空白1份，欲证明徐成权没有交过木耳，经质证，被告不认可，本院认为，该证据不能证明原告的证明观点，本院不予采信；3、对被告提供的黑木耳收购单复印件9份，欲证明原告扣除了被告的原材料代购款后，还支付给被告木耳收购款61890元，经质证，原告对该证据的三性均不认可，本院认为，该证据不能证明原告的观点，本院不予采信。本院依职权向张毅（曾用名张龙）进行了询问，经质证，原告对该证据的关联性和证明内容不认可，被告对该证据认可，该证据来源合法，本院对张毅帮被告徐成权交付黑木耳的情况予以采信；本院向原告调取了张毅2016年度黑木耳收购明细帐2页，经质证，原、被告双方对该证据均认可，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告聚鑫合作社与被告徐成权签订了合同书，约定被告种植黑木耳数量200000棒，预付代购原材料款240000元，原告垫付被告代购原材料款100000元，被告不得擅自出售干或鲜耳给第三方，不得代售不属于原告签约户的干或鲜耳给原告，一但发现罚款10000元，并无条件交回菌棒，取消合同及所有奖励，并就合同的相关问题作出了约定。另查明，2016年12月30日至2017年4月6日期间，张毅（曾用名张龙）代被告徐成权向原告交付过黑木耳，原告没有扣除其为被告垫付的原材料贷购款，将张毅代徐成权交付的黑木耳款全部支付给张毅。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告签订的合同约定原告垫付被告代购原材料款100000元，经本院向张毅询问，张毅向原告领取了徐成权的黑木耳款，但不清楚原告是否已扣除代购原材料款，本院向原告调取张毅2016年度黑木耳收购明细帐，该明细帐也没有原告向张毅支付黑木耳款时已扣除其为被告垫付原材料代购款的相关说明，故被告应当按照合同约定履行支付代购原材料款的义务，因此，对原告要求被告支付原材料代购款100000元的诉讼请求，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，虽然合同约定被告不得擅自出售干或鲜耳给第三方，不得代售不属于原告签约户的干或鲜耳给原告，一但发现罚款10000元，但张毅曾帮徐成权送货给原告，且原告与张毅之间没有签订过黑木耳种植合同，故本院确认张毅所交付的黑木耳是徐成权的，徐成权没有构成违约，不应向原告支付违约金，因此，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告认为原告已扣除原材料代购款的主张，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐成权于本判决生效后十日内向原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社支付原材料代购款人民币100000元；二、驳回原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁河县聚鑫食用菌种植专业合作社联合社负担125元，由被告徐成权负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李菊艳二〇一七年九月二十八日书记员  孔怡然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5411号原告:张合彩，女，1956年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:司桂林，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：司建强，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：赣榆区赣马镇人民政府，住所地连云港市赣榆区赣马镇政府驻地。法定代表人：李振，镇长。委托诉讼代理人:王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告张合彩、司桂林、司建强与被告赣榆区赣马镇人民政府（以下简称赣马镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合彩、司桂林、司建强的共同委托诉讼代理人徐斌、原告张合彩、被告赣马镇政府的委托诉讼代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张合彩、司桂林、司建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款18200元及利息15120元，合计33320及诉后利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2001年10月21日,被告下达通知，要求赣马镇农具厂按照城镇规划建设对农具厂门前74米路段进行美化、亮化处理，并需费用18200元。因农具厂倒闭民，原告亲属司彦祥作为倒闭农具厂的厂长（已去世）垫付了该费用。后该费用经原告多次向被告所要，但被告一直拖要支付被告赣马镇政府辩称，原告已经可以丧失诉讼时效，请求依法驳回。答辩人与原告没有合作关系，没有结算关系，也没有付款义务，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：司彦祥系原告张合彩的丈夫，原告司桂林、司建强的父亲。司彦祥曾任赣榆县赣马镇农具修造厂（赣榆县五金机械厂）（以下简称赣马农具厂）的厂长，其于2010年8月29日死亡。现原告张合彩、司桂林、司建强凭借通知一份，要求被告赣马镇政府给付工程款18200元及利息。该通知载明“农具厂单位为加快镇区城镇规划建设，推进我镇经济繁荣发展，经镇党委政府研究，决定对镇区城关路实施美化、亮化、绿化建设，因城关路涉及你单位74米，需工程总造价1.82万元。请你单位积极配合接通知后速成作好资金筹集准备工作。赣马镇人民政府2001年10月21日”。被告赣马镇政府在该通知上加盖了公章。在该通知下方写有“当时修两边下水道有单位优（由）单位垫付（粮管所、信用社、供销社）无有单位个人垫付。修建完后政府给予解决付款。农具厂当时优（有）这种情况农具厂倒闭先有司彦祥个人垫付。司贵占2012.元.16日”。被告赣马镇政府辩称，该通知不是施工合同，也没有附相关的结算凭证，该工程是否施工不祥。该通知是下发给农具厂的，如司彦祥系个人施工���话，应向农具厂主张权利。另查明，本院于2003年12月18日依法受理了赣马农具厂的破产申请，因赣马农具厂破产财产不足以支付破产费用，本院于2016年9月6日裁定终结赣马农具厂的破产还债程序。在此期间，司彦祥及三原告均未向本院申报债权。还查明，司贵占曾任赣马镇副镇长，于2007年4月18日离岗休养。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张合彩、司桂林、司建强向本院提交的赣马镇政府下发的通知，该通知的对象为赣马镇农具厂，而非司彦祥个人。三原告亦未提交其他证据证明该工程的施工情况、结算情况以及工程款系司彦祥个人垫付的证据。司贵占虽曾任赣马镇副镇长，但其已于2007年4月18日离岗休养，其签名时间为2012年1月16日。司贵占的签名系普通的证人证言，司贵占作为证人未到庭接受质询，对司贵占的证言，本院依法不予采信。原告张合彩、司桂林、司建强提交的证据不能形成完整的证据链，三原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告张合彩、司桂林、司建强的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张合彩、司桂林、司建强的诉讼请求。案件受理费269元，由原告张合彩、司桂林、司建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一七年九月七日书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法院程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的���知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0223行初29号原告唐耀武，男，汉族，1943年09月10日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，委托代理人唐玛哈，男，汉族，1977年06月02日出生，住址安徽省芜湖市马塘区，原告徐松林，男，汉族，1973年07月11日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，被告南陵县住房和城乡建设委员会，地址安徽省芜湖市南陵县籍山路西路龙池路市民服务中心（四楼），统一社会信用代码11340223003028201F。法定代表人汪武军，主任。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，地址安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码11340200003010941F。法定代表人许耀辉，主任。本院在审理原告唐耀武、徐松林诉被告南陵县住房和城乡建设委员会、芜湖市住房和城乡建设委员会撤销建筑工程施工许可证纠纷一案中，原告唐耀武、徐松林以与政府就房屋拆迁安置补偿问题达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告唐耀武、徐松林申请撤诉是其真实意思表示，是自主处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告唐耀武、徐松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐耀武、徐松林负担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  万冠军人民陪审员  杨秀丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执247号之四申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。本院于2017年6月25日作出的（2017）鲁1482执25号之一执行裁定书，冻结了被执行人潘汝海在银行账户上存款6500元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘汝海在银行账户上存款6500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年九月二十九日书记员  张国栋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4614号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路25号。负责人赵洪元，该支公司经理。委托代理人王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦江涛，男，1978年8月20日出生，汉族，现住河间市。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人韦江涛保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人吴春甜、被上诉人韦江涛委托代理人孙车领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人承担合理合法的损失，不服金额50000元；2、上诉费用由被上诉人承担。其事实和理由：被上诉人原审提交任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，鉴定冀Ｊ×××××车辆损失208538元。首先上诉人认为该鉴定机构营业执照载明的营业范围为二手车鉴定评估，没有事故车辆损失鉴定的资质；其次鉴定报告中驾驶室总成评定58000元，变速箱总成36500元，鉴定金额明显过高。被上诉人韦江涛辩称，鉴定机构是原审法院依法委托的该鉴定机构，据被上诉人了解具有相关鉴定资质，上诉人所称不具有鉴定资质是错误的，同时，该鉴定机构作出的鉴定结论数额是合理合法的，且在诉讼中上诉人未申请重新鉴定，也并未要求鉴定人员出庭，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韦江涛的原审诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、评估费等共计228462元；2、诉讼费用由被告承担。原审查明，2016年9月29日原告韦江涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿省道315线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行段兴勇驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，韦江涛受伤。此事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队勘察，认定原告韦江涛负此事故的全部责任，段兴勇无责任。事故发生后，原告支付施救费7500元，拆解费1998元。经鉴定冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车事故损失为208538元整，原告为此支付评估费10426元。另查明，原告韦江涛通过贷款方式在河北昱通车业有限公司购买车牌号为冀Ｊ×××××车辆。东风汽车财物有限公司出具个人汽车贷款结清证明一份，该证明载明“沧州市公安局交通警察支队车辆管理所：兹有借款人韦江涛，身份证号为，贷款合同号为DSD03170615012675，在我公司贷款150000元人民币，用于购买车辆。车架号为LGAG4DX33EH131987车牌号冀Ｊ×××××。借款期限为12个月，由于借款人已于2016年08月29日还款到期，已结清我公司的全部贷款本息，可以解除抵押”。2015年9月16日原告韦江涛与南皮县天河汽车运输队签订天河汽车运输队挂靠合同，约定将原告所购买的车辆挂靠于南皮县天河汽车运输队，挂靠期限自2015年9月16日至2020年9月16日。南皮县天河汽车运输队出具证明一份，该证明载明“冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风天龙半挂车是挂靠在我单位的车辆，实际车主是韦江涛，所投保的保险费用由韦江涛支付，此车保险赔款也归韦江涛所有”。原告韦江涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有赔偿金额为243040元的机动车损失险及附加不计免赔险。保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日。事故发生在保险期间内。原审认为，原告韦江涛所驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及附加不计免赔险，因该车辆的实际所有人为原告韦江涛，且上述保险费用的实际支付人亦为原告，原告对事故车辆享有保险利益，故原告韦江涛具有诉讼主体资格，被告保险公司应向原告支付赔偿款。被告保险公司辩称，原告投保时是按比例投保车损险，投保比例是86.8%，车损险应按该比例赔付；拖车费票据金额过高，施救费票据金额过高，拆解费与本案没有关联性，对车损鉴定报告鉴定结论不认可，鉴定评估有限公司没有鉴定资质，评估数额明显过高等辩解意见，均未提供证据证实不予采信。原告主张车损208538元、施救费7500元、拆解费1998元共计218036元，有鉴定评估报告书、施救费票据、拆解费票据证实应予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司自本判决生效之日起十日内给付原告韦江涛保险金218036元。案件受理费2427元，评估费10426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，原审中经被上诉人韦江涛申请，双方当事人协商摇号选择的鉴定机构，原审法院委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定评估报告书》，经鉴定冀Ｊ×××××车辆损失208538元。上诉人依据该鉴定机构营业执照载明的营业范围为二手车鉴定评估，主张鉴定机构没有事故车辆损失鉴定的资质、鉴定金额明显过高没有事实和法律依据；且本案一、二审诉讼中上诉人均未申请重新鉴定，对上诉人的上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  赵文甲审判员  陈 华二〇一七年九月十二日书记员  王 蓉
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初767号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。被告：谢宽云（曾用名谢康荣），男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李新梅（曾用名李��妹），女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢宽云、被告李新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年6月16日将本案转为普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员彭敦武共同组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。本院依法向被告谢宽云、被告李新梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢宽云、被告李新梅偿还贷款本金30000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2015年3月18日，被告谢宽云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的言栗信用社签订了《个人贷款合同》，向原告借款30000元，于2018年3月18日到期，约定借款期间月利率9.5834‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。截至2017年3月21日，被告谢宽云还欠利息6274.21元及本金30000元。被告李新梅与被告谢宽云系夫妻关系，应共同还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告谢宽云、被告李新梅均未作答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告谢宽云、被告李新梅户籍证明及居民户口簿、借款借据及欠款本息证明，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告谢宽云与被告李新梅系夫妻关系。2015年3月18日，被告谢宽云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的言栗信用社签订了《个人贷款合同》，以生意为由向原告借款30000元，借款期限36个月，借款期间月利率9.5834‰，按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同第十部条，约定，借款人未按约定偿还借款本息的，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款和其他借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同项下约定的逾期罚息利率计收罚息。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的言栗信用社依约向被告谢宽云发放了贷款本金30000元。截至2017年3月21日，被告谢宽云还欠原告利息6274.21元及本金30000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢宽云签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放30000元贷款，被告应依约还本付息。截至2017年3月21日，被告谢宽云拖欠利息6274.21元未还，已经违反了该合同约定的义务。原告根据合同约定主张被告谢宽云提前偿还借款本金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方在合同中关于罚息的约定不违反法律规定，对双方具有约束力。因原告并无证据证明在起诉前已向被告追讨，故本院认为，自2017年3月22日至2017年5月24日期间利息应按照合同约定月利率9.5834‰计算为613.34元（30000元×9.5834‰÷30天×64天），2017年5月24日之后日，因原告已到法院起诉追讨，故之后的逾期利息应按照月利率11.50008‰（9.5834‰+9.5834‰×20%）计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李新梅与被告谢宽云系夫妻关系，被告谢宽云在婚姻关系存续期间以生意为由向原告所借��项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告李新梅与被告谢宽云共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢宽云、被告李新梅在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、2017年5月24日前拖欠利息6887.55元及2017年5月25日后的利息（以本金30000元为基数，自2017年5月25日起，按照月利率11.50008‰计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元（原告已预交138元，缓交584元），由被告谢宽云、被告李新梅负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费584元，另行给付原告138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  彭敦武二〇一七年九月四日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1226民初701号原告：吴庆春，住环江毛南族自治县。被告：方丽，现住环江毛南族自治县。原告吴庆春诉被告方丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告吴庆春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆春提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆春撤回对被告方丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆春负担。审判员  言慧玲二〇一七年九月十五日书记员  韦慧慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初471号原告：佟润波，女，汉族，1950年9月20日生，住吉林市龙潭区。被告：马炳明，男，汉族，1966年5月24日生，住吉林市龙潭区，现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。负责人：黄伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：林帅，该公司职员。原告佟润波与被告马炳明、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“平安财保吉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告佟润波于2017年9月19日提出撤诉申请。本院认为，蔡佟润波以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟润波撤回起诉。案件受理费794.00元，减半收取即397.00元，由佟润波自行承担。审 判 长  张宗洁人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  赵笑岩二〇一七年九月十九日代理书记员  庄碧维
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1482财保457-1号申请人黄进，男，1983年3月生，河北省咸丰县。被申请人郭振宇，男，1977年10月生，山东省齐河县。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1482财保457号财产保全的裁定,现因被申请人郭振宇提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭振宇鲁AGXX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年九月二十八日书记员  李 杰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3884号原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。法定代表人：涂殷辉，行长。委托诉讼代理人：黄梅珊，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴国森，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴双美，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：祁智勇，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：李一峰，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告吴国森、吴双美、祁智勇、李一峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十一日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执恢4号申请执行人李金花，女，回族，生于1977年6月21日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白明学，男，回族，生于1964年5月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李金花与被执行人白明学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）同民初字第702号民事判决书，判决书生效后，申请执行人李金花于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人白明学偿还借款26万元及案件受理费2600元。本案在执行过程中，被执行人白明学已履行了标的款2万元，下剩标的款，经查，被执行人白明学无可供执行财产，经申请执行人李金花同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2015）同民初字第702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执281号申请执行人：刘天贵被执行人：马清勇申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1284号民事判决书，判令被执行人马清勇支付承揽合同3260.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初1284号民事判决书判令的承揽合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3469号原告：马爱兵，男，1979年1月23日出生，汉族，现住献县。被告：周建军，男，1989年7月31日出生，汉族，现住献县。被告：白文帅，男，1977年1月1日出生，汉族，现住献县。马爱兵与白文帅、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马爱兵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马爱兵撤诉。案件受理费55元，由马爱兵负担。审判员  韩志琴二〇一七年九月六日书记员  刘蔷薇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5273号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李荣珍，女，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款27000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼1单元502房屋一套总价款为117600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下27000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李荣珍身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月二十一日书记员 赵启强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5384号原告：聊城交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长委托诉讼代理人：史丙旺，该公司员工。被告：戴永丽，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王英杰，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。原告聊城交大科技园有限公司与被告戴永丽房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。2017年9月27日，聊城交大科技园有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5724元，由原告聊城交大科技园有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一七年九月二十七日书记员  苏金法