福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初811号原告：兰忠生，男，畲族，1970年9月19日出生，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所实习律师。被告：林祥桂，女，汉族，1963年5月8日出生，住福建省建宁县。系被害人黄某之妻。被告：黄文彬，男，汉族，1984年6月22日出生，住福建省建宁县。系被害人黄某之子。被告：黄文英，女，汉族，1986年3月31日出生，住江西省抚州市崇仁县。系被害人黄某之女。三被告的共同委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所专职律师。三被告的共同委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所专职律师。原告兰忠生与被告林祥桂、黄文彬、黄文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日、9月13日二次公开开庭进行了审理。原告兰忠生的委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛（第二次庭审未出庭），被告林祥桂、黄文彬、黄文英（第二次庭审未出庭）及其委托诉讼代理人何军助、罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰忠生向本院提出诉讼请求：林祥桂、黄文彬、黄文英赔偿兰忠生交通事故损失共计153227.16元。事实和理由：2016年8月1日20时30分许，黄某驾驶二轮摩托车从建宁县濉溪镇器村水电站往器村小组方向行驶，在邓器线2KM+200M处，与兰忠生驾驶的二轮摩托车交会时，二车在路中正面发生碰撞，造成兰忠生受伤住院及两车损坏的交通事故。该事故经建宁县公安局交通警察大队（以下简称“交警”）认定：黄某与兰忠生承担交通事故的同等责任。事故发生后，兰忠生被送往建宁县医院住院就诊，后因建宁县医院医疗水平相对较差，兰忠生于2016年10月18日前往福建省福州中西结合医院福州市第二医院进行住院治疗后，前后住院时间共计17天，花费医疗费用62712.40元。2016年11月22日经福建中博司法鉴定中心［2016］临鉴字第267号法医临床学司法鉴定意见书鉴定，兰忠生的伤残程度评定为X（拾）级伤残。兰忠生损失如下：医疗费62712.4元、误工费26550元、护理费2550元、交通住宿费3000元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、伤残赔偿金72028.60元、被抚养人生活费8573.31元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用1000元、共计186454.31元。黄某应先承担交强险责任限额的120000元，另66454.31元，因兰忠生与黄某在本次事故中承担同等责任，按各自过错承担责任，黄某需承担153227.16元。林祥桂、黄文彬、黄文英为黄某的法定继承人，应当以其继承的遗产范围内清偿债务。请求依法判决。林祥桂、黄文彬、黄文英辩称，1.本案的证据不足以证明兰忠生陈旧性右膝后交叉韧带止点撕脱骨折系涉案交通事故所致。兰忠生提供的福州市第二医院的出院记录显示，兰忠生是以“摔倒致右膝肿痛、活动受限”为主诉入院治疗，而并非因交通事故致害住院治疗。而兰忠生因车祸在建宁县医院住院治疗期间，右膝关节MRI（即核磁共振）已经排除韧带损伤的可能（建宁县医院出院记录倒数第5行明确记载），从兰忠生在建宁县医院出院后，再到福州市第二医院住院治疗，间隔了2个多月，期间完全有能发生其他伤害行为，更何况福州市第二医院的出院记录已经明确记载了兰忠生系摔伤致右膝肿痛入院，故本案的证据并不能证明兰忠生陈旧性右膝后交叉韧带止点撕脱骨折系涉案交通事故所致，故兰忠生要求林祥桂、黄文彬、黄文英承担因摔伤所致的伤残赔偿金、住院费、误工费等一系列费用，缺乏事实和法律依据，林祥桂、黄文彬、黄文英只承担兰忠生因车祸致伤产生的医药费及相应费用；2.本案的司法鉴定意见书不具有客观性，不能作为认定本案事实的依据。首先，鉴定意见书一方面记载兰忠生二次住院治疗的原因不同，第一次为车祸，第二次系因摔倒，且车祸致伤与摔伤致伤的部位不同，但鉴定结论却将摔伤的部位认定为车祸所致，从而得出因车祸致伤残十级的鉴定意见，因此，鉴定机构的鉴定结论缺乏事实依据，并不能证明兰忠生的伤残与涉案交通事故具有因果关系。其次，从鉴定日期上看，鉴定时兰忠生手术后出院不到1个月，不符合鉴定条件，鉴定结论必然是不客观的。第三，兰忠生提交的证据，2016年11月22日15时许，兰忠生尚在福州站，准备乘坐动车返回建宁，三明市区的鉴定机构却能隔空受理兰忠生的鉴定申请，并作出鉴定意见。因此，兰忠生要求以这份漏洞百出的鉴定意见书作为赔偿依据，是缺乏事实及法律依据的。第一次庭审时兰忠生向法庭举证：1.交警建公交认字［2016］第00027号《道路交通事故认定书》1份，以此证明黄某与兰忠生承担交通事故的同等责任；2.建宁县医院出具的出院记录1张（2016年8月1日至201年8月9日，住院8天）、住院收费票据1张（金额7466.55元）、用药清单2张、疾病证明1张，以此证明兰忠生第一次在建宁县医院住院治疗情况及伤情；3.福建省院出具的门诊收费票据2张，合计金额1595元（2016年10月10日、金额720元，2016年10月20日、金额875元）、福建省福州市第二医院出具的住院收费票据1张，金额53650.85元、入院记录1份2张、出院记录1张（2016年10月18日至2016年10月27日，住院9天）、用药清单4张、疾病证明1张，以此证明兰忠生复查、第二次在福建省福州市第二医院住院治疗情况及费用；4.福建中博司法鉴定中心［2016］临鉴字第267号法医临床学司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额1000元），以此证明兰忠生的损伤为十级伤残；5.建宁县北至福州动车往返车票3张，费用合计279元，以此证明交通费用；6.建宁县濉溪镇器村畲族村民委员会出具的“证明”1份，以此兰忠生的父母虽生育了7个子女，其中有2个子女从小送养他人，兰忠生的父母实际抚养人为5人；7.建宁县不动产登记中心出具的土地登记表1份，以此证明黄某有遗产；8.福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初1640号民事判决书1份，以此证明林祥桂、黄文彬、黄文英为黄某的法定继承人。第二次庭审时兰忠生向法庭举证：1.福建省福州市第二医院出具的入院记录1份2张，以此证明兰忠生在福州住院治疗系入院前2月车祸所致；2.建宁县医院于2017年8月29日出具的疾病证明、建宁县医院出具“关于兰忠生出院小结及疾病证明有关情况说明”，以此证明兰忠生因本案车祸在建宁县医院住院时，不能排除其右膝关节韧带损伤。第二次庭审时林祥桂、黄文彬、黄文英辩称，1.兰忠生在建宁县医院的各项检查中都没有右胫骨平台骨折的报告。2.建宁县医院电脑录入的出院记录倒数第5行明确记载：查右膝关节MRI（即核磁共振）排除韧带损伤的可能。故建宁县医院于2017年8月29日出具的疾病证明不符合客观事实，不能作为认定事实的依据。3.卫生部颁布的《病历书写基本规范》第三十三条规定：“打印病历编辑过程中应当按照权限要求进行修改，已完成录入打印并签名的病历不得修改”。故“关于兰忠生出院小结及疾病证明有关情况说明”不能作为认定事实的依据。林祥桂、黄文彬、黄文英未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日20时30分许，黄某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：LJCPCJLE044D00337、发动机号：TM4D000238）沿建宁邓器线由建宁县濉溪镇器村水电站往器村小组方向行驶时，行至肇事路段（邓器线2KM+200M），遇相对方向兰忠生无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：LZL12P90X8HD08216、发动机号：080408216）沿建宁邓器线由建宁县濉溪镇器村小组往器村水电站方向行驶，两车交会时在路中正面发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡、兰忠生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警《道路交通事故认定书》认定：黄某与兰忠生承担本起交通事故的同等责任。兰忠生受伤后在建宁县医院住院治疗至2016年8月9日，住院8天，花费医疗费7466.55元。出院诊断：1.右侧胫骨上段骨折；2.脑震荡；3.右前额部头皮裂伤。2016年10月10日及2016年10月20日，兰忠生两次到福建省院门诊就诊。2016年10月18日，兰忠生到福建省福州市第二医院住院治疗至2016年10月27日，住院9天，花费医疗费53650.85元。出院诊断：陈旧性右膝后交叉韧带止点撕脱骨折。2016年11月22日，兰忠生到福建中博司法鉴定中心进行伤残评定，为十级伤残。兰忠生的父亲兰炳富，身份号码：、兰忠生的母亲杨凤金，身份号码：，其父母共生育7个子女。黄某与兰忠生驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。福建省2017年度道路交通事故损害赔偿数据，农、林、牧、渔业平均工资标准51121元/年（折合140.06元/天），城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，农村居民人均可支配收入14999.2元/年，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，农村居民人均生活消费支出12910.8元/年。现行建宁县机关工作人员的出差伙食补助标准为60元/天。本案争议的焦点问题，本院分析评判如下：一、兰忠生在福州住院治疗期间的损伤是否是2016年8月1日的交通事故所致。本院认为，兰忠生提交的建宁县医院出院记录明确写明：“查右膝关节MRI排除韧带损伤可能”是一句非常肯定的表述，对患者出院的状况表述为“现患者一般情况可”。而兰忠生在福州住院主要是治疗“陈旧性右膝后交叉韧带止点撕脱骨折”，二次住院治疗的时间间隔2个多月，在此期间未见兰忠生的任何诊疗情况，且福州与建宁两地医院前后治疗针对的对象不一致。已录入医院管理系统的“出院记录”的证据证明力在效力上要高于手工书写的“关于兰忠生出院小结及疾病证明有关情况说明”及疾病证明书的证明力。林祥桂、黄文彬、黄文英提出的本案证据不足以证明兰忠生在福州住院治疗的陈旧性右膝后交叉韧带止点撕脱骨折系涉案交通事故所致的抗辩主张，本院予以采纳。由于兰忠生主张其在福建省福州市第二医院住院治疗损伤产生的损失是由2016年8月1日的交通事故所致的证据不足，其举证不能，故其要求由林祥桂、黄文彬、黄文英予以赔偿该部分损失，本院不予支持。二、福建中博司法鉴定中心［2016］临鉴字第267号法医临床学司法鉴定意见书能否作为本案兰忠生伤残定案的依据。本院认为，由于兰忠生举证不能，福建中博司法鉴定中心［2016］临鉴字第267号法医临床学司法鉴定意见书不能作为本案兰忠生主张的赔偿依据。三、兰忠生应按城镇居民还是农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，兰忠生是农村户籍，没有证据证明兰忠生生活在城镇或以城镇劳动所得作为其主要生活来源，故对兰忠生要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金诉讼主张，本院不予支持。四、兰忠生主张的赔偿项目应如何计算问题。本院认为，兰忠生主张的赔偿项目应以建宁县医院住院治疗为依据：1.医疗费，以医疗机构开具的收费票据确定，即7466.55元。2.误工费，兰忠生要求以150元/天计算误工费，没有法律依据，也未提供相应证据，本院不予采纳。根据审判实践，按农、林、牧、渔业平均工资标准140.06元/天计算。医生要求兰忠生禁止早期下床活动，本院酌定休息45天，故兰忠生的误工费为（45＋8天）×140.06元/天＝7423.38元。3.护理费，按住院时间计算，140.06元/天×8天＝1120.48元。4.住院伙食补助费，依照法律规定，以住院天数计算，8天×60元/天＝480元。5.营养费，根据审判实践，结合本案实际，酌定480元。6.交通费，兰忠生居住在农村，住院期间适当地往返医院，必然产生该费用，该项主张并无不当，本院予以支持，本院酌定10元/天计80元。7.残疾赔偿金，由于兰忠生举证不能，本院不予支持。8.被抚养人生活费，由于兰忠生举证不能，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，由于兰忠生举证不能，本院不予支持。综上，本案认定兰忠生的合理损失共计为17050.41元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄某与兰忠生承担交通事故的同等责任。未投保交强险的机动车所有人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿是一种法定责任和义务。由于黄某的车辆没有投保交强险，因此本应由保险公司承担的交强险赔偿责任转由黄某承担，即由林祥桂、黄文彬、黄文英承担。由于本案兰忠生的合理损失17050.41元，医疗费赔偿项下及伤残赔偿项下均未超出交强险赔偿额的上限，故该费用应全部由林祥桂、黄文彬、黄文英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条规定，判决如下：一、林祥桂、黄文彬、黄文英应赔偿兰忠生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17050.41元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回兰忠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1682.50元，由兰忠生负担1500元，由林祥桂、黄文彬、黄文英负担182.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王益毅二〇一七年九月二十八日书记员  李清歌附注：引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。