wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保476号申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地：重庆市北部新区金童路21、23、25号。负责人曾昌逊。被申请人万先勤，女，汉族，1965年3月7日生，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被申请人万先勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请（标的：154999元），请求对被申请人万先勤名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一七年九月二十日书记员 李开敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4209号原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路15号3号楼101。法定代表人：段家为。委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。被告：颜京云，女，1971年12月27日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告颜京云物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年九月十一日书记员  刘洪斌
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 监 督 通 知 书（2017）辽05执监636号明山区人民法院：你院立案执行的（2016）辽0504执2464号李凤艳与丁振贵民间借贷纠纷一案，利害关系人（另案申请执行人）方某及妻子李某1向省法院和本院申诉上访，反映你院在执行中将本溪县法院在某某乡政府冻结的丁振贵拆迁补偿款172万元执行给了李凤艳一人损害了其合法权益，该款应按约定受偿，请求上级法院监督。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，现将有关材料转你院，要求你院对申请上访人反映的问题认真审查，向其释明法律规定和法定程序，引导其按照《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定主张权利，以切实维护利害关系人合法权益。特此通知二〇一七年九月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4901号原告郭殿军，男，1962年10月30日出生，住河北省涿州市。委托代理人沈安康，男，1989年6月13日出生，住黑龙江省甘南县。被告李兴昌，男，1987年4月4日出生，住山东省聊城市。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。原告郭殿军诉被告李兴昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国栋任审判长与审判员张祎慧、助理审判员姚小锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿军之委托代理人沈安康、被告李兴昌的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿军诉称：2015年5月27日,原告郭殿军受被告李兴昌雇佣在位于北京市百善镇碧肯山庄林溪园C区38-2号装修时，不慎被电锯伤及左小腿，后被同行送往北京王府中西医结合医院就诊，诊断为“小腿前肌群肌腱损伤、胫骨远端骨折、小腿开放性损伤”并手术治疗，于2015年6月8日出院。出院后原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费24000元，护理费10800元，住院伙食补助费600元，营养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兴昌辩称：原告是我们的工人，但是当时我们有一个工长叫商校国，是安排原告的儿子郭春园干活，但是原告担心其子受伤，自己私自干活，所以我们认为原告受伤和我们无关，处于人道主义在原告受伤后所有的医药费我们支付了。原告和其儿子都是我们的工人。电锯是我们的。误工期主张的过长，医嘱只有一个月，护理费不应承担。在出院后，医嘱没有护理，营养费我方也不同意支付，出院医嘱也没有说加强营养，住院伙食补助费由法院判定。经审理查明：2015年5月，郭殿军受雇于李兴昌在北京市百善镇碧肯山庄林溪园C区38-2号别墅从事装修劳务工作。2015年5月27日，郭殿军在从事劳务工作中被电锯割伤小腿。事发后，郭殿军被送往北京王府中西医结合医院检查，诊断为：“中医：创伤病；西医：左小腿胫前肌腱断裂，左小腿开放性损伤伴骨折，高血压”。随后，郭殿军进行了“左小腿清创缝合、肌腱探查吻合术”手术治疗并住院12天。2015年6月8日郭殿军出院，出院医嘱为：“1、继续治疗，休息一个月；2、支具固定4-6周，适度锻炼；3、伤口3天换药1次，术后2周拆线；4、1个月复查，不适随诊。”住院治疗期间医药费由李兴昌垫付。2015年6月30日，郭殿军到北京王府中西医结合医院复查，临床诊断为：“左小腿开放性损伤伴骨折，左小腿胫前肌腱断裂”，医嘱为：“1、休息2周，加强营养、对症治疗；2、患肢行动，适度锻炼；3、2周复查，不适随诊；4、住院期间陪护一人”。庭审中，原告郭殿军称其住院治疗期间由其子进行护理，住院及出院后因伤情恢复而误工6个月，家人护理3个月。被告李兴昌对此不予认可。经本院释明后，双方均拒绝就误工期、护理期、营养期提出鉴定。上述事实，有住院病案、出院记录、复查诊断证明以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告郭殿军在从事雇佣劳务期间遭受人身损害，被告李兴昌理应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告郭殿军的误工期，本院结合医嘱及其骨折伤情恢复的实际情况，确认为75日。关于误工费，原告郭殿军既未提交纳税证明亦未提交收入明细，本院根据劳务行业的一般情况酌定为9750元（130元/天×75天），其主张过高的部分本院不予支持。关于原告郭殿军的护理期，虽然医嘱仅明确住院期间需护理一人，但鉴于原告郭殿军涉及骨折的实际伤情，其住院手术及恢复期间确需护理，故本院对此确认为42天（住院12天，出院后30天）；关于护理费，原告郭殿军称由家人护理，但并未提交家人收入的充分证据，本院按照一般标准酌定为4200元（100元/天×42天），其主张过高的部分本院不予支持。关于原告郭殿军的营养期，其虽未提交相应证据，但其在手术治疗恢复中有必要适当增加营养，本院结合实际确认为30天；关于营养费，原告虽未提交相应证据，但原告在治疗中有必要适当增加营养，本院对此酌定为900元（30元/天×30天）。关于原告郭殿军主张的住院伙食补助费600元一节，理由正当，数额合理，本院予以支持。另，本案原告郭殿军以生命权、健康权、身体权为案由起诉，本院经审理认为案由应为提供劳务者受害责任纠纷，故予以调整。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李兴昌于本判决生效后十日内赔偿原告郭殿军误工费9750元、护理费4200元、营养费900元、住院伙食补助费600元，以上共计15450元；二、驳回原告郭殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用760元，由原告郭殿军负担573元（已交纳），被告李兴昌负担187元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋审 判 员  张祎慧代理审判员  姚小锋二〇一七年九月八日书 记 员  赵 晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4947号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区双捷建材经营部，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡横堤村一组。经营者：左进军，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州鑫春贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区福新中路88号闽澳花园9号楼301单元。法定代表人：王进春，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凡，湖北百思得律师事务所实习律师。上诉人武汉市洪山区双捷建材经营部因与被上诉人福州鑫春贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武汉市洪山区双捷建材经营部于2017年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市洪山区双捷建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市洪山区双捷建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人武汉市洪山区双捷建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年九月十二日书记员  臧文颖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1372号原告姚海军，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，住吉安市青原区，被告周健，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住吉水县，被告宋梅兰，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住吉水县，原告姚海军与被告周健、宋梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告姚海军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海军撤诉。案件受理费减半收取计1743元（原告已预交），由原告姚海军负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  陈 蓉人民陪审员  叶自雄二〇一七年九月十九日书 记 员  谢美云
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3035号原告王福常，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告邱广成，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告邱广振，男，1960年7月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告王福常诉被告邱广成、邱广振劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福常撤诉。案件受理费257元，系减半收取，由原告王福常负担。审判员  张文秋二〇一七年九月二十一日书记员  赵 旭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2628号原告：黄海龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连志斌，男，1984年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄海龙与被告连志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼，被告连志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海龙向本院提出诉讼请求：被告连志斌偿还原告尚欠的机台款5800元及利息损失（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告连志斌于2015年3月12日向原告购买缝纫机台3台，总价款为10800元，被告支付了部分货款。双方于2015年8月13日进行结算，确认被告尚欠原告机台款6800元，定于2015年年底之前付清，并由被告出具欠条1张交原告收执。结算后，被告仅支付原告1000元，尚欠5800元至今未支付。被告连志斌未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告连志斌向原告黄海龙购买缝纫机台3台，价款合计10800元，被告支付货款4000元。2015年8月13日，被告连志斌出具《欠条》1份交原告收执。该《欠条》载明：兹欠黄海龙机台款6800元，订于年底之前付清。之后，被告仅支付原告1000元。2017年8月24日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、送货单、欠条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告与被告连志斌之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款5800元未支付的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年8月13日，被告连志斌出具《欠条》1份交原告收执，确认欠原告货款6800元，并定于年底前付清。付款期限届满后，被告仅支付原告1000元，被告至今尚欠原告货款5800元未支付，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款5800元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），故对原告要求被告支付尚欠货款5800元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告连志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连志斌应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告黄海龙货款5800元及利息损失（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告连志斌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡兴凤二〇一七年九月十九日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执248号申请执行人:霍山某某公司，住所地霍山县法定代表人：廖某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，系公司员工，一般授权。委托代理人：金某，系公司员工，一般授权。被执行人：杨某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住霍山县被执行人：刘某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住霍山县本院在执行申请人霍山某某公司与被执行人杨某某、刘某某追偿权纠纷一案中,申请执行人霍山某某公司以被执行人杨某某、刘某某无可供执行的财产为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结（2017）皖1525执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月四日书记员  黄 义
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2194号公诉机关义乌市人民检察院。被告人祝忠青，男，1973年10月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，家住湖北省荆州市公安县。因犯危险驾驶罪于2013年10月31日被东阳市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2179号起诉书指控被告人祝忠青犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人祝忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日17时30分许，被告人祝忠青独自在东阳市中天高级中学的食堂里吃饭，期间被告人祝忠青喝了三两左右散装的白酒。同日19时55分许，被告人祝忠青在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝忠青体内血液酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人祝忠青在庭审过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证及驾驶信息，车辆信息，理化检验报告，血液提取视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人祝忠青的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝忠青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝忠青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝忠青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 蒋华锋二〇一七年九月二十五日法官助理 陈珊珊代书记员 季青春
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3158号原告：刘合平，男，1972年1月31日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏雨润物业服务有限公司。住所地：南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，系负责人。被告：江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司。代表人：余兆春，系经理。本院在审理原告刘合平诉被告江苏雨润物业服务有限公司、江苏雨润物业服务有限公司大冶分公司劳动争议纠纷一案中,原告刘合平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘合平撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告刘合平负担。审判员 陈 中二〇一七年九月十一日书记员 邓伊辰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保33号申请人：周显财，女，1970年9月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：张光红，男，1967年3月9日生，汉族，住四川省泸县。申请人周显财于与被申请人张光红房屋民间借贷纠纷一案，已经审结，双方当事人达成了（2017）川0521民初2305号民事调解书，确定被申请人张光红欠申请人周显财借款本金100000元及利息限期于2017年12月30日之前付清。为保证调解书的执行，申请人周显财于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光红名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事���一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之���定，裁定如下：冻结被申请人张光红的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒婉二〇一七年九月十一日法官助理 王琴书 记 员 王亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2382号原告：周兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：陈国宝，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省。被告：傅超，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王大蒙，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省瑞安市万松东路196号。原告周兰与被告陈国宝、傅超、王大蒙、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兰撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告周兰负担。审判员  胡勇二〇一七年九月十五日书记员  袁鸳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初271号之一解除保全申请人：威海钢材批发市场有限公司（统一社会信用代码91371000614096211G），住所地威海经济技术开发区华客隆北。法定代表人：赵伟，董事长。被申请人：山东省鑫通源钢管有限责任公司（统一社会信用代码91371103696885934N），住所地日照市岚山区安东卫街道国际物流园区。法定代表人：刘莉，总经理。被申请人：泰安市泰昌钢板有限公司（组织机构代码16647864-5），住所地泰安市满庄钢材大市场中路11号。法定代表人：刘健，总经理。解除保全申请人威海钢材批发市场有限公司与被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司、泰安市泰昌钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁1092民初271号民事裁定书，查封被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司名下的土地使用权、冻结银行帐户；查封担保人威海钢材批发市场有限公司名下房产及项下土地使用权。现申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东省鑫通源钢管有限责任公司名下的土地使用权的查封及银行帐户的冻结；二、解除对担保人威海钢材批发市场有限公司名下房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤华二〇一七年九月十九日书记员  李芳芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初168号原告：王一若，女，汉族，1974年11月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。本院在审理原告王一若与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王一若于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一若申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王一若撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王一若负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  陈正杨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1585号申请执行人:史春海，男，1969年1月17日出生，汉族，天津文国染业有限公司保安，住天津市北辰区。被执行人:天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：；梁宝忠，总经理。委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。史春海申请执行天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3328号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  李景长二〇一七年九月二十八日书记员  王 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1870号上诉人（原审被告）:张巨新（曾用名张巨欣），男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，辉县市148法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：郭恒祥，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：孙得兰（曾用名孙海棠），女，1963年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人张巨新因与被上诉人郭恒祥、原审被告孙得兰民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张巨新及其委托诉讼代理人司相山、被上诉人郭恒祥到庭参加了诉讼，原审被告孙得兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张巨新上诉请求：撤销原审判决，依法改判偿还郭恒祥90000元整。事实与理由：2016年7月21日上诉人归还了30000元，应予扣除，实际还欠90000元。被上诉人郭恒祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。郭恒祥向一审法院起诉请求称：1、判令张巨新、孙得兰偿还郭恒祥借款12万元及借款25万元因违约应支付利息；2、判令张巨新、孙得兰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月23日，张巨新因做生意为由在郭恒祥处借款30万元，双方约定月息1.5分，期限二年，违约按月息3分计算利息，张巨新为郭恒祥出具了借据。借款发生后，张巨新于2014年11月21日返还郭恒祥借款5万元。庭审中，郭恒祥自认张巨新按约定支付借款利息至2016年4月23日。借款到期后，经郭恒祥催要，张巨新至今未付。另查明，张巨新、孙得兰于2009年12月15日在辉县市民政局登记结婚，结婚证号000908527号。一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，张巨新向郭恒祥借款30万元，并约定期限二年，月息1.5分，违约按3分计算利息，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系（即自然人之间借款合同关系），郭恒祥持有张巨新出具的借据要求张巨新返还借款12万元，事实清楚，理由正当，于法有据，予以支持。庭审中，郭恒祥要求以借款12万元为基数计算，从2016年4月24日至2016年5月23日按月息1.5分计息，从2016年5月24日起至借款还清之日止，按月息2分计息，不违反法律的强制性规定，予以支持。关于郭恒祥以张巨新与孙得兰系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，要求二人承担共同偿还责任的问题，因张巨新、孙得兰于2009年12月15日在辉县市民政局登记结婚，系夫妻关系，而郭恒祥所主张的上述借款发生在2014年5月23日，系夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由张巨新、孙得兰二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张巨新、孙得兰于判决生效后十日内共同返还郭恒祥借款本金十二万元，并支付从2016年4月24日起至还清借款之日止的利息（以借款本金12万元为基数，从2016年4月24日至2016年5月23日按月息1.5分计算，从2016年5月24日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张巨新、孙得兰共同承担。二审中，上诉人张巨新出具新证据收到条一份，证明郭恒祥收到现金3万元。被上诉人郭恒祥质证称：真实性无异议，案外人欠张巨新3万元，上诉人把债权转让给了我，我已经和案外人清偿了，该3万元已经在25万元中扣除了，12万元中不包含这3万元。被上诉人郭恒祥出具新证据借条一份，证明张巨新与案外人有借款关系。上诉人张巨新质证称：不属于同一法律关系，与本案无关。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，双方的借款金额25万，已有13万元以债权形式转让给郭恒祥，郭恒祥仅就剩余12万元向张巨新、孙得兰主张权利。本院认为，双方借款事实清楚，上诉人张巨新将13万元的债权转让给被上诉人郭恒祥，其中包含上诉人提交的3万元收到条指向的债权，郭恒祥认可该债权转让，并从双方25万借款中扣除债权相应数目，张巨新仍应对剩余12万元债务负有还款责任。现上诉人认为应当将3万元债权从12万元中重复扣除，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张巨新负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  陈 洁审判员  王大鹏二〇一七年九月十九日书记员  王 雪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执82号申请执行人：吴周章，男，住址：住新化县田坪镇。被执行人：罗卫文，男，汉族，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人吴周章与被执行人罗卫文劳务合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月一日代理书记员  黄超
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更259号罪犯刘龙，男，1990年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月26日作出（2013）威环刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。山东省威海市环翠区人民法院于2015年8月19日作出（2015）威环刑执字第6号刑事裁定，撤销（2013）威环刑初字第65号刑事判决书中对罪犯刘龙宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯刘龙收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年8月19日起至2018年4月11日止）。裁定发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘龙减刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2041号原告：郝保定，汉族，1970年1月28日出生，住博爱县。被告：黄玉莲，女，汉族，1979年8月5日出生，住博爱县。原告郝保定与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保定到庭参加诉讼，被告黄玉莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄玉莲立即偿还原告郝保定借款本金40000元及利息9600元（利息暂从2016年4月14日计算至2017年8月14日，按月利息1分5厘计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日被告黄玉莲因经营需要，向原告郝保定借款40000元，并给原告出具借条一张。借条载明：今借到郝保定现金肆万元（40000元）限期两个月，月利息1分5厘，每月清息，到期还款，黄玉莲亲笔签名。借款到期后，被告既不给原告结利息，又不偿还本金。后经原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒不偿还。被告黄玉莲未提交答辩意见。根据原告的诉讼意见，本院确定案件的调查重点为：被告是否应当偿还原告借款本金及利息。针对调查重点，原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借原告4万元及约定利息为1.5分的事实。被告黄玉莲缺席放弃了对上述证据质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否借原告钱的问题，本院认为，被告所写借条可以证明被告黄玉莲借原告40000元及约定利息为1.5分的事实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉莲应当在本判决生效后十五日内偿还原告郝保定40000元及利息（利息从2016年4月14日至还款之日止，按月利息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520元，由被告黄玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年九月十三日书记员  路莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1526号罪犯赫文兰，男,1989年8月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第704号刑事判决，以罪犯赫文兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年1月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赫文兰予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赫文兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯赫文兰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赫文兰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赫文兰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2014年5月21日起至2025年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3226号原告：吴燕雄，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：彭绍民，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王琴玉，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴燕雄与被告彭绍民、王琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。吴燕雄于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴燕雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴燕雄撤回起诉。本案受理费3045元，由吴燕雄负担。审判员  陈言华二〇一七年九月十一日书记员  林 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1664号申请执行人：刘正友，男，汉族，1964年1月11日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1599号共24份民事调解书，向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月八日书记员 黄利洲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1737号原告马海超，男，出生于1976年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人岳伟民。原告马海超诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告马海超到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月22日以急需资金周转为由从原告处借现金100000元并向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，按月利率1.5%计付利息。此款后经原告多次催要，被告仅支付了1个月的利息，余下利息及借款本金被告以种种理由推拖至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年8月22日起按月利率1.5%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年7月22日借据原件一份、2015年7月22日中国农业银行个人业务凭证一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月的事实；2，还款计划书原件一份，用于证明该笔借款约定的利息打款日；3，2015年8月15日中国农业银行个人业务凭证一份，用于证明被告公司的财务经理于2015年8月15日向原告账户打款1500元用于支付利息的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于2015年7月22日向原告马海超出具借据一份，被告收到原告交付借款100000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年7月22日到2016年1月21日止。借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年8月21日，对借款本金及余下利息未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年8月22日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。��院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款月利率为1.5%，且被告已按照约定支付利息至2015年8月21日，故被告应当从2015年8月22日起按月利率1.5%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马海超借款本金100000元；二、被告新密市环新生活垃圾处��有限公司应按照借款本金100000元支付利息，从2015年8月22日起按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月八日书 记 员  张晓玉
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执557号申请执行人：冀某。被执行人：某村民委员会。关于冀某与某村民委员会修理合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年九月二十五日书记员  阴姝赟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1119号申请执行人：舒双军,男,1962年2月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王娟,女,1964年11月27日出生,住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人舒双军与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  兰天俣
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4298号原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：高解平，男，汉族，1972年11月14日生，住江苏省太仓市。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告高解平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯，被告高解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金91897.83元、利息16861.16元、滞纳金3330.67元、违约金2531.44元、消费手续费1260元，合计115881.10元（截止2017年8月17日账单日），并自2017年8月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、违约金等至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月28日，被告高解平向原告申领中国农业银行金穗信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告高解平辩称：信用卡欠款属实，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同的订立2011年7月28日，被告高解平向原告申领金穗贷记卡（精粹版）1张，被告高解平在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名并确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述贷记卡章程及领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。复利按日利率万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。二、合同的履行原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为46×××78的金穗贷记卡（精粹版）1张，账单日为每月17日。被告高解平于2011年9月1日开始使用该信用卡进行消费，但自2016年7月17日开始出现逾期还款情形。截止2017年8月17日，该卡结欠透支款本金91897.83元、透支利息16861.16元、滞纳金3330.67元、违约金2531.44元、消费手续费1260元，合计115881.10元。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告高解平使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于原告主张的2017年1月1日之后的违约金2531.44元，因原告未提供相应证据，证明与被告协议约定了违约金的收取，且被告庭审中也不予认可，故对原告主张2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高解平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金91897.83元、透支利息16861.16元、滞纳金3330.67元、消费手续费1260元，合计113349.66元。（利息计算至2017年8月17日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由原告负担51元，被告负担2567元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  李希杰人民陪审员  蔡蕴芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  方佳英
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执165号申请执行人周素谊，女，1958年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。申请执行人周素谊与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人周素谊借款本金5.36万元并支付利息。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款24665元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初7号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终330号上诉人（原审被告）郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。法定代表人弓永红，董事长。被上诉人（原审原告）新乡汽车水箱制造有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇。法定代表人曾学良，总经理。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。原审被告河南三中通用机械有限公司，住所地郑州市惠济区弓寨村。法定代理人弓三喜，经理。上诉人郑州三中收获实业有限公司因与被上诉人新乡汽车水箱制造有限公司、原审被告河南三中通用机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：双方所签合同并未约定合同履行地在卫辉市，被告住所地亦不在卫辉市，双方2009年9月1日所签《郑州三中收获实业有限公司采购合同》中约定“由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖解决”即上诉人所在地人民法院管辖。故卫辉市法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人新乡汽车水箱制造有限公司所签《郑州三中收获实业有限公司采购合同》中约定“由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖解决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。河南省卫辉市人民法院不具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1798号民事裁定；二、本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一七年九月十三日书记员宋晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5566号原告:厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元。法定代表人:周元洪。委托诉讼代理人：陈永明，该公司工作人员。被告:王益利，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告王益利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。审判员  李艳斐二〇一七年九月八日书记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1323号被执行人陈海波，男，1988年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。刑事审判庭移送执行被执行人陈海波罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00339号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的(2014)肥东刑初字第00339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年九月二十五日书 记 员 柯 畅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2035号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：付长青，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告付长青物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,��原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月十九日书记员  李 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9896号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，董事长。委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。被告:张发东，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省商城县。委托代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：权文阁，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告:周玉萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商城县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告张发东、周玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难到庭参加了诉讼,被告张发东、周玉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张发东向原告支付自2015年5月15日起至2016年4月15日租金191191.56元,以及自2014年7月15日起按年利率18.25计算利息至实际清偿之日止的罚息；2.判令被告周玉萍对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2013年3月，原告根据被告张发东对卖方的自主选择，向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机租赁给被告张发东使用并签订《融资租赁合同》。合同签订后，被告张发东多次拖欠到期租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告张发东、周玉萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2013年3月29日，千里马公司向被告张发东交付型号为DH150LC-7，机号为27471挖掘机一台。2013年4月10日，原告与被告张发东及千里马公司签订《买卖合同》，约定：原告根据被告张发东对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH150LC-7，机号：27471，设备价款60万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给原告。同日，原告与被告张发东、周玉萍签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告张发东提供融资租赁服务，被告张发东应当按时足额向原告支付租金本息，首期租金9万元，下余租金本息共计582300元，分36期支付，每期16175元，于2016年4月15日前支付完毕；逾期付款罚息利率为18.25%；被告周玉萍自愿为被告张发东在该融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年。2017年1月18日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告张发东及千里马公司签订《买卖合同》及原告与被告张发东、周玉萍签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，依据双方约定，截止2016年4月15日，被告张发东应全额支付租金582300元，现其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。原告诉请被告张发东应支付其自2015年5月15日至2016年4月15日租金191191.56元，低于该数额，本院予以支持。本案中，根据双方约定，被告张发东逾期付款，其应按年利率18.25%向原告支付2014年7月15日至2016年10月26日利息31699.44元；自2016年10月27日起至被告张发东实际还款之日止，期间按本金191191.56元，按年利率18.25%继续向原告支付利息。本案中，根据《融资租赁合同》，被告周玉萍自愿为被告魏海飞在融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年，现本案中原告起诉被告周玉萍承担保证责任未超出担保期间，故对原告要求被告周玉萍对被告张发东应支付的逾期租金本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发东在本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金191191.56元、利息31699.44元（按年利率18.25%计算至2016年10月26日）；自2016年10月27日起至被告张发东实际还款之日止，按本金191191.56元，按年利率18.25%继续向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付利息。二、被告周玉萍对被告张发东的上述债务承担连带责任。如果被告张发东、周玉萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告张发东、周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1001号申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路8号。法定代表人白孟才，董事长。被执行人韩保平，男，1966年11月21日出生，汉族。被执行人耿长青，女，1966年3月17日出生，汉族。本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与韩保平、耿长青合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩保平、耿长青在银行（或信用社）的存款299222元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年九月十八日书记员  王泽豫
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2496号原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人：代开勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。被告：席文彬，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告席文彬追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费461元，由原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。审判员  王文兵二〇一七年九月十二日书记员  徐 霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初525号原告刘炎超，男，出生于1979年7月17日，汉族，住河南省新密市。被告裴更赞，男，出生于1954年9月7日，汉族，住河南省新密市。原告刘炎超诉被告裴更赞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炎超到庭参加了诉讼，被告裴更赞经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告岳父，2016年6月30日，原告因家庭矛盾与妻子发生吵闹，后被告殴打原告，致使原告左侧肋骨受伤住院，后原告到派出所报案，经法医鉴定为轻微伤，被告被新密市公安局拘留二日。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13228.66元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年7月25日新密市公安局作出的新密公（8381）行罚决字〔2016〕1571号行政处罚决定书一份、2016年7月4日新密市公安局物证鉴定室作出的公（新密）物鉴（法医）字[2016]441号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，用于证明2016年6月30日被告因家庭琐事将原告打伤，新密市公安局立案后经法医鉴定，原告为轻微伤，被告为此被处于行政拘留二日的事实；2、新密市中医院诊断证明书复印件一份、新密市中医院出院证一份、原告在新密市中医院住院收费票据一份，用于证明原告受伤后在新密市中医院住院治疗，于2016年6月30日入院，于2016年7月4日出院，住院共花费医疗费1918.66元的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年6月30日22时许，在新密市××办事处××号门口，被告裴更赞的女儿裴飞飞和女婿刘炎超闹离婚吵架，后原告刘炎超在被告裴更赞家门口大骂，被告裴更赞拿扫帚棒朝原告刘炎超身上打，致使原告刘炎超左侧肋骨受伤。该行为属于情节轻微。2016年7月25日新密市公安局作出新密公（8381）行罚决字〔2016〕1571号行政处罚决定书，给予被告裴更赞行政拘留二日的行政处罚。2016年7月4日新密市公安局物证鉴定室作出公（新密）物鉴（法医）字[2016]441号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘炎超已构成轻微伤。2016年6月30日原告刘炎超被送往新密市中医院住院治疗，诊断为：左侧第8肋骨骨折、多处挫伤，住院时间从2016年6月30日至2016年7月4日，共花费医疗费1918.66元。原告刘炎超出院时医师意见为：1、继续巩固治疗；2、继续胸部外固定6周；3、定期复查，不适时随诊。原告认为被告对其人身损害未予赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13228.66元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业工资为33857元/年。本院认为，原告所受人身伤害系被告殴打所致，被告作为侵权人，理所应当对原告的人身损害进行赔偿，故对于原告请求被告对其人身损害进行赔偿的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其医疗费1918.66元的主张，有票据为证，本院予以支持；对于原告请求被告赔偿护理费的主张，因其未提供相关证据，应参照河南省居民服务和其他服务业平均收入确定护理人员的收入，护理费应当按一人护理计算的标准支持住院期间的费用，护理费为33857元/年÷365天×4天＝371元；对于原告请求被告赔偿误工费的主张，因原告住院治疗4天，原告出院时医生建议对其骨折部位继续胸部外固定42天，故误工费应为33857元/年÷365天×46天＝4267元；对于原告请求被告赔偿住院伙食补助费的主张，应当按每天30元，支持住院期间的费用，共计120元；对于原告请求被告赔偿营养费的主张，应当按每天10元在住院期间予以计算，共计40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴更赞给付原告刘炎超医疗费1918.66元、护理费371元、误工费4267元、住院伙食补助费120元、营养费40元，以上各项共计6717元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘炎超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费131元，由原告刘炎超负担64元，由被告裴更赞负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月二十九日书 记 员  张晓玉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2005号上诉人（原审原告）：徐守学，男，生于1958年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）：何发友，男，生于1962年2月5日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）：王强，男，生于1962年5月20日，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：彝良县七里沟煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村七里沟组。组织机构代码：78168208-2。执行事务合伙人：刘革成。被上诉人（原审被告）：黄远洪，男，汉族，生于1981年11月9日，住彝良县。上诉人徐守学、何发友、王强与被上诉人彝良县七里沟煤矿、黄远洪合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，徐守学、何发友、王强已向公安机关报案，认为黄远洪的行为涉嫌合同诈骗，要求追究黄远洪的刑事责任，不属于民事诉讼审理范围，本案应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐守学、何发友、王强的起诉。案件受理费18300.00元，退回徐守学、何发友、王强。宣判后，徐守学、何发友、王强不服，向本院提起上诉。徐守学、何发友、王强上诉请求：请求二审法院判决撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1395号民事裁定。上诉理由：一、一审法院认为本案不属于民事诉讼审理范围是错误的，根据民事诉讼法第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案属于典型的合同纠纷，人民法院应当受理。二、本案虽然上诉人向彝良县公安局反映过情况，但至今公安机关对此案都没有受理，更没有立案，一审法院仅凭上诉人报案为由裁定驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销该错误裁定。被上诉人彝良县七里沟煤矿、黄远洪未发表答辩意见。本院认为，徐守学、何发友、王强诉称的与彝良县七里沟煤矿、黄远洪之间签订的合同是平等民事主体之间签订的民事合同，属于民法调整的范围，徐守学、何发友、王强报案不等同于公安机关已经对本案进行立案侦查，本案尚无证据证实本案有经济犯罪嫌疑，原审法院仅凭徐守学、何发友、王强向公安机关反映过案件情况，认为本案有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初1395号民事裁定；二、指令彝良县人民法院对本案进行审理。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  余 帅二〇一七年九月二十五日书记员  赛 骞
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初311号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周小搠，女，1993年9月25日出生,初中文化，户籍所在地河北省晋州市。2017年3月因侮辱、诽谤他人被河北省张家口市公安局红旗楼派出所罚款人民币100元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，次日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周小搠犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人周小搠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年4月以来，被告人周小搠为制造影响，引起社会关注从而达到个人目的，在本市石景山区公交车站、小区、医院门口等12处地点，书写反政府标语、散发其手写的带有污蔑领导人语言的纸质传单。同年4月7日，被告人周小搠在本市西城区长椿街地铁附近再次散发其手写的纸质传单时，被民警当场抓获，并起获纸质传单47张、水笔20支、胶棒2支。另查，公安机关于2017年4月11日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告人周小搠的刑事责任能力进行司法鉴定，经鉴定，周小搠为人格障碍，实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人周小搠在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、于某等人的证言，扣押决定书及物品清单，物证照片，视频资料，司法鉴定意见书，被告人周小搠的供述，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。二、2017年5月22日14时许，被告人周小搠在本市石景山区古城南里甲1号石景山公安分局看守所C区3号监室内，因与同监室在押人员发生纠纷，后被民警制止进行教育时，无故对民警李某进行殴打，致李某面部挫伤、口腔内粘膜破损等伤，经鉴定，李某的损伤属轻微伤。上述事实，被告人周小搠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、薛某、韩某的证言，诊断证明书、鉴定意见书，案发视频资料光盘，被告人周小搠的供述等证据证实。本院认为，被告人周小搠无视国家法律和社会秩序，为发泄情绪，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；其在监区被监管时，无故对执行职务的民警进行殴打，其行为亦构成妨害公务罪，依法应当数罪并罚。被告人周小搠暴力袭击正在执行职务的警察，依法从重处罚；其曾因侮辱、诽谤他人被行政处罚，本院在量刑时亦予以综合考虑。念被告人周小搠到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周小搠犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人周小搠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周小搠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年5月6日止）。二、扣押于公安机关的纸质传单四十七张、水笔二十支、胶棒二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一七年九月十五日书记员 王境乐
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川1424司救执11号救助申请人：陈代均，男，1948年4月12日出生，汉族，住丹棱县。陈代均因（2017）川1424执228号劳务合同纠纷一案，以法院作出的（2017）川1424民初338号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，其无收入、家庭困难为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人陈代均根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初338号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为3105元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到位。救助申请人陈代均以无收入、家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。陈代均申请国家司法救助金额为人民币3100元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给陈代均的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予陈代均国家司法救助金人民币3100元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十五日
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2994号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，该公司项目部经理。被告：王明亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告王明亮起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 苏 都二〇一七年九月二十二日书记员 好思乐
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2715号原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路97号。法定代表人马京红,该公司董事长。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告南京千舟贸易有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇168号。法定代表人杭五头,该公司总经理。被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。法定代表人杭河水,该公司总经理。被告杭河水，男，1965年11月3日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与被告南京千舟贸易有限公司、被告南京柯兰建筑安装有限公司、被告杭河水金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，原告与被告南京千舟贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定被告南京千舟贸易有限公司向原告借款400万元，借期一年，借款利率采用固定利率，即起息日基准利率上浮90%，逾期利率上浮50%。并约定如贷款人以诉讼方式收回贷款，律师代理费由借款人负担。同日，原告分别与被告南京柯兰建筑安装有限公司、被告杭河水签订《保证合同》各1份，约定被告南京柯兰建筑安装有限公司、被告杭河水为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约向被告南京千舟贸易有限公司出借400万元。借款到期后，被告南京千舟贸易有限公司未能归还全部借款，尚欠原告借款本金272万元及利息。要求判令：1、被告南京千舟贸易有限公司归还原告借款本金272万元及利息315413.69元（利息暂算至2017年6月7日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费6万元；2、被告南京柯兰建筑安装有限公司、被告杭河水对上述款项负连带清偿责任。三被告未作答辩。原告向本院所举证据为：1、《人民币流动资金贷款合同》1份；2、《保证合同》2份；3、借款借据1份；4、欠款本息清单1份。对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告因本案提起诉讼，委托江苏秋林律师事务所代理诉讼，向江苏秋林律师事务所支付律师代理费6万元。上述事实，有委托代理合同1份，代理费发票1张证实。本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告南京千舟贸易有限公司归还原告借款本金272万元及利息315413.69元（利息暂算至2017年6月7日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费6万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告南京柯兰建筑安装有限公司、被告杭河水对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31563元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴月华人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一七年九月十日书 记 员  王培鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终509号上诉人（原审被告）：王惠民，男，汉族，1990年10月16日出生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：钱仁飞，男，汉族，1977年1月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：黄圣明，男，汉族，1964年9月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人王惠民因与被上诉人钱仁飞、黄圣明合同纠纷一案，不服米东区人民法院（2017）新0109民初4603号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王惠民上诉称，其与被上诉人钱仁飞、黄圣明签订的《还款协议书》第七条第3项约定：“本合同在合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成提起诉讼，约定由甲方所在地人民法院管辖”，但该协议中的“甲方所在地”并未明确是甲方即被上诉人钱仁飞住所地、经常居住地还是临时所在地，被上诉人钱仁飞为自然人，并非企业法人，故钱仁飞住所在地不能理解为钱仁飞住所地人民法院，该约定不明确，不能确定具体关系法院。其次，上诉人和被上诉人钱仁飞、黄圣明双方《还款协议书》系基于新疆安宇电热有限公司与新疆任飞输配电设备有限公司间的合同关系，但上诉人王惠民与被上诉人钱仁飞、黄圣明并未取得新疆安宇电热有限公司、新疆任飞输配电设备有限公司对应的债权债务转让。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人王惠民住所地有管辖权的人民法院即江苏省靖江市人民法院管辖。综上，请求支持上诉请求，撤销原裁定，并裁定将案件移送江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人钱仁飞答辩称，被答辩人称《还款协议书》中约定的“甲方所在地”不明确是于法无据的，答辩人与被答辩人及本案另一被告黄圣明于2014年9月22日签订的《还款协议书》就上诉人欠付答辩人公司货款事宜形成还款计划，约定由被答辩人分四期偿还。该协议书第7.3条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成提起诉讼，约定由甲方（答辩人）所在人民法院管辖。”这意味着，答辩人与被答辩人就案件管辖有明确具体的约定。另外，本案中答辩人钱仁飞系接受货币支付一方，即便是本案对管辖无约定，也应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，由答辩人钱仁飞所在地人民法院管辖。《还款协议书》系答辩人与被答辩人及黄圣明在协商一致、平等自愿的情况下签订，合法有效。被答辩人称“债权债务转让关系”不成立没有事实依据，答辩人与被答辩人对管辖法院有约定时应当依照约定。综上，本案应由米东区人民法院管辖，被答辩人的上诉理由不成立。被上诉人黄圣明未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》第七条第3项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成提起诉讼，约定由甲方所在人民法院管辖”。虽然该协议中的“甲方所在地”并未明确是甲方住所地、经常居住地还是临时所在地，但该案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，一审法院已查明，被上诉人钱仁飞经常居住地在乌鲁木齐市米东区，则接受货币一方即被上诉人钱仁飞经常居住地为合同履行地。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年九月十八日书记员  杜高升
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审75号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：袁修胜，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人袁修胜作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人袁修胜发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4139号上诉人（原审被告）:李中勤，男，1965年1月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：高庆升，河南精新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风建，男，1962年10月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县。上诉人李中勤因与被上诉人李风建民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中勤及其委托代理人高庆升，被上诉人李风建及其委托诉讼代理人朱约杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李中勤上诉请求：请求撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1590号民事判决，驳回李风建诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李风建承担。事实与理由：1、案涉借条除了落款“李中勤”为李中勤本人书写，其他均不是李中勤书写，其形成时间是2012年底，并非借条标明时间2014年，该借条为李风建伪造的虚假借条；2、双方的资金来往是由于二人共同做化肥生意，案涉借款实际为化肥款，该款项已陆续支付给李风建，李中勤不欠李风建化肥款；3、鉴定程序违法，原审法院未通知李中勤选取鉴定机构，没有鉴定借条内容的形成时间，存在重大瑕疵；4、原审没有查明借款事实，仅凭借条不能认定数额较大的借款事实，对方还应说明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等，否则不能仅凭借条就认定借款发生。被上诉人李风建答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李风建向一审法院起诉请求称：请求依法判令李中勤立即偿还李风建借款148400元。一审法院认定事实：2014年元月6号，李中勤为李风建出具借条一份，内容为：“今借到现金拾肆万捌仟肆佰园整。（148400.00元）还款日期2014年6月6日一次还清借款人：李中勤2014年元月6号”。本案在审理过程中，依据李风建的申请，依法委托河南公专司法鉴定中心对“2014年元月6号”、内容为“今借到现金拾肆万捌仟肆佰园整（148400.00元）”的《借条》中“借款人”处的签名笔迹“李中勤”是否为李中勤书写进行鉴定，该鉴定中心经鉴定出具了鉴定意见：检材中“借款人”处的签名笔迹“李中勤”是李中勤书写。李风建支付鉴定费1400元。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，李中勤借李风建现金148400元，由李风建出具的借条为证，李中勤应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：李中勤于判决生效后十五日内偿还李风建现金148400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，鉴定费1400元，由李中勤负担。二审双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审中被上诉人李风建提交借条证明案涉款项为借款，李中勤上诉称案涉款项为双方生意来往款，但未能提交证据证明，本院不予支持；上诉人李风建称借条内容非其本人书写，系被上诉人李风建伪造的，原审经鉴定落款签名确系上诉人李中勤亲笔签名，借条内容是否由李中勤书写并不影响借条的效力；上诉人李中勤又称借条形成时间与落款时间不一致，但其在一审期间并未申请鉴定，因此本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由上诉人李中勤负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王师斌审判员  王大鹏二〇一七年九月二十一日书记员  曹靖华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初980号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，统一社会信用代码914419007321653103。法定代表人：欧阳裕华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：欧阳振星，员工。委托诉讼代理人：罗代利，员工。被告：珠海市初诚商贸有限公司，住所广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道南15号F1，统一社会信用代码91440400564594174A。法定代表人：邹奋，执行董事兼经理。原告东莞市虎门中汇百货有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市初诚商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告不落不明依法转为适用普通程序审理，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳振星、罗代利到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91151.84元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订商品购销合同，原告向被告的超市供应家杂类用品，合同约定：双方的权利义务，交货地点为来此购收货处，结算方式为月结，被告以现金方式或转账方式支付原告货款。2016年1月份被告由于拖欠租金被迫关门无法营业，经原告多次与被告协商无果。经原告核实，被告欠原告货款共计91151.84元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告缺席，向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠货款单据；2.初诚超级广场供应商结算表。被告未向本院提交任何证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提交的证据2，没有原件予以核对，本院不予认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应家杂类用品。2016年9月26日，被告向原告出具单据，内容为：被告欠未付中汇货款74716.89元。被告在该单据上加盖了公章。同日，被告的法定代表人邹奋在该单据上添写“2017年元月份开始分期付款”的字样并签名。出具欠货款单据后，被告支付了2000元货款。本院认为，依据原告提供的欠款单据及原告的陈述等证据，可以认定原告向被告供应了货物，双方之间形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由拒不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠货款数额问题。被告于2016年9月26日出具欠货款单据确认拖欠原告货款74716.89元，原告确认此后被告已支付了2000元，因此，未付货款应为72716.89元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。原告主张在出具欠货款单据时尚有18434.95元货款被告承诺支付，但至今尚未支付，且不包括在欠货款单据所确认的货款中。原告对于该主张没有提交任何的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对于原告的该主张不予采信，本院确认被告尚欠原告货款为72716.89元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的之规定，判决如下：被告珠海市初诚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款72716.89元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，由原告东莞市虎门中汇百货有限公司负担420元，由被告珠海市初诚商贸有限公司负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一七年九月四日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执657号本院在执行（2017）甘0502执657号辛蛇哥与金威劳务合同纠纷一案中，被执行人金威已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初506号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年九月十四日书记员 张 琳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执3号申请执行人：卢玉兴，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：郑凤山，男，1967年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人卢玉兴与被执行人郑凤山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初301号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币55000元及利息（利息自2016年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3239号原告:韩占勇，汉族，1967年2月15日出生，住天津市宁河区。被告：宁河区英伦世家物业公司。住所地：天津市宁河区芦台镇。本院在审理原告韩占勇与被告宁河区英伦世家物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告韩占勇于2017年9月19日以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩占勇所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩占勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩占勇负担。审判员  马会丽二〇一七年九月二十日书记员  郭 雷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1124号罪犯吴海龙，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰开刑初字第00253号刑事判决，以被告人吴海龙犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴海龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴海龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终256号抗诉机关晋城市城区人民检察院。原审被告人杨波，男，1981年9月17日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年11月29日，被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人杨波犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年6月29日作出（2017）晋0502刑初162号刑事判决。判后，晋城市城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩、白慧出庭支持抗诉，原审被告人杨波到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初162号刑事判决；二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓强审判员  刘 鹏审判员  韦 薇二〇一七年九月十八日书记员  白永鑫
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初602号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李恒猛，男，1995年08月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年09月08日主动到汝南县公安局投案后被刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李恒猛犯危险驾驶罪，于2017年09月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人李恒猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年08月15日08时许，被告人李恒猛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的轿车，从汝南县城皇宫KTV出发，行驶到汝南县金铺镇耿庄8组董豪家。由于被告人李恒猛与他人打架，发生纠纷，公安民警将被告人李恒猛抓获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李恒猛血样中乙醇含量为：164.54mg/100ml。另查明，被告人李恒猛主动投案后如实供述了其罪行上述事实，被告人李恒猛在开庭审理过程中亦无异议，并有民警唐武、陈胜出具的查获证明、证人王稳博、胡某、赵某、王某等人的证言、酒精测试单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒猛无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李恒猛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李恒猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年09月08日起至2017年10月07日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年九月三十日书记员 李亚丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3900号原告闫锋，男，汉族，1951年10月3日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告杜枋品，男，汉族，现住址不详。被告延安昌新建筑有限责任公司。法定代表人：刘科新。原告闫锋诉被告杜枋品、延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫锋的起诉。案件受理费1468元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年九月二十五日书记员  杜 斌
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审95号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐秀华，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行徐秀华发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐秀华发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐秀华作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐秀华发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审95号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐秀华，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐秀华作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人徐秀华作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人徐秀华行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审95号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐秀华，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行徐秀华发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐秀华发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐秀华作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐秀华发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6767号原告：吴建忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通环中置业有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。法定代表人：马建辉，董事长。被告：南通环中置业有限公司通州分公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道西朝霞路南首府名邸4-1401室。法定代表人：马建辉，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。法定代表人：姚雪梅。委托诉讼代理人：王鑫江，系公司项目经理。原告吴建忠与被告南通环中置业有限公司、南通环中置业有限公司通州分公司、南通金天城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴建忠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴建忠负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  顾 刚人民陪审员  王晓勤二〇一七年九月十一日书 记 员  张建伟
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执428号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住诏安县南诏镇玉良路82号，法定代表人林文智，理事长。被执行人：谢顺添，男，1980年10月7日出生，汉族，住诏安县，被执行人：谢添喜，男，1975年9月20日出生，汉族，住诏安县，本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人谢顺添、谢添喜借款纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2017）闽0624执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  陈少斌