wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执551号申请执行人：张绍浩，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。法定代表人:游志群，总经理。申请执行人张绍浩与被执行人罗源县中正石业有限公司卖买合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为21720元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢262号申请执行人：黄顺明，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。申请执行人：张光容，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。被执行人：曾仕林，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：罗英，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3182号民事判决书，执行黄顺明、张光容与曾仕林、罗英借款合同纠纷一案，本案系（2016）川0722执779号案件终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行，被执行人曾仕林、罗英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曾仕林、罗英的银行存款220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十二日书记员 李代春
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1480号原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王云华，该司负责人。委托诉讼代理人:吕祎，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（公司法务）被告：张明川，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告张明川确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（编号：201600xxx）无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘2幢第17层17-4号房屋时签订的《商品房买卖合同》（编号：20160xxxx）中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  魏茏沣人民陪审员  周好廷人民陪审员  周瑞珍二〇一七年九月十九日书 记 员  蔡 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执925号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路国投大厦8楼。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。法定代表人：于东昌，总经理。被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所天津市红桥区丁字沽风光里3号楼122号底商。法定代表人：于东昌，总经理。被执行人：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津市拓普轮胎有限公司、天津世纪橡胶有限公司、于东昌、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人天津邦信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1166号原告：方三望。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：何路遥。委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。原告方三望与被告何路遥同居关系纠纷一案，原告方三望于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方三望的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方三望撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，由原告方三望负担。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  段亚军二〇一七年九月八日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初933号原告：巩某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：马某，住甘肃省甘谷县。原告巩某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告巩某于2017年9月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某撤诉事由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告巩某负担。审判员  蒋建平二〇一七年九月十二日书记员  张忠强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3021号之一申请执行人陈志刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵南区。被执行人庄华猛，男，1992年9月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈志刚与被执行人庄华猛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月16日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款130000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下址在晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街第2幢10层1001号房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执888号一案中已对该房地产予以查封并处分中，本案债权将参与分配受偿；本院向申请执行人核实被执行人下落，申请执行人表示暂没查找到被执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十三日书记员 庄晖煌
河南省息县人民法院民事裁决书（2016）豫1528民初2930号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，公司营业地：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代理人肖宏，系该公司总经理。委托代理人王正中，系该公司员工。被告彭义文，男，汉族，住息县。委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告彭义文追偿权纠纷一案，因原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一七年九月十四日书记员  金强
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3540号原告：杨书佳，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。被告：蒋中，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王秀兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。杨书佳诉蒋中、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告杨书佳的委托诉讼代理人闻科、马仕代，被告蒋中到庭参加了诉讼。被告王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨书佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金480259.26元（当庭调整欠款本金为460917.97元），自2016年5月13日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息（截止目前暂算11个月，利息为105657.04元）；3、判令被告支付原告为实现债权的律师费20000元（有票据）；4、判令在被告未向原告还本付息并支付实现债权的相关费用时，原告有权以被告所有的位于成都市锦江区×××号房屋折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿债权；5、判令被告承担案件受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用（本案目前只产生了诉讼费）。事实与理由:2014年8月13日，被告蒋中、王秀兰因资金周转需要，向原告杨书佳借款60万元，杨书佳委托好友季世敏向被告支付借款。2014年11月13日，双方签订《借款协议》约定，借款期限为60个月，即2014年11月13日至2019年11月12日，借款利率为13.8%；借款协议第九条违约规定第1条：甲方任何一期出现未按照本协议履行按时足额还款时，则应向乙方支付逾期违约金及罚息：贷款周期6个月以上：（1）、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照贷款总金额的2%计算，但最低不得低于1000元，每月计算一次，累计计算。（2）、罚息：每月按照贷款总金额的0.3%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。《借款协议》第十一条约定，在合同履行期内，如出现下列情况之一，乙方（出借发）有权提前单方解约，并立即收回全部借款本息就其他费用：（1）、甲方（借款人）超期5天未还本付息；（2）、甲方（借款人）用本合同项下的抵押物再向他人抵押。同时双方约定，本合同在履行中发生纠纷，由此产生的公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、财产保全费、诉讼费、律师代理费等由被告承担。另外，被告将位于成都市锦江区×××号房屋抵押给原告。被告最后一次还款时间为2016年5月12日，还有本金480259.26元以及2016年5月12日以后利息未偿还。现被告拒不履行相应还款义务，已经构成根本性违约，根据《合同法》第八条、第九十四条、第一佰零七条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定以及借款协议约定，原告有权解除合同。被告应依法向原告偿还借款本金480259.26元自2016年5月13日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息（截至目前暂算11个月，利息为105657.04元）、实现债权的律师费20000元。根据《担保法》第五十三条规定，请求以被告抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿前述债权。庭审中称转款扣除的服务费的依据为被告与易贷网签合同约定的金额，认可被告所称第一次还款为2014年12月，2014年12月至2016年5月期间的全部本息均归还完毕。被告蒋中辩称，出具的借据金额是60万元，实际转款为50多万元，扣除了给易贷网的服务费36025元，服务费为口头约定，对向原告借款60万元的事实无异议，是夫妻双方共同借款。第一次还款为2014年12月，2014年12月至2016年5月期间的全部本息均归还完毕；对原告陈述的房产为本次借款作抵押的事实无异议，对欠款本金的具体金额不清楚，对利息支付至2016年5月12日无异议，对月利率标准2%无异议，2016年5月每月交11600元。被告王秀兰未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋中对原告提交的证据三性无异议，被告王秀兰未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2014年8月13日，原告基于《借款协议》委托案外人季世敏向被告蒋中实际转款563975元，扣除服务费36025元。本院认为，原告起诉的事实，被告蒋中予以认可，被告王秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，故原、被告签订的《借款协议》的效力及二被告借款的事实，本院予以确认。借款人未按约定归还款项，原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告蒋中共同确认2014年12月至2016年5月期间的全部本息均归还完毕，原告实际向被告出借款项563975元，扣除服务费36025元，原告称尚欠借款本金460917.97元，本院认为，原告未举证证明扣除服务费的依据，故本院确认实际出借金额为563975元，尚欠本金为460917.97元-36025元=424892.97元，原告主张按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，予以确认，原告当庭确认被告支付完毕2016年5月前的利息，故本院确认自2016年6月13日起算利息；原告主张的抵押物的优先受偿权及律师费，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、原告杨书佳与被告蒋中、王秀兰于2014年11月13日签订的《借款协议》予以解除；二、被告蒋中、王秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨书佳支付借款本金424892.97元，并以借款本金为基数，以月利率2%为标准，自2016年6月13日起至清偿之日止计算利息；三、被告蒋中、王秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨书佳支付律师费20000元；四、原告杨书佳对被告蒋中所有的位于成都市锦江区×××号房屋（权21×××18）的拍卖、变卖价款在本判决指定的被告蒋中、王秀兰应当履行的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告杨书佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4929.5元，由被告蒋中、王秀兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 聂 茸二〇一七年九月十八日书记员 唐明伊记录员 肖 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初290号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄荣杰，男，1992年10月18日出生，壮族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人黄荣杰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人黄荣杰先后二次在钦州市钦北区福盛家园实施盗窃，盗窃物品价值合计3006元（人民币，下同），具体如下：1、2017年6月10日2时许，被告人黄荣杰窜至钦州市钦北区临街铺面（耀满便利店），盗走被害人陆某放置于店内的一台索某S18手机（内存8G）及现金85元，经鉴定，被盗手机价值321元，被害人陆某被盗手机、现金价值合计406元。2、2017年6月17日3时许，被告人黄荣杰窜至钦州市钦北区钦州湾大道福盛家园小区8栋113-115号商铺（星期天便利店），盗走被害人缪某1店内的软盒中华香烟2条（价值合计1400元）、硬盒芙蓉王香烟2条（价值合计500元）、黄鹤楼（硬蓝）香烟1条（价值220元）以及真龙（轩云）香烟3条（价值合计480元），被害人缪某1被盗香烟价值合计2600元。另查明，2017年6月22日，被告人黄荣杰在钦州市钦北区翰林尊府32栋1单元1402室门外被公安民警抓获。上述事实，被告人黄荣杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、办案说明、卷烟配送单，证人江某证言，被害人陆某、缪某1陈述，被告人黄荣杰供述，钦北价认定[2017]205、251号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣杰犯盗窃罪成立。被告人黄荣杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄荣杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;二、责令被告人黄荣杰退赔人民币406元给被害人陆某，退赔人民币2600元给被害人缪某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十九日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3417号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告屈某某。被告王某某。被告屈某甲。被告高某。本院在审理原告某某某公司诉被告屈某某、王某某、屈某甲、高某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  刘 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执510号申请执行人：高某，男，住锦州市凌河区。申请执行人：金某，女，住锦州市凌河区。被执行人：班某某，女，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高某、金某与被执行人班某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年九月一日书记员 耿安强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1005号本院在执行张中召罚金一案中查明，被执行人张中召有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张中召纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3329号上诉人（原审被告）：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人：杨成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云雨田，退休，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：云晓琴，女，1970年9月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古呼和浩特市。系云雨田之女。上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）与被上诉人云雨田民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11606元，减半收取5803元，由上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年九月二十二日书记员 李元日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7908号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马秀华，女，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十二日书记员  井国栋
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执581号申请执行人方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托代理人严梅花（申请执行人方乃凤的妻子），女，1977年10月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托权限：特别授权。被执行人鲍茂协，男，1958年6月8日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，被执行人鲍爱玉，女，1965年9月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人方乃凤与被执行人鲍茂协、鲍爱玉民间借贷纠纷一案中，申请标的为240000元及利息，被执行人鲍茂协、鲍爱玉未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人鲍茂协、鲍爱玉的财产，除了被执行人鲍茂协所有的位于永泰县四层楼房计19间，产权面积658.46㎡，所有权证号：榕樟S字第××××××号被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十七日书记员  陈晓霞
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审28号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2015）228号行政处罚决定书”的被处罚人魏继平的治安罚款200元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2015）228号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异117号案外人：马天祥，男，1987年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人马天祥向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马天祥称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元202室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马天祥的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1129号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙飞，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，现住四川省新津县。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被彭山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月19日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌非法拘禁罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人叶伟，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，现住四川省新津县。2016年8月1日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。原审被告人杨毅，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地四川省新津县。2017年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被四川省新津县公安局刑事拘留。同年5月27日被执行逮捕，现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人张龙飞、叶伟、杨毅被控非法拘禁罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川0132刑初177号刑事判决，判决被告人张龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人叶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。本院审理过程中，上诉人张龙飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张龙飞申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张龙飞撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月二十八日书记员  龙 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执502号申请执行人王乌布呼图，男，1964年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。申请执行人包敖特根其木格，女，53岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人吉日木图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。被执行人王额尔敦吉如和，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡特门嘎查。本院在执行申请执行人王乌布呼图、包敖特根其木格与被执行人吉日木图、王额尔敦吉如和合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，由于对被执行人吉日木图、王额尔敦吉如和身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十日书记员  刘付超
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1996号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王永志，男，该公司法律顾问。被告：刘丹，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  李慧媛二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙翀文
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初156号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人顾慎国(绰号：老顾)，男，1984年7月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被浦城县公安局刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人顾慎国犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人顾慎国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日下午，被告人顾慎国驾车至南平市建阳区，从一男子（身份信息待查，尚未到案）处以人民币1000元的价格购买4克多甲基苯丙胺（冰毒），带回浦城。2017年4月15日上午，李某（绰号:“奶”)电话联系被告人顾慎国，向其购买甲基苯丙胺。在得到被告人顾慎国同意之后,两人在浦城县临江镇供电所附近交易，被告人顾慎国以300元的价格贩卖1克多的甲基苯丙胺给李某，李某以微信转账的方式完成支付。当晚18时至19时许，叶某电话联系被告人顾慎国，向其购买甲基苯丙胺，两人相约在浦城县永辉天颂自助KTV楼下交易。随后，被告人顾慎国贩卖2克多的甲基苯丙胺给叶某，叶某向其支付现金600元。被告人顾慎国于2017年4月17日在浦城县医院被公安机关抓获归案。上述事实，被告人顾慎国在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，微信交易记录照片,到案经过，前科查询证明等书证；证人叶某、李某、唐某的证言；被告人顾慎国的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾慎国违反国家毒品管理法规,明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾慎国归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾慎国的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾慎国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人顾慎国的违法所得人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张先群人民陪审员  廖武銮人民陪审员  何 巍二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3604号原告：唐山，男，1987年6月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘广全，河南零度律师事务所律师。被告：仝凌波（曾用名仝灵波），男，1973年9月25日生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县，现住河南省嵩县库区。被告：张小莉，女，1977年11月9日生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县，现住河南省嵩县库区。系被告仝凌波之妻。原告唐山与被告仝凌波、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款130万元及利息（自2017年3月28日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年9月份，被告仝凌波以干工程需要资金为由向原告借款100多万元。后自2015年9月25日至2016年1月28日期间，原告向被告个人账户及被告指定的代收人的账户共计转账97.16万元，另外现金交给被告21.5万元，替被告垫付工程材料款1.5万元，共计120.16万元。当时约定月息3.5分，实际是按月息2分计算，但被告一直未还本付息。经原告多次讨要借款本息，被告于2016年6月28日与原告达成协议，承诺三个月内还本付息，月息按2分计算，以前所欠本息合计130万元，被告向原告出具了借条。借条约定时间到期后被告仍未还本付息。经查二被告系夫妻关系。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉求。被告仝凌波、张小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐山与被告仝凌波系朋友关系，2015年9月份，被告以干工程需要资金周转为由向原告借款，自2015年9月25日至2016年1月28日期间，原告向被告个人账户及被告指定的代收人的账户共计转款97.16万元，另外现金交给被告21.5万元，替被告垫付工程材料款1.5万元，共计120.16万元，被告一直未能还款。后经双方结算，加上前期借款产生的利息，被告于2016年6月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐山现金130万元，期限三个月。”原告自认被告曾于2017年6月27日向其付款20万元。被告仝凌波、张小莉系夫妻关系，二人于2002年9月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告仝凌波向原告唐山借款的事实有被告出具的借条及银行交易明细等证据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告实际出借金额为120.16万元，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具130万元借条，借条上载明的金额未超过相关司法解释规定的计算标准，可认定为后期借款本金。被告出具的借条上未载明利息，原告要求按月利率2%计算利息证据不足，根据相关法律及司法解释的规定，在借款期间内视为不支付利息，逾期利息可从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告自认被告付款20万元，该款减去自逾期之日即2016年9月28日起至付款之日即2017年6月27日止的利息5.85万元（130万×9×6%÷12）后,余款14.15万元应抵扣本金，被告仍欠借款本金为115.85万元（130万-14.15万），该部分借款本金的逾期利息从2017年6月28日起计算。该笔借款发生在被告仝凌波、张小莉婚姻关系存续期间，无证据证明该笔借款是原告与被告仝凌波约定的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。二被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝凌波、张小莉于本判决生效之日起十日内向原告唐山返还借款本金115.85万元并支付利息（以115.85万元为计算基数，按年利率6%自2017年6月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告唐山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，减半收取9771元，原告唐山负担2771元，被告仝凌波、张小莉负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一七年九月十五日书记员  马金金
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1765号原告:薛士福，男，满族，个体户，现住镇赉县坦途镇向阳村。被告:于春江，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇向阳村。被告:于德林，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇向阳村。本院在审理原告薛士福诉被告于春江、于德林买卖合同纠纷一案中，原告薛士福于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛士福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛士福撤回起诉。案件受理费109元，由原告薛士福负担。审判员  王正刚二〇一七年九月二日书记员  张 越
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2214号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：冯科，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告冯科物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月5日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年九月五日书记员 车登燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11551号原告：谭自荣，女，1951年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：胡文教，男，1948年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被告：王心芳，男，汉族，1979年1月16日生，住山东省邹城市。被告：山东安畅物流有限公司，住所地；邹城市西外环路5290号安畅实业基地。负责人：张新海，总经理被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市公司，住所地；济宁邹城市矿建西路188号。负责人：杜学真，总经理本院在审理原告谭自荣、胡文教诉被告王心芳、山东安畅物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学权、郭向钢于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭自荣、胡文教撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭自荣、胡文教承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十八日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6181号																															当 事 人																							原 告																							原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。													负责人张珂，系该公司总经理。													委托诉讼代理人王琢，系该公司工作人员。																															被 告																							被告满丹，男，1984年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费5642元、滞纳金1612元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.73元，物业费交费方式为下年度费用到期前一个月缴纳下年度费用，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2015年4月1日起至2017年12月31日期间物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							98.83平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.73元																							欠 费 时 间																							2015年4月1日起至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的财产遭受侵权等问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告满丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费5642元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告满丹承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  吴彤
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执64号	申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。	被执行人吉林省龙兴商品混凝土有限公司，住所：长春经济技术开发区。	本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人吉林省龙兴商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人吉林省龙兴商品混凝土有限公司未能按（2016）吉0191民初1269号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月6日立���执行，在执行过程中本院于2017年1月13日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月12日、2017年7月31日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人吉林省龙兴商品混凝土有限公司负责人下发罚款决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初1269号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年九月三十日	书 记 员 杨 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保215号申请人：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：喻波，男，1984年10月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市汉阳区。申请人康路于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻波位于武汉市汉阳区琴台大道宝安山水琴台4栋1单元11层1104号的不动产予以查封，保全标的66400元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为66400元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000912）。本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对喻波位于武汉市汉阳区琴台大道宝安山水琴台4栋1单元11层1104号的不动产【备案号：阳113093853】予以查封，查封期限为三年。案件申请费684元，由康路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年九月七日书记员  易 惠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2470号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人於贻法，男，1969年8月30日出生，汉族，住路桥区。被执行人蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人於贻法、蔡君华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人於贻法、蔡君华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16506.94元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人於贻法所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2470号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年九月二十日代书记员 潘柳含
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1885号原告：张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林才水、林福星，福建安凯律师事务所律师。被告：谢志滨，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告张桂梅与被告谢志滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告谢志滨经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令谢志滨立即偿还张桂梅借款人民币15000元，及该款从2011年10月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为20400元；2、判令谢志滨支付张桂梅实现债权的律师代理费人民币1500元；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由谢志滨承担。事实和理由：2011年10月16日，谢志滨向张桂梅借款人民币15000元，约定利息按月利率2%收取，出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担，同时约定各方当事人因履行本协议发生争议，一致同意由永春县人民法院管辖，当日谢志滨出具借条给张桂梅收执。谢志滨至今分文未清偿该借款的本息。谢志滨未作答辩。张桂梅围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，谢志滨向张桂梅借款人民币15000元，约定月利率2%，出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担。谢志滨作为借款人在出具的借条上签字给张桂梅收执。借款后谢志滨对借款本息未履行还款义务。张桂梅向本院提起诉讼，为此支付律师费1500元。本院认为，张桂梅与谢志滨之间的借贷关系有谢志滨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，张桂梅请求谢志滨偿还借款15000元，应予以支持。因张桂梅与谢志滨在借条上约定了按月利率2%支付利息，张桂梅请求自2011年10月16日起至付款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。张桂梅与谢志滨之间在借款时约定出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担，并且张桂梅支付了本案的律师费1500元，张桂梅请求谢志滨承担本案律师代理费1500元，本院予以支持。谢志滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张桂梅的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、谢志滨应于本判决生效之日起十日内偿还张桂梅借款15000元及该款从2011年10月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、谢志滨应于本判决生效之日起十日内支付张桂梅实现债权的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费723元，由谢志滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  潘非宾二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2261号原告：迅达科技集团股份有限公司。法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：宁乡县东湖塘镇红太阳商店。经营者：汤嫦英。原告迅达科技集团股份有限公司与宁乡县东湖塘镇红太阳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年9月12日，原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年九月十四���书记员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6595号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园振新路南，组织机构代码70395265-7。法定代表人：吴光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。被告：秦皇岛富山医疗器械有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天山南路长江西道26号银都广场4楼405室，组织机构代码56487744-9。法定代表人：王娟，该公司总经理。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告秦皇岛富山医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款297457.76元及逾期付款利息（自2017年2月28日至实际付款之日，按同期同利率的银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购医疗器械，截止2017年2月28日，被告拖欠原告货款297457.76元。原告多次催要，被告仍未给付。被告秦皇岛富山医疗器械有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了经销协议书、往来款对账询证函，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年2月15日，原、被告签订产品经销协议书，被告购买原告血压计等医疗器械进行区域内销售，货款结算方式为款到发货。2017年3月6日。原、被告双方进行对账，并形成往来款对账询证函，确认截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款319225.76元。2017年3月2日、5月13日，被告向原告转账支付价款3278元、18490元。本院认为，原、被告签订的产品经销协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。截止2017年2月28日，被告尚欠原告价款319225.76元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对账后，被告已陆续支付原告3278元、18490元，实际尚欠原告价款297457.76元。原告要求被告给付价款297457.76元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应以297457.76元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自原告起诉之日（2017年7月14日）起计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告秦皇岛富山医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司价款297457.76元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2881元，财产保全费2045元，合计4926元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年九月五日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1435号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人高某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0013号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审165号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1435号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1463号上诉人（原审原告）：牛某。被上诉人（原审被告）：交口县石口乡石口村民委员会石楼村村民小组，住所地山西省交口县石口乡石口村。负责人：石喜平，小组长。委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。上诉人牛某因与被上诉人交口县石口乡石口村民委员会石楼村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省吕梁市交口县人民法院（2017）晋1130民初117号民事裁定书，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，公开进行审理了本案。上诉人牛某、被上诉人交口县石口乡石口村民委员会石楼村村民小组及其委托诉讼代理人张秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某上诉请求：1、依法撤销（2017）晋1130民初117号民事裁定书；2、依法判令上诉人承包的五灵滩沟内征地补偿款8100元归上诉人所有；3、依法判令上诉人因主张该项权利实际支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用由被上诉人承担；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定该案事实错误，法律适用不当，作出错误裁定，上诉人一审时并未请求人民法院确认原告购买的四荒使用权归其所有；2、上诉人购买的五灵滩“四荒”四至明确，没有争议。上诉人不但有协议书、交口县人民政府核发的《拍卖四荒合同书》、《集体土地使用证》，还有交口县人民法院（1998）交法民初字第109号民事判决书确定上诉人1991年3月11日与被上诉人签订的《协议》有效。属民诉证据规则中“无需举证情形”；3、有物证与事实证明上诉人购买的五灵滩四至无争议。今年国家修路损坏争议土地上的杨树补偿2800元，已兑现；4、原审时，被上诉人认可本案是“侵权纠纷”，同时认可上诉人购买五灵滩使用权是100年，征地补偿款不由上诉人享有；5、被上诉人称修路征用的路段不在上诉人承包范畴内，没有证据予以反驳，本案是侵权纠纷不是确权纠纷。交口县石口乡石口村民委员会石楼村村民小组辩称，一审认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。上诉人主张的五灵滩沟口属于石口村。上诉人牛某一审诉讼请求：1、判令原告购买被告“四荒”的征地补偿费8100元归原告所有；2、判令被告支付原告因主张该权利遭受的误工、交通、住宿等各项经济损失（以实际支出为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提供了协议书、交口县石口乡拍卖“四荒”合同书以及集体土地农业用地使用证来证明争议地使用权归其所有，但被告辩称所争议土地不属于原告承包“四荒”的范围，双方对“四至”中“东至沟口”的界限产生争议，故原、被告所争议的实属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告牛某的起诉。本案受理费50元退还原告。二审中，上诉人牛某二审期间向法庭提交证据：村民李兰锁的土地承包合同，拟证明石口村只有一个五灵滩，不存在前后五灵滩；现场图一份，拟证明涉案土地现状；交口县人民法院（1998）交法城民初字第109号和（1999）交法城民初字第29号民事判决书，拟证明上诉人承包四至明确。被上诉人交口县石口乡石口村民委员会石楼村村民小组质证意见为，李兰锁的土地承包合同复印件与原件不一致；现场图无异议，对四至有异议；对交口县人民法院的两份判决书真实性无异议，对四至没明确。被上诉人交口县石口乡石口村民委员会石楼村村民小组二审期间向法庭提交证据：李许荣、赵金贵证人证明一份，拟证明涉案争议土地不属于上诉人四至范围；石口乡政府证明，拟证明赔偿款在乡政府；石口村民委员会证明，拟证明权属发生争议，赔偿款在乡政府。上诉人牛某质证意见为：对证人证言不认可；石口乡政府证明认可；石口村民委员会的证明不认可，使用权是100年。针对双方当事人提交的上述证据与本案待定事实是否具有合法性、关联性、真实性的问题，本院认为，上诉人的证据不能证明本案争议土地属于其承包范围，不予采信。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：本案是否属于法院民事案件受理范围。本院认为，本案是因征地补偿款而引起的，而解决这一问题的前提是涉案土地的使用权是否属于上诉人。上诉人提供的证据不足以证明涉案土地属于其承包“四荒”四至范围内，上诉人应承担举证不利的诉讼后果。在民事诉讼中，当事人基于裁判请求权行使诉权通常是不受限制的，而法律对这一特殊类型的纠纷，存在着诉讼前置程序。而本案属于法律所规定的诉讼前置情形之一，所以，土地确权问题不属于法院案件受理范围，应由涉案土地所在地的交口县人民政府处理。综上所述，上诉人牛某上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年九月二十五日书记员  蔡 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6891号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：王智、李风兰。天津市房信物业发展有限公司与被告王智、李风兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1950号原告：吕文博，男，1960年3月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：高贻娟，女，1960年12月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张译，女，1985年10月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告吕文博与被告高贻娟、张译股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月21日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕文博的委托诉讼代理人冯庆元，被告高贻娟、张译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文博向本院提出诉讼请求：1、撤销吕文博与高贻娟、张译于2017年5月15日签订的股权转让协议；2、高贻娟、张译协助吕文博办理股权变更登记手续，将高贻娟、张译持有的常州戚墅堰新星机车车辆配件有限公司（以下简称新星公司）的股权恢复至吕文博名下。事实和理由：吕文博与高贻娟、张译系亲戚关系。新星公司股份原由吕文博、张译所有，分别占股75%、25%。2017年5月15日，经双方协商，吕文博将其持有的新星公司40%的股份转让给高贻娟、将35%的股份转让给张译，并办理了工商变更登记手续。考虑到彼此亲戚关系以及新星公司处于亏损状态的情况，双方协商不需要支付股权转让款。后新星公司接到通知，要求吕文博就本次股权转让缴纳将近十九万元的个人所得税税款。因吕文博、高贻娟、张译在签订股权转让协议时并未预料到需要缴纳如此大额的税款，且吕文博本身亦未获取股权转让款，故股权转让协议显失公平，遂诉至法院。原告吕文博为支持其诉讼请求，向本院提交了提交了吕文博分别与高贻娟、张译签订的股权转让协议、新星公司股东会决议、新星公司股东名册、市场监督部门出具的准予变更登记通知书。被告高贻娟、张译辩称，承认吕文博的全部诉讼请求，同意撤销股权转让协议、办理股权变更登记手续并恢复原状。被告高贻娟、张译未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，吕文博、张译、高贻娟形成股东会决议：吕文博将其持有新星公司120万元（占注册资本40%）的股份转让给新股东高贻娟；吕文博将其持有的新星公司105万元（占注册资本35%）的股份转让给股东张译。股权转让后，认缴注册资本为300万元，其中张译认缴出资180万元，占注册资本60%；高贻娟认缴出资120万元，占注册资本40%。同日，吕文博依据上述股东会决议分别与张译、高贻娟签订股权转让协议，将其持有的新星公司股份120万元、105万元分别转让给高贻娟、张译，转让价格分别为120万元、105万元。后吕文博、张译、高贻娟至市场监督管理部门办理了工商变更登记手续。审理中，本院向税务机关核实，税务机关表示：按照国家税务总局发布的《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第四条规定：个人转让股权，以股权转让收入减除股权原值和合理费用后的余额为应纳税所得额，按“财产转让所得”缴纳个人所得税。按照税务机关掌握的新星公司财务报表计算，吕文博在出让股权后需要向税务机关缴纳约十八万元的个人所得税。本院认为，吕文博在其缺乏相关股权转让、税款征收经验的情况下与高贻娟、张译签订了股权转让协议，不仅出让时双方约定的股权价格低于税务机关所测算的股权实际价值而且还需另行缴纳大额税款，造成股权出让方与受让方经济利益上的严重失衡，该协议违反了公平合理的原则，也违反了吕文博的自主自愿，属于显失公平的合同，吕文博请求撤销其与高贻娟、张译于2017年5月15日签订的股权转让协议的诉讼请求合理，本院予以支持。合同被撤销后，高贻娟、张译应当协助吕文博办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销原告吕文博与被告高贻娟、张译于2017年5月15日签订的股权转让协议；二、被告高贻娟、张译于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吕文博办理股权变更登记手续。案件受理费24800元，按规定减半收取12400元，由被告高贻娟、张译负担。此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 凯二〇一七年九月三十日见习书记员  谢泽君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3626号原告：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：周帆，男，1983年9月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告李尚明与被告周帆返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李尚明于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李尚明撤回对被告周帆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚明撤回起诉。案件受理费125元，由原告李尚明承担。审判员  张朝武二〇一七年九月二十五日书记员  范 婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4348号原告：郎华洲，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告郎华洲与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议关系纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎华洲撤回起诉。案件受理费5元，由原告郎华洲负担。审判员 张 峰二０一七年九月二十七日书记员 慕丽萍
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初137号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李某，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地包头市，现住址同户籍地。因本案于2017年7月17日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年9月8日经包头市九原区人民法院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年4月28日15时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血中乙醇浓度为259.5mg/100ml）驾驶未经登记注册的两轮摩托车沿九原区万哈线由西向东行驶至31公里加900米处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的石某驾驶的“邦德”牌电动自行车相撞，造成李某受伤、车辆受损之道路交通事故，李某负事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，事故现场图，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，被检测体内酒精含量家属通知单，酒精检测受理登记表，侦破报告，查获经过，诊断证明书，交通事故责任认定书，呼气式酒精检测单，现场照片11张，肇事车辆照片8张，抽血照片2张，被告人李某的供述与辩解，被害人石某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴晓彦二〇一七年九月十四日书记员  冯雨洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第636号申请执行人：劳海，男，1987年5月20日出生，汉族，大明运输有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：梁昭霞，男，1974年3月11日出生，汉族，原大明运输有限公司职工，原住东营市东营区，现住址。本院在执行劳海与被执行人梁昭霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款70000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人梁昭霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初25号公诉机关清水河县人民检察院。被告人张何生，小学文化，农民，出生地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月6日被清水河县森林公安局刑事拘留。2017年8月3日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张何生犯失火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人张何生到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年5月5日，被告人张何生在明知处于防火戒严期情况下，仍然在韭菜庄乡双台子村委天井村镜石山点燃地里的荒草引起火灾，导致过火林地原有植被全部烧毁。经清水河县林业局与清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被告人张何生失火林地面积为4.0854公顷（72.81）亩，其中有林地面积3.7715公顷（56.5725亩），林种为防护林，树种为油松。被告人张何生烧毁油松2623株，毁坏林木价值为19.1479万元人民币。公诉机关向本院移送了被告人张何生犯罪的受案登记表、证人证言、专业技术勘验报告书、位置林保图、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明、证明等证据。公诉机关认为：被告人张何生在防火戒严期点燃荒草，引发火灾，失火林地面积为4.0854公顷（72.81亩），其中有林地面积3.7715公顷（56.5725亩），造成经济损失191479元人民币。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人张何生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年5月5日，在××县镜石山，被告人张何生用打火机点燃地头上的荒草，火势迅速蔓延，发生了一起失火事件。经清水河县林业局勘验，清水河县韭菜庄乡双台子村委天井村镜石山过火面积4.0854公顷，其中林地面积3.7715公顷，林地类型为有林地，林种为防护林，主要树种为油松。清水河县发展改革和经济信息化局认定，油松在认定基准日的经济损失为人民币191479元。案发后，被告人张何生取得了韭菜庄乡双台子村委的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实在××县附近发生林地火灾，森林公安予以立案侦查；2、被告人张何生的供述，证实被告人张何生在韭菜庄乡双台子村委天井村镜石山，点燃地头上的荒草引起火灾的经过；3、证人郭三小、李华、邵三小、张宪英的证言，证实在韭菜庄乡双台子村委天井村，张何生引发火灾以及救火等情况；4、专业技术勘验报告书、位置林保图，证实清水河县韭菜庄乡双台子村委天井村镜石山过火面积4.0854公顷，其中林地面积3.7715公顷，林地类型为有林地，林种为防护林，主要树种为油松等情况；5、清水河县发展改革和经济信息化局文件，证实油松在认定基准日的经济损失为人民币191479元等情况；6、现场勘查笔录、现场照片，证实失火的地理环境等情况；7、证明、谅解书，证实被告人张何生失火所烧毁的树木系双台子村委集体林地，对张何生的行为表示谅解等情况；8、户籍证明，证实被告人的身份信息。以上证据被告人张何生无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为：被告人张何生由于过失而引起林地火灾，经清水河县林业局勘验，清水河县韭菜庄乡双台子村委天井村镜石山过火面积4.0854公顷，其中林地面积3.7715公顷，林地类型为有林地，林种为防护林，主要树种为油松。清水河县发展改革和经济信息化局认定，油松在认定基准日的经济损失为人民币191479元。其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，清水河县韭菜庄乡双台子村民委员会不要求被告人张何生赔偿，要求补植未成活的松树。被告人张何生取得了韭菜庄乡双台子村委的谅解。被告人张何生在失火后积极参与救火，愿意补栽所有烧毁树木，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人张何生犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张何生犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员李占成二0一七年九月二十八日书记员曹海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2825号原告：陈某，男，汉族，1980年11月6日出生，住咸宁市。被告：李某，女，汉族，1983年9月24日出生，住咸宁市。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求对夫妻共同财产进行分割（住房及车库）；3、请求法院依法判决:婚生女各带一个。事实与理由如下：××××年××月登记结婚，婚后共育有两女，陈佳琪、陈佳萱。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，现分居多年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告具诉状至本院。被告李某辩称：夫妻感情较好，分居多年不是事实，去年我跟被告才生了第三个女儿。我跟原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的有效证据及本院的庭审查明，依法认定事实如下：2009年，原、被告经介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后共育有三女，大女儿陈佳琪于2010年7月2日出生，二女儿陈佳萱于2013年6月1日出生，三女儿于2016年3月4日出生。原告认为双方已无法继续共同生活，夫妻感情破裂，为此，原告具状诉至本院。本院认为，夫妻间应相互尊重，相互理解才能构建和谐美满的家庭关系。原、被告结婚多年，且生育三女，有较牢固的感情基础。原告提出离婚，但无证据证明夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年九月二十一日书记员  范 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执481号申请执行人钟冬水，男，1964年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海明，男，1979年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟冬水与钟海明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟冬水于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人钟海明支付标的款35000元，案件受理费750元。被执行人依法应承担执行费436元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月10日向被执行人钟海明送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人钟海明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟海明名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟海明名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟海明名下有房产信息，也未发现被执行人钟海明名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月31日下午对申请执行人钟冬水进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟冬水本案执行过程中，被执行人钟海明财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为35000元，案件受理费750元。被执行人依法应承担执行费436元。综上所述，本案被执行人钟海明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 李铭杨二〇一七年九月五日代书记员 张粤程
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执934号申请执行人汪鸯，女，1977年12月15日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人汪鸯与被执行人黄素英、鄢庆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币12万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县大洋镇大展村农贸市场8号房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执371号申请执行人温耀武，男，1974年7月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人济宁红星置业有限公司，住所地金乡县城金山街中段东侧，组织机构代码05498346-0。法定代表人：陈旭，经理。被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县汽车站西邻红星国际售楼处，组织机构代码08295367-2。法定代表人：陈永，经理。本院在执行申请执行人温耀武与被执行人济宁红星置业有限公司、济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初564号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  曹 桂
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执763号申请执行人：丁广，男，汉族，1979年5月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人丁广与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3386号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付丁广2015年度租金35228.5元，于2016年5月7日前支付17614.25元，同年7月30日前支付17614.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终512号上诉人（原审被告）：张青云，住新疆额敏县。被上诉人（原审原告）：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孔岩，该公司董事长。原审被告：额敏县澜海红杏农化技术服务超市，住所地：新疆塔城地区额敏县。经营者：张青云，该超市负责人。上诉人张青云因与被上诉人新疆红杏生态农业（集团）有限公司（以下简称红杏公司）及原审被告额敏县澜海红杏农化技术服务超市（以下简称额敏澜海超市）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1969号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张青云上诉称，我的经常居住地和户籍所在地均在额敏县额敏镇额乌路055号，按照民事诉讼法一般地域管辖原则的规定，本案应由额敏县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至额敏县人民法院审理。被上诉人红杏公司未作答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此原告红杏公司选择向合同履行地人民法院起诉。原告红杏公司的诉讼请求是要求返还货款，主张与被告张青云及额敏澜海超市存在买卖合同法律关系，张青云拖欠货款。本案双方当事人争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方的红杏公司的住所地。红杏公司的住所地为乌鲁木齐市米东区，属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。张青云上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 永审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年九月二十六日书记员 梁士辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执214号之一申请执行人：向以会，女，汉族，1967年2月7日出生，住云阳县。被执行人：王素清，女，汉族，1965年2月5日出生，住云阳县。本院在申请执行人向以会与被执行人王素清附带民事赔偿一案中，云阳县人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0235刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王素清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向以会于2017年01月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王素清履行义务并如实申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人王素清名下无可供执行的财产。2017年1月17日，本院依法将被执行人王素清纳入是失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月22日，因被执行人王素清未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留王素清15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十二日书记员 苏 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20651号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：翟络团，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告翟络团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告翟络团系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,629.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更341号罪犯尹洪东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2011年9月15日作出（2011）肇法刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人尹洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹洪东在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯尹洪东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹洪东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执37号被执行人：黄河彩，男，1995年11月20日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。被执行人：江志伟，男，1994年12月5日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。被执行人：江友银，男，1994年8月14日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第249号刑事判决书,并处被执行人黄河彩罚金人民币3000元，被执行人江志伟罚金人民币2500元，被执行人江友银罚金人民币2000元。2017年1月17日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人黄河彩、江志伟、江友银的银行存款。本院依法对被执行人黄河彩、江志伟、江友银发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人黄河彩、江志伟、江友银在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄河彩、江志伟、江友银在本辖区内无财产可供执行。本院（2014）诏刑初字第249号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币7500元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  杨柳青
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4047号原告：杨靖彬，女，1992年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告杨靖彬与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨靖彬于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨靖彬撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告杨靖彬负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰