wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市浑江区星际小额贷款有限公司，住所：吉林省白山市浑江区红旗街卫国路8-2号。法定代表人：陈力华，该公司经理。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市昌达石膏有限责任公司，住所：吉林省白山市江源区大阳岔小洋桥五社。法定代表人：潘长发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆安，男，1964年3月7日生，满族，住吉林省白山市再审申请人白山市浑江区星际小额贷款有限公司（以下简称星际公司）因与被申请人白山市昌达石膏有限责任公司（以下简称昌达公司）、被申请人王庆安借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星际公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法判决二被申请人给付再审申请人借款200万元及利息。事实和理由：证人屈锋两次陪再审申请人经理张礼财到通化监狱找借款联系人及保证人王庆安索要借款。王庆安也承认张礼财两次向其索款。再审申请人已经将与王庆安谈话笔录原件交给二审法院。证人郭军华虽为张礼财司机，但能讲清楚催款细节。证明诉讼时效中断的证据充分。本院经审查认为：关于本案是否已过诉讼时效的问题。再审申请人星际公司向本院提交了被申请人王庆安陈述的《关于白山市昌达石膏矿向星际小额贷款公司借款的经过》，用以证明2013年、2014年星际公司均向王庆安主张过权利，本案未过诉讼时效。��中王庆安陈述的关于“2013年5、6月份期间，我在通化监狱服刑，星际小额贷款公司的张礼财和屈锋接见我”向其催款的内容，与本院再审审查过程中王庆安陈述的“2013年7月至2014年12月”其在通化监狱羁押、“2013年7月之前，我在江源看守所和白山看守所”及“（星际公司）去了两次，具体时间想不起来了，但是能推出来”的内容互相矛盾，而且再审申请人未能提供其在通化监狱或看守所与王庆安的会见记录佐证催款事实存在，王庆安陈述内容的真实性无法确认。并且，王庆安作为案涉借款的保证人和案件当事人，与案件处理结果有利害关系。其陈述的证明力不足。证人屈锋、郭军华与再审申请人有利害关系，其证言内容亦不明确，不能直接证明本案诉讼时效存在���止、中断事由。因此，本院对王庆安的陈述，证人屈锋、郭军华的证言均不予采信。再审申请人认为其于2012年3月至2015年间向二被申请人主张过债权的证据不足，缺乏证据证明。对其此项申请再审理由，本院不予支持。一、二审判决认定本案已过诉讼时效，判决驳回星际公司的诉讼请求并无不当。综上，星际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白山市浑江区星际小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年九月五日书 记 员  齐小媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执702号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：高俊芳，女，汉族，1981年9月30日生，住南京市。被执行人：刘涛，男，汉族，1983年8月27日生，住南京市。南京永嘉物业管理有限公司与高俊芳、刘涛物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第064-08号裁决已发生法律效力。因高俊芳、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字第064-08号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年九月十二日书记员  刘婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6836号原告:吴宝奎，男，汉族，1977年5月28日出生，籍住山东省滕州市木石镇谷山村464号。被告：陕西荣翔实业有限责任公司，住所地:陕西省西安市高新区博文路唐南大厦A座1301室。法定代表人：焦昆，该公司总经理。委托代理人：郭钊华，男，汉族，1974年10月30日出生，该公司员工。本院在审理原告吴宝奎与被告陕西荣翔实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吴宝奎于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西荣翔实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝奎撤回对被告陕西荣翔实业有限责任公司起诉。本案案件受理费775元，减半收取后，原告承担387.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 静
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1219号原告：曾某某，女，1940年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3056号上诉人（原审被告）：丁玉发，男，1983年10月22日出生，回族，乌鲁木齐市米东区西庄子村农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李军仁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。上诉人丁玉发因与被上诉人米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，丁玉发于2017年9月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，丁玉发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁玉发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7394.5元（上诉人丁玉发已预交），减半收取3697.25元，由上诉人丁玉发负担，余款3697.25元本院予以退还丁玉发。本裁定为终审裁定。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨扬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执760号申请执行人：周民雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李珊珊，广东晟典律师事务所律师。被执行人：周灿坤，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：周灿坤,该公司董事长。周民雄与周灿坤、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年6月26日作出的（2017）深仲裁字第577号仲裁裁决，已发生法律效力。周民雄以周灿坤、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第577号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年九月二十五日法官助理 徐忠华书 记 员 刘陵之
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终636号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）张守军，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人张守军、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初886号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，张守军系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府��地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。张守军所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7��，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。张守军认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，���向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏张守军土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会���涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用张守军承包土地用于工程建设侵害了张守军合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，张守军委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国���地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对张守军请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对张守军所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收��偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人张守军在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执736号申请执行人：张扬，男，1989年5月7日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。张扬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第289号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人张扬申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第289号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  许 明审判员  张彦智二〇一七年九月二十八日书记员  杜 江
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初933号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄祉亨，男，1989年9月18日出生，汉族，个体户，户籍地福建省漳浦县。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人黄祉亨犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄祉亨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日2时许，被告人黄祉亨酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口路段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人黄祉亨血液酒精浓度为107.46mg/100ml，系醉酒驾车。被告人黄祉亨到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人黄祉亨于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祉亨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祉亨归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄祉亨的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄祉亨判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄祉亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年九月二十一日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1505号申请执行人黎爱明,女，汉族，地址深圳市龙岗区。被执行人许国嫦，女，汉族，住址广东省珠海市金湾区。关于申请执行人黎爱明与被执行人许国嫦附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4708号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿医疗费、误工费15439.1元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1182执203号之一申请执行人:卢魁清，男，1974年7月20日出生，汉族，沧州市人，现住沧州市海兴县。被执行人:李永利，男，1965年2月4日出生，汉族，现住深州市。本院在执行卢魁清与李永利买卖合同纠纷一案中，查封了李永利名下位于深州市永安大街路西房屋一套(房产证号:深房证字第××号，土地证号(2006)05-2-0**号)。现因被执行人李永利已履行完生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李永利名下位于深州市永安大街路西房屋的查封。【房产证号深房证字第××号，土地证号(2006)05-2-027号】本裁定立即执行。审判员  尚青茹二〇一七年九月四日书记员  尹 权
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执890号申请执行人：苏州安帝工贸有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭北路12号。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：苏州市新奥纺织丝绸有限公司,住所地苏州市白洋湾自由路15号。法定代表人：张建伟，该公司总经理。被执行人：张建伟,男,汉族，1962年7月27日出生，住苏州市姑苏区。本院在执行原告苏州安帝工贸有限公司与被告苏州市新奥纺织丝绸有限公司、张建伟买卖合同纠纷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市新奥纺织丝绸有限公司、张建伟在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的所调查情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额145000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月十二日书记员 朱国荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7940号罪犯王培军，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）台椒刑初字第49号刑事判决，认定王培军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王培军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王培军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王培军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2026年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀清，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王娜，系王秀清侄女。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：刘国涛，男，1973年2月16日出生，满族，住吉林省通化市。一审被告：刘玉江，男，1963年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人王秀清因与被申请人刘国涛、一审被告刘玉江民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀清申请再审称，1．一、二审判决认定被申请人已经提供借款及借款数额等基本事实错误，与再审申请人提供的录音证据中体现的事实不符。再审申请人在借条上签字后，被申请人并没有提供23万元借款。录音中被申请人也明确表示不给拿钱，因为与再审申请人没有关系。被申请人一审主张将现金交付再审申请人与录音中自述通过银行汇款将钱转给刘玉江相矛盾。被申请人主张本金23万元与录音中主张本息共计23万元矛盾。再审申请人提供的视频中刘玉江也陈述没有收到23万元。2．一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本案借款合同未生效。再审申请人提供的录音证据未侵犯他人合法权益，能真实反映本案客观事实，证据取得符合法律规定，应予采信。3．一审法院适用简易程序审理本案违法，审判组织的组成不合法。本案双方争议较大，事实不清，责任不明，不符合简易程序案件的要求。另，根据我国民诉法解释，代理审判员不能独任审判。综上，请求：撤销一、二审判决；裁定对本案进行再审，中止原判决的执行。本院经审查认为，（一）关于再审申请人王秀清与被申请人刘国涛之间是否存在借贷关系。其一，案涉《借据》中已经明确约定“今向刘国涛个人借款贰拾叁万元整”，再审申请人在借款人处进行签字。其对签字的真实性并未提出异议，签字行为应认定系真实意思表示。双方间借款合同成立。其二，再审申请人和其子王尧与被申请人签订了三份《房屋买卖合同书》作为案涉借款的抵押担保，表明再审申请人当时认可双方间存在借贷法律关系。且此后再审申请人一直未要求将《借据》及三份《房屋买卖合同书》收回，亦未行使撤销权。进一步证明双方间借贷法律关系的存在。其三，再审申请人与被申请人共同到场对抵押担保的一套房屋进行开锁，并由被申请人对该房屋实际占有。再审申请人当时未予阻止，事后亦未提出异议或主张权利。再次表明再审申请人认可对被申请人负有债务。其四，再审申请人提供的刘玉江视频资料中，刘玉江陈述的关于“王秀清也需要一点钱过年，我俩就找到刘国涛核计借款一事”、“我俩（与王秀清）用8万元”的内容与再审申请人认可从刘玉江处取得2万元一节相符。再审申请人未提供证据证明其与刘玉江之间存在其他债权债务关系。应认定再审申请人已实际使用了部分从被申请人处所借款项。根据本案上述事实及有关证据，应认定再审申请人与被申请人之间的借款合同已经发生法律效力，双方间存在借贷法律关系。（二）关于借款数额。《借据》中已经明确约定了为“贰拾叁万元整”，再审申请人签字予以确认，相关证人亦签字证明。一、二审判决以此认定借款金额并无不当。（三）关于再审申请人提供的录音证据。因该录音中对被申请人与证人贾清涛的陈述内容未作区分，被申请人陈述内容不明确。被申请人经质证亦对该证据提出了异议。并且该证据系视听资料，属未经被申请人同意私自录制，证明力低于书证《借据》的证明力。故一、二审未对该证据采信适用法律正确。（四）关于一审程序是否违法。1．因《借据》中对借款人、借款金额、还款期限等均有约定。一审法院据此认为双方间借贷关系明确，证据充分，金额不大，而适用简易程序审理本案符合有关法律规定。并且，在一审法院审理过程中，再审申请人并未对此提出异议。2．根据《中华人民共和国共和国法院组织法》第三十六条第二款“助理审判员协助审判员进行工作，……可以临时代行审判员职务”的规定，助理审判员可以代为行使审判员的职务，作为审判组织成员。因此，一审法院由助理审判员独任审判，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第三款关于“适用简易程序审理案件，由审判员独任审判……”的规定。一审法院在程序上并无违法之处。再审申请人的此项申请理由亦不能成立。综上，王秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀清的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年九月七日书 记 员  齐小媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2346号原告：付宗刚，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘玉果，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告付宗刚与被告刘玉果租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宗刚到庭参加诉讼，被告刘玉果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付宗刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《窑厂转包合同书》（庭审中原告自愿放弃该项请求）；2、判令被告支付窑厂租金25000元，地皮租金35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订《窑厂转包合同书》，原告将窑厂转包给被告一年，由被告支付窑厂租金和土地租金，现被告拒不支付窑厂租金和地皮租金。被告刘玉果未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《窑厂转包合同书》一份，拟证明被告欠原告窑厂租金及地皮租金共计6万元的事实；2、证人付某1证言：窑厂尚欠地皮租金13500元；3、证人付某2证言：窑厂尚欠地皮租金21500元；4、证人范某证言：证人系窑厂的工人，也系原、被告签订合同的中间人，被告已分两次支付原告窑厂租金30000元，下欠25000元未支付给原告。综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月12日，原、被告签订了一份《窑厂转包合同书》，合同约定原告将窑厂转包给被告经营一年，窑厂租金55000元，合同约定先给1万元，农历6月1日交两万元，十月一日交两万五千元。被告于合同签订当日支付原告10000元，2016年农历6月1日支付原告20000元，下欠25000元窑厂租金未按合同约定支付。并且合同约定，地皮租金由被告负责支付，现被告尚欠地皮租金35000元未支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付窑厂租金25000元、地皮租金35000元。本院认为，原、被告双方签订的窑厂租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告按约定履行了义务，被告有支付相应价款的义务，但被告支付相应租金后，尚欠窑厂租赁费25000元、地皮租金35000元，共计60000元未付，现原告要求被告支付，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘玉果支付原告付宗刚窑厂租赁费25000元；二、被告刘玉果支付原告付宗刚土地租金35000元。以上一、二项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  高代友人民陪审员  陈关振二〇一七年九月十四日书 记 员  王忠德附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执997号移送执行人：本院刑庭。被执行人：何小明，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：蒋凤香，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：郑群，女，1986年1月21日出生��汉族，住湖南省秭归县。被执行人：何明福，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。本院（2014）梅刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人何小明应承担罚金20000元、退赔违法所得3493元，被执行人蒋凤香应承担罚金10000元，被执行人何明福应承担罚金10000元，被执行人郑群应承担罚金10000元，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月24日移送执行。执行过程中，查明各被执行人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 陈丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00201号申请执行人广东XX**分公司。被执行人王某某。申请执行人广东XX**分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款56104.74元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2014]苏民二初字第291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年九月二十六日书记员 李京芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4754号原告刘小平，女，1961年4月24日出生，汉族。委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告赵湘凯，男，1965年2月23日出生，汉族。委托代理人王辉，浏阳市法律援助中心法律工作者。第三人赵丹（系刘小平之女），女，1988年10月24日出生，汉族。第三人赵明雷（系赵湘凯之子），男，1985年2月3日出生，汉族。原告刘小平与被告赵湘凯、第三人赵丹及赵明雷同居析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人陈轶、被告赵湘凯及其委托代理人王辉、第三人赵丹到庭参加诉讼。第三人赵明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，原告于1986年与浏阳市柏加镇仙湖村石牛组的赵辉登记结婚，1988年生育女儿赵丹，2001年6月26日与赵辉离婚。2002年农历正月，原告携带女儿赵丹与已经离异的被告赵湘凯及其儿子赵明雷一起共同生活，原告没有与被告赵湘凯登记结婚。2008年，原、被告所在的仙湖村石牛组的土地被征收，分得补偿款56800元，原、被告用该补偿款加上双方在外打工收入共计100000元兴建了两层共八间的房屋一栋。共同生活期间，被告赵湘凯恶语伤害原告及原告的女儿，并有意赶走原告。2017年5月，被告还殴打原告，致原告脑震荡。现原告已经无法继续与被告共同生活，诉请法院依法判令分割同居共同财产；本案诉讼费用由被告负担。被告赵湘凯辩称，1、原告的征收补偿款虽然打到被告的银行账号上，但原告并未将用于建房；2、原告诉称与被告共同打工的收入100000元用于建房与事实不符，原告的工资收入由其自己掌管，且属于原告的征收补偿款取出后，原告称放在家中被盗，报警后也未追回，故未用于建房；3、被告之子赵明雷建房时出资20000元，且偿还了建房所欠的部分债务；4、2017年5月份与原告发生纠纷，被告已经赔偿了原告3125元，此事已经了结；5、原告其女儿赵丹于2002年来被告家生活时，年龄只有14岁，之后的生活费、教育费和医疗费均由被告承担，原告要承担上述费用共计50000元。第三人赵丹述称，2008年的征收补偿款本人有四分之一的份额，故共同财产也要分得四分之一份额，即50000元。第三人赵明雷未述称。经审理查明，2002年，原告刘小平与前夫离婚后带女儿赵丹到被告赵湘凯家，与已经离婚的被告赵湘凯及赵湘凯的儿子赵明雷共同生活，但原告刘小平与被告赵湘凯没有办理结婚登记。2007年5月，柏加镇石牛村民小组土地被征收，原、被告及第三人赵丹、赵明雷等四人按户分得土地征收补偿款共计56800元。2008年，原、被告在石牛村民小组择新址花费十多万元建两层共八间的砖混结构房屋一栋（该房屋现估值约二十万元）。共同生活期间，原、被告渐生矛盾，2017年5月，双方发生纠纷后，被告赵湘凯将原告刘小平殴打致伤，被告赵湘凯赔偿了原告刘小平医疗费、伙食补助费等共计3125元。另查明，双方共同生活期间没有共同存款、债权及债务。以上事实，有原、被告及第三人赵丹的陈述、身份证明、离婚证、建房许可证、住院记录等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。实践中，同居关系虽缺少婚姻的形式要件，但由于双方长时间在一起生活，有了共同财产的积累，甚至有了孩子，因此在解除同居关系时，就会产生分割同居期间的共有财产以及子女的抚养问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原告刘小平与被告赵湘凯同居关系依法予以解除。分割同居期间的共有财产时，应根据生产、生活的需要，财产的具体情况以及照顾女方权益的原则处理。考虑到共同财产即房屋的建设时，第三人赵明雷、赵丹均已成年，且征收补偿款用于了建房，故本院确定房屋归被告赵湘凯及第三人赵明雷所有，同时酌定被告赵湘凯及第三人赵明雷给予原告刘小平及赵丹房屋折价款共计48000元。原告刘小平要求被告赵湘凯赔偿故意伤害造成的损失8000元，因该项请求属于侵权纠纷，系另一法律关系，且被告赵湘凯已经赔偿了3125元，故在本案不予处理。被告赵湘凯辩称原告刘小平及第三人赵丹对于建房没有出资，不同意给付财产折价款，因对于共有财产产生即房屋建设时，原告刘小平与被告赵湘凯共同生活了六年，第三人赵丹在建房时也已成年，不能否认原告刘小平及第三人赵丹对于该共有财产享有份额，故被告赵湘凯的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、位于浏阳市柏加镇仙湖村石牛组两层共八间的房屋一栋归赵湘凯、赵明雷所有；二、赵湘凯、赵明雷给付刘小平、赵丹财产折价款48000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由赵湘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年九月二十二日书记员  李 明附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执992号申请执行人魏传发，男，1966年1月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏传君，男，1952年5月25日出生，汉族，住沂源县。本院在申请执行人魏传发与执行被执行人魏传君借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民初1096号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇一七年九月十一日书记员  王成胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2136号原告：王恒义，男，1963年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区深圳路与世纪大道交汇处西侧。法定代表人：徐芳，该公司总经理。本院在审理原告王恒义与被告江苏嘉丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恒义撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  林艾平二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 琳第2页/共2页
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执560号冷万刚、海润光伏科技股份有限公司：本院在办理冷万刚申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，海润光伏科技股份有限公司已向冷万刚支付3957元，并交纳执行费50元，冷万刚放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院（2015）宁商初字第476号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执387号申请执行人邓某某，男。被执行人贵州某公司某煤矿。被执行人贵州某公司某煤矿。申请执行人邓某某申请执行被执行人贵州某公司某煤矿、贵州某公司某煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字[2016]72号仲裁调解书已经生效，被执行人贵州某公司某煤矿、贵州某公司某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州某公司某煤矿、贵州某公司某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十三日书记员  宋明彩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6242号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：郭士双，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭士双借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再39号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琛。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人王琛、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3266号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监6号民事裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再6号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与王琛存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。王琛辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的购房借款合同；2、判令第一被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第二、三被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月16日原审原告中行开发区支行与原审被告王琛签订一份编号为2004年XF字第300号《购房借款合同》。合同约定：原审被告王琛作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款190,000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房（面积73.77平方米）。2004年10月8日，原审被告王琛将前述房产作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，约定期限30年。2004年9月30日，原审原告将贷款190,000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告王琛逾期期数1期，逾期本金620.58元、逾期利息484.31元、逾期合计1104.89元，尚欠本金总额131676.05元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订《抵押合同》一份，合同约定：为确保前述《个人住房贷款借款合同》的履行，甲方（尹戈）以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》，如未按《借款合同》约定履行到期应付债务，原审原告中行开发区支行有权按照本抵押合同的约定，以抵押物优先受偿……。合同签订后，为履行合同，原审被告尹戈、张晓弘于2006年8月24日将尹戈名下的，位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3266号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告王琛于2004年9月16日签订的编号为2004年XF字第300号的《购房借款合同》；二、被告王琛于判决生效后十日内，偿还原告中行开发区支行贷款本金131676.05元及利息（2016年9月12日前的利息为484.31元，余下利息应以131676.05元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告王琛名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-299-2081，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43389号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3266号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费3155元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求王琛偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为王琛借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再6号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1337号原告：聂英霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘春安，男，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,系原告聂英霞舅舅。被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：丁亮，该���司董事长。被告：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二被告委托诉讼代理人：王义成，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告聂英霞与被告常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂英霞及其委托诉讼代理人刘春安，被告安业公司及丁亮的委托诉讼代理人王义成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂英霞向本院提出诉讼请求：1、两被告退还购房定金90000元并赔偿从支付之日起到偿还之日止的利息（按民间借贷月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原、被告双方���订锦绣江南房屋订购单1份，约定原告购买被告开发的位于沅水一桥南端的锦绣江南小区的商品房一套，房屋面积138平方米，总价款386000元，并支付了90000元的购房定金。后原告得知中国工商银行常德市鼎城支行已起诉被告，将拍卖此房屋。原告多次找被告要求退还定金未果。现原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，经协商未果，故而成诉。被告丁亮、安业公司承认原告所主张的事实，但认为2017年5月锦绣江南的市场行情为3700元-3800元/平方米，而原告谈价2800元/平方米明显不当。房屋订购单只能代表预约，没有预售许可，必须要签订商品房预售合同才具有法律效力。对于原告预定的房屋因已抵押银行，处置房屋要先保证工商银行优先受偿及支付律师费、诉讼费、评估费等费用外，才能付款给付原告，同意按原告的要求从收据出具之日至给付之日止按月息2分标准计息。如原告确实需要房屋，可以在略低于市场行情的情况下对该房屋优先购买。本院认为，被告安业公司、丁亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告聂英霞的主张的事实予以确认。原告与被告安业公司双方签订的锦绣江南房屋订购单系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应当按照约定或者交易习惯诚实的履行义务。本案中，被告将原告所购房屋用于抵押贷款，不能按约给原告交付房屋，现原告要求返还购房定金，并支付利息，被告安业公司也予以同意，对此诉讼请求可予以支持。本案中，被告丁亮系安业公司法定代表人，原告是与被告安业公司发生法律关系，故对于原告要求被告丁亮承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告常德市安业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告聂英霞购房定金90000元并赔偿原告聂英霞利息损失（从2017年5月14日起按2%的月利率计算至退还之日止）；二、驳回原告聂英霞对被告丁亮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常德市安业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  文国新二〇一七年九月二十六日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确���示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿��任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：李金峰，男，1978年10月6日生，朝鲜族，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：通化市泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：白双福，该公司董事长。再审申请人张行杰因与被申请人李金峰、通化市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张行杰申请再审称，（一）二审依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决错误。该批复只是从两个层面对建设工程价款优先受偿权问题做出了批复，但没有针对房屋过户及交付前被查封房屋所涉及到的权益是否享有优先权作出解释。（二）二审对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定理解和适用错误。本案已经查明的事实不符合该规定的前两个条件，一是李金峰在法院查封车库前签订的不是书面买卖合同，而是“意向协议书”，且此时泰和公司没有取得房屋预售许可证，不能认为是合法有效的书面买卖合同。二是李金峰所购房屋不是用于居住的房屋，即使二审法院以该车库视为住房的附属也不能得出车库是用于居住房屋的结论。李金峰名下是否还有其他用于居住的房屋事实不清。本院经审查认为，二审并非仅依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决，该批复虽主要针对建设工程价款优先受偿权相关问题所作出，但也涉及其他规定。根据张行杰申请执行的两份生效法律文书认定的事实，张行杰于2013年2月4日与泰和公司签订9份意向协议书，购买泰和公司开发的房屋，因泰和公司违约，张行杰起诉要求解除合同、返还购房款及赔偿购房损失。生效判决支持了张行杰的诉讼请求。与此情形相同，本案中，李金峰就购买车库与泰和公司签订意向协议书，而张行杰在本案诉讼中对李金峰与泰和公司签订的意向协议书合法有效性提出异议，与其作为原告的另案主张相矛盾。且泰和公司在诉讼前已取得预售许可证，故应认定在法院查封前李金峰与泰和公司已签订合法有效的书面买卖合同。李金峰已按约定全额向泰和公司支付购房款，对泰和公司延迟交付车库及未及时办理李金峰名下车库产权，李金峰并无过错。李金峰对案涉车库的权利优于泰和公司的一般债权人。综上，虽然因案涉车库与李金峰所购住房非为同一产权，故二审法院认为案涉车库可以视为李金峰居住房屋的附属，适用法律不当，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。但李金峰基于与张行杰同等的权利，应受到保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”二审认定李金峰对通化市泰和乾元小区-1-81号车库享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。经本院审判委员会2017年第4（总17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张行杰的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年九月二十七日书 记 员  孟凡艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初1055号原告乌海市乌达区热力公司，地址乌达区胜利东街，企业组织代码×××。法定代表人王海明，系该公司经理。委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区热力公司法律顾问。被告许多福，男，汉族。本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告许多福供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。审判员  吴俊义二〇一七年九月四日书记员  孔 璐
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1770号原告：陈建华，女，1954年1月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。被告：廖胜勇，男，1970年5月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告陈建华与被告廖胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告廖胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖胜勇返还原告陈建华借款本金人民币20万元整；2.判令被告廖胜勇承担本案诉讼费用（含财产保全申请费）。事实和理由：2014年6月25日，被告廖胜勇因开发农业项目需要向原告借款人民币20万元整，双方约定借款利息按2%计算，三个月付息一次。借款二年后，原告多次要求被告偿付所借款项，但被告长期拖欠，拒不偿还借款本金。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。廖胜勇未作答辩。经审理查明：原告陈建华与被告廖胜勇系同村人。2014年6月25日，被告廖胜勇以开发农业项目需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，三个月付息一次。同年6月29日，原告通过其女儿侯惠青账户向被告转账汇款20万元，履行了出借义务。嗣后，被告按约支付利息至2017年6月25日，但经原告多次催讨，借款本金至今未还，遂原告于2017年7月14日以诉称理由诉至本院。2017年9月14日，陈建华向本院申请保全廖胜勇所有的座落于永泰县某某镇某某村混合结构四层楼房一幢，本院于当日作出（2017）闽0125民初1770号民事裁定书，冻结上述房屋产权，陈建华负担保全申请费5000元。上述事实原告提供《借条》、招商银行《个人转账汇款业务受理回单》等证据予以证实，其中借条内容为：“借款本人因开发农业项目需要，承蒙陈建华借款人民币弍拾万元整。利息按百分之二计算，三个月付息一次。借款人廖胜勇2014年6月25日”，用于证明被告廖胜勇向原告借款本金人民币20万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告廖胜勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由被告廖胜勇亲笔签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的招商银行《个人转账汇款业务受理回单》系由相关职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告廖胜勇以开发农业项目需要资金周转为由向原告借款20万元，有原告提供的借条和银行转账凭证为据，债权债务关系明确，被告廖胜勇理应偿还。双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可随时主张权利，现原告诉请被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因实现本案债权而产生的诉讼保全申请费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖胜勇于本判决生效之日偿还原告陈建华借款本金20万元。二、被告廖胜勇于本判决生效之日向原告支付诉讼保全申请费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年九月十四日书记员  陈 明
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬海执民字第345号之二申请执行人：宁波新强典当有限责任公司，组织机构代码：79603974-3。住所地：宁波市海曙区柳汀街657号。法定代表人：祁进向，该公司董事长。被执行人：徐宇东，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波新强典当有限责任公司与被执行人徐宇东典当纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐宇东名下的位于宁波市北仑区新碶明州路3幢952号1-2层房地产。2017年9月19日，买受人罗浩以73万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市北仑区新碶明州路3幢952号1-2层房地产的查封；二、宁波市北仑区新碶明州路3幢952号1-2层房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地使用权证号：仑国用（2007）第07331号】归买受人罗浩(公民身份号码)所有；三、买受人罗浩应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十五日书记员  方 薇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初814号原告：许维寿，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。被告：浙江天创交通建设有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道柏叶西路407、409号。统一社会信用代码：913310827590519628。法定代表人：包荣卫，执行董事。委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所实习律师。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。统一社会信用代码：913305001469140088。法定代表人：王勤荣，执行董事。委托诉讼代理人：李敬斌，系公司法律顾问，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告许维寿与被告浙江天创交通建设有限公司、中铁十六局集团第三工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许维寿撤回起诉。案件受理费38525元（原告预交40863元），减半收取19262.5元，由原告许维寿负担。审 判 长  俞高奇人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  郭希保二〇一七年九月七日代书 记员  陈梦琪
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2432号原告：吴育祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育祥与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育祥自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育祥负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3528号原告任某，男，1953年6月21日出生，汉族，农民。被告喀喇沁草原水泥有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。法定代表人夏某，公司经理。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜某，公司总经理。被告范某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告赵某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告任某与被告喀喇沁草原水泥有限公司、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、范某、赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员  闫海岗二〇一七年九月十日书记员  李建伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执714号申请执行人:刘翼男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人刘翼与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5696号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执439号申请执行人薛汉梅。被执行人韩国樑。申请执行人薛汉梅持已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1764号民事判决书，于2017年4月10日向我院申请执行，又于2017年9月30日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛汉梅在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执439号案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一七年九月三十日书记员 ：金红卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27514号原告：徐世奇，男，1956年8月12日出生，汉族，自由职业，户籍住址山西省万荣县，现住天津市河北区。被告：天津卓容建设工程集团有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇政府南26号，统一社会信用代码91120000792503609H。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：王怡，女，该公司办公室主任，住天津市南开区。原告徐世奇与被告天津卓容建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世奇撤诉。案件受理费70元，减半收取后为35元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年九月七日书 记 员  李姗
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初508号原告：兴平市东风纸业有限责任公司。法定代表人：师双奎，该公司总经理。委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：云阳县兴发包装制品厂。法定代表人：李劲，该公司总经理。原告兴平市东风纸业有限责任公司与被告云阳县兴发包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产包装用纸企业，被告为生产包装制品企业，被告因生产需要从原告处购买原料纸，因双方长期有业务，没有签订书面合同，被告购货时由被告派车提货，司机签字后原告出具发货单发货，双方对购买价款进行核对。双方2016年4月27日对账，被告尚欠货款160947.63元，被告对欠款数额盖章并经法定代表人签字确认，但被告至今未支付该货款，故诉至法院请求：1、被告支付原告货款160947.63元及该款从起诉之日2017年3月23日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据：2016年4月27日对账单一份、发货凭证四份、明细分类账一份、专用发票一张，欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告应付货款并承担利息损失的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告因生产需要从原告处购买原料纸，双方无书面合同，在2016年4月27日对账，载明被告尚欠原告货款160947.63元，被告对欠款数额盖章并经法定代表人李劲签字确认，但被告至今未向原告支付该货款。本院认为，原、被告于2016年4月27日形成的往来对账单，被告加盖公章并有其法定代表人李劲签字确认，内容真实、合法，原、被告之间买卖关系成立，被告作为买受人欠款属实应当按照双方确认的对账单支付货款，故对原告诉请要求被告支付货款160947.63元的主张本院予以支持。原告诉请要求被告承担该货款从起诉之日2017年3月23日起至付款之日止按年利率6%计算利息的主张，双方在2016年4月27日对账形成对账单，被告理应在合理期限内支付该货款，现被告一直未支付，责任在被告，原告的该项主张符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告云阳县兴发包装制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告兴平市东风纸业有限责任公司货款160947.63元及该货款从起诉之日2017年3月23日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币3518元，由被告云阳县兴发包装制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4015号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市东大路88号建闽大厦，统一社会信用代码91350100854432050L。负责人：林蕊。被上诉人（原审被告）：黄建明，男，1973年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区，被上诉人（原审被告）：福州晋安区健民沙发加工场，住所地福州市晋安区新店镇后山村后门*号。经营者：黄建明。上诉人兴业银行股份有限公司福州晋安支行因与被上诉人黄建明、福州晋安区健民沙发加工场金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司福州晋安支行于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，兴业银行股份有限公司福州晋安支行撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴业银行股份有限公司福州晋安支行撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费16911元，减半收取计8455.5元，由上诉人兴业银行股份有限公司福州晋安支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀榕审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年九月二十五日法官助理 魏 昀书 记 员 林 俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执保152号之一申请人李拂晓,女,汉族,生于1976年9月26日,住成都市金午区。被申请人陈勇,男,汉族,生于1966年9月14日,住达州市达川区。被申请人曹全均,女,汉族,生于1967年5月27日,住达州市达川区。本院受理申请人李拂晓与被申请人陈勇和曹全均民间借贷纠纷案,依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2747号民事裁定书，根据申请人李拂晓的申请,请求对被申���人陈勇所有的位于达州市达川区商业用房(产权证号x,面积23.65平方米)和曹全均所有的位于达州市达川区住房一套(产权证号x,面积104.11平方米)予以查封。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将陈勇所有的位于达州市达川区商业用房(产权证号x,面积23.65平方米)和曹全均所有的位于达州市达川区住房一套(产权证号x,面积104.11平方米)予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕   健二〇一七年九月二十一日书记员 潘���珍
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1359号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙某，男，1993年4月15日出生于山东省沂南县，汉族，无业，现住沂南县。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年6月13日临沂市兰山区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年6月14日被释放并变更为监视居住。2017年7月7日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控:1、2016年5月16日3时许，被告人孙某在临沂市兰山区开阳路飞翔网吧内，趁丁某熟睡之机，窃取其放在二楼台球厅板凳上背包内的现金2600元。2、2017年7月6日15时许，被告人孙某在临沂市兰山区八一路与金二路交汇处邵某经营的如一烧烤店应聘服务员。7月7日1时许，被告人孙某趁人不备，窃取该店吧台内的营业款722元后离开。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某、邵某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的15天，刑期即自2017年7月10日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；二、责令被告人孙某退赔被害人丁某经济损失2600元;退赔被害人邵某经济损失722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年九月十四日书记员  李 笑
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执400号被执行人周玉朋，男。被执行人葛生军，男，1997年3月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。身份证号码：2305231997********。被执行人张鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。身份证号码：2301211989********。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行周玉朋、葛生军、张鹏罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人葛生军、张鹏下落不明且暂无财产可供执行，被执行人周玉朋在监狱服刑，且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字112号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初641号原告：武绍桂，女，1937年7月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区卫东街27-266号。委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：陈洪军，男，1974年2月15日出生，汉族，司机，住锦州市太和区钟屯乡四方台村*组***号。被告：锦州金海跃汽车运输有限公司，住所地：凌海市松山镇大东山村法定代表人：康如义，该公司经理。委托诉讼代理人：卢正友，该公司职员。被告：李春禹，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区西安里******号。原告武绍桂与被告陈洪军、锦州金海跃汽车运输有限公司、李春禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍桂的委托诉讼代理人胡淼，被告李春禹，被告锦州金海跃汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢正友到庭参加诉讼。被告陈洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告经济损失人民币26142.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日9时45分许，被告陈洪军驾驶辽GU63**号轻型普通货车，在上海路与广州街路口倒车时，将原告武绍桂撞倒，致原告受伤的交通事故，原告当天到锦州市第二医院入院治疗，诊断为：头面外伤、蛛网膜下腔出血、胸腰部外伤、右侧8.9.12肋骨骨折、T10椎体骨折、右侧胫骨远端骨折、右膝半月板损伤、右膝关节腔及髌上囊积液，原告共住院76天。经锦州市公安局交警支队凌河大队事故认定，被告陈洪军负此次事故的全部责任。被告锦州金海跃汽车运输有限公司为该车所有人，该车在保险公司投保。现因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。被告李春禹辩称，不知道原告要求的赔偿是怎么算出来的，医疗费清单上面的护理费有意见，需要原告提供入院当天检查费票据，因为我有垫付原告检查费，垫付1500元左右，是司机替我交的。对医疗辅助器械费有异议。被告锦州金海跃汽车运输有限公司辩称，我们与车主是挂靠关系，我们不是肇事车辆的使用人和责任人，我公司不承担责任。被告陈洪军在法定期限内未提交答辩状。原告吴绍桂针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用明细表、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日9时45分许，被告陈洪军驾驶辽GU63**号轻型普通货车，在上海路与广州街路口倒车时，将原告(行人)武绍桂撞倒，致原告吴绍桂受伤的交通事故。原告于当日入住锦州市第二医院住院治疗，发生医疗费30002.86元，经诊断为头面外伤、蛛网膜下腔出血、胸腰部外伤、右侧8.9.12肋骨骨折、T10椎体骨折、右侧胫骨远端骨折、右膝半月板损伤、右膝关节腔及髌上囊积液，住院76天，住院期间均为二级护理。2017年7月10日，原告的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定结论为吴绍桂右膝关节损伤致功能丧失30%评定十级伤残。原告预交鉴定费1000元。原告另花费复印费59.2元。庭审中，原告吴绍桂承认被告李春禹为其垫付医疗费1243元。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认为陈洪军的行为未遵守机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车之规定，是形成该事故的直接原因，负全部责任；吴绍桂无责任。被告陈洪军系被告李春禹雇佣的司机。再查明，被告李春禹系肇事车辆的实际所有人，其为该车挂靠在被告锦州金海跃汽车运输有限公司，每年缴纳挂靠管理费400元。被告李春禹为肇事车辆在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。当天系被告陈洪军驾车肇事。事故发生在上述保险期间内。富邦财产保险有限公司锦州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元及相关伤残费用，原告已经撤回对其起诉。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告陈洪军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；原告吴绍桂无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告李春禹系肇事车辆的实际所有权人又系雇主，本案的民事侵权责任应当由被告李春禹承担，被告陈洪军负事故的全部责任，在驾车过程中存在重大过失，应当与李春禹承担连带责任，被告锦州金海跃汽车运输有限公司系被告李春禹的挂靠单位，应当与被告李春禹承担连带责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准，现原告主张赔偿额中扣除保险公司已经理赔的10000元后的部分应予支持，还应扣除被告李春禹垫付的1243元；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按原告的实际住院时间76天计算，因该部分费用应当计算在医疗费当中，且已经超过交强险医疗费的限额，该费用应由李春禹承担，被告陈洪军、被告锦州金海跃汽车运输有限公司承担连带责任；关于原告请求的复印费、鉴定费，因已经实际发生，且有相关票据支持，应予保护；关于原告主张的残疾辅助器具费用，法律规定应当由保险公司承担，对原告该主张不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴绍桂因交通事故所造成的人身损害共计23619.06元（赔偿明细附后），由被告李春禹于本判决生效后五日内，赔偿原告吴绍桂236**.06元；二、被告陈洪军、被告锦州金海跃汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴绍桂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春禹负担，被告陈洪军、被告锦州金海跃汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年九月六日书记员  国 新赔偿明细表1、医疗费：28613.86元+6元+1243元+140元=30002.86元-保险公司应当理赔10000元-被告李春禹垫付1243元=18759.86元；2、住院伙食补助费：50元×76天=3800元；3、复印费：59.2元；4、鉴定费：1000元；以上共计：23619.06元。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1299号申请执行人：厦门鑫成安钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村，组织机构代码：56840471-0。法定代表人：潘月娇。被执行人：熊义云，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住福建省厦门市同安区，申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司与被执行人熊义云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）同民初字第3261号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊义云偿还欠款人民币81121元及利息并承担本案执行费1116.81元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人熊义云名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年6月13日依法将被执行人熊义云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月19日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1335号原告吉安县森鑫脚手架租赁部，经营场所吉安县城工业园西区。经营者文玉良，男，汉族，1981年9月17日生，新干县人，住吉安市新干县。被告安福县洲湖建筑公司，住所地吉安市安福县洲湖镇。法定代表人郭建平。原告吉安县森鑫脚手架租赁部诉被告安福县洲湖建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安县森鑫脚手架租赁部撤回起诉。案件受理费10914元，减半收取5457元，由原告吉安县森鑫脚手架租赁部负担。审判员  周修文二〇一七年九月十三日书记员  殷 梓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3556号原告：高二粉，女，1955年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王传红，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王传柱，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王雪萍，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：黄效杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处黄河东路闫庄社区（华英食品西）。主要负责人：李洪坤，总经理。原告高二粉、王传红、王传柱、王雪萍与被告黄效杰、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告高二粉、王传红、王传柱、王雪萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高二粉、王传红、王传柱、王雪萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：准许高二粉、王传红、王传柱、王雪萍撤诉。案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由高二粉、王传红、王传柱、王雪萍负担。审判员  赵忠合二〇一七年九月二十日书记员  付姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1074号原告：ＸＸ，男，1989年5月12日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：赵阳，男，1988年10月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告ＸＸ与被告赵阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赵阳偿还55000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2014年9月4日，被告赵阳向案外人吴洪斌借款20万元，并出具了借条，约定月息为2000元，原告及谢大伟为借款提供连带责任担保，因赵阳无法及时还款，吴洪斌诉至法院，在该案审理过程中，原告替赵阳归还了5.5万元，吴洪斌表示放弃要求原告承担其余债务的担保责任，并申请撤回了对原告的起诉。在原告替赵阳归还了部分债务后，多次向赵阳索要未果，现诉至法院。被告赵阳在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，被告住所地不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  陆正平二〇一七年九月二十九日书 记 员  王庆宇
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢265号申请执行人：王金海。申请执行人：侯立君。被执行人：姚如明。本院在执行申请执行人王金海、侯立君与被执行人姚如明借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人姚如明未履行法律义务。根据（2008）夏民一初字第271号民事判决书，被执行人姚如明应返还王金海、侯立君货款3.75万元。经本院查询被执行人姚如明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人姚如明已经偿还王金海、侯立君10740元，尚有26760元没有偿还。现被执行人姚如明下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十三日书记员  孙甜甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1351号原告：杜某，女，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市某某有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告杜某与被告锦州市某某有限责任公司、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司运输合同、保险合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人孙少卓，被告锦州市某某有限责任公司的委托诉讼代理人张晓然、刘志刚，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告医药费等共计188295.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告杜某乘坐被告锦州市某某有限责任公司的1路公交车，要坐到附属医院站下车。该车到站点时，原告还没有下完车，该车司机就关后门，导致原告杜某被车门夹住后摔伤，被送至医院救治。经医院诊治，原告杜某左股骨颈骨折。自原告入院到2017年6月12日出院，原告多次找被告协商无果。遂诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告医药费等共计188295.65元。被告锦州市某某有限责任公司辩称，对事故本身没有意见，这台车在人保公司投保道路客运承运人责任险，责任限额是4万元，对原告请求的合理合法部分在客运承运险中赔付，超出部分我公司同意赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案的事实没有异议，肇事车辆投保了座位险，限额4万元，对原告的合理损失保险公司同意在限额内赔偿，本案的鉴定费和诉讼费根据承运合同双方约定不属于保险公司赔偿的范围，不承担赔偿责任。原告杜某针对其诉讼请求提交了住院病历、费用明细表、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、器具费收据、户口本复印件、村委会证明；被告锦州市某某有限责任公司提交了保单复印件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告杜某乘坐辽G**号1路车到达锦州医科大学附属第一医院准备下车时，公交车司机在原告未下完车时关闭车门致原告摔倒受伤，原告入住锦州医科大学附属第一医院住院治疗，发生医疗费60829.48元，经诊断为左股骨颈骨折，住院185天，住院期间一级护理2天，二级护理183天，护理人员为原告女儿邹某、妹妹杜某。2017年9月12日，原告的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，结论为1、杜某左髋关节骨折影响右髋关节活动功能，左髋关节功能丧失32.2%评定为十级伤残。2、取三枚螺钉的后续治疗费用为陆仟元人民币。原告预付鉴定费2000元。原告为城镇户籍。原告购买拐杖花费103元原告主张赔偿100元，原告花费复印费98元。原告杜某的父亲杜尚元生于1945年5月25日，母亲李玉英生于1941年8月11日，二人共育有子女4人，二人为农村户籍。又查明，被告锦州市某某有限责任公司系辽GA07**号大型车所有权人，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了道路客运承运人责任险，每座40000元，医疗费用赔偿限额2.4万。该起事故发生在保险期限内。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，运输合同中的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告杜某与被告锦州市某某有限责任公司形成运输合同关系，被告公交公司的司机驾驶公交车因不当关闭车门造成原告受伤，应由运输合同的相对方即被告公交公司承担相应的赔偿责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，由被告公交公司承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称其与被告公交公司在保险条款中约定了免赔内容即每次事故免赔500元或损失金额的5%，二者以高者为准，因被告公交公司表示对此免赔条款理解不一致，且被告保险公司未就该项抗辩事由提交相关证据，故不予支持。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照原告的实际住院时间185天计算；关于原告要求的护理费，原告主张按照2016年居民服务业标准给付应准许，还应结合护理期限予以确定；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定给付；关于原告主张的伤残赔偿金，经查，原告为城镇户籍，故应按照城市标准给付，时间自定残之日起按20年计算；关于原告主张的残疾器具费用，因为治疗所必需，应予支持；对于原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定应予支持；鉴定费、复印费由公交公司承担；对原告主张的二次手术费，按照鉴定结论执行。关于原告请求的误工费，原告提交的证据不足，不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告选择运输合同纠纷处理本案，按照法律规定合同类案件对人身造成伤害不包含精神损害抚慰金赔偿项目，对其主张不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杜某因事故造成的人身损害共计167025.48元（赔偿明细表附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告杜某40000元；二、原告杜某因事故造成的人身损害共计167025.48元，在扣除保险金40000元后，余额为127025.48元，由被告锦州市某某有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告杜某127025.48元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由原告杜某负担230元；被告锦州市某某有限责任公司负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年九月二十六日书记员  国 新赔偿明细表1、医疗费71.5元+14元+60743.98元+二次手术费6000元=66829.48元；2、复印费：98元：3、护理费：一级护理2天×37127/365×2人=407元；二级护理183天×37127/365元=18614元；合计19021元；4、住院伙食补助费：50元×185天=9250元；5、交通费：740元；6、残疾器具费用：100元;7、残疾赔偿金：32876×20年×10%=65752元；8、鉴定费：2000元；9、被扶养人生活费：父亲9953元×8年×10%/4=1991元；母亲9953元×5年×10%/4=1244元，合计3235元；以上共计：167025.48元。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2007号申请执行人祁某某，男。被执行人某某。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人某某为居间合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月10日作出（2016）辽0214民初5523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人祁某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人祁某某撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5523号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德志二〇一七年九月八日书记员  姜 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2567号原告：陈静，男，1982年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告:王朝阳，男，1978年6月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈静与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。被告王朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朝阳偿还原告陈静借款本金3万元并承担利息（按照年6%的利率标准，从2013年11月16日计算到实际还款之日）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，被告王朝阳以资金周转困难为由向原告借款25300元并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未归还。被告王朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王朝阳，别名“王少勇”。原告陈静又名“陈进”。2013年10月16日，被告王朝阳向原告陈静借款25300元并以“王少勇”作为借款人向原告出具借条一张，约定2013年11月15日前归还。借款逾期后，原告多次向被告王朝阳索要均无果。本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，被告王朝阳向原告陈静借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当全面实际履行合同义务。被告王朝阳作为债务人应当在借款期限内按约还款。原告要求王朝阳偿还借款本金，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。借款期限届满后，原告主张逾期后的法定的资金占用利息，符合法律规定，本院照准。被告王朝阳未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王朝阳于本判决生效后三日内返还原告陈静借款25300元及利息（按照年6%的利率标准，从2013年11月16日计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，保全费330元，合计1527元（原告已经预交），由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年九月六日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田��荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执663号之一申请执行人:方丽琴，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。申请执行人方丽琴与被执行人郑啟鹏股权转让纠纷一案，申请执行人方丽琴于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，莆田市涵江区人民法院正在处置被执行人郑啟鹏所有的，位于莆田市城厢区龙桥街道华秀路333号欧式领袖B区6号楼1401室房产（房产权证号ＣXXX**），故本院于2017年6月7���依法向莆田市涵江区人民法院申请参与分配，且上述房产尚在处置当中；申请执行人举证郑啟鹏名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车可供执行，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0304执663号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑啟鹏名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，故暂时无法扣押到该车辆；另查明，被执行人郑啟鹏无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年九月十八日书记员  黄 婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9770号原告：赵玉英。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告赵玉英与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉英撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕