贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1625号原告：秦明珍，女，1963年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英、陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：曾波，男，1977年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：肖树莲，女，1974年12月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路**号。统一社会信用代码：915204212158009880。法定代表人：张永安，职务：公司经理。委托诉讼代理人：许艳群、刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告秦明珍诉被告曾波、肖树莲、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人保平坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,由审判员李朝俊适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月24日9时22分，被告曾波驾驶贵Ａ×××××号普通客车在上瑞线（贵安大道51KM+650M）处撞到路上行人原告，造成原告受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00082号认定书认定：原告秦明珍与被告曾波负同等责任。事故发生后，原告被送往贵航三0三医院住院治疗52天，行手术内固定术治疗。经医院诊断：1.左胫骨上段及中断骨折；2.左腓骨小头骨折；3.腰5及骶1椎体右侧横突骨折；4.头部撕脱伤；5.额顶部及左侧颞顶部头皮血肿；6.全身多处软组织损伤。原告所受之伤，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定为十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费为10500元。由于双方就交通事故赔偿没有达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院并请求判令：1.被告曾波、肖树莲连带赔偿因事故造成原告的损失114005.91元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、平坝区公安局交通警察大队道路事故责任书（2017）第82号，证明被告曾波驾驶车辆与原告发生交通事故的事实，该事故造成原告受伤，双方承担同等责任，被告驾驶车辆的投保情况。二、贵航集团303医院的住院记录、手术记录各一份，证明原告受伤后在该院的住院情况，手术情况，原告在该院住院52天的事实。三、贵航303医院费用清单、门诊费、医疗发票，证明费用共计48332.78元，其中被告支付36000元，原告共计支付13974.84元。四、法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次事故在该医院鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费为10500元的事实。五、鉴定发票，证明原告作伤残鉴定所产生的费用1900元。六、保单两份，证明肇事车辆车主为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司平坝支公司投保交强险和商业险的事实。七、行驶证、驾驶证，证明被告曾波驾驶的肇事车辆是依法取得机动车上路资格的事实。八、安顺盘龙树集团工作证明、平坝区安平办证明各一份，证明：1.原告受伤前在安顺盘龙树集团工作的事实；2.原告家的土地全部被国家征收的事实，应该以城镇伤残赔偿金计算。被告曾波辩称：1.针对原告医疗费并非系原告赔偿清单中的48332.78元，与医院发票医疗数据数据不吻合，总金额应该是50518.07元。2.原告垫支的费用出院时有记录，应该是12332.78元。3.生活费已支付700元。4.请求法院判决时扣除其之前支付的医药费。被告曾波为支持其主张向向本院提交如下证据材料：垫付凭证、发票5张、收条一张，证明其垫支的医药费是38885.29元、生活费700元，原告垫支了医药费12332.78元。被告肖树莲答辩意见与被告曾波相同。被告肖树莲未向法庭提交证据材料支持其主张。被告人保平坝支公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议，但根据相关法律，应该在交强险相关范围进行分责分项赔付，按双方同等责任各承担50%。2.原告部分诉请金额过高，不予认可。包括原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费。3.被告公司不是侵权人，所以不承担本案诉讼费用与鉴定费。被告人保平坝公司未向本院提交证据材料。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二、四、五、六、七、八组证据，来源合法、真实客观与本案相关联，本院采纳作为本案定案依据。原告提交的第三组证据中记载日期为2017年7月3日的票据虽是原告出院后产生，但该票据与本案相关联，本院予以认定。经本院核算原告共计支付金额为14097.22元，原告仅自愿主张13974.84元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告提交的证据来源合法、真实客观与本案相关联，本院采纳上述证据作为本案定案依据，但被告主张垫付的金额与票据记载金额不一致，结合发票、收条计算，其垫付医疗费金额实为38082.98元、生活费700元。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2017年4月24日9时22分，被告曾波驾驶贵Ａ×××××号普通客车在上瑞线贵安大道51KM+650M处撞到原告秦明珍，造成原告受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00082号认定书认定：原告秦明珍与被告曾波负同等责任。事故发生后，原告被送往贵航三0三医院住院治疗52天，行手术内固定术治疗。经医院诊断：1.左胫骨上段及中断骨折；2.左腓骨小头骨折；3.腰5及骶1椎体右侧横突骨折；4.头部撕脱伤；5.额顶部及左侧颞顶部头皮血肿；6.全身多处软组织损伤。原告所受之伤，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定为十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费为10500元。另查明，被告曾波驾驶的贵Ａ×××××号普通客车车辆所有人系被告肖树莲，该车在被告人保平坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险10万元，本次事故发生在保险期内。被告曾波驾驶该车系得到被告肖树莲的授权，且有合法的驾驶资质。被告曾波在事故发生后为原告支付医疗费38082.98元、生活费700元。再查明，原告户籍登记居住地及实际居住地均为安顺市平坝区安平街道办事处大硐村中寨一组42号。原告在安顺盘龙树集团投资有限公司工作，工资为2500元/月。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分，赔偿责任如何承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。针对原告诉请：一、关于原告应得的各项赔偿问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因本次事故产生医疗费共计13974.84元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院52天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持其住院伙食补助费为：52天×100元/天=5200元，原告主张3120元系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可3120元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及经鉴定需要营养期90天的情况。本院支持营养费为：90天×30元=2700元。4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告经鉴定护理期限90天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。本院支持护理费为：38246元/年÷365天×90天=9430.52元。原告起诉8700元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持8700元。5、误工费。原告提供证据证明其在安顺盘龙树集团投资有限公司工作，工资为2500元/月。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告经鉴定误工期为150天。本院支持误工费为：2500元/月÷30天×150天=12500元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告居住地属于平坝安平街道办，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告构成十级伤残的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院将残疾赔偿金计算为：26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。7、鉴定费。原告伤残鉴定因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1900元。8、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告经贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心鉴定需后续治疗费10500元，该治疗费用因本次事故造成，且必然产生，故本院酌情支持后续治疗费10500元。9、精神抚慰金。根据原告过错及精神损害程度情况。结合原告对事故的发生具有同等过错。本院不予支持精神抚慰金。10、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵航三0三医院住院治疗52天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。原告主张的交通费500元符合客观实际，本院予以支持。二、关于赔偿责任如何承担问题。上述费用共计107380.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××号在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。上述赔偿总金额未超过交强险保险限额，故由被告人保平坝支公司在交强险限额内全部赔付原告。对于被告人保平坝支公司提出的分项赔偿、不承担鉴定费及诉讼费的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。原告产生鉴定费系为证明本次事故造成伤残的情况，与本案相关联。根据《诉讼费缴纳办法》第29条第二款之规定，当事人应对其败诉部分负担相应的诉讼费用数额，故本院对被告人保平坝支公司的该辩解意见不予采纳。另说明，被告曾波在本次事故中为原告垫付医疗费38082.98元、生活费700元，原告本次诉讼主张赔偿的金额并未包含被告曾波垫付的部分，而被告曾波未向本院提起反诉。故对被告曾波主张扣除其垫付的费用本院不予采纳。被告曾波可依据保险合同及事故划分责任另案向原告、被告人保平坝支公司进行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦明珍医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计107380.08元如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告承担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 李朝俊二〇一七年九月三十日法官助理 燕作梅书 记 员 吴 倩