湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0412民初42号	原告刘邻，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组11号。	被告胡梅英，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组6号。	委托代理人谭文斌，男，1982年11月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组6号。（系胡梅英之子）	委托代理人谭泽吾，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组6号。（系胡梅英丈夫）	被告胡海英，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福村5组15号。	委托代理人谭亮，男，1986年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组，现住湖南省衡阳市南岳区华升娱乐城香辣鸭脖店二楼。（系胡海英之子）	委托代理人曾树生，男，1949年9月16日出生，汉族，衡山百货公司退休职工，住湖南省衡阳市南岳区衡山路140号。（系胡海英姐夫）	原告刘邻与被告胡梅英、胡海英身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘邻、被告胡梅英及被告胡梅英、胡海英的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘邻向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告住院费8845元；2、请求被告赔偿原告住院陪护费5000元、营养费5000元、误工费3000元；3、请求被告赔偿原告及原告幼儿精神损失费10000元；4、请求被告赔偿法医鉴定费500元。事实和理由：2016年6月17日上午9时许，原告家请工人在家打水泥坪，被告胡梅英、胡海英二人前来原告家阻工。因在施工前一天原告丈夫谭泽华与邻居已达成施工协议了，原告当时很气愤就与被告二人理论，并叫本组村民谭祖林前来劝解，谭祖林当时对二人说：“昨天已和你家谭亮协商好的，而且人家已让了你家很多地方，别再无理取闹了。”胡海英当时同意了，而工人刚准备做事，胡梅英又走到原告家施工地将已装好的模板掰开不准施工。原告丈夫问胡海英什么意思，胡海英说就是不准你家打水泥坪，同时被告姐妹二人将我家施工的电线搞断。原告妹夫黄伟当时说了句公道话，胡梅英就指着他额头说：“关你什么事?”黄伟说凭什么指我的额头，就顺手挥了一下，导致胡梅英坐在地上。胡梅英起来就拿砖头砸向黄伟，原告就说黄伟是来做事的你和他吵什么?胡海英一听到原告说话就跑过来抓住原告的头发，打了原告几拳，当时原告已怀有几个月的身孕，只能任其殴打，胡海英继而扯住原告的头发用脚踢了原告的肚子几脚，胡梅英也跑过来朝原告肚子踢了几脚，原告当时痛得急喊救命，原告丈夫听到原告呼喊，闻声过来抓住胡海英头发叫她停手，但胡海英还抓住原告头发不放，原告丈夫一怒之下将她推倒在地，原告才得以脱离，原告当时身体已多处受伤，疼痛无比，家人即拨打120和110，原告被120急救车送往南岳附三医院治疗。	被告胡梅英辩称：事发当日，被告与原告没有任何身体接触，这是诬告。2017年6月17日上午9时，原告听到外面嘈杂声后来到谭亮屋前，黄伟（原告妹夫）对被告进行殴打，后被告妹妹胡海英出来制止黄伟，也被黄伟殴打倒地。原告、谭泽华(原告老公)、黄伟(原告妹夫)及一位做事的工人赶到现场后对我妹妹胡海英进行殴打，黄伟殴打我。请法院判决对原告的诉讼请求不予支持，由原告承担本案的诉讼费。	被告胡海英辩称：原告起诉状所指控事实纯属构陷，不真实，颠倒黑白，这是一诬告性质的假案。本案的纠纷土地被谭水平与谭冬林(原告的公公)交易(调换)，此土地为被告家里的老屋宅基地，未经被告允许任何人都无权据为己有，谭冬林(原告公公)就应当为此承担不利后果。而谭冬林自恃其女婿黄伟认识社会人员，家庭成员众多，欺负谭亮(被告之子)是孤儿。2016年6月16日谭冬林强行侵占此土地，被告和儿子谭亮共同维权，遭谭冬林及家人辱骂、恐吓、威胁。次日，被告独自前往维权，被谭冬林、谭泽华(原告老公)、黄伟(原告妹夫)、原告和一位做事的工人围殴，被告没有踢原告肚子。原告家为了逃避责任联合家人作假证致被告被公安局治安拘留。2016年6月22日，遍体麟伤的被告被公安局强制执行拘留，致被告精神崩溃，当场昏迷失去意识，于南华附三医院ICU紧急抢救。本案中原告所控事实是诬陷，被告没有踢原告肚子，被告是本案的受害者。请法院判决对原告的诉讼请求不予支持，由原告承担本案的诉讼费。	原告刘邻在庭审中提交了下列证据：证据1、衡阳市南岳分局公安行政处罚决定书；证据2、南华大学附属第三医院医疗住院收费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；	被告胡梅英、胡海英在庭审中提交了下列证据：证据1、胡海英的集体土地建设用地使用证；2、胡海英外伤照片、司法鉴定意见书；3、2016年6月17日在南岳派出所询问笔录；4、2016年9月21日在南岳派出所的询问笔录；5、南岳镇人民调解委员会、司法局、新村村委所的两份调解协议。	上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告刘邻提交的：证据1，二被告对其合法性有异议，认为是原告方做假证导致胡海英被公安局处罚，本院认为，被告虽对该份证据合法性有异议，但未提出反证来否定该份证据之效力，公安局的行政处罚决定书真实合法，故对其证据效力本院予以确认。证据2，二被告对其关联性有异议，认为6月17日之前的医疗发票与其无关，6月17日之后的医疗发票也不能证明系本次纠纷产生的医疗费用，因该份证据涉及案件实体处理，故本院将在后文中再做分析认定。证据3，二被告对关联性有异议，认为鉴定的伤势与其无关，本院认为，鉴定意见是由衡阳市公安局南岳分局于纠纷发生5天后委托具有资质的鉴定机构所出具的专业意见，与本案有直接关联，故对该份证据的效力予以认定。二被告提交的：证据1，原告对真实性持有异议，经查，该份证据与本案具有较小的关联性，故本院对证据之效力不予认定。证据2，原告对其关联性有异议，本院认为，该份证据不能证明被告的伤势系原告造成的，故对其关联性本院不予认可。证据4，原告对该份证据的三性均有异议，本院认为，证据4是另一起纠纷的询问笔录，当事人亦不是原、被告双方，与本案无关，故对该证据之效力本院不予认可。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告刘邻、被告胡梅英、被告胡海英之子谭亮三人系邻居关系。2016年6月17日上午9时许，原告刘邻家请工人来修整水泥坪，被告胡海英认为原告刘邻家水泥坪侵占了其子谭亮家的地，遂到场阻工，并将施工的模板拆除，在被原告刘邻的丈夫谭泽华用红砖吓唬后离开原告刘邻家，随后被告胡海英又携同其姐姐胡梅英返回原告刘邻家，并用锄头勾断了施工电线，原告家人因此与二被告发生了争执，在争执过程中被告胡梅英与黄伟（原告刘邻丈夫的妹夫）发生了推搡，原告刘邻前往劝架，被胡海英用手扯住头发、脚踢肚子，还被胡梅英打了两个耳光。后在原告丈夫谭泽华的制止下，二被告停止了殴打原告的行为，黄伟随即报警并拨打了120急救电话。经查实，事发时原告刘邻怀孕三个月有余。原告当即被送往南华大学附属第三医院住院治疗，入院诊断为：1、G4P2宫内孕12＋1W单活胎，先兆流产；2、腹外伤。2016年6月26日出院，共住院9日，花医药费1557.38元。	2016年6月22日，受衡阳市公安局南岳分局的委托，衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所［2016］临鉴字第80号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘邻人体损伤程度构成轻微伤；2、误工期评定为15日，住院期需一人陪护。当日，衡阳市公安局南岳分局亦作出了《公安行政处罚决定书》，决定对被告胡海英行政拘留十日，并处罚款500元。	本院认为，本案系属身体权纠纷。公民人身权受法律保护，受到损害的，侵害人应当予以赔偿。被告胡梅英、胡海英为原告刘玲家修整水泥坪所涉土地与刘玲家人产生矛盾，本应通过正当途径予以解决，然而，胡海英却直接到施工现场阻工，并将施工的模板拆除，在被原告刘邻的丈夫谭泽华用红砖吓唬后离开，事态本已平息。之后，被告胡海英又纠集其姐姐胡梅英返回纠纷现场，并用锄头勾断了施工电线，后与原告家人互相争吵谩骂，导致冲突不断升级。在胡梅英与黄伟发生推搡后，原告刘邻前来本欲劝阻纠纷，二被告非但不停手，反而对刘玲实施殴打，导致刘玲身体受损，其行为性质恶劣，应给予严厉的批评！原告刘玲在事件起始、冲突升级阶段均未介入，其在事件中并无过错，其遭受的损失均因二被告的侵权行为所致，二被告依法应对原告刘玲的损失承担全部的赔偿责任。	关于原告刘邻的各项损失：1、原告主张医疗费8845元，并提供了医疗发票，但其提交的医疗票据中只有2016年6月17日至6月26日的住院费发票与本案有关，本院依此确认原告医疗费为1557.38元。其他检查、治疗、住院费发票均与本案缺乏必要的关联性，本院不予认可。2、原告主张陪护费5000元，原告住院9天，鉴定意见为住院期间需一人陪护，本院按照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元计算其陪护费，应为1145.5元（46458元/年÷365日×9日）。原告主张的陪护费过高，应予以更正。3、原告主张误工费3000元，鉴定意见为误工期15日，原告以务农为生，本院依据2017年农、林、牧、渔业年平均收入34031元计算其误工损失，误工费应为1398.5元（34031元/年÷365日×15日）。原告主张的误工费过高，应予以更正。4、原告主张营养费5000元，但无医嘱及鉴定意见支持，故本院对原告的该项主张不予认可。5、原告主张其本人及其幼儿精神损失费10000元，从查明的案件事实来看，原告伤情较轻，身体并无大碍，事件并未给其造成严重的精神损害，故其主张精神损失费无事实依据，对此本院不予支持。6、鉴定费500元，有鉴定发票为证，本院予以认定。综上，原告刘邻的损失总计4601.38元。	《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告胡梅英、胡海英共同实施侵权行为造成刘玲身体受损，原告刘邻的损失应由被告胡梅英、胡海英承担连带赔偿责任。于二人的内部责任而言，因冲突由胡海英所起，胡海英在事件中的作用较大，本院酌情确定被告胡海英承担60%的责任，被告胡梅英承担40%的责任。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：	一、限被告胡梅英、胡海英在本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告刘邻的医疗费、陪护费、误工费、鉴定费共计4601.38元，二被告之间相互承担连带责任。	如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。	二、驳回原告的刘邻的其他诉讼请求。	案件受理费596元，由原告刘邻负担510元，被告胡梅英负担34.4元，被告胡海英负担51.6元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  李文霞	人民陪审员  旷罗生	人民陪审员  谭汉元	二〇一七年九月六日	书 记 员  王丽雯	核对人：王丽雯	附本案所适用法律条款：	《中华人民共和国侵权责任法》	【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	【第八条】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。	【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失	【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院》	【第十七条第一款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。