云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初792号公诉机关昆明市官渡区人民检察院附带民事诉讼原告人邓某甲。诉讼代理人黄稳书，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告人付洪，绰号“青蛙”，男，生于1973年1月24日，云南省昆明市人，户籍地昆明市官渡区关上街道办事处清棚村5号。被告人付洪因吸毒，于2010年9月23日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒；于2012年10月15日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）782号起诉书指控被告人付洪犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）588号量刑建议书提出“建议判处被告人付洪三年以上五年以下有期徒刑”。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲以被告人付洪的故意伤害行为导致其受重伤，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日在官渡区看守所公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员马晓雨出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某甲及其诉讼代理人、被告人付洪均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日22时许，被害人吴某某与万某因电动车车费发生纠纷，后被害人邓某甲等人前往解决纠纷。在此过程中，吴某某和邓某甲与被告人付洪发生冲突，付洪使用茶刀将吴某某、邓某甲捅伤。经鉴定，邓某甲为重伤二级，吴某某为重伤二级。昆明市官渡区人民检察院向本院移送了指控被告人付洪犯罪的书证物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等有关证据，认为被告人付洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关提交认定上述事实的证据如下：1.户籍证明及强制隔离戒毒决定书：证实付洪身份信息与起诉书指控一致，其系成年人。其因吸毒，于2010年9月23日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒；于2012年10月15日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。2.物证照片、扣押笔录及扣押决定书、清单：证实侦查人员于2016年10月21日在案发现场扣押茶刀一把，付洪称该刀是其他人递给其的。3.昆明市第一人民医院心胸外科医生出具的情况说明：患者邓某甲，因“左胸背部多处刀刺伤1小时”于2016年10月20日收入本院。入院初步诊断：左胸部刀伤；左创伤性血胸；细菌性肺炎。入院后积极完善相关检查，急诊手术治疗，术中发现患者心脏裂伤，左侧膈肌裂伤，行心脏外伤修补术，膈肌修补术，开胸止血术，胸腔闭式引流术，左胸部、左前臂清创缝合术。目前病情尚未稳定，尚在诊疗中。4.由双凤派出所出具的情况说明证实：（1）民警已对案件所涉及的刀进行指纹提取，由于该刀表面特殊，未发现指纹痕迹。（2）民警通知吴某某、邓某某乙、付洪的家属到派出所参与调查，但经多次通知，上述人员一直未到派出所配合民警调查，故无法再次核实该事情具体详细经过，也无法核实清楚付洪的平时生活习惯。（3）经核实，经民警到达现场后，付洪已经停在原地，未做反抗，同时从其身上搜出一把银色的刀，随后民警将付洪带回派出所审查。（4）民警出警到达现场后，由于场面混乱，时间比较紧迫，故无法回忆更细节的情况。（5)本案侦查机关未能找到中立证人及监控视频还原案发经过。5.被告人付洪供述：2016年10月20日晚上10点，其路过官南大道张居村路口时，看见有人打架，其就过去劝。然后过来好多人，其中一个是胖子川菜馆老板来拉着其，又上来几个人打其。其听见他们的人说有人受伤了。那些人就让其跪在地上，并拿刀给其，问是不是其拿刀杀的人。其说不是，旁边的人就打电话报警。现场辨认笔录及照片：付洪对涉案现场昆明市官渡区张居村村口作了指认，称其在这里被打。6.被害人邓某甲陈述、辨认笔录及照片证实：2016年10月20日晚上10时许，在其餐馆吃饭的客人在张居村路口和别人发生冲突，当时吴某某已经被骑电动车的人砸着头部了。其就上去劝架，让送医院，付洪就说给是看不得。其在超市（诊所也在旁边）门口说赶快打120，不要看了。付洪跑开拿了把刀回来就捅吴某某几刀。其上去拉，付洪就捅了其胸部两刀。付洪就往巷子里面跑，其与吴某某就去追，在巷子里追到付洪，付洪又杀了其几刀，后来付洪就被控制住了。其脖子、胸部、腿、背等部位被捅伤。刀开始在付洪手上，后来吴某某的同事将刀抢了交给警察。7.被害人吴某某陈述：2016年10月20日晚上，其与同事在张居村胖子川菜馆吃饭。20时许，其与一个同事出来张居村路口打电动车要走，因车费问题与骑电动车的男子发生争执，后其被骑电动车男子用钥匙打到脸上，眼角被打出血。其他6、7个同事出来后，骑电动车男子见其一方人多，就在打电话。之后来了一个男子在旁边看。其表哥邓某甲喊该男子不要看了。这名男子拿出一把刀捅了其左侧腹部和心脏部位各一刀，其就被送到医院。参与打架的有其、邓某甲、还有同事徐某、冯某、汤某某。对方就是骑电动车的男子和用刀杀伤其的男子。其在第二次笔录中补充：其被捅伤后邓某甲上前制止，也被拿刀男子杀了。其和邓某甲被杀伤的地方是在馆子旁边的巷子口口上。那个男子杀伤其与邓某甲后想跑，被邓某甲制服了，在外面拉骑电动车的朋友听到其被杀后，跟进来一起制服拿刀男子，并把他的刀抢了，后来就交给警察了。辨认笔录及照片：被害人吴某某辨认出付洪就是用刀杀其的人。8.证人韦某某陈述：2016年10月20日晚上，其和同事吴某某等5人在张居村胖子川菜馆吃饭，吴某某出去买烟回来说被人打了。其5人就与吴某某到餐馆外面，七八个打吴某某的人空手来到餐馆下面，吴某某指认对方一个男子就是打他的人。之后，吴某某、邓某甲与对方其中一个男子就开始动手，其与剩余4个同事就拦着对方其他人。之后他们三人就拉扯到旁边巷子打起来。打了五六分钟，吴某某就倒在地上。其过去看到吴某某是被刀捅伤，其与同事上去制住了该男子。但其没有见到该男子捅伤吴某某的过程，也没见到该男子拿刀。辨认笔录及照片证实：韦某某辨认出付洪先是围观，后与被害人邓某甲扭打在一起，然后吴某某过去帮邓某甲。9.证人万某陈述及辨认笔录证实：2016年10月20日晚上10点左右，其在张居村路口支电动车，有两个人要坐车到金色池塘，其说要10元，那两个喝了酒的男子就骂其。在争执过程中，对方就打了其，将其眼镜两次打掉在地。有一个骑电动车的师傅在旁边劝。对方将其推到诊所门口，就叫了5个在旁边餐馆吃饭的同伙出来。其想要跑，被其中一个胖子拉住。其就想往诊所里跑，一个胖哥川菜馆的厨师拉着其到乌江鱼菜馆的楼梯旁边。然后那个师傅就拿出电话说，要就叫人来和他打，不然就赔钱。然后来了一个尼姑来劝架，那个厨师就一把捏着尼姑的脖子然后把他推开了，付洪在旁边也过来劝说不要打了，胖哥就跟刚刚打其的人一起把付洪架起来拉去张居村一个巷子里。然后其就走了，之后的事情就不知道了。其与付洪不太熟，是在对方把其拉到乌江鱼菜馆门口的时候付洪到现场的。其没有看见对方把付洪带去巷子里是做什么。10.证人文某某陈述：当天其在诊所上班，在吃饭前的时候，诊所门口就发生了打架。其看见对面馆子吃饭的二个人在打一个拉电动车的人，打翻在地用脚踢他。打架的位置在诊所门外的路上，被打的那个人就跑到其店里，对面馆子的一个胖厨师就来劝，出去以后他们就劝开了，后面的事其就不知道了。辨认笔录及照片证实：文某某辨认付洪就是叫青蛙的男子，其看见打架的时候没有他。打完架后，其离开诊所的时候看见付洪在和几个人拌嘴，和他拌嘴的人没看清。辨认出邓某甲是对面馆子的老板，也是厨师，没有看见他参与打架，打架时那个拉电动车被打的人跑进诊所时邓某甲进来劝架。未能辨认出万某、吴某某。11.证人冯某证言、辨认笔录及照片证实：2016年10月20日18时，其和吴某某、徐某、汤某某，还有胖子川菜馆的老板在胖子川菜馆吃饭。到了九点左右，吴某某和汤某某就去张居村路口要打电动车，吴某某好像是因为拉车的价格的事情就和拉车的人起了冲突。听见吵闹声，其和徐某、饭店老板就出去看，就看见吴某某的脸被打出血了。其与同伙把吴某某和拉车的那个人制止下来了，让拉车的那个人带吴某某去医院看。在一旁的付洪就和吴某某还有饭店老板吵了起来，他们三个人就从张居村路口往胖子川菜馆的方向的巷子内纠缠推搡。其看到的就是在互相推、争吵、没看见动手打架。其跟着过去的时候就看见吴某某就靠在墙角了。吴某某就说他被那个人捅了。其就看见吴某某一身都是血，其就过去和饭店老板一起按住了付洪，付洪手上拿着一把刀口很窄，很尖的小刀。把付洪按住之后，发现饭店老板也被捅伤了，其就打110和120了。12.证人徐某证言证实：其陈述案发当晚与吴某某等人一起在张居村胖哥川菜馆吃饭。到22时许，吴某某就送其中一个人去打电动车。过了大概10分钟左右，吴某某就回来了，满脸都是血，他说被骑电动车拉客这个人打了。其与吴某某等人从饭馆出去拉着骑电动车拉客这名男子，让他先把人送去医院治疗。旁边围观的群众也多，饭店的老板说该散就散了，没什么好看的。这时有一个围观男子就说看看不行吗？之后饭店老板跟这名围观男子交流。交流了还没有几分钟，旁边有一个女的跟其说其朋友被人杀翻了。其就转过去看到吴某某身上全部都是血。吴某某就说其被人拿刀杀到了，胖哥川菜馆的老板也被人用刀杀到。后面其跟冯某就把拿刀的这名男子按倒在地，后面就报警了。吴某某和胖哥川菜馆的老板被刀杀到的时候其没有看到，其看到的时候吴某某已经躺在地上了，胖哥川菜馆的老板跟围观这名男子在纠缠拉扯。当时刀是围观这名男子拿着的，冯某从这名围观男子手中抢下来的。辨认笔录及照片：徐某辨认出付洪就是围观男子和拿刀男子。13.证人汤某某证言证实：其跟四个朋友在胖子川菜馆吃完饭准备打车回公司上班，被捅的这个朋友也跟其一起出来。还没有打到车，就听见跟着其出来的这个朋友跟一个骑电动车的男子发生了争吵，他的额头上破了。其朋友说是骑电动车的这名男子打的。其就叫这个朋友打电话给一起吃饭的其他朋友，其就一直在跟骑电动车的这名男子了解发生的情况，其朋友就走回去吃饭的地方。大概过了5分钟，其就听见一个女的说其朋友被人捅了，其跑到的时候就看见朋友躺在地上，有一名男子被其他的几个朋友按倒在地上。辨认笔录及照片：汤某某辨认出付洪是后来拿着刀被按在现场的男子。14.证人黎某某证言证实：具体哪天记不清楚了，晚上八点时候听见打架的声音，第二天听路过的人说打架的是村子里一个叫青蛙的人。15.抓获经过：（官渡分局双凤派出所刑侦民警贺明清、伍思龙于2016年11月20日出具）：2016年10月20日22时许,双凤派出所值班室接到报警电话，报警人称官渡区张居村路口有人在打架，已经将犯罪嫌疑人控制，民警立即驱车赶往官渡区张居村路口。经盘查，在犯罪嫌疑人付洪身上发现一把疑似凶器的茶刀，民警将犯罪嫌疑人付洪带回派出所审查。16.现场勘验检查笔录及照片昆明市公安局官渡分局刑事侦查大队十中队民警于2016年10月21日00时24分至01时00分对本案案发现场作了现场勘验。勘验检查情况：现场位于昆明市官渡区张居村16号官渡通雪诊所北侧巷道内，为一条东西走向的巷道，巷道南北两侧均为村中村民自建房及商铺，巷道西侧通向官南大道，东侧通向张居村内。中心现场位于昆明市官渡区张居村16号官渡通雪诊所北侧巷道内，张居村16号官渡通雪诊所门口西北侧2.5m处巷道地上100.0cm×40.0cm范围内见滴落状血迹（已用棉签转移提取一份,并标记为张居村16号门口巷道地上血迹），张居村16号官渡通雪诊所东北侧15m处玉龙村32号门口南侧巷道地上30.0cm×10.0cm范围内见滴落状血迹（已经用棉签转移提取一份,并标记为玉龙村32号门口巷道地上血迹）。已对勘验中提取的血迹作登记。17.鉴定意见书及告知记录（1）云南正大法医司法鉴定中心于2016年10月24日出具的云南正大[2016]临床鉴字第11089号司法鉴定意见书证实：根据体格检查结合文审资料综合分析认为，邓某甲在此次事件中致:左胸部皮肤软组织裂伤（心脏裂伤、膈肌裂伤、左创伤性血胸）;左背部、左前臂皮肤软组织裂伤；左颈部、左前臂皮肤软组织裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2重伤二级b）、5.6.2重伤二级k）之规定,邓某甲的损伤程度鉴定为重伤二级。（2）云南鼎丰司法鉴定中心于2016年10月25日出具的云鼎[2016]临鉴字第900620号法医学活体检验鉴定意见书证实：2016年10月20日,吴某某受外伤致:左胸刀刺伤,心脏外伤、右心室破裂，心包填塞,心包积血;面部软组织擦挫伤。伤后到昆明同仁医院住院治疗，现已行“剖胸探查+右室破裂修补+心包开窗引流+扩创清创术”。2016年10月24日检查被鉴定人吴某某:一般情况尚可,神清,查体合作，额部两眉间有2cm×1.5cm皮肤擦挫伤,右眼眶淤青,左上唇2cm缝合创，剑突下置有引流管两根，见淡黄色液体引出，胸骨处见22cm手术缝合创，左上腹见6cm缝合创。根据送检材料、检查情况及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2重伤二级b)之规定,吴某某的伤情损伤程度评定为重伤二级。（3）昆明市公安司法鉴定中心于2016年11月16日作出的昆公司鉴〔2016〕1897号DNA鉴定书证实:玉龙村32号门口地上血、张居村16号门口地上血检出人血,与吴某某的STR分型相同,来源于同一个体的似然比为1.58×1028。被告人付洪身上扣押印有“茶马古道”字样的茶刀刀体擦拭物检出人血,未获得STR多态性检验结果。附带民事诉讼原告人邓某甲诉称：由于本案被告人付洪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邓某甲受伤，并造成经济损失，故要求被告人付洪赔偿其1.医疗费26070.25元；2.护理费19200元；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费9000元；5.伤残赔偿金49128元；6.后续治疗费3000元；7.鉴定费2600元；8.康复费3000元；9.精神抚慰金50000元；10.被抚养人生活费45542.4元。针对公诉机关在起诉书中指控的罪名及事实以及附带民事诉讼原告人的诉请，被告人付洪当庭辩解：其当天是路过案发现场看见有人打架，就上前去劝架。后来其就被殴打，其中一人就递了一把茶刀给其，又从其手上拿给警察。其没有伤害过被害人，不构成指控罪名。对于附带民事诉讼原告人邓某甲要求赔偿的经济损失，被告人付洪认为，附带民事诉讼原告人邓某甲的伤情不是自己造成的，不应当由自己承担赔偿责任。本院对公诉机关提供的证据及指控事实分析如下：对于公诉机关指控被告人付洪实施故意伤害行为的证据及事实认定如下：公诉机关提供被害人吴某某陈述及辨认笔录证实,骑电动车的男子因打车价格与其发生争执并打伤其面后，被害人邓某甲在处理过程中与在旁边围观的被告人付洪发生口角，后被告人付洪用刀将其和邓某甲捅伤；被害人邓某甲陈述及辨认笔录照片进一步印证，吴某某被骑电动车男子打伤头面部后，其与吴某某在处理过程中被在现场围观的付洪用刀捅伤；证人韦某某陈述、证人冯某的陈述及辨认笔录和照片证实，本案中仅有付洪与被害人邓某甲、吴某某在巷子里发生扭打，邓某甲和吴某某被捅伤，排除邓某甲、吴某某的刀伤是其他人造成的可能性；证人汤某某证言证实，吴某某与骑电动车的人发生纠纷时仅仅是额头部被打伤，排除了吴某某在与骑电动车男子发生纠纷时就被用刀捅伤的可能性；证人徐某陈述及辨认笔录和照片证实，其看到付洪与吴某某发生争执，后来听说其朋友被杀翻了的时候，就见到吴某某已经躺在地上了，邓某甲与付洪在纠缠拉扯，付洪拿着一把刀，后刀被其朋友冯某从付洪手中抢下来；证人万某、文某某陈述证实：付洪在围观过程中与被害人一方的人发生过口角；在案的被害人邓某甲、吴某某的伤情鉴定意见、昆明市第一人民医院情况说明、DNA鉴定意见均证实，二被害人当天身上有刀伤，其外伤致重伤二级，案发现场检出吴某某血迹。综上，本院认为，虽然二名被害人陈述被捅伤的地点有所出入，证人对案发地点的描述亦有所出入，但考虑到本案是一个持续发生的过程，案发地点超市、诊所、餐馆、餐馆旁的巷子均连成一片，相距较近，故证人、被害人对被害人被捅伤的地点描述有所出入符合常理。而本案中查获的刀具虽然未能检出被害人的血迹，不能锁定查获刀具系本案作案工具，但有相关证人、被害人陈述均证实被告人付洪在案发现场持刀伤人的事实。故公诉机关提供的以上证人证言、被害人陈述之间对于案发细节描述虽不完全一致，但对于本案基本事实的描述已能相互印证，证实被告人付洪案发当天在围观邓某甲、吴某某等人处理吴某某与万某纠纷的过程中，因与邓某甲发生口角，继而用刀将被害人吴某某、邓某甲捅伤，致二人重伤二级的事实。对于被告人付洪当庭辩解其没有实施过对二被害人的伤害行为的辩解与本案查明事实不符，本院不予采信。对于附带民事诉讼原告人邓某甲诉请的经济损失，本院认定如下：1.其主张医疗费26070.25元及伤情鉴定费700元。本院认为，因其当庭仅提供医疗费、伤情鉴定费发票复印件，被告人表示对真实性不认可，故本院不予支持。2.其主张误工费70000元，并提供行政处罚决定书、通知书、证人李田顺、潘福兴证言证实其系官渡区胖哥川菜馆经营者，其每月收入应当以10000元计算；其提供三期鉴定主张其因本案误工7个月。本院认为，其提供证据能证实其系餐饮业经营者，但其作为经营者误工并不能必然导致餐馆关门造成停业损失，故本院对其误工费的计算方式不予支持，但考虑到因其误工必然导致管理上的缺失造成一定经济损失，故本院酌情支持其误工费1万元。3.其主张护理费19200元，并提供三期鉴定主张其因本案受伤护理期为120日。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。附带民事诉讼原告人未提供医院护理证明证实其需要护理的情况，本院对其主张的护理费根据其病情酌情支持3000元。4.其主张营养费9000元，并提供三期鉴定主张其因本案受伤营养期为90日，并按每天100元计算营养费。本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采信其三期鉴定意见。本院认为邓某甲因伤住院需要加强营养，故酌情支持营养费2000元。5.其主张残疾赔偿金49128元、精神损失费50000元。因其诉请不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。6.其主张后期治疗费3000元，并提供后期治疗费鉴定意见予以证实，本院予以确认。7.其主张后期治疗费鉴定费600元、伤残鉴定费700元，并提供鉴定费发票及鉴定意见予以证实。本院认为，该项鉴定系附带民事诉讼原告人主张其诉请必然发生的费用，与本案有关，其提供的证据已能证实其主张，本院予以确认。8.其主张三期鉴定费600元，并提供鉴定费发票及鉴定意见予以证实。本院认为，因本院对其三期鉴定不予认可，故其主张的该项费用不属于本案必然发生的直接经济损失，本院不予支持。9.其主张康复费3000元，因其该项诉请无证据证实，本院不予支持。10.其主张被抚养人生活费45542.40元，因其仅构成八级以上伤残，其该项诉请无法律依据，本院不予支持。11.其主张住院伙食补助费1200元，因本案相关病历显示附带民事诉讼原告人邓某甲因伤住院12天，其诉请符合法律规定，本院予以确认。以上费用共计认定20500元。通过以上证据，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：2016年10月20日晚，被害人吴某某等人在位于昆明市官渡区官南大道旁张居村被害人邓某甲所经营的胖哥川菜馆吃晚饭。22时许，被害人吴某某到村口欲打电动车，因其认为骑电动车拉客的万某所报车费过高而与万某发生纠纷，被害人吴某某面部被打伤流血，后被害人邓某甲等人前往解决纠纷。在此过程中，吴某某和邓某甲与旁边围观的被告人付洪发生冲突，付洪使用刀具将吴某某、邓某甲捅伤后被现场抓获。被害人邓某甲在案发后送昆明市第一人民医院治疗，经鉴定，邓某甲在此次事件中致:左胸部皮肤软组织裂伤（心脏裂伤、膈肌裂伤、左创伤性血胸）;左背部、左前臂皮肤软组织裂伤；左颈部、左前臂皮肤软组织裂伤，邓某甲的损伤程度鉴定为重伤二级。被害人吴某某伤后到昆明同仁医院住院治疗，经检查其受外伤致:左胸刀刺伤,心脏外伤、右心室破裂，心包填塞,心包积血;面部软组织擦挫伤。已行“剖胸探查+右室破裂修补+心包开窗引流+扩创清创术”。2016年10月24日检查被鉴定人吴某某额部两眉间有2cm×1.5cm皮肤擦挫伤,右眼眶淤青,左上唇2cm缝合创，剑突下置有引流管两根，见淡黄色液体引出，胸骨处见22cm手术缝合创，左上腹见6cm缝合创，吴某某的伤情损伤程度评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人邓某甲诉请因伤造成经济损失经本院确认为20500元。本院认为，被告人付洪故意伤害他人身体，并致二人重伤二级，其行为已触犯刑律，依法构成故意伤害罪，且应当在三年以上十年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人付洪犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付洪具有违法劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于民事部分，被告人付洪的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人邓某甲身体受伤造成经济损失，故应由被告人付洪对附带民事诉讼原告人诉请的费用中经本院确认部分承担赔偿责任。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人付洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月21至2021年10月20日止）二、附带民事诉讼原告人邓某甲因伤所受经济损失共计20500元，由被告人付洪承担赔偿责任。（以上费用于判决生效后10日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宁丽荣人民陪审员 张青春人民陪审员 张   罗   芳二〇一七年九月十八日书 记 员 程      琳