广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1970号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕庆标（曾用名钟鑫基），男，1964年3月13日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无固定职业，住越秀区，1999年2月9日因犯抢劫罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，2011年11月16日刑满释放，因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2017]1886号起诉书指控被告人吕庆标犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，吕庆标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕庆标伙同邓某、侯某成（均另案处理）三人商议后决定以买车为名合力抢劫名贵汽车敛财，并物色了抢劫对象被害人曾某。2013年4月10日，邓某打电话给曾某，假意购买白色英菲尼迪小车。后吕庆标与邓某、侯某成携带手枪、胶带等作案工具到佛山市南海区九江镇阳光海岸花园的停车库看车，曾某电话联系车主周某，周某叫被害人文某1带车某到车库等曾某等人。当日15时许，在看车的过程中，吕庆标与邓某、侯某成三人通过拿出手枪恐吓及用封口胶捆绑等方式控制被害人曾某，抢走其身上的5800元现金及手机一部、白色英菲尼迪小车一辆，将被害人文某1挟持到小车上。车辆开到河清市场附近路段时，邓某等人将文某1推下车。同月19日，邓某被抓获，当场起获被害人被抢的白色英菲尼迪小车。同月25日，侯某成被抓获，搜出子弹若干。2017年3月17日，被告人吕庆标被抓获。经鉴定，被抢的白色英菲尼迪小车价值46万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、被害人曾某的报案陈述及辨认笔录，反映：2013年4月10日15时许，有一名男子通过电话138××******约我出来商量购车，于是我就驾驶自己的一辆本田思域小汽车到九江车站附近接上该男子和另外两名男子。我打电话问车主的朋友文某1在哪里看车，后就驾驶小车把他们三人带到九江镇阳光海岸花园的C124号车库内，当时文某1站在车库门口等我们。后和我联系的男子要求查看一下汽车，将车启动后，我就把钥匙交给文某1。当时小汽车的车头是向着车库外的，对方有一名男子站在车库外面靠近门口位置，另外两名男子就围着小汽车查看。之后文某1应一名男子的要求打开车尾箱，而对方有一名男子也走到车后面，我就站在文某1旁边靠近车后门位置，而另外一名男子就站在我旁边靠近车前门位置，这样对方两人就夹着我和文某1在中间，而另外一个人在外面。那名站在车后面假意查看车尾箱的男子看了几下后，突然从包内拿出一支类似手枪的银色物体指着文某1，而这时我旁边的男子也取出一支同样类似枪支的物体指着我。那名站在车后用枪指着文某1的男子叫我们不要乱动，而站在门外的男子这时就走进来看着我们。站在车后的男子抢去文某1手中的车钥匙，并取出一卷封口胶，用胶布绑住文某1的双手。从车库外进来的男子叫我蹲下，也用封口胶绑住我的双手双脚。后与我电话联系的男子上了英菲尼迪小车开车，另一名持枪男子就押着文某1也上了车。绑我的持枪男子上车前从我身上搜出黑色苹果手机iphone5一台(现价值约4500元)及现金6000元，还拆开我的手机想将我的电话卡拿出来。我说电话卡是不能取出来的，他就说“到时将电话交给你朋友还给你”，然后从6000元中拿了200元丢在地上，又用封口胶绑住我的嘴巴，从我衣袋内取出我自己的汽车钥匙，随手丢在车库里，之后就坐上车离开了，走之前还将车库的电动门关上。等他们一离开，我就不停地挣扎，将绑手的封口胶挣脱后，将绑在脚上的封口胶也扯掉，将绑着口的封口胶拉到脖子位置，然后捡起自己的车钥匙，并拉起电动闸门旁边的手动拉链，将车库门拉起一点并爬出车库。我到了车库外面后往路口追了一阵，发现他们已经离开，就返回我停车的位置，期间将脖子上的封口胶扯下来丢到路边，后驾驶自己的本田小汽车往洛浦路方向追去。我一直追到新桥红绿灯也没有发现什么，就将车停在路边一个店铺处，借用店主的电话打给周某，告知他车辆被抢的情况，之后我又继续开车往高速公路龙山入口追去。去到龙山入口时，发现周某也到了，当时没有发现被抢的车，周某就叫我报警，他开车到附近查看，于是我就到洛口社区报警中心报警了。报警期间我打了个电话给周某，得知文某1已被在河清村委会附近被对方释放，但身上有点伤，要先去医院检查再到公安机关。之后不久，周某就和文某1一起到报警中心报案了。与我联系买车的男子是在2012年中由一名叫马伟鸿的朋友介绍给我认识的，当时他留了联系电话给我。之后一直到这次被抢之前，也就是清明节前后，那名男子才又跟我联系，而这次他跟我联系的电话号码并不是之前留给我的电话号码。抢车的三名男子在同月5日已看过那辆被抢的英菲尼迪小汽车，当时他们说要考虑一下。被害人曾某辨认出被告人吕庆标就是以买车为借口抢劫其汽车及现金的其中一名男子，该男子当时持一支银色手枪的物体，并动手抢去其手机及现金。2、被害人文某1的报案陈述及辨认笔录，反映：2013年4月10日15时许，周某打电话给我说“阿某1”要带三个人来看车，叫我拿一辆白色的英菲尼迪（型号是QX56）的钥匙去车库门口等他们。我到了九江镇阳光海岸花园的C124车库门口后不久，曾某载着三名男子过来。他们其中一人叫我打开车尾箱看看，我打开后，突然，有一名男子说“蹲下，我们只求财，不要出声”，并用手枪状物体指着我的肚子。我蹲下来后，就有两名男子把我按在地上，我和曾某都被他们用胶布将双手绑住，曾某被他们用胶布封口。三名男子把我们控制后，其中一名男子拿着枪押我上英菲尼迪车里的后排位置，他们抢到车钥匙后，就用遥控把车库的闸门关上，将曾某留在车库里。之后，他们就开车离开阳光海岸花园并往河清方向驶去。当去到离河清水闸不远的西江堤围时，开车的男子对我说：“我不会把你扔到江里，我只求财，不会拿你手机，我会将手机扔到前面的垃圾桶里，你自己去找吧。”于是坐在左边的男子，将我推出车外，他们就驾驶该车往高明方向逃走。被害人文某1辨认出被告人吕庆标就是与另外两名男子以买车为借口抢劫汽车的其中一名男子，该男子当时持一支手枪状物体。3、被害人周某的陈述及辨认笔录，反映：2013年4月5日，曾某曾带三名男子到阳光海岸花园小区车库看过车，当时有两名男子进入车库看车，而另外一名男子就始终站在车库外面。我为了让对方清楚车辆的情况，就打开车头盖及车门让对方看，但他们只是简单地看了一下，并没有详细询问什么，且我一走到他们身边他们就会走开。我觉得有点奇怪，从来没有人会这样看车的。被抢的英菲尼迪小汽车是我以人民币40万元的价格向别人购买的二手车，没有车牌，当时对方也没有说是否有合法手续。我购买后使用了一段时间，觉得不妥，就想将车卖掉。被害人周某辨认出被告人吕庆标是在2013年4月5日下午以买车为借口来看车的其中一名男子。4、同案人邓某的供述，否认有抢劫行为，供称：2013年4月上旬的一天15时许（具体日期记不清），我带着一个米黄色胶袋（装着现金50万元）和侯某成、吕庆标三人在佛山市三水广场坐一辆出租的士到九江镇汽车站。后我用手机（号码138××××****）与“阿某1”（手机号码为137××××****）联系，“阿某1”就将我们三人接到九江镇的一个小区内的车库。到车库后，“阿某1”的一名男子“拍档”给我们看车，后我们以47万元成交。我将47万元交到“阿某1”手上，“阿某1”数钱后就将钱放到其本田汽车车尾箱内。后我驾驶购买的英菲尼迪小车载着“阿某1”的拍档和“阿某2”、“阿某3”离开。到离小区2公里的地方我将“阿某1”的拍档放下车，后我们三人驾车回到三水。我在2013年3月底和“阿某2”、“阿某3”三人已经来过九江镇购买小车的车库内看过该车，但当时没购买。5、同案人侯某成的供述，否认抢劫有抢劫行为，辩称与邓某一同去买车，另称不知道邓某为何将那男子带到江边再放下，且将该男子的手机拿到一百多米远的路边丢掉，当时自己也觉得事情有点不对劲。其与邓某、“阿某4”上的士去九江时，邓某曾打开“阿某4”手里的塑料袋，其看到一叠叠面值为100元的现金，邓某称有50万元。2013年4月25日11时许，其被警察抓获时，警察在其所携带的挂包内搜出冰毒、大麻和“k粉”等毒品，还在其车内搜获了几颗子弹。其身上的毒品是自己购买回来吸食的，不清楚为何车内会有子弹。6、公安机关出具的抓获经过、起赃经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，反映：2017年3月17日15时25分许，民警在广州市越秀区北京路182号门前将一名涉嫌吸毒的男子抓获，经现场盘查，该男子自称叫钟鑫基。后经审查核实，该男子真实姓名为吕庆标，于2013年4月10日涉嫌抢劫被网上追逃。民警在抓获同案人邓某的同时已起获被抢的英菲尼迪小汽车，经对被抢的英菲尼迪小汽车的车架及发动机号码进行查验，发现该车没有被盗窃记录，也没有查询到该车的登记信息。7、案发现场勘查记录及照片，反映：被抢现场位于九江镇阳光海岸花园翠景阁B座C124车库。车库内入口北侧有一块电池，于车库内不同位置发现3只烟头、2条封口胶及2张面值为100的人民币。上述现金已发还曾某，烟头及封口胶予以扣押。8、物价部门出具的赃物估价证明，反映：被抢车辆价值人民币46万元。9、手机通话清单，反映：被告人邓某使用的138××××****与被害人曾某使用的137××××****在2013年4月5日、7日、9日、10日均有通话联系。10、被告人吕庆标在侦查阶段的供述及辨认笔录，供称：我记得在作案前一天早上，邓某就打电话给我，叫我到三水他的家里，电话里没有讲做什么。我到三水的时候，侯某成也同时到三水，当时我们也没有到他的家，就在路边吃饭。期间，邓某说他想去九江买一辆汽车，叫我和侯某成帮手看一下，之后我们就从三水坐车去九江，在一个车城附近，有一名男子开车接我们去看车，那名男子接我们到一个住宅小区的一间车库，该名男子打电话叫了另外一名男子来打开车库门，让我们看了一辆白色的汽车，看完之后，那名男子又开车送我们到汽车站附近坐车回三水，返回三水之后，我们三人就各自回家了。大约过了十几天之后，邓某又打电话叫我去三水，于是我就坐车去三水，当时侯某成也在场。邓某对我们讲，第二天再去看车，食完饭之后，邓某就开了一个房间给我和侯某成住。在房间里，邓某就说去九江以购买汽车为由，在试车的时候将我们上次看过的那辆汽车抢走，并叫我到时不用做什么，在旁边“看风”就可以了，其他事情由他们两人负责。第二天中午左右，我们三人就坐一辆出租车来到九江，然后由上一次那名男子开车将我们三人接送到车库，然后又打电话给上次那名男子来开车库门，邓某和侯某成进入车库试车，而我就站在车库左边几米远的地方“看风”。过了一会，我听见发动机启动的声音，然后又听到关车门的声音，我就上前看了一下，发现邓某和侯某成已经上了车，于是我就立即跑进车库上车，当时见到有一名男子蹲在车库墙角处，而另一名男子和侯某成已经坐在后排，邓某就坐在驾驶位，我就坐上了副驾驶位，然后我们就开车离开。开了不远之后，邓某就讲放那名男子下车，把手机交还给他，当时侯某成就把那名男子放在路边，然后把他的手机丢在路边，我们一直开车返回三水。回到三水之后，邓某就叫我和侯某成回家，并交给我两人回家的车费，当时他给了我200元的车费，收钱之后，我就坐车返回广州。过了几天，我再打电话给邓某时，发现电话打不通，我就知道他们出事了，之后就一直没有与他们联系，并把当时使用的手机也丢弃掉。为了防止被抓获，我找了一个名叫钟鑫基的身份证来使用，也不敢回家。我当时负责在车库外面“把风”，并没有使用暴力，另外两人在车库里是否有使用暴力我就不清楚了。我记得当时抢的是一辆白色的越野车。因为当时没有钱来加油，我记得当时从那名男子身上抢了一些钱。我不知道是谁收起那名男子的手机的，在放那名男子下车的时候是侯某成从身上拿手机出来的，这种行为都是见机行事的，事前并没有讲过要收他的手机之类的话。我记得当时是没有带任何物品假扮买车的。是由邓某联系卖车的人，我和侯某成都不认识对方。当时分开的时候那辆车一直是由邓某开着的，我也不知道后来那辆车去了哪里。被告人吕庆标对抢劫汽车的地点及抢得的汽车均进行了指认。此外，公诉机关还向法庭出示了被告人的前科证明材料。公诉机关认为被告人吕庆标以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；吕庆标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人吕庆标辩称其没有与邓某等人预谋抢劫，是在第二次去看车试车的时候邓某跟他说有机会就把车开走；因为当时要给30多万元才能试车，所以去到现场时其将钱放在车顶上就走出车库，不知道邓某等人实施了什么行为，直到后来听见发动机的声音才回到车库，看见介绍人蹲在车库后面，有车钥匙的人坐在车里，邓某坐在驾驶位，留了副驾驶座给其坐，其在那时才知道是抢劫行为。另本院从（2013）佛南法刑初字第1784号案中调取并出示了以下证据：案发现场监控录像，反映：案发现场车库门前绿化带及道路。2013年4月10日15时39分56秒，一穿浅黄色上衣的男子在画面右下角出现，并沿道路走到画面左上角（应为车库门前）停下等候；15时41分57秒，一辆黑色小汽车从画面右下角驶入，行驶至浅黄色上衣男子站立处停下，从车上下来四名男子（可见其中一男子穿浅色外套，另三名男子均穿较深色外套，从后排下来的一名男子手提一白色状物品），黄衣男子先进入车库，从车上下来的一名穿深色外套的男子（隐约可见其拿一黑包状物品）亦跟随进入，穿浅色外套男子走回黑色小汽车处拿物品后亦进入车库，另两名男子站在车库门口等穿浅色外套男子进车库后，手提白色状物品的男子亦尾随进入，在入车库前将手中物品交给另一名男子，后该名男子手提白色状物品在车库门前道路走动等候；15时44分20秒，一男子走出车库，不久又返回车库，手提白色状物品的男子继续在门口走动；15时45分14秒，一男子又走出车库，与等候在门口的男子稍作交谈后又走回车库；15时45分39秒，一直在门口等候的男子走入车库；15时50分56秒，一辆白色汽车从画面左上角驶出并沿道路驶离画面；15时54分48秒，浅色外套男子从车库门口跑出，迅速跑至停在车库门口道路上的黑色小汽车处，查看一下后立即沿白色汽车离开方向追去，过程中可见其脖子处有透明环带状物品，后其跑出画面；55分39秒，浅色外套男子从离开方向走回来，脖子处已无物品，其走几步又往回走几步张望一下，之后向黑色小汽车方向走去，期间拍擦手掌，并在路面积水处弯腰擦手，后回到黑色小汽车处，驾驶小汽车沿白色汽车离开方向驶出。经审理查明，公诉机关指控被告人吕庆标抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人吕庆标的辩解，经查，被害人曾某、文某1均详细陈述了被抢劫英菲尼迪小汽车的经过，并一致指证吕庆标是当时持枪状物实施抢劫的男子之一，两人所述的整个案发过程能够相互吻合印证，且案发现场监控录像也完整地反映了吕庆标及其同伙邓某等人到达现场直至抢劫得手驾车离开的过程，其中所显示的现场车库外的人员活动情况与曾某所反映三名作案人员进出车库的情况也能够吻合印证。对于吕庆标坚称该监控因角度问题未能反映其走入车库将钱放在车顶上后又走出车库在另一侧活动的意见，因根据监控画面显示的现场车库、绿化带、道路的布局可判断，该监控虽然因角度问题未能显示案发中心地点——车库内的情形，但其所能观测的范围已达案发车库的门口，而案发现场勘查照片显示该车库的另一侧已是围墙，可见该监控画面已完整显示了现场车库外的全部情况，故吕庆标辩称其去到现场放下现金后就走到车库外，期间不知道车库内的情况，直至听到车辆发动机声才回到车库坐上邓某等人所抢的小汽车离开的说法明显与监控录像显示在当日15时45分许所有人员均进入了车库，期间没有人走出车库，直至约六分钟之后白色英菲尼迪小汽车才从车库开出并离开的情况相矛盾，不足采信。综上可见，现有证据足以证实吕庆标全程参与了抢劫英菲尼迪小汽车的行为，故本院对吕庆标的辩解不予采纳，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人吕庆标以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大。公诉机关所控罪名成立。吕庆标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕庆标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2031年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  沈美娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  杜思雨书 记 员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。