.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1502号原告:马惠明，男。委托诉讼代理人：张姝，甘肃神州律师事务所律师。被告：王国栋，男，公务员。被告：王某，男。法定诉讼代理人：王国栋，男。系被告王某之父。被告：翁守平，男。被告：田月英，女。委托诉讼代理人：翁守平，男。系被告田月英之夫。原告马惠明与被告王国栋、王某、翁守平、田月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马惠明、被告王国栋、王某法定诉讼代理人王国栋、翁守平、田月英委托诉讼代理人翁守平、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠明向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王国栋偿还原告借款及利息528552.22元；2、请求人民法院判令被告王国栋、王某、翁守平、田月英在其继承债务人翁海荣的遗产继承范围内偿还原告上述借款及利息；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2015年9月7日，被告王国栋及妻子翁海荣（已故）以需要资金为由，向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》约定借期从2015年9月7日至2016年9月6日，利息为月息3%，若不按期归还，逾期部分加收利率6%。2015年9月8日原告将10万元现金交给被告王国栋妻子翁海荣，翁海荣向原告出具借条一份。2016年1月14日，被告王国栋及其妻翁海荣再次向原告借现金3万元，并承诺在2016年3月13日还款，翁海荣向原告出具借条一张，口头约定月息3%。2016年1月15日，被告王国栋及翁海荣向原告借现金2万元，翁海荣向原告出具借条一张，口头约定月息3%。以上被告王国栋及其妻翁海荣共计向原告借用现金15万元，被告王国栋及其妻翁海荣一直未偿还本金，仅支付了部分利息，其中未偿还利息31000元。2016年1月15日，被告王国栋及其妻翁海荣向原告借现金198000元，此款为原告在浦发银行的万用金（卡号为×××），被告王国栋之妻翁海荣向原告出具借条一张，承诺每月按时还本息，分24期还完为止。2016年9月3日，被告王国栋及翁海荣再次借用原告在浦发银行的万用金168000元，并向原告出具借条一张，承诺分24期每月按时偿还。2016年10月27日，被告王国栋及翁海荣借用原告信用卡两张，分别为兴业银行（卡号为×××）、信用卡额度为50000元；邮政银行（卡号为×××）、信用卡额度为50000元，并承诺按时还款，逾期负法律责任，同时向原告出具借条一张。2017年2月，被告王国栋及翁海荣又用原告浦发银行的万用金信用卡套取现金39690元。以上被告王国栋及翁海荣套用原告信用卡现金共计346632.22元，原告仍需继续承担还款义务。2017年3月16日翁海荣去世。被告王国栋应当偿还原告借款，所有继承人均应在遗产继承范围内，先行偿还原告借款。现诉至法院，望判如所请。被告王国栋答辩：我从未向原告借过钱和信用卡，对原告和我妻子之间的债务关系也不知情，妻子借的钱也没有用于我的家庭，借贷获利利益共享，同样风险也得承担。被告王某答辩：我只是未成年人，现在上学，这些我都不知道。被告翁守平答辩：我不清楚翁海荣借钱的事情，我没有继承遗产，也不偿还债务。被告田月英答辩：我不清楚翁海荣借钱的事情，我没有继承遗产，也不偿还债务。原告马惠明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.婚姻登记信息一份，证明被告王国栋与翁海荣系合法夫妻关系，及翁海荣的借贷行为在其婚姻关系存续期间以内。四被告对该证据的真实性和证明目的均没有异议。2.企业信用信息公示报告一份，证明借款人翁海荣经营的酒泉市肃州区恒源百味轩休闲食品驿站的组织形式是个人经营，类型是个体工商户。四被告对该证据的真实性和证明目的均没有异议。3.翁海荣向原告出具的借条原件三张，分别为2015年9月8日（借款10万元）、2016年1月14日（借款30000元）、2016年1月15日（借款20000元），证明原告借给被告妻子翁海荣现金共计15万元整，其中2015年9月8日由原告借给翁海荣的现金10万元，双方书面约定了利息为月息3%。被告王国栋对证据真实性没有异议，但认为这是其妻与原告之间的经济往来。其余三被告均对该证据表示毫不知情。4.《个人借款合同》原件一份，证明原告于2015年9月7日给翁海荣借款10万元，双方约定了借款利息以及逾期还款利息。该借款合同与2015年9月8日翁海荣打给原告的借条是同一笔借贷。被告王国栋对证据的真实性没有异议，但对此毫不知情，其余三被告均表示对此毫不知情。5.工行牡丹灵通卡账户历史明细清单共6页，证明从2015年10月起，翁海荣向原告偿还利息情况（其中2015年10月12日、2015年10月14日、2015年11月9日、2016年1月9日、2016年3月15日偿还利息为3000元每月，2016年4月19日、2016年5月25日、2016年6月17日、2016年7月13日、2016年10月27日偿还利息为每月4500元），同时印证2016年1月14和2016年1月15日翁海荣借原告共计5万元钱，虽借条中未书面写明利息约定情况，但偿还利息的情况表明，双方口头约定月利息为借款总额的3%。四被告对该证据内容均表示毫不知情。6.翁海荣借用原告信用卡的借条原件三张，证明2016年1月15日，翁海荣借用原告浦发银行万用金卡（卡号为×××）一张，透支额度为198000元，并约定分24期每月按时偿还；2016年9月3日借用原告浦发银行万用金卡万用金（卡号为×××）168000元，并承诺每月按时还本付息，分24期还完为止；2016年10月27日借用原告兴业银行（卡号为×××）额度为50000元信用卡一张；2016年10月27日借用原告邮政银行（卡号为×××）额度为50000元信用卡一张，并承诺按时还款；以上共计由翁海荣套用信用卡金额为466000元。四被告对该证据内容均表示毫不知情。7.信用卡对账单4张，其中中国邮政储蓄银行对账单一份，证明原告已经于2017年4月份，偿还翁海荣套现的信用卡金额为50920元；兴业银行信用卡对账单一份，证明原告已经于2017年3月31日偿还翁海荣套现的信用卡金额为50000.85元；浦发银行对账单两份，一份是2016年1月14日分两次转出人民币共计198000元，另一份是2016年9月2日分两次转出人民币共计168000元，证明原告浦发银行万用金由原告转出现金给翁海荣使用的情况，与翁海荣所打的信用卡借条内容一致。四被告对该证据内容均表示毫不知情。8.兰州银行记账凭证两张，证明原告于2017年3月31、3月25日分两次向兴业银行信用卡打款共计50000.1元。四被告对该证据内容均表示毫不知情。9.中国邮政储蓄银行现金存款凭单一份，证明原告于2017年3月底向邮政银行信用卡打款共计50920元。四被告对该证据内容均表示毫不知情。10.上海浦发银行业务凭证4张，证明原告分别于2017年3月23日偿还万用金卡人民币39690元；于2017年4月27日偿还万用金卡人民币20200元；于2017年5月27日偿还万用金卡人民币20146元。四被告对该证据内容均表示毫不知情。11.原告与翁海荣从2015年10月28日至2017年3月份微信及短信记录7张，证明翁海荣借款及借用原告信用卡的情况。四被告对该证据内容均表示毫不知情。12.录音笔录一份，证明翁海荣死后，原告仍需向浦发银行还款共计227142.12元。四被告对该证据内容均表示毫不知情。13.95561兴业银行短信两张、95580邮储银行短信一张。证明在翁海荣死后，原告将信用卡挂失，银行发来的换卡信息。四被告对该证据内容均表示毫不知情。14.银行短信记录7页，证明原告换卡的短信通知。四被告对该证据内容均表示毫不知情。15.2016年1月15日，原告给翁海荣转款19.8万元的存款凭证，2017年3月23日原告向浦发银行还款39690元。四被告对该证据内容均表示毫不知情。四被告均未针对其抗辩理由提交相应证据。因四被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年9月7日，被告王国栋之妻翁海荣以需要资金为由，向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》约定借期从2015年9月7日至2016年9月6日，利息为月息3%，若不按期归还，逾期部分加收利率6%。2015年9月8日原告将10万元现金交给翁海荣后，翁海荣向原告出具借条一份。2016年1月14日，被告王国栋之妻翁海荣向原告借现金3万元并出具借条一张，承诺在2016年3月13日还款。2016年1月15日，被告王国栋之妻翁海荣向原告借现金2万元并出具借条一张。以上翁海荣共计向原告借用现金15万元，一直未偿还本金，仅支付了部分利息，其中未偿还利息31000元。2016年1月15日，被告王国栋之妻翁海荣借用原告在浦发银行的万用金（卡号为×××）198000元，并向原告出具借条一张，承诺每月按时还本息，分24期还完为止。2016年9月3日，被告王国栋之妻翁海荣再次借用原告在浦发银行的万用金168000元，并向原告出具借条一张，承诺分24期每月按时偿还。2016年10月27日，被告王国栋之妻翁海荣借用原告信用卡两张，分别为兴业银行（卡号为×××）、信用卡额度为50000元；邮政银行（卡号为×××）、信用卡额度为50000元，并承诺按时还款，逾期负法律责任，同时向原告出具借条一张。2017年3月16日翁海荣去世。翁海荣去世前偿还了部分信用卡套现，剩余信用卡套现328062.22元，原告已偿还100920.1元，未偿还部分原告仍需继续偿还。本院认为，被告翁守平、田月英明确表示放弃继承，被告王某系未成年人，且死者翁海荣至今未发生可以继承的遗产，故以上三被告不承担涉案债务的偿还责任。对原告要求被告王国栋偿还借款本金及利息528552.22元的诉讼请求（1.本金10万元，月息2%，2015年9月至2017年6月共20个月，扣除还息10个于，欠10个月利息20000元；2.本金5万元，月息2%，2016年1月至2017年6月共16个月，扣除还息5个月，欠11个月利息11000元；3.浦发银行万用金下欠款项227142.12元、另刷19490元；4.兴业银行和邮政银行合计100920.1元），除浦发银行万用金另刷的19490元本院不予确认（因未提交翁海荣刷款的证据，仅有翁海荣去世后原告的还款记录不足以证实该笔款项未包含在227142.12元内），其余款项依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王国栋与其妻翁海荣婚姻存续期间形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非被告王国栋能够证明原告与其妻明确约定此债务为个人债务，或者被告王国栋与其妻翁海荣之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告对该约定应该知晓的。本案中被告王国栋未能提供相应证据对此予以证实，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王国栋对该笔债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王国栋偿还借款本金及利息509062.22元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王国栋偿还原告马惠明现金借款150000元及利息31000元；二、被告王国栋偿还原告马惠明信用卡套现328062.22元；以上款项合计509062.22元，限被告王国栋于本判决生效后10日内付清。三、被告王某、翁守平、田月英就本案不承担还款责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，由被告王国栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员王肃玲人民陪审员赵晶二〇一七年九月二十二日法官助理王丽娟书记员崔雯