辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初465号原告：高营，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大有乡。被告：刘泽华，男，1977年8月18日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：王辉，女，1973年10月20日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被告：孟祥兵，男1974年2月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区。第三人：张静，男，汉族，无业，1966年8月17日生，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师事务所律师。原告高营诉被告刘泽华、王辉、孟祥兵及第三人张静第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高营、被告刘泽华及其且托诉讼代理人姚剑、被告王辉、被告孟祥兵、第三人张静及其委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高营向本院提出如下诉讼请求：1、要求撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初892号民事判决书主文第二项“被告孟祥兵于本判决生效后10日内将原告刘泽华所有的山工装载机（车辆型号为：SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927）返还给原告刘泽华。”二、确认山工装机械（车辆型号为：SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927）所有权归原告所有。事实和理由：2015年4月21日，原告高营从第三人张静处购买山工装机械（车辆型号为：SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927），购买价款为105000元。2017年3月，原告在使用装载机的过程中，法院执法人员找到原告，要求原告按照判决书将该装载机返还给申请人刘泽华。原告才知道锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初892号民事判决书所确认的相关事实。原告认为，无论王辉与孟祥兵的买卖合同是否有效，均不能影响原告善意取得装载机的权利，因此，请法院依法保护原告的合法权益不受侵害，故提出上述诉讼请求。被告刘泽华辩称，锦州市太和区人民法院作出的2016辽07**民初892号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王辉辩称，同意原告的诉讼请求，孟祥兵将车卖给王辉，王辉支付了8万元车款。当时孟祥兵拿着车主的身份证复印件和所有车辆手续原件，并称合同为刘泽华所签，买卖时所有手续都齐全，所以王辉才买的车。被告孟祥兵辩称，不同意原告的诉讼请求，车主应为刘泽华，刘泽华与王辉签订过的买卖合同是假的，孟祥兵也没和王辉签订过合同。第三人张静述称，同意原告的诉讼请求，张静在王辉手里花费9万元买的争议车辆，并以105000元的价格卖给原告，所以车应归原告所有。经审理查明，2010年7月，被告刘泽华以336000元的价格购买了山工装载机一辆（车辆型号为SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927），刘泽华购买该装载机后，未办理登记手续。2015年2月1日，被告孟祥兵与被告王辉签订《二手车买卖合同》一份，合同中载明卖方为原告刘泽华，买方为被告王辉，被告孟祥兵为担保人。合同约定山工装载机的车辆型号为SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927；交易金额为80000元。合同签订后，被告孟祥兵将该车辆的检验合格证、整机交接记录表、刘泽华购买凭证、产品明细表等与本车相关的材料及车辆全部交付给被告王辉。被告王辉于2015年4月18日与第三人张静签订二手车买卖合同，合同约定王辉将本案争议车辆卖给张静，交易金额9万元，王辉将该车及与该车辆相关的手续都交付给张静。2015年4月21日，第三人张静与原告高营签订一份二手车买卖合同，合同约定张静将本案争议车辆卖给高营，交易金额105000元，张静保证此车手续真实有效，张静将车辆及该车检验合格证、整机交接记录表、刘泽华购买凭证、产品明细表、张静与王辉的二手车买卖合同、签名为刘泽华与王辉的二手车买卖合同等都交付给高营。2016年10月，刘泽华以王辉、孟祥兵为被告向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求法院确认孟祥兵与被告王辉所签订的二手车买卖合同无效、被告王辉返还车辆或按实际价值给付车款。2017年1月16日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0791民初892号民事判决书，判决孟祥兵与王辉于2015年2月签订的二手车买卖合同无效，孟祥兵于判决生效后10日内将刘泽华所有的山工装机械（车辆型号为：SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927）返还给刘泽华，驳回刘泽华其他诉讼请求。该判决于2017年1月24日送达后，当事人均未上诉。该判决生效后，刘泽华申请法院执行，在执行程序中，原告高营才知道该（2016）辽0791民初892号民事判决书的判决结果，后于2015年5月23日向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告及第三人法庭陈述及二手车买卖合同、增值税普通发票、整车收据、合格证、交接记录、产品明细单等证据载卷为凭，并经开庭质证、认证及本院审查，可以确认。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，刘泽华起诉王辉、孟祥兵时并未将高营作为被告，法院也并未将其作为当事人通知其参加诉讼，造成高营不知道该诉讼，故高营未参加诉讼的原因并不在其自身，其认为判决所涉及的内容损害其利益，在法定时限内提出本案诉讼，应确认高营进行诉讼主体适格。张静占有争议装载机并向原告高营提供了张静与王辉、王辉与刘泽华的二手车买卖合同，又向高营提供了与该车辆相关的购买手续，高营有理由相信上述与装载机转让的几份买卖合同是合同当事人的真实意思表示，高营签订合同后，支付了对价款，该对价款按照装载机的折旧年限并不明显低于市场价格，同时又取得了该装载机的占有，所以原告高营对该装载机的取得符合法律规定的动产善意取得的构成要件，而无论王辉和刘泽华为合同相对方的二手车买卖合同是否有效均不影响高营对该装载机的善意取得，故应认定该装载机的所有权归原告所有。本案争议指向的（2016）辽0791民初892号民事判决书已发生法律效力，该判决主文第二项判决确定的内容“被告孟祥兵于本判决生效后10日内将原告刘泽华所有的山工装载机（车辆型号为：SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927）返还给原告刘泽华”，应认定为该结果损害了原告高营的民事权利，故相应内容应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初892号民事判决书中“被告孟祥兵于本判决生效后10日内将原告刘泽华所有的山工装载机（车辆型号为：SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927）返还给原告刘泽华”主文内容；二、确认山工装载机（车辆型号为SEM650B，车架号为A1006004AH1006011，发动机号为1210F057927）的所有权归原告高营所有。案件受理费100元，由被告刘泽华、孟祥兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  马彩环人民陪审员  王海欢二〇一七年九月十二日书 记 员  李 瑶