wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10177号原告：陈成成，男，汉族，1987年5月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告陈成成诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成成的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金19739.1元（自2015年11月1日起，以375268元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年12月31日，陈成成作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：陈成成购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积66.29平方米，金额375268元；产权初始登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，陈成成于2016年8月3日已将上述购房款支付完毕。本院认为，原告陈成成与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送陈成成所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按375268元的0.01%37.5268元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈成成支付违约金（按375268元的0.01%即37.5268元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。二、驳回原告陈成成的其他诉讼请求。案件受理费146.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  刁婧娉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9468号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：薛占，男，1979年6月22日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告薛占电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13732号原告：刘余松，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。被告：昆山市弘博消防技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区富华东村19号楼306室，统一社会信用代码91320583789053117H。法定代表人：吴传辉。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。被告：南京市消防工程有限公司昆山金佑分公司，住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园14号楼12室，统一社会信用代码91320583555839387Y。负责人：吴传辉。原告刘余松与被告昆山市弘博消防技术有限公司、南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司昆山金佑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘余松撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月十一日书 记 员  蔡晓晨
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1500号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：何定禄，男，汉族，生于1960年9月29日，住四川省华蓥市溪口镇。被告：刘明兰，女，汉族，生于1961年10月20日，住四川省华蓥市溪口镇。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何定禄、刘明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执恢6号申请执行人杨强国，男，1993年1月19日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇陶西村4社，身份证号码2207241993********。被执行人徐晶玉，女，1996年8月18日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇陶西村4社，身份证号码2207241996********。申请执行人杨强国与被执行人徐晶玉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月6日作出（2015）扶民初字第151号民事判决，判决如下：被告徐晶玉于本判决生效后三日内立即返还原告杨强国财物款人民币105000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第151号民事判决的执行程序。申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付执行人执行款85000元，剩余财物款及案件受理费申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第151号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年九月十九日书记员  李 贺
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执869号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初227号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2614号罪犯王金平，男，1963年9月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王金平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）吉刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更769号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王金平于2009年间，以每克500元的价格从战忠祥处购买冰毒12克，以每片70元的价格购买麻古100片，并介绍战忠祥以同样的价格卖给潘某新冰毒20克。王金平于2008年秋两次容留吸毒人员杨某在桦甸市关东金世界附近其家平房内吸食毒品。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币540.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更481号罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年7月21日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2011年12月2日作出（2011）泗刑初字第00209号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。ＸＸ等人不服，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑终字第00001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年6月5日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申715号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋才贵，男，生于1956年7月28日，汉族，住四川省三台县。再审申请人宋才贵因不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋才贵申请再审称，1.县、镇政府和多个部门于2009年8月20日、9月17日和2010年4月20日对再审申请人的信访积案和房屋拆迁的综合处理意见，按程序应由四川省三台县农业局依法向政府和相关部门交办相关手续，而该局不履行职责，以各种方式对抗不交，是不作为的行为。2.2010年4月20日，由四川省三台县农业局牵头给再审申请人与四川省三台县人民政府的信访回复处理意见第二条让再审申请人等待四川省农业厅将土地权属移交三台县后再按四川省三台县县委和县政府的要求办理。再审申请人只好原地等待，这也是四川省三台县农业局不服政府安排，乱作为。3.再审申请人在等待中于2010年6月20日得到政府和相关部门认可后投入生产，但不到三个月，四川省三台县农业局组织两百余社会闲散人员共三次进行抢砸毁，造成资金直接损失上千万。请求依法再审，依法追责，挽回财产损失。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。案涉的三份处理意见或调查情况报告最晚形成于2010年4月，再审申请人均参与处理并同意该处理意见，因此其起诉时效应从处理意见作出之日起计算。再审申请人于2016年6月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。综上，宋才贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋才贵的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月八日书记员  卢 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6943号原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈如勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋洪梅，女，该公司员工。被告：秦坤成，男，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴市明典物业有限公司与被告秦坤成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告绍兴市明典物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告秦坤成的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市明典物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。审判员  寿宝泉二〇一七年九月十三日书记员  盛 薇
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2017）湘0523民督30号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表王自北，系该行董事长。被申请人李小红，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇古娄村*组*号。被申请人谢迎春，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇古娄村*组*号。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李小红、谢迎春借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称：2012年11月27日被申请人李小红、谢迎春向其借款3万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人李小红、谢迎春按合同偿还本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小红、谢迎春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，利息另行计算。申请费183.33元，由被申请人李小红、谢迎春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹其二〇一七年九月十五日书记员  向伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执699号申请执行人：罗觉凤，汉族，女，生于1953年3月28日，住四川省大竹县。被执行人：吕光秀，汉族，女，生于1971年8月20日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人罗觉凤与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗觉凤要求被执行人吕光秀履行偿还借款本金110000元及利息29400元，负担案件受理费1250元的义务。本院于2017年6月12日立案受理后，依法对被执行人吕光秀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人吕光秀有零星银行存款、申请执行人同意作其生活费，不要求扣划。无证券和车辆，吕光秀原企业大竹日鑫加油站出售给中国石油四川达州销售分公司后的应收款由本院其他案件提取待分配。另吕光秀所有的大竹县房屋一套及大竹县车位一个也正由本院其他案件进行评估、拍卖。申请执行人罗觉凤已申请对上述被执行人应收款和房屋处置后的价款参与分配。经本院告知申请执行人罗觉凤案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人吕光秀的财产状况，申请执行人罗觉凤均无异议，书面申请等待参与分配，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二○一七年九月二十书 记 员  赵前程
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9839号原告：李举泽委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司被告：李树春原告李举泽与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李举泽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李举泽撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1989号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人王永伟，行长。被执行人聊城三和医疗科技贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路新东方国际高馆1165号。法定代表人夏燕，总经理。被执行人王永桂，女，1971年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1502民初4199号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王永桂有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王永桂名下的鲁Ｐ×××××号保时捷汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2314号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林晓枫男，1970年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林彩云女，1971年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。杨天明与林晓枫、林彩云民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1700号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 欧王希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3368号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0722民初529号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日出生，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：韩良，男，1989年2月11日出生，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被告：王光宇，男，汉族，1968年8月12日出生，左权县人，现住左权县。委托诉讼代理人:郭丽芳，女，汉族，1976年11月8日出生，左权县人，现住左权县，系被告王光宇的妻子被告：白俊勇，男，汉族，1966年4月19日出生，左权县人，现住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告王光宇、白俊勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ、韩良，被告王光宇委托诉讼代理人郭丽芳，被告白俊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王光宇立即归还借款本金144000元及利息（从2015年11月18日至执行完毕之日止）；2.要求被告白俊勇承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告王光宇在我行（河南支行）借款144000元，借款期限为1年，至2016年11月17日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途是资金周转，借款方式为保证担保，由被告白俊勇为该款提供连带保证责任。合同到期后经多次催收，二被告未履行还款义务。被告王光宇辩称，对原告陈述事实无异议，现在资金周转困难无法及时还清，我尽量想办法偿还原告贷款。被告白俊勇辩称，对原告陈述事实无异议。针对其主张，原告向本院提供了贷款合同、保证合同、借款借据。被告王光宇、白俊勇对原告提供证据均无异议。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2015年11月18日，被告王光宇与左权县农村信用合作联社河南作用社签订《贷款合同》，约定借款金额为144000元，借款期限为1年，至2016年11月17日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途是资金周转。借款方式为保证担保，由被告白俊勇为该款提供连带保证责任。合同到期后经多次催收，二被告未履行还款义务。另查明，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的贷款合同、保证合同、借款借据能够证明左权县农村信用合作联社向被告王光宇发放贷款144000元事实客观存在。原左权县农村信用合作联社按照合同约定发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，借款合同到期后被告王光宇未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原左权县农村信用合作联社现改制为原告左权农商银行。原左权县农村信用合作联社权利义务由原告左权农商银行承接。原告左权农商银行要求被告王光宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任，被告白俊勇未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。综上所述，对原告左权农商银行要求被告王光宇、白俊勇及时偿还借款本金144000及从贷款之日起至执行完毕之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王光宇在判决生效后15日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金144000元及相应利息（利息按双方合同约定从2015年11月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告白俊勇对被告王光宇的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一七年九月二十日书记员  李晓霞
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初733号自诉人洪水萍，女，1970年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人王小建，男，1963年8月12日出生，汉族，住中牟县。被告人田全芝，女，1971年4月14日出生，汉族，住中牟县。自诉人洪水萍以被告人王小建、田全芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人洪水萍于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人洪水萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人洪水萍撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十二日书记员  耿 茹
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执728号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，职务：理事长。委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢光和，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：李金娘，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。统一社会信用代码：91350428699009681G。法定代表人：吴建荣，职务：董事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢光和、李金娘、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初307号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1201号罪犯顾明星，男，1987年4月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年8月29日，吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院做出（2013）长高开刑初字第73号刑事判决，认定顾明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年5月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯顾明星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾明星减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9519号上诉人（原审原告）：北京即刻叁全视觉科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座1401。法定代表人：徐志烨，总经理。委托诉讼代理人：侯煜伟，男，北京即刻叁全视觉科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：众造建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区骑河楼南巷8号1幢等3幢。法定代表人：何哲，总经理。委托诉讼代理人：贾飞，女，众造建筑设计咨询（北京）有限公司主管。上诉人北京即刻叁全视觉科技有限公司（以下简称即刻叁全公司）因与被上诉人众造建筑设计咨询（北京）有限公司（以下简称众造公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。即刻叁全公司上诉请求：改判众造公司返还预付款10万元，由众造公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定众造公司完成了方案设计并经确认，属认定事实错误。双方针对任务书一事多次沟通，并达成一致意见，众造公司无权再要求提供任务书。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实的基础上，正确适用法律，纠正一审错误。众造公司辩称，同意一审判决，不同意即刻叁全公司的上诉理由和请求。即刻叁全公司向一审法院起诉请求：1.解除即刻叁全公司与众造公司签订的《齐云山南坑汪氏老宅改造项目合同》；2.判令众造公司偿还即刻叁全公司预付款10万元；3.判令众造公司赔偿因始终无法提供设计及施工图，导致延误即刻叁全公司工期而产生的违约金合计70800元（共计177天，从2016年5月31日起计算至2016年11月28日止，以20万元为基数，按每天千分之二标准计算）；4.判令众造公司承担本次诉讼而产生的全部损失，包括诉讼费，律师费。一审法院认定事实：2016年4月25日，即刻叁全公司（甲方）与众造公司（乙方）签订《齐云山南坑汪氏老宅改造项目合同》，双方约定：2.工作范围：2.1老建筑（包括屋架）的修复建议；2.2老建筑改造、新建筑设计；2.3室内设计；2.4景观设计。3.工作内容及阶段：3.1方案阶段（4-5周）：a.乙方以甲方提供的设计任务书及要求为依据进行方案设计；b.这一阶段乙方向甲方提供方案及相关说明图。3.2.施工图及制作图设计阶段（4-5周）：a.乙方提供改造的施工图纸，包括造价估算；b.乙方提供预制板材系统的制作图纸，用于提供给厂家。3.3制作与施工配合阶段（8～10周，具体视施工队情况而定）：a.配合材料厂家制作；b.配合老建筑修复、改造、预制板材系统的安装等现场工作；c.在整个施工过程中，乙方应主动和施工单位保持密切配合，及时协调解决施工过程中遇到的与设计有关的问题。合同3.4.b.约定，由于甲方变更计划或原任务书，或在阶段性工作确认后提出方向性的修改要求，或提供的资料不准确，或未按期提供工作必需的资料，或修改所提交的资料，而造成的返工、修改、增加工作内容或实质增加工作量时，甲方应按乙方实际消耗的工作量增付费用，同时乙方有权相应调整进度；3.4.c甲方将自行负责制作单位、施工单位和监理单位的招标选择以及主要材料和设备的招标采购。乙方应协助提供招标所需的有关技术资料，协助甲方编制招标文件和主要设备订货。3.4.f.方案制作阶段及施工图阶段，各向甲方提供电子文件1套、纸质文件3套。4.设计费用：4.1全部设计服务费用总计为人民币20万元；4.4付款进度：1.预付款5万元；2.方案设计完成并经甲方确认后五个工作日内7万元；3.施工及制作图纸完成并经甲方确认后五个工作日内3万元；4.竣工完成5万元。付款说明：签署设计合同后，按规定支付设计费；合同中止结算时，如阶段工作未完成，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。5.1在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方不退还甲方已付的预付款，已开始设计工作的，甲方依据第3条及其说明进行支付。5.3甲方应按本合同第4条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上的，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。5.5由于乙方自身原因，延误了按本合同第3条规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。2016年5月11日，即刻叁全公司向众造公司账户转账5万元，摘要或附言：预付款。2016年7月27日即刻叁全公司又向众造公司转账5万元，摘要或附言：齐云山二次付款。另查明，即刻叁全公司并未向众造公司提供任务书。在没有任务书的情况下，众造公司于2016年7月向即刻叁全公司提供了部分设计图纸。合同目前进行到了3.2部分即方案设计完成。此后，因众造公司主张从事了不属于合同范围内的工作，造成工程量增加，要求即刻叁全公司增加相应费用，对此，双方未达成一致意见，至合同未再继续履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，即刻叁全公司与众造公司签订的《齐云山南坑汪氏老宅改造项目合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。即刻叁全公司主张解除双方签订的《齐云山南坑汪氏老宅改造项目合同》，众造公司同意解除，法院对此不持异议。即刻叁全公司要求返还预付款10万元，依据合同约定及提交证据均证明预付款为5万元，剩余5万元应为即刻叁全公司支付的第二阶段的设计费用。众造公司已按合同约定开始设计工作，并按合同约定完成了方案设计工作，众造公司实际发生了工作量，故即刻叁全公司要求返还已支付的设计费10万元，不予支持。即刻叁全公司主张的众造公司无法提供全部的图纸，存在违约情况，因客观上即刻叁全公司未按约定足额支付设计费的情况以及存在变更设计等行为，合同约定众造公司有权调整工作进度，故对即刻叁全公司主张众造公司存在违约事实，不予认定，其要求众造公司赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除北京即刻叁全视觉科技有限公司与众造建筑设计咨询（北京）有限公司签订的《齐云山南坑汪氏老宅改造项目合同》；二、驳回北京即刻叁全视觉科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。即刻叁全公司坚持认为，众造公司未依约完成设计工作。双方对任务书一事已多次沟通并达成一致意见，无需提供任务书。本院认为，双方签订的《齐云山南坑汪氏老宅改造项目合同》，合法有效，受法律保护。现即刻叁全公司主张解除合同，众造公司同意解除，对此本院不持异议。依据约定“方案设计完成并经甲方确认后五个工作日内”，支付第二笔款项7万元，根据实际付款情况及众造公司提供的相关证据，一审法院认定众造公司已完成了合同约定的设计方案，本院不持异议。依据约定，“在合同履行过程中，甲方要求终止或解除合同，乙方不退还甲方已付的预付款，已开始设计工作的合同终止结算时，甲方应根据乙方已经进行的实际工作量支付设计费”，因此，即刻叁全公司请求返还10万元设计费，没有依据，本院不予支持。综上所述，即刻叁全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京即刻叁全视觉科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文军审 判 员 蒋春燕审 判 员 李 淼二〇一七年九月二十八日法官助理 高 磊书 记 员 杨 竹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执917号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈斌,陈莉,刘剑英本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌,陈莉,刘剑英合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人陈斌,陈莉,刘剑英会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执917号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 李 霞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异142号申请人青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市少海发展管理处海南路与巢湖路交界处办公楼，统一社会信用代码：91370281682552127R。法定代表人庄勇，职务董事长。委托代理人房扬扬，女，1987年2月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。负责人张博，职务行长。委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李前进，山东德衡律师事务所律师。被执行人翟菲菲，女，1993年10月24日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人张文美，女，1970年1月23日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛市联恒地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海办事处。法定代表人常颖，职务董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人翟菲菲、被执行人张文美、被执行人青岛市联恒地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛市少海地产有限公司于2017年7月19日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、公告送达的报纸、转账凭证。本院查明，2016年11月23日，本院作出（2016）鲁0202民初4406号民事判决书，判令：一、被告翟菲菲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛分行借款本金1244557.9元，并支付截至2016年6月8日的利息、罚息33223.74元以及自2016年6月9日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《个人贷款合同》的约定计算）；二、被告翟菲菲于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司青岛分行支付律师费1073元；三、被告张文美、被告青岛市联恒地产有限公司对被告翟菲菲的上述第一、二项债务向原告中国光大银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任，被告张文美、被告青岛市联恒地产有限公司承担保证责任后，有权向被告翟菲菲追偿；四、原告中国光大银行股份有限公司青岛分行对被告翟菲菲名下的位于胶州市香港东路XXX号XX号楼XXXX户的房屋享有优先受偿权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月7日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。2017年6月15日，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行（甲方）与申请人青岛市少海地产有限公司（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，甲方将持有的不良债权（详见附件《转让债权明细》）有偿转让给乙方。该债权总额为1395036.63元，其中本金1244557.9元，利息127531.73元，费用22947元。前述债权金额以截止2017年6月15日甲方记载的账面金额或甲方提供的债权本息清单为准，该日为交易基准日。本协议项下的标的债权双方通过签订本债权转让协议实施转让。附件《转让债权明细》中载明合同编号为38041216000090《个人贷款合同》。本院认为，2017年6月15日，申请人青岛市少海地产有限公司与申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初4406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛市少海地产有限公司，申请人青岛市少海地产有限公司申请变更为（2017）鲁0202执933号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市少海地产有限公司为（2017）鲁0202执933号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月十三日书 记 员  张 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10504号原告：陈建华，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原告陈建华与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年九月十五日书记员  李萌萌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6515号原告（反诉被告）：陈新利，男，1990年12月16日出生。公民身份号码：×××被告（反诉原告）：杨智，男，1984年11月1日出生，北京市平谷区王辛庄镇许家务村居民。公民身份号码：×××原告(反诉被告)陈新利与被告（反诉原告）杨智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈新利，被告（反诉原告）杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈新利向本院提出诉讼请求：1、要求杨智赔偿我医疗费3821.27元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费3600元、护理费600元、交通费300元、车辆损失费800、拖车费937元，以上共计10508.27元。2、诉讼费由杨智承担。事实与理由：2017年5月4日18时许，我驾车行驶至北京市平谷区大龙环岛处时，杨智认为我阻拦其通行，便故意驾车将我的车辆别停，将我车辆损坏，后对我进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，我的身体所受损伤属于轻微伤。受伤后我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断我的伤情为：脑外伤后神经反应，唇裂伤，舌裂伤。我们双方就赔偿事宜未解决，故起诉至法院。被告（反诉原告）杨智辩称：陈新利未按交通规则行驶，系他驾车别的我，我才将他别停。下车后我们便骂起来，我先动的手，我们系互殴，对于陈新利的合理经济损失，我同意赔偿60%。被告（反诉原告）杨智反诉称：我遭受的经济损失，陈新利亦应当承担赔偿责任。要求陈新利赔偿我医疗费551.7元、误工费1000元、交通费400元、衣物损失费500元、拖车费937元，以上共计3388.7元。原告（反诉被告）陈新利辩称：我没有打他，也没有别他的车，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日18时许，陈新利驾车行驶至北京市平谷区大龙环岛处时，杨智认为陈新利的车辆阻拦其通行，后杨智故意驾车将陈新利所驾车辆别停。下车后，两人发生口角，杨智首先对陈新利进行殴打，继而双方发生肢体接触。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，双方的身体所受损伤属于轻微伤。陈新利受伤后至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：脑外伤后神经反应，唇裂伤，舌裂伤。住院3天，期间支付医疗费共计3821.27元。杨智受伤后至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：脑外伤后神经反应，软组织损伤，期间支付医疗费共计511.72元。为此，陈新利诉至本院。庭审中，杨智提起反诉。本案审理过程中，陈新利提交平谷区医院就诊的医疗费票据、住院病案、诊断书、电子病历、处方、CT报告单、费用清单、行政处罚决定书、救援服务费发票、价格认证中心的认定决定书复印件、鉴定文书复印件，本院对医疗费票据、住院病案、诊断书、电子病历、处方、CT报告单、费用清单、行政处罚决定书、鉴定文书复印件予以采信；对救援服务费发票、价格认证中心的认定决定书的关联性不予确认。杨智提交了医疗费票据、诊断书、电子病历、救援服务费发票、收入证明，本院对医疗费票据、诊断书、电子病历予以采信；对救援服务费发票的关联性不予采信；对收入证明，无负责人签字，本院不予采信。经本院核实，陈新利的经济损失为：医疗费3821.27元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费1700元、交通费150元，以上共计6061.27元。杨智的经济损失为：医疗费511.72元、误工费200元、交通费50元，以上共计761.72元。本院认为，陈新利、杨智驾驶机动车辆均应确保安全。杨智认为陈新利阻拦通行，将其车辆别停，并首先殴打陈新利，其行为有重大过错，应承担主要责任。陈新利在纠纷中亦不冷静，与之发生口角，亦有一定责任，应承担次要责任。陈新利要求的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证予以确认。住院伙食补助费和营养费，本院根据其住院天数参照相关标准予以确定。误工费，本院根据其医院出具的休息证明、收入情况酌情确定。护理费，其未提供需护理的证明，本院不予支持。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。车辆损失费、拖车费属财产损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。杨智要求的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证予以确认。误工费，本院根据其医院就诊的天数、收入情况酌情确定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。衣物损失费、拖车费属财产损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）杨智赔偿原告（反诉被告）陈新利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计4243元。二、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）陈新利赔偿被告（反诉原告）杨智医疗费、误工费、交通费共计229元。三、驳回原告（反诉被告）陈新利、被告（反诉原告）杨智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计56元，由原告（反诉被告）陈新利负担21元（已交纳）；由被告（反诉原告）杨智负担35元（已交纳25万元，尚欠10元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一七年九月二十二日书记员 韩思思
浙江省平阳县人民法��执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3935号之一申请执行人：徐良烨，男，1988年11月3日出生，住瑞安市。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人徐良烨与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐良烨以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1577号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人高鹏，行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被执行人：福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张康宁，总经理。被执行人：三明市中新中友成品油贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人高国华，总经理。被执行人：三明市平元物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人谢芳，总经理。被执行人：金云波，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谢芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：金细波，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗丽丹，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：高国华，男，1975年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：武素芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：詹发权，男，1975年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：刘芳伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：赖晓梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明市远吉物流有限公司、三明市新中友成品油贸易有限公司、三明市平元物流有限公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对福建省三明市远吉物流有限公司、三明市新中友成品油贸易有限公司、三明市平元物流有限公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1577号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年九月十一日书记员 林 萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执639号之四申请执行人刘晓赫，男，1986年1月1日生，汉族，住滑县留固镇路营村。被执行人都谦让，男，1973年2月6日生，汉族，住滑县万古镇寺台村。关于刘晓赫申请执行都谦让借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人都谦让在河南省农村信用社联合社000000670492619408890001账户内存款人民币1260.17元，现因申请人刘晓赫撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人都谦让在河南省农村信用社联合社000000670492619408890001账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月三十日书记员  苗 阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1177号罪犯王占义，男，1959年10月25日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年6月1日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第23号刑事判决认定罪犯王占义犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑期至2018年6月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王占义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王占义减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5792号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。被告：马红霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告马红霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  王俐二〇一七年九月四日书记员  高娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1281号罪犯周志跃，女，1987年12月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年7月9日作出（2015）武刑初字第23号刑事判决，以被告人周志跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币580000元。刑期自2014年7月8日起至2026年1月7日止。继续追缴被告人周志跃尚未退赔的赃款人民币549600元，发还给被害人倪某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯周志跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周志跃符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周志跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币580000元，未退赔赃款人民币549600元，发还给被害人倪某。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯周志跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志跃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月8日起至2025年6月7日止），并处罚金人民币580000元，继续追缴被告人周志跃尚未退赔的赃款人民币549600元，发还给被害人倪文涛不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十五日书记员 刘东行
江西省横峰县人民���院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执184号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：杨某，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与杨某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2083号原告西双版纳恒泰物业管理有限公司。法定代表人施某，职务董事长。统一社会信用代码9153280055273xxxxx。公司住所地西双版纳州景洪市。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告秦苒，男,1989年1月28日出生,汉族,现住景洪市，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司诉被告秦苒物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告秦苒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在已审理终结。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费3368元、集中加热、二次加压500元，生活垃圾费144元，违约金1204元，合计5221元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告拖欠了2015年1月1日至2016年12月31日共24个月的物业管理费3368元，集中供热、加压费500元，生活垃圾处理费144元。期间原告多次电话、催费通知、当面催缴、发催缴物业费律师函等方式向被告催收物业费，但被告至今未按照约定履行缴费义务。望支持原告诉讼请求。被告秦苒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦苒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认定，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实:被告秦苒系XXXX小区x幢x单元x室业主。该小区系景洪博誉房地产开发有限公司开发建设，房屋交房时景洪博誉房地产开发有限公司与景洪亚达物业管理有限公司签订了物业管理合同，约定由亚达物业公司为该小区提供物业服务。2013年底由于亚达物业无力再为该小区提供物业服务，经与原告协商并经开发商景洪博誉房地产开发有限公司同意，双方签订了《物业管理移交合同书》《关于金色佳园移交的情况说明》，约定由原告于2014年1月1日起接管XXXX小区物业管理。并于2013年12月20日与景洪博誉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告自2014年1月1日起为金色佳园小区提供物业管理服务，合同约定了服务期限，费用缴纳开始时间、物业费标准、违约责任等内容。前期物业服务合同约定第二十二条第一项约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制种方式，根据国家发改委【2003】1864号文件及云南省、西双版纳州相关文件，双方约定，乙方采取包干制的办法对业主收取服务费，收费标准保持原亚达物业的收费标准不变，具体为:住宅7楼以下收费标准每月每平方米1.0元；住宅8楼以上楼层每月每平方米1.1元；商业一层收费为每月每平方米1.8元；商业二层以上收费为每月每平方米1.5元”。第二十二条第三项约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”被告未支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3368元、二次加压、集中供热费500元及垃圾处理费144元，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律规定，当属有效。原告受开发商的委托进行物业管理。被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告作为业主享受了原告的物业服务后，也应依照相关法律规定及时履行交纳物业管理费的义务。故本院认为，原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间产生的物业费3368元(127.6㎡×1.1元／月／平方米×24个月)的诉讼主张于理有据，本院予以支持;集中加热、二次加压费500元及垃圾处理费144元系必然产生的费用，本院予以支持。关于逾期违约金是否符合法律规定的问题。因双方之间并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦苒于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳恒泰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3368元、集中加热、二次加压费500元及生活垃圾处理费144元；二、驳回西双版纳恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文云二〇一七年九月二十一日书记员  罗榕玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9152号上诉人（原审被告）：郑丽君，女，1980年10月6日出生，北京尚舞卡卡文化艺术有限公司经理，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年4月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱志明，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人郑丽君因与被上诉人ＸＸ物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑丽君于2017年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郑丽君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  刘丽杰二〇一七年九月二十一日书记员  孙 雯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4186号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。被执行人王晓彬。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王晓彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王   旭   日审判员 袁晶晶审判员武旭东二〇一七年九月二十日书记员 吴       捷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2769号原告：潘某某，男，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨某某，男，住湖北省十堰市。本院受理原告潘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因原告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，实际收取650元，由原告潘某某负担。审判员 汪 斌二〇一七年九月二十八日书记员 谭雪娇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执469号申请执行人李洪云，女，1963年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人四川黄博士农业技术开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人周波，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初580民事判决书，在执行李洪云申请执行四川黄博士农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川黄博士农业技术开发有限公司依照生效法律文书的确定应当履行到期债务25250元。本院于2017年7月26日通过采信向被执行人法定代表人周波送达了执行通知和报告财产令，但被执行人至今下落不明，且未报告财产。���院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初580民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九��二十一日书 记 员  梁大伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1068号被执行人：胡志豪，男，1997年5月2日生，汉族，住四川省广安市。被执行人胡志豪盗窃纠纷一案，现查明，被执行人胡志豪应交纳罚金4000元、退赔费12300元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐颖新执行员  王承东执行员  那 丽二〇一七年九月十三日书记员  张 彬
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初996号原告：张建立，又名张建利。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张建立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2644.72元（小麦2543斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2543斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2543斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张建立提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张建立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建立小麦折价款2644.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4835号原告：张自云，女，1980年2月17日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：倪天友，男，1989年11月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。主要负责人：毛新龙，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告张自云诉被告倪天友、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张自云的委托诉讼代理人张国俊、被告倪天友、被告保险公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用30万元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月4日10时许，倪天友驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿203省道自北向南行使至蒙城县××省道葛桥高速口南侧路段时，与张自云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张自云受伤及电动自行车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：倪天友负事故主要责任，张自云负事故次要责任。但事故发生后至今，双方协商未果。另查明，倪天友为浙Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如所请。倪天友辩称：发生事故是事实，我垫付了2万元，我的车投有保险，原告的合理损失由保险公司赔偿。保险公司辩称：1、对原告的诉讼主体资格及涉案车辆保险情况应予查明，在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔，事发后我公司垫付的一万元医疗费用请求在本案中一并处理；2、针对被告倪天友垫付的2万元，如经查实，且就该垫付款能与保险公司达成调解协议，同意在本案中一并处理，否则由其另案处理；3、原告的诉讼请求依据不足，不能成立，具体意见在法庭调查时发表；4、我公司不承担鉴定费诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、浙Ｇ×××××号小型客车在保险公司处投有交强险以及100万元不计免赔商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月4日10时许，倪天友驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿203省道自北向南行使至蒙城县××省道葛桥高速口南侧路段时，与张自云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张自云受伤及电动自行车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：倪天友负事故主要责任，张自云负事故次要责任。另查明，倪天友为浙Ｇ×××××号小型客车在保险公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。本次交通事故造成张自云受伤，张自云19**年2月17日出生，婚后于2002年1月7日生育潘浩然，2007年3月5日生育潘浩宇，其母亲朱爱美1950年2月1日出生。张自云受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费58632.6元。事故发生后倪天友垫付医疗费2万元，保险公司垫付医药费1万元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：张自云构成一个八级伤残，一个十级伤残，误工期120天，营养期90日，护理期60日，内后续治疗费5000元。事故发生后给张自云造成的损失为：医疗费58632.6元、误工费120天*100元/天=12000元、护理费121.5元/天×60天=7290元、营养费30元/天×90天=2700元、住院期间伙食补助30元/天×30天=900元、伤残赔偿金29156元/年×20年×31%=180767.2元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费【19606*(3+8)/2+10287*10/4】*31%=41400.66，残疾器具费3000元，交通费本院酌情支持500元，以上合计339590.46元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是倪天友驾车造成的，由于其过错行为造成张自云受伤的结果，根据交警部门的责任认定，张自云承担事故的次要责任，倪天友负事故的主要责任，应赔偿损失为：（339590.46-120000）*80%+120000=295672.37元。因事故车辆在保险公司投有交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后倪天友垫付医疗费20000元，保险公司垫付医药费10000元，予以在赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后5日内赔偿张自云2856**.37元；张自云在领取上述赔偿款时应返还倪天友20000元；三、驳回张自云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由倪天友负担720元，张自云负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年九月七日书记员  贾桃桃附加法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初869号自诉人陈秋会，女，1971年7月7日出生，汉族，住新密市。被告人肖冠军，男，1963年2月17日出生，汉族，住郑州航空港区。自诉人陈秋会以被告人肖冠军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈秋会于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈秋会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈秋会撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十一日书记员  耿 茹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执684号被执行人邱仁水，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第3号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邱仁水在（2017）浙1125执684号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱仁水银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨翔二〇一七年九月五日书记员  尚靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3410号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:姚良芝，女，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：彭文甫，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告姚良芝、彭文甫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告姚良芝、彭文甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.姚良芝偿还代偿款19228.51元及利息(利息以4533.5元为基数，自2016年3月22日起；以4638.77元为基数，自2016年7月20日起；以5070.81元为基数，自2016年11月23日起；以4985.07元为基数，自2017年3月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.彭文甫对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：姚良芝购买比亚迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年7月13日签订编号为镇汽分1600HZ1875《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定姚良芝向工行宁波镇海支行借款35000元，分期还款期数为36期等。同日，姚良芝向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费3796元以透支形式扣收至指定账户。综上，姚良芝共向工行宁波镇海支行申请贷款38796元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为姚良芝的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与姚良芝签订《担保协议书》，约定：华安担保公司同意为姚良芝向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，姚良芝未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。彭文甫自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如姚良芝逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由姚良芝承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，姚良芝获得贷款38796元，却未能按约还款。华安担保公司分别于2016年3月21日、2016年7月19日、2016年11月22日、2017年3月22日代偿4533.5元、4638.77元、5070.81元、4985.07元，合计19228.51元。华安担保公司代偿后，姚良芝、彭文甫均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告姚良芝、彭文甫均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明姚良芝向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》，证明华安担保公司为姚良芝的借款提供连带保证责任；5.《担保协议书》，证明彭文甫为姚良芝的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保代偿19228.51元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，姚良芝与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与姚良芝、彭文甫签订的《担保协议书》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因姚良芝未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息19228.51元，履行了合同约定的保证义务，姚良芝依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证反担保人彭文甫在姚良芝未履行偿还代偿款义务时，应当对姚良芝的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚良芝于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款19228.51元及利息(利息以4533.5元为基数，自2016年3月22日起；以4638.77元为基数，自2016年7月20日起；以5070.81元为基数，自2016年11月23日起；以4985.07元为基数，自2017年3月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；二、被告彭文甫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告彭文甫承担担保责任后，有权向被告姚良芝追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姚良芝、彭文甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱林芳人民陪审员  袁新洲二〇一七年九月七日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7727号原告：俞才兴，男，1945年5月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：丁泉江，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告俞才兴诉被告丁泉江相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告俞才兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞才兴撤回起诉处理。审判员  赵卫星二〇一七年九月六日书记员  胡红丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10804号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室。法定代表人：萧向阳，该司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，系原告的员工。被告：王汉英，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告王汉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。审判员  文国盛二〇一七年九月二十五日书记员  赵鑫溶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6058号原告：郑州豫海金属材料销售有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇八郎寨村**号。法定代表人：刘庆想,经理。被告：景勇升，男，1997年1月2日出生，住河南省方城县。原告郑州豫海金属材料销售有限公司与被告景勇升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郑州豫海金属材料销售有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑州豫海金属材料销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州豫海金属材料销售有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由郑州豫海金属材料销售有限公司负担。审判员  陈春阳二〇一七年九月十五日书记员  白方方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9528号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：张三全，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张三全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 应 马二〇一七年九月二十六日书记员 ��张艳艳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行赔终1号上诉人（原审原告）南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，住该咸阳市渭城区。委托代理人郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，礼泉县阡东镇中学退休教师，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区招生委员会办公室，住所地咸阳市中山街15号。组织机构代码证代码:43570006-5。法定代表人薛丽萍，该办公室主任。上诉人南霄因考试管理行政赔偿纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南霄以双方达成补偿协议，被上诉人咸阳市渭城区招生委员会办公室已经按期向上诉人南霄支付了全部补偿款为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人南霄在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经征得被上诉人咸阳市渭城区招生委员会办公室同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404行赔初1号行政赔偿判决；二、准许南霄撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪刚审判员  李为纲审判员  张 娟二〇一七年九月二十二日书记员  李朝伟
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初878号原告：王永发，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告：卢裕利，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳埔县，现住址漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。原告王永发与被告卢裕利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发、被告卢裕利委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永发向本院提出诉讼请求1.请求判决卢裕利归还借款125000元及利息95000元；2.本案的诉讼费用由卢裕利承担。事实和理由：2014年5月22日卢裕利向王永发借款300000元用于生意周转，2014年9月5日，卢裕利归还150000元，2014年12月31日归还25000元，尚欠借款125000元，按月利率2%计息。因卢裕利拒不归还借款，为维护其合法权益，王永发特提起诉讼，请求依法支持请求。卢裕利辩称，1.卢裕利向王永发借款金额为269000元，已归还175000元，尚欠借款金额为94000元；2.本案未约定利息，王永发的利息主张无依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，卢裕利向王永发出具一张《借条》，约定：卢裕利向王永发借款300000元，未约定借款利率及还款期限。卢裕利分别于2014年9月5日及2014年12月31日归还借款150000元及25000元，尚欠借款本金125000元。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、《中国民生银行个人帐户对账单》、王永发、卢裕利委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。卢裕利借款后，分二次归还还借款175000元，尚欠125000元。王永发向卢裕利转账金额为269000元，王永发诉称不够的部分用现金支付，符合交易习惯。且《借条》均为卢裕利所写，包括两次还款的时间和金额，卢裕利均未对300000元的借款金额进行修改，因此，本院认定双方借款金额为30000元。卢裕利关于借款金额为269000元的答辩意见不予采信。本借款未约定借款利率及还款期限，王永发提出双方有口头约定月利率为2%，但卢裕利予以否认。王永发要求卢裕利支付125000元的利息95000元没有法律依据，本院不予支持。卢裕利关于利息部分不予支持的答辩意见可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：卢裕利应于本判决生效后十日内归还王永发125000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由卢裕利负担1300元，王永发负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年九月六日书记员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1836号申请执行人：赵艳红，女，汉族，1978年8月11日生，农民，现住前郭县。被执行人：魏刚，男，汉族，1979年10月2日生，农民，现住宁江区毛都站镇。申请执行人赵艳红与被执行人魏刚离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0702民初2014号判决书。内容如下：被告魏刚给付原告赵艳红承包费4年合计4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初2014号判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年九月四日书记员  曹世鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。主要负责人：罗银标，行长。被执行人：胡德炎，男，1973年8月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：朱中媚，女，1981年11月29日出生，汉族,住永安市。被执行人：陈潮林，男，1980年2月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：谢圣炳，男，1982年2月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人胡德炎、朱中媚、陈潮林、谢圣炳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3272号原告：王玉贞，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：彭四宏，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告王玉贞与被告彭四宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年8月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因手头拮据向原告借款5000元，并于2017年7月4日出具借条一张，约定2017年8月4日归还。借款期满后，经原告催讨，被告一直以种种理由拖延给付，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判准所求。彭四宏在庭审中辩称：被告经原告朋友朱维保介绍向原告借款5000元，但随后就将借款归还给朱维保。由于朱维保没有将借款及时归还原告，导致原告和被告及朱维保发生争吵，在这种情况下，朱维保让被告给原告出具5000元借条，同时朱维保也向被告出具了5000元借条。现因朱维保没有将钱给被告，故被告也没有钱给原告。经审理查明：2017年6月，彭四宏经案外人朱维保介绍向王玉贞借款5000元，借款时彭四宏未向王玉贞出具借条，也未约定还款期限。2017年7月4日，王玉贞因需要向彭四宏催要借款，彭四宏向王玉贞出具借条一张，约定还款时间为2017年8月4日，但未约定借款利息。此后，彭四宏并未按照约定的期限偿还借款。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条原件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王玉贞与彭四宏之间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，王玉贞依约向彭四宏支付借款，则彭四宏有义务按照双方约定期限及时偿还借款，其一直拖延还款行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对王玉贞要求彭四宏及时偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本院认为，王玉贞与彭四宏未约定借款利息，其主张自2017年8月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院对其此项主张亦予以支持。彭四宏抗辩称拖延还款的原因是案外人朱维保未及时偿还其借款5000元导致，并非彭四宏自身原因。本院认为，案外人朱维保与彭四宏的借贷关系与本案不属于同一民事法律关系，彭四宏以此作为拖延偿还王玉贞借款的抗辩理由无法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告彭四宏于本判决生效后三日内偿还原告王玉贞借款本金5000元，并支付自2017年8月5日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭四宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年九月二十七日书记员  江宇航附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。。。。。。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。。。。。。