wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18016号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：上官玉星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上官玉星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,482.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,626.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告上官玉星系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,109.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初172号公诉机关德宏州人民检察院。被告人赵家运，男，1981年8月8日生于云南省芒市，汉族，文盲，农民，住云南省芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人闫生涛，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人赵家运犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、书记员杨颖红出庭公诉，被告人赵家运及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2016年12月8日，被告人赵家运携带毒品从芒市前往昆明。当时16时17分，机场民警在芒市机场候机楼行李托运检查处，将运输毒品的赵家运抓获，查获其携带运输的毒品海洛因4199克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人赵家运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵家运辩解，让其运输东西的人一开始说是肉干，后来才说是咖啡因，其不知道是海洛因。辩护人认为本案事实不清，证据不足。提出其只知道运输的是咖啡因，接到行李箱后并未打开看过，不知道是毒品，请求对被告人宣告无罪。经审理查明，2016年12月8日，被告人赵家运携带毒品从芒市前往昆明。当时16时17分，机场民警在芒市机场候机楼行李托运检查处，查获其携带运输的毒品海洛因4199克。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的下列证据证实。(一)物证(照片)证实查获的毒品及包装物等物的概貌。(二)书证1.身份证明。证实被告人的身份信息。其还持有一份姓名为“段某”的身份证件。2.抓获经过、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。对查获的毒品可疑物分别编号，经称量的净重，提取了毒品可疑物样品，封存后用于鉴定。3.登机牌。证实被告人运输毒品的路线。4.情况说明、昆明市西山分局拘留证、取保候审等文书。证实（1）被告人所述的涉案人员，因信息不详，无法对该人进一步查证。（2）被告人赵家运于2015年9月25日，曾因涉嫌运输毒品，被采取过强制措施，后被取保候审。(三)证人证言证人段某证实，赵家运向其借身份证，说他要去昆明，买机票用。（四）被告人供述及辩解(附同步录音、录像)被告人赵家运供述，2016年10月中旬，其从缅甸棒赛赌场返回畹町时，遇到杨麻相，该人让自己帮他带咖啡因到昆明，说是药品的配料。因自己之前曾欠杨麻相1万元，杨麻相同意用运费抵销欠款，并还会再给一些钱。已给自己2千元的路费，说如果继续做，会先给其10万元。12月6日，杨麻相打电话联系自己，让其于7日13时前到畹町车站等他，不用再打电话。次日，其按约定驾驶摩托车到畹町接到行李箱和2000元人民币，带回芒市入住广和源宾馆。12月8日，其找段某借了他的身份证，购买芒市至昆明的机票。杨麻相告诉过自己，咖啡因有三公斤重。跟杨麻相所持“183”开头的手机号的通话记录，自己已删除。2014年9月，自己曾搭殿永明的车上昆明。警察在他的车内查到10余公斤毒品麻黄素（即甲基苯丙胺片剂），其本人也被昆明市公安机关抓获。(五)手机勘查笔录侦查机关对被告人所持手机进行勘验、检查，提取通话清单。证实在案发时段，并无其与杨麻相在案发尾号为“605”的号码有过通话记录。该号码在2016年12月1日至12日，并无任何手机通话记录。证实其供述的虚假性。(六)鉴定意见及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因，并进行了含量鉴定。本院认为，被告人赵家运为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其当庭辩解主观不知道是毒品海洛因，及辩护人提出无罪的辩护意见，与事实不符，均不予采纳。其生活在毒品案件高发的边境地区，并曾因涉嫌毒品犯罪被采取过强制措施。对毒品有较强的认识，即使是咖啡因，也属于国家法律管制的毒品。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵家运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因4199克及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二０一七年九月二十五日书记员 方曼应
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3249号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：于清华，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告于清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张颖二〇一七年九月十八日书记员 梅艳荣
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执328号申请执行人黄筱蕾，女，1979年9月22日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县勐海镇。被执行人则二，男，1960年11月23日出生，哈尼族，勐海县住房和城乡建设局退休职工，住勐海县勐海镇。关于申请执行人黄筱蕾与被执行人则二民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云2822民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄筱蕾于2017年8月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为40,000.00元及利息，被执行人承担案件受理费400.00元、执行费500.00元，合计40,900.00元及利息。在执行过程中扣划被执行人则二银行存款9,399.00，经查询，被执行人除每月有退休工资外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  仔 戈二〇一七年九月十九日法官助理  杨光昌书 记 员  起 戈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异681号申请人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。委托代理人：经大卫，北京天达共和(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴小平，行长。被执行人：上海嘉洋钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑小杨，总经理。被执行人：郑小杨，男，1972年10月26日生，汉族，户籍地住福建省宁德市。被执行人：陈颜，女，1976年8月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦执字第7431号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海嘉洋钢铁有限公司、郑小杨、陈颜金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称鼎一安荟合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2014年10月，申请执行人中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)签订《不良贷款债权转让协议》，申请执行人中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达公司上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2016年6月15日，信达公司上海分公司与鼎一安荟合伙企业就上述债权签订了《债权转让合同》，双方约定由鼎一安荟合伙企业受让本案的债权，并于2016年10月3日在上海《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年九月二十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初3294号 原告：宁久成，男，生于1942年12月6日，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村**。 法定代表人：李钊。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告宁久成诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁久成诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬3742元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬3742元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。 被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。 经审理查明：原告宁久成从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市武都镇豆坪村的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市武都镇豆坪村公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。 另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。 上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。 关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告宁久成的诉讼请求。 本案案件受理费25元由原告宁久成承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年九月二十五日 书记员 段竹西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1127号申请执行人：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：潘洪涛，该公司总经理。被执行人：上海信赣自控设备有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：陈赣生，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆环境工程技术有限责任公司与被执行人上海信赣自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)新0104民初2327号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项25135元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年3月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年9月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年9月13日申请人同意本案终结本次执行程序，并称其公司去被执行人上海信赣自控设备有限公司的注册地索款，也没有找到被执行人，表示法院不用再查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且该公司已不经营，其法定代表人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初2327号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6803号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北门堤都D-8-1，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：贺如会，1980年4月29日出生,住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告贺如会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由自愿撤回对被告贺如会的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  刘俊森二〇一七年九月十一日法官助理张婕书记员余可
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执899号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨梦杰，男，1971年9月24日生，汉族，原住个旧市，现在建水监狱服刑。关于被执行人杨梦杰抢劫罪一案，本院（2016）云2501刑初143号刑事判决书已于2016年10月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执899号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月八日书 记 员  黄芷伊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云01刑终720号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张树强，男，汉族，1965年10月6日出生，初中文化，农民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人张树强犯强奸罪一案，于2017年7月27日作出（2017）云0128刑初174号刑事判决，判决：被告人张树强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人张树强提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张树强书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张树强违背妇女意志，采取暴力手段，强行与具有限制性防卫能力的未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张树强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张树强撤回上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0128刑初174号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  赵 勇审判员  邹 林二〇一七年九月二十五日法官助理蒋志梅书记员罗凇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更602号罪犯赵丹，女，1983年5月13日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月10日作出（2014）丘刑初字第46号刑事判决，以被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得人民币153.3925万元返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确无履行能力而未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2688号 罪犯杨龙，女，1988年2月16日出生,四川省营山县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2014年12月3日作出（2014）营刑初字第90号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，与前判“被告人杨龙容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元”实行并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨龙不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）南中刑终字第38号刑事裁定，以杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元；撤销原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年6月11日起至2020年1月15日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨龙被判处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3676号之一 申请执行人董伯兵，男，1990年1月5日出生，住玉环市。 被执行人舒秀龙，男，1987年2月13日出生，住玉环市。 申请执行人董伯兵与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7678号民事判决已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行。本院于2017年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10000元，申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人舒秀龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行账户【帐号60×××69】内的存款100元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员  叶礼华 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  周 立
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4999号 申请人:何希琴，女，1970年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:郭水英，女，1971年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3917号民事判决书，于2017年6月8日立案执行何希琴申请执行郭水英、郭勇合同纠纷一案，执行标的1061740元，执行费13017元。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭勇、郭水英的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下有一套房和一个车位，现阶段无法处置，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年九月二十七日 书记员  李玲娜
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)川01刑申48号 彭奕： 你因单位受贿罪、受贿罪一案，不服本院（2016）川01刑终811号刑事裁定，以原审裁定认定你的行为构成单位受贿罪、受贿罪的证据不确实充分，受贿罪案涉金额有误，原审进行有罪推定，适用法律错误，程序违法等为由向本院提出申诉，请求再审并撤销原判，依法改判你无罪。 经对该案进行复查，本院认为，关于单位受贿罪的问题，五块石派出所对代林芬公司所经营管理的轻纺城市场和老金牛货运市场在维稳、治安、消防等方面具有日常监管职责。2014年5月到7月，五块石派出所因装修改造，代林芬公司承诺支付全部装修款项610000元，你作为五块石派出所所长，应当清楚代林芬公司此举有请托你利用职务上的便利给予关照之意。你代表五块石派出所同意由代林芬公司支付装修款，属明知他人有请托事项而收受其财物，应视为承诺为他人谋求利益，已经具备主观的受贿故意。同时，作为五块石派出所所长，在九里堤派出所于五块石轻纺城市场内挡获3名男子吸烟后，经你协调，九里提派出所将上述3人交由你所处理，你所接手后并未对其进行行政处罚，上述事实表明你所确存在利用职务便利在涉及市场监管等事项的处理上给予代林芬公司关照的行为。虽五块石派出所后因代林芬公司之故并未实际取得装修款项，但应属犯罪未遂。你作为五块石派出所直接负责的主管人员，原审据此依照刑法相关规定，对你定罪量刑并无不当。你关于不构成单位受贿犯罪的申诉理由，本院不予支持。 关于受贿罪的问题，经审查，你以女朋友周祝君名义与代林芬公司签订《租赁合同》承租代林芬公司8间铺面，合同约定你应向代林芬公司支付改造费560000元，代林芬公司向你交房时你应向其支付第一年全年租金346550元。后你仅交付80000元改造费，在未支付其余款项的情况下接受代林芬公司返租租金404309元。你申诉认为你与代林芬公司签订合同系正常商业行为，双方主观上不存在钱权交易的意思表示，你未支付租金的行为，属于双方正常的债权债务行为。经查，案涉8间商铺所在市场内的其他商铺改造费在3.5万至10万每间，你先以明显低于市场改造价的价格取得商铺，后又在未支付租金的情况下反而收受代林芬公司给予的返租租金，关于你未支付给代林芬公司的租金，代林芬证言证实：基于其公司在五块石辖区内经营且你为派出所所长，其并未打算向你收取该部分租金，这显然与商业行为的平等原则及等价交换原则相悖，实属以象征性交易来掩盖背后的钱权交易的行为。以上事实表明你的行为已经构成受贿罪。故对你关于你的行为不构成受贿犯罪的申诉理由，本院亦不予支持。 你关于原判涉案金额有误的申诉意见，本院认为，认定受贿金额的标准应当以受贿者收受的金额为准，根据本案在案证据证实，代林芬公司共支付予你404309元，扣除你支付给代林芬公司的80000元，其差额324309元即为你的受贿金额，原判认定并无不当。 你关于原审裁定适用《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，为适用法律错误的申诉意见，本院认为，对于贪污贿赂刑事案件中的“为他人谋取利益”，原审裁定所引司法解释出台前并未有其他司法解释对其进行规定，该司法解释于2016年4月28日起施行，本案尚在处理阶段，对此种情形，《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”，故本案适用《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》并无不当。你关于原审裁定适用法律错误的申诉理由，依法不能亦不能成立。 你关于原判裁定存在有罪推定程序违法的申诉意见，本院认为。本案中，证明单位受贿及个人受贿犯罪的证据不仅有你在侦查阶段的有罪供述，亦有行贿人证言、涉案单位及公司的经营管理资料等相关证据在案印证，并非只基于你在侦查阶段的有罪供述而认定案件事实，你的该项申诉意见因与事实不符，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4315号罪犯李加明，男，1969年5月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）西刑初字第306号刑事判决，以被告人李加明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李加明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2009）云高刑终字第1766号刑事判决，以被告人李加明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2034年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        民事判决书                             （2017）内2222民初1743号原告海太平委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告潘福泉被告中国太平保险集团有限责任公司内蒙古分公司（以下简称保险公司），所在地呼和浩特市新华东街85号太卫方衡广场B座16层。法定代表人李力，职务经理。委托代理人张宝林，男，公司职工。原告海太平诉被告潘福泉、中国太平保险集团有限责任公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告海太平及其委托代理人李成林、被告保险公司的委托代理人张宝林到庭参加诉讼，被告潘福泉经依法传唤，因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海太平诉称，一、判令被告给付各项经济损失31374元；二、被告承担案件受理费用。事实与理由：2017年5月27日被告潘福泉驾驶在被告保险公司投保的xxx号小型面包车沿科右中旗巴镇巴彦忙哈大街由东向西行驶至巴镇焕然一新洗车店门前时，与前方同方向停放在道路北侧的原告所有的车辆尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，潘福泉负全责。原告因车辆受损严重，维护产生了各项经济损失，但被告却拒绝赔付。为维护原告合法权益，请判令二被告赔偿各项经济损失，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任，请支持诉请。被告潘福泉未作答辩。被告保险公司辩称， 被告潘福泉是无证驾驶，所以说交强险不赔偿，我们只是垫付人伤。经审理查明，2017年5月27日04时许，被告潘福泉驾驶xxx号小型面包车（附载刘田亮）沿科右中旗巴镇巴彦忙哈大街由东向西行驶至科右中旗巴镇焕然一新洗车店门前时，与前方同方向停放在道路北侧路边的由海太平驾驶的xxx号小型轿车尾部相撞，造成潘福泉、刘田亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月7日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第145号“道路交通事故认定书”，认定被告潘福泉负事故的全部责任，原告海太平不负事故责任。事故发生后原告海太平将车辆送到兴安盟鑫尊汽车汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费30600元。现原告诉至法院，要求被告潘福泉及被告保险公司赔偿各项经济损失31374元。庭后，经与被告潘福泉询问，被告潘福泉对[2017]第145号“道路交通事故认定书”没有异议，对原告海太平提供的事故车辆照片没异议，认为修车费太高，但明确表示不申请鉴定，对去乌兰浩特的加油费不同意赔偿。另查明，被告潘福泉驾驶的xxx号号小型面包车的车辆登记所有人为王亚峰，被告潘福泉已购买了该车辆，但未办理过户手续。该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）事故发生在保险有效期内。上述事实，有庭审笔录、被告海福泉的询问笔录、交通事故责任认定书、汽车修理发票、车辆维修委托修理单、车辆照片等证据在卷证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2017]第145号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告潘福泉负事故全部责任，对于原告海太平此次交通事故产生的合理损失应承担全部赔偿责任。因被告潘福泉未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告保险公司对其因交通事故造成原告海太平的财产损失不承担赔偿责任。被告潘福泉因病未到庭，但庭后经询问，认为车辆维修费过高，不同意赔偿，同时明确表示不要求对事故车辆损失申请鉴定，但未提供相应证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果。对原告海太平要求被告潘福泉赔偿车辆维修费30600元的诉请，本院予以支持，鉴于去乌兰浩特修车的事实已实际发生，故本院酌情保护交通费100元。停车费、拖车费未提供正规发票，本院不予支持。因被告潘福泉未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘福泉于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告海太平车辆维修费及交通费人民币30700元；二、被告中国太平保险集团有限责任公司内蒙古分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告海太平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费584元（原告预交），由被告潘福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                      审 判员 周 丽华                    二〇一七年九月二十四日  书 记员 张 振荣               附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执534号申请执行人：胡某，男，1989年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:枣庄市香江置业有限公司，住所地峄城区坛山路北。法定代表人赵某，董事长。申请执行人胡某与被执行人枣庄市香江置业有限公司婚姻家庭纠纷一案，枣庄仲裁委员会（2016）枣仲裁字第304号裁决书已经发生法律效力。枣庄市香江置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，胡某于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年8月16日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄市香江置业有限公司拒不申报财产。申请执行人胡某未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄市香江置业有限公司确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡某，申请执行人胡某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市香江置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄仲裁委员会（2016）枣仲裁字第304号裁决书的本次执行程序。对申请执行人胡某尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市香江置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  郑开金二〇一七年九月二十八日书记员  杨 旎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3769号原告深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦****（办公场所），组织机构代码78136595X。法定代表人冷俊，经理。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区第****靠北，组织机构代码674830836。法定代表人林泽鹏。原告深圳市华成工业控制有限公司（以下简称“华成工业公司”）与被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司（以下简称“奥德威自动化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华成工业公司的委托代理人李舰到庭参加了诉讼，被告奥德威自动化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华成工业公司诉称，被告从2012年起订购原告的产品，截止到2015年12月31日，双方经对账，被告尚拖欠原告的货款本金51,440元，原告多次向被告催要该款，但被告一直拖欠至今，因被告不主动履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款51,440元及逾期付款的利息3,108元（逾期付款的利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年1月1日起暂计算至2016年12月31日止，以后另计）2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款50,940元及逾期付款的利息。被告奥德威自动化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告华成工业公司主张2012年至2016年期间向被告奥德威自动化公司供应伺服系统，被告奥德威自动化公司至今拖欠其货款合计50,940元。另查明，原告华成工业公司主张的涉案货款包括2012年的货款35,720元，2013年及2015年货款。华成工业公司提交订购单、对账单、送货单等予以证明。经查，其中2012年的对账单为传真件并加盖了“深圳市奥德威自动化机械设备有限公司”的公章，金额为35,720元。其余对账单均无被告的签名或盖章。送货单的出货日期为2012年3月至2012年11月，收货单位为洪龚儿、林生、刘贵超。订购单无相应的送货单。本院根据原告华成工业公司的申请，依法向深圳市社会保险基金管理局宝安分局调取被告奥德威自动化公司的员工参保记录，未能调取相关信息。以上事实，有对账单、送货单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款50,940元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。根据谁主张谁举证的原则，原告应当对送货事实及送货金额进行初步的举证，结合本案查明的事实，本院对原告有对账单及送货单予以印证的2012年的送货35,720元予以确认，超过上述金额的诉求因无有效证据予以证明，本院不予支持。被告未及时履行付款义务的行为已经构成违约，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华成工业控制有限公司货款35,720元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华成工业控制有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，由原告深圳市华成工业控制有限公司承担348元，由被告深圳市奥德威自动化机械设备有限公司承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一七年九月二十六日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 李    娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4240号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。负责人米晋湘。被执行人汪顺勤，女，汉族，1979年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉汪顺勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5211号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人汪顺勤应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金173149.71元及利息2289.99元（上述利息计至2016年3月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金7251.54元、账单分期手续费17016.48元、案件受理费及财产保全费5780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除本院扣划了被执行人名下银行账户共2064.5元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二○二○一七年九月二十八日书记员  郑友津
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2668号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人余清芳与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9206号之一被执行人：杨世现，男，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，本院作出的（2017）粤0606刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年九月十一日书记员  陈家健
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执恢1006号 申请执行人蒋新浩与被执行人周成品劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋新浩向本院申请强制执行，本院于2013年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周成品已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2017）浙0225执恢1006号【原执行案号（2013）甬象执民字第2818号】案件执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1589号上诉人（原审原告）:吴发友，男，1965年2月20日生，汉族，云南省会泽县人，娜姑信用社职工，住会泽县。被上诉人（原审被告）:陈少洪，男，1957年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人吴发友因与被上诉人陈少洪民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴发友上诉请求：撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初538号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人提交的借条、被上诉人与五星信用社签订的借款合同、借款借据、贷款收息凭证以及五星信用社出具被上诉人名下贷款本息系上诉人与被上诉人签署借条后，由上诉人用自己的储蓄卡交由五星信用社扣划款项56258.4元，能够证实上诉人已按借条约定支付了56258.4元借款的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求显属错误。被上诉人陈少洪未作答辩。吴发友向一审法院起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款56258.4元；二、被告偿还原告前述款项自2016年4月27日起至实际清偿日止按借条约定3%的月利率计算的全部利息；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴发友系会泽县农村信用合作联社职工，其在五星信用社工作期间，2015年6月开始负责陈少洪居住地片区的信贷业务。2016年4月27日，借款人户名为陈少洪、借款人帐号为13×××15的一笔贷款本息56258.4元（本金50000元、利息6258.4元）被清偿完毕。2017年2月27日，吴发友以其出借款项为陈少洪还贷为由持一份借条向本院起诉，要求陈少洪向其偿还借款本金56258.4元及按月利率3%计算的相应利息，而陈少洪否认曾向吴发友借过款。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。陈少洪否认与吴发友之间存在借贷关系，吴发友应对与陈少洪达成借贷合意、且已交付约定借款的事实承担举证责任。本案中，吴发友陈述因考虑到陈少洪经济困难、贷款逾期利率高及自己绩效考核的原因向陈少洪出借款项，因陈少洪不识字，双方对借款事宜协商一致后，其写了借条，由陈少洪按手印。而陈少洪陈述吴发友多次找其按手印，但均未告知内容，让按就按了，不认可双方有借款的合意。现吴发友所举证据仅能证实2016年4月27日，借款人户名为陈少洪、借款人帐号为13×××15的一笔贷款本息56258.4元（本金50000元、利息6258.4元）清偿完毕的事实。吴发友所持借条是其本人书写，其不能证实该借条系与陈少洪对借款事宜及利息约定达成一致、陈少洪认可了借条所载内容后按印而形成的事实。综上所述，吴发友以民间借贷合同关系主张由陈少洪偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回吴发友的诉讼请求。案件受理费1207元，由吴发友负担。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同方才生效。签订借款合同仅能证明双方达成借款合意，借款人是否履行给付义务仍需借条、收据或银行转账等证据予以证明。本案中，综合现有证据仅能证实2016年4月27日，借款人户名为陈少洪、借款人帐号为13×××15的贷款本息56258.4元已清偿的事实。吴发友虽提供其书写陈少洪按印的56258.4元借条，未能提供借款56258.4元实际给付陈少洪的相关凭证予以证实，应承担举证不能的不利后果。吴发友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，吴发友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1207元，由上诉人吴发友承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年九月二十八日书记员  贾琼丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64629号原告上海浩航律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人朱旗元。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被告方宝珍，女，1945年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告上海浩航律师事务所诉被告方宝珍诉讼代理合同纠纷一案后，被告方宝珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市杨浦区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案管辖法院应为上海市有管辖权的人民法院，故向本院提起管辖权异议。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系诉讼代理合同纠纷，原、被告虽对合同的履行地点未作约定，但原告作为提供诉讼代理服务的义务方，其住所地即为合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告方宝珍对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告方宝珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一七年九月七日书记员  薛广文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3963号 原告:丁小强，男，回族，1991年8月16日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：吴振强，男，汉族，1975年5月11日出生，住平潭县。 被告：高名杰，男，汉族，1989年1月21日出生，住平潭县。 原告丁小强诉被告吴振强、高名杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小强的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告吴振强、高名杰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 丁小强向本院提出诉讼请求：判令吴振强、高名杰偿还借款本金10000元（人民币，下同）及相应利息（按照月利率2%从2015年7月27日起计算至钱款还清之日止）。事实与理由：吴振强以缺乏资金为由，向丁小强借款10000元，并于2015年7月27日出具借条一张借据，约定月利率2%。高名杰自愿为上述债务承担连带保证责任。后经催讨，吴振强、高名杰未还款。 吴振强、高名杰未作答辩。 丁小强围绕诉讼主张依法提交了借条，吴振强、高名杰未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，本院对丁小强提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月27日，吴振强以缺乏资金为由，向丁小强借款10000元，同日吴振强出具借据，借据载明“本人吴振强因生意经营周转资金所需，向丁小强（身份证号）借款人民币壹万元整（10000），借款期限从年月日到年月日止，共计日。本借款按借款金额的2%利率计算利息，利息按月支付。若借款期限届满未还款，本人按逾期未还的本息额以日0.5%计算违约金，并承担出借人因此所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。兹本人已收到上述借款，特立此据。”高名杰在上述借据下方的保证书上签字捺印，保证书载明“本人高名杰对借款人吴振强向丁小强借款人民币壹万元整（10000元）的还本付息以及逾期未还款应承担一切债务承担连带保证责任，保证期间为直至主债务本息还清时为止。特此保证”。 借款交付后经丁小强催讨，吴振强、高名杰未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁小强与吴振强之间的借贷关系有借据为据，且吴振强未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对吴振强向丁小强借款事实予以确认，吴振强负清偿责任。高名杰出具保证书，为上述债务承担连带保证责任，且未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，亦应对上述债务承担连带清偿责任。 吴振强、高名杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴振强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁小强借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数从2015年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、高名杰对上述第一判项款额承担连带清偿责任；高名杰在履行保证责任后，有权向吴振强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由吴振强、高名杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年九月十五日 书记员  何佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22683号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁金玉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁金玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,888.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,888.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保382号 申请人：聊城天地新能源有限公司，住所地：东阿县前进街北段路西。 法定代表人：王云强，职务：总经理 被申请人：山东东阿华顺房地产开发有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。 申请人聊城天地新能源有限公司与被申请人山东东阿华顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人聊城天地新能源有限公司的保全申请作出了（2017）鲁1524民初2272号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东东阿华顺房地产开发有限公司银行存款43.6335万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年九月二十一日 书记员  付茂振
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3384号 原告:陆峻，男，1989年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告:葛磊磊，男，1984年9月10日生，汉族，住南通市开发区。 被告：张燕，女，1984年5月30日，汉族，住南通市开发区。 原告陆峻与被告葛磊磊、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆峻的委托诉讼代理人朱益雷到庭参加诉讼。被告葛磊磊、张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆峻诉称，两被告系夫妻关系。 被告葛磊磊于2017年5月11日向原告借款80000元，约定于2017年6月10日归还。借款到期后，原告多次催要未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求判令两被告立即偿还借款80000元，并支付自2017年6月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的余欠借款的逾期利息。 被告葛磊磊、张燕未应诉答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系，双方2006年12月5日登记结婚。2017年5月11日，被告葛磊磊出具借条向原告借款80000元。借条载明：“今收到陆峻人民币捌万元整（80000），于2017.6.10归还。”原告当日即向被告葛磊磊汇付了80000元借款。被告葛磊磊收款后亦向原告出具了收条。借期届满后，两被告均未还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有当事人提供的借条、收条、银行卡交易明细、婚姻登记证明以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。 本院认为，原告和被告葛磊磊之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告葛磊磊拖欠原告借款经催不还，有违诚信，原告要求被告葛磊磊立即归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。 被告葛磊磊逾期归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告葛磊磊间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算借款逾期之日，即2017年6月11日起的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。 上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告张燕对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告葛磊磊、张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛磊磊于本判决生效后十日内一次性归还原告陆峻借款人民币80000元。 二、被告葛磊磊于本判决生效后十日内一次性支付原告陆峻上述借款自2017年6月11日起至实际归还之日止按年利率6%计算的余欠借款的逾期利息。 三、被告张燕对被告葛磊磊的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币900元（已减半），由被告葛磊磊、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元((户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行))。 审判员  陆栋梁 二〇一七年九月十五日 书记员  李 展 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1324刑初250号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人杨海龙，男，1976年4月23日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月22日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年5月3日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨海龙犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人杨海龙及其辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2017年4月22日9时许，在泗县山头镇杨乔村杨乔庄，被告人杨海龙与本村村民袁某因临界田埂取土问题发生言语冲突继而厮打，被告人杨海龙持铁锨击打袁某腰腹、手臂等处，致被害人袁某脾粉碎性破裂、腹膜后血肿，损伤程度属重伤二级；左手第5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨海龙故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨海龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其不是故意殴打袁某。其辩护人认为被告人杨海龙系坦白，本案系邻里纠纷引发，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年4月22日9时许，在泗县山头镇杨乔村杨乔庄，被告人杨海龙与本村村民袁某因临界田埂取土问题发生言语冲突继而厮打，被告人杨海龙持铁锨击打袁某腰腹、手臂等处，致被害人袁某脾粉碎性破裂、腹膜后血肿，损伤程度属重伤二级；左手第5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨海龙赔偿其医疗费等各项损失计163971.71元，后被害人袁某向本院提出撤诉申请，经本院裁定，准许其撤回起诉。 上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 一、书证 （一）户籍证明，证明被告人杨海龙身份情况。 （二）前科证明、行政处罚决定书，证明被告人杨海龙2014年11月13日因赌博被泗县公安局行政拘留四日。 （三）到案经过，证明被告人杨海龙于2017年4月22日被泗县公安局山头派出所当场抓获。 （四）伤情介绍、伤情证明、手术记录，证明被害人袁某受伤及治疗情况。 （五）扣押决定书、扣押清单，证明涉案作案工具铁锨一把被泗县公安局依法扣押。 二、照片，证明案发现场、作案工具及被害人受伤情况。 三、鉴定意见 （一）（泗）公（刑）鉴（伤）字[2017]175号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人袁某被人打伤腹部造成脾脏粉碎性破裂、腹膜后血肿，经手术治疗，其损伤程度属重伤二级。 （二）（泗）公（刑）鉴（伤）字[2017]226号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人袁某被人打伤造成左手第5掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 四、证人证言 （一）袁芳证明，她接到杨步平家属电话后赶到现场，袁某躺在杨步平家门口，杨步平家属把袁某上衣换掉了，袁某满脸浮萍草、青苔，下身都是淤泥。袁某说其是被杨海龙拿锨砸伤的，杨海龙还将其按在水里闷。后她表弟报警，袁某被送往医院了。 （二）蔡娟证明，她看见袁某躺在村书记家门口，脸色发白，满脸浮萍草、青苔，浑身都湿了。后有两个人扶着袁某回家，她打电话给袁某侄女袁芳，袁芳到场后，她们把袁某裤子换了。 （三）杨步成证明，他听别人讲杨海龙和袁某打架了。 五、被害人袁某陈述，2017年4月22日9时许，她看见杨海龙用锨挖她家埂上的土垫杨海龙家鱼塘西边的埂，就不让杨海龙挖，杨海龙骂她，她和杨海龙互骂。接着杨海龙用锨头朝她左腰部打了两下，后又朝她左胳膊打了两下、左大腿部打了一下。她拽住杨海龙的铁锨，杨海龙将她推进水塘里，并抓住她头发把她头往水里摁，她抓住杨海龙脚想爬上来，杨海龙朝她腹部踹了两脚。 六、被告人杨海龙供述，2017年4月22日上午八、九点左右，他在水塘边挖土垫水坝子，袁某骂他，说他挖到袁某家塘里土了，并阻止不让他挖，接着他们就在一起厮打，在厮打过程中，他用铁锨头朝袁某身上砸了四五下，砸到袁某腰部、肚子和手部，当时袁某被他推倒在水塘里，身上都湿了。 针对被告人杨海龙认为其不是故意殴打袁某的辩解意见，经查，被告人杨海龙系完全行为能力人，其与袁某发生冲突后，持铁锨与袁某互殴，其主观上明知其持铁锨与人互殴的行为会发生致人伤害的后果，而放任甚至追求该种结果的发生，且客观上造成了被害人袁某重伤后果，故对被告人杨海龙该辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人杨海龙不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海龙在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，但辩护人认为本案被害人存在过错的辩护意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2021年1月21日止）。 二、涉案作案工具铁锨一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢灿民 人民陪审员  庄春银 人民陪审员  陈怡彤 二〇一七年九月十四日 书 记 员  陈慧敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1977号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人杨芳，女，土家族，1991年1月出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨芳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9896号申请执行人：冯秉权，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：王健，男，1984年10月30日出生，住山东省济南市历下区，被执行人：广州银盈实业有限公司，住所地广州市天河区天河路**万菱国际中心第****房，组织机构代码57604734-6。法定代表人：冉从勇。关于申请执行人冯秉权申请执行被执行人王健、广州银盈实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2729号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州银盈实业有限公司、王健应向申请执行人冯秉权赔偿本金70000元及利息、案件受理费1650元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在诉讼期间已下落不明，相关法律文书是以公告方式送达的；被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执9896号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4694号上诉人（一审被告）：张欣虹，女，1977年6月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：黑龙江天之恩生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区结构街********。法定代表人：李敬岭，职务总经理。委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。上诉人张欣虹因与被上诉人黑龙江天之恩生物科技发展有限公司（以下简称天之恩公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张欣虹上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判支持张欣虹支付双倍工资的诉讼请求；2、请求判令支持张欣虹要求支付未缴纳养老保险给张欣虹造成的损失4783元，支付未缴纳医疗保险给张欣虹造成的损失3271.59元。事实和理由：一、张欣虹于2016年7月入职天之恩公司处，双方形成劳动关系，但并没有签订书面劳动合同，仅以口头的形式约定了试用期及工资，此后也从没有签订书面劳动合同；二、一审认定《员工转正申请表》为具备劳动合同性质进而不支持张欣虹双倍工资的请求于法无据，具备劳动合同性质并不代表就是书面劳动合同；三、天之恩公司没有为张欣虹缴纳养老、医疗、失业等社会保险，应承担由此给张欣虹造成的损失。天之恩公司辩称，同意一审判决，员工转正申请表系张欣虹向天之恩公司提交后核准同意，该员工转正申请表即双方之间签订的书面劳动合同，张欣虹请求天之恩公司支付养老保险、医疗保险损失没有事实和法律依据。天之恩公司向一审法院起诉请求:1、哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2017）52号仲裁裁决书第2项，即裁决书生效之日起十日内天之恩公司支付张欣虹因未签书面劳动合同双倍工资26,162.8元与事实不符，请求法院判令天之恩公司不承担给付义务；2、本案诉讼费由张欣虹承担。一审法院认定事实：张欣虹于2016年7月12日入职天之恩公司，双方建立劳动关系，口头约定试用期二至三个月，试用期工资4000元/月。2016年10月19日，张欣虹向天之恩公司递交《员工转正申请表》，次日，经该公司人力资源部及总经理批准按期转正，转正后工资为4500元/月，绩效500元，2016年9月12日起按转正后工资标准发放工资，故补发了2016年9月12日至9月30日基本工资。2017年2月14日，张欣虹提出辞职，并办理相关交接手续，辞职时天之恩公司尚欠张欣虹2017年1月1日至2017年2月8日在职期间资5030元。一审法院认为，张欣虹于2016年7月12日至2017年2月14日在天之恩公司任职，双方建立了劳动关系，天之恩公司应及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠，故张欣虹离职后，天之恩公司应支付其拖欠的2017年1月1日至2017年2月8日的在职期间工资5030元。而由张欣虹本人填写的《员工转正申请表》中，明确约定了张欣虹的工作部门、工作内容、薪资待遇等，并有天之恩公司公章及法定代表人李敬岭的审批签字，上述申请表内容已经具备劳动合同的要件，且张欣虹当庭对申请表的内容真实性没有异议，故一审法院认为该申请表具有劳动合同的性质。综上，张欣虹请求天之恩公司支付因未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求与查明事实不符，不应予支持。综上判决：一、天之恩公司于本判决生效后十日内向张欣虹支付2017年1月1日至2017年2月8日的工资5030元；二、驳回张欣虹请求天之恩公司支付因未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，由张欣虹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。另认定：2017年2月16日，张欣虹以天之恩公司为被申请人向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、要求天之恩公司补偿养老保险、医疗保险金；2、要求天之恩公司支付工资；3、天之恩公司补偿未签订劳动合同的二倍工资。2017年3月15日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2017）52号仲裁裁决：1、裁决书生效之日起十日内天之恩公司支付张欣虹2017年1月1日至2017年2月8日在职期间工资5030元；2、裁决书生效之日起十日内天之恩公司支付张欣虹因未签订书面劳动合同双倍工资26162.80元。天之恩公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷，张欣虹、天之恩公司对双方存在劳动关系的事实无异议。争议的主要焦点是案涉的《员工转正申请表》能否视为张欣虹、天之恩公司签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同”。该项规定实际上是否定了用工单位和劳动者以其他形式签订劳动合同的法律效力，明确了书面劳动合同是劳动合同的唯一合法形式。书面劳动合同应当包括劳动者基本情况、工作内容、劳动期限、劳动报酬、工作时间、劳动关系中当事人的权利义务等。而本案中，天之恩公司欲证明与张欣虹签订了书面劳动合同，在一审期间提供了《员工转正申请表》。但该申请表记载的主要内容，是张欣虹实习期届满后，张欣虹向天之恩公司发出的转正请求，张欣虹本人书写部分是其在天之恩公司实习期间的工作内容、工作表现的自我鉴定。公司审核意见部分亦是对张欣虹的工作表现、是否同意转正以及转正工资的批准、确认。该《员工转正申请表》没有书面劳动合同的必备条款，不符合法律对劳动合同内容的形式要求，一审法院以《员工转正申请表》记载了工作部门、张欣虹填写的内容、天之恩公司批准转正和工资待遇，就认定该申请表具有劳动合同性质，显属认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，天之恩公司未与张欣虹签订书面劳动合同，仲裁庭根据张欣虹仲裁请求裁决天之恩公司向张欣虹支付双倍工资26,162.80元是正确的。天之恩公司主张《员工转正申请表》具有劳动合同效力，无需支付张欣虹双倍工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于张欣虹要求天之恩公司支付养老保险、医疗保险损失问题，张欣虹虽在仲裁庭审理期间提出了该项请求，但张欣虹没有向人民法院提起该项诉讼请求，本院对张欣虹的该项上诉请求不予审理。综上所述，张欣虹的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2777号民事判决第一项；二、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2777号民事判决第二项；三、一审原告黑龙江天之恩生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向一审被告张欣虹支付因未签订书面劳动合同双倍工资26,162.80元。一、二审案件受理费20元，由被上诉人黑龙江天之恩生物科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王秀丽审判员  赵丹晖二〇一七年九月二十二日法官助理吴浩松书记员刘晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3247号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李在军，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李在军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张颖二〇一七年九月十八日书记员 梅艳荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8483号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13236号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)粤0305执保2532号 原告:科立讯通信股份有限公司，住所深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：914403007285533937。 法定代表人：付文良 委托代理人：李高荣，广东际通律师事务所。 被告：枣庄市安特电子科技有限公司，，住所枣庄市市中区青檀北路**科技市场院内），统一社会信用代码：91370402791506058L。 法定代表人：樊清。 本院审理的原告科立讯通信股份有限公司诉被告枣庄市安特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告科立讯通信股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告枣庄市安特电子科技有限公司名下价值66937元的财产，担保人科立讯通信股份有限公司以其在华夏银行深圳南园支行10×××71账户的存款人民币66937元，为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告科立讯通信股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结担保人科立讯通信股份有限公司的存款人民币66937.13元 查封、冻结或扣押被告枣庄市安特电子科技有限公司名下价值人民币66937.13元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一七年九月三十日 书记员  陈 峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1138号之一申请执行人：陈奎。被执行人：何林福。被执行人：陈平。本院在陈奎申请执行何林福、陈平劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 司书祥审判员 马 涛二〇一七年九月二十一日书记员 宋燕云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6166号 谢春鹏、张凤娇： 本院于2017年07月04日依法受理执行的申请执行人叶大贵与被执行人谢春鹏、张凤娇借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执930号之一 申请执行人：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：卓学全，男，1963年7月15日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人：邱翠珍，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人郑文武与被执行人卓学全、邱翠珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的312067元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  涂书贤 执行员  连博影 二〇一七年九月十四日 书记员  刘思周
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15724号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：郭国华，男，1975年05月11日出生，汉族，住隆回县。被执行人二：郭冬香，女，1975年09月20日出生，汉族，住隆回县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郭国华、郭冬香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46966号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初19531号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路**，统一社会信用代码915000000772751418。 负责人：PatriceLucienGilbertGenet。 原告罗伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗伟负担。 审判员  张行 二〇一七年九月二十六日 书记员  钟瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4555号申请执行人：胡俊忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡双，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告胡俊忠诉被告胡双、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0112民初27387号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告胡俊忠医疗费等损失合计64,179.40元(精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告胡双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊忠律师费及鉴定费合计5,000元；三、驳回原告胡俊忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,566.56元，由原告胡俊忠负担801.61元，被告胡双负担764.95元。因义务人胡双未能履行付款义务，权利人胡俊忠于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡双发出执行通知书，但被执行人胡双未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人胡双的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人胡双有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡双可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初27387号民事判决主文内容第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年九月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1422执异6号 关于申请人刘程枫提出执行方案异议一案，因申请人于2017年8月28日提出执行分配方案异议之诉，现本案不再按原分配方案对执行款作出分配。本案予以结案 特此通知 二〇一七年九月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2217号原告叶永波，男，汉族，1978年11月7日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。委托代理人肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权）被告黄凌媛，女，汉族，1977年12月16日生住曲靖市麒麟区。原告叶永波诉被告黄凌媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶永波委托代理人肖丽红到庭参加诉讼，被告黄凌媛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，被告黄凌媛经朋友介绍，以做生意需要资金周转为由向原告借款95000元，借款期限三个月，利息5000元。被告出具10万元的借条，原告通过银行转账支付95000元，被告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要无果。诉请：1、判令被告黄凌媛偿还原告借款本金95000元，利息48590元，合计143590元，并以本金95000元按月利率1.65%计算支付自2017年4月5日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄凌媛未到庭应诉及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月5日，原告叶永波向被告黄凌媛转款95000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叶永波人民币100000元整，借期三个月，从2014年9月5日—2014年12月5日。借款人：黄凌媛。2014年9月5日”。2014年9月15日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到叶永波人民币100000元整。收款人：黄凌媛。2014年9月15日”。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。上述法律事实有原告提交的证据转账汇款电子回单、借条、收条及原告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告叶永波与被告黄凌媛之间的民间借贷关系有原告提交的证据借条、转款回单等予以证实，原告已履行支付借款义务，被告应按约及时足额偿还借款。本案借款应以实际支付的借款金额为准，即借款本金认定为95000元。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款95000元的诉请，本院予以支持。被告出具的借条100000元。其中已包含了三个月的利息5000元，视为双方对借款利息约定为三个月5000元，现原告要求被告按借款本金95000元、月利率1.65%的标准计算支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。其中自2014年9月5日起至2017年4月4日止的利息计算为48590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄凌媛于本判决生效后二十日内偿还原告叶永波借款本金人民币95000元，利息48590元，合计人民币143590元；并按月利率1.65%计算支付自2017年4月5日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  李昌旭人民陪审员  金朝兰二〇一七年九月十八日书 记 员  晏梅芳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于岑荣乐申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1747号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终474号上诉人（一审被告）主丽琳委托代理人张劲松、张柔柔，贵州普众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵阳市房地产综合开发公司，住所地贵州省贵阳市南明区太子街1-2（青山小区**）法定代表人王绥宁。委托代理人刘杰，贵州合敬律师事务所律师。一审被告陈相安委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师。上诉人主丽琳与被上诉人贵阳市房地产综合开发公司、一审被告陈相安返还原物纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。主丽琳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案中，一审原告诉至一审法院请求判令一审被告立即腾空楼道、房屋并恢复原状，将楼道、房屋返还原告，故本案为返还原物纠纷。因本案涉及房屋为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案适用不动产专属管辖，该房屋位于南明区阳明路，故南明区人民法院依法具有管辖权。上诉人认为应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张，违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年九月六日书记员  李忠燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初第3010号申请人：裴春香，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：韩春艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理申请人裴春香诉被申请人韩春艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人裴春香于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩春艳名下的40万元存款或其它等值财产予以查封。本院认为，申请人裴春香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩春艳名下的银行存款400000元，期限12个月（自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓艳二〇一七年九月二十六日书记员  刘玉龙
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3207号原告：马鞍山绿马环保设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡上湖村扬上，统一社会信用代码91340500683640276W。法定代表人：尹宜刚，经理。委托诉讼代理人:施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被告：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区西塘路**。法定代表人：王运敏，经理。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。原告马鞍山绿马环保设备制造有限公司（以下简称绿马公司）与被告中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司（以下简称中钢矿院公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。绿马公司诉称：2013年被告环保所所长潘旭方要求原告对马钢姑山矿业有限公司白象山矿15台除尘器的风机及管道进行整改修理，并要求保证在正式投产运行后保修6个月。因白象山矿急于投产，潘旭方要求原告先干再签合同。原告接受任务后，即根据工程量签证单上的工作内容组织人员进行抢修，该修理工程于当年12月完工。被告项目负责人郭庆，总承包单位安徽欣创节能环保科技股份有限公司白象山选矿厂除尘设备工程项目负责人王学林在工程量签证单上签字确认并验收，同时原告将编制的《工程决算书》（工程款为226733元）交于被告环保所所长潘旭方处，请求被告予以审核。但被告一直拖延，至今没有审核，也未给付工程款。除尘设备早已于2013年年底投入使用，原告也根据被告的要求对该整改修理的工程项目予以保修至2014年6月底。由于被告未审核《工程决算书》，也未给付工程款，原告无奈，具状法院，要求被告立即给付工程款226733元。中钢矿院公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由是：一、原、被告双方没有合同关系，被告从未将工程发包给原告，被告也未承接该工程；二、根据民事诉讼法的规定，应原告就被告的原则，本案有管辖权的法院应当为马鞍山市雨山区人民法院。从被告提供的证据来看，本案的合同履行地无法确认，故请求将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间没有书面的合同，没有约定的合同履行地，因此，本案应当由被告所在地人民法院管辖，即马鞍山市雨山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一七年九月二十日书记员  邵 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3666号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省贛州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：林运明，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东源县。 被申请人：张琳，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在审理申请人钟涛与被申请人林运明、张琳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在60000元的范围内冻结被申请人林运明、张琳银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下所有的粤Ｘ×××××号汽车为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在60000元的范围内查封担保人涂雄飞名下所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆； 二、在60000元的范围内冻结被申请人林运明、张琳银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年九月八日 书记员 陈秋莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0312刑初216号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人罗某全，男，1988年10月16日生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人罗某全犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人罗某全及其辩护人梁忠群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月31日23时30分许，被告人罗某全驾驶号牌为桂Ｃ×××××二轮摩托车由临桂县城沿塔山村道往灵川县方向行驶至临桂县（即Y112KM+970M路段）时，与行人阳润发发生碰撞，致阳润发倒地受伤经送医院抢救无效死亡。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人罗某全承担事故全部责任。事后，被告人罗某全支付了丧葬费5万元给被害人家属，并与被害人家属达成赔偿协议，另行赔偿10万元给被害人家属（已支付），被害人家属表示对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人罗某全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、被害人的身份证复印件及户籍材料复印件，证人盛某、阳某1、阳某2的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2017）桂0312民初1692号民事调解书、被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某全违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人交通肇事后没有主动向公安机关报告，其的行为不属于自动投案，亦不构成自首。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见；辩护人提出的被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。对被告人及其辩护人提出的被告人属自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘付明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张林，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,300.13元。原告诉称,被告张林系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,300.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22077号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾锡明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾锡明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾锡明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,229.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,229.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……