wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初10769号原告:袁正安，男，汉族，现住北京市朝阳区。身份证号码：×××。被告:李志祥，男，汉族。身份证号码：×××。被告:鲍梅，女，汉族。身份证号码：×××。原告袁正安与被告鲍梅、李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁正安，被告鲍梅到庭参加诉讼，被告李志祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁正安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金900万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2017年8月21日起至实际给付之日），二被告互负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日、2011年12月7日，被告李志祥以生意经营需要向原告两次借款共计2000万元，并向原告指定代理人滕公权出具了借条，同时还约定了借款利率，后被告分多次向原告偿还借款本金300元，2014年12月4日，原告与被告李志祥和案外人丁胜三人达成债权转让协议，约定，被告李志祥将其对案外人丁胜享有的到期债权中的800万元转让给原告，用于抵偿被告李志祥对原告的800万元债务。同日，被告李志祥向原告出具了900万元借条。被告鲍梅辩称，不认可原告的诉讼请求。该笔借款被告鲍梅没签字也不清楚，该笔借款也未用于家庭支出费用，不属于夫妻共同债务。二被告于2013年已离婚，对债权债务进行了约定。2014年原被告又对债权债务进行了重新约定，该笔借款与被告鲍梅无关。被告李志祥未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李志祥于2011年共计向原告借款各2000万元。此后，被告李志祥偿还300万元本金，转让了800万元债务。2014年12月4日，被告李志祥向原告袁正安重新出具借条一张，约定，本人2011年通过滕公权借款2000万元整，期间还了本金300万元整，2014年12月4日通过转让丁胜债务800万元整，还欠袁正安900万元整。2、被告李志祥、鲍梅于2009年结婚，于2013年离婚。本院认为，被告李志祥下欠原告900万元，事实清楚，证据充分，被告李志祥应予偿还。关于利息，借条上未约定借款期内及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告请求的利息予以部分支持，被告李志祥应按照年利率6%支付自起诉之日即2016年9月26日起至实际给付之日止的利息。关于被告鲍梅是否应当承担共同偿还的责任，本院认为，被告李志祥在2011年向原告借款，给原告指定的代理人滕公权出具了2000万元借条，在被告李志祥与被告鲍梅离婚后，被告李志祥又向原告袁正安重新（2014年12月4日）出具借条，应视为双方对债权债务进行了重新约定，约定该笔债务为被告李志祥的个人债务，故本院对原告要求被告鲍梅承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告袁正安借款本金900万元及逾期利息（从2016年9月26日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被李志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 媛代理审判员 赵迅恒陪 审 员 孙玉霞 二〇一七年九月二十六日书 记 员 韩若萱
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢249号 陈可颖、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈可颖与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初801号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人钱博文，男，1996年10月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省枞阳县，捕前住三亚市建设街，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人钱博文犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人钱博文到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年4月29日21时许，被告人钱博文在三亚市和平街天涯客网吧楼下贩卖两小包毒品（共净重1.43克，经鉴定，检出氯胺酮成分）给周某，后周某因形迹可疑被民警盘查，周某配合民警电话约钱博文回原交易地点后将钱博文抓获，当场从钱博文处扣押十二小包毒品（共净重9.36克，经鉴定，检出氯胺酮成分）、一部苹果5手机、毒资人民币230元、一辆台迪牌电动车。上述事实，被告人钱博文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图、通话清单，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封装笔录；证人周某、林某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言；被告人钱博文的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0388号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱博文无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮10.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人钱博文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱博文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 华 二〇一七年九月七日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8480号 原告：李志昌，男，汉族，1972年4月3日出生，住晋江市。 被告：陈淑芬，女，汉族，1967年10月7日出生，住晋江市。 原告李志昌与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志昌到庭参加诉讼，被告陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金需要于2008年8月28日向其借款100000元，并出具一份借条交由原告收执。经多次催讨，被告未能偿还。 被告陈淑芬未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告于2008年8月28日向原告借款100000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2008年8月28日，被告陈淑芬向原告李志昌借款100000元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。本案的借款未约定还款期限及利息，可视为公民之间的不支付利息的不定期借贷关系，原告有权随时向被告陈淑芬主张权利，经原告主张权利后，被告陈淑芬未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款本金100000元及逾期付款利息。原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李志昌借款100000元及利息（自2017年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈淑芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年九月二十九日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初3641号 原告：陈宏泽，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：张群安，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被告：刘琴，女，1975年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 原告陈宏泽与被告张群安、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，本院根据原告提供的被告张群安、刘琴的住址进行邮寄送达应诉材料，因无法送达被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告张群安、刘琴的准确送达地址，本院亦无法查明被告张群安、刘琴的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈宏泽的起诉。 案件受理费900元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 彪 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  陈晓玲 二〇一七年九月三日 书 记 员  花 培
河北省沧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀09刑申33号孙世放、张变宝、孙义恒、张铁强、魏瑞芳、张雪、张佳悦、张禹、王斌：你们为尹桂彬交通肇事罪一案，不服河北省肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926刑初75号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，证据不足，以交通肇事罪判处尹桂彬有期徒刑五年六个月是错误的，应以危险方法危害公共安全罪对其从重判处为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项：“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情形”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。”本案中尹桂彬酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人重伤二级，一人轻微伤，多人受伤，负事故的全部责任，尹桂彬的行为已构成的交通肇事罪。原判在查明事实的基础上依法确定罪名和根据案件具体情况予以量刑，并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年九月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1002号之一原告：洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**。负责人：马晓玲。委托诉讼代理人：马赞，该公司员工。被告：王泉君，男，汉族，1973年9月14日出生，住天津市津**。被告：河南省全能科技有限公司，，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路大学科技园**法定代表人：卫春红，经理。本院在审理原告洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司诉被告王泉君、河南省全能科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司负担。审 判 长  李子鸣代理审判员  孙雨涵陪 审 员  李新意二〇一七年九月八日书 记 员  张星星
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1799号申请执行人石家庄市国土资源局，男，1968年6月27日出生，住所地河北省石家庄市桥**，联系方式8657****。法定代表人赵路新。被执行人张芳，女，1982年12月6日出生，住所地石家庄市，联系方式。申请张芳行政非诉案由一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108行审59号已经发生法律效力。石家庄市国土资源局于2017-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108行审59号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 ：刘荣歧二〇一七年九月二十九日书记员 ： 孟 谦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10756号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：许孝真，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省垦利县，身份证号×××。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与许孝真债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初52503号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许孝真依照生效法律文书内容给付五万四千三百六十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人许孝真名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许孝真仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔 楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更635号罪犯段群雄，男，1954年11月27日出生，白族，云南省丽江市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2014年11月17日作出（2014）福刑初字第51号刑事判决，以被告人段群雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省丽江监狱公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段群雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段群雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段群雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段群雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段群雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王康元审判员  谢旭东二〇一七年九月二十五日书记员  杨 磊
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩42号 被罚款人袁文居，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：河津市。 本院在执行（2017）晋08执44号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁文居不按期向本院报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人袁文居罚款1000元，自收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年九月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终538号 上诉人（原审原告）：庞青，男，1965年7月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区那洪中学，住所地：南宁市槎路**。 法定代表人：邓小辉，校长。 委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。 上诉人庞青因与被上诉人南宁市江南区那洪中学（以下简称“那洪中学”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人庞青上诉请求：撤销原审判决，依法改判：一、被上诉人退回上诉人2013年4月至2014年3月期间多扣的社会保险费7220元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第4页“根据被告提交的工资表，被告从原告工资扣除的社会保险费共计9438.2元”与仲裁裁决书第4页“被申请人从申请人2013年4月至2014年3月工资中扣除的社会保险费共计9438.2元”均犯了同样的错误，正确的数额应是9755.1元，其中2013年4月942元、5月719.8元、6月719.8元、7月719.8元、8月1109元（包含补扣7月社保316.9元）、9月792.1元、10月792.1元、11月792.1元、12月792.1元，2014年1月792.1元、2月792.1元、3月792.1元。综上所述，一审判决认定事实不清，恳请二审法院查明事实后依法改判。 上诉人庞青向一审法院起诉请求：一、那洪中学退回2013年4月至2014年3月期间多扣的社会保险费7220元；二、诉讼费用由那洪中学承担。 一审法院判决：一、南宁市江南区那洪中学应向庞青退回多扣的2013年4月至2014年3月期间的社会保险费6903.1元；二、驳回庞青的其他诉讼请求。案件受理费10元（庞青已预交），由南宁市江南区那洪中学负担。 二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审经审理查明，那洪中学在庞青20**年4月至2014年3月工资中扣除社会保险费共计9755.1元，其中2013年4月942元、5月719.8元、6月719.8元、7月719.8元、8月1109元（其中扣除8月社保792.1元，补扣7月社保316.9元）、9月792.1元、10月792.1元、11月792.1元、12月792.1元，2014年1月792.1元、2月792.1元、3月792.1元。 本院认为，由于那洪中学并未提起上诉，且庞青系对那洪中学需退回的2013年4月至2014年3月期间多扣的社会保险费的数额提起上诉，故对一审法院认定那洪中学应向庞青退回2013年4月至2014年3月期间多扣的社会保险费予以确认。关于2013年4月至2014年3月期间那洪中学多扣庞青的社会保险费的数额问题。根据那洪中学一审提交的庞青的工资表、庞青社保缴纳明细表及庞青参保明细表，2013年4月至2014年3月期间庞青缴纳的社会保险费为9755.1元，其中单位应缴部分为7220元，个人应缴部分为2535.1元，以上费用那洪中学已全部从庞青个人的工资中予以扣除，现庞青要求那洪中学退回多扣的7220元社会保险费有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院对那洪中学共计扣除庞青的社会保险费数额认定不当，遗漏计算了2013年8月补扣的7月份的社会保险费316.9元，导致对那洪中学需退回庞青的社会保险费的数额认定不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人庞青的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1343号民事判决第二项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1343号民事判决第一项为：“南宁市江南区那洪中学应向庞青退回多扣的2013年4月至2014年3月期间的社会保险费7220元”。 二审案件受理费10元（庞青已预交），由被上诉人南宁市那洪中学负担。一审案件受理费按一审判决执行。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  曾江丽 代理审判员  邓杨端 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张东燕
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0206刑初944号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨海江，男，1996年12月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人杨海江犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人杨海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月4日0时许，被告人杨海江至本市湖里区高崎5502号-1，盗走被害单位高殿社区居委会停放在该处的电动三轮垃圾车1辆（价值人民币8280元）。2017年5月4日20时许，被告人杨海江在本市湖里区金湖路被公安机关抓获，缴获的赃物电动三轮垃圾车1辆已发还被害单位。公安机关另外缴获被告人杨海江作案工具指甲钳1枚，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 被告人杨海江到案后如实供述上述行为。 上述事实，被告人杨海江于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控视频及截图、赃物及作案工具照片、被害单位的授权书及证明、接受证据材料清单、销售合同、购车发票、精神病司法鉴定意见书、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币8280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海江曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具指甲钳1枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：高碧青 二〇一七年九月二十八日 法官助理：龚晓星 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3372号本院在执行申请执行人郑元凤与被执行人郑川伟、楼丽芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑川伟、楼丽芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑川伟、楼丽芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁1328民初3486号 原告类为传，男，1954年6月6日生，汉族，农民,住蒙山云蒙景区。 委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。 被告王洪强（曾用名王强），男，1975年7月4日生，汉族，农民,住蒙阴县。 原告类为传与被告王洪强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告类为传向法院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付原告工资21560元及经济损失12915元，共计34475元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪强雇佣原告类为传在其工地上操作空压机，2014年2月2日，被告给原告书写了一份拖欠工资的欠条，以后支付了3400元，下欠21560元，利息12915元，共计34475元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王洪强于2017年12月12日前支付原告类为传工资21560元。 二、诉讼费660元，减半收取330元，由被告王洪强负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王相营 二〇一七年九月十二日 书记员  王家庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初22358号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告王荣新，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王荣新电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1327.00元及承担逾期付款的违约金人民币1447.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告王荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1327.00元及违约金人民币1447.90元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王荣新应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币1327.00元；二、被告王荣新应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币1447.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王荣新负担。本判决为终审判决。审判员  张骏晔二〇一七年九月二十七日书记员  唐 琲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10031号原告：张远奇，男，1985年11月25日生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省江阴市。被告：王莉，女，1981年9月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告张远奇与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张远奇到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张远奇向本院提出诉讼请求：1、判令王莉立即归还借款12000元；2、本案诉讼费由王莉承担。事实和理由：2017年6月2日，王莉因家庭经济困难向他借款12000元，借款时王莉承诺8天归还，并拿一辆汽车作抵押，但他并未扣押王莉的车辆，仍让王莉开走。但借款到期后，他多次催要，王莉并未归还借款。为维护自身合法权益诉至法院。王莉未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，王莉向张远奇借款12000元并出具了借条并收条一份，其上载明：“兹有王莉身份证号码于2017年6月2日借款人民币壹万贰仟元（12000）整，借款用于临时周转。借款于2017年6月10日还款，结清借款。借款人：王莉，家庭住址：青阳镇××房村××号，电话：159××******。收条，今收到人民币现金壹万贰仟元（12000）整。”王莉在该借条收条上签字并按手印确认。上述事实，有张远奇提供的借条收条及其当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张远奇与王莉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。王莉向张远奇借款12000元的事实，有借条并收条及张远奇的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款12000元，王莉应承担清偿之责，故对于张远奇提出的要求王莉立即偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，由此引起的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张远奇借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（张远奇已预交），由王莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张远奇。本判决为终审判决。代理审判员 胡 炜二〇一七年九月十八日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初1912号 原告：高安市商海活性炭有限公司。住所地：江西省高安市上湖镇八达岭。 法定代表人：李双海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 被告：昌邑佳禾糖业有限公司。住所地：昌邑市龙池镇海能项目区。 法定代表人：李波，董事长。 原告高安市商海活性炭有限公司诉被告昌邑佳禾糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高安市商海活性炭有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市商海活性炭有限公司撤回起诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  黄寿远 二〇一七年九月七日 书 记 员  张 洪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3039号原告崔洪祥，男，汉族，1966年5月2日出生，住昌乐县。被告潘洪矿，男，汉族，1965年8月4日出生，住昌乐县。本院在审理原告崔洪祥诉被告潘洪矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年九月五日书记员  尹 娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执422号申请执行人：王天金。被执行人：高振飞。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初第1769号民事判决书，于2017年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年6月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭  政审判员 孙 延 刚审判员 韩 正 涛二〇一七年九月二十六日书记员 李明月1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1712号原告：王都柱，男，1954年12月7日生，住新沂市。原告：王广西，男，1968年12月28日生，住新沂市。被告：陈遵良，男，1959年2月2日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告王都柱、王广西与被告陈遵良排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王都柱、王广西，被告陈遵良及其委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王都柱、王广西共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将非法栽植在原告承包土地上的树苗予以清除并赔偿原告损失36000元及赔礼道歉。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，两原告与案外人合沟镇王庄村委会签订一份农村承包合同，由两原告承包浪清河堰西堤一支渠至二支渠段，承包期限为20年，承包费为7000元。2015年2月13日，两原告与村委会续签了20年的承包合同，承包期限自2020年1月2日起至2040年1月2日止，承包费用为9000元。2017年3月1日，被告在未经两原告同意的情况下，擅自在两原告承包的地段种植树苗，经两原告多次驱赶，被告仍拒不清除，据此两原告诉至法院。陈遵良辩称，两原告诉称与事实不符，请求依法驳回两原告的诉讼请求。事实理由如下：一、被告在2000年与两原告合伙承包本案争议的堰堤，被告向原告王广西交付了4000元的承包费，承包长度为195米，在此被告辛勤开荒整理堰堤，栽植桃树、杨树，当时双方口头约定承包期限为20年。2014年底，村里要求清理堰堤，将树木砍伐处理。至于2015年2月13日两原告与村民委员会签订的合同，被告不知情。被告认为该合同期限尚未履行完毕，应当履行至2020年止；二、原告诉请赔偿损失以及赔礼道歉，无事实和法律依据。综上，请求贵院查明事实依法驳回两原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2000年1月1日，两原告与新沂市合沟镇王庄村村民委员会签订承包合同，双方约定两原告承包浪清河滩面一支渠至二支渠段，全长700米，承包期限自2000年1月1日起至2020年1月1日止，承包费用为7000元。该合同于2000年3月14日经新沂市公证处公证。庭审中，两原告认可承包该河堰地后，将该河堰地中的约195米交由被告种植，两原告收到被告承包费4000元。关于承包期限，两原告主张双方并未约定承包期限，被告主张承包期限至2020年1月1日止，双方对承包期限的约定均未提供证据证明。经本院现场勘验，被告于2017年2月15日在浪清河西堰迎水坡种植杨树98棵，在背水坡种植杨树68棵，种植地段长度约100米。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的承包合同书、公证书、承包费用票据，本院现场勘验照片九张及本院现场勘验笔录一份等证据在卷佐证。本院认为，2000年1月1日两原告与新沂市合沟镇王庄村村民委员会签订的承包合同，该合同在签订后至今一直实际履行。两原告对其将195米河堰地转包由被告使用及收到被告给付承包费4000元的事实无异议，现两原告要求被告将种植在河堰地上的树木清除，因被告未能举证证明双方就转包期限进行约定，且被告在此之前已使用该河堰地植树十四五年，获得了相应的使用价值回报。在浪清河清淤时被告将所植树木砍伐，结束了相应的植树周期。根据相关法律规定，双方对承租（转包）期限没有约定或约定不明确，为不定期租赁（转包），原告已多次告知被告不可再种植，已表达了解除合同的意愿和通知义务，原告有权随时行使合同的解除权。故被告无合法依据占用该河堰地，所植树木应予以清除。因被告现仅种植河堰地约100米，对剩余河堰地两原告仍可种植其购置的树苗，而两原告放任树苗死亡，且两原告并未举证证明因被告种植该土地导致其实际发生损失36000元，故对两原告要求被告赔偿其损失36000元的诉讼请求，本院难以支持。两原告要求被告赔礼道歉，无事实及法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈遵良于本判决生效后二十日内将种植在原告王都柱、王广西承包的位于新沂市浪清河西堰的杨树166棵予以清除；二、驳回原告王都柱、王广西的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告王都柱、王广西共同负担620元（已付），由被告陈遵良负担80元，并于本判决生效后十日内给付原告王都柱、王广西。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉审 判 员  乔文娟人民陪审员  刘丰亮二〇一七年九月六日书 记 员  李子卿
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0826民初29号 原告：景武，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告：雷建洲，男，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人：高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师 被告：陕西幸福实业有限公司。 住所地：西安市高新区高新二路****山西证券大厦****。 法定代表人：雷建洲，系该公司经理。 原告景武与被告雷建洲、陕西幸福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景武及被告雷建洲委托代理人高淑媛到庭参加了诉讼，被告陕西幸福实业有限公司经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 景武向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款640000元本金及利息（从2014年3月16日起至执行完毕之日止以月利率25‰计息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告雷建洲以公司资金周转困难为由向原告借款640000元，约定月利率25‰，借款期限一年，每3个月清偿一次利息，可借款到期后，二被告未返还借款本金，亦未支付利息。经原告催要，二被告未能偿还。应由二被告共同偿还借款本金及利息。 雷建洲辩称：1、被告雷建洲与原告景武以前有经济往来，借过景武款，但并没有640000元。2、2014年3月16日，因被告雷建洲突发脑溢血，在神志不清时向原告出具了条据。 陕西幸福实业有限公司未答辩。 景武围绕诉讼请求向本院提交了借据三支。证明二被告于2011年12月31日向原告借款200000元，约定月利率25‰。2012年6月1日，二被告向原告借款250000元，约定月利率25‰。2014年3月16日，经原、被告结算后，二被告共欠原告本息640000元，由二被告向原告出具了借据，约定月利率25‰，借款期限一年，每3个月清偿利息一次。被告雷建洲对原告出具的三份借据均有异议，认为被告雷建洲曾多次向原告借过款，总共二十几万元，并没有640000元。被告陕西幸福实业有限公司未质证。原告景武向本院提交的三份借据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告景武与被告雷建洲多年前相互认识。2010年5月14日，被告雷建洲在西安市工商行政管理局注册陕西幸福实业有限公司，法定代表人为雷建洲。2011年12月31日，因公司资金周转困难，雷建洲向景武借款200000元，约定月利率25‰。2012年6月1日，雷建洲再次向景武借款250000元，并均加盖陕西幸福实业有限公司印章，约定月利率25‰，均未约定借款期限。2013年4月19日，被告雷建洲向景武支付利息100000元。2016年3月16日，原告景武与被告雷建洲经结算，被告雷建洲共欠原告景武借款本息640000元，由被告雷建洲向原告景武出具了借据，并加盖陕西幸福实业有限公司印章，约定借款一年，月利率25‰。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告景武将其资金出借给被告雷建洲、陕西幸福实业有限公司使用，二被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原、被告原约定月利率25‰，2016年3月16日结算后，将部分利息计入本金重新以月利率25‰计息，该约定内容违反法律规定，本院不予支持。应以最初借款本金为基数，月利率不超20‰为限。原告景武与二被告在合同中约定借款期限一年，二被告在期限届满后仍未返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷建洲、陕西幸福实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告景武借款200000元及利息（从2011年12月31日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息）。 二、由被告雷建洲、陕西幸福实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告景武借款250000元及利息（从2012年6月1日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息）。 三、驳回原告景武的其他诉讼请求。 上述一、二项执行时扣除已支付利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费5100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  党 辉 人民陪审员  马瑞娟 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张 姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10454号原告：上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈德明，总经理。委托诉讼代理人：胡军，女。被告：邹世宗，男，1965年2月1日出生，住上海市松江区。原告上海莱利物业管理有限公司与被告邹世宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告邹世宗下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年九月五日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼01执恢34号之一 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路**宝发国际大厦**。 法定代表人王小松，总经理。 委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人邓传龙，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人文昌阿何食品工业园有限公司，住所地文昌市，住所地文昌市文清大道自来水厂对面 法定代表人何泓，总经理。 被执行人海南湘艺实业有限公司，住所地海口市，住所地海口市府城镇马坡开发区皇家花园** 法定代表人陈卫龙，总经理。 被执行人刘朝兰，女，黎族，1984年6月17日出生。 被执行人施岳森，男，汉族，1973年5月2日出生。 被执行人陈卫龙，男，汉族，1983年12月2日出生。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）海中法民一初第72、号民事判决和权利人的申请，于2017年1月11日立案恢复执行申请执行人海口邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人文昌阿何食品工业园有限公司（以下简称阿何公司）、海南湘艺实业有限公司（以下简称湘艺公司）、刘朝兰、施岳森、陈卫龙借款合同纠纷一案。申请执行标的额为：11898935.46元、执行费79298.94元，共计11978234.4元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院申报财产并履行上述生效法律文书确定的义务，但其未申请财产亦未履行义务。2015年7月7日，本院将被执行人列为失信被执行人。2017年9月21日，本院作出（2017）琼01执恢32、33、34号限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。 2015年5月4日，本院查封被执行人阿何公司名下的位于海南省文昌市文城镇文清大道北侧阿何工业园的房产（证号：文房证字第50370、50260号）、生产设备（在海南省文昌市工商局办理查封登记的生产设备），查封期限三年；轮候冻结被执行人阿何公司持有文昌佳何房地产开发有限公司28%股权，轮候查封被执行人阿何公司名下的位于海南省文昌市文城镇文清大道北侧阿何工业园的土地使用权（证号：文国用2011第**），轮候查封被执行人阿何公司名下的位于海南省文昌市文城镇文清大道北侧阿何工业园的房产（证号分别为：文房证字第50314、50259号）；扣划被执行人银行存款25254.33元，申请执行人申请暂不退付该款。因上述查封财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年9月19日告知申请执行将终结本次执行程序。 本院认为，因上述查封财产尚未具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结终本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴济汉 审判员 张磊 审判员唐平 二〇一七年九月二十一日 书记员 黄清海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1085号原告苑述政，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。被告冯建超，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址广东省阳西县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及借款期限内的利息36000元（自2014年6月28日起至2014年12月28日止，按月利率2%计算）；逾期利息按月利2%自2014年12月29日起计至被告清偿全部本金利息之日止。2、被告承担原告因本案而支出的律师费7000元，以及按照执行回款的5%标准付律师费。3、被告承担本案受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用。庭审中，原告撤回执行回款的5%标准付律师费、保全费的主张。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯建超应于本判决生效之日起三内日向原告苑述政归还借款本金300000元并支付借款期限内的利息36000元；二、被告冯建超应于本判决生效之日起三内日向原告苑述政支付逾期还款利息（以借款本金300000元为基数自2014年12月29日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）；三、被告冯建超应于本判决生效之日起三内日支付原告苑述政因本案诉讼所支出的律师费7000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元、公告费260元，合计8866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年九月十八日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2333号申请执行人邝立安，男。被执行人杨金发，男。被执行人李丰盈。上述申请执行人邝立安与被执行人杨金发、李丰盈民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2854号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金9600000元，利息8136591元（以本金9600000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年2月24日起至2017年9月8日止），并应承担本案受理费81800元，保全费5000元，执行费85064元，以上共计17908455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金发、李丰盈的银行存款17908455元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年九月八日书记员  郭兴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：张小荣，男，汉族，1982年10月6日出生，，住福建省周宁县 根据本院作出的(2016)粤1302民初6197号之三十《民事判决书》，被告张小荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7661.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币1121.34元、滞纳金人民币447.89元；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张小荣未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人张小荣名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1499号 申请执行人：邵剑武，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈张毅，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何晓红，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人邵剑武与被执行人陈张毅、何晓红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1310号民事判决书，被执行人陈张毅、何晓红应向申请执行人偿还30000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈张毅、何晓红名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年9月8日，被执行人陈张毅、何晓红尚欠申请执行人邵剑武30000元及利息。 申请执行人邵剑武对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈张毅、何晓红目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1499号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许德圣 二〇一七年九月八日 代书 记员  李超凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3973号申请执行人：钱伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海申时企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓明，经理。被执行人：上海东方有限网络技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜俊龙，董事长。申请执行人钱伟于2017年9月5日向本院申请执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月11日作出的杨劳人仲(2017)办字第456号裁决书。经审查，被执行人上海东方有限网络技术服务有限公司收到该裁决书后，已于法定起诉期间向本院提起诉讼，本院业已受理，故杨劳人仲(2017)办字第456号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱伟执行杨劳人仲(2017)办字第456号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年九月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1177号之一申请执行人：韩殿清，男，汉族，1940年5月6日生，住开封市金明区，。被执行人：王成才，男，汉族，1957年4月2日生，住开封市金明区，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初6号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成才的银行存款10000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王楷清二〇一七年九月十八日书记员  段郅鑫
文书内容.广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19647号原告：赖新录，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：黄晓芸、汪颖婷，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：官李枝，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖新录诉被告官李枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖新录的委托诉讼代理人黄晓芸到庭参加诉讼。被告官李枝经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖新录诉称：2014年3月19日，被告向原告借款20万元，并写下借条。2014年8月11日，被告再次向原告借款10万元，但未立即出具借条，直到2014年8月20日，才将全部借款合计30万元出具借条一张，并收回10万元借条。原告明确还款日期为2014年11月20日，逾期不还，按千分之三的标准计收违约金，发生诉讼则由原告负担律师费。迄今为止，被告仅偿还部分利息，未还过本金。为此，请求法院判决：1.被告偿还原告的借款本金30万元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金（以借款本金30万元为基数，从2015年4月21日起计算至借款清偿之日止，按照每月2%计算）。3。判令被告向原告支付一审律师代理费16000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告官李枝未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2014年8月20日出具借条一张，确认借到原告借款30万元，借款期间自2014年8月20日至2014年11月20日止，若借款到期被告逾期不归还借款本息，除归还借款外，违约金按借款金额每日千分之三计算，若发生任何诉讼，由被告承担律师费。原告提供其民生银行账户流水，显示其于2014年3月19日向被告转账184000元，于2014年8月11日向被告转账两笔48000元、48000元，被告分别于2014年9月9日、2014年10月1日、2014年11月3日、2014年11月11日、2014年11月20日、2015年2月27日、2015年3月24日、2015年4月26日向原告转账八笔各12000元。原告称借款时双方口头约定月息为每月四分，上述还款均为利息。原告委托广东广信君达律师事务所代理本案诉讼，双方协议一审律师费为16000元，原告提供律师费发票及律师费转账记录证明16000元费用已实际支付。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30万元，理应依约按时足额偿还。借款后，被告每月向原告偿还12000元，具有周期性规律，符合利息特点，原告主张双方口头约定借款利率为月息四分，本院予以采信。但已支付利息超过月利率3%的部分依法应计入已偿还本金。据此，其已支付利息抵充借款本金情况如下表：            支付日期              还款金额              抵充本金              本金余额                  2014年9月9日              12000元              3000元              297000元                  2014年10月1日              12000元              3090元              293910元                  2014年11月3日              12000元              3183元              290727元                  2014年11月11日              12000元              3278元              287449元                  2014年11月20日              12000元              3377元              284072元                  2015年2月27日              12000元              3478元              280594元                  2015年3月24日              12000元              3582元              277012元                  2015年4月26日              12000元              3690元              273322元      截止2015年4月20日，被告尚欠本金273322元。原告要求被告按月息2%的标准自2015年4月21日起支付逾期违约金，于合同有据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费16000元，于合同有据且已实际支付，本院亦予以支持。被告官李枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官李枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖新录273322元及逾期违约金（以273322元为本金，按照年利率24%，自2015年4月21日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告赖新录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，由原告赖新录负担540元，被告官李枝负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  潘玉英人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年九月四日书 记 员  马妮娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执405号 申请执行人：珠海市某某区某某饲料店，住所地：珠海市某某区某某镇某某三队厂房。 经营者：张某，女，1959年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市某某区某某镇某某村**之**。 被执行人：张某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省某某县某某镇某某村某社**附**。 本院在执行珠海市某某区某某饲料店与张某某买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2016）粤0404民初935号民事判决书，责令被执行人张某某支付人民币124,511元及利息，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年九月二十六日 书记员  王代琤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1092号 原告：田忠启，男。 被告：董国平，男。 被告：李莉，女。 原告田忠启与被告董国平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠启到庭参加诉讼，被告董国平、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告付清借款本金88,400.00元及利息21,216.00元〔88,400.00元×0.012元×20个月（2015年11月13日至2017年7月13日）〕，合计109,616.00元。事实与理由：2015年11月13日，被告在原告处借款88,400.00元，双方约定2分利，还款日期为2016年5月13日，并约定如发生争议，由萝北县人民法院管辖。借款到期后，被告没有还清借款本金及利息，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。 被告董国平、李莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告田忠启围绕诉讼请求依法提交了被告董国平、李莉出具的借据一份，证明二被告借款88,400.00元的事实。对原告提交的证据，二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的证据系原件，能够证明案件事实，符合证据“三性”规则，本院予以采信。对原告的起诉事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董国平、李莉经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告应当按照约定履行给付借款及利息的义务，原告要求二被告偿还借款本金88,400.00元并按月利率1.2%给付利息21,216.00元，本息合计109,616.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国平、李莉于本判决生效之日起十日内给付原告田忠启借款人民币本金88,400.00元、利息21,216.00元，本息合计109,616.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,492.00元,减半收取计1,246.00元，由被告董国平、李莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  张万琴 二〇一七年九月一日 书记员  王宏男
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025财保33号之二申请人：槐闪闪，女，1996年12月5日生，汉族，住襄城县。被申请人：李建锋，男，1985年7月15日生，汉族，住襄城县。本院于2017年9月8日作出（2017）豫1025财保33号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人李建锋驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆于襄城县公安交警大队停车场。现被申请人李建锋向本院提供人民币20000元作为反担保。申请解除对被申请人李建锋驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李建锋提供的人民币20000元提存于本院机关后勤服务中心账户。二、解除对被申请人李建锋驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆的查封扣押。当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵勇智人民陪审员  陈振岭人民陪审员  张海民二〇一七年九月十二日书 记 员  朱燕燕
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年渝执字第01562号 申请执行人邹伟，男,1981年12月20日生，住新余市渝水区， 被执行人宜春市秀江混凝土有限公司，住所地宜春市袁州区三阳镇。 法定代理人彭某，该公司总经理。 申请执行人邹伟与被执行人宜春市秀江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹伟于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人宜春市秀江混凝土有限公司支付案款538879.00元及逾期加倍利息、执行费7789.00元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已执行到位494000.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人宜春市秀江混凝土有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人宜春市秀江混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人宜春市秀江混凝土有限公司无财产可供执行，本案应执标的案余款44879.00元及逾期加倍利息、执行费7789.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如具备执行条件时，申请执行人邹伟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。 审 判 长  郭河华 审 判 员  姜 波 人民陪审员  李兰英 二〇一七年九月二十日 书 记 员  刘绍全
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执419号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路**。 负责人黄朝滨，行长。 被执行人钟树珍，女，汉族，住湛江市霞山区 被执行人孙国鹏，男，汉族，住湛江市霞山区 被执行人湛江金科房地产开发有限公司，，住所地湛江市赤坎区御海路** 法定代表人杨鹏湛，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人钟树珍、孙国鹏、湛江金科房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 2017年9月18日，本院立案受理了被执行人湛江市金科房地产开发有限公司的执行异议[案号：（2017）粤0803执异125号]。湛江市金科房地产开发有限公司以其已向湛江市中级人民法院申请再审为由，请求暂缓执行本案。目前本院正在审查该执行异议中。 本院认为，因本院正在审查被执行人所提出的执行异议，目前不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一七年九月二十一日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2239号之一 申请执行人吴利媛，女，苗族，2003年2月20日出生，住湖南省花垣县董马库乡董马库村。 法定代理人吴春昌，男，苗族，1978年2月9日出生，住湖南省花垣县董马库乡董马库村。 被执行人朱作波，男，汉族，1979年8月1日出生，住广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭村。 被执行人李雄武，男，汉族，1997年12月3日出生，住广西壮族自治区陆川县清湖镇三水村独田队。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6288号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人李雄武应向申请执行人赔偿53296.73元，并负担受理费1200元；被执行人朱作波应向申请执行人赔偿39796.73元，并负担受理费900元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱作波的银行存款1524.54元，该款已支付给申请执行人。除此之外，被执行人朱作波、李雄武暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供两被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人朱作波、李雄武纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张颖诗
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0811执恢16号之二 申请执行人：王广，男，1962年9月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：王江华，男，1976年6月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：王志仪，男，1969年7月25日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：王成滨，男，1977年1月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人王广与被执行人王志仪、王江华、王成滨故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）麻刑初字2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王志仪、王江华、王成滨应支付赔偿款67039.58元给申请执行人王广，三名被执行人对赔偿款互负连带清偿责任，但四名被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人王志仪在广东省农村信用社联合社80×××93账户内有存款5.01元、80×××46账户内有存款190.19元，在中国工商银行20×××72账户内有存款13.89元，在中国农业银行62×××74账户内有存款30.62元、62×××14账户内有存款86.56元；被执行人王成滨在广东省农村信用社联合社80×××58账户内有存款105.21元，被执行人王江华在广东省农村信用社联合社80×××17账户内有存款314.44元、80×××04账户内有存款301.46元均已办理以130011.58元为限的冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志仪、王江华、王成滨的银行开户、工商登记，车辆登记及向湛江市国土局、住建局查询，未发现三名被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王广于2017年9月24日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ：谢红明 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22941号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：邹瑞，男，1984年6月25日出生，住湖北省襄樊市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邹瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35819.03元、期内利息2511.62元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35819.03元、借款利息2511.62元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35819.03元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邹瑞负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邹瑞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11484号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某。委托代理人黄某某。被告王某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付商业物业管理费人民币4119.4元，滞纳金4000元；2、判令被告支付住宅物业管理费人民币8972.2元，滞纳金8800元。本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶军独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年1月1日，原告与上海服装机械城企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城进行物业管理，服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，原告与上海服装机械城小区业主委员会签订《上海服装机械城物业服务意向协定书》，约定继续聘原告在上海服装机械城提供物业服务，协议期间的服务内容、收费标准与前期服务合同不变，该协议书从2016年1月1日起至业委会与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。《前期物业服务合同》约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.20元。被告系金山区枫泾镇泾商路99弄3059号店铺以及枫泾镇泾商路99弄3067号202室店铺业主，其中3059号店铺建筑面积为42.91平方米，被告每月应支付物业管理费51.49元；3067号202室的建筑面积为93.46平方米，被告每月应支付物业管理费112.15元。但被告自2010年11月至2017年6月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司管理的坐落于金山区枫泾镇泾商路99弄3059号店铺所欠2010年11月至2017年6月的物业管理费4119.40元。二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司管理的坐落于金山区枫泾镇泾商路99弄3067号202室房屋所欠2010年11月至2017年6月的物业管理费8972.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 叶 军二〇一七年九月十八日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1097号之一申请执行人：卫巨成，男，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。被申请执行人：耿磊，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人卫巨成与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年3月1日作出的(2017)新乌证内字第5406号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额60593.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令5、2017年4月13日查封被执行人耿磊名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润社区一期B-2栋一段6层一单元601跃层房屋及所对应的土地使用权；6、2017年8月30日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明.经上述执行措施，查封被执行人的房产有抵押且我方未轮候查封，暂不宜处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第5406号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月十三日书 记 员  赵西霞
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初243号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩占拉，男，1984年1月13日出生，傣族，文盲，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月1日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人岩占拉犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人岩占拉到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2017年4月16日许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市岩占拉家将被告人岩占拉、购毒者岩某某和杨某某（二人另案处理）抓获。经搜查，民警当场从被告人岩占拉的后裤包内查获人民币425元；在其家里的碗柜下查获甲基苯丙胺一包1.08克，饭桌上查获了黑色华为手机一部。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见、证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人岩占拉非法贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩占拉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人岩占拉有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人岩占拉对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议。经审理查明，2017年4月16日许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市岩占拉家将被告人岩占拉、购毒者岩某某和杨某某二人另案处理）抓获。经搜查，民警当场从被告人岩占拉的后裤包内查获现金人民币425元，经办案民警讯问其资金来源被告人岩占拉自认是贩卖毒品所得；在其家里的碗柜下查获甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1.08克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。并在其家里的饭桌上查获供贩卖毒品所用的工具黑色华为手机一部。另查明，被告人岩占拉于2014年4月因吸食毒品被瑞丽市公安局强制隔离戒毒二年。再查明，被告人岩占拉自2017年1月以来多次向他人贩卖毒品，并以牟利为目的容留他人在其家中吸食毒品。上述事实，被告人岩占拉在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明，抓获经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩占拉明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人岩占拉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，采证程序合法，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩占拉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩占拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年7月27日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.08克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇一七年九月二十六日书记员 岩健璐附相关法律条款：附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6949号 申请执行人巴遇弘等十一人(具体名单详见附表)。 被执行人深圳市新壹购商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区******。 法定代表人杨建鸿。 申请执行人巴遇弘等十一人与被执行人深圳市新壹购商贸有限公司劳动争议纠纷十一案，相关法律文书（详见附表）已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资等共计364841.08元（详见附表）、执行费550元共计人民币365391.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备一批，所得拍卖款96133元，扣除该11案执行费550元和评估费2000元后，各申请执行人及其案件申请执行人共同分配了该笔拍卖款，分配金额详见附表。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次终结程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该十一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  汤明泉 二〇一七年九月五日 书记员  闫方兵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16383号原告蒋仕波，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告杨再勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告蒋仕波诉被告杨再勇合同纠纷一案中，原告唐治友于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仕波的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仕波撤回起诉。本案案件受理费减半收取584元，由原告蒋仕波负担。（此页无正文）代理审判员  钟原二〇一七年九月十八日书 记 员  龙佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43866号原告：牛敬海，男，1967年11月23日，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。被告：牛敬林，男，1964年2月9日出生，户籍地北京市朝阳区。原告牛敬海（以下简称原告）与被告牛敬林（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢志杰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村X号院拆迁补偿款中北房三间、南房三间对应的拆迁补偿款归原告所有。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告的住房在一排，原告与母亲张秀兰住金盏乡楼梓庄村Y号院，被告居住在金盏乡楼梓庄村X号院。2003年经被告同意，原告申请在Y、X号院共建房18间，全部由原告出资建造，其中在Y号院建有北房六间、南房六间（已经由（2013）朝民初字第XXX号民事判决书和（2014）三中民终字第YYY号民事判决书确认），在X号院建有北房三间、南房三间。Y号院在2009年12月拆迁。X号院在2016年拆迁，但是就拆迁补偿款分配问题，原、被告不能达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉求没有依据。对其陈述的建房事实不认可，其没有在X号建过房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告系兄弟关系，位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村**（以下简称X号院）宅基地使用权人为被告。2013年11月7日，被告作为被拆迁腾退人（乙方）与拆迁腾退人北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》一份，约定乙方在X号院内房屋建筑面积267平方米，现有本村村民户口**1人，甲方支付乙方腾退补偿款2407628元，其中包括被拆迁腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖2261788元、工程配合奖40000元、提前搬家奖5000元、过渡补助费5000元、限期搬家补助费60000元、规定期限拆迁腾退奖30000元、一次性搬家费5340元、移机、改造补助费500元。原告称其2003年经被告同意在X号院内建造了北房三间和南房三间，故向被告主张该六间房屋对应的拆迁补偿款。被告对此不同意，称原告未在X号院内建房。经查，原告2013年10月以析产继承纠纷为由将本案被告及张秀兰、牛阿春、牛阿红等人诉至本院，要求继承位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村Y号院（以下简称Y号院）中应由其继承的遗产。本院经审理查明，张秀兰与牛福田系夫妻关系，共育有二子二女，分别是牛敬林、牛敬海、牛阿春、牛阿红；Y号宅基地使用权人登记在张秀兰名下。在该案中，双方均认可张秀兰和牛福田原有北房九间，牛敬林在1985年结婚时，张秀兰和牛福田将其中北房东属第一、二、三间分给牛敬林，后该处宅基地编号为X号院；2003年Y号院内新建北房六间、南房六间、西厢房六间（含男女厕所各一间）、东厢房一间。本院在该案中另查明，原告1997年自行申请宅基地一块，门牌号为楼梓庄村1087号，院内房屋始建于1997年。本院于2014年8月5日作出了（2013）朝民初字第XXX号民事判决书，后当事人不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月9日作出了（2014）三中民终字第YYY号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提交其自己作为申请人署名的2003年1月1日的“建房申请”一份，内容为：“我是原四队村民牛敬海，因我家老房院内有空地，我计划2003年在自家院内建18间房屋，跨度为4.5米，柱高3米，我家四邻是：东邻牛敬林、西邻街、南邻刘春香、北邻街……”。原告另提交《建房协议》一份，建房户签字为原告。原告还提交了2003年3月前后购买建筑材料的收据、水费收据、借款证明等以证明其在X号院内建房的事实。被告对建房申请和建房协议的真实性不认可，认为原告无权在X号宅基地内申请建房，购买建筑材料的收据与其无关，其不清楚原告购买材料干什么用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其2003年在X号院内建造了北方三间、南房三间，但根据本院查明的事实，被告系X号宅基地的使用权人，原告在楼梓庄村另有宅基地并建有房屋，根据法院生效判决书查明的事实，原告在（2013）朝民初字第XXX号案件中已提交了与本案相同的证据，但在该案中其并未提及在X号院内建房的事实，且从原告提交的证据亦无法看出与X号院内房屋的关系，故本院认为原告的举证无法证明其在X号院内建造房屋的事实，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛敬海的全部诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告牛敬海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张帅宾人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一七年九月三十日书 记 员  陈柚圻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39337号原告：上海田纳精工机械厂，住所地上海市浦东新区。投资人：乔季春。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：恩巴机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：AndersErlandBerg，董事长。委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：项安琪，上海江三角律师事务所实习律师。原告上海田纳精工机械厂与被告恩巴机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告上海田纳精工机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币234,823.33元及60,605.89美元；2、被告支付原告以未付货款未基数，自2015年10月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事铸造的专业企业，自2014年11月10日起，原告接受被告的委托，按其订单要求为其铸造金属部件产品。至2016年3月1日止，被告欠款原告货款人民币234,823.33元及60,605.89美元。原告要求被告支付未果，故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。2013年6月7日，作为供货方的原告与作为采购方的案外人EMBAMachineryAB公司签订《采购合同》，就“关于EMBA公司设备所需的零件/部品”作出约定。合同订立方条款约定：“本合同由上述采购方和供货方订立，以下简称为EMBA和供货方。本合约中所有条款和要求同样适用于恩巴机械(上海)有限公司。”合同有效期为：“2013-7-01—2015-6-30。”交货地点：“出货到瑞典EMBA公司的订单，以FOB方式交货到上海港口。出货到EMBA上海公司的订单，供方需承担交货到恩巴机械(上海)有限公司的所有费用(包括包装费用，增值税和运费)。”合同延续：“除非某一方提前一个月以书面形式终止本合同，否则本合同自动延续一个月。”仲裁：“本协议适用中国法律。所有因本协议引起或者与本协议有关的争议，由上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。”被告抗辩其与案外人EMBAMachineryAB公司均系瑞典EMBAHoldingAB公司投资设立的子公司，本案系争订单均是基于《采购合同》发生的，被告认可受《采购合同》所有条款的约束，因《采购合同》中约定了仲裁条款，故应驳回原告的起诉。本院认为，《采购合同》系合同方的真实意思表示，合法有效，原告不认可《采购合同》的真实性，但并未提供任何证据证明该合同有何不当之处，亦未否认公司签章的真实性，故对其意见不予采纳。另外，原告还认为《采购合同》已经到期，但根据合同约定在无书面解除合同的情况下，合同自动续期，故该合同仍然有限。现被告认可受《采购合同》的约束，双方就合同约定内容的争议应由上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海田纳精工机械厂的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。