wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初990号原告：开封金明腾达混凝土有限公司。住所地:开封市金明区西郊乡大辛庄村。统一社会信用代码：91410200559613713N。法定代表人：郭红旗，董事长。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京大龙建设集团有限公司河南分公司。住所地：开封市龙亭区北关街**号。统一社会信用代码：914102006935445954。负责人：李强。被告:李强,男,1963年11月4日生,住开封市金明区。被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司、李强共同委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭名宜,男,1973年11月6日生，住开封市鼓楼区。被告：赵喜亮，男，1973年8月12日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封金明腾达混凝土有限公司（以下简称金明腾达公司）与被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司（以下简称大龙公司河南分公司）、李强、郭名宜、赵喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告金明腾达公司于2017年8月17日撤回了对被告赵喜亮的起诉。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金明腾达公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告大龙公司河南分公司、李强、郭名宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金明腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大龙公司河南分公司退还原告交纳的合同保证金200000元并支付利息（利息按月息2%，自2015年12月16日计算至被告实际支付之日止）。2、判令被告李强、郭名宜对退还上述保证金承担保证责任。事实与理由：2015年12月16日原告与被告大龙公司河南分公司签订了销售合同，约定原告向被告的金帝新生活小区10#、11#、15#、16#楼提供混凝土。原告向被告缴纳了工程进度正负零退还保证金200000元。因被告大龙公司河南分公司上述工程未实际施工，原、被告之间的销售合同未实际履行。后原告多次要求被告大龙公司河南分公司退还保证金。2017年5月19日向原告出具承诺书，承诺收到的200000元保证金于2017年6月20日全额退还，原合同作废，如到期不退，自愿按2%的月息支付2015年12月16日以后所产生的利息。被告李强、郭名宜、赵喜亮作为保证人在承诺书上签字。现被告承诺的退还期限已过，被告分文未退，为维护原告合法权益，原告起诉。被告大龙公司河南分公司未答辩。被告李强未答辩。被告郭名宜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告金明腾达公司与被告大龙公司河南分公司签订销售合同1份，约定原告向被告大龙公司河南分公司供应被告承建的金帝新生活小区10#、11#、15#、16#楼混凝土。同日，原告向被告大龙公司河南分公司支付了保证金200000元，被告大龙公司河南分公司向原告出具收款收据。2017年5月19日，被告大龙公司河南分公司向原告出具承诺书1份，内容为：“陈诺书北京大龙建设集团有限公司河南分公司今承诺于2015年12月16日收到的开封金明腾达混凝土有限公司合同保证金贰拾万元整，于2017年6月20日前全额退还，原合同作废。如果到期不退，自愿按2%的月息支付2015年12月16日以后所产生的利息。承诺单位：北京大龙建设集团有限公司河南分公司。保证人：郭名宜李强赵喜亮2017.5.19”。被告大龙公司河南分公司至今没有退还保证金。本院认为，原告与被告大龙公司河南分公司签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收取20万元保证金后没有按照合同约定向原告购买混凝土，也没有按照承诺于2015年12月16日前退还保证金，故对原告要求被告大龙公司河南分公司返还合同保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方关于自2015年12月16日起按月息2%支付的约定过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告李强、郭名宜在承诺书上以保证人的名义签字，自愿对被告大龙公司河南分公司退还保证金进行保证，故被告李强、郭名宜应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司于判决书生效后五日内返还原告开封金明腾达混凝土有限公司保证金200000元及利息（利息自2015年12月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、被告李强、郭名宜对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告开封金明腾达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司、李强、郭名宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年九月二十八日书记员  张译天
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：高建平，男，1965年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：舒婉如，女，1965年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0102民初4062号���事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人高建平、舒婉如偿还申请执行人借款本金64940.66元及应收利息、费用（截止2016年11月29日的应收利息为4513.37元、应收费用为9155.37元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息及应收费用，以借款本金64940.66元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师代理费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费2390元，执行费70元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人高建平、舒婉如有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人高建平、舒婉如短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月三十日书记员  程 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初176号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：枣阳市新合作宏刚超市熊集店，经营场所：枣阳市熊集镇熊集街道集贸市场。经营人：赵介红，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区西园居委会*组***号。原告宏联国际贸易有限公司与被告枣阳市新合作宏刚超市熊集店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年九月二十八日书记员  曹 源
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初3856号原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：浦峻麟，浙江同新律师事务所律师。被告：黄成皎，男，1988年2月10日出生，汉族，住海宁市。原告朱建光与被告黄成皎民间借贷纠纷一案于2017年5月11日向本院起诉，本院同日受理后,依法适用简易程序，后因被告黄成皎用其他方法无法送达副本，于同年6月1日转为普通程序审理，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱建光委托诉讼代理人浦峻麟到庭参加诉讼，被告黄成皎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱建光起诉请求判令：被告黄成皎立即清偿所欠借款55000元及利息1320元（自2016年11月23日起按年利率4.8%，暂计至2017年5月22日，并算至实际清偿日止）。本院经审理查明案件事实如下：2016年11月23日，朱建光与黄成皎签订借款协议，约定：黄成皎向朱建光借款55000元整，借款期限自2016年11月23日起，借款利息为银行同期利息的4倍，支付方式为现金。同日黄成皎出具借款收条，载明收到该笔借款55000元整。以上事实有借款协议、借款收条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄成皎结欠原告朱建光借款55000元，事实清楚，证据充分，原告朱建光请求被告黄成皎归还该借款本金，予以支持。关于利息，原告朱建光请求按年利率4.8%自2016年11月23日起暂计至2017年5月22日即1320元，并算至实际清偿日止，不超过双方约定的利息计算方式，诉请合理，予以支持。被告黄成皎无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成皎于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款55000元及支付资金占用期间的利息1320元（计算至2017年5月22日，之后以本金55000元为基数，按照年利率6%自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈志坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，由被告黄成皎负担。公告费560元，由被告黄成皎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王红娟代理审判员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈嘉璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初717号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人林青超，男，汉族，1994年12月10日出生于黑龙江省北安市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］612号起诉书指控被告人林青超犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人林青超及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年6月22日11时许，被告人林青超驾驶黑Ａ×××××号帝豪牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区康安路由东向西行驶至康安路137号门前路段时，因采取措施不当，将由北向南横过道路的被害人李某（男，70岁）撞倒致伤，被告人林青超报警。李某经医院救治无效于2017年6月27日死亡。经公安机关认定，林青超负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经检验，李某闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡，李某损伤符合生前在道路交通事故中形成。于2017年6月22日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，林青超赔偿李某家属经济损失人民币30万元，双方已就民事问题达成和解。上述事实，被告人林青超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、居民死亡医学证明书、户籍证明及现实表现、道路交通事故和解协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，证人王某的证言，被告人林青超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林青超违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人林青超主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林青超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  杜滢鑫人民陪审员  刁正儒二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘冠宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2425号原告：陈玉梅，女，1943年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王长见，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈玉梅与被告王长见民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月11日，原告陈玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉梅负担。审判员  崔蜀豫二〇一七年九月十一日书记员  李 冰
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执371号申请执行人：顾霞，女，汉族，居民。被执行人：汪良，男，汉族，居民。被执行人：龚慧华，女，汉族，居民。本院在执行顾霞与汪良、龚慧华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪良、龚慧华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一七年九月二十七日代理书记员  毛文元
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1174号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：邓某某，男，壮族。本院与被执行人邓某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鄂0105刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓某某的银行存款或收入计人民币1，000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十日书 记 员  唐林森
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402财保136号申请人：王玉洪，男，住所地吉林省东辽县。被申请人：屈折朋，男，驾驶车辆：吉***号小型轿车。申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屈折朋驾驶的吉***号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  王 拓二〇一七年九月八日书记员  孙 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1832号原告林珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被告赖昌干，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林珍与被告赖昌干民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黄霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍到庭参加诉讼，被告赖昌干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珍诉称：被告赖昌干于2014年11月5日向原告借款7万元，双方约定借款分十二期偿还，经原告多次催讨，被告人仅偿还借款本金2万元，余款5万元及利息被告均以种种借口拖欠至今未还。为此，原告请求法院判令：被告赖昌干立即偿还原告林珍借款本金人民币5万元及利息。被告赖昌干答辩称：其与原告之间并不存在借贷关系。涉案5万元系被告欠原告林珍的会款，其由于法律意识薄弱，便向原告出具了一张字据，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，诉讼中，原告为证明被告尚欠其借款5万元未还，提供了如下证据：1.“借条”一张，内容为“兹向林珍借到现金人民币7万元，大写柒万圆整，约定分12期还清借款，每期偿还借款现金人民币5833.33元……”。以此证明2014年11月5日被告赖昌干立据确认向原告借款人民币7万元。被告赖昌干对上述证据形式的真实性均无异议，但认为涉案5万元系欠原告的会款而非借款。同时，被告赖昌干为了证明其抗辩意见向本院提供了：1.互助会会员名单一份.证明2013年8月10日,原告参加会东张丽秀发起1000原标高在民间互助会一名，该互助会收取会款的银行账户为户名为林珍中国邮政储蓄银行。2.收款收据一份，证明被告于2014年4月10日以550元标走该会，得会款73215元。借条中的7万元属会款。原告质证认为，该互助会会员名单和收款收据和本案没有关联性，上述证据不能采信。本院认为，被告庭审陈述涉案的5万元实际是欠原告的会款，并提供互助会会员名单及收款收据予以证实。该互助会会员名单证明该场互助会结束时间为2017年12月10日，和原告出示的借条中还款期限为2017年12月30日相互吻合；收款收据证明被告于2014年4月15日收到会款73215元，原告提供的借条中落款时间为2014年11月5日，即为被告收到会款之后，而且借款金额7万元和被告收到会款73215元金额相近。综上，被告赖昌干陈述清楚，互助会会员名单和收款收据与本案有关，可作本案证据使用。可以认定2014年11月5日被告赖昌干给原告林珍出具的字据中所涉款项实为会款。字据中虽有“借”的内容表述，但被告赖昌干提供的证据足以反驳就涉案的5万元而言，双方之间是不存在借贷关系。原、被告之间纠纷系属民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 霖二〇一七年九月五日书记员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5500号上诉人（原审被告）:东莞高丰木业制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村。法定代表人：李志明。委托代理人：马秉刚，公司员工。被上诉人（原审原告）:王建华，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省大竹县，委托代理人：谢妃寨、邓三春，分别系常宁市宜城法律服务所法律工作者及辅助人员。上诉人东莞高丰木业制品有限公司（以下简称高丰公司）因与被上诉人王建华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、高丰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付王建华14006.97元；二、驳回王建华的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由王建华负担。高丰公司上诉请求：撤销原审判决第一项。主要事实和理由：一、高丰公司和王建华通过友好协商，且已经向王建华支付了一次性伤残就业补助金及补足工伤前每月缴社保费合计21500元（有高丰公司和王建华友好协商签定的职工伤残处理协议为证）因该赔偿协议是属于双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫之情形，可依法认定为有效。法院判决显失公平。二、根据东莞市社保关于工伤保险待遇相关规定，社保基金支付的一次性伤残补助金21672元已经由社保单位划入王建华账户，以上两条都有高丰公司和王建华的友好协商及签名、盖章为依据。基本工资为现在东莞市最低工资标准，高丰公司员工工资结构组成是计时+加班费+绩效（绩效系数不确定），员工工资每月不确定，购买社保基数难以确定（因先为员工购买保险，然后当月绩效工资才计算出来）绩效工资是对员工创造工作效益的激励，故高丰公司无需再向王建华支付任何工资、保险差额费用。王建华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高丰公司在上诉中提出的问题予以审查。本案二审的争议焦点为双方按协议履行完毕后，高丰公司是否还应向王建华支付任何款项。对此，本院作如下分析：双方于2016年12月26日签订工伤补偿协议书，协议内容对工伤补偿、劳动关系的解除达成一致意见，高丰公司亦按照上述协议支付了相应款项。劳动仲裁庭于2016年12月29日就王建华申诉的工伤待遇及劳动关系解除补偿等请求作出仲裁裁决，结合仲裁裁决作出时间在双方签订上述协议后，而高丰公司未向劳动仲裁庭主张双方签订协议该事实，亦未提起诉讼，故视为其同意仲裁裁决结果，原审认定高丰公司应按仲裁裁决结果向王建华支付相关款项并无不当。扣除高丰公司已支付部分，还应向王建华支付14006.97元，原审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，高丰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高丰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年九月二十五日书记员  朱光明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1613号罪犯常占友，男，1972年4月8日出生，汉族，小学毕业，河南省商水县人。因犯盗窃罪于2007年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年被南昌市西湖区人民法院判处拘役两个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省西华县人民法院于2013年12月24日作出(2013)西刑初字第154号刑事判决，认定常占友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；合并刑期十四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2013年5月29日起至2026年5月28日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常占友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，破坏电力设备罪：2012年10月至2013年5月，常好友伙同常发友、常占友在泛区、黄桥乡等地盗走变压器内的铜芯、铜线共11次，共计价值117140元。盗窃罪：2012年11月至2013年4月，常好友伙同常发友、常占友驾车窜至田口乡、临颍瓦店镇、西华县一化工厂等地将变压器门撬开，盗走铜线和铜芯共计4次，价值134900元。盗走的铜芯等物销赃。该犯系共同犯罪，系累犯。罪犯常占友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月获得记功；2015年8月，2016年1月、6月、10月，2017年3月获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常占友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常占友减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5225号原告：许震希，男，1967年5月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：通州区炎永生猪养殖场，经营场所南通市通州区西亭镇西禅寺村。经营者：李艳华，女，1977年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区，系被告人李敬明的女儿。被告：李敬明，男，1950年4月19日生，汉族，户籍地苏州市沧浪区，现住南通市通州区。原告许震希与被告通州区炎永生猪养殖场、李敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告许震希于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许震希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许震希撤诉。案件受理费减半收取3154元，由原告许震希负担。审 判 员 吴新华二〇一七年九月二十八日法官助理 张 鑫书 记 员 张 谊
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1017号自诉人张艳昭，男，1985年5月26日出生，汉族，住中牟县。被告人ＸＸ，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人杨岗，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。被告人李建胜，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人张艳昭以被告人ＸＸ、杨岗、李建胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张艳昭于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张艳昭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张艳昭撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保127号申请人：杨海霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：郑毅，男，1985年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，申请人杨海霞与被申请人郑毅申请诉前财产保全一案，申请人杨海霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨海霞撤回申请。申请保全费320元，退回给申请人。审判员  洪华全二〇一七年九月二十六日书记员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27472号原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：毕然，女，该公司经营部经理。被告：穆金霞，女，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津市新诚基置业有限公司与被告穆金霞房屋租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东辉、毕然及被告穆金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx号并将其返回原告；2.判令被告支付自2015年7月1日至实际交付摊位止，以年租金18515元（含代扣代缴费用）为标准计算的租金，并支付逾期给付租金利息（以到期租金27030元为基数，自2017年7月1日至被告实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx号交给被告作为经营使用，年租金为16355元，年代收代缴费用2160元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。被告穆金霞辩称，不同意腾出摊位，也不同意给付租金。被告从2015年7月1日开始不交租金，系因原告没有尽到管理秩序的职责，不管理市场外周边小摊位，影响了原告经营。原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知、银行利息计算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于塘沽区中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号，占地面积12.98平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为16355元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为2160元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。2015年7月22日，原告出具《招租通告》，载明：2014-2015年度摊位租赁合同已到期，市场于2015年7与27日-28日两日进行招租。未在规定期间交费者视为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在8月1日前腾出后办理退租手续。2016年6月22日，原告出具《招租通告》，载明：2015-2016年度摊位租赁合同即将到期，经研究决定，2016-2017年度的摊位租赁与2015年租金一致，采取续租一年，一次性收费的方式进行。请租赁者于2016年27-30日到市场管理办公室集中办理续租手续和交纳费用。在收费期内未交费者视同为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在7月1日前腾出后办理退租手续。因被告未办理续租手续、交纳租金，且不同意腾房，故成讼。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。被告提供证据不能证明原告存在违约行为，且其抗辩意见不能构成拒交租金的合法事由，现双方租赁合同已经到期，被告占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾空摊位并将其返回原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已于2015年6月30日到期终止，因被告无合法依据占用原告摊位，应当支付实际占用期间的使用费，原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金及年代扣代缴费用标准计算的使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆金霞自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；二、被告穆金霞自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2015年7月1日起至实际交付摊位之日止，按每年18515元计算的摊位使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担400元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年九月十二日书 记 员  李姗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初924号原告：芦喜英，女，1958年12月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市民办非物质文化遗产太乙拳传习所，住所郑州市东明路与商城路交叉口向东50米路北未来城*号楼*层***室。负责人：万瑞华。被告：万瑞华，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郑州市文化广电新闻出版局，住所郑州市郑东新区商务内环路17号。法定代表人：宋建国，局长。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。原告芦喜英与被告郑州市民办非物质文化遗产太乙拳传习所（以下简称“太乙拳传习所”）、万瑞华、郑州市文化广电新闻出版局（以下简称“文广新局“）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告芦喜英及委托诉讼人赵广振、王晓鹤，被告文广新局委托诉讼代理人范建锋到庭参加诉讼。被告太乙拳传习所、万瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦喜英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息，并支付相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告太乙拳传习所、万瑞华签订借款协议一份。协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2014年11月23日至2015年5月23日，月利率为3.5%,逾期违约金按每月0.5%计算。2015年1月23日，被告再次与原告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2015年1月23日至2015年7月23日，月利率为3%，逾期违约金按0,5%每日计算。原告依约将借款交付被告，现两笔借款均到期未还。又因被告向原告出具借款凭证上加盖的印章，系在郑州市公安局管城区商城路分局登记备案。该印章的申刻单位为被告文广新局，印章类型显示被告太乙拳传习所为被告文广新局内设机构，被告文广新局应依法对其内设机构被告太乙拳传习所的民事行为承担法律责任。请求判如所请。被告太乙拳传习所、万瑞华未作答辩。被告文广新局辩称，郑州市公安局商城分局出具的《河南省公章刻制批准单》属于非法证据，不得作为认定案件事实的根据，被告太乙拳传习所不属于被告文广新局的内设机构，本案实际借款人为被告万瑞华，被告文广新局不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告太乙拳传习所、万瑞华（作为借款人即甲方）与原告芦喜英（作为出借人即乙方）签订借款协议一份，约定主要内容为：借款用途用于太乙拳的传承推广，借款金额为10万元，期限为半年，从2014年11月23日起至2015年5月23日止，借款利息为月息3.5分，每月结算一次，若逾期未还本付息，甲方应按每日0.5%计算违约金，并由双方在协议上签字、盖章。后原告于2014年11月23日通过银行转账96500元及现金3500元给付被告万瑞华。2015年1月23日，被告太乙拳传习所、万瑞华又与原告芦喜英签订借款协议一份，约定的主要内容为：借款用途用于太乙拳的传承推广，借款金额为10万元，期限为半年，从2015年1月23日起至2015年7月23日止，借款利息为月息3分，每月结算一次，若逾期未还本付息，甲方应按每日0.5%计算违约金，并由双方在协议上签字盖章。当日，原告给付被告现金10万元。两笔借款利息付至2015年3月23日。2017年2月6日，原告诉至法院，要求处理。另查明，被告太乙拳传习所系非物质文化遗产项目组织，属社会团体组织，不是行政机关被告文广新局的内设机构。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，为有效协议。被告太乙拳传习所、万瑞华未按协议还本付息。二被告应偿还原告借款本息。协议约定的利息及违约金超出年利率24%的规定。被告应按年利率24%向原告支付利息。被告文广新局辩称被告太乙拳传习所不是其内设机构，被告文广新局不应承担还款责任，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市民办非物质文化遗产太乙拳传习所、万瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告芦喜英借款本金200000元及利息（按年利率24%从2015年3月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告被告郑州市民办非物质文化遗产太乙拳传习所、万瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  范英奎人民陪审员  王辽源二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋宗晓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1583号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人常某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1432号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月21日4时许，被告人常某某伙同他人，至本市宝山区沪太路XXX弄XXX号旁泵站，采取撬锁的方式打开泵站铁门，窃得被害人顾某停放于上址的一辆锐宁牌电动自行车(价值人民币1,400元)后逃匿，后在运赃途中被民警查获。上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、证人宗某某的证言、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《工作情况》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被告人常某某的户籍资料及劣迹材料、被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某结伙他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一七年九月十八日书记员  杨毅炯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8076号原告：张某某，女，汉族，1985年11月5日出生。被告：昆明好娄商贸有限公司,住所：昆明市滇池假区广福路星长征商务大厦。法定代表人：张某某。第三人：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。第三人：昆明宇星博天汽车销售有限公司，住所云南省昆明经开区洛羊五六片区（216-0608-0066地块）二幢2楼4号。法定代表人：田野。原告张某某诉被告昆明好娄商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张某某于2017年9月21日向本院申请撤回对被告被告昆明好娄商贸有限公司的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告被告昆明好娄商贸有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回对被告被告昆明好娄商贸有限公司的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告张某某自行承担。审判员  武云二〇一七年九月二十一日书记员  周转
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县西平大道路南。负责人董会杰，该支行行长。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告闫天润，男，1980年12月26日出生，汉族，住西平县。被告马春丽，女，1981年3月9日出生，汉族，住址同上。被告马士迎，男，1973年8月24日出生，汉族，住西平县。被告王世龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告闫天润、马春丽、马士迎、王世龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告闫天润、马春丽、马士迎、王世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行诉称，2016年9月20日，被告闫天润、马春丽在我公司借款10万元，由被告马士迎、王世龙担保，年利率为15.3％，用途为进化肥，2017年9月20日到期。双方约定按照阶段性等额本息还款方法偿还。借款前四个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款方法偿还。经我行人员多次催要，被告归还借款本金69392.01元，清息至2017年6月20日，下欠借款本金30607.99元及相应利息被告未依合同约定归还，已构成违约。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金30607.99元及相应利息，诉讼费被告承担。被告闫天润、马春丽、马士迎、王世龙未答辩。经审理查明：2016年9月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告闫天润、马春丽、马士迎、王世龙签订“小额贷款额度借款合同”一份、“小额贷款最高额保证合同”二份。小额贷款额度借款合同约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，乙方为闫天润，乙方配偶马春丽作为共同借款人。借款金额为10万元，借款期限从2016年9月20日起至2017年9月20日止，用途为进化肥。还款方式为：按照阶段性等额本息还款方法偿还。借款前四个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款方法偿还等内容”。小额贷款最高额保证合同约定：“被告马士迎、王世龙为被告闫天润、马春丽上述贷款提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用等内容”。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告借款后，归还借款本金69392.01元，清息至2017年6月20日，下欠借款本金30607.99元及相应利息被告未依合同约定归还，引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、“小额贷款额度借款合同”一份、“小额贷款最高额保证合同”二份，个人借款发放单、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的“小额贷款额度借款合同”、“小额贷款最高额保证合同”系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告闫天润、马春丽借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告闫天润、马春丽偿还借款30607.99元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告马士迎、王世龙依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫天润、马春丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款本金30607.99元及相应利息（自2017年6月21日起至判决确定还款日止，按合同约定利率计算。）被告马士迎、王世龙承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一七年九月六日书记员  尹晓浩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初119号原告：倪正攀，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：张业高，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。原告倪正攀与被告张业高、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告倪正攀于2017年9月1日向本院申请撤回对张业高的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪正攀撤回对张业高的起诉。审 判 长  司早人民陪审员  王荣人民陪审员  张勇二〇一七年九月一日书 记 员  王菊
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2349号原告王某，男，1990年6月23日生，汉族，石家庄市深泽县，委托诉讼代理人冯立云，河北千山恒业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张某1，女，1990年8月23日生，汉族，晋州市，被告齐艳彩，女，1969年9月29日生，汉族，晋州市，被告张某2，男，1969年11月9日生，汉族，晋州市，委托代理人齐艳彩，女，1969年9月29日生，汉族，晋州市，系张某2之妻。原告王某与被告张某1、齐艳彩、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯立云，被告张某1、齐艳彩、被告张某2委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2016年10月26日原告通过媒人转交给被告彩礼小礼2600元，后又一次性给被告彩礼大礼110000元、对月贴1100元，又陆续给被告买衣服、金银首饰等花费4300多元。原、被告于2017年3月14日举行结婚仪式，原告给付被告拜钱12400元。被告张某1一直推脱不办理结婚登记手续。被告因吸毒于2017年4月被周家庄派出所拘留，后于2017年5月因吸毒在北京被拘留。被告种种行为，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告返还原告彩礼款113700元及拜钱、黄金饰品价值16700元，共计130400元。被告张某1辩称，原、被告经媒人介绍认识，2016年10月26日原告通过媒人一次性给我彩礼大礼110000元，黄金首饰原告没有买过。原被告于2017年3月14日举行结婚仪式，我向原告提出结婚登记，原告没有办理。我没有吸毒嗜好，偶尔跟他人吃饭沾染毒品，原被告因偿还房贷一事，双方发生矛盾，原告于2017年6月10日就从北京回到家中，原被告分居生活至今。不同意返还彩礼。嫁妆是用彩礼买的，如果法院判决返还彩礼，我可以用嫁妆抵顶。被告齐艳彩、张某2辩称，原被告经媒人介绍相识，商谈结婚事宜，是媒人按当地风俗提出给被告张某1彩礼一事，彩礼不是我女儿张某1索要的，结婚彩礼给了张某1110000元，不应该起诉张某1的父母。经审理查明，原被告未办理结婚登记，于2017年3月14日举行结婚仪式。2017年6月10日原被告双方发生矛盾，分居生活至今。原告在举行结婚仪式之前通过媒人给付被告张某1彩礼110000元。被告称彩礼用于购买个人嫁妆，海尔空调一台，格力空调一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，55K海信电视机一台，32K海信电视机一台，电脑显示器一台，2套衣柜，一套沙发，茶几一套，电视柜一套，电视桌一个，鞋柜一个，一套餐桌加4把餐椅一台微波炉，一台电压力锅，一个挂烫机，一台榨汁机，一台吹风机，电壶一个，暖壶2个，茶杯3套，盘子、碗2箱，双层蒸锅一个，炒勺1个，2个垃圾桶，4把衣架，3套四件套，2床棉被，2床夏凉被，4个床单，2个被罩，6对枕套，2对枕巾，2匹布，1套沙发垫，4个餐桌椅，1个电视罩，2个空调罩，四季衣服，鞋等在原告家存放。本院认为，原被告双方未办理结婚登记，即举行结婚仪式后共同生活。原被告商谈结婚事宜，原告给付被告张某1彩礼人民币110000元，因给付彩礼数额较大、且原、被告共同生活时间不足半年，故原告请求被告返还彩礼之诉，本院应予支持。被告主张在原告家有其嫁妆，原告应予以返还被告，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币96250元。二、被告个人财产海尔空调一台，格力空调一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，55K海信电视机一台，32K海信电视机一台，电脑显示器一台，2套衣柜，一套沙发，茶几一套，电视柜一套，电视桌一个，鞋柜一个，一套餐桌加4把餐椅一台微波炉，一台电压力锅，一个挂烫机，一台榨汁机，一台吹风机，电壶一个，暖壶2个，茶杯3套，盘子、碗2箱，双层蒸锅一个，炒勺1个，2个垃圾桶，4把衣架，3套四件套，2床棉被，2床夏凉被，4个床单，2个被罩，6对枕套，2对枕巾，2匹布，1套沙发垫，4个餐桌椅，1个电视罩，2个空调罩，四季衣服，鞋等归被告张某1所有，准予从原告家取走。三、驳回原告王某对被告齐艳彩、张某2的诉讼请求。案件受理费1454元，原告负担351元、被告负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一七年九月三十日书记员  李 洁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执763号申请执行人林应聪，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶卫兴，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人林应聪依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初27号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶卫兴在（2017）浙1125执763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶卫兴银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年九月二十二日书记员  尚靖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初697号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人白开黑，男，哈尼族，1992年10月7日出生，初中文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年2月25日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年3月30日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。被告人段黑沙，男，哈尼族，1992年8月20日出生，初中文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年4月13日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年5月15日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。被告人段斗宝，男，哈尼族，1991年9月6日出生，初中文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年4月13日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年5月15日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。被告人段江成，男，哈尼族，1989年1月17日出生，小学文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年4月13日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年5月15日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）708号起诉书指控被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）535号量刑建议书建议“判处被告人白开黑、段斗宝、段江成一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉。被告人白开黑及其辩护人、段黑沙、段斗宝、段江成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月12日0时许，因王生宝（已判决）与被害人李某某、何某某发生矛盾，后王生宝邀约白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成到昆明市官渡区国贸中心云南大剧院门口，王生宝与被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成一起将被害人李某某、何某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤，被害人何某某的伤情为轻伤。上述事实及罪名，被告人白开黑及其辩护人、段黑沙、段斗宝、段江成在庭审中无异议，且有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成故意伤害他人身体，致使一人重伤一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成与王生宝（另案处理）共同殴打被害人，致一人重伤、一人轻伤；被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成在本案中起次要作用，应当认定为从犯；被告人段黑沙、段斗宝、段江成主动到案，如实供述案发事实，应当认定为自首。”的公诉意见。被告人白开黑的辩护人提出“被告人白开黑系初犯；被告人白开黑受朋友邀约且法律意识淡薄，归案后如实供述自己的罪行；被告人白开黑系从犯；被告人白开黑认罪悔罪”的辩护意见。本院认为，被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成受邀约到现场参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人段斗宝、段黑沙、段江成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白开黑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述公诉意见、辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成一年以上二年以下有期徒刑。”的量刑建议。被告人白开黑的辩护人提出“判处被告人白开黑一年以下有期徒刑”的辩护意见。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；被告人白开黑的辩护人提出的量刑意见与庭审查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据白开黑、段黑沙、段斗宝、段江成的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人白开黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年2月25日起至2018年10月24日止）。二、被告人段黑沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年4月13日起至2018年8月12日止）。三、被告人段斗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年4月13日起至2018年8月12日止）。四、被告人段江成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年4月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 张青春人民陪审员 孙   耀   新二〇一七年九月一日书 记 员 朱      芸
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4279号原告:建平县叶柏寿红番茄网吧，住所地建平县叶柏寿街道建安路****号。投资人：关丽华，经理。委托诉讼代理人：钮明明(系原告女儿)，女，1985年9月7日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街平房****号。被告：刘洋，男，1989年12月12日出生，汉族，建平县农村信用合作联社惠州信用社信贷员，住建平县义成功乡忙牛营子村*****号。委托诉讼代理人：韩乐乐（系被告妻子），女，1991年4月6日出生，汉族，建平县一高中教师，现住址叶柏寿街道建安社区嘉华名苑11号楼2单元16楼，户籍地吉林省白城市洮北区新华街道一委*组。原告建平县叶柏寿红番茄网吧诉被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县叶柏寿红番茄网吧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县叶柏寿红番茄网吧负担。审判员  陈光二〇一七年九月二十五日书记员  马悦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终342号上诉人（原审被告）侯红旗，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省温县。上诉人（原审被告）吉俊省,女,汉族,1968年10月22日出生,住河南省温县。被上诉人（原审原告）新乡市金达纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡口头村。法定代表人武维东。上诉人侯红旗、吉俊省因与被上诉人新乡市金达纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人的常住地、户籍所在地均为温县；被上诉人将货即卡纸发到原阳，上诉人签收后支付价款。以上两方面证明了本案的管辖权均不在卫辉，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送温县人民法院或原阳县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与新乡市金达纸业有限公司之间未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方,其所在地为合同履行地，卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人侯红旗、吉俊省的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一七年九月二十日书记员宋晓宇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2341号申请执行人平安银行股份有限公司天府支行。负责人何刚，职务行长。被执行人杨建国。平安银行股份有限公司天府支行与杨建国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9242号民事判决书已发生法律效力。因杨建国未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司天府支行向本院申请强制执行，本院已于2017年5月2日立案执行。执行标的543107.13元，执行费7831.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建国的银行存款550938.20元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨可心二〇一七年九月十一日书记员  罗 兰
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1381号申请人何琼，女，汉族，生于1968年7月10日，住四川省南部县。被执行人何光勇，男，汉族，生于1967年3月12日，住四川省西充县。申请人何琼与被执行人何光勇买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还钢材款30万元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费6770元，被执行人承担执行费4500元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何光勇名下轿车一辆（车辆品牌：丰田牌，车辆号牌：川RD***8，车辆类型：K33，车辆识别代号1****2），查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年九月十九日书记员  李勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1266号长沙展诚物业管理有限公司：龙曼：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人龙曼物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3521号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年九月十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1814号申请执行人：万学波，男，1977年10月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王义，男，1981年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵晓玲，女，1980年5月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王强，男，1956年4月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王建萍，女，1955年2月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘婷婷，女，1987年6月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人万学波与被执行人王义、赵晓玲、王强、王建萍、刘婷婷民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4166号行民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281执1814号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年九月二十七日书记员  杨吉庆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执584号申请执行人邓伟只，男。1982年07月生。被执行人程兵顺，男，1974年12月生。申请执行人邓伟只申请执行程兵顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月6日作出（2017）豫0522民初440号民事判决书：被告程兵顺于判决生效之日起十日内偿还原告邓伟只工资款21204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月06日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0522民初440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月二十八日书记员  牛 帅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2271号之一申请执行人：邓云丽，女，1943年8月5日出生，汉族，退休工人，住余姚市。申请执行人：邓国盛，男，1956年12月25日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被执行人：倪新荣，男，1936年7月28日出生，汉族，退休工人，住余姚市。申请执行人邓云丽、邓国盛与被执行人倪新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2779号民事判决书已于2017年5月21日发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款106000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人得款2000元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十三日代书记员 徐虹玒
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1920号原告：陈广梓，男，1946年1月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：赵利明，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省孟州市。原告陈广梓诉被告赵利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广梓到庭参加了诉讼，被告赵利明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈广梓诉称，2012年5月15日被告赵利明从原告处借款8500元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还原告借款8500元及利息，并承担本案诉讼费。被告赵利明在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告陈广梓所交证据是：借条两份，证明被告赵利明于2012年5月15日向原告陈广梓借现金8500元整。2016年8月17日原告向被告催要借款时，被告再次向原告出具借条一张。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2012年5月15日被告赵利明从原告处借款8500元，借款到期后经原告多次催要被告赵利明于2016年8月17日再次给原告出具借条一张，被告赵利明于2017年9月1日收到法院传票时归还原告借款本金1000元。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款8500元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已归还的本金1000元。因双方借条上未约定利息，原告要求利息按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵利明于判决生效后三日内给付原告陈广梓借款7500元及利息（利息自2017年9月1日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵利明承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年九月十九日书记员  苏瑞杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初5221号原告：邓帮文农村土地承包经营户。诉讼代表人：邓帮文，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。法定代表人：彭德光，该公司总经理。原告邓邦文农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邓邦文农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓邦文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邓邦文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓邦文农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邓邦文农村土地承包经营户负担。代理审判员  李银波二〇一七年九月五日书 记 员  韩 玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5674号原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁厚义借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终353号上诉人（原审被告）杜利军，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）王爱玲，女，汉族，1964年11月21日出生，住新乡市。委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。上诉人杜利军因与被上诉人王爱玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人经常居住地位于河南省延津县，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与王爱玲之间未签订书面合同，未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方,其所在地为合同履行地，卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人杜利军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一七年九月二十七日书记员宋晓宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5861号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西四道6号。法定代表人:张成波，总经理。委托诉讼代理人:马骁，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑节庚，天津行通律师事务所律师。被告：韩祥东男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告韩祥东电信合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  王艳芬二〇一七年九月四日书记员  张 涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终982号上诉人（原审被告）：郑国锦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：陈晓新，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原审被告：陈嫩金，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人郑国锦因与被上诉人陈晓新、原审被告陈嫩金民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑国锦上诉称,根据上诉人提供的《借条》可知，本案由合伙投资款转为借款，基础法律关系为合伙合作关系，故本案应按合伙纠纷相关法律规定确定管辖。且本案合同履行地在山东省潍坊县，被告的经常居住地在福州市××县，因此原审法院没有管辖权，请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理。被上诉人陈晓新未答辩。本院经审查认为，根据陈晓新的起诉事由和诉讼请求，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中陈晓新主张郑国锦应偿还其借款本息，陈晓新为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。根据陈晓新的居民身份证记载，其住所地在福建省××县，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年九月二十日书记员 魏坤贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3027号上诉人（原审被告）：陈某某，女，鲁木齐市新市区喀什东路***号。被上诉人（原审原告）：李某某，女，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初4253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈某某，被上诉人李某某委托诉讼代理人刘振北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈某某上诉请求：撤销原判，驳回李某某诉讼请求。事实和理由：本案事件的起因是李某某诬陷、辱骂我，并扯掉我头发引起，我出于正当防卫的目的保护自己，没有过错；事发时，李某某丈夫拿着板凳站在李某某前面，即便是我将凳子扔过去，也会被李某某丈夫打掉或挡住，不可能造成李某某伤害，没有充分证据证明李某某的伤情由我的行为造成，我不应承担赔偿责任。被上诉人李某某答辩称：李某某受伤是陈某某造成的，陈某某不是正当防卫，是侵权；双方发生口角后，李某某确实扯了陈某某头发，被公安机关行政处罚，陈某某拿铁凳将李某某打伤，李某某受伤与陈某某有直接因果关系，陈某某应当赔偿各项损失。被上诉人李某某向一审法院起诉请求：要求陈某某赔偿医疗费11607元,误工费5810元,护理费2324元，住院伙食补助费1680元，交通费500元，营养费700元，共计22621元；本案诉讼费用、邮寄送达费由陈某某承担。一审法院认定事实：2016年9月4日19时30分，李某某与陈某某在东戈壁村安置房门口发生争执，纠纷发生当日，李某某入乌鲁木齐市第一人民医院分院门诊检查，并于次日以“被他人打伤致头晕，头痛即全身所处疼痛1天余”为主诉住院治疗，于2016年9月19日出院，住院14天，出院诊断为：1、头部外伤，脑震荡，头皮下血肿；2、全身多发皮肤软组织损伤；3、屈光不正；4、右眼眼球钝挫伤，右眼睑软组织挫伤。医嘱：全休1周，住院期间陪护1人。李某某门诊及住院花费医药费11407.78元。2016年10月24日，门诊医嘱全休1周。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局安宁渠镇派出所于2016年10月30日作出新公（安）行罚决字［2016］12号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：现查明李某某与陈某某于2016年9月4日19时30分许在东戈壁村因琐事发生口角继而引发撕扯，在此过程中，陈某某用铁板凳将李某某头部砸伤，经乌鲁木齐市新市区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验，李某某伤情为轻微伤，陈某某行为已经构成殴打他人，对陈某某罚款500元。经询，李某某确认因此次斗殴，该派出所对其亦作出行政处罚决定，处罚决定中，公安机关认定李某某将陈某某部分头发撕扯掉落，导致陈某某头皮红肿，陈某某行为也构成殴打他人，对李某某罚款300元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，李某某与陈某某因琐事发生口角继而相互殴打，公安部门依据查明事实对双方均进行了行政处罚，相互都有过错，应当负有同等责任，陈某某应当承担50%的赔偿责任。李某某主张的各项赔偿金额,李某某住院治疗，提供有医疗费票据和住院病历等证明，医疗费金额应为11407.78元；关于误工时间，李某某住院14天，医嘱休息3周(含出院后门诊治疗)计35天，符合医嘱，予以确认，关于误工费计算标准，因李某某未提供其固定收入及收入减少的证据，其按2015年自治区在岗职工平均工资166元/天标准主张低于自治区2015年在岗职工平均工资60914元计算标准166.89元/天（60914元/365天），对李某某计算误工费金额5810元，予以确认；关于护理天数，根据医嘱，李某某住院14天陪护1人，对其主张的14天护理天数，予以确认，李某某按166元/天标准低于2015年自治区在岗职工平均工资标准166.89元/天，其计算护理费不违反法律规定，对其计算的护理费金额2324元（14天×166元/天），予以确认；李某某参照2015年国家一般工作人员出差补助标准120元/天主张伙食补助费，不违反法律规定，其住院14天，对其计算的1680元金额，予以确认；李某某主张交通费500元并提供票据证明，考虑到其居住城市远郊，酌情考虑确认为300元；李某某主张营养费700元，无医嘱证明，不予支持。上述应赔偿金额，陈某某按50%责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、陈某某赔偿李某某医疗费5703.89元（11407.78元*50%）；二、陈某某赔偿李某某误工费2905元（5810元*50%）；三、陈某某赔偿李某某护理费1162元（2324元*50%）；四、陈某某赔偿李某某住院伙食补助费840元（1680元*50%）；五、陈某某赔偿李某某交通费150元（300元*50%）；六、驳回李某某的其他诉讼请求。二审中，针对案件事实，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，确认一审判决认定事实。本院认为：上诉人陈某某与被上诉人李某某因琐事发生口角而相互殴打，李某某撕扯了陈某某头发致头皮红肿，陈某某扔出去的铁椅砸伤了李某某，双方的违法行为均被公安机关行政处罚处以罚款，李某某被铁椅砸伤系陈某某所为，陈某某应对李某某因伤就医产生的费用承担赔偿责任，鉴于双方对本案的发生均有过错，一审认定双方承担同等责任并无不当，陈某某上诉称其没有过错，李某某受伤与其无关的理由与事实不符，陈某某应按50%比例向李某某承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案应收二审案件受理费69.02元，由陈某某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 春审 判 员  张 诚代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 睿
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1624号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人黄耀远，男，该行职员。被告谭凤福，男，1957年9月27日生，住吉林省东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人刘旭，该公司总经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告谭凤福、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告谭凤福、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告谭凤福立即偿还借款本金60000.00元，利息24466.7元（截止2017年8月7日及后续利息）；二、由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司代为偿还借款本金60000.00元及利息24466.7元（截止2017年8月7日）及后续利息；三、由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，谭凤福在我行以土地收益贷款保证方式借款60000.00元，借款期限自2012年12月28日起至2015年12月25日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告谭凤福立即偿还借款本金60000.00元及利息24466.7元以及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担保证代偿责任，要求被告承担案件受理费用及一切诉讼费用，以维护原告的合法权利，望法院公断。谭凤福、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日被告谭凤福与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为60000.00元，借款期限为2012年12月28日起至2015年12月25日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月28日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告谭凤福于2012年12月28日领取贷款，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告谭凤福没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告谭凤福签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告谭凤福在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金60000.00元及利息的事实清楚。被告谭凤福未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告谭凤福于本判决生效后立即偿还原告借款本金60000.00元及利息（从2012年12月28日起至2015年12月25日止按月利率6.6625‰计算；从2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元（原告已垫付），由被告谭凤福负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月十九日书记员  张 鹤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异92号异议人沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101061177560718。法定代表人王利刚，系该公司董事长。委托代理人董琦，女，1980年7月9日出生，系该公司职员，住址沈阳市和平区。申请执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区。统一社会信用代码912104001193001072。法定代表人郑永赞，系该公司总经理。委托代理人吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被执行人沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101061177560718。法定代表人王利刚，系该公司董事长。本院在执行（2017）辽0191执1309号申请执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司与被执行人沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳经济技术开发区热电有限公司于2017年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳经济技术开发区热电有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，本案现已审查终结。本院认为，异议人沈阳经济技术开发区热电有限公司向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议。异议人提出的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条��规定，裁定如下：准许异议人沈阳经济技术开发区热电有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  杨 松审判员  周 骥二〇一七年九月十八日书记员  陈凌倩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1151号上诉人（原审被告）：李海国，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。原审被告：田小龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原审被告：李美玲，女，1964年9月22日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。原审被告：刘宗数，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人李海国因与被上诉人于文庆、原审被告田小龙、李美玲、刘宗数民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海国上诉请求：撤销(2015)德城民初字第1911号民事判决，发还重审或依法改判李海国不承担保证责任。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。李海国在签订借款担保合同前与于文庆达成口头协议，于文庆在同意支付田小龙借款前通知李海国，李海国才同意签订借款担保合同，但是于文庆没有履行约定的通知义务，导致借给田小龙的借款无法收回，李海国还要为此承担担保责任，对该份借款承担保证责任并非李海国的本意。于文庆与田小龙恶意串通，损害了李海国的权益，因此，合同中的保证责任条款应属无效，李海国不应承担保证责任。2.据李海国了解，田小龙已经向于文庆偿还了部分借款，而且双方就借款期限已另行约定，因此，担保人不应再承担担保责任。3.李海国是对借款担保合同中的15万元借款提供的担保责任，但是双方的实际借款是11.7万元，双方变更了合同的内容，未经李海国书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十四条，被保证的主债权数额为标准合同的必备要件，债权人与债务人协议变更主合同应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。4.原审判决对违约金计算方式错误，合同中确定的违约金为一次性损失，一审判决扩大解释，按照年息24%的标准逐年计算违约金，违反了合同法的规定，损害了李海国的合法权益。于文庆答辩称，李海国与于文庆没有达成任何口头协议，李海国的上诉理由是虚假的；于文庆与田小龙也没有变更借款合同。李海国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田小龙、李美玲、刘宗数经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面陈述意见。于文庆向一审法院起诉请求：判决田小龙偿还借款本金117000元及利息、违约金，李美玲、李海国、刘宗数承担连带责任，诉讼费用由田小龙、李美玲、李海国、刘宗数承担。一审法院认定事实：2014年1月24日，田小龙因资金紧张向于文庆借款，并与于文庆签订了《借款、抵押、担保合同》，合同约定田小龙向于文庆借款15万元，借款期限两个月，自2014年1月24日起至2014年3月23日止，保证金为10%，即15000元，于借款当日扣除，如超期，保证金转为违约金。同时约定田小龙用位于德州市德城区德兴南路德州同鑫筑业有限公司为该笔借款抵押，如借款人没有按期偿还本金及利息等，于文庆有权对抵押物折价、拍卖、变卖抵押的房产所得的价款于文庆优先受偿，实现抵押权。担保人对借款的本金、利息、违约金等费用承担连带担保责任，担保期限两年。违约金为借款数额的百分之三十。另外，田小龙向于文庆出具了150000元的借据。同日，田小龙又为原告出具了150000元的借款收据，李海国、李美玲、刘宗数作为保证人签字认可。次日于文庆委托王雅君向田小龙指定的杨金彪的账户转账117000元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，田小龙向于文庆借款，并签订了借款合同，双方形成借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。于文庆已将借款给付田小龙，田小龙也应当依约偿还借款，但田小龙至今未还，已经构成违约，故田小龙应当承担偿还借款本金并支付违约金的违约责任。关于借款本金，合同约定为15万元，但是于文庆实际支付117000元，应认定借款本金为117000元。关于利息和违约金，于文庆主张口头约定月息百分之四，因在借款合同中没有约定，故对于借款期限内的利息本院不予支持。开庭时，于文庆主张田小龙支付利息按照年利率百分之二十四计算至借款履行完毕止，同时合同中约定违约金为借款本金的百分之三十，两项相加超出了年利率24%的规定，应当予以调整。刘宗数、李海国、李美玲在担保人处签字，证明其愿意承担担保责任，故刘宗数、李海国、李美玲应承担连带担保责任。田小龙、李美玲、刘宗数经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。李海国、李美玲主张担保系受到欺骗且借款是否收到不清楚，但是没有提供相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告田小龙于判决生效后十日内偿还原告借款117000元及违约金（自2014年3月24日起按年息24%计算至判决生效止）。二、被告李美玲、李海国、刘宗数承担连带清偿责任。案件受理费2640元，诉讼保全费1270元，两项合计3910元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，于文庆与田小龙签订的《借款、抵押、担保合同》中李海国作为保证人在合同上签字，其为该借款提供连带责任保证的行为，是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。涉案合同借款金额约定为15万元，但实际借款金额为11.7万元，并未增加保证人的担保责任，因此，李海国应对实际的借款金额及相应利息承担保证责任。于文庆与田小龙签订的《借款、抵押、担保合同》中没有任何涂改变更记载，李海国主张合同主要条款已经变更，已经偿还部分借款，且与于文庆存在关于借款合同的口头约定，均没有证据证明，对其该上诉请求，本院不予支持。对李海国主张借款合同中约定的违约金为一次性损失，一审法院扩大解释的上诉请求，本院认为，违约金是对合同违约方不按照合同约定履行合同义务的惩罚性措施，本案中，田小龙没有按照借款合同约定期限偿还借款本息，理应向于文庆支付违约金。于文庆要求的利息及合同约定的违约金超出了24%，一审法院按照24%予以调整并无不当，李海国的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，李海国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人李海国负担。本判决为终审判决。审判长  高红梅审判员  郑卫华审判员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月七日书记员  庄 宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3795号原告上海江杨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞月明，董事长。委托诉讼代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告上海基华商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人茅德宝。委托诉讼代理人王国平，员工。委托诉讼代理人周国华，员工。原告上海江杨实业有限公司诉被告上海基华商务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海江杨实业有限公司的委托诉讼代理人朱群峰，被告上海基华商务发展有限公司的委托诉讼代理人王国平、周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江杨实业有限公司向法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间就上海市宝山区江杨南路XXX号房屋签订的《租赁协议书》于2016年4月15日解除；2、判令被告支付原告截止2016年4月15日结欠的租金人民币997,500元；3、判令被告支付原告上述997,500元租金欠款中，315,000元部分自2015年7月1日起，315,000元部分自2015年10月1日起，315,000元部分自2016年1月1日起，52,500元部分自2016年4月1日起，均至本案判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月15日，原被告签订《租赁协议书》。约定原告将上海市宝山区江杨南路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限为五年。自2015年7月1起，被告未再按约支付原告租金。原告多次发函通知被告解除合同，并要求被告支付拖欠租金。2016年4月15日，原告收回了系争房屋。被告至今仍拖欠租金997,500元，故原告向法院提起诉讼。被告上海基华商务发展有限公司辩称，协议签订后，被告在招商中发现系争房屋没有产证，招商工作无法开展。2016年1月，原告将铁门锁住，到了4月中旬，原告动用社会闲杂人员翻墙进入系争房屋贴封条。如果没有房产证，租赁价值无法体现，原告在签订租赁协议时就应该告知没有房产证。违章建筑不得出租，原被告签订的租赁协议是无效的。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议书》。协议约定：甲方将系争房屋出租给乙方，总面积3,500平方米，其中房屋建筑面积1,624平方米，其余为场地和绿化；租赁期限为2014年7月1日至2019年6月31日；每年租赁费为120万元，第二、第三年每年递增5%(2015年7月1日起为126万元，2016年7月1日起为132.3万元)，第四、第五年的租赁费另行协商；按照先付后用原则，乙方应按协议约定在每季度第一个月的前十个工作日内，凭甲方开具的有效单据乙方在七个工作日必须支付给甲方；如乙方拖欠租赁费三个月以上，甲方有权单方终止协议，其造成的所有损失由乙方承担。合同签订后，被告支付租金至2015年6月30日。2015年10月8日，原告向被告发告知函，要求被告支付2015年7月至2015年12月的租金。2016年1月起原告将租赁场地的大门锁住，仅留小门出入。2016年2月24日，原告再次向被告发告知函：原被告的租赁协议解除，被告收到告知函七日内搬离租赁场地。2016年3月16日，被告向原告回函，表示原告出租给被告的房屋没有合法手续(房产证)，原告对被告进行封锁大门的行为不合法，对被告造成了恶劣影响。2016年3月20日，原告向被告发出通告：原被告的租赁协议解除，被告收到本通告七日内必须撤离租赁场地。2016年4月13日，原告向被告发告知函：我方于2016年4月15日正式终止协议并收回使用权，请你方将系争房屋内的财物于2016年4月17日前自行取走。如逾期不取，造成损失和法律后果由你方自负。被告方在此后陆续取回了营业执照、公章、电脑等物品。审理中，原告提供了派出所提供的说明，证明原上海市江杨南路XXX号即为现在的江杨南路XXX号。原告还提供了原上海市江杨南路XXX号的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收备案表，以证明系争房屋是合法建筑。本院认为，原告出租给被告的系争房屋拥有合法的建设手续，属于合法建筑。因此，原被告就系争房屋签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告未按约定支付自2015年7月1日起的租金，构成违约，且被告拖欠租金超过三个月，原告有权解除合同。原告于2016年4月13日通知被告双方的协议于2016年4月15日正式终止，被告亦表示收到了该通知。因此，本院确认双方的租赁协议于2016年4月15日解除。合同解除后，被告还应支付2015年7月1日至2016年4月15日的租金，但考虑到原告从2016年1月起将租赁场地大门锁住，对被告的经营造成一定的影响，故从2016年1月至4月15日期间的租金，应予减少，本院酌定减半收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条之规定判决如下：一、原告上海江杨实业有限公司与被告上海基华商务发展有限公司就上海市宝山区江杨南路XXX号房屋签订的《租赁协议书》于2016年4月15日解除；二、被告上海基华商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江杨实业有限公司租金813,750元，并按照同期银行贷款利率支付相应的利息(2015年7月1日至9月30日租金为315,000元，从2015年7月11日开始计息；2015年10月1日至12月31日租金为315,000元，从2015年10月11日开始计息；2016年1月1日至3月31日租金为157,500元，从2016年1月11日开始计息；2016年4月1日至4月15日租金为26,250元，从2016年4月11日开始计息；均计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,887.5元，由被告上海基华商务发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年九月二十八日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3993号原告：张生涛，男，1970年4月11日生，汉族，住。委托代理人：王范，方城县��正法律服务所法律工作者。被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司法定代理人：王志谦，任董事长。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告张生涛诉被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生涛及其代理人王范、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张生涛诉称：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，向原告借款100000元，至2016年5月22日经结算，被告共欠原告利息35370元（有借款利息凭证为凭），后在原告的不断追要下，先后偿还本金20000，其余本金及利息经多次追要，至今未予清偿，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原��借款本金80000元，利息35370元，合计115370元，并按约定利率计算利息至款清止；诉讼费用由被告承担。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称：借款属实，2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3，与原告起诉状上的利率计算不一致。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，向原告借款，至2016年5月22日经原、被告双方清算，被告欠原告本件100000元和利息35370元。同日原、被告签订了协议书，内容为：“协议书甲方：张生涛乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司乙方在方城县开发的康达路西延龙泉新城房地产项目，甲方有意向认购此项目房产。经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日甲方向乙方付有附带条件的借款：大写：壹拾万元整，���写：100000元。2、如甲方在本协议签订之日起一年内，自愿购买乙方在方城开发的龙泉新城项目的房产，可享受以下待遇：按协议签订编号顺序：①优先选购商用门面房。②优先选购单元住宅房。③优先选购车库（停车位）。④优先协助办理购房按揭贷款。3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率15‰支付甲方利息。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：张生涛乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日。”协议签订后，被告向原告开具了收据，内容为：“收据2016年5月22日今收到张生涛人民币壹拾万元整￥100000元系付暂借款出纳：黄文恒”；并向原告出具了购房借资款待付利息凭证，内容为：“购房借资款待付利息凭证借资协议编号：黄139姓名：源书红（张生涛）电话：133×××××××8借资金额（大写）壹拾万元整（￥100000。00）借款日期：2015年1月28日至2016年5月22日按协议约定利率，利息共计（大写）叁万伍仟叁佰柒拾元整（￥35370.00）说明：该应付利息不再生息。待公司资金到位后，视情况给予一次性或分批支付。（客户）南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日”。另查明：被告于2016年8月23日归还原告借款本金10000元；2016年12月10日归还原告借款本金5000元；2017年1月24日归还原告借款本金5000元。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司欠原告借款本金8万元及2016年5月22日以前的利息35370元，至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求归还借款本金80000元和2016年5月22日以前的利息35370元，2016年5月23日以后的利息按双方约定利息月利率1.5%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3没有提供证据，原告也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告张生涛借款本金8万元及利息，其中2016年5月22日以前的利息35370元；2016年5月23至2016年8月23日的利息按照本金100000元月利率1.5%计付；2016年8月24日至2016年12月10日的利息按照本金90000元月利率1.5%计付；2016年12月11日至2017年1月24日利息按照本金85000元月利率1.5%计付；2017年1月25日起按本金80000元月利率1.5%计付至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一七年九月二十八日书记员  李英英
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执225号申请执行人：巴特尔阿斯楞、男、蒙古族、37岁、现住西乌旗杰仁高勒镇。被执行人嘎毕雅图、男、1973年8月出生、蒙古族、现住西乌旗杰仁高勒镇。被执行人哈斯高娃、女、1977年1月出生、蒙古族、现住西乌旗杰仁高勒镇。本院在巴特尔阿斯楞申请嘎毕雅图、哈斯高娃借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年九月二十二日书记员 王彦龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督109号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。被申请人：邹羽，男，1983年8月29日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被申请人：杨进娟，女，1983年8月7日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月17日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人提供借款10万元，约定月利率为7.944‰，借款期限至2016年4月16日，该借款利息支付至2015年1月19日。2017年4月21日申请人分别从被申请人邹羽存款账户扣回借款本金1022.66元，现该借款余额为98977.34元。申请人并提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金98977.34元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹羽、杨进娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金98977.34元及利息（2015年1月20日起至2016年4月16日止期间利息按月利率9.944‰计付，2016年4月17日起至借款付清之日止按月利率11.916‰计付）。申请费758元，由被申请人邹羽、杨进娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年九月二十七日书记员  陈秋红