重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初1096号原告：朱小飞，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘天发，男，1942年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹崇新，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易建国，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱小飞与被告尹崇新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小飞及其委托诉讼代理人刘天发，被告尹崇新其诉讼委托代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币53492.07元。残疾赔偿金，后续医疗费待鉴定后再确定金额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日6时，被告驾驶电动二轮车沿省道207（铜合路）从十塘往合川方向行驶，当行驶至合川区省道207（铜合路）51Km+400m铜合路口加油站路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告当天被送往合川区中医院住院治疗22天。经合川区公安局交通巡逻警察支队现场勘查，固定了交通事故现场情况，并出具道路交通事故证明。被告驾驶的电动二轮车经鉴定前轮制动性能差，不应上道行驶。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告尹崇新辩称，原告所述不属实。本次交通事故被告没有与原告发生接触和碰撞，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日6时，尹崇新驾驶绿驹电动二轮车沿省道207（铜合路）从十塘往合川方向行驶，当行驶至合川区省道207（铜合路）51Km+400m铜合路口加油站路段时，与对向行驶的朱小飞驾驶的渝×电动二轮车发生碰撞，造成尹崇新和朱小飞受伤的道路交通事故。2017年1月9日，重庆市公安局物证鉴定中心分别对原、被告驾驶的电动二轮车作出车辆安全技术检验报告：（渝×电动二轮车）该车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效。（绿驹电动二轮车）该车事故前传动、行驶、转向、灯光、后制动系统性能有效；前轮制动性能差。2017年1月20日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故证明》。根据公安交巡警对原、被告的询问、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片以及技术检验报告，本院认定：被告尹崇新驾驶前轮制动性能差的非机动车在道路中线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第一款第五项之“制动器失效的，不得在道路上行驶”之规定，是造成此次事故的主要原因；原告朱小飞驾驶渝×电动二轮车在道路上行驶忽视观察，操作不当其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成此次事故的次要原因。因此，原告朱小飞承担本次交通事故的次要责任，被告尹崇新应承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告被送往重庆市合川区中医院住院治疗。诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右小腿皮肤擦伤。住院22天，产生医疗费46692.07元。2017年4月6日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：1、朱小飞右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折的伤残等级目前为×级。2、朱小飞后期取出右股骨及右髌骨内固定物约需人民币壹万陆千元。为此，产生鉴定费1400元。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故证明》，车辆安全技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片以及询问笔录，重庆市合川区中医院住院病案、费用明细、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，商品房买卖合同、劳动合同、重庆市合川区三洲桃片有限公司出具的证明、房屋权属证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告在本次交通事故的过错程度，本院确定被告尹崇新承担70%的民事赔偿责任，原告朱小飞承担30%的民事责任。关于原告损失的确认：1、医疗费，原告受伤后产生医疗费46692.07元，有住院病案及票据予以证明，本院予以确认。2、护理费，原告住院治疗22天，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，其护理费为100元/天/人×22天×1人=2200元。3、住院伙食补助费，原告住院22天，其住院伙食补助费为1100元。4、误工费，原告系重庆市合川区三洲桃片有限公司工人，上班途中受伤，其提供固定收入为每月2800元，故只能按照工资33600元／年的标准计算；原告住院治疗和因伤残持续误工共计117天，其误工费为33600元／年÷365天×117天=10770.41元。5、残疾赔偿金，原告朱小飞系重庆市合川区婆婆湾×号居民，现居住在重庆市合川区宝润国际望鹿街×号，故残疾赔偿金应当按照城镇人口计算。司法鉴定朱小飞右股骨远端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折的伤残等级目前为×级，故原告的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告的长女唐可（2002年5月24日出生），居住在重庆市合川区宝润国际望鹿街×号，故唐可的被扶养人生活费只能按照城镇常住居民人均消费性支出标准19742元／年计算，即被扶养人唐可的生活费为19742元／年×4年×10%÷2=3948.4元；原告的次女刘芷怡（2014年6月21日出生），居住在重庆市合川区宝润国际望鹿街×号，故刘芷怡的被扶养人生活费只能按照城镇常住居民人均消费性支出标准19742元／年计算，即被扶养人刘芷怡的生活费为19742元／年×15年×10%÷2=14806.5元。7、鉴定费，原告因本次交通事故受伤，产生鉴定费1400元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院根据原告的伤残等级及本案的实际情况，酌情主张2000元。9、交通费，原告要求交通费300元，本院予以确认。10、营养费，原告请求营养费1000元，未举示相关医嘱证明，本院不予确认。11、后续医疗费，经鉴定，朱小飞后期取出右股骨及右髌骨内固定物约需后续医疗费16000元，本院予以确认。综上所述，原告朱小飞因本次交通事故所产生的损失：医疗费46692.7元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费10770.41元、残疾赔偿金77974.9元（包括被扶养人生活费18754.9元）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、后续医疗费16000元，合计158438.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告朱小飞因本次交通事故所造成的医疗费46692.7元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费10770.41元、残疾赔偿金77974.9元（包括被扶养人生活费18754.9元）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、后续医疗费16000元，合计158438.01元，由被告尹崇新赔偿110906.61元，其余由原告朱小飞承担。上述款项，限被告尹崇新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告朱小飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱小飞的其他诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由被告尹崇新负担152元，原告朱小飞负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费434元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 颜 朋二〇一七年九月二十九日书记员 叶东菁