河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2178号原告：刘士正。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄燕。被告信阳市第一建筑工程公司。委托诉讼代理人：徐咸，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘士正与被告黄燕、信阳市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，原告刘士正于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘士正的委托诉讼代理人张为民、被告黄燕、信阳市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人徐咸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士正诉称，南阳市中南钻石有限公司3、4、5号宿舍楼，是由被告信阳市第一建筑工程公司承包建设的，在2014年7月份左右被告信阳市第一建筑工程公司的南阳市中南钻石项目部和原告签订了3份工程合同，原告按照合同要求已全部施工完毕，通过算账总价款104336元，原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款104336元及利息，2、诉讼费由被告承担。被告黄燕辩称，对于原告刘士正所干工程我不知情，对于拖欠原告的工资我不应当承担偿还责任。被告信阳市第一建筑工程公司辩称，我公司不承担偿还责任，应当由黄燕等人承担责任。黄燕是工程的实际施工人和项目的实际受益人。原告起诉依据的协议书是与项目部之间的签订的，合同具有相对性，项目部是独立经营，独立核算的经济体。黄燕与我公司的协议约定，项目上的欠款由项目部承担，项目部具体拖欠的工程款的数额，应当由项目部与原告结算后确定，且原告应向我公司提供被告依照协议完成工程的质量符合标准的证明。经审理查明，2012年5月19日，被告信阳市第一建筑工程公司（发包人，以下简称公司）与被告黄燕（承包人，以下简称项目部）签订工程项目责任承包合同书：一、1.1项目工程名称：中南钻石股份有限公司高品级工业钻石项目单身公寓3#、4#、5#楼工程…3.1公司实行统一账户、统一管理，项目实行单独核算自负盈亏，资金专款专用，公司不得以任何理由挪用工程款…2014年7月17日，刘士正与信阳市第一建筑工程公司南阳市中南钻石项目部签订施工合同，合同约定：工程名称：中南钻市厂工人居住楼3、4、5号楼，室内水电维修项目。室内电有：1、室内卫生间开关外内移或外移。2、客厅开关，外移或内移。3、室内开关插座没装好，需纠正。4、室内开关插座需二次维修。5、室内弱电盖板需二次维修。6、二次维修后没有挂白，需挂白。7、室内电盘未标明，需注明。8、室内开关插座损坏的需更换。9、阳台施工洞未补需补修挂白。水:1、厨房卫生间水管外接。2、热水、冷水需加内丝直接，堵头。3、4号楼水管外接，开关内移，需铲瓷砖。4、室内排水检查口部分未安装。5、室内排水检查口需二次维修。二、3号楼每户480元，（48X480元=23040元）4、5号楼每户320元（72X320元=23040元）3、4、5号楼共计46080元（以上不含材料费）施工完毕一次性付清。2014年10月7日，信阳市第一建筑工程公司南阳市中南钻石项目部向原告出具欠条一份：1、3楼铺电缆22个工每工160元；2、4楼铺电缆18个工每工160元；3、5号楼铺电缆18个工每工160元；4、以上3、4、5楼铺电缆共合计58个工X160元=9280元；5、3、4、5楼装水表共120块，每块安装费90，合计120块水表X90=10800元，6、3、4、5楼室内排水落水给水欠材料费13086元，7、3、4、5楼室外排水落水安装工程信阳电工余新伟欠南阳水电刘士正12090元；8、其中途中刘士正水电工预支生活费9000元；9、总款45256元-预支生活费9000元=36256元；10、总欠款36256元，欠款人：咸阳市第一建筑工程公司南阳市中南钻石项目部2014年10月7日经手人尹祖仁。现中南钻石股份有限公司高品级工业钻石项目单身公寓3#、4#、5#楼工程已经整体完工并实际入住。上述事实，由原被告双方庭审陈述、工程项目责任承包合同书、施工合同、欠条等证据予以证实，并经庭审质证后，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告信阳市第一建筑工程公司作为发包人将中南钻石股份有限公司高品级工业钻石项目单身公寓3#、4#、5#楼工程发包给黄燕，由黄燕组织工人施工，黄燕是该工程的实际承包施工方并成立信阳市第一建筑工程公司中南钻石项目部。原告刘士正为该项目铺电缆、室内外排水落水安装，后经结算被告共欠原告工程款36256元，原告并提交欠条予以证实，黄燕作为该工程的实际承包人应当向原告刘士正支付上述工程款。2014年7月17日，原告与被告信阳市第一建筑工程公司中南钻石项目部就涉案工程室内水电维修签订施工合同，合同约定原告为被告的上述工程室内水电进行维修，并约定总价款为46080元，且原告提供证人张某、刘某的证言证明原告履行了合同约定的义务，被告黄燕虽辩称对原告是否履行合同约定的工程不知情，但未向本院提交相关证据证实原告未履行该合同约定的义务，故被告黄燕作为该工程的实际承包人应当向原告刘士正该合同约定的工程款46080元。综上，被告被告黄燕作为该工程的实际承包人应当向原告刘士正该合同约定的工程款82336元。关于被告信阳市第一建筑工程公司是否承担支付义务的问题，本院认为，信阳市第一建筑工程公司该工程的发包人，该该工程发包给没有建设工程施工资质的黄燕，由黄燕使用其资质进行施工，明显不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故被告信阳市第一建筑工程公司应当对被告黄燕欠付原告的工程款82336元，承担连带赔偿责任。关于被告黄燕辩称该项目实际是有黄燕、黄赔海、郑直三人共同负责，并由黄培海担任财务，拖欠的工资应当由财务支付，其不应当承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，根据被告信阳市第一建筑工程公司与被告黄燕签订工程项目责任承包合同书显示黄燕是该工程的承包人，且黄燕未举证证明该项目系三人共同经营，故本院对被告黄燕的抗辩理由不予采信。关于原告主张被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从原告起诉之日起(2017年3月10日)计算至欠款还清之日止。关于原告诉请的剩余22000元（104336元-82336元）工程款问题，由于原告未举证予以证明，故本院对原告该笔工程款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄燕支付原告刘士正工程款共计人民币82336元及利息(利息自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止）。二、被告信阳市第一建筑工程公司对上述第一款承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，原告刘士正承担387元，被告信阳市第一建筑工程公司承担1000元，被告黄燕承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月九日书 记 员  王 峥