wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5552号上诉人（原审原告）：彭晓沁，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：许定，住湖南省宁乡县。上诉人彭晓沁与被上诉人许定民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。彭晓沁的上诉请求：撤销原审判决，改判许定偿还彭晓沁18000元，并由许定承担全部诉讼费用。事实与理由：彭晓沁已经提供了借款的银行转账凭证，应由许定对借贷行为是否实际发生以及清偿债务进行抗辩。许定在本案中未提出任何抗辩事由，法院应当根据优势证据原则就本案事实作出有利于彭晓沁的判断。被上诉人许定未答辩。彭晓沁向一审法院提出诉讼请求：许定偿还彭晓沁18000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月2日，彭晓沁转账18000元至许定账户。彭晓沁主张该笔款项系借款，但未提交其他证据证明。一审法院认为：第一，从法理上分析，在借贷纠纷案件中，彭晓沁作为债权人行使债权请求权，应当对两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。本案中，彭晓沁提供的转账凭证仅能证明支付事实，不能证明双方达成借贷合意。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持借贷成立一方的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持其诉讼请求。本案中，因转账事实的发生可能有多种原因，借贷关系处于真伪不明状态，原告除转账凭证外，又未提供其他证据佐证，故不能认定借贷事实成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭晓沁的诉讼请求。案件受理费250元，由彭晓沁负担。二审中，彭晓沁陈述：我与许定是大学同学，据我所知，除我之外，许定还向好几个同学借钱了，我曾多次联系许定要求还钱，许定不接电话，删除微信好友。我再次加许定微信好友时，许定拒绝通过验证并回信“久了时间不烂账，我需要时间，一言难尽。”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议在于仅凭银行转账凭证能否证明民间借贷关系成立。对此,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，彭晓沁已经提交其向许定转账18000元的银行转账凭证。一审法院对许定合法传唤后，许定未做答辩，亦未提交任何证据，应承担不应诉、不举证的不利法律后果。依据上述规定，根据优势证据原则，应当认定彭晓沁转账给许定的18000元系民间借贷借款。彭晓沁要求许定归还借款有事实和法律依据，应予支持。综上，彭晓沁的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3606号民事判决；二、许定在本判决生效之日起十日内偿还彭晓沁借款18000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由许定负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年九月三十日书记员  钟 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2205号原告：易纯，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市朝阳路果品巷仟卉院6-A1单元201被告：王晓军，男，1968年4月25日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区，现在襄北监狱服刑原告易纯与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易纯、被告王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20万元；2、依法判令被告支付原告约定的借款利息；3、依法判令被告承担诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月3日，以急需资金周转为由向原告借款20万元并书写借条一份。到期后,被告不按时偿还借款，为维护我的权利。请求法院依法判决。被告王晓军辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告王晓军以资金周转为由，向原告易纯借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到易纯现金贰拾万元（200000.00元）。借期两个月。月息3.5%。当日原告向被告交付价值20万元的3张银行承兑汇票。后因被告没有偿还借款，引起诉讼。以上事实，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告易纯要求被告王晓军偿还20万元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原、被告在借条上约定的借款利率（月息3.5%），超过法律保护的上限，应予以调整，调整后按照月息2%计算。综上所述，被告王晓军欠原告易纯借款20万元及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王晓军自本判决生效之日起十日内向原告易纯偿还借款20万元及利息（利息自2015年4月3日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二〇一七年九月十八日书记员  吕爰慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1183号罪犯董疆斌，男，1997年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)乌中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人董疆斌犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2020年8月4日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯董疆斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯董疆斌在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯董疆斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董疆斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董疆斌予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保90号之一申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁守庆，职务，董事长。地址：沂南县城历山路79号。被申请人：薄发涛，男，汉族，居民。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫正果、薄发涛、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司的银行存款60万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人闫正果、薄发涛、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司的银行存款60万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十八日书记员  杜娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4201号罪犯康国昆，男，1980年1月8日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）惠刑初字第844号刑事判决，以被告人康国昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人共同退赔赃物折合人民币203700元（已缴纳2000元），返还被害人；继续追缴被告人违法所得全部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6908号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康国昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯康国昆在前一次减刑时已缴纳罚金人民币1500元。本院认为，罪犯康国昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康国昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康国昆减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康国昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2024年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10441号原告袁建平，男，1973年7月25日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。被告苏爱国，女，1973年3月11日出生汉族，住瑞瑞安市。被告徐国忠，男，1970年1月18日出生汉族，住瑞安市。本院在受理的原告袁建平与被告苏爱国、徐国忠民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 倪松华二〇一七年九月二十二日代书记员 金雅静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执248号之一申请执行人：王玉竹，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：严建，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王玉竹与被执行人严建民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区花果街办房屋登记在被执行人严建名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严建位于十堰市张湾区花果街办房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王玉竹应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十七日书记员  沈伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2749号上诉人（原审被告）：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号。法定代表人：赵亚利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉春，男，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北路12号1区*号楼*单元***号。上诉人新疆天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人杨玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天时公司的委托诉讼代理人李红兵、被上诉人杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天时公司上诉请求：请求撤销一审判决的第二项，改判驳回杨玉春的该项诉讼请求。事实与理由：一审法院认定我公司支付杨玉春利息错误。第一，我们签订的是内部承包协议，双方之间存在的仅仅是内部结算关系，一审法院却将企业内部结算当成了欠款而计算了利息。第二，剩余工程款无法支付的原因在于杨玉春，不在我公司。因为杨玉春与朱兴广、刘买红共同签订过承诺书，约定我公司在支付剩余款项时需三人共同到场，方可支付。后因杨玉春故意推托导致剩余工程款无法发放，故我公司不应承担利息。杨玉春辩称：天时公司的上诉理由不能成立。第一，天时公司欠付我工程款510522.50元的事实存在。第二，我多次找他们要工程款，但是他们总是找各种理由不予支付。我要求支付相应的利息合情合理。请求法院驳回上诉，维持原判。杨玉春向一审法院起诉请求：1、请求天时公司支付工程款627758.71元、利息63683.65元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由天时公司承担。一审法院认定事实：2011年12月27日，杨玉春与天时公司签订工程施工承包责任书及安全生产协议书，工程施工承包责任书约定杨玉春全权负责新疆众和股份有限公司指挥部公共卫生间瓷砖返修工程项目施工全过程的管理工作，承包、经营方式为：包工、包料、包质量、包安全、包工期，独立核算自负盈亏…，当工程进度款收至合同额的85%以上时，天时公司先按合同额收取全额管理费及税金，待工程结算定案后按结算金额多退少补。后天时公司先后将新疆众和股份有限公司六个工程的施工项目交由杨玉春施工。杨玉春施工完毕后，2014年12月天时公司与新疆众和股份有限公司就全部的工程进行了结算。后天时公司陆续向杨玉春支付了工程款。2015年12月22日，杨玉春、天时公司签署证明，确认杨玉春与天时公司账目工程款已结清，天时公司欠杨玉春工程款1110252.50元。后天时公司陆续向杨玉春支付了600000元，剩余的510252.50元天时公司至今未支付。一审法院认为：天时公司将其承接的工程以内部承包的形式转包给杨玉春，杨玉春实为工程的实际施工人。杨玉春履行了施工义务，天时公司应将杨玉春的工程款支付杨玉春。天时公司出具的证明证实2015年12月22日其尚欠杨玉春工程款1110252.50元，后天时公司向杨玉春支付600000元，尚欠付510252.50元工程款未支付，故杨玉春要求天时公司支付工程款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持，但金额应为510252.50元。2015年12月22日，杨玉春、天时公司已经就杨玉春的工程款进行了结算，天时公司未将欠付杨玉春的工程款支付杨玉春，天时公司违约应承担相应的违约责任，故杨玉春要求天时公司支付利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持，但金额应为40182.38元（510252.50元×5.25‰×15月，2016年1月1日至2017年4月1日）。判决：一、新疆天时建筑工程有限公司支付杨玉春工程款510252.50元；二、新疆天时建筑工程有限公司支付杨玉春利息40182.38元（510252.50元×5.25‰×15月，2016年1月1日至2017年4月1日）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：杨玉春以内部承包的形式承接天时公司公共卫生间瓷砖返修工程，其作为实际施工人也履行并完成了施工任务。2015年12月22日，天时公司与杨玉春就欠付工程款进行了结算，此后虽然天时公司支付了部分款项，但尚欠杨玉春工程款510252.50元未付。结算证明有确认金钱债务数额的意思表示，天时公司作出该意思表示后，应当及时向杨玉春给付欠款。天时公司与杨玉春之间名义上是内部承包，但实际杨玉春并非天时公司的职工，双方当事人不具有企业内部管理和被管理的关系，双方当事人在本案中是平等的民事主体，应当受到各自意思表示的约束。利息为法定孳息，天时公司占用杨玉春款项未付理应会给杨玉春造成损失，应当向杨玉春给付欠款利息。故对天时公司上诉认为双方系内部承包关系不应支付利息的理由，不予采纳。天时公司上诉认为是因杨玉春原因，导致不能按时支付工程款的理由，没有提供充分证据予以证实，故对其该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人天时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804.56元，由天时公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年九月二十一日书记员 赵 可
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初4521号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：丁兆星，男。被告：孙光青，男。被告：袁棱花，女。被告：郭兆才，男。被告：孙会宏，女。被告：郭帮亮，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙光青、袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁兆星到庭参加诉讼，被告孙光青、袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款57000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告孙光青从原告处借款57000元，被告袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮提供担保，保证方式为连带责任保证。被告尚欠借款本金57000元及利息。孙光青、袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮均未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙光青与被告袁棱花是夫妻关系。2015年1月31日，山东莒县农村商业银行股份有限公司二十里支行与被告孙光青签订一份借款合同，合同约定：被告孙光青从该行借款57000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2015年1月31日起至2016年1月27日，月利率10.7333‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告孙光青在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告郭兆才、孙会宏、郭帮亮提供保证，被告袁棱花为其家属签订了共同还款承诺书、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告郭兆才、孙会宏、郭帮亮在保证合同上签字、按手印。2015年1月31日，被告孙光青签具编号为No.005410682的贷转存凭证一份，到期日是2016年1月27日。至起诉之日，被告孙光青未偿还原告借款本金57000元及利息，被告袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮也未履行担保责任。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙光青、袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告孙光青未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告袁棱花签订了共同还款承诺书，故被告袁棱花应与被告孙光青共同偿还借款本金及利息；被告郭兆才、孙会宏、郭帮亮为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告郭兆才、孙会宏、郭帮亮在履行保证责任后，有权向被告孙光青追偿。被告孙光青、袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙光青、袁棱花于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款57000元及利息（利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告郭兆才、孙会宏、郭帮亮对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后可向被告孙光青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告孙光青、袁棱花、郭兆才、孙会宏、郭帮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年九月二十三日书记员  李 丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执788-1号申请执行人：孙琼兰。被执行人：湖北新益面粉有限公司。申请执行人孙琼兰与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂9004民初1618号民事判决书已经发生法律效力。湖北省汉江中级人民法院于2017年7月31日将该案指定本院执行。本院在执行中，被执行人湖北新益面粉有限公司已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年九月三十日书记员  胡德焜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6121号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲，总经理。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师助理。被告：任某，男，2003年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告任某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一七年九月四日书记员 魏碧玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执912号申请执行人邓某，男，1986年10月15日生，汉族，农民，住昌图县曲家乡两家子村*组。被执行人胡某某，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住康平县沙金台蒙古族满族乡上沙金台村*组***号。本院在执行邓某与胡某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人胡冬梅下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2012）昌民三初字第00030号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月二十日书记员  王阿娉
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初509号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人熊连州。被告人赵万红。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人熊连州、赵万红犯运输毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日重新开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人熊连州、赵万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，被告人熊连州与被告人赵万红经事先商量到成都购买毒品冰毒运回苏州进行吸食。2017年1月4日，被告人熊连州与被告人赵万红乘坐陈某某驾驶的苏C02***的白色某某小轿车，到达成都后，被告人熊连州在成都一女子处花2800元现金，购买了一大袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（净重：46.29克，经检验：含甲基苯丙胺成分）以及两小袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（分别净重1.02克、0.64克，经检验：均含甲基苯丙胺成分），后放置于苏C02***的白色某某小轿车中。2017年1月5日22时许，被告人熊连州、赵万红乘坐陈某某驾驶的苏C02***的白色某某小轿车欲返回苏州，在途经成都市某某收费站时被民警现场发现并抓获。民警当场在上述车辆中查获上述毒品。经审查，被告人熊连州、赵万红对其在成都购买毒品准备运输回苏州的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人熊连州、赵万红明知是毒品冰毒，而运输47.95克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人熊连州、赵万红，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊连红、赵万红有期徒刑11年到13年，并处罚金。被告人熊连州、赵万红对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人熊连州、赵万红经事先商量到成都购买毒品运回苏州。2017年1月4日，被告人熊连州与被告人赵万红搭乘陈某某驾驶的牌号为苏C02***白色某某小轿车到达成都后，在成都一女子处支付200元现金购买了一小袋甲基苯丙胺（冰毒），后又支付了2800元现金购买了一大袋和一小袋甲基苯丙胺，后将甲基苯丙胺放置于苏C02***的白色某某小轿车中。2017年1月5日22时许，二被告人乘坐陈某某驾驶的上述轿车返回苏州，在途经成都市某某收费站时被民警现场发现并抓获，民警当场在汽车副驾驶储物箱内查获一个文件袋，在里面的一个牛皮纸口袋内查获一大袋用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺，净重46.29克，在右前车门储物格内查获一个口香糖瓶，内有两小袋用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺，分别净重1.02克、0.64克。被告人熊连州、赵万红到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，查获的苏C02***白色某某小轿车、文件袋、牛皮纸口袋、口香糖瓶以及甲基苯丙胺已被公安机关予以扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书；被告人熊连州、赵万红的供述及辩解；证人陈某某的证言及辨认笔录；被告人熊连州、赵万红的辨认笔录、现场指认笔录、指认照片；称量笔录、称量照片；现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；视频资料（称量视频、讯问视频）；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告；公安机关情况说明；机动车网上查询信息表；被告人熊连州、赵万红的身份证明材料等。本院认为，被告人熊连州、赵万红明知是毒品而进行运输，且甲基苯丙胺数量达47.95克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人熊连州、赵万红所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人经事先共谋，分工配合，积极实施，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊连州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人赵万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。三、扣押在案的牛皮纸口袋、口香糖瓶以及甲基苯丙胺以没收；文件袋、牌号为苏C026**白色海马小轿车由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  先 进人民陪审员  伍先华二〇一七年九月二十九日书 记 员  杜京城
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4953号原告：湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉，总经理。委托代理人周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杨再华，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告杨再华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨再华的起诉。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告杨再华的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  于育梅二〇一七年九月十三日书 记 员  王 洪
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初473号原告张奴平，男，1964年10月15日生，方山县北武当镇来堡村人。委托代理人秦和平，方山县法律援助中心律师。被告方山县北武当镇来堡村村民委员会。法定代表人李兰兰，该村委主任，委托代理人高建勇，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人李龙，山西晋凯律师事务所律师。原告张奴平与被告方山县北武当镇来堡村村民委员会（以下简称来堡村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张奴平及其委托代理人秦和平、被告来堡村委会的委托代理人高建勇、李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张奴平诉称，2013年，被告来堡村委会响应上级号召给村民办五件实事，包括修建红白理事会、理发店、洗澡房、电磨、豆腐房，原告承揽了其中的三项，红白理事会、理发店、洗澡房，双方签订了《来堡大队加层楼房修建合同》，原告包工包料，工程单价1200元/平米，各项工程总费用达706247.81元。2014年1月1日竣工验收后投入使用，由村干部牛乃宏等人验收签字。工程款分三次已支付374977.81元，还欠331270元。原告经多次追要，村干部一再推脱。原告一直用高利贷款垫付至今。以上事实有证据证实。综上所述，原告认为建设工程竣工验收后，被告应依法支付应付工程款，迟延支付构成违约，应当承担违约责任，故提起诉讼：1、请求判令被告支付原告承揽工程欠款331270元及迟延支付的违约损失；2、诉讼费由被告负担。原告张奴平针对自己的主张提供下列证据：1、与被告签订的的合同书，证明修建价格以武当镇镇府对五件实事确定的按1200元每平米，总造价706247.81元，承揽方式包工包料，付款方式开工首付5%，封顶后付75%，竣工验收全部付清，事实上并没有按照与被告方合同约定方式付款，已经构成违约；2、2014年1月1日验收五件实事，有时任村主任牛乃宏带领的施工员侯俊生、报账员郝丑丑等人进行验收并签字，通过验收后，建筑工程这些年村里红白理事已投入使用；3、工程预结算书5份，价差计算表，证明工程结算为706247.81元；4、山西省国家税务局通用机打建筑业发票联一支，证明原告按照结算在税务部门开得工程款税票一支。被告方山县北武当镇来堡村村民委员会辩称：对于原告提出的诉讼请求不予认可，对于原告承揽的项目被告方认可。1.工程单价过高，高于本村学校大楼与村委一层大楼的工程价格，显失公平，违反了公平等价有偿原则；2.工程价格未经过村民会议和村民代表大会的决定，违返了村民委员会组织法第24条第三项的规定，这样的双方约定损坏了村集体利益，属于无效的约定，这样的约定对原被告均不发生法律效力，所以不能按照这份合同约定的价格进行结算价款；3.这份合同中工程价款单价和总价都是手写体，特别是在工程总价处有涂改，在涂改的地方未经双方签字盖章确认，对于涂改这并不是双方的真实意思表示，所以我们不能对此作为认定工程价款的依据，对于工程价款的结算双方应当协商确定；4.根据实地测量，该工程的建筑面积是380.96平米，即使根据合同中手写的1200元（最高价）/每平米，工程总价也不到46万，这个价尚且不能得到支持，因此工程总价应远远低于46万元；5.涉案的工程是上下两层，在开工修建之前有一层九间房，在这九间房边上修建2间，在11间的基础上修建二层，然后在一层的后背修建雨棚，二层的后背也修了雨棚，二层的正面有檐廊，一层有走廊以及锅炉房，合计总面积为380.96平米。被告来堡村委会针对自己的主张提供下列证据：1.四张照片，证明所涉案件的建筑物照片；2.被告邀请二级建造师作出3份平面图和1份立面图，所涉工程长宽距离，可以有个清晰的了解，及建造师的资质，和国标计算方案，证明实际建筑工程的结构和面积。经审理查明，2013年6月9日，被告来堡村委会响应上级号召给村民办理五件实事，包括修建红白理事会场所、理发店、洗澡房、电磨、豆腐房，原告承揽了其中的三项，红白理事会场所、理发店、洗澡房，双方签订了《来堡大队加层楼房修建合同》，原被告约定：原告按照被告提供的图纸规定修建，包工包料，工程单价1200元/平米，各项工程总费用达706247.81元，付款方式为开工首付5%，封顶后付75%，竣工验收合格全部付清剩余款项。完工后，2014年1月1日由时任村委主任牛乃宏、施工员侯俊生、报账员郝丑丑等五人进行验收并签字，竣工验收后投入使用。原告单方对工程结算为工程价款706247.81元，即合同价款。之后工程款分三次已支付374977.81元，还欠331270元。原告经多次追要无果。原告请求判令被告支付原告承揽工程欠款331270元及迟延支付的违约损失；诉讼费由被告负担。被告在诉讼中认为，建筑总面积实际为380.96平米，比结算的面积相差较大；对于工程平米单价1200元，比2008年-2009年期间本村修建的学校、村委一层办公室的造价相差较大。另查明，2014年1月1日双方在工程验收时，确认：1、主体9.6×40.5＝388.6㎡；2、一层2×40.5＝81㎡；3、楼梯1.5×（3.7×2＋3.1）＝1.5×10.5×2；4、围墙（34.3＋5.6）×2.7＝；5、锅炉房5.1×（3.9×0.5）；6、一层主体7.3×9.6＝。综合双方验收得建筑面积为593.62㎡，外加围墙。根据验收面积与工程合同价款，验收工程造价比合同价款还高，庭审后，被告同意按照合同价款执行。以上事实有双方当事人开庭陈述，及双方提供的证据证实。本院认为，原被告双方签订了《来堡大队加层楼房修建合同》，系双方真实意思表示，也未违反有关法律规定，属于有效合同，双方应当按约遵守。工程完工后，双方进行了验收，被告已经进行使用，说明双方对工程质量均无异议。对于工程价款，双方对工程验收时，验收后所确认的面积按照合同价款计算，比合同价款还高，原告诉讼时是按照合同价款的基数诉讼的，庭审后被告也同意按照合同价款执行。本院依法予以支持。对于原告请求的迟延支付的违约损失，双方在合同中未进行约定，属证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下:一、被告方山县北武当镇来堡村村民委员会至判决生效后十日内支付原告张奴平工程款331270元。二、驳回原告张奴平的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由被告方山县北武当镇来堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一七年九月二十五日书记员 吉晶玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1303号申请执行人李新枝，女，汉族，1953年8月20日出生，住上蔡县。被执行人驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司，住所地驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口。法定代表人张秀琴，该公司董事长。第三人张秀琴，女，汉族，1980年1月1日出生，住遂平县。第三人徐永改，女，汉族，1981年11月3日出生，住驻马店市驿城区。第三人郝爱叶，女，汉族，1974年10月6日出生，住上蔡县。本院在执行李新枝与驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人李新枝申请追加该公司股东张秀琴、徐永改、郝爱叶为被执行人。经查，张秀琴、徐永改、郝爱叶于2013年8月27日共同出资800万元成立了驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司，2013年8月28日张秀琴、徐永改、郝爱叶将注册资金抽逃。因该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃资金的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加张秀琴、徐永改、郝爱叶为本案被执行人。二、张秀琴、徐永改、郝爱叶应在本裁定生效之日起10日内向李新枝支付借款900000及利息。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月十三日书记员  张保华
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初354号原告：蔡光豪，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，福建枫桦律师事务所实习律师。被告：福建吉丽安防设备实业有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：余丽莲，执行董事。委托诉讼代理人：邓承杰，福建众强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树慧，男，1953年12月24日出生，汉族，福建吉丽安防设备实业有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告蔡光豪与被告福建吉丽安防设备实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡光豪于2017年9月21日以原告蔡光豪希望与被告福建吉丽安防设备实业有限公司自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，蔡光豪申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡光豪撤回起诉。案件受理费300元，因蔡光豪申请撤诉，减半收取150元，由蔡光豪负担。审判员  陈昌二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2470号申请执行人那春平。被执行人青州市青峰物资贸易有限公司，住所地青州市明祖山路路南318号。法定代表人吴秋顺。本院在执行申请执行人那春平与被执行人青州市青峰物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青州市青峰物资贸易有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年九月八日书记员  祝介金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4174号上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某1，经理。委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某2，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际B区*号楼*单元*楼*户。上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人王某2、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3547号民事判决书。事实及理由：一、王某2所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有王某2自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任���即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。被上诉人王某2答辩服判。原审被告张某未作答辩。王某2向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付王某2拖欠的工资款28000元。一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。王某2受张某的雇佣在上述工程中从事安装电气工作。张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，载明施工费28000元。此款经王某2催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。一审法院认为，王某2在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事安装电气工作，张某的工长陶树全为王某2出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明王某2与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠王某2的劳动报酬款承担连带清偿责任。王某2的诉讼请求成���，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对王某2主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某2劳动报酬款28000元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在原审时，王某2已经撤回了对赤峰金田房产有限��司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。王某2针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认王某2曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了安装电气工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付王某2施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  牛占龙审判员  张国利二〇一七年九月二十八日书记员  刘亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异98号案外人:皮月清，男，1989年1月5日生，汉族。案外人:潘琴，女，1987年8月2日生，汉族。以上二案外人的委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。申请执行人:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4）。法定代表人：刘生海，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京顺帆养猪专业合作社（组织机构代码68670269-8）。法定代表人：李顺芳。被执行人：李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。被执行人：穆志唯，男，1994年7月26日生，汉族。被执行人：宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。被执行人：宋德忠，男，1969年1月29日生，汉族。被执行人：皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。被执行人：许业弟，男，1968年3月1日生，汉族。在本院执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与南京顺帆养猪专业合作社（以下简称顺帆合作社）、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟借款合同纠纷一案中，案外人皮月清、潘琴于2017年8月6日对本院查封位于南京市江宁区江宁街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人皮月清、潘琴称，案涉房屋系皮月清的户口及原征迁面积置换而来，实际为皮月清、潘琴所有。2017年3月不动产管理部门颁发的不动产权登记证上面载明案涉房屋是权利人为皮月清、潘琴。因此，案涉房屋不属于皮立文所有。故请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人日升隆公司未提交书面答辩意见被执行人顺帆合作社、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟均未提交书面答辩意见。本院查明，日升隆公司与顺帆合作社、李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）江宁开商初字第25号民事判决已经发生法律效力。因皮立文等人未履行生效法律文书确定的义务，日升隆公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年7月21日作出（2014）江宁开执字第501号民事裁定，查封被执行人皮立文的拆迁安置房××室房屋，并向南京市江宁区江宁街道盛江社区居民委员会送达了协助执行通知书。另查明，案涉房屋不动产登记时间为2017年3月25日，登记的权利人为皮月清、潘琴。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在皮月清、潘琴名下，应属皮月清、潘琴所有。本院在执行本案时，只能针对被执行人皮立文等人的财产采取执行措施。现案外人皮月清、潘琴没有书面认可案涉房屋实际属于被执行人皮立文，申请执行人日升隆公司亦未提供其他证据证明案涉房屋属于被执行人皮立文，故本院对案涉房屋的查封不当，应予纠正。案外人皮月清、潘琴的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区江宁街道××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙小平人民陪审员  徐建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王立佳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初767号原告：合肥胜丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区新店社居安徽通祥建设集团有限公司院内。统一社会信用代码91340100695701723K（1-1）。法定代表人：吴庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师；被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507416M（1-1）。法定代表人：李朝南，该公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山路1号，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹照杰，该公司经理。被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码12340400557809333K。法定代表人：何友法，该局局长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。原告合肥胜丰劳务有限公司诉被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告合肥胜丰劳务有限公司于2017年9月18日向本院提出变更诉讼请求,要求被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局支付10,000元,同日提出撤诉申请。本院认为：原告合肥胜丰劳务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥胜丰劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥胜丰劳务有限公司负担。审判员 关 洪二〇一七年九月十九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行审65号申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。法定代表人：卢平,该局局长。被执行人：武穴同和眼科医院。住所地：武穴市刊江朱木桥刊江卫生院隔壁。统一社会信用代码：91421182MA48AXE13A。申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]797号行政处罚决定一案。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]797号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]797号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干旭东审判员  夏少亮审判员  杨建农二〇一七年九月十五日书记员  蒋 励
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1877号原告：湘潭信泰置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路10号。法定代表人：谭箭，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪大成，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告：曹晓燕，女，1970年8月20日出生，汉族，湘潭市人。本案在审理原告湘潭信泰置业有限公司诉被告曹晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭信泰置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告曹晓燕起诉的申请。本院认为，原告湘潭信泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭信泰置业有限公司撤回对被告曹晓燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭信泰置业有限公司负担。代理审判员  刘美超二〇一七年九月十五日代理书记员  郭林媛附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1124号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人郑杨婵，女，1991年2月5日出生，住衢州市。被执行人杨琦，男，1988年4月23日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑杨婵、杨琦（2017）浙0803执1124号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为36583.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十四日书记员  张荣琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保51号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：张翠云，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张翠云在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52694.51元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张翠云在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52694.51元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保78号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：屈勇廷，男，1973年9月7日出生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：田淑梅，男，1972年7月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈勇廷、田淑梅在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款64518.65元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人屈勇廷、田淑梅在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款64518.65元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3593号原告：李亚永，男，1986年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。被告：崔本堂，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告李亚永与被告崔本堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚永的委托诉讼代理人魏盼，被告崔本堂的委托诉讼代理人张世通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚永向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计21万元。事实及理由：2017年6月30日20时07分左右，被告崔本堂驾驶无牌飞彩三轮汽车沿346省道由西向东行驶至吕陵镇佳硕五金门市西20米处，将推行李卓恒由北向南过公路的原告李亚永碰撞，造成李亚永受伤的交通事故。交警部门认定，被告崔本堂承担事故的全部责任，李亚永不承担事故责任。崔本堂辩称，就该交通事故给原告造成的损失，同意在合理范围内赔偿；不合理的部分，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日20时07分左右，崔本堂驾驶无牌飞彩三轮汽车沿346省道由西向东行驶至吕陵镇佳硕五金门市西20米处，将推行李卓恒由北向南过公路的李亚永碰撞，造成李亚永、李卓恒受伤的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2017年7月7日作出菏公交认字[2017]第0419号道路交通事故认定书，确定崔本堂承担此事故的全部责任，李亚永、李卓恒不承担此事故的责任。崔本堂系其驾驶的无牌飞彩三轮汽车的车主，该车未投保交强险、第三者责任保险。2017年6月30日，李亚永在菏泽益民普外专科医院支付门诊费用合计1373元。2017年6月30日至2017年8月3日，李亚永在菏泽市立医院住院34天，期间为一级护理或特级护理，支付住院医疗费168963元，支付门诊费用合计332元。原告另提交李卓恒门诊费用单据合计356元。原告提交的证据显示，李亚永系从事手机及其配件、电脑及其配件的零售及维修的个体工商户。加盖“菏泽高新技术产业开发区吕陵镇吕陵村村民委员会”印章的证明载明，李亚永与其妻子孙楠楠共同经营该店铺。原告李亚永及其护理人均系农村居民。至事故发生之日，李亚永已年满31周岁而未年满32周岁。原告就其要求被告赔偿交通费的诉请提交了四份汽车加油发票，金额合计730元。原告要求被告赔偿营养费但未就此提交证据，被告方同意按照每天10至15元计算。另查明：原告李亚永系李卓恒（公民身份号码：）之父；事故后崔本堂为原告垫付医疗费合计22000元；2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，菏泽市一般工作人员在市内的出差伙食补助标准为每日80元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字[2017]第0419号道路交通事故认定书，确定崔本堂承担此事故的全部责任，李亚永、李卓恒不承担此事故的责任，本院予以采信。对于原告李亚永的损失，本院确认如下：1、医疗费为171024元（168963+1373+332+356）。对于原告提交的李卓恒门诊费用，因李亚永系李卓恒法定代理人，结合本案的事故责任情况，故本院认为李卓恒名下医疗费用可计入李亚永医疗费而由被告一并赔偿。2、住院伙食补助费为2720元（80×34）。3、其误工费应按批发零售业计算，数额为5463.57元（58653÷365×34）。4、对于原告提交的吕陵村村民委员会出具的证明，本院不予采信，其护理费应按其户籍性质对应的标准计算，数额为2599.65元（13954÷365×34×2）。5、对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。原告主张被告赔偿营养费但未就此提交证据，而被告方同意按照每天10至15元计算，故本院酌定其营养费为400元。上述赔偿款合计182507.22元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为174144元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为8363.22元。因崔本堂所驾驶无牌三轮汽车未投保交强险，故其应在相当于交强险医疗费用赔偿限额的范围内向原告赔偿1万元，在相当于交强险死亡伤残赔偿限额的范围内向原告赔偿8363.22元。对于原告剩余的损失合计164144元，因崔本堂所驾驶无牌三轮汽车亦未投保第三者责任保险，根据事故责任情况，崔本堂应足额承担赔偿责任。上述崔本堂应向原告承担的赔偿款合计182507.22元，扣除其已垫付的22000元，应再向原告赔偿160507.22元。综上，本院对于原告相应的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔本堂于本判决生效之日起十日内向原告李亚永赔偿损失合计160507.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告崔本堂负担1700元，由原告李亚永负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年九月二十二日书记员  吉亚盟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3858号原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1），住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。被告：陈彦东，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告陈彦东民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泉县新型集装箱有限公司委托诉讼代理人谢晖到庭参加诉讼。被告陈彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县新星集装箱运输有限公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还欠款本金55593元及协议约定的利息85890元（2008年11月7日至2009年5月7日按月息一分五计算共计5003元，2009年5月8日至2017年6月7日按月息一分五共计80887元，之后利息另行计算）。事实和理由：2008年，被告陈彦东因购车资金不足，向原告借款55593元，双方约定借款月利息1.5%。因被告未及时偿还借款，原告提起诉讼。陈彦东未答辩。经审理查明：2008年，被告陈彦东向原告借款55593元，借款期限2008年11月7日至2009年5月7日。双方约定借款月利息1.5%。借款月利息1.5%，在借款到期后不还则按月息2.5%执行。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求法院依法判决被告归还欠款本金55593元及协议约定的利息85890元（2008年11月7日至2009年5月7日按月息一分五计算共计5003元，2009年5月8日至2017年6月7日按月息一分五共计80887元，之后利息另行计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彦东从原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款55593元，事实清楚、证据充分，被告陈彦东应偿还原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款本金55593元、利息为55593元×18%÷365×3102=85043.58元(2008年11月7日计算至2017年6月7日期限为3102日。)，本息合计为140636.58元。原告主张的庭审后至被告借款清偿之日的利息，可待数额确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦东于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县新星集装箱运输有限公司借款本息计140636.58元；二、驳回原告临泉县新星集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由原告临泉县新星集装箱运输有限公司负担25元，被告陈彦东负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一七年九月十三日书记员  张 侠附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2010号申请执行人：丁雪媛，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李环，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行丁雪媛与李环离婚后财产纠纷一案中，申请执行人丁雪媛提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年九月六日书记员  佟 超
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执793号申请执行人：林铭生男，1986年4月25日出生，汉族，务工，住上杭县。被执行人：何永茂男，1986年6月19日出生,汉族,务工,住上杭县。本院在执行申请执行人林铭生与被执行人何永茂借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月25日立案，申请执行标的15000.00元。被执行人在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人何永茂有车辆登记信息，已被法院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人何永茂家中没有其他可供执行的财产。申请执行人林铭生也无法提供被执行人何永茂有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7064号原告：胡月红，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蒋文渊,广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朗辉,广东常道律师事务所律师。被告：夏建辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利。委托诉讼代理人：吴春，广东粤海律师事务所律师。被告：夏赛凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县新圩镇镇府大院内办公大楼410室。法定代表人：叶建明。本院在审理原告胡月红诉被告夏建辉、广东省八建集团有限公司、夏赛凤及第三人德庆县中亿房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月4日向本院提出对被告德庆县中亿房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出对被告德庆县中亿房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡月红撤回对第三人德庆县中亿房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  岑文豪人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一七年九月七日书 记 员  胡嘉琪
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执403号申请执行人牛晓磊，男，汉族，1986年4月23日出生，住址河北省邢台市任县。被执行人乔志红，男，汉族，1971年8月12日出生，住址河北省邢台市任县。被执行人河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场。法定代表人梁玉珍，该公司总经理。申请执行人牛晓磊与被执行人乔志红、河北赢拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛晓磊于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3万元及逾期借款利息。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院传唤，被执行人乔志红当庭交纳执行款人民币2000元，并作出还款计划。目前，被执行人乔志红下落不明，且被执行人河北赢拓建筑工程有限公司向本院提起执行异议。经本院将执行情况告知申请执行人牛晓磊，申请执行人牛晓磊表示目前不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，并要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执403号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月十一日书记员  杜俊辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3929号原告：李厂桃，女，1977年9月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年7月5日出生，汉族，住如东县。被告：张建国，男，1978年6月3日出生，汉族，住如东县。原告李厂桃与被告王丽、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厂桃及其委托诉讼代理人高松柏、被告王丽、张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款人民币59000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王丽因一起打工认识多年，系朋友关系。2015年10月31日，王丽购轿车缺钱，向原告借款人民币35000元，原告当日从中行卡汇至购车单位南通文峰嘉恒汽车销售有限公司15000元，从工行卡汇至该公司20000元，之后王丽补写了借条，未约定利息和还款日期。2016年7月7日王丽购买掘港镇武夷山路2号水韵名居11幢2-803室住房一套，因办理不动产证缺少资金，又向原告借现金20000元，王丽出具了借条，也未约定利息和还款日期。2017年6月4日，王丽还农行购房按揭贷款缺少资金，向原告借款4000元，6月5日原告从中行卡转农行王丽账户4000元，王丽6月4日就出具了借条，未约定利息和还款日期。综上，被告王丽共向原告借款59000元。现因王丽丈夫张建国向法院起诉与王丽离婚，不愿共同归还王丽借的钱，原告借款存在很大风险，无奈提起诉讼。民间借贷受法律保护，王丽与张建国在夫妻关系存续期间所借债务，而且用于购置共同财产，根据《合同法》、《婚姻法》的相关规定，要求法院支持原告的诉讼请求。被告王丽辩称：借钱买车是事实，且当时是刷的卡，直接刷给汽车公司的。买车借了35000元，然后办理房产证借了20000元，答辩人没有钱还贷款又向原告借款4000元，从原告中行卡转到农行卡的，这些都是事实。答辩人一共向原告借款59000元，但答辩人现在没有还款能力。被告张建国辩称：原告与被告王丽的这些事情答辩人都不清楚，被告王丽也没有向答辩人提过，被告王丽借这么多钱理应让答辩人知道。答辩人说的都是事实，如虚假陈述愿意承担相应的法律责任。答辩人怀疑原告和被告王丽之间有暗箱操作，2014年被告王丽买了一辆起亚汽车，大概十四五万元，开了一年不到就把车子卖了，卖车时答辩人并不知道，到2015年10月31日被告王丽又买了北京现代汽车，大概二十万左右，买车时答辩人也不知情，直到王丽把车子开回来答辩人才知道此事，以答辩人的能力肯定买不起这车。第二辆车子答辩人没有使用过，答辩人怀疑王丽是为了转移财产，在离婚诉讼前几天被告王丽把车子就过户了，夫妻共同债务她是有预谋的，车辆都是她一人使用的，将买车的借款作为夫妻共同债务不合情理，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告王丽系认识多年的朋友，两被告系夫妻关系，于2010年6月23日登记结婚。2015年10月31日，原告陪同被告王丽一起去购车，被告王丽以购买汽车资金不够为由向原告李厂桃借款人民币35000元，原告李厂桃当日分别用自己的中国工商银行、中国银行的银行卡通过POS机交易转账20000元、15000元至南通文峰嘉恒汽车销售有限公司账户。后被告王丽以办房产证缺少资金为由再次向原告借款20000元，原告将20000元现金分两次交付给被告王丽。2017年6月4日，王丽以没钱还银行购房按揭贷款为由又向原告借款4000元，2017年6月5日原告通过中国银行的银行卡转到王丽账户4000元。就上述三笔借款，被告王丽均在借款后分别向原告出具借条各一张，合计三张借条，确认了其向原告借款的事实和借款的金额。后两被告就上述三笔借款均未能还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李厂桃主张被告王丽欠其借款59000元未能归还，对此，被告王丽予以认可，且有被告王丽出具的借条和银行卡交易记录等证据予以证实，事实清楚，足可认定。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。对被告张建国关于其对原告与被告王丽之间的借款不知情，被告王丽购买的汽车其没有使用过，案涉借款不应为夫妻共同债务的辩称，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款59000元,系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王丽、张建国于本判决生效后十日内偿还原告李厂桃借款人民币59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币638元，由被告王丽、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1276元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  卫艳茹二〇一七年九月二十九日书 记 员  戴忠玲
临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复40号复议申请人：刘玲，女，1975年7月20日出生，汉族。住址：临汾市尧都区九州花园小区*号楼*单元***室。申请执行人：贾娇，女，1976年2月20日出生，汉族。住址：临汾市尧都区五道庙灯泡厂家属院*号楼*单元***室。复议申请人刘玲不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧执字第832号执行通知书向临汾市尧都区人民法院提出异议，临汾市尧都区人民法院经审查作出（2017）晋1002执异84号执行裁定书，复议申请人刘玲不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院查明，申请执行人贾娇与复议申请人刘玲民间借贷合同纠纷一案，在诉讼过程中，临汾市尧都区人民法院以（2014）临尧民初字第1970-1号民事裁定书查封了复议申请人刘玲名下的位于临汾市尧都区九州花园1号楼8单元202室的房产一套。在执行过程中，临汾市尧都区人民法院于2015年9月7日向复议申请人公告送达了（2015）临尧法执字第832号执行通知书。2016年4月11日作出（2015）临尧法执字第832号执行裁定书，查封了上述房产，并向临汾市房产局送达了协助执行通知书。2017年4月19日作出（2015）临尧法执字第832号公告，责令复议申请人刘玲于2017年5月8日前迁出上述房产。临汾市尧都区人民法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，复议申请人刘玲的执行异议理由不能成立，故驳回了其异议请求。复议申请人刘玲申请复议称。一、被查封的房产属于夫妻共同财产，虽然登记在复议申请人刘玲名下但该房产是夫妻关系存续期间所购买，法院无权强制执行。二、本案中复议申请人承担的是担保责任而非夫妻共同债务，法院的查封行为侵犯了共有人的合法财产权应予撤销。三、复议申请人刘玲目前只有一套住房，法院的执行行为不符合法律规定。本院查明：申请执行人贾娇与复议申请人刘玲民间借贷合同纠纷一案，临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾娇于2015年6月10日向临汾市尧都区人民法院申请执行，同日立案执行。2015年9月7日临汾市尧都区人民法院向复议申请人刘玲公告送达了（2015）临尧法执字第832号执行通知书。2016年6月7日临汾市尧都区人民法院以（2015）临尧法执字第832号执行裁定书查封了申请复议人刘玲名下的位于临汾市尧都区九州花园1号楼8单元202室房产一套并责令复议申请人刘玲于2017年5月8日前迁出上述房产。本院认为：根据临汾市商品房预（销）售合同网上备案证明（20081121013），显示该房产的购房人确系复议申请人刘玲，且该合并未载明其它权利人，故可以认定刘玲是被执行财产的权利人。在临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1970号民事判决书中，复议申请人刘玲为生效法律文书所确定的债务人，故临汾市尧都区人民法院处置被执行人名下财产的执行行为符合法律规定。复议申请人刘玲称该房产系夫妻共同财产的主张，属另一法律关系，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘玲复议申请，维持临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：张凌山审判员 ：师玲萍审判员 ：耿皖舜二〇一七年九月四日书记员 ：李洛涛
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初794号自诉人郑营现，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人冯桂玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住址同上。被告人毕高岭，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。自诉人郑营现、冯桂玲以被告毕高岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郑营现、冯桂玲于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑营现、冯桂玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑营现、冯桂玲撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1003号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人：李亚省。被执行人：张冠，男，1983年6月11日出生，汉族，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第114号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人张冠给付195302元或抵押物车牌号为陕AY22V7的白色宝马牌小型轿车，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自原达成和解协议且已按协议履行完毕，执行费100元被执行人张冠已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第114号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1394号原告王军，男，汉族，1975年3月10日出生，住信阳市浉河区。被告冯海青，男，汉族，1957年11月11日出生，住信阳市平桥区。原告王军与被告冯海青租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王军于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告王军承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年九月十八日书记员 邓 然
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执273号申请执行人：赵春玲。被执行人：焦国庆。本院在执行申请执行人赵春玲与被执行人焦国庆离婚纠纷执行一案中，被执行人焦国庆已经给付2016年4月9日至2017年4月9日期间子女抚养费6000元，故赵春玲请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2014)靖民一初字第124号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年九月二十八日书记员  胡军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4191号罪犯孟凡安，男，汉族，1981年7月2日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长刑初字第00110号刑事判决，以被告人孟凡安���强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人孟凡安不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）合刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孟凡安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡安减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特326号申请人：郭××。被申请人：孙××。申请人郭××与被申请人孙××认定无民事行为能力、限制行为能力一案，本院于2017年9月8日立案，申请人于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员 孙 博 碕二〇一七年九月二十八日书记员 高颖（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1036号之一申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司。住所地邳州市运河街道三河村。法定代表人王威，该公司总经理。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人丁亚东，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司与被执行人丁亚东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月12日作出(2016)苏0382民初6247号民事判决书：被告丁亚东于本判决生效后十日内偿还原告邳州市地龙商品混凝土有限公司货款597355元及利息（利息以597355元为本金，按同期人民银行贷款利率计算自2014年8月27日起至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取计4900元，由被告丁亚东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人丁亚东无房产信息。3、2017年3月9日，本院通过邳州市车辆管理所查询，被执行人丁亚东所有的苏Ｃ×××××号大众牌汽车已被另案查封；2017年6月28日，本院通过徐州市车辆管理所，查封被执行人丁亚东所有苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，因该被查封车辆下落不明无法扣押。4、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。5、2017年9月1日，本院将被执行人丁亚东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执838号申请执行人李某某，男，生于2013年9月11日，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。主要负责人俞某某，公司总经理。李某某与人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1097号民事判决书判决，李某某医疗费、护理费合计2977元，由人保财险赔偿212.97元。判决生效后李某某申请执行，申请执行标的为212.97元。本院执行过程中，在向人保财险送达执行通知时得知，人保财险已经将212.97元汇至本院执行专户，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初1097号民事判决书中由人保财险赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月四日书记员  南 涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初165号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人，徐晓华，董事长。委托诉讼代理人，陈童良，系该行南丰农村商业银行清收事业部员工。被告：周军平，男，住南丰县，被告：焦龙花，女，住南丰县，被告：周水平，男，住南丰县，被告：邱银爱，女，住南丰县，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告周军平、焦龙花、周水平、邱银爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元,减半收取2150元,由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年九月二十九日书记员  胡 睿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5311号原告：刘海江，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省��棱县。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：李怀雷，男，1981年11月3日出生，汉族，山东省商河县。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告刘海江与被告李怀雷劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海江及其委托诉讼代理人刘均赞，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付拖欠工资10500元；2．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元；3．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付加班费16041.56元；4．请求人民法院判令李怀雷向刘海江支付解除劳动合同经济补偿金2750元；5．案件受理费由李怀雷承担。事实和理由：刘海江系李怀雷处（天津市静海县丰潞石材加工部已注销，李怀雷系其经营者）职工，2016年5月5日入厂工作，操作工，月平均工资5500元。刘海江入职以来，李怀雷未与刘海江签订劳动合同，每日均存在加班一小时以上情形，周六日也未安排休息，工资也一直拖欠，未及时足额支付。刘海江多次找到李怀雷催要，屡次推脱不予支付。综上，刘海江为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。李怀雷辩称，不同意刘海江的诉讼请求，刘海江确实在李怀雷处工作，但是其属于临时帮工，李怀雷已经给刘海江结清了工资。工伤案件中刘海江认可工作时间是2016年5月5日至2016年8月2日,且2016年6月19日后休息了十几天，刘海江主张的工资有部分未减去其未参加工作的工资及已经领取的部分。刘海江的诉状有诉讼诈骗的嫌疑，刘海江在工伤案件中已经��张了停工留薪期赔偿，期间与本案期间有重合的部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于未支付工资数额问题，刘海江主张李怀雷拖欠2016年5月5日至2016年8月3日的工资10500元，李怀雷对此不认可，认为不拖欠工资。刘海江主张月平均工资为5500元，并申请证人出庭作证，李怀雷主张月平均工资为2000元，并提交了支款凭证。李怀雷提交的支款凭证并非工资表，且李怀雷表示没有制作工资表，李怀雷依法应当承担举证不能的不利后果，结合证人证言及刘海江已经领取工资6000元的事实，本院认定刘海江月平均工资为5500元。同时刘海江在2016年6月19日及2016年8月2日受伤，经鉴定2016年6月19日至2016年6月30日、2016年8月2日及2016年8月3日为停工留薪期，该期间的停工留薪期工资刘海江已在另案中向李怀雷主张，故��期间的工资本案中不予处理。因此2016年5月5日至2016年6月18日、2016年7月1日至2016年8月1日期间刘海江的工资数额应为14116.67元，扣除李怀雷已经支付的6000元，尚欠8116.67元。关于是否存在加班事实及拖欠加班费的问题，刘海江主张存在加班事实及拖欠加班费，并提交了考勤表照片，申请证人出庭作证，李怀雷对此不认可，因考勤表为复印件，且证人并非一直与刘海江共同工作，故刘海江未能提交充分证据证实其主张，同时刘海江自认入职时李怀雷告知其没有假期，庭审中李怀雷表示工资中包括了全部的工作的报酬，故刘海江主张存在加班事实及拖欠加班费的事实，证据不足，本院不予确认。本院认为，刘海江系天津市静海县丰潞石材加工部的职工，李怀雷系该加工部的经营者，该加工部于2017年2月20日注销，因此依据相关法律规定，加工部的债务��当由李怀雷承担。劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中刘海江在加工部工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行其义务。本案中刘海江为李怀雷工作，李怀雷应当向刘海江支付工资，现李怀雷未足额支付工资，刘海江起诉要求李怀雷支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故李怀雷应当向刘海江支付工资8116.67元。关于未签订劳动合同二倍工资问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。李怀雷未与刘海江订立书面劳动合同，应按相关规定支付刘海江未签订劳动合同的二倍工资，鉴于李怀雷已经向刘海江支付了正常工作时间的部分工资报酬，且就未支付的部分刘海江也已起诉，故李怀雷应向刘海江支付未签订劳动合同的���倍工资差额，刘海江主张要求李怀雷支付两个月的未签订劳动合同二倍工资差额，未超过法律规定，本院予以支持，故李怀雷应当向刘海江支付未签订劳动合同二倍工资差额11000元。关于加班费的问题，刘海江提交的证据不足以证实李怀雷拖欠加班费，故刘海江要求李怀雷支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，李怀雷未依法为刘海江缴纳社会保险费，因此根据法律规定刘海江可以解除劳动合同，并要求李怀雷支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”刘海江主张李怀雷支付半个月��资的经济补偿，未超过法律规定，本院予以支持，故李怀雷应当向刘海江支付经济补偿2750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李怀雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘海江工资8116.67元；二、被告李怀雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘海江未签订书面劳动合同二倍工资差额11000元；三、被告李怀雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘海江解除劳动合同经济补偿2750元；四、驳回原告刘海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李怀雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一七年九月二十日书 记 员 王亚琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保507号申请人：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付强，男，1973年1月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，住聊城市。申请人张万风、崔立英与被申请人王付强、刘桂连追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6016号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘桂连名下的位于聊城市香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月四日书记员 肖云欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初725号原告：秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街19号305号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李正觉，总经理。委托诉讼代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。被告：青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇青山口村，统一社会信用代码×××。法定代表人：毕胜友，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。原告秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司与被告青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司撤诉。案件受理费43443元，减半收取21721.5元，由原告秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司负担。审 判 员  毕起平二〇一七年九月二十一日代理书记员  李金苑
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初373号自诉人李留安，男，1950年7月20日出生，汉族，住宜阳县。被告人潘志强，男，1981年11月10日出生，汉族，住宜阳县。自诉人李留安指控被告人潘志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年9月30日，自诉人李留安以被告人潘志强已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人潘志强在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人李留安自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李留安撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年九月三十日书记员 梅红霞
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1745号原告：何静锋，男，1989年7月26日出生,汉族，住信宜市。被告：何伟良，男，1974年8月29日出生，汉族，住信宜市。原告何静锋诉被告何伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何静锋到庭参加诉讼，被告何伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何静锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元及利息（自2017年6月26日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月25日立下借条，向原告借款人民币80000元用于生意用途，并约定于2017年6月25日前还清。借款到期后，原告曾多次对被告进行催收，但被告总是以各种理由推搪，至今未还款。原告无奈向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告何伟良没有答辩意见，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：被告与原告系亲叔侄关系。2015年6月25日，被告亲笔签名立下《借条》，向原告借款用于生意资金周转，《借条》载明金额为80000元，并约定于2017年6月25日前一次性还清借款，但双方未明确约定利息。同日，原告通过银行转账方式将借款75000元转至被告在东莞农村商业银行股份有限公司开设的账户：62×××23。诉讼中，原告确认当时实际借款本金为75000元，另外的5000元作为借款利息，因此，被告以借款本金80000元立据。借款后，被告并未按约定归还借款本金，只归还借款本金29000元，至今尚欠原告借款本金46000元。因原告多次追索未果，遂于2017年8月1日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，中国人民银行发布的2015年6月11日至2015年6月28日间的年利率为5.50%（贷款期限一至三年）。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名、捺印的《借条》及农村商业银行客户回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。虽然原告提供《借条》中载明的借款金额为80000元，但从原告提供的转账75000元凭证及其庭审陈述可知，原告是在借款80000元时，预先扣除了5000元作为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，依法确认本案借款本金为75000元。借款后，被告并未按约定还款，只归还借款本金29000元，尚欠借款本金46000元，违背合同约定，原告请求被告归还借款理据充分，但被告已归还的借款29000元应予减除，因此，被告应归还借款本金46000元给原告。原告请求被告归还借款本金80000元没有事实依据，依法不予支持。对于借款的利息问题。原、被告借款时，并未明确约定利息，当时中国人民银行发布的还同类贷款基准利率为5.50%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告于借款时约定的还款期限为2017年6月25日前，因被告未按约定履行还款义务，其逾期还款日应自2017年6月26日起算，因此，原告请求被告从2017年6月26日起至还清借款之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付利息并没有违反法律规定，依法应予以支持。被告何伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告何伟良在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46000元及利息（自2017年6月26日起至还清清借款之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告何静锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告何静锋负担425元，被告何伟良负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一七年九月十一日书记员  梁家玮附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6490号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王鹏，经理。委托代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：隋宗鹏，男，住胶州市。被告：王东，男，住胶州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告隋宗鹏、王东追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年九月十二日书记员  张理淇
河南省安���市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执恢43号之一申请执行人郜羊柱，男，汉族，住安阳县马投涧乡。被执行人孙波（又名孙安波），男，汉族，住安阳市。申请执行人郜羊柱申请执行被执行人孙波欠款纠纷一案，申请执行人郜羊柱依据已经发生法律效力的（2004）殷民调初字第164号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人孙波名下银行存款5万元。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月二十六日书记员  李抒恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民特22号申请人：周英，女，1965年6月25日出生，汉族。申请人：周红，女，1968年5月2日出生，汉族。申请人：周湘，女，1973年9月14日出生，汉族。申请人周英、周红、周湘要求宣告周平林死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周英、周红、周湘述称,父亲周平林于1996年6月20日离家出走，期间从来没有与家人联系，至今已下落不明满20年，现要求宣告周平林死亡。经查，周平林，男，1935年12月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市天心区裕南街所杏花园枣子园12号新1栋，系申请人周英、周红、周湘的父亲。周平林于1996年6月20日走失，至今未归，已满二十年，并有周平林户籍所在地居民委员会及派出所证明予以佐证。周林平的妻子吴建国于2016年1月27日死亡。申请人周英、周红、周湘于2016年11月21日向本院申请宣告周平林死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月3日在《人民法院报》发出寻找周平林的公告。法定公告期为一年，现已届满，周平林仍下落不明。本院认为，周平林户籍所在地居民委员会及派出所均证实其自1996年6月20日走失，至今下落不明已满二十年。申请人周英、周红、周湘系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告周平林死亡。本判决为终审判决。审 判 员  龙 辉二〇一七年九月六日代理书记员  何品菡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3177号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。负责人：郭春宇，行长。被申请人：杨文革。被申请人：丁镇环。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被申请人杨文革、丁镇环金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行于2017年8月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文革、丁镇环资金103482.55元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行提供与其相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金103482.55元或查封其价值相当的财产。案件申请费1037元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一七年九月一日书记员  李 磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢380号申请执行人梁小利，女，1969年7月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市涧西区。被执行人张志运，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人徐飞，男，1975年3月日出生，汉族，城镇居民，住江苏省靖江市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2011）金商初字第386号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一七年九月二十五日书记员  闫静华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7689号原告方素银，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市乐山商场实业有限公司。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原告方素银与被告驻马店市乐山商场实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方素银于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方素银在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方素银撤回对被告驻马店市乐山商场实业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方素银负担。审判员 康 兵二〇一七年九月三十日书记员 罗楚君
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执224号申请执行人:徐家才，男，1980年6月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人:温家齐，男，1970年6月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人徐家才与被执行人温家齐健康权纠纷一案，执行标的7500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2017）云2322民初305号民事调解书确定的执行款7500元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一七年九月十八日书记员  王和仙