湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1368号上诉人（原审原告）:阳培秀，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人孔德伍之妻。上诉人（原审原告）:孔丽平，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人孔德伍之女。上诉人（原审原告）:孔丽清，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人孔德伍之女。上诉人（原审原告）:孔仁，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人孔德伍之女。上诉人（原审原告）:孔仁义，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人孔德伍之女。上诉人（原审原告）:孔丽成，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人孔德伍之女。上诉人（原审原告）:孔天红，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系受害人孔德伍之子。七上诉人共同委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区，现居住地华容县。委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务大楼。负责人：伍晖，总经理。上诉人阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红因与被上诉人李明、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2017）湘0623民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔天红及七上诉人的共同委托诉讼代理人党成名，被上诉人李明及其委托诉讼代理人李炎松、刘昌福到庭参加诉讼。被上诉人中华财险岳阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红上诉请求：撤销原判，依法改判孔德伍的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。事实和理由：上诉人在一审过程中所提交的证据足以证明孔德伍生前已在城镇连续居住一年以上，因此其死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。被上诉人李明答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。被上诉人中华财险岳阳中心支公司未予答辩。阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红向一审法院起诉请求：阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红的经济损失519920.5元，先由中华财险岳阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李明承担30%共计233676.15元。一审法院认定事实：2016年11月3日17时50分许，受害人孔德伍驾驶一辆无牌两轮摩托车，在线（新线）××原××城乡××家桥村村部路段由南向北行驶过程中，撞上李明停于公路东侧路边的湘F**-E7050号拖拉机尾部，造成摩托车受损、受害人孔德伍当场死亡的重大交通事故，该事故经华容县公安局交通警察大队认定：孔德伍负主要责任，李明负次要责任。后受害人孔德伍家属对事故认定不服，书面向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请，岳阳市公安局交通警察支队维持了华容县公安局交通警察大队的认定。受害人孔德伍死因经岳阳市华天司法鉴定所以(2016)临鉴字第188号法医病理司法鉴定意见书鉴定为：孔德伍系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。李明驾驶的湘F**-E7050号大中型拖拉机在中华财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，李明向受害人家属先行支付了50000元赔偿款。一审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人对于本案基本事实无异议，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）关于经济损失额如何计算。受害人孔德伍于1949年12月7日出生，2016年11月3日因交通事故去世，去世时年满66周岁，丧葬费可按照岳阳市2016年度职工月平均工资4490.75元/月计算6个月，确认为26944.5元；阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红主张受害人孔德伍生前居住在城镇多年，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，并提交了华容县章华镇横堤村工作委员会（证明人：罗雪兰，并加盖工作委员会公章）及岳阳金利达物业管理有限公司（证明人：张如国，并加盖马鞍山派出所和物业公司公章）的两份证明，用以证明受害人孔德伍自2013年起未种责任田，一直居住在华容县章××小区××号其子孔天红家。李明向法院提交了一份证明人罗雪兰于2017年4月16日书写的证明（有负责人严奉武的签名并加盖村工作委员会公章），用以证明受害人孔德伍生前有时居住在县城儿子家里，有时居住在村里自己家中，并非阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红所述孔德伍生前一直居住在城镇，故死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。因各方提交的证据相互矛盾，为确认证据的真实性，法院于2017年6月7日前往华容县章华镇横堤村进行调查核实，横堤村工作人员严奉武、罗雪兰均证实受害人孔德伍发生交通事故前有时居住在县城儿子家，有时居住在村里孔德伍自己家。受害人孔德伍生前系原××城乡××（现××章××镇××）村民，故受害人死亡赔偿金应按照2016年度农村居民人均纯收入11930元/年计算14年，确认为167020元（11930元/年×14年）；受害人孔德伍亲属处理此次事故确实需要花费一定交通费，交通费酌定为4000元；受害人孔德伍因本次交通事故去世，对其亲属心理造成了严重损害，法院酌定精神损害抚慰金为50000元；因本次交通事故导致受害人孔德伍车辆受损，造成财产损失1000元。阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红的经济损失共计248964.5元。（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定：孔德伍负事故的主要责任，李明负事故的次要责任。该交通事故认定书经岳阳市公安局交通警察支队复核后予以维持，法院对该交通事故认定书予以采信。湘F**-E7050号大中型拖拉机在中华财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华财险岳阳中心支公司司应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿。损失中死亡损失247964.5元（包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金）已超过交强险死亡赔偿限额，中华财险岳阳中心支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；损失中财产损失1000元未超过交强险财产损失限额，应在交强险财产损失限额内赔偿1000元。至于损失中未能在交强险限额内赔偿的部分137964.5元则根据受害人孔德伍与李明责任大小分别承担，因受害人孔德伍负事故主要责任，李明负事故次要责任，且双方均驾驶机动车，酌定李明承担30%责任，即李明对阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红损失41389.35元承担赔偿责任。事故发生后，李明已向受害人亲属先行支付了50000元，故阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红应返还李明8610.65元（50000元-41389.35元），李明自愿放弃阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红返还8610.65元，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定。对阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红的诉讼请求，予以部分支持。据此，判决：一、中华财险岳阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红经济损失111000元；二、驳回阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费4884元，减半收取2442元，由阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红负担1710元，李明负担732元。各方当事人在二审过程中未提交新证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：孔德伍的死亡赔偿金是否应按农村居民标准计算。孔德伍是农村户口，依据一审法院对其户籍所在地村委会负责人严奉武、罗雪兰所作调查笔录，可以认定孔德伍生前有时居住在华容城区其子家中，有时居住在其户籍所在地原××城乡××（现××章××镇××），因此不能认定孔德伍的经常居住地为城镇，同时上诉人亦未提供证据证明孔德伍生前的主要收入来源于城镇，原判据此认定孔德伍的死亡赔偿金应按农村居民标准计算并无不当。综上所述，阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1617元，由阳培秀、孔丽平、孔丽清、孔仁、孔仁义、孔丽成、孔天红负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月二十六日书记员 李汛通