河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司），住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：柳入华，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹瑞芬，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆某，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳文浩，男，2002年11月10日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：骆某（系柳文浩之母），女，1980年12月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被诉人（原审原告）：柳文博，男，2014年1月8日出生，汉族，农民，学龄前儿童，现住宁晋县。法定代理人：骆某（系柳文博之母），女，1980年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白存山，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省大同市大同县。被上诉人（原审被告）：白君山，男，1971年8月8日出生，汉族，司机，初中文化，现住山西省大同市大同县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台公司），住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）因与被上诉人柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博、白君山、白存山、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保大同公司的委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博的委托诉讼代理人张素梅，被上诉人中华联合保险邢台公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被上诉人白存山、白君山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、改判其减少保险赔偿金156048.9元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人柳入华等系家庭户口，派出所证明其为城镇家庭户，一审法院也没有调查核实派出所证明的真假，应核实证明的真实性。且死者父母亲为农业户口，被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，一审法院判决按照城镇户口判决不合理，死亡赔偿金应计算为221020元，被抚养人生活费计算为48122.6元。柳入华方的总损失应为死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费48122.6元、交通费2000元、处理事故人员误工费8333.33元、精神抚慰金50000元，共计355680.43元，在交强险赔偿55000元，在第三者责任险赔偿90204元，共计145204元，应比一审法院减少保险赔偿金156048.9元。柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博答辩称，1、根据证据规则规定，本案事故受害人柳某系城镇户口，派出所出具的证明不属于法院调查核实的范围，若人保大同公司对其有异议，其应承担否定的举证证明责任或者承担举证不能的法律后果。2、本次重大交通事故，导致柳某死亡，因柳某系该车车主雇佣的司机，其有驾驶证和从业资格证，并且为城镇户口，依据人身损害赔偿司法解释之规定，一审判令人保大同公司按城镇居民人均消费支出标准计算死亡赔偿金是正确的。3、依据2015年最高人民法院第8次全国法院民事商事审判工作会议纪要第8条规定，在计算被抚养人生活费时，如果受害人是按照城镇标准计算死亡赔偿金，其被抚养人生活费也按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费标准计算。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。中华联合保险邢台公司辩称，冀Ｅ×××××号车在其公司入有10万元的车上人员责任险，含不计免赔险，其公司在限额内进行赔付，对于受害者的损失，请依法判决。柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费288244.7元、交通费3237.5元、住宿费940元、处理丧葬事宜人员误工费8333.33元和精神损害抚慰金50000元，总计900000元。一审法院认定事实：2016年11月23日3时18分许，在涿密高速由东向西方向34公里+880米处，贾建志驾驶冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车行驶时，与已经发生事故由白存山驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车相撞，后冀Ｅ×××××车翻下护坡，造成贾建志及冀Ｅ×××××车乘车人柳某死亡、白存山受伤，两车及高速设施不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具冀公高交认字[2016]第B1392010201600021号道路交通事故认定书，认定贾建志负事故的主要责任，白存山负事故的次要责任，柳某不负事故责任。死者柳某于1976年6月1日出生，其家庭成员情况为：父亲柳入华（1950年4月22日出生），母亲尹瑞芬（1952年6月5日出生），妻子骆某（1980年12月6日出生），长子柳文浩（2002年11月10日出生），次子柳文博（2014年1月8日出生）。柳入华、尹瑞芬共育有四个子女，均已成年。肇事冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在中华联合邢台支公司投保责任限额100000元的车上人员责任险（乘客，且含不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。肇事晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车的实际车主为白君山，该车在人保大同分公司投保情况如下：主车晋Ｂ×××××投保交强险及责任限额1000000元的第三者责任险各一份，挂车晋Ｂ×××××投保责任限额50000元的第三者责任险一份，事故发生时均在保险期间内。原审法院认为，根据柳入华方提交的户口本、宁晋县公安局凤凰派出所出具的证明，本案死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为523040元（26152元×20年）。丧葬费依法计算为26204.5元（52409/2）。死者柳某的被扶养人为：柳入华、尹瑞芬、柳文浩、柳文博。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的原则，该项依法计算为272598.5元（以下计入死亡赔偿金）。柳入华方提交的部分交通费票据无起止地点及日期显示，交通费酌情支持2000元。柳入华方提交的住宿费票据无付款人名称，对住宿费不予认定。综合考虑本案实际情况，结合当地生活水平及风俗习惯，对处理丧葬事宜人员误工费酌情支持2000元。本次交通事故导致柳某死亡，给其亲属柳入华等人造成严重精神损害，酌情支持精神损害抚慰金50000元。上述损失合计875843元。肇事晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车在被告人保大同分公司投保交强险，故五原告的经济损失应首先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本案交通事故中还有另一死者贾建志，应为其预留份额，故人保大同分公司应赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元。肇事晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂货车在人保大同分公司投保责任限额1050000元的第三者责任险，被告白存山负事故的次要责任，故原告的剩余损失820843元（已扣除上述55000元）应由人保大同分公司在第三者责任险限额内按照30%的比例予以承担，即赔偿246252.9元。白君山、白存山不再承担对原告的赔偿责任。肇事冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合邢台支公司投保责任限额100000元的车上人员责任险，死者柳某不负事故责任，故五原告的剩余经济损失应由中华联合邢台支公司在车上人员责任险限额内承担100000元。除去两保险公司应赔偿的数额，原告就其他损失已与冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主达成庭外和解，并撤回了对宁晋县胜通汽车销售有限公司的起诉，本案就其他损失不再予以处理。五原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额范围内赔偿原告柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计55000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费合计246252.9元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车上人员责任险限额范围内直接赔偿原告柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博死亡赔偿金100000元，自本判决生效之日起十日内给付；三、被告白君山、白存山不再承担对原告柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博的赔偿责任；四、驳回原告柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告白君山负担1500元，由原告柳入华、尹瑞芬、骆某、柳文浩、柳文博负担3300元。本院二审期间，柳入华一方提供了柳某的驾驶证，驾驶证显示其准驾车型为B2D，其初次领证时间为2002年8月29日，驾驶证有效期限为2014年8月29日至2024年8月29日。另外，柳入华一方还提供了柳某的道路运输从业人员资格证。该证显示柳某从业资格类别为道路货物运输驾驶员，其初次发证时间为2008年2月29日。本案其他事实，二审法院与一审法院认定一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，柳入华一方主张本案死亡赔偿金及被扶养人生活费等应按城镇居民标准进行计算，为此，其一审提供了宁晋县公安局凤凰派出所出具的柳某为城镇家庭户的证明。二审柳入华方提供了柳某的驾驶证和道路运输从业人员资格证，证明柳某生前从事的是交通运输业。最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第八条规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金时，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。参照上述规定，一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准和人均消费性支出标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确。综上所述，中国人民保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080.0元，由上诉人中国人民保险股份有限公司大同市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一七年九月五日书记员 张 浩