wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘05刑终109号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，出生于陕西省华县，住华县。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局秦州分局取保候审。2017年5月15日，被天水市麦积区人民法院决定重新取保候审。辩护人张某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪一案，于2017年5月6日作出（2017）甘0503刑初101号刑事判决，被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月11日21时40许，被告人张某1驾驶×××号”东风”牌重型仓栅式货车，沿连霍高速由西向东行驶至1362km＋295m处即天水市麦积区花牛隧道时，由于被告人张某1超速行驶并且操作不当，致使其所驾车辆发生侧翻后，在该车之后行驶的由宋某所驾×××号”东风”牌重型厢式货车又与该车相撞，形成被告人张某1受伤，乘坐在×××号”东风”牌重型仓栅式货车驾驶室的胡某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被害人胡某系交通事故致窒息死亡。经甘肃省××队认定：被告人张某1承担本起事故主要责任，宋某承担本起事故次要责任。另查明，被告人张某1与胡某系夫妻关系，案发后，被害人胡某的父母表示对被告人张某1予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.甘肃省××队受案登记表，天水市公安局秦州分局移送案件通知书。证明本案的来源。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，被告人张某1的供述，证人宋某、付某、丁某、杜某的证言，居民死亡医学证明（推断）书，死亡注销证明，被告人张某1的驾驶证，×××号”东风”牌重型仓栅式货车的行驶证，宋某的驾驶证，×××号”东风”牌重型厢式货车的行驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单。证明2016年6月11日21时40许，被告人张某1驾驶×××号”东风”牌重型仓栅式货车，沿连霍高速由西向东行驶至1362km＋295m处即天水市麦积区花牛隧道时，由于被告人张某1超速行驶并且操作不当，致使其所驾车辆发生侧翻后，在该车之后行驶的由宋某所驾×××号”东风”牌重型厢式货车又与该车相撞，形成被告人张某1受伤，乘坐在×××号”东风”牌重型仓栅式货车驾驶室的胡某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故的事实。3.天水市秦州区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（尸）字［2016］28号鉴定文书。证明胡某系交通事故致窒息死亡的事实。4.甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字［2016］-07（玉泉）汽车检验鉴定意见书。证明（1）×××号”东风”牌重型仓栅式货车事故发生前转向装置、制动系统及灯光照明装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统及灯光照明装置安全技术状况正常。（2）×××号”东风”牌重型仓栅式货车事故发生前的行驶速度约为63-65千米/小时的事实。5.甘肃省××队甘公交认字［2016］第00007号道路交通事故认定书。证明2016年7月8日，经甘肃省××队认定：张某1负本次事故主要责任、宋某负本次事故次要责任，被害人胡某无事故责任的事实。6.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的被告人张某1到案经过。证明2016年7月15日，秦州公安分局立案侦查后的当日，被告人张某1主动到玉泉大队接受讯问，并如实陈述了自己的犯罪经过的事实。7.胡维勤、郭爱云的谅解书。证明案发后，被害人胡某的父母胡维勤、郭爱云表示对被告人张某1予以谅解的事实。上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，且被告人及其辩护人无异议，作为本案的定案根据予以确认。原判认为，被告人张某1无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于被告人张某1及其辩护人提出张某1不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见，经查明，有公诉机关当庭出示的甘肃省××队交通事故认定书对本起交通事故的责任已予以认定，该道路交通事故认定书来源合法、客观真实、且与本案其它证据相互印证，证明被告人张某1在本次事故中负主要责任。本次事故致一人死亡，被告人张某1的行为符合交通肇事罪的构成要件，故被告人张某1及其辩护人提出张某1不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被害人系被告人张某1的近亲属，被害人父母表示予以谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人张某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。上诉人张某1上诉称：一、胡某的死亡除了张某1自身的原因外，宋某所驾货车与前车再次发生碰撞致使胡某伤情加重，宋某没有及时报案也是致使胡某死亡的一个非常重要的原因。二、胡某是张某1的妻子，胡某的家属已经得到了赔偿，且最大程度谅解了张某1的行为，不希望再追究张某1的刑事责任。三、原判直接导致上诉人吊销驾照，致使本已非常特殊的两家人生活陷入困顿。基于以上原因，请求撤销原判，改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与上诉人上诉意见相同，并提出张某1具有自首情节。经审理查明，原判认定原审被告人张某1交通肇事的事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。另查明，上诉人张某1在公安机关刑事立案后主动到案，如实供述事故发生经过，庭审中供述虽有反复，但质证阶段对自己在侦查机关的供述表示无异议。本院认为，上诉人张某1虽然违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，但违反道路交通运输管理法规的情节轻微；其过失行为造成交通事故致妻子死亡，负事故的主要责任，岳父母已经获得赔偿并谅解了张某1的行为，不希望追究张某1的刑事责任；公安机关刑事立案后张某1主动投案，如实供述事故发生经过。综合考量全案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，可以认定张某1的行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。对张某1的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，对于胡某的死亡及张某1与宋某在该起交通事故中的责任，交警部门出具的责任认定书明确认定张某1负主要责任，宋某负次要责任，且张某1在一审中对责任认定书无异议，一审据此作出判决，符合法律规定。宋某虽未报警，但其同行人员及时报警求援，设置标志，履行了法定义务。被害人系张某1妻子，被害人父母对张某1予以谅解的情节，一审已作为酌情从轻情节予以认定。是否吊销驾照，由公安机关依法处理，不属于刑事审判范围。故上诉人张某1及其辩护人撤销原判，改判无罪的理由不能成立，不予采纳，但撤销原判，改判无罪的请求依法予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙二﹚项的规定，判决如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初101号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张某1无罪。本判决为终审判决。审判长  邢自元审判员  康宝祯审判员  李重栋二〇一七年九月六日书记员  田智淞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2740号原告：王培祥，男，生于1952年5月22日，汉族，住陕西省靖边县。被告:靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会，住所地：陕西省靖边县。负责人：胡永升，男，生于1960年8月19日，汉族，住陕西省靖边县，系该村村民委员会主任。原告王培祥与被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会负责人胡永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王培祥享有靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村水脑沟2000余亩土地承包经营权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年4月4日，原告王培祥与被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会签订了《水脑沟土地承包合同书》，合同约定被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会将位于杨桥畔二村的水脑沟2000余亩土地承包给原告王培祥，承包期限为1996年正月一日至2020年腊月三十日，并经靖边县公证处公证。根据原、被告签订的合同，被告杨桥畔镇杨二村有义务解决承包地引发的纠纷并保证原告王培祥的土地承包经营权，但在原告合同承包经营期内，被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会不仅未能按合同约定保证原告王培祥的土地承包经营权，还意图将承包土地登记在他人名下，现请求人民法院支出原告诉讼请求。被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会辩称，对被告与王培祥签订的合同的真实性没有异议，但因为原告王培祥作为承包人，将承包的土地使用性质进行了改变，将400余亩梯田荒废，并把600余亩水地中的5亩改变为林地，造成了损失，因原告出现了违约行为，现请求解除合同，对造成的损失由原告王培祥承担。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月4日，原告王培祥与被告靖边县杨桥畔第二村民委员会签订了《水脑沟土地承包合同书》，双方约定由原告王培祥联系靖边县科技实验站承包水脑沟流域的土地，在该土地上种植药材，承包期限从1996年正月一日至2020年腊月三十日，承包费用为375000元，付款方式合同签订之日起，由原告王培祥交付被告机井配套费用50000元，之后每年支付承包费用15000元（其中2001年至2010年间的承包费用需每年扣除已支付的机井配套费用5000元，共扣除10年）。如在承包期内，由承包地引发的土地纠纷，由靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村委出面��结合当地政府和有关部门共同解决。如原告王培祥不能交给靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村委承包费用，靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村委有权终止合同，承包地上的附着物无偿归靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村委所有。合同签订后，原、被告未对水脑沟流域的土地进行实际丈量，政府相关部门也未颁发土地承包经营权证书。原告王培祥将合同约定的承包费支付至2005年，之后的承包费用由张德峰支付。另查明，原告王培祥与被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村委签订了土地承包合同后，在该承包地上与案外人崔志明合伙兴办了科技兴农种养殖场，双方约定该合伙总股本200000元，其中崔志明占股120000元，王培祥占股80000元。2004年正月十六日，王培祥将该承包地中的600亩土地转包给了案外人张振财，张振财又于2005年4月3日将该土地转包给了案外人刘��荣，刘向荣又于2009年10月8日将该土地转包给了案外人张德峰，上述三次转包合同均加盖了靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村委印章并注明同意转让。2002年5月18日，案外人崔志明以科技兴农种养殖场的名义，将水脑沟的三块土地转包给了案外人徐子祥。现水脑沟流域土地由张德峰与徐子祥实际经营。本院认为，原告王培祥与被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王培祥与被告靖边县杨桥畔镇杨桥畔第二村民委员会之间虽签订《水脑沟土地承包合同书》，但在合同履行期间，该流域的土地经多次流转，现已由案外人张德峰、徐子祥实际经营该承包地。因水脑沟流域土地签订的多次转包合同是否有效不在本案的审理范围之内，无法确定原告王培祥是否还具有合同约定的水脑河流域的土地承包经营权，故���原告王培祥的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王培祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  景相国代理审判员  王靖伟人民陪审员  吴怀德二〇一七��九月三十日书 记 员  石娟娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2470号本院在执行申请执行人訾孟哲与被执行人张培玉婚约财产纠纷一案过程中，查明被执行人张培玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张培玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4064号被执行人王希民，男，汉族。关于被执行人王希民罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年7月7日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执873号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人代守志，男，1977年7月20日生，汉族，住成都市温江区。本院在执行被执行人代守志罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院(2017)川1423执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年九月十四日书记员  孔令军
福建省连江县��民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执640号移送单位：连江县人民法院。被执行人：郑桂雄，男，1977年4月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人郑桂雄罚金费一案中,于2017年3月22日移送执行，申请执行标的为人民币15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产��索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年九月十四日书记员  陈凌力
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢59号申请执行人：黄随文，男，1970年11月2日生，汉族。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司。本院在执行申请执行人黄随文与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终379号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审 判 员 邓海兵二〇一七年九月三十日书记员代 雅 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2647号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年九月十九日书记员 王雅雯????????21
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1382号原告：志丹县文玲烟酒副食门市，经营场所志丹县。经营者：赵卫玲（赵文玲），女，汉族，住���丹县。被告：白厚棹，男，汉族，住志丹县。原告志丹县文玲烟酒副食门市与被告白厚棹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告志丹县文玲烟酒副食门市经营者赵卫玲与被告白厚棹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县文玲烟酒副食门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒水款96808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白厚棹经营海景酒店和志丹县百度烤吧期间，自2011年3月27日至2016年3月2日在原告处购买酒水，经双方结算被告共计欠原告酒水款96808元，并写有欠条。经原告多次催要，被告均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告白厚棹辩称：原告所说欠款情况属实，欠款数额也属实，在经营酒店期间原告给我所经营的酒店提供过酒水，我已经支付了部分款项，但酒店因资金周转出现问题而停业，所欠账务较多，所以原告的剩余货款我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告白厚棹经营海景酒店和志丹县百度烤吧期间，曾在原告处多次购买酒水，未支付的酒水款由被告白厚棹本人及其酒店雇佣人员向原告出具了欠条。后被告所经营的酒店因资金周转问题而停业，无法继续经营，原告多次向被告索要货款，被告支付了一部分后再无力支付。以上事实由原告提交的欠条及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告提供���物后，被告理应及时支付货款。现被告对所欠原告货款事实及金额并无争议，但无正当理由拒不支付，其已构成违约。综上所述，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白厚棹于本判决生效后十五日内给付原告志丹县文玲烟酒副食门市货款96808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告白厚棹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 白 羽二〇一七年九月十一日书 记 员 王保富
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3740号原告：孙玉成，男，1954年7月10日生，汉族。原告：孙丽，女，1982年9月7日生，汉族。原告：孙军，男，1987年6月15日生，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：师斌，男，1986年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：李明义，男，1980年3月24日生，汉族。被告：内乡县纵横物流有限责任公司，住所地：河南省内乡县赵店乡花洼村。法定代表人：齐丰敏。被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：南阳市西峡县工业大道南段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。负责人：王新军，总经理职务。委托诉讼代理人：梁进喜，公司法律顾问。原告孙玉成、孙丽、孙军与被告师斌、李明义、内乡县纵横物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日在立案，原告孙玉成、孙丽、孙军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉成、孙丽、孙军撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉成、孙丽、孙军撤诉。案件受理费1909元，由原告孙玉成、孙丽、孙军负担。审判员 ：李宏展二〇一七年九月十五日书记员 ：王灵捷
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢214号之六申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号。代表人：李昌盛，行长。被执行人：南京加捷生物科技有限公司,住所地本市江宁区滨江开发区地秀路x号。法定代表人：杨晓东。被执行人：南京伟丰建材有限公司,住本市复成里16号109室。法定代表人：杨晓东。被执行人：马桂英,女,1942年10月6日出生，住本市。被执行人：杨晓东,男,1970年11月17日出生，住本市。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京加捷生物科技有限公司、南京伟丰建材有限公司、马桂英、杨晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）白商初字第18号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人南京加捷生物科技有限公司应给付申请执行人借款本金2500万元及利息、罚息、复利（自2012年8月21日其至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按借款合同的约定记付）。如不履行，申请执行人有权处置其坐落于本市江宁区滨江开发区地秀路x号-1、江宁区滨江开发区地秀路x号-2的房屋，并享有有限受偿权；2、被执行人南京伟丰建材有限公司、马桂英、杨晓东对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人南京加捷生物科技有限公司负担案件受理费169460元，财产保全费5000元，公告费600元，合计175060元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。2、本院依法拍卖被执行人南京加捷生物科技有限公司名下位于本市江宁区滨江开发区地秀路x号不动产（x号-1、x号-2），成交价为25970000元，扣除相关费用后，本院已依法拨付给申请执行人。3、本院依法扣划被执行人马桂英银行存款20078.19元，扣划被执行人南京伟丰建材有限公司银行存款30581.13元。本院已将上述款项拨付给申请执行人。本院已依法拨付给申请执行人共计25150659.32元，申请执行人剩余部分利息尚未得到清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因众被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执恢214号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年九月十二日见习书记员  张西照
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执551号申请执行人：穆李彬，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵兴，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初3165号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请执行人穆李彬申请执行被执行人赵兴民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵兴应向申请执行人穆李彬支付借款本金50000元、利息4500元及自2016年11月21日起，以50000元为基数月利率2%计算至付清之日止的部分利息）。经本院执行，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川0522执551号本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十一日书记员 徐 畅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1699号原告：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市。法定代表人：陈恩生，该公司经理。委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：马小亮，男，成年人，汉族，住塔城市。原告塔城市利群农机服务有限责任公司与被告马小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告塔城市利群农机服务有限责任公司委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告马小亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告塔城市利群农机服务有限责任公司起诉称：2015年6月，被告马小亮在原告处购买东方红904，支付了部分车款，尚欠118000元，并出具了欠条，约定了利息。2015年4月被告支付原告35000元，剩余83000元一直未付，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付欠款83000元及利息21620元，并承担本案律师费、诉讼费。被告马小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2015年6月6日，被告马小亮在原告塔城市利群农机服务有限责任公司处购买东方红LF904一台，被告马小亮支付部分价款，尚欠118000元未支付，并向原告出具欠条一份，约定，待补贴款下来还款35000元，余款83000元于2016年4月30日前还清。利息按银行贷款利息1%（月息）计算。后被告马小亮向原告塔城市利群农机服务有限责任公司履行给付价款35000元。剩余83000元欠款被告马小亮未按约定给付，经原告塔城市利群农机服务有限责任公司多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：本案审理过程中被告马小亮向被告支付部分及利息，剩余10000元未支付。原告塔城市利群农机服务有限责任公司当庭变更诉讼请求为：请求被告马小亮支付欠款10000元。上述事实有原告塔城市利群农机服务有限责任公司提交欠条一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马小亮从原告塔城市利群农机服务有限责任公司处购买农机，作为买受人被告马小亮应当按照合同约定的时间支付剩余价款10000元。被告马小亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市利群农机服务有限责任公司提交的证据没有异议。故原告塔城市利群农机服务有限责任公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小亮于本判决生效之日起一次性向原告塔城市利群农机服务有限责任公司给付农机款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.54元，适用简易程序审理减半收取30.77元，邮寄费80元，合计110.77元，由被告马小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年九月一日书记员  李春雯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2801号原告：石某某，男，生于1970年3月27日，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村木瓜树洼组*****号，农民。被告：张某某，女，生于1971年1月4日，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。被告：孟某某，男，生于1990年2月14日，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。原告石某某与被告张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某某、孟某某经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率24‰计算，自2015年2月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某于2013年2月2日向原告借款20万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由被告孟某某提供担保，未约定保证方式，借款后被告张某某将该借款利息清偿至2015年2月2日。后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。被告张某某、孟某某未进行答辩，亦未举证、质证。本案原告石某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某、孟某某均未到庭质证。对原告石某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2013年2月2日向原告借款20万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由被告孟某某提供担保，未约定保证方式，借款后被告张某某将该借款利息清偿至2015年2月2日。后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，原告石某某提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告张某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的借款利息以月利率24‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率24‰计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告孟某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告张某某、孟某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告石某某偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年2月2日起至执行完毕之日止），由被告孟某某承担连带清偿责任。二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯向龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5116号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：苏健，行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：色音德力格，男，满族，1974年11月22日出生。公民身份号码：×××。被告：敖敦格日乐，女，蒙古族，1983年7月18日出生。公民身份号码：×××。被告：科左后旗连心农资专业合作社，地址：通辽市科尔沁区大林镇二村。法定代表人：李海武，职务：经理。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告色音德力格、敖敦格日乐、科左后旗连心农资专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计36696.61元。其中本金29049.00元，利息2761.62元，应收费用4885.99元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2、请求人民法院判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3、请求人民法院依法判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年1月29日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为：×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定第一被告至原告指定的POS机具体办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商，即第三被告的专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。2016年1月，原告与第三被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》。约定由第三被告申请并做保证，第三被告向原告提交被告社员名单，由原告依照该名单向该名单所列客户发放信用卡贷款，以便于该客户用该信用卡借款向被告购买农资产品；原告向客户提供分期付款，第三被告为办理分期付款的农户提供全程不可撤销责任连带保证，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。主债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后逾期债务履行期届满之日后两年。第一被告系第三被告社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项。截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计36696.61元，其中本金29049.00元，利息2761.62元，应收费用4885.99元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告科左后旗连心农资专业合作社应诉，原告中国银行股份有限公司通辽分行又无法提供被告科左后旗连心农资专业合作社其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告科左后旗连心农资专业合作社送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费396.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十九日书记员  英 春
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2675号申请执行人马银花，女，汉族，职工。被执行人苗丽霞，女，汉族，个体。被执行人张贵青，女，汉族，个体。马银花申请执行苗丽霞、张贵青、陈禄借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人马银花与被执行人陈禄达成执行和解一致意见，双方均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第595号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一七年九月六日书 记 员 倪 晓 军
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1027号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张兵，男，1990年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2010年5月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月,2015年10月8日刑满释放。2015年11月17日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑七个月，2016年5月14日刑满释放。2016年10月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月26日刑满释放。因本案于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人张兵到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日6时许，被告人张兵进入重庆市南岸区南坪“Zegoo”服装店内窃取了店内1686元现金后逃走。当日，张兵被民警抓获。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、视频资料、笔录类等证据予以证明。控方认为，被告人张兵的行为已构成盗窃罪，且张兵具有累犯情节。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人张兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均予以否认，其辩称监控视频中实施盗窃的人并不是他，他并未实施起诉机关指控的盗窃行为。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2017年7月31日6时许，被告人张兵来到重庆市南岸区南坪东路东东摩“Zegoo”服装店，在门口徘徊确认店内无人后，采取踹门的方式破门进入店内，将收银台抽屉内1686元营业款盗走。当日23时许，民警在重庆市渝中区“轻松网吧”内将张兵抓获。上述事实，由检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．《受案登记表》、《立案决定书》证明：本案的案发、立案的相关情况。2．《户籍资料》证明：本案被告人张兵的身份情况。3.《刑事判决书》、《刑满释放人员通知书》证明张兵的前科情况。4.《捉获经过》证明：2017年7月31日23时30分许，民警在重庆市渝中区解放西路“轻松网吧”内将张兵抓获。5.《提取笔录及照片》、《扣押决定书及清单》证明：民警将张兵抓获后，依法从其身上提取到现金655元等物品，并依法予以扣押。6.证人张某的证言证明：她是泽古服饰有限公司南坪东东摩店的店长，店门上的招牌标志是“Zegoo”。2017年7月30日23时许，她们经营的店关门并用U形锁锁好，报警系统也开启了。次日9时43分许，店员来到店里，发现店门被打开，而且门的把手被破坏了，收银台抽屉内的钱也不见了。丢失的钱的金额有1686元。后经查看店内监控，发现一个男子在当日6时许把门踢开之后进入店内盗窃的。《销售报表》及《出库单》证明了2017年7月30日“Zegoo”店内销售情况。7.证人黄某的证言证明：她是南岸区南坪东路东东摩“Zegoo”服装店的导购员。2017年7月30日晚班是由她和卓雅婷值班。当天是她在记账，当日店内剩余的现金大概有1700元左右。8.证人卓某的证言证明：她是南岸区南坪东路东东摩“Zegoo”服装店的导购员。2017年7月30日晚班是由她和卓雅婷值班。当日店内剩余的现金大概有1500到1600元左右。9.证人刘某的证言证明：她是渝中区南纪门“红运”旅馆的老板。2017年7月31日6时30分左右，她在旅馆内值班。此时，一个男子到旅馆住店。通过登记身份证得知，该男子叫张兵，身份证号码为50038219900812587X。该男子穿的白T恤和黑色裤子，平头，皮肤有点黑。当日17时许，张兵退房后离开。《辨认笔录》证明刘芳辨认出了张兵；《居住人员登记名册》证明了张兵于2017年7月31日在“红运”旅馆住宿的登记信息10.证人乐某的证言证明：他渝中区解放西路“轻松”网吧的收银员。2017年7月31日17时20分许，一个男子到他的网吧上网。《辨认笔录》证明乐杰辨认出了张兵。11.《监控视频及截图》、《特征对比照》证明：“Zegoo”服装店的监控显示：2017年7月31日6时许，一上身穿着白色T恤（有黑色花纹），下身深色裤子、左手带有手表、脚穿土黄色皮鞋的平头男子通过踹门的方式进入到店内进行盗窃，并于当日6时02分离开。道路监控及旅馆视频显示：上述男子与当日6时17时许通过乘坐出租车到达渝中区解放西路209号附5号负3楼的“红运”旅馆，并进行入住，当日17时13分许离开。网吧监控视频显示：当日17时24分许，张兵进入“轻松”网吧内登记上网。民警通过监控线路追踪将张兵抓获，张兵被捉获时的其外貌特征为，身穿着白色T恤（有黑色花纹），下身深色裤子、左手带有手表、脚穿土黄色皮鞋。本院认为，被告人张兵曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人现金1686元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案被盗店内的监控视频、道路监控视频、“红运”旅馆及“轻松”网吧的监控视频所显示的实施盗窃行为人的穿着打扮及身体外貌特征与民警通过监控路线追踪所抓获的被告人张兵一致，且张兵并未提出其案发当天不在场的合理理由，故公诉机关指控张兵盗窃的证据确实、充分，对张兵据此提出的辩解，本院不予采纳。张兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人张兵退赔被害人被盗损失1686元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴广哲人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年九月十八日书 记 员  林 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2490号原告：云南红塔农村合作银行李棋支行，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：袁玉琼，行长。委托代理人：胡和、马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李凯，男，1981年11月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：饶赵平，男，1977年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告李凯、饶赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡和到庭参加了诉讼。被告李凯、赵饶平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行李棋支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告李凯于2016年10月26日签订的合同编号为1401060606161026430000052的《个人循环借款合同》；2、判令被告李凯向原告共同清偿借款本金60万元及利息21456元（自2017年6月21日起至2017年8月17日止），本息合计：621456元。2017年8月17日以后的利息按照合同约定利随本清。3由被告饶赵平对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李凯于2016年9月13日向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请个人借款60万元，借款用途为进特百惠商品，担保方式为保证，担保人为被告饶赵平，被告李凯作为借款人，与原告于2016年10月26日签订的合同编号为1401060606161026430000052的《个人循环借款合同》，合同项下循环贷款额度为60万元，循环借款额度的期限为自2016年10月26日起至2017年10月26日止。合同第4.1条每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.6207%确定。5.1条借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%。有下列情形之一发生的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或者部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押物或要求保证人承担连带保证责任。14.1条借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。被告饶赵平作为保证人，与原告于2016年10月26日签订的合同编号为1401060606161026230000009的《最高额保证合同》，所担保的债务为被告李凯所借60万元。合同签订后，原告于2016年10月26日将60万元借款打入被告李凯卡号为：62×××42的账户中。在此期间，被告借款本金60万元及利息21456元（自2017年6月21日起至2017年8月17日止）未结清，本息合计621456元。为此，原告起诉来院。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体适格。二、个人借款申请书、面谈记录、被告李凯、饶赵平的身份证、户口册复印件。证明：被告诉讼主体适格。三、个人循环借款合同、借款凭证。证明：1、被告李凯申请向原告借款60万元，原告按约将借款支付被告李凯使用，同时合同对双方权利义务的约定。2、双方存在借贷关系。四、被告饶赵平签订的同意担保保证承诺书、《最高额保证合同》。证明：被告饶赵平同意对该笔借款，承担连带清偿责任。五、利息清单。证明：被告尚欠原告借款本金60万元及2017年6月21日起至2017年8月17日止的利息21456元。以上证据，由于被告李凯、赵饶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告诉称的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，被告长期不还，已构成违约，故对原告要求解除与被告李凯签订的《个人循环借款合同》，本院予以支持。本案涉及的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《个人循环借款合同》的约定发放了借款，被告李凯应按合同约定履行还本付息的义务，但被告李凯未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。被告赵饶平作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求赵饶平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告赵饶平承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告李凯于2016年10月26日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告李凯于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金60万元，并支付2017年6月21日起至2017年8月17日止的利息21456元。以后的利息按照合同约定的利率计付，利随本清；三、由被告赵饶平对上述款项承担连带赔还责任，被告赵饶平承担保证责任后，有权向被告李凯追偿；如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，减半收取5007元，保全费3627元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年九月二十日书记员  罗 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1204号申请执行人：洪伟，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1565号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人安徽聚星装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽聚星装饰有限公司银行存款人民币74750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5420号申请执汪小龙，男，1962年8月5日生，居民身份证号码3202191962********，汉族，住江阴市月城镇沿山村汪家村**号。委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人缪惠国，男，1965年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人罗岳娣，女，1966年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人汪小龙与被执行人缪惠国、罗岳娣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）澄民初字第01571号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪惠国、罗岳娣向汪小龙归还借款本金10万元及利息，受理费2660元、公告费690元，合计3350元，由缪惠国、罗岳娣负担。因缪惠国、罗岳娣未履行上述生效法律文书确定的义务，汪小龙向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案执行过程中，已向缪惠国、罗岳娣发出执行通知和限制消费令、责令王卫国报告财产，并将缪惠国、罗岳娣纳入失信被执行人名单。对缪惠国、罗岳娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，缪惠国、罗岳娣没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了汪小龙，并要求其向本院提供缪惠国、罗岳娣可供执行的财产。汪小龙对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供缪惠国、罗岳娣可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执在卷佐证。本院认为，汪小龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪惠国、罗岳娣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到缪惠国、罗岳娣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十八日书记员  薛丹雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3267号申请执行人王炜，男。被执行人刘飞飞，男。被执行人谢艳红，女。本院在执行王炜与刘飞飞、谢艳红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2505号民事判决书，被执行人刘飞飞、谢艳红应向王炜履行法律文书确定的如下义务：一、向王炜返还借款本金20万元，二被执行人互负连带责任；二、负担案件受理费2100元。本案的申请执行费2970元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月16日立案执行，但被执行人至今未未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人王炜申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十一日书记员  张 凯
山东省莱州市人���法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4799号原告：李爱华，女，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。被告：李军永，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李萍，女，1972年2月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告李爱华与被告李军永、李萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人李光兴到庭参加了诉讼。被告李军永、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清所欠饭费50000元、利息5208元；从2017年6月21日起到被告付清欠款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算。事实和理由：2015年10月1日，二被告在原告开办的莱州市光州西街合庆山庄大酒店的二楼婚宴大厅为其子李德一、儿媳刘丽举行婚礼。同日中午，二被告作为喜主宴请其邀请的客人参加原告准备的宴席，宴席共29桌。婚宴结束后，二被告聘请的婚宴总管周维生对宴席所花的费用进行确认，总计50128元，周维生在“菜单”上签字。对于二被告所欠的饭费，经原告催要，被告李军永于2015年10月14日为原告出具了欠条，欠条载明，“今欠合庆山庄饭费计五万元李军永2015.10.14”。被告出具欠条��对所欠饭费至今未付。二被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了提交了下列证据：一、“菜单”1份，落款时间为2015年10月1日，标注有“婚宴大厅二楼”，总计金额为50128元，签有“周维生”。二、欠条1份，内容为：“今欠合庆山庄饭费计五万元正（500000.00元）李军永（手写签名）2015.10.14号139****3089”。原告自认，欠条中小写数码为误写。三、莱州市光州西街合庆山庄大酒店的营业执照1份，其中记载该酒店于2016年6月16日核准成立，类型为个体工商户。原告主张，诉讼请求中利息5208元是从2015年10月1日起至2017年6月20日止按年息6%计算的，共计625天。上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未提供反驳证据。因二被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:莱州市光州西街合庆山庄大酒店于2016年6月16日核准成立，类型为个体工商户，经营者是原告李爱华。二被告是夫妻关系。2015年10月1日，二被告在莱州市光州西街合庆山庄大酒店的二楼婚宴大厅为其儿子、儿媳举行婚宴，婚宴结束后，二被告聘请的婚宴总管周维生对宴席所花费用确认为50128元，周维生在“菜单”上签字。后被告李军永于2015年10月14日为原��出具了欠条，确认欠餐费5万元，该款至今未付。本院认为，被告李军永在原告开办的酒店宴请客人，与原告形成餐饮合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告方提供了相应的餐饮服务，被告应支付对等价款。原告提供的证据能够证明二被告为其子举办婚宴并拖欠原告餐饮费的事实，现要求二被告共同支付餐饮费5万元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合��一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。依照上述规定，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持。因被告李军永于2015年10月14日为原告出具欠条确认欠餐饮费为5万元，原告要求自2015年10月1日起按年息6%计算利息没有依据，本院确定对其主张的利息自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军永、李萍共同给付原告李爱华餐饮费5万元，限判决生效后十日内付清。二、被告李军永、李萍在支付上述款��的同时，以本金5万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付给原告李爱华自2015年10月15日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李军永、李萍负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年九月二十六日书记员  董柯妍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1796号之一申请执行人：叶森溪，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：张柏生，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请执行人叶森溪与被执行人张柏生买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张柏生应在本判决生效后十日内偿还申请执行人叶森溪货款21370元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张柏生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定张柏生依法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项21370元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执224号申请执行人雷某某,男,汉族。被执行人安某某,女,汉族。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人安某某离婚纠纷的（2016）陕0525民初00004号民事调解书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已按申请执行人的要求，将被执行人纳入失信被执行人人员名单，现申请执行人向本院提出申请，称被执行人外出打工、去向不明，该案暂时无法执行，待被执行人出现后再申请恢复执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结雷某某申请执行安某某离婚纠纷的（2016）陕0525民初00004号民事调解书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月十二日书记员  王 哲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1733号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4915号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人王某某欠款7000元；承担案件受理费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款，申请执行人已实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年九月二十五日书记员  解向龙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5472号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡利，又名胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄一波、胡利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄一波、胡利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农村商业银行股份有限公司请求法院判令：1.黄一波、胡利立即偿还贷记卡本金247538.94元以及截至2017年4月9日的利息52834.85元、滞纳金22045.78元，共计322419.57元；2.黄一波、胡利支付2017年4月9日起至实际还清本息之日止的利息（以247538.94元为基数，按日利率万分之五计算）及滞纳金（所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分按月百分之五计算）；3.黄一波、胡利支付律师费损失1500元、财产保全费2140元。本院认为，黄一波在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师费、财产保全费。其中，厦门农村商业银行股份有限公司第二项诉求应从2017年4月10日开始计算。黄一波所负上述债务系发生在其与胡利婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。黄一波、胡利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄一波、胡利于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金247538.94元及截至2017年4月9日的利息52834.85元、滞纳金22045.78元；二、黄一波、胡利于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2017年4月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息以结欠本金247538.94元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月百分之五计算）；三、黄一波、胡利于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费2140元。四、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取计3095.5元，由黄一波、胡利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴永福二〇一七年九月十三日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初289号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人闫某，男，汉族，初中，住舒兰市。因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年5月18日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人闫某犯非法占用农用地罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫某为经营石场获利，于2014年至今，在舒兰市天德乡农富村石顶山（天德乡1984年林相图68林班1、6小班）集体林内，使用钩机，非法占用林地14200平方米（核21.3亩），现地由于开矿作业，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人闫某主动到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人陈某某、曹某某、王某某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。庭审中，被告闫某提供复垦费交款凭证六枚，公诉机关对被告所举证据无异议。经审理查明：被告人闫某为经营石场获利，于2014年至今，在舒兰市天德乡农富村石顶山（天德乡1984年林相图68林班1、6小班）集体林内，使用钩机，非法占用林地14200平方米（核21.3亩），由于开矿作业，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人闫某主动到公安机关投案。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人非法占地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质证明复印件证实，技术人员具备技术资质。3、被告人闫某户卡信息证实，被告人闫某于1971年7月20日出生。4、舒兰市国土资源局责令停止违法行为通知书证实，被告人已收到该通知。5、舒兰市环境保护局舒环行审字[2015]51号文件证实，已告知被告该项目需取得林业部门正式批准后建设。6、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证证实，被告取得营业执照及采矿许可证、安全生产许可证。且营业执照上注明“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。7、舒兰市发展和改革局的通知证实，要求被告组织项目申报材料齐全后，即予以立项。8、舒兰市林业局的复函证实，已通知发展和改革局，对需征占林地的，需按照《森林法》及其实施条例的有关规定，依法办理使用林地许可，同意开展前期工作。9、舒兰市人民法院刑事判决书一份证实，被告人闫某于2009年12月7日因犯窝藏罪被判处管制一年。10、证人陈某某、曹某某证实，陈某某是2009年承包天德乡农富村的石场，2014包给被告人闫某，被告人开采了大约有1公顷。11、证人马某某证实，陈某某是2009年承包天德乡农富村的石场，2015转包给被告人闫某，2015年被告人开采石料不多，2016年办理完采矿许可证后全面进行开采的，2016年林业站口头告知被告人其石场系集体林地，需办理相关林业手续。12、证人王某某证实，石场是闫某经营的，2014年至2016年5、6月份，石场不是大规模开采，2016年以后开采量大了。13、被告人闫某供述:我是2014年从陈某某手承包的石场，期限三十年。2016年3月我使用钩机正式开采的。2016年因没办理采矿许可证前开采了，土地部门制止过，我经营的石场办理了采矿许可证、安全生产许可证、环评报告书、营业执照，没有办理林地占用手续。本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人闫某犯非法占用农用地罪的事实，有被告人闫某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某为开采石场，擅自改变林地用途，非法占用林地之行为，已构成非法占用农用地罪。被告人虽然办理了采矿许可证、安全生产许可证、环评报告书、营业执照且向国土资源局存储土地复垦费，并缴纳矿山地质环境恢复治理保证金，但其未在林业部门办理相关手续，故公诉机关指控被告人闫某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第三百四十二条之规定判决如下：被告人闫某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  王 宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙嘉昕
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初388号原告：黄能定，男，生于1957年8月11日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。委托诉讼代理人：王玲，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焰，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。被告：史成章，男，生于1956年9月16日，羌族，住四川省茂县沟口乡。委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。原告黄能定与被告史成章排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月5日立案。原告黄能定于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄能定要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄能定撤诉。案件受理费50.00元，由黄能定负担。审判员  包成建二〇一七年九月十九日书记员  冯晓琴
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢101号蒋汉川：申请执行人蒋汉川与被执行人汪唯、陈兴明机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初264号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢101号汪唯、陈兴明：申请执行人蒋汉川与被执行人汪唯、陈兴明机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初264号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年九月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1484号之一申请执行人冯存安，男，1953年10月2日出生，汉族，现住陕西省泾阳县。被执行人陈电，男，1957年2月2日出生，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人冯存安与被执行人陈电借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8600号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额164000元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2360元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法冻结被执行人陈电在银行的存款账户。嗣后双方就债务履行达成和解协议，由被执行人陈电一次性支付申请执行人冯存安145000元，申请执行人冯存安放弃剩余执行请求，双方再无纠纷。现双方已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈电银行存款账户的冻结；二、本院（2017）陕0113执1484号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷张：申请执行人冯存安与被执行人陈电借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人冯存安与被执行人陈电借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8600号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额164000元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2360元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法冻结被执行人陈电在银行的存款账户。嗣后双方就债务履行达成和解协议，由被执行人陈电一次性支付申请执行人冯存安145000元，申请执行人冯存安放弃剩余执行请求，双方再无纠纷。现双方已按照和解协议履行完毕，介绍完毕，请合议是否执行完毕，解除冻结措施？郭：我认为已经执行完毕，应依法解除对被执行人陈电银行存款账户的冻结。侯：同意解除对被执行人陈电银行存款账户的冻结；本院（2017）陕0113执1484号案执行完毕。张：同意二位意见，报领导审批。决议一、解除对被执行人陈电银行存款账户的冻结；二、本院（2017）陕0113执1484号案执行完毕。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2477号本院在执行申请执行人张战国与被执行人陈武买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1960号申请执行人张某1，男，汉族，1993年10月20日生，现住宁江区。被执行人陈某，女，汉族，1995年3月20日生，现住宁江区。申请执行人张某1与被执行人陈某子女抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0702民初字第1241民事判决，内容如下：申请执行人张某1与被执行人陈某婚生子张某2申请执行人张某1生活，被执行人陈某自2107年2月27日起每月给付抚养费370元。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，主张给付2017年2月至8月7个月子女抚养费2590元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人陈某2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0702民初字第1241民事判决关于2017年2月至8月子女抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张京孝二〇一七年九月二十八日书记员  刘 丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执603号申请执行人钟亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人钟亮与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的15000元。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十六日书记员  龚子夜
珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执405号申请执行人王永昌，男，1959年12月10日生，汉族，现住珲春市。被执行人张景和，男，1964年6月16日生，汉族，现住珲春市。申请执行人王永昌与被执行人张景和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）吉2404民初2507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永昌于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的423679元，申请执行费6255元。本案在执行过程中，于2017年3月18日向被执行人张景和送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人张景和暂无可执行财产，申请执行人王永昌同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初2507民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王学斌二〇一七年九月十二日书记员  于继翔
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初734号原告：罗庚晚，男，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。被告：刘运任，男，汉族，住邵东县牛马司镇。原告罗庚晚与被告刘运任民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员贺力平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庚晚及其委托代理人魏更祥到庭参加诉讼，刘运任经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗庚晚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元，支付利息178320元(顺延照计)；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗庚晚变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金35000元，支付利息117600元(顺延照计)。事实与理由：2003年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，约定月息3分；2003年7月28日，被告因资金周转需要，又向原告借款20000元，约定月息3分。利息从借款之日计算至2017年7月27日止为178320元(顺延照计)。可至今为止，被告未向原告偿还分文借款本金及利息。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告刘运任未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。经审理查明：2003年3月20日，被告刘运任向原告罗庚晚借款15000元，约定月息3分，没有约定还款期限,出具了借条，罗庚晚支付现金15000元给被告刘运任。2003年7月28日，被告刘运任向原告罗庚晚借款20000元，约定月息3分，没有约定还款期限,同样出具了借条，罗庚晚支付现金20000元给被告刘运任。至今本息分文未还。以上事实有原告身份证、被告户籍资料、借条及原告的当庭陈述等予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘运任向原告罗庚晚借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，罗庚晚履行了借款义务，合法有效，应受法律保护。被告应当清偿原告借款本金并支付利息。原告罗庚晚要求被告刘运任返还借款本金35000元的请求合法，应予支持。关于利息问题,虽双方约定是月息三分，但因被告一直未支付原告利息，根据法律规定超过年利率24%的法院不予支持。被告刘运任从2003年3月20日起借原告15000元，从2003年7月28日起借原告20000元，以年息24%计算至2017年7月27日止，利息已超过117600元，原告只要求被告偿还117600元利息，是对自己权益的处分，本院尊重原告的选择。对原告主张的逾期利息本院亦予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘运任于本判决生效后10日内偿还原告罗庚晚借款本金35000元和约定合法利息117600元（利息以35000元为基数，按年利率24%从2003年7月28日起计算至2017年7月27日止,顺延照计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告刘运任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  贺力平二〇一七年九月五日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1108号之一原告：陈宝江，男，1950年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李庆田，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李善发，男，1949年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：陈宝喜，男，1950年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李善岭，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津市滨海新区和顺建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港福泽园13-2-202。法定代表人：云风强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。第三人：李善祥，男，1952年7月27日出生，汉族，住天津市大港区。第三人：陈宝林，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：李善恒，男，1946年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区小王庄镇人民政府，住所地天津市滨海新区小王庄镇。法定代表人：刘志利，镇长。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。第三人：天津市瑞康房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。法定代表人：靳世贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。原告陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭与被告天津市滨海新区和顺建筑有限公司以及第三人李善祥等公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告自行负担。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张彦海二〇一七年九月二十六日书 记 员  王旭东
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执751号申请执行人：长泰县农民专业合作社资金互助协会，住所地长泰县财政局四楼。法定代表人梁方敏，会长。委托代理人黄桂良，男，1977年1月26日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。系原告单位的工作人员。被执行人：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农民专业合作社资金互助协会与被执行人林进西借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初326号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为700000元及利息（从2015年9月18日起至实际还款之日止，按月息1％计算），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执101号申请执行人林学柳，男，1949年10月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人林学柳与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林学柳向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的借款本金1300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执930号申请执行人卢友连，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的卢友连诉黎新娥民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2002号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黎新娥应偿付申请执行人卢友连案款41770元及利息,并负担本案执行费527元。但被执行人黎新娥至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人黎新娥暂无可供执行的财产，申请执行人卢友连也不能提供被执行人黎新娥的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执930号案件的本次执行程序。对被执行人黎新娥尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人卢友连可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月十八日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1054号之一申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负责人：郑学强，系支行长。委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。被申请人：王国辉，男，汉族，1976年3月29日出生，现住农安县南关村。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人王国辉申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1054号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）吉0122民督1054号支付令自行失效。申请费183元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。审判员  马宝海二〇一七年九月二十六日书记员  曹明秋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1561号之四申请人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托代理：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：谭海波，男，1986年6月3日出生，住重庆市石柱县。被执行人：谭卫，女，1990年10月19日出生，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6392号民事判决书，向被执行人谭海波、谭卫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭海波、谭卫偿还申请人借款本金借款42880.84元、手续费11439元，共计54319.84元，并支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月5日起至借款本息付清之日止的利息（以尚欠借款本金42880.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1296元及本案执行费734元由被执行人谭海波、谭卫负担。本院在执行过程中，对被执行人谭海波所有的传棋（渝X**号）汽车一辆进行拍卖、变卖，该拍卖成交款52200元在扣除执行费734元后剩余51466元,该款已支付给申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。现查明，被执行人谭海波、谭卫无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人谭海波、谭卫暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1561号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年九月十八日书 记 员  姚 翔
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保318号申请执行人：宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司。被执行人：山东华迪机械装备有限公司。被执行人：山东宁联机械制造有限公司。被执行人：解丕军，男，1960年9月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司与山东华迪机械装备有限公司、山东宁联机械制造有限公司、解丕军追偿权纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2841号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东华迪机械装备有限公司、山东宁联机械制造有限公司、解丕军银行存款612万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十四日书记员  颜 忱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更566号罪犯董阳明，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)贺刑初字第29号刑事判决，以董阳明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月13日至2018年11月12日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董阳明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董阳明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董阳明减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董阳明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯董阳明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.3分。本院认为，罪犯董阳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯董阳明减刑九个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年九月十八日书 记 员  周晓楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3447号之一原告：王琢，男，1967年12月2日生，汉族，住临清市。委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。被告：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王琢诉被告王科峰、温志月民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月十九日书记员  张昕颖
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执404号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：潘希林，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初191号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人潘希林犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币3000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初191号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月二十五日书记员 谭立成
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行初41号原告崇阳县桂花泉镇桂花村九组。代表人沈金华，男，1967年7月30日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县，代表人刘先和，男，1951年7月7日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县，代表人熊国新，男，1969年5月13日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县，被告崇阳县桂花泉镇人民政府。法定代表人黄震，该镇镇长。2017年9月21日，本院收到原告崇阳县桂花泉镇桂花村九组的行政起诉状，请求撤销被告崇阳县桂花泉镇人民政府2017年6月2日作出的《关于沈金华反映信访事项的处理意见书》并依法确认季冲水库（含坝下两个精养鱼池）的养殖经营权归桂花村九组。本院认为，崇阳县桂花泉镇人民政府就信访人的信访事项对信访人做出的信访答复属一般信件回复，并非具体行政行为，原告的请求事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对原告崇阳县桂花泉镇桂花村九组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年九月二十五日书 记 员  余鸿远
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初631号原告：黄贱英，女，1957年11月4日生，汉族，住全南县。被告：曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。原告黄贱英与被告曹拥政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄贱英到庭参加诉讼，被告曹拥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贱英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋出售协议书无效；2、判令被告返还原告购房款144000元，并自2017年7月10日起按同期银行贷款利率计付至还清款项之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订《房屋出售协议书》，约定被告位于全××××村新曹屋小组内新建的房屋第二层的其中一套和柴棚一间出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计144000元，被告向原告出具了收条，至今被告未建设该房屋，导致该房屋无法交付。鉴于原、被告双方签订的房屋出售协议书系无效合同，被告应当返还原告购房款。被告口头表示同意返还购房款给原告，但经原告多次向被告请求返还购房款及利息，被告均借各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。被告曹拥政未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、房屋出售协议书、收条和本院调取的常住人口信息，因被告曹拥政未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄贱英系全南县金龙镇来龙村老围组村民。被告曹拥政系全南县金龙镇河背村新屋组村民，被告未经批准在该村新建一栋房屋用于出售。2015年7月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《房屋出售协议书》，该协议书约定：1、甲方将上述所指地点（全南县金龙镇河背村新曹屋小组）甲方所建的所有权属于甲方的房屋第二层的其中一套（包括楼梯公摊面积在内建筑面积为120平方米，按每平方米1400元计算）和第一层柴棚一间（建筑面积为10平方米，按每平方米2600元计算）出售给乙方，价款共计为壹拾玖万肆仟元（￥：194000元）；2、甲方负责电到户、水到房，在政策条件许可下，甲方负责为乙方办理水电开户（能维持正常的生活用电用水）。在甲乙方双方当面验收之日，乙方即付清全部购房款，甲方将房屋交付给乙方；3、甲方应确保上述房屋质量合格，如有质量问题（如天面漏水等）由甲方负责。本栋楼院内所有住户（对天面）共同拥有使用权。甲方负责楼梯间护栏安装；4、如政府因建筑规划等需要征收拆迁上述房屋，乙方享有本协议所指房屋面积内政府或其他部门给予的一切补偿，优惠安置的权利；5、在乙方付清全部房款给甲方后，乙方享有上述房屋的所有权；6、甲方出售给乙方的柴棚或车库，甲方不负责办理产权与土地证等证件，在政策条件许可下，乙方在办理相关上述房屋的产权证时，甲方需无条件协助乙方办理，但涉及的费用由乙方负责；7、本协议自甲乙双方签字后生效，甲乙双方必须严格遵守，不得违约，否则违约方赔偿利益受损方全部损失；8、如因违章建筑政府所罚款项，乙方不承担任何责任。协议签订的当日，原告即向被告支付了购房款共计144000元，被告向原告出具了一张收条，该收条内容：“今收到黄贱英付来房款现金壹拾肆万肆仟元（￥：144000），一年之内交房”。被告至今未将房屋建好并交付给原告，原告多次要求被告返还其所交购房款未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第（七）项规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”，《合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，被告曹拥政系全南县金龙镇河背村新屋组村民，其未经批准在该村建设小产权房，再出售给非该村村民的原告黄贱英，其行为违反了我国法律、行政法规强制性规定，故双方签订的房屋出售协议书无效，因此，原告要求确认双方签订的房屋出售协议书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告依据该合同向被告支付了购房款共计144000元，而被告未将房屋交付给原告，现本院认为该房屋出售协议书无效，故被告因该房屋出售协议书取得的原告支付的购房款144000元应当予以返还给原告，因此，原告要求被告返还购房款144000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原告明知被告出售的房屋系小产权房而仍向其购买，本身也有过错，也应承担相应的责任，故原告要求被告自2017年7月10日起按同期银行贷款利率计付至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄贱英与被告曹拥政于2015年7月1日签订的《房屋出售协议书》无效。二、被告曹拥政于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄贱英购房款共计144000元。三、驳回原告黄贱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告曹拥政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  廖 铭人民陪审员  黄伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县学府南路1号。主要负责人：杨同清，该支行行长。被申请执行人：朱胜军，男，1970年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被申请执行人朱胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为3737.62元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十二日书记员  宋飞艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执295号之一申请执行人：范国芬被执行人：马明祥本院在执行申请执行人范国芬与被执行人马明祥确认合同效力纠纷一案中，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马明祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国芬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人马明祥工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2348号民事调解书中申请执行人范国芬与被执行人马明祥确认合同效力纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月八日书记员  丁金昌
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3300号原告周付全，男，生于1966年2月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。被告骆学文，男，生于1966年9月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人陈胜，四川力恒律师事务所律师。本院在审理原告周付全诉骆学文合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费500元，由原告周付全承担。审判员  李栋良二〇一七年九月二十九日书记员  尹 越
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保602号申请人：宋静，女，1977年3月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人:孙洪庆，男，1978年2月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张维敬，女，1977年5月5日出生，汉族，住禹城市。申请人宋静于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪庆、张维敬的财产采取保全措施。担保人丁峰以中国银行禹城支行账户上的12000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪庆、张维敬的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。申请费620元，由申请人宋静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十一日书记员  段文静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3632号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告胡花荣，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告胡花荣物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告荣海龙的起诉。本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告荣海龙的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告荣海龙的起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩