山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终1517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：大同县县城南街102号。代表人：李正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武振平。委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘曦。被上诉人（原审被告）：赵秀梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称财保大同支公司）因与被上诉人武振平、刘曦、赵秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保大同支公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人武振平及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被上诉人刘曦、赵秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。财保大同支公司上诉请求撤销一审判决，改判其少承担73781.55元。事实与理由：医疗费一审没有核减20%，多计算了2847.55元。武振平不构成十级伤残，故残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等计算错误。武振平辩称一审判决正确，应予维持。武振平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计114781.73元。其中包括医疗费14350.73元、误工费9106元、护理费9106元、营养费4500元、住院伙食补助375元、伤残赔偿金51656元、二次手术费5000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10778元、交通费1410元。2.判令财保大同支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由刘曦和被告赵秀梅承担连带赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月29日23时30分许，刘曦驾驶晋BGK6**北京现代牌小型普通客车由西向东行驶中，与前方武振平驾驶的鄂AL9J**号东风雪铁龙牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损，武振平、李英受伤的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队出具大公交认字[2016]第SR222号事故责任认定，刘曦负本次事故的全部责任，武振平、李英无责任。事故发生后，武振平在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗94天，在大同市第五人民医院治疗25天，支付医疗费10975.8元，门诊费3261.93元。刘曦垫付了7976元医疗费。2017年1月10日，武振平被山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需5000元，误工期、护理期、营养期均为3个月，武振平为此支付鉴定费3500元。事故车晋BGK6**北京现代牌小型普通客车所有人为赵秀梅，出借给刘曦后发生事故。该车在财保大同支公司投保了一份交强险，保单载明：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日止。武振平与李英于2010年6月20日生有一子武晓波，在大同市城区欣欣幼儿园就读，2014年9月至2016年7月租住在大同市城区新建北路大齿社区新风里17楼3单元16号。武振平父亲武召，1942年5月8日出生，母亲吴桂花，1946年10月15日出生，共生育五个孩子。同事故的另一受害人李英，构成九级伤残。该院已作出(2017)晋0227民初245号民事判决，财保大同支公司只在交强险伤残赔偿限额内赔付李英55000元。一审法院认为，一、原告武振平的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故武振平作为交通事故受害人要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。上述赔偿项目的具体金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、山西省统计局公布的统计数据确定并计算为：医疗费：14237.73元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费375元、营养费1350元、护理费9106元、误工费为9106元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费为10778元、交通费750元、鉴定费3500元。武振平因本起事故产生的损失为105858.73元（医疗费用部分为20962.73元，伤残赔偿部分为84896元）。二、被告对原告的赔偿责任如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因出租、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告财保大同支公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内对原告的损失先行赔偿。被告财保大同支公司所属的交强险医疗费损失赔偿限额内赔付原告10000元，伤残赔偿限额内赔付55000元（包括精神抚慰金50000元，其余的55000元用于对李英的赔付）。原告剩余的损失为40858.73元（105858.73元-10000元-55000元）。大同县公安局交警大队作出关于“刘曦负本次事故的全部责任，武振平、李英无责任”的认定结论，符合本案事实和法律规定，予以采信。综合交通事故当事人在本起交通事故中的过错程度及过错对事故发生造成的影响，确定对武振平的损失刘曦应承担全部赔偿责任。刘曦垫付了7976元医疗费应剔除。因刘曦具有相应的驾驶证，武振平又不能证明被告赵秀梅作为所有人对损害的发生有过错，故赵秀梅不应承担赔偿责任。武振平主张赵秀梅承担连带赔偿责任无事实及法律的依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。财保大同支公司主张鉴定费、诉讼费不在理赔范围的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险限额范围内赔偿原告武振平65000元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告刘曦赔偿原告武振平32882.73元。于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告武振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担1470元，刘曦负担744元，武振平负担382元。当事人二审均没有提交新证据。财保大同支公司对一审查明事实中武振平的伤残等级和赔偿数额不认可，对其他部分认可。武振平认可一审认定事实，对当事人都没有异议的事实部分，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人一方自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。武振平自行委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对因交通事故造成的人身伤残程度进行鉴定，经鉴定为十级伤残。财保大同支公司虽然在一审中提出重新鉴定申请，但并没有提出足以反驳的证据，故一审法院采信该鉴定意见并据此计算的各项赔偿数额正确。财保大同支公司请求减少20%医疗费的主张没有法律依据。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 马   祖   荡二〇一七年九月十一日书记员 魏   捍   军