江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初681号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。被告：沈庆龙，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：曲宝艳（沈庆龙之妻），女，1976年8月25日生，汉族，住址同上。被告：姚占波，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：沈庆艳（姚占波之妻），女，1976年9月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波、沈庆艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人李聪君到庭参加诉讼，被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波、沈庆艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除本案所涉《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201112-0030）及相关附件；2.判令确认车辆代码为LXGEPA720BA014866的徐工牌QAY260全地面起重机的所有权归原告所有，被告配合过户给原告或原告指定的第三人；3.判令被告沈庆龙立即向原告支付截止到2016年7月7日已经到期未付租金10516284.72元及罚息3976018.22元（按照合同约定的年利率7.8%的两倍暂计算至2017年1月24日，此后罚息顺延至实际付清之日止），合计14492302.94元；4.判令被告曲宝艳、姚占波、沈庆艳对债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告沈庆龙与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201112-0030），以融资租赁方式承租我公司QAY260起重机一台，双方约定租赁期限60个月，自2012年5月7日起，按月支付月租金221989元；合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告沈庆龙在提取起重机设备后，截止至起诉之日，已经严重逾期，车辆用于家庭经营使用，且上述债务在被告沈庆龙与被告曲宝艳夫妻关系存续期间，债务应由二者共同承担，同时按照合同约定，被告在出现严重违约时，原告有权取回设备，解除合同；另，《融资租赁合同》对标的物作了所有权保留，原告有权要求被告就涉案车辆过户给原告或原告指定的第三方。同时姚占波与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述债务提供连带责任担保，且该债务形成在其夫妻关系存续期间，应由被告姚占波、沈庆艳共同承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波、沈庆艳未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告沈庆龙与曲宝艳系夫妻关系，被告姚占波与沈庆艳系夫妻关系。2011年12月2日，被告沈庆龙与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201112-0030）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：沈庆龙，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，融资租赁设备为徐工牌QAY260型全地面起重机一台，设备单价1100万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人商定;第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起60个月，即60期，首个月租金付款日为2012年5月7日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金55万元(设备金额的5%)、手续费5.5万元（设备金额的0.5%）;第5条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金22.1989万元，本合同确定的租金总额为1331.934万元;乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第七条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但乙方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。因乙方违约造成合同解除收回设备时，乙方仍应继续承担拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起计算，截至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）……为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告沈庆龙、姚占波与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，姚占波自愿为沈庆龙的上述融资租赁合同提供连带责任担保，保证金额为上述融资租赁合同项下设备租金、违约金等其他应付款项。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告沈庆龙在提取设备后，未能按期足额支付租金，并于2016年5月24日将涉案租赁设备送回原告处，截至2016年5月24日，被告沈庆龙欠付原告租金10194043元，截至2017年1月24日，欠付租金共产生逾期利息4102410.85元（按合同约定年利率7.8%的双倍计算）。本院认为：被告沈庆龙与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告沈庆龙、姚占波与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告沈庆龙未按期支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权要求解除合同并取回租赁物，原告已于2016年5月24日取回租赁物，故本院确认涉案《融资租赁合同》于2016年5月24日解除。因融资租赁期间被告违约，原告取回租赁物，要求租赁物所有权由原告享有并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告使用租赁物期间未按期支付租金，其尚欠原告的租金及逾期利息依法应当按照合同约定支付给原告，原告已于2016年5月24日取回租赁物，故租金应计算至2016年5月24日。原告收取的履约保证金55万元应从到期未付租金中扣除。被告沈庆龙与曲宝艳系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告曲宝艳应为该笔债务承担共同还款责任。被告姚占波签订了《保证担保合同》，自愿为沈庆龙的融资租赁合同提供连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，故被告姚占波依法应当承担连带还款责任。担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案姚占波所作担保并非用于家庭共同生活需要，不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告沈庆艳不应对上述债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告沈庆龙签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201112-0030）及相关附件于2016年5月24日解除；二、车辆代码为LXGEPA720BA014866的徐工牌QAY260全地面起重机归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，被告沈庆龙配合过户给原告江苏徐工工程机械租赁有限公司或其指定的第三人；三、被告沈庆龙、曲宝艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金10194043元及逾期利息4102410.85元，合计14296453.85元（逾期利息按照合同约定的年利率7.8%的双倍即15.6%暂计算至2017年1月24日，此后罚息以10194043元为基数，按照年利率15.6%继续计算至实际付清之日止）；四、被告沈庆龙缴纳的履约保证金55万元折抵到期未付租金；五、被告姚占波对被告沈庆龙、曲宝艳的还款义务承担连带责任；六、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108754元，公告费560元，由被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波负担。（因此款已由原告预交，被告沈庆龙、曲宝艳、姚占波随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  张立勇人民陪审员  冷旭东二〇一七年九月二十日书 记 员  张 伟