wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初810号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李建军，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月13日被虞城县公安局监视居住,同年9月7日被虞城县人民检察院监视居住。2017年9月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月2日20时30分左右，被告人李建军酒后持A2驾驶证,驾驶无号牌二轮摩托车，沿老商永路行驶至虞城县城关镇政府附近时将路人李某某、简某某撞到致伤，发生交通事故。经检测，李建军血液中酒精含量为99.68mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李建军归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年九月二十一日书记员  崔 瑾
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初251号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人薄其国，男，汉族，1981年10月19日出生于山东省利津县，小学文化，农民，住山东省利津县。2009年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年9月6日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人薄其国犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人薄其国到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年5月22日22时40分左右，被告人薄其国醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车，从东营市东营港经济开发区海源超市附近出发回利津县陈庄镇，行驶过程中升起的车斗将海源超市南300米处的线杆刮倒并使光缆断裂。薄其国继续驾车沿港东四路由南向北行驶至人民路交叉路口后右转驶入对向车道，与在此等待放行信号的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，薄其国负事故的全部责任。经鉴定，被告人薄其国静脉血中乙醇含量为211.00mg/100ml。公诉机关据此指控被告人薄其国的行为构成危险驾驶罪。另查明，被告人薄其国的犯罪行为造成中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜利仙河分公司的直接经济损失140531.89元、国网山东省电力公司东营供电公司的经济损失9200元、李某的车辆维修损失8369元。上述事实，被告人薄其国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山东省利津县人民法院（2009）利刑初字第19号刑事判决书，山东省滨海公安局滨北分局行政处罚决定书，被告人薄其国常住人口基本信息，中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜利仙河分公司出具的工程预算总表、建筑安装工程费用预算表、海港海源超市南300米车祸倒杆项目说明，国网山东省电力公司东营供电公司出具的电力事故分析报告，李某车辆维修费发票，证人李某、王某证言，对被告人薄其国车辆进行检查的视频资料，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薄其国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，有犯罪前科，酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人薄其国到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄其国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年九月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3369号原告：李留成，男，生于1971年12月24日，汉族，住河南省确山县。被告：郭光辉，男，生于1987年11月25日，汉族，住商水县。委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李留成与被告郭光辉劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1475元，由原告负担。审 判 长  于 强审 判 员  王发明人民陪审员  魏大建二〇一七年九月十二日书 记 员  刘蒙蒙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执102号之一申请执行人贺小莲，女，汉族，生于1975年7月13日，住四川省西充县。被执行人张智勇，男，汉族，生于1976年6月22日，住广安市前锋区。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初673民事调解书，受理了贺小申请执行张智勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张志强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢405号之一申请执行人：王春，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中东银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20546号原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。法定代表人：罗希，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，北京华腾世纪物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年3月16日出生，北京银建汽车租赁有限公司中层管理，住北京市丰台区。被告：刘毓信（兼被告刘洋的委托诉讼代理人），男，1958年10月12日出生，北京绿野晴川动物园有限公司高管，住北京市丰台区。原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪公司）与被告刘洋、刘毓信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪公司委托诉讼代理人唐军、张生及被告兼被告刘洋的委托诉讼代理人刘毓信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华腾世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2005年1月5日起至2017年1月4日的物业管理费共计30221.40元；2.判令被告支付逾期付款违约金15400元（每日按照万分之三计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系北京市丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区4、5、6、7、9、11号住宅楼的物业管理服务企业。二被告系该住宅小区4号楼2201号业主。该住宅建筑面积为152.08平米。双方于2003年12月31日签订了《前期物业服务合同》，2007年1月1日原告与丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区业主委员会签订物业管理服务合同。《前期物业服务合同》及《物业服务合同》规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任，物业服务费用为1.47元／月／平方米（2007年1月1日签订）及1.86元／月／平方米（2015年4月7日签订），如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三、万分之五（2007年以后）的违约金，其余内容详见合同。合同生效后，原告依约进行了物业管理服务，而二被告以非法理由，借口拒付物业服务费。自2005年1月5日起至2017年1月4日，被告共拖欠物业服务费30221.40元未付。原告在合理期限内曾多次派员向被告主张权利、索要欠款，但均未果。迫于无奈，原告只能通过诉讼程序解决物业费欠费纠纷。被告刘洋、刘毓信辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有交纳物业费的原因是物业公司把我的热水给断了，且物业公司也没有给我提供物业服务。本院经审理查明：位于北京市丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区4号楼2201号房屋建筑面积152.08平方米，房屋产权人为刘洋、刘毓信。刘洋、刘毓信未按期交纳2005年1月5日至2017年1月4日期间的物业管理费。2003年12月30日，华腾世纪公司与刘毓信签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方北京市北京市丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区4号楼2201号房屋提供物业管理服务。双方当事人未续签物业服务合同。2007年1月1日甲方明日嘉园业主大会与乙方华腾世纪公司签订《明日嘉园物业管理服务合同》，约定由乙方为甲方的住宅小区北京市丰台区马家堡嘉园三里提供物业管理，约定：物业服务期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止；物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.47元向业主或交费义务人收取。2015年4月7日，甲方明日嘉园业主大会与乙方华腾世纪公司签订《北京市物业服务合同》，约定由乙方为甲方的住宅小区北京市丰台区马家堡嘉园三里提供物业管理，约定：物业服务期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.86元向业主收取。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《明日嘉园物业管理服务合同》、《北京市物业服务合同》、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，华腾世纪公司为刘洋、刘毓信实施物业管理、提供物业服务，虽刘洋、刘毓信辩称未享受物业服务，但不能否定华腾世纪公司已履行主要物业管理服务义务的事实，刘洋、刘毓信亦实际享受了华腾世纪公司提供的物业管理服务，故对于华腾世纪公司的该项诉讼请求，本院予以支持。刘洋、刘毓信辩称未交费原因为华腾世纪公司断其热水，但未提交充足证据，华腾世纪公司对此不认可，故本院对刘洋、刘毓信的该辩解意见不予采信。关于华腾世纪公司主张逾期违约金一节，因其并未与刘洋、刘毓信之间就违约金进行约定，故对于华腾世纪公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋、刘毓信于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二〇〇五年一月五日至二〇一七年一月四日物业管理费共计30221.40元；二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担159元（已交纳），由被告刘洋、刘毓信负担312元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  张艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢725号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈显润，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：高玉玲，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈显润、高玉玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第296号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执950号之二被执行人张建中。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执950号之二裁定书，于2017年09月25日向被执行人张建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建中在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月二十五日书记员  王小平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7618号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：朱根柱，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告朱根柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告主体有误而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年九月三日书记员  石 菲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢255号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵志丹，男，1976年12月13日出生，住铁力市。被执行人张秀敏，女，1980年9月24日出生，住铁力市。被执行人冯军，男，1967年3月10日出生，住铁力市。被执行人唐志云，女，1967年8月3日出生，住铁力市。被执行人冯国辉，男，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人张中秋，女，1982年8月11日出生，住铁力市。本院在执���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告赵志丹、张秀敏、冯军、唐志云、冯国辉、张中秋金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢255号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月��日书 记 员  赵星宇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执247号之一申请执行人：朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：兰钰萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：谢长林，男，1983年7月20出生，汉族，农民，住福建省建顺昌县。被执行人：钟勇，男，1974年11月3出生，汉族，职工，住福建省建顺昌县。本院在执行申请执行人朱银娣与被执行人兰钰萍、谢长林、钟勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人的银行存款，扣留了被执行人钟勇的工资，现等待分配，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人朱银娣向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10433号上诉人（原审被告）西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会，住所地西安市临潼区行者街道办行南村行南组。法定代表人王昌平，系该村委会主任。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔亚利，女，1969年5月8日出生，汉族。法定代表人王昌平，系该村委会主任。原审被告高继东，男，1953年5月4日出生，汉族。上诉人西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会与被上诉人崔亚利、原审被告高继东民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年11月12日，西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会向崔亚利借款70000元，并出具一张借条，内容为:因建村党员活动室资金欠缺借崔亚利人民币柒万元正（70000元），月息为1.5%。经手人高继东，并加盖有西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会公章。崔亚利多次催要，高继东、西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会均未清偿，崔亚利遂诉至法院。因西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。西安市临潼区行者街道办事处行南村村民委员会以建村党员活动室为由向崔亚利借款，并给崔亚利出具借条，故双方之间已形成合法有效的借贷关系。崔亚利已履行出借义务，西安市临潼区行者街道办事处行南村村民委员会应归还借款，对借款数额，应当以借条载明的数额为准，即西安市临潼区行者街道办事处行南村村民委员会归还崔亚利借款7万元。对于利息问题，双方约定月息1.5%，该利息约定符合年利率不能超过24%的规定，合法有效，予以认定。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：西安市临潼区行者街道办事处行南村村民委员会于十五日内清偿崔亚利借款7万元，并以7万元为基数按照年利率18%支付利息至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3212元，由西安市临潼区行者街道办事处行南村村民委员会负担。宣判后，西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、其与崔亚利并不存在借贷法律关系，其修建村委员党员活动室并未向崔亚利借款，原审法院仅凭一张盖有村委会印章的借条，认定其与崔亚利之间形成合法有效的借贷关系，显属错误；二、本案借款系高继东个人债务，高继东应承担还款责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、撤销原审判决，驳回崔亚利的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由崔亚利承担。崔亚利答辩称，其与西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会之间的借贷法律关系事实清楚且有借条予以佐证，故西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会应偿还借款本金7万元并支付利息，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。高继东述称，其在借款过程中系经手人，本案借款人应为西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会，西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会应承担本案还本付息的责任。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔亚利向西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会出借款7万元，西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会向崔亚利出具了借条，故双方之间的借款事实清楚并有借条予以佐证，西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会作为借款人应按时足额支付所借款项，现西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会长期拖欠不还，损害了崔亚利的合法权益，因本案所涉借条约定月息1.5%，上述利息约定符合法律规定，合法有效，故崔亚利要求判令西安市临潼区行者街道办行南村村民委员支付借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于西安市临潼区行者街道办行南村村民委员上诉称该笔借款系高继东个人所用，西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会并非借款人一节，因高继东系西安市临潼区行者街道办行南村村民委员工作人员，其认可收到本案所涉款项且本案所涉借条上加盖了西安市临潼区行者街道办行南村村民委员的公章，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、驳回崔亚利其余一审诉讼请求。二审案件受理费3212元，（西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会预交），由西安市临潼区行者街道办行南村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月十九日书记员代 珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11005号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司西安城南支行。法定代表人罗晓东，该支行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周敏。上诉人交通银行股份有限公司西安城南支行因与被上诉人周敏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月5日，交通银行股份有限公司西安城南支行（乙方、贷款人、抵押权人）与周敏(甲方、借款人、抵押人）及中铁二十一局集团德盛和置业有限公司（丙方、保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定交通银行股份有限公司西安城南支行向周敏提供101万元贷款用于其购房支出，期限为360个月，自2011年12月5日至2041年12月5日，年利率为7.4025％贷款发放后，如遇中国人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，交通银行股份有限公司西安城南支行、周敏就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。甲方在本合同中填写的联系方式均真实有效，任一联系方式发生变更，相关方应立即以书面方式将变更信息寄送至乙方在本合同填写的通讯地址。乙方对甲方的任何通知，乙方有权通过公告、专人送达、邮递、传真或其他电子通讯方式送达，其中邮递送达于乙方最近所知的甲方通讯地址，以邮寄之日后的第3日视为送达日。该笔借款有借款人提供的抵押担保和保证人提供的连带保证责任担保。关于抵押担保，双方于当日签定了《西安市房地产抵押合同》，合同约定周敏自愿以其购买的位于西安市曲江池北路曲江梧桐苑第15幢1单元17层11704号房屋对借款合同的履行向交通银行股份有限公司西安城南支行提供抵押，2011年12月22日，涉案房屋办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，2011年12月27日，交通银行股份有限公司西安城南支行向周敏发放贷款101万元。但周敏自2016年1月5日起，未按照合同约定按期偿还贷款。2016年5月13日、6月13日，8月25日交通银行股份有限公司西安城南支行向周敏发出贷款催收通知书及处置抵（质）押品通知书。截止2016年8月26日，周敏下欠交通银行股份有限公司西安城南支行借款本金963486.85元、利息32049.51元、罚息1115.9元。原审法院认为，交通银行股份有限公司西安城南支行、周敏签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。交通银行股份有限公司西安城南支行依约向周敏发放贷款，履行了合同义务，但周敏未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，交通银行股份有限公司西安城南支行要求周敏偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息于法有据，该院依法予以支持。关于交通银行股份有限公司西安城南支行能否对涉案房屋行使抵押权的问题，虽然涉案房屋上设定了预购商品房抵押权预告登记，但该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预购商品房抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，交通银行股份有限公司西安城南支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设。”不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。交通银行股份有限公司西安城南支行要求对仅办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据，该院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，判决：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行本金963486.85元及截止2016年8月26日的利息32049.51元、罚息1115.9元，合计996652.26元，并按合同约定支付自2016年8月27日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13767元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。宣判后，交通银行股份有限公司西安城南支行不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对于本案涉及房屋应当享有优先受偿权。故请求对两案涉案房屋均享有优先受偿权；本案诉讼费用由被上诉人承担。周敏经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，交通银行股份有限公司西安城南支行与周敏签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，交通银行股份有限公司西安城南支行依约发放了借款，周敏未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于交通银行股份有限公司西安城南支行上诉主张的优先权问题，因交通银行股份有限公司西安城南支行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故交通银行股份有限公司西安城南支行并不享有优先受偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13767元，由交通银行股份有限公司西安城南支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年九月十一日书 记 员  王敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1737号之一	申请人张乃瑞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	申请人张瑞华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人廉志军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人石宝红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行张乃瑞、张瑞华与廉志军、石宝红民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初2870号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人廉志军所有的户名为廉志国在位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组有房屋及院落一处【证号为：翁集建（****）字第*****号；地号为：*********】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人廉志军所有的户名为廉志国在位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组有房屋及院落一处【证号为：翁集建（****）字第******号；地号为：**********；四至为：东邻廉守茹，西邻廉志红，南至道路，北为明旭东】予以查封，查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月五日	书记员  金全
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7165号原告：叶某某，男，1977年12月24日，汉族，临沂市十四中学教师，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。被告：临沂某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区青杨路西侧龙腾华景（林丰花园）2号楼104室。统一社会信用代码：91371300728616641H。法定代表人：许景云，经理。委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所实习律师。原告叶某某与被告临沂某房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告叶某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费287元，减半收取144元，由原告叶某某负担。审判长  王期枫审判员  陈成合审判员  董国飞二〇一七年九月十二日书记员  姜林林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4268号原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都家乐福超市有限公司新都店，住所地成都市新都区新都镇马超东路266号，统一社会信用代码91510100054910499C。法定代表人：吴勃，职务总经理。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦，统一社会信用代码91510100737745699U。法定代表人：冉安东，职务总经理。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告付凌与被告成都家乐福超市有限公司新都店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费276元（已减半收取），由原告付凌负担。审判员  余唯嘉二〇一七年九月二十二日书记员  李 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21324号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人李宁宁、代可奎，系原告公司员工。被告李培成，男，成年，住郑州市金水区。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告李培成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李培成的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年九月二十七日书记员  孙艺萍
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初324号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人柏韩力（立），男，1961年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月12日被宿州市森林公安局取保候审，同年8月11日被泗县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定被取保候审。辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。辩护人刘海珍，泗县法律援助中心实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人柏韩力犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊、代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人柏韩力及其受泗县法律援助中心指派的律师ＸＸ宇、实习律师刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月30日，被告人柏韩力在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县山头镇惠庙村山柏庄西东西路南侧的110株杨树伐倒。经鉴定，活立木蓄积量为30.1643立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人柏韩力滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柏韩力当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有初犯、偶犯、社会危害性小、坦白等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月29日至30日，被告人柏韩力在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县山头镇惠庙村山柏庄西东西路南侧的110株杨树伐倒。经泗县林业技术推广站鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为30.1643立方米。上述事实，被告人柏韩力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏韩力违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人柏韩力归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人柏韩力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年九月十八日书记员  赵梦梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更427号罪犯徐宝岩，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005)鸡中法刑初字第56号刑事判决，认定徐宝岩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宝岩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3275分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐宝岩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐宝岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执895号之十一被执行人王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执895号之十一裁定书，于2017年09月28日向被执行人王家豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家豪在中国农业银行62×××75账户内存款人民币314950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执369号申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执740号之一申请执行人：王志亮，男，1966年6月11日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：孟凡军，男，1954年4月10日生，汉族，河南省汤阴县人。本院在执行申请执行人王志亮与被执行人孟凡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初364号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人孟凡军向申请执行人王志亮给付执行款120万元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费14400元，诉讼费8475元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟凡军应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一七年九月十八日书记员  魏思杰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执231号之二被执行人鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人鲍金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明在中国工商银行13×××25账户内存款人民币57505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢668号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈培祥，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：詹龙珍，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈培祥、詹龙珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第143号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3663号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：张某，女，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1159号原告王吉善，男，1975年1月14日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告王吉善与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王吉善向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9003元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资333471元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月4日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王吉善的起诉。案件受理费51元，减半收取26元，予以退还原告王吉善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1664号原告：刘长青，男，1957年11月18日出生，汉族，退休干部。被告：吴建斌，男，1961年11月23日出生，汉族，居民。原告刘长青与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建斌偿还借款173280元及利息（按月利率20‰从2016年9月1日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴建斌与我已故妻子系朋友关系。2013年6月份，被告吴建斌向我妻子借款400000元，约定借款利息为月利率20‰，借款期限一年。我妻子生病后，被告向我们偿还了一部分借款。2015年2月份，我妻子因病去世。2016年9月1日，我们双方经算账，除被告已偿还部分借款本息外，被告尚欠我借款本息计款173280元，被告向我出具金额为173280元的借条一份，并限期在年底付清。逾期后，经我多次索要无果，故此具状起诉，请求依法裁判。被告吴建斌辩称：借债还钱天经地义，但我借原告的400000元本金已全部还清了，现在还欠原告的这部分钱是利息，我没有说不还他，只是现在经济不景气，我暂时还没有钱还他。虽然我不会赖他的帐，但这笔钱不应再计算利息。本院经审理认定本案事实如下：2013年6月6日，被告吴建斌向原告刘长青的妻子借款400000元，约定借款利息为月利率20‰。后在原告妻子生病住院治疗期间，被告向原告偿还了一部分借款本息。2015年2月份，原告妻子因病去世。2016年9月1日，原、被告双方通过算账后，被告对尚欠部分债务向原告出具金额为173280元的借条一份，并约定在2016年年底以前付清，但借条上未注明是欠本金还是利息，亦未注明是否继续支付利息。逾期后，因原告多次向被告索要无果，而引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未能按期还款构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还债务173280元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应依法予以支持。但原告要求被告从2016年9月1日起至给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因借条上未注明是否支付利息，依法应视为期限内即2016年12月31日以前不支付利息，逾期利息，依法亦只能按年利率6%予以支持，故对原告的该项诉讼请求，合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院不予支持。被告关于本案债务全部为借款利息的辩解理由，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳，对其关于此笔债务不应再计算利息的辩解的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴建斌在本判决生效后五日内向原告刘长青偿还借款173280元，并从2017年1月1日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。本案诉讼费4523元，因适用简易程序审理减半收取2262元，由被告吴建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年九月二十二日书记员  廖德龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1886号原告：香艳芳，女，汉族，1974年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：薛东，男，汉族，1973年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。案由：土地承包经营权纠纷原告香艳芳与被告薛东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告香艳芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告香艳芳的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香艳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香艳芳自行承担。审判员  石志亮二〇一七年九月十三日书记员  毕长阳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2516号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗祥烔，男，1988年9月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌堂，男，1985年11月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌堆，男，1977年10月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗春鱼，男，1970年1月3日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗���烔、罗旌堂、罗旌堆、罗春鱼借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1165号原告孔德萍，女，1990年8月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告孔德萍与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孔德萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金11071元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资411199元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月24日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孔德萍的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，予以退还原告孔德萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月五日书记员  马芸芸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2561号原告：黄永久。原告：陈锡艳。二原告委托代理人：刘艳红。被告：吕佳辉。被告：黄莺。原告黄永久、陈锡艳与被告吕佳辉、黄莺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄永久、陈锡艳委托代理人刘艳红、被告黄莺出庭参加诉讼，被告吕佳辉经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕佳辉立即给付原告借款本金26万元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，至借款全部还清之日止；2、判令二被告立即给付原告借款本金100万元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告黄莺、吕佳辉系原告女儿、女婿，二被告于2014年8月18日登记结婚，被告吕佳辉婚前在沈阳市大东区沈铁路67号2-13-3有一处以按揭贷款方式购买的房产。2015年10月，吕佳辉向原告借款26万元用于清偿沈阳市大东区沈铁路67号2-13-3室房产的按揭贷款。原告于2015年10月22日通过银行将借款支付吕佳辉，吕佳辉用所借款项清偿了其在中国银行的按揭贷款，并在事后给原告补写了一份借条。2015年期间，二被告为购买位于沈阳市沈河区南关路19-4号2-31-2的房产及车位等事项，向原告借款100万元，用于支付购房首付款、车位款及其他费用，原告陆续通过银行转账借款支付给被告及房地产开发商，二被告给原告出具了借条。二被告借款后一直未还款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告吕佳辉立即清偿借款26万元，吕佳辉、黄莺立即清偿借款100万元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，直至款项清偿完毕之日止，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕佳辉未提交答辩意见。被告黄莺辩称：我与被告吕佳辉系夫妻关系，于2014年8月结婚，吕佳辉婚前贷款购买了一处房产，2015年10月我们想购买共同的房产，于是吕佳辉先以个人名义向原告借款26万元用于偿还其婚前个人所有的房产的贷款，后我们共同向二原告借了100万元，用于购买婚后共同房产。26万元由吕佳辉个人承担，100万元我只同意承担一半，由于被告现欠外债，不知去向，我们现正在法院起诉离婚阶段。经审理查明：黄莺系二原告女儿，二被告系夫妻关系。吕佳辉在与黄莺婚前购买位于沈阳市大东区沈铁路67号2-13-3室房屋一套，系单独所有。2015年10月，吕佳辉向二原告借款26万元用于清偿该房产的贷款，原告于2015年10月22日通过银行转账将借款支付吕佳辉，吕佳辉用所借款项清偿了其在中国银行的按揭贷款，并向原告出具借据一份。同年，二被告为共同购买位于沈阳市沈河区南关路19-4号2-31-2的房产及车位，向原告借款100万元。2015年10月24日原告通过银行转账方式向沈阳富瑞达地产开发有限公司转账572195元，用于缴纳该房屋首付，并于11月4日、11月10日、11月18日先后向黄莺的账户中转账5万元、2万元、27万元，用于办理购买房屋及车位的相关事宜。另外，二被告还从原告家借走现金10万元。以上借款共计100万余元。二被告给原告出具了借条，证明二被告欠二原告借款100万元整，用于购买二人共同的房屋以及车位。二被告借款之后尚未偿还。上述事实，有借据、欠条、银行交易明细、房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告黄莺提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告吕佳辉作为借款26万元的借款人，对借款本金26万元尚未偿还，应当予以偿还，因该笔借款用途为支付其婚前个人所有的房屋贷款，故应由被告吕佳辉承担偿还责任。二被告作为100万元借款的共同借款人，至今尚欠原告借款本金100万元，应当对借款100万元承担共同偿还责任。因原、被告双方并未约定利息及还款期限，故利息应自原告向本院起诉之日起，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕佳辉于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款本金26万元；二、被告吕佳辉、黄莺于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款本金100万元；三、被告吕佳辉于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款利息（以欠款本金26万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月5日起计算至实际给付之日止）；四、被告吕佳辉、黄莺于本判决书生效后十日内偿还原告黄永久、陈锡艳借款利息（以欠款本金100万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月5日起计算至实际给付之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元、公告费800元、保全费5000元，由被告黄莺、吕佳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 倩人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  赵 瑛二〇一七年九月六日书 记 员  王 宁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2788号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：91135053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：俞道明，男，1981年04月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告垫富宝投资有限公司与被告俞道明合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间以希望与俞道明自行协商解决纠纷，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 周 密二〇一七年九月二十七日书记员 郑琳璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执157号之一申请执行人吴峰，男，1991年4月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区民政局劳动服务公司员工，住武汉市蔡甸区，被执行人徐毅，男，1985年10月13日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，申请人吴峰与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1703号民事调解书，向被执行人徐毅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐毅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人徐毅的银行存款173000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年九月三日书记员  王 波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1208号之一原告：陈林，男，汉族，1992年3月21日出生，住重庆市万州区。委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：刘世奎，男，汉族，1968年5月3日出生，住重庆市万州区，一般授权。被告：雷洪伟，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市万州区。委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。被告：重庆市万州区盛彤速递服务有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：赵洪根。委托代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。原告陈林与被告雷洪伟、重庆市万州区盛彤速递服务有限公司合同纠纷一案，于2017年4月6日立案。原告陈林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈林撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈林负担。审 判 长  张国仲人民陪审员  周筱莉人民陪审员  丁天明二〇一七年九月十八日书 记 员  张 欢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3550号原告：许桂钟，男，1970年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：何有丁，男，1967年8月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层及夹层、三层。主要负责人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许桂钟与被告何有丁、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告许桂钟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，许桂钟以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许桂钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许桂钟负担。审判员  高清良二〇一七年九月十三日书记员  王秋玲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1153号原告米双禧，男，1964年1月20日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告米双禧与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告米双禧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9056元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资335444元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月9日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告米双禧的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，予以退还原告米双禧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1189号之二申请执行人：连凤英，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，暂住厦门市集美区。被执行人：胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建泉州悠然茶业开发有限公司，住所地福建省泉州南安市东田镇西坑村洞仔尾，组织机构代码58314308-8。法定代表人：胡艺明，总经理。本院在执行申请执行人连凤英与被执行人、胡艺明、福建泉州悠然茶业开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，依法查封了福建泉州悠然茶业开发有限公司位于福建省南安市东田镇西坑村175亩的茶园，后依法委托评估拍卖并已经流拍。现申请人连凤英与胡艺明、福建泉州悠然茶业开发有限公司达成了和解协议，申请人连凤英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年九月二十五日代书记员 吴佳萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2233号原告：贺军丽,女,生于1986年12月19日，汉族,高中文化程度。被告：刘伟，男，生于1981年3月5日，汉族，初中文化程度。本院在审理原告贺军丽与被告刘伟离婚纠纷一案中，原告贺军丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告贺军丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺军丽负担。审判员 雷 萍二〇一七年九月十九日书记员 薛姣姣
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执638号申请执行人廖红艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。组织机构代码：323415390。法定代表人：周超，该公司总经理。廖红艳申请执行攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司支付令一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人廖红艳于2017年5月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：5531，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执人下落不明且申请执行人也无法向本院提供被执行的财产依据，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川民督6号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年九月四日书记员 王乾月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1104号上诉人（原审被告）：惠祥圆，男，1960年5月31日出生。委托诉讼代理人：赵亮，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金元安，男，1958年1月29日出生。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，江苏举措律师事务所律师。上诉人惠祥圆因与被上诉人金元安民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3171号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠祥圆上诉称，金元安在民事诉状中载明其住所为南京市玄武区中央路某号－271602室，且向南京市玄武区人民法院提起诉讼，但之后又称其户籍于2016年8月25日迁往南京市栖霞区汇通路某号某幢某单元107室并实际居住，但未提供证据证明，且与民事诉状载明的事实不符。原审法院据此认定金元安住所在其辖区内错误。公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。金元安已在民事诉状中自认住所为南京市玄武区中央路某号－271602室，即使户籍迁往他处，仍应以其经常居住地为住所，而不能以金元安户籍迁至南京市栖霞区来认定金元安经常居住地也一同发生了改变。因金元安、惠祥圆的所在地分别在南京市玄武区和秦淮区，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的为案涉借款，故金元安作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年九月十五日书记员 端木兰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初879号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人易蕾，男，汉族，1982年8月2日出生，初中，户籍地湖南省株洲市芦淞区。2000年9月20日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被湖南省株洲市中级人民法院判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人易蕾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林劼出庭，指控：被告人易蕾于2017年5月11日7时许，在本市江干区胤隆汇浴场大厅休息区内，趁被害人杨某熟睡之际，窃走杨某放在身边的苹果牌IPHONE7Plus手机1部（价值人民币5015元）。案发后，赃物苹果牌IPHONE7Plus手机已追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人易蕾有扒窃、盗窃数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人易蕾拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人易蕾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人易蕾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月十二日书记员  张婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1902号之二解除保全申请人：廖峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住永安市洪田镇马洪村***号，公民身份号码：。廖峰与戴祖林买卖合同纠纷一案，廖峰于2017年5月9日向本院申请财产保全，并以其坐落于永安市水坝路399号5-501室房产作为保全担保。本院于2017年5月13日作出（2017）闽0481民初1902号民事裁定，冻结戴祖林的拆迁补偿款27659元，并查封廖峰所有的永安市水坝路399号5-501室房产。2017年9月11日，廖峰以案件已生效为由，向本院申请解除对保全担保财产永安市水坝路399号5-501室采取的查封措施。本院经审查认为，因廖峰在（2017）闽0481民初1902号案中已胜诉，且该案已发生法律效力，对永安市水坝路399号5-501室需采取查封措施的事由已消除，故继续对该房产采取查封措施已无必要，廖峰的申请理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对永安市水坝路××室房产采取的保全（查封）措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年九月十三日书记员 林永虹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3518号之一原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，该公司法务。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：黄巍，该公司法务。原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。审 判 长 田 云代理审判员 郑 萍人民陪审员 朱志萍二〇一七年九月二十一日书 记 员 于 权
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：ＸＸ勤，男，1956年4月20日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526196010046314。被申请人：李芝芳，女，1955年6月7日生人，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ勤之妻。372526195506076328。被申请人：ＸＸ坚，男，1960年10月4日生人，汉族，农民，住址同上。372526195604206317。被申请人：王相礼，男，1987年2月26日生人，汉族，农民，住址同上。371525198708286346。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人ＸＸ勤、李芝芳、ＸＸ坚、王相礼借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第465号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3366号之一申请执行人：厦门华宝设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区马垅悦华东路丰盈工业园3号厂房，统一社会信用代码913502006120076415。法定代表人：张弦，董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵惠阳，该单位工作人员。被执行人：包自洁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5443号申请执行人厦门华宝设计装修工程有限公司（以下简称华宝公司）与被执行人包自洁民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金210000元及利息（利息以210000元为本金，按月利率1%，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年6月20日冻结被执行人包自洁名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，并已将扣划的1876.31元发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年九月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3312号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：魏某某，女，1980年2月27日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保54号之一解除保全申请人：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处伊园街东段路北。被申请人：霍月节，女，1949年2月12日出生，汉族，住莘县。霍月节与莘县顺达公共交通有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1522财保54号民事裁定，查封莘县顺达公共交通有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的校车一辆。解除保全申请人莘县顺达公共交通有限公司于2017年9月18日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人莘县顺达公共交通有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对莘县顺达公共交通有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的校车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年九月十八日书记员  种伟巍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执319号之一申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人：徐予鄂，职务：行长。被执行人林州市正和铸业有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人杨晓庆，职务：经理。被执行人郭曜华，男，汉族，住林州市。被执行人郭俊芹，女，汉族，住林州市城关镇。被执行人曹日明，男，汉族，住址同上，系被告郭俊芹丈夫。被执行人郭泰，男，汉族，住林州市东岗镇。被执行人郭佐泰，男，汉族，住林州市城关镇。被执行人林州市红旗渠汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇。法定代表人杨军爱，职务：经理。被执行人杨根山，男，汉族，住林州市姚村镇。被执行人杨兰枝，女，汉族，住林州市姚村镇。被执行人杨晓庆，男，汉族，住林州市姚村镇。被执行人张慧琴，女，汉族，住址同上。被执行人秦永刚，男，汉族，住林州市姚村镇。被执行人杨香珍，女，汉族，住址同上，系被告秦永刚妻子。被执行人秦冰冰，男，汉族，住林州市。被执行人牛少宇，男，汉族，住林州市。被执行人李秀芳，女，汉族，住址同上，系被告牛少宇妻子。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与林州市正和铸业有限公司、郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰、牛少宇、李秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初749号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市正和铸业有限公司、郭曜华、郭俊芹、曹日明、郭泰、郭佐泰、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰、牛少宇、李秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林州市正和铸业有限公司、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、杨兰枝、杨晓庆、张慧琴、秦永刚、杨香珍、秦冰冰名下的银行存款1000万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月二十九日书记员  李抒恒
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初320号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人苏某，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，务工，住仁寿县。2017年9月4日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日晚，被告人苏某酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从仁寿县龙正镇沿省道106线往仁寿县城方向行驶，在卓家收费站被民警挡获。经血醇检测：苏某血液中乙醇浓度为261.767mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、血样提取登记表、血醇检验委托合同、血醇含量检测报告、检验结论告知书、证人代某、张某的证言、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后在驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月4日起执行至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年九月八日书记员 耿向波
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监24号申请执行人：吴家林，男，1963年11月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：刘兰英，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人吴家林、刘兰英与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终640号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执154号申请执行人：陈顺玉，女，1962年12月13日出生，住平武县土城藏族乡。被执行人：苏继华，男，1972年11月16日出生，住平武县土城藏族乡。申请执行人陈顺玉与被执行人苏继华确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏继华应向申请执行人陈顺玉支付各项损失共计12500.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人苏继华无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年九月十三日书记员 唐占泓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2552号之四原告：刘红荣，女，1978年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：林会兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上述原告共同委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：林世栋，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告刘红荣、林会兵诉被告林世栋合同纠纷一案过程中，原告刘红荣、林会兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红荣、林会兵撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币8138元，保全费5000元，由原告刘红荣、林会兵负担。审判员  吴郁郁二〇一七年九月八日书记员  刘 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3174号原告：常玉平（又名常玉萍），女，1989年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。被告：侯慧霞，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。原告常玉平诉被告侯慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常玉平到庭参加了诉讼，被告侯慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常玉平诉称：2015年10月20日，侯慧霞以给亲戚治病等理由向原告借款10000元，并承诺于2016年12月31日前还清借款。原告一直催要欠款，侯慧霞不但不还钱，还恶意躲避，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告侯慧霞缺席，未提交答辩状。经审理查明：2015年10月20日，被告侯慧霞向原告借款10000元，被告当场向原告出具借条一份，借条内容为“今借到常玉萍人民币壹万元整（10000），用于急用，经双方协商约定于2016年12月31日前还清，空口无凭，特立此据。借款人：侯慧霞见证人：高某”。原告当场将10000元现金交付被告，见证人高某出庭作证上述事实。以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据相互印证、予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告向原告借款的事实，证人高某作为见证人亦在借条上签字并出庭作证该事实，故原、被告已形成合法有效的借贷法律关系，被告侯慧霞应依照约定的时间归还借款，其至今未归还已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告侯慧霞于判决生效后十日内偿还原告常玉平借款本金10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯慧霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年九月十九日书 记 员  李盼超
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执992号之一申请执行人：王小武，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：叶世均，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：樊元平，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王小武与被执行人叶世均、樊元平借款合同纠纷一案中，被执行人叶世均、樊元平未履行本院（2015）宜宾民初字第4142号生效民事判决书确定的（偿还借款本金及利息共计24335元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��文财审判员 陈 文 芳审判员 李  明二〇一七年九月十九日书记员 许 德 宾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5093号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：杜龙俊，女，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告杜龙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月十三日书 记 员 赵家艺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初3256号原告：钱修兰，女，1943年1月6日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王小刚（原告钱修兰之子），男，住郸城县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：王明远，男，1944年2月9日生，汉族��住郸城县。委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。原告钱修兰与被告王明远排除妨害纠纷一案，本院曾于2017年7月10日作出（2016）豫1625民初3235号民事裁定书，裁定驳回原告钱秀兰的起诉。原告钱秀兰不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫16民终3407号民事裁定书，裁定撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3235号民事裁定，指令郸城县人民法院审理。本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，排除妨害，拆除附属物，允许原告在该处宅基地上建房。事实和理由：1993年3月23日，郸城县政府给原告丈夫王明超颁发了集体土地使用证和村镇规划用地许可证，东��长19.5米，南北宽17.7米，南邻路，北邻王明远，东邻王明伦，西邻空宅。该处宅基地，长宽明确，四邻清楚，手续齐全，证件合法。后来，原告跟随三儿子外出务工，常年在外，但户口仍在家乡。被告王明远趁原告不在家，在原告该处宅基地上，垒上院墙，盖了门楼。2015年农历正月十三日，原告携儿子等家人回来建房，发现被告侵权，经多次协商无果。被告辩称，我在1982年之前，根据行政村的分配，占有了使用至今的宅基地，1993年，郸城县人民政府为全村村民颁发了“集体土地建设用地使用证”，我就该片宅基地取得了“集体土地使用证”，与行政村分配给我的宅基地面积一致，“集体土地使用证”是根据我实际占有的宅基地颁发的。原告的宅基地减少是因为90年代村里修路时，占用了原告的部分宅基地，我没有侵占原告的宅基地。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提交的证据，可以认定如下事实：原告钱修兰丈夫王明超与被告王明远系同胞兄弟，王明超已经去世，两家宅基地南北相邻，原告家居南，被告家居北。原、被告所在的村1993年3月统一规划宅基地，原告钱修兰丈夫王明超的“集体土地建设用地使用证”已经丢失，其在土地管理部门的存根记载：原告的宅基地东邻胡同，西邻空地，南邻路，北邻王明远，南北长为17.7米，东西长19.5米。被告王明远的“集体土地建设用地使用证存根”记载：王明远的宅基地东邻胡同，西邻王国民，南邻王明超，北邻王明体，南北长17.1米，东西长19米。被告王明远提供的宅基证记载：被告的宅基地南北长21米，东西长17.1米。宅基证记载的东西、南北长度均与宅基证存根不一致。郸城县钱店镇国体资源所证明：经现场实际测量，钱修兰（王明超）的宅基地实际南北长13米，与宅基证存根相比少4.7米，东西长19米，与宅基证存根相符；王明远的宅基南北长21.2米（其中包括滴水0.5米），比宅基证存根超占4.1米，东西长19米，与宅基证存根相符。本院现场实际测量南北长度与钱店镇国土资源所实际测量长度基本一致,且被告王明远的南边院墙与西边王国民和东边胡同东王建新的南边院墙相比，明显向南突出。被告辩称是原告宅基地南边的路占用了原告的宅基地，原告不认可，被告没有提供出相应的证据证明。上述事实有原告提供的原告丈夫王明超的“集体土地建设用地使用证存根”、宅基地见证书、河南村镇规划用地许可证、郸城县钱店镇国体资源所的四份证明，和被告提交的王明远的集体土地建设用地使用证、被告的宅基证存根、本院现场勘查记录和照片，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告是前后邻居，原告的南边是路，被告辩称修路时占用了原告的宅基地，没有证据证明，本院不予采信；从此路北边边界向北量，原告宅基地实际南北长度13米，比宅基规划的17.7米，减少了4.7米，而被告的宅基地实际占地南北长21.2米，比规划的17.1米，多占了4.1米，且被告的南部院墙比同排相邻的东西两家明显向南突出，被告侵占原告宅基地的事实显而易见；依法登记的土地使用权受法律保护，被告王明远有权使用其宅基地北边边界向南17.1米范围以内的宅基地，此17.1米以南的4.1米宅基地应当归还原告钱修兰，被告应当清除掉此范围内的所有障碍物；被告持有的宅基证记载的东西、南北长度均与宅基证存根上记载的长度不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录���者经过公证、登记的书证，其证明效力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，所以，被告的宅基证在与存根不一致的情况下，应当以宅基证存根上登记的南北长度为准，被告依此宅基证主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明远停止侵权，排除妨害，把其宅基地北边边界向南17.1米以南的土地（南北长4.1米，东西长19米）归还原告钱修兰，并清理掉此范围内的围墙、门楼等所有障碍物，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并允许原告钱修兰在该处宅基地上建房。案件受理费50元，由被告王明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一七年九月六日书 记 员 钱曹百慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5404号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吕文波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执787号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：陈国栋，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：杨丽琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：蔡敬元，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县，张闽芳与陈国栋、杨丽琴、蔡敬元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初174号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1150元，由被执行人陈国栋、杨丽琴、蔡敬元负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈国栋、杨丽琴、蔡敬元名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张闽芳申请强制执行陈国栋、杨丽琴、蔡敬元民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12686号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：贵州艾森斯企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路摩卡空间14层16号。法定代表人：吴蓓。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告贵州艾森斯企业管理有限公司��作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢619号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈俊喜，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：郭仕燕，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈俊喜、郭仕燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第265号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2496号之三原告：吴飞，男，汉族，1988年3月20日出生，住南通市。被告：林潘娟，女，汉族，1971年8月13日出生，住南通市通州区。原告吴飞与被告林潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴飞撤诉。案件受理费9818元，减半收取计4909元、保全费4040元，由吴飞负担。审 判 员 刘得兵二〇一七年九月三十日法官助理 陶书林书 记 员 顾 琳