wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3505号原告：吴俊良，男，1968年10月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：巢湖市品尚假日酒店，住所地巢湖市长江东路与世纪大道交叉口，统一社会信用代码：341402600433612.经营者：周黄才。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。原告吴俊良诉被告巢湖市品尚假日酒店（以下简称品尚酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋竹、被告品尚酒店委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊良诉称：2015年10月6日，原告进入被告酒店从事保安工作，月平均工资1700元。被告未给原告办理社会保险，且每天上班，节假日不休息。2016年11月17日，原告因要求补办社保和支付加班工资问题与被告部门负责人发生矛盾，被告即停止原告工作。原告多次与被告交涉无果，现起诉要求：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资的差额18700元（1700元/每月×11个月）。2、被告支付原告违法解除劳动关系双倍经济补偿金5100元（1700元/每月×1.5个月×2）。3、被告为原告补交2015年10月至2016年11月期间养老、医疗、失业等社会保险。4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2550元（1700元/每月×1.5个月）。5、被告支付原告2015年10月6日至2016年11月7日期间加班工资13058元。6、被告支付原告未休年休假工资1186元。被告品尚酒店辩称：原告在被告处从事服务员工作为客观事实，被告与原告签订了书面劳动合同，解除合同原因也不是原告诉状陈述被告没有买社保，实为原告主动提出解除。原告诉请没有事实与法律依据，原告与被告劳动争议一案仲裁已经做出裁决，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对于补交社会保险是法律规定，被告没有异议。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告工商登记查询信息，证明被告工商登记信息，被申请人现在处于存续状态；3、银行明细（工资卡），证明原告进入被告单位上班，双方存在事实劳动关系；4、裁决书，证明双方劳动争议案件经过劳动仲裁裁决前置程序。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3三性无异议，工资卡反映的是平均工资，原告证明存在事实劳动关系没有必要，双方已签订书面劳动合同。对证据4无异议，裁决书符合本案实际情况，希望法院驳回原告诉请，维持仲裁裁定。被告提供如下证据：1、劳动合同书、承诺书，证明原告在被告处工作签订了书面劳动合同，有过明确约定原告自愿不买社保，每月补助600元，如果以后要求补办需要退还600元。2、辞职报告，证明原告自己主动辞职。原告质证认为：对证据1中劳动合同书真实性认可，但合同书中所约定的不办理社会保险违反法律规定无效。承诺书三性不予认可，签名是本人所签，但是应被告要求在其他材料上所签，文字是被告后添加的，并非原告本人所写。对证据2真实性无异议，但不能证明是原告主动辞职，写辞职申请的原因是如不写被告就不发放最后一个月工资。对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，予以认定。被告提供的证据原告虽有异议，但实为原告本人签名，且未提交反证，应予认定。经审理查明，2015年10月6日，原告到被告处从事保安工作，同日，双方签订书面劳动合同一份，约定工作期限自2015年10月18日至2018年10月17日。原告书面承诺放弃被告为其购买社保，要求被告将购买社保费用直接补贴给原告。2016年11月17日，原告向被告递交了辞职申请，自此离职。后原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资的差额18700元，支付违法解除劳动关系双倍经济补偿金5100元，补交2015年10月至2016你11月的养老、医疗、失业等社会保险费，支付原告解除劳动关系经济补偿金2550元，给付加班工资13058元，支付未休年休假工资1186元。2017年6月14日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、巢湖市品尚假日酒店为吴俊良补缴2015年10月至2016年11月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；二、驳回吴俊良的其他仲裁请求。本院认为，因原、被告双方已签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。因原告主动提交辞职申请，被告不存在违法解除劳动关系的情形，且原告辞职原因为个人原因，不符合劳动合同法第三十八条规定，故原告主张解除劳动关系经济补偿金和违法解除劳动关系经济赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。因用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务，故原告主张被告为其缴纳工作期间的社会保险费，本院予以支持。因原告未就加班事实举证，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付加班工资的诉请，本院不予支持。因原告自工作满一年开始享受带薪年休假起至其离职共工作43天，经折算应享受的年休假时间不足一天，故原告要求被告支付未休年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告巢湖市品尚假日酒店于本判决生效后30日内为原告吴俊良补缴2015年10月至2016年11月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）。二、驳回原告吴俊良其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告巢湖市品尚假日酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 冰二〇一七年九月十八日书 记 员 赵子月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初738号原告：青铜峡市家美乐装饰有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邹荣，该公司经理。被告：张军兵，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。原告青铜峡市家美乐装饰有限公司（以下简称家美乐公司）与被告张军兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家美乐公司法定代表人邹荣、被告张军兵到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解1个月，期限自2017年4月13日至2017年5月13日。本案现已审理终结。家美乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠房屋装修费28000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息损失15400元（28000元×11个月×0.5%/日，自2016年4月1日起算至2017年2月28日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订房屋装修合同，约定原告为被告装修位于小坝利民街住宅，面积115㎡，商定装修总价款为72000元，被告首付定金1万元，年前支付1万元，门装好后支付2万元，交工10日内支付1万元，剩余22000元于2016年11月1日付清。如果拖欠则按5分钱利率计息，自2016年4月1日起算。合同还就房屋装修的相关事项予以约定。合同生效后，被告给原告交付定金1万元。原告按期保质保量向被告交付了装修房屋。装修期间被告给原告支付价款34000元，下欠28000元经多次催要一直未付。张军兵辩称，原告交工时间是2015年3月15日，我正式入住是2016年4月20日。2016年12月30日我给原告支付6000元现金，现在尚欠22000元，不是28000元。原告装修的房屋有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告张军兵提交的手机通话记录的证明目的不予认可，认为不能证实被告于2016年12月31日给原告支付6000元装修价款的事实。本院认为,被告张军兵提交的手机通话记录不符合证据的有效要件，对其证明效力，本院不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月中旬，原、被告口头约定家美乐公司为被告装修位于青铜峡市住宅，面积115㎡，被告于2016年1月14日支付装修费1万元。2016年3月9日，原、被告签订《房屋装修合同》，合同约定：装修总价款72000元，被告首付定金1万元，春节前支付1万元，中途门装好后支付2万元，交工10日内支付1万元，剩余22000元于2016年11月1日付清；如果拖欠则按5分钱利率计息，自2016年4月1日起算；施工时间为2016年3月9日至2016年5月9日。合同还就房屋装修项目和质量等相关事项进行了约定。原告组织人员装修，按期向被告交付了装修房屋。装修期间，被告给原告陆续支付价款34000元。被告于2016年6月2日给原告出具22000元、6000元欠据各1张，其中22000元承诺于2016年11月1日支付。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原、被告间装饰装修合同合法有效。原告为被告装修房屋并按约定如期交工，被告应及时支付价款。被告辩称只欠原告22000元，另外6000元已支付，但未提交证据予以证实，被告对此的辩解理由不成立，故应认定被告尚欠原告价款28000元。原、被告约定的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，该约定过高，可按年利率6%自2016年4月1日算至2017年2月28日计11个月，违约金为1540元（28000元×6%÷12个月×11个月）。综上所述，被告应支付原告装修价款28000元，违约金1540元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条规定，判决如下：被告张军兵支付原告青铜峡市家美乐装饰有限公司价款28000元，违约金1540元，共计29540元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由青铜峡市家美乐装饰有限公司负担283元，张军兵负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  吕长祜二〇一七年九月四日书 记 员  马 兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审294号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：钟某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160117号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2505号成都市龙泉驿区人民法院：关于钱诗佩申请执行四川汇津现代物流股份有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2505号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第45号裁决书，执行标的额为7543415元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2505号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初257号原告:王远左，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘春，男，1974年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路211号。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人:李天荣，该公司职工。原告王远左与被告刘春、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王远左请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计348298.23元以及本案诉讼费用。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王远左的委托诉讼代理人王九斌、被告刘春的委托诉讼代理人王艳军、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年6月25日12时许，刘春驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道哈尔滨路由西向东行驶至与福州路交叉路口处时，与沿福州路由北向南行驶的由王远左驾驶的阜宁1694**号电动自行车发生相撞，致王远左受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年7月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘春、王远左应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果王远左受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年7月22日出院，用去医疗费36645.93元，其中人寿财保阜宁公司垫付10000元，刘春垫付26645.93元，刘春还为王远左垫付护理费4500元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年3月17日就王远左的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第9号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人王远左颅脑外伤所致智能损害伴精神障碍（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）构成道路交通事故八级伤残；2.被鉴定人王远左伤后误工期限至评残前一日，护理期限90日，营养期限90日。王远左为此支付鉴定费2352元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王远左提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为36645.93元。2.住院伙食补助费，王远左住院27天，其要求按照15元/天标准计算，不违反法律规定，本院对其主张的住院伙食补助费405元予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90日，按照9元/天标准计算，营养费为810元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限90日，按照二被告认可的80元/天标准计算，护理费为7200元。5.误工费，法医学鉴定书建议误工期限为受伤之日至评残前一日，即2016年6月25日至2017年3月16日，期间为8.7个月，王远左要求按照江苏省2015年度水利、环境和公共设施管理业在岗职工平均工资57291元/年标准计算误工费，不符合法律规定，本院按照其正常工作时间的工资120元/天标准计算其误工费为120×21.75×8.7=22707元。6.残疾赔偿金，经查，王远左在城镇居住、工作，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成八级残疾，赔偿指数0.3，赔偿年限20年，残疾赔偿金为240912元（40152×0.3×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于王远左在本起交通事故中构成八级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，根据王远左的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。以上损失合计314179.93元。四、与本案有关的其他情况王远左于2014年9月13日入职苏州玖邦环保工程有限公司任勤杂工，实行标准工时工作制，正常工作时间的工资为120元/天。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。王远左因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘春、王远左应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故王远左因本起交通事故受伤所致各项损失314179.93元，应先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿116507.96元，合计226507.96元。对于刘春垫付的31145.93元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向刘春支付，人寿财保阜宁公司还需向王远左支付195362.03元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告王远左支付197362.03元（含诉讼费2000元），向被告刘春支付29145.93元（已扣减诉讼费2000元）；（开户名称：王远左，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：62×××72；开户名称：刘春，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××31）二、驳回原告王远左的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元、鉴定费2352元，合计8876元，由原告王远左负担1897元，被告刘春负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担4979元（原告王远左已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年九月十二日书 记 员  高银瓶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2690号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市。法定代表人：尹勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有福（一般代理），男，1975年2月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：廖丹丹，女，1986年5月20日出生，汉族。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告廖丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。案件受理费５０元，减半收取计２５元，由怀化众合物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  欧侠二〇一七年九月二十二日代理书记员  曾群附：裁定引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执577号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人吉觉尔五，男，1989年11月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉觉尔五责令退赔一案，攀枝花市西区人民法院2016年4月10日作出的（2017）川0403刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉觉尔五应责令退赔2462元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月2日移送执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初52号刑事判决书关于判处责令退赔2462元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月四日书记员 杨雯竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2779号上诉人（原审原告）：张永臣，男，1953年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。法定代表人：刘英，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。法定代表人：石丹，该行行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。法定代表人：于红星，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。法定代表人：李友明，职务不详。上诉人张永臣因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件受案范围，应予审理。工行辩称，本案与银行没有关系，张永臣告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张永臣向一审法院起诉请求：1.判令解除张永臣与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还张永臣工农贸产业基金款20万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还张永臣工农贸产业基金款20万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。一审法院认定事实：2014年1月15日，张永臣签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，张永臣在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为张永臣，利益返还账户为张永臣在吉林市工商银行松江北路支行的银行账号，缴付金额为20万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处张永臣签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，张永臣签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人张永臣承诺认缴出资20万元，首次缴纳出资20万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，张永臣在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，张永臣在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，张永臣向裕盈企业在工商银行账户转款20万元，并取得了裕盈公司合伙人权证，内容包括：入伙资金20万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2014年7月15日起，预期分红日2015年1月15日至2015年7月15日，裕盈企业加盖公章。现张永臣以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含张永臣汇入裕盈企业的资金20万元。一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，张永臣汇入裕盈企业资金20万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回张永臣的起诉。案件受理费4300元，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。综上，张永臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹莉莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2429号原告：刘月常，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被告：吴圣德，男，1952年9月21日生，汉族，户籍地上海市。原告刘月常诉被告吴圣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘月常及其委托诉讼代理人徐丽、被告吴圣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月常向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币25万元(以下均为人民币)，并按照年利率24%支付自2015年2月14日至实际还款之日止的利息。原告的事实与理由：2015年2月，被告以生意需要为由，向其借款25万元，约定月息8,500元。但被告至今分文未还。被告吴圣德辩称，2014年春节期间，曾向原告提出借款50万元，言明一年后连本带息归还70万元。当时双方签有协议。但原告实际仅给付35万元，且原告在半年后就开始索款，自己在半年多的时间里，已归还原告30余万元。而借条上所载的25万元，是原告向其索要曾答应给付的20万元回报另加5万元补偿，它并非自己实际收到的借款。因为原告并未给付50万元，所以不存在再给付原告20万元回报一说。由于当时自己身份特殊，所以无奈才书写该借条。不同意支付原告25万元及利息的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2014年春节前后，原告向被告交付35万元。2014年10月起，被告陆续向原告还款。2015年2月14日，被告向原告出具借条，载明：今向刘月常借人民币二十五万元，约定由吴圣德回报刘月常每月8,500元，期限壹年，自2015年2月19日起。如吴圣德提早还本，回报自动终止。本案审理中，原告对借款事实有数次不同的陈述：①2017年2月28日庭审，原告在被告答辩后称：借款发生在2014年春节期间，共借给被告50万元,被告未出具借条。事后被告仅归还25万元，余款25万元至今未还。借条是被告在2015年补的。被告对此称，双方曾签有投资协议，约定由原告出借50万元，一年后自己给付原告70万元(其中20万元作为给付原告的回报)。但原告实际仅给付35万元。②2017年5月18日庭审，原告称：2014年春节期间，借给被告50万元，后被告归还15万元，并出具借款35万元的借条，自己则把之前的借条销毁了。后被告又还10万元，还剩25万元未还。由于时间久远，无法提供向被告交付50万元的凭证。③2017年9月1日庭审，原告提供银行明细称：从自己2014年1月的银行明细可见，自己账户中有存款47万元余元，这表明自己资金到位，有能力借给被告50万元，只是被告未来取……。2015年2月，双方进行对账，被告确认还欠款，遂出具借款15万元、借款25万元的借条各一张，15万元的欠款被告已归还，25万元的欠款，即为自己投资与被告合伙做生意、被告应给付的回报20万元及欠款5万元。双方的投资合伙协议在被告出具借条后销毁了......。自己实际交给被告36万元，被告已全部归还。当时双方约定自己向被告投资50万元，一年后被告还本50万元、返利20万元，回报率是40％。双方还约定，若自己50万元资金不到位，则需赔偿被告5万元；若被告20万元回报不到位，则需赔偿自己5万元。现向被告索要的就是双方约定被告应当给付的钱款。双方之间名为合伙投资，实为借贷。被告对此称，鉴于原告50万元的投资款未到位，故20万元的回报也不存在，如若是借款，那么20万元的利息远远超过法定的利率标准，由此可见，双方之间并非借贷关系。若双方调解，愿以35万元为基数，按半年期的利率给付原告不超过3万元的利息。本院认为，原、被告之间是投资合伙关系、还是民间借贷关系？原告先前一直强调给被告的钱款是借款，后称是投资款；被告原先也一直确认是借款，在原告陈述投资后，被告认可是投资款。何谓投资？投资即为投资人在一定时期内向某领域投放资金，在可预见的时期内获得收益或增值。然，原告出钱是给被告个人，而并非向某个经济体投款，按被告所称“原告将钱款投给我个人”，而作为被告个人本身并不会产生收益。原告对于被告获得钱款后进行何种业务，并不知情也不过问，更不履行监管职责，且双方对所谓的投资并未约定投资可能产生的风险及双方对风险的分担，双方仅约定了被告应当给付的回报。因此，原、被告口中的投资实为原告向被告出借钱款、被告向原告支付高额的回报。因此，原、被告之间并非投资合伙做生意，仅仅是原告向被告出资钱款，此为民间借贷。作为民间借贷，它是实践性的法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需要有钱款的交付事实。原告虽然提供了被告出具的借款25万元的借条，但经过本院数次庭审，原、被告均确认，借条所载的25万元并非原告实际出借给被告的钱款金额，而是原、被告此前曾约定的被告应向原告给付的回报款，因此，这一借贷事实并不存在。原告要求被告支付25万元的请求，没有事实依据，本院对此不予支持。同理，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告刘月常的诉讼请求。案件受理费人民币6,715元，由原告刘月常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  邹靖宇人民陪审员  张 新二〇一七年九月十四日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9914号原告：吴小琼。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告吴小琼与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴小琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴小琼撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初37号原告河北海岸房地产开发有限公司。法定代表人刘群祥，任总经理职务。住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。统一社会信用代码：91130100782574964X。委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。被告唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。委托代理人常彦雪，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人唐河海岸房地产开发有限公司。法定代表人石记平，任董事长职务。住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。统一社会信用代码：91411328692190123D。委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年九月一日书 记 员  贾 雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终179号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈安心，男，1977年7月11日出生，小学肄业，无业，住河南省渑池县。2015年6月7日，因故意毁坏财物被渑池县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月15日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人陈安心犯强奸罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫1221刑初249号刑事判决。原审被告人陈安心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月14日17时许，被告人陈安心酒后来到渑池县城关镇裴某某家中，趁裴某某夫妻不在家之际，在卧室内将裴某某的女儿裴某（女，1999年2月18日出生）推到在床上，脱光裴某的下身衣服，又脱掉自己下身衣服爬到裴某的身上，用手抠摸裴某的阴部，欲对裴某强奸，由于裴某的强烈反抗而未遂。上述事实，被告人陈安心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人裴某某、裴某甲、唐某、李某1、李某2的证言，渑池县公安局的现场勘验笔录及照片、破案报告、行政处罚决定书，渑池县中医院的诊断书及被告人陈安心的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈安心违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈安心性侵害未成年人，应从严惩治。被告人强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，依法判决：被告人陈安心犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陈安心上诉称原判量刑过重，其没有强奸裴某意愿和动机，没有形成事实，只是用手推了几下在床上睡觉的裴某的脚。其辩护人辩护称：1.认定陈安心构成强奸罪的证据不足；2.陈安心未使用暴力、威胁手段，即使构成犯罪，应属犯罪中止；3.原判量刑过重，陈安心的自首情节没有认定。经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈安心上诉理由及其辩护人意见，经查，陈安心强奸未成年人裴某未遂的事实，有证人李某2证实陈安心在案发前与其二人在饭店喝了五瓶白酒；有证人唐某证实应陈安心要求，驾驶出租车将喝醉的陈安心送到其老乡裴某某家；陈安心到案后对醉酒到裴某某家，拉被害人被子、动被害人脚及大腿供认不讳，但辩称喝晕了，对侵害对象是谁及实施不轨的具体细节记不清了；被害人裴某对被侵害的过程做了明确具体的陈述，且及时告知家长，其陈述陈安心酒后趁其父母不在家，将其按倒在卧室床上、强行亲吻、脱其衣服，抠摸其私处，爬到其身上，阴茎碰到私处，欲行奸淫，因其反抗未得逞；被害人父亲裴某某证实其了解情况后即报警。上述证据相互印证，强奸未遂的事实足以认定。陈安心已经着手实施犯罪，因被害人反抗而未得逞，不属于犯罪中止。陈安心不存在自动投案或视为自动投案的情形，不成立自首。陈安心犯罪未遂，原判已予从轻处罚。故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定上诉人陈安心犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年九月十四日书记员  王 婷
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终130号上诉人（原审原告）李保秀，女，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人李保秀、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，李保秀、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初166号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，李保秀系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李保秀所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李保秀认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李保秀土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系李保秀向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占李保秀合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初882号行政判决确认观山湖区政府对李保秀所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，李保秀通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李保秀承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李保秀未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李保秀因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以49036.65元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付李保秀赔偿金49036.65元。一审宣判后，李保秀不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李保秀的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李保秀负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李保秀涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，李保秀对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李保秀、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李保秀49036.65元并无不当。故，李保秀、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执863号申请人李秀艳，女，1962年9月9日生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人计云学，男，1958年11月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人李秀艳与被执行人计云学买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0827民初836号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初836号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月六日书记员  王凤辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。主要负责人：吴晓，任该支公司经理。委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈润虎，男，汉族，1952年4月26日出生，农民。原审被告:张海龙，男，汉族，1979年2月18日出生，无业。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险）因与被申请人陈润虎交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险申请再审称，被申请人住院治疗107天错误，陈润虎在住院治疗过程中存在严重的挂床行为，有49天的时间医院未给其出具任何医嘱，实际住院天数为58天。不应赔偿陈润虎的误工费损失，陈润虎一直住在石鼓镇陈家堡七组，在车辆厂打工。与其在一审开庭时提交的证据显示在宝鸡顺通网络通信有限公司工作，系线路施工员相互矛盾，还与其在村委会证明及一审调查回答照顾孙子相互矛盾，亦与其在发生交通事故时已满64岁，提交的务工证明相互矛盾。伤残赔偿金计算有误，陈润虎系农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，且法院采用2016年的赔偿标准以17年计算有误，应为16年。请求依法撤销宝鸡中院(2016)陕03民终1623号民事判决并改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于陈润虎是否住院治疗107天的问题。从住院病案记载显示陈润虎自2014年7月31日入院，同年11月15日出院，诊疗期间无间断，申请人所谓陈润虎在诊疗中挂床和实际住院58天的主张无事实和法律依据。关于是否应赔偿陈润虎误工费的问题。陈润虎在事发时为宝鸡顺通网络通信有限公司的线路施工员，有其工资单及出勤登记等证据为证，足以认定其进城务工情况，原一、二审认定陈润虎的误工费并无不当。关于伤残赔偿金计算是否有误的问题。陈润虎虽系农村户口，但其自2012年5月10日至事故发生时以进城务工为主要生活来源，且经常居住在城市，有在案的工资单、出勤登记及相关证明为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈润虎的定残之日为2015年10月27日，时年63岁，应按照赔偿年限17年进行计算。一审辩论终结在2016年7月21日，应按照一审辩论终结的上一年度（即2015年度）陕西省城镇居民人均可支配收入26420元/年的标准计算残疾赔偿金，原一、二审结合赔偿年限、赔偿标准及伤残等级计算陈润虎的残疾赔偿金并无不当。综上，平安财险的再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘妍彤
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1495号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杜建华，男，1987年11月15日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，住东至县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2006年11月3日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人杜建华犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年6月27日14时许，被告人杜建华来到瑞安市上望街道望荣北路148号，进入一楼前间，窃取了潘某停放在家中的一辆电瓶车及挂在电瓶车上的一只钱包（内有现金人民币18元）。次日下午，公安人员在瑞安市莘塍街道莘浦北路17号出租房内抓获被告人杜建华，并在该出租房门口查获了被盗电瓶车。该车现已发还给被害人。经估价，被盗电瓶车价值人民币976元。上述事实，被告人杜建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、彭某的陈述，证人李某的证言，地点辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜建华退赔人民币18元，返还给被害人潘某。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月八无（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2399号原告：李文坦（曾用名李金倡），男。被告：张颍锋，男。本院在审理原告李文坦与被告张颍锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日以经法院多方调解，被告已偿清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文坦撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李文坦负担。审 判 长  李宏伟代理审判员  马晓亚人民陪审员  关铁磊二〇一七年九月十九日书 记 员  王 波
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执722号申请执行人胡建华。被执行人赵会龙。胡建华申请赵会龙借款合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人赵会龙目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3954号之二原告：蔡春生被告：邰振殿本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告邰振殿驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BPX**挂）号重型货车一辆。查封期间为两年，自2017年8月30日起至2019年8月29日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年九月一日书记员  周海田
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初4818号原告：蓝代银，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：张健，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告蓝代银诉被告张健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告蓝代银于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝代银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝代银撤诉。案件受理费25元，由蓝代银负担。审判员  吉红霞二〇一七年九月二十一日书记员  陈远秀
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初926号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁永，男，1983年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人梁永犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人梁永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日17时许，在邳州市车辐山镇车辐山街保洁洗化店内，被告人梁永趁张某不备，将其放在麻将桌上的三轮摩托车钥匙拿走，后利用该钥匙将张某停放在店门口的三轮摩托车工具箱内现金2900元盗走。2017年6月3日，被告人梁永主动到邳州市公安局车辐山派出所投案。其家人代为退还全部赃款。上述事实，被告人梁永在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某陈述，证人梁某证言，辨认笔录，邳州市公安局现场勘查笔录、照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁永庭审自愿认罪，且退还赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人梁永犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十五日书记员  于恒恒
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2713号上诉人(原审原告、案外人)：上海众渲电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：××××。法定代表人：蔡曙东，经理。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：季成，男，1957年2月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）：江苏宇溪源实业有限公司，住所地如东县。组织机构代码：××××。法定代表人：张剑明，经理。第三人（被执行人）：张剑明，男，1961年8月1日生，公民身份证号码××××，汉族，住如东县。上诉人上海众渲电子商务有限公司(以下简称众渲公司)与被上诉人季成、江苏宇溪源实业有限公司(以下简称宇溪源公司)、第三人张剑明执行异议之诉一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人众渲公司称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，在案涉被拍卖的土地上其享有0.18平方公里的探矿权，依法应受到保护。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人季成辩称，在开始拍卖案涉的国有土地使用权时，众渲公司尚未取得探矿权，故所为探矿权不能对抗法院对案涉房地产的强制执行。被上诉人宇溪源公司、第三人张剑明未到庭答辩。众渲公司向一审法院起诉请求：1、确认原告众渲公司享有0.18平方公里的探矿用益物权。2、判决不得执行如东县人民法院（2014）东执字第967号案中的土地使用权。一审法院查明：2013年11月6日，依季成申请，如东县人民法院作出（2013）东民诉保字第0152号民事裁定，并查封了宇溪源公司位于如东县经济开发区湘江路北侧房产证号为“第0720132-1号”、“第0720132-2号”房产及土地证号为“东国用（2006）第1001**号”国有土地使用权。同年11月22日，该院立案受理了季成诉宇溪源公司、张剑明民间借贷纠纷一案。2014年1月3日该院作出（2013）东民初字第01736号民事调解，由宇溪源公司于2014年4月30日前一次性给付季成借款本息人民币4450000元，张剑明对该债务承担连带偿还责任。因宇溪源公司、张剑明未能按期履行给付义务，季成向如东县人民法院申请执行。执行中，该院于2015年4月20日作出(2014)东执字第967号执行裁定，拍卖宇溪源公司位于如东县经济开发区湘江路北侧东房权证如东字第××号、东房权证如东字第××号、东房权证如东字第××号房产及东国用（2006）第100190号国有土地使用权。其中，证号为东国用（2006）第100190号的国有土地使用权宗地面积为24000平方米。2016年10月31日，宇溪源公司的上述房地产及办公楼南侧深水井等通过网络司法拍卖成交。当日，众渲公司对拍卖提出执行异议。一审法院还查明：一、2014年6月23日，经江苏省饮用天然矿泉水技术评审鉴定委员会鉴定，江苏省国土资源厅批准：宇溪源公司深井（座标：X=3583236.6,Y=21233396.3）水源水质符合中华人民共和国饮用天然矿泉水国家标准，故颁发苏矿水鉴字[2014]01号江苏省饮用天然矿泉水鉴定证书。二、江苏省国土资源厅于2016年9月5日颁发的T3××××9号矿产资源勘查许可证，该证记裁探矿权人：众渲公司、勘查项目名称：江苏省如东县经济开发区矿泉水勘查、地理位置：江苏省南通市如东县经济开发区、图幅号：I51E022005、勘查面积：0.18平方公里、有效期限：2016年9月5日至2019年9月5日。三、众渲公司（甲方）与宇溪源公司（乙方）于2013年5月16日签订投资合作协议，根据协议约定，双方就投资经营小瓶矿泉水项目的相关事项达成一致。一审法院认为，本案争议焦点是众渲公司取得的矿产资源勘查许可证属何种权利，该权利能否阻却法院对许可证证载权利涉及的土地使用权的执行。一、所为矿产资源勘查许可证，是指探矿权申请人获得法律许可进行合法探矿的有效证件。申请人取得许可证后成为探矿权人，只有探矿权人的探矿行为是合法的，受法律保护的。二、探矿权属用益物权，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。用益物权人在其权利范围内优先于所有人对该物进行占有、使用和收益，即若所有权人对标的物的占有、使用和收益与用益物权人对标的物的占有、使用和收益两者间发生冲突，则由用益物权人优先占有、使用和收益。三、财产保全，从法院作出查封、扣押行为始即产生效力。本案中，法院作出的保全行为发生在2013年11月，2015年4月法院作出拍卖的裁定，而众渲公司实际取得探矿权的时间在2016年9月，远在法院作出保全行为和拍卖裁定之后。且众渲公司享有的探矿权与被拍卖的国有土地使用权指向的标的物范围是不同的两个概念，法院通过拍卖的形式将案涉国有土地使用权予以移转，不存在因土地使用权人的变更而导致已取得的探矿权的灭失，也不必然影响探矿权的行使。据此，该院于2017年5月30日作出（2017）苏0623民初63号民事判决书，驳回众渲公司的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，众渲公司享有探矿权的地块范围与本案拍卖的国有土地使用权地块只有部分重合。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。根椐我国现行法律制度，案涉和被拍卖的国有土地使用权均属于用益物权，实行分别取得制度，此两种权利的具体内容及权利所指向的标的物范围各不一样，互不包容，互不排斥。执行法院通过拍卖的形式将案涉国有土地使用权予以移转，与众渲公司行使探矿权并不必然产生对抗和冲突。众渲公司依法行使其获得的探矿权，如与探矿用地使用权发生冲突，则依《矿产资源法》的相关规定，另行通过协商等其它途径解决。上诉人众渲公司以其享有探矿权为由，要求阻却本案的拍卖行为，该主张无事实和法律依据，本院碍难采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律并无明显不当，应予维持。基于案涉拍卖标的物已成交的事实，执行法院应依法明确并交付拍卖标的物，开展法律释明，做好财产区分和衔接工作，避免当事人、买受人和其他权利人的财产权利遭受损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人众渲公司负担。本判决为终审判决。审判长  金建飞审判员  刘 瑜审判员  陈新源二〇一七年九月三十日书记员  张校烨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执567号申请执行人：常德市柳叶湖旅游度假区柳里香酒家，住所地常德市柳叶湖街道泉水桥社区一组。法定代表人：李腊英。被执行人：李荣华，男本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执567号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2075号原告：杨世德，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：徐飞，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：林奇平，女，1986年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告杨世德与被告徐飞、林奇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨世德到庭参加诉讼，被告徐飞、林奇平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世德向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告2017年4月9日签订的借款合同；2、判令两被告偿还借款本金50000元，并支付2017年4月8日以前的利息20000元及2017年4月9日后的利息（每月支付750元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月，被告因经商向原告借款50000元。2017年4月9日，经结算，被告欠本金50000元、利息20000元，被告出具借条一份，约定每月利息750元，每月支付本息5000元。此后，两被告未付本息。原告催收未果，只好诉请法院处理。被告徐飞、林奇平未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年6月，被告徐飞、林奇平因资金周转向原告借款50000元。2017年4月9日，经原、被告结算，被告徐飞、林奇平欠原告杨世德借款本金50000元、利息20000元，被告徐飞、林奇平出具借条一份。该借条载明：“借条今借到杨世德人民币柒万元整（70000元）。每月利息750元，每月支付利息及本金5000元，直至还清。今借人：徐飞、林奇平2017年4月9日”。此后，经原告杨世德多次催收，被告徐飞、林奇平至今未还款。原告杨世德遂诉请本院要求被告徐飞、林奇平偿还借款。上述事实，有原告杨世德提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐飞、林奇平因资金周转向原告杨世德借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告徐飞、林奇平在原告杨世德催收后，拒不偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨世德要求终止原、被告2017年4月9日签订的借款合同，因双方未签订借款合同，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞、林奇平偿还原告杨世德借款本金50000元；二、被告徐飞、林奇平支付原告杨世德借款本金50000元2017年4月9日之前的利息20000元；三、被告徐飞、林奇平支付原告杨世德借款本金50000元2017年4月9日之后的利息，按每月750元计算至还清款之日止；四、驳回原告杨世德的其他诉讼请求。本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费775元（已按简易程序减半收取），原告杨世德已预交，由被告徐飞、林奇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇一七年九月七日书记员 王厦青
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3624号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，该公司员工。被告：耿春霞，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告巢湖市家宜物业管理有限公司(下简称“家宜物业公司”)诉被告耿春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告家宜物业公司的委托代理人胡小锐、杨成、被告耿春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家宜物业公司诉称：2010年3月18日，原告与巢湖市天易房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向巢湖市天易房地产开发有限公司开发的小区即湖畔名郡小区提供物业服务，合同期限自2010年3月18日起至2018年6月30日止或业主大会与新的物业服务企业签订合同时止；另约定原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付管理服务费，缴费时间为每半年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按照每日应交纳物业费的千分之三收取滞纳金。被告耿春霞系湖畔名郡小区43幢3单元701室业主，与原告签订了《前期物业服务协议》，房屋面积为55.55平米，按照约定应当向原告交纳自2011年3月18日起至2017年7月11日的物业服务费2166.46元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金5273.89元。现原告诉请要求被告支付物业管理费2166.45元及滞纳金5273.89元，并承担本案诉讼费用。被告耿春霞辩称：拒交物业费的理由是被告家阳台漏水导致房屋渗水，并且房屋因渗水导致墙体发霉，物业公司一直都未予解决，被告每年都自费进行维修；原告方提供的物业服务不到位，大门上总是有很多小广告，楼道的灯以及门锁都是坏的，近期才刚刚修好，但门一直都是开的。经审理查明：被告耿春霞系巢湖市湖畔名郡小区43号楼3单元701室房屋（建筑面积55.55平方米）业主。2010年3月18日，原告与巢湖市天易房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向巢湖市天易房地产开发有限公司开发的湖畔名郡小区提供物业服务，物业管理费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取。另约定物业服务费按半年进行交纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。同日，原告与被告签订《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》,约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费；2013年7月11日，巢湖市物价局颁发巢价物备[2013]08号《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》明确巢湖市湖畔名郡小区物业服务费的收费标准为：无电梯0.55元/月/平米，有电梯0.85元/月/平米，后巢湖市物价局颁发的服务价格登记证对该收费标准予以核准登记。被告自2011年3月18日起即拖欠物业费至今。现原告以被告拖欠物业费为由诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费2166.45元（自2011年3月18日起至2013年7月12日，按0.45元每月每平方米计算28个月，计699.93元；自2013年7月13日至2017年7月11日，按0.55元每月每平方米计算48个月，计1466.52元；共计2166.45元）及滞纳金5273.89元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》、《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》、服务价格登记证等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：一、原告于2010年3月18日与巢湖市天易房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，且其收费标准即2010年3月18日至2013年7月11日无电梯按0.45元/月/平米、2013年7月11日至2017年7月11日无电梯按0.55元/月/平米，也有原、被告双方签订的前期物业服务协议、巢湖市物价局收费标准准予备案通知、服务价格登记证等材料载卷佐证，本院予以确认；被告耿春霞自2011年3月18日起即拖欠物业费未付，按被告房屋的面积55.55平米分时间段计算物业费如下：2011年3月18日至2013年7月11日，按照0.45元/月/平米计算27个月零23天为694.09元；2013年7月12至2017年7月11日，按照0.55元/月/平米计算48个月为1466.52元；合计2160.61；原告主张超过部分，本院予以核减；二、被告辩称其拒交物业费的理由系房屋阳台渗水，进而导致房屋内部装修受损，首先从被告庭审中提交的图片来看，无法确定系何原因所致，其次被告也未举证证明其辩称的问题属于原告物业服务范围及责任内，故不是被告拖欠物业费的正当理由。三、关于被告提出的物业管理不到位问题，被告并未举证证明，且即使存在物业管理不到位的情形，被告也应通过提出合理化建议等合法途径去维护自身权益，被告以此为由拒交诉讼费，本院不予支持；作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系。四、关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，原告与被告之间签订的《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》并未就滞纳金条款进行明确约定，现原告依据其与天易公司签订的《前期物业服务合同》约定，诉请要求被告给付滞纳金，该滞纳金条款依法对被告不发生法律效力，被告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告耿春霞于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市家宜物业管理有限公司物业管理费2160.61元；二、驳回原告巢湖市家宜物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿春霞负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 蒋 琰二〇一七年九月三十日书 记 员 贾慧娟附：本判决所适用的法律条文一、一、《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3363号原告:广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗国顺，该公司执行董事。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被告：金星海，男，住安徽省广德县。被告：广德县桃州镇旭成汽车装潢服务部，住所地安徽省广德县。经营者：刘为。本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告金星海、广德县桃州镇旭成汽车装潢服务部物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏东生二〇一七年九月十五日书记员  杨雅男????????
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执115号申请执行人周建新，男，汉族，1965年6月18日生，第四师六十三团一连职工，住。被执行人赛尔克博松·卡衣拜，男，哈萨克族，1973年11月6日生，第四师六十三团十六连土地承包户，住。本院在执行周建新与赛尔克博松·卡衣拜债权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人赛尔克博松·卡衣拜发出执行通知书，责令被执行人赛尔克博松·卡衣拜限期履行，但被执行人赛尔克博松·卡衣拜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、冻结被执行人赛尔克博松·卡衣拜的银行存款4931元；二、划拨被执行人赛尔克博松·卡衣拜的银行存款4931元。本裁定立即执行。代理审判员  冶文贵二〇一七年九月十八日书 记 员  王甲龙
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4091号原告:陈光华。委托诉讼代理人：陈凤堂。被告:高密市井沟镇人民政府。法定代表人：孙小明，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭照生，该镇干部。原告陈光华与被告高密市井沟镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光华申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光华负担。审 判 员 臧爱华二〇一七年九月十五日法官助理 单宝君书 记 员 宋洪岩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1361号罪犯王斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第540号刑事判决，认定被告人王斌犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年。已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯王斌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王斌的悔改表现，有罪犯王斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1608号原告：刘桂香，男，1968年9月5日生，汉族，住济南市。被告：刘金玉，男，1951年2月14日生，汉族，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：魏强。原告刘桂香与被告刘金玉、安盛天平财产保险股份有限��司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘桂香以双方达成庭外和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告刘桂香负担。审判长 张 斌二〇一七年九月六日书记员 武颖超
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执944号原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。组织机构代码：78636447-0。负责人王军，职务行长。委托代理人张厚礼，职务客户经理，一般代理。被告肖广恩，男，1965年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告马天龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告梁纪合，男，1967年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告肖广阔，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与肖广恩，马天龙，梁纪合，肖广阔借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   汪   德   立审判员 ：   王   绍   强审判员 ：李爱军二0一七年九月六日书记员 ：   胡   春   弟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢21号之一申请执行人：李华安，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市陆盛化肥有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区建设镇回龙村1组。被执行人：晏丕仪，女，1955年9月20日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2013）贡井民一初字第83号民事调解书已发生法律效力，被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司、晏丕仪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏丕仪的银行存款7400元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年九月六日书记员  谢静
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审210号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘国云，男，1966年4月24日出生，汉族，住高阳县。身份证号：×××5510电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1间，西房1间，建筑面积2061.75平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】154号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】154号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】154号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2779号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠,总经理。委托诉讼代理人：林建才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。被告：曾金源，男，1985年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：邹秀玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告曾金源、邹秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年九月二十七日法官助理 张晨玮代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6938号上诉人（原审被告）：于畅游，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:方明华。被上诉人（原审被告）：重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2。法定代表人：于圣和。被上诉人（原审被告）：于圣和，男，1945年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：梁英玉，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆渝中区。上诉人于畅游因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、重庆腾辉建筑劳务有限公司、于圣和、梁英玉追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05868号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于畅游于2017年7月13日以与中联重科股份有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人于畅游向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于畅游撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费33126元，减半收取16563元，由上诉人于畅游负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年九月二十六日书记员 卢 沙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4714号申请执行人韩算清，男，1955年8月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行韩算清与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4261号罪犯叶伟，男，1973年4月21日出生，汉族，大学本科，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁县人民法院于2014年12月22日作出(2014)丽景刑初字第114号刑事判决，以被告人叶伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。被告人叶伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年5月20日以（2015）浙丽刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯叶伟对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯叶伟减刑无异议。经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟准予减刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3336号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执323号被执行人张树军，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为乌海市乌达区。院在执行张树军犯危险驾驶罪罚金一案，执行中依法向被执行人张树军送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人张树军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十六日书记员 周 进 密
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初127号原告张新华，女，汉族，1973年1月1日生，住福建省厦门市思明区。原告朱瑛，女，汉族，2006年10月9日生，住福建省厦门市思明区。法定代理人张新华，女，汉族，1973年1月1日生，住福建省厦门市思明区。被告东丰县吉鹭市场有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人洪源，该公司经理。本院在审理原告张新华与被告东丰县吉鹭市场有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告张新华、朱瑛撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已付），于本裁定生效后予以退回。审 判 长  杜景伟审 判 员  朱晓艳人民陪审员  张馨予二〇一七年九月十九日书 记 员  路 遥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5581号之二原告：山东某有限公司，住济南市。法定代表人：于小彬，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1982年出生，汉族，住江苏省东台市，现被羁押于济南市看守所。被告：鲁某某，男，1983年出生，汉族，住济南市。原告山东某有限公司与被告朱某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山东某有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某有限公司撤回对被告朱某某、鲁某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某有限公司撤诉。案件受理费人民币2520元，减半收取人民币1260元，由原告山东某有限公司负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  田相英二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘沙沙
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执234号之一申请执行人汤小华，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住江陵县。被执行人周功发，男，1965年3月18日生，汉族，务工，住江陵县。本院在执行申请执行人汤小华与被执行人周功发机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人周功发有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人周功发的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年九月一日书记员  周国义
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1763号原告：常州艾泰自动化科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：戴卫芳，总经理。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，男，1981年5月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市。被告：济南施塔德自动化系统有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈萍萍，经理。原告常州艾泰自动化科技有限公司与被告济南施塔德自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常州艾泰自动化科技有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州艾泰自动化科技有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，财产保全费1020元，由原告常州艾泰自动化科技有限公司负担。审判员  王卉二〇一七年九月二十九日书记员  韩菁
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3435执98号之一申请执行人：甘洛县人民法院。住所地：甘洛县团结南街11号。法定代表人：张建平。职务：院长被执行人：阿苏铁合，男，1968年9月29日出生，住四川省甘洛县。本院在执行阿苏铁合犯受贿罪罚金一案中，于2017年9月22日向阿苏铁合发出执行通知书，责令阿苏铁合按照（2016）川3435刑初35号刑事判决书交纳罚金200000.00元，但被执行人阿苏铁合未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人阿苏铁合银行存款8172.00元。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年九月二十五日书记员  罗 熙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执686号申请执行人:王光大被执行人：王光庆被执行人：王霞本院在执行申请执行人王光大与被执行人王光庆、王霞继承纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502民初686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月二十四日书记员  宫耀磊
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审117号申请执行人肃宁县国土资源局地址：肃宁县肃水路43号法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人梁军英，女，1968年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】7115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁军英未经批准于2016年5月1日擅自占用河北乡河北留善寺村耕地270平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月20日作出了肃国土资罚决字【2016】7115号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁军英。被执行人梁军英未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的270平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的270平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字【2016】7115号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的270平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年九月一日书记员 张兴伟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更284号罪犯田树鑫，男，1965年1月22日出生于吉林省白山市江源区，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年3月11日作出（2015）荣刑初字第52号刑事判决，认定被告人田树鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得5200元，作案工具燃油助力车一辆予以没收（刑期自2014年11月14日起至2020年5月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯田树鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田树鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯田树鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田树鑫确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且多次实施犯罪行为，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田树鑫减刑二个月（刑期自2014年11月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1364号罪犯刘云亭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）青刑二终字第29号刑事判决，认定被告人刘云亭犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，财产差额部分人民币7977416.84元，予以追缴，上缴国库。执行期间刑期未变动。已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯刘云亭减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘云亭的悔改表现，有罪犯刘云亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘云亭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2125号申请执行人：王立新，男，1966年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史子网，男，1965年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王立新与史子网承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8297号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史子网于本判决生效之日起10日内向王立新支付承揽款32600元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由史子网负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行（本案申请执行标的为32908元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月14日达成了新的还款协议，被执行人于三天之内先付5000元，2017年10月底付10000元，余款2018年春节前10天付清。现申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了新的还款协议，现申请执行人要求撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按还款协议按期履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2125号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十一日书记员  洪 璐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初673号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：朱怀生，总经理。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。主要负责人：吕红伟,总经理。委托诉讼代理人：李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人李霞、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同给付原告车辆损失及施救费共计172230元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｅ×××××号、豫EM9**挂车辆在被告处投保机动车损失险，2016年9月26日15时许，该车由杜清泉驾驶沿107国道由北向南行驶至淇县王庄加油站处时，与乔光财驾驶停靠在路上的豫Ｆ×××××、豫F25**挂车辆发生碰撞，造成原告保险车辆受损。该事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院。被告太平洋财险公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，其愿意在保险各分项限额内按照责任比例承担原告合理合法损失的30%赔偿责任；2.根据保险合同约定，原告单方评估费、诉讼费、鉴定费不予承担；3.如其先行按照保险合同承担赔偿责任，赔偿后享有对第三责任方的追偿权；4.原告的损失应当先予扣除三者车强险范围内的份额。经审理查明：豫Ｅ×××××号、豫EM9**挂车辆车主为原告，原告为该车向被告投保了车辆损失险，其中主车辆损失险169280元，豫EM9**挂车辆车辆损失险30954元，同时约定不计免赔，保险期间分别为2016年5月26日至2017年5月25日止、2016年9月14日至2017年9月13日止。2016年9月26日15时许，乔光财驾驶豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至107国道淇县王庄加油处时，因车辆故障指示车辆头东南尾东越中心线横在路上，与由北向南杜清泉驾驶的豫Ｅ×××××(豫EM9**挂)重型半挂牵引车发生碰撞，后豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车又与由南向北朱江涛驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ｅ×××××(豫EM9**挂)重型半挂牵引车又将道路西侧秦秋香的房屋撞坏，造成三方车辆损坏，秦秋香房屋及财产损坏，乔光财、杜清泉、秦秋香受伤，牛克强经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告为豫Ｅ×××××号、豫EM9**挂车辆支付车辆施救费9000元。2017年4月28日，本院委托原被告双方共同选定安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对涉案车辆损失进行评估，该鉴定机构出具鉴定意见：豫Ｅ×××××号、豫EM9**挂的车辆损失价值为143740元，被告为此支付鉴定费2500元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、挂车行驶证、营运证、保险单、施救费发票、被告提交的机动车损失价值评估鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约定缴纳了保险费，被告应按照保险合同承担保险责任。因涉案车辆在投保期间内发生交通事故，经双方选定的鉴定机构确认车辆损失143740元，本院予以采信。原告主张的豫Ｅ×××××(豫EM9**挂)车辆施救费9000元系处理交通事故产生的必要费用，且已实际发生，本院予以支持。对被告辩称强制险2000元应从赔偿责任中予以扣除，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于被告辩称应按事故责任比例30%赔付原告保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，被告主张免除部分保险责任的意见，本院不予采纳；被告可向被保险人理赔后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。综上，原告本次事故的合理损失为豫Ｅ×××××(豫EM9**挂)车损143740元，施救费9000元，合计152740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、施救费共计152740元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年九月十八日书记员  李晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1254号之一申请执行人：迪斯派奇（上海）工业产品贸易有限公司，住所地在上海市长宁区中山西路750号1幢1607室。法定代表人：PATRICKDAVIDO’BRIEN，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。申请执行人迪斯派奇（上海）工业产品贸易有限公司（以下简称迪斯派奇公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第277号裁决书已经发生法律效力，申请执行人迪斯派奇公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知，责令被执行人光伏公司支付申请执行人迪斯派奇公司货款1170140元及逾期利息（以1170140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）、律师费50000元、诉讼费42912元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费15030元，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，轮候查封被执行人光伏公司名下位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行，有多起案件在先查封），被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人迪斯派奇公司亦未能提供可供执行的财产线索。本院向申请执行人迪斯派奇公司发出执行情况告知书，告知执行情况以及本院将依职权终结本次执行程序，如有异议在7日内向本院提出，逾期，申请执行人迪斯派奇公司未提出异议。本院已将被执行人光伏公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十日书记员  戚鹏飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4253号上诉人（原审被告）：许新华，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：游敏，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。原审被告：林惟文，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：王春燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区永安街**号9-406.原审被告：李峰涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省柞水县。上诉人许新华因与被上诉人游敏、原审被告林惟文、王春燕、李峰涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许新华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月八日书记员  叶 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘0922刑初96号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人薛某，男，甘肃省庄浪县人，住瓜州。2016年8月24日因涉嫌玩忽职守罪被瓜州县人民检察院决定取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被告人常某，男，甘肃省金塔县人，住瓜州。2016年8月25日因涉嫌玩忽职守罪被瓜州县人民检察院决定取保候审。2017年8月26日被本院决定取保候审。辩护人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告人任某，男，陕西省富平县人，住金塔县。2016年8月24日因涉嫌玩忽职守罪被瓜州县人民检察院取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。辩护人田顺舟，甘肃神州律师事务所律师。被告人郭某，男，本科文化，甘肃省天水市人，住兰州市。2016年8月25日因涉嫌玩忽职守罪被瓜州县人民检察院取保候审。2017年8月26日被本院决定取保候审。辩护人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人薛某、常某、任某、郭某犯玩忽职守罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在审理过程中，瓜州县人民检察院于2017年9月14日以事实，证据有变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省瓜州县人民检察院的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许甘肃省瓜州县人民检察院撤回对被告人薛某、常某、任某、郭某涉嫌玩忽职守罪的起诉。审判长陈天明审判员杨春花代理审判员张国蕊二〇一七年九月二十五日书记员沈建伟