wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执836号申请执行人：颜虎，男，汉族，1986年4月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人颜虎与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3392号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付颜虎2015年度租金31384.6元，于2016年5月7日前支付15692.3元，同年7月30日前支付15692.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1256号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人瞿宏三，男，1990年2月1日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，农民，住永顺县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人瞿宏三犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人瞿宏三脱逃，于同年9月28日依法中止审理，2017年9月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人瞿宏三、辩护人李莎莎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日15时许，被告人瞿宏三至本市兰江街道石婆桥村江东91号*2被害人魏某租房，采用溜门入室，实施盗窃时因被害人魏某发现而逃离现场。同日，被告人瞿宏三被本市公安民警抓获。本案在审理期间，被告人瞿宏三脱逃，后于2017年9月24日再次被本市公安民警抓获。上述事实，被告人瞿宏三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、提供记录、照片说明、发还清单、人口信息、刑事判决书，被害人魏某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿宏三以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿宏三在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人瞿宏三归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人瞿宏三的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人瞿宏三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十六日，即自2017年9月24日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十九日代书记员 罗洋增??
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执904号申请执行人:陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高忠辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林宝玲，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄起增，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈联真与被执行人高忠辉、林宝玲、黄起增借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈联真于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月八日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4207号原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：孙媛春，住延吉市。本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告孙媛春之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。审判员 金 旭二〇一七年九月八日书记员 许光日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保353号申请人：常联委，男，1970年8月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘志国，男，1981年10月6日出生，汉族，住济源市。申请人常联委于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志国所有的豫Ｕ×××××号牌长安铃木轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志国所有的豫Ｕ×××××号牌长安铃木轿车，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。案件申请费520元，由申请人常联委垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月二十五日书记员  王卫红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4793号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：周海波，男，1984年11月2日出生汉族，住象山县。被告：顾婷婷，女，1987年6月12日出生汉族，住象山县。被告：徐富贵，男，1976年5月22日出生汉族，住象山县。被告：周飞媖，女，1987年9月13日出生汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告周海波、顾婷婷、徐富贵、周飞媖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐富贵下落不明，本院于2017年6月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周海波、顾婷婷、徐富贵、周飞媖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周海波立即归还原告借款本金100000元并支付约定的利息、罚息、复息等10135.99元（从2015年7月21日起算至2016年7月22日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告顾婷婷、徐富贵、周飞媖对上述款项承担连带清偿责任。被告周海波、顾婷婷、徐富贵、周飞媖未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年5月28日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：借款利率为月利率7.0125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2015年5月28日。五、借款用途：种植柑橘。六、担保情况：由被告顾婷婷对最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，由被告徐富贵、周飞媖提供连带责任保证；保证期间自融资债务清偿期限（借款期限）届满之日起二年；保证范围为所有融资债权（贷款本金）、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师代理费等。七、还款期限：2016年4月15日。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还，利随本清。八、还款情况：本金未归还，利息付至2015年7月20日。九、尚欠本息：本金100000元，约定的利息、罚息、复息等10135.99元（从2015年7月21日起算至2016年7月22日）。十、其他情况：本案所涉的合同为《个人循环保证借款合同》；晓塘信用社系原告分支机构；被告周海波、顾婷婷借款时系夫妻。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、利息清单等及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告周海波、徐富贵、周飞媖订立《个人循环保证借款合同》，被告周海波向原告借款100000元，并由徐富贵、周飞媖提供连带责任保证，被告方应按合同约定还本付息，现原告要求周海波归还原告借款本金及支付约定的利息、罚息、复息，被告徐富贵、周飞媖对上述款项承担连带清偿责任的请求，依法依约均有据，本院予以支持。被告顾婷婷向原告出具《保证函》，同意为被告周海波提供最高融资限额为50000元的最高额保证担保，故原告要求被告顾婷婷承担借款100000元的连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告周海波、顾婷婷、徐富贵、周飞媖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周海波于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付约定的利息、罚息、复息（从2015年7月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告顾婷婷对上述款项承担最高融资限额50000元的连带清偿责任；被告徐富贵、周飞媖对上述款项承担连带清偿责任；被告徐富贵、周飞媖承担保证责任后，有权向被告周海波追偿。三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2503元，由被告周海波、顾婷婷、徐富贵、周飞媖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  戴全坤人民陪审员  邱宝才二〇一七年九月二十五日代书 记员  杨海青
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖78号原告：江苏晨刚律师事务所，住所地南通市崇川区。负责人：陈刚，主任。被告：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱海进，董事长。原告江苏晨刚律师事务所与被告南通市嘉和科技小额贷款有限公司（以下简称嘉和公司）法律服务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年8月16日立案。江苏晨刚律师事务所诉称，其与嘉和公司签订四份代理合同，约定由其为嘉和公司提供法律服务，按照嘉和公司收取到的案件债务人还款金额的15%计收代理费。现嘉和公司收取到还款1252.91万元，按照合同约定，应支付代理费187.93万元。嘉和公司未支付拖欠的代理费，已损害其合法权益，故请求判令：1、嘉和公司支付拖欠的代理费187.93万元；2、案件诉讼费、保全费由嘉和公司承担。南通市通州区人民法院经审查认为，江苏晨刚律师事务所负责人陈刚的配偶在1998年至2013年期间系该院工作人员，该院对本案存在不宜管辖的情形，应予回避。本院认为，案涉当事人江苏晨刚律师事务所负责人陈刚的配偶曾系南通市通州区人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，南通市通州区人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年九月三十日书记员 王滢梅
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1121号原告：株洲华信物业管理有限公司。法定代表人：吴梅青，公司总经理。住所地：茶陵县。被告：陈建雄，男，1986年8月25日出生，汉族，茶陵县。被告：谭小艳，女，1979年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈建雄、谭小艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  谭剑阁二〇一七年九月十五日书记员  王 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初5757号原告:广州市珠江低压电器设备有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道938号北面一、二楼,统一社会信用代码91440113190877320D。法定代表人：高宝才。被告:广州新丽宝物业发展有限公司,住所地：广州市番禺区东环街江南社区江南新村1街14座6号铺,统一社会信用代码91440101569772427L。法定代表人：陈涛。本院受理原告广州市珠江低压电器设备有限公司诉被告广州新丽宝物业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州市珠江低压电器设备有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市珠江低压电器设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市珠江低压电器设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费327.9元，由原告广州市珠江低压电器设备有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一七年九月十五日书记员 苏晓俭
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初437号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人苏月文，女，1958年4月5日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月4日取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人苏月文犯非法吸收公众存款罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、周天佺出庭支持公诉。被告人苏月文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年3月至2015年2月，被告人苏月文先后发起1000元下标民间互助会计二场，吸收徐某、林某、肖某等会员计107人次入会。被告人苏月文非法吸收公众存款计人民币（币种，下同）169.1045万元，造成报案的6名会员直接经济损失计16.9875万元。2017年6月6日，被告人苏月文被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人苏月文违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人苏月文刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苏月文对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年6月18日至2014年3月10日，被告人苏月文先后发起1000元下标的民间互助会二场，吸收徐某、林某、肖某等会员计107人次入会。2015年3月，被告人苏月文因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会。被告人苏月文非法吸收公众存款计169.1045万元，造成报案的6名会员直接经济损失计16.9875万元。2017年6月6日，被告人苏月文在湖北省武汉市被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获。2017年6月16日，被告人苏月文和徐某、林某、肖某等6名会员达成还款协议，被告人苏月文已支付上述6名会员会款94291元，并和会员林某、张某结清会款。被告人苏月文向肖某、吕某、刘某、徐某等4名会员按照协议支付剩余会款69546元，直至还清全部会款，蓝某自愿对被告人苏月文所欠的剩余会款进行担保。徐某、林某、肖某等6名会员对被告人苏月文的行为表示谅解。上述事实被告人苏月文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、徐某、林某、张某、肖某、吕某、刘某等人的证言，会单凭证，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，查封笔录、查封决定书及查封清单，还款协议书及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人苏月文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏月文违反金融管理法规，组织民间“互助会”二场，非法吸收公众存款计169.1045万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人苏月文能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人苏月文和会员达成还款协议并取得会员谅解。综合本案情节，可认定被告人苏月文具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人苏月文可予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人苏月文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳一万元）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 霖审 判 员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙芬芬附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1697号原告：袁某袁某，曾用名袁某壮，男，1980年1月19日出生，汉族，海南省东方市人，无业，现住东方市，现住东方市。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：张某张某，曾用名张某妹，女，1984年11月22日出生，汉族，海南省东方市人，个体户，现住东方市，现住东方市。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。原告袁某袁某与被告张某张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某袁某及其委托诉讼代理人文友亮，被告张某张某及其委托诉讼代理人杨效静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某袁某的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生孩子一男一女可判给原告抚养。事实和理由：原告与被告是自由恋爱，双方自愿于2006年6月26日登记结婚，2007年1月X日生育女孩袁某鑫，2008年12月X日生育男孩袁某天。婚后夫妻恩爱、家庭和睦，后因生活琐事发生矛盾，经常争吵，被告跑回娘家长期居住，互不往来，夫妻分居生活已四年。2016年5月16日，原告向东方市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有好转，双方仍然互不来往，现夫妻感情确已破裂，已无和好希望，故再次起诉离婚，婚生孩子由原告抚养。无共同财产可供分割。被告张某张某辩称：不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。一、双方婚姻基础良好，婚后感情美满和睦。被告与原告于2004年9月相恋，热恋两个月后于2004年底订婚，2005年5月摆喜酒结婚，双方有着非常深厚的感情基础。婚后双方感情浓厚、家庭幸福，对此，原告在诉状中也称双方”婚后恩爱、家庭和睦”。可见，不仅被告，原告也认为双方是有着非常深厚的感情基础的。二、原告所称的离婚原因不能成立，不能证明夫妻感情破裂。一是原告称双方分居四年不是事实，被告与原告及两个孩子和被告的父母一直共同居住在东方市××镇住在东方市××镇号，不存在分居的情况。原告称双方分居四年却未提供证据予以证明，不能成立。二是原、被告双方因生活琐事发生矛盾，偶有争吵，不能认定为夫妻感情破裂。原告称双方因”因生活琐事争吵”，可见在原告看来被告并无任何重大过错导致夫妻感情破裂，双方之间也并无特别严重的不可调和的矛盾。现双方已共同生活近十三年，感情比较平淡稳定，因琐事发生争吵是正常现象，原告以此主张双方感情破裂要求离婚，拆散维持了十三年的家，不能成立，且对子女也是极度不负责任。三、双方结婚多年，感情稳定，有女有子，被告相信双方会重归于好，给子女一个完整的家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证明、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、结婚证、（2016）琼9007民初966号民事判决书以及被告提交的营业执照（副本）、袁某鑫袁某天的书面陈述、（2016）琼9007民初966号案庭审笔录，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方相识后经自由恋爱于2005年5月份按农村习俗举行婚礼，于2007年1月X日生育女孩袁某鑫，2008年12月X日生育男孩袁某天，2011年12月20日补办结婚登记，结婚证字号为J469007-2011-005931。夫妻关系存续期间，因原告经常不归家以及一些家庭琐事导致夫妻间有所争吵。原告曾于2016年6月3日向本院第一次提起离婚诉讼,本院于2016年6月6日立案受理,2016年6月28日开庭审理该案,并于2016年6月29日作出判决,判决不准原、被告离婚。本院认为：原、被告从相识相恋到按照农村习俗举行婚礼并生儿育女至今已十余载，2011年底双方还补办了结婚登记，可见夫妻间感情基础较好。虽然因原告经常不归家，双方缺少语言上的交流和思想上的沟通，才导致原、被告因家庭琐事有所争吵，在婚姻家庭生活中夫妻间磕磕绊绊也在所难免，但夫妻感情还不至于因此破裂。虽然原告第二次起诉离婚，但经本院审查，认为原、被告之间的婚姻并未存在较大矛盾导致夫妻关系不可调和，更不至于导致双方夫妻感情确已破裂，因此，原告提出的离婚诉求理由尚未充分。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而原告未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方应珍惜十多年的夫妻感情，在以后的共同生活中，本着多为孩子健康快乐成长着想，彼此间多一些沟通交流、理解和宽容，互敬互谅互爱，原、被告之间的婚姻关系尚有修复的可能，婚姻家庭亦能美满幸福。综上所述，鉴于目前原、被告夫妻感情尚未确已破裂，未达到离婚的条件，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持；而因离婚才衍生出的孩子抚养权问题本院也不应作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某袁某要求与被告张某张某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，已减半收取，由原告袁某袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员符致俊二○一七年九月六日书记员程亚奇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3850号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：范小利，女，汉族，1981年6月4日出生，住济源市。被告：卢社营，男，汉族，1958年2月19日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告范小利、卢社营信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告范小利、卢社营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还信用卡欠款112064.65元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告范小利在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为19万元，手续费为19000元。被告卢社营出具共同债务人承诺书。2013年12月2日，被告范小利在济源市盛源汽车销售服务有限公司刷卡19万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告，并于2014年3月31日办理抵押登记手续。后二被告未足额归还原告款项。被告范小利、卢社营未答辩。原告农行济源分行向本院提供的证据有：1.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡申请表、共同债务人承诺书、机动车抵押登记证书、金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告范小利在原告处办理了一张额度为19万元金穗贷记卡，被告卢社营出具共同债务人承诺书，后被告范小利用该卡购买汽车一辆，并将该车抵押给原告。2.帐户详细信息表两份，证明截止2017年5月10日，二被告共欠本金83836.59元、手续费4222.16元、利息21793.14元、违约金2212.76元。本院认证如下：被告范小利、卢社营经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月15日，被告范小利在农行济源分行申请办理金穗贷记卡一张，该卡额度19万元、手续费19000元。被告卢社营向原告出具共同债务人承诺书，同意对范小利申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与申请人共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。同时，被告范小利将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并于2014年3月31日办理抵押登记手续。后二被告未按期还款，截止2017年5月10日，累计欠本金83836.59元、手续费4222.16元、利息21793.14元、违约2212.76元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告范小利在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告卢社营连带担保，后被告范小利持卡消费19万元，应按双方约定的期限和金额归还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金83836.59元、手续费4222.16元、利息21793.14元、违约金2212.76元及逾期利息（从2017年5月11日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。此外，被告范小利将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金83836.59元、手续费4222.16元、利息21793.14元、违约金2212.76元及逾期利息（按本金83836.59元从2017年5月11日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告卢社营对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告范小利、卢社营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  张艳凤二〇一七年九月十九日书 记 员  王利萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2261号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：谭忠友，男，1972年8月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告谭忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2800号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。负责人吴平岩，系该公司首席物业经理。被执行人杨小岩，男，汉族，1980年11月6日出生。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人杨小岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08996号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小岩未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08996号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨小岩自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人杨小岩的银行存款12419.40元，其中本案案款12334.40元，本院案件执行费85元。本院已将前述案款12419.40元退付申请执行人，申请执行人家利物业管���（上海）有限公司西安分公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第08996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年九月一日书 记 员 郭宗成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6880号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：邓勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王淑美，女，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告邓勇、王淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年九月二十日书记员  罗梦妮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执560号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。代表人李亚力，经理。被执行人：于宝华，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人于宝华保险代为追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行保险赔偿金113485.6元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人于宝华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初1143号原告：张某某，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住华州区杏林镇梓里村故*组，系死者张鹏之父。原告：李某某，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张鹏之母。委托代理人：陈兴智，男，1950年7月7日生，汉族，退休职工，住华州区华州镇城内村上*组，系原告张某某之姐夫。委托代理人：傅喜善，华州区148法律服务所法律工作者。被告：程某，曾用名李磊，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住华州区杏林镇梓里村故*组。2017年8月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，现羁押于华州区看守所。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：惠某某，系该公司总经理。委托代理人：张军，系该公司员工。原告张某某、李某某与被告程某、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及其委托代理人陈兴智、傅喜善，被告程某，被告永诚财保渭南支公司的委托代理人张军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令因交通事故致原告儿子张鹏死亡而产生的整容、停尸费2100元，死亡赔偿金568800元由被告永诚财保渭南支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分按被告程某承担80﹪赔偿责任；2、请求判令被告程某赔偿丧葬费29818.5元、精神抚慰金10000元以及张鹏尸体鉴定费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日20时15分许，原告张某某、李某某的儿子张鹏驾驶陕ERU1**号两轮摩托车由家沿华麦路由西向东欲去县城办事，行至梓里村和杏林村中段时与由东向西被告程某驾驶的陕EEB6**号“奇瑞”牌小型普通客车相撞发生交通事故，致张鹏被甩出倒地又碾压致死。经华州区公安局交通警察大队华公交认字（2017）第0005号道路交通事故认定书认定：被告程某负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。2017年4月17日，华州区公安局交通警察大队向原告送达了交通事故处理（不调解）通知书。被告程某辩称，对发生事故的事实经过和交警队的责任认定均无异议，对原告请求赔偿的合理费用同意按法律规定承担赔偿责任。被告永诚财保渭南支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的花费予以赔偿。本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、渭南市华州区公安局交通警察大队华公交认字（2017）第0005号道路交通事故认定书，渭南市华州区公安局交通警察大队事故预防处理中队交通事故处理（不调解）通知书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、过错责任认定及交警大队对民事赔偿不予调解的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明被告程某以其名义在被告永诚财保渭南支公司为陕EEB6**号“奇瑞”牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为程某，该保险合同的保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止，责任限额约定为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。3、李建民证明材料，证明给死者张鹏整容、穿衣费用600元，尸袋200元，停放费1300元，共收2100元。4、渭南市妇幼保健院人民医院鉴定费收据复印件一张及渭南市华州区公安局交通管理大队事故预防处理中队情况说明一份，证明张鹏尸体鉴定费4800元，因张鹏亲属只垫付了3000元，该收据原件在华州区交警大队留存。被告程某和被告永诚财保渭南支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告程某和被告永诚财保渭南支公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日20时15分，被告程某驾驶陕EEB6**号小车沿华州区华麦路由东向西行驶至杏林镇杏林村至梓里村中段时，将张鹏驾驶的由西向东行驶的陕ERU1**号两轮摩托车撞致路南土堆，张鹏被甩出后又被被告程某驾驶的小车碾压，程某驾车逃逸，造成张鹏死亡的道路交通事故。事故发生后，被路过群众李博发现并报警，张鹏先被送往华州区人民医院太平间停放，后于2016年8月18日被埋葬。原告张某某、李某某为此支付了给死者张鹏整容、穿衣费用600元、尸袋200元、尸体停放费1300元、尸体鉴定费3000元、及其丧葬费29818.50元。综上，原告张某某、李某某的经济损失为：死亡赔偿金568800元，丧葬费29818.50元，给死者张鹏整容、穿衣费用600元，尸袋200元，尸体停放费1300元，鉴定费3000元，共计603718.50元。此事故经渭南市华州区公安局交通警察大队华公交认字（2017）第0005号道路交通事故认定书认定：程某负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。另查明，被告程某以其名义在被告永诚财保渭南支公司为陕EEB6**号“奇瑞”牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为程某，该保险合同的保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止，责任限额约定为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。还查明，被告程某肇事逃逸后于2017年1月26日被抓获归案，本院于2017年8月31日以（2017）陕0503刑初61号刑事判决书判决被告程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。本院认为，被告程某驾驶陕EEB6**号小车将张鹏驾驶的陕ERU1**号两轮摩托车撞倒并将张鹏碾压致死，造成张鹏死亡的交通事故，且被告程某负事故的主要责任，故被告程某理应对原告因此事故而造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告永诚财保渭南支公司应在其保险范围内直接赔偿原告保险金。原告张某某、李某某要求的民事赔偿部分按陕西省2016年度交通事故赔偿标准计算。对于原告张某某、李某某提出的精神抚慰金10000元的请求，因死者张鹏系独生子女，张鹏的死亡给其父母即二原告造成了严重的精神损害，理应由被告赔偿，但死亡赔偿金即是精神抚慰的一种方式，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第二项、第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告张某某、李某某的经济损失603718.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿110000元，下余493718.50元由被告程某于判决生效后十日内赔偿394974.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某、李某某的其它诉讼请求。案件受理费8637元由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高爱珍审 判 员  党娟莉人民陪审员  安永红二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾 娇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初822号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱兴周，男，1992年12月20日出生，身份证号码：5303811992********，汉族，初中文化，无职业，住云南省宣威市得禄乡得禄村委会朱家湾村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）888号起诉书指控被告人朱兴周犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人朱兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日20时40分许，被告人朱兴周醉酒驾驶云AHJ6**号“江淮”牌轻型厢式货车行驶至昆明市盘龙区白龙路与园博路交叉口附近路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人朱兴周血样中检出乙醇成份，含量为243.93mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人朱兴周在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人朱兴周的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱兴周无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱兴周血样中乙醇含量达243.93mg/100ml（乙醇/血）,依法应从重处罚。被告人朱兴周当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱兴周犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人朱兴周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  尤 畅
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审474号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。被执行人：王国矿,男,1967年8月9日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]521号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月14日作出平国土资罚字[2016]521号行政处罚决定，对被执行人王国矿给予以下处罚：1、责令退还非法占用的311.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的311.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的311.6平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计934.80元。被执行人王国矿已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]521号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]521号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢105号申请执行人：曾想辉被执行人：陈促平曾想辉与陈促平交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月二十九日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3725号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：开平市沙岗强耀玩具店（经营者：徐宾强）。经营场所：广东省开平市。注册号：×××00。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告开平市沙岗强耀玩具店（经营者：徐宾强）侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一七年九月六日书记员  陈仲爱
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2917号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该银行职工。被告：周芳。被告：周芸。两被告共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马兆利，被告周芳、周芸共同委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还到期借款20000元及利息2000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年，被告周芳在我行借款20000元，被告周芸为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。被告周芳、周芸辩称，借款是事实，但到期后原告未在法定期间向被告催要借款，显然已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，被告周芳向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20000元，月利率9.99‰，到期日期为2010年2月10日，利随本清。涉案借款方式为保证，被告周芸为担保人。借款到期后，被告周芳未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其起诉存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告周芳、周芸提出的诉讼时效抗辩事由成立，因此，依法应当驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  战传福二〇一七年九月二十日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执743号申请执行人:郑芯晶男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人郑芯晶与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5714号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5714号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2384号原告：杨开亮，男，1954年5月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：何先明，男，1953年10月11日生，白族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨开亮与被告何先明物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院在审理过程中，原告杨开亮于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨开亮向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨开亮撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨开亮负担（已交）。审判员  普中辉二〇一七年九月二十二日书记员  刘芮含
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初223号公诉机关师宗县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1983年10月6日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月28日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2017年7月13日14时33分左右，被告人段某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至师宗县丹凤路与漾月路岔口5米处时，被师宗县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人段某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.19mg/100ml血。上述事实，被告人段某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某某在二个月至三个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人段某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一七年九月六日书记员  李芸溶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2157号罪犯姜庆科，男，1979年12月9日出生，汉族,初中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年4月13日作出（2015）庄刑初字第70号刑事判决，以罪犯姜庆科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯姜庆科不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）大刑二终字第453号刑事裁定，准许上诉人姜庆科撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年12月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜庆科予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯姜庆科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯姜庆科的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜庆科服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜庆科减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月三十日书记员 刘丰采
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执610-5号申请执行人宋某某，男，生于1974年4月30日，汉族。申请执行人谢某某，女，生于1974年1月7日，汉族。被执行人王某，男，生于1985年3月16日，汉族。宋某某、谢某某与王某健康权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条判决，王某赔偿谢某某、宋某某11511.22元。判决生效后宋某某、谢某某申请执行，申请执行标的为11511.22元。本院执行过程中，被执行人称自己经济困难、一次性拿不出全部赔偿款，请求先给付3000元、剩余8511.22元在以后的一年内付清，申请人表示同意，并领取了3000元的执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月十八日书记员  南 涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1524号被执行人许阳，男，1990年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行许阳危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十日书记员  尹梦忆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6404号原告：王慧，女，1996年10月9日出生，汉族，住济源市。委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。委托代理人：李娜娜，河南光法律师事务所律师。被告：石体伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住济源市。委托代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。原告王慧与被告石体伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人刘斌、被告石体伟的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53850.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告石体伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野车沿济源滨河南街行驶至汤帝桥东300米路段时，超过限速标志标明的最高时速且未靠道路右侧行驶，与乘坐电动自行车的原告王慧发生交通事故，造成电动自行车驾驶人陈芳芳及车上人员张慧、王慧三人不同程度受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告石体伟弃车逃逸。原告王慧被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折。该事故经交警部门调查处理，认定被告石体伟承担事故的全部责任、原告王慧不承担责任。被告石体伟辩称：事故发生时，原告乘坐未成年人陈芳芳驾驶的电动自行车、自身存在过错，应当减轻被告石体伟的责任；原告王慧的伤情治疗已经一年有余，现仍在治疗，支出的治疗费用已经明显超出伤情本身需要的合理治疗期间与费用，对于超出部分费用应当由医院一方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任问题。《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款规定“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”。本案中，虽然事故认定书认定被告石体伟承担全部责任，但事故发生时原告乘坐不满18周岁的陈芳芳驾驶的电动自行车，且该电动自行车载两人，原告王慧作为成年人对该违章行为可能造成的后果应有一定程度的预见性，因此其在本次事故中亦存在一定的过错。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院酌定被告石体伟在交强险责任限额外承担90%的赔偿责任；2、原告提供的购买血浆的医疗费票据系复印件，本院不予采信；3、被告石体伟认为原告支出的治疗费用已经明显超出伤情本身需要的合理治疗期间与费用，要求超出部分费用由医院一方承担，但就该主张未向本院提供证据证实，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月25日0时40分许，石体伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型越野车沿济源滨河南街由西向东行驶至汤帝桥东300米路段时，超过限速标志标明的最高时速且未靠道路右侧行驶，与陈芳芳驾驶电动自行车载张慧、王慧，沿滨河南街由东向西行驶发生交通事故，造成陈芳芳、张慧、王慧三人不同程度受伤，道路北侧一路灯杆以及双方车辆损坏。事故发生后，被告石体伟弃车逃逸。该事故经交警部门调查处理，认定被告石体伟承担事故的全部责任，陈芳芳、张慧、王慧不承担责任。事发当天，原告王慧被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折等，同年9月6日出院，住院43天，支出住院费用43882.02元、门诊费565.52元。2017年1月10日、3月20日、4月26日，原告到济源市人民医院复查，分别支出门诊费用141.5元、145.5元、316元。2017年5月27日，原告到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，被诊断为：××等，同年6月12日出院，住院16天，支出住院费用26038.53元。同年6月21日，原告再次到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，同年6月24日出院，住院3天，支出住院费用2754.68元。同年7月7日、8月10日，原告到河南省××医院（河南省骨科医院）复查，分别支出门诊费用716.6元、120元。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限等进行鉴定，该所于2017年6月22日出具终止司法鉴定通知书，以“经通知前来鉴定，被鉴定人告知又进行治疗无法前来，致使鉴定案件无法进行”为由终止鉴定。另查：1、豫Ｕ×××××号牌小型越野车在阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故的三名伤者陈芳芳、王慧、张慧与保险公司达成协议，约定保险公司分别赔偿陈芳芳12000元（交强险医疗费用责任限额内1000元、伤残责任限额内11000元）、王慧60000元（交强险医疗费用责任限额内5000元、伤残责任限额内55000元）、张慧49400元（交强险医疗费用责任限额内4000元、伤残责任限额内44000元、财产损失1400元）；2、事故发生后，被告石体伟赔偿原告24000元。本院认为：本案中，原告的损失如下：1、医疗费74680.35元；2、住院伙食补助费。住院62天、每天30元计1860元；3、营养费。住院62天、每天15元计930元。以上损失共计77470.35元，扣除阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿的5000元，余款72470.35元由被告石体伟赔偿90%为65223.32元，扣除被告石体伟已赔偿的24000元，本案中被告石体伟应赔偿原告41223.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告石体伟于本判决生效后十日内赔偿原告王慧41223.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告负担269元，被告石体伟负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  张艳凤二〇一七年九月十日书 记 员  王利萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6464号原告：吴笃全，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：商学锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路682号。主要负责人：王炳福，经理。委托诉讼代理人：楼瑾，女，系该公司工作人员。原告吴笃全与被告商学锋、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴笃全于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴笃全撤诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告吴笃全负担。审判员 张 洪二〇一七年九月十九日书记员 倪思雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13716号原告：周某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周某于2017年9月13日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月十三日书记员  祝雪松
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2458号上诉人（原审被告）：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行），住所地襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓传江，男，1982年4月10日出生，汉族，系襄阳农商行工作人员。委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1978年4月11日出生，汉族，系襄阳农商行工作人员。原审被告刘丽红，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。原审被告刘红岩，女，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告莫世超，男，1981年7月15日出生，汉族，住址，系刘红岩丈夫。原审被告马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，住襄阳市樊城区。原审被告郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族，住址，系马孝嵩之妻。上诉人郑红春因与被上诉人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，原审被告刘丽红、莫世超、刘红岩、马孝嵩、郭楠金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑红春于2017年9月20日书面申请撤回上诉。本院认为，郑红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑红春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9338元，减半收取4669元，由上诉人郑红春负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 赵 炬审判员 何绍建二〇一七年九月二十一日书记员 李梦秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终747号抗诉机关四川省崇州市人民检察院。原审被告人李浩，男，1992年8月15日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市。2017年3月22日因涉嫌交通肇事犯罪被崇州市公安局取保候审。同年5月5日经四川省崇州市人民法院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李浩犯交��肇事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川0184刑初245号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。2017年6月1日，四川省崇州市人民法院作出（2017）川0184刑初245号刑事裁定，对（2017）川0184刑初245号刑事判决中错字予以更正。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人李浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月23日21时56分许，被告人李浩酒后驾驶川Ａ×××××号“一汽”牌小型普通客车由崇州市集贤乡场镇方某集凤路往光华大道方向行驶，行至光华大道崇州段渔家乐农家乐门前路段时，所驾车前部与同方向在前蒋某骑行的自行车发生相撞，造成两车受损、蒋某受伤住院的交通事故，后蒋某经医院抢救无效于当日22时30分死亡。事故发生后，被告人李浩弃车逃逸，其妻王巧会到现场为李浩顶包。2017年2月23日被告人李浩到崇州市公安局交通警察大队投案自首。经崇州市公安局物证鉴定室认定，蒋某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李浩承担事故全部责任。原审认定上述事实的证据有受案登记表和到案经过情况说明，现场勘查笔录和照片，车辆技术检验报告，车辆及驾驶证查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，证人证言及被告人供述等。原判认为，被告人李浩酒后驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李浩在交通事故发生后找��子顶替，交警到达时其虽在现场，但默认妻子的顶替行为，事后才至公安机关投案，其行为应认定为逃逸，但具有自首情节。对辩护人提出李浩具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对李浩予以从轻处罚的辩护意见，符合查明事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关崇州市人民检察院提出抗诉，认为一审认定原审被告人李浩系交通肇事后逃逸，有自首情节，对其予以从轻处罚，故量刑应在三至七年有期徒刑幅度内量刑，而原判裁判结果系对原审判被告人在法定刑以下判处，系法律适用错误，请依法改判。二审出庭支持抗诉的四川省成都市人民检察院检察员同意上述意见，并提出，一审在判决送达后出具的更正裁定系对实体问题的更正，违反了最高人民法院《法院刑事诉讼文书样式》关于更正裁定适用的规定，且一审更正裁定系在崇州市人民检察院提出抗诉后所作，程序不当；而一审判决对被告人从轻处罚的意见系采纳辩护人意见，更正裁定也不能更正辩护人意见且该更正裁定内容错误。请求二审支持抗诉意见，予以改判。原审被告人李浩及辩护人提出李浩一直在现场，且委托他人拨打急救电话，不应视为逃逸的意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李浩违反道路交通安全法规定，饮酒驾驶机动车后发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，���构成交通肇事罪；李浩事发后让他人顶包，企图逃避法律追究，具有逃逸情节，其随后主动到公安机关说明情况，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。李浩案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时应酌情考虑。综合全案事实及情节，可对李浩减轻处罚。针对抗诉机关所提原判认定李浩具有交通肇事逃逸和自首情节，进而对李浩从轻处罚，但判决结果系减轻处罚，系法律适用错误，以及出庭支持抗诉的检察院提出一审出具的更正裁定违反了相关规定、所作程序不当和更改辩护意见不当的意见，本院认为，原判认定事实清楚，认定被告人具有逃逸和自首的情节并无不当，根据原判的判决结果，应当确认系根据自首的量刑规定对原审被告人李浩减轻处罚。原判表述对辩护人所提从轻处罚的辩护意见��以采纳，也仅是对采纳辩护意见的回应，而并非直接根据辩护意见作出判决。虽原判未明确对原审被告人李浩是进行从轻处罚还是减轻处罚，也仅系对裁判结果的说理不明或者不充分，并非法律适用错误。故抗诉机关及二审出庭的检察员关于一审适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳；二审检察员关于一审更正裁定内容错误的意见，与客观事实相符。针对原审被告人李浩及辩护人提出李浩一直在现场，且委托他人拨打急救电话，不应视为逃逸的意见，本院认为，交通肇事后逃逸是指行为人肇事后逃避法律追究的行为，该行为并不仅限于逃离现场的行为，原审被告人李浩虽一直在场，但让其妻子顶包，直到投案前一直未承认自己的行为，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上也实施了让他人顶包的行为，理应构成交通肇事后逃逸，故对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 江 建审判员 李宗敏二〇一七年九月五日书记员 龙 彦
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2360号原告：吴树宣，男，生于1955年10月21日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告吴树宣与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴树宣撤回起诉。案件受理费10元，原告吴树宣自愿负担。审判员  林万泉二〇一七年九月四日书记员  钱 坤
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执903号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。委托代理人：李楠，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。委托代理人：林锋，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。被执行人：刘拥吕，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘拥吕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3267号原告：邢广，男，1965年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告邢广与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告邢广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢广撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终381号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)期沙色聪，男，1994年12月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，住址四川省普格县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。辩护人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人期沙色聪犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)闽0303刑初297号刑事判决。原审被告人期沙色聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年12月底的一天，被告人期沙色聪在其位于莆田市荔城区黄石镇凤兴东路的租住处内，以100元的价格贩卖海洛因若干给吸毒人员张某及其同行人员。2.2017年1月6日，被告人期沙色聪在上述租住处内，以50元的价格贩卖海洛因若干给吸毒人员张某。3.2017年1月6日，被告人期沙色聪在上述租住处内，以50元的价格贩卖海洛因若干给吸毒人员阿某。案发后，被告人期沙色聪于2017年1月6日被公安机关抓获归案。公安机关从期沙色聪的上述租住处内提取扣押疑似毒品海洛因的黄色固体四包（净重3.88克）、白色固体两包（净重计1.8克）。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物均检出海洛因成分。原判另查明：2017年1月7日，吸毒人员张某、阿某分别因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款2000元，责令接受社区戒毒三年。案发后，公安机关将上述扣押的海洛因取样送检0.06克，依法上缴5.62克。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人张某、阿某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、称量记录及照片、扣押清单、指认现场照片、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕46号检验报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、福建省毒品实物缴交收据、到案经过说明、常住人口基本信息等，且原审被告人期沙色聪在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人期沙色聪违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人期沙色聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人期沙色聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人期沙色聪违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人期沙色聪上诉称，其贩卖毒品数量少，次数刚达3次，到案后认罪态度好，原审量刑畸重，请求二审改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人期沙色聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人期沙色聪明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人期沙色聪及其辩护人关于上诉人贩卖毒品数量少，次数刚达3次，到案后认罪态度好，原审量刑畸重，请求二审改判诉辩理由。经查，原判在量刑时考虑上诉人到案后的认罪表现，已予从轻处罚，并综合本案的犯罪性质、情节、后果对其依法量刑，并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年九月一日书记员  陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4373号原告：刘吉哲，男，汉族，现住长春市朝阳区。被告：滕海军，男，蒙古族，现住长春市朝阳区。原告刘吉哲与被告滕海军返还原物纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉哲与被告滕海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘吉哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从长春市朝阳区湖西路57-11号住在迁出；2、判令被告向原告支付占用期间的房屋使用费每月5,000.00元，折合每天166.00元（房屋使用费自2017年6月17日至给付之日止）。事实与理由：2016年6月16日，原告在吉林省致商拍卖有限公司组织的拍卖会上，提供竞价竞得位于长春市朝阳区湖西路57-11号住宅。随后，原告及委托拍卖方吉林银行均要求滕海军（租期到期日为2015年10月31日，已逾期一年零九个月）迁出该房产，但滕海军拒绝迁出，一直占用至今。根据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。滕海军辩称，对于原告购买房屋的事实我没有异议。但是在我租房期间，我并没有想占有房屋，开始时是我租用，我享有优先购买权。我的损失必须得赔偿我。我是2010年11月1日从吉林银行处租的房屋，签订的租期是一年，第一年是7,200.00元，第二年是12,000.00元，第三年10,000.00元，每年都有合同，一共签了三年的合同，第四年和第五年都没有签合同，也没有缴纳第四年和第五年的租金，我找过吉林银行，他们说这个房子等着拍卖，就一直拖了一年多。经本院审理查明，位于长春市朝阳区湖西路57-11号，建筑面积110.51平方米的房屋原系案外人吉林银行具有他项权利的房屋。2010年11月1日，案外人吉林银行与滕海军签订了房屋租赁合同，约定租金7,200.00元，双方按照合同的约定履行了各自的义务后，滕海军开始占用该房屋。2014年双方最后一次签订书面合同约定租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日，租金为10,000.00元。合同到期后双方没有继续签订租赁合同，滕海军继续占用该房屋至今。2017年5月,吉林银行对上述房屋委托吉林省致尚拍卖有限公司进行拍卖，2017年6月16日，刘吉哲通过拍卖程序竞得该房屋且签订了拍卖成交确认书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，刘吉哲通过拍卖程序竞得位于长春市朝阳区湖西路57-11号，建筑面积110.51平方米的房屋，且签订了拍卖成交确认书。刘吉哲对争议房屋享有占有使用等权利，滕海军在原有租赁合同约定的期限届满后继续占用租赁房屋已属不当，其在刘吉哲竞买争议房屋后仍继续占有亦是于法无据，滕海军的上述行为对争议房屋构成了侵占，刘吉哲请求其从争议房屋中迁出及支付逾期腾房占有使用费符合法律规定，应予以支持。关于逾期腾房占有使用费的计算标准，刘吉哲主张按照每月租金5,000.00元，但未提供任何任何证据予以佐证，本院不予采信。滕海军认为每月租金为1,500.00元，结合争议房屋的面积及所在地段，滕海军的辩解合乎常理较为适当，本院予以采信。即本院确定按照每月1,500.00元计算逾期腾房占有使用费，滕海军向原告刘吉哲支付逾期腾房占有使用费应当计算至实际腾房之日止。滕海军认为其租赁房屋后对房屋进行了修缮，要求刘吉哲支付修缮房屋的费用共计15,4200元，否则不予滕迁。刘吉哲不是滕海军租赁合同的相对方，其对租赁房屋进行修缮是为了居住生活，同时其在本次诉讼中未提交充分证据证明其主张，对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告滕海军于本判决生效后立即从其所占用的房屋（长春市朝阳区湖西路57-11号,建筑面积110.51平方米）内腾出;二、被告滕海军自2017年6月17日起至实际腾房之日止每月给付原告刘吉哲逾期腾房占有使用费1,500.00元;三、驳回原告刘吉哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告滕海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一七年九月二十一日书记员 刘峻桥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初676号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路34号。负责人：于洋，该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，1974年7月3日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行职工。被告：许兴亚，男，1990年8月26日出生，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行诉被告许兴亚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年9月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行撤诉。案件受理费减半收取138.00元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行负担。代理审判员  马国峰二〇一七年九月十五日书 记 员  郭欣宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：游光勇（已故），男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈春梅，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：吴金连，女，1928年6月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：游丽华，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：游瑞华，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告游光勇、陈春梅、吴金连、游丽花、游瑞华因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告荔城邮储运行于2017年8月25日撤回对被告游光勇的起诉，并申请追加吴金连、游丽花、游瑞华为被告，本院依法追加了吴金连、游丽花、游瑞华为被告参加本案诉讼，依法进行审理。荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：1.游光勇、陈春梅共同偿还拖欠荔城邮储支行的信用卡透支款本金9999.45元及截止至2017年8月14日的利息、复利270.35元、违约金50元，并支付自2017年8月15日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、游光勇、陈春梅支付荔城邮储支行因实现债权所支出的律师费2000元。在诉讼过程中，荔城邮储支行变更诉讼请求为：1.陈春梅共同偿还拖欠荔城邮储支行的信用卡透支款本金9999.45元及截止至2017年8月14日的利息、复利270.35元、违约金50元，并支付自2017年8月15日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、违约金；2、陈春梅支付荔城邮储支行因实现债权所支出的律师费2000元；3.吴金连、游丽花、游瑞华在法定继承范围内对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月28日，游光勇向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，荔城邮储支行向游光勇发放卡号为：62×××26的邮政储蓄银行信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金等内容。2014年6月24日，游光勇首次激活使用该卡进行透支消费。截止2017年8月14日，游光勇已累计透支消费本金9999.45元，逾期还款利息、复利270.35元、违约金50元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为游光勇拒不还款的行为已经构成违约。上述债务发生于游光勇、陈春梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现游光勇因病去世，陈春梅应承担偿还责任。吴金连、游丽花、游瑞华分别作为游光勇的母亲、女儿及儿子，均系游光勇的第一顺序继承人，应在法定继承范围内向荔城邮储支行偿还上述债务。本院经审查认为，游光勇已于2016年2月12日因疾病死亡，而荔城邮储支行提供的客户交易信息明细中游光勇无透支消费，不存在拖欠款项，本案债务系在游光勇死亡后发生，故荔城邮储支行以本案债务系游光勇生前债务为由，将为陈春梅、吴金连、游丽花、游瑞华列为被告，理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年九月二十九日书记员  俞雅莹附相关法律法规：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3002号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：韦堂学，男，地址：贵州省紫云昌族布依族自治县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告韦堂学电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年9月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  谢军凤二〇一七年九月二十六日书记员  杨 帆
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1299号原告:赵义武，男，1974年2月12日出生，汉族，住保康县。被告:何永炳，男，1980年1月2日出生，汉族，住保康县。被告:陈雅灵，女，1987年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。原告赵义武与被告何永炳、陈雅灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义武、被告何永炳到庭参加诉讼，被告陈雅灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵义武向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20万元及逾期经济损失。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2013年10月2日，被告何永炳称和妻子陈雅灵做生意需资金周转，向原告借款20万元，约定按照月利率3%支付利息，并承诺2014年2月2日归还本息，被告何永炳于2013年10月2日给原告出具借条一份。2014年2月3日，原告要求二被告偿还本息，被告何永炳以做生意亏损为由推诿不付，后甚至避而不见，要求二被告立即偿还借款本息。被告何永炳辩称：向原告赵义武借款20万并出具借条属实，但借款是用于共同出资做生意。借款时没有约定利息，因此不同意支付利息。被告陈雅灵与我原是夫妻关系，但我们已经于2017年8月11日协商离婚，约定债务全部由我承担，此笔债务与陈雅灵无关，我愿意独自承担还款责任。被告陈雅灵未提出答辩意见。原告赵义武围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1.2013年10月2日，被告何永炳做生意需要资金周转，向原告赵义武借款20万元，并于当日给原告赵义武出具借条一份，内容为：“借条今借到赵义武现金（200000.00）元于2014年2月2号前付清借款人：何永炳2013.10.2”。借款逾期后，原告赵义武多次向被告何永炳催要借款，被告何永炳拖欠至今未付，原告赵义武遂诉至本院。2.被告何永炳、陈雅灵原是夫妻关系，2017年8月11日，双方在民政部门领取离婚证，双方签定的离婚协议书约定：“…2.财产分割：双方婚后无房产，无财产分割，无纠纷。3.债权债务处理：一切债务全部由男方承担，无纠纷。…”在被告何永炳、陈雅灵夫妻关系存续期间，陈雅灵家的房屋进行装修时，何永炳曾出资70000元。本院认为，被告何永炳对于向原告赵义武借款20万元的事实无异议，双方借贷关系明确，理应及时偿还，久拖不付，应承担民事违约责任。原告赵义武要求二被告按照月利率3%支付利息的请求，被告何永炳予以否认，且被告何永炳出具的“借条”上即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告赵义武要求二被告按照月3%利率支付利息的请求，本院不予支持，但可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告赵义武称被告何永炳的借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同承担还款责任的请求，虽然二被告在离婚协议上对债务约定全部由何永炳承担，但该协议内容侵害了债权人的利益，且被告何永炳借款经营收益用于了家庭，在借款时二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款，本院依法予以支持。综上所述，原告赵义武要求被告何永炳、陈雅灵偿还借款200000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永炳、陈雅灵欠原告赵义武借款200000元，限于本判决生效后30日内付清，利息自2014年2月3日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。二、驳回原告赵义武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何永炳、陈雅灵负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一七年九月二十一日书记员 冀明栋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5056号原告:孟某某,男,1970年9月28日出生,汉族，教师，住灌云县。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告:灌云县图河中学,住所地灌云县图河镇三舍村。法定代表人：邱阳，该校校长。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。原告孟某某诉被告灌云县图河中学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人王可欣，被告委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款20万元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进行校舍建设，欠工程队20多万元。工程队负责人多次带农民工到学校催要工程款，严重影响了学校的教学秩序。当时学校经济困难，为了稳定教学秩序，2010年4月安排原告（当时为学校会计）筹集20万元给工程队，并承诺每月给付原告2分利息。原告按被告指令，将20万元工程款支付给工程队，工程队把与被告的结算清单交付原告。原告多次催要，由于被告更换校长，该款一直没有给付原告。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告原系被告灌云县图河中学会计，原告主张在2010年4月按照被告的指令，筹借20万元用于支付被告欠工程队的工程款。如果原告主张的事实成立，原告履行的是职务行为，原、被告之间的纠纷不属于平等的民事主体之间民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。本案案件受理费2900元（减半收取），原告已预缴，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  马晓永二〇一七年九月二十二日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。款二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5363号原告亢永岗，男，汉族，1985年2月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告王荣荣，女，汉族，1984年9月10日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告亢永岗诉被告王荣荣买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亢永岗撤回起诉。案件受理费529元，原告已预交，减半收取，实���由原告亢永岗承担264.5元。审判员  张国强二〇一七年九月三十日书记员  高妮妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3720号原告：张兆云，女，1968年3月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：谢新、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕州市城市建设综合开发公司。住所地：滕州市善国南路**号。法定代表人：李鲁峰，总经理。委托诉讼代理人：徐海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。法定代表人：马春丽，董事长。委托诉讼代理人：董延伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住滕州市。原告张兆云与被告滕州市城市建设综合开发公司、滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案一案，本院于2017年7月4日立案。原告张兆云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆云撤诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告张兆云负担。审判员  赵曰涛二〇一七年九月八日书记员  陈 琛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执296号申请执行人张洪群，女，汉族，四川省双流县人，双流县。被执行人张建科，女，汉族，四川省大邑县人，大邑县。被执行人石洪建，男，汉族，四川省大邑县人，大邑县。本院在执行申请人张洪群申请执行被执行人石洪建、张建科借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人石洪建、张建科无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初916号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年九月二十九日书记员  熊述春
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1975号原告：陈国喜，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：邵明胜，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告陈国喜与被告邵明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈国喜于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国喜与邵明胜于2014年12月6日签订购房协议，因邵明胜一直未能办理房屋过户登记，形成诉讼。现陈国喜在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国喜撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈国喜负担。审 判 长  顾业友人民陪审员  庄延先人民陪审员  徐 敏二〇一七年九月十日书 记 员  孟祥娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1262号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，该支行行长。被告邢汝建，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。被高洪章，男，1970年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告房克利，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人邢汝建、高洪章、房克利借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向被执行人邢汝建、高洪章、房克利出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年九月三十日书记员 ：胡春弟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4128号原告：威海市弘信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002565231834J，住所地威海市西北山路6-7号。法定代表人：孙××，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：赵××。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告赵××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  迟法民二〇一七年九月二十九日书记员  王磊磊