wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4827号 原告：朱通平，男，汉族，1966年10月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：杨雅婷，女，汉族，1971年10月8出生，住晋江市。 被告：朱金坤，男，汉族，1968年1月31日出生，住址同上。 原告朱通平与被告杨雅婷、朱金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞伙金，被告杨雅婷到庭参加诉讼，被告朱金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱通平向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告杨雅婷于2014年10月17日向原告借款150000元，并向原告出具借条予以确认。被告杨雅婷与被告朱金坤系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告杨雅婷承认借款事实。 被告朱金坤未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下：证据1即借条一份，以此证明被告杨雅婷于2014年10月17日向原告借款150000元；证据2即结婚证，以此证明两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院经审查认为，被告朱金坤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，被告杨雅婷均无异议，本院予以认定并作为定案依据。 经庭审举证并认证，结合原、被告陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 被告杨雅婷于2014年10月17日向原告借款150000元。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 综上所述，本院认为，原告朱通平与被告杨雅婷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告杨雅婷与被告朱金坤系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雅婷、朱金坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱通平借款本金150000元及自2017年5月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁长河 二〇一七年九月六日 书记员  王燕军 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0104执1177号 申请执行人黄艳琴，女，1951年4月15日出生，汉族，武汉市东西湖区。 被执行人黄道奎，男，1962年11月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人黄坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人叶兵，女，1964年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。 本院依据已经发生法律效力（2016）鄂民再346号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶兵、黄坤、黄道奎的银行存款309050元，或查封扣押其他相应价值的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王静荣 二〇一七年九月二十六日 书记员  彭 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2258号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：梁雪娟，女，1976年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：许小虎，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：许彩俊，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：徐斌，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：许娇娇，女，1986年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4926号民事判决书，被执行人梁雪娟、许小虎、许彩俊、徐斌、许娇娇应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，案件受理费1811元由梁雪娟、许小虎、许彩俊、徐斌、许娇娇共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月19日，本院立案执行，2017年4月22日，本院向被执行人梁雪娟、许小虎、许彩俊、徐斌、许娇娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月25日查封梁雪娟名下所有的位于泗洪县银河国际广场B04-2-206室房产（该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 李 明执行员 彭 利二〇一七年九月二十日书记员 朱强弢第2页/共22页
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初811号被告人基本情况姓名邢某某出生年月1958年8月20日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省芜湖市无为县石涧镇青苔行政村茅王自然村034，暂住本市宜川三村XXX号XXX室。强制措施因本案于2017年7月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]733号指控事实2017年6月24日13时50分许，被告人邢某某至本市泰山菜场20号店铺买肉，趁被害人蒋传海不备，将蒋传海放在店铺台面上的一只蓝色小包窃走，内有现金人民币2100余元及金项链一根。经鉴定，被窃金项链价值人民币4313.85元。2017年7月4日，被告人邢某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款赃物已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人邢某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年九月十九日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初1171-1号原告郭玉阁，女，汉族，1946年12月21日生，住河南省长葛市。委托代理人蔡军亮，男，汉族，1981年10月2日生。被告王新社，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省济宁市汶上县。原告郭玉阁诉被告王新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日依法受理，2017年9月15日原告向本院提出撤回对被告王新社的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉阁撤回对被告王新社的起诉。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 静
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2834号 原告:白朝晖，男，1967年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告:李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告:陈秀玲，女，1968年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告白朝晖与被告李良河、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白朝晖、李良河到庭参加诉讼，陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白朝晖向本院提出诉讼请求：判令李良河、陈秀玲偿还借款550000元及利息（自2017年6月1日起，按月利率2%计至还款之日止）。 事实及理由：李良河、陈秀玲于2015年4月7日向本人借款600000元，约定月利率2%。后经催讨，李良河于2016年8月9日支付本金50000元。李良河截止至2017年6月6日共支付借款利息289200元。 李良河辩称，欠款属实。 陈秀玲未作答辩。 围绕诉讼请求，白朝晖依法提交了一张借条。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月7日，李良河、陈秀玲向白朝晖借款600000元，约定月利率2%，并出具一张借条给白朝晖收执。后经催讨，李良河于2016年8月9日支付给白朝晖本金50000元。李良河截止至2017年6月6日共付给白朝晖借款利息289200元。 本院认为，白朝晖与李良河、陈秀玲之间的民间借贷关系，有借条为据，合法有效。李良河、陈秀玲未能归还借款本息构成违约，应承担归还尚欠借款550000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。白朝晖的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李良河、陈秀玲应于本判决生效之日起三十日内归还白朝晖借款550000元及利息（自2017年6月7日起，按月利率2%计至还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由李良河、陈秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一七年九月四日 书记员  林玉琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7091号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街**。法定代表人：於菊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭达峰，男，该公司员工。被告：梁彩娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市中盛物业管理有限公司与被告梁彩娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一七年九月十八日代书记员 叶 月?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔26民终1137号 上诉人（一审原告）：贵州云台山旅游经济发展有限公司，住址:贵州省施秉县城关镇。 法定代表人：许志萍，该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：樊朝彬，贵州贵达律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：提丽椿，女，1967年4月18日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（一审被告）：张晓辉，男，1967年6月5日生，侗族,住天柱县，系该公司副经理。 被上诉人（一审被告）：潘武珍，女，1972年3月14日生，苗族，户籍地施秉县，系该公司副经理。 上诉人贵州云台山旅游经济发展有限公司（以下简称“云台山公司”）因与被上诉人提丽椿、张晓辉、潘武珍公司证照返还纠纷一案，不服施秉县人民法院（2016）黔2623民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 云台山公司上诉请求：撤销（2016）黔2623民初602号民事判决第二项，改判提丽椿、张晓辉、潘武珍返还云台山公司财务账册。事实和理由：1.提丽椿、张晓辉、潘武珍具有返还证照的义务。2.云台山公司诉讼请求明确具体，具有可执行性，法庭不应拒绝审判。3.提丽椿被解除公司职务后，并未依法移交财产账册在内的公司资产。4.无证据显示涉案账册在起诉之前（之时）存放于云台山公司换锁的房间，云台山公司换锁与本案财务账册返还无关，不能免除提丽椿、张晓辉、潘武珍移交财务账册举证责任。（1）提丽椿、张晓辉、潘武珍应对涉案账册在起诉之前（之时）存放于云台山公司换锁的房间承担举证责任，并承担不利后果；（2）涉案账册在起诉之前早已被移送至所谓的贵阳总公司保管；（3）提丽椿、张晓辉、潘武珍不能举证证明涉案账册在起诉之前（之时）存放于云台山公司换锁的房间，云台山公司换锁与本案财务账册返还无关。 提丽椿未提出书面答辩意见。 张晓辉未提出书面答辩意见。 潘武珍未提出书面答辩意见。 云台山公司向一审法院起诉请求：判令被告返还云台山公司证照（包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证）、印鉴章（包括公章、合同专用章、财务专用章）及财务账册。 一审法院认定事实：云台山公司系由多联实业有限公司独资投资的外资公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，其中包括了相关证照、印章及财务账册,应由公司持有,任何个人或单位均不得自行占有。本案中,根据云台山公司章程规定，其最高权力机构为董事会，董事会和董事长由多联实业有限公司委派，其总经理由董事会聘任。提丽椿作为云台山公司聘任的总经理，其对公司具有经营权，但并非公司的投资方或法定代表人。在多联实业有限公司于2016年10月22日向云台山公司委派了新的董事会，新的董事会于同日决议解除提丽椿总经理职务后，提丽椿应按照公司要求,将自己手中的公章、财务专用章与公司进行移交。因印章是公司的财产之一，公司对自己的印章有所有权，公司印章是否作废不影响公司对其印章的所有权，故云台山公司对其已作废印章仍享有所有权，对云台山公司要求被告返还公司印章（公章、财务专用章）的诉讼请求予以支持。对提丽椿等人以云台山公司已经刻制新的印章（公章、财务专用章、合同专用章），并投入使用，原公司印章已经声明作废为由要求驳回云台山公司诉讼请求的理由不能成立，不予支持。对于用云台山公司要求移交财务账册的问题，提丽椿、张晓辉、潘武珍虽然在庭审中称财务账册放在云台山公司的办公室内，也自认其未将公司的财务账册移交给云台山公司，但由于在纠纷发生期间，云台山公司擅自将办公司的门锁更换，并派人在云台山公司驻守，期间除了云台山公司现在的负责人和管理人员能进入公司外，其他人并不能进入该公司。正是公司这一擅自行使私权保护的行为导致无法查清财务账册仍然在提丽椿、张晓辉、潘武珍手中，故对云台山公司要求返还财务账册的诉讼请求，不予支持。对于云台山公司自愿放弃要求提丽椿、张晓辉、潘武珍返还公司证照（包括营业执照副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本）及合同专用章的诉讼请求,系其真实意思表示,予以确认。据此，依照依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、提丽椿于本判决生效后十日内向贵州云台山旅游经济发展有限公司返还原贵州云台山旅游经济发展有限公司的公章和财务专用章。二、驳回贵州云台山旅游经济发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，贵州云台山旅游经济发展有限公司承担50元,提丽椿承担50元 本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，提丽椿在本案一审受理之前，没有将云台山公司的证照、公章、账册进行移交，亦无证据证明云台山公司从2001年11月18日至2016年10月22日的账册存放于云台山公司。 本院认为，公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的公章、相关证照、财务账册等为公司财产。物权法第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。云台山公司原经营管理者为提丽椿，在办理经营管理权移交的过程中，没有将原公司公章、财务专用章、财务账册进行移交，其行为已经对云台山公司的物权构成了侵权。物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物权。一审判决提丽椿返还云台山公司原公章和财务专用章是正确的，应予维持。关于云台山公司主张的返还公司财务账册问题，一审判决驳回其诉讼请求，本院认为一审判决认定事实和适用法律错误。提丽椿作为云台山公司原高级管理人员，有义务将公司财务账册进行移交，财务账册移交之前应当认定为提丽椿掌控，是否就存放在云台山公司内，并未有证据证明，一审判决认定许志萍等人接管和进入云台山公司后，就无法说明公司财务账册为谁掌控，这一结果是许志萍等人造成的，因此驳回云台山公司的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据。故本院对一审的这一判决予以纠正。云台山公司请求返还2001年11月18日起至2016年10月22日止的财务账册与案件事实相符，亦有法律依据，其请求应予支持。云台山公司上诉认为，提丽椿被免去职务后，并未办理财务账册的移交手续，应由其承担举证证明财务账册在宾馆的义务，提丽椿没有提供证据，应当认定财务账册就在提丽椿处的理由成立。提丽椿认为许志萍等人的入住行为使其举证责任消灭，不再由其举证证明的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决支持云台山公司的公章、财务专用章正确，但判决驳回其请求返还财务账册错误，本院予以纠正。云台山公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持施秉县人民法院（2017）黔2623民初602号民事判决第一项； 二、撤销施秉县人民法院（2017）黔2623民初602号民事判决第二项； 三、由提丽椿于本判决发生法律效力之日起十日内返还贵州云台山旅游经济发展有限公司从2001年11月18日至2016年10月22日的财务账册； 四、驳回贵州云台山旅游经济发展有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100，共计200元，由提丽椿负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘泽智 审判员  刘志红 审判员  王山地 二〇一七年九月二十五日 书记员  王 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2666号申请执行人:马建发，男，汉族，1966年9月14日生，住重庆市万州区。被执行人：尹天川，男，汉族，1973年6月28日生，住重庆市万州区。申请执行人马建发与被执行人尹天川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09815号民事判决已发生法律效力，申请执行人马建发于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金281455元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月十五日书记员  张宏祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0321刑初178号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人明志华，男，1984年2月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人明超志，曾用名：明火来，男，1978年12月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)172号起诉书指控被告人明志华、明超志犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人明志华、明超志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年1月22日，被告人明志华、明超志在阳朔县白沙镇扒窃被害人黄某一部价值3420元的苹果6S手机。公诉机关认为，被告人明志华、明超志的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人明志华、明超志对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年1月22日15时55分许，被告人明志华、明超志合谋后，尾随被害人黄某来到阳朔县白沙镇兴旺街冷库门口广场上，趁其不备之机，由被告人明超志在旁边放风、掩护，明志华动手将被害人黄某放在上衣口袋内的一部价值3420元的苹果牌6S（16G）手机盗走。次日，被告人明超志持该手机到白沙镇华兴手机店解锁未果。被害人黄某遂通过该手机自带的定位功能发现了手机所在的位置，并找到店主。2017年1月26日，被告人明超志按明志华要求,将该手机放到华兴手机店。尔后，被害人从该店主处领回该手机。 另查明，2017年3月29日、2017年4月7日被告人明志华、明超志分别被阳朔县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人明志华、明超志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人明志华、明超志的供述，被害人黄某的陈述，证人吴某、韦某的证言，书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、苹果移动电话三包凭证、登记保存清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明志华、明超志以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人明超志系罪责相对较轻的主犯，应减少相应的基准刑。二被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人被抓获前主动将手机交他人归还被害人，可酌情从轻处罚。但二被告人有扒窃情形，均应酌情从重惩处。被告人明超志另有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人明志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人明超志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一七年九月十九日 代书记员 张文昱
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1212号原告：吴玉林，男，1982年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。吴玉林与天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案因鉴定转为普通程序，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，吴玉林的委托诉讼代理人秦进红、天安公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13万元（具体损失待鉴定后确定），施救费1420元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。庭审中，吴玉林明确诉讼请求，车辆损失91032元、施救费1420元、鉴定费6450元，诉讼费2928元。事实和理由：2017年2月24日，赵京伟驾驶的鲁AQ81**号轿车沿309国道由南向北直行时，与王兴华驾驶的鲁CA86**号轿车相撞发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出道路交通事故认定书，认定王兴华负事故主要责任，赵京伟负事故次要责任。2017年2月28日鲁AQ81**号车辆所有人李士勇与原告签订车辆转让协议，约定事故车辆及向被告索赔的权益转让给原告，并通知了被告。该事故车辆在被告处投保机动车损失险。双方对于车辆损失协商不成，根据保险合同约定及保险法的相关规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。天安公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。审核被保险人及被保险车辆相关证件符合理赔条件后，我公司同意按次要责任份额赔付，首先应扣除鲁CA86**车辆应当承担的有责交强险财产损失限额，诉讼费、鉴定费等不予承担。吴玉林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、保费发票、施救费发票、车辆登记证书、行驶证、车辆转让合同、债权转让通知书等证据，天安公司未举证，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年11月21日，李士勇在天安公司处为其所有的鲁AQ81**号梅赛德斯奔驰轿车投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保额为184516元，保险期限为2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。2017年2月24日8时许，王兴华驾驶鲁CA86**号轿车顺309国道由北向南行驶至326省道路口左转弯时，其车右前部与顺309国道由南向北直行的采取措施不当的赵京伟驾驶的鲁AQ81**号轿车前部相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王兴华负事故主要责任；赵京伟负事故次要责任。事故发生后，天安公司未对涉案车辆损失进行核定。2017年2月24日，淄博万通汽车贸易服务有限公司出具施救费发票一份，载明鲁AQ81**号轿车施救费800元。2017年2月26日，临沂华杰汽车救援有限公司出具施救费发票一份，载明鲁AQ81**号轿车施救费620元。吴玉林主张第一次施救费是事故发生后从事故发生地拖车去当地4S店修理发生的费用，因李士勇与天安公司对车辆定损差距很大，李士勇对车辆未进行维修，第二次施救费是从周村拖车回济南发生的费用。天安公司对第二次施救费不予认可，认为是被保险人的过错导致发生的费用，不予承担。2017年2月28日，李士勇作为出卖人与吴玉林作为买受人，签订了《事故车辆转让合同》，约定出卖人将奔驰牌车辆转让给买受人，车辆号码为鲁AQ81**，该车于2017年2月24日发生交通事故，车辆损失严重，该情况已如实通报买受人，买受人已实地查看了该事故车辆的损坏情况。转让价为185000元，买受人在购买该车后，负责车辆的维修并承担拖车费、维修费及相关费用的缴纳。买受人有权以自己的名义向侵权人、保险公司主张本次交通事故导致的车辆损失和费用。所获赔偿款归买受人所有，出卖人无权干涉并应提供积极的协助配合义务。2017年3月9日，李士勇、吴玉林向天安公司出具了债权转让通知书，载明将李士勇所有的鲁AQ81**的小型轿车转让给吴玉林，同时将对天安公司享有的权利转让给吴玉林，天安公司自债权转让通知书送达之日起，向吴玉林履行理赔义务。同日，吴玉林将债权转让通知书邮寄给天安公司，天安公司于2017年3月10日签收。审理中，吴玉林申请本院委托济南万通价格评估有限公司（以下简称万通评估公司）对涉案车辆进行评估，万通评估公司于2017年7月18日作出评估报告书，评估意见为：标的鲁AQ81**在评估基准日时的损失价值为91032元，残值为52488元。吴玉林对该评估报告无异议，天安公司认为鉴定的车损过高，但不申请重新鉴定。吴玉林因此支出鉴定费用6450元。本院认为，李士勇与天安公司建立保险合同关系，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。道路交通事故发生后，李士勇将涉案车辆及相关权利义务一并转让给吴玉林，并通知了天安公司，吴玉林取得了对涉案车辆的权利义务，有权向天安公司主张权利。经吴玉林申请本院委托万通评估公司对涉案车辆的车辆损失价值进行了评估，天安公司质疑定损过高，但未提交相反证据予以证实，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳，故对评估报告载明的涉案车辆损失价值91032元，本院予以采信，故车辆损失，本院支持91032元。天安公司可在承担上述赔偿责任之后，可就第三方责任造成的损失部分向第三方追偿，但对其主张的吴玉林应向交通事故主要责任方主张赔偿的答辩意见，本院不予支持。对施救费1420元，系被保险人为防止或减少损失而采取的必要措施的费用支出，吴玉林提交了相关发票，且解释了两次施救的发生原因，本院予以采信，保险人天安公司应当予以赔偿。天安公司认为第二次施救系被保险人的过错造成的，但未提交相关证据证实，该意见本院不予采纳。对鉴定费6450元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人天安公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉林支付车辆损失91032元；二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉林支付施救费1420元；二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉林支付鉴定费6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫维刚人民陪审员  朱兆华人民陪审员  黄莲芝二〇一七年九月四日书 记 员  杨 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初8569号 原告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼**楼，统一社会信用代码916108027836604855。 负责人：常雪梅，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：万龙，系该公司员工。 被告：张某。 委托诉讼代理人：张景洪，系河南陈州律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人万龙、被告张某的委托诉讼代理人张景洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告损失36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日12时30分，未知驾驶员驾驶豫Ｐ×××××广本小型轿车在榆林市流沙××小区院内由东向西倒车时，车辆尾部撞于由司向锋驾驶停放此处的陕Ｋ×××××奥迪小型轿车前部，造成陕Ｋ×××××奥迪小型轿车受损的道路交通事故。肇事后，豫Ｐ×××××广本小型轿车逃离现场。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2017）第0111号道路交通事故认定书，认定为豫Ｐ×××××广本小型轿车应承担此事故全部责任，司向锋无责任。陕Ｋ×××××奥迪小型轿车受损后经原告定损为36800元。2017年4月24日，被保险人司向锋向原告出具了权益转让书。依法原告有权向事故方豫Ｐ×××××广本小型轿车行使追偿权利。原告通过银行向被保险人司向锋赔偿了损失36800元。现原告提起诉讼请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明陕Ｋ×××××奥迪小型轿车发生了交通事故受损的事实。 2、车辆损失情况确认书、机动车保险定损协议各1份，用以证明陕Ｋ×××××奥迪小型轿车受损后经原告定损为36800元的事实。 3、权益转让书1份，用以证明被保险人司向锋将涉案车辆陕Ｋ×××××奥迪小型轿车的索赔权转让给原告的事实。 4、网上银行电子回执1份，用以证明原告向被保险人司向锋赔偿了36800元的事实。 被告张某辩称：被告对陕Ｋ×××××奥迪小型轿车受损有异议不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了以下证据： 保险单1份，用以证明豫Ｐ×××××广本小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3、4有异议，经查，被告对原告的损失没有赔偿，该证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为真实性无异议，证明目的有异议，经查，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月17日12时30分，未知驾驶员驾驶豫Ｐ×××××广本小型轿车在榆林市流沙××小区院内由东向西倒车时，车辆尾部撞于由司向锋驾驶停放此处的陕Ｋ×××××奥迪小型轿车前部，造成陕Ｋ×××××奥迪小型轿车受损的道路交通事故。肇事后，豫Ｐ×××××广本小型轿车逃离现场。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2017）第0111号道路交通事故认定书，认定为豫Ｐ×××××广本小型轿车应承担此事故全部责任，司向锋无责任。陕Ｋ×××××奥迪小型轿车受损后经原告定损为36800元。2017年4月24日，被保险人司向锋向原告出具了权益转让书。原告向事故方豫Ｐ×××××广本小型轿车享有了行使追偿权利。原告通过银行向被保险人司向锋赔偿了损失36800元。现原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告在向被保险人司向锋赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者即实际侵权人被告请求赔偿的权利。故原告诉请被告赔偿原告损失36800元的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某支付原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西中级人民法院。 审判员  李长鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  郭 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4532号罪犯罗成忠，男，1963年6月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）普中刑初字第40号刑事判决，以被告人罗成忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日以（2010）云高刑终字第761号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月14日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成忠减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4650号原告：桐庐兴农投资有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路**浙富大厦**。法定代表人：洪裕斌，董事长。委托诉讼代理人：李建平，男，系原告桐庐兴农投资有限公司职员。被告：傅汉华，男，1972年1月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟雄彪，男，1978年12月14日出生，畲族，住杭州市下城区。被告：朱芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐兴农投资有限公司与被告傅汉华、钟雄彪、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐兴农投资有限公司的代理人李建平，被告傅汉华到庭参加诉讼；被告钟雄彪、朱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐兴农投资有限公司起诉称：2016年1月27日，被告傅汉华向原告借款300000元，月利率2%，借期3天，由被告钟雄彪、朱芳提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催讨，被告傅汉华支付了2017年1月29日止的利息，借款300000元及余欠利息一直未付，被告钟雄彪、朱芳也未履行保证责任。请求法院判令被告傅汉华归还借款300000元，支付2017年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告钟雄彪、朱芳承担连带清偿责任。原告桐庐兴农投资有限公司举证如下：还贷及短期周转资金借款合同、扣款业务自助回单，以证明借款、担保的事实。被告傅汉华承认原告桐庐兴农投资有限公司在本案中所主张的事实。被告钟雄彪、朱芳未作答辩，未提供证据。本院认为：被告傅汉华承认原告桐庐兴农投资有限公司在本案中所主张的事实。对原告桐庐兴农投资有限公司所主张的事实本院予以确认。被告钟雄彪、朱芳作为被告傅汉华的保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅汉华应返还原告桐庐兴农投资有限公司借款300000元，支付2017年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟雄彪、朱芳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告钟雄彪、朱芳承担保证责任后，有权向被告傅汉华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告傅汉华、钟雄彪、朱芳负担。原告桐庐兴农投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅汉华、钟雄彪、朱芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年九月二十八日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执异7号 异议人（被执行人）：丹东市振兴区兴顺空心砖厂，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：崔某某，系该厂厂长。 异议人(被执行人)：崔某某，男，1963年8月3日出生，汉族，丹东市振兴区兴顺空心砖厂厂长，住丹东市振兴区。 申请执行人：丹东黄海动力气体有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张某，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东黄海动力气体有限责任公司与被执行人丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔某某占有物返还纠纷一案中，被执行人丹东市振兴区兴顺空心砖厂和崔某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人丹东市振兴区兴顺空心砖厂和崔某某认为振兴区人民法院依据（2014）行民一初字00215号民事判决强制执行，出现执行行为错误。一、贵院明知执行标的确有错误，仍坚持执行，属于严重违反法律规定的行为；二、贵院应当在执行过程中对异议人的拆迁资产进行评估。请求法院应当立即停止案件执行。 本院查明：丹东黄海动力气体有限责任公司与丹东市振兴区兴顺空心砖厂、崔某某、鲍某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，2014年6月11日作出（2014）行民一初字第00215号民事判决书，判决：被告鲍某某、崔某某、丹东市振兴区兴顺空心砖厂于本判决生效后立即从坐落于原告丹东黄海动力气体有限责任公司院内靠近防洪坝附近，地址为丹东市振兴区。宣判后，崔某某、丹东市振兴区兴顺空心砖厂不服，上诉至丹东市中级人民法院，2014年10月10日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一终字第00214号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。 本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人认为贵院明知执行标的确有错误，仍坚持执行，属于严重违反法律规定的行为和贵院应当在执行过程中对异议人的拆迁资产进行评估并非是对法院的执行行为提出异议，因此，其请求不属法院执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 执行员 林 群 执行员 姜殿波 执行员 梁东宁 二〇一七年九月三日 书记员 华玉胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初1645号 原告：贺美欢，女，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，柳州市融安县城东法律服务所法律服务工作者。 被告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇西廓岭。 法定代表人：胡银华，该厂厂长。 原告贺美欢与被告融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贺美欢于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贺美欢申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺美欢撤诉。 案件受理费5702元，减半收取计2851元，本院免予收取。 审判员  王建明 二〇一七年九月三十日 书记员  韦菲菲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执247号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行(组织机构代码证：67646682—0)。负责人何彬，该行行长。被执行人：林百元，男，1966年04月14号出生，汉族，住址团风县，被执行人：江贵容，女，1965年04月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：熊方平，男，1962年12月08日出身，汉族，住址团风县，被执行人：胡梅花，女，1962年12月06日出生，汉族，住址同上，被执行人：熊旺全，男，1965年12月11日出生，汉族，住团风县，被执行人：胡东花，女，1964年11月01日出生，汉族，住址同上，被执行人：林国元，男，1970年3月19日出生，汉族，住址团风县杜皮乡汪家畈村汪家畈11号，身份证号码221211970********。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行与被执行人林百元等七被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年九月四日书记员  胡福定
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初414号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人黄永楼，男，1982年9月3日生于云南省德宏州梁河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，因本案于2017年7月12日被保山市公安局隆阳分局取保候审；2017年8月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人尹治传，男，1962年8月15日生于云南省德宏州梁河县，汉族，高中文化，下岗工人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人黄永楼犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄永楼及其辩护人尹治传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月29日，被告人黄永楼驾驶云Ｎ×××××号紫色东风牌中型自卸货车，沿施蒲联络线由施甸县方向往隆阳区蒲缥镇方向行驶。当日7时30分许，行驶至隆阳区蒲缥镇境内施蒲联络线K9+600米处时，与由西向东横过道路的被害人张某、何某1相撞，造成何某1被云Ｎ×××××号紫色东风牌中型自卸货车碾压后当场死亡，张某受伤经送保山市人民医院抢救无效于同年12月3日7时6分死亡，云Ｎ×××××号紫色东风牌中型自卸货车及车上货物受损的重大道路交通事故。 经鉴定,被害人何某1系交通事故致颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤死亡；被害人张某系交通事故致头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄永楼驾驶载物超过核定载质量（核载1990kg,实载18610kg）的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，且临危采取避让措施不当，是造成此事故发生的主要原因，存在主要过错；被害人张某带领学龄前儿童横过机动车道时，未观察来往车辆的情况，在确认安全后通过，且张某作为学龄前儿童何某1的监护人，在横过机动车道时，未对何某1尽到保护职责，与事故发生有一定因果关系，存在一定过错；被害人何某1系学龄前儿童，在此事故中不予定则，其行为过错应由监护人张某承担；综上，被告人黄永楼承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任，何某1不承担事故责任。 事故发生后，被告人黄永楼主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄永楼对被害人张某、何某1家属进行了部分赔偿。 上述事实，被告人黄永楼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定书及鉴定意见通知书、水泥发货单、过磅单及过磅称量照片、民事裁定书、协议书、证人左某、杨某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人黄永楼的辩护人尹治传当庭提交了殡仪服务费发票复印件一份、收条复印件一份，证实被告人黄永楼在案发后对被害人家属进行了部分赔偿。经质证，公诉人无异议。本院认为，上述证据证实被告人黄永楼已对被害人家属进行了部分赔偿，本院予以确认。 本院认为，被告人黄永楼违反国家交通运输管理法规，驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，且临危采取避让措施不当，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄永楼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄永楼主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人黄永楼能对被害人何某1、张某家属进行部分赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人黄永楼的辩护人提出，被告人黄永楼案发后主动报警，并抢救伤者，已对被害人家属进行部分赔偿，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人黄永楼的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下： 被告人黄永楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乐永宏 审 判 员  杨 超 人民陪审员  杨文晶 二〇一七年九月七日 法官助理段胜雄 书 记 员  辉艳萍
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2138号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李昌林，男，土家族，1974年5月出生，住湖南省龙山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李昌林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审100号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李刚刚，男，汉族，1984年09月29日生，住杞县。被执行人杨宁宁，女，汉族，1987年06月25日生，住址同上，系李刚刚之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2181号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月25日作出杞计生征字[2016]2181号行政征收决定，认定被执行人李刚刚、杨宁宁生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李刚刚、杨宁宁各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2181号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初247号起诉人潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年9月25日收到起诉人潘加林的起诉状，要求撤销被起诉人上海市闵行区梅陇镇人民政府2017年8月22日作出的《政府信息公开告知书》编号：XXXXXXX-2号；责令被起诉人重新答复。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的《政府信息公开申请告知书》编号：XXXXXXX-2，起诉人以信息公开名义向行政机关进行咨询，行政机关针对咨询申请作出的告知行为，不属于政府信息公开行为，没有对咨询人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对起诉人潘加林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1702号原告：张国卫，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告：蒋青霞，女，1971年3月12日出生，汉族，职业及住址同上，系张国卫之妻。张国卫、蒋青霞的委托诉讼代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张全报，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住浚县。原告张国卫、蒋青霞与被告张全报相邻权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国卫、蒋青霞及其委托诉讼代理人杜学广、被告张全报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国卫、蒋青霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，不得影响原告通行。事实与理由：原被告系同村邻居。原告在前，被告在后。原告在老宅基地的基础上重新翻建并居住多年。原告的出行线路是在原、被告双方东侧向北通向东西大路，且原告已通行十多年。2016年底，不知何故被告强行将原告向北出行道路截断，用土堵死。经村委及屯子镇政府、派出所多次调解无效。被告将路堵死严重影响了原告通行、生产、生活，请求依法判决，保护原告的合法权益。被告张全报辩称：按照村中规划，向北没有路，原告的出行通道应当向西通行。被告对村排水沟边上的土地有使用权，被告在该土地种有树木。被告拉土是准备建造厕所。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告在前居住，被告在后居住。按照村中规划，原、被告均应从房前胡同向西通行，原告亦可从房后胡同向西通行。原、被告房屋东北侧土地使用权归村集体及其他村民所有，被告向北通行必需越过其他村民种植的树木及村集体所有的排水沟。村委并未规划有向北通行的道路，平时排水沟水少时可通过行人。被告张全报堆土后，行人仍可通过。上述事实，有原告提交的村委证明、照片、房产证、村委主任、支部书记询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照村委规划，原告应从其房前胡同直接向西通行，亦可从其房后胡同向西通行，原告周围邻居均系按此规划向西通行。原告请求通行的道路并非村委规划的道路，原告对该土地亦不享有使用权。且原告院落现有东、西两个出口，均可正常通行，向北并非其通行的必经通道。如原告向北通行，必将要经过其他村民种植的农作物、树木及村集体的排水沟，不利于其安全通行，亦可能给全村排水带来隐患。同时，诉争土地周围种有树木，并有排水沟，在诉讼前就仅能供行人通行，现被告虽在部分土地上堆土，但现状仍可通行行人，被告的堆土行为并未改变通行原状。故原告请求被告停止侵权，排除妨害，不得影响原告通行的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张国卫、蒋青霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国卫、蒋青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一七年九月二十九日书记员  髙佩阁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4364号之一 申请执行人：官宝利，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谷建民，男，香港居民。 本院于诉讼过程中，作出的（2017）粤0305民初8676号民事裁定书，并据此冻结了被执行人谷建民名下的银行存款人民币50000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谷建民名下的银行存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十二日 书记员  王志谦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢101号之一 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，组织机构代码79466142-4。 被执行人：梁肇东，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：区秀勤，女，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁肇东、区秀勤金融借款合同纠纷一案[原案号：（2016）粤1202执469号，恢复案号：（2017）粤1202执恢101号]，本院（2015）肇端法民一初字第179号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁肇东、区秀勤逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人梁肇东名下的肇庆市高要区白土镇建新北路第二街23号房地产[房地产权证号：粤房地权证高字第××号、土地使用证号：高要国用（2013）第04710号]。2017年7月14日，买受人梁锐深（公民身份号码：）以人民币781000元的最高价竞得上述房地产。2017年7月26日，本院从上述拍卖成交款中划付人民币579641.55元给申请执行人，申请执行人收到该款项后确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）肇端法民一初字第179号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行申请费8196元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1202执469号、（2017）粤1202执恢101号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年九月六日 书记员  黄敏贤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内06执复36号复议申请人（被执行人）：杜安安，男，1960年11月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。委托代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。申请执行人：黄丽云，女，1968年11月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人：钱昭核，男，1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。复议申请人（被执行人）杜安安因执行异议一案不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624执异10号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。复议申请人杜安安称，第一，鄂托克旗人民法院于2017年3月7日作出（2017）内0624执异10号执行裁定书，驳回申请人杜安安的执行异议，属于认定事实不清，适用法律错误；第二，本案的程序违法。请求：依法撤销或变更（2017）内0624执异10号执行裁定书和（2015）鄂托执字第1651号执行通知书，查清事实作出相应裁定。鄂托克旗人民法院经审查查明，该院作出的（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》，于2015年4月18日通过EMS邮政特快专递向异议人杜安安寄出，2015年4月27日因电话关机无法联系，该快递被退回。该快递的邮寄地址为陕西省神木县圪柳沟村71号，而该地址是同时期该院审理的（2014）鄂托法民初字第2406号案件中异议人杜安安自己提供的。鄂旗法院收到异议人杜安安所递交的（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》上诉状是在2015年6月21日，收到上诉状时该案的上诉期限已过。该院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本案中（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》于2015年4月27日被退回，2015年4月27日即为该判决书送达之日。而异议人杜安安并未在法定期间提出上诉，（2014）鄂托民初字第1491号《民事判决书》已生效，故异议人杜安安提出异议的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人杜安安的异议申请。复议期间审查查明的事实与执行法院审查查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人杜安安认为执行依据尚未发生法律效力，因此不能作为执行依据的主张是对执行依据有异议，不属于执行异议审查的范围，可通过再审或其他司法途径予以解决。现作为执行依据的（2014）鄂托民初字第1491号民事判决并未被依法撤销，执行法院依据该法律文书对复议人采取拘留措施并未违反相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杜安安的复议申请，维持鄂托克旗人民法院（2017）内0624执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包景全审 判 员  白文祥代理审判员  王晓婷二〇一七年九月二十日书 记 员  王 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3132号 原告：周明辉，男，汉族，1963年3月19日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告周明辉与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告周明辉向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金181597元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周明辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  方向
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3574号之一原告：路青杰，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇木楼村委会木楼村**。被告：江苏四季沐歌有限公司，统一社会信用代码：91320700794550396F，法定代表人：吴典华，职务：董事长，公司地址：连云港经济技术开发区嘉泰国际产业城。第三人：刘辉，男，1978年3月19日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区大牛市街**/div>本院简易程序受理的原告路青杰诉被告江苏四季沐歌有限公司、第三人刘辉合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一七年九月十一日书记员  张从顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷振军，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷振军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,511.87元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷振军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,511.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执766号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11370830004335414L，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。委托诉讼代理人：田岐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，政策法规科副科长。被执行人：孟芳，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，，住汶上县汶上县卫生和计划生育局与孟芳行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人孟芳名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0225执保422号李兵战、徐令战、王巧叶：李兵战（申请人）与徐令战、王巧叶（被申请人）借款合同纠纷一案，无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6384号 关于申请执行人黎润良与被执行人张汉锋其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年九月二十日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0823执保41号 威特龙消防安全集团股份公司广元分公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人威特龙消防安全集团股份公司广元分公司与被执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人威特龙消防安全集团股份公司广元分公司依据（2017）川0823财保11号民事裁定书，要求将被执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户冻结，资金限额在120万元内。本案在执行过程中，已向中国农业银行股份有限公司发出协助执行通知书及民事裁定书，对该账户内资金限额冻结120万元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保11号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑛，男，汉族，1951年1月10日出生，住湖北省武汉市青山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区人民政府区长。张瑛因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终10号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张瑛向本院申请再审称:一、一审再审被申请人的诉讼代理人胡林卉身份和代理权限与庭前办理的手续不一致，一审中再审申请人当庭口头发表了异议，且提交了文本材料。一审判决认定“原被告对对方当事人的诉讼代理人的身份、代理资格均无异议”属于事实认定错误，该应诉欺诈行为损害了再审申请人的合法权益；二、一审法院随意抽调关联案件材料，弄虚作假；三、再审申请人的房屋属于超批复征收范围，并非再审申请人新增加的诉讼请求，且武昌区法院事实认定错误，导致征收房屋变为征收土地；四、原审认定青山区政府具有作出本案被诉青政征补字（2015）27号《房屋征收补偿决定书》（以下简称27号《征补决定》）的法定职权与原审判定被诉行为违法并撤销相矛盾，任何主体都不可能具有违法犯罪的法定职权。请求：一、维持武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初10号行政判决和湖北省高级人民法院（2017）鄂行终10号行政判决的撤销部分；二、确认再审被申请人出具的授权委托书涉伪造代理人身份，判令再审被申请人消除危害；三、补充判令再审被申请人超批复“征收”违法；四、纠正原审的错误认定，重新认定：青山区政府不具有作出27号《征收补偿决定》的法定职权；五、本案的诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院认为：本案再审申请人一审的诉讼请求是确认再审被申请人作出的27号《征补决定》违法并判决予以撤销。对此，原审法院以27号《征补决定》违反了“先补偿，后拆迁”的法定原则，剥夺了再审申请人对房屋评估价格提出异议并进行救济的权利为由，将其予以撤销。再审申请人的该项诉讼请求已经得到原审法院支持。再审申请人请求确认再审被申请人超批复征收行为违法，属于在二审过程中增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，二审法院不予审查该项诉请并无不当。至于再审申请人提出的其他再审请求和理由，因没有确凿的事实和法律依据，且不影响本案公正审理，本院不予支持。综上，张瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张瑛的再审申请。审判长 阎 巍审判员 刘雪梅审判员 梅 芳二〇一七年九月二十七日法官助理卢琨琨书记员冯琦洺
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执769号申请执行人安某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人周某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人安某某与被执行人周某离婚借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月29日作出（2015）凌海大民初字第01018号民事调解书。申请执行人安某某于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人周某给付抚养费4000元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产，（或被执行人履行部分义务，现暂无可供执行财产）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强助理审判员  赵 博二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐忠林
云南省绥江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0626行审1号申请人执行人：绥江县国土资源局。统一社会信用代码115321270151436107。地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道西段7号。负责人：赵普钿，局长。委托代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。2017年9月6日，本院收到申请执行人绥江县国土资源局的强制执行申请书，要求执行绥江县国土资源局绥国土矿字（2011）第1号《矿产资源违法案件行政处罚决定书》中对绥江县岩背煤矿作出的没收违法所得8669272.91元以及自2011年12月11日起的银行同期同类贷款利息、罚款80000元及逾期缴纳罚款的滞纳金4932000元的行政处罚决定。2011年11月25日，绥江县国土资源局作出绥国土矿字（2011）第1号《矿产资源违法案件行政处罚决定书》，对绥江县岩背煤矿作出责令停止越界开采行为，退回本矿区范围开采；责令在主井巷道40米处进行密闭；没收违法所得8669272.91元，大写人民币：捌佰陆拾陆万玖仟贰佰柒拾贰元玖角壹分（已扣除税费）；罚款80000元的行政处罚决定。限定绥江县岩背煤矿在接到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，并将违法所得和罚款缴至绥江县财政局。逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的3﹪处以罚款。绥江县岩背煤矿不服，向昭通市国土资源局申请复议，昭通市国土资源局于2017年5月3日作出《行政复议决定书》，维持绥江县国土资源局对绥江县岩背煤矿作出的绥国土矿字（2011）第1号矿产资源违法案件行政处罚决定。2017年5月23日，绥江县国土资源局向绥江县岩背煤矿发出绥国土矿催字（2017）第1号《履行行政处罚决定催告书》，催告绥江县岩背煤矿自觉履行。2017年6月3日，绥江县岩背煤矿的利害关系人即本案被执行人陈柏青、赵希碧、袁朝伦、吴俊向永善县人民法院提起行政诉讼，要求撤销绥江县国土资源局作出的绥国土矿字（2011）第1号《矿产资源违法案件行政处罚决定书》。永善县人民法院受理后，该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案申请执行人绥江县国土资源局对绥江县岩背煤矿作出的绥国土矿字（2011）第1号《矿产资源违法案件行政处罚决定书》虽经行政复议后予以维持，但绥江县岩背煤矿的利害关系人陈某、赵某、袁某、吴某在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。申请执行人绥江县国土资源局现向本院申请非诉行政执行，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请人执行人绥江县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  冯俊红审判员  李方勇审判员  辛 华二〇一七年九月十日书记员  周 丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初1882号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：李海明。 委托代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李安西，男，1982年11月24日出生，汉族，原住江苏省灌云县伊山镇幸福大道********，现住址不详。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李安西金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告李安西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行起诉称：2013年7月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130724001236号）。合同约定由原告向被告发放金额为70000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金62860.05元，利息（含罚息）50619.60元，复利22139.06元，共计人民币135618.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金62860.05元，利息（含罚息）50619.60元，复利22139.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 庭审中，原告平安银行杭州分行明确第一项诉讼请求利息（含罚息）50619.60元中利息20735.02元、罚息29884.58元，并明确此后不再计收利息。同时，原告平安银行杭州分行明确第二项诉讼请求中仅产生了案件受理费。 原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据： 1.《个人信用贷款合同》1份； 2.个人信用贷款申请表1份； 3.个人贷款出账凭证1份； 以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。 4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截至2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金62860.05元，利息（含罚息）50619.6元，复利22139.06元，共计人民币135618.71元。 被告李安西未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，被告李安西无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；证据4的真实性，本院予以采信。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2013年7月24日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与李安西（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130724001236号《个人信用贷款合同》，约定甲方因婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额70000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款以按月等额还款方式偿还，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；等等。 2013年7月24日，平安银行杭州分行发放贷款。李安西结清了到2013年12月24日的所有欠款。2014年1月24日为当期结息日，李安西仅支付利息43.55元和复利0.03元。此后，李安西未有还款。2016年7月24日贷款到期，李安西仍未能归还贷款本金，并结清所欠利息，遂平安银行杭州分行提起本案诉讼。 本院认为，平安银行杭州分行与李安西签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但李安西未能按约还本付息，构成违约。对此，李安西应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行有权要求李安西归还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息，平安银行杭州分行的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算依据缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。李安西经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安西于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金62860.05元； 二、被告李安西于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息20735.02元； 三、被告李安西于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息20745.78元（暂算至2016年10月24日，此后按年利率24%计算至贷款本金还清日）； 四、被告李安西于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利（从2016年10月25日起以利息20735.02元为基数按照年利率24%计算至利息付清日）。 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3012元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担695元，由被告李安西负担2317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 俞 瑛 人民陪审员 郑 义 人民陪审员 董勤敏 二〇一七年九月三十日 书 记 员 张 丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1326号申请执行人孔宪敏，女，1962年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南中侨商贸有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人刘志勇，执行董事兼总经理。本院（2016）鲁0102民初3059号民事判决书已发生法律效力，权利人孔宪敏于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孔宪敏与被执行人济南中侨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初3059号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 张维红二〇一七年九月七日书记员 任     梦     雪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4016号 原告：曾赛娥，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林新福，连江县第七法律服务法律工作者。 被告：邱钗凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告曾赛娥与被告邱钗凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾赛娥委托诉讼代理人林新福到庭参加诉讼，被告邱钗凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾赛娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱钗凤一次性赔偿曾赛娥财产损失人民币2996元；2、本案案件受理费由邱钗凤负担。事实和理由：2017年5月6日18许，邱钗凤无理取闹，故意寻事挑衅，侵入曾赛娥经营的食杂店，将店内的电视机、电子秤等财产毁坏，曾赛娥在现场制止时还被邱钗凤殴打致伤。报警后，马鼻派出所出警制止了不法行为，并对被损坏的财物进行现场取证，同时作出价格认定，损坏财产价值人民币2996元。案发后，邱钗凤于2017年5月20日被连江县公安局处行政拘留十日。双方就民事赔偿问题，协调未果，邱钗凤拒绝赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 邱钗凤未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：曾赛娥与邱钗凤系同村村民。2017年5月4日下午，邱钗凤到曾赛娥经营的食杂店退还玻璃胶时，因退还价格有异议发生争吵。2017年5月6日18时许，邱钗凤又到食杂店，将店内电视机、电子秤、点钞机、冰柜等物品损坏，并拉扯曾赛娥至其轻微伤。2017年5月20日，连江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，对邱钗凤的违法行为处以行政扣留十日，送往连江县拘留所执行拘留。2017年6月20日，连江县公安局马鼻派出所委托连江县价格认证中心对曾赛娥食杂店内损坏物品直接损失价格进行认定。连江县价格认证中心于2017年7月10日作出连价认定[2017]43号价格认定结论书，结论为价格认定标的于2017年5月6日的认定价格为人民币2896元。后双方就财产损害赔偿问题无法达成调解协议，曾赛娥遂诉至法院。 上述事实，由原告庭审陈述、行政处罚决定书、询问笔录、价格认定结论书等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中邱钗凤因琐事争吵跑到曾赛娥店内，将店内电视机等物品故意损坏，且其违法行为受到公安机关行政拘留处理，具有过错，依法应对损坏财物承担赔偿责任，故曾赛娥要求邱钗凤赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。因价格认定结论书中价格认定结论价格与附表价格认定明细表中价格不符，本院采信价格认定结论书中主文确定的价格人民币2896元。诉讼中，邱钗凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱钗凤应于本判决生效之日起十日内赔偿曾赛娥财产损失费人民币2896元； 二、驳回曾赛娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱钗凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一七年九月二十八日 书记员  李 丽 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初998号 申请人：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**。 负责人：刘铭乐。 被申请人：何敬潮，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社与被告何敬潮、陈锦泽、刘灼星因确认合同无效纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何敬潮的银行存款3250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为申请人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何敬潮的银行存款3250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一七年九月六日 书记员 黎艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3116号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区柳城县人，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人张某、附带民事诉讼原告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月1日5时许，被害人丁某在宝安区沙井街道和一中路搭乘被告人张某的电动车时二人发生纠纷，张某持水果刀将丁某的胸部、颈部捅伤。经鉴定，丁某伤情为重伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人张某承认公诉机关的指控，无辩护意见。 经审理查明，2016年11月1日凌晨5时许，被害人丁某与朋友谢某1一起在深圳市宝安区沙井街道和一中路锦程路口搭乘被告人张某驾驶的电动自行车。后双方发生口角，进而相互打斗。打斗过程中，张某在所骑的电动自行车上取出一把水果刀，将丁某的胸部、颈部捅伤，随后逃离现场。经鉴定，丁某左侧气胸，颈部开放性损伤，甲状软骨裂伤深及喉咽腔，所受损伤为重伤二级。2017年2月6日，张某到广西柳城县公安局马山派出所投案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人丁某的陈述及辨认笔录、证人谢某1、廖某、乔某、张某的证言、被告人张某的供述、抓获经过、手机通话记录、提取笔录、办案情况说明、被告人张某的户籍证明、被害人丁某伤情法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。 关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某与被告人张某达成和解，由张某赔偿丁某65000元，该款已由张某的亲属代为支付。丁某出具谅解书，请求法院对张某减轻处罚，判处缓刑，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。 本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张某认罪态度较好，且已经与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，决定对其予以减轻处罚。 根据被告人张某的犯罪情节及悔罪态度，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  澄  宇 人民陪审员 朱  纯  禄 人民陪审员 郭  映  舜 二〇一七年九月十三日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 张齐玥（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢122-3号申请人张群英,女,1978年6月15日出生,汉族，住肥东县新城经济开发区。被执行人陈庆文,男,1967年12月24日出生,汉族,住肥东县。申请执行人张群英与被执行人陈庆文买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈庆文价值12915元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年九月二十二日书记员 于恺琳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初2485号 原告：刘俐利，女，1958年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所实习律师。 被告：韩敏，女，1980年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 原告刘俐利诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俐利及其委托诉讼代理人魏成民、张威响，被告韩敏的委托诉讼代理人郭燕的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俐利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币叁万玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩敏于2015年4月30日以资金周转困难为由联系原告，并从原告处借款人民币叁万玖仟元整。被告承诺借款后会尽快偿还，原告多次向其催要，被告却以种种理由拖延至今未予偿还。原告无奈诉至法院。 被告韩敏辩称，原告起诉无事实根据，被告从未向原告借款，也未向其出具借条借据之类的单据，原告系虚假诉讼，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告韩敏从原告刘俐利中国农业银行账户取款39000元。2017年3月10日，原告诉来本院，要求被告韩敏偿还该笔欠款。 另查明，被告韩敏系韩影的妹妹，2016年2月26日，韩影与刘俐利民间借贷纠纷诉至本院，该案原告韩影要求该案被告即本案原告刘俐利偿还借款29万元及利息。庭审中，刘俐利主张韩影妹妹即本案被告韩敏于2015年4月30日从被告刘俐利中国农业银行账户支取现金39000元，用于偿还与韩影的欠款。该案中，本院对该笔款项认定如下：“被告不能提供证据证明该款项系原告韩影所取，也未有证据证明本诉原告收到该笔款项。因此，该39000元不应当被认定为被告刘俐利的还款。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行卡取款凭条仅能证明被告曾取出原告中国农业银行账户中的39000元现金，庭审中被告对该事实也予以确认，但被告对此款项系原告出借给被告并不认可，仅凭此凭条不能证明原被告之间存在借款的合意。且原告与被告姐姐韩敏之间存在债务纠纷，从已生效的判决中也可看出，本案原告刘俐利曾主张本案所涉款项系用于偿还韩影的借款，对该事实本院虽未予认定，但也可以看出刘俐利与韩敏之间不存在借款的合意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘俐利的诉讼请求。 案件受理费780元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王会收 人民陪审员  姚成梅 人民陪审员  丁继娥 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  潘玫竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6841号原告：徐倩，女，汉族，1973年11月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：邹颜，女，汉族，1964年11月5日出生，住云南省安宁市。被告：王勇，男，汉族，1962年6月24号出生，住云南省安宁市。原告徐倩诉被告邹颜、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐倩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐倩撤诉。案件受理费5998元，退还原告徐倩。审判员 赵 鑫二〇一七年九月二十一日书记员 刘新刚
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0733民初1136号 原告：刘兰芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。 被告：汪炳生，男，1981年12月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：王道花，女，1982年1月6日出生，汉族，住会昌县，系被告汪炳生之妻。 原告刘兰芳与被告汪炳生、王道花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先适用简易程序。因被告难以送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  吴泽来 人民陪审员  汪振富 二〇一七年九月二十日 书 记 员  饶泽洪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1513号申请人邵瑞清，住址石家庄市裕华区。被执行人李金朋，住所地石家庄市栾城县。邵瑞清申请李金朋劳动争议、人事争议一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初1110号民事判决书已经发生法律效力。邵瑞清向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的(2017)冀0108民初1110号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年九月二十六日书记员  单红亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3661号之一 申请执行人罗正伟，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。 委托代理人杨敬波，广东说文律师事务所律师。 被执行人余争辉，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖北省大悟县。 被执行人东莞市龙悦沐足城，住所地东莞市。 法定代表人黄鹏伟。 申请执行人罗正伟根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第329号民事判决书、（2016）粤19民终5233号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3661号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年九月一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6948号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕350号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至蒙玉英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕350号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉