wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢278号之一申请执行人：陆芹，女，1970年2月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：肖四浩，男，1963年9月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：何小萍，女，1974年1月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆芹与被执行人徐中琴、何小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21作出的（2015）张金民初字第00886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐中琴归还陆芹借款人民币10万元并承担本金10万元自2015年7月24日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；何小萍对徐中琴的上述债务承担连带保证责任。上述义务，限徐中琴、何小萍于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1150元（减半收取），由徐中琴、何小萍负担。该款陆芹已预交，由徐中琴、何小萍在履行本判决时一并支付陆芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行中因被执行人无财产可供执行，于2016年8月23日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日立案恢复执行。立案执行标的101150元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐中琴、何小萍的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获徐中琴名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已查封，并未实际扣押，查封到期日为2019年9月10日，另查明，上次执行中查封了被执行人的不动产，查封到期日为2019年5月3日。本院于2017年5月11日对何小萍采取了司法拘留十五天的强制措施，已依法将被执行人徐中琴、何小萍纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位101150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  黄彬彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3081号申请执行人：张磊，男，1982年6月28日出生，汉族。被执行人：西安美莎酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路16号长安公馆1幢1单元12层11237号。法定代表人：李菊风，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张磊与被执行人西安美莎酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人张磊书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执3081号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十二日书记员 李 谊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15639号申请执行人聂智，女，1970年9月25日出生。被执行人董战群，男，1974年6月14日出生。被执行人邹改霞，女，1968年4月5日出生。被执行人于振华，男，1974年12月1日出生。被执行人中汇丰堡（北京）国际商贸有限公司，住址：北京市朝阳区金台西路2号（3-1）1号楼122室。法定代表人：邹改霞。本院在执行聂智与董战群、邹改霞、于振华、中汇丰堡（北京）国际商贸有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董战群、邹改霞、于振华、中汇丰堡（北京）国际商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十二日书记员 胡 坚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所：公主岭市河南大街。代表人：陈红艳，系行长。委托代理人：王世钢，系该单位员工。被告白文利，男，住公主岭市。被告方连香，女，住公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告白文利、方连香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世钢、被告白文利到庭参加诉讼，被告方连香经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求白文利、方连香偿还借款本金244864.38元，给付利息5230.56元（计算至2017年5月5日，此后利息给付至借款本金及利息还清时止）；2、对被告抵押房地产价款优先受偿。事实及理由：2015年12月30日，双方签订借款合同与抵押合同，约定二被告向原告借款30万元，利率6.175%，借款60个月，还款方式为等额本息还款法。二被告用房产作为抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将款项发放给二被告。2016年5月，二被告开始出现逾期，未按照约定还款方式偿还借款，故原告诉至法院。白文利辩称：借款是事实，借款金额和时间都没有异议。同意偿还借款，只是因为做养殖业赔钱了，暂时没有偿还能力，可以分期还款。方连香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、白文利、方连香应当偿还邮储银行借款本金244864.38元，给付利息5230.56元（计算至2017年5月5日）。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白文利在邮储银行借款30万元，用于生产经营，双方签订借款合同。借款合同约定借款60个月，自2016年1月4日起至2021年1月4日。借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定任意一笔借款最长逾期超过90日，或累计逾期次数超过6次，邮储银行有权提前收回借款。白文利自2016年5月开始出现逾期，已经达到合同约定提前收回借款的条件，故原告要求白文利偿还借款本金并给付利息的请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”方连香与白文利系夫妻关系，应当与白文利共同承担还款责任。二、邮储银行对白文利抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”白文利在邮储银行借款，并以自有位于公主岭市秦家屯镇街道的房屋196.92平方米作为抵押，双方签订抵押合同，办理抵押登记。故邮储银行对白文利抵押房屋拍卖价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白文利、方连香于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金244864.38元，利息5230.56元（利息计算至2017年5月5日，2017年5月5日以后按双方约定利率及中国人民银行规定计算至借款本息还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行对被告白文利、方连香抵押房屋（位于公主岭市秦家屯镇街道，面积196.92平方米）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年九月四日书记员  杨嵋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执771-2号申请执行人:李拴成,男性,汉族,1979年08月31日出生,住渭滨区。被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,组织机构代码91610303586975592N。负责人：王海，任总经理。本院执行的申请执行人李拴成与被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1575元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款1575元，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十九日书记员  段 强
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9785号原告：刘玉松。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告刘玉松与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘玉松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉松撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢769号申请执行人赵庆，男，汉族。被执行人姜文亮，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵庆与被执行人姜文亮买卖合同纠纷一案中，被执行人姜文亮已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初6549号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7836号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。被告：董艳红。被告：李俊鹰。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告董艳红、李俊鹰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月五日书记员 王任凭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3968号原告王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，住温县。被告慕天喜，男，1969年8月12日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王占军与被告慕天喜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案审理，原告王占军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王占军负担。审判员  姚素青二〇一七年九月二十二日书记员  闫明瑶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行法定代表人陈洪生，行长。委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日出生，朝鲜族，系原告单位职工，现住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张徽、费福臣、李晓明、李彦、李晓光、韩连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。审判长  徐占义陪审员  刘啸鸣陪审员  陆 成二〇一七年九月二十五日书记员  李恩旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7075号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：尹扶强。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告尹扶强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保346号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李爱德，男，1981年8月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281198108287230。被申请人：黄京云，女，1983年11月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281198311035960。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保219号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱德、黄京云在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执367号申请执行人:吴伦发，男，1980年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：柯奇存，男，1972年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行吴伦发与柯奇存民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人柯奇存在银行有存款，被执行人柯奇存名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆已被本院查封，但发现上述车辆，暂时无法处置。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 黄彭玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6720号原告：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县.委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：汪红平，男，1980年1月8日出生，汉族，住惠安县.被告：汪玲玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县.原告朱锦发与被告汪红平、汪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锦发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锦发负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月六日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
重庆市第三中级人民法院通 知 书（2017）渝03行监1号李雪梅：你因重庆市涪陵区人民政府申请非诉行政强制执行一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行审31号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定精神，通过再审程序进行救济的有效裁判应当是以通常的争讼审判程序作出的裁判，即是为解决双方或者多方当事人行政争议而依据第一审判普通程序和简易程序、第二审程序和审判监督程序作出的生效裁判，而不包括人民法院针对行政机关提出的非诉强制执行申请作出的裁定。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，决定不对该案提起再审。二〇一七年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终456号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武启斌，男，1986年1月2日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人潘华因与被上诉人武启斌、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人武启斌的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初270号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2114号原告：延寿县斯托德物业有限公司（同一信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县法定代表人：甘信明，经理被告：何桂芹，女，出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县斯托德物业有限公司与被告何桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告延寿县斯托德物业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县斯托德物业有限公司以双方和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县斯托德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县斯托德物业有限公司负担。审判长  吴铁军二〇一七年九月八日书记员  任雪巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执593号申请人:刘佳馨，女，2011年6月17日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。法定代表人：付莹，女，1989年7月19日出生，满族，农民，住址同上。。07，满族，农民，主兴城市被执行人：兴城市三道沟满族乡西门村委员会诉讼代表人：于立东，男，1967年10月17日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡诉讼代表人：夏恩和，男，1968年7月24日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡西门村。申请人刘佳馨申请执行被执行人兴城市三道沟满族乡西门村委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月13日作出（2015）兴少民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘佳馨于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人刘佳馨于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（20165）兴少民初字第00030号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十四日书记员  韩冰娃
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1088号申请执行人：张兴家，男，1955年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。申请执行人张兴家与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院2017年7月20日作出的（2017）皖1522民初2662号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币64772.56元，本案在执行过程中，被执行人主动履行上述义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1522执1088号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 丁二〇一七年九月十四日书 记 员 刘子豪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402财保142号申请人：丁长芝，女，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：李宝嘉，男，驾驶车辆：吉***号小型客车。申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供实物担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宝嘉驾驶的吉***号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  王 拓二〇一七年九月十四日书记员  孙 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1709号原告:洛阳环达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路4号街坊1栋2门203室。法定代表人：林亮亮，职务：总经理。委托诉讼代理人:张增军，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:寇龙，男，1981年4月10日出生，汉族，洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳环达运输有限公司诉被告寇龙为运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳环达运输有限公司委托诉讼代理人张增军到庭参加了诉讼，被告寇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳环达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的款项四万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告属于经营合作关系，2014年原告为被告的货物运输到吉林××××等地，被告运费一直没有结清。后经原被告双方对账，被告确认拖欠原告款项4万元。被告承诺于2014年12月底还清，但是一直拖延未还。由于被告拒不履行还款义务，无奈之下，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告寇龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年左右开始合作，原告为被告进行运输一拖生产的拖拉机及配件等货物到吉林××××等地。2014年5月27日，原、被告双方经对账确认被告共欠原告运输费4万元，被告书写欠据一份，并承诺于2014年12月底还清。因被告一直未予履行引发本案。以上事实，有被告书写的欠据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系运输合作关系，被告所欠原告运输费4万元的事实，由被告书写的欠据为证，本院予以认定。被告未按承诺期限履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告寇龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇龙于本判决生效后十日内向原告洛阳环达运输有限公司偿还运输费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费800元，由被告寇龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  马琼会二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄佳华
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1298号申请执行人周高元，男，1972年8月1日出生，住武义县。被执行人麻国平，男，1972年11月27日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人周高元与被执行人麻国平承揽合同纠纷一案，（2017）浙0723民初775号判决书已发生法律效力。申请执行人周高元于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人麻国平支付执行款30500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1298号案终结本次执行程序。申请执行人周高元今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年九月二十五日代书记员 叶建莉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4820号原告：张庄林，男，1955年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李美健，男，1974年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨志丽，女，1976年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邵福涛，男，1958年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张庄林与被告李美健、杨志丽、邵福涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庄林、被告杨志丽、邵福涛到庭参加诉讼。被告李美健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美健、杨志丽偿还原告借款本金17万元及利息30600元；2、被告邵福涛承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李美健、杨志丽系夫妻关系。2016年7月，被告李美健、杨志丽因工程缺少资金请被告邵福涛出面向原告张庄林借款17万元，借期1年，约定利息30600元，总计欠原告200600元。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告总是推托和躲避。被告李美健未作答辩。被告杨志丽辩称，对借款17万元的事实予以认可，利息约定30600元也属实。同意偿还原告张庄林借款，但是现在经济困难，无法一次性还款。被告邵福涛辩称，对借条真实性无异议，担保人字也是本人在借条出具后当场签的。借款17万元是原告张庄林从银行现金提给被告李美健的。到期后，被告李美健、杨志丽没有给付原告张庄林借款本息。被告邵福涛认可在保证范围内承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李美健、杨志丽以工程缺少资金为由向原告张庄林借款17万元，并向原告出具借条。双方约定还款期限为2017年7月28日及利息月利率按1.5%计算，并在还款时一次性付清本金17万元及一年的利息30600元。被告邵福涛在被告李美健、杨志丽出具的借条上签字提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。到期后，原告张庄林多次找被告李美健、杨志丽索要借款本息未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庄林提供的由被告李美健、杨志丽所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李美健、杨志丽共同向原告张庄林借款17万元，应按约定期限偿还原告张庄林借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告张庄林与被告李美健、杨志丽约定利息月利率1.5%计算不违反法律规定，本院予以确认。被告李美健、杨志丽应按约定期限支付原告张庄林利息。原告张庄林主张被告李美健、杨志丽共同偿还借款17万元及利息30600元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵福涛在被告李美健、杨志丽出具的借条上为被告李美健、杨志丽向原告张庄林借款提供保证，且未约定保证方式、期限及范围，故被告邵福涛对被告李美健、杨志丽欠原告张庄林的欠款本息承担连带保证责任，且保证期限为自2017年7月28日起6个月内。原告张庄林主张被告邵福涛对被告李美健、杨志丽欠其的借款本息合计200600元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵福涛承担保证责任后，有权向被告李美健、杨志丽追偿。被告李美健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美健、杨志丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张庄林借款本金17万元及利息30600元，合计200600元；二、被告邵福涛对被告李美健、杨志丽的上述债务承担连带保证责任；三、被告邵福涛承担保证责任后，有权向被告李美健、杨志丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由被告李美健、杨志丽、邵福涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李扬二〇一七年九月二十七日书记员  任蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7217号原告：温志威，男，1965年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村。负责人：毕少雄。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。原告温志威诉被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告温志威的委托诉讼代理人卢海韵、季晓琳，被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社的委托诉讼代理人卢伟灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温志威诉称，2008年5月1日，原告入职被告处从事治安巡逻员工作，原告与被告一直没有签订书面《劳动合同》，原告在职期间，工作兢兢业业，不曾有任何重大过失。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明。为此，诉至法院要求：1、请求确认原告与被告自2008年5月1日至2017年6月30日之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币46638元；3、请求判令被告支付低于广州市最低工资标准差额工资共计8850元；4、请求判令被告支付加班费差额44192元；5、请求判令被告支付年休假工资8131.5元；6、请求判令被告支付高温津贴3150元。被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社辩称，农民专业合作社虽然登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，本质属性仍为互助性质，系平等主体间按照自愿联合、民主管理、按盈余比例分配收入等原则设立的互助性经济组织，其与内部成员之间系平等主体之间的法律关系，不符合用人单位与劳动者管理与被管理、指挥与被指挥的劳动法律关系特征，故被告并非严格意义上的用人单位，原被告双方不存在法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系被告社员。原告主张其于2008年5月1入职被告处从事治安巡逻员工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资为1600元，工资发放形式为转账。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明，原告据此诉至法院而成讼。被告则认为其属于平等主体之间互助性经济组织，与原告不存在劳动关系，且原告系自行离开岗位，被告没有通知原告离开岗位，同时原告尚有2017年7月报酬1800元尚未领取。本院认为，原告作为被告的社员，在被告处从事治安巡逻员工作，参与被告事务的管理，属于农村集体经济组织的群众性自治行为。被告向原告支付一定的报酬，是基于原告参与经济组织事务的管理比其他一般社员在维护本社权益方面付出的更多的劳务，仍是基于其社员身份，属于农村集体经济组织的内部管理事务，不应认定为劳动关系，据此，原告基于劳动关系主张的确认劳动关系、违法解除劳动关系经济赔偿金、低于广州市最低工资标准差额、加班费、年休假工资以及高温津贴等诉求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告温志威的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告温志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年九月二十六日书记员 杨小伟
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2721号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：陈鹤仁，男，1978年8月2日出生，汉族，住福安市福安市。	被告：缪丹萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。	被告：张宙，男，1977年5月24日出生，汉族，住福安市。	被告：金春龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住福安市。	被告：林平，男，1978年7月28日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈鹤仁、缪丹萍、张宙、金春龙、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告陈鹤仁、缪丹萍、张宙、金春龙、林平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈鹤仁、缪丹萍偿还福安信用社借款本金30万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为223514.89元)，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.陈鹤仁、缪丹萍偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.张宙、金春龙、林平对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月9日，陈鹤仁以购买茶叶需要资金为由向福安信用社申请贷款30万元，福安信用社与陈鹤仁、张宙、金春龙、林平签订《保证借款合同》，约定：1.陈鹤仁向福安信用社借款30万元；2.借款期限从2014年6月9日起至2015年6月8日止；3.借款利率为固定月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由张宙、金春龙、林平提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。陈鹤仁作为借款人，张宙、金春龙、林平作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。陈鹤仁配偶缪丹萍出具承诺书，确认陈鹤仁向福安信用社的借款为两人的共同债务，共同偿还。借款合同签订当日，福安信用社向陈鹤仁发放贷款30万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈鹤仁仅支付部分利息。截至2017年6月21日，陈鹤仁共计结欠福安信用社借款本金30万元及利息223514.89元。借款人与担保人均未还款。	陈鹤仁、缪丹萍、张宙、金春龙、林平未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账、结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，讼争《保证借款合同》、《承诺书》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈鹤仁在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。缪丹萍出具《承诺书》，承诺与陈鹤仁共同承担还款责任，故缪丹萍应与陈鹤仁共同偿还上述欠款。张宙、金春龙、林平提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈鹤仁、缪丹萍自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为223514.89元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、陈鹤仁、缪丹萍自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、张宙、金春龙、林平对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、张宙、金春龙、林平承担保证责任后，有权向陈鹤仁、缪丹萍追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9064元，由陈鹤仁、缪丹萍、张宙、金春龙、林平共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  郑 辉	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年九月八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1005号罪犯王歧，男，1985年2月10日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年5月20日作出了(2015)闵刑初字第977号刑事判决，以被告人王歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王歧不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)沪一中刑终字第1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王歧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王歧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王歧在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王歧减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年11月20日始至2020年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初769号原告：高翠兰，女，汉族，1964年4月6日生，山西省柳林县人。被告：张国锁，男，汉族，1957年6月13日生，山西省柳林县人���被告：王平娥，女，汉族，1958年3月2日生，山西省柳林县人。第三人：郭建，男，汉族，柳林县人。本院在审理原告高翠兰与被告张国锁、王平娥、第三人郭建合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋装修款10万元；2、请求判令被告支付给原告违约金30万元；3、案件受理费、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法通知被告，原告也认可其提供的被告不明确，致使本院无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《高最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高翠兰的起诉。案件受理费7300元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  王致平人民陪审员  刘小琴二〇一七年九月十五日书 记 员  闫旭梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终266号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍正德，男，1972年2月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省连云港市灌云县。2009年11月因赌博被罚款人民币五百元；2015年8月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）朱建伟，男，1990年6月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年10月26日被假释，假释考验期至2013年6月27日；2014年12月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。原审被告人谢建新，男，1979年11月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。原审被告人王德前，男，1972年9月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。原审被告人夏兴理，男，1991年5月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省连云港市灌南县。2016年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。现因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。原审被告人纪刚林，男，1979年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年8月18日被取保候审。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人霍正德、谢建新、王德前、朱建伟、夏兴理、纪纲林犯开设赌场罪一案，于2017年6月22日作出(2017)苏0411刑初271号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人霍正德有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人谢建新有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王德前有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人朱建伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人夏兴理有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人纪纲林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人霍正德、朱建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍正德、朱建伟申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人霍正德、朱建伟、原审被告人谢建新、王德前、夏兴理、纪纲林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍正德、朱建伟在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人霍正德、朱建伟撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 刘红霞审判员 段云松二〇一七年九月十三日书记员 王小花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5426-1号申请执行人王来军，男，1964年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛茂信，男，1949年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛伟，男，1978年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王来军与被执行人薛茂信、薛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人王来军于2016年12月29日向本院申请执行。申请执行人王来军要求被执行人薛茂信、薛伟给付借款20000元、违约金5000元、案件受理费200元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年12月29日，申请执行人王来军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有车辆从事货物运输，但本院执行中未能查找到被执行人名下登记有车辆信息。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年1月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人薛茂信、薛伟住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。4、206年12月30日、2017年4月13日、7月9日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明二被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能查询到有价值的财产信息。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。7、2017年1月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人薛茂信、薛伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月26日，申请执行人王来军与被执行人薛茂信就本案达成执行和解协议，约定由被执行人薛茂信偿还申请执行人王来军借款65675元，扣除已付9000元后，于每月月底前支付5000元，直至付清欠款为止，目前双方正在按照协议履行。12、2017年8月，因被执行人薛茂信、薛伟拒不如实申报财产，本院决定对该二被执行人各司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王来军表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的25200元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王来军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜茅民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书记员  潘虹飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1113号上诉人（原审被告）：福建省顺荣建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇欣荣尊品小区B栋二层。法定代表人：曾铭山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。原审第三人：陈亚明，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。上诉人福建省顺荣建设工程有限公司因与被上诉人蔡经锡、原审第三人陈亚明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初4302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3525号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。上诉人福建省顺荣建设工程有限公司预交的二审案件受理费17978元予以退回。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年九月七日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思附注：适用的法律条文第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初39号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人:吉某某，男，1982年10月1日出生，蒙族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2016年7月25日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审，于2017年7月12日被本院取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年4月28日15时2分许，吉某某驾驶蒙JYT958号小型普通客车（事发时悬挂京M88988号牌），沿G6高速公路由西向东行驶至297KM+548m（南幅）处时，与高速公路右侧排水渠发生碰撞后车辆发生滚翻，吉某某、张某被甩出车外，在蒙JYT958号小型普通客车翻滚过程中，吉某某、张某与蒙JYT958号小型普通客车发生碰撞。造成蒙JYT958号小型普通客车乘车人张某死亡、所驾车辆及高速公路路产受损的重大交通事故，吉某某也在事故中受伤。交通事故认定书认定，吉某某承担此起交通事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人吉某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吉某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月28日15时2分许，吉某某驾驶蒙JYT958号小型普通客车（事发时悬挂京M88988号牌），沿G6高速公路由西向东行驶至297KM+548m（南幅）处时，与高速公路右侧排水渠发生碰撞后车辆发生滚翻，吉某某、张某被甩出车外，在蒙JYT958号小型普通客车翻滚过程中，吉某某、张某与蒙JYT958号小型普通客车发生碰撞。造成蒙JYT958号小型普通客车乘车人张某死亡、所驾车辆及高速公路路产受损的重大交通事故，吉某某也在事故中受伤。交通事故认定书认定，吉某某承担此起交通事故的全部责任。另查明：民事赔偿已和解解决，被告人吉某某取得了死者家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人吉某某的驾驶证信息及肇事车辆（蒙JYT958）的信息查询结果单。2、被告人的供述与辩解：2016年4月28日下午两点左右，我驾驶蒙JYT958号越野车，当时悬挂的京M88988号牌，沿G6高速公路由呼市向兴和方向行驶，当时张某坐在副驾驶，我就记得上高速领卡时的情景，事故发生过程我想不起来。事后看监控可能是由于路滑发生的事故。事发以后民事赔偿已和死者家属和解解决，并取得了死者家属的谅解。3、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书。4、交通事故尸体检验报告证实：死者张某系颅脑损伤死亡。5、司法鉴定科学技术研究所司鉴中心（2016）交鉴字第853号司法鉴定中心鉴定意见书。6、内公交高兴认字（2016）第011号道路交通事故认定书证实：吉某某承担本起交通事故的全部责任。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。8、刑事和解协议书、谅解书、收条。9、被告人吉某某的的常住人口基本信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人吉某某驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员武杰人民陪审员母应祥二0一七年九月十八日书记员陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初905号原告李某。委托代理人贠军安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告舒某。原告李某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贠军安到庭参加了诉讼，被告舒某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李某诉称，我与被告经人介绍1992年相识，同年10月举行结婚仪式。1995年7月13日生育一男孩舒伟平，2003年原被共同投资建三间一层半楼房，原告自愿放弃。婚后两人感情一直不和，被告性格暴躁，经常对原告实施殴打和言语伤害。被告疑心很大，动不动就训斥原告，甚至拳打脚踢。尤其是2005年9月因琐事发生争执后，被告将原告殴打出门，从此两人各奔东西，互不联系往来，互不履行夫妻义务。已分居13年之多。现在被告无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼法院，请求判令与被告离婚，本案诉讼费原告承担。被告舒某未出庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍与1992年相识，同年10月举行婚礼，未进行结婚登记。婚初关系尚可，1995年7月13日生一男孩舒伟平。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告李某诉称其与被告从2005年分居至今，且被告从2005年外出至今无音信。家中财产有一座三间一层半房屋，原告表示对其放弃。无共同债务、债权。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。本院认为，原告李某和被告舒某虽未登记领取结婚证，但其同居时间在1994年2月1日之前，故应按照事实婚姻论处。原告诉称和被告因琐事发生矛盾，被告外出下落不明，分居已超过两年，但未提供充分证据证明，故原告离婚之诉依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某请求和被告舒某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月十五日书 记 员  曹航博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6083号原告：祁有成，男，1955年4月6日出生，汉族，天津市移山推土机厂退休工人，住天津市河北区。被告：王新妹。原告祁有成与被告王新妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告祁有成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁有成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年九月十一日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2192号上诉人（原审被告）：郑锦上，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：郑琼玉，女，1964年8月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原审被告：黄珊珊，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郑锦上不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4013号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人郑琼玉为香港特别行政区居民，原审法院不具有管辖权，本案应由福建省泉州市中级人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院。本院审查认为：本案系郑琼玉与黄珊珊、郑锦上之间因民间借贷关系产生的纠纷，因郑琼玉系香港特别行政区居民，本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审被告黄珊珊、郑锦上住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省南安市人民法院有权审理福建省××市辖区内诉讼标的金额800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案黄珊珊、郑锦上的住所地均为福建省××市，且本案标的额为486550元，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回郑锦上对本案管辖权提出的异议，并无不当；郑锦上的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月二十二日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执587号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行（湖南望城农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。负责人：彭新文。被执行人：曾希，男，汉族，1988年11月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：李亚婷，女，汉族，1990年10月24日出生，住长沙市望城区。本院于2016年7月5日立案执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人曾希、李亚婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行于2017年9月22日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初799号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群审 判 员  贺 靖助理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十二日书 记 员  何武军
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1984号原告：殷玉林，女，1969年6月出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师（罗山法律援助中心指派）。被告：王小白，男，1967年11月出生，汉族，住罗山县。被告：信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：陆姗姗，女，该公司员工。原告殷玉林与被告王小白、信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司（以下简称“弘运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告殷玉林在诉讼过程中撤回了对弘运公司的起诉，本院已准许。原告殷玉林的委托代理人陶凤成、被告王小白、被告信阳人寿财保公司委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日7时许，被告王小白驾驶豫Ｓ×××××号车在龙山乡十里塘村中海油加油站南300米路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告王小白负事故的主要责任。被告驾驶的车辆购买有保险。故要求上述各被告共同赔偿原告损失37588.71元，诉讼费用由被告负担。被告王小白辩称，事故属实。车是我的，我开的是挂靠在弘运公司。购买有保险。原告药费都是我垫付的，我的车也有损失，请求一并处理。被告信阳人寿财保公司辩称，我公司愿意在肇事车辆司机及车辆证照齐全情况下保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费。经审理查明，2017年6月12日7时许（天气：阴），被告王小白驾驶豫Ｓ×××××号车沿S219省道由北向南行驶到龙山乡××加油站南××路段，与前方同向往左打方向殷玉林驾驶的电动三轮车相撞，致原告殷玉林受伤，两车受损，造成交通事故。交警认定被告王小白负事故主要责任，原告殷玉林负事故的次要责任。事故发生后，被送到罗山县人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费7326.10元。出院诊断：1、头皮裂伤。2、左侧肩胛骨骨折。病历记载的出院医嘱：继续院外治疗，禁止剧烈活动，不适随诊。出院证记载医嘱：1、院外活血化瘀对症治疗。2、全休6月。3、加强营养。4、不适随诊。原告还提供“罗山县张氏祖传接骨”膏药费用400元收据，保险公司认为是收据不是正式医疗费票据，不予认可。事故发生后，被告王小白给原告垫付了医疗费7673.90元。原告的电动车经保险公司定损为280元。被告王小白的车是营运车辆，维修停运三天，其称维修费用花了1000元，还支付原告车辆施救费用800元。诉讼中，被告王小白协商一致不再向原告主张自己的车辆维修及停运损失。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，王小白负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。被告王小白驾驶的车辆在被告信阳人寿财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告信阳市人寿财保公司在保险限额内代被告王小白对原告进行赔偿。被告信阳人寿财保保公司对原告的误工期、护理期、营养期的确定有异议，本院认为，原告提供的病历和出院证记载的休息期不一致，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），确定原告的误工期为120天，护理期60日，营养期60日。关于原告支付“罗山县张氏祖传接骨”膏药费用400元，本院认为虽没有正规票据，但确实实际支出也是治疗的有益帮助，该费用应予赔偿。本院确认原告殷玉林可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费7726.10元（7326.10元+400元）；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5743.73元（34941元/年÷365天×60天）；5、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；6、交通费350元；7、财产损失280元。上述共计28237.28元。因赔偿款未超出机动车交通事故责任强制保险保险赔偿限额，均由被告信阳人寿财保公司赔偿。被告王小白诉前垫付的7326.10元，扣减其应承担的诉讼费300元，余额7026.10元从保险赔偿款中直接扣除退还给被告王小白。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷玉林各项损失28237.28元（被告王小白诉前垫付的7326.10元，扣减其应承担的诉讼费300元，余额7026.10元从保险赔偿款中直接扣除退还给被告王小白）。经结算，信阳人寿财保公司应直接汇入原告殷玉林账户21211.18元（开户行中国农业银行罗山县支行卡号62×××78），汇入被告王小白账户7026.10元（开户行中国工商银行罗山支行卡号62×××00）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元,由原告殷玉林负担70元，被告王小白负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐刚二〇一七年九月十五日书记员  胡珂
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-21号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月十日书记员 王高亮
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初44号原告：广州市骅金贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区三有路44号22号楼103房。法定代表人：吴玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告：潘康保，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告广州市骅金贸易有限公司（以下简称“骅金公司”）诉被告潘康保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由王芬适用简易程序独任审理，因需公告送达，于2017年3月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告骅金公司的委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼，被告潘康保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骅金公司起诉称：原告与被告于经商中偶有业务来往，于本次交易前曾有几次钢材交易，被告提货后都能如期支付货款。2015年9月14日，被告又向原告购买钢材（品牌：广钢），规格为25MM的59.97吨，单价为2025元/吨，货款121439.25元；购买规格为20MM的60.58吨，单价为2025元/吨，货款为122674.5元，合计货款为244113.75元。被告在提货时写下欠据一张。被告承诺：定于2016年1月31日前保证偿还货款10万元，于2016年11月30日前偿还全部货款。但是，被告不守信用，提货写下欠据后却不兑现承诺，不依时支付原告货款。经多次催讨，被告不予理睬，更为甚者，被告索性不接原告的电话，把手机关停，故意逃避债务。无奈，原告只好诉诸法院，请求判决：1、被告偿还货款244113.75元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中：从2016年2月1日起以10万元为基数，计至2016年11月30日；从2016年12月1日起以244113.75元为基数，计至付清货款之日止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告骅金公司为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、《企业法人营业执照》、《法人代表证明》、《税务登记证》、吴玉刚的《居民身份证》各一份；2、潘康保的《居民身份证》一份；3、《钢材欠款单》一份。被告潘康保既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年9月14日被告潘康保向原告骅金公司购买钢材，其中购买规格为25MM的钢材59.97吨，单价为2025元/吨，货款为121439.25元；购买规格为20MM的钢材60.58吨，单价为2025元/吨，货款为122674.50元，合计总货款为244113.75元。被告潘康保提货后，于2015年11月23日向原告骅金公司立下《钢材欠款单》。该《钢材欠款单》上备注：需方（潘康保）欠供方（骅金公司）钢材款￥244113.75元，现定于2016年11月30日前还清货款。2016年1月31日前保证还款10万元整。被告潘康保在《钢材欠款单》上签字、按指模。后被告潘康保没有按照《钢材欠款单》上确定的时间支付货款给原告。经原告多次电话催收未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告偿还货款及利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。被告潘康保拖欠原告骅金公司货款244113.75元的事实，有原、被告签订的《钢材欠款单》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告潘康保支付货款244113.75元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告骅金公司主张被告潘康保支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。其中从2016年2月1日起至2016年11月30日止的利息，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2016年12月1日起至付清之日止的利息，以本金244113.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告潘康保经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘康保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骅金贸易有限公司支付货款244113.75元及利息（其中从2016年2月1日起至2016年11月30日止的利息，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2016年12月1日起至付清之日止的利息，以本金244113.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4961.7元，由被告潘康保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  童永彬人民陪审员  卜 永二〇一七年九月二十日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初150号原告蒋某。被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人姚宇峰，该局局长。本院在审理原告蒋某诉被告四川天府新区成都管委会食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告蒋某于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋某负担。（此页无正文）审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年九月十九日书 记 员  黄 仟
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执875号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳，该社主任。委托代理人：王晓斌，男，汉族，身份证号码：610115197411204813。被执行人：王永锋，男，1974年4月23日出生，汉族，村民，身份证号：610123197404234811。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第035号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王永锋给付148100元或抵押物车牌号为陕AW9J25的黑色奥迪牌小型轿车，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，经查，被执行人王永锋所有的车牌号为陕AW9J25的黑色奥迪牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人王永锋纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执875号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十一日书记员 刘姜娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7121号原告：翁志根，男，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告：苏国华，男，1968年7月25日出生，汉族，住惠安县。原告翁志根与被告苏国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志根向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2016年12月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年8月18日向原告借款10000元。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告苏国华辩称，向原告借款10000元属实，借款时双方没有约定借款利息，被告也没有支付给原告利息。被告要求分三个月偿还原告借款。经审理查明，被告因需要资金于2015年8月18日向原告借款10000元,双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2016年12月18日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自2017年8月15日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分，予以驳回。被告辩称，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告苏国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁志根借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。驳回原告翁志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由原告翁志根负担27元，被告苏国华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年九月二十八日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执777号之三申请执行人：吴琼，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。被执行人：聂勇，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2075号民事调解书，于2017年6月29日立案受理吴琼申请执行聂勇民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年6月29日查封了被执行人聂勇名下与张忠诚共有的位于合江县合江镇十二段长江路南方商住楼的房产。申请执行人吴琼，另案申请执行人罗隐、黄天文、黄永强，均以与被执行人聂勇达成和解协议为由，申请对前述查封财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人聂勇与张忠诚共有的位于合江县商业用房一间及其土地使用权的查封。二、解除对被执行人聂勇与张忠诚共有的位于合江县房屋及其土地使用权的查封。三、解除被执行人聂勇与张忠诚共有的位于合江县的房屋及其土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年九月十五日书记员  胡 焜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1801号之三申请执行人：无锡新大中薄板有限公司，统一社会信用代码9132020076512809X4，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道常玉路83号。法定代表人：周明华，该公司董事长。被执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，统一社会信用代码9134010071102376X2，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区当涂北路。法定代表人：魏会尤，该公司总经理。被执行人：凌红兵，男，1967年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请执行人无锡新大中薄板有限公司与被执行人合肥瑶海轻型建材有限责任公司、凌红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人无锡新大中薄板有限公司称已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4990号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年九月二十六日书 记 员  张伟杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执637号申请执行人王某某，男，1979年2月27日生，汉族，牙医，住昌图县。被执行人代某某，女，1956年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行王某某与代某某不当得利纠纷一案，本院已向被执行人代某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2028号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月二十八日书记员  王阿娉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8711号上诉人(原审原告、反诉被告)：王法萍，女，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告、反诉原告)：葛启佳，女，1975年7月29日出生，汉族，住上海市。上诉人王法萍因与被上诉人葛启佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王法萍以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王法萍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王法萍撤回上诉。二审案件受理费1,583.05元，减半收取791.53元，由上诉人王法萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年九月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执392号申请执行人肖开明，男，1972年5月9日生。被执行人刘磊，男，1966年4月26日生。本院在执行申请执行人肖开明与被申请执行人刘磊土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘磊去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年九月二十五日书记员  侯建宇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1692号原告：佟立恩，男，1968年4月26日出生，汉族，住安平县。。。被告：梁江涛，男，住安平县。。本院在审理原告佟立恩与被告梁江涛买卖合同纠纷一案中，原告佟立恩于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告佟立恩撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告佟立恩负担。审判员  张占峰二〇一七年九月十三日书记员  李 丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执480号申请执行人王爱军，男，1980年3月生。被执行人程治伟，男，1951年1月生。申请执行人王爱军申请执行程治伟合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年4月20日作出（2015）安民初字第00494号民事判决书判决：被告程治伟于本判决生效后十日内支付原告王爱军工资款人民币16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告程治伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十四日书记员  牛 帅
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1454号原告：刘光玲，女，1993年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人。被告：刘海元，男，1989年2月10日出生，汉族，陕西省志丹县人。原告刘光玲与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光玲到庭参加诉讼，被告刘海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前已经认识。2017年3月15日，被告在延安市宝塔区二庄科找到原告，向原告借款4400元，承诺第二天偿还借款，被告当时未向原告出具借条。后被告不但不偿还借款，也不接原告电话。同年7月22日，经吴起县公安局城镇派出所调解，被告向原告出具了4400元欠条，被告承诺次日给原告偿还借款。后被告并未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘海元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告刘光玲向法庭提供以下证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款4400元的事实。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，本院经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2017年3月15日，被告在延安市宝塔区二庄科向原告借款4400元，被告当时未向原告出具借条。同年7月22日，经吴起县公安局城镇派出所调解，被告给原告出具了4400元欠条，被告口头承诺次日偿还借款。被告承诺期限届满后，被告并未偿还原告借款，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海元于本判决生效后十日内向原告刘光玲偿还借款4400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘景会二〇一七年九月二十六日书记员  尚占梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5516号上诉人(原审被告)：许自旭，男，1973年2月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。上诉人(原审被告)：黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：吴光招，男，1968年4月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。上诉人许自旭、黄冰如因与被上诉人吴光招民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许自旭、黄冰如在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许自旭、黄冰如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8033号罪犯胡阳星，男，1962年2月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）赣刑二终字第43号刑事裁定，维持原判，认定胡阳星犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对民事赔偿款4902.67元承担连带责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡阳星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未���行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡阳星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡阳星减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2025年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执264号申请执行人龙井市繁林物资经销部，住所地：龙井市。经营者李丽平。被执行人赵德伟，男，1992年8月17日生，住吉林省龙井市。申请执行人龙井市繁林物资经销部与被执行人赵德伟买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）吉2405民初490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵德伟未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人龙井市繁林物资经销部于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为68897元。执行过程中，本院查到被执行人有位于龙井市的一套房屋，但因其他进入拍卖程序，暂时无法处置。除此之外，未查到被执行人赵德伟有可供执行的车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人赵德伟纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人赵德伟其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人赵德伟有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人龙井市繁林物资经销部同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执264号执行案件对（2016）吉2405民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一七年九月二十二日书记员  吕 明
9贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执185号申请执行人辛俊杰，男，汉族，1973年2月20日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被执行人贵州天伟农业发展有限公司，住所地务川自治县都濡街道东升大道城市春天。法定代表人袁正迪，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1009号民事判决书，于2017年3月9日立案受理了辛俊杰申请执行贵州天伟农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请人辛俊杰以被执行人现因程序问题正在进行司法拍卖和变卖为由向本院提出撤回执行申请的请求。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执185号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年九月七日书记员  梁晓东