wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1741号罪犯崔付利，男，1960年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年8月19日作出(2009)登刑初字第482号刑事附带民事判决，认定崔付利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元；崔付利等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币3511.12元。刑期自2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2009年9月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对崔付利减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月10日对崔付利减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年10月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔付利自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月，崔付利、苏红昌、蔡现国等六人预谋绑架被害人贾某，并为实施绑架专门购买面包车。2009年4月19日22时许，蔡现国等四人驾驶面包车到登封市区嵩阳路贾某糖烟酒门市部，将贾某骗上车，采用殴打、胶带捆绑等手段，强行将贾某劫持到同案犯苏某某家中。期间又对贾某实施殴打，逼其说其女儿联系电话后，蔡现国电话索要现金80万元。直至2009年4月24日，公安机关将被害人解救。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤。该犯于2015年7月21日缴纳罚金人民币6000元。罪犯崔付利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔付利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔付利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3782号原告：谷国君，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省大竹县。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告谷国君与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国君到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷国君向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资11598元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日起，谷国君在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠谷国君工资款11598元。为保护劳动者的合法权益，谷国君向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，谷国君申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：谷国君于2017年2月起在福建闽富华家居制造有限公司从事喷塑工作，工资按月计算，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠谷国君工资11598元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对谷国君的仲裁申请，决定不予受理。审理中，谷国君申请撤回第一项诉讼请求。证人肖某出庭作证，证实谷国君系《2017年2月至7月工资未发明细表》中的谷国军。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，谷国君在福建闽富华家居制造有限公司从事喷塑工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠谷国君工资11598元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故谷国君主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资11598元的诉讼请求，本院予以支持。谷国君申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谷国君工资11598元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8919号原告：朱屏，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告：刘舫，男，1972年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。原告朱屏与被告刘舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告刘舫进行送达，本院经公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后被告刘舫到庭应诉。2017年9月6日，原告朱屏称因在另案中与刘舫一并达成调解协议，故申请撤回本案的诉讼请求。本院认为，当事人通过调解一并解决纠纷，为避免诉累，朱屏自愿撤回本案的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱屏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由朱屏负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一七年九月六日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2337号原告王良辉，男，1952年10月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，住抚州市临川区，被告丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，住址同上，原告王良辉诉被告熊银康、丁满红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良辉及其委托代理人余富根到庭参加诉讼，被告熊银康、丁满红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良辉诉称，2015年2月5日被告向原告借款50万元，口头约定月利息3%，2015年4月2日被告向王胜才、ＸＸ才借款80万元，月利息3%，原告为该笔借款进行担保，原告于2017年已全部替被告向王胜才、ＸＸ才偿还了借款本金80万元及利息38余万元，2015年7月9日被告又向原告借款705000元，口头约定月利息3%，2015年8月7日被告再次向原告借款315000元，口头约定月利息3%，2015年8月2日原被告在《项目补充意向书》中明确借款为232万元，2015年11月30日双方在《协议书》中又明确借款为232万元，月利息为3%，被告向原告借款后，分文未还，原告催问未果，遂诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金232万元及利息1197313.98元（截止2017年6月30日的利息，此后的利息按月利率2%计息）。被告熊银康、丁满红未应诉答辩。经审理查明，两被告熊银康、丁满红系夫妻关系。2015年2月5日被告熊银康向原告王良辉出具了50万元的借条一份，同日原告向被告熊银康银行账户转账50万元。2015年4月2日两被告熊银康、丁满红向案外人王胜才、ＸＸ才借款80万元，该笔借款由本案的原告王良辉进行担保，两被告并向王胜才、ＸＸ才出具了80万元的借条，该借条约定按月回报3%支付红利，借款期限为一年，同日王胜才向被告熊银康银行账户转账50万元，同年4月22日王胜才又向被告熊银康银行账户转账30万元，两次共转账80万元，之后两被告未向王胜才、ＸＸ才偿还借款80万元及相应利息，原告王良辉作为该笔借款的担保人履行了担保义务，代替两被告向王胜才、ＸＸ才偿清了借款80万元及利息，为此，原告向本院提供了其转账给王胜才银行账户回单、王胜才出具给原告的收款收据5张和原告与王胜才、ＸＸ才于2017年1月16日签订的房屋抵押借款股份合同一份，其中银行转账回单金额共计为373499元，收款收据5张合计借款本金及利息为502500元，房屋抵押借款股份合同约定原告将其名下座落在临川区七里岗乡东临东路南侧香岚湾生态园东临美墅房屋折抵被告向王胜才、ＸＸ才借款本息58万元，至此，原告共代替两被告偿还王胜才、ＸＸ才借款本息共计为1082500元。2015年7月9日被告熊银康又向原告出具705000元的借条一份，为证明原告向被告履行了出借该笔借款借资的义务，原告向本院提供了其向被告熊银康银行账户转账凭条。2015年8月7日被告熊银康再次向原告出具315000元的借条一份，该借条中注明系利息款。此后，被告未归还借款，原告作为丙方、被告熊银康作为乙方、南丰县徽红果业有限公司作为甲方，三方于2015年8月12日签订了《项目合作补充意向书》，该意向书中确认被告熊银康于2015年2月5日、4月2日、7月9日、8月7日先后四次向原告借款50万元、80万元、70.5万元、31.5万元合计人民币232万元，并按月计算红利3%。2015年11月30日原告与被告熊银康又签订了一份协议书，协议书再次确认被告熊银康向原告借款金额为人民币232万元，并约定按月计算红利3%。上述协议订立后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实，有被告熊银康向原告出具的借条三份、两被告向王胜才、ＸＸ才出具的借条（原告在担保人处签字）、原告与王胜才、ＸＸ才签订的房屋抵押借款股份合同、王胜才向原告出具的收款收据五份、原告向被告银行账户转账凭条、2015年8月12日原被告签订的《项目合作补充意向书、》2015年11月30日原被告签订的协议书一份、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告熊银康向原告借款的事实有其向原告出具的借条及原告向被告银行账户转账回单等证据为据，原被告之间的借贷关系合法，受法律保护。原被告双方分别于2015年8月12日、11月30日签订的项目合作补充意向书、协议书均是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护。对于被告尚欠原告借款金额，根据被告出具的借条及原告履行担保义务代替被告向王胜才、ＸＸ才偿还借款本息的事实，并结合原被告双方对尚欠借款本息最后结算而签订的协议书及项目合作补充意向书确认的欠款金额，截止2015年8月12日被告熊银康尚欠原告借款金额为人民币232万元，被告理应向原告偿还所欠借款。对于利息，原被告双方在合作补充意向书及协议书中约定的红利实质上就是对利息的约定，现原告要求利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告丁满红系被告熊银康之妻，因被告熊银康向原告的借款系其夫妻关系存续期间的债务，故被告丁满红理应对涉案借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊银康、丁满红在本判决生效后三日内归还原告王良辉借款本金232万元及利息（利息从2015年8月12日起按月利率2%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34939元，由被告熊银康、丁满红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一七年九月二十六日书记员  胡 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终440号上诉人（一审被告）：王云隆，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明尧，系黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马忠理，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业。上诉人王云隆因与被上诉人马忠理合伙协议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云隆及其委托诉讼代理人潘荣福、李明尧与被上诉人马忠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云隆上诉请求：1、依法撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0421民初488号民事判决，再行判决。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，2015年上诉人出借给被上诉人15万元人民币，还款期限为2016年7月14日。2017年4月12日上诉人应付被上诉人合伙购买商服房的租金7.5万元，双方互负到期金钱债务，抵消后被上诉人应还上诉人7.5万元。一审法院剥夺上诉人的抵消权，现请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。马忠理向一审法院起诉请求：1、要求被告给付房屋租金及利息。2、诉讼费被告承担。原、被告等六人于2007年共同出资购买了位于鹤岗市向阳区公积金综合楼商服，用于对外出租，所得租金按照比例分配。2017年原告应得租金7.5万元被告未给付，故提起诉讼。一审法院认定事实：原、被告等人共同出资购买了坐落于鹤岗市向阳区公积金联办大楼105、106、107、108室，购买后房屋用于对外出租，2017年7月15日至2018年7月14日租金45万元承租方已于2017年4月12日交给被告，由被告代收租金后按照合伙时约定的比例被告应支付给原告7.5万元，但被告至今没有给付。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定，原告要求被告给付房屋租金7.5万元，其提供的证据足以证实其主张，且被告在审理中亦承认拖欠原告7.5万元租金未给付，故对原告的诉讼请求予以支持。其原告主张的利息损失系被告违约造成的，利息应以7.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告从2017年4月13日起至7.5万元全部给付原告时止。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于被告提出的抵消权的辩解意见，按照双方当事人在审理中的陈述及证据证实，原告给付被告30万元的时间为2015年5月份，而被告陈述原告偿还给被告的这30万元中包含双方合伙经营煤炭期间的投资款15万元，具被告提供的证据《合作终止协议》、《证明》显示的时间分别为2016年8月15日、2016年11月6日，按照被告所述其被告收到投资款15万元时原、被告双方还没有签订《合作终止协议》及《证明》，其被告所述在时间方面存在矛盾。而按照原告所述，原告于2015年5月份给付被告的30万元中是指两笔15万元的贷款钱，原告已经偿还完全部贷款，如按照原告所述其原告亦不应当在全部还款后即2015年7月14日再向被告出具“房产贷款15万元”欠条，其原告所述在时间方面亦存在矛盾。另外，被告也没有提供证据证实其已按照上述法律规定将抵消一事通知原告，故对被告提出的抵消权的辩解意见不予支持。如原、被告双方存在其他合伙纠纷、债权债务等纠纷，均可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王云隆于本判决生效之日起十日内给付原告马忠理房屋租金7.5万元，利息以7.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告王云隆从2017年4月13日起至7.5万元全部给付原告马忠理时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告王云隆承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人王云隆与被上诉人马忠理等七人共同出资购买了鹤岗市向阳区七委公积金联办大楼的105、106、107、108室用于对外出租。该合同系各出资人的真实意思表示，合法有效，各方应当按合同履行。本案上诉人已收取2017年7月15日至2018年7月14日的租金45万元，按照合伙约定上诉人应支付给被上诉人7.5万元租金；上诉人认为被上诉人尚欠其贷款15万元的主张，因被上诉人对该15万元的债务及关于得到上诉人的债务抵消通知均不认可，且上诉人没有提供充足有效的证据予以证实，故上诉人提出的债务抵消的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，对该主张本院不予支持。综上，王云隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，675.00元，由上诉人王云隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1028号之一申请执行人：黄少云，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：马阿杰，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：马力威，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：邱芳媚，女，1955年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十，组织机构代码61226583-5。法定代表人：马阿杰。被执行人：陈南益，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：陈亚箱，女，1962年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在执行黄少云与马阿杰、马力威、邱芳媚、厦门市驰宇汽车贸易有限公司、陈南益、陈亚箱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请中止对陈南益、陈亚箱的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止（2016）闽0206民初6604号民事判决书对陈南益、陈亚箱的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3929号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行，住所地临沂市北城新区。法定代表人赵国虎，行长。被执行人孙超，男，汉族。被执行人孙成江，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人孙超借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13934.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十二日书记员  尤洪国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19344号原告刘振耀，男，汉族，1966年8月2日出生，住郑州市金水区。被告河南省百货有限公司，住所地郑州市金水区红专路14号，统一社会信用代码91410105169950909C。法定代表人齐敬鸿，执行董事兼董事长。本院在审理原告刘振耀诉被告河南省百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘振耀申请撤回对被告河南省百货有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振耀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘振耀负担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5972号原告:胡沉强,男,1960年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:王尚宇,男,1974年9月21日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告：胡彬，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上���原告胡沉强诉被告王尚宇、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30公开开庭进行了审理。原告胡沉强、被告胡彬到庭参加诉讼，被告王尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月18再次公开开庭进行了审理。原告胡沉强到庭参加诉讼，被告胡彬、王尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡沉强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王尚宇、胡彬偿还原告借款本金5万元及利息（以3.6万元为基数，按照月息2分的标准，自2013年10月4日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月18日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，承诺最多只用2个月，同年5月18日前一定偿还，如逾期未还或未还清，每日按所欠借款总额的千分之一支付违约金，二被告向原告出具借条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王尚宇未作答辩。被告胡彬辩称：借钱及借条是事实，借钱后我老公王尚宇做3年牢，这期间我带着孩子没有能力偿还，原告也未为难我。我老公回来之后没有收入经济比较困难，但我们也陆续还了不少。从我给原告的有1.4万元本金，我老公在格林咖啡里面给了1万元本金，我老公在微信上转给被告有5000元的、1000元的，还有一些零钱，我老公在大润发门口也给过原告5000元，一共是3.5万。偿还的都是本金，我老公还款的具体时间我不清楚。利息我不清楚，要问我老公。经审理查明，2009年3月18日，王尚宇、胡彬向胡沉强出具借条一张，载明：借到胡沉强现金5万元，2009年5月18日一次性还清；逾期未还或未还清，借款人��日将按照所欠借款总额的千分之一支付给胡沉强作为违约金，直至还清所有借款及违约金为止等。王尚宇、胡彬在借条下方签名、按手印。2013年10月3日胡彬偿还胡沉强上述借款本金4000元。另胡彬偿还胡沉强上述借款本金1万元。2016年9月6日、2016年9月15日王尚宇分别通过支付宝、微信向胡沉强支付1000元、5000元，合计6000元。另王尚宇在格林咖啡店给付胡沉强1万元。胡沉强自认王尚宇向其发200元红包支付诉讼费。上述事实有借条、收条2张、支付宝及微信支付截图及当事人的陈述足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。胡沉强主张二被告偿还借款本金并支付利息于法有据，应予支持。关于借款本金，胡彬主张王尚宇于格林咖啡店偿还的1万元系借款本金，胡沉强主张系其他借款，但胡沉强举证不能证实，本院不予支持，该款项应认定为王尚宇偿还胡沉强借款本金1万元。另扣除胡彬偿还的1.4万元，故胡彬、王尚宇尚欠胡沉强借款本金2.6万元。胡彬主张王尚宇在大润发给付胡沉强5000元，未提供证据证实，胡沉强亦不认可，本院不予采信。关于借款利息，上述2016年9月王尚宇支付胡沉强的6000元，胡沉强主张系利息，胡彬主张系本金，本院认为，本案借条明确约定了还款期限及违约责任，胡彬、王尚宇逾期偿还，该款项应认定为胡彬、王尚宇支付胡沉强利息6000元。另胡沉强自认王尚宇于2014年9月在格林咖啡店给付其1万元，结合胡彬1.4万元偿还时间及胡沉强主张，胡彬、王尚宇应向胡沉强支付的利息为：自2013年10月4日起至2014年9月1日，以3.6万元为基数，按照月息2分的标准计算，自2014年9月2日至实际支付之日止，以2.6万元为基数，按照月息2分的标准计算，并扣减6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王尚宇、胡彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡沉强借款本金2.6万元及利息（自2013年10月4日起至2014年9月1日，以3.6万元为基数，按照月息2分的标准计算；自2014年9月2日至实际支付之日止，以2.6万元为基数，按照月息2分的标准计算；并扣减6000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由��告负担474元，被告王尚宇、胡彬负担481元（原告已预交，被告王尚宇已经向原告支付200元，余款281元二被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇一七年九月二十六日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1309号原告：胡英华，男，汉族，1971年11月2日生，工人，现住松原市宁江区。被告：刘建华，女，1984年6月19日生，现住前郭县。原告胡英华诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。胡英华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款1万元及利息。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告借款1万元，约定2016年11月底偿还，被告未向原告出具借据，但有手机支付宝转账流水通话记录等证据，该借款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。本院认为，本院不能依据原告提供的被告地址进行送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡英华的起诉。案件受理费已减半收取456元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年九月二十八日书记员  吕金平
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初149号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人谢某，男。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年6月22日23时许，被告人谢某酒后驾驶×××号小型轿车，沿瓜州大道由北向南行驶至国风大酒店十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为142.39mg/100ml。谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人谢某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后谢某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年九月八日书记员  俞 静
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初844号原告：邱某。原告：廖某。以上二原告的委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：周某。被告：邱某。法定监护人：周某。被告：邱某。法定监护人：周某。原告邱某1、廖某与被告周某、邱某2、邱某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告邱某1、廖某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某1、廖某撤诉。案件受理费3300元，由原告邱某1、廖某负担。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二Ο一七年九月十九日书记员李燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初918号原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：姜利，男，1978年9月30日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告姜利劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  李冬冬
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初1633号原告：彭忠明，男，1962年11月26日生，汉族，上高县人，泥工，住上高县，被告：罗小英，女，1982年12月23日生，汉族，上高县人，美容师，住上高县，本院在审理原告彭忠明诉被告罗小英民间借贷纠纷一案中，因罗小英已向彭忠明清偿了欠款，彭忠明于2017年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭忠明撤回对罗小英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭忠明承担。审判员  邹小院二〇一七年九月二十五日书记员  吴婷景
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9788号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告骆全立，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告骆全立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1357号罪犯苗新涛，小名“小涛”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2011年4月8日作出（2011）胶南刑初字第28号刑事判决，认定被告人苗新涛犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月减刑十一个月；2015年12月减刑十个月。已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯苗新涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗新涛的悔改表现，有罪犯苗新涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗新涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗新涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执292号申请执行人李某某，男，生于1972年10月15日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇悦来村马龙庄组，公民身份号码：5227251972101511976。被执行人都匀市中正投资开发有限公司，地址：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码:56094523-X。法定代表人覃某某，系该公司董事长。本院在执行李某某与都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人都匀市中正投资开发有限公司的财产已经被另案查封处理，现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年九月五日书记员  胡 明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1740号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：黄世盾，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：卓飞云，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄世盾、卓飞云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2560号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄世盾、卓飞云未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向被执行人黄世盾、卓飞云发出执行通知书，但被执行人黄世盾、卓飞云未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月8日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月12日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第2560号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2294号原告:叶胜,女,1972年4月14日出生，汉族,无业，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。统一社会信用代码913411245578011632（1-1）。法定代表人：叶丛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志军，该公司员工。被告:上海约宁实业发展有限公司,住所地上海市浦东新区张江路665号304-6室。注册号310115000685473。法定代表人：叶丛，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑，该公司员工。被告:上海钟华工业品展销中心,住所地上海市中山北路****号。统一社会信用代码310107000181040。法定代表人：叶丛，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓芹，该公司员工。本院在审理原告叶胜诉被告安徽海孚润滑油有限公司、上海约宁实业发展有限公司、上海钟华工业品展销中心合同纠纷一案，原告叶胜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告叶胜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶胜撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告叶胜负担。审判员  谢连顺二〇一七年九月二十日书记员  李 济
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执943号被执行人潘肇岳，男，1965年12月3日出生，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00152号刑事判决书，于2017年05月23日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年九月十四日代书记员 李龙长
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1069号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。被告：邓景良，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓景良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 阎 浩二〇一七年九月二十八日书记员 高忠鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初770号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王书江，职务行长。委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告何玉明，男，1970年9月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告范秀清，女，1972年12月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告张彦伍，男，1983年5月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告何玉明、范秀清、张彦伍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。案件受理费1,198.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。审判长  李凤涛审判员  孟令臣审判员  纪伯伦二〇一七年九月二十六日书记员  王瑞丰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10482号原告：郑州亚新物业服务有限公司,住所地:郑州市二七区航海北路195奥。法定代表人：马春燕。委托诉讼代理人:张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。被告：陈争，男，汉族，1966年12月9日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告陈争物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月十五日书记员  周旭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3371号原告徐某某,女。被告刘某某，女。委托代理人李龙政，黔西县重新法律服务所法律工作者。委托代理人兰亚琴，黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院在审理原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费2198元，已减半收取1099元，由原告徐某某负担。审判员  王垚二〇一七年九月七日书记员  黄恒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2357号之三原告：曲宪国，男。原告：尹振军，男。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被告：李忠全，男。被告：张景辉，女。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告：东营豪迈木业有限责任公司，住所地：东营市河口区经济园区。统一社会信用代码：91370503747847429P法定代表人：宗学义，执行董事。原告曲宪国、尹振军诉被告李忠全、张景辉、东营豪迈木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  孟凡贞人民陪审员  郭 鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  田佳男
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执302号申请执行人：李章勇，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：甘金榜，男，1970年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行李章勇与甘金榜民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人甘金榜在银行有存款,也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员  吴佩琳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1651号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，经理。被告：陈鹤，女，26岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告陈鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月十四日书记员  刘晓丹
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终411号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人(原审被告人)周永东，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市城区景家庄村。2013年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局刑事拘留，同年11月15日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局逮捕，2014年1月8日因患有严重疾病被长治市公安局取保候审。2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日被长治市城区人民法院取保候审，2017年4月30日被长治市城区人民法院决定监视居住。原审被告人孟爱香，女，1965年8月5日出生，汉族，中专文化，长治市恒通房地产开发有限公司法定代表人，住长治市郊区西白兔乡漳村。2013年11月7日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局取保候审，同年12月2日经长治市人民检察院批准逮捕，2014年3月20日被长治市公安局执行逮捕。2014年6月18日、2015年6月18日、2016年6月18日被长治市城区人民法院取保候审，2017年6月18日被长治市城区人民法院决定监视居住。原审被告人李文堂，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，长治市园中厦房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市太行西街。2013年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局刑事拘留，同年11月15日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局逮捕，2013年12月11日因患有严重疾病被长治市公安局取保候审。2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日被长治市城区人民法院取保候审，2017年4月30日被长治市城区人民法院决定监视居住。原审被告人常江娜，女，1975年12月8日出生，汉族，大专文化，长治市贝福来珠宝有限公司法定代表人，住长治市城区。2013年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局取保候审。2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日被长治市城区人民法院取保候审，2017年4月30日被长治市城区人民法院决定监视居住。原审被告人李勇峰，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省定州市开元建设工程有限公司长治分公司法定代表人，住山西省长治市关村顺心苑小区。2013年11月5日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局取保候审。2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日被长治市城区人民法院取保候审，2017年4月30日被长治市城区人民法院决定监视居住。原审被告人宋忠堂，男，1965年12月5日出生，汉族，高中文化，长治市金广厦房地产开发有限公司负责人，暂住山西省长治市永祥苑。2013年11月6日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局取保候审。2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日被长治市城区人民法院取保候审，2017年4月30日被长治市城区人民法院决定监视居住。原审被告人王风岗，男，1963年8月24日出生，汉族，高中文化，暂住山西省长治市城区。2013年11月6日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局取保候审。2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日被长治市城区人民法院取保候审，2017年4月30日被长治市城区人民法院决定监视居住。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人周永东、孟爱香、李文堂、常江娜、李永峰、宋忠堂、王风岗犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月17日作出（2015）城刑重字第4号刑事判决，判处上述被告人均免于刑事处罚。被告人周永东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周永东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周永东申请撤回上诉理由充分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周永东撤回上诉。山西省长治市城区人民法院（2015）城刑重字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  赵明亮审判员  洪 恩二〇一七年九月十四日书记员  王 晖
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初715号自诉人李爱玲，女，1973年8月25日出生，汉族，住中牟县。被告人段尽力，男，1973年9月10日出生，汉族，住中牟县。自诉人李爱玲以被告人段尽力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李爱玲于2017年9月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李爱玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李爱玲撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月八日书记员  耿 茹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初888号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。负责人：严杰锋，主任。委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。被告：陈德照，男，1973年6月8日出生，汉族，广东省德庆县。被告：严芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计522.45元，由原告负担。审判员  陈健生二〇一七年九月二十日书记员  石雄萍
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0792刑初56号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码21071119XX********，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区XXXXXXX。因本案于2017年2月14日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员刘秀岩、检察官助理谷钰出��支持公诉。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2017年1月7日13时许，在锦州市松山新区XXXX北门的XX浴池二楼休息大厅，被告人张某某与李某某因琐事发生口角，而后张某某与李某某厮打在一起，厮打过程中，张某某将李某某拽倒在地，造成李某某左肩部受伤入院治疗。2017年2月6日，经锦州市义县人民医院司法鉴定所“义医司鉴所（2017）伤鉴字第X号”鉴定意见书鉴定，李某某左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人张某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其��故意伤害罪的罪名和事实没有异议。经审理查明，2017年1月7日13时许，在锦州市松山新区XXXX北门的XX浴池二楼休息大厅，李某某因头天晚上电动车倒地一事没有特定指向的骂人，被告人张某某接茬，二人因此发生口角，而后相互厮打在一起，厮打过程中，张某某将李某某拽倒在地，造成李某某左肩部受伤入院治疗。2017年2月6日，经锦州市义县人民医院司法鉴定所鉴定，李某某左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分经调解双方自愿达成和解协商解决，李某某对张某某予以谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实公安机关受案、立案、侦破该案的事实；3、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书，证实公安机关对张某某采取强制措施并予以告知的事实；4、收取保证金通知书，证实公安机关收取张某某保证金的事实；5、行政处罚决定书，证实公安机关对被害人李某某作出行政处罚的事实；6、锦州市第二医院住院病案，证实被害人李某某受伤住院治疗花费情况的事实；7、锦州市义县人民医院司法鉴定所资质证明、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将鉴定机构资质和鉴定意见通知当事人的事实；8、证人朱某某的证言，证实2016年1月7日12时到13时之间，在XX���池二楼休息大厅，看见被害人与被告人发生口角，二人互相厮打，被告人把被害人拽倒地上，互相厮打后被拉开的事实；9、证人吕某某的证言，证实2017年1月7日12时40分许，在XX浴池二楼看见被告人与被害人因琐事互相口角，互相厮打后被拉开的事实；10、证人白某的证言，证实2017年1月7日13时许在XX浴池二楼听见楼上有人打起来了，其上二楼看见被害人与被告人躺在地上，互相薅头发厮打在一起，将他们拉开的事实；11、被害人李某某的陈述，证实被被告人张某某打伤经过的事实；12、被告人张某某的供述与辩解，证实2017年1月7日12时30分左右，其与被害人因电动车倒地一事发生口角，互相厮打的事实；13、义医司鉴所（2017）伤鉴字第X号鉴��意见书，证实被害人李某某伤情经鉴定为轻伤二级的事实；14、刑事附带民事诉讼调解书，证实被告人张某某与李某某就民事赔偿部分达成和解，李某某对张某某表示谅解的事实。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方协商解决，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。综合全案被害人符合判处缓刑条件，依法对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟人民陪审员 程 才人民陪审员 蒋 衍二〇一七年九月二十九日书 记 员 何吉莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3216号原告:刘军峰,男,1969年11月24日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告刘军峰与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘军峰诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人刘军峰的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人刘军峰案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初367号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人苏忠磊，男，1993年4月24日出生，汉族，初中肄业，无职业，住天津市北辰区，户籍在天津市北辰区。因犯交通肇事罪，于2012年3月2日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月15日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人苏忠磊犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人苏忠磊与吸毒人员林某、罗某1、罗某2系朋友关系。2017年7月2日至3日间，被告人苏忠磊多次在其汽车内容留林某、罗某1等人吸食毒品，具体犯罪事实如下:2017年7月2日晚7时许，被告人苏忠磊在本市北辰区宜兴埠镇丽水湖洗浴中心附近路边本人汽车内，容留吸毒人员林某、罗某1、罗某2吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月3日晚6时许，被告人苏忠磊在本市北辰区普东新苑小区附近路边本人汽车内，容留吸毒人员罗某1、罗某2吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月3日晚10时许，被告人苏忠磊在本市北辰田园小区附近路边本人汽车内，容留吸毒人员林某、罗某1、罗某2吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月5日，被告人苏忠磊因吸食毒品被公安河北分局行政拘留。期间，公安机关经工作发现被告人苏忠磊涉嫌容留他人吸毒罪的事实，后于2017年7月20日立案侦查。认定上述事实的证据有：证人林某、罗某1、罗某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，物证照片，林某、罗某1、罗某2的现场检测报告书，天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初字第6号刑事判决书，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人苏忠磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏忠磊具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初字6号刑事判决对被告人苏忠磊宣告的缓刑；被告人苏忠磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵326日，即自2017年7月20日起至2019年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年九月六日书记员  王 聪
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1243号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：朱汉辉，总经理。委托诉讼代理人：张高林，该司职员。委托诉讼代理人：吴海洋，该司职员。被上诉人（原审原告）：成春娇，女，1974年5月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：谭成强，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人成春娇以及原审被告谭成强机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿成春娇102427.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿成春娇125881元；三、驳回成春娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元(成春娇已预交)，由成春娇负担838元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2182元。鉴定费2000元（成春娇已经交纳），由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。上诉人保险公司的上诉请求：1、一审法院判令保险公司多承担伤残赔偿金、被扶养人生活费94833.43元，请二审法院依法改判；2、案件全部诉讼费用由成春娇负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第八项残疾赔偿金和被扶养人生活费的计赔标准问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于残疾赔偿金的计赔标准问题。上诉人保险公司认为被上诉人成春娇的身份证和户口簿均显示其为农村户口性质，故成春娇的残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。被上诉人成春娇答辩称成春娇在一审提交的户口簿已写明成春娇是居民户口，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告谭成强经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为，虽然被上诉人成春娇的身份证注明的住所地是在农村，但该证系在2008年7月颁发，而成春娇在一审提交的户口簿明确注明成春娇系居民家庭户口，该户口簿是在2016年10月12日签发，本案交通事故发生时间是2016年12月，也就是说，本案交通事故发生前，成春娇的户口性质已从原农村户籍转为城镇居民户籍，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，成春娇的残疾赔偿金的计赔标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入来计算。因此，上诉人保险公司该上诉请求于法不合，本院不予采纳。二、关于被扶养人生活费的计赔标准问题。上诉人保险公司认为被上诉人成春娇的身份证和户口簿均显示其为农村户口性质，故成春娇的被扶养人生活费应按农村居民标准计赔。被上诉人成春娇答辩称成春娇在一审提交的户口簿已写明成春娇是居民户口，被扶养人的户口性质也是城镇居民，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告谭成强经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费是以扶养人丧失劳动能力程度并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算，如果扶养人是城镇居民，则无论被扶养人是在农村还是在城镇居住，被扶养人生活费均按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准来计算。反之，若扶养人是农村居民，则无论被扶养人是在农村还是在城镇居住，被扶养人生活费均按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准来计算。本案中，扶养人成春娇的户口性质在本案交通事故发生前已从原农村户籍转为城镇居民户籍，因此，成春娇的被扶养人生活费计赔标准也应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准来计算。故一审法院对此问题处理得当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一七年九月十八日书记员  张细英
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：朱焕棋，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告朱焕棋因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十二日书记员  俞雅莹
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终979号上诉人（原审被告）：徐炳全，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁凤源，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘金华，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市。系梁凤源之子。上诉人徐炳全因与被上诉人梁凤源动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、徐炳全应于判决生效之日起十日内赔偿梁凤源162080.59元；二、驳回梁凤源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由梁凤源负担700元，徐炳全负担1674元。上诉人徐炳全的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判徐炳全赔偿梁凤源94115.83元，即一审法院多判徐炳全承担残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等合计67964.76元；2、一审案件相应受理费由梁凤源负担，二审案件受理费由梁凤源负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第二项残疾赔偿金、第三项护理费、第五项被扶养人生活费、第九项误工费以及梁凤源提交的相关证据的真实性问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于梁凤源提交的相关证据的真实性问题，上诉人徐炳全认为被上诉人梁凤源提交其在广州享天年健康管理有限公司就业的3份证据（劳动合同、工资清单、证明）均存在明显的瑕疵，该3份证据系伪造得来，法院不应采纳作为定案证据。被上诉人梁凤源答辩称涉案3份证据或许存在某些小问题，但梁凤源工作的广州享天年健康管理有限公司有数百名员工，管理上存在一定的瑕疵也是在所难免，但即便如此也并不能足以推翻这些证据的客观性和真实性，上诉人徐炳全所称该3份证据系伪造纯属捏造事实，无中生有。对此，本院认为被上诉人梁凤源向法院提交的广州享天年健康管理有限公司出具的3份证据【一是该公司与梁凤源签订的自2015年9月6日起至2017年9月5日止的《劳动合同》、二是梁凤源在该公司任职的《证明》、三是该公司发放给梁凤源自2015年9月份起至2016年10月份止的工资单】虽然可能存在某些瑕疵，但该3份证据形成的证据链条已初步可以证明本案交通事故发生前梁凤源早已脱离纯粹的农业耕作，转而在城镇生活工作多年并依赖工资收入作为谋生手段这一事实。上诉人徐炳全虽对上述3份证据的真实性存在疑问，但却一直未能提交任何足以推翻上述3份证据真实性的证据，故本院对上诉人徐炳全该上诉请求不予采纳。二、关于残疾赔偿金问题。上诉人徐炳全认为被上诉人梁凤源系农业户籍，其所提交在城镇工作生活的证据系伪造，故梁凤源的残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。被上诉人梁凤源答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为因梁凤源在城镇生活工作多年并依赖工资收入作为谋生手段这一事实已在上文得以解决，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准来计赔。所以，一审法院对该问题的处理正确，本院亦予认同。三、关于护理费的问题。上诉人徐炳全认为一审法院按每人120元/天计算偏高，适用标准不当，导致计算错误。被上诉人梁凤源答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【以下简称《解释》】的相关规定，护理费须根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限来确定，由于梁凤源的住院医嘱注明须留一人陪护，故一审法院根据相关司法解释的规定，参照韶关市当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（120元/天）来计算梁凤源的护理费并无不妥，本院亦予认同。四、关于被扶养人生活费的问题。上诉人徐炳全认为被上诉人梁凤源系农业户籍，其所提交在城镇工作生活的证据系伪造，且被扶养人刘兵自身也是农业户籍，故本案扶养人生活费应按2015年广东省农村居民人均年生活消费支出计算。被上诉人梁凤源答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，根据《解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费是以扶养人丧失劳动能力程度并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算，如果扶养人是城镇居民，则无论被扶养人是在农村还是在城镇居住，被扶养人生活费均按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准来计算。反之，若扶养人是农村居民，则无论被扶养人是在农村还是在城镇居住，被扶养人生活费均按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准来计算。本案中，梁凤源自2015年9月起已在广州市工作并生活居住至今，梁凤源早已脱离了农村的简单劳作转而在城镇长期居住生活，故其应按城镇居民对待。因此，梁凤源的被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准来计算。故一审法院对此问题处理得当，本院予以维持。五、关于误工费问题。上诉人徐炳全认为一审法院认定被上诉人梁凤源的误工时间从2016年11月5日至定残前一日缺乏事实及法律依据，且被上诉人梁凤源所提交在城镇工作生活的证据漏洞百出，不应采纳，应参照2015年同行业（农业行业）的年均收入28812元/年来计算其误工损失。对此，本院认为，根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。因此，一审法院认定被上诉人梁凤源的误工时间从2016年11月5日起至定残前一日于法有据，并无不当。至于被上诉人梁凤源的误工损失计算标准问题，由于被上诉人梁凤源提交的自身收入证明等证据的真实性已获本院肯定，故一审法院根据被上诉人梁凤源发生事故前的收入状况来计算其误工费正确，本院亦予维持。综上所述，徐炳全的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3542元，由徐炳全负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月十四日书记员  朱秋绮
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初401号原告:何大苟，男，1949年10月15日出生，住江永县。委托代理人:李信席，男，1987年8月1日出生，住江永县。特别授权代理。被告:何礼明，男，1954年2月13日出生，住江永县。原告何大苟与被告何礼明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，案情复杂，2017年6月28日本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员周廷星、人民陪审员周长胜参加的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理,书记员谭飞担任记录.原告何大苟及其委托代理人李信席，被告何礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何礼明返还大寨围1亩水果田的使用权、经营权给原告何大苟；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年原告把大寨围1亩水果（柚子）田租给何礼明管理，当时租金为50公斤稻谷，2005年就拆成现金交租给原告。2015年何礼明就搪塞拖延不交租金，原告多次催要都未收到，三年后，被告拒绝不给租金，借口是认为2002年7月31日原告转让给被告一栋（两间半）旧房屋时也将水果田一并转卖了。原告认为被告何礼明2014年之前都是按时交租给原告，被告采用耍赖的方法侵占原告的责任田是没有事实和法律依据的。被告何礼明辩称：2002年原告何大苟连田和房卖给被告，从2002年到2014年每年征粮50元交给原告上交给政府，政府取消征粮后，被告依然把征粮50元交给原告，粮补是原告收的。原、被告各提供的房屋转让书（纸质为棉纸，书写购价为15390元）系同一内容，双方均无异议，可以作为有效证据并在卷佐证。原告何大苟提供的田土山水使用证、人民调解笔录及被告何礼明提供的房屋转让书（纸质为信纸，书写购价为5000元），对方质证无异议，本院予以采信。另本院对原、被告问话笔录及对何振德、毛国荣、何立明、何际辉问话笔录，可作为本案事实的参考，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年7月31日，由被告何礼明起草内容及签名，原、被告按手印，双方签定房屋转让书，内容为：甲方何大苟，乙方何礼明，甲方一栋（两间半）房屋，后面小屋一栋，旁边猪栏一间，小屋后面鱼塘一口（果园地至何忠孝果园地边止归乙方所管），价格15390元正，今后双方自觉信守履行，不得翻（反）悔。双方口头约定：被告何礼明每年将大寨地水果地征粮50斤交给原告何大苟上交政府，不交征粮后就将征粮款50元给原告。2015年被告何礼明拒绝将征粮款交给原告，理由是在签写房屋转让书时原告已将大寨围水果田卖给被告归其所管。原告何大苟则认为当时协议是大寨围水果田是租给何礼明管理，当时租金为50公斤稻谷由原告上交作为征粮款，征粮款不交后，即2005年就拆成现金交租给原告。2015年何礼明以已买地为由不交租金，原告多次催要无果，遂诉之法院。另查明，案涉大寨围水果田1亩，系何大苟家庭1989年9月30日取得的水田承包地。本院认为，原告诉请被告何礼明返还大寨围1亩水果田的使用权、经营权给原告何大苟，其实质为解除本案所涉房屋转让书中“果园地至何忠孝果园地边止归乙方所管”的协议约定。审理中，原、被告对协议中“所管”的含义各执一词，原告主张该果园地只是交给被告管理，而被告主张该果园地是买卖转让给被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转。从本案来看，原、被告双方签订协议约定了大寨围水果田交由被告所管又口头约定了被告给付征粮款给原告，仅管双方对该笔款项性质现各执一词，但被告每年给付原告征粮款这一义务双方均确定无异议，被告2015年后再没按约给付原告征粮款已构成违约，综合案情，故对原告要求被告何礼明返还大寨围1亩水果田的使用权、经营权的主张，本院依法予以支持。被告主张承包地与原告进行买卖，违反法律规定，且理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告何礼明于本判决生效之日起十日内返还大寨围1亩水果田的使用权、经营权给原告何大苟。二、驳回原告何大苟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何礼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕人民陪审员  周廷星人民陪审员  周长胜二〇一七年九月二十七日书 记 员  谭 飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3353号原告：郑州高屋物业服务有限公司。法定代表人胡登奎，执行董事。委托诉讼代理人宁保贞，系公司员工。被告：杨艳梅，女，1983年4月15日生，汉族。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告杨艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费156（已减半），由原告准许原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月二十八日书记员  刘彦辛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5684号原告鲁山县农村信用合作联社与被告景天胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初384号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈开礼，男，1966年7月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2017年9月1日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。辩护人周之策，云南云之策律师事务所律师.玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人陈开礼犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈开礼及其辩护人周之策到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人陈开礼醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车，从玉溪市红塔区山水路嘉阳商业城“瓦味别巴饶”饭店出发，准备回红塔区二小区。同日21时30分许，被告人陈开礼驾车途经红塔区东风北路与山水路交叉口北侧100米处时，被执勤民警查获。经检测，陈开礼血液中检出乙醇成分，含量为187.80mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈开礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈开礼到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人陈开礼对指控事实及罪名无异议。辩护人周之策提出以下辩护意见，1、本案被告人陈开礼犯罪情节较轻。陈开礼驾驶的距离较短，200米左右的驾驶距离。酒醉的程度不是特别严重。陈开礼驾驶的车辆非营运车辆，且车上没有乘客。车辆行驶道路不是主要的交通干道，车辆较少。陈开礼驾车并没有超速，没有其他违法行为，醉驾行为没有造成任何的实际损害；2、被告人陈开礼自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人陈开礼是玉溪红塔区户籍，全家人在玉溪，是正常做事的，对其适用缓刑是没有任何的危险性的。综上，建议人民法院对陈开礼判处拘役一个月，并适用缓刑或免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过，被告人陈开礼的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，（2014）玉红刑初字第65号刑事判决书，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈开礼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈开礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈开礼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的建议对陈开礼判处拘役一个月，并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈开礼于2014年1月23日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，在明知自己的驾驶证已被吊销且饮酒的情况下仍驾驶机动车上道路行驶，其行为不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，也不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑条件，故对该辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，合理部分，予以采纳。为维护交通公共安全，根据被告人陈开礼的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈开礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年九月一日书记员  段丽姣
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2798号申请执行人：王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：雷丽花，女，1972年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人王建辉与被执行人雷丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案执行标的：本金24999.98元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十三日书记员  刘 彬
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终720号上诉人（原审被告）：张某1，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1949年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。原审原告：张某2，女，1942年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。原审原告：张某3，女，1946年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人张某1因与被上诉人张某4、原审原告张某2、张某3继承纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1以证据不足为由，于2017年9月28日，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月二十八日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5425号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：杨进华，男，1984年12月19日出生，汉族，住贵州省织金县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨进华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对杨进华的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对杨进华的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1715号罪犯孔德奎，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬仑刑初字第513号刑事判决，以被告人孔德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年9月15日交付执行。因漏罪，浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬仑刑初字第311号刑事判决，以被告人孔德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年,并处罚金9000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔德奎在服刑期间(考核期2016年3月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯孔德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔德奎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德奎准予减刑九个月（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1048号罪犯扶启栋，男，1975年6月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2011年12月14日作出(2011)余刑初字第55号刑事判决，以被告人扶启栋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；连带赔偿232443.75元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1062号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年5月30日起至2021年6月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯扶启栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯扶启栋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯扶启栋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯扶启栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 王 艳审判员 谭品珍二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初664号原告：庞士萍，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张月华，女，1965年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原告庞士萍诉被告张月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告庞士萍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞士萍的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞士萍撤诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担2150元。审判员  王淳东二〇一七年九月二十六日书记员  朱冠永
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3783号原告梁晓强，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地桐梓县。被告王小军，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地桐梓县。被告冯光容，女，1976年2月7日出生，汉族，住所地桐梓县。原告梁晓强与被告王小军、冯光容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告梁晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁晓强撤回起诉处理。审 判 员 彭兰娟二〇一七年九月二十一日法官助理 吴永莎书 记 员 张 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初4015号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区国税局路东。负责人：牛占岭，职务主任。委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，信用社职工。被告：陈宝金，男，1979年7月24日，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：高海霞，女，1978年3月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告陈宝金、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的委托诉讼代理人刘盟到庭参加诉讼。被告陈宝金、高海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈宝金、高海霞（两人系夫妻关系）偿还借款本金30000.00元，利息6802.47元（利息计算自2015年12月29日至2017年2月19日，以后利息顺延计算至借款全部还清为止），本息合计36802.47元。2、本案诉讼费及由本案发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，借款人陈宝金、高海霞（二人系夫妻关系）与原告当日签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，原告给被告发放了福农卡，借款人陈宝金在2015年7月20日、2015年7月23日、2015年8月3日、2015年8月21日、2015年8月26日和2015年10月12日分别取走10000元、8000元、8000元、2000元、1000元、1000元。合约约定借款利率为9.983321‰，逾期贷款利率为14.97498‰。借款到期后，原告多次向借款人催要此笔贷款，借款人至今未还清此笔借款。故诉至法院。被告陈宝金、高海霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宝金、高海霞系夫妻关系。2015年7月17日，二被告与原告当日签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，授信金额30000元，约定借款利率为9.983321‰，逾期贷款利率为14.97498‰。原告给被告发放了福农卡。被告陈宝金在2015年7月20日、2015年7月23日、2015年8月3日、2015年8月21日、2015年8月26日和2015年10月12日分别支取人民币10000元、8000元、8000元、2000元、1000元、1000元。借款到期后，原告多次向二被告催要此笔贷款，二被告至今未还。另查明，贷款10000元自2015年7月20日至2016年1月11日产生利息582.36元（10000元×9.983321‰÷30天×175天），自2016年1月12日至2017年2月19日产生逾期利息2011.64元（10000元×14.97498‰÷30天×403天）；贷款8000元自2015年7月23日至2016年1月11日产生利息457.90元（8000元×9.983321‰÷30天×172天），自2016年1月12日至2017年2月19日产生逾期利息1609.31元（8000元×14.97498‰÷30天×403天）；贷款8000元自2015年8月3日至2016年1月11日产生利息428.62元（8000元×9.983321‰÷30天×161天），自2016年1月12日至2017年2月19日产生逾期利息1609.31元（8000元×14.97498‰÷30天×403天）；贷款2000元自2015年8月21日至2016年1月11日产生利息95.17元（2000元×9.983321‰÷30天×143天），自2016年1月12日至2017年2月19日产生逾期利息402.33元（2000元×14.97498‰÷30天×403天）；贷款1000元自2015年8月26日至2016年1月11日产生利息45.92元（1000元×9.983321‰÷30天×138天），自2016年1月12日至2017年2月19日产生逾期利息201.16元（1000元×14.97498‰÷30天×403天）；贷款1000元自2015年10月12日至2016年1月11日产生利息30.28元（1000元×9.983321‰÷30天×91天），自2016年1月12日至2017年2月19日产生逾期利息201.16元（1000元×14.97498‰÷30天×403天），以上利息合计6065.85元。上述事实，原告方出示了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、还款协议书一份、机打凭证12张，证明二被告向原告借款的事实。出示二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。出示通辽经济技术开发区辽河镇林家村委会介绍信一份，证明二被告现下落不明。以上证据经当庭核对属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因金融借款合同产生的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分利息不予支持。因被告陈宝金、高海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝金、高海霞偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合用联社双泡子信用社借款本金30000元，支付利息6065.85元（利息暂计算至2017年2月19日，2017年2月20日以后利息按合同约定利率14.9754‰计算至本息清偿完毕之日止）。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合用联社双泡子信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合用联社双泡子信用社负担19元；由被告陈宝金、高海霞负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  齐德春人民陪审员  许振安人民陪审员  姜海燕二〇一七年九月三十日书 记 员  王 曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14174号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：江泷，男，1976年8月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告江泷物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告江泷送达法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年九月十八日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3115号原告：日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司），住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码：913711007961994565。法定代表人:吴飞，董事长。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：王茂勇，1983年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：白英，女，汉族，1982年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈修辉，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称“日照融资担保公司”）与被告王茂勇、白英、陈修辉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照融资担保公司的委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼,被告王茂勇、白英、陈修辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王茂勇偿还原告代为垫付的银行贷款本金、利息等共计92425.95元;2、被告王茂勇支付原告代偿违约金;3、被告白英、陈修辉对王茂勇应付款项承担连带责任;4、案件受理费、律师费和保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，被告王茂勇委托原告为其向日照银行股份有限公司高科支行的借款20万元提供担保并签订了《委托保证合同》（该合同第三条第二款明确约定：代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月10‰利率实时计收）。为保证原告追偿权的实现，2014年1月20日被告白英、陈修辉与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。2014年3月12日,被告王茂勇与日照银行股份有限公司高科支行签订借款合同,向日照银行借款20万元。同日原告与日照银行股份有限公司高科支行签订《保证合同》。此后被告王茂勇未按照借款合同履行还款义务。2015年3月31日,原告代替其向日照银行股份有限公司高科支行偿还了借款本金、利息等费用共196625.95元。经过原告多次催要，截至起诉时被告尚欠原告92425.95元。自2015年4月30日至2017年2月20日被告共计归还原告104200元。截至2017年2月19日，按照合同约定违约金应以两种方式计算，其中按代偿金196625.95元的10%一次计收19662.595元，同时承担2017年6月22日之前的阶段性利息为39580.37元。另外被告应以92425.95元为基数,自2017年6月23日起至实际给付之日止,按月10‰利率计算违约金。庭审前,被告白英于2017年6月1日收到本院送达的民事起诉状等法律文书，于2017年6月21日向本院提出管辖权异议。庭审过程中,原告放弃要求被告承担律师费和保全费的诉讼请求。案经送达，被告王茂勇、白英、陈修辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，王茂勇向案外人日照银行股份有限公司高科支行借款，原告为该笔借款提供连带责任担保。被告白英和陈修辉对被告王茂勇的20万元借款保证担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。原告与被告王茂勇之间的委托保证合同关系以及原告与被告白英、陈修辉之间的反担保保证合同关系均成立并合法有效。原告作为担保人，在向债权人日照银行偿还了银行借款之后，享有向借款人即本案被告王茂勇追偿的权利。故对原告要求被告王茂勇偿还其代为垫付的银行借款本金及利息92425.95元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按两种方式计收，因为该两种方式的总额不超过年利率24%，故对原告要求被告王茂勇按照合同约定承担违约金的诉讼请求本院予以支持。反担保保证合同中明确约定被告白英、陈修辉对被告王茂勇的20万元借款保证担保提供反担保保证，且保证方式为连带责任保证，因此本案中被告白英、陈修辉的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，原、被告明确约定保证期间为原告履行代偿责任之日起三年。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告履行代偿责任的时间为2015年3月31日，原告向本院起诉的时间为2017年4月11日。已超过两年的保证期间，也没有提供证据证明其曾经在保证期间内向被告白英和陈修辉主张过权利，应免除被告白英、陈修辉的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代为垫付的银行贷款本金及利息92425.95元；二、被告王茂勇于本判决生效之日起十日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金59242.965元以及以92425.95元为基数的违约金（自2017年6月23日起至实际给付之日止,按月10‰利率计算）；三、驳回原告日照市融资担保股份有限公司对被告白英、陈修辉的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1056元,由被告王茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年九月二十六日书记员  陶冶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执953号申请执行人:李秀琴。被执行人:李建业。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初292号民事判决书，要求被执行人李建业偿还劳务费8000元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计8075元。经查，被执行人李建业名下无存款、车辆、房产、土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年九月十二日书记员  高颖超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2638号申请执行人:苏然。被执行人:王丽琴。被执行人：谷廷华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光