wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1806号原告王某。原告钱某。被告刘某。被告王艳某。被告刘巨某。本院在审理原告王某、钱某诉被告刘某、王艳某、刘巨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、钱某撤回对被告刘某、王艳某、刘巨某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员  孟雅玲二〇一七年九月十三日书记员  张铧之
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初718号原告：徐美焕，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省建宁县。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年11月23日出生，住江西省抚州市南城县。原告徐美焕与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院依徐美焕提供ＸＸ的地址送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，但被告ＸＸ下落不明，无法送达。原告徐美焕在本院送达交纳公告费用通知书后，在指定的时间内拒不向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐美焕撤回起诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由徐美焕承担。审判员  王益毅二〇一七年九月二十六日书记员  李清歌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6451号原告：李学兵，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：别守鑫，男，1996年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱守超，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李学兵与被告别守鑫、朱守超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告李学兵于2017年9月13日向本院提出申请，申请撤回对被告别守鑫、朱守超的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告别守鑫、朱守超起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学兵撤回对被告别守鑫、朱守超的起诉。审判员  熊传明二〇一七年九月十三日书记员  乔志新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8633号之二解除保全申请人：郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：赵殿贵，男，1948年10月28日生，汉族，住山东省青岛市市南区。解除保全申请人郑加进与被申请人赵殿贵民间借贷纠纷一案，赵殿贵于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8633号民事裁定书，已查封了郑加进所有的位于上海市番禺路1199弄6号楼××室房产一套。郑加进于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8633号民事裁定书，用以证明本院已驳回了赵殿贵对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年8月8日,本院作出的（2017）鲁1302民初8633号民事裁定书，能够证明本院已驳回了赵殿贵的起诉。现郑加进申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑加进所有的位于上海市番禺路1199弄6号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十二日书记员  刘丽娟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1982号原告：黄丽玲，女，1959年9月26日出生，汉族，居民，住平和县，委托诉讼代理人：陈明贤（系原告黄丽玲儿子），男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住址同上，被告：赖秀敏，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住平和县，委托诉讼代理人：林栋梁（系被告赖秀敏丈夫），男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住漳浦县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码913506008565135678负责人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡建贤，系该公司员工。原告黄丽玲与被告赖秀敏、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄丽玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽玲撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告黄丽玲负担。审 判 长  叶俊杰审 判 员  黄少丽人民陪审员  陈丽琴二〇一七年九月十二日书 记 员  叶 真
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3155号申请执行人：张永辉，男，汉族。被执行人：赵彩敏，女，汉族。张永辉与赵彩敏离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1990号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彩敏银行存款27000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨红伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民申2号再审申请人（一审被告）周长军，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。被申请人（一审原告）陈超，男，1973年2月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。再审申请人周长军与被申请人向容、周长军民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第0098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周长军于2017年9月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院认为，周长军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许周长军撤回再审申请。审判长  汤建新审判员  罗培庆审判员  刘学会二〇一七年九月五日书记员  卢新荣
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执229号申请执行人：余江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1136062201465235X3，住所地江西省余江县经济大厦5层519-528。法定代表人王强，职务局长。被执行人：江西吉祥彩印包装有限公司，组织机构代码06748365-X，住所地江西省余江县工业园区。法定代表人艾小琴，职务董事长。关于申请执行人余江县人力资源和社会保障局与被执行人江西吉祥彩印包装有限公司行政非诉执行一案，本院向被执行人江西吉祥彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行94777.5元，承担执行费1321.66元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执229号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇一七年九月七日书记员  杨 超
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初982号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法定代表人：周华军，公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，公司职工。被告：刘其美，男，1963年1月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县，本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告刘其美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判长  方文青审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年九月二十日书记员  肖金凤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2215号原告：徐全康，女，汉族，生于1969年5月11日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告徐全康与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全康的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐全康撤诉。案件受理费10元，由原告徐全康负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1296号原告：马某，住甘肃省华亭县。被告：甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县华庄路61号。负责人：吕长森，该矿矿长。委托诉讼代理人：李某，该矿人力资源科副科长。委托诉讼代理人：杨某，该矿办公室主任。原告马某与被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿（以下简称陈家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告陈家沟煤矿委托诉讼代理人李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金9600元、年终奖6500元，合计16100元。事实和理由：原告与被告2013年9月建立劳动合同关系，在生产服务队从事司炉工工作，但没有签订书面劳动合同。2017年4月，原告月工资2400元，2015年以前奖金是正式工的一半，2016年正式工奖金据原告所知是13000元，没有发给原告。原告在司炉岗位工作至今未间断，2017年4月25日，被告突然通知原告，不要原告继续工作。原告认为与被告之间形成无固定期限劳动合同，未出现解除合同的法定情形，因此要求被告继续履行劳动合同，被拒绝。原告申请劳动争议仲裁，被决定不予受理。被告陈家沟煤矿辩称，原告先后以非全日制用工形式和劳务派遣形式进入被告单位工作，与被告不存在签订书面劳动合同问题，2013年9月原告以非全日制用工形式进入被告单位，按15日结算工资，2014年10月，原告转为华亭县兴民劳务派遣有限责任公司的派遣工，此后，原告以派遣工身份在被告单位上班。原告为非全日制用工、劳务派遣，不应由被告支付经济补偿金；原告主张的奖金无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对对方提交的证据均无异议。原告于2013年9月入职被告陈家沟煤矿从事司炉工工作，被告提交的证据考勤表反映，原告月出勤天数均在27天以上，被告按月发放工资，2017年4月，被告通知原告不要原告再来工作。被告提交的劳动派遣费用付费发票与本案原、被告争议的事实不具有关联性，不予采信。关于原告主张的工作期间最后12个月平均工资，原告签名的工资表资料由被告保存，被告依法负举证责任，被告仅提交了部分工资表，不能确切计算原告平均工资，被告负举证责任，原告主ＸＸ均工资2400元，符合实际情况，依法予以认定。本院认为，原告在被告单位从事司炉工工作，工作岗位固定，工作时间连续，形成事实劳动关系，2017年4月，被告通知解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿金的情形。2013年9月至2017年4月期间3年7个月，依法应当按4年计算经济补偿金。综上，对原告主张的经济补偿金9600元，予以支持。关于原告主张的2016年度奖金，被告否认，原告无证据证明，不予支持。关于被告主张的2012年至2014年9月与原告之间是非全日制用工关系，不符合实际情况，不予认定。关于被告主张的2014年10月至2017年4月被告系劳务公司派遣的劳动者，用人单位是劳务派遣公司，本院认为，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定的关于劳务派遣的情形，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、原告马某与被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿之间的劳动关系于2017年4月解除；二、被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿于判决生效后三日内支付原告马某经济补偿金9600元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年九月十四日书记员李亚亚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7219号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：潘冬明。被告：陆学臣，男，1972年5月5日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海乐居物业管理有限公司与被告陆学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，后因被告陆学臣下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海乐居物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘冬明到庭参加诉讼，被告陆学臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐居物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费7,707.80元及滞纳金3,800元；2、被告支付违约金1,000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费6,490.80元。事实和理由：原告系上海市松江区海欣城新世纪家园的物业管理服务单位，2010年12月24日和海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务合同》，管理期限至2013年12月30日，合同约定物业服务费电梯住宅每月为1.25元/平方米，非电梯住宅一期每月为0.7元/平方米，非电梯住宅二期每月为0.75元/平方米，非住宅物业每月为1.50元/平方米，合同还约定业主应按时交纳物业服务费，逾期须支付每日千分之三的滞纳金及1,000元的违约金。2014年10月28日原告与海欣城新世纪家园业主大会续签定了《物业服务补充协议》至2014年12月31日止。2015年12月8日，双方再次签订《物业服务合同》至2018年12月31日，其余内容与原合同均一致。被告是原告的服务对象，原告提供了服务，被告应按约支付物业服务费，但被告自2011年1月至2014年12月未缴纳物业服务费，故涉讼。被告陆学臣未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2010年12月24日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对海欣城新世纪家园进行管理，管理期限为叁年，即自2011年1月1日至2013年12月30日。在该合同第七条中约定，电梯房住宅每月为1.25元/平方米，非电梯住宅(一期)每月为0.7元/平方米，非电梯住宅(二期)每月为0.75元/平方米，非住宅物业每月为1.50元/平方米。合同中还对其他事项作了约定。合同到期后，双方未续签合同，2014年10月28日，双方签订《物业服务补充协议》一份，载明2014年1月1日至12月31日，该小区继续由原告方提供服务，服务内容与原签定合同一致。本案被告系上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室的权利人之一，该房屋的建筑面积为108.18平方米。被告于2007年7月取得系争房屋产权。被告自2011年1月至2014年12月的物业管理费未缴纳。以上事实，有物业管理服务合同、物业服务补充协议、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业管理费，现原告要求被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告陆学臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2011年1月至2014年12月的物业管理费共计6,490.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆学臣负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张根新二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3549号上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗惠兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王彬、吴光琨，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇峰，男，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨露、叶锦音，福建融成律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人罗惠兰、朱宇峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建华的委托诉讼代理人于旭明、被上诉人罗惠兰的委托诉讼代理人王彬、吴鼗琨、被上诉人朱宇峰的委托诉讼代理人杨露、叶锦音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人罗惠兰、朱宇峰共同向原审原告张建华偿还借款本金170万元，并承担自借款之日起至债务全部清偿之日止按月息2%计算的利息，律师费5万元由俩被上诉人承担。事实和理由：2015年1月间，上诉人与被上诉人罗惠兰拟受让建瓯市财富房地产开发有限公司的股权，罗惠兰缺少资金，向上诉人借款，2015年1月19日—2月16日上诉人共借给罗惠兰290万元。上诉人起诉时，罗惠兰已还款60万元，故上诉人主张了230万元债权，一审中，罗惠兰辩称2016年1月11日曾还款20万元，上诉人予以确认；案外人翁某愿意承担40万元的还款责任，上诉人也予以同意，因此罗惠兰还尚欠上诉人170万元；原判无理由扣除20万元；罗惠兰前后陈述不一，在《还款协议书》中称受上诉人指示向案外人叶建华付款40万元，但是在诉讼中又称向叶建华付款140万元，上诉人根本没有指示她向叶建华付款；上诉人提供了罗惠兰收到290万元的证据，原判在没有证据的基础上却推定了双方之间存在其他经济往来，对另外的60万元不予认定等，属认定事实不清，适用法律错误，希二审支持上诉请求。罗惠兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱宇峰辩称：涉案款项不属于夫妻共同债务，答辩人与罗惠兰没有共同举债的合意，也没有用于家庭共同生活，即便属于夫妻共同债务，答辩人与罗惠兰也已离婚，2015年10月26日的《还款协议书》中款项利息也是发生在离婚之后，与答辩人无关，上诉人要求支付律师费、诉讼费没有依据等。张建华向一审法院起诉请求：1.判令俩被告共同向原告偿还借款本金230万元，并承担自借款之日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计的利息；2.判令俩被告承担本案原告律师费用5万元；3.本案诉讼费用由俩被告承担。一审法院认定事实：2015年1月19日，被告罗惠兰收到中城建第六工程局集团有限公司福建分公司代原告向其转款20万元。原告又分别于2015年2月12日、13日、16日通过银行转款方式向被告罗惠兰支付100万元、100万元、70万元。2015年10月26日，罗惠兰出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》中载明：”本人罗惠兰于2015年2月12日收到张建华人民币壹佰万元整，于2015年2月13日收到人民币壹佰万元整，于2015年2月16日收到人民币壹佰万元整，总共收到张建华人民币贰佰柒拾万元整。其中张建华让支付给翁仁华人民币肆拾万元整，支付给叶建华人民币肆拾万元整，罗惠兰共向张建华借款人民币壹佰玖拾万元整，罗惠兰于2015年4月1日还给张建华人民币贰拾万元整，于2015年7月1日还给张建华人民币肆拾万元整，还剩人民币壹佰叁拾万元整未还给张建华。本人承诺于2015年11月30前还给张建华人民币陆拾万元整，2015年12月30日前还给张建华人民币柒拾万元整，利息2%月息结算，本金偿还后统一结算”。审理中，原告确认被告罗惠兰于2015年3月31日、7月1日、2016年1月11日分三次归还20万元、40元、20元共计的借款本金为80万元；并确认罗惠兰支付给案外人翁仁华的40万元，由其与翁仁华另行结算。另查，俩被告原为夫妻关系，双方于1998年12月28日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。原告与被告罗惠兰曾于2015年3月31日与案外人翁仁华、叶建华签订协议，由原告与罗惠兰共同收购翁仁华、叶建华所持有的建瓯市财富房地产开发有限公司的股权；后因罗惠兰退出，由张建华于2015年11月26日单独与建瓯市财富房地产开发有限公司股东签订购买股权协议。罗惠兰曾于2015年1月20日、3月5日分别向案外人叶建华转款100万元、40万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能举证的承担不利的后果。本案案涉还款承诺书系罗惠兰向原告出具，系罗惠兰的真实意思表示，原告以此作为债的凭证并结合其他汇款证据，可以作为认定罗惠兰与原告间存在借款事实的依据，还款承诺书中有些数额虽与实际有所出入，但并不影响其就借款金额确认及利息约定的效力。由于原告与被告罗惠兰间存在其他的经济关系，亦无证据表明原告向罗惠兰所转款项的性质均为借款，且还款承诺书中明确体现罗惠兰”还剩130万元未还给张建华”，对此原告未提交证据予以反驳，故对于原告主张其向罗惠兰汇款总额290万元均为借款的事实法院不予采信，并对于原告主张返还借款本金230万元的诉讼请求法院不予支持；罗惠兰在出具还款承诺书后又返还了借款本金20万元，故法院认定罗惠兰现尚欠原告借款本金应为110万元，现罗惠兰未按约定还款，应承担立即返还借款本金110万元的，并从承诺时起（即2015年10月26日）按约定的月利率2%向原告计付利息。虽然本案案涉债务的确认在俩被告离婚之后，但借款的行为发生其夫妻关系存续期间，依法应认定为俩被告夫妻共同债务；被告并未就其辩称主张举证，故对于被告此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗惠兰、朱宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金110万元及利息（按月利率2%计息，从2015年10月26日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人罗惠兰于2015年10月26日出具《还款协议书》，该份证据系由上诉人（原审原告）张建华向原审法院提交，其中明确约定被上诉人罗惠兰”还剩人民币壹佰叁拾万元整未还给张建华”，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可；由于被上诉人罗惠兰在2016年1月11日通过银行汇款20万元偿还给上诉人，故原审法院关于罗惠兰尚欠上诉人借款本金应为110万元之认定并无不当，本院予以支持；上诉人张建华要求俩被上诉人承担5万元律师费之主张，缺乏法律依据，本院不予支持；综上所述，张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34244元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民特2号申请人：胡石狮，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人：胡海花，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。代理人：胡建连（系被申请人胡海花的父亲），男，1951年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。申请人胡石狮申请认定胡海花无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡石狮称，胡石狮与胡海花是叔嫂关系，胡荣奇是胡海花儿子。胡海花长期患有严重精神失常，在漳州市福康医院确诊为精神分裂症，平和县残联评为精神残疾二级，现神志不清，日常生活无法自理，由胡海花的父母照顾，根本无能力监护胡荣奇，胡荣奇实际均由胡石狮监护。申请宣告胡海花为无民事行为能力人。胡海花的代理人胡建连称，胡海花是否为无民事行为能力人由司法鉴定确认，胡海花无法正常回答问题，没有到庭。如果胡海花被确认为无民事行为能力人，其同意担任胡海花的监护人。经审理查明：被申请人胡海花系胡荣奇（2005年3月29日出生，未成年人）的母亲，胡石狮系胡荣奇的叔叔，胡荣奇父亲胡石火已过世，现胡荣奇日常抚养由胡石狮负责。胡海花于2011年12月30日被平和县残联评为精神残疾二级，2013年7月23日被漳州市福康医院诊断为精神分裂症、癫痫、精神发育迟滞。在本案审理期间，经委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为胡海花目前患有“精神障碍”、“智力低下”，评定为无民事行为能力。本院认为，胡海花经鉴定为患有“精神障碍”、“智力低下”，被评定为无民事行为能力。利害关系人胡石狮以涉及胡荣奇的监护事项为由，向本院申请宣告胡海花为无民事行为能力人，有事实根据且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胡海花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱杰光二〇一七年九月五日书记员  李舒婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执849号之三申请执行人：章岩，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：曹玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住海宁市。本院在执行章岩与曹玲民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的79805.48元。因当事人双方自行协商一致，申请执行人章岩向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执849号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年九月五日书记员 王心佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4694号原告：潘晓燕，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201311565406。被告：黄旭玉，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码91511500744695546C。主要负责人：蒲强。委托诉讼代理人：刘绪，系公司员工。原告潘晓燕与被告黄旭玉、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓燕的委托诉讼代理人孟翠，被告平安财保的委托诉讼代理人刘绪，到庭参加了诉讼。被告黄旭玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告潘晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计82999.44元，后变更为88227.54元（包括残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费14462元、精神抚慰金3000元、医疗费169.54元、续医费4300元、误工费7826元、鉴定费1300元、交通费500元）；2.判令平安财保在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日13时10分，被告黄旭玉驾驶QXXXXX号小型客车，与同向行驶的潘晓燕驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致潘晓燕受伤，两车受损的交通事故。经认定黄旭玉承担本次事故主要责任，潘晓燕承担本次事故次要责任。原告受伤后在宜宾市工人医院和宜宾骨科医院治疗，医疗费共计169.54元。原告潘晓燕育有两名子女。川QXXX**号车在平安财保投保了交强险，事故发生在保险期间。根据四川鼎诚司法鉴定中心2017年07月04日作出的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1437号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残的鉴定结论，现诉至法院要求判如所请。被告平安财保辩称，我司对本案交通事故和责任认定没有异议，原告适用城镇标准不当，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算,我司不认可续医费,鉴定费与交通费由法院认定,误工费按60元/天计算。被告黄旭玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、道路交通事故认定书、住院证明、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、西郊街道白石村农村经济合作社证明、租赁费票据、宜宾县第二中学证明、宜宾市黄桷庄小学证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日13时10分，被告黄旭玉驾驶川QXXX**号小型客车，由宜宾市翠屏区翠柏大道方向经新村路段往高庄桥方向行驶，当行驶至翠柏大道新村红绿灯路口时，与同向行驶的原告潘晓燕驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告潘晓燕受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具第5115021201700197号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄旭玉承担本次事故主要责任，潘晓燕承担本次事故次要责任。原告受伤后在宜宾市工人医院和宜宾骨科医院治疗，医疗费共计169.54元。2017年3月3日，原告委托的宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2017]临鉴字第198号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：潘晓燕因交通事故受伤，致左腕关节丧失功能30%，评定为十级。2.潘晓燕后期医疗费约需人民币肆仟叁佰元。被告平安财保对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许。2017年7月4日，本院委托的四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1437号司法鉴定意见书。鉴定意见为，1.被鉴定人潘晓燕的伤残等级鉴定为十级。2.被鉴定人潘晓燕无必然产生的后续医疗费用。另查明：1.原告潘晓燕在西郊街道白石村农场社的农贸市场内摆设菜摊。原告潘晓燕育有一女曾茂娟，出生于2000年5月2，现在四川省宜宾县第二中学校就读；育有一子曾孟凯，出生于2010年4月，现在宜宾市黄桷庄小学就读。2.川QXXX**号车在被告平安财保投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告潘晓燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄旭玉驾驶川QXXX**号车与原告潘晓燕驾驶的同向行驶的二轮摩托车尾部相撞，致使潘晓燕受伤的交通事故。经认定，被告黄旭玉承担本次事故主要责任，原告潘晓燕承担次要责任。川QXXX**号车在被告平安财保投保了交强险,事故发生在保险期内。被告平安财保应在川QXXX**号车的交强险限额内予以赔偿。原告潘晓燕因本次交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金56670元、医疗费169.54元、被抚养人生活费14462元、精神损害抚慰金3000元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.续医费4300元，依据重新鉴定结论，本院不予支持；3.误工费7826元，原告并未住院，且未提供因误工而减少收入的证明，本院对误工费不予支持。4.鉴定费1300元，本院未采纳后期医疗费4300元的鉴定意见，故本院支持伤残等级鉴定费700元。5.交通费500元过高，因原告并未住院，本院酌情确定为100元。综上所述，原告潘晓燕因本次交通事故造成的损失共计75101.54元。被告平安财保在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿75101.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效起十五日内赔偿原告潘晓燕75101.54元。二、驳回原告潘晓燕的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，被告黄旭玉承担839元，原告潘晓燕承担164元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年九月七日书记员  任芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1678号上诉人（原审原告）：肖学俭，男，1962年1月4日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：阳谷县西湖镇辛庄村民委员会，住所地：阳谷县西湖镇辛庄村。法定代表人：李贵阳，村主任。上诉人肖学俭因与被上诉人阳谷县西湖镇辛庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖学俭上诉请求：撤销一审裁定书，改判或者发回重审；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。上诉人于1998年开始承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩共计2.7亩。2009年10月2日，经阳谷县人民政府批准，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日，被上诉人原村民委员会主任孔凡娥将上诉人承包经营的费庄村东南地又转包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人〈转包期限自2003年4月25日至2008年10月30日〉。并且将转包费没有支付给上诉人。燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人转包期满后，经上诉人多次找被上诉人多次催耍，但被上诉人以种种理由始终没有将土地返回给上诉人。上诉人提起诉讼后，阳谷县人民法院经审理认为上诉人虽然取得了《农村土地承包经营权证?，但未与村委会签订承包合同。裁定”驳回原告肖学俭的起诉”。我国《农村土地承包经营法》第二十一条规定”发包方应当与承包方签订书面合同”，但并不是”发包方必须与承包方签订书面合同”，所以上诉人认为，上诉人虽然没有与村委会签订承包合同，但是并不能否定上诉人实际承包土地的事实，并且上诉人已经取得了阳谷县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认。另外，根据目前阳谷县农村土地管理的现状，农村土地承包也根本没有签订《土地承包合同》的。二、原审法院适用的法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二〉承包经营权侵权纠纷;(三〉承包经营权流转纠纷”。而阳谷县人民法院依据《土地管理法》第十六条的规定认为”不属于人民法院受理的范围”，裁定”驳回原告肖学俭的起诉”。属于适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特请求上级人民法院撤销阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初896号民事裁定书，改判或者发回重审。阳谷县西湖镇辛庄村民委员会未进行答辩。肖学俭向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告承包经营的土地2.7亩并支付原告自2003年至2017年的承包费5184元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告肖学俭起诉时虽提供了2009年的土地承包经营权证，但原告在接受本院调查询问时，自认就涉案土地其并未与村委会签订过承包合同，且其现持有的土地承包经营权证颁发时，并未进行实地测量以确定地界，土地承包经营权证中载明的土地亩数是村委会根据土地总量和人头平均分的，2015年新一轮土地确权时，因实际耕种涉案土地的同村村民燕广雪等人主张涉案土地系村委会发包的口粮地，土地承包权有争议就没有确认，至今未获得新的承包经营权证，其自2003年起至今也一直未实际耕种涉案土地。故本院认定，原告并未实际取得涉案2.7亩土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。原告现在要求被告返还土地，实质上是因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖学俭的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，肖学俭上诉主张一审驳回起诉裁定错误，请求改判或发还重审，不符合上述法律规定。肖学俭起诉时未实际占有涉案土地，虽提供了2009年土地承包经营权证，但缺乏颁发该证的基础即承包合同；被上诉人作为涉案土地的所有人，也主张土地权属有争议，并在2016年重新确权时未给予重新确权，未与肖学俭签订承包合同并颁发新的土地承包经营权证。据此一审法院认定本案属于土地使用权争议，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，肖学俭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙久强审 判 员 任家红审 判 员 郭召勇二〇一七年九月十五日法官助理 杜宏伟书 记 员 赵书青
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初2931号原告：张春胜，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。被告：张伟立，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张春胜诉被告张伟立合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张春胜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张春胜自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春胜撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张春胜负担。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年九月二十一日书 记 员  李毅鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2219号申请执行人陕西省交通建设集团公司。被执行人陕西光辉信息技术有限公司。申请执行人陕西省交通建设集团公司与被执行人陕西光辉信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6023号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西光辉信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西省交通建设集团公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西光辉信息技术有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下无房屋登记信息。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。对（2016）陕0113民初6023号民事判决书第二项被告陕西光辉信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西交通建设集团公司服务器六台，现服务器下落不明，故暂时无法执行。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。本案执行标的18.091798元及利息，申请执行人未受偿18.091798元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙姣姣
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执204号申请执行人：鞍山天维纸业有限公司，住所地：鞍山市千山区宋三镇大郑台村。法定代表人：杨锦华，系经理。被执行人：盘锦旺荣包装彩印有限公司，住所地：盘锦市辽河口经济区石新镇中心街。法定代表人：卞良伟，系经理。申请执行人鞍山天维纸业有限公司与被执行人盘锦旺荣包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞍山天维纸业有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初3号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  常旭光审判员  周建军二〇一七年九月二十五日书记员  蒋 贺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3488上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司慈溪支公司,住所地:浙江省慈溪市白沙路街道人和路515号浪木大厦4-3室407、408号,统一社会信用代码：913302820538165485。负责人罗金泽。委托诉讼代理人（特别授权）苏雪英，信达财产保险股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）闵祥领，男，1945年9月17日出生，汉族，住鱼台县。上诉人信达财产保险股份有限公司慈溪支公司财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序出现瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初168号民事判决。二、发回鱼台县人民法院重审。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一七年九月五日书记员  李广润
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：夏闽，男，1985年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人夏闽信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人夏闽的住房公积金5560元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1028号申请执行人：王淯生被执行人：重庆大力医疗设备有限公司法定代表人：刘娟本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1578号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1578号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一七年九月十五日书记员 ： 陈 鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1313号申请执行人：呼某。被执行人：柳某、樊某。申请执行人呼某与被执行人柳某、樊某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7135号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币21750元并承担案件受理费170元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.2017年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产线索申报表，二被执行人未实际履行。2.2017年8月30日本院查明被执行人樊某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有住房公积金中心余额27775.39元，本院依据（2017）陕0825执1313-1号执行裁定书划拨被执行人樊某住房公积金27700元。3.2017年9月13日申请执行人领取案件款21750元并书面放弃本案剩余部分，再不申请执行。划拨款项27700元支付本案案件款21750元、扣缴执行费220元，剩余部分交由另案（2017）陕0825执1311号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  苏怀喜
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执103号申请执行人邱丙财，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人杨宵，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人邱丙财与被执行人杨宵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨霄有一台挖掘机，无其他可执行财产。因该挖掘机目前处于拍卖期间，暂无法处理。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行初36号原告常远侠，女，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘树昌（刘述昌），男，1954年03月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系常远侠丈夫。两原告委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告霍邱县人民政府农业委员会，住所地安徽省霍邱县法定代表人刘进友，主任。第三人张国军，男，1971年03月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王涛，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告常远侠、刘树昌（刘述昌）诉被告霍邱县人民政府农业委员会撤销农村土地承包经营权证一案中，原告常远侠、刘树昌（刘述昌）以被告主体有误为由申请撤回起诉。本院认为，农村土地承包经营权证的发放主体不是农业委员会，两原告起诉请求撤销农村土地承包经营权证，将霍邱县人民政府农业委员会作为被告错误。因此，两原告的撤诉申请应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常远侠、刘树昌（刘述昌）撤回起诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 长  杨林章审 判 员  桂皖湘人民陪审员  王花玲二〇一七年九月二十日书 记 员  刘海龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1097号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：王秀存。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告王秀存与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。王秀存向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资1，100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月起开始在被告处工作，自2016年7月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果，至今欠1，100元。健达高科承认原告在本案中所主张的事实。原告也提交健达高科工资情况汇总表及劳动保障监察调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认王秀存在本案中主张的事实，故对王秀存主张的事实予以确认。对原告提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后立即给付原告王秀存工资1，100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7053号原告：王妙青，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王立红，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告王妙青与被告王立红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王立红偿还原告借款70000元及支付利息（从借款之日起至实际履行之日止，月利率1%）；二、本案诉讼费由被告承担；三、判令被告支付原告违约金10000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月27日，被告王立红因需向原告王妙青借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为12个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。借款到期后，该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立红在本判决生效之日起十日内偿还给原告王妙青借款70000元，并支付违约金10000元及自2016年5月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1768元，公告费260元，合计2028元，由被告王立红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  丁秀平人民陪审员  叶伶俐二〇一七年九月二十九日代书 记员  张明高-??2?-
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6197号原告:张艳玲，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：申永梅，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈磊，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告张艳玲与被告申永梅、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托诉讼代理人夏振瑞、被告申永梅到庭参加了诉讼。被告陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲诉称，被告申永梅向原告借现金50000元，由被告陈磊提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款50000元及利息（诉前利息10000元及起诉后的利息），并承担本案诉讼费用。被告申永梅辩称，借款属实，钱不是我用的，是我大哥用的，我一直都帮忙付利息。被告陈磊未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告申永梅向原告张艳玲借现金50000元；未约定还款时间，约定月利息2%。该笔借款由被告陈磊提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告申永梅于2016年8月31日还款5000元，2016年11月10日还款5000元，2017年1月5日还款5000元，2017年1月27日还款3000元，共计18000元。原告现要求二被告连带偿还借款50000元及利息（诉前利息10000元及起诉后的利息），并承担本案诉讼费用、保全费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申永梅向原告张艳玲借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告支付诉前利息10000元，被告已还款18000元，扣除利息10000元，被告尚欠诉前本金42000元。被告陈磊自愿为被告申永梅借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张艳玲的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告申永梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳玲支付借款本金42000元及利息(自2017年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被告陈磊对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由被告申永梅、陈磊负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年九月二十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2302号申请执行人：张国栋，男，1989年11月21日出生，汉族，北京吉创北方科技股份有限责任公司工程师，住天津市南开区。被执行人：刘宝生，男，1948年3月15日出生，汉族，天津市牙膏厂退休职工，住天津市河北区。申请执行人张国栋与被执行人刘宝生房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初5837号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年九月二十日书记员  莫磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更520号罪犯王真，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）庆刑一初字第5号刑事判决，以被告人王真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认定罪犯王真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王真因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十年,现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯自2014年2月至2017年4月，获表扬4次，结余积分525分，其中年度积分925分。以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：齐齐哈尔监狱有期徒刑罪犯假释审核表、报请假释建议书、大庆市中级人民法院人民法院（2011）庆刑一初字第5号刑事判决书、本院（2014）齐刑执减字第516号刑事裁定书、执行通知书、罪犯王真计分考核情况综合表、入监登记表、肇源县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、保证人汪士楼签字的担保书、肇源县公安局茂兴派出所出具的汪士楼无犯罪行为证明、肇源县茂兴镇合心村委会出具的证明、罪犯王真年终评审鉴定表及监狱民警研究记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王真符合法定假释条件。执行机关呈报假释材料符合法律及相关规定，呈报符合法定程序。该犯系老年罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王真予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}��肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1566号原告：马某，住甘肃省华亭县。被告：刘某，现羁押于华亭县看守所。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告马某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费162.5元(已减半），由原告马某负担。审判员王爱君二〇一七年九月二十七日书记员李亚亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4752号原告：南京元耀化工科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路196号。法定代表人：邓元旦，南京元耀化工科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：杭州富阳超宝油漆有限公司，住所地杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞。法定代表人：朱志荣。原告南京元耀化工科技有限公司（以下简称元耀公司）与被告杭州富阳超宝油漆有限公司（以下简称超宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓元旦及委托诉讼代理人朱超影、卞卫生到庭参加诉讼。被告超宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款292960元及自起诉之日起至实际付清之日止计算的银行同期贷款利息。2、判令被告承担违约金14648元。事实和理由：2016年下半年，原、被告达成树脂买卖业务意向，当年10月20日，双方签订了第一份购销合同，约定原告向被告供应树脂，合同价66600元，双方同时约定以后按订单发货，无需签订合同。从2016年10月26日起原告根据被告要求至2016年12月26日共向被告供应了6批次同型号树脂，总价372960元，被告仅于2016年12月5日支付8万元，余款一直拖延，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告申请放弃要求被告承担逾期付款利息的部分诉请。被告超宝公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2016年10月20日，原、被告签订《供销合同》，由原告向被告供应树脂，单价为7.4元/千克，共计9000千克，并约定，以后数量按定单发货。双方约定结算方式为每月底30日前结清，有一方不履行合同，必须按不能履约货款总值百分之五偿付对方违约金。2016年10月26日至2016年12月26日间，原告共向被告供货6次，共计50400千克，货款共计372960元。被告向原告付款80000元，尚欠292960元。原告多次向被告催要货款，但被告一直未支付。本院认为，原、被告签订的供销合同系买卖合同，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按约向被告供货，货款共计372960元，根据合同约定，该款已届付款期限，被告应及时付款。现被告尚欠货款292960元未支付，原告要求被告支付该款及按合同约定计算的违约金（292620*5%）14648元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳超宝油漆有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京元耀化工科技有限公司支付货款292960元及违约金14648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年九月二十六日见习书记员  方霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：闫勇晖，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人闫勇晖信用卡纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款1385.04元，其中，本院收取诉讼费161元，执行费117元，已发放执行款1107.04元给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执959号之二申请执行人冀海书，男，汉族，1959年9月24日出生，住河北省沙河市，被执行人王丙林，男，汉族，1961年9月11日出生，住沙河市，冀海书与王丙林为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0582民初1271号民事判决书已经生效，权利人冀海书向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权100万元及利息,经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十一日书记员  刘 东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10904号原告：张宽喜，男，汉族，1977年9月26日出生，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原廷会。原告张宽喜诉中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，原告张宽喜在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宽喜撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年九月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1571号罪犯康贺，男，1989年4月29日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2013年4月7日作出（2013）鹿刑初字第42号刑事判决，以被告人康贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯康贺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。经审理查明，罪犯康贺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯康贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第十六条之规定，裁定如下：对罪犯康贺减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月16日起至2018年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十六日书记员 田家鑫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4669号上诉人（原审被告）：虞志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被上诉人（原审原告）：福建鼎联工贸有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园1号108单元。法定代表人：杨火生。上诉人虞志勇因与被上诉人福建鼎联工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞志勇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费，之后申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十二日书记员  叶 丹张仪琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1288号原告：陈杰，男，1989年6月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李永奇，男，1985年1月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住���夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈杰与被告李永奇修理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼,被告李永奇经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告汽车维修款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处修理汽车。双方于2014年4月20日结算，被告欠付原告修理费49000元。后经原告催要，被告多次以各种理由拒绝支付。被告李永奇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。原告向本院提供欠条一张，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经常在原告处修理汽车。双方于2014年4月20日结算，被告欠付原告修理费49000元。后经原告催要，被告多次以各种理由拒绝支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供修理服务，被告应当按照约定的期限内及时向原告支付修理费。本案中，原告要求被告支付修理费49000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永奇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永奇于判决生效之日起三十日内向原告陈杰支付修理费49000元。如果被告李永奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，由被告李永奇负担，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人���陪审员张立华二○一七年九月二十六日书记员李聪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初648号原告龙俊恒，男，生于1972年9月26日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托代理人（特别授权）向响，湖北清江源律师事务所律师。被告谭芳泽，男，生于1987年6月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告龙俊恒诉被告谭芳泽追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年5月17日裁定中止本案诉讼。案件恢复审理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告龙俊恒的委托代理人向响到庭参加诉讼，被告谭芳泽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙俊恒诉称，2010年12月3日18时30分，被告谭芳泽驾驶我所有的鄂Ａ×××××号车在孝汉大道发生车祸，致李某受伤及其所驾驶的摩托车受损，经孝感公安局交通警察支队直属三大队认定，李某负主要责任，被告谭芳泽负次要责任。因赔偿问题未达成一致，李某向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，要求被告谭芳泽及我赔偿263287.65元。后经发生法律效力的（2011）孝南民初字第1334号判决书确认被告谭芳泽向李某赔偿228134.80元，我承担连带责任。2015年3月9日，经孝南区人民法院执行局组织调解，我向李某支付了赔偿款228134.80元。因我与被告谭芳泽承担连带责任，在我已全部履行法定义务后，有权向被告谭芳泽进行追偿，但经多次与被告谭芳泽协商均无结果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告谭芳泽向我支付我所垫付的赔偿款228134.80元，本案诉讼费由被告谭芳泽承担。审理中，原告龙俊恒表示愿意在车辆交强险的范围内对李某承担赔偿责任，即原告龙俊恒向李某赔偿经济损失120000元，此款不向被告谭芳泽追偿。原告龙俊恒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告龙俊恒的居民身份证复印件一份，证明其身份情况。2、孝南区人民法院（2011）孝南民初字第1334号民事判决书一份，证明因被告谭芳泽驾驶原告龙俊恒的车辆与李某发生交通事故，经孝南区人民法院判决，被告谭芳泽应向李某赔偿经济损失228134.80元，原告龙俊恒应承担连带责任，即原告龙俊恒向李某支付赔偿款后，原告龙俊恒依法享有对被告谭芳泽的追偿权。3、孝南区人民法院（2011）鄂孝南执字第00077－2号民事裁定书、调解协议书、领条各一份，证明原告龙俊恒已经履行了孝南区人民法院（2011）孝南民初字第1334号民事判决书确定的连带责任，向李某支付了赔偿款228134.80元，此款被告谭芳泽应向原告龙俊恒支付。被告谭芳泽未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告龙俊恒提交的证据审查后认为，原告龙俊恒提交的证据1系居民身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以采信。证据2系生效的法律文书，具有真实性，与本案存在关联，本院予以采信。证据3具有真实性、合法性，与本案亦存在关联，本院予以采信。本院根据采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案如下事实：2010年12月3日18时30分，被告谭芳泽驾驶原告龙俊恒所属的车牌为鄂Ａ×××××的车辆（未投保交强险及第三者责任险），在孝感境内与李某驾驶的车牌为鄂Ｋ×××××的二轮摩托车相撞，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，李某负主要责任，被告谭芳泽负次要责任。后双方因赔偿事宜未达成一致，李某向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，后经该院（2011）孝南民初字第1334号民事判决书判决确定，被告谭芳泽向李某赔偿经济损失228134.80元，原告龙俊恒承担连带责任。判决生效后，李某申请执行，2015年3月9日，经孝南区人民法院执行局组织调解，原告龙俊恒向李某支付了赔偿款228134.80元。现原告龙俊恒向被告谭芳泽行使追偿权而诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告谭芳泽驾驶原告龙俊恒所属的车辆违反交通安全法，与李某驾驶的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，其作为驾驶人应当承担相应责任，该事故经孝感市孝南区人民法院以（2011）孝南民初字第1334号民事判决书判决确定被告谭芳泽向李某赔偿经济损失228134.80元，原告龙俊恒承担连带责任。原告龙俊恒依据生效法律文书所确定的内容承担连带责任即向李某先行支付赔偿款后，向被告谭芳泽行使追偿权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，本院予以支持。原告龙俊恒自愿在交强险赔付范围内承担120000元的赔偿义务，系其真实意思表示，其作为投保义务人未予投保交强险，违反了法律的强制性规定，现其自愿承担相应赔偿责任，理所应当，本院予以确认。关于其余赔偿款108134.80元的负担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，原告龙俊恒未提供证据证实交通事故发生时其与被告谭芳泽之间存在的关系、各自的过错程度以及构成损害结果的原因力大小，致使难以对原、被告的责任进行划分，本院根据上述法律规定确定由双方平均承担赔偿责任。故在原告龙俊恒已支付的赔偿款108134.80元中，被告谭芳泽应承担赔偿义务的金额为54067.40元，该款已由原告龙俊恒先行支付，被告谭芳泽应予返还。被告谭芳泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭芳泽于本判决生效后十五日内一次性向原告龙俊恒支付其已经垫付的赔偿款人民币54067.40元。二、驳回原告龙俊恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告龙俊恒负担2220元，被告谭芳泽负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 乔人民陪审员  向 前二〇一七年九月二十九日书 记 员  谭倩倩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3070号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)88-106号，组织机构代码:91330282583963481G。法定代表人：马海虹。被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司，住所地慈溪市新浦镇腰塘村，组织机构代码:66555214-1。法定代表人：景利益。被执行人：景利益，男，1977年3月7日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂，住所地慈溪市新浦镇腰塘村，组织机构代码:72047006-X。法定代表人：钟国苗。被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂，住所地慈溪市新浦镇腰塘村，组织机构代码:73696494-5。法定代表人：胡明霞。被执行人：胡明霞，女，1968年10月30日出生，其他，住慈溪市。被执行人：钟国苗，男，1966年10月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2982号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市新浦镇崇升五金厂、胡明霞、钟国苗金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人2305890.26元，并承担诉讼费22972元、执行费17358.04元，经本院调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年九月十四日（代）书记员  施淑芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4246号原告：黄荣彩,女,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：时昌俊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：梁潘，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。本院在审理原告黄荣彩与被告时昌俊、梁潘民间借贷纠纷一案中，原告黄荣彩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣彩的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准��。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告黄荣彩撤回起诉。诉讼费280元，由原告黄荣彩负担。审判员  戚庆光二〇一七年九月一日书记员  陈 珍
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1236号罪犯姜洪涛，男，1967年4月12日出生，汉族，山东省文登市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省文登市中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）威刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人姜洪涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）鲁刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯姜洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯姜洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1363号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：咸玉春。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行咸玉春行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审42号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年九月十九日书记员  谢冠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1600号原告：潍坊隆兴金属材料有限公司，住所地：潍城区东风西街3369号11-502，统一社会信用代码：91370702580431594R。法定代表人：林文山，总经理。委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告：山东欧康置业有限责任公司，住所地：潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室，统一社会信用代码：91370702550949907Q。法定代表人：徐明雷，总经理。被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼），统一社会信用代码：913504307549604465。法定代表人：游作星，总经理。原告潍坊隆兴金属材料有限公司与被告山东欧康置业有限责任公司（以下简称欧康置业公司）、星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国正、翟丽娜到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊隆兴金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告欧康置业公司立即偿还原告钢材款及垫资费3871903.64元。2、被告星华昌源公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用等由二被告共同承担。事实和理由：原告于2013年6月29日起向两被告供应钢材，2014年6月25日，原告与两被告达成《协议书》一份，三方确认：被告星华昌源公司拖欠原告钢材货款及垫资费用3871903.64元，被告欧康置业公司同意以所开发楼盘欧康曼哈顿小区国际名都楼房低顶所欠原告的款项。协议同时约定：如该房产归属不清或不能按期交房或取得该房产产权等，被告欧康置业公司同意以现金结清所欠款项3871903.64元并承担违约责任，被告星华昌源公司承担连带担保责任。现涉案房屋因被告欧康置业公司违反合同约定未及时备案，导致上述房屋被其他法院查封，原告提出执行异议已被法院驳回，已无法取得涉案房屋的产权。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告（甲方）与福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司（乙方，以下简称昌源建工潍坊分公司）、被告欧康置业公司（丙方，担保人）签订《买卖合同》一份。主要内容约定：乙方向甲方购买钢材，丙方为乙方担保方；甲方负责送货至潍城区北宫西街以南，西二环路以东，曼哈顿项目部；甲方垫资供货，垫资期间，乙方按供货数量每天每吨4元向甲方支付垫资费用；若乙方未按约付款，由丙方以公司资产承担连带担保责任，并向甲方支付全部货款、垫资费用及相关���约金；丙方若以房作价，房屋要达到交房标准，房价每平方米不超过2300元，并随房附有购房协议（本房只限潍城区北宫西街以南，西二环路以东，曼哈顿项目部）；双方还对货物标的、数量、价格、验收、质量、结算及付款方式、违约责任等作了约定。合同履行后，原告与昌源建工潍坊分公司进行了对账，确认自2013年6月28日－2014年5月15日，昌源建工潍坊分公司欠货款及垫资费用共计3640518.75元。2014年6月25日，被告欧康置业公司（甲方）、原告（乙方）、星华昌源集团有限公司潍坊分公司（丙方，以下简称星华昌源潍坊分公司）签订《协议书》一份。主要内容约定：三方确认，截至至2014年6月25日，丙方拖欠乙方钢材货款及垫资费共计3871903.64元；甲方同意以所开发楼盘欧康曼哈顿小区国际名都楼房低顶所欠乙方款项，低顶价格为每平方米2300元，低顶面积���计1703.56平方米；具体低顶房屋为9－1－602、9－1－701、9－1－702、9－1－801、9－1－802、9－1－1002、9－1－1101、9－1－1102、9－1－1302、9－2－601、9－2－602、9－2－902、9－2－1602、13－2－1601、13－2－1602、13－2－1603、13－2－1701、13－2－1702（共计18套），其中9－1－1002房屋低顶甲方多出税费，归甲方所有，其余17套房屋归乙方所有；甲方保证上述低顶房屋未因其他事由被查封、抵押或出售，保证在本协议签订后不得因甲方原因导致低顶房屋被查封、抵押，保证低顶房屋无产权上的争议，并在2015年12月31日前将上述房屋交付乙方或乙方指定的购房人；如因非乙方原因导致该房产权归属不清或不能按期交房或取得该房产权等，乙方可以单方解除本协议，甲方应在收到解除通知5日内以现金结清所欠款项3871903.64元并承担违约责任，丙方承担连带担保责任；本协议签订后，由甲方��乙方指定的购房人签订房屋预售合同，并在签订合同10日内，完成房管局网签工作；上述低顶房屋全部备案至乙方指定购房人名下后，乙方与甲、丙方钢材货款事宜终结，无其他纠纷；双方还对其他事项作了约定。同日，三方还签字盖章确认了低顶房屋《选房确认单》。2015年10月27日，四川省广元市中级人民法院在执行申请执行人夏安翠与被执行人山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了欧康置业公司资产，其中包括前述《协议书》中低顶的17套房产。潍坊隆兴金属材料有限公司提出异议，要求解除查封。2016年8月18日，四川省广元市中级人民法院作出（2016）川08执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人潍坊隆兴金属材料有限公司的执行异议。另查，被告星华昌源公司原名称为福建省昌源建筑工程有限公司、福建省��华昌源建筑工程有限公司。2014年3月25日，昌源建工潍坊分公司变更名称为星华昌源潍坊分公司，系被告星华昌源公司下属的不具备法人资格的分公司，现已注销。本院认为，原告与被告欧康置业公司、星华昌源潍坊分公司签订的《买卖合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，均合同有效。被告欧康置业公司、星华昌源潍坊分公司未按约履行，致成纠纷，应负全部责任。因星华昌源潍坊分公司系被告星华昌源公司不具备法人资格的分公司且已被注销，故其民事责任应由被告星华昌源公司承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东欧康置业有限责任公司偿还原告潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款及垫资费用3871903.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告星华昌源集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37776元，减半收取18888元，由被告山东欧康置业有限责任公司、星华昌源集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员  吕 虹二〇一七年九月二十八日代书记员  高成琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3075号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：于文洁，女，1984年4月17日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：王从忠，男，1960年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙爱云，女，1960年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王崇胜，男，1959年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：闫秀华，女，1957年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王善良，男，1965年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘爱美，女，1964年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告王从忠、孙爱云、王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人于文洁、被告王崇胜、王善良到庭参加诉讼，被告王从忠、孙爱云、闫秀华、刘爱美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从忠归还借款本金120786.03元及利息19497.41元（截至2017年7月21日，以后利息另计）；2、判令被告王从忠偿还原告自2017年7月21日至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告孙爱云、王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：被告王从忠于2014年6月19日与原告签订借款合同，从原告借款150000元，由被告王崇胜、王善良提供担保，被告孙爱云、刘爱美、闫秀华承担共同还款责任，合同约定2016年6月18日到期，利率为月息7.65‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告迟迟不还。被告王从忠未作答辩。被告孙爱云未作答辩。被告王崇胜辩称，原告起诉属实，本被告一直按期偿还利息。被告闫秀华未作答辩。被告王善良辩称，原告起诉属实。被告刘爱美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、利息清单。上述证据经被告王崇胜、王善良质证，无异议。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王从忠签订的个人借款合同、原告与被告王崇胜、王善良签订的最高额保证合同、被告孙爱云、闫秀华、刘爱美向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告王从忠发放借款15万元，被告王从忠未按约还本付息，被告孙爱云未履行连带清偿责任，被告王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美亦未履行保证责任，对原告要求被告王从忠偿还相应借款本息及被告孙爱云承担连带清偿责任、被告王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从忠归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金120786.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王从忠支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息19497.41元（计算至2017年7月21日）及按借款120786.03元自2017年7月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。三、被告孙爱云对上述一、二项款承担连带清偿责任。四、被告王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美对上述一、二项款承担连带保证责任。被告王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美承担保证责任后，有权向被告王从忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，财产保全费1221元，由被告王从忠、孙爱云、王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一七年九月十三日书记员  于欣田
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327财保15号申请人:李书义,男，生于1950年11月14日。被申请人:张城博,男,生于1989年11月4日。申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张城博所有的陕AU68**号小型轿车予以诉前保全，申请人李书义已向本院提供了担保。本院经审查认为，李书义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下：对张城博所有的陕AU68**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员 王 琼二〇一七年九月四日书记员 王永亮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初1920号原告：邓群仲，女，1970年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李东波，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告邓群仲与被告李东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓群仲到庭参加诉讼，被告李东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付逾期利息7200元，从2016年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。事实和理由：2016年8月2日，被告以生意周转为由向原告借款30000元。原告多次向被告催款，被告都一直没有归还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告邓群仲围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。被告李东波缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借据，该借据没有约定借款期限及借款利息的计算方式，约定了如有争议交由斗门法院处理。本院认为，原告基于对被告的信任，借款30000元给被告，被告出具了借据，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于原、被告双方均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院确定以原告的起诉之日即2017年8月2日为催告合理期限截止日；关于借款期限内的利息，由于原、被告对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；原告可向法院主张被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，由于原告诉讼请求逾期利率按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，低于年利率6%，故本院对于超出的部分视为原告自行放弃权利；原告主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东波于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告邓群仲借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率自2017年8月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓群仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元（原告邓群仲已预交），由被告李东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年九月七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2954号原告：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海开发区。法定代表人：董立志，系经理。被告：北京瑞云档案管理有限公司，住所地北京市北京技术开发区.原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司诉被告北京瑞云档案管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司撤诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司负担。审判员  李智二〇一七年九月三十日书记员  张琦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执772号之一申请执行人施海彬，女，汉族，1972年4月27日生，住南充市顺庆区。被执行人杜雁平，男，汉族，1991年12月10日生，住山西省襄芬县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初6249号民事判决书，于2017年2月15日立案受理施海彬申请执行杜雁平机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人37660元。在执行过程中，经查被执行人现财产暂无法处置。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、施海彬申请执行杜雁平机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额37660元，未实现的债权数额37660元，申请执行人施海彬在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年九月二十八日书记员  胥 琦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1708号原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：檀书画，男，该单位员工。被告：望江意利达实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道，组织机构代码56067699-X。法定代表人：魏青松。被告：魏青松，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。法定代表人：王进。原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告望江意利达实业有限公司、魏青松、望江县融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2508元，依法减半收取1254元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  聂结祥二〇一七年九月五日书记员  张 彤