河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4195号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号负责人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：路锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李振伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：柳海斌，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省博兴县。原审被告：曲旭国，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省商河县。原审被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10楼。原审被告：井磊，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市骅北区建设大街安泰综合楼南侧楼1单元1层022号。负责人：王昭楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华滨州公司）因与被上诉人柳海斌、张伟以及原审被告曲旭国、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安济南公司）、井磊、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判黄骅市人民法院?（2017）冀0983民初444号民事判决书；二、依法判决我公司不承担本案中属于我公司商业险赔偿部分；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月7日19时许，曲旭国驾驶的鲁Ａ×××××号车行驶至364省道黄骅段时因驾驶不慎与柳海斌驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车相撞。随后由分别与顺行的井磊驾驶的冀Ｊ×××××号车、张伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞。事故造成柳海斌受伤。经交警部门认定柳海斌负事故主要责任，曲旭国、张伟负事故次要责任，井磊无责任。该案一审法院在审理该案时存在以下错误：本案的事故认定书中明确记载，我公司承保车辆鲁Ｍ×××××号车负次要责任依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定：【安检】对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。以上情况在一审法院对交警事故卷宗调查时已经确认涉案车辆在事故发生未按规定年审。按照我公司与被上诉人签订的保险同约定，出险车辆未按规定进行年审的我公司商业险部分不予赔偿。柳海斌辩称，上诉人与张伟签订的是保险合同，应当履行明确说明的义务，并且在本案一审过程中，并未提供相应的证据证明存在着保险拒赔的理由，因此认为一审判决正确，应当予以维持。张伟未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司述称，我方已经赔付完毕，不再进行赔付。曲旭国、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、井磊未陈述意见。柳海斌向一审法院起诉请求：一、判决各被告赔偿原告各项损失289958.10元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月7日19时30分曲旭国驾驶鲁Ａ×××××号车沿河北省黄骅境内364省道由北向南行驶至300KM+500KM处超车时，因躲避对向正在超车的柳海斌驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车，与同向顺行的井磊驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成井磊驾驶车辆和曲旭国驾驶的车辆失控，又与沿着364省道由北向南行驶的张伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车相撞，造成柳海斌受伤，四方车辆受损的交通事故。黄骅市交警大队出具黄公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书认定，柳海斌负事故的主要责任，张伟、曲旭国负事故的次要责任，井磊无责任。柳海斌驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车车主为葫芦岛市森源石化有限公司，柳海斌为葫芦岛市森源石化有限公司雇佣司机，并在执行职务过程中发生交通事故。曲旭国驾驶的鲁Ａ×××××号车的车主为曲旭国，该车在华安济南公司投保了一份交强险。事故发生在保险期间。张伟驾驶的车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车车主为张伟，该车在安华滨州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。井磊驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在人寿黄骅公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。安华滨州公司认为张伟的车辆已年检，而事故认定书认为由于张伟驾驶车辆未年检而承担次要责任，与事实不符，张伟不应承担事故责任。交警部门交通事故卷宗显示，2016年6月12日查询记录张伟车辆鲁Ｍ×××××车初次登记2007年3月6日，年检至2015年3月31日，留存行驶证年检有效期至2014年3月；鲁Ｍ×××××号车初次登记2007年3月6日，年检至2016年3月31日，留存行驶证年检有效期至2013年3月。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告柳海斌因本次事故造成的损失：丨、医疗费196808.59元，（依据医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历认定）；2、二次手术费18000元（依据鉴定报告结论）；3、住院伙食补助费9100元（原告在黄骅市××××及葫芦岛市住院治疗69天，按照100元/天计算，其余在葫芦岛市康复训练44天按照50元/天计算）；4、误工费19470.9元（按照河北省交通运输业标准158.3元/天计算评残前一日共123天，依据户口本、从业资格证、驾驶证、劳动合同）；5、护理费10912.9元（依据河北省居民服务业标准91.9元/天计算，在黄骅市××北京市住院期间按照两人护理计算，2016年6月29日至7月7日住院期间因雇佣护工，护理按照一人计算。7月7日至8月15日按照一人护理，康复期间不支持护理费）；6、交通费8400元（依据票据及住院、转院等实际情况，本院酌定）；7、伤残赔偿金186756元（按照辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年计算，依据鉴定报告原告为八级伤残）；8、精神抚慰金4500元（依据原告主张及原告在事故中过错程度，在交强险中优先赔付）；9、鉴定费1300元（依据票据认定）。中国大地财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司已在车上人员责任险限额内按照原告医药费177720元、住院伙食补助费4500元，并扣除各交强险承担部分21000元，按照85%的比例赔偿原告，并就多承担部分15%向本院起诉曲旭国追偿。一审法院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交通警察大队处理并作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以米信。柳海斌炎事故的主要责任，并在执行职务过程中发生交通事故，因该事故造成的损失应由其雇主原告承担，因此原告依责应承担70%的责任。曲旭国、张伟负事故的次要责任，依责应承担15%的赔偿责任。华安济南公司作为曲旭国交强险保险人应首先在交强险财产限额内承担替代赔偿责任，超出部分由曲旭国依责15%承担赔偿责任。由于本次事故中有多辆车投保交强险，在交强险限额内应平均承担原告损失。中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已在车上人员责任险限额内按照原告医药费177720元、住院伙食补助费4500元，并扣除各交强险承担部分21000元，按照85%的比例赔偿原告，并就多承担部分15%向一审法院起诉曲旭国追偿。因此在本案中曲旭国不再承担追偿部分的损失。被告安华滨州公司作为张伟所有车辆的交强险和第三者责任险保险人应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由安华滨州公司依责15%承担赔偿责任。安华滨州公司认为张伟车辆已按规定年检，不应承担责任，但张伟驾驶车辆发生交通事故时并未年检，后来的年检不能证实发生事故时的事实，因此对安华滨州公司主张一审法院不予采信。井磊无责任，人寿黄骅公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。复印费不属于法定赔偿项目，一审法院不予支持。对于于洋医疗费因原告不能证明与本事故具有关联性，一审法院不予支持。综上原告各项损失共计455248.39元由华安济南公司在交强险限额内赔偿原告120000元，安华滨州公司在交强险限额内赔偿120000元，人寿黄骅公司在交强险无责限额内赔偿12000元。余款203249.39元由曲旭国依责15%赔偿原告30487.3元，由于在中国大地财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司追偿曲旭国一案中，一审法院判决曲旭国赔偿中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付部分医疗费及住院伙食补助费24183元在曲旭国应赔偿数额中予以扣除。安华滨州公司在第三者责任险限额内依责15%赔偿原告30487.3元。被告丼磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在赔偿原告柳海斌各项损失120000元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告柳海斌各项损失150487，3元；三、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔偿损失原告柳海斌各项损失12000元；四、被告曲旭国依责赔偿原告柳海斌各项损失6304.3元；五、被告井磊、张伟在保险公司赔偿原告葫芦岛市森源石化有限公司各项损失后，不再履行给付义务；六、驳回原告柳海斌其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承担1413元，被告曲旭国承担1412元。本院二审期间，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提交了投保人声明，用以证明上诉人已将条款及免责事项的内容及法律后果向张伟告知。柳海滨质证称，对于上诉人提交的两份投保人声明，该证据在二审中提出，一审中并没有提出关于免责声明问题，该份证据不属于新证据，依法应不予质证，并且张伟本人未到场，对该份证据中张伟签字及书写内容无法进行核实，对其证据的真实性存在异议，依据诉讼法及司法解释关于举证规则的规定，该两份证据不能成为定案依据，且从字体看，不像男人签的名，怀疑是其工作人员自行签的。中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司质证称，对上诉人提交的证据没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提交了投保人声明，用以证明上诉人已将条款及免责事项的内容及法律后果向张伟告知。该投保人声明的落款时间为2017年3月24日，而本案交通事故发生的时间为2016年6月7日。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提交的投保人声明的落款时间为2017年3月24日，而本案交通事故发生的时间为2016年6月7日。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司不能证明其上诉状中主张的免责条款在本案保险合同订立时向投保人张伟进行了提示和明确说明。故上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在上诉状中主张的免责条款不产生效力。综上所述，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  余志刚审判员  郭亚宁二〇一七年九月十二日书记员  马 君