襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1434号原告：周小青，女，1987年12月16日出生，汉族，住襄阳市南漳县薛坪镇薛家坪村*组，现居住襄阳市高新区朗曼梦公园3号楼1单元3201。公民身份号码4206241987********。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘凯，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前州村。公民身份号码3303231976********。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告周小青与被告刘凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青及其委托诉讼代理人余阳州，被告刘凯的委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金565446元，利息按照月息2.5分从每笔借款交付之日起算至借款还清之日为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年至今，被告刘凯分多次向原告借款，下欠565446元本金未还。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。现起诉要求被告还本付息。被告刘凯辩称，原告诉称不属实：1、原、被告双方曾是恋爱关系，双方的资金往来不是借贷关系。原告的主张违背善良风俗。2、原告提供的银行流水只片面截取了其向被告的汇款情况，没有提供被告向原告汇款的情况，不能全面反映真实的资金往来情况。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行信用卡4381260008501034的账户转款22000元。同年8月27日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行信用卡4381260008501034的账户转款500元。2014年1月24日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行信用卡4381260008501034的账户转款20000元。2014年2月12日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行借记卡6222081804000377730的账户转款100000元。同年2月25日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行信用卡4381260008501034的账户分别转款15000元、1000元。同年11月25日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行借记卡6222081804000377730的账户转款15000元。2015年3月13日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行借记卡6222081804000377730的账户转款10000元。同年3月20日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行借记卡6222081804000377730的账户分别转款10000元、339500元。同年4月8日，原告周小青通过中国工商银行向被告刘凯中国工商银行借记卡6222081804000377730的账户转款10000元。合计543000元。2014年3月25日、同年11月27日、2015年4月24日、同年4月25日、同年4月28日、同年5月13日、同年5月13日、同年7月6日、同年7月10日，被告刘凯通过中国工商银行向原告周小青中国工商银行借记卡6222081804001837690的账户分别转款5800元、21400元、10000元、4500元、10000元、350000元、20000元、20000元、5000元。合计446700元。2015年后，原告周小青多次通过拨打电话的方式向被告刘凯催款，被告刘凯均表示同意付款。2015年11月30日，原告周小青向被告刘凯1527107****手机号码发送短信，要求结算借款及利息。被告刘凯通过回复：“算吧”，“我都有帐”，“来吧”，“怎么算都可以”，“好”等语句表示同意还款，但至今未付。经原告周小青申请，本院向襄阳宝泽汽车销售服务有限公司调取了车牌号为浙CQF1**的宝马牌轿车于2013年3月3日、同年8月28日、2014年2月8日、同年5月4日在该公司维修费用的支付情况，拟证明被告刘凯为维修车辆向原告周小青借款22446元的事实。被告刘凯的委托诉讼代理人认为，车辆维修发票表明，修车客户名称为襄阳泰凯电子有限公司，与本案缺乏关联性。本院认为，被告刘凯是车牌号为浙CQF1**的宝马牌轿车车主，也是襄阳泰凯电子有限公司法定代表人，以上证据均表明原告周小青使用信用卡修车的受益人是被告刘凯，同时，原告周小青提交的2015年11月30日与被告刘凯手机短信记录中载有：“4s店所有到账16笔，我在4s店已经查过了”。被告刘凯回复：“算吧”表示认可。经本院两次传票传唤被告刘凯本人到庭说明情况，被告刘凯均未到庭，应当由其承担怠于行使诉讼权利的不利后果。故本院采信上述证据，并认定被告刘凯为维修车辆向原告周小青借款22446元的事实。原告周小青当庭陈述称，被告刘凯于2015年5月13日所还370000元中包含320000元本金、44800元的利息和5200元其他还款，不应计入被告刘凯所还本金的金额中，并提交被告刘凯司机周泽的手机短信记录一份印证。经本院两次传票传唤被告刘凯本人到庭说明情况，被告刘凯均未到庭，应当由其承担怠于行使诉讼权利的不利后果。本院认定，2015年3月20日，原告周小青给被告刘凯转账中的320000元，约定了利息，2015年5月13日，被告刘凯向原告周小青的转款370000元中包含了利息44800元。被告刘凯当庭陈述称，其曾通过父亲向原告周小青银行账户存现金100000元。原告周小青当庭予以否认，被告刘凯未提交证据印证，本院不予采纳。本院认为，原告周小青依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘凯抗辩转账系双方恋爱关系期间的资金往来，被告应当对其主张的双方存在恋爱关系和资金往来是基于其他法律关系提供证据证明。现被告刘凯未举证证明，其本人也经本院告知必须到庭陈述事实而未到庭，应当承担举证不能的不利后果。同时，一方面，原告周小青的部分转账是直接汇入被告刘凯的信用卡，时间均在每个月的25日左右，该款是原告借给被告刘凯用于偿还信用卡的事实具有高度可能性；另一方面，原告周小青给被告刘凯借记卡账户的转款金额均较大，时间上原告给被告转款在先，被告给原告转款在后，更符合借款和还款的行为特征。综合前述实际情况，本院认定原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系，被告刘凯应当在原告周小青催要后的合理期限内还款。对于原告周小青主张车辆维修费22446元是被告刘凯向其所借，应当偿还的诉讼请求，因原告提交了相应的证据证明，被告刘凯本人经两次传票传唤未到庭说明情况，本院对原告诉求予以支持。对于原告周小青主张被告刘凯2015年5月13日向其转款370000元中包含了本金320000元、利息44800元及其他还款5200元的陈述，本院认为，对不超出年利率36%部分的17043.29元（320000元×36%÷365天×54天），本院不作处理，超出年利率36%部分的27756.71元及其他还款5200元，应当冲抵借款本金。扣减所还款项后，被告刘凯下欠原告周小青借款135789.29元。对于原告周小青主张借款利息按照月利率2.5%从每笔借款交付之日起算至借款还清之日为止的诉讼请求，本院认为，原告所举短信记录证明双方约定了借款的利息，但对利率没有明确约定，应当自原告发短信向被告催要之日的次日，即2015年12月1日起，按照年利率6%计算该借款逾期还款而产生的资金占用期间利息，直至借款还清为止。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日偿还原告周小青借款本金135789.29元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告负担2720元，由被告刘凯负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 董 啸二〇一七年九月二十日书记员 程建卓