wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1300号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。被告：李业峰，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。被告：曹艳秋（与李业峰系夫妻关系），女，1972年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李业峰、曹艳秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告李业峰、曹艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李业峰、曹艳秋偿还贷款本金1，990000.00元及利息489547.19元，本息合计2，479547.19元（利息计算至2017年7月2日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告李业峰、曹艳秋不偿还此款，要求李业峰用其名下位于拜泉县神峰酒业小区2号楼的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由二被告负责清偿，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，贷款人刘浩（原告方放弃对刘浩的起诉）用被告李业峰名下位于拜泉县神峰酒业小区2号楼的房屋在拜泉信用社营业部申请贷款1笔，金额为1，990000.00元，借款期限7个月，到期日为2017年1月10日，并签订个人借款合同一份，合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务，贷款到期后，贷款人刘浩没有偿还贷款本息，被告李业峰、曹艳秋也没有履行担保义务，故原告诉至法院。原告向法庭提交的证据：《自然人抵押贷款档案》一份，证实原告与刘浩、李业峰签订《最高额担保个人借款合同》及《个人借款合同》各一份，刘浩在原告处贷款本金1，990，000.00元，被告李业峰（曹艳秋为其财产共有人）自愿以其名下位于拜泉县神峰酒业小区2号楼的房屋提供担保的事实。被告李业峰、曹艳秋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。法院经审理认定的事实：2014年1月28日原告与刘浩（本案中原告方放弃对其诉讼）签订《最高额担保个人借款合同》一份，刘浩在原告处贷款本金200万元，用被告李业峰名下位于拜泉县神峰酒业小区2号楼的商服楼作贷款抵押，期限三年，自2014年1月28日起至2017年1月27日止，该合同第十五条约定：“自2014年1月28日起至2017年1月27日止，借款人可以在人民币贰佰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，……（略），故此，贷款人刘浩在2016年6月25日向拜泉信用社营业部再次申请贷款，金额为1，990000.00元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为最高额抵押，借款用途为续贷，期限7个月，到期日为2017年1月10日。原告在双方签订合同后如约履行了贷款发放义务，刘浩在贷款到期后未能偿还贷款本息，被告李业峰、曹艳秋也没有履行担保义务，故原告诉至法院。1.要求被告李业峰、曹艳秋偿还贷款本金1，990000.00元及利息489547.19元，本息合计2，479547.19元（利息计算至2017年7月2日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告李业峰、曹艳秋不偿还此款，要求李业峰用其名下位于拜泉县神峰酒业小区2号楼的商服楼评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由二被告负责清偿，诉讼费由被告承担。本院认为：双方签订《最高额担保个人借款合同》及《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，在借款人不偿还借款，担保人未履行担保义务的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条的规定，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当准予。本案原告放弃对刘浩的起诉，仅起诉担保人李业峰、曹艳秋符合法律规定。被告李业峰用其名下位于神峰酒业小区2号楼的房屋予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记手续，担保范围为贷款人债务的最高余额200万元，及借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，故对原告的要求二被告偿还贷款本金及利息并实现抵押权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业峰于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金1，990，000.00元及利息489，547.19元，本息合计2，479，547.19元，（利息计算至2017年7月2日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；二、若被告李业峰、曹艳秋未按期偿还上述款项，以李业峰名下位于拜泉县神峰酒业小区2号楼的房屋（房产证：拜房权证镇字第S2011012400**号、房屋座落：神峰酒业2号楼1-2层7号、总层数：2、建筑面积：648.19M2、房屋性质：商服）评估拍卖后予以偿还，不足部分仍由被告李业峰、曹艳秋清偿。保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，636.00元减半收取13，318.00元由被告李业峰、曹艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一七年九月四日书记员  吴静怡
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8420号原告：凌爱英，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告凌爱英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告凌爱英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌爱英撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1751号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：杨斌，行长。委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：马儒春，男，1963年2月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被告：纳顺芝，女，1964年2月13日生，回族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告马儒春、纳顺芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙、被告马儒春到庭参加诉讼，被告纳顺芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金1778358.26元、合同期内利息及复利81024.57元、逾期利息及复利217049.7元，本息共计2076432.53元（合同期内利息按年利率7.65%自2015年11月15日起算至2015年5月29日止，逾期利息按年利率11.475%自2016年5月29日起计算至2017年5月8日止，复利按年利率11.475%计算，2017年5月8日之后的逾期利息、复利按照合同约定的年利率11.475%计算至全部借款本息还清之日止）；2.判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻。2015年4月，第一被告加入玉溪市小微企业金融促进会（以下简称促进会）成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二被告共同向原告申请贷款并依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了19.5万元互助保证金和29250元风险准备金。原告对二被告的申请进行审查后，双方于2015年5月29日签订了《借款合同》，约定原告为二被告提供195万元贷款，借款期限12个月，并对借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。《借款合同》签订当日，原告依二被告的申请向其发放了195万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止，执行年利率7.65%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和复利。该笔贷款发放后，二被告起初能够按约结息并于2015年6月16日偿还了1.5万元借款本金，但自2015年11月15日起，二被告没有按月结息。原告遂于2015年11月26日扣划了38358.26元互助保证金用于偿还利息，2016年5月25日扣划了156641.74元互助保证金用于偿还借款本金。贷款期限届满后，二被告仍未履行还本付息义务。截至2017年5月8日，二被告已拖欠原告借款本金1778358.26元、合同期内利息及复利81024.57元、逾期利息及复利217049.7元，本息共计2076432.53元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告马儒春对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议。被告纳顺芝未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。二、居民身份证、结婚证。证明：二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻。三、小微企业互助合作基金会入会申请书。证明：第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金会并承认该基金会《章程》。四、玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程。证明：基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1.5%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生银行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或者基金管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金。五、小微授信申请表。证明：二被告向原告申请单笔贷款。六、借款合同。证明：原告经审查与二被告于2015年5月29日签订《借款合同》，对借款金额、期限、借款用途、借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。七、互助基金扣款授权书、零售授信业务凭证。证明：第一被告依据《章程》的规定向促进会缴纳了19.5万元互助保证金和29250元风险准备金。八、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依二被告的申请向其发放了195万元贷款，约定该笔借款期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止，执行年利率7.65%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和复利。九、对账单、利息计算清单。证明：该笔贷款发放后，二被告起初能够按月足额结息并于2015年6月16日偿还了1.5万元借款本金，但自2015年11月15日起，二被告没有按月结息。原告遂于2016年5月25日扣划了156641.74元互助保证金用于偿还借款本金。贷款期限届满后，二被告仍未偿还借款本息。截至2017年5月8日，二被告已拖欠原告借款本金1778358.26元、合同期内利息及复利81024.57元，逾期利息及复利217049.7元，本息共计2076432.53元。十、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付2000元律师代理费。经质证，被告马儒春对原告提交的证据均无异议。被告纳顺芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告马儒春、纳顺芝未按合同约定履行还本付息义务构成违约，应按合同约定承担相应责任，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费，现原告已提交发票证明该费用已实际产生，故该笔费用应予支持。被告纳顺芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马儒春、纳顺芝于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1778358.26元，并支付合同期内利息及相应复利81024.57元及自2016年5月29日起至2017年5月8日止的逾期利息和复利217049.7元，2017年5月8日之后的逾期利息和复利按照合同约定的年利率11.475%计算至款项清偿完毕之日。二、由被告马儒春、纳顺芝赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23428元，减半收取计11714元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一七年八月二十五日书记员 余珏玺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6636号申请执行人陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江阴市。被执行人徐鹏刚，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市。被执行人江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区，组织机构代码25101363－1。法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。申请执行人陈惠芬与被执行人徐鹏刚、江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第2299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐鹏刚应给付申请执行人陈惠芬借款200万元及利息，并负担案件受理费28490元，丽晶公司对徐鹏刚上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐鹏刚、丽晶公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人徐鹏刚名下（共有人张宝玲）有位于上××古水路××楼××室房屋，丽晶公司名下有位于常州市××北××村房地产，上述被执行人房地产均已设定抵押，其他法院处置过程中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房地产均已设定抵押，其他法院处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十二日书记员  陈 栋
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初478号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘利，男，1992年1月15日出生于河北省尚义县，汉族，大专文化，通号工程局集团有限公司工程师，户籍地河北省张家口市尚义县，暂住太原市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘利犯伪造公司印章罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、胡文静出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9、10月份，被告人刘利在通号工程局集团有限公司工作期间，为工作方便，在本市杏花岭区五龙口街31号一无名”刻章”店内伪造”通号工程局集团有限公司太原项目经理部”印章一枚并使用。2017年2月14日，被告人刘利在太原市迎泽区火车站站前广场被民警抓获，并当场从其身上查获伪造印章一枚，经鉴定，该印章系伪造。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人白永胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白永胜如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。被告人刘利对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2016年9、10月份，被告人刘利在通号工程局集团有限公司工作期间，为工作方便，在本市杏花岭区五龙口街31号一无名”刻章”店内伪造”通号工程局集团有限公司太原项目经理部”印章一枚并使用。2017年2月14日，被告人刘利在太原市迎泽区火车站站前广场被民警抓获，并当场从其身上查获伪造印章一枚，经鉴定，该印章系伪造。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2017年2月14日，民警根据线索在太原市迎泽区火车站站前广场控制一名形迹可疑男子，在其随身携带的包内查获私自伪造的印章一枚。2、太原市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，证实：被告人刘利所持印章系伪造。3、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及伪造印章照片4、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明。5、被告人刘利的供述，证实：2016年9月至10月间的一天，为了方便我自己工作需要，就在五龙口桥附近的一家刻章店刻了一枚假的公司印章，我分别于2017年1月和2月在签署协议上使用过。后来在火车站被民警检查时查获。本院认为，被告人刘利委托他人伪造公司印章，并利用伪造印章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人刘利如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘利犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  李红霞人民陪审员  辛果青二〇一七年九月二十八日书 记 员  苏亚昆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8538号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卞美娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：李峰(系卞美娟之夫)，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：汪肖凡，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市双港镇天城村汪祠组****号，现住上海市崇明区城桥镇青柏路***弄***号***室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人卞美娟、原审被告汪肖凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：要求对卞美娟的伤残等级和事故参与度进行鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。卞美娟未作答辩。汪肖凡未作述称。卞美娟向一审法院起诉请求：1、判令平安保险上海分公司、汪肖凡赔偿卞美娟护理费6,000元(1,500元/月×4个月)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,441元、车辆修理费600元、医疗费48,859.12元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、代理费6,000元；2、要求平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由汪肖凡承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险限额内赔偿卞美娟医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金74,700元、护理费6,000元、误工费13,800元、交通费500元、车辆修理费600元，合计120,600元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿卞美娟医疗费38,859.12元、营养费2,700元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金271,452元、鉴定费3,900元，合计317,201.12元；三、汪肖凡赔偿卞美娟代理费5,000元，与汪肖凡为卞美娟垫付的现金5,000元及修车费600元相抵，卞美娟应于判决生效之日起十日内返还汪肖凡600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对卞美娟的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,717元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执405号之四申请执行人：李大勇。被执行人：马飞。本院在执行申请执行人李大勇与被执行人马飞建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款；其名下的车牌号为鄂f×××××大众牌汽车已查封；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1555号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  吴建忠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1011号申请执行人付守丽，女，汉族，1984年03月13日出生。被执行人马晓忠，男，汉族，1984年02月28日出生。付守丽申请执行马晓忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初711号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月十日书记员  安迪斯
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执203号申请人滨州市众成融资担保有限公司。被执行人山东中棉棉业有限责任公司,张学辉,付佃奎,梁风景,孙雪梅,陈海涛,张国祥。本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与山东中棉棉业有限责任公司,张学辉,付佃奎,梁风景,孙雪梅,陈海涛,张国祥纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁1602民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1717号民事判决书（调解书）的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王兆庆审判员 ：杜晓峰审判员 ：张永波二〇一七年九月三十日书记员 ：刘秀山
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执323号申请执行人：鲁银香。被执行人：刘刚。被执行人：马慧琴。本院在执行申请人鲁银香与被执行人刘刚、马慧琴民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初130号民事调解书，被执行人刘刚、马慧琴应履行案件款108520元、诉讼费1350元，并承担执行申请费1548元，合计111418元。在执行过程中，被执行人刘刚履行案件款11000元，申请人鲁银香与被执行人刘刚就剩余案件款98870元达成执行和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行,提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  杨 明审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年九月五日书 记 员  贺君玲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1933号原告伍云秀，女，1955年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师。被告宋志明，男，1953年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人凌辉，湖南湘东律师事务所律师。原告伍云秀诉被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告伍云秀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍云秀向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍云秀撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告伍云秀承担。审判员 刘 强二〇一七年九月二十八日书记员 谢杏辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18284号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人王雪莲,该行员工。委托代理人董仲谦,该行员工。被告廖洪，男，苗族，1988年1月20日出生，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告廖洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼，被告廖洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年9月10日，廖洪在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，廖洪共透支本金275.78元，产生利息1108.04元、费用1949.16元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖洪立即偿还信用卡透支本金275.78元，及截止2017年6月7日的利息1108.04元、费用1949.16元，并支付自2017年6月8日起至本息清偿之日止以本金275.78元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由廖洪承担。被告廖洪未答辩。经审理查明，2014年9月10日，廖洪向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。廖洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向廖洪发放了信用卡一张。廖洪从2014年10月16日起从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，廖洪尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金275.78元、利息1108.04元、费用1949.16元。上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖洪与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向廖洪发放了信用卡，廖洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求廖洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。被告廖洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年6月7日的信用卡欠款本金275.78元、利息1108.04元、费用1949.16元，并从2017年6月8日起至付清时止，以本金275.78元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告廖洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2573号原告：张军委，男。被告：程志刚，男。原告张军委诉被告程志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张军委于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告张军委提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军委撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告张军委负担。审判员  杨萍二〇一七年九月二十二日书记员  陶珂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢91号申请执行人：阿拉达日图,男,蒙古族，1972年8月16日出生,住东胜区。被执行人：苏雅拉,男,蒙古族，1968年9月2日出生,住东胜区。被执行人苏亚,男性,蒙古族，1969年12月12日出生,住呼和浩特市。本院在执行申请执行人阿拉达日图与被执行人苏雅拉、苏亚民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2012)东法民初字第5301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 玮二〇一七年九月二十六日书记员 任少龙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执610号之一申请执行人：李好好，女，1986年2月10日生，汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。法定代表人:张国强，该村委会主任。被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。负责人:谭议评，该组组长。本院在执行申请执行人李好好与被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组应向申请执行人李好好支付土地收益分配款3010.8元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会对上述给付内容承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法划拨西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会银行存款至本院执行账户，且已向申请执行人李好好发还2270元。另，本院已另案冻结了西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会银行账户。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年九月二十二日书记员  李 瑛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2052号原告：王现其，男，汉族，1962年9月24日生，住沙河市。委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，被告：纪凯波，男，汉族，1993年8月2日生，住沙河市。委托��讼代理人：纪聚广，系被告纪凯波之父。被告：纪聚广，男，汉族，1973年10月8日生，住沙河市。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，该公司经理。委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。原告王现其与被告纪凯波、纪聚广、富德财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现其的委托诉讼代理人崔五现、被告纪聚广、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加了诉讼，被告纪凯波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王现其向本院提出诉讼请求，1���判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损、鉴定费等100000元。事实与理由：2017年2月21日7时40分，被告纪凯波驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市原金马煤矿门口处向右转弯时，与原告王现其驾驶普通二轮摩托车沿邢峰线由南向北行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队认定被告纪凯波负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告纪凯波驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，为此请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损、鉴定费等100000元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告的合理合法诉讼请求，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告纪凯波、纪聚广辩称，请求法院按照法律规定依法判决，我给原告垫付10059.8元。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日7时40分，被告纪凯波驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市原金马煤矿门口处向右转弯时，与原告王现其驾驶普通二轮摩托车沿邢峰线由南向北行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队认定被告纪凯波负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告王现其受伤后，于2017年2月21日-2017年7月10日在沙河市人民医院住院治疗139天，经诊断为骨盆骨折、右侧髂骨骨折、腰椎第1、2、3、4左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折等，为此支出医疗费21968.81元。事故发生前，原告王现其系河北省沙河市西葛泉铁矿的职工，日平均工资为110元，住院期间由其女儿王妍、王帅护理。原告王现其的伤情经沙河司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为王现其骨盆损伤为伤残拾级，脊柱损伤为伤残拾级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告纪凯波驾车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告纪凯波负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告纪凯波驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。现原告要求被告及保险公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。1、医疗费21968.81元；2、护理费14940元【（60元×60天）+（110元×60天）+（60元×79天）】；3、住院伙食补助费6950元（50元×139天）；4、误工费18150元（110元×165天计算至评残前一天）；5、伤残赔偿金34173.75元（11919元×20年×13%+9798元×5年÷2人×13%）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1000元，8、精神抚慰金酌定2000元；以上共计99482.56元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王现其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计79563.75元。不足部分由于原告王现其与被告纪聚广达成和解，本院对该部分不再作出处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王现其79563.75元。二、驳回原告王现其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告王现其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一七年九月二十八日书记员  葛华厦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执307号申请执行人：杨梅。被执行人：王爱平。本院在执行申请执行人杨梅与被执行人王爱平买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1685号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年九月五日书记员  高凤梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1593号原告：吴亚娟，女，1971年11月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。被告：蔡丽娟，女，1972年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：唐小翠，女，1979年10月10日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省。本院在审理原告吴亚娟与被告蔡丽娟、唐小翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐书明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告吴亚娟撤回对本案的起诉。本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告吴亚娟负担。审判长  胡志江审判员  杨恩广审判员  杨 松二〇一七年九月十三日书记员  王 芳
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执484号申请执行人蓝卓鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，在新兴县水台镇人民政府工作，住新兴县。被执行人蓝全长，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人蓝卓鹏与被执行人蓝全长民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1266号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝全长应清偿借款5000元给申请执行人，并负担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执484号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一七年九月二十九日书记员  刘贵妍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初2843号原告：成都冰珀酒业有限公司，住所地成都市青羊区光华巷9号3栋1层2号，统一社会信用代码91510100077690126P。法定代表人：吴治甫，该公司总经理。委托代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：孙武文列，男，1987年10月8日出生，蒙古族，住成都市新都区。被告：张宇，男，1987年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都冰珀酒业有限公司与被告孙武文列、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都冰珀酒业有限公司到庭参加诉讼，被告孙武文列、张宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告成都冰珀酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款36084元及资金占用费（资金占用费以36084为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月10日起算至全部款项清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系酒水供应商，二被告系休闲酒吧的经营商。因经营需要，被告与成都酒众艺馨商贸有限责任公司签订《销售合同》，约定由成都酒众艺馨商贸有限责任公司向被告提供酒水，被告向原告支付货款。协议签订后，成都酒众艺馨商贸有限责任公司与原告签订协议，约定《销售合同》中的权利义务由原告代为承担、享有。后原告按照被告的要求完成了供货义务。被告收到货物后，于2015年10月10日与原告进行对账确认，确认尚欠原告酒水款36084元。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙武文列、张宇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告成都冰珀酒业有限公司向本院提交了如下证据：1.原被告双方信息；2.销售合同、协议书、确认书，证明双方的买卖合同关系；3.业务对账函；4.（2015）新都民初字第2291号民事调解书，证明酒吧的实际经营者就是张宇，孙武文列是其员工；5、龙门酒馆销货记录；6、成都冰珀酒业有限公司员工曾刚荣情况说明一份。本院基于庭审查明以下事实：1.2013年6月15日，崇州市崇阳镇龙门酒馆（以下简称龙门酒馆）作为乙方与作为甲方的成都酒众艺馨商贸有限责任公司（以下简称艺馨公司）签订销售合同，合同约定甲方向乙方供应酒水，被告孙武文列在乙方代表处签字。2.2013年6月17日，艺馨公司与原告成都冰珀酒业有限公司签订协议书，协议书约定鉴于双方的合作关系，艺馨公司同意由成都冰珀酒业有限公司向孙武文列履行供货义务，并由成都冰珀酒业有限公司负责对账、收取货款等事宜，艺馨公司无条件配合。3.成都冰珀酒业有限公司按照约定向龙门酒馆实际履行了酒水供货义务，并于2015年10月10日向龙门酒馆发送了成都冰珀酒业有限公司业务对账函，载明截止2015年4月30日，龙门酒馆所欠货款为44084元，截止到2015年10月10日龙门酒馆共计欠款44084元。双方同时约定还款计划为夜场消费及损坏物品赔偿8000元，合计应结算36084元（大写：叁万陆仟零捌拾肆元），于2015年12月10前付清。孙武文列在对账函上签字并注明“本人只证明事实存在，本人不承担所有欠款”，成都冰珀酒业有限公司员工曾刚荣进行了签字确认。4.2016年2月1日，艺馨公司向成都冰珀酒业有限公司出具确认书，确认成都冰珀酒业有限公司代其履行了供货义务，按照对账单金额，所有酒水款项归成都冰珀酒业有限公司所有，由成都冰珀酒业有限公司直接收取，其无任何异议。另查明，1.龙门酒馆为个人经营，没有工商注册登记。2.2015年被告张宇与被告孙武文列就劳务合同纠纷一案由本院出具了（2015）新都民初字第2291号民事调解书，民事调解书确认张宇为龙门酒馆的经营者，孙武文列为其员工。上述事实，有销售合同、协议书、业务对账函、（2015）新都民初字第2291号民事调解书、龙门酒馆销货记录、成都冰珀酒业有限公司员工曾刚荣的情况说明在案证明，本院予以确认。本院认为：1.2013年6月15日，龙门酒馆与艺馨公司签订销售合同的行为系双方的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，双方应当按照合同的约定享受权利、履行义务。2.2013年6月17日，艺馨公司与原告成都冰珀酒业有限公司签订协议书的行为属于对自身权利、义务的概括转让，应当征得龙门酒馆的同意。本案中，原告成都冰珀酒业有限公司履行了供货义务，龙门酒馆实际收取了货物，且双方进行了对账确认，应当视为龙门酒馆以实际行动表示了对艺馨公司权利、义务概括转让行为的同意，故原告成都冰珀酒业有限公司根据对账函确认的内容要求龙门酒馆支付36084元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。3.根据（2015）新都民初字第2291号民事调解书的内容，被告张宇为龙门酒馆的经营者，且龙门酒馆没有进行工商注册登记，故龙门酒馆的对外责任应由被告张宇个人承担。被告孙武文列作为龙门酒馆即张宇的员工，其签订合同及确认对账函的行为产生的法律后果应由龙门酒馆即张宇承担。4.因对账函中未对逾期付款利息进行约定，故本院对原告成都冰珀酒业有限公司要求被告支付资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇向原告成都冰珀酒业有限公司支付货款36084元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告成都冰珀酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告张宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年九月五日书 记 员  雷 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3231号原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。负责人：李书全，该业主委员会主任。被告：王月芝，女，1936年2月18日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告王月芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十八日书记员  王金鹏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4098号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：郭锦辉，男，1955年7月20日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告郭锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司以对方已缴纳拖欠物业费为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员 ��邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员 郑 香 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9285号上诉人（原审被告）：李天次，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：李耀，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省泊罗市。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。上诉人李天次因与被上诉人李耀民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李天次上诉请求：改判驳回李耀的全部诉讼请求，且李耀还应向李天次支付2015年工资、提成15500元。事实和理由：李天次确于2014年12月22日向李耀借款6万元，但双方已进行对账，因李耀欠李天次2014年提成2万元，故在李天次所欠的6万元借款中予以抵扣，抵扣后李天次又向李耀还款8000元，一审法院已对此予以确认。剩余32000元借款，双方已对账并同意以李天次2015年8月至12月工资、2015年全年提成作抵扣。结合李天次2014年全年薪资及提成，可计算得李天次2015年8月至12月工资为17500元、2015年全年提成为3万元，即李耀共欠李天次2015年工资及提成47500元，扣减上述借款后，李耀还应向李天次支付15500元。李耀辩称，一审诉讼中，李天次已确认仍欠李耀借款32000元，现又主张抵扣借款，缺乏理据，且其主张的工资、提成等与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李天次的上诉请求，依法维持原判。李耀向一审法院起诉请求：李天次向李耀偿还借款32000元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%计算）。一审法院认定事实：2014年12月22日，李天次因购车向李耀借款6万元。后李天次偿还28000元，余款32000元未偿还。一审法院认为，合法的债务应当清偿，李天次拖欠李耀借款32000元事实清楚，证据确实充分，李天次应予以偿还。李耀诉请李天次支付利息，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：李天次应于判决发生法律效力之日起十日内向李耀偿还借款32000元及利息（按年利率5.6%计算，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已减半收取），由李天次负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查，涉案借条上手写记载“2015年2月7日抵提成20000欠40000”，二审诉讼中，李耀确认上述内容由其备注。二审诉讼中，李天次称其与佛山市顺德区维远文仪家具有限公司之间存在劳动关系，李耀为该公司法定代表人的妻子及公司财务。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕李天次的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于李天次主张的2015年工资及提成能否在本案中予以扣减的问题。本案为民间借贷纠纷，借贷双方对借款本金为6万元均无异议，虽然李耀曾同意在本案借款本金中抵扣提成2万元，但此属李耀对自己权利作出的处分。现李天次上诉主张还需要抵扣2015年的工资及提成，李耀对此不予确认，而本案为李耀与李天次之间的民间借贷关系，李天次主张的工资、提成属于劳动报酬，且李天次认为其与佛山市顺德区维远文仪家具有限公司之间存在劳动关系，故其主张的工资、提成与本案无关，本院对其关于在本案中抵扣工资、提成的主张不予支持。综上所述，李天次的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李天次负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一七年九月二十二日书 记 员  汤晓霖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执435号申请执行人徐州市铜山区土地储备中心，住所地徐州市铜山新区行政区府中东路*号。法定代表人张灵岩，该中心主任。被执行人盐城市吉龙建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路组团1幢综合楼304室。法定代表人许为龙，该公司总经理。申请执行人徐州市铜山区土地储备中心与被执行人盐城市吉龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜民初字第02466民事判决书已经发生法律效力。被告盐城市吉龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市铜山区土地储备中心支付拆除补偿款273500元及利息20296元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费506.1元，由被告盐城市吉龙建设工程有限公司负担并随同上述款项一并给付-。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月21日立案执行。本案执行标的300012.10元，执行到位0元；在执行过程本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城市吉龙建设工程有限公司名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2017年1月22日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2017年9月6日到被执行人住所地寻找被执行人，经询问被执行人注册地址所在盐城市区兴城路128号1幢1231室保安得知，被执行人从未在该处办公，也从未在该处见过被执行人工作人员。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月10日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月十日书记员 单瑶瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4488号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨露，女，土家族，1989年5月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨露电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，���本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年九月二十九日书记员  田野
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执428号李家廷、郭进华本院执行的李家廷申请郭进华机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月一十四日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2036号申请执行人：邓维宜，女，1967年10月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：高加堪，男，1975年11月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：余玉花，女，1978年4月6日出生，汉族，住大田县。被执行人：永安市鸿雅装饰材料店，企业性质：个体工商户，经营者高加堪，基本信息情况同上。本院在执行申请执行人邓维宜与被执行人高加堪、余玉花、永安市鸿雅装饰材料店民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓维宜因愿意与被执行人自行协商解决而于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年九月十二日书 记 员  刘晓慧
四平市铁东区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0303民初1585号	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。	法定代表人许鹏，总经理。	委托代理人刘爱良，该公司副经理。	被告杨丽杰，女，1972年9月13日生，汉族，现住四平市铁东区。	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）诉被告杨丽杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告杨丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	泰合物业诉称：被告杨丽杰于2014年9月21日入住龙腾花园。自2016年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2251元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。	被告杨丽杰辩称：我没有装修没有入住，没有享受物业服务，不接受物业公司全额收取物业费。	经本院审理查明：被告杨丽杰所有的房屋位于四平市铁东区龙仍花园小区21-5-501号楼室，面积91.59平方米。原、被告双方于2014年9月21日签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉园小区物业管理。并同时约定物业管理费为1.2元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《物业管理托管合同》第三十六条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。物业费：2016年9月21日至2016年12月31日是369元，2017年1月1日至2017年12月31日是1319元;电梯费:2016年9月21日至2016年12月31日是123元，2017年1月1日至2017年12月31日是440元,合计2251元。	认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。	本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告杨丽杰签订《物业管理托管合同》，因此被告杨丽杰应依据合同履行给付物业费的义务。在庭审中，被告杨丽杰认为其未装修、未入住，因此并不认可全额缴纳物业费，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此，对于被告杨丽杰的答辩意见，本院不予支持。	二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告耿来福与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告杨丽杰从2016年9月21日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告耿来福应给付违约金3000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告耿来福共计欠缴物业费2251元，因此违约金确定为2251元的百分之三十较为合理，计675.3元。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	一、被告杨丽杰于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2251元，并给付违约金675.3元。	二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告杨丽杰承担。	本判决为终审判决。	代理审判员  周明博	二〇一七年九月十一日	书 记 员  于志强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初273号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：柯明伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。厦门农村商业银行股份有限公司与柯明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  杨丽云人民陪审员  林月琼二〇一七年九月七日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10851号原告：苏学波，男，1993年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告苏学波诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告苏学波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏学波撤回起诉。案件受理费703元，由原告苏学波负担。审判员  周学更二〇一七年九月十三日书记员  孙 妤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1127号申请执行人郑祥达，男，1968年03月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖远林，男，1972年01月23日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人郑祥达与被执行人赖远林（2017）闽0821民初1187号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，现已被本院拍卖【见（2015）汀执字第29号案】。本案按比例分配分得执行款26828元。申请人申请执行的标的420000元及利息，已执行到位26828元，尚差393172元及利息暂时不能全部执行到位，本院于2017年6月24日将被执行人赖远林纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月二十九日代理书记员  邹 芸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6245号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：黄春国，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄春国借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17939号原告王旭良。被告郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司。原告王旭良诉被告郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司因涉嫌合同诈骗已被郑州市公安局金水路分局经侦大队立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王旭良的起诉。案件受理费846元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛二〇一七年九月十三日代理书记员  桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17533号原告张军萍，女，1962年6月23日生，汉族，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告张军萍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张军萍撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保241号	申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被申请人：易某某	被申请人：夏某一	被申请人：夏某二	申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被易某某、夏某一、夏某二借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易某某、夏某一、夏某二的银行存款500000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。	本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被申请人易某某、夏某一、夏某二的银行存款500000元。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  黄卫民	二〇一七年九月五日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5285号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告熊军，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告熊军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执468号申请执行人：李燕萍，女，1972年3月23日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：张美芳，女，1978年8月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年3月30日立案执行李燕萍申请执行张美芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）饶民二初字第47号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人张美芳应支付申请人李燕萍案款50,000元，承担案件受理费525元、执行费658元，合计51,183元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张美芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月二十三日书记员  杨建敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执612号申请执行人杨某某，男，1957年2月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的48843.25元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费510元,执行费632元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执612号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执612号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执612号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执612号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执612号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5172号之二申请人：王宏，男，1986年11月18日生，汉族，住安丘市。被申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路***号***室。法定代表人：傅继礼，经理。申请人王宏与被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0783民初5172号民事裁定书，冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产。申请人王宏以双方已达成协议为由于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款500000元的冻结及财产的查封。案件申请费3020元，由申请人王宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年九月二十八日书记员  韩晓杰
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青25民终124号上诉人（原审原告）：桑太姐，女，藏族，1981年9月21日生，牧民，现住贵德县。委托诉讼代理人：澎曹，青海逢源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扎西东智，男，藏族，1979年7月6日生，农民，现住贵德县。委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。上诉人桑太姐因与上诉人扎西东智同居关系纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑太姐及委托诉讼代理人澎曹，上诉人扎西东智及委托诉讼代理人孟志刚到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决中无审理查明的事实，缺乏事实依据，同居生活期间的债权债务应一并进行处理。故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初97号民事判决书；二、发回青海贵德县人民法院重审。二审案件受理费600元，退还上诉人桑太姐、扎西东智。审判长 林 庆 文审判员 洛 什 吉审判员 龙  云二〇一七年九月十二日书记员 华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1479号原告：张茂堆。委托诉讼代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：谷之安。原告张茂堆与被告谷之安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，因被告谷之安下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张茂堆的委托诉讼代理人韩玟到庭参加诉讼，被告谷之安经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂堆向本院提出诉讼请求：1、被告谷之安偿还原告借款100000元并按照同期同类银行贷款利率二倍标准支付自2016年6月19日起至实际给付之日的逾期违约金；2、被告支付律师费、交通费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告谷之安因经商需要向原告借款，原告于2016年5月18日转账支付被告100000元，被告当天向原告出具借款合同，约定一个月后还款。借款到期之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告谷之安未答辩。经审理查明，2016年5月18日，原、被告签订了《借款合同》，载明被告谷之安因资金周转需要向原告张茂堆借款100000元，借款日期为2016年5月18日，还款日期为2016年6月18日；若被告谷之安未在规定时间及时还款，须承担总借款金额10%作为每天的违约金；若被告违约导致原告诉讼至法院，被告须承担因诉讼支出的律师代理费、交通费等相关费用。2016年5月18日，原告张茂堆按约转账给被告谷之安100000元，但被告至今未能按约归还原告借款，原告张茂堆遂诉至法院。另查明，2017年3月15日，原告张茂堆与江苏衡鼎（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏衡鼎（苏州）律师事务所指派韩玟律师作为原告张茂堆与被告谷之安之间民间借贷纠纷案件的代理律师。张茂堆为此支付了律师费8000元。以上事实，由原告提供的借款合同、转账记录、委托代理协议、收据、发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谷之安未按约归还原告张茂堆借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。原、被告之间的借款本金为100000元，根据借款合同，还款日期为2016年6月18日，逾期还款的违约金为每日10%，该约定标准过高，现原告要求归还借款本金100000元并自2016年6月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍支付逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，因借款协议中明确约定律师费的负担，原告亦实际支出了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷之安于本判决生效之日起十日内归还原告张茂堆借款本金100000元并支付逾期违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍标准计算）。二、被告谷之安于本判决生效之日起十日内偿付原告张茂堆律师费8000元。三、驳回原告张茂堆的其他诉讼请求。案件受理费2716元，公告费600元，合计3316元，由被告谷之安负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001665169。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  张凌云人民陪审员  杨金云人民陪审员  黄梅珍二〇一七年九月十八日书 记 员  濮晓晨
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保189号申请人：李季，男，汉族，1960年10月3日出生，住南部县。被申请人：杨先军，男，汉族，1969年3月13日出生，住南部县。被申请人：杜琼英，女，汉族，1969年11月30日出生，住南部县。申请人李季于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先军、杜琼英共有的位于南部县南隆镇振兴街原X号（现X号）商业用房予以查封。申请人李季以其所有的位于南部县南隆镇草市街X号X层房屋提供担保。本院审查认为，申请人李季的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨先军、杜琼英共有的位于南部县南隆镇振兴街原X号（现X号）商业用房（权证号：XXXXXXX**号），期限为三年；二、查封申请人李季以其所有的位于南部县南隆镇草市街X号X层房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。案件申请费1020元，由申请人李季负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  李 进二〇一七年九月二十八日书记员  王鑫慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4271号原告：王某某。男，1956年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：杨某某。女，1962年8月28日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  褚亚兴二〇一七年九月五日书记员  刘思佳
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审144号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以砀山隆康建筑材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第004号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  马爱民审判员  王连伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初203号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人宋章明，男，1954年12月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2017年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人宋章明犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕出庭支持公诉，被告人宋章明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日上午9时许，被告人宋章明在景县龙华镇东单德厢村村西地头与被害人徐某因逗狗发生争执并厮打，被告人宋章明将徐某打伤，经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级。同年5月20日，被告人宋章明向景县公安局投案自首。在本案审理过程中，被告人宋章明与徐某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋章明在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人宋章明的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人焦某、邢某的证言；景县司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第97号伤情鉴定意见书；景县公安局到案情况说明；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人宋章明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋章明故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够主动投案自首，当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，同时考虑到本案的发生系邻里纠纷而引发，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年九月十四日书记员  张振楠
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执字第316号邓某某：关于执行你犯非法买卖爆炸物罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初36号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2249号申请执行人孙一逍，男，住长春市九台区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人孙一逍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交通事故责任纠纷一案中。该案执行标的为212043.78元。在执行过程中，经审查，本案件判决未生效，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月十九日书记员  钱 程
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19153号原告：甘秋香。被告：刘远雪。原告甘秋香与被告刘远雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告甘秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第199条规定，裁定如下：本案按原告甘秋香撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇一七年九月十三日书记员 张云飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4027民初889号原告：张凤龙，男，1980年6月14日出生，汉族，个体，住特克斯县。被告：刘祥锋，男，出生年月不详，汉族，个体，住特克斯县。原告张凤龙与被告刘祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张凤龙到庭参加诉讼，被告刘祥锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘祥锋给付欠款2260元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告刘祥锋先后两次在原告店内购买装修材料共计4260元，被告付款2000元，剩余欠款2260元经多次催要至今未给。现诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘祥锋没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月14日、2016年3月25日被告刘祥锋在原告张凤龙的装修材料店里分两次购买墙纸及其他装修材料共计4260元，并于2016年3月25日签订欠款协议；二、被告刘祥锋先后向原告张凤龙支付货款共计2000元，余款2260元未付。上述事实有原告张凤龙出具的货款单及原、被告双方签订的欠款协议书在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘祥锋从原告张凤龙处购买装修材料尚欠货款2260元未给付，被告刘祥锋应当积极向原告张凤龙清偿债务。综上所述，原告张凤龙要求被告刘祥锋给付货款2260元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥锋于本判决生效后十日内向原告张凤龙给付欠款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张凤龙已预交），由被告刘祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇一七年九月二十一日书记员  谢尊霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5436号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘莹，女，1986年2月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10805.47元、截至2016年5月26日的利息及费用5444.04元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金10805.47元、利息及费用5444.04元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘莹未到庭,放弃陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、被告身份证复印件、名片复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2013年8月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金10805.47元、利息及费用5444.04元（该利息计算至2016年5月26日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。本院认为，被告刘莹申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10805.47元、利息及费用5444.04元（该利息计算至2016年5月26日），及自2016年5月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费206元、公告费400元，由被告刘莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月三十日书 记 员  范芬洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5348号原告：戚彩娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住余姚市。被告：罗利敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。被告：史美素，男，1971年9月8日出生，汉族，住余姚市。原告戚彩娟与被告罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告罗利敏、史美素送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告戚彩娟到庭参加诉讼，被告罗利敏、史美素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚彩娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款20000元；2.两被告支付利息从2015年6月30日起至实际支付之日止按月息2%（暂算至2017年6月30日的利息为9600元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，后因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为2015年6月30日至2015年10月30日，约定到期一次性连本带息还清，并由两被告签字确认。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告罗利敏、史美素未作答辩，亦未向本院提交证据。原告戚彩娟为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告罗利敏、史美素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约归还借款及利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗利敏、史美素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗利敏、史美素共同归还原告戚彩娟借款20000元，并支付自2015年6月30日起按月息2%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费540元，由被告罗利敏、史美素共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年九月十二日书 记 员 段青波
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2124号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。负责人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：梁端华，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告梁端华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  张小波二〇一七年九月六日书记员  刘朝军
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027财保16号申请人：伊犁广龙煤业有限责任公司。住所地，伊宁市飞机场路265号3单元302室。法定代表人：朱青龙，该公司经理。被申请人：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁特克斯县喀拉达拉乡博勒坎村。法定代表人：鲁新龙，系该公司董事长。申请人伊犁广龙煤业有限责任公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值100万元的财产进行保全。担保人新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司以担保金额为100万元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁广龙煤业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值100万元的财产，期限为2018年9月19日。案件申请费5000元，由被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀兰二〇一七年九月十八日书记员  谢尊霞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3282号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：马哲雄，男，1982年9月2日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告马哲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以马哲雄已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年九月七日书记员  翁琳芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8333号原告：付国良，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。委托代理人：查兰英，山东元安律师事务所律师。被告：白文峰，男，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭，职务：经理。委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告付国良与被告白文峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付国良于2017年9月5日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月五日书记员  王坚强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3541号原告：蔡意志，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市，委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。被告：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：王绿华，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告蔡意志与被告王耀灿、王绿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡意志及其委托诉讼代理人罗福林及被告王耀灿到庭参加诉讼，被告王绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡意志向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告王耀灿向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条和收条。被告王绿华系被告王耀灿的妻子，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经催告，被告未偿还原告前述借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉求。被告王耀灿辩称，被告王耀灿与原告蔡意志系朋友关系，向原告借款70000元属实，借款之后一年多的时间每月按月利率3%支付利息，目前经济困难无法支付，要求延期偿还。经审理查明：2014年1月14日，被告王耀灿向原告蔡意志借款人民币70000元，并立下一张《借条》和一张《收条》，《借条》载明：“兹有本人王耀灿向蔡意志借现金人民币柒万元整（￥70000.00），此据。借款人：王耀灿2014年1月14日”。《收条》载明：“兹收到蔡意志现金人民币柒万元整（￥70000.00）。收款人王耀灿2014年1月14日”。被告王耀灿借到款项后，按月利率3%支付一部分利息给原告，后来因经济原因无法再支付利息，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。另查明，被告王耀灿与被告王绿华于2011年7月15日补领结婚证，2014年9月28日办理离婚登记。审理中，被告王耀灿陈述其与王绿华于1986年10月登记结婚。以上事实，有原告蔡意志举示的《借条》、《收条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、《人员基本信息》及原、被告的当庭陈述为证，经庭审当庭举证质证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王耀灿向原告蔡意志借款70000元，蔡意志提供由王耀灿签名确认的《借条》、《收条》，并陈述借款过程，被告王耀灿对借款事实无异议，本院对原告主张的借款事实予以确认，王耀灿应当偿还借款70000元；关于借款的利息问题，原告要求自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告蔡意志与被告王耀灿之间的上述借款发生于被告王耀灿与被告王绿华的婚姻关系存续期间，没有证据证明蔡意志与王耀灿约定该债务属于王耀灿的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为王耀灿与王绿华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于王耀灿的上述借款债务王绿华依法应当与王耀灿共同承担清偿责任；被告王绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀灿、王绿华应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡意志借款本金人民币70000元及利息（利息应自2017年8月1日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告王耀灿、王绿华负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年九月十四日代书记员 张小兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4609号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。被告：大丰市大中镇迎春八鲜店，住所地大丰市区城中市场人武部门面房。经营者：石永珍，女，汉族。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇迎春八鲜店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 肖林二〇一七年九月十八日法官助理 吕杨书 记 员 周燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执504号之一申请执行人马云祥。被执行人杨乾。申请执行人马云祥2017年4月6日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初65民事调解书向本院申请执行，执行标的为525746元及利息，执行费7657元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院依照程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执504号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月二十五日书记员  王 然