福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1567号原告：雷玉英，女，1964年3月10日出生，畲族，住闽清县，委托诉讼代理人：李德扬（雷玉英配偶），男,1956年11月19日出生，汉族，住闽清县，被告：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县，被告：范燕平，女，1957年12月1日出生，汉族，住闽清县，原告雷玉英与被告方熙、范燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉英及其委托诉讼代理人李德扬到庭参加诉讼，被告方熙、范燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玉英向本院提出诉讼请求：判令方熙偿还雷玉英借款本金100000元及利息（利息自2016年7月16日起至还清借款之日止，按每月1500元支付），范燕平对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：方熙与刘友健系夫妻关系。2016年4月15日，刘友健以家庭需要资金周转为由向雷玉英借款100000元。同日，雷玉英通过银行转账的方式向刘友健履行了出借义务。刘友健向雷玉英出具书面借条一份，约定利息为每月1500元，借期为一年，范燕平作为借款的担保人在借条上签字。借款后，刘友健共向雷玉英支付了3个月利息至2016年7月15日，总计4500元，之后再无支付。刘友健已于2016年间去世，因方熙系刘友健的妻子，依法应对刘友健的借款负有偿还责任，但经雷玉英催讨，方熙拒绝偿还，范燕平也拒绝履行担保人的责任，为此诉至法院。方熙辩称，本案诉争债务是刘友健生前债务，刘友健去世后，按《继承法》规定，应首先以刘友健个人遗产偿还其生前的债务，不足部分再依法律相关规定处理。范燕平辩称，范燕平只是担保人，而本案债务是刘友健生前个人债务，刘友健已去世，按《继承法》规定，应当以刘友健遗产偿还债务。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，刘友健以家庭需要资金周转为由向雷玉英借款100000元。同日，雷玉英通过银行转账方式向刘友健履行了出借义务。刘友健向雷玉英出具书面借条一份，约定利息为每月1500元，借款期限为一年，范燕平在借条的担保人处签字，未约定保证期间。借款后，刘友健共支付3个月利息至2016年7月15日，总计4500元。另查明，刘友健与方熙于2010年3月15日登记结婚，刘友健于2016年9月去世。以上事实，有借条、无折转客户账回单、法院依职权调取的结婚登记审查处理表、火化证、村委会证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘友健向雷玉英借款人民币100000元，有刘友健出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。雷玉英主张以夫妻共同债务要求方熙还款，涉案债务发生在刘友健与方熙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘友健虽已去世，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，方熙应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对雷玉英主张由方熙偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，予以支持，方熙、范燕平的抗辩理由不成立。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雷玉英主张从2016年7月16日起至还清借款之日止，每月支付利息1500元，即按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，予以支持。关于保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，故可认定范燕平为案涉债务所提供的保证责任为连带保证责任。本案中当事人双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，现雷玉英主张范燕平对案涉债务承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。方熙、范燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，对雷玉英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方熙于本判决生效之日起十日内向雷玉英偿还借款本金100000元及自2016年7月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、范燕平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；范燕平承担保证责任后，有权向方熙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由方熙、范燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  许伟功二〇一七年九月十一日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。