wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执403号申请执行人：郭某某，男，汉族，1976年4月26日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：许某某，男，汉族，1989年6月12日出生，住榆中县。申请执行人郭某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）甘0123民初1978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人许某某应给付申请执行人郭某某借款本金及利息40664.25元、案件受理费408.5元，并交纳执行费516元。本案在执行过程中：1.本院于2017年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未实际履行。2.2017年4月7日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人许某某名下登记有车牌号为甘****33的轿车一辆。3.2017年9月25日将被执行人许某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.经本院调查及申请人反馈证实被执行人许某某名下车牌号为甘****33的轿车已被被执行人抵押给了别人。由于被执行人许某某拒不到庭也不履行义务，我院已移送公安机关协助查找。5.因案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2017年9月21日传唤申请人郭某某到庭，向其告知了案件进展情况并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇一七年九月二十九日书记员  金 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初510号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王金凤，女，1991年6月20日出生于江苏省涟水县，，汉族，中专文化，户籍在江苏省涟水县。2016年8月17日被抓获并被羁押，同年8月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2017年9月11日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人王金凤犯销售假药罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2015年年底至2016年8月间，被告人王金凤在无锡市新吴区、锡山区、梁溪区等地，先后六次向他人销售并注射“BOTOX”A型肉毒毒素共6支，非法获利人民币8100元。具体事实如下：1.2015年年底2016年年初的一天，被告人王金凤在无锡市锡山区金锡苑84号301室，向万某销售并注射“BOTOX”A型肉毒毒素1支，非法获利人民币1500元。2.2016年4月5日下午，被告人王金凤在无锡市梁溪区爱家金河湾17号803室，向刘飞飞销售并注射“BOTOX”A型肉毒毒素1支，非法获利人民币1400元。3.2016年7月3日下午，被告人王金凤在无锡市新吴区中益国际大酒店1115房间，向陈某销售并注射“BOTOX”A型肉毒毒素1支，非法获利人民币1300元。4.2016年7月24日晚上，被告人王金凤在无锡市梁溪区爱家金河湾17号803室，向刘飞飞销售并注射“BOTOX”A型肉毒毒素1支，非法获利人民币1300元。5．2016年7月26日下午，被告人王金凤在无锡市梁溪区爱家金河湾37号802室，向许业颜销售并注射“BOTOX”A型肉毒毒素1支，非法获利人民币1300元。6．2016年8月10日上午，被告人王金凤在无锡市锡山区金锡苑14号501室，向何苗苗销售并注射“BOTOX”A型肉毒毒素1支，非法获利人民币1300元。2016年8月17日，被告人王金凤在无锡市新吴区新泰苑大酒店8511房间准备向李某2销售并注射上述“BOTOX”A型肉毒毒素时被公安机关抓获，同时查获上述“BOTOX”A型肉毒毒素2瓶。尔后，公安机关至其暂住地无锡市锡山区金锡苑84号301室查获“BOTOX”A型肉毒毒素2瓶。经鉴定，上述查获的“BOTOX”A型肉毒毒素中3瓶产品与正品性状不同，为假药；1瓶产品与正品外观特征不同，应按假药论处。公诉机关认为：被告人王金凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王金凤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王金凤在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押清单、情况说明、无锡市食品药品监督管理局出具的认定函、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明、授权委托书等书证，证人万某、陈某、李某2的证言笔录，被告人王金凤的供述笔录，公安机关提供的微信聊天记录及转帐记录截图、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王金凤的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王金凤当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本案在审理过程中，被告人王金凤向本院退出违法所得人民币8100元。本院认为：被告人王金凤销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王金凤犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王金凤在公安机关侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人王金凤积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金凤犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的涉案假药，由公安机关予以没收；被告人王金凤向本院退出的违法所得人民币八千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年九月十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申2680号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑容，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖景君，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省荣县，现住四川省宜宾县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢清华，女，1952年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住四川省荣县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月雄，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住四川省荣县。 再审申请人张淑容、廖景君因与被申请人谢清华、朱月雄财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张淑容、廖景君申请再审称：宜县公消火认字[2015]第0006号《火灾事故认定书》所查明和认定事实与客观不符，再审申请不应承担责任。 本院认为，宜县公消火认字[2015]第0006号《火灾事故认定书》是宜宾县公安消防大队在法定职权范围内依法定程序作出的事故认定，各方当事人亦未在规定期限内申请复核，应视为对该《火灾事故认定书》的认可。张淑容、廖景君作为榨油房的经营者，应负有管理，预防其义务。按照《火灾事故认定书》认定，起火部位位于榨油房中间位置，张淑容、廖景君对自己的经营场理应尽到管理、预防并控制火灾发生的义务。张淑容、廖景君在申请再审期间对其申请事由无新的证据予以支持，故二审法院认定事实清楚，适用法律恰当，张淑容、廖景君的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张淑容、廖景君的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  王小娟 二〇一七年九月十二日 书记员  冯新宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1094号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王良宋，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行的王良宋欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人王良宋缴纳罚金及非法所得295000元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年9月27日，申请撤回对被执行人的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年九月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）青0224民初295号   原告化隆县给排水公司，住所地：化隆县巴燕镇建设路**。   法定代表人贾诚，系该公司经理。   委托代理人史文光、王玉林，系化隆县给排水公司职工。   被告青海盛云电力工程有限公司，，住所地：西宁市海晏路**海晏花园**   法定代表人刘桂云，系该公司经理。   被告余海龙，男，汉族，现年43岁，青海省乐都县人，系青海盛云电力工程有限公司驻化隆县农村电网项目部经理。   本院在审理原告化隆县给排水公司诉被告青海盛云电力工程有限公司、余海龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费500元，由原告化隆县给排水公司承担。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 张文洲     二○一七年九月十日   书记员 姚 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 决 定 书(2017)云29民监5号监督机关：大理州人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）杨超，男，1980年12月27日生，居民，云南省大理市人，住大理市，现在昆明市设计院工作，住昆明市。被申诉人（原审原告、再审被申请人）石涛，男，1988年6月15日生，白族，无业，云南省大理市人，住大理市，被申诉人（原审被告、再审被申请人）杨越，男，1987年9月19日生，彝族，个体户，云南省大理市人，住大理市。被申诉人（原审被告、再审被申请人）杨炳会，男，1951年9月24日生，汉族，退休职工，云南省大理市人，住址同上，申诉人杨超因与被申诉人石涛、杨越、杨炳会民间借贷纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院于2017年04月19日作出(2017)云29民再3号民事判决书，向大理州人民检察院申诉。大理州人民检察院以大州检民（行）监〔2017〕53290000031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，检察机关认为原判认定事实错误是对《确认函》记载内容的理解错误。原判对本案的保证责任的认定有事实和法律依据。适用《中华人民共和国担保法》第二十一条正确，判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大州检民（行）监〔2017〕53290000031号民事再审检察建议，不予采纳。大理州中级人民法院二〇一七年九月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4770号原告:邵曼丽，女，汉族，1969年7月13日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：斯诚，浙江建融律师事务所律师。被告：李相东，男，汉族，1977年12月8日出生，住杭州市西湖区。被告：陈卫健，男，汉族，1966年7月24日出生，住兰溪市。原告邵曼丽与被告李相东、陈卫健股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵曼丽撤诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告邵曼丽负担。代理审判员  靳幸佳二〇一七年九月三十日书 记 员  汤赛君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4475号之一原告：陈春安，男，汉族，1953年5月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。被告：秦建立，男，汉族，1954年5月27日出生，住郑州市管城回族区。本院于2016年9月1日作出（2016）豫0102民初4475号财产保全裁定，查封担保人刘建华与陈冉共有的位于郑州市中原区××路××楼××、××号两套房屋（产权证号分别为：1301019923-1(2)，1301019924-1(2)）。本案判决已经生效，担保房产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人刘建华与陈冉共有的位于郑州市中原区两套房屋的查封措施（产权证号分别为：xxx，xxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年九月六日书记员  冯雪柯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3802号申请人：谢健勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区,委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被申请人：范宝升，男，1968年3月27日出生，汉族，住佛山市三水区,被申请人：李健红，女，1968年5月16日出生，汉族，住佛山市三水区,申请人谢健勇诉被申请人范宝升、李健红合伙协议纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在101万元范围内采取保全措施。申请人谢健勇以位于佛山市三水区西南镇华兴路21号的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范宝升、李健红的存款101万元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓光代理审判员  陆志珊人民陪审员  蔡镜华二〇一七年九月十四日书 记 员  麦倩雯
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执877号被执行人王丽强，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地石家庄市藁城区关于王丽强责令退赔一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初98号刑事判决，判决如下：一、被告人王丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人王丽强退赔人民币3140元，发还被害人石某770元、南晓宾人民币250元、赵平伟人民币1350元、胡永力人民币770元。已发生法律效力。本院刑一庭于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执877号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年九月二十一日书记员  李 星
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3182号上诉人（原审被告）：逸骏（上海）商贸有限公司，住所地：上海市杨浦区佳木斯路******。法定代表人：HUANGBI－LAN。被上诉人（原审原告）：绍兴市旭虹纺织品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市中兴北路****>法定代表人：沈旭虹。上诉人逸骏（上海）商贸有限公司因与被上诉人绍兴市旭虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逸骏（上海）商贸有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人逸骏（上海）商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一七年九月七日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执2207号申请执行人张新民，男，汉族，生于1951年2月24日，住禹州市朱阁乡詹庄村1组。被执行人王殿伟，男，汉族，生于1968年2月16日，住禹州市朱阁乡詹庄村1组。申请执行人张新民申请执行王殿伟相邻通行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1081民初2853号民事判决书，依法责令被执行人王殿伟限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王殿伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王殿伟的银行存款300元；或提取、扣留被执行人王殿伟在有关单位、个人处的款项300元；或查封、扣押被执行人王殿伟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二O-七年九月一日书记员 ：王长友
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3797号原告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914116000768434341。法定代表人：杨文杰，董事。委托诉讼代理人：郭志坤，该公司员工。被告：史小萍，女，汉族，1985年11月4日生，住项城市。原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司（以下简称周口碧园房产公司）诉被告史小萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口碧园房产公司的委托诉讼代理人郭志坤到庭参加诉讼，被告史小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周口碧园房产公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款本金146000元。2、被告向原告支付逾期还款违约金（该违约金按照每日万分之六的标准，自2016年8月10日起计算至实际还款之日止，现暂计至2017年8月1日为5781.6元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原、被告双方签订了编号为1090000001178号的《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告将自己开发的周口碧园一期056幢2单元306号商品房出售给被告，房价款为586318元，被告付款方式为银行按揭分期付款，即被告应于2016年2月10日向原告支付166318元的首期付款，2016年3月10日支付410000元的银行按揭购房款。同时，原、被告双方于2016年2月7日签订了《借款协议》，约定，被告向原告借款146000元用于支付被告在原告处购买的周口碧桂园一期056幢2单元306号商品房的部分首付款，根据借款协议第4条的约定，由被告分四期偿还借款，第一期36500元必须在2016年8月10日前偿还，第二期36500元必须在2017年2月10日前偿还，第三期36500元必须在2017年8月10日前偿还，第四期36500元必须在2018年2月10日前偿还完毕。如被告未按时还款，根据借款协议第4条约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之六计算付逾期违约金给甲方，且任意一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，甲方有权宣布全部借款提前到期”。借款协议签订后，原告按照协议约定将借款146000元直接支付至购买该房屋的房款账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款146000元，也没有向原告支付逾期偿还借款的违约金。原告数次进行催告，但被告始终没有履行还款义务。被告的行为已构成严重违约，故原告依约有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款并支付相应违约金（未到期借款从起诉之日起按日万分之六计违约金至被告实际还款之日止）。综上，被告不按照双方签订的《借款协议》偿还借款本金已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告史小萍未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2月7日周口碧园房产公司与史小萍签订商品房买卖合同，约定，周口碧园房产公司将自己开发的周口碧桂园一期056幢2单元306号商品房出售给被告，房价款为586318元，付款方式为银行按揭分期付款，史小萍应于2016年2月10日向周口碧园房产公司支付166318元的首期付款，2016年3月10日支付410000元的银行按揭购房款。同时原、被告双方于2016年2月7日签订了借款协议一份，约定，史小萍向周口碧园房产公司借款146000元，用于支付史小萍在周口碧园房产公司处购买的周口碧桂园一期056幢2单元306号商品房的部分付款。史小萍分四期偿还借款，第一期36500元必须在2016年8月10日前偿还，第二期36500元必须在2017年2月10日前偿还，第三期36500元必须在2017年8月10日前偿还，第四期36500元必须在2018年2月10日前偿还完毕。如被告未按时还款，每逾期一天则由借款人史小萍按逾期金额的日万分之六计付逾期违约金给出借人周口碧园房产公司，且任何一期借款借款人史小萍未按期偿还达15天（含本数）以上的，出借人有权宣布全部借款提前到期。借款协议签订后周口碧园房产公司按照协议的约定将借款146000元直接支付至购买该房屋的房款账号。2016年2月7日史小萍向周口碧园房产公司出具了书面收据，其内容为：“本人已收到周口碧园房产公司借款人民币146000元，该款用于购买周口市文体路南侧，桂园路北侧周口碧桂园一期056幢2单元306号房屋支付的部分首付款，特此确认”。本院认为，史小萍为购买房屋与周口碧园房产公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方应按约履行，史小萍未按约定偿还借款，已构成根本违约，应承担违约责任。综上所述，周口碧园房产公司主张史小萍偿还借款本金146000元，并支付逾期还款，违约金自2016年8月10日起至实际还款之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小萍于本判书生效之日起十日内偿还原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司借款146000元，并支付逾期还款违约金自2016年8月10日起至实际还款日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告史小萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱炳欣二〇一七年九月二十七日书记员  郭晓倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执195号申请执行人刘霞被执行人杨吉枫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5719号，依法向被执行人杨吉枫发出执行通知书，责令被执行人杨吉枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吉枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨吉枫(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币43320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  尚 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7211号原告（反诉被告）：广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路**，组织机构代码68932501-5。法定代表人：郭春明，该公司经理。委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中山立讯电气有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇港口大道**之三首层5卡织机构代码56662603-7。法定代表人：黄海伦，该公司经理。被告（反诉原告）：游杰先，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：游启年，男，1941年3月6日出生，汉族，住广西宾阳县，系游杰先的父亲。在本院审理原告广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）诉被告中山立讯电气有限公司（以下简称立讯公司）、游杰先买卖合同纠纷一案过程中，被告立讯公司向本院提起反诉称，力博公司与游杰先之间关于工业皮带的买卖合同与立讯公司无任何关系，然而力博公司恶意起诉立讯公司、冻结了立讯公司的银行账户，并带警察监控立讯公司，力博公司的行为给立讯公司造成损失。据此，立讯公司请求法院判令：力博公司赔偿立讯公司银行账户冻结、经济、精神、时间损失共15万元。本院经审查认为，反诉是指本诉的被告针对本诉原告，基于同一法律关系或法律事实，向受诉人民法院提出的与本诉有牵连的一个独立的反请求，目的是为了抵消、吞并或排斥本诉。本案是由力博公司与被告之间的买卖合同所引起，本案的基础法律关系是买卖合同法律关系。而立讯公司提出的所谓反诉，是基于本案原告的诉讼及财产保全等行为而提出，其认为原告将其列为本案被告并申请查封其财产是错误的行为，并且其因此而遭受损失，也即其提出的所谓反诉的基础法律关系在本质上属于侵权法律关系，与本案并不属于同一法律关系或法律事实，故立讯公司提起的反诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回被告中山立讯电气有限公司提起的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  陶香琴审判员  黄小玲二〇一七年九月五日书记员  王姿雅钟金花
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2328号原告：张留明，男，生于1965年3月28日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：李炜岭（又名李炜），男，生于1993年12月17日，汉族，现住邯郸市永年区。被告：李尚兴，男，生于1969年4月8日，汉族，住址同上，系被告李炜岭之父。原告张留明与被告李炜岭、李尚兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留明及其委托诉讼代理人康晓兵、被告李尚兴到庭参加了诉讼，被告李炜岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留明向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款28025元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告李炜岭自称其父李尚兴在邯郸市永年区河北铺飞宇螺丝大世界16排B11号经营标准件门市，被告李尚兴委托被告李炜岭购买我的标准件，经我和被告李炜岭结算，被告欠我标准件款28025元，被告李炜岭在我开具的二份拉货证明条上签字（被告李炜岭在村里叫李炜，但户口登记上是李炜岭），该欠款经原告催要，二被告一直没有偿还，特诉至法院，请依法裁判。被告李炜岭未予答辩。被告李尚兴辩称，一、原告所诉事实不清楚，与李尚兴无关，不应承担责任；二、原告要求的利息没有法律依据；三、原告起诉后听李炜岭说退回了张留明价值6440元货，不欠原告那么多款。原告张留明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2016年11月4日由原告制作的客户是16排B11，有被告李炜签字的标准件货单二份，显示货款总价值为28025元。2、永年县河北铺尚兴紧固件门市的工商信息，显示该门市法定代表人是李尚兴，于2011年10月18日成立，经营场所是河北铺飞宇螺丝大世界16－B11。3、邯郸市永年区人民法院刑事审判庭出具的证据1复印件；原告制作的客户是16排B11，有被告李炜签字的标准件货单一份，显示货物总件数是28件，价值为4340（复印件）；永年区公安局城北派出所办案区2017年1月14日对李炜岭的讯问笔录一份，显示其曾退回张留明货28件，还欠张留明28025元。被告李尚兴为支持其诉讼请求，向本院提交了一份原告出具的证明一份：证明12×130＝28件＝2800斤张留明2016年12月27日。原告对被告李尚兴提交的证据质证意见是：对于该证明真实性无异议，但对关联性有异议，证明条是被告李炜岭从原告处拉走三车货，原告找被告李尚兴要款，被告称没有款，就让原告把这一车货拉走，我让被告把拉货单给我，被告称找不到。被告李尚兴对原告提交的证据的质证意见是：对于工商信息真实性无异议，但对关联性有异议。对于被告李炜岭是否欠原告货款，被告李尚兴并不知情。本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区河北铺工业区经营一标准件厂，被告李尚兴在河北铺经营尚兴紧固件门市,经营地址是河北铺飞宇螺丝大世界16－B11，被告李炜岭系被告李尚兴之子。2016年11月4日，被告李炜岭从原告处提货欠原告标准件款28025元，2016年11月6日被告李炜岭又从原告处提货28件价值4340元，2016年12月27日被告将其2016年11月6日从原告提的28件货退回，现被告仍欠原告28025元未还，该欠款经原告催要，二被告一直没有偿还。本院认为，被告李尚兴在河北铺经营的尚兴紧固件门市，根据当地标准件市场的经营现状，一般都是以家庭为单位的个体工商户，考虑到被告李尚兴与李炜岭的父子关系，同时还考虑到在被告李炜岭退回原告标准件时原告出具的手续，被告李炜岭将该手续交给被告李尚兴，由被告李尚兴向法庭出示，同时被告李尚兴也没有相反证据证明其与李炜岭父子之间在经济上、经营行为上是相互独立、互不相干、互不负责的，因而应当认定被告李炜岭从原告处提货的行为属于被告李尚兴在河北铺开办的尚兴紧固件门市的家庭经营行为。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。据此被告李炜岭经手的所欠原告货款28025元应由被告李尚兴、李炜岭的家庭共同偿还。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即标准件的同时支付。由于被告当时没有付款，故被告应承担逾期付款而给原告造成的损失。现原告请求被告给付欠款28025元货款及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第29条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告李尚兴、李炜岭自本判决生效之日起十日内给付原告张留明货款28025元。并支付该款自2016年11月4日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取为250.5元，由被告李尚兴、李炜岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜竞雄二〇一七年九月六日书记员  刘小雨
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2017）冀0123执1807号周俊江：你与赵忠义合同一案，本院（2012）正民北初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵忠义向本院申请强制执行，本院于2017年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，支付劳务费4800元及利息。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年九月二十二日联系人：房瑞平联系电话：6911****
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1487号之一申请执行人杨明，男，1958年5月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人张君文，男，1948年10月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行杨明与张君文民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明申请执行本息合计152000元，本院依法冻结张君文工资冻结，因账户金额较少，征求杨明意见后，满一年扣取一次款项。对张君文其他财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待张君文有可供执行的财产或工资账户冻结满一年时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一七年九月二十三日书 记 员  姚立恒
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1002民初2131号 原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**。 委托诉讼代理人：潘海洲，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾菊花，该支行工作人员。 被告：王岳足，男，1955年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：严爱芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王岳足、严爱芬夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：确认椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1904号民事判决书确定由王岳足承担的债务为被告王岳足、严爱芬夫妻共同债务。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王岳足与被告严爱芬系夫妻关系，两人于2012年5月4日登记结婚。两人婚姻关系存续期间，被告王岳足于2014年4月3日向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日。原告依约向被告王岳足发放了贷款。被告王岳足逾期还款，构成违约。原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理上述案件后，于2016年1月20日作出（2015）台椒商初字第1904号民事判决书，判决被告王岳足于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1000000元，并支付利息、罚息等（截止2015年5月29日为36392.76元，自2015年5月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。上述判决生效后，被告王岳足未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求确定上述债务属于两被告的夫妻共同债务。 上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、本院（2015）台椒商初字第1904号民事判决书及原告陈述佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。 依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1904号民事判决书确定由被告王岳足承担的债务为被告王岳足、严爱芬的夫妻共同债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王岳足、严爱芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁 民 人民陪审员  卢爱红 人民陪审员  蔡仙花 二〇一七年九月二十五日 代书 记员  金 媚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初5476号原告:无锡捷鑫浩轮胎销售有限公司,统一社会信用代码913202035900399160，住所地无锡市南长区人民西路**。法定代表人：李冬林，该公司总经理。法定诉讼代理人：冯雪燕，该公司职工。被告:无锡欣欣向荣客运有限公司,统一社会信用代码91320213668365405P，住所地，住所地无锡市新区新达路33-1-401-10。本院在审理原告无锡捷鑫浩轮胎销售有限公司诉被告无锡欣欣向荣客运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡捷鑫浩轮胎销售有限公司未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯卫红二〇一七年九月四日书记员  王苁苁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初3327号 起诉人:梁桂用，男，1939年10月10日出生，汉族，住南宁市。 2017年8月28日，本院收到起诉人梁桂用的起诉状及证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令横县那阳镇政华村委经联社（以下简称政华经联社）返还其首创开发南山矿泉水开发权并承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人从1993年1月至2003年4月12日取得自治区防疫站检验符合卫生标准为止，历时10年4个月，个人自筹资金独资开发南山矿泉水，并取得各项合法证书。根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，起诉人拥有南山矿泉水的优先经营权应受法律保护。但被起诉人政华经联社利用特权，以该经联社名义将南山矿泉水的经营权暗中对外发包给他人，剥夺其的开发经营权并造成其重大损失。经向那阳镇政府反映无果，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人的诉讼请求是“返还原告首创开发南山矿泉水开发权”，而起诉状的中第5页、第6页最后表述为“请求法院依法判决被告返还原告南山矿泉水开发经营权；……”，由此可见，起诉人虽然诉请判决返还其首创开发南山矿泉水开发权，但实际上其是要求返还南山矿泉水的开发经营权，与本院审结的（2015）横民二初字第155号民事案件属同一民事法律关系。而（2015）横民二初字第155号民事判决和南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第748号民事判决，对起诉人的该项诉讼主张均已作出了评判，因此，本案起诉人的起诉属于重复起诉，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第（五）项的规定，的规定，裁定如下： 对起诉人梁桂用的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黎有彤 审判员  苏金丽 审判员  卢燕华 二〇一七年九月十五日 书记员  谢小莹
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0823民初2670号 原告：张某某，男，汉族。 被告：张某甲，男，汉族。 原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判。在本案审理过程中原告张某某向本院提起诉讼保全，本院依法将被告在榆林市横山区移民办发放的房屋顶瓦屋面补偿款全部予以扣留。于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及其利息，利息从2013年3月30日起至履行完毕之日止，利息按2分计；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年3月30日被告张某甲以生意周转困难为由向原告张某某借款50000元，约定月利率为2分，未约定贷款期限，被告向原告出具借据一支。贷款后原告多次向被告索要贷款本息，被告只向原告支付过4000元利息，之后本息未付，后经原告多次向被告索要贷款本息未果，只得向法院提起诉讼，诉求前列之诉求。 原告张某某向法庭提交以下证据。 借据一支，用于证明被告张某甲于2012年3月30日向原告张某某借款人民币50000元，并约定利息为2分的事实。 被告张某甲经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。 本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年3月30日被告张某甲向原告张某某贷款50000元，约定月利率为20‰，未约定贷款期限，被告向原告出具借据一支。贷款后被告张某甲向原告张某某支付过4000元利息，之后本息未付。后经原告向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉求前列之。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某甲理应偿还原告张某某贷款本息。被告张某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张某甲在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年3月30日起算至履行完毕之日止（已付利息4000元）。 如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费100元，共计625元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘长清    二〇一七年九月二十七日 书记员  张买买
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                 （2017）陕0802民初9681号   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行，住所地为榆林市榆阳区上。   负责人胡武，系该行行长。   委托代理人刘建鹏，系该行客户经理。   被告林红宏，男，1990年12月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   被告党丹，女，1986年4月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行与被告林红宏等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行撤诉处理。         审判员  张晓涛         二0一七年九月十八日     书记员 叶晓明          1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1923财保243号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。 被申请人：张丽琼，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省平昌县。 被申请人：丁勇和，男，汉族，生于1974年7月7日，住四川省平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人张丽琼、丁勇和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。 审判员  沈燕 二〇一七年九月十四日 书记员  谭兵 -1-
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初1869号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路********。法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。委托代理人：李长健，该公司员工。被告：程建军，男，1971年4月21日出生，现住邯郸市永年县（铁西路北段）。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告程建军债权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司委托代理人李长健到庭参加诉讼，被告程建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息41340元；2、被告向原告支付逾期违约金4134元；3、被告向原告支付罚息7441.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：出借人秦洪涛与被告于2014年7月15日签订《借款协议》，约定被告向出借人借款72869元，借款期限24个月，每月应还款3445元，但被告只偿还了12期就不再履行还款义务。出借人根据协议约定行使了解除权，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的剩余全部本息及违约金、罚息一并转让予原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。之后被告未向原告履行债务。被告程建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，秦洪涛与被告程建军签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款72868.99元用于资金周转，借款期限24个月，自2014年8月14日至2016年7月14日，每月14日按月偿还本息，每月还款3445元。被告同意及授权秦洪涛将借款本金在扣除应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的咨询费后剩余款项支付至被告专用账号中（62×××37）。若被告未按期足额还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。被告程建军（甲方）与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（乙方）、北京恒昌德盛信用管理有限公司（丙方）、北京恒昌汇财投资管理有限公司（丁方）及北京恒昌利通投资管理有限公司（戊方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方寻找满足其要求的出借人；戊方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方同意在获得借款资金的当日向乙方支付咨询费3860.7元，向丙方支付审核费643.45元，向丁方支付顾问费4504.15元，向戊方支付服务费3860.7元，以上共计12868.99元。甲方授权出借人在提供借款本金时一次性将上述费用从本金中扣除支付给上述四方。同日，秦洪涛将12868.99元支付给上述四公司后，将剩余本金6万元支付到被告程建军账户内。被告共计偿还原告借款12期金额41340元，剩余借款本息未偿还。2016年10月24日，秦洪涛与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将其与被告程建军签订的《借款协议》项下的全部债权转让给原告。同时，秦洪涛将《合同解除暨债权转让通知书》通过EMS特快专递的形式邮寄给了被告，履行了通知义务。另查明，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司及北京恒昌利通投资管理有限公司系关联公司，原告法定代表人鲁传伟系另四公司高管。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，秦洪涛与被告程建军签订的借款协议真实合法有效，同时秦洪涛也已将款项实际出借给程建军。秦洪涛作为债权人将借款协议项下的全部权利转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，并通知了债务人程建军，该债权转让合法有效，本院予以确认。关于债权转让的具体金额，在借款协议中当事人约定的借款金额为72868.99元，但出借人秦洪涛在扣除向第三方支付的12868.99元相关费用后，实际出借金额为6万元。结合全案证据来看，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司及北京恒昌利通投资管理有限公司系关联公司，双方之间存在利害关系，且原告仅提交了四公司收取费用的收款证明，并没有秦洪涛支付12868.99元费用的相关凭证，由此无法证实秦洪涛确实代被告支出了该笔费用，本院认为本案借款本金应以6万元计算为宜。借款协议中虽未约定借款利率，但根据每月还款额可知借款利率为年利率6.75%。被告已偿还秦洪涛借款12期金额41340元，按照协议约定计算，被告应向秦洪涛偿还剩余借款本金30000元（按本金6万元计算，已还12期，未还12期），故秦洪涛转让的债权本金数额应为30000元。因被告未按期还款，协议约定按日0.05%收取罚息及10%的违约金，该约定过高，与利息相加已远远超出法律规定的年利率24%的标准，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建军于本判决生效后十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金30000元及利息7200元（利息自2015年7月15日起按照年利率24%计算至2016年7月14日止，共计12期）；二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告程建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户********。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一七年九月十一日书记员  李丛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执988号 温雪凤、杭州青霓文化创意有限公司： 申请执行人温雪凤与被执行人杭州青霓文化创意有限公司劳动争议仲裁纠纷案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第321号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年九月四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执2303号申请执行人陆修均根据（2017）浙1023民初3388号民事判决书申请执行被执行人郑天仁为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郑天仁已向申请执行人陆修均支付执行款人民币50750元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年九月三十日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1935号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：黄曙霁，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黄曙霁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告黄曙霁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金167512.72元，利息（含罚息）80189.7元，复利22612.02元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告发放金额为207000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金167512.72元，利息（含罚息）80189.7元，复利22612.02元。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述一致。另查明，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金，贷款本金167512.72元，利息（含罚息）80189.7元。本院认为，原告与被告黄曙霁签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告黄曙霁未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄曙霁偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告平安银行杭州分行在罚息的基础上再加收复利，并不合理，本院对本案的复利不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄曙霁于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金167512.72元。二、被告黄曙霁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）80189.7元（暂计至2017年2月6日，此后的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计至实际履行之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，由被告黄曙霁承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  王义杰人民陪审员  施伯华二〇一七年九月二十六日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区伊宁人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4002民初5906号 原告：李某，住伊宁市。 委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：张某杰，住伊宁市。 被告：杨某可，住伊宁市。 原告李某诉被告张某杰、杨某可民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人侯维松被告张某杰、杨某可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：2014年9月24日，因被告购买材料缺乏资金向原告借款752000元，随后双方签订了借款合同，约定月利率为3％，还款期限为2015年3月，还款顺序先息后本。2014年9月24日至2017年8月26日共计借款期限35个月，到期后被告陆续归还本息874000元（支付利息674000元，归还本金200000元）。尚有部分借款未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款552000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告张某杰辩称：我实际收到原告给我的借款70万元整。我至今给原告已归还本息124.6万元，即2014年12月24日至2017年6月16日共计支付本息124.6万元。 被告杨某可辩称：合同约定借款利息为3％，2015年3月24日之后的借款利息不能按月利率3％计算，我们至今已归还本息124.6万元，我们请求原告将多收的款项退还给我们。 经审理查明：一、2014年9月24日，贷款方李某与借款方张某杰签订了一份"借款合同"约定：借款金额80万元，借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日止。借款利率：月利率3％直至借款到期日。还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月24日，借款本金最后一次性偿还时，未付利息应利随本清。为借款提供的担保方式为保证担保。贷款方由李某签字，借款方由张某杰签字，担保方由杨某可签字。 二、2014年9月24日，原告李某通过转账方式向被告张某杰账户转账70万元，庭审中原、被告双方认可该事实。被告从2014年12月至2017年6月共支付利息款21笔，共计948000元。其中对2015年8月14日原告妻子刘雅梅向被告杨某可书写的30万元收条，与当日被告杨可可汇入到原告李某账户中的30万元，原告认可系同一笔款项。被告称当日实际履行二笔款项（即履行给付现金30万元，汇入到原告李霆账户中的30万元），计60万元。对2015年8月14日，被告所述履行的二笔款项，还是该二笔款项实际就是一笔款项对此双方各持异议。 三、被告张某杰、杨某可系夫妻关系。被告杨某可为此借款提供保证担保。原告李霆的妻子是刘雅梅，对刘雅梅所实施的行为原告予以认可。 以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同一份、汇款凭证一份、账户流水一份、微信截屏14份，被告提供打款凭证26份在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、双方签订的借款合同依法有效，合同条款约定：借款金额为80万元，且在提供的汇款凭证中证实向被告汇款70万元，应认定原告实际向被告出借款70万元。 二、且本案争议的焦点：2015年8月14日原告妻子刘雅梅向被告杨某可书写的30万元收条，与当日被告杨某可汇入到原告李某账户中的30万元，是否属于同一笔款项，双方各持异议，是本案审理的焦点。原告妻子刘雅梅向被告杨某可书写的30万元现金收据，与当日汇入的30万元系同一笔款项，应提供相关的证据予以印证，或者应提供当时付款时自己所处的不同地点及环境等，来印证自己的主张，否则将承担举证不能的法律后果。故被告持原告妻子刘雅梅向被告杨可可书写的30万元现金收据，主张偿还借款事实依据，本院无法予以驳斥，应认定被告当日归还借款60万元的事实。 三、依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率36％，则超过年利率36％部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，本案被告已履行部分的利息在法律规定的范围之内，予以保护。 四、根据相关法律规定，抵充债务的顺序为：实现债权的有关费用、利息、主债务。依照法律规定即本案被告实际已履行利息735000元（从2014年9月至2017年8月700000元×月利率3％×35个月）。多支付部分的利息513000元（1248000元-735000元）应冲减主债务即冲减主债务后借款本金为187000元（700000元-513000元）。 五、杨某可为张某杰的借款提供了保证担保，依照法律规定担保期限已过，免除担保责任。但杨某可与张某杰系夫妻关系，涉案债务是在婚姻关系存续期间产生，为此应承担共同偿还债务的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适应中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某杰、杨某可于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款187000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求； 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某承担900元，被告张某杰、杨某可承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴顺新 二〇一七年九月二十一日 书记员  拉扎提
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9384号原告：梁兵。诉讼代表人：冯联光。诉讼代表人：李家棋。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：谭振。原告梁兵与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁兵的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、劳动合同期限：2010年8月23日至2015年3月22日；二、续签征询意见书：2015年1月14日原告未签字确认同意续签劳动合同；三、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；四、申请仲裁的时间：2016年1月14日；五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第447号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；六、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；七、其他：2015年4月2日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案用人单位在合同续签征询意见书中已载明“新一轮出租车驾驶员的待遇将维持不变或有所提高”，原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告梁兵的诉讼请求；被告成都永海实业有限公司不支付原告梁兵工资补差48000元；被告成都永海实业有限公司不支付原告梁兵法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年九月二十日书记员  杨雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15427号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：戴兰艳，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海和新房产开发有限公司诉被告戴兰艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年九月二十六日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2384号案件来源：刑庭移交。被执行人：张建滨我院刑庭移送执行的张建滨盗窃罪一案，经审查，未能提供被执行人现羁押地、现实际居住地、被执行人财产清单、被执行财产不明确无法执行，需完善材料后重新立案执行。依照《民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月十三日书记员  陈光彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2017）新4028民初806号   原告：杨长银,男,1959年8月19日出生，现住尼勒克县。   被告：程秀才，男，1963年10月1日出生，现住尼勒克县。   原告杨长银诉被告程秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长银的及被告程秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨长银向本院提出如下诉讼请求：按借款条款付清本息16300元（其中本金10000元，利息6300元）。事实与理由：2014年3月10日前，被告多次来原告家求原告给他的放牧人（哈萨克族）借10000元，说扣放牧费就可以偿还借款了，所以原告出借了款项。到年底原告才知道借款人不是被告的放牧人。一直向被告追要借款，被告说联系不上借款人，故诉至法院。   被告程秀才辩称，借款人确实是我带到原告家的，我告诉原告有个哈萨克族叫叶力江（音译）要借钱你有没有余钱，原告说有呢，于是就借款给了他，我做的担保。当时原告知道这个借款人叶力江（音译）不是我的放牧人。现在借款人我也找不到了，听说叶力江（音译）在墩麻扎。我现在也没有钱偿还，我现在只能说把叶力江找回来交给原告。   本院认定如下事实：借款人叶力江（音译）向原告借款10000元，约定利率为1.5%，约定借款期限为2014年3月10日至2014年10月10日。该借款由被告程秀才提供担保并注明月利息按照千分之十五计算。以上事实由原告向本院提交的借条原件以及原被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。   本院认为，经本院释明原告自坚持仅起诉担保人程秀才，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分。被告程秀才在借款合同中作为担保人签字，对保证方式没有约定，依据法律规定其应当按照连带责任保证承担责任。依据原告提交的借条该借款已经借款期限届满，现原告起诉被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对保证范围并未做出明确约定，因此，被告应当依法对借款人的全部债务承担责任。因原告与借款人之间的约定的15‰，该约定不违反法律强制性规定，属于有效，故对原告主张的要求被告承担借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。   依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条规定判决如下：   被告程秀才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长银借款本金10000元，利息6300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费208元，减半收取104元，由被告程秀才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 田玉琴     二0一七年九月二十八日   书记员 王雅雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹朝阳，男，1979年1月6日生，汉族，住山西省永济市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币312,798.35元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币312,798.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执565号之一唐利强：你，付亚龙与张德成民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初348号民事判决已发生法律效力。申请执行人张德成于2017年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向张德成支付案款15000元，诉讼费170元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费127.55元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：26030227090********特此通知。二〇一七年九月二十五日联系人：董玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0711民初1921号原告：闫印官，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省郏县。原告：牛聪颖，女，汉族，1986年7月1日出生，住新乡市。被告：李斌，男，汉族，1970年8月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈峰、刘丽娟，河南龙剑律师事务所律师（特别授权）被告：河南同盟保安服务有限公司，地址：新乡市卫滨区人民西路**。法定代表人：刘世成，总经理。委托诉讼代理人：陈峰、刘丽娟，河南龙剑律师事务所律师（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡分公司，地，地址新乡市金穗大道与新飞大道交叉口向南100米用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：王义德，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省林州市，单位员工（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地，地址：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**一信用代码：91410700667225486。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：韩建军、范传美，河南牧野律师事务所律师（特别授权）原告闫印官、牛聪颖诉被告李斌、河南同盟保安服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告闫印官、牛聪颖在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫印官、牛聪颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告闫印官、牛聪颖承担。审判员 ：李九重二〇一七年九月二十日书记员 ： 张 玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初7236号 原告：段美贵，男，1968年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：易红，男，1982年12月21日出生，住四川省仪陇县。 第三人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：吴道军，董事长。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 第三人：顺庆区安踏模范街专卖店，住所地顺庆区模范街****。 经营者：洪金清。 原告段美贵与被告易红、第三人南充发展投资（控股）有限责任公司（简称南充发投公司）、顺庆区安踏模范街专卖店（简称安踏模范街店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段美贵及其委托诉讼代理人王子石、被告易红、第三人南充发投公司的委托诉讼代理人任加荣出庭参加了诉讼，第三人安踏模范街店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告易红立即支付原告房屋租金及违约金66348元及加倍延迟履行债务利息，并赔偿由段美贵承担（2016）川13民特10号申请费400元、委托律师费10000元、（2015）南仲案字第10号案仲裁费5661元及执行费；2、案件受理费、委托律师费、原告维权费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月1日之前历次租用第三人南充发投公司位于南充市顺庆区涪江路209-1号房屋，依法享有租期满后优先租赁权。2012年5月31日，原告租赁期满后，无心继续租用。被告得知后即请求原告帮忙，利用享有的优先租赁权租用案涉房屋。原告出于好意遂同意，并以自己名义承租该房。之后被告却在经营后期将承租房屋交由安踏模范街店使用，并未向南充发投公司交付租金，且不履行相应告知义务，至南充发投公司向南充市顺庆区人民法院申请执行扣划了原告相应款项后，原告方知事情真相，造成原告重大损失。 被告易红辩称，原告起诉不属实，我与原告没有任何经济关系。2012年5月前我租用该门面，合同是原告的名字，房租是我交的，但该款是原告委托我交的，我只是受托代理人，所以房屋租赁费不应由我承担，原告的起诉应予驳回。 第三人南充发投公司辩称，原告租用我公司的房屋属实，2012年5月16日，原告委托易红以原告名义参与涉案房屋招租，后因2015年的租金没有支付，原告遂申请仲裁，仲裁支持了我公司的请求。 第三人安踏模范街店未予答辩。 本院经审理认定事实如下：南充市顺庆区涪江路209-1号房屋属第三人南充发投公司所有，该房一直以段美贵的名义承租。后原告将该门面转租给易红，2010年8月13日始，该门面经营品牌为万胜裤业，经营业主为被告易红，并由易红缴纳租金。在租赁期满后，2012年5月22日，原告委托被告易红以原告的名义与南充发投公司签订《房屋租赁合同》，约定由该公司将房屋租赁给段美贵，租赁期限为2012年6月1日至2015年5月31日。之后，该店仍以万胜裤业的名称申报税收，但以安踏模范街店的店名经营。其间，易红以个人名义向出租方即第三人南充发投公司支付了部分租金。后因欠缴纳租金，南充发投公司遂依照合同仲裁约定向南充仲裁委员会申请仲裁，该会裁决段美贵支付房屋租金110851元并支付违约金21116元和承担仲裁费用5661元。本院根据南充市中级人民法院指定，在执行本裁定过程中，于2016年8月17日扣划原告个人账户款项12600元。在执行过程中，南充发投公司提交情况说明，称2014年10月13日，易红向该公司转款55290元，并明确载明为房租，该款应予扣减，故申请变更申请执行金额为66348元。之后，段美贵不服，向南充市中级人民法院申请撤销裁决，该院随后驳回其申请。其间，原告多次通过微信与被告联系，要求其出面解决该事，并提供向南充发投公司缴款的依据。被告易红则称，自己从2012年起就没有做该门市，之后是运动装在做，与自己无关。还称，前两年运动装都亏损，后因亏损就还给了南充发投公司，前两年的租金自己缴纳了的，第三年还缴纳了一半的房租。现在票据不见了，否则可以告南充发投公司。因与易红协商未果，原告遂起诉并提出前述诉请。诉讼中，被告易红称2012年5月份前自己系实际承租人并经营万胜裤业，后因房租太高，就没有再做了。之后系受原告委托承租，向南充发投缴租金也系基于朋友关系受原告的委托代其缴纳，并受原告委托将该店转给安踏模范街店经营，实际欠缴人为安踏模范街店，因此，欠缴租金与自己没有任何关系。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否构成了事实上的隐名代理关系？根据原告的举证和庭审查明的事实可知，案涉门面的名义承租人为原告，但在2012年5月22日前，该门面实际上已转租给被告经营并缴纳房租，同时由被告以万胜裤业名义缴纳相关税费。在合同期满后，易红以原告名义继续与业主签订租赁合同，之后，该门店仍由被告易红缴纳房租并以万胜裤业名义缴纳相关税费，相关票据也由被告持有。虽然门面租赁经历了租赁期满重新招租过程，但该店始终是以被告易红为业主的万胜裤业经营并由易红缴纳房租，而被告称自己在2012年5月22日后的一系列行为特别是自行出资以个人名义缴纳租金均系受原告所托，明显不合情理。综合原、被告的陈述和其它证据，本院认为，原告所举证据的证明力更大，陈述更具有合理性，本院依法予以采信，并确认其主张的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，本案中，租赁合同的签订表面上是原告委托被告，但实质上是原告受被告委托以原告的名义承租该门面，双方之间形成事实上的隐名代理合同关系。该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。双方虽未签订书面合同，但被告作为委托人，应当对受托事务的法律后果承担责任，其未履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，应当对原告因处理受托事项发生的损失承担赔偿责任。诉讼中查明，原告已被人民法院执行扣划了12600元，该损失确已发生，应由被告易红予以赔偿，并支付从实际扣划之日起的资金占用利息，其标准酌定按月利率0.5%计。原告主张的其余损失，因未提供相应证据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条规定，判决如下： 一、被告易红在本判决生效后十日内支付原告段美贵126**元，并从2016年8月17日起按月利率0.5%支付至本金付清为止期间的利息； 二、驳回原告易红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告段美贵负担700元，被告易红负担230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一七年九月二十六日 书记员  罗 红
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2017）黔0524司惩87号之一 被拘留人肖学术，男，1973年2月8日生，汉族。 因被拘留人肖学术拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，严重妨碍了法院的执行工作，本院于2017年9月8日以（2017）黔0524司惩87号决定书决定对肖学术拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人肖学术认识到拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况的错误，且其家属亦代其履行了全部义务，依法可提前解除拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对肖学术的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初17218号原告：徐龙妹，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴同庆,男,1951年11月25日出生,汉族，住上海市黄浦区。原告徐龙妹与被告吴同庆相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐龙妹，被告吴同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙妹向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍将大门恢复原状。事实和理由：原告系本市黄浦区老太平弄******的产权人，被告系该号502室产权人。被告擅自安装防盗门将原来内开的大门改向外开，致使原告大门不便开启，而且有开门时撞伤人的可能恶果。原告与被告交涉，被告坚持不肯整改。新东门物业因其改变大门开向，发了整改通知书，但被告拒不整改。被告上述行为侵犯了原告通行权，构成了相邻妨碍，故原告诉至本院，要求判如所请。吴同庆辩称：不同意原告诉请。被告对于原告在诉状中的陈述的事实没有异议。但是被告认为系争公房系30年房龄，大楼的其他居民与被告都安装过朝外开启的防盗铁门，因此被告大门的开向不存在问题。并且双方有20多年的邻居关系，应和睦相处，互相忍让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经。本院经审理查明事实如下：原告系本市黄浦区老太平弄******的实际使用人，号502室产权人。原告居住房屋在走廊尽头，被告居住房屋紧邻原告房屋，走廊通道较窄，被告防盗门开启时影响原告通行。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的户口簿、公安局户籍证明、房产证复印件、物业整改通知书、照片、黄浦区房产交易所提供的老太平弄209弄1号502室房屋结构图等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告房屋的防盗门向外开启时，会对原告通行构成影响，因此原告要求该防盗门不得向外开启，本院予以准许，被告应当排除对原告的妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告吴同庆应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市黄浦区老太平弄209弄1号502室的朝外开启的防盗门，另行安装房门，排除对原告通行的妨碍。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告吴同庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年九月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执6868号之一 申请执行人蔡秋楠，男，1979年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴招谊，男，1966年10月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡秋楠与被执行人吴招谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）晋民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款50000元及利息。本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但至今被执行人仍未履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际控制到车辆。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  王美烟 二〇一七年九月三十日 书记员  王 星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1106号 申请执行人庞秀萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川顺吉有限责任公司，住所地南充市果州大道。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5981号民事调解书，受理庞秀萍申请执行四川顺吉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经过财产调查未发现被执行人四川顺吉有限责任公司有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、庞秀萍申请执行四川顺吉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为82225元，尚未实现的债权为82225元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 勇 审判员 雷春华 二〇一七年九月二十七日 书记员 罗 希
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1388号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某某，男。因本案于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1470号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国(边)境罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某某构成偷越国(边)境罪。被告人陈某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人陈某某犯偷越国(边)境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月二十日                                                 书 记 员   周 渤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2704号 原告：何道明，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：何吓龙，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 两原告共同委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 原告何道明与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告何道明、何吓龙的委托诉讼代理人王圣恩与被告陈明的委托诉讼代理人林秋两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何道明、何吓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月14日起计至款项还清之日止；2.判令被告偿还原告利息款276000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，两原告共同投资何吓秀名下煤矿项目120万元。2013年，投资收回本金60万元，款项在何吓秀手中。2013年6月14日，被告通过何吓秀向两原告借款60万元，用于偿还其欠何吓秀的借款利息，并向两原告出具了60万元的借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限半年，何吓秀作为担保人在借条上签名。故两原告在何吓秀手中的60万元款项直接冲抵了被告欠何吓秀的借款利息。2015年5月14日，原、被告就上述借款进行结算，被告向两原告出具了一份欠条，载明欠两原告借款60万元及2013年6月14日至2015年5月14日的借款利息276000元，并约定利息继续按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈明辩称，本案借条与欠条确为被告本人出具，但原告并未实际支付60万元借款，且被告出具给原告的借条中并无“担保人何吓秀”这几个字，是事后原告自行添加，被告并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月14日，被告向原告出具一份借款金额为60万元的借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限半年，何吓秀作为担保人在借条上签名。2015年5月14日，被告在上述借条原件的下方备注：“欠条欠到何道明、何阿龙利息以上60万元借款利息贰拾柒万陆仟元（以上60万借条继续借利息按2分计算）元借条（2013.6月14日陆拾万元）”。 上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下： 关于本案60万元借贷关系是否成立的问题。被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条、欠条所需承担的法律责任。被告主张其于2013年6月出具借条后未实际收到借款，但其确于2015年5月在原借条下方补充备注欠条内容，进一步确认60万元借款，其主张不符合常理，对其辩解理由本院不予采纳，本院认定本案60万元借贷关系合法有效。 综上所述，本院认为被告向原告借款60万元，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。两原告要求被告按月利率2%自2015年5月14日起向其支付利息，并支付2013年6月14日至2015年5月14日之间的利息276000元，即被告应按月利率2%自2013年6月14日起向两原告支付本案借款利息，上述主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何道明、何吓龙借款本金人民币60万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月14起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15157元、管辖权异议申请费100元，均由被告陈明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  郑季胜 审判员  周芽淋 审判员  何 辉 二〇一七年九月二十八日 书记员  林 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3784号上诉人（原审原告）：赵红军，男，1981年7月14日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学文，又名王文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人赵红军因与被上诉人王学文名誉权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红军的委托诉讼代理人蔡森,被上诉人王学文的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红军上诉请求：1.撤销原判或判令被上诉人赔偿上诉人损失；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提起诉讼时提交的当事人身份信息没有尽到严格审查义务，造成上诉人为被告，存在主观过错。被上诉人侵犯了上诉人名誉权，给上诉人造成经济损失等实际损害是客观存在的。王学文辩称，一审判决正确，应予维持。赵红军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费等损失2万元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月18日,遂平县人民法院立案受理本案被告王学文作为原告起诉赵红军劳务合同纠纷案。王学文在起诉中称“赵红军在承包正康粮油公司工程期间，拖欠王学文工程劳务费60000元，并于2013年10月20日出具了一份欠条。后经王学文多次催要，赵红军均以无钱为由推托，拒不支付。请求依法判令赵红军偿还其所拖欠的劳务费60000元”。遂平县人民法院受理此案后，因赵红军下落不明；2015年7月8日，遂平县人民法院阳丰法庭工作人员来到遂平县××××组询问了赵红军的叔叔赵德金，并明确告知赵德金，王学文起诉赵红军劳务合同纠纷一案法院已立案受理，如果赵红军和家里联系或者回家，请通知赵红军尽快到阳丰法庭应诉。2015年8月3日，遂平县人民法院向赵红军依法发出公告，送达有关起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，赵红军仍未到庭参加诉讼。2015年10月30日，遂平县人民法院依法作出（2015）遂民初字第00659号民事判决书，判决赵红军于判决生效之日起十日内给付王学文工资款60000元。该判决生效后，王学文依法申请遂平县人民法院强制执行赵红军。2017年1月，本案原告赵红军向老家亲属汇款，被银行告知原告被列入失信人名单。后原告经多方查询，得知系本案被告王学文诉讼所致。2017年5月5日，遂平县人民法院作出（2017）豫1728民监3号民事裁定书，认定“原审原告王学文与原审被告赵红军劳务合同纠纷一案，原审法院于2015年10月30日作出（2015）遂民初字第00659号民事判决书，已经发生法律效力。经原审法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由原审法院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行”；此案再审过程中，王学文于2017年5月16日向原审法院提出撤诉申请。原审法院于2017年5月16日依法作出（2017）豫1728民再2号民事裁定书，裁定准许王学文撤回起诉；撤销原审法院（2015）遂民初字第00659号民事判决书。2017年6月2日，本案原告赵红军以与王学文无任何来往，互不相识，王学文的诉讼行为给赵红军造成巨大的精神、经济损失为由起诉来院，请求人民法院依法判令王学文赔偿其交通费、误工费、精神损失费等损失2万元。上为本案事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵犯名誉权，应就被告主观上具有过错及侵权行为造成的后果承担举证责任。本案王学文起诉赵红军主观并无过错，其主观意愿只是依法要回自己的劳务费，并非要侵犯本案原告赵红军的合法权益。王学文（本案被告）起诉后，法院向赵红军依法公告送达有关应诉手续，公告期满后，赵红军未到庭参加诉讼，法院依法作出判决，程序均符合法律规定；在原审法院发现本案的原告赵红军非王学文起诉的赵红军后，即作出再审裁定，后依法撤销了原审法院（2015）遂民初字第00659号民事判决书，该民事判决书依法撤销后，对本案赵红军的合法权益并未造成实际损害。综上，本案被告王学文既不存在主观上的过错，客观上也不存在对本案赵红军的侵权行为，故本案原告赵红军请求被告王学文承担其交通费、误工费、精神损失费等损失20000元缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵红军的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵红军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在王学文起诉赵红军劳务合同纠纷一案中，赵红军主观并无过错，其主观意愿只是依法要回自己的劳务费，并非要侵犯赵红军的合法权益，客观上也不存在对本案赵红军的侵权行为，且在原审法院发现本案的赵红军非王学文起诉的赵红军后，即作出再审裁定，后依法撤销了原审法院（2015）遂民初字第00659号民事判决书，对赵红军的合法权益并未造成实际损害，故赵红军要求王学文承担其交通费、误工费、精神损失费等损失20000元的理由不足，不予支持。综上所述，赵红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵红军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一七年九月二十五日书记员 杨亚茹
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执1132号移送执行人：韶关市武江区人民法院。被执行人：刘润林。本院在执行刘润林欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初142号刑事罚金，由本院刑庭于2017年8月11日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人刘润林暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  黄劲波审判员  谢祥军二〇一七年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1934号原告：刘志凤，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王启梁，内蒙古煤田地质局职工，住址同原告。被告：呼和浩特市庞大汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：毛立国，经理。委托诉讼代理人：于秋雨，该公司员工。原告刘志凤诉被告呼和浩特市庞大汽车销售有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志凤及其委托诉讼代理人王启梁、被告委托诉讼代理人：于秋雨委托诉讼代理人于秋雨到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼和浩特市庞大汽车销售有限公司更换新车；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2015年3月14日在被告呼和浩特市庞大汽车销售有限公司购买了一辆双龙柯兰多汽车，2016年6月起开始出现故障，后去4S店修理，但开车不久后，仍出现同样的故障，后又数十次去往4S店修理，但仍没有修理好，故向4S店提出换新车，被4S店拒绝，经协商无果，原告根据《中华人民共和国汽车三包服务法》诉至法院，请求维护原告合法权利。被告辩称，原告所购车辆已经超过了三包有效期，原告提供的证据不能证明汽车有质量问题，原告没有找过公司修车。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月14日在被告呼和浩特市庞大汽车销售有限公司购买了一辆双龙柯兰多汽车，原告在使用该车过程中，出现车辆在行驶过程中突然停车，踩油门也不走。2017年5月16日原告把车开到被告处进行修理，2017年7月15日提车，原告提供的“接车问诊表”载明：故障诊断为车辆起步供油不足，故障排除，正常使用。随车三包凭证载明三包有效期2年/5万公里（先到为准）。本院认为，本案为汽车买卖合同法律关系，原、被告之间形成汽车买卖合同合法有效，并已实际履行，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条规定：在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。原告诉称自2016年9月份开始汽车出现故障，频繁去被告4S店进行修理并更换部件，对此被告不予认可，原告没有相关证据佐证，原告提供的“接车问诊表”证实因故障修理的时间为2017年5月份，已超出三包期限，故原告更换新车的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（本院已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判 员  陈 春 梅 二〇一七年九月十二日 书记员  赵  巍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初41079号 原告：李某，男，住址四川省资阳市雁江区。 被告：某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：郭某。 被告：汪某，女，汉族，1988年5月3日出生，住址湖北省武汉市江夏区。 本院在审理上列原告李某诉被告某财产保险股份有限公司深圳分公司、汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  庆  云 二〇一七年九月二十二日 书记员 李婷丹（代)
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执411号之一 申请执行人广东华巨糖业有限公司，住所地湛江市经济技术开发区。 法定代表人陈修华。 被执行人湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人李岩。 申请执行人广东华巨糖业有限公司与被执行人湛江市燕宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛霞法民三初字第327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人湛江市燕宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人广东华巨糖业有限公司借款本金4250000元。并自2015年5月14日起至借款实际还清之日止，按年利率6%向申请执行人支付资金占用其间的利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2017年9月14日本院轮候查封被执行人湛江市燕宇房地产开发有限公司名下的位于湛江市霞山区××号的土地使用权。经向房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本院虽查封了被执行人名下的土地使用权，但该查封属于轮候查封，故本案未能处理。本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年九月十八日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1103号自诉人赵庆典，又名赵银点，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵庆典以被告人王建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵庆典以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵庆典在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵庆典撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月二十二日书记员  雷梅君