广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初689号原告：莫某，女，1945年10月15日出生，汉族，住址广东省高要市，委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。委托代理人：伍海斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住址广东省高要市，被告：黄某，女，1952年3月2日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区，委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：范丹霞，广东曜政律师事务所律师。原告莫某诉被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高广全、伍海斌，被告黄某及其委托代理人范丹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人杜二娣，曾用名杜二娣，出生年月日不详，于解放前与现高要区金利镇金三社区居委会五甲村三队居民莫幸结婚，没领结婚证。婚内于××××年××月××日生育一女，取名莫某，即原告。莫幸因病去世后，杜二娣于××××年与鼎湖区××××队村民黄粱结婚，没领结婚证。原告随其母迁居至槎村××与××家人共同生活。黄粱与其前妻育有一女，取名黄某，杜二娣与黄粱结婚时黄某年约9岁。黄粱与杜二娣均没有留下遗嘱处分其遗产。被继承人杜二娣去世时留下的遗产有位于鼎湖区××××房产一宗，房产为土地使用证号分编号315311。由于原告与黄粱为继父女关系，在黄粱去世时，不参与黄粱的遗产继承。黄粱于农历1982年1月21日去世，杜二娣于2002年11月2日去世，在杜二娣去世前，被告没有向杜二娣主张继承黄粱的遗产，该遗产继承已经超过诉讼时效。故黄粱的遗产由杜二娣一人继承。杜二娣与被告为继母女关系，并且杜二娣在生时，被告对杜二娣没有扶养关系，故杜二娣去世后，被告没有继承杜二娣遗产的权利。同时案涉房产是在1988年4月建设的。房屋建设时黄粱已经去世多年。杜二娣去世后留下的案涉房产应由杜二娣与前夫所生育的女儿莫某一人继承。由于被告向横槎村及新区拆迁办主张案涉房屋的权属。基于上述事实和理由，原告为了维护合法权益，原告请求法院判决：1.按法定继承由原告一人继承被继承人杜二娣遗产，即位于鼎湖区××××队土地使用证号分编号：315311号房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1.原告莫某身份证复印件、被告黄某人口信息查询表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.土地使用证复印件，证明房屋是杜二娣所有的，该房屋的建造时间为1988年4月。3.金利镇金三社区居民委员证明复印件，证明杜二娣于2002年11月2日去世。4.永安镇横槎管理区办事处证明，证明原告与杜二娣的亲属关系。5.肇庆市公安局鼎湖区分局常住户口卷、农村常住户口登记表、肇庆市高要区金利镇金三社区居民委员会的证明，证明原告与黄粱是继女关系及黄粱与杜二娣的婚姻关系。6.鼎湖区永安镇综治信访维稳中心的证明两份，证明被告向拆迁办主张房产权属。7.证人证言，证明苏志楷在维稳中心所作的证人证言证明黄粱于1982年12月27日（农历）去世。8.广东省医疗收费专用收据（住院）发票一张、广东省医疗收费专用收据（门诊）发票两张、肇庆市第一人民医院出院通知单，证明杜二娣生前是由原告照顾及扶养的。被告辩称：（一）被告与被继承人杜二娣存在扶养关系，其为被继承人的第一顺序继承人，依法有权继承案涉房屋。自被继承人杜二娣嫁给被告父亲黄粱至被告出嫁之日止，被告一直与被继承人共同生活，被告还出资建案涉房屋给被继承人杜二娣居住。被告出嫁后直至被继承人病故，被告一直托邻居帮忙照顾被继承人杜二娣的起居饮食，并承担其全部的赡养给用，在被继承人杜二娣病故后，被告为其办理了丧葬事宜。由此可见，被继承人杜二娣和被告是存在扶养关系的。根据《继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，因被告人是被继承人杜二娣有扶养关系的继子女，故被告人是被继承人的第一顺序的继承人，依法有权继承被继承人杜二娣的案涉房屋。（二）被告与被继承人尽了主要的扶养义务，分配案涉房屋时，可以多分。尽管被告人远嫁佛山市三水区，但在被继承人杜二娣的晚年生活中，被告仍尽力承担起其对被继承人杜二娣的扶养义务，即委托邻居帮忙照顾被继承人杜二娣的起居饮食，并承担全部的赡养费用；出资建房屋给被继承人杜二娣居住；在被继承人杜二娣病故后，被告人为其办理了丧葬事宜。根据继承法第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，因被告对被继承人杜二娣尽了主要的扶养义务，分配案涉房屋时，可以多分。（三）原告从未尽扶养义务，依法应当少分或不分案涉房屋。自××××年起至被继承人死亡时止，原告一直没有跟被继承人杜二娣共同生活，且在原告有扶养能力和扶养条件时，原告从没有对被继承人尽过赡养义务，更没有参与被继承人杜二娣的丧葬事宜，根据《继承法》第十三条规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。因原告有扶养能力和有扶养条件而从未对被继承人杜二娣尽扶养义务，故原告依法应当少分或者不分案涉房屋。综述，被告作为与被继承人有扶养关系的继子女，依法是被继承人的第一顺序继承人，对案涉房屋享有继承权，而且其对被继承人尽了大部分扶养义务，依法可以多分案涉房屋，而原告从未对被继承人杜二娣尽扶养义务，应当少分或者不分案涉房屋。因此，被告诉请由原告一人继承案涉房屋是缺乏事实和法律依据的。被告举证如下：1.证明、身份证，证明被告对被继承人杜二娣履行了生养死葬的抚养义务的事实。2.证明、身份证，证明被告出资建设案涉房屋。3.证明，证明被继承人杜二娣再婚后直至其病故期间，原告没有与被继承人共同生活。经审理查明：被继承人杜二娣（曾用名杜二娣）与莫幸生养女儿原告莫某，莫幸去世后，杜二娣于××××年与黄粱结婚，并安居在肇庆市××××队。被告黄某是黄粱与他人生养的女儿，即是杜二娣的继女；杜二娣与黄粱结婚时，被告黄某尚未成年，与黄粱、杜二娣共同生活。黄粱、杜二娣结婚后没有生育子女。1982年1月21日，黄粱去世；1988年，杜二娣建设房屋一间，土地使用证号分编号为315311，面积为66平方米。2002年12月，杜二娣去世。杜二娣晚年期间，原、被告作为女儿，均有探望和照顾杜二娣，后来杜二娣去世，原、被告都参加杜二娣的葬礼。本院认为，本案是继承纠纷。原告为被继承人杜二娣亲生女儿，依法应当对被继承人杜二娣的遗产享有继承权。被告黄某在其童年时随其父与被继承人杜二娣共同生活直至成年，被告黄某出嫁后，也以女儿身份对杜二娣探望和照顾，双方形成了有抚养关系的继母女关系；根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，…”。因此原、被告均为法定继承第一顺序人，对涉讼房子均有继承权。故对原告的诉讼请求由原告一人继承被继承人杜二娣的遗产，本院不予支持。关于涉讼房产在原告莫连福及被告黄某之间如何分割的问题。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，原告莫某、被告黄某各对涉讼房产各继承50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第十条、十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人杜二娣遗产位于鼎湖区永安镇横槎村六队（土地使用证号分编号315311，面积66平方米）房屋一间由原告莫某、被告黄某各继承50%的份额。驳回原告莫连福的其他诉讼请求。本案受理费525元，由原告承担262.5元，由被告承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 李 广二〇一七年九月二十五日书记员 梁间明