贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1318号原告何明清，男，1987年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人薛新强，系普定法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告李贵林，男，1986年11月23日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告何明清诉被告李贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告何明清及其委托代理人薛新强，被告李贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李贵林系朋友关系。2017年3月初，被告叫我粉刷普定玉兔山敬老院外墙，每日工资200元。2017年3月28日，因工地脚手架横梁断裂，我从距离地面4米高处摔下受伤，被告随即把我送到普定县人民医院救治。入院诊断为：右胫腓骨下段骨折，右额部皮肤裂伤，于2017年4月14日好转出院，共住院17天，被告承担全部医疗费。经鉴定，我的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费12000元。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共42685.1元，诉讼费由被告承担。被告李贵林辩称：我和原告不存在雇佣关系，普定玉兔山敬老院是工程承包人承包后又包给我弟，我弟叫我找人去做，我就找原告去粉刷外墙，工程承包人把原告何明清的工资付给我，我再付给原告。原告何明清是使用工程承包人提供的支架横梁断裂摔倒受伤，合同约定工人受伤损失由工程承包人负责，我不承担责任。原告住院期间我护理原告一周后由其亲戚护理，我支付了1000元给原告，另支付了30000多元的医疗费。本案争议焦点是：原、被告双方是否存在雇佣关系，原告诉请的赔偿标准是按农村居民还是按城镇居民标准计算。经审理查明：2017年3月，被告李贵林叫原告何明清为被告粉刷普定玉兔山敬老院外墙，原告何明清的劳动报酬由被告李贵林支付。同年3月28日，原告何明清在无安全防护措施的情况下，使用玉免山敬老院工地上的木结构支架在距离地面4米高处施工，因支架横梁断裂，造成原告从木支架上摔下受伤。被告李贵林随即把原告何明清送到普定县人民医院治疗，于2017年4月14日好转出院，共计住院17天。入院诊断为：右胫腓骨下段骨折，右额部皮肤裂伤。被告李贵林在原告何明清住院期间护理了7天，另支付原告何明清生活费1000元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告何明清所受损伤的误工期120日，护理期限30日，营养期限30日，后续治疗费（拆除内固定）约需12000元。原告何明清支付鉴定费1200元。原告何明清受伤后产生交通费120元。原告何明清系普定龙场乡贡达村贡达组农民。上述事实有原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格。2.现场照片一张，证明原告用于施工脚手架横梁断裂造成原告摔伤。3.微信支付工资截图两张，证明2017年5月10日被告李贵林给原告的工资1200元，工资标准每天200元。4.普定县人民医院住院病历及疾病证明书，证明原告住院17天。5.鉴定意见书，证明原告受伤的误工期120日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费12000元。6.司法鉴定票据1张及交通票据4张，证明原告支付鉴定费1200元和交通费120元。上述证据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为：被告李贵林叫原告何明清到普定玉兔山敬老院做粉刷外墙工作，由其支付何明清的劳动报酬，被告与原告之间的用工形式符合雇佣关系的法律特征，应当认定原告何明清系被告李贵林的雇员。故对被告李贵林辩称其与原告不存在雇佣关系的辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告李贵林未为原告何明清在距离地面4米高处施工采取必要的安全防护措施，导致原告何明清在施工中从4米高处摔下受伤，被告李贵林应对原告何明清受伤的损失承担赔偿责任。本案原告何明清应当预见到在没有安全防护措施的情况下在距离地面4米高处施工会危及自己人身安全，因其忽视该危险因素的存在造成自己摔倒受伤负有责任，存在一定过错，根据法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告何明清对自己受伤损失应承担相应的责任。被告李贵林辩称普定玉兔山敬老院工程是工程承包人包给其弟，其弟叫其找人施工，其就找原告何明清去粉刷外墙，工程承包人把原告何明清的工资付给其，其再付给原告何明清，原告受伤是使用工程承包人提供的木支架横梁断裂造成的，因合同约定工人受伤损失由工程承包人负责，其不承担赔偿责任。因被告未举证证实自己的该辩解成立，对该辩解本院不予采纳。原告应获得的赔偿项目是：1.关于原告主张的误工费24000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能举证证实自己的收入情况以及最近三年的平均收入状况，因其系农民，可参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元年／人的标准计算误工费，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告误工期为120日，误工费为15806.13元（48077÷365×120），原告主张的误工费高于法定计算标准，过高部分不予支持；2.关于原告主张的护理费665.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤住院期间由亲属护理，可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资35528元年／人的标准计算护理费，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告的护理期限30日，扣除被告护理原告的7天，其护理费为2238.75元（35528÷365×23），原告主张护理费合法，予以支持；3.关于原告主张的住院伙食补助费1700元，原告住院17天，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费为1700（100×17），原告主张住院伙食补助费1700元合法，予以支持1700元；4.关于原告主张的营养费3000元，原告虽未举证证实需要加强营养，结合安顺市人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为30日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准计算，营养费为3000元（100×30），原告主张的营养费合法，予以支持；5.关于原告主张的鉴定费1200元，因原告为伤残鉴定支付鉴定费1200元的事实客观存在，予以支持鉴定费1200元；6.关于原告主张的交通费120元，原告提供了4张交通费票据证据证实，原告在住院治疗和鉴定过程中确实产生120元的交通费用，本院支持交通费120元；7.关于原告主张的后续治疗费12000元，原告虽未提供医疗部门出具的后继治疗费意见，但结合安顺市人民医院法医司法鉴定所对原告的后期治疗费综合评定约需12000元，本院支持后续治疗费12000元。以上各项损失合计34491.23元。因本案原、被告对损害的发生均存在过错，结合本案查明的事实，确定原告何明清自行承担20%的责任，即6898.25元（34491.23×20%），被告李贵林承担80%的责任，即27592.98元（34491.23×80%）。被告李贵林垫付原告何明清的生活费1000元，应从其赔偿原告的赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告李贵林在本判决生效后10日内赔偿原告何明清损失26759.98元。二、驳回原告何明清的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担100元，由被告承担340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一七年九月十三日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。