wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初428号原告：徐海双，女，1976年10月9日出生，住北京市朝阳区。被告：董锋，男，1973年2月21日出生，住北京市东城区。被告：姜喆，女，1972年3月6日出生，住北京市西城区。原告徐海双与被告董锋、被告姜喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海双、被告姜喆到庭参加了诉讼，被告董锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，被告董锋向原告借款2万元，并表示二被告系夫妻关系，被告姜喆是教师，有稳定收入，被告董锋有偿还能力。原告同意借给被告董锋2万元，被告董锋承诺于2015年1月24日前偿还。借款到期后，被告董锋一直未能偿还借款，因被告姜喆与被告董锋系夫妻关系，故原告起诉要求二被告共同偿还借款2万元及自2015年1月25日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告姜喆辩称，被告董锋向原告借款并未用于夫妻共同生活，且二被告已于2015年7月21日离婚，故被告姜喆不同意原告的诉讼请求。被告董锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年12月26日，被告董锋给原告出具借条一张，该借条载明：“今本人董锋向徐海双借款人民币贰万整，保证于2015年1月24日前全部归还。特此证明”。此后，二被告未能偿还原告上述借款。另查，二被告于2003年4月11日登记结婚，于2015年7月21日离婚。上述事实，有原告提供的借条、北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11018号民事调解书及原告与被告姜喆当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董锋给原告出具欠条，应视为被告收到原告的全部借款，被告董锋理应履行偿还借款的义务。因被告董锋向原告借款时与被告姜喆系夫妻关系，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务。被告姜喆虽辩称，被告董锋的借款并未用于夫妻共同生活，但由于被告姜喆未能提供相关证据，故本院对被告姜喆的抗辩不予支持。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董锋、被告姜喆于本判决生效后十日内偿还原告徐海双借款二万元及自二○一五年一月二十五日起至给付之日止，按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告董锋、被告姜喆共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  王东旭二〇一七年九月十一日书 记 员  崇晓峰
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初316号公诉机关南部县人民检察院。被告人赵某某，男，出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日20时37分许，被告人赵某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县某某路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场酒精呼吸仪检测后，将被告人赵某某带至南部县某某医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检赵某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为107.1毫克/100毫升。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、现场调查记录、酒精呼气检测结果单、鉴定文书（酒精含量检测）、身份信息查询、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明、视频光盘，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为107.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一七年九月二十八日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执970号申请执行人：弭宪虎，男，回族，1984年9月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张峰，男，汉族，1974年5月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：苏有明，男，汉族，1968年2月11日出生，住新泰市。申请执行人弭宪虎与被执行人张峰、苏友明民间借贷一案，于2016年11月3日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2226号民事判决书结案，2017年6月21日立案执行。执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2226号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十一日书记员  赵 幻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初26924号原告：尚艺社（北京）艺术空间有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号105室。法定代表人：胡涛，董事长。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽佳，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：富安嘉业（北京）建材有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。法定代表人：黄海波。原告尚艺社（北京）艺术空间有限公司（以下简称尚艺社公司）诉称，尚艺社公司从被告富安嘉业（北京）建材有限公司（以下简称富安嘉业公司）购买科勒洁具。2017年7月17日，尚艺社公司将货款12万元汇入富安嘉业公司账户，但富安嘉业公司以是否将货物发往外地为由迟迟不向尚艺社公司发货。富安嘉业公司的行为属于根本违约，侵犯了尚艺社公司的合法权益。故尚艺社公司诉至本院，请求依法判令：1、富安嘉业公司退还尚艺社公司货款12万元；2、富安嘉业公司给付尚艺社公司逾期货款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年7月18日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由富安嘉业公司负担。本院经审查认为，尚艺社公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形。本案中，尚艺社公司与富安嘉业公司并未签订书面的买卖合同，双方不可能对合同履行地点作出约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，尚艺社公司作为买卖合同的买受人一方要求富安嘉业公司退还货款，其诉讼请求所指向的标的为富安嘉业公司交付货物的义务，其诉讼请求的实质是解除双方之间的买卖合同关系，富安嘉业公司不再履行供货义务。故履行义务一方所在地即富安嘉业公司住所地为合同履行地。富安嘉业公司住所地位于北京市顺义区，故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。尚艺社公司根据《关于适用的意见》（以下简称民诉意见）认为双方未签订书面合同约定合同履行地的，约定的交货地点即为合同履行地。首先根据尚艺社公司提交的证据来看，富安嘉业公司要求尚艺社公司到北京市朝阳区醉公坟库房提货，交货地点并不位于北京市通州区；其次在《最高人民法院关于适用的解释》公布施行后，民诉意见同时废止，不再适用。综上，尚艺社公司的意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于素娟二〇一七年九月八日书记员  龚亚东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1640号申请执行人:重庆宏坤钢管租赁有限公司,住所地重庆市渝北区彗星街道高岩路256号山语间52幢1-1,组织机构代码91500112054291923A。法定代表人：唐北川，经理。被执行人:唐文均,男,1973年01月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。重庆宏坤钢管租赁有限公司与唐文均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2350号民事判决书判决：一、被告唐文均在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司截至2016年5月31日止的租金共计743355.49元及滞纳金（其滞纳金以尚欠租金743355.49元为基数，从2016年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并支付原告租赁物丢失配件赔偿费25675.50元，租赁物清理费32893.81元，装车费17687.14元，卸车费17064.71元；二、被告唐文均在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司自2016年6月1日起至实际返还租赁物之日止的逾期占用费用（1.租赁物：钢管1198.70米、扣件9225套、顶托499个、钢管接头53.70米；2.租金单价：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/个/天、钢管接头0.01元/米/天）；三、被告唐文均在本判决发生法律效力后20日内返还原告重庆宏坤钢管租赁有限公司相关租赁物（即钢管1198.70米、扣件9225套、顶托499个、钢管接头53.70米）；案件受理费12166元。该判决发生法律效力后，因唐文均未履行义务，重庆宏坤钢管租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求唐文均履行丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2350号民事判决书判决内容。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人唐文均送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人唐文均未按期履行。本院在执行中，于2017年12月13日将被执行人唐文均纳入失信被执行人名单；本院保全查封的被执行人唐文均所有的渝B9S2**奥迪车，因唐文均欠小额担保公司债务，该车辆被小额担保公司强行收走，现该车辆不知去向；保全查封的唐文均所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号21幢3单元33-8号房屋，该房屋已设定抵押且首轮查封为其他法院。通过各种查控措施，执行到被执行人唐文均30513元，被执行人唐文均尚欠申请执行人重庆宏坤钢管租赁有限公司806163.65元，案件受理费6083元。经查，被执行人唐文均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0230民初2350号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十五日书记员  黄 圳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5146号原告：李准，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈涛，重庆金牧锦扬律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：黄远相，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄洪钧，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告李准与被告黄远相、黄洪钧股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李准向本院提出诉讼请求：要求二被告连带向原告支付216000元，并支付资金占用损失(从2016年4月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：重庆市永川区拓力达建材有限公司显名股东为黄远相和黄洪钧，2014年黄洪钧将其对公司的股份分数次转让，原告于2014年5月与黄洪钧签订股权转让协议，受让公司4%股份。2014年6月10日与隐名股东张虹（张虹系黄洪钧前期转让）签订股权转让协议，受让公司5%的股权。2014年6月10日黄远相与李准等4名隐名股东签署股东协议，明确了各股东的股份比例，黄洪钧不再是公司股东，同时约定签署后五日内变更工商登记。因显明股东原因，协议签订后一直未能办理登记。2016年4月27日，黄远相和黄洪钧在未告知所有隐名股东的情况下，将公司股份全部变更为黄远相个人所有，并进行了工商变更登记。二被告均明知转让股份所有权系原告和其他人所有进而转让变更，侵犯了原告的所有权。被告黄远相辩称，原告没有打款216000元，其没有公司股份，不应当向原告赔偿。被告黄洪钧辩称，转让协议签订后，其已经退出公司，不是公司股东，本案和其无关。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，黄洪钧与李准签订《股权转让协议》，约定黄洪钧将其持有的重庆市永川区拓力达建材有限公司4%的股权转让给李准，并应及时办理相关审批、变更登记手续，同时约定协议生效之日即为股权转让之日。黄远相作为其他股东在该协议上签字确认同意转让。2014年5月16日，黄洪钧和张虹签订《股权转让协议》，约定黄洪钧将其持有的重庆市永川区拓力达建材有限公司21%的股权转让给李准，并应及时办理相关审批、变更登记手续，同时约定协议生效之日即为股权转让之日。黄远相作为其他股东在该协议上签字确认同意转让。2014年6月10日，张虹与李准签订《股权转让协议》，约定张虹将其持有的重庆市永川区拓力达建材有限公司5%的股权转让给李准，并应及时办理相关审批、变更登记手续，同时约定协议生效之日即为股权转让之日。黄远相、杨寿国、邹远超作为其他股东在该协议上签字确认同意转让。2014年6月10日，黄远相(甲方)、李准（乙方）、张虹（丙方）、杨寿国（丁方）、邹远超（戊方）签订《股东协议》，约定2014年6月7日，甲乙丙丁戊五方购买了重庆市永川区拓力达建材有限公司的全部股权并拥有该公司的全部资产，包括该公司在重庆市永川区松溉镇旗山磨子田村石子厂的全部设备及资产。上述资产以2014年6月7日购买协议为准，为明确甲乙丙丁戊五方的股东身份及相关权益、义务，五方就重庆市永川区拓力达建材有限公司及其所属石子厂的全部设备及所有资产的股权划分、出资比例、出资期限等达成以下协议：本协议涉及重庆市永川区拓力达建材有限公司及其所属石子厂的全部设备及所有资产及其100%股权；本协议签订后，五方共同管理，属于五方所有，由此产生的权利和义务由五方按所占股份享有和承担；重庆市永川区拓力达建材有限公司及其所属石子厂的全部现有固定资产及设备，现协议作价折合2400000元，甲方出资1032000元，享有公司43%的股权，任董事长兼法定代表人；乙方出资216000元，享有公司9%的股权；丙方出资612000元，享有公司25.5%的股权；丁方出资300000元，享有公司12.5%的股权；戊方出资240000元，享有公司10%的股权；上述股份所涉及的股权转让另行签订转让协议；本协议签订之日起五个工作日内，由甲方负责办理工商变更登记手续，由此产生的税费由五方按相关规定各自承担；因完善股权等工商变更登记所需资料仅作为工商变更之用，上述资料对各方在本协议中的权利和义务不产生任何法律效力上的影响；上述各股东的出资须在签订本协议后10日内全额交纳到重庆市永川区拓力达建材有限公司，由重庆市永川区拓力达建材有限公司出具收据及股东出资证明，若任何一方到期不能全额出资，须按未缴纳部分的出资以每日千分之三标准向守约方支付滞纳金，滞纳金由守约方按出资比例分享。若30日内仍未如期全额出资，视为自动退出，其认购的出资、股份由守约方按各自出资比例收购或经守约方全体同意的新股东认购；甲方于2014年个人出资购买的碎石生产线设备，由五方按前述股份比例另行出资支付给甲方，该出资到位后，不影响五方的股份比例。2014年6月10日，重庆市永川区拓力达建材有限公司出具出资证明，载明“兹证明李准已出资216000元，享有公司9%的股权”。同时查明，2016年4月27日，重庆市永川区拓力达建材有限公司工商登记的股东为黄远相。庭审中，原告申请证人出庭作证，拟证明其出资款216000元是通过其在江津石门工地上的出资款、分红、各自以及向证人张虹借了8000元，共计216000元，向公司进行出资。被告申请证人出庭作证，拟证明出具出资证明时，公司的印章在张虹处，不是公司向其出具的。本院认为，本案原告起诉的基础是股权受到侵害、要求损害赔偿的侵权法律关系纠纷。原告应当对其股权受到二被告侵害、并造成相应的损失承担举证责任。现，即便认定原告出资216000元属实，原告享有重庆市永川区拓力达建材有限公司9%的股权。但是股权变更的工商登记不是股权取得的成立要件，只是股东对外发生纠纷的对抗要件，换言之本案中黄远相将全部股权登记在自己名下，并没有导致原告股权的转移，原告可以继续享有股东权利。且在庭审中，被告黄洪钧当庭表示同意变更工商登记将股权转至原告名下，被告黄远相亦当庭表示只要原告出资到位，可以变更工商登记将股权转让至原告名下，即本案不存在二被告侵犯原告股权的情形。且，即便如原告所诉，其出资属实、被告侵犯了其股权，但在本案标的物尚存的情形下，原告直接主张按照取得股权的价格要求赔偿损失216000元及利息亦于法无据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李准的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2350元，由原告李准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇一七年九月二十日书记员  李 健
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11121号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3451号原告：徐勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住淮安市。被告：骆金柱，男，1974年10月6日出生，汉族，住淮安市。原告徐勇与被告骆金柱欠款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告骆金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出下列诉讼请求：判决被告骆金柱支付欠款63500元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）。诉讼过程中，原告徐勇变更诉讼请求为：判决被告骆金柱支付欠款63500元。事实与理由：2013年至2014年期间，原告徐勇承包了被告骆金柱经营的骏怡快捷酒店的水电安装工程，总价款为13万元左右，被告骆金柱支付了部分款项，截至2017年1月27日尚欠63500元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告骆金柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告徐勇承包了被告骆金柱经营的骏怡快捷酒店的水电安装工程，截至2017年1月27日被告骆金柱尚欠63500元未付，同日被告骆金柱出具欠条一份，但一直未支付。原告索要未果后诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、欠条载卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告骆金柱向原告徐勇出具欠条，表明其尚欠水电安装工程款未付，被告骆金柱应按欠条载明的欠款数额及时向原告徐勇支付相应款项。故原告徐勇要求被告骆金柱支付欠款63500元，符合法律规定，本院予以支持。被告骆金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金柱于本判决生效之日起十日内向原告徐勇支付欠款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由被告骆金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33)。审判员  万晓萍二〇一七年九月十一日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3935号申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。法定代表人罗瑞祥。被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司。法定代表人阮东稔。申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初02609号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司应付申请人长沙佳能通用泵业有限公司货款1895000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司限制高消费;5、本院已将被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十七日书 记 员  张会文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执339号申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：陶涛，该公司总经理。被执行人：雅安市茗腾茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：魏彩艳，该公司总经理。被执行人：魏彩艳，女，汉族，1978年10月6日出生，住雅安市名山区。被执行人：谢良广，男，汉族，1976年9月28日出生，住雅安市名山区。被执行人：雅安市东荣茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：罗志荣，该公司总经理。被执行人：罗志荣，男，汉族，1967年5月30日出生，住雅安市名山区。被执行人：陈自莲，女，汉族，1968年12月13日出生，住雅安市名山区。被执行人：雅安市天奥茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：罗春燕，该公司总经理。被执行人：罗春燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住雅安市名山区。被执行人：王涛，男，汉族，1968年11月26日出生，住雅安市名山区。本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与雅安市茗腾茶业有限公司、魏彩艳、谢良广、雅安市东荣茶业有限责任公司、罗志荣、陈自莲、雅安市天奥茶业有限责任公司、罗春燕、王涛公证债权文书纠纷的（2017）川1803执338、339、340号三案中，经查，被执行人雅安市茗腾茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备,位于雅安市名山区；被执行人雅安市东荣茶业有限责任公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备,位于雅安市名山区；被执行人雅安市天奥茶业有限责任公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备,位于雅安市名山区；被执行人魏彩艳、谢良广共有房屋一套，位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxxx号（业务宗号：权0032xxx）；被执行人魏彩艳有川A93x**号大众牌小型汽车一辆；被执行人谢良广有川T37x**号长安牌小型汽车一辆；被执行人罗春燕有川TF6x**号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安市茗腾茶业有限公司、雅安市东荣茶业有限责任公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市天奥茶业有限责任公司分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产，查封期限三年；二、查封被执行人魏彩艳、谢良广共同所有的位于雅安市名山区蒙阳镇xxxx号的房屋（业务宗号：权0032xxx），查封期限三年；三、分别对被执行人魏彩艳名下的川A93x**号大众牌小型汽车、被执行人谢良广名下的川T37x**号长安牌小型汽车、被执行人罗春燕名下的川TF6x**号比亚迪牌小型汽车予以查封，查封期限均为两年；四、被执行人雅安市茗腾茶业有限公司、魏彩艳、谢良广、雅安市东荣茶业有限责任公司、罗志荣、陈自莲、雅安市天奥茶业有限责任公司、罗春燕、王涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年九月二十日书记员  余 娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11798号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1265号之一申请执行人：宁波阿诺丹机械有限公司，住所地宁海县深圳镇凤山北路2号。法定代表人：胡坚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波欧品科技有限公司，住所地：宁波市慈溪市掌起镇厉家村。法定代表人：冉伟宏，该公司执行董事兼总经理。执行担保人：冉伟宏，男，1984年9月22日出生汉族，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款637506元及利息、执行费8775.06元、诉讼费5088元，共计651369.06元及利息。执行过程中，由执行担保人冉伟宏提供担保，但被执行人仅支付了10万元，余款未按约定支付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波欧品科技有限公司及执行担保人冉伟宏所有的在金融机构的存款551369.06元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一七年九月二十一日代书记员 柴晓龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11807号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：王起军，男，住址庆安县。被告：冯翠平（系王起军妻子），女，住址庆安县。被告：王秀辉，男，住址庆安县。被告：宋艳丽（系王秀辉妻子），女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王起军、冯翠平、王秀辉、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告王起军、冯翠平、王秀辉、宋艳丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告王起军及其妻子冯翠平立即偿还借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告王秀辉及其妻子宋艳丽偿还借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；3.要求王起军、王秀辉对上述全部借款及利息承担连带责任，并由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽只偿还了部分本金及利息。截至2017年9月26日，被告王起军及其妻子冯翠平尚欠原告借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元，王秀辉及其妻子宋艳丽尚欠原告借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元。被告王起军经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告冯翠平经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告王秀辉经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告宋艳丽经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年11月24日，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告王起军、王秀辉分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入王起军、王秀辉的银行卡内。借款逾期后，被告王起军及其妻子冯翠平、王秀辉及其妻子宋艳丽只偿还了部分本金及利息。截至2017年9月26日，被告王起军及其妻子冯翠平尚欠原告借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元，王秀辉及其妻子宋艳丽尚欠原告借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告王起军、王秀辉应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王起军及其妻子冯翠平于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金6200.17元及2017年9月26日之前的利息6233.78元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。二、被告王秀辉及其妻子宋艳丽于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20,040.04元及2017年9月26日之前的利息17,527.62元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。三、被告王起军、王秀辉对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.00元，被告王起军及其妻子冯翠平、负担113.00元，被告王秀辉及其妻子宋艳丽负担911.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6532号申请执行人：王裕国，男，汉族，1957年8月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行王裕国诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1378号之一申请执行人：赵零寒，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行申请执行人赵零寒申请强制执行被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资14103.73元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1694号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  石 寂
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执381号申请执行人：张建强，男，1963年6月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥路18号。法定代表人：李伟，该公司董事长。张建强与新沂市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第107号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）徐民初字第107号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月一日书记员  党梦轩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保250号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：曹某，住安徽省安庆市大观区，被执行人，余某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人曹某、余某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款40万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人曹某、余某某银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1878号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初893号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款4190元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1878号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5555号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：龙渝波，女，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龙渝波物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，也无联系电话，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗帆二〇一七年九月二十七日书记员  张咏
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执144号之一申请执行人：蒋光辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司，住所地：东营区运河路北、东八路西。统一社会信用代码：370502228061665。法定代表人：王正明，总经理蒋光辉与东营金鼎旧机动车交易有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2017年4月5日作出的【2016】东仲字第595号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司未主动申报了财产，本院于2017年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司纳入失信被执行人名单；2017年5月18日，对被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司名下的房地产、设备登记情况进行了查询，被执行人名下无房地产、设备登记，无可供执行财产。我院于2017年9月11日去东营经济技术开发区了解被执行人地上附属物补偿款情况，经查，该补偿款已被多家法院查封且具体补偿数额东营经济技术开发区现无法提供，须首封法院东营区法院评估后才能确定。2017年9月12日，本院轮候查封被执行人在东营经济技术开发区所有的地上附属物补偿款。案件执行期间，被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司已不经营，本院于2017年9月12日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的调查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第595号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一七年九月十二日书记员 ： 袁 丁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执6940号之一申请执行人：陈奇坚，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈友生，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0681民初6067号民事判决书,经申请执行人陈奇坚申请强制执行，本院于2017年8月2日执行立案并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行义务，但各被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈锋银行存款人民币8377.81元至诸暨市人民法院账户〔全称：诸暨市人民法院，账号：62×××63，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行〕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周 超二〇一七年九月二十日书 记 员 张ＸＸ
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢219号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东城东三路***号。组织机构代码：57045400-4负责人：张广信，行长。被执行人：张学柱，男，汉族，1971年4月20日出生，住东营市东营区。被执行人：李国莉，女，汉族，1970年5月12日出生，住东营市东营区。招商银行股份有限公司东营分行与张学柱、李国莉借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第76号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人张学柱、李国莉送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人张学柱、李国莉未主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人张学柱、李国莉名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人张学柱、李国莉纳入失信被执行人名单；2017年5月11日对执行人张学柱、李国莉名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人名下的房地产已被我院查封，申请人招商银行股份有限公司东营分行对我院查封的房地产享有优先受偿权，现已进入评估拍卖程序。2017年5月19日，我院已短信的方式告知了申请人招商银行股份有限公司东营分行本案的执行情况。经查，在前期的执行过程中，依法对抵押的被执行人张学柱、李国莉名下的位于东营市东营区沂河路10号47号楼101号房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍。恢复执行后，对该财产进行了变卖，现已成交，变卖的价格为292.9万元买受人为吴千金(身份证号码：。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，已将被执行人张学柱、李国莉名下的位于东营市东营区沂河路10号47号楼101号房产过户到买受人吴千金名下。2017年9月17日对申请人招商银行股份有限公司东营分行进行约谈，申请人招商银行股份有限公司东营分行暂不申请评估拍卖被执行人名下抵押的其他房地产，申请人对本案的执行表示认可，书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第76号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月十七日书记员  袁 丁
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执594号申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人：夏津县鸿运达物流有限公司。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与夏津县鸿运达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县鸿运达物流有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏津县鸿运达物流有限公司名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年九月二十七日书记员  韩 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1126号之一申请执行人:秦荣根，男，1962年7月12日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，被执行人：韩瑞军，男，1979年9月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人秦荣根与被执行人韩瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0902民初2587号民事判决书，判令：限韩瑞军在本判决生效后10日内偿还秦荣根借款本金150000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由韩瑞军承担。申请执行人秦荣根于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人韩瑞军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人韩瑞军名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人韩瑞军名下的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人韩瑞军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十五日代书 记员  王 毅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2994号申请执行人刘华山，男。被执行人郝江涛，男。被执行人郝维炳，男。被执行人郝波涛，男。被执行人康池莲，男。申请执行人刘华山与被执行人郝江涛、郝维炳、康池莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）陕0802民初948号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘华山于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币20万元，负担案件受理费人民币2450元、并要求被执行人负担案件执行费人民币2930元。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人郝江涛、郝维炳、康池莲进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十八日书记员  康靖
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1850号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王玉高，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。被告：郭长有，男，1953年6月16日出生，身份证号6222241953********，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村二社。被告：尤淑平，女，1964年6月15日出生，身份证号6222241964********，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村二社。被告：康国海，男，1971年6月3日出生，身份证号6222241971********，汉族，农民，住临泽县新华镇西柳村六社。被告：张国玉，男，1980年11月2日出生，身份证号6222241980********，汉族，农民，住临泽县新华镇西柳村五社。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告郭长有、尤淑平、康国海、张国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人王玉高与被告康国海到庭参加了诉讼，被告郭长有、尤淑平、张国玉经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款70000元，承担利息8212.73元（利息算至2017年6月21日），合计78212.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原被告签订农户联保借款合同，被告郭长有、尤淑平向原告借款70000元，借款期限至2017年5月30日，由被告康国海、张国玉对该借款提供连带保证。截止2017年6月21日，被告共欠借款本息78212.73元，被告推诿未偿还。被告康国海对被告郭长有、尤淑平借款以及为其提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。被告郭长有、尤淑平、张国玉缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告郭长有与尤淑平系夫妻。2015年5月31日，被告郭长有、尤淑平与原告临泽农商银行签订农户联保借款合同，向原告借款70000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.8%，借款期限至2017年5月30日，并由被告康国海、张国玉对该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款利息清单以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭长有、尤淑平向原告临泽农商银行借款，双方已形成借款合同关系，被告郭长有、尤淑平应当按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告郭长有、尤淑平未能偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭长有、尤淑平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告康国海、张国玉为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，应视为连带共同保证，被告郭长有、尤淑平未按期偿还借款，被告康国海、张国玉对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告郭长有、尤淑平、张国玉经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长有、尤淑平偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款70000元，承担利息8212.73元（利息算至2017年6月21日），合计78212.73元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告康国海、张国玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告郭长有、尤淑平负担，被告康国海、张国玉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月二十二日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初21068号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，总经理。委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：叶方述，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告叶方述物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年九月二十八日书记员 杨凌燕
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初585号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙永才，男，1972年7月6日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。2014年6月30日因犯放火罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月11日释放。因涉嫌抢夺犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。被告人李运军，男，1969年7月13日生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌抢夺犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人孙永才、李运军犯抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人孙永才、李运军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日20时15分许，在郸城县气象局门口附近，被告人孙永才驾驶两轮摩托车带着被告人李运军，乘被害人丁某不备，将丁某的手提包抢走；当晚20时40分许，被告人孙永才驾驶两轮摩托车带着被告人李运军，在郸城县荣桂园小区大门附近，乘被害人黄某1不备，抢走其手机一部，价值1778元；当晚22时许，被告人孙永才驾驶两轮摩托车带着被告人李运军，在郸城县老检察院附近，乘被害人顾某不备，将其挎包抢走。上述事实，被告人孙永才、李运军在开庭审理过程中亦无异议，且有孙永才投案笔录、被害人黄某2、丁某、顾某陈述、证人杨某、孙贝贝等证言、孙永才、李运军抢夺视频编辑说明、视频截图、行走路线示意图、作案交通工具照片、被抢的VIVO手机照片、价格认证结论书、扣押物品清单、被害人领条、郸城县人民法院（2014）郸刑初字第94号刑事判决书、孙永才释放证明书、孙永才、李运军户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永才、李运军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。孙永才自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李运军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；孙永才系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙永才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李运军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  韩 宏人民陪审员  王玉萍二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01175-6号申请执行人：田继军，男，1981年10月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘小平，男，1982年3月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇高。申请执行人田继军与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01524号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人刘小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘小平在中国工商银行账户内存款到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。扣划被执行人刘小平在中国银行账户内存款到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人刘小平在中国工商银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人刘小平在中国银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月十二日书记员  李瑞霞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异105号案外人刘畔武，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。负责人李新科，职务行长。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人刘畔武于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘畔武称，2015年10月14日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司在“XXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人购买“XXX”X幢X负X号门面房屋，房屋成交金额1140480元，其中包括大修基金及相应税费等共计780000元于合同签订当日交付给了被执行人。被执行人双赢集团房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，查封该房屋损害了案外人利益。综上，前述房屋现已属案外人实际所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年10月14日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X负X号（本院查封清单表述为X负X）门面房屋,合同签订当日支付首付款及大修基金等780000元，并于2015年11月30日接收该房屋。另查明，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号包括（产权证号为：304房地证2015字第XXX号X负X号门面房屋在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、重庆双赢滨江物业服务有限公司出具的接房证明、物管费缴费依据及相关费用的收据等复印件予以证明。本院认为，虽然案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买前述门面房屋，已支付部份价款并接收该房屋，尚未办理房屋的产权过户手续。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人所提异议之情形尚不具备应予支持的条件；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘畔武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年九月十一日书记员  杨景杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4011号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1993年5月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。委托诉讼代理人：陈桂连（刘某1母亲），女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1939年8月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。委托诉讼代理人:刘炳杰（刘某2次子）,男，1971年12月29日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。上诉人刘某1与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清,未对争议房屋的所有权进行确认；其次，本案为继承纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的规定，刘某2次子刘炳杰并未明确放弃继承，应追加为共同当事人，一审未予追加违反法律规定。综上所述，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初587号民事判决；二、发回河北省馆陶县人民法院重审。审判长 冯 娟审判员 白 燕审判员 陈德树二〇一七年九月二十六日书记员 王国庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6649号申请执行人：尹保云，男，汉族，1953年11月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行尹保云诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十五日书 记 员  胡 冰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢337-2号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：蒙海威，男，1975年10月15日生，壮族，住广西省崇左市江州区。被执行人：韦继学，女，1974年1月15日生，壮族，住广西省崇左市江州区。被执行人：黄天耀，男，1968年4月24日生，壮族，住广西省崇左市江州区。被执行人：广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西省南宁市星光大道191号A栋3号。法定代表人曾涛，该公司经理。被执行人：曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人蒙海威、韦继学、黄天耀、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年9月2日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的额为839392元。本院在恢复强制执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月9日，委托评估对被执行人蒙海威所有的徐工牌XE230液压挖掘机一台进行评估，评估价格为34万元。2、2017年6月15日，本院通过淘宝网对被执行人蒙海威所有的徐工牌XE230液压挖掘机进行拍卖，拍卖价款为238000元。3、2017年8月16日，本院将案款225806元发放给申请执行人，余款12194元缴纳执行费。4、本院通过财产查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。2017年9月11日，本院向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  孙静雪
湖南省汉寿县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0722民初1783号	原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。	主要负责人：罗智宏，该行行长。	委托诉讼代理人：张德才，该行职员。	委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。	被告：刘尧孟，男，1968年11月11日出生，住湖南省汉寿县。	被告：丁小花，女，1970年4月6日出生，住湖南省汉寿县。	被告：朱一星，男，1969年11月17日出生，住湖南省汉寿县。	被告：朱诗林，男，1968年11月13日出生，住湖南省汉寿。	被告：张永孝，男，1968年11月15日出生，住湖南省汉寿县。	原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告刘尧孟、丁小花、朱一星、朱诗林、张永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以被告刘尧孟已还清借款本息为由申请申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。	案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。	代理审判员  李艳	                                                                              二○一七年九月二十五日	                                                                                书记员   李正芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执247号之三申请执行人:王玉艮，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽北国环保建材有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码证56215464-2。法定代表人：张梅生，总经理。被执行人：徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人王玉艮与被执行人安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2519号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法未依法履行义务。现查明，被执行人安徽北国环保建材有限公司名下有厂房，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽北国环保建材有限公司所有的位于长丰县杨庙镇的厂房予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年九月四日书记员  赵伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1456号之一申请执行人牛宏斌，男，汉族被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。法定代表人石昌文，经理。牛宏斌与淄博济维泽化工有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委会作出的临劳人仲案字［2017］16号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛宏斌于2017年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2017］16号仲裁调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年九月三十日代理书记员  武函羽
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法民执字第00964号申请执行人：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路98号，组织机构代码79351218-7。法定代表人:游涛，执行董事。被执行人：重庆远圣智能锁安全门有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区3号，组织机构代码68623474-0。法定代表人:王政，总经理。重庆丰敦投资开发有限公司与重庆远圣智能锁安全门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月30日作出的（2015）丰法民初字第02312号民事判决书判决“一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后15日内将位于丰都县水天坪工业园B07-1地块（3幢）3号厂房交还给原告重庆丰敦投资开发有限公司；二、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告重庆丰敦投资开发有限公司从2014年1月1日至2014年11月30日的3号厂房租金397470.7元；三、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告重庆丰敦投资开发有限公司从2014年1月1日至2014年11月20日的3号厂房滞纳金18066.88元；四、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司从2014年12月1日起至交还房屋时止按每月36133.7元的标准赔偿原告重庆丰敦投资开发有限公司的3号厂房占用损失”。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司并未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆丰敦投资开发有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求执行该判决内容，本院于同日受理。本院受理后，于2015年12月15日向重庆远圣智能锁安全门有限公司送达执行通知书，责令其履行本案法定义务，但被执行人至今仍未履行，且该公司现已无人值守。2016年04月11日，本院在另案执行过程中裁定查封了重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单），并于同月13日启动了对该查封清单内的物品的司法拍卖程序，后因无人报名参与竞买，二次拍卖均流拍（且重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的机械设备等物品已设定抵押）。2017年08月01日，本院告知本案申请执行人重庆丰敦投资开发有限公司因拍卖流拍，标的物又有抵押，拟解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封，重庆丰敦投资开发有限公司未提出异议。本院遂于2017年8月14日裁定解除对重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的位于丰都县水天坪工业园区厂房内的科龙空调挂机1台等物品（详见卷中内查封清单）的查封。另，重庆丰敦投资开发有限公司于2017年08月09日向本院申请将被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司所有的堆放在重庆丰敦投资开发有限公司丰都县水天坪工业园区B07-1地块（3幢）3号厂房内的机械设备搬运至丰都县水天坪工业园区移民2期安置房2号楼底层存放。经现场勘查，重庆丰敦投资开发有限公司提供的丰都县水天坪工业园区移民2期安置房2号楼底层入户门太小无法搬离。2017年09月14日，本院将重庆远圣智能锁安全门有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人租金397470.7元、滞纳金18066.88元、占用损失（从2014年12月1日起至今每月36133.7元计算）、案件受理费4970元及本案迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02312号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的或适合执行的情形时，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或适合执行的情形时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月十四日书记员  黄 圳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5575号原告王某，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告王某1，男，1973年3月29日出生，汉族，无业，现住江苏省南京市。被告王某2，男，43岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告王某与被告王某、王某继承纠纷一案过程中，原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判人员 ： 尹 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 ：金照岩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3168号之一申请执行人:重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号，组织机构代码05429196-6。负责人:朱占华，职务董事长。被执行人：李江，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司与被执行人李江、李小琴金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人李江名下车牌号为渝Ｂ×××××号奇瑞、渝Ａ×××××号丰田牌轿车。但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）九法民初字第13480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  周海涛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1753号之一申请执行人：李婉霞，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人李婉霞与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]472号调解书所确定的义务，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人李婉霞亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许增 坚）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执979号之一申请执行人：新余市恒欣建材有限公司，住所地：新余市分宜县铃山镇石芬村。组织机构代码证号：58923458-9。法定代表人:邹海云，公司董事长。被告：洪伟，男，1957年4月21日出生，汉族，新余市渝水区人，个体户，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市恒欣建材有限公司与被执行人洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）袁民二初字第345号民事判决书，判令：限杨国辉、洪伟于本判决生效后十日内支付新余市恒欣建材有限公司货款88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由杨国辉、洪伟负担。申请执行人新余市恒欣建材有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求洪伟支付货款44450元及案件受理费1011元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人洪伟名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏1323执3544号之一	申请执行人：祝佩洪,男,1977年9月9日生,汉族，住泗阳县。	被执行人陈恒耀,男,1983年9月24日生,汉族，住泗阳县。	祝佩洪与陈恒耀保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1323民初01858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝佩洪于2016年12月2日向本院申请执行，其申请执行标的为50525元及利息。	本院执行中查明：申请执行人祝佩洪与被执行人陈恒耀于2017年9月19日达成和解协议，陈恒耀已支付祝佩洪20000元，并保证于2018年2月15日前履行完全部义务，且申请执行人祝佩洪同意撤回执行。	本院认为：申请执行人申请撤回本次执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：	准许申请执行人祝佩洪撤回执行申请。	权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  刘海军	二〇一七年九月二十六日	书记员  江 翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执492号之二申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：孔秋英，女，1965年9月12日，汉族，安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十月十一日作出的（2016）皖1002民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为79360元，未执行到位64566.13元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十二日书记员  陈雨薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11926号原告：王作平，男，1944年5月8日出生，住北京市房山区。被告：海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心。法定代表人：李占国，董事长。被告：北京新时代冠华商场房山店，住所地北京市房山区城关街道北关大街**号**号楼***室。负责人：张宏英，总经理。委托诉讼代理人：王占利，男，1964年5月8日出生，该单位经理，住该单位宿舍。原告王作平与被告海尔集团财务有限责任公司、北京新时代冠华商场房山店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院于2017年8月23日按照原告书写送达地址确认书地址向其邮寄送达开庭传票及《交纳诉讼费用通知书》，经查该邮件显示二次投递未妥投，于2017年8月27日退回。导致原告王作平未能在本院规定的开庭时间即2017年9月11日14时来本院开庭，亦未能按规定时间交纳诉讼费。本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按原告王作平撤诉处理。审判员  张树华二〇一七年九月十一日书记员  李 萌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初8654号之一解除保全申请人：魏学利。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被申请人：黄春忠。委托诉讼代理人：胡伟东，天津佑航律师事务所律师。被申请人黄春忠与解除保全申请人魏学利返还纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0103民初8654号民事裁定，对解除保全申请人魏学利银行存款2456240元予以冻结或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人魏学利于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏学利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人魏学利银行存款2456240元或其等值财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马起泉人民陪审员  黄艳清人民陪审员  刘春瑶二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保575号解除保全申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇鳌山村五社,统一社会信用代码91500104771759429N。法定代表人：徐志佳，该公司经理。被申请人:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路581号,统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人：张英，该公司经理。重庆市金鳌建材有限公司与重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）渝0104执保417号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市金鳌建材有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，以对方已履行了付款义务为由，要求解除该财产保全措施。本院经审查认为，重庆市金鳌建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款120000元的冻结；二、解除对担保人徐志佳、张艺凡所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号1幢15-14号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十四日书记员 曾立生
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10911号原告：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：北京兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。法定代表人：张兆华，董事长。被告：北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人：卫华诚，董事长。委托诉讼代理人：王泥，女，北京兴东方实业有限责任公司职员。原告中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产管理公司）与被告北京兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融基公司）、被告北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。东方资产管理公司诉称，1999年3月19日，兴融基公司（原北京市化油器厂）与中国农业银行北京市宣武支行（以下简称农行宣武支行）签订了保证担保借款合同一份，合同约定兴融基公司向农行宣武支行借款468万元用于购买原材料，约定了借款期限及利息、逾期利息，并约定兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带保证责任。合同到期后，兴融基公司仅偿还本金200万元，兴东方公司也未承担连带保证责任。农行宣武支行后将该债权划转至中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）。农行北京分行对二被告进行了公证催收及公告催收。2016年11月16日，农行北京分行与东方资产管理公司（原名为中国东方资产管理公司北京办事处）签订了编号为京经委批转字（2016）第001号的委托资产分户转让协议（债权），农行北京分行将对兴融基公司拥有的上述债权及相关权益转让给了东方资产管理公司。2016年11月22日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，完成了债权转让通知。因兴融基公司未能还本付息，兴东方公司也未承担连带保证责任，故东方资产管理公司诉至法院，要求兴融基公司偿还借款本金268万元及相应利息、逾期利息及复利，要求兴东方公司对兴融基公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求兴融基公司及兴东方公司负担诉讼费。兴融基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为其住所地。因兴融基公司的主要办事机构所在地皆为北京市西城区陕西巷33号，该地址为兴融基公司住所地。故该案因应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融资产管理公司向债务人提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”本案中，农行宣武支行与兴融基公司及兴东方公司签订的农银保借字宣第20号《保证担保借款合同》第十条约定：“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效，故本案应由农行宣武支行住所地法院管辖。因农行宣武支行住所地位于北京市西城区，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：北京兴融基传动装置设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年九月八日书 记 员 于静雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆星湖茶酒厂。住所地，重庆市永川区双竹镇重庆野生动物世界安置区南街*号。投资人：张胜伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆邵氏农业科技有限公司。住所地，重庆市渝中区瑞天路**号企业天地*号楼**层。法定代表人：邵周祥，该公司董事长。一审被告：张胜伟，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省富顺县。一审被告：李容，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市永川区。再审申请人重庆星湖茶酒厂（以下简称星湖茶酒厂）因与被申请人重庆邵氏农业科技有限公司（以下简称邵氏公司）、一审被告张胜伟、李容承揽合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星湖茶酒厂申请再审称：（一）其提交的照片、收据能够证明星湖茶酒厂现在在市场上仍然能够购买到邵氏公司称其已经销毁的产品，该公司称其已将召回的20批次产品全部销毁，与事实不符。（二）邵氏公司原总经理陈卫刚的证人证言足以证明邵氏公司明知星湖茶酒厂的食品生产许可证有效期至2012年5月7日而让星湖茶酒厂继续加工。邵氏公司对其损失具有过错，判决由星湖茶酒厂单独承担赔偿责任不当。（三）生产许可证到期与完全没有生产许可证是不同的，不能因生产许可证到期就直接认定产品不存在价值。星湖茶酒厂生产的产品经重庆市计量质量检测研究院检验属合格产品，符合双方合同约定的质量要求。根据合同约定，当出现因生产许可证到期还未续办下来的情况时，邵氏公司应当依约向星湖茶酒厂退还产品并要求退换，不能直接将产品销毁处理。未退换的产品本身是存在价值的，邵氏公司无权对案涉的20批次产品召回后进行销毁，其擅自销毁的责任和后果应由邵氏公司承担。（四）双方合同约定的成本与市场价格存在巨大差距，以市场价格确定赔偿额明显不合理。本案中涉及召回的20批次产品的原材料成本不到30万元，而一、二审判决认定的赔偿金额272万元是以市场价格为标准进行认定，加重了合同约定的星湖茶酒厂的责任。本院认为，根据星湖茶酒厂的再审申请理由，本案主要审查以下问题：星湖茶酒厂应否承担损失赔偿责任;如果承担损失赔偿责任，赔偿金额如何认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，星湖茶酒厂的生产许可证已过期，且星湖茶酒厂对案涉20批次产品已被召回的事实无异议，故星湖茶酒厂应对邵氏公司承担相应赔偿责任。星湖茶酒厂反驳称，邵氏公司未销毁案涉产品，案涉产品仍在市场上销售，则星湖茶酒厂应对上述事实承担举证责任。星湖茶酒厂虽在一审及申请再审过程中提交了照片、收据等证据，但上述证据不足以证明本案所涉的已召回产品仍在销售。星湖茶酒厂为证明邵氏公司本身存在过错，在申请再审时提交了书面证人证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期届满前提出。”星湖茶酒厂提交的证人证言，不符合上述规定，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，邵氏公司的损失不仅包括支付给星湖茶酒厂的加工费、产品包装费等直接损失，还包括正常销售后的可得利益损失，故一、二审法院对赔偿数额的认定并无不当。综上，星湖茶酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆星湖茶酒厂的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李延忱审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十七日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1642号申请执行人：张晓彬，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。张晓彬与陈光禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月31日作出（2016）渝0230民初1864号民事调解书确认：“被告陈光禄在2016年6月10日前偿还原告张晓彬借款人民币60000元；原告张晓彬自愿放弃其余诉讼请求”。该调解书发生法律效力后，因陈光禄未履行义务，张晓彬于2016年12月13日向本院申请执行，请求强制被申请人陈光禄立即偿还借款60000元。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人陈光禄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。经查，被执行人陈光禄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1864号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十六日书记员  黄 圳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10064号移送执行人：刑一庭。被执行人：梁红雷，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍所在地：河南省郏县。本院在执行刑一庭移送执行梁红雷罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁红雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封梁红雷名下机动车一辆（目前车辆下落不明），除此之外，未发现其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 冰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3287号原告：成都天府新区国泉投资管理有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。法定代表人：戴去非。被告：科创控股集团有限公司，地址：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕。原告成都天府新区国泉投资管理有限公司与被告科创控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荔二〇一七年九月十八日书记员  苟涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1854号之一申请执行人:张斌，男，1969年5月21日出生，汉族。被执行人:邝志雄，男，1978年5月14日出生，汉族。申请执行人张斌与被执行人邝志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2489号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十三日书记员  戴 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9369号原告郭建伟，男，汉族，1977年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告郭建伟诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建伟到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日至2016年4月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款350000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金350000元。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭建伟100000元。2015年2月24日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭建伟20000元。2015年11月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭建伟100000元。2016年2月26日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭建伟30000元。2016年4月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭建伟100000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告郭建伟借款350000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭建伟偿还借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十八日书 记 员  魏香玲
隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第00813号黄淑香，住所地隆化县。承德鸿基建筑安装工程有限公司，所在地隆化镇。本院依据已经发生法律效力的(2014)隆民初字第05226号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司在银行的存款288545.0万元或查封被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司相当于288545.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年九月二十八日书记员  徐 瀛