wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7999号罪犯李伟，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月2日作出（2014）西刑初字第318号刑事判决，认定李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执360号申请执行人：周觉文，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住贵州省铜仁市碧江区环西路。被执行人：杨小红，女，1971年9月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。本院在执行周觉文与杨小红民间借贷纠纷一案中，根据权利人周觉文提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1716号民事判决书，明确由被执行人杨小红支付申请人周觉文借款人民币100000元，承担案件受理费2300元、公告费600元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人杨小红下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，决定对其予以拘留并请公安机关协助执行中，对此，申请人周觉文予以认可,本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年九月八日书记员  杨 阳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执776号申请执行人:蒋元洪，男，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人:罗耀维，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人蒋元洪与被执行人罗耀维民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘山林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初8344号原告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场路70号，统一社会信用代码：91331000677234685H。法定代表人：管海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：喀什沐阳纺织有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房，统一社会信用代码：91653100333112887R。法定代表人：袁荣鹏，该公司执行董事。原告台州新神箭缝纫机有限公司与被告喀什沐阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2017年8月24日立案。原告台州新神箭缝纫机有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州新神箭缝纫机有限公司在诉讼过程中撤诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州新神箭缝纫机有限公司撤诉。案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告台州新神箭缝纫机有限公司负担。审判员  郑楚楠二〇一七年九月二十一日书记员  戴 泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3151号原告：王瑞，女。委托诉讼代理人：张永年，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：董宜清，男。身份证号×××（以上信息由原告提供）委托诉讼代理人：刘雅琼，系甘肃名首律师事务所律师。原告王瑞与被告董宜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息840元，合计70840元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因经营周转资金所需向原告借款7万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为：给被告汇款为孙延虎，原告称自己与孙延虎为夫妻关系，而原告主体为王瑞且孙延虎未授权，故原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。案件受理费786元，退付原告王瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年九月五日书记员徐益皎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初1997号原告：毛美炉，女，1969年6月27日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：母志国，男，回族，住呼图壁县。原告毛美炉与被告母志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛美炉到庭参加诉讼，被告母志国经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛美炉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告母志国偿还借款10000元、利息3800元【10000元×2%/月×19个月，自2016年1月10日至2017年8月10日】。事实和理由：2016年1月10日被告向原告借款10000元，出具借条一张，后经原告多次向被告索要借款，被告未偿还该借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息。被告母志国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告母志国放弃抗辩权利，故本院对原告毛美炉主张的借款10000元的事实予以确认。原告毛美炉提出的由被告偿还借款10000元的主张有借条予以证实，故本院对原告毛美炉提出的偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对原告3800元的利息主张，因经庭审查明”利息每月叁佰元整”系原告自行添加,原告未举证证实原、被告双方已就借款利息达成约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告毛美炉3800元的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告母志国于本判决生效后三日内向原告毛美炉偿还借款10000元;二、驳回原告毛美炉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计184.8元，由原告毛美炉自行负担50.8元，由被告母志国负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张 素 荣二〇一七年九月十一日书记员 马里亚木
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4466号原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。法定代表人李建平，系该公司总经理。委托代理人刘桃飞，公民身份号码×××C，男，1993年4月7日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍地陕西省神木县万镇镇贺家坬村1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河佳苑小区4号楼101室。被告朱广荣，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告朱广荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2015年6月1日起至2017年1月31日止所欠物业费4320元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月15日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李治刚二〇一七年九月十五日书记员  撖宇恺
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更133号罪犯周勇胜，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区贵港市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年10月11日作出（2010）温乐少刑初字第256号刑事判决，以被告人周勇胜犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年五个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周勇胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇胜在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员同意执行机关对罪犯周勇胜的提请减刑意见。经审理查明，罪犯周勇胜在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.22分。2015年下半年、2016年、2017年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周勇胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保军审判员  李建业审判员  周 健二〇一七年九月二十六日书记员  梅雪磊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1734号原告刘树田，男，1939年2月7日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告北票市现代医院，住所地北票市。法定代表人吴珍华，院长。原告刘树田与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告刘树田于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘树田撤回对被告北票市现代医院的起诉。案件受理费免交。（此页无正文）审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年九月二十日书 记 员  杭 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1337号原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州区荆北路18号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：唐海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被告：胡峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杨慧，女，1980年6月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国建设银行股份有限公司荆州分行（以下简称建行荆州分行）与被告胡峰、杨慧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后,依法进行审理。原告建行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金86820.59元，自2015年12月1日起计付利息与罚息至本息还清之日止；2、判令原告对被告胡峰、杨慧抵押的沙市区长港中路63号毛纺小区1栋2门5楼2号房屋（抵押权证号：沙字第××号）在贷款本金、利息及罚息等约定的担保范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、律师代理费及其它为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告胡峰、杨慧因购买沙市区长港中路63号毛纺小区1栋2门5楼2号房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款12万元，借款期限为120个月，从贷款发放之日起每月等额还本付息直至还清全部本息。被告胡峰、杨慧以其购买的沙市区长港中路63号毛纺小区1栋2门5楼2号房屋为该笔借款设立了抵押担保并办理了商品房抵押权登记手续。合同签订后，原告于2012年9月10日如约以转账方式将贷款发放，但被告胡峰、杨慧自2016年1月1日开始连续拖欠到期应还本息。为此，原告多次催讨，但被告胡峰、杨慧仍拒不履行还款义务。原告无奈，只得依照双方合同约定，向被告宣布全部贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部本金及相应利息及罚息。但被告均置之不理。综上，原告认为，被告胡峰、杨慧的行为已经严重违反双方合同约定，损害了原告合法利益，原告为维护其合法权益，特依据双方之间的借款合同、《中华人民共和国合同法》107条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定诉至我院。本院经审查认为，原告的第二项诉讼请求含义不明、存在歧义。原告要求就抵押财产享有优先受偿权既可以指实现抵押权，也可以指确认抵押权的效力的确权之诉。就原告第二项诉讼请求的第一项含义，担保物权会因主债权的消灭而消灭，因此，在被告是否履行主债务尚未确定的情况下，无法通过法院判决同时要求被告履行主债务和实现担保物权。原告要求实现的诉求是担保物权必然产生的法律后果即就担保物所得价款享有优先受偿权，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”之规定，原告的诉求不宜在本案诉讼程序中实现。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”之规定及第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告可以依此特别程序实现担保物权。就原告第二项诉讼请求的另一含义，原告提起确认之诉，与原告第一项诉讼请求即给付之诉，属于不同类型之诉，不宜合并审理。且原告要求确认抵押权的排他效力，本院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则涉及到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理，当事人应当作出选择。据此，本院于2017年8月3日向原告作出通知，告知原告在七日内变更诉讼请求，但原告未予以变更。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求含义不清，不明确，且可能涉及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费1970元，本院予以退还。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号:26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李熔灿二〇一七年九月五日书记员  赵 燕
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初94号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某，男，1980年3月4日出生，，汉族，小学文化，系河北省邯郸市临漳县人，2017年3月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月份至2015年8月份，被告人张某在阜城县工商部门登记注册成立衡水民信投资有限公司，并任公司法人代表，聘用工作人员张某2（另案处理）、李某1（另案处理），以吸收存款提成方式招录业务员高某1（另案处理）、朱某1（另案处理）、孙某2（另案处理）、史某2（另案处理）等人，向社会公众非法吸收公众存款6018857.13元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人张某1、李某1、张某2、周某1、周某2、历某1、史某1、万某、魏某、孙某1、张某3、高某1、朱某1、史某2的证言，集资参与人童某、杜某1、柳某1、柳某2、闻某、王某1、吴会章、潘某、吴某1、朱某2、高某2、吕某、田某、许某、吴某2、王某2、李某2、郑某、吴某3、耿某1、杨某1、耿某2、黄金豹、李某3、李某4、朱某3、孙某3、陈某、杜某2、李某5、杨某2、桑某1、宋某、李某6、王某3、耿东波、伊某、王某4、高某3、郭某1、绳玉乐、李某7、冯某1、胡某、李某8、蔡某、林某、李某9、王某5、寇某、王某6、高某4、冯某2、张某4、郭某2、桑某2、安某、彭某、黎某、张某5、赵某、刘某、郭和平、杜某3、李某10、李某11、杨某3、李某12、息照堂、刘西孟、王某7、温某、申某、张金锅、殷某、王某8、李某13、耿某3、耿某4、周福志、王某9、缠金某1、李某14、李某15的证言及提交的个人定期存单，衡水民行信业投资有限公司工商登记申请书、授权委托书、股东决定书、公司章程、任职文件、任命书，法定代表人、董事、监事、经理信息，租赁合同、公司设立登记审核表、企业名称预先核准通知书、民行信业品牌授权使用合同、商标注册证、税务登记证、营业执照、银行流水、公安机关说明、张某往来澳门记录（21次）、抓获经过、业务员个人的定期存款及其吸收的公众存款情况、司法会计鉴定报告、民行信业宣传品、阜城县人民法院（2017）冀1128刑初54号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终247号刑事裁定书、质证笔录及被告人张某的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家金融管理法律规定，公开向社会宣传并向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，已严重扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2022年3月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张某退还集资参与人存储在衡水民信投资有限公司的款项（附名单：沈炳信20000元朱华刚51000元李保生25000元李桂芹35000元焦俊平10000元解秀芹115940元李铁庄20000元李晓52500元李庆丰10000元董风英15000元张淑芝20000元李运生40000元杨树忠20000元赵克明160000元李力40000元焦丙勋13000元高胜林80000元吴迎芳20000元朱素云638**元李国良10000元宋素华65453.4元李珍55525.77元朱秀荣45000元朱连梅10000元杜来营145000元王锁桂320**元杜秀英75000元未木真35000元林华奎50000元李琳10000元桑文金2000元高桂荣52000元田春平80000元王国全42000元李未芹80000元李秀章30000元周玉梅5000元申进生8000元李志新700**元李秀云100**元黄金豹42600元耿东波20000元王秀存20000元马广辉10000元息照堂350000元马春芬30000元郭根荣25000元郭立文10013.33元伊吉军150000元高俊明270434.59元赵素梅10000元童万合20000元郭海营100000元郭和平20000元闻国成14003.6元韩国才10000元曹东生32000元王金明10000元绳玉乐50000元刘广武23000元李振刚80000元赵桂芹60000元李兰芳15000元刘建军20000元蔡素芹10039.2元车晓庆20000元温秀荣20000元耿广红10000元李月起23119.21元张红圣40000元郑悦忠22000元耿新华80000元翟培海1000元庄后芬33000元缠金良20000元张春华30000元吴连仲150000元张金锅40000元赵玉池60000元张桂红20000元李保中20000元常换芹20000元吴会章20000元郭新华10000元马玉连20000元蔡秀芬10000元祁俊明10000元吴翠翠10000元吴会熙35000元高秀玲63000元耿东明10000元黎秀芬19800元冯素英29500元杜秀娟20000元杜秀敏143000元蒋金荣270000元温彦来12000元王长永40000元高振升21000元杨希艳20000元缠金锁9000元历淑杰140000元王素云100**元高国正10000元张书凯15000元陈海林10000元冯东风36000元丁会平7000元王迎新200**元葛风起20000元杨素兰10000元陈素珍6000元吴立强20000元黄占英18000元常跃妹20.4元李红霞100元田国青9.9元孙庆书500.4元马金良80344元杨胜双11000元史登银12000元李存云200**元史秀兰20000元李锡龙40000元王玉凤20000元耿彦芬40000元桑彦燕25000元桑卫新316**元寇四军20000元胡根胜20000元潘立平205000元郭娜娜40000元王金龙23000元张元元40000元郭红10000元林培培10000元李荣芳2400元李金忠27000元李建新100**元陈春生41080元郑培森14000元赵淑芳32380元孙忠良50000元柳风珍50000元王凤霞30000元许景红20540元朱为然14000元马洪飞10000元王金喜20000元杨永青100**元杨永春10000元孙晓琼300**元林素荣20000元孙金明50000元李金朋30000元彭爱彬10000元朱国胜73.33元谭金池40000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  耿万岗二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜 蘅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10811号原告：郭廷忠，男，1982年4月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈海洪，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：潘小燕，女，1975年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告郭廷忠为与被告陈海洪、潘小燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款10000元。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈海洪与被告潘小燕系夫妻关系。被告陈海洪因需于2017年1月6日向原告郭廷忠借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海洪、潘小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭廷忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海洪、潘小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  尚凌军二〇一七年九月二十二日书记员  徐莉莎-??1?-
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2259号上诉人（原审原告）：云霄县莆美镇宝山社区居民委员会，住所地福建省云霄县莆美镇献宝山经济适用房内。法定代表人：汤建南，主任。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：汤德意，男，1946年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人云霄县莆美镇宝山社区居民委员会（以下简称“宝山居委会”）因与被上诉人汤德意排除妨害纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝山居委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、我方是本案的适格原告。法律并未明确规定，只有土地的产权人才能提出排除妨害的请求，在讼涉小区尚未移交产权，小区业主委员会又未成立的情况下，我方作为居委会，依法代表小区全体居民管理公共事务，提起本案诉讼，主体适格，原判认定我方对本案不具有利害关系错误；二、一审法院对本案的审理长达14个月，存在程序违法。汤德意辩称：居委会作为基层群众性自治组织，与本案的讼争标的没有物权关系，作为本案原告主体不适格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。宝山居委会向一审法院起诉请求：汤德意立即移除清理占用小区公共道路所种植的风景树及堆放的沙土。一审法院认为，本案讼争土地使用权人为云霄县房地产经营开发公司、云霄县房地产综合开发公司，并非云霄县莆美镇宝山社区居民委员会。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的有关规定，居民委员会作为我国基层群众性自治组织，其主要职责是做好社区服务工作。而本案属于排除妨害纠纷，主张权利的主体应当是不动产或者动产的占有人，而宝山居委会并不是本案讼争土地的使用权人，因此其与本案不具有直接利害关系，依法不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(150009,76)?)、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回宝山居委会的起诉。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是宝山居委会作为本案原告，主体是否适格。本案系排除妨害纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，排除妨害纠纷属于物权保护纠纷，又根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。即法律明确规定，提出排除妨害请求的必须是物权人。本案中，宝山居委会并非讼涉宝山社区的物权人，其对讼争标的不具有物权，依法与本案没有直接利害关系，原判认定其不具有原告主体资格正确。程序方面，本案一审审理结果正确，审理期限对本案的处理结果并无影响，宝山居委会关于审理期限的上诉主张不予采纳。综上，宝山居委会的上诉理由与法律规定相悖，其请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文平审 判 员 陈于伦审 判 员 李 凌二〇一七年九月二十七日法官助理 黄 兴书 记 员 林延龄卢杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1628号原告：王某，男，汉族，现住白城市。法定代表人：关淑杰，女，1966年3月9日出生，满族，现住白城市洮北区。被告：赵玉峰，男，45岁，现住白城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。王某与赵玉峰、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1412.00元，减半收取计706.00元，由王某负担。审判员  黄亚鹏二〇一七年九月二十九日书记员  王曹阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3000号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。被告：王明国,男，1974年5月18日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告王明国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一七年九月十八日书记员  刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15543号原告孙某某，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人董文燕、高哲苑（实习），河南光法律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1984年1月20日出生，住郑州市金水区。被告李某某，女，汉族，1983年10月20日出生，住郑州市金水区。原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，根据原告申请追加李某某为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人董文燕、被告赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年开始，被告多次因资金周转向原告借款，至2016年10月8日，共计借款本金为250万元。原被告于2016年10月8日达成还款计划协议书，但其中的100万元的本金及利息至今仍未支付，其中的150万元的本金也未支付，150万元的利息截止2016年9月22日仍欠16万元的本金也未支付。虽然被告承诺会按期归还，但是截止到目前，经原告多次催要，被告一直拒绝返还全部的借款本金及剩余利息。被告赵某某与李某某系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金250万元及利息（利息：以100万元为基数，自2015年1月5日按照月利息2%暂计算至2017年5月11日，暂计56.4万元，自2017年5月12日按照月利息2%计算至清偿之日；以150万元为基数，自2014年8月22日至2016年9月22日，利息剩余16万元，自2016年9月23日按照月利率2%暂计算至2017年5月11日，暂计22.8万元，自2017年5月12日按照月利息2%计算至清偿之日。利息总暂计95.2万元）。总金额暂计：345.2万元。2、依法判令诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，事实比较清楚就不再答辩了。被告李某某辩称，我不清楚这个事情，我与赵某某2014年就分居了，所借的款项没有用于双方夫妻共同生活，所以不应该承担原告所诉讼的债务。经审理查明，一、被告赵某某曾系银行客户经理。2014年，被告赵某某向原告孙某某借款用于向其客户拆借资金。原告根据被告赵某某指定账户于2014年8月22日、2014年9月10日通过中国银行分别向案外人赵某某1账户转款100万元、35万元，于2014年9月10日通过某银行向赵某某1账户转款15万元。2015年1月5日，原告通过中国银行账户向赵某某1转款70万元，同日通过上海浦东发展银行向赵某某1转款30万元。二、2016年10月8日，被告赵某某作为债务人（乙方）与原告（甲方）签订《还款计划协议书》一份，主要约定：“一、债务情况：截止到2016年9月22日，原告借给被告赵某某款项金额为贰佰伍拾万元整，由此产生的利息尚未还清的金额共为陆拾叁万元整。以上所述款项均未偿还。二、债务构成：原告分两次借给被告赵某某共贰佰伍拾万元整。其中：第一笔，于2015年1月5日借给乙方壹佰万元整，约定月利息百分之三，截止到2016年10月5日，壹佰万元整尚未归还，由于之前商定本息一起支付，所以利息共柒拾柒万元整尚未归还。第二笔，原告于2014年8月22日借给被告赵某某壹佰伍拾万元整，约定利息百分之二，截止到2016年9月22日，壹佰伍拾万元整本金尚未归还，期间断续付息，现利息仍欠甲方壹拾陆万圆整。三、还款计划：1、根据协商约定，先还款第一笔，壹佰万元整本金于2017年1月18日前分期还清欠款。如果被告赵某某能够按照此协议履行还清本金，自此协议签订之日起，利息暂停计算。肆拾柒万元整利息于此协议签订之日起一年之内分期还清。如果被告赵某某未按照上述还款计划还清欠款，分两种情况：一是本金壹佰万元整没有还清，则已还款项先清算利息，如有多余在清算本金，所剩本金则继续从2016年10月5日按照月利息百分之二计息。二是本金已还清，肆拾柒万元整利息没有按照约定时间还清，则所欠肆拾柒万元整按照所欠款的每月百分之二的支付违约金。如果上述第一笔款项与利息，到2018年2月6日前尚未还清，则按欠款总额额外增加支付每月百分之二的违约金。2、如果乙方能够按照还款计划第第一条（1）之约定，在限定日期内还清第一笔款项的基础之上，根据双方协商，第二笔壹佰伍拾万元整本金，与壹拾陆万圆整利息按照如下还款计划进行：从2016年9月22日期，壹佰伍拾万元整本金的利息调整为：月息1.5%，此第二笔借款，壹佰伍拾万元整本金，与壹拾陆万圆整利息欠款，加上之后每月1.5%的利息，所有欠款于2018年2月6日前须还清。如果被告赵某某未按照上述还款计划还清欠款，则须每月支付给原告所欠款总额的百分之二作为违约金等。”被告赵某某另曾出具没有落款时间的协议一份，内容为：“赵某某保证从2016年10月7日，到2017年1月18日每月还款至少十万元，至将100万元还清，如果不能遵守协议，则每月支付违约金壹万元。”还款协议出具后，2014年8月22日的借款150万元，被告赵某某未偿还本金，截止2016年10月8日尚欠利息16万元；2015年1月5日的借款100万元本金及利息，被告赵某某均未偿还。三、被告赵某某与李某某系夫妻关系。此案在审理过程中，2017年8月21日，原告申请追加李某某为本案共同被告。本院认为：债务应当偿还。被告赵某某两笔向原告孙某某借款250万元及利息未偿还，原告提交有还款计划协议书、协议、银行流水明细为证，所欠原告250万元及利息被告赵某某应当及时偿还。原告起诉时将100万元借款的利息自行降低为月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某在借款期间，向原告出具的相关书面凭据显示均由赵某某一人签名且不显示借款用途，原告提交的银行流水显示上述5次转款均转至案外人赵某某1账户，被告李某某辩称不清楚赵某某借款事项，不应承担被告赵某某所欠债务，本院予以采信并支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告孙某某借款250万元及利息（其中100万元借款利息自2015年1月5日起计算至实际还清借款之止；150万元借款，自2016年9月22日起计算至实际还清借款之日止，两笔借款月息均按2%计算，加上被告赵某某2016年9月22日之前所欠利息16万元）。二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34416元、财产保全费5000元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一七年九月十八日代理书记员  张兴隆
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初666号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被告：陈华强，男，1994年1月29日生，汉族，周宁县人，住周宁县，原告周宁县农村信用合作联社与被告陈华强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告于2017年9月30日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费费740元，减半收取370元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  王晓珍二〇一七年九月三十日书记员  许楚君
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1122行审15号申请执行人：临颍县国土资源局。法定代表人:白慧甫职务：局长。委托代理人：安彦峰，该局副局长。委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:黄帝庙乡李小坡小学。法定代表人：张志勇职务：校长。临颍县国土资源局申请执行皇帝庙乡李小坡小学非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第063号《土地行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行黄帝庙乡李小坡小学非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕跃华审 判 员  杨少武代理审判员  曹 蓉二〇一七年九月五日书 记 员  张丽萍
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审109号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人叶书旭，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄爱治，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17049号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17049号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人叶书旭、黄爱治征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17049号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月25日依法送达被执行人叶书旭、黄爱治，并于2017年4月6日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17049号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人叶书旭、黄爱治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17049号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00400号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人徐拥军，男，汉族，1978年4月14日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2013年10月11日对被申请人徐拥军作出东土资罚字（2013）244号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的134.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的134.1平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2013年10月12日向被申请人徐拥军送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）244号行政处罚决定书中1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）244号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市东阳江镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1171号原告：朱哲，男，1986年6月19日生，汉族，委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：徐卫平，男，江苏南通人，住上海市杨浦区佳木斯路353号22楼南通四建集团有限公司上海总部。被告：南通四建集团有限公司。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。本院在审理原告朱哲与被告徐卫平、南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱哲撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告朱哲承担。审判员  马亚秋二〇一七年九月十三日书记员  邓 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12529号原告：王景山，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东省连平县，被告：孔德锦，男，汉族，1991年11月21日出生，住广东省怀集县，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1499号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏.原告王景山诉被告孔德锦、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加平安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序中的小额诉讼，于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆事故损失维修费4922元；2.本案诉讼费由二被告负担；3.判令被告支付经济赔偿金1000元。被告孔德锦辩称：由法院依法审查。被告平安保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明:2017年7月2日2时33分许，孔德锦驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至南海区××路骏城花园路口时，与王景山停泊在通道西侧的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车及市政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，孔德锦驾车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孔德锦承担该起事故的全部责任，王景山不承担该起事故的责任。事故造成原告驾驶的登记权人为陈坤生的粤Ｅ×××××号轿车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费4922元。陈坤生出具放弃声明，同意该车辆的维修费等已由原告支付，款项的追偿权转让原告行使。肇事车辆粤Ｅ×××××号轿车的登记权人为被告孔德锦。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为维修费4922元。原告主张经济损失赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于被告孔德锦肇事后逃逸，根据保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，故原告该损失4922元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分2922元应由被告孔德锦予以赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告王景山。二、被告孔德锦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2922元予原告王景山。三、驳回原告王景山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、孔德锦分别负担8元、12元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张少华二〇一七年九月二十八日书记员  李和仪
山西省吉县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋1028民初430号	原告：吉县晋运胡子大盘鸡。经营者强振学，住山西省吉县。	被告：吉县中垛乡安坪村民委员会，住所地山西省吉县中垛乡安坪村。	法定代表人：杨建良，系该村民委员会主任。	原告吉县晋运胡子大盘鸡与被告吉县中垛乡安坪村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县晋运胡子大盘鸡经营者强振学、被告吉县中垛乡安坪村民委员会（以下简称安坪村委会）法定代表人杨建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉县晋运胡子大盘鸡向本院提出诉讼请求：1.请求判令安坪村委会清偿6088元饭费；2.由安坪村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安坪村委会自2009年至今在吉县晋运胡子大盘鸡共欠饭费6088元。其中2009年至2012年贾志刚任安坪村委会主任、杨建东任会计期间，欠饭费1612元；2012年以后，强云峰任安坪村委会主任期间，史荣光、强建忠先后任会计，欠饭费共计4476元，后经多次催要，安坪村委会均推脱账上没钱，故诉至法院。	安坪村委会辩称，吉县晋运胡子大盘鸡陈述的事实不清，2009年至2013年期间强云峰不担任村委会任何职务，其欠的饭费不应当由安坪村委会承担，强云峰任安坪村委会主任的具体时间是2012年11月至2015年11月，这期间强云峰欠的饭费其认可部分，杨建东所欠饭费其不予认可。	本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据吉县晋运胡子大盘鸡提交的证据，可以查明：1.强建忠签单三次，金额共计388元，具体时间是2014年8月30日70元、2014年9月9日130元、还有188元未记时间；于2014年1月28日将之前的欠款总计2783元出具欠条一张并加盖安坪村委公章；于2017年4月8日将之前的欠款总计6088元出具欠条一张（包括2014年1月28日的欠款）并加盖安坪村委公章。	2.张元忠于2013年12月26日签单一次，金额268元；	3.史荣光签单4次，金额共计797元，具体时间是2012年3月4日40元、2012年5月3日279元、2012年12月9日258元、2013年1月26日220元；	4.强云峰签单10次，金额共计2330元，具体时间是2012年6月14日185元、2012年9月17日246元、2012年10月4日176元、2013年1月23日418元、2013年8月6日268元、2014年2月18日158元、2014年7月23日385元、2015年8月23日96元、2016年4月5日263元、2016年12月24日135元；	5.他人代签强云峰的签单4张，金额共计697元，具体时间是2012年4月21日264元、2012年7月16日229元、2012年10月22日140元、2013年12月9日64元。	上述证据中，强建忠、张元忠、史荣光、强云峰等人所签名的“报菜单”仅有就餐的时间、菜品、金额，无就餐的事由、人数及安坪村委会法定代表人的授权或确认，不足以证明系安坪村委会的公务接待且有明显的“超标准”就餐现象。强建忠的两张汇总欠条虽加盖安坪村委会印章，但庭审查明系强建忠在个人保管印章期间私自加盖行为，亦不能证明系安坪村委会法定代表人的授权或确认，但是，对于强云峰所签字的10张“报菜单”共计2330元，安坪村委会予以认可，因此，本院对安坪村委会尚欠吉县晋运胡子大盘鸡2330元饭费的事实予以采纳。	本院认为，餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施后，消费者应当支付相应地费用。本案中，强建忠、张元忠、史荣光、强云峰等人到吉县晋运胡子大盘鸡处签单消费依法应当支付相应的费用，吉县晋运胡子大盘鸡主张由安坪村委会承担支付责任，但未能提供证据证明该消费属于安坪村委会的公务消费行为，安坪村委会对其中由强云峰签字消费的2330元予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。故由安坪村委会承担2330元的支付责任，剩余部分吉县晋运胡子大盘鸡可向强建忠、张元忠、史荣光等个人主张或者有新的证据后另行主张。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：	一、吉县中垛乡安坪村民委员会于本判决生效后十日内支付吉县晋运胡子大盘鸡2330元；	二、驳回吉县晋运胡子大盘鸡的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由吉县晋运胡子大盘鸡负担15元，吉县中垛乡安坪村民委员会负担10元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。	审判员 李 斌	二〇一七年九月二十九日	书记员 赵春璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，1974年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：邓玉华、赵应浅，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋宁县晋城镇三合村民委员会第四村民小组。住所地：晋宁县晋城镇三合村委会。负责人：杨汝学，组长。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张国华因与被申请人晋宁县晋城镇三合村民委员会第四村民小组（以下简称三合四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国华申请再审称，一二审法院以户籍这一形式要件作为认定张国华是否具有集体经济组织成员资格为首要条件存在偏颇，忽略了张国华的户籍地、土地承包关系和生活保障基础以及张国华赖以生产、生活的来源，张国华与三合四组形成一种较为固定、紧密的生产、生活来源，从而在认定过程中存在偏颇，侵害了张国华的合法权益，认定事实错误，依法应予撤销二审判决。一二审法院适用法律错误，张国华有权分配三合四组集体经济组织征地补偿收益有事实和法律依据。张国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。三合四组提交意见称，张国华在转为蓝印户口后就不再具有三合四组的集体组织成员资格，三合四组制定征地补偿款分配方案，并严格按照分配方案进行征地补偿款分配，符合法定程序，符合村民利益，不违反法律法规的禁止性规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，张国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年九月二十七日书记员 周 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3990号原告，王玉生，男，1960年5月17日出生，住吉林省梅河口市双兴乡。原告：王玉兰，女，1955年10月7日出生，住吉林省梅河口市双兴乡。原告：王玉发，男，1949年1月27日出生，住吉林省梅河口市双兴乡。原告：王玉福，男，1953年9月7日出生，住吉林省梅河口市双兴乡。原告：王玉华，女，1964年4月6日出生，住吉林省梅河口市双兴乡。五原告委托诉讼代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。被告：吉林省三龙对外经贸有限公司。地址：长春市朝阳区工农大路1号4033室。法定代表人：李玉龙，总经理。委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。本院在审理原告王玉生,王玉兰,王玉发,王玉福,王玉华诉被告吉林省三龙对外经贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王玉生,王玉兰,王玉发,王玉福,王玉华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉生,王玉兰,王玉发,王玉福,王玉华撤诉。案件受理费10.00元，由原告王玉生,王玉兰,王玉发,王玉福,王玉华负担。审 判 长  王 强人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年九月十九日书 记 员  徐红梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执422号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被执行人：蔡支水，男，1972年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：任雪，女，1970年9月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：魏敏，女，1967年6月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李杉，女，1984年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈果，男，1987年7月10日生，汉族，邳州市人，住新沂市。被执行人：陆明露，男，1984年10月2日生，汉族，邳州市人，住新沂市。被执行人：卢沂文，男，1967年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张学军，男，1964年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：黄辉，男，1984年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡支水、任雪、魏敏、李杉、陈果、陆明露、卢沂文、张学军、黄辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00861号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年九月二十一日书记员  孙铭阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3753号原告周兴华，女，土家族，1970年11月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告周兴华诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周兴华于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周兴华撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1474号原告：秦某，男，1998年2月7日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦福携，男，系秦某之父。被告：巩某1，女，1997年1月14日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，女，河北高志廷律师事务所律师。被告：巩某2，男，1975年1月20日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，女，河北高志廷律师事务所律师。被告：王某，女，1977年5月26日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，女，河北高志廷律师事务所律师。原告秦某与被告巩某1、巩某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告秦某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取1370元，由原告秦某负担。审判员  孙保仲二〇一七年九月十九日书记员  谢 然
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2954号原告：宁晋县大陆村镇陈家庄村民委员会，宁晋县大陆村镇陈家庄村，组织机构代码59682352-5。法定代表人：陈付善，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。被告：马保军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇陈家庄村，现住本村。本院在审理原告宁晋县大陆村镇陈家庄村民委员会与被告马保军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。2017年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  杨 飞二〇一七年九月七日书 记 员  申博友
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初621号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人沈日志，男，1992年8月10日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，务农，家住浙江省玉环市。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人沈日志犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭，指控：2017年7月24日0时30分许，被告人沈日志饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环市楚门镇往玉环城区方向行驶，途经玉城街道白岩村路段时碰撞路边绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故，随后被接警至现场的公安民警抓获并被依法传唤到案。经检验鉴定，被告人沈日志当天凌晨所抽取血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203mg/100ml；经事故责任认定，被告人沈日志负此次事故全部责任。建议判处被告人沈日志拘役并处罚金。被告人沈日志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈日志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈日志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一七年九月二十六日代理书记员  丁艳艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5136号原告：何明华,男,1958年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：许全英,女,1966年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾卫东,男,1968年12月16日出生，汉族,户籍地江苏省常熟市。被告：李俊成,男,1962年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。原告何明华、许全英与被告顾卫东、李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告何明华、许全英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何明华、许全英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一七年九月六日书记员 陈文彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保472号申请人郭秀梅，女，1959年3月11日生，汉族，住滑县。被申请人车延召，男，1977年11月17日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人车延召所有的位于滑县新区华通世纪城小区C1号楼1单元10楼东户予以查封。申请人已向本院提供王俊杰所有的豫Ｅ×××××号小型面包车、豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人车延召所有的位于滑县新区华通世纪城小区C1号楼1单元10楼东户（房产证号：豫201700002**）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月五日书记员 刘建彬
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初776号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人胡延红，男，1966年1月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经上蔡县森林公安局决定，于2017年3月28日被取保候审，经上蔡县人民检察院决定，同年9月14日被上蔡县森林公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人胡延红犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡延红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人胡延红未办理采伐证将其购买的上蔡县西洪乡朱赵村委河涯赵自然村西赵三昂在责任田内种植的75棵杨树砍伐。经认证，被砍伐的树木折合活立木蓄积为12.606立方米。另查明，案发后被告人胡延红于2017年3月28日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡延红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、连某、刘某1、刘某2、徐某、杨某的证言，上蔡县林业局出具的关于对上蔡县西洪乡朱赵村委河涯赵自然村西赵三昂所种植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2017]031501号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人胡延红到案情况说明、前科查询证明，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人胡延红无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡延红违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄���12.606立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡延红犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡延红系初犯，案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，又系自首，应依法对其从轻处罚。根据被告人胡延红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“胡延红有稳定的住所，可以经常处于帮教组织、社区矫正机构、辖区司法所的有效监督之下，适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡延红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人胡延红在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一七年九月三十日书记员  付茫茫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7372号原告：昆明普利德工程机械销售有限公司。法定代表人：秦世全。委托诉讼代理人：何晓露、唐莹，云南华度律师事务所，特别授权代理。被告：王树洪，男，汉族，1985年6月生，云南省普洱市人。原告昆明普利德工程机械销售有限公司诉被告王树洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告昆明普利德工程机械销售有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树洪的起诉。本院认为，原告昆明普利德工程机械销售有限公司要求撤回对被告王树洪的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明普利德工程机械销售有限公司撤回对被告王树洪的起诉。本案案件受理费已减半收取计4440元（原告已预交），由原告昆明普利德工程机械销售有限公司自愿负担。审判员  石晶晶二〇一七年九月三十日书记员  邹雨青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4285号原告：李世伟，男，1971年12月6日生，汉族，住大连市金州区。被告：李国军，男，1985年6月6日生，汉族，住大连市金州区。原告李世伟与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付借款5万元及利息。事实和理由：被告向原告借现金5万元，并于2008年7月8日给原告出具借条一张，此款经索要未付，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月一日书记员  张 金
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终348号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志强，男，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪、脱逃罪于1986年6月30日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1990年8月23日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因盗窃于1998年12月31日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年11月13日被开封市兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，二审被开封市中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。辩护人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。原审被告人周玉凯，男，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市禹王台区。因犯偷盗罪于1975年2月3日被开封市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃于1987年6月2日被劳动教养二年，1999年4月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年2月7日被郑州市上街区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3600元；因犯盗窃罪于2009年被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。宁陵县人民检察院指控周玉凯、吴志强犯盗窃罪一案，宁陵县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1423刑初300号刑事判决。吴志强提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1.2017年3月13日10时许，周玉凯、吴志强在宁陵县港景香水湾小区内，利用开锁工具进入4号楼11层东户王丽芳家中，盗窃黄金项链、黄金手链各一条、黄金耳坠一对、黄金挂坠、黄金转运珠各一个及钻石戒指两枚，鉴定价值为16620元。后二人以同样手段进入8号楼1单元10层东户张艳家中，盗窃黄金戒指一枚及现金100元，经鉴定该黄金戒指价值1270元。2.2017年3月27日10时许，周玉凯、吴志强在宁陵县法姬娜小区内，利用开锁工具进入A区14单元602室田冬玲家中，盗窃黄金项链一条、小金马吊坠一个、金耳坠、钻石耳坠各一对、钻石戒指一枚。鉴定价值为16703元。周玉凯、吴志强盗窃物品及现金共计人民币34693元。案发后，吴志强的亲属退出了全部赃款，已发还被害人。原审认为，周玉凯、吴志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，构成盗窃罪，系共同犯罪，属于有“其他严重情节”。周玉凯、吴志强均系累犯，应从重处罚。二人有坦白情节，可从轻处罚。吴志强的亲属积极退出全部赃款，取得被害人谅解，可对吴志强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处周玉凯有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；判处吴志强有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。吴志强上诉称：有坦白情节，全部退赃挽回了被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，原审量刑过重，请求减轻处罚。辩护人除同意吴志强的上诉理由外，另辩护称：吴志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。关于吴志强的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，周玉凯与吴志强共同预谋、共同实施盗窃，所盗财物二人均分，在具体犯罪过程中均积极主动。辩护人关于吴志强在共同犯罪中作用较小，系从犯的理由不能成立。吴志强曾因盗窃被多次判刑，仍不思悔改，刑满释放后不久即再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深。原审已充分考虑吴志强有坦白情节、能够全部退赃、取得被害人谅解等因素，在法定刑幅度内对吴志强从轻量刑。吴志强不具备法定减轻处罚情节，其上诉要求减轻处罚无法律依据。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 阮传科审判员 程 伟二〇一七年九月三十日书记员 曹 源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执764号申请执行人:王国华，男，1953年4月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:程良志，男，1967年2月10日生，汉族，住大冶市。申请执行人王国华与被执行人程良志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行要求被执行人支付赔偿款33694.57元。1、执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务已将其司法拘留十五天。3、在执行过程中，本院将被执行人程良志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程良志暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十五日书记员  吴 鑫
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行抗12号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）初霖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人刘凤升，该局局长。原审第三人马勇。初霖因诉哈尔滨市公安局道里分局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终146号行政判决，向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款之规定，以黑检民（行）监[2017]23000000093号抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间中止哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终146号行政判决的执行。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 顾栩菲二〇一七年九月十三日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督177号申请人：俞松绿，现住吉林省延吉市。被申请人：元仁熙，现住吉林省延吉市。被申请人：杨信顺（系元仁熙妻子），现住吉林省延吉市。申请人俞松绿于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人俞松绿称，被申请人元仁熙、杨信顺于2012年10月22日向申请人俞松绿借款10万元，约定月利率为2%；于2013年4月2日借款15万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。被申请人元仁熙于2017年1月26日向申请人俞松绿支付5万元，该5万元冲抵2012年10月22日借款本金10万元中的2.5万元及借款本金2.5万元的50个月（自2012年10月23日起至2016年12月22日）利息2.5万元后，拖欠2016年12月23日起至2017年1月26日的利息566.67元。截止2017年9月2日，被申请人元仁熙、杨信顺拖欠借款本金22.5万元（7.5万元+15万元）及利息24.7万元〔自2012年10月23日起至2017年9月2日，按月利率2%标准计算借款本金7.5万元的利息为8.75万元（7.5万元×2%×58个月零10天）；自2013年4月3日起至2017年9月2日，按月利率2%标准计算借款本金15万元的利息为15.9万元（15万元×2%×53个月）；拖欠2016年12月23日起至2017年1月26日的利息566.67元中，只主张500元〕。申请人向法院出具借条、转账凭证及借款协议。申请人俞松绿请求法院向被申请人元仁熙、杨信顺发出支付令，督促被申请人元仁熙、杨信顺立即给付借款本金22.5万元及截止2017年9月2日利息24.7万元，共计47.2万元。本院经审查认为，申请人俞松绿的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人元仁熙、杨信顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人俞松绿借款本金22.5万元及截止2017年9月2日利息24.7万元，共计47.2万元。申请费2793元，由被申请人元仁熙、杨信顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年九月七日书记员  王 姣
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：徐辉。委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：谈少龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告谈少龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告谈少龙经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计41969.76元（利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，先后分别领取了卡号为52×××73以及卡号为62×××93的信用卡。被告领卡后超额透支本金31939.56元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2017年3月30日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计41969.76，其中本金31939.56元、利息7834.11元、违约金1843.57元、手续费352.52元（利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止），且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告谈少龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告的《营业执照》、《法定代表人证明书》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格3.被告的《开卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息、滞纳金等）的计算方法；5.《基本信息明细》，证明被告具体透支款项的明细；6.《催收记录》，证明原告向被告进行催收的事实；7.《贷记卡交易流水》，证明被告消费及还款记录。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告谈少龙向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××73的信用卡。之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年3月30日止，拖欠原告透支本金28462.50元、利息7355.66元、违约金1631.97元、手续费266.98元，合计金额37717.11未归还。2013年7月17日，被告谈少龙再次向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年3月30日止，拖欠原告透支本金3477.06元、利息478.45元、违约金211.60元、手续费85.54元，合计金额4252.65未归还。本院认为，被告谈少龙在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办两张信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应偿还两张信用卡拖欠的透支本金31939.56元、利息7834.11元、违约金（即滞纳金）1843.57元、手续费352.52元，合计金额41969.76元；利息、违约金、手续费暂计至2017年3月30日，之后产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算给原告。被告谈少龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈少龙应于本判决生效之日起十日内归还透支本金31939.56元、利息7834.11元、违约金1843.57元、手续费352.52元，合计金额41969.76元【暂计至2017年3月30日止，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告谈少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  杨文军审判员  邵 平二〇一七年九月十四日书记员  陈钰琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4072号申请执行人张小明。申请执行人张金梅。委托代理人张阿锋，系申请执行人之子。被执行人程存森。本院在执行申请执行人张小明、张金梅与被执行人程存森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终5714号民事判决向本院申请执行，执行标的为120117元。执行中，申请执行人因被执行人及其财产均不在西安，于2017年9月5日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执4072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月五日书 记 员  马旭洁
安徽省界首市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1282民初1801号	原告：卢一雷，男，汉族，1974年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。	被告：王俊祥，男，汉族，1980年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	被告：刘丹，女，1983年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	被告：王俊杰，男，汉族，1990年5月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	原告卢一雷诉被告王俊祥、刘丹、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员曹书玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢一雷及其代理人张庆、被告王俊祥到庭参加诉讼，被告刘丹、王俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卢一雷诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月11日，二人从原告借款20万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，月息千分之三十（月息三分）。二被告在借款时，提供其本人的商品房买卖合同，以该合同载明的自购住房作为借款担保，但是没有办理抵押登记。同时被告王俊杰作为保证人与原告签订了一份保证担保合同，自愿为被告王俊杰、刘丹的借款本息承担连带担保。在双方借款和担保合同中均约定，三被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费用。以上借款到期后，三被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，据此，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令王俊祥、刘丹偿还借款本金20万元及利息（按月息2分计算，截至2017年6月10利息为人民币96000元。以后利息计算至还清借款之日止）；2、依法判令三被告承担原告律师费18800元；3、本案诉讼费用由三被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。	2、借款合同一份，证明被告王俊祥向原告借款20万元及借款期限和约定利息为月息3分的事实。	3、收款确认书复印件一份，证明被告李健收到借款20万元的事实。	4、保证担保合同一份，证明被告王俊杰应承担连带清偿责任及保证时限两年的事实。	5、借款人配偶承诺书复印件一份，证明该笔债务是夫妻共同债务，被告刘丹应当承担还债义务的事实。	6、房地产抵押合同、商品房买卖合同复印件各一份，证明被告以自己购买的商品房抵押借款的事实。	7、三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。	被告王俊祥对原告主张的其于2015年6月11日向原告借款20万元、借款期限及约定利息没有异议，但对利息结算的时间提出异议。	对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。	对双方争议的利息结算时间的问题，本院查明：2015年6月11日，被告王俊祥借款后，已结算利息至2016年元月15日，原告当庭认可。	上述事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、借款合同、收款确认书、保证担保合同、房地产抵押合同、商品房买卖合同、借款人配偶承诺书、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为：被告王俊祥于2015年6月11日向原告卢一雷借款20万元并签订了书面借款合同，借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日，约定月利率千分之三十（月息三分），被告刘丹出具了借款人配偶承诺书，承认该借款是夫妻共同债务，愿意共同偿还，被告王俊杰在保证担保合同上签字捺押，同意承担连带保证责任。均系双方当事人真实意思的表示，该借款合同、保证担保合同、房地产抵押合同、商品房买卖合同、借款人配偶承诺书合法有效，双方当事人均应按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。被告王俊祥借款到期后未有偿还上述债务，显系违约行为。现原告卢一雷主张被告王俊祥、刘丹偿还借款和利息，于法有据，依法应予支持。被告王俊杰作为连带责任的保证人应承担相应的保证责任。庭审后，原告自动放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以尊重。被告刘丹、王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告王俊祥、刘丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告卢一雷借款人民币20万元及利息（自2016年元月15日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。	二、被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5740元，减半收取2870元，由三被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  曹书玉	二〇一七年九月二十二日	书记员  高 兰	附援引法条：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1841号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。被告:崔新军，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告崔新军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白一兵到庭参加诉讼。被告崔新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告崔新军于2015年2月8日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××84。该卡办理后，崔新军持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金17494.08元、利息5591.15元、滞纳金852.55元，共计23937.78元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告崔新军偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。被告崔新军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告崔新军于2015年2月8日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××55。该卡办理后，崔新军持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金17494.08元、利息5591.15元、滞纳金852.55元，共计23937.78元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告崔新军在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新军偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金17494.08元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李庆瑞人民陪审员  付红英人民陪审员  杨长武二〇一七年九月二十八日书 记 员  孔朋红
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执337号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：沙青江，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初13号刑事判决书理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，经司法查控，本院已依法扣划被执行人沙青江名下在银行账户内存款2998.00元交纳罚金。另经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初13号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月二十五日书记员 谭立成
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢129号申请执行人胡德慧。被执行人严玉虎。被执行人汪社平。本院在执行胡德慧与严玉虎、汪社平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人严玉虎、汪社平暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年九月十日书记员  吴欣宫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6948号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告王纯勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告王纯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月十六日书记员  孙虹
苏州市姑苏区人民法���民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3956号之一原告：邱昶玮，男，1988年11月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：蔡志明，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告邱昶玮与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年9月22日，原告邱昶玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱昶玮负担。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  宋红霞人民陪审员  俞静玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱琰华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异43号申请执行人卢志平，男，1966年2月6日生，汉族，现住宁江区房产家属楼，身份证号码2223031966********。委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被执行人赵立强，男，1965年5月22日生，汉族，现住宁江区嘉德小区。身份证号码2223031965********。案外异议人扶余市建筑工程有限责任公司，住所地扶余市经纬街10号，组织机构代码260536183。法定代表人刘井志，总经理。委托代理人王喜军，男，1963年2月6日生，汉族，扶余市建筑工程有限责任公司员工，身份证号码2207241963********。申请执行人卢志平与被执行人赵立强建筑工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0781执838号民事裁定书，裁定追加扶余市建筑工程有限责任公司为被执行人。案外异议人扶余市建筑工程有限责任公司以被执行人赵立强按调解书确定的义务已于2015年9月28日自动履行完毕，用位于三岔河一套住宅楼价值272960元抵付卢志平工程款和保证金为由，请求撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执838号民事裁定书。本院于2017年9月25日进行了听证审查，申请执行人卢志平及其委托代理人冯景峰、案外异议人扶余市建筑工程有限责任公司委托代理人王喜军到庭参加听证，现已审查完毕。经听证查明，本院在执行申请执行人卢志平与被执行人赵立强建筑工程合同纠纷一案过程中，申请执行人卢志平以被执行人赵立强挂靠案外人扶余市建筑工程有限责任公司签订建筑施工合同为由，向本院提出追加案人扶余市建筑工程有限责任公司为被执行人的申请，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0781执838号民事裁定书，裁定追加扶余市建筑工程有限责任公司为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案在执行过程中，直接裁定追加案外人扶余市建筑工程有限责任公司为被执行人，程序违法，因此，扶余市人民法院（2017）吉0781执838号民事裁定书应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执838号民事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常树才陪审员  商淑华陪审员  王洪丽二〇一七年九月二十五日书记员  郭龙飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3629号原告：承德市荣信超市有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼文庙荣信大厦-101。法定代表人:王丹，职务:经理。委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：徐淑娥，住河北省承德市平泉县。委托代理人：曹德利，承德市新华法律服务所法律工作者。原告承德市荣信超市有限公司与被告徐淑娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市荣信超市有限公司委托代理人刘恒毅、被告徐淑娥委托代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市荣信超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第246号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司不应支付被告加班费。由于超市的工作性质特殊，被告等工作人员实行的是轮休，每天工作时间在6小时左右，不超过劳动法关于工作时间的规定。同时，原告充分的保障被告的休息权，并且在给被告发放的工资中，就已经包含了基本工资、加班补贴、岗位工资等，即使存在加班行为，也发放了加班费予以补助。因此，原告并不拖欠被告加班费，仲裁裁决的数额没有任何依据。二、仲裁裁决书认定的经济补偿金数额过高。我公司在与被告等工作人员进行协商时，就同意支付给被告一定的经济补偿，但应当以基本工资扣除社会保险后的金额为基数进行计算，仲裁裁决中计算的数额与计算的年限均过高。三、劳动合同法第43、44条并非关于加班费的规定，依据上述两条来裁决支付加班费显然属于适用法律错误，裁决支付加班费并无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。徐淑娥辩称，原告所述与事实不符，被告经常在早晨5、6点钟卸拉货车，原告从来没给过加班费。被告每天上班时间超过8小时，所以被告主张的法定节假日加班费符合法律规定，应予支持。本院经审理认定事实如下：被告徐淑娥于2013年10月25日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1835.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第246号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金7341.00元、加班费16104.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。以上事实，有原、被告诉、辩陈述，银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告徐淑娥解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2013年10月25日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1835.00元，因此，原告应向被告支付四个月的工资作为经济补偿金即7340.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告徐淑娥经济补偿金7340.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一七年九月二十五日书记员  王珺玮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执831号申请执行人：丁宝珠，女，1951年11月24日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1946号民事调解书已发生法律效力。权利人丁宝珠于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款80000元，承担案件受理费960元、执行费1114元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执831号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  苗东君人民陪审员  钱 猛二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 珊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监615号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社。法定代表人：丁勇，该信用社理事长。被执行人：王忠民，男，1958年5月31日出生，汉族，现住明山区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人王忠民借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执615号立案执行本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2265号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2265号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。