wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终593号上诉人（原审被告）：泸州亚庆印业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1008号。统一社会信用代码51050200030770。法定代表人：吴作钏。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州红酱酒类销售有限公司，住所地：四川省泸州酒业集中发展区南区。组织机构代码09658149。法定代表人陈利强，总经理。委托诉讼代理人：黄超慧，女，1981年10月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，该公司员工。委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人泸州亚庆印业有限公司（以下简称“亚庆公司”）与被上诉人泸州红酱酒类销售有限公司（以下简称“红酱公司”）与买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人亚庆公司的委托诉讼代理人陈梦扬、被上诉人红酱公司的委托诉讼代理人张居强、黄超慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚庆公司上诉称：双方约定的保管期限是三个月而不是三年，被上诉人负责人王文贵修改后并捺印的，且按行业惯例规定的保管行为不能是无偿的，一审认定事实不当，请求撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人从2015年3月起每月1600元的保管费，一、二审案件受理费由被上诉人承担。红酱公司辩称：上诉人在一审时未提反诉，上诉人第二项上诉请求是一项独立的诉讼请求，且其未提供证据证明保管费的存在。红酱公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令亚庆公司归还包材金盒53度5518件，红盒53度7185件，合计12703件，共计208409.40元，承担本案诉讼费用。一审审理查明：2014年11月4日，红酱公司（需方，甲方）与亚庆公司（供方，乙方）签订编号为HJ-YQ-20141103的《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》，红酱公司向亚庆公司订购四面酱酒系列包材，其中红盒53度10000件，单价13.8元/件1*6；黄盒53度10000件，单价19.8元/件1*6。同时约定诉讼管辖权在甲方所在地人民法院。合同还对运输费用、结算及付款方式等事项进行了约定。之后，亚庆公司为红酱公司加工了20000件包材。2014年12月3日，红酱公司（甲方）与亚庆公司（乙方）签订《协议书》，主要内容为“今收到甲方四面酱酒（光瓶）产品1334件，计价336168元（大写人民币叁拾叁万陆仟壹佰陆拾捌元整），抵扣乙方为甲方生产的四面酱酒包材款共计3360000元整。协议签订后，甲方在乙方生产的包材款项全部结清。乙方免费为甲方保管以上包材3年。”红酱公司实际运走部分包材，至起诉，尚有红盒53度包材7158件、黄盒53度包材5518件在亚庆公司处。亚庆公司以红酱公司未结清包材款、未支付保管费为由，拒绝红酱公司取回包材。红酱公司故诉至法院。上述事实，有红酱公司提交的采购合同、协议书、货物自提委托书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，予以确认。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在亚庆公司按照与红酱公司签订的《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》为红酱公司提供了四面酱酒包材后，红酱公司因未支付货款，双方签订协议，红酱公司以四面酱酒（光瓶）产品1334件抵扣亚庆公司货款336000元，亚庆公司并已实际接收1334件四面酱酒。亚庆公司辩称红酱公司未支付货款，无事实依据。双方签订的《协议书》同时约定亚庆公司为红酱公司免费保管包材3年，至起诉，保管期限未到，亚庆公司要求红酱公司支付保管费无依据，应不予支持。亚庆公司虽然主张双方约定的保管期限是3个月，但亚庆公司提交的《协议书》上的保管期限有明显改动，亚庆公司虽主张是红酱公司自行改动，但未提交证据予以证明，同时改动也未加盖红酱公司印章，故对亚庆公司主张双方约定的保管期限是3个月的事实不予采信。双方约定的亚庆公司为红酱公司免费保管包材3年，并未约定其他条件，亚庆公司应当归还保管的红酱公司的包材。如不能归还，则应赔偿相应价款，价款按照双方签订的《泸州红酱酒类销售有限公司采购合同》确定的价格计算。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间判决如下：泸州亚庆印业有限公司于本判决生效之日起十日内归还泸州红酱酒类销售有限公司四面酱酒包材红盒53度7185件、黄盒53度5518件。如不能归还，则赔偿包材款208036.8元（13.8元/件×7158件+19.8元/件×5518件）。案件受理费4426元，减半收取2213元，诉讼保全费1562元，合计3775元，由泸州亚庆印业有限公司负担。本院二审期间，双方无新证据提供，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的核心问题是《协议书》中关于保管期限的约定到底是三个月还是三年的问题，但协议中双方明确了以1334件货品抵货款且亚庆公司已经收到，因此红酱公司货款已经支付完毕，有权要求亚庆公司归还其他包装，上诉人虽然认为《协议书》中关于保管期限的约定是三个月，被上诉人应当承担超过三个月的保管费，但在一审中并没有提起反诉，在上诉中提出独立的上诉请求因对方不同意一并处理且调解未成功，不能在本案二审中处理，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人泸州亚庆印业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4426元，由上诉人泸州亚庆印业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年九月一日书记员  胡浪波
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执522号申请执行人：王军利，女，汉族，农民。被执行人：蓝田县九间房镇中心学校。法定代表人：贺宏斌，系蓝田县九间房镇中心学校校长。本院在执行王军利与蓝田县九间房中心学校劳动争议纠纷一案中，被执行人完全履行了义务，申请执行人的债权得到完全的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军二〇一七年九月二十七日书记员  肖 航
西藏自治区拉孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0225执恢1号申请执行人塔杰，男，藏族，系拉孜县人，现住拉孜县。被执行人洛桑旦增，男，藏族，系拉孜县人，现住拉孜县。本院在执行申请人塔杰诉被执行人洛桑旦增买卖合同纠纷一案中，被执行人洛桑旦增拒不履行我院下发的民事调解书，本院于2016年12月9日，决定对被执行人拘留了十五天。期间本院依职权对被执行人的银行账号进行了查询，发现银行卡上没有存款。依职权对被执行人的住处进行了查看，得知家中有一妻二孩���只有能住的土木结构房子。经调查后发现房子也是政府盖的，且属于村里扶贫户。目前被执行家中没有可供财产执行。后在2017年8月21日执行恢复后进行了五个查询，但依然没有发现没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 扎西平措审判员 罗布旺堆审判员 德吉央宗二〇一七年九月十一日书记员 旦增朗珠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更408号罪犯杨雄伟，男，1986年10月17日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）玉中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人杨雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年5月9日起至2019年5月8日止。宣判后，被告人杨雄伟等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）云高刑终字第248号刑事附带民事判决，维持对被告人杨雄伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯杨雄伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨雄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十八日书记员 俞 舜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2401号原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧,统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人:宿佩芳，经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，现住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区1-19号2门502室，公民身份证号码2306031973********。委托诉讼代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，现住大庆市龙凤区湿地福苑E-14号4门102室，公民身份证号码2323021982********。被告：刘蕊，女，住址大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告刘蕊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审 判 员 董秀娟二〇一七年九月十四日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执404号申请执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人谢世龙与被执行人高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0723民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢世龙向本院申请执行，要求被执行人高金荣归还借款本金76400元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人谢世龙以与被执行人高金荣自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人谢世龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年九月二十八日书记员  魏邵平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-11号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1117号原告：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：屠长喜，男，1967年9月17日出生，汉族，永昌县人。被告：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，永昌县人。董学刚与屠长喜、赵宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。董学刚于2017年9月22日向本院提出对屠长喜、赵宗荣的撤诉申请。本院认为，董学刚以赵宗荣暂外出打工，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董学刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董学刚负担。审 判 长  藏 明审 判 员  王海燕人民陪审员  赵利学二〇一七年九月二十二日书 记 员  王燕荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2040号原告：黄钿林，男，汉族，1948年8月12日出生，广西南宁市武鸣区人，现住该址。委托代理人：黄业（曾用名黄叶），男，壮族，1976年1月6日出生，广西南宁市武鸣区人，现住该址，系原告之子。委托代理人：曾繁昌，系程和程律师事务所律师。被告：广西美饰美家装饰工程有限公司，住所地：南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦B座27层2709－2711号房。法定代表人：董海波，董事长。委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。委托代理人：梁心霞，广西创想律师事务所实习人员。原告黄钿林诉被告广西美饰美家装饰工程有限公司（以下简称美饰美家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告黄钿林诉称：2015年底，原告与广西鲁班大宅装饰有限公司（以下简称鲁班公司）就原告位于南宁市武鸣区东盟丽原8－2楼02号房订立装修服务合同鲁班公司，并向鲁班公司缴纳2000元定金。2015年12月，被告称其正在进行家装优惠活动，装修价格最低仅288元／平方米，还可赠送电饭煲和挂烫机等礼品。因被告工作人员一再向原告承诺其装修价格比别家公司优惠，并答应返还原告向鲁班公司支付的定金，还承诺装修合同未涉及增项的，装修总价决不改变，如出现随意增项，由公司全额承担（不含水电工程）。在被告的宣传及工作人员的承诺下，原告向鲁班公司支付2000元定金并终止了与鲁班公司的合同。2015年12月10日，原、被告签订了装修合同。但被告2017年6月6日向原告提供的客户预算书价格严重违反当初承诺的价格要，还增加许多原告不知情、不合理的费用。为此，原告认为，被告违反承诺回收费用的行为，严重损害了原告的利益。根据《广告法》、《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律法规的规定，被告除应向原告返还此前支付的15000元外，还应当向原告支付三倍赔偿金，即45000元，并赔偿原告因被告虚假承诺而与鲁班公司终止合同支付的2000元定金损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告对原告已支付的15000元装修首付款承担退一赔三的法定责任共计45000元；2、判令被告退还原告已支付的15000元装修首付款；3、判令被告赔偿原告因违反与鲁班公司合同而支付的定金2000元；4、本案诉讼费由被告负担。原告黄钿林为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、装修及设计定单，拟证明原告与存在装修合同关系的事实，被告承诺给原告优惠，原告终止与鲁班公司的装修合同并支付2000元定金，被告承诺赠送原告电饭煲及挂烫机各一台的事实；2、收据，拟证明被告于2015年12月10日向原告收取15000元房屋装修首期款的事实；3、广告宣传单，拟证明被告承诺合同签订后只要客户未增项装修总价决不变，出现故意隐项由公司全额承担（不含水电工程）；5、客户预算书、主材订购单，拟证明原告装修套餐为288套餐价，客户预算书套餐价44856元超过原告选择288套餐价的28800元价格；被告按建筑面积计算装修价格，未扣除公摊面积，增加橱柜地柜部分项目未列主材订购单中，被告违反承诺增加隐项收费。被告美饰美家公司辩称：原告与被告签订的装饰装修施工合同中，争议解决方式约定有仲裁条款，依照合同约定，双方的争议应通过被告所在地仲裁委员会即南宁市仲裁委员会仲裁。请求法院驳回原告起诉。被告美饰美家公司为证实其主张，向本院提交如下证据：《室内装饰装修施工合同》及《装修及设计定单》，拟证明合同约定有仲裁条款，出现争议应当申请仲裁。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年12月10日签订《室内装饰装修施工合同》，甲方将东盟丽园8－2楼02号房发包给乙方装修，面积130平方米，工程内容见附件一《288套餐报价清单》，包工包料，总造价50000元。2017年6月6日，原告之子黄业代原告与被告再签订一份《室内装饰装修施工合同》，装修东盟丽园8－2楼02号房，面积124平方米，工程内容见附件一《288套餐报价清单》，包工包料，总造价65538.3元。两份《室内装饰装修施工合同》的第十条均约定“甲乙双方在合同履行过程中发生争议的，由双方共同商议解决，协商未达成一致的，任何一方可向乙方所在地的仲裁委员会提出仲裁申请”。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案被告美饰美家公司在首次开庭前提交了《室内装饰装修施工合同》，以合同约定仲裁条款为由请求法院驳回原告的起诉。根据《室内装饰装修施工合同》第十条的约定，产生争议时，任何一方可向乙方所在地的仲裁委员会提出仲裁。鉴于乙方即被告所在地只有一个仲裁委员会，即南宁市仲裁委员会，该约定应当认定是明确的，该仲裁条款合法有效。原告黄钿林应当根据仲裁条款，向南宁市仲裁委申请仲裁解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不属于法院受理案件范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄钿林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  陆晓明二〇一七年九月四日书记员  韦玮芸附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1579号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：张春华。被执行人：张小书。被执行人：张茂昆。被执行人：许庆玲。被执行人：赵玉杰。被执行人：李爱菊。被执行人：赵贤防。被执行人：郭颖。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初901号原告：李湘安，男，汉族，1969年5月18日生，住宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：蔡志杰，男，汉族，1974年2月1日生，住宜丰县。被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司），住所地：宜丰县潭山集镇，组织机构代码：55352570-4。法定代表人：毛同生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡殿伶，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称宜春人寿保险公司），住所地：宜春市袁州区卢洲大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：夏国隆，该公司经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。原告李湘安与被告蔡志杰、汇通公司、宜春人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘安及其委托诉讼代理人罗玲、被告汇通公司的委托诉讼代理人胡殿伶、被告宜春人寿保险公司的特别授权委托诉讼代理人涂大钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡志杰与汇通公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费840元、交通费1000元、误工费22500元（150天×150元/天）、护理费2900元（29天×100元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、车损1155元，共计30715元；宜春人寿保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日10时许，蔡志杰驾驶赣Ｃ×××××号货车在宜丰县双峰林场库前村路段时刮碰到李湘安驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车，造成李湘安受伤、两车受损的交通事故。经认定，蔡志杰负事故全部责任。蔡志杰垫付了李湘安医疗费16915.98元和其他费用1500元。被告蔡志杰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但自己垫付的18415.98元应在本案中一并处理。被告汇通公司辩称，赣Ｃ×××××号货车是由蔡志杰通过分期付款方式在汇通公司购买的，蔡志杰是实际车主并由他自己实际经营管理；该车也在宜春人寿保险公司投保了交强险和商业险。因此，汇通公司不应承担责任。被告宜春人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。原告的医疗费应扣减15%的非医保用药费用；原告的误工期限过长和标准过高、护理费和营养费标准过高；对车辆损失无异议。本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、车损票据、《分期付款买卖汽车合同》及庭审笔录等可认定，2016年11月27日10时许，蔡志杰驾驶赣Ｃ×××××号货车在宜丰县双峰林场库前路段时刮碰到李湘安驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车，造成李湘安受伤、两车受损的交通事故。经认定，蔡志杰负事故全部责任。李湘安于2016年11月27日至2016年12月26日在宜丰县人民医院住院治疗29天，由蔡志杰垫付医疗费16915.98及其他费用1500元；出院诊断：1.左中指开放伤；2.左手第3、4、5掌骨骨折；医嘱建议休息4个月、骨折愈合后来院拆除克氏针（现已拆除）。李湘安在出院后花费医疗费840元。赣Ｃ×××××号货车由蔡志杰通过分期付款方式向汇通公司购买，赣Ｃ×××××号货车在宜春人寿保险公司投保了交强险及不计免赔的限额1000000元的商业第三者责任险，事发于保险期间内。事发时，驾驶证与行驶证均为有效期内。庭审中，双方认可李湘安交通费为500元、车辆损失为1155元。本院认为，当事人对公安交警部门就本案事故的责任认定均无异议，应予采纳，蔡志杰应负事故的全部责任。赣Ｃ×××××号货车由蔡志杰通过分期付款方式向汇通公司购买，汇通公司虽为法律登记车主，但该车实由蔡志杰实际管理与经营，因此李湘安的相关损失应由蔡志杰负担、汇通公司在本案中可不承担责任。由于赣Ｃ×××××号货车在宜春人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，李湘安的相关损失及蔡志杰垫付的医疗费应由宜春人寿保险公司在保险责任范围内予以赔偿。李湘安仅凭事发前所在工作单位出具的事发前四个月的工资证明而要求按此计算误工费，证明力不足，不予采信。根据医嘱及李湘安目前恢复情形，其误工时间可认定为120天。李湘安在本次事故的损失如下:医疗费17755.98元（其中蔡志杰垫付16915.98元、李湘安自付840元）、交通费500元、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费2900元（29天×100元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、摩托车修理费1155元，共计38450.98元（其中蔡志杰垫付16915.98元、李湘安损失为21535元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李湘安医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费等共计38450.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司支付给原告李湘安21535元、被告蔡志杰16915.98元；二、原告李湘安返还给被告蔡志杰1500元；上述一、二项相抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司支付给原告李湘安20035元、被告蔡志杰18415.98元，以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告宜丰县汇通汽车运输有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（其中547元由李湘安缴纳、282元由蔡志杰缴纳），由被告蔡志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费829元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 员  巢 平二〇一七年九月二十七日法官助理  杨金斗书 记 员  胡美玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3636号原告：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市青年中路78-2号。主要负责人：陆燕苏，行长。委托诉讼代理人：高咏梅，女，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。委托诉讼代理人：秦元龙，男，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。被告:高卫，男，1978年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被告高卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行撤回起诉。本案案件受理费人民币122.5元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行负担。审判员 高 洁二〇一七年九月五日书记员 吴梦瑶
湖北省蕲春县人���法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1839号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，公司法律服务部主任。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：王炳，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告王炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告王炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王炳偿还原告借款本金130000元，利息及罚息94532.88元（自2013年1月12日至2017年5月31日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用10000元，合计234532.88元；2、请求人民法院判决被告王炳偿还借款的后期利息，即按月利率14.76‰的计算顺延至借款本息还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，王炳因借新还旧需要，与蕲春农商行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额130000元，借款期限12个月，月利率9.84‰。逾期则在上述利率基础上加收50％的罚息；还款方式是利随本清，利息于本金到期日一次付清，合同还约定了由借款人承担追偿费用等条款。合同签订后，原告蕲春农商行依约履行了交付借款的义务，被告收到借款后，未依约履行还本付息义务，经原告多次催讨，至今下欠原告借款本息224532.88元。被��王炳未作答辩及举证。原告蕲春农商行围绕本案争议的焦点提供了以下证据：1、中国银监会湖北监管局开业批复；2、《个人借款合同》；3、借款凭证；4、利息结算清单；5、逾期贷款催收通知书；6、委托代理合同、代理费发票。对原告所提交的证据1、2、3、4、5因其具有关联性及被告未到庭提出异议，本院予以确认。对原告提交的证据6律师代理费发票金额为3000元，与原告诉求不一致，本院支持该项诉求确认为3000元。本院认为，原告蕲春农商行与被告王炳订立的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同订立后，原告蕲春农商行依约履行了交付借款的义务，被告王炳未按约定的期限履行还本付息的义务，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王炳在本案判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金130000元、利息及罚息94532.88元（自2013年1月12日至2017年5月31日期间），并承担原告为实现债权支付的律师费用3000元，合计227532.88元。2017年6月1日以后利息顺延至借款还清之日止，利率按月利率14.76%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由被告王炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董���二〇一七年九月十一日书记员 曹 琦 节
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1207号上诉人（原审原告）：费古元，男，1950年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审原告）：费建辉，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审原告）：费建强，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审原告）：朱细毛，女，1928年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。统一社会信用代码：91330500779352113G。法定代表人：吴琛，该公司总经理。上诉人费古元、费建辉、费建强、朱细毛与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司人身保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初3322号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人费古元、费建辉、费建强、朱细毛在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人费古元、费建辉、费建强、朱细毛自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初3322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠明审判员  潘嘉玲审判员  蔡青松二〇一七年九月二十五日书记员  步佳雯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更529号罪犯武越千，男，1985年11月26日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年12月15日作出（2015）淇滨刑初字第218号刑事判决，认定被告人武越千犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2015年12月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武越千入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：2014年11月至2015年4月，罪犯武越千先后介绍他人到鹤壁市淇滨区邦咯岛洗浴中心、华府三号温泉等处卖淫，从中抽取费用。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人武越千犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。罪犯武越千在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯武越千自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武越千减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯 琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4592号原告：陈灿斌，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：郭志军，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告陈灿斌诉被告郭志军承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈灿斌撤回起诉。案件受理费88元,由原告负担。审判员  林振鹏二〇一七年九月十八日书记员  郭彦芳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初808号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东。统一社会信用代码：9113070039886166XD法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。被告：王丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住万全区。被告：李彬，男，1979年8月17日出生，汉族，住万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王丽、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼,被告王丽、李彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行到期贷款本金75000元及按合同约定的相应利息；2.判令我行实现抵押权。事实和理由：2013年11月26日，我行城镇支行与被告王丽签订了《个人借款合同》，被告王丽向我行借款75000元，贷款到期日2015年11月25日，月利率9.84‰，贷款方式为抵押担保，同日我行城镇支行与被告李彬签订了抵押合同，其抵押的房屋在万全区房管局登记抵押，合同签订后，我行依约以转帐的方式向被告王丽指定的帐户发放了借款75000元。贷款后借款人本息未还。现已逾期，经我行多次催收，被告未能履行合同正常还款。王丽、李彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月26日，被告王丽向原告借款75000元。约定月利率为9.84‰，借款到期日为2015年11月25日，并约定被告王丽未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李彬以其坐落在万全区××中学街××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方与同日签订了抵押合同。抵押的房屋于2011年12月8日办理抵押登记，约定期限2014年12月7日。上述事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、抵押合同、抵押人承诺书、抵押物清单、他项权证书证实，予以认定。本院认为，原告与被告王丽签订的借款合同为有效合同，双方均应履行合同义务。借款到期后，被告王丽未按约定返还本金，支付利息。原告要求其返还本金并支付利息、罚息的请求理由正当，予以支持。原告虽与被告李彬签订了抵押合同，但原告提供的他项权证书载明的时间与借款合同、抵押合同的时间不相符，不能证明系针对该笔借款设定的抵押登记。原告要求对抵押物实现抵押权的请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽于判决生效之日起三十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元,保全费800元，合计3054元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  王献丰人民陪审员  王守军人民陪审员  李志成二〇一七年九月四日书 记 员  韩艳林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6684号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：胡进军,男,1979年6月30日生,汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：黄春如,女,1982年10月2日生,汉族，住江苏省启东市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告胡进军、黄春如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行到期还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币5503元，保全费人民币4170元，共计人民币9673元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一七年九月十八日书记员  郑 洁第1页共2页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1486号原告：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地奎屯合众建设新型材料有限责任公司。法定代表人：李世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地奎屯市准噶尔路71号。法定代表人：刘丰田，该公司董事长。本院在审理原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司与被告新疆通和工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3113元（原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司已预交），由原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司负担。审判员  徐淑萍二〇一七年九月二十日书记员  姜 艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2516号原告：韩婷婷，女，1996年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：黎转娣，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。原告韩婷婷与被告黎转娣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告韩婷婷于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩婷婷申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩婷婷撤诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告韩婷婷负担。审 判 长  臧田桂代理审判员  汤晓青人民陪审员  姜凤玲二〇一七年九月十六日书 记 员  许维维
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1412号申请执行人:林世刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人：涂刚，江津区吴滩法律服务所法律工作者。被执行人：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区李市镇大桥村7社，组织机构代码：69658530-9。法定代表人：游礼全。申请执行人林世刚与被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7969号民事调解书已发生法律效力。被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林世刚向本院申请执行，申请执行标的为335140元及利息。本案在执行中，本院向被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人游礼全名下有一辆宝马车，已被本院另案查封，但未能实际控制。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司尚欠申请执行人林世刚335140元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1412号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月七日书记员 黎白艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1514号申请执行人:王丹,女,1991年10月28日出生,住新沂市。被执行人：彭友志,男,1986年6月25日出生,住新沂市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人彭友志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丹以双方已达成执行和解为由，于2017年9月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年九月七日书记员  陈效成
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3678号原告:李兴华,男,1986年7月29日出生,汉族,住成都市青羊区。被告:刘云军,男,1969年8月16日出生,汉族,住四川省简阳市。原告李兴华与被告刘云军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加了诉讼，被告刘云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付租赁费12000元及利息8880元(利息按月息二分计算从2014年8月20日起计算至付清止)。事实及理由：被告刘云军租赁原告的机械设备使用，未支付租赁费，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠李兴华机械设备租赁费12000元，欠款时间为2014年8月20日，欠款人刘云军”，经原告多次催收该款未果，故向法院起诉。被告刘云军未作答辩。经审理查明：被告刘云军于2017年2月20日向原告李兴华出具欠条，载明欠原告李兴华机械租赁费12000元，欠款时间为2014年8月20日，被告刘云军出具欠条后至今未支付该款。本院认为，根据原告李兴华提供的被告刘云军出具的欠条，能够证实被告刘云军于2014年8月20日欠原告李兴华机械租赁费12000元的事实，被告刘云军应当即时支付该款。因双方没有约定逾期付款违约金标准，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云军于本判决生效后三日内支付原告李兴华租赁费12000元及利息(利息按年利率6%从2014年8月20日起计算至付清止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一七年九月二十五日书记员 饶治华
江西省上高县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0923执363号申请执行人：刘康胜，男，1961年6月3日生，汉族，上高县人，上高县地税局干部，住上高县。被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部。住上高县。本院在执行刘康胜申请执行李万林民间借贷纠纷一案中，现查明：李万林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年九月十一日书记员  李 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0207行审25号申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。法定代表人曹高峰，主任。委托代理人汪为树，鸠江区汤沟镇计生办工作人员。被执行人程厚，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人方广姐，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的征决【2016】08007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对征决【2016】08007号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。鸠江区卫计委以被执行人程厚、方广姐违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五之规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2016年12月27日作出征决【2016】08007号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2016】08007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2016】08007号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  丁盛鑫二〇一七年九月七日法官 助理  陈尚雯书 记 员  承燕华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1991号上诉人（原审被告）：杨文佳。被上诉人（原审原告）：张国民。原审被告：曹治全。原审被告：邓承龙。上诉人杨文佳因不当得利纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8805号民事裁定，向本院提起上诉。杨文佳上诉称，本案应移送上诉人住所地的新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告曹治全、原审被告邓承龙住所地均在重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨文佳认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1278号原告祝继超，男。被告乾县建筑工程公司。原告祝继超诉被告乾县建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝继超及其委托代理人刘顗、被告乾县建筑工程公司委托代理人赵美琳、高华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝继超诉称，2016年5月，原告借用被告资质承建乾县临平镇石牛社区高杜村文化广场工程，以被告的名义与乾县临平镇石牛社区管理服务中心签订了施工合同。2016年6月8日，乾县临平镇石牛社区财政所将该工程款100000.00元汇入被告账户。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，2016年6月12日，乾县人民法院将乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年7月26日，原告提出书面异议，乾县人民法院以（2016）陕0424执异15号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方100000.00元。张秀英不服向乾县人民法院提起诉讼。乾县人民法院以（2016）陕0424民初1697号民事判决驳回了原告的执行异议之诉。此后，原告依法上诉至咸阳市中级人民法院，该院终以原告借用被告资质以被告的名义与他人签订路面施工合同，原告并向被告支付管理费，双方形成挂靠关系。工程款汇入被告公司账户后，原告有权要求被告给付为由，驳回了原告的上诉请求，并作出了（2017）陕04民终948号民事判决书。综上所述，原告依法诉至法院，诉讼请求：依法确认原告与被告在乾县临平镇石牛社区高杜村文化广场工程的施工过程中的挂靠关系无效;判令被告返还原告应得工程款100000.00元[2016年6月8日石牛社区财政所汇入被告账户（账号为2704084001201000003542）]；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告乾县建筑工程公司辩称，被告与原告没有签订合同。2016年6月8日建设单位已向被告汇入工程款100000.00元属实，是原告借用被告资质在该工地施工款。由于被告与陕西诚信投资有限公司之间存在建设工程合同纠纷，等诚信大厦那笔工程款回来后被告公司才能支付原告工程款。对于原告的事实理由被告公司也认可。诉讼费、保全费被告不予承担。经审理查明，2016年5月，原告借用被告资质承建乾县临平镇石牛社区高杜村文化广场工程，以被告的名义与常宁镇人民政府签订了施工合同。2016年6月8日，乾县临平镇石牛社区财政所将该工程款100000.00元汇入被告账号为2704084001201000003542账户；因被告涉及另外一案民事纠纷，本院对被告的该账户额度冻结。2017年7月3日，原告向本院提出财产保全，请求对乾县临平镇石牛社区财政所汇入被告账户的100000.00元进行保全，原告缴纳了保全费1020元。本院认为，原告借用被告资质施工，原、被告之间形成挂靠合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以企业的名义承揽工程。原、被告挂靠关系违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原、被告之间的挂靠合同关系无效。建设单位将工程款支付给被告，原告为实际施工人，被告应将工程款支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告祝继超与被告乾县建筑工程公司在乾县临平镇石牛社区高杜村文化广场施工工程的挂靠合同关系无效。二、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告祝继超工程款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  康亚妮二〇一七年九月二十九日书记员  刘 一
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2009）宜珙执字第64-5号申请执行人李宗焕，男，1942年10月21日出生，汉族，住珙县。申请执行人李泽刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住珙县。被执行人张喜贵，男，1975年3月11日出生，汉族，住珙县。被执行人郭发科，男，1982年8月8日出生，汉族，住珙县。被执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人段方模，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人张国平，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）宜珙民初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月21日作出（2009）宜珙执字第64-5号执行裁定书，冻结了被执行人郭发科在四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行XXXXXXXXXXX账户存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭发科在四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行XXXXXXXXXX账户存款XXX元。将款划到珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号XXXXXXXXXXXX。二、解除对被执行人郭发科在四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行XXXXXXXXXXX账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一七年九月二十五日书记员  邓仕新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2752号原告：史云辉，男，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。被告：罗远智，男，汉族，住四川省井研县。原告史云辉与被告罗远智侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史云辉在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告史云辉的起诉。本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗远智的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史云辉撤诉。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年九月七日书 记 员  唐英1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8716号上诉人(原审原告)：上海泰山物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牛生峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区月浦镇月狮村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建明，主任。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。上诉人上海泰山物流有限公司(以下简称“上海泰山”)因与被上诉人上海市宝山区月浦镇月狮村民委员会(以下简称“月狮村”)租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11013号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海泰山物流有限公司预交的二审案件受理费28,638元予以退回。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一七年九月二十六日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2330号罪犯李清成，男，1981年12月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年6月29日作出（2015）永刑初字第15号刑事判决，认定被告人李清成犯抢劫罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李清成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年9月7日20时50分许，李清成以买水果为由进入永吉县万昌镇街内“鲜水果”店，见李某华一人在店内，便进行语言威胁，强行将李戴在脖子上的一条重39克黄金项链和身上装有4000元的黑色皮质背包抢走。经鉴定：被抢物品总价值为16090元。2013年8月20日，李清成在未取得出租车营运手续的情况下进行营运时，被出租车管理办人员抓获，将其从事非法营运的轿车扣押，存放于双阳区北环停车场。李清成为逃避处罚，欲伪造该执法单位的放车单，遂借他人的放车单拍照并打印出来，邮寄制作假证的人处并花费300元，后制作假证的人将伪造完成的放车单（上有双阳区出租车办公室印章）邮寄给李清成。同年9月6日，李清成凭借伪造的放车单将被扣车辆骗走。判令追缴李清成的违法犯罪所得16090元返还给被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币284元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李清成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在经营场所实施暴力抢劫犯罪，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李清成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1917号之一申请执行人：庄端锋，男，1962年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：郑聪珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡建财，男，1966年5月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人庄端锋、郑聪珍与被执行人蔡建财借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人蔡建财发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蔡建财的去向及其可供执行的财产。本院于2016年11月9日将被执行人蔡建财纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄端锋、郑聪珍于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初749号原告刘明松，男，汉族，1984年9月10日出生，住卧龙区.委托代理人李振东,河南震世律师事务所律师，一般代理。被告王书龙，男，汉族，住南阳市。原告刘明松诉被告王书龙物权保护纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告不能提供被告王书龙的准确送达地址，无法送达应诉手续进行庭审质证和事实查明。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明松的起诉。案件受理费1050元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执394号之二申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。被执行人：常永波。被执行人：宋纪梅。本院在执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人常永波、宋纪梅追偿权纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院于2017年2月17日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人的银行账号已冻结，其名下的车牌号为鄂f×××××长安牌汽车一辆及车牌号为鄂f×××××奥迪牌汽车一辆均已查封；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01280号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  吴建忠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马路西侧。主要负责人：张强刚，经理。委托诉讼代理人：刘启，公司员工委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：王美丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：李环宇，男，1971年6月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司因与被上诉人王美丽、李环宇，机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司与被上诉人王美丽、李环宇达成庭外和解协议为由，于2017年9月30日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月三十日书记员 陈 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4725号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1971年12月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告李伟杰物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告李伟杰的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年九月二十日书记员  刘洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6412号原告：杨某，女，1979年6月12日出生，汉族，住巩义市。被告：王某，男，1977年4月12日出生，汉族，住巩义市。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  朱建超二〇一七年九月十九日书记员  李省委
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执恢105号申请人邓桂?，女，1972年11月3日出生，汉族，住建宁县。被执行人代建明，男，1972年1月3日出生，汉族，住建宁县。申请人邓桂?与被执行人代建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）建民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓桂?于2017年9月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院于2013年10月15日作出的（2013）建民初字第1087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十一日书 记 员  邹淑金适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执273号申请执行人康希全，男，1965年11月6日出生，住通化县。被执行人王辉，男，1981年11月26日出生，住通化县。本院在执行申请执行人康希全与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人康希全申请并同意撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执273号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年九月二十五日书记员  丁俊波
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执426号被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：申请执行人肖葵英与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第44号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年九月二十日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4153号申请执行人:潘琼芬，女，1989年5月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志聪，男，1981年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏梅珠，女，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人潘琼芬与被执行人陈志聪、苏梅珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执373号申请执行人禚峰，男，汉族，1977年2月13日出生，现住北京市。被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。法定代表人黄兴伟，系总经理。申请执行人禚峰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出汪劳人调字[2016]222号调解书，已发生法律效力。权利人禚峰于2017年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为8,400.00元。本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人于2017年9月8日向本院主动履行了8,400.00元及申请执行费50.00元。本院收取申请执行费50.00元。本院于2017年9月12日向申请执行人支付了8,400.00元（转账支付给户名为禚峰，开户行为中国农业银行股份有限公司北京朝阳区王四营支行尾号为7471账户）。至此，汪劳人调字[2016]222号调解书确定的义务已执行完毕。申请执行人禚峰于2017年9月12日同意对本案作执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案代理审判员  安敏二〇一七年九月十二日书 记 员  梁峰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更482号罪犯江要文，男。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年九月十日作出（2009）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人江要文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币620891元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯江要文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江要文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江要文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年九月六日代理书记员  王易薇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初3690号原告：陆飞，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：闻国良，浙江从典律师事务所律师。被告：陈鸿斌，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告陆飞诉被告陈鸿斌买卖合同纠纷一案,原告于2017年5月5日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款46504.50元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理，因无法向被告陈鸿斌送达相关法律文书，故本院于2017年6月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼，被告陈鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2015年12月至2016年3月期间发生毛纱买卖业务往来，由被告在原告提供的销售清单上签字确认所购毛纱数量及单价，被告累计结欠原告货款40914.50元。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系的事实，但其中编号为0001804的销售清单并非被告陈宏斌本人签字确认，原告亦未提供其他证据予以证实，对该销售清单载明的价值5590元的毛纱，依法不予确认，故本院认定被告所欠货款为40914.50元；原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告陈鸿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿斌于本判决生效之日起十日内支付原告陆飞货款40914.50元及逾期付款利息（以40914.50元为基数，自2017年5月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告陈鸿斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  周申恺人民陪审员  孙祖兴二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3350号原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：易青云，男，汉族，生于1973年10月22日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告易青云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜成柱及被告易青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4750元、生活垃圾处置费234元、违约金237.5元，合计5221.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为岭南小区提供前期物业服务工作，被告系该小区业主。原告依约履行了物业服务协议约定义务，被告欠缴2014年2月1日至2017年4月30日期间的物业费用，经原告催收无果。被告辩称：对原告主张的事实及金额没有异议。未交费的原因是：接房之后发现主卧室落地窗整块玻璃有很深的划痕，随时都有可能破碎，开发商说不好维修可以进行经济赔偿，但之后无果；交房次年又找了物管，后开发商又喊人过来说赔偿200元，我认为买玻璃的费用都不止1000元，故协商无果。物管费该交，但是应当由原告给我把玻璃有划痕的事情解决了，我才交。我不存在违约，不该承担违约金。本院经审理认定以下事实：被告系xxxx小区x幢x单元xxx号住房业主，房屋建筑面积81.19平方米。原告系该小区前期物业服务单位。2014年2月1日至2017年4月30日的物业服务费、垃圾清运费，被告未交付，原告多次催收无果。《前期物业服务合同》约定高层住宅物业费为1.5元/月.平方米，房屋交付时业主预缴一年，以后每半年交纳一次，业主逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应交欠费的千分之三交滞纳金。被告房屋一处玻璃有划痕，被告称其多次找物管联系开发商解决，至今未果。本院认为，原、被告存在物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。按81.19平方米、1.5元/月平方米的标准计算，原告主张2014年2月1日至2017年4月30日共计39个月的物业服务费4750元（39×81.19×1.5）及生活垃圾处置费234元，本院予以支持。被告主张的房屋玻璃有划痕，如系交付房屋时就存在，则属于质量问题，应向售房单位主张权利。如被告当庭所述，其找原告要求解决玻璃问题后，原告联系了开发商到现场查看，是开发商与被告之间存在分歧。被告以原告未解决其房屋玻璃问题为由抗辩支付物业费用，不能成立，不应支持。被告未按时交纳物业费，应承担违约责任。前期物业服务合同约定的违约金标准过高，有失公平，原告主动降低主张欠物业费金额的5%即237.5元符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告易青云在本判决书生效后五日内支付原告四川鑫泰物业服务有限公司自2014年2月1日至2017年4月30日的物业服务费4750元、生活垃圾处置费234元、违约金237.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告易青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月六日书记员  赵 卿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8517号原告：李大伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：陈颖，女，1977年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，系经理。委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告李大伟、陈颖诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大伟、陈颖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大伟、原告陈颖承担。审判员  赵宝伟二〇一七年九月二十六日书记员  张 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初981号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人苏辉兵，男，汉族，1994年2月1日出生，因犯盗窃罪，于2015年4月8日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人苏辉兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人苏辉兵于2017年3月31日7时许，在本市武昌区华锦花园108栋1单元101室，趁室友吴某某熟睡之机，通过吴某某手机内的支付宝转账功能，盗得吴某某人民币2000元。公诉机关认为被告人苏辉兵具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。被告人苏辉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏辉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人苏辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年6月24日起至2018年1月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年九月二十日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3447号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：祝庆华，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司诉被告祝庆华物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一七年九月二十二日书记员  刘前梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保105号申请人：郝蓉，女，汉族，生于1962年4月9日，住绵阳市涪城区。被申请人：蒋淑梅，女，汉族，生于1965年6月21日，住绵阳市涪城区。被申请人：邓云，男，汉族，生于1965年8月2日，住址。申请人因民间借贷纠纷于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求以100万元为限保全被申请人的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、以100万元为限，冻结被申请人蒋淑梅、邓云在农行62×××54账户的存款、查封川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆及位于高新区房屋一套。二、查封申请人郝蓉提供的担保财产位于绵阳市涪城区红光商场12幢701号（产权证号：绵房权证市房监字第××号）、游仙区号（产权证号：绵房权证市房监字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年九月二十日书记员  曾 雁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1231号原告：张晓敏，女，汉族。被告：赵家友，男，汉族。原告张晓敏与被告赵家友保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告赵家友经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵家友偿还借款50000元；2、要求被告赵家友给付利息2000元，利息自2017年7月15日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年5月15日，李伟江在原告处借款50000元，约定借款期限1年，月利率2%，同时由被告连带保证责任，现已过还款期限，原告多次索要，借款人和被告至今没有还款，故原告诉至法院。被告赵家友无答辩。原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2016年5月15日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告赵家友对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月15日，债务人李伟江在原告张晓敏处借款50000元，约定月利率2%，使用期限一年，如到期不还，按月利率2.5%计算利息，由被告赵家友为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，债务人李伟江于2017年5月20日左右给付原告张晓敏利息12000元，借款至今未付。本院认为，原告张晓敏要求被告赵家友偿还债务人李伟江借款50000元，因被告赵家友系债务人李伟江的担保人，借据中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵家友对于债务人李伟江的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告赵家友担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告赵家友给付逾期后的利息2000元，借据中对逾期利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告张晓敏要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年7月14日为2000（50000元×2%×2个月）元。综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告赵家友于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款50000元；二、被告赵家友于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息2000元，自2017年7月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告赵家友负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年九月二十五日书记员  王齐会
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4726号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。主要负责人：王亚军，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈桂生，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告陈桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行起诉时，曾以周礼华为共同被告，后申请撤回对周礼华的起诉。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人崔程、被告陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂生立即归还常熟农商行东台支行借款本金200000元，按合同约定的月利率11.66‰支付从2016年8月21日至实际还款之日的利息，并按照合同约定月利率11.66‰上浮30%支付从2016年8月21日至实际还款之日的罚息。2.所有诉讼费由陈桂生承担。诉讼过程中，常熟农商行东台支行变更第一项诉讼请求为：判令陈桂生立即归还常熟农商行东台支行借款本金200000元及利息（从2016年8月21日至2017年3月20日的借期内利息11391元，逾期利息从2017年3月21日至实际还款之日以本金200000元按照月利率11.66‰上浮30%计算）。事实和理由：2016年4月12日，周礼华向常熟农商行东台支行借款200000元，约定月利率11.66‰，逾期利率在原利率基础上上浮30%，还款方式为自定义分期还款，借期自2016年4月11日至2017年3月20日，由陈桂生提供连带担保。后周礼华、陈桂生均未按约还款，故诉至法院，请求法院支持常熟农商行东台支行的诉讼请求。陈桂生辩称，周礼华是借款人，陈桂生为周礼华担保的事实不错。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行贷款还款计划表、周礼华银行交易明细等证据。本院组织当事人进行了质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2016年4月12日，常熟农商行东台支行（贷款人）与周礼华（借款人）签订常商银微贷东台个借字2016第10088号《个人借款合同》（生产经营性借贷款）。合同约定，周礼华向常熟农商行东台支行借款200000元，月利率11.66‰,按还款计划表还款，借款期限从2016年4月11日至2017年3月20日止，借款用途进货；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；保证人陈桂生。2016年4月12日，常熟农商行东台支行（债权人）与陈桂生（保证人）签订常商银微贷东台保字2016第10085号《保证合同》。合同约定，债务人周礼华向常熟农商行东台支行借款由陈桂生提供保证担保，被担保主债权本金200000元，被担保主债权合同为常商银微贷东台个借字2016第10088号个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月12日，常熟农商行东台支行向周礼华发放了200000元贷款，约定借款期限自2016年4月12日至2017年3月20日，还款方式自定义本金—按月还息，借款月利率11.66‰，借款用途进货。借款发放后，周礼华仅归还2016年8月21日之前的所有利息。2016年9月21日前，常熟农商行东台支行仅从周礼华的还款账户扣收利息130.47元。后周礼华、陈桂生均未还款，尚欠本金200000元及合同约定利息。另查明，2014年11月26日至2016年4月12日期间，周礼华向常熟农商行东台支行借款四笔，第一笔为2014年11月26日借款200000元，2015年11月20日到期，台账状态已销户；第二笔为2015年1月8日借款100000元，2015年7月20日到期，台账状态已销户；第三笔为2015年8月7日借款200000元，2016年7月20日到期，台账状态已销户，结清日期为2016年7月29日。第四笔为2016年4月12日借款200000元，2017年3月20日到期，该笔即本案所涉借款，该笔借款台账状态未结清。庭审中，常熟农商行东台支行主张借期内（从2016年8月21日至2017年3月20日）的利息按照还款计划表计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行东台支行与周礼华签订的个人借款合同，与陈桂生签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。常熟农商行东台支行向周礼华发放了200000元贷款，周礼华已归还2016年8月21日前的利息（2016年9月21日前扣收利息计130.47元），尚欠本金200000元及约定利息，有周礼华签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。常熟农商行东台支行在保证期间内提起诉讼向保证人陈桂生主张权利，陈桂生的保证责任依法不能免除。周礼华未按约归还借款本息，常熟农商行东台支行要求周礼华归还借款本金200000元及从2016年8月21日起按照还款计划表计算的借期内利息和借期届满后的利息，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。按照还款计划表计算的借期内（从2016年8月21日至2017年3月20日）利息为11213.04元，因2016年9月21日前常熟农商行东台支行从周礼华的还款账户扣收利息130.47元，故周礼华尚欠常熟农商行东台支行借期内的利息为11082.57元。周礼华未按约归还借款本息，常熟农商行东台支行有权要求陈桂生在其保证范围内承担保证责任，陈桂生在承担保证责任后，有权向周礼华追偿。常熟农商行东台支行申请撤回对周礼华的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，常熟农商行东台支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈桂生于本判决生效后30日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金200000元、借期内利息11082.57元及逾期利息（以本金200000元从2017年3月21日至实际还款之日按月利率11.66‰上浮30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔爱华二○二○一七年九月六日书记员  朱 哲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4015号原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地，灌南县人民中路**号。法定代表人陈福亚，行长。委托代理人程建明，该行员工；被告封其科，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈新旺，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告封其科、陈新旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程建明、被告封其科、陈新旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行诉称：2016年6月29日，原告封其科向原告申请贷款100000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告封其科发放贷款100000元，贷款利率为年利率5.22%，逾期上浮50%，贷款期限至2017年6月28日，被告陈新旺为封其科借款提供连带责任担保，到期后，被告封其科没有偿还借款本息，被告陈新旺也未履行担保责任，现要求被告封其科偿还借款本息，被告陈新旺承担连带偿还责任。被告封其科辩称；借款属实，养猪亏本，现无力偿还。被告陈新旺辩称；担保属实，现无力偿还。经审理查明，2016年6月29日,被告封其科、陈新旺与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告封其科向原告借款100000元，贷款利率为年利率5.22%，逾期未还的在约定利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告陈新旺以担保人名义在该借款合同上签名担保，合同签订后，原告按合同约定向被告封其科发放贷款100000元，贷款到期后，被告封其科未能按合同约按期偿还借款本息，被告陈新旺也未履行担保责任，为此，原告诉来本院，要求被告封其科偿还借款100000元及其利息，被告陈新旺承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告陈述，农户贷款借款合同，借款借据，两被告身份证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告封其科、陈新旺签订的《农户贷款借款合同》为有效合同，双方均应严格遵守；被告封其科借取贷款后，没有按时偿还借款本息，属违约行为，原告要求被告封其科偿还借款本息，本院予以支持，被告陈新旺为被告封其科借款提供连带责任担保，被告封其科依法应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告封其科偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行借款100000元及其利息；（借款期限内利息从2016年6月29日起按年息率5.22％计算至2017年6月28日，逾期利息从2017年6月29起按月利率7.83%计息至判决确定给付之日止，以借款期限内所欠利息为本金从2017年6月29日起按照年利率7.83％计算复利至判决确定给付之日起）；被告陈新旺对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告封其科负担，原告已预交，被告封其科在兑现上述款项时一并给付原告。被告陈新旺负连带交纳责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年九月八日书记员  周敏慧
珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初825号原告：孟凤贤，女，1931年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：苏福纯，女，1964年5月13日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。被告：刘长宪，男，1969年6月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：臧长生，男，1970年3月2日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。原告孟凤贤与被告刘长宪、臧长生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凤贤向本院提出诉讼请求：医疗费2331.45元、护理费7249.20元、伤残赔偿金12450.43元、交通费109元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、鉴定交通费200元，合计25640元，扣除臧长生已支付1000元，刘长宪作为动物的所有人还应赔偿24640元，臧长生作为动物管理人承担连带责任。事实和理由：我是吉林省桦甸市居民，现居住于珲春市女儿苏福纯处。2016年7月15日10时许，我和孙子苏淋步行至珲春市某商店门前，被刘长宪所有的大黄狗无缘无故扑倒受伤。事故发生后，我入珲春矿业集团总医院门诊治疗，被诊断为：左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，支付医疗费2331.45元，支付交通费109元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤评定10级伤残；2.需一人护理60日，为此支付鉴定费1300元、交通费200元。刘长宪辩称，我们对孟凤贤的伤情及诉讼请求无异议。事故的时候某商店家的黑狗起群，所以商店门口有很多狗，孟凤贤并无证据证明是刘长宪家的狗将其扑倒，所以我们不应承担赔偿责任。臧长生辩称，刘长宪是我的小舅子，刘长宪家的狗并非是我管理。事故日民警找到我，迫于面子问题，我替刘长宪进行了善后，支付了孟凤贤1000元医药费，本案中我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实；孟凤贤提供珲春市某派出所出警经过，派出所证明：我们接到孟凤贤外孙报警后，立即到达现场，后刘长宪与孟凤贤达成协议，自行解决，刘长宪将狗牵回。刘长宪、臧长生对该出警的经过及现场黄狗照片无异议，确系刘长宪饲养的黄狗。证人苏淋（孟凤贤孙子）的出庭证言，苏淋陈述：2016年7月15日上午10时许，我和奶奶去商店买东西，当时商店门口有两条狗，一黑一黄，我们到商店门口时大黄狗对我们狂吠，之后大黄狗就扑倒了我奶，我就跑到了商店里面，找到了店主焦桂友，焦桂友说大黄狗不是他们家的。刘长宪、臧长生对苏淋的陈述有异议，认为听别人说当时门口有很多狗，不一定谁家的狗���倒的孟凤贤。桂友商店业主焦桂友的出庭证言，焦桂友陈述：事故日，孟凤贤进商店说我们家狗把她扑倒了，我出去一看，门口只有一条狗，不是我家的，是别人家的黄狗，告诉孟凤贤后让她报了警，然后我将孟凤贤送往卫生所。刘长宪对证人证言无异议；臧长生对该证言有异议，认为事发地狗很多，狗起群了，不可能门口就一条狗。根据双方当事人无异议的派出所出警经过、民警扣留的黄狗照片、双方当事人的陈述、证人证言，本院确认如下事实：2016年7月15日10时许，孟凤贤和孙子苏淋步行至珲春市某商店门前，被刘长宪所有的黄狗扑倒受伤。本院认为，刘长宪、臧长生承认孟凤贤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和��侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任…”之规定，刘长宪饲养动物疏于管理，导致其饲养的动物损伤孟凤贤，故刘长宪应承担因其过错所致的赔偿责任。孟凤贤要求臧长生承担连带责任的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。根据相关法律规定，孟凤贤的下列损失本院予以支持：医疗费2331.45元、护理费7249.20元、伤残赔偿金12450.43元、交通费109元、鉴定费1300元、刘长宪同意赔偿的鉴定交通费200元、精神抚慰金2000元，合计25640元，扣除臧长生替刘长宪支付的1000元，刘长宪还应向孟凤贤赔偿24640元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长宪于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孟凤贤24640元；二、驳回原告孟凤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由刘长宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二��一七年九月十一日书记员  孟祥斌