wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执502号之一申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。法定代表人：江月霞，总经理。被执行人：江济源，男，1967年5月9日生，汉族，住福建省永定县.被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日生，畲族，住福建省龙岩市新罗区.被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。法定代表人：曾启静，董事长。申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人江济源、钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2626号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人江济源应于判决生效之日起二十日内偿还连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，利息2204874.7元，支付自2016年10月21日起至实际还款之日止，以5000000元为基数按月利率2%计算的利息。江济源应于判决生效之日起二十日内支付连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费30000元。钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司对江济源的上述债务承担连带清偿责任，钟雅芳、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司承担保证责任后有权向江济源追偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人江济源、钟雅芳的财产进行查控。2017年4月19日，通过福建法院司法查控系统对被执行人钟雅芳在招商银行福州分行、工商银行、中国银行的存款账户予以冻结，但其被冻结账户暂无可供执行的存款。2017年5月9日，通过福建法院司法查控系统对被执行人江济源在兴业银行、工商银行的存款账户予以冻结，该款用于缴纳诉讼费。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人江济源、钟雅芳经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执502号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十六日代理书记员  叶媛榕
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决(2017)鄂0922刑初170号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人乐传林，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被刑事拘留,同日被监视居住,于2017年8月21日被本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人乐传林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人乐传林及其辩护人徐其江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日19时许，被告人乐传林出资100元人民币让付某购卖毒品，后提供吸毒工具同付某、周锋、刘某1在其位于大悟县城关镇乐冲村乐冲227号的家中卧室内吸食毒品。2017年4月1日，大悟县公安局对付某、周某2、刘某1进行人体尿样甲基安非他明（MET）检测试剂检测,结果均呈阳性,证实三人吸食甲基安非他明类毒品另查明，被告人乐传林于2017年4月24日主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人乐传林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及指认照片6张、行政处罚决定书3份、执行回执、现场检测报告书3份、到案经过证明、前科查询证明、户籍证明等书证；证人刘某1、付某、周某1等的证言；被告人乐传林的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐传林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人乐传林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人乐传林主动自首；无犯罪前科是初犯；悔罪态度好”的辩护意见。与本院查明的事实一致，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乐传林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 忠审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘爱民二〇一七年九月十八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执383号申请执行人唐建军，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县，被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码07539250-4。法定代表人杨静。申请执行人唐建军与被执行人成都联星房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都联星房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐建军于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十二日书记员 刘荣状
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执926号申请执行人阿特拉斯特普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司。被执行人河南靠普工程机械销售有限公司。阿特拉斯特普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司诉河南靠普工程机械销售有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0667号裁决书已发生法律效力。阿特拉斯特普柯（中国）矿山与建筑设备贸易有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南靠普工程机械销售有限公司银行存款。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年九月十九日书记员  韩 震
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执755号申请执行人:赵波，男，汉族，生于1977年11月18日，住绵阳市高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。赵波申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币16100.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初6929号申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人李安忠，该公司经理。被申请人：李坤玲，女，1971年1月12日生，汉族，住新泰市。被申请人：张荣进，男，1966年11月25日生，汉族，住址同上。原告泰安泰山永和房地产开发有限公司与被告李坤玲、张荣进房屋买卖合同纠纷一案，申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封位于华府新天地二期×××房产，保全金额46万元，由中国平安财产保险服份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李坤玲、张荣进的位于华府新天地二期×××房产予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2820元，由申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年九月二十六日书记员  武金萍
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3321刑初42号公诉机关四川省康定市人民检察院。翻译黄雪梅，康定市人民法院干警。被告人措洛，男，1966年6月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月23日被康定市公安局拘留，2017年7月28日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人措洛犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉、洛绒扎西出庭支持公诉；翻译黄雪梅，被告人措洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日，康定市公安局折西刑警中队接举报后，在被告人措洛家中搜查出疑似枪支1支，疑似小口径子弹12发，射钉枪子弹395发，疑似手枪子弹55发，疑似步枪子弹15发。经鉴定，该疑似枪支为制式枪支，82发疑似子弹（不含射钉枪子弹）中，70发为国产、军用子弹，12发为国产、民用子弹。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述在案佐证。公诉机关认为被告人措洛违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人措洛对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。并辩解称：一、其当时不知晓康定市正在进行辑枪治爆专项行动，故未自动交出私藏枪支弹药；二、公安机关至其家中搜查时，其主动交代了除54式手枪子弹和15发子弹外的其他弹药，具有自首情节。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源。2.人口信息证明、前科查询证明。证实被告人的基本身份情况，以及作案时具有完全刑事责任能力，在该案之前无犯罪前科。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实在被告人措洛处依法扣押小口径步枪1支、枪弹465发、铅弹12发。4.抓获经过。证实被告人系抓获归案，无自首情节。5.呈请鉴定意见通知报告书、鉴定意见通知、公（甘）鉴（痕）字[2017]2030号《甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验报告》。证实被告人持有枪支系以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动步枪弹的民用、制式5.6mm小口径运动步枪，具有杀伤力。82发送检疑似子弹中，其中70枚为国产、军用子弹，12枚为国产、民用子弹。被告人措洛对鉴定意见无异议。6.被告人措洛对涉案枪支及弹药的辨认笔录及照片。证实被告人将涉案枪支藏于家中一楼卧室床与墙的夹缝中；将涉案子弹藏于家中一楼卧室衣柜抽屉内。7.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图。证实涉案枪支弹药藏匿地点为四川省康定市×村被告人措洛家中一楼卧室。8.被告人措洛的供述及辨认笔录。证明两三年前，一理塘籍中年男子到塔公来，我碰见他，知道他想买马，我就说我有马。第二天见面后他相中我的马，于是他提出给我4000元人民币和一支小口径步枪来换我的马，我同意了。最后这匹马以4000元人民币和一支小口径步枪成交。55发54式手枪子弹来源：很久前在塔公一个汉族人那里买来的，具体情况记不清楚了，这55发子弹是装在一根皮质腰带上的，皮质腰带是我在阿坝州买来的。15发5cm长金色子弹来源：是两三年前一个道孚籍老人送我的，名字叫泽某，他已经过世。枪支弹药放在我床的靠窗那边，枪膛内有3发子弹，和9发用塑料口袋装着的小口径步枪子弹。55发51式手枪子弹和7.26步枪子弹放在我卧室衣柜左边的内抽屉里。我知道持枪是违法的。我没有办理持枪的任何相关证件。枪我从来没有使用过，也未借给别人使用。本院认为，被告人措洛违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关起诉指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对被告人提出的第一点辩解意见，本院认为其是否知晓该专项行动与本案犯罪事实无关联性，不影响本罪的构成，该辩解意见不予采纳；对被告人提出的第二点辩解意见，经查，公安机关掌握线索至被告人家中进行搜查时，其才交代还藏有其他弹药，不应当认定为自首，故该辩解意见不予采信。鉴于被告人措洛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人措洛的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人措洛犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月23日起至2019年1月22日止。)二、小口径运动步枪一支，国产、军用子弹70发，国产、民用子弹12发，射钉枪子弹395发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 婷审 判 员  陈 丽人民陪审员  王铭康二〇一七年九月十四日书 记 员  张 蕊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2683号申请执行人：白福植，男，汉族，1978年10月24日出生，住福建省安溪县。被执行人：章文聪，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人白福植与被执行人章文聪民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月6日进入执行程序，执行标的701260元。本院在执行申请执行人白福植与被执行人章文聪民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月24日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年九月五日书记员  张鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初4205号原告陈振亮，男，1978年6月29日出生，汉族，个体户，住址辽宁省辽中区。委托代理人陈娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告郑连勇，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告陈振亮诉被告郑连勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈振亮及委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告郑连勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,原告系经营农膜农资的个体业主。原告在经营农膜期间，被告于2013年10月份开始多次在原告处购买农膜，经原告催要，被告给付一部分货款，直到2016年8月14日，被告尚欠原告农膜款40,000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款40,000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑连勇未做书面答辩。经审理查明，被告郑连勇于2013年10月份开始多次在原告处购买大棚塑料农膜，经原告催要，被告给付一部分货款。在2016年8月14日，经原告、被告双方核对账目，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠人民币肆万元正。欠款人郑连勇。2016年8月14日。”此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款40,000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的杨士岗大亮信谊农膜农资商店明细账、被告出具的欠条、欠据等材料在卷佐证，并经当事人质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告在原告处购买大棚塑料农摸后，尚欠货款40,000元未给付，对此货款被告应予给付原告。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑连勇于本判决书生效后立即给付原告陈振亮货款40,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告郑连勇承担如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一七年九月十三日书记员  吴 丹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执785号之一申请执行人:谢小鸣，男，1959年5月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:陈其声，男，1965年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人谢小鸣与被执行人陈其声房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0825民初470号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈其声应偿还申请执行人谢小鸣购房款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人陈其声进行查控。因陈其声在另一执行案件（2007）连执行字第208号为被执行人，该案执行人员已向陈其声工作单位福建省龙岩市水文水资源勘测分局发送协助执行通知书和执行裁定书每月扣留提取其工资收入。福建省龙岩市水文水资源勘测分局于2016年8月9日将陈其声工资扣留款3019.85元存入本院执行款账户，于2016年9月8日将陈其声工资扣留款3017.15元存入本院执行款账户，合计6037元，其中本案按比例分配得1207元，已支付申请执行人谢小鸣收讫。后因被执行人陈其声办理退休手续，福建省龙岩市水文水资源勘测分局不再扣留陈其声工资收入。经查，被执行人陈其声住房公积金账户已被龙岩市新罗区人民法院冻结，本院于2016年12月9日作出参与分配函，要求本案参与对陈其声已冻结的住房公积金的分配。经协调，龙岩市新罗区人民法院于2017年9月7日将本案参与分配款3583.23元存入本院执行款账户，本院于2017年9月26日支付申请执行人谢小鸣收讫。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈其声经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执785号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十六日代理书记员  叶媛榕
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执697号之一申请执行人：李齐龙，男，1971年5月3日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人李齐龙与被执行人李焕林、危芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初14号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人李焕林、危芳应判决生效之日起三十日内偿还申请执行人李齐龙借款本金110000元，并支付自2015年5月20日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李焕林、危芳、危民在多个执行案件中为被执行人，且涉案标的额巨大。另一执行案件中，经向连城县公安局交警大队查询，发现被执行人李焕林名下仅有摩托车一辆，被执行人危芳名下有车牌号为闽Ｆ×××××东风标致小型汽车一辆，但已被三明永安市人民法院查封。经向被执行人李焕林、危芳户籍所在地连城××××乡松洋村民委会调查，发现被执行人李焕林、危芳因欠多笔债务目前下落不明，房屋空置无人居住。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李焕林、危芳经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李焕林、危芳因欠多笔债务目前下落不明，房屋空置无人居住。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执697号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十六日代理书记员  叶媛榕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执529号申请执行人吴良国，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴良奎，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。吴良国申请执行吴良奎民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2606号民事判决书判决：吴良奎归还吴良国借款人民币70000.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，���院依法将被执行人吴良奎纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执657号申请执行人：游钦升，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄汉林，男，1965年4月8日出生，汉族，务工，住上杭县。申请执行人游钦升与被执行人黄汉林借款合同纠纷一案，该案于2017年5月2日立案受理，申请执行标的201570.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人黄汉林在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，冻结被执行人黄汉林所有的福建上杭农村商业银行股份有限公司股权及产生的股息、红利等（价值人民币201570元及利息），其他暂无财产可供执行。申请执行人游钦升也无法提供被执行人黄汉林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月二十七日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2427号之一申请人季某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初1048号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘某某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在金融机构的存款人民币11008.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月九日书记员  张 安
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督17号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。法定代表人：卢世悠，职务：理事长。委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。被申请人：韦芝恩，男，1975年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦芝恩于2016年6月16日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款9000元，月利率为8.338‰，约定于2017年6月15日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金7108.49元、利息44.45元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计7152.94元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦芝恩应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计7152.94元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。申请费100元，由被申请人韦芝恩负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年九月八日书记员  韦正伦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执243号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：傅文盛，男，1972年10月2日生，汉族，住连城县。被执行人：邱美群，女，1973年10月9日生，汉族，住连城县。被执行人：邱宜清，男，1973年6月4日生，汉族，住连城县。被执行人：傅文华，男，1975年5月7日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人傅文盛、邱美群、邱宜清、傅文华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2109号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议自觉履行，已偿还本息合计11万元，现尚欠本息合计2万元，但未到履行期限。本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议自觉履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执243号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十二日代理书记员  陈晓婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：盖明桥，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人盖明桥信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2169号原告：武胜县景宏物业管理有限公司。法定代表人：宋炳秀，总经理。特别授权委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被告：杨成琼，女，汉族。特别授权委托诉讼代理人：陈川（被告弟弟），男，汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年九月七日书记员  苟激光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4097号申请执行人北京闽京腾达商贸中心，经营地：北京市昌平区回龙观西大街*号院*号楼**层2318。经营者：林建容。被执行人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南路95号科技大楼D8#D9#。北京闽京腾达商贸中心申请执行安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京闽京腾达商贸中心依据（2016）京0114民初5211号法律文书于2017年5月22日依法向本院申请强制执行。本院受理此案后，我院已扣划被执行人名下银行存款四十四万二千元，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3045号申请执行人：薛林，女。被执行人：黄彩玲，女。本院在执行薛林与黄彩玲健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人在金融机构存款，因双方当事人尚涉（2017）陕01民终7708号案件，经双方当事人确认，发还申请执行人薛林3548.58元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十二日书记员  王 菊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2034号原告：史小梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏天港华成置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路新城家电园物管楼303室。法定代表人:仝德报，该公司经理。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：仝德益，男，1966年11月25日出生，汉族，住睢宁县。本院受理原告史小梅与被告江苏天港华成置业有限公司、仝德益债权转让合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史小梅撤回对被告江苏天港华成置业有限公司、仝德益的起诉。案件受理费减半收取5491元、诉讼保全费4010元，均由原告史小梅负担。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 泉二〇一七年九月十一日书 记 员  张莉莉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4149号原告：马杰，男，1972年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马玉芝，女，1977年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：丁辉，男,1977年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告马杰与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告马杰于2017年9月26日将诉讼请求40000元变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。审判员  余绍德二〇一七年九月二十六日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终83号上诉人（原审原告）孟川州，男。上诉人（原审原告）华阴市华山太极武术协会。住所地：华阴市华岳路北段西侧。法定代表人孟川州，该协会会长。上诉人（原审原告）华阴市华山太极武术康疗研究所。住所地：华阴市华岳路西段。负责人孟川州，该研究所所长。被上诉人（原审被告）华阴市城市管理局。住所地：华阴市南环路中段。法定代表人李��正，该局局长。委托代理人田育，华阴市城市管理局法制科科长。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。上诉人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所诉被上诉人华阴市城市管理局城建行政处罚一案，不服华阴市人民法院(2017)陕0582行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年6月19日华阴市城市管理局作出阴城罚决（2017）004号“华阴市城市管理局责令限期拆除违法建筑处罚决定书”，该004号决定书载明：被告华阴市城市管理局2017年5月23日对华岳路北段西侧八一路东口北侧违规建设进行立案调查，调查认定原告孟川州于1998年未取得建设工程规划许可证，在华岳路北段西侧八一路东口北侧建设砖混和彩钢房屋一处，二层建筑面积共计1312平方米；该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，违法行为事实清楚，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定拆除违法建筑；限原告孟川州在2017年6月26日前自行拆除，否则，被告华阴市城市管理局将组织强制拆除，拆除费用由原告承担；如不服处理决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向华阴市人民政府或者渭南市住房和城乡建设局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院起诉，复议和诉讼期间，不停止决定书执行。同日向原告孟川州送达该004号决定书。2017年7月4日，被告华阴市城市管理局作出阴城罚撤（2017）第001号“华阴市城市管理局撤销责令限期拆除违法建筑处罚决定书的决定书”，认定被告华阴市城市管��局作出的004号决定书因书写违法建筑面积有误，经审查研究决定，撤销阴城罚决（2017）004号“责令限期拆除违法建筑处罚决定书”，该001号决定书自作出之日起发生法律效力。该001号决定书并于同日送达原告孟川州。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，所谓的“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。原告孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所诉被告华阴市城市管理局撤销行政处罚决定一案，在立案审查期间，被告华阴市城市管理局撤销阴城罚决（2017）004号“责令限期拆除违法建筑处罚决定书”，原告诉讼请求撤销的“华阴市城市管理局阴城罚决字（2017）004号处罚决定书”已经撤销，申请停止执行华阴市城市管理局��制拆除原告房屋的行政行为并未发生，本院告知被告已经改变原违法行政行为，原行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，但原告拒绝变更诉讼请求，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所的起诉。诉讼费50元，予以退还。上诉人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所上诉称，一、一审法院程序违法，对本案未进行开庭审理，对本案事实并未查清就裁定驳回原告的起诉。一审法院通知双方当事人提交本案证据，但并未阻止双方进行质证，也未对本案进行正式开庭，询问双方当事人就裁定驳回起诉，程序违法。二、一审法院对被上诉人华阴市城市管理局违法行政的事实未予审查。请求二审法院对此事实审查清楚，避免被上诉人再次以同一理由作出拆除上诉人房产的目的。华阴市城市管理局为达到其强行拆除上诉人房产的目的，即违法认定上诉人所建房产为违章建筑，被上诉人完全是违法行政。三、被上诉人以其行政处罚决定书认定面积错误，就自行撤销了其强制拆除决定书，是为了规避被法院依法撤销或者确认违法。四、被上诉人的拆除行为给上诉人造成了不可估量的经济损失，一审法院对此并未审查，请二审法院予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销（2017）陕0582行初19号行政裁定书，将本案发回重审。被上诉人华阴市城市管理局辩称，【2017】004号行政处罚决定书因面积督查在未执行的情���下，被上诉人自行撤销，没有对上诉人产生实际的影响，一审在上诉人坚持不变更诉讼请求的情况下，依照最高人民法院适用解释，依法驳回。上诉人在二审中提出的其他违法情形，被上诉人认为与事实不符，于法无据，且应当另案处理，与本案无关。本院认为，在一审法院立案前被诉的行政处罚行为已不存在，被上诉人亦无被诉的强制拆除房屋行为，被诉的行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2272号之二本院在执行莒南县人民法院(2017)鲁1327民初560号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人孙运彩纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙运彩在(2017)鲁1327民初560号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙运彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执352号之一申请执行人赵汝彬，男，汉族，住汝阳县。被执行人李中和，男，汉族，住汝阳县。申请执行人赵汝彬依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1455号民事调解书于2017年5月4日向本院申请执行李中和民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中和在银行或其他金融机关的收入的人民币185645元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月十一日书记员  赵豪强
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初823号原告：卢巧雨，女，1975年11月24日出生，汉族，现住陕西省清涧。被告：卢春宁，男，1976年4月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：卢艳梅，女，1972年5月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。卢巧雨诉卢春宁、卢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢巧雨、被告卢艳梅到庭参加了诉讼，被告卢春宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢巧雨向本院提出诉讼请求：一、被告卢春宁偿还借款本金50000元及其利息；二、被告卢艳梅承担保证责任；三、二被告承担本案诉讼费及其其他费用。事实与理由:2015年12月8日，被告卢春宁在原告处借款50000元，约定月利率15‰，由被告卢艳梅提供担保，未约定还款期限，随要随还，立有借据。后借款经原告多次催要未果，诉讼法院。被告卢春宁未作答辩亦未向法庭提交证据。被告卢艳梅辩称，借款担保属实，但是该款应该由借款人进行偿还，借款人无力偿还时再由其代为偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院查明以下事实：2015年12月8日，被告卢春宁在原告处借款50000元，约定月利率15‰，由被告卢艳梅提供担保，未约定还款期限，立有借据。后借款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢春宁所借原告卢巧雨的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，故该借贷关系应当认定合法有效。被告卢艳梅自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告卢巧雨形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告卢艳梅应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告卢巧雨请求被告卢春宁偿还借款本金及利息和被告卢艳梅承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春宁于本判决生效之日起七日内偿还原告卢巧雨借款本金50000元及其利息（利息从2015年12月8日起计算至兑现之日止，月利率15‰）；二、被告卢艳梅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告卢春宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年九月四日书记员 白秀秀
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2602号之二本院在执行申请执行人宋海江与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1303民初4385号原告:罗薇薇。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗薇薇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）确认合同效力纠纷一案，原告罗薇薇于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告罗薇薇、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗薇薇诉称，2010年4月，李大鹏在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼31楼D东室的房屋，面积106.97平方米，合计人民币271703元，李大鹏将房款全部交清，后原告与李大鹏协议离婚，协议将该房产归原告所有，原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2010年4月13日李大鹏与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告李大鹏购买被告开发的东华新村5号楼31层D东户（5-3101），106.97平方米,单价2540元/m2商品房一套，总价271703元。2015年6月29日原告罗薇薇与李大鹏签订离婚协议书，离婚协议书上载明：“房屋：夫妻共同所有的位于南阳市××新村××楼××号的房地产所有权归女方所有，由于没有房产证，男方必须协助女方办理房屋认购书的业主姓名变更的一切手续。”离婚协议书上有李大鹏与罗薇薇的签名及捺印。房屋共计交纳房款271703元，2012年2月日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告罗薇薇购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780744。原告罗薇薇至今未缴纳房屋大修基金。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告；罗薇薇与李大鹏离婚双方协议约定涉案房屋归原告罗薇薇所有，原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼31层D东户（5-3101）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告罗薇薇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告罗薇薇办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼31层D东户（5-3101）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十九日书 记 员  谭瑾姣
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初976号被告人基本情况被告人于某某，男，1980年7月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体工商户，住平度市明村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）942号起诉书指控，2017年7月19日22时30分许，被告人于某某酒后驾驶鲁BXX**号小型客车上高速路行驶被查获。经检测，于某某血液中乙醇含量为85.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人于某某于2017年8月24日主动投案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年九月四日书记员韩松儒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执199号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范伟，该社理事长。委托代理人：郑红霞、李明权，该社不良资产清收部职员。被执行人：吴爱兰，女，1955年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市滨江御景二期11栋3单元301号。身份证号码：422124195502072346。被执行人：李金洲，男，1953年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市融辉小区23栋5单元401。身份证号码：422124195305222333。被执行人：李霞，女，1977年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与吴爱兰、李金洲、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人在已履行借款本息30万元后与申请执行人达成一致执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初1931号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年九月一日书记员  杨 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6250号上诉人（原审被告）：赖家林。被上诉人（原审原告）:樊焕庆。委托诉讼代理人：刘婷婷。上诉人赖家林因与被上诉人樊焕庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15844号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月25日进行了调查审理。上诉人赖家林，被上诉人樊焕庆及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赖家林上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15844号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.樊焕庆并未实际支付借条项下借款，一审基本事实认定错误；2.一审程序严重违法，严重影响其举证、申述、答辩等诉讼权利的行使，导致基本事实认定错误，判决严重错误。樊焕庆二审辩称，一审判决认定事实清楚，借款事实客观存在，一审鉴定结果进一步予以了证实，请求维持。樊焕庆向一审法院起诉请求：判决赖家林立即偿还樊焕庆借款40000元及利息（以40000元为基数从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2016年8月7日，赖家林向樊焕庆出具借条一份，载明：今借到樊焕庆现金肆万元正。借款人：赖加林。樊焕庆在庭审中陈述，樊焕庆是通过现金把钱借给赖家林的，而且现金都是樊焕庆向案外人张小路所借，共计向张小路借了40000元。借条是2016年8月7日补写的，由于没有看过赖家林的身份证，因此并没有发现“加”写错了。由于赖家林在庭审中对借条中的签名及指纹的真实性提出异议，樊焕庆申请对欠条中赖家林的签名及指纹真实性进行鉴定，重庆市法正司法鉴定所认为：指纹系用口红印上，缺乏鉴定的可行性，因此只对“赖加林”的签名进行鉴定，鉴定结论为：借条上的赖加林签名字迹与样本人系同一人书写。一审法院认为，赖家林虽然否认借条的真实性，但经司法鉴定所鉴定后认为借条中的签名系其本人所写，且赖家林并没有提供证据推翻鉴定结论，因此，可以确认借条的真实性，樊焕庆、赖家林之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。樊焕庆按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经樊焕庆多次催收赖家林均未还款，赖家林应承担还款的责任。樊焕庆、赖家林双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。樊焕庆要求赖家林从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：赖家林归还樊焕庆40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。一审案件受理费800元，减半交纳400元，鉴定费用2000元，合计2400元，由赖家林负担。本院二审期间，赖家林申请证人樊某出庭作证，樊某作出如下陈述：其与樊焕庆系姐妹，本案纠纷发生期间，其与赖家林系恋爱关系。本案借条载明的4万元中，有2万元是樊焕庆代其向案外人偿还的债务，另外2万元是双方协商从事生意中作为樊焕庆出资的部分，但借条出具后该2万元并未实际支付。同时，赖家林举示了以下证据：两份案外人的“证词”，拟证明樊焕庆本案借款的资金来源，以及樊焕庆已将有关款项用于它处、并未实际向其出借的事实。针对上述证人证言及证据，樊焕庆认为，证人证言不真实，借条载明款项已以现金方式实际支付，借条由赖家林本人向其出具，出具借条时赖家林及证人均在场。关于两份案外人的“证词”，樊焕庆认为其不能达到自身拟证明目的，其与案外人的借款与本案款项的实际出借没有直接关联。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据借条等在案证据及当事人的陈述，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，在樊焕庆已实际履行出借义务的情况下，借款人赖家林应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。赖家林关于本案借款并未实际支付的主张，一方面，其申请出庭作证的证人与本案纠纷存在较为明显的利害关系，该证人证言的证明力相对较弱，其次，结合证人证言及其所举示的证据，仅对樊焕庆有关案外借贷情况有所反映，无法对其前述主张予以充分印证。据此，赖家林应就其自身主张承担举证不利的后果，其关于本案借款并未实际支付的主张不能成立，本院不予支持。另，赖家林关于一审程序严重违法的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，赖家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赖家林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  秦天智
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执917号申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社,住所地福建省长汀县。委托代理人雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。被执行人：陈星波,男,1970年11月2日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：董爱琴,女,1973年10月15日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：陈星堂,男,1961年8月日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人陈星波、董爱琴、陈星堂金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金20000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将三被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2415号原告：刘某某，女，汉族，农民。委托代理人：孙芳兰，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某不当得利纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙芳兰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即退还原告10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告张某某以给原告办事为由，收取原告人民币10000元整，并向原告出具了一份收条，后被告将事情未办成，原告便向被告催要之前被告从原告处收取的款项，被告却拒不退还，原告无奈，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，当初原告找到自己，想让自己帮她向被告的表姐曹某某（即原告的前婆婆）索要孩子的户口本，被告将此事告知被告表姐，其表示需要原告支付孩子的抚养费，后原告自愿给予被告表姐10000元，作为孩子的抚养费。原、被告便约定被告将孩子户口本给原告，原告支付10000元抚养费，被告作为中间人从原告处收到10000元后便立即给了被告表姐曹某某，随后亦将孩子户口本给了原告，现原告诉称没有将孩子户口转成功，但当时只是约定被告将户口本给原告，后续的事情不属被告管，被告按照双方的约定完成了原告托付的事情，被告也没有从中收钱。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，被告张某某是否就原告向其支付的10000元构成不当得利，原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：收条一份，证明被告张某某从原告处收取10000元的事实。被告经质证后认为，该10000元是原告自愿给予被告表姐曹某某的孩子抚养费，以换取孩子户口本时的约定，自己只是作为中间人，收到该10000元后便给曹某某了。被告为证明自己的主张向本院提交了两组证据：1、收条一份，证明自己收到原告送来的10000元后便交给曹某某的事实；2、证人曹某某出庭作证，证明该10000元是自己向原告索要的抚养费及从被告处收到该10000元的事实。原告经质证后对第一组证据无异议，对第二组证据质证后认为双方并没有说过抚养费的事。通过庭审本院予以认定如下事实：被告从原告处收取的10000元并未据为己有，而是代原告转交给了被告表姐曹某某，该事实有被告提交的证据和原告质证意见予以支持。就该10000元是如何约定的，原、被告说法不一，且均未提交证据予以证明自己的主张，本院不予认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告并没有因原告刘某某的给付行为取得不当利益，原告所遭受的损失没有证据证明系被告造成的，故本案不符合不当得利的构成要件，因此，对原告请求依法判令被告立即退还原告10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年九月十八日书记员  辛 菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：贾院本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人贾院金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2243号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月九日书 记 员  李洋洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执145号申请执行人：薛西军，男。被执行人：胡伟雄，男。本院在执行薛西军与胡伟雄民间借贷纠纷一案中，2017年9月12日，被执行人胡伟雄与申请人薛西军达成执行和解协议。9月13日，申请人薛西军向本院提交申请书，申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执145号案件的执行。若被执行人没有按期履行和解协议确定的事项，申请执行人可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年九月十四日书记员  王 菊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执328号申请执行人朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人林福顺，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人张丽桑，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市。申请执行人朱清财和被执行人林福顺、张丽桑民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执481号申请执行人李某某，女，1982年1月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人李某1，男，1954年3月3日生，彝族，住个旧市。申请执行人李某2，女，2004年2月4日生，彝族，住个旧市。被执行人彭晋云，男，1983年6月6日生，住个旧市。申请执行人李某某等人与被执行人彭晋云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）个刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某等人于2017年5月16日向本院申请执行。申请执行人申请执行案款计人民币81565.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执481号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1123元，由被执行人彭晋云交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋 超
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终283号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡佳敏，女，1997年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。因吸毒于2016年12月14日被江苏省扬州市公安局邗江分局罚款人民币一百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]405号起诉书指控原审被告人胡佳敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）苏1003刑初400号刑事判决。原审被告人胡佳敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月30日23时许，蒋某（另案处理）通过微信联系被告人胡佳敏购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账人民币400元给被告人胡佳敏。被告人胡佳敏随即联系洪某（另案处理），以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺1小袋（约0.4g），在扬州市幸福小区门口交给蒋某。被告人胡佳敏归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人胡佳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、洪某、冯某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、检查笔录、辨认笔录、情况说明、立案决定书、逮捕证，以及身份信息资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原审人民法院认为：被告人胡佳敏贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。其因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决：一、被告人胡佳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、非法所得人民币四百元，继续予以追缴。原审被告人胡佳敏上诉称：一审量刑偏重。经审理查明：原审判决认定上诉人胡佳敏于2017年5月30日23时许，在收到蒋某（另案处理）用微信支付的购买甲基苯丙胺的人民币400元后，以人民币300元的价格从洪某（另案处理）处购得甲基苯丙胺1小袋（约0.4g），后在扬州市邗江区幸福小区门口将该毒品贩卖给蒋某。上诉人胡佳敏归案后，如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实有下列证据予以证明：1、证人蒋某的证言，证明其曾多次在住处扬州市广陵区东方名城和园的一幢楼907室、澜亭禧悦客栈客房中等处容留胡佳敏、“小鸡子”等多人吸食冰毒。自2016年末以来，其吸食或容留多人吸食的毒品，部分购买于胡佳敏。2017年5月30日夜，其通过微信转账给胡佳敏人民币400元，后在扬州市幸福小区门口附近，从胡佳敏处拿到甲基苯丙胺1小袋、约0.4克。2、证人洪某的证言，证明其住扬州清华园3幢801室，扬州蒋王的蔡某、四川藉的晏某、住扬州幸福小区的“鸡子”、无锡藉的“菲菲”均在此吸过毒。“鸡子”与“菲菲”是男女朋友关系。2017年4月份的一天夜间，其应“鸡子”的要求，以400元的价格从“小辉”处购得1包冰毒，约0.6克，由“小辉”送到清华园停车场附近的栏杆处，其再微信告知“鸡子”，“菲菲”通过微信转给其400元，由“鸡子”取走冰毒。3、证人冯某的证言，其绰号“鸡子”，住扬州市邗江区邗上街道幸福小区，与胡佳敏系情侣关系。2017年5月末的一天晚上，胡佳敏坐到停靠在幸福小区门口蒋某的车上，其应胡佳敏要求，到扬州西区的清华园小区等洪某。好长时间后，洪某才下楼给其一个卫生纸包着的东西，其即返回幸福小区门口，并应胡佳敏的要求，将卫生纸包着的东西递给了蒋某。4、上诉人胡佳敏供述，证明2017年6月26日凌晨，其通过电话或微信联系梁可德购买3个冰毒，每个400元，其转了1200元，后到扬州市九龙小区吉龙苑9幢202室，从梁可德处拿到毒品后，梁可德反锁屋门，对其有非份之想，其报警，并指认梁可德藏毒地点，后与梁可德被带至公安机关。其曾多次代蒋某向住扬州清华园小区第三单元801室的洪某购买过冰毒，分别是：2016年12月份的一天，以500元代购了一次，是2个，后与蒋某在其所住的扬州力宝公寓A座750室共吸了；2017年5月30日夜，其收取蒋某400元，后以300元的价格代购了1小包，其赚了100元，其与蒋某在幸福小区门口等，其男友“鸡子”与洪某去乡下取回毒品，“鸡子”返回幸福小区门口时，交给了迎上前的蒋某；同年6月8日，再以500元的价格代购了一次，是1小包，并送给人在望月路上的全季酒店6楼的一客房中的蒋某，并通过微信收取蒋某给的20元打的费。另，约2017年2月份左右的一天，其与“鸡子”到扬州徐凝门桥附近的澜亭禧悦客栈10楼的一客房中，与蒋某及一名男性朋友4个人吸食了冰毒。其应要求先发给了蒋某100元红包。约是该月份的一天，其与“鸡子”到扬州力宝广场维也纳那边的10楼一房间中，其应要求先后发给蒋某红包154元，后吸食了冰毒。同年5月25日凌晨2时或3时，其与“鸡子”到扬州市大桥东的东方名城蒋某的家中吸食过冰毒。其也发了近200元的红包给蒋某。“鸡子”是冯某的绰号。5、立案决定书、逮捕证，证明本案依法立案侦查及对相关涉案人员采取强制措施情况等。6、相关侦查人员出具的抓获经过，证明本案案发情况。7、行政处罚决定书,证明上诉人胡佳敏曾因吸毒，于2016年12月14日被江苏省扬州市公安局邗江分局罚款人民币一百元。8、身份信息资料,证明上诉人胡佳敏身份。9、检查笔录，证明侦查机关依法检查上诉人胡佳敏手机微信情况。10、手机微信截屏，证明侦查机关依法检查上诉人胡佳敏、证人蒋某手机微信中买卖毒品、支付毒资等内容时截取的相关涉案内容。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人胡佳敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。关于上诉人胡佳敏提出“一审量刑偏重”的上诉理由，本院认为，原审人民法院根据上诉人胡佳敏的犯罪情节和量刑情节，在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 荧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4198号罪犯吴成柱，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年6月8日作出（2015）肥西刑初字第00171号刑事判决，以被告人吴成柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴成柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴成柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成柱减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0623行初51号原告龙海市富昌面粉厂，住所地龙海市榜山镇平宁富民工业区，统一社会信用代码91350681L05592669W。法定代表人徐佰标，厂长。委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。委托代理人吴雅玲，福建协兴律师事务所实习律师。被告龙海市人力资源和社会保障局，住所地龙海市石码镇人民路55号，统一社会信用代码113506810038848767。法定代表人刘向东，局长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。第三人詹水小，男，1965年9月13日出生，汉族，住龙海市，本院在审理原告龙海市富昌面粉厂诉被告龙海市人力资源和社会保障局、第三人詹水小工伤认定决定一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以与第三人就劳动争议事项达成赔偿协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙海市富昌面粉厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告龙海市富昌面粉厂负担。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋人民陪审员  张文龙二〇一七年九月十五日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同德县人民法院民事裁定书（2017）青2522民初180号原告：华正措，女，藏族，1964年6月15日生，系青海同德县村民。被告：拉换加，男，藏族，53岁，系青海省贵南县人。原告华正措诉被告拉换加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华正措在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华正措撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后25元，由原告华正措负担。审判员迎春吉二〇一七年九月十三日书记员万玛冷知加
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3276号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯永坚，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3275号起诉书指控被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月7日、7月14日、7月18日、7月19日，被告人冯永坚先后四次容留何某在其顺德区北滘镇某号的家中一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人冯永坚的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人何某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；检查、搜查笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人冯永坚无视国家法律，多次容留他人在自己的住所吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯永坚判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯永坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯永坚无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯永坚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯永坚的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯永坚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执282号申请执行人：陈彦琴，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人陈彦琴与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1807号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈彦琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金90000元、入场费10000元、返还营业款12326元、案件受理费1282元，并承担本案的执行费1604元，共计人民币115212元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执448号申请执行人：刘冬云，女，1969年生，汉族，住云南省开远市。申请执行人：起建平，男，1969年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：云南宝豪仕家居管理有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：海倞源，职务：经理。被执行人：海倞源，男，1968年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李旻司，女，1978年生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人刘冬云、起建平与被执行人云南宝豪仕家居管理有限公司、海倞源、李旻司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬云、起建平依据生效的（2017）云2502民初351号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为248225元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询措施，查明被执行人海倞源名下位于开远市的房产已被另案查封，该房现被其它债权人居住，暂无法处置；被执行人海倞源已于2017年9月21日被本院依法采取拘留措施，现被执行人云南宝豪仕家居管理有限公司、海倞源、李旻司无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年九月二十一日书记员 李初晨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4231号之一原告：喻瑜，女，1987年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。被告：黄增辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告喻瑜与被告黄增辉合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告喻瑜于2017年9月25日以已与黄增辉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻瑜撤回起诉。案件受理费16140元，撤诉减半收取计8070元，由原告喻瑜负担。代理审判员  曾雪莲二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘培玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更911号罪犯梁浩，男，1986年9月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年9月6日作出（2010）临刑初字第229号刑事判决书，以被告人梁浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年4月7日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01268号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2021年6月7日止）；2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3075号刑事裁定书对该犯不予减刑。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极19次，罚金未履行，年消费5085.9元。本院认为，罪犯梁浩在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，且在消费额较高的情况下未能履行罚金义务，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁浩不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2991号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。	被告：牛波，男性，汉族，四川省苍溪县人，教师。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牛波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款13000元及利息。	被告牛波未作答辩。	经审理查明：2013年10月17日，被告以贷新还旧为由在原告下属部门八庙分理处借款29000元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限两年，按季结息，月利率千分之十点六五。当日八庙分理处向被告发放借款现金29000元，偿还了之前老贷款。被告于2016年1月11日偿还本金16000元及利息，下欠借款13000元并将该款利息结至2015年10月16日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放借款29000元偿还了其之前贷款，双方形成新的借贷关系。下欠借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告牛波在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息(利息从2015年10月17日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费63元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年九月二十一日	书记员  杨帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4194号罪犯史某某，男，汉族，1975年1月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年8月3日作出（2015）肥西刑初字第00260号刑事判决，以被告人史某某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保225号之一申请人:戴爱平,男。被申请人:华升建设集团有限公司西安分公司。负责人：茅惠娟。被申请人:华升建设集团有限公司。法定代表人:司焕明。申请人戴爱平与被申请人华升建设集团有限公司西安分公司、���升建设集团有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6006号民事裁定已发生法律效力，申请人戴爱平于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司在西安蓝都置业有限公司享有的债权140万元进行查封、冻结，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中:我院于2017年9月15日向西安蓝都置业有限公司发出（2017）陕0104执保225号通知书，并要求其不得向被申请人XX公司、XX公司清偿到期债务140万元。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6006号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十一日书记员 刘 晓
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8915号之一原告：陶显平，男，1961年3月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告陶显平与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告陶显平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶显平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶显平撤回起诉。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4026号之一原告：钟海周，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：白洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李秋香，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告钟海周与被告白洋、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告钟海周于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟海周撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告钟海周负担。审判员  蔡金辉二〇一七年九月八日书记员  白 珂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执529号之一申请执行人：段其福，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继汉，男，1955年5月7日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2553号民事判决书，责令被执行人武继芳、武继汉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武继芳、武继汉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人武继芳、武继汉银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年九月二十日书记员  王林
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初373号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴克明，男，1957年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月27日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年9月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人吴克明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛出庭支持公诉，被告人吴克明及其辩护人杨道明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月中旬的一天凌晨2、3时许，被告人吴克明驾驶电动三轮车途径重庆市铜梁区东城街道XX街X号门面外时，认为其使用的三轮车失修欲更换，遂使用将三轮车前轮搭上其驾驶的三轮车货箱后拖行的手段，盗走张某停放在该处人行道上的红色向鹰牌电动三轮车一辆，予以自用。经重庆市铜梁区物证鉴定所鉴定，被盗三轮车价值3825元。2017年4月21日凌晨2、3时许，被告人吴克明驾驶其盗得的三轮车途径重庆市铜梁区东城街道XX街X号门面外时，认为所盗三轮车电瓶不足以供其使用，遂采取同样的手段，盗走任某停放在该处的蓝色迪申牌电动三轮车一辆，将其拖行至重庆市铜梁区公安局巴川派出所XX社区警务室外的人行道处，拆卸下车上电瓶予以自用，将该车予以丢弃。经鉴定，被盗三轮车价值3400元。被告人吴克明于2017年4月25日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，被盗摩托车均被侦查机关查获，并分别发还给受害人。侦查中，被告人吴克明分别赔偿了张某和任某500元，张某、任某均对其表示谅解。上述事实，有被告人吴克明的供述，被害人张某、任某的陈述，常住人口信息表，扣押决定书及扣押清单，车辆信息查询结果，收据，购车发票，赃车辨认照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，谅解书，领条，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人吴克明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴克明以非法占有为目的，两次采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值7225元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴克明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了受害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吴克明从轻处罚，适用拘役刑。但关于公诉机关及辩护人建议对被告人吴克明适用缓刑的意见，因其盗窃金额已达7225元，犯罪情节较为恶劣，且其半年内先后两次实施盗窃，主观恶性较深，故其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对该意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴克明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴克明的刑期从2017年9月27日起，扣除曾被羁押3日，直至2018年2月23日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年九月二十九日书记员  黄 露
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5460号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：刘晓青，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘晓青信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4033号申请执行人:兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。代表人郑志峰，行长。被执行人：苏志峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许亚虹，女，1978年9月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人苏志峰、许亚虹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2787号原告：刘玉芬，女，1959年12月7日生，住吉林省长岭县。被告：刑先宝，男，28岁，住吉林省长岭县。原告刘玉芬与被告刑先宝合同纠纷一案中,原告刘玉芬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年九月六日书记员  王彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8887号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。被告：朱亭，男，1979年07月07日生，汉族。被告：陈冬梅，女，1981年01月01日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告朱亭、陈冬梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发到庭参加诉讼，被告朱亭、陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年9月1日至2016年11月30日期间的物业费8504元、公摊电费1405元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年9月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告朱亭、陈冬梅未到庭应诉。本院认为，被告朱亭、陈冬梅系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积113.38平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告朱亭、陈冬梅应缴纳物业费8473元（自2010年9月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费780元（2010年9月1日至2016年11月22日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱亭、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费8473元、公摊电费780元，合计9253元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告朱亭、陈冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月五日书记员  李文琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1523号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：潘海锋，经理。被执行人：钟磊，男，汉族，1982年9月23日出生，住赤峰市克什克腾旗。本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与钟磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十九日书记员  毕 冉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执862号之二申请执行人彭艳平，女，1971年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶龙吉，男，1970年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行彭艳平诉饶顺吉、饶龙吉民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币20万元及利息，案件受理费2150元，未执行标的款总额为人民币13万元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，经本院查明被执行人饶顺吉、饶龙吉暂无可供执行的财产，申请执行人彭艳平也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭艳平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张木兰二〇一七年九月四日书 记 员  郑军峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8857号之一原告：徐瑞华，男，1971年9月12日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：宗卫兵（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：石炳祥，男，1961年1月4日生，汉族，住如皋市。本院受理原告徐瑞华与被告石炳祥返还财产纠纷一案后，审理过程中，原告徐瑞华于2017年9月21日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告徐瑞华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐瑞华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐瑞华承担。审 判 长  曹小龙代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  丁宇婷