云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初150号原告：海秀英，女，傈僳族，1945年10月17日出生，户籍地丽江市宁蒗县，现住丽江市玉龙县，委托诉讼代理人：海中睿，男，傈僳族，1982年10月9日出生，住丽江市玉龙县，特别授权代理，系原告海秀英之子。委托诉讼代理人：冯时云，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小龙，男，汉族，1973年10月12日出生，农民，小学文化，住四川省攀枝花市盐边县，被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住攀枝花市**机场路****（金海、财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。负责人：谢文风，系该公司经理。委托诉讼代理人:张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：陈应德，男，壮族，1970年12月6日出生，公务员，住永，住永胜县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司，住丽，住丽江市永胜县永北镇环城东路div>负责人：聂国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚红，女，汉族，特别授权代理，系该公司职工。原告海秀英与被告张小龙、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，永胜县人民法院于2016年11月21日立案，平安财保攀枝花支公司申请追加陈应德为被告，因陈应德系永胜县人民法院工作人员，丽江市中级人民法院指定该案由我院管辖审理，我院于2017年3月16立案，陈应德申请追加中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称人民财保永胜支公司）为被告，本院依法予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海秀英的诉讼代理人海中睿、冯时云，被告张小龙，被告平安财保攀枝花支公司的诉讼代理人张立民，被告人民财保永胜支公司的诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼。被告陈应德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告海秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小龙赔偿原告损失医疗费11,426.23元、后期治疗费44，000元、误工费18,931.64元、护理费7572.66元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金79,119元、交通费2000元、精神损害抚慰金20，000元，共计194，649.53元；2.要求平安财保攀枝花支公司和人民财保永胜支公司在交强险的赔偿范围内先予赔付，平安财保攀枝花支公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告张小龙赔付；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告张小龙驾驶川Ｄ×××**号小型普通客车沿丽永线由永胜驶往丽江方向；12时15分当车行驶至丽永线K56+200M处时与前方行驶的由海中睿驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，致使云Ｐ×××**号车与前方同向车辆陈应德驾驶的云Ｐ×××**小型轿车相撞，造成三车不同程度受损。永胜县公安局交通警察大队勘察事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认定被告张小龙承担事故的全部责任。原告海秀英受伤后到丽江市人民医院就诊，2016年6月16日诊断为：1.第11胸椎、第4腰椎压缩性骨折；2.第7、12胸椎，第1、2腰椎楔形改变许莫氏结节形成；3.腰椎退行改变；4.右侧桡骨小头撕脱骨折；5.全身多处软组织挫伤。后经云南正大法医司法鉴定中心评定海秀英的伤残等级为八级，后期需定期复查、促进骨痂生长，功能锻炼、对症支持等治疗。被告张小龙的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，请各被告按责任承担赔偿。被告张小龙辩称，原告的诉请只要合法的，我都愿意赔偿，但我买了保险，应该由保险公司负责赔偿。我已经向原告垫付了医疗费5000元、生活费2000元。被告平安财保攀枝花支公司辩称，对交通事故发生的时间、责任、原因我公司无异议。对第一次住院的医疗费予以认可，对第二次住院的医疗费不予认可，应由原告自行承担；后期治疗费无法律依据，不予认可；误工费原告已经达到退休年龄，不存在误工；护理费原告是农村居民，应按照农村居民的标准计算，护理费以1209元为宜；住院；住院伙食补助费以30元每天为宜390元；营养费原告的要求过高，应以390元为宜；鉴定费保险公司不予赔偿；残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，我公司予以认可，但原告是农村户口，不是城镇户口，只能按照农村居民的标准计算，应为22,253.4元；交通费只认可200元、精神抚慰金只认可1000元。我公司追加了陈应德，陈应德又追加了人民财保永胜支公司，我公司应该少赔偿12，000元。原告主张的诉讼费保险公司不应承担。被告陈应德未出庭，在其向法庭提交的答辩状中辩称，在本次交通事故中，云Ｐ×××**的驾驶员和所投保的人民财保永胜支公司负有无责赔付责任，对此我的意见为1.在本案中张小龙是全责任方，我和海中睿是无责任方，应该由我和海中睿对张小龙进行无责赔付；2.海中睿和我在本交通事故都是无责任方，我们两人之间不存在无责任赔付问题；3.川Ｄ×××**号小型普通客车的驾驶员张小龙在本事故中车上无人员伤亡，车辆受到重大损失，我方承担的无责赔付责任只对张小龙的财产进行赔付，对于财产赔付的限额为100元，为此我方应承担的无责赔付责任仅为100元，而不是12，000元；4.我方应承担的无责赔付应该由人民财保永胜支公司承担；5.对于法院裁决由我承担的责任，我一定承担，判决生效后立即执行，所有观点已经说明，无新观点需要上法庭表达，由于路途遥远，庭审本人就不参加了。被告人民财保永胜支公司辩称，涉案的车辆云Ｐ×××**向我公司投保了交强险、第三者责任险200，000元、车上人员责任险每座20，000元、不计免赔，保险期间为2016年2月5日起至2017年2月4日止，本次事故发生在保险期内。经交警部门认定川Ｄ×××**号的车主张小龙承担事故的全部责任，故原告的损失应由张小龙投保的平安财保攀枝花支公司在交强险10，000元的医疗费用限额、110，000元的死亡伤残赔偿金限额、2000元财产损失限额内先行赔付，平安财保攀枝花市支公司赔付不足的部分，我公司愿意按照保险条款规定在被保险人无责情形下承担1000元的无责任医疗费用赔偿限额、11，000元的无责任死亡伤残费用赔偿限额、100元的无责任财产损失赔偿限额内进行赔付，应由有责方先赔付，不足部分我公司在交强险的赔付范围内来赔偿。原告主张的医疗费和交通费应以实际票据为准，后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院、住院伙食补助费根据鉴定意见书及实际情况给予赔付费一天30元为宜；误工费、精神抚慰金不予认可；诉讼费和鉴定费，保险公司不同意承担。原告是农村居民，应按照农村户口来赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、（1）原告海秀英提交的证据1.《原告户口册》复印件、证据3.《道路交通事故认定书》、证据4.原告于2016年6月3日到2016年6月15日在丽江市医院骨科住院的《云南省医疗住院收费票据》一份；（2）被告张小龙提交的证据1.《收条》一份、《机动车辆保险单》；（3）被告人民财保永胜支公司提交的证据《机动车交通事故责任强制保险单》。各方当事人对以上证据均无异议，故对以上证据本院予以认可并在卷佐证。二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告海秀英提交的证据2.《居住证明》一份，被告平安财保攀枝花支公司对其三性不予认可，经审查，该居住证由丽江金巢物业管理有限公司出具，加盖有公司印章，内容为海秀英居住于文锦苑9栋2单元102室，结合海秀英之子海中睿于2014年1月19日购买了该房，该证据真实合法，对该证据的证明力本院予以采信；证据4.原告于2016年6月16日到2016年7月11日在丽江市医院中医科住院的《云南省医疗住院收费票据》一份，被告平安财保攀枝花支公司对该住院发票及住院情况不予认可，经审查，结合住院患者汇总清单、出院记录，可以认定该证据真实合法，对其证明力，本院予以采信；证据5.《司法鉴定意见书》，被告平安财保攀枝花支公司只认可鉴定意见中的伤残等级为八级、护理期和营养期只认可13天，对误工期不予认可，被告人民财保永胜支公司对误工期和后续治疗费不予认可，经审查，该证据真实合法，对其证明力本院将综合予以采信；证据6.鉴定费收据三张，被告平安财保攀枝花支公司不予认可，认为保险公司不应该承担鉴定费，经审查，该证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。（2）原告海秀英在庭审后补交的材料1.《证明》一份、2.《商品房购销合同》一份，此两份材料原告于庭审后补交，本院通知各方当事人质证，但被告张小龙、平安财保攀枝花支公司、陈应德提出路途遥远，请求以书面或者电话记录的方式单独发表意见，本院分别征询了各方当事人意见，被告张小龙、陈应德、人民财保永胜支公司对这两份材料无异议，认可其证明力；被告平安财保攀枝花支公司提出《证明》系宁蒗县西布河乡麦地河村委会及西布河派出所出具，内容为原告海秀英在当地无房产、2012以来一直居住于丽江，村委会和派出所无权出具是否有房产的证明，居住，居住于丽江市应该由丽江市某**域派出所或居委会出具证明该《证明》的证明力不予认可；对《商品房购销合同》的三性不予认可；经审查，《证明》系宁蒗县西布河乡麦地河村委会及西布河派出所出具，加盖有相关印章，是真实合法的；《商品房购销合同》系海秀英之子海中睿于2014年1月19日与丽江乾兴房地产开发有限公司签订，内容为购买文锦苑9栋2单元102室房，结合原告前述提交的证据《居住证明》，可以认定《商品房购销合同》真实合法；故对这两份材料的证明力本院予以采信。三、被告平安财保攀枝花支公司、陈应德未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告张小龙驾驶川Ｄ×××**号小型普通客车沿丽永线由永胜驶往丽江方向；12时15分当车行驶至丽永线K56+200M处时与前方行驶的由海中睿驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车追尾，致使云Ｐ×××**号车与前方同向车辆陈应德驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成乘坐在云Ｐ×××**号小型普通客车上的原告海秀英受伤，三车不同受损的道路交通事故。经交警部门于2016年6月3日认定，张小龙承担本次事故的全部责任，陈应德和海中睿不承担事故责任。原告海秀英受伤后到丽江市人民医院住院治疗，2016年6月3日至2016年6月15日在该院骨科住院治疗、2016年6月16日至2016年7月11日在该院中医科住院治疗，共支出医疗费6762.59元＋4663.64元﹦11,426.23元。海秀英的伤情经诊断为1.第11胸椎、第4腰椎压缩性骨折；2.第7、12胸椎，第1、2腰椎楔形改变许莫氏结节形成；3.腰椎退行改变；4.右侧桡骨小头撕脱骨折；5.全身多处软组织挫伤。原告海秀英出院后委托经云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定，该鉴定中心于2016年9月22日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：海秀英的1.伤残等级评定为八级；2.后期医疗费评估为4000元；3.误工期为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日。被告张小龙驾驶的川Ｄ×××**号小型普通客车在平安财保攀枝花支公司购买了交强险、500，000元限额的商业第三者险及不计免赔险。被告陈应德驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车在人民财保永胜支公司购买了交强险、200，000元的商业第三者险及不计免赔险。该事故发生在两车的保险期内。另查明，事故发生后，被告张小龙向原告海秀英支付了5000元的医疗费、2000元的生活费。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护，被告张小龙在未确保安全驾驶的原则下导致本次道路交通事故发生，造成原告海秀英受伤，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张小龙承担事故全部责任，海中睿和陈应德无责任。本案原告的损失应该先由平安财保攀枝花支公司在交强险责任限额、人民财保永胜支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分由平安财保攀枝花支公司在商业三者责任险内予赔偿，若还有不足部分再由被告张小龙赔偿。原告的具体损失本院确定如下：1.原告主张医疗费11,426.23元，有单据佐证，本院予以确认；2.原告主张后期治疗费44，000元，鉴定意见后期医疗费评估为4000元，故本院支持4000元；3.原告主张误工费18,931.64元，原告并未提交其工作及收入状况的相关证据，且原告现已年满71周岁，此年龄段的老人应颐养天年，故误工费本院不予支持；4.原告主张护理费60日×（46,067元÷365日）﹦7572.66元，鉴定意见护理期评定为伤后60日，结合当地护理费用的实际情况，本院予以支持100元／天×60天﹦6000元；5.原告主张住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张营养费6000元，鉴定意见营养期评定为伤后60日，本院酌情支持每天30元，为30元／天×60天﹦1800元；7.原告主张鉴定费1900元，有收费收据佐证，本院予以支持；8.原告主张残疾赔偿金26，373元×10年×30%﹦79,119元，本案原告有充分证据证明其长期随其子居住生活于丽江城区，故原告主张伤残赔偿金适用城镇标准计算，本院予以支持，原告现已年满71周岁，按规定伤残赔偿金自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的人，年龄每增加一岁减少一年，原告为8级伤残，故本院予以支持26,373元×9年×30%﹦71,207.1元；9.原告主张交通费2000元，原告未提交证据予以证明，本院酌情支持500元；10.原告主张精神损害抚慰金20，000元，原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定的精神损害，原告主张精神抚慰金，要求合理，本院酌情支持10，000元。综上，原告的损失在交强险残疾赔偿金项下为89,607.1元（护理费6000元、残疾赔偿金71,207.1元、交通费500元、精神抚慰金10，000元、鉴定费1900元）；在交强险医疗费用赔偿项下为20,926.33元（医疗费11,426.33元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、后续治疗费4000元）。以上费用先由承担事故全部责任的肇事车辆投保的被告平安财保攀枝花支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担89,607.1元，在交强险医疗费限额内赔偿10，000元；交强险医疗费限额赔付不足的部分由人民财保永胜支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。剩余的医疗费项下20,926.33元－10，000元－1000元﹦9926.33元，由被告平安财保攀枝花支公司在商业三者险内予以赔偿。被告张小龙向原告海秀英垫付的费用7000元，海秀英应予以返还，为减少诉累，该款在平安财保攀枝花支公司给付给海秀英的赔偿款中直接予以扣除。故被告平安财保攀枝花支公司共应向原告海秀英支付的各项赔偿款为89,607.1元＋10，000元＋9926.33元－7000元﹦102,533.43元；被告人民财保永胜支公司应向原告海秀英支付的赔偿款为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内向原告海秀英支付赔偿款102,533.43元（拾万零贰仟伍佰叁拾叁圆肆角叁分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效后十日内向原告海秀英支付赔偿款1000元（壹仟圆）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张小龙垫付款7000元（柒仟圆）；四、驳回原告海秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由原告海秀英负担1812元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担2360元，由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  夏朝军人民陪审员  洪长龙二〇一七年九月十四日书 记 员  和松峰