济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1599号原告：张丙圣，男，1987年11月29日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地山东省滨州市惠民县，现住滨州市。委托诉讼代理人：谭珉、华利，山东尚真律师事务所律师。被告：段祖民，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：肥城市金翼运输有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李庆粉，经理。委托诉讼代理人：王甲齐，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。代表人：张继平，总经理。委托诉讼代理人：任维刚，男，1983年8月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：张福泉，男，1978年7月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市。原告张丙圣与被告段祖民、肥城市金翼运输有限公司（以下简称肥城金翼公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张丙圣向本院提出司法鉴定申请，本案于2017年3月31日中止审理。鉴定结论作出后，本案于2017年7月25日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丙圣的委托诉讼代理人谭珉，被告肥城金翼公司的委托诉讼代理人王甲齐，被告中华联合财险莱芜支公司的委托诉讼代理人任维刚、张福泉到庭参加诉讼；被告段祖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费460元，伤残赔偿金132786.9元（伤残赔偿金81628.8元，被扶养人生活费51158.1元）、误工费63475.5元，护理费18900元，后续治疗费13000元、住院伙食补助费5300元，营养费4500元，精神损害抚慰金3000元，医疗辅助器具费980元、鉴定费3000元，交通费1000元，共计246402.4元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一、二被告承担30%的民事赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日21时10分许，原告张丙圣驾驶鲁AJ号重型箱式货车沿G35行驶至济广高速公路青岛方向0KM+300M处时，与停驶在行车道内的鲁J鲁JE挂号重型货车发生碰撞，造成原告张丙圣、被告段祖民受伤。事故发生后，原告当即被送往济南市第三人民医院救治，被诊断为股骨骨折、盆骨骨折等伤情，共住院治疗53天。该事故经交警部门认定，被告段祖民承担事故的次要责任，被告段祖民驾驶的鲁J鲁JE挂号重型货车登记车主为肥城金翼公司，鲁J号重型半挂牵引车在被告中华联合财险莱芜支公司投保有交强险和商业三者险，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告段祖民（缺席）未答辩。被告肥城金翼公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我公司车辆在被告中华联合财险莱芜支公司处投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额150万元，并投保有不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告中华联合财险莱芜支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额为150万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间，但原告主张数额过高。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月25日21时10分许，原告张丙圣驾驶鲁AJ号重型箱式货车，沿G35行驶至济广高速公路青岛方向0KM+300M处时，与停驶在行车道内的鲁J鲁JE挂号重型货车发生碰撞，造成原告张丙圣、被告段祖民受伤，二车车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书，认定：原告张丙圣未确保安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，对本次事故的发生所起的作用大，承担此次道路交通事故的主要责任；被告段祖民驾驶反光标示不符合国家技术标准的机动车发生事故后未按规定停车的行为，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。根据原、被告双方过错程度及对此次交通事故发生原因力，本院认定原告所受损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余部分原、被告责任比例按7:3承担。事故车辆鲁J4鲁JE挂号重型货车主车在被告中华联合财险莱芜支公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险。被告段祖民系被告肥城金翼公司职工，原、被告均认可由被告金翼公司承担责任。二、原告伤后被送往济南市第三人民医院治疗，原告住院53天，原告自行支付医疗费276元。2017年6月30日，烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费、二次手术期间的误工期限、护理期限及人数作出烟富司鉴（2017）临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张丙圣多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残；伤后误工期限为300天；伤后护理期限为120天，住院期间需2人护理，余时间1人护理；伤后营养期限为90天；后续治疗费约需13000元；二次手术期间误工期限为30日，需1人护理15日。原告支付法医鉴定费3000元，查体费184元。二被告对该鉴定意见中原告的误工期限不予认可，二被告认为原告误工期限应当计算至评残前一日。二被告的辩解符合法律规定，故本院认定原告一次手术期间的误工期限计算至评残前一日共计187天。三、双方当事人对原告因此次交通事故造成的住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、后续治疗费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等损失有争议，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费5300元，原告住院53天。二被告认为原告主张数额过高，应按每天不超过30元计算。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合当地司法实践标准，本院故对原告主张的住院伙食补助费5300元，本院予以认定。2、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并提交商品房买卖合同1份、购房发票1份、交房通知书1份、户口本1份、滨州德坤华府物业服务中心出具的居住证明1份证实。二被告认为购房合同显示该房屋的共有人为胡长芹，而非原告之妻王慧慧，且购房合同不能证实原告在该房居住，认为原告的残疾赔偿金应当按照农村人均纯收入计算。本院认为，原告张丙圣以从事驾驶员职业获得经济收入，不以务农为生，且其在城镇居住、生活，故对二被告的该项辩称意见本院不予采信，对原告张丙圣的残疾赔偿金按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年的标准计算，为81628.8元（34012元/年×20年×12%）。3、原告主张被抚养人生活费均按城镇居民家庭人均消费性支出计算，并提交户口本1份、惠民县桑落墅镇辛西联村委会出具的亲属关系证明1份证明原告张丙圣的被抚养人的情况。二被告认为原告的被抚养人生活费应当按农民人均生活消费性支出计算，被抚养人应当失去劳动能力且无其他生活来源。本院认为，原告的被扶养人有儿子张培康及父亲张保龄、母亲刘曰英，原告之子张培康随原告居住，原告父母在农村生活居住，张保龄与刘曰英共生育子女三人，故原告所主张被抚养人生活费中其子张培康按照2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年计算；原告父母按照2016年度农民家庭人均生活消费性支出9519元/年计算。原告之子张培ＸＸ于2015年9月20日，计算17年，计21924.90元（21495元/年×17年÷2人×12%）；原告之父张保龄生于1954年2月2日，计算17年，计6472.92元（9519元/年×17年×12%÷3人）；原告之母刘曰英生于1954年3月6日，计算方式同原告父亲张保龄，计6472.92元。4、原告主张误工费63475.50元，误工期限共计为330天，按照2016年国有经济交通运输行业标准192.35元/天计算。二被告认为第一次手术误工期限应当计算至评残前一日，原告提交的证据无法证实其收入的实际减少。本院认为，原告一次手术的误工期间为187天，二次手术的误工期间30天，故原告因此次交通事故造成的误工期限为217天。原告未能提交工资流水、劳动合同、工资扣发证明等证据证实其因交通事故受伤误工造成收入的实际减少，故对其误工费按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年计算。故原告的误工费为20220.83元（34012元/年÷365天×217天）。5、原告主张护理费18900元，护理期间为120天，住院53天，住院期间2人护理，出院后1人护理，取内固定物护理期间为1人护理15天，原告提交护理人员原告之妻王慧慧，原告表哥刘俊芳身份证复印件各1份。二被告认为护理费应按农村标准计算，且原告护理费计算有误，原告住院期间有专人护理不应计算二人的护理费，二次手术期间的护理费应当包含在后续治疗费用内。本院认为，原告的护理期间及护理人数由鉴定意见证实，其计算标准按当地护工的一般标准计算100元/天。故原告的护理费18800元（53天×2人×100元/天+67天×1人×100元/天+15天×1人×100元/天）。6、原告主张后续治疗费13000元，被告中华联合财险莱芜支公司认为后续治疗费过高，认可后续治疗费9000元或者原告待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张的后续治疗费由鉴定意见证实且后续治疗费是原告治疗伤情的必要支出，故本院对原告主张的后续治疗费13000元予以确认。7、原告主张营养费4500元，二被告不予认可。本院认为，原告受伤后的营养期限为90天由鉴定意见证实，本院按50元/天计算为4500元（90天×50元/天）。8、原告主张鉴定费3000元，并提交烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定费发票证实，对该鉴定费本院予以确认。9、原告主张医疗辅助器具费980元，并提交滨州市康泉大药房连锁有限公司出具的发票证实。二被告不予认可，认为原告的该项主张没有相应的医嘱证实。本院信为，原告主张的医疗器具费无鉴定意见和医嘱病历证实，且其购买该器具的时间与该事故缺乏连续性，故对原告的该项主张，本院不予确认。10、原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告认为原告主张过高，该交通事故造成原告身体二处十级伤残，给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金1000元。11、原告主张交通费2000元，并提交交通票据1宗证实，二被告不认可，认为原告主张过高。原告提交证据不符合法律规定的形式，根据原告事故发生后确需支出交通费用，本院酌定交通费500元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定被告段祖民承担事故次要责任，被告中华联合财险莱芜支公司作为该事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额的部分，应在其承保的商业三者限额内，根据责任比例及合同约定予以赔偿；故原告要求被告中华联合财险莱芜支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的鉴定查体费、鉴定费系原告受到伤害后，为主张权利的合理支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23076元，由被告中华联合财险莱芜支公司在交强险医疗费赔付限额内赔偿1万元，剩余13076元由被告中华联合财险莱芜支公司在商业三者险限额内按30%赔偿，计3922.80元；原告主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计157020.37元，由被告中华联合财险莱芜支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内予以赔偿11万元，剩余47020.37元由被告中华联合财险莱芜支公司在商业三者险限额内按30%赔偿，计14106.11元。原告支付的法医鉴定费3000元，鉴定查体费184元，共计3184元，由被告肥城金翼公司按照30%的责任赔偿，计955.20元。原告主张的残疾辅助器具费无病历、医嘱证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔付限额内赔偿原告张丙圣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计1万元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿原告张丙圣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计3922.80元。三、限被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残死亡赔付限额内赔偿原告张丙圣残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计11万元。四、限被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿原告张丙圣残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计14106.11元。五、限被告肥城市金翼运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙圣鉴定查体费、鉴定费共计955.20元六、驳回原告张丙圣的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、被告肥城市金翼运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告张丙圣负担1086元，被告肥城市金翼运输有限公司负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 钱 虎二〇一七年九月二十日书记员 娄焕霞