wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3139号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:公维波，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：于在兵，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姜本香，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姜涛，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：于永安，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姜本柱，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于在兵、姜本香、姜涛、于永安、姜本柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维波到庭参加诉讼，被告于在兵、姜本香、姜涛、于永安、姜本柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于在兵立即归还借款本金300000元及利息；2、被告姜本香、姜涛、于永安、姜本柱承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，被告于在兵与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告于在兵向原告借款300000元，借款用途是农副产品购销，借款期限为2016年10月17日至2018年10月6日，可循环借款方式，随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，月利率为9.715‰。同时约定，借款人违反合同约定的义务，不按时结息，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，被告姜本香、姜涛、于永安、姜本柱与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约支付被告于在兵借款300000元，该笔借款到期日是2017年8月16日。借款逾期后，被告于在兵未偿还借款本金，结息至2017年4月20日，尚欠借款本金300000元及剩余利息，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。于在兵、姜本香、姜涛、于永安、姜本柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于在兵签订的借款合同，与被告姜本香、姜涛、于永安、姜本柱签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于在兵未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告于在兵提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告姜本香、姜涛、于永安、姜本柱应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜本香、姜涛、于永安、姜本柱对被告于在兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于在兵于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年4月21日起至结清之日止）。二、被告姜本香、姜涛、于永安、姜本柱对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于在兵、姜本香、姜涛、于永安、姜本柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月六日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保11号之二申请人：陈聪，女，1981年9月4日出生，汉族。被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹大福，该公司执行董事。被申请人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族。申请人陈聪于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强在沐川县财政局、沐川县建和乡人民政府的应收账款，保全金额以570，000.00元为限，并提供申请人自己所有的小型越野客车（车牌号：川L*****，品牌型号：宝马WBAZV410）作为担保。本院经审查认为，申请人陈聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：沐川县建和乡人民政府停止支付被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强应收账款，保全金额以570，000.00元为限。案件申请费3370元，由申请人陈聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-17号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4152号罪犯金弟，男，1970年6月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月13日作出(2015)金义刑初字第582号刑事判决，以被告人金弟犯故意杀人罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金弟准予减刑九个月（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1998号原告：高雪钦，女，1966年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：何龙、邱梓桑，福建通享律师事务所执业律师。被告：杨建文，男，1966年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：彭飞灵，女，19出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告高雪钦与被告杨建文、彭飞灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月日25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪钦的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。被告杨建文和彭飞灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪钦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款50万元及利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%计至实际偿还之日止），并支付律师代理费28300元。事实和理由：2015年2月16日，杨建文与原告签订《借款合同》向原告借款50万元，双方约定2015年8月15日还清借款。但借款到期后杨建文并未还款，经多次催讨拒不归还。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告杨建文、彭飞灵未作答辩。高雪钦就其诉讼请求依法提交了证据，杨建文、彭飞灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对高雪钦提供的证据和庭审陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，杨建文和案外人林健先与高雪钦共同签订一份《借款合同》，约定杨建文和林健先向高雪钦借款100万元。借款当日，高雪钦通过中国建设银行转款100万元至林健先账户内。同日，杨建文与高雪钦签订另一份《借款合同》，载明：杨建文向高雪钦借款50万元，月息1.5%，三个月结一次利息，借款期限6个月，还款日期为2015年8月15日，若杨建文逾期不还借款，应自到期日起付日息0.1%。诉讼中高雪钦陈述，杨建文和林健先约定借款100万元各用50万元，所以杨建文才与其签订另一份《借款合同》，杨建文借款后未按约还款付息，其多次催讨无果。另查，杨建文和彭飞灵系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，高雪钦主张杨建文向其借款，已提供《借款合同》和《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而杨建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对高雪钦在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。杨建文经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了高雪钦的合法权利，高雪钦诉请要求杨建文偿还尚欠借款本金50万元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于杨建文和彭飞灵婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，故彭飞灵应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨建文和彭飞灵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高雪钦借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月15日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11183元，由被告杨建文和彭飞灵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  吴 熙人民陪审员  吴闽霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书(2017)闽01刑再9号原审被告人俞达新、陈和辉组织他人偷越国境一案，福清市人民法院于2012年8月17日作出（2012）融刑初字第644号刑事判决，认定被告人俞达新犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十四万元；认定被告人陈和辉犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十四条之规定，决定如下：一、指令福清市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年九月十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终222号上诉人（原审被告）：内黄县惠民建材有限公司，住所地河南省内黄县豆公乡后神标村西南街村。法定代表人：康保军，经理。被上诉人（原审原告）：陈三得，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告韩国生，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人内黄县惠民建材有限公司因与被上诉人陈三得、原审被告韩国生提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3494号民事裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省内黄县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告韩国生住所地在河南省，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人内黄县惠民建材有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月十二日书记员  于芳珠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1793号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。被执行人龚帅，男，1974年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人刘从翠，女，1977年11月25日生，汉族，住址同上。被执行人龚立江，男，1960年6月25日生，汉族，住东海县。申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东白商初字第00008号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人车已经查封但申请人已经将车转手卖出，故要求不再对车进行过户，另经本院查询，查明被执行人银行存款已经冻结但不足以清偿债务，无房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘 勇执行员 刘兆柱执行员 王根陪二〇一七年九月二十一日书记员 马文辉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4209号原告黄金鉴，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王清华，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄珊湖，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王开族，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄金鉴与被告王清华、黄珊湖、王开族因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2017年9月5日转为普通程序审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理，黄金鉴及王开族到庭参加诉讼，王清华、黄珊湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金鉴向本院提出诉讼请求：请求王清华、黄珊湖、王开族偿还给黄金鉴借款10万元并支付以本金10万元为基数自2016年1月25日起按年利率24%计至还款之日止的利息。事实和理由：王清华以经营生意需要资金为由，于2015年1月25日在王开族的担保下向黄金鉴借款10万元，双方约定借款月利率为2%，王清华已偿还给黄金鉴1年利息，借款本金及2016年1月25日起的利息没有偿还，王清华与黄珊湖系夫妻关系，婚姻存续期间的债务属夫妻共同债务，王开族作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。王开族辩称：黄金鉴陈述属实，其现在无能力偿还，只能分期分批偿还。王清华、黄珊湖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：王清华与黄珊湖于2010年2月20日登记结婚。王清华因经营生意需要，于2015年1月25日由王开族作为保证人，向黄金鉴借款10万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，王清华有出具借条一张给黄金鉴收执，借条内容为：“本人王清华向黄金鉴借人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2%，借款人：王清华，2015年1月25日”，王开族在借条上签名担保，借款后，王清华已偿还给黄金鉴1年利息，借款本金10万及自2016年1月25日起的利息经黄金鉴催讨，王清华、黄珊湖、王开族没有偿还，故黄金鉴向法院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，王清华向黄金鉴借款10万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，借款本金及2016年1月25日起至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系王清华与黄珊湖系夫妻关系存续期间的共同债务，应由王清华与黄珊湖共同偿还，故黄金鉴请求王清华、黄珊湖偿还借款10万元并支付自2016年1月25日起按月利率2%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。王开族对上述借款的保证方式没有约定，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。黄金鉴的不合理诉讼请求部分应予驳回。王清华、黄珊湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二��九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王清华、黄珊湖应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金鉴借款10万元及利息；利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、王开族对上述第一项判决的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回黄金鉴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由王清华、黄珊湖、王开族负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  张玉凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  严秀娟一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3149号原告郭某，女，汉族，1972年7月7日生，住尉氏县。被告谢某，男，汉族，1973年6月12日生，住尉氏县。本院在审理原告郭某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告郭某承担。审判员  陈亚男二〇一七年九月四日书记员  巨 亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2876号申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代表人：任利，该公司执行董事。被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。被执行人：延建国，1972年11月9日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、延建国合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王占凯在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月十一日书记员 方   亦   忠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2905号申请执行人李乔芳，女，1969年3月15日出生，汉族。申请执行人杨帅婧，女，2004年3月18日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李乔芳、杨帅婧与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李乔芳、杨帅婧依据已经生效的本院（2015）未民初字第02822号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为46540元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人李乔芳、杨帅婧亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  敖 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2699号申请执行人任春雷，男，1968年7月13日生，汉族，住本市南明区。申请执行人蒲垠华，女，1971年6月6日生，汉族，住本市南明区。被执行人倪阳，男，汉族，1976年7月29日生，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终3056号民事判决书，已向被执行人倪阳发出执行通知书，责令被执行人倪阳归还申请人任春雷、蒲垠华赔偿款人民币30000元，扣除申请人应当支付的案件受理费102元、被执行人承担的执行费364元，以上共计30262元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪阳在银行（或其他金融机构）的存款30262元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人倪阳的收入清偿其所欠申请执行人任春雷、蒲垠华30262元的债务；三、被执行人倪阳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年九月三十日书记员  何双艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1279号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树龙，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人刘杰因与被上诉人张树龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘杰的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。被上诉人张树龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘杰上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由为：本案借款系刘国新向张树龙所借，刘杰签的字，本案借款刘国新已还清。被上诉人张树龙未答辩。被上诉人张树龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘杰偿还借款50000元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年2月27日起至实际付清借款之日止）；2、诉讼费由刘杰承担。一审法院认定事实：张树龙与刘杰父亲刘国新系朋友关系。2015年2月27日，刘杰以做生意缺少资金周转为由，向张树龙借款50000元，约定月利息1.5%，并由刘杰向张树龙出具了一张借条。借条载明：“借条今借到张树龙50000元整（伍万元整）利息壹分伍厘借款人：刘杰日期：2015.02.27”。借款后，刘杰至今未向张树龙偿还借款，张树龙遂诉至本院。一审法院认为：刘杰向张树龙借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，刘杰应向张树龙偿还借款。张树龙要求刘杰支付1.5%的月利息，不违反法律规定，法院予以支持。刘杰经法院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起给付原告张树龙借款本金50000元及利息（月利息按1.5%计算，从2016年2月27日开始至实际付清借款之日止）。案件受理费525元，由被告刘杰负担。二审庭审中，上诉人刘杰提供证人刘某书写的证明一份，证明刘国新已还张树龙借款五万元，借条未收回。对此本院认为，证人刘某未到庭作证，证明的真实性无法核实，该证据本院不予采信。本院二审认定事实同一审。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人刘杰称本案借款系刘国新向张树龙所借，刘杰签的字，本案借款刘国新已还清，但未提供充分证据证明借款已还清，且借条原件在张树龙处，上诉人刘杰在借条落款处签字，应承担偿还借款的责任，上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年九月二十一日法官助理 石克链书 记 员 张明梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39873号原告：李伟雄，男，1962年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州日报报业经营有限公司，住所地广州市越秀区同乐路14、16、18号一、二楼。法定代表人：钟华强，董事长。委托代理人：吴宏为，男，1955年10月2日出生，该公司员工，联系地址。委托代理人：莫善雄，男，1966年4月16日出生，该公司员工，联系地址。原告李伟雄诉被告广州日报报业经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告于被告成立之后从其他工作单位被安排转入被告单位，双方确认原告的工作年限自2001年10月8日起计算。二、签订书面劳动合同情况：双方于2016年1月1日签订自当日起的无固定期限劳动合同。三、双方约定的员工工作岗位：保养员。四、员工工资构成：原告月工资由固定工资＋考核工资绩效工资＋补贴工资＋加班费等项目构成，工资项目中的加班费系法定节假日加班费。五、加班工资差额：双方签订的劳动合同约定原告正常工作时间工资为1895元。被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资并提供有工资条，原告每月领取工资后未对工资发放提出过异议。2007年1月1日至2016年5月1日期间，原告共计法定休假日加班68天，被告已按同期广州市最低工资标准折算日工资的300％标准计付原告加班工资。经统计，原告在2014年5月1日至2016年1月期间共领取法定休假日加班工资2969.65元。原告与被告于2016年3月18日签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：……二、甲方（即被告）给予乙方（即原告）一次性经济补偿金88476.5元；四、在乙方按照甲方规定办理完结解除劳动合同相关手续后7个工作日内，甲方按本协议书第二条约定金额付给乙方一次性经济补偿金；五、甲乙双方确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议；六、本协议书自甲方盖章及乙方签字之日起生效。原告认为其在2015年4月至2016年3月期间月平均工资6319.75元，被告应按此月工资标准计发法定节假日加班工资；其系被迫签订《解除劳动合同协议书》，被告欺骗告知保养岗位将取消，要解除与其的劳动关系，且被告称在太和有个工作点，如果其不解除劳动关系，则可能派遣到太和工作；被告还威胁说全体员工减奖金；其基于上述三点认识同意与被告协商解除劳动关系，但实际上，在其与被告解除劳动关系后发现保养岗位继续存在，奖金又涨回原来的标准，其认为被被告欺骗。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明其存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，原告在《解除劳动合同协议书》上签名是其真实意思表示，表明原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》真实有效，双方均应遵守和履行协议约定。双方已按《解除劳动合同协议书》约定履行，根据上述协议书第五条关于甲乙双方确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付法定节假日加班费差额理由不能成立，本院依法不予支持。六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：原告在被告处最后工作至2016年3月18日。当日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，双方于当日解除劳动关系。协议书内容如前所述。被告已于2016年5月28日向原告足额支付上述解除劳动合同协议书中约定的一次性经济补偿金。原告主张其离职前月平均工资应包括法定休假日加班工资差额，为9045.53元，被告应按此标准计付其解除劳动合同经济补偿，故应向其支付差额。本院认为，如前所述，双方签订《解除劳动合同协议书》确认劳动关系存续期间没有劳动争议及与劳动关系相关的权益争议的约定，原告与被告在劳动关系存续期间已无劳动争议，据此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿差额及经济补偿余额理由均不能成立，本院依法不予支持。七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告已向原告支付解除劳动合同经济补偿88476.5元。八、失业救济金赔偿金及医疗保险费：原告系被告成立（即2009年4月15日）后被安排转入被告处，在此之前原告在其他单位工作，为劳动者依法缴纳社会保险费系用人单位的职责，原告在2002年4月并非与被告建立劳动关系，被告当然无需为原告缴纳当月的社会保险费，其要求被告支付因未为其交纳2002年4月的失业保险费而要求被告赔偿其少享受的一个月失业救济金1516元及医疗保险费387.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。九、双方发生劳动争议的时间：2016年3月18日。十、仲裁请求：1、被申请人支付2005年5月1日至2016年1月1日法定节假日加班费38161元；2、被申请人支付代通知金6320元；3、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金88476.5元+5677元；4、用人单位支付解除劳动关系补偿金余额5677元；5、用人单位支付2001年10月至2002年3月期间解除劳动关系经济补偿金3355.65元；6、用人单位支付因未为申请人缴纳2002年4月的失业保险而赔偿其少享受一个月的失业保险待遇1516元及医疗保险费387.5元。十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告向原告支付2005年5月1日至2016年1月1日期间的法定节假日加班费不足额部分38161元；2、被告向原告支付经济补偿金差额5677元；3、被告向原告支付经济补偿金余额3355.65元；4、被告向原告支付失业救济金赔偿金1516元和医疗保险费387.5元；5、本案诉讼费用由被告负担。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李伟雄的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告李伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  姚敏华二〇一七年九月八日书 记 员  徐碧瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3829号原告：李军，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：许济波，男，50岁，汉族，农民，住安徽省泗县。原告李军与被告许济波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。因李军在诉讼中不能提供许济波准确地址及通讯方式，致使本院无法向许济波送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因李军不能提供许济波准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李军对被告许济波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一七年九月七日书记员 戚玉环
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：战琳琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告战琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告战琳琳归还信用卡透支款35,240.83元。事实和理由：被告战琳琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,240.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何东强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何东强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何东强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,111.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,111.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀强，男，汉族，1979年10月24日出生，陕西省宝塔区人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西榆林华龙综合管理服务有限公司。法定代表人：刘喜爱，该公司董事长。委托代理人：张达，男，汉族，1990年5月7日出生，陕西省榆林市子洲县双湖峪镇双湖峪村人，该公司员工。再审申请人李耀强因与被申请人陕西榆林华龙综合管理服务有限公司（以下简称华龙公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李耀强于2017年9月21日以双方达成和解向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李耀强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许再审申请人李耀强撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘妍彤
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1976号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市。代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：张长顺。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张长顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼,被告张长顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔款共计42384元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹坤向原告投保机动车损失保险，2016年10月24日，曹坤驾驶原告承保的车辆鲁G××××��号轿车在昌邑与被告驾驶的鲁E×××××车发生碰撞，致使鲁G×××××车严重受损，受损价值人民币41584元，花费施救费800元。本次事故经由交警大队认定，曹坤不承担事故的责任，被告承担事故的全部责任。事故发生后，曹坤向原告提出了保险索赔并且与原告签署《权益转让书》，约定被保险人曹坤同意将赔款一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告按保险合同约定结曹坤进行赔付并依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日20时50分，被告酒后驾驶鲁E×××××小客车沿石化路由北向南行驶，与曹坤驾驶的鲁G×××××小客车发生碰撞，致使鲁G×××××小客车严重受损，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，曹坤无责任。曹坤驾驶的鲁G×××××小客车在原告处投保机动车损失险等险种，事故发生后，曹坤投保车辆鲁G×××××小客车花费施救费800元，经潍坊顺丰汽车销售有限公司进行维修，花费维修费41584元。以上损失共计42384元。2015年11月24日，曹坤将向责任方索赔的权利转让给本案原告。2016年11月25日，原告将保险理赔款42384元打至曹坤账户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十��第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张长顺酒后驾驶车辆造成交通事故的发生显有过错。保险事故发生后，原告依照与曹坤订立的保险合同约定向曹坤赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内享有向致害方即被告张长顺行使代位求偿的权利。原告已赔付曹坤保险理赔款42384元，故被告应赔偿原告损失42384元。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张长顺赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司42384元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  高玉山人民陪审员  陈丽丽二０一七年九月二十八日书 记 员  郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保197号申请人：贾晓凤。被申请人：孙增兴。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙增兴名下所有鲁G×××××号十二轮货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一七年九月二十日书记员  赵海波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4349号原告陈国岭，男，出生于1968年6月5日，汉族，住河南省新密市。被告申红建，男，出生于1968年9月26日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈国岭诉被告申红建民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈国岭撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告陈国岭负担。审判员  陈洪之二〇一七年九月十九日书记员  尚亚朋
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1548号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：申群秀，女，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告申群秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保210号申请人：昌邑市园林局，住所地：昌邑市。法定代表人：姜成蚊，局长。被申请人：吕长滨。被申请人：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地：青岛市。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕长滨、青岛捷运顺丰物流有限公司名下所有鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 信 华二〇一七年九月二十九日书记员 ��海波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢3144号申请执行人：徐广云，女，1980年1月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：程君芳，女，1987年4月5日出生，汉族，个体，住吉林省东辽县。被执行人：绥中县大台山运输车队。住所地：绥中县绥中镇文化路40号。组织机构代码L1391315-1。代表人聂海，经理。本院在执行申请执行人徐广云与被执行人程君芳、绥中县大台山运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行财产损失179289元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人程君芳、绥中县大台山运输车队纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐有志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐有志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐有志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,402.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,402.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1334号申请执行人王涛，男，1980年7月15日出生，住所地被执行人崔敬涛，男，1982年11月8日出生，住所地被执行人崔铁玉，男，1955年9月28日出生，住所地被执行人张亚莉，女，1984年10月2日出生，住所地王涛申请崔敬涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初515号已经发生法律效力。王涛于2016-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2016冀09**执1334号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4448号罪犯余美云，女，1967年11月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年8月29日作出（2014）融刑初字第910号刑事判决，以被告人余美云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人余美云非法所得人民币746500元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余美云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余美云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余美云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余美云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余美云减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2024年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更740号罪犯王德彪，又名王建民，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年5月22日作出（2009）荆刑初字第059号刑事判决，认定被告人王德彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）鄂荆中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人王德彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王德彪的刑罚，经本院于2015年6月8日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王德彪减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王德彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王德彪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王德彪在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王德彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王德彪在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德彪减去有期徒刑三个月（刑期至2025年4月24日止）,剥夺政治权利四年不变。原判并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。法定代表人：ＸＸ，行长。委托代理人：董毅，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张久林，男，1976年12月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人张久林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  彭 军审判员  曾祥能二〇一七年九月十四日书记员  孙 云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1254号申请人贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司，地址在本市高新区金阳科技产业园创业大厦609室。法定代表人龙莉霞，公司总经理。被执行人张怀民，男，汉族，1950年10月10日生，住本市云岩区。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司���地址在本市云岩区延安西路2号。法定代表人丁建强，公司董事长。被执行人丁建强，男，1963年11月5日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4400号民事判决书，已向被执行人张怀民、贵州金宇房地产开发有限责任公司、丁建强发出执行通知书，责令被执行人张怀民、贵州金宇房地产开发有限责任公司、丁建强支付申请人贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司借款100万元及借款期限内的利息20万元，利息（自2014年10月18日起，以100万元为基数，按照年利率24%标准计算至本判决履行期限届满时之日止）。同时承担案件受理费9060元，执行费14490元，以上共计1223550元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张怀民、贵州金宇房地产开发有限责任公司、丁建强在银行（或其他金融机构）的存款1223550元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张怀民、贵州金宇房地产开发有限责任公司、丁建强的收入清偿其所欠申请执行人贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司1223550元的债务；三、被执行人张怀民、贵州金宇房地产开发有限责任公司、丁���强应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年九月二十二日书记员  何双艳
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初982号原告：张春合。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张春合诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春合向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款9230元（小麦8875斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦8875斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张春合在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦8875斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张春合提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张春合将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张春合兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张春合请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张春合小麦折价款9230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢711号申请执行人黄一书，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人黄一书与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请分配本院在执行戢焕聪申请执行刘锋、蔡玉皎一案的执行款，本案申请人实际分得现金55000元。本案尚余案款445000元，案件受理费8800元、公告费300元、执行费7491元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年九月七日书记员  袁本梁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3506号原告：李峰，男，1966年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。被告：温孟宁，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：温学春，男，1957年3月21日出生，汉族，住址同上。本院于2017年8月9日立案受理了原告李峰与被告温孟宁、温学春合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方已自行协商，原告于2017年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李峰撤回对被告温孟宁、温学春的起诉。案件受理费4826.00元，减半收取案件受理费2413.00元，由原告负担。审判员  胥洪增二〇一七年九月八日书记员  王珍玉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执182号之二申请执行人：唐汇雄，男，1966年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人唐汇雄与被执行人张家界市新街煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐汇雄支付执行款68500元申请执行费927元，及自2016年12月31日起支付迟延履行金，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿正在依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人唐汇雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年九月二十九日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1529号原告：李伟东，男，汉族，1979年8月15日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：袁志彬，男，汉族，1974年4月12日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王伟霞，女，汉族，1977年5月14日出生，住吉林省延吉市。原告李伟东诉被告袁志彬、王伟霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李伟东及其委托诉讼代理人赛庆丰，袁志彬的委托诉讼代理人张卉夫以及王伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令袁志彬给付货款74252.7元及利息（本金74252.7元，从起诉之日即2017年3月7日起至全部还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令王伟霞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由袁志彬、王伟霞负担。事实与理由：李伟东与袁志彬系出卖人和买受人关系，双方合作的方式为袁志彬向李伟东订货，李伟东从延吉将货物发送至袁志彬处。从2015年6月19日起至2015年6月24日止，李伟东分9次向袁志彬供应儿童牙膏、清洁剂、面膜等货物。2015年6月25日，经李伟东与袁志彬对账，袁志彬累计拖欠李伟东货款74252.7元。同日，袁志彬向李伟东出具借据，写明其拖欠李伟东货款74252.7元的事实，王伟霞对该笔欠款提供担保。此后，李伟东多次催要，但该二人拒不履行给付货款义务，其行为已构成违约。袁志彬辩称，李伟东提供的大部分商品是不合格产品，属于国内禁止销售。袁志彬收到货物标明的属于马来西亚、新加坡、香港、台湾等境外产品，没有进口证明，没有中文，没有产品合格证的三无产品。袁志彬要求李伟东提供进口证明、产品合格证、中文说明书，均遭到拒绝，李伟东无法提供。袁志彬所销售的部分商品被牡丹江市工商局进行处罚，并禁止出售，对此袁志彬一直要求退货，但李伟东拒绝退货。另外，袁志彬已经向李伟东支付了56078.15元的货款。综上，现袁志彬存有被牡丹江市工商局禁止出售的货物价值20000元左右，加上袁志彬已支付的货款56078.15元，袁志彬并不拖欠李伟东任何款项。王伟霞辩称，我和袁志彬不拖欠李伟东的货款。经审理查明：2015年6月19日和2015年6月24日，李伟东共向袁志彬提供儿童牙膏、清洁剂、面膜等总价值为74252.7元的货物。2015年6月25日，袁志彬向李伟东出具一份借据，以此证实拖欠货款的金额为74252.7元，王伟霞以担保人的身份在该借据上签字。对该笔货款，李伟东与袁志彬之间未约定还款期限及利息。另查，李伟东与王伟霞之间未约定担保方式、担保范围。袁志彬向李伟东支付款项的情况如下：2015年6月28日支付现金16000元，同年7月5日支付现金10000元，同年7月30日支付现金4000元。另外，自2015年7月13日至2015年9月14日期间，通过银行转账方式共支付26078.15元。综上，袁志彬共向李伟东支付56078.15元。认定上述事实的证据有：销货清单复印件九份（2015年6月19日、2015年6月24日）、借据复印件一份、银行汇款凭证复印件三份、收据复印件三份以及当事人的陈述。李伟东还提供销货清单复印件一组，证明从2015年6月25日至2015年9月4日期间，李伟东又向袁志彬提供总价值为51928.95元的货物，而袁志彬偿还的56078.15元正是该期间货物的货款。本院认为，李伟东提供的该份证据不足以证明其主张的事实，故对其证明内容不予确认。袁志彬还提供牡丹江市西安区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书、清单复印件各一份，证明袁志彬所购买的货物一部分属于不合格产品（如儿童牙膏、清洁剂、面膜等），禁止在国内销售。经查，该组证据的形成时间均是2016年3月份。本院认为，因袁志彬未能举证证明与本案待证事实之间的关联性，故不予采信。袁志彬还提供照片复印件五张，证明李伟东出售给袁志彬的货物一部分是国外的不合格产品。庭审中，袁志彬称照片是在2017年7月25日在其库房拍摄。本院认为，袁志彬提供的该份证据不足以证明其主张的事实，故不予采信。本院认为，根据审理查明的案件事实及当事人的举证情况，能够认定李伟东与袁志彬之间存在事实上的买卖关系。关于袁志彬偿还的56078.15元，因李伟东未能提供充分有效的证据证明偿还的该款属于其他债务，至此，本案中确认袁志彬尚欠李伟东的货款数额为18174.55元（74252.7元—56078.15元）。在此情况下，本院支持李伟东的利息损失自2017年3月7日起至偿还全部欠款本金之日止，以18174.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，因王伟霞在本案中未明确保证方式及保证范围，故其应当对袁志彬拖欠的货款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁志彬于本判决发生法律效力后5日内向原告李伟东偿还拖欠货款18174.55元及利息（本金18174.55元，从2017年3月7日起至偿还全部欠款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告王伟霞对被告袁志彬的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（原告已预交1656元），由原告李伟东负担1402元，被告袁志彬、王伟霞负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海审 判 员  尹永杰人民陪审员  金明善二〇一七年九月十五日书 记 员  焦 雷
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0114刑初305号自诉人曲新凤，女，汉族，1957年9月7日出生，公民身份号码×××，住北京市昌平区。被告人周海红，女，汉族，1976年3月7日出生，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。自诉人曲新凤以被告人周海红犯拒不执行判决罪为由，于2017年4月13日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人曲新凤自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曲新凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  欧春光审判员  刘晓燕审判员  杜金星二〇一七年九月七日书记员  武宙鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初803号原告：中国计划出版社，住所地北京市。法定代表人：徐敏生，该公司社长。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李家阳，男，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：宋庆凯，男，1975年11月23日出生，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者。原告中国计划出版社与被告李家阳侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国计划出版社的委托代理人张大鹏、被告委托代理人宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国计划出版社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告侵权赔偿金50万元；2.依法支持原告制止侵权的合理开支4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其出版发行的图书《建筑设计防火规范GB50016-2014》等23种图书以及《电缆敷设》（2013合订本）等42种图书享有专有出版发行权。经山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第440号刑事判决认定，被告自2010年12月至2014年11月在章丘市明水街道办事处吕家村非法印刷、销售原告享有专有出版权的前述图书，共查扣图书206479册，码洋共计1278.7863万元。被告的行为给原告造成重大的损失。被告李家阳答辩称，1、侵犯原告的作品专有发行权一事属实,并对原告致歉。被告的违法行为已经得到了法律的惩罚。2、被告所盗印的图书尚未进入市场销售，即被公安机关查获，没有给原告带来经济损失，因此不应当承担民事赔偿责任。综上应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：章丘市人民法院2015年11月30日做出（2015）章刑初字第440号刑事判决书，该判决当事人未上诉，一审生效。该判决书认定，2010年12月至2014年11月，被告人李家阳为获取非法利益，租用章丘市明水街道办事处吕家村秀源路东侧一处院落，购买使用图书复制、制版、印刷、装订机具，雇佣工人，非法复制印刷各类建筑图书。其中共有盗版的《建筑设计防火规范GB50016-2014》等23种图书以及《电缆敷设》（2013年合订本）共计42种图书（上述图书著作权人是中国建筑标准设计研究院有限公司，中国计划出版社系专有出版权人），共计206479册，码洋总计12787863元。李家阳被山东省章丘市人民法院以侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金十万元。李家阳在该刑事案件中对上述犯罪事实及罪名均无异议。原告为证明其维权的合理支出，另提供律师代理费（3000元）及交通费用（245.5元）一宗。被告对此提出异议，认为系复印件，不予认可。本院经查，上述单据虽系复印件，但可与代理合同、侵权行为地点相互印证，而且数额与交通方式相符，本院对上述律师费及交通费用予以采信。上述事实，有涉案的刑事判决书、图书出版合同、律师费单据、交通费单据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。原告中国计划出版社系《建筑设计防火规范GB50016-2014》等23种图书以及《电缆敷设》（2013年合订本）共计42种图书的专用出版权人，被告李家阳未经原告许可，擅自印刷、出版、发行上述原告享有专有出版权的图书，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告以其已经承担了刑事责任而要求不再承担民事责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告称其所盗印的图书尚未进入市场销售，但未能提供其完整的帐册和印刷、销售记录，不能证明其生产的图书全部被公安机关查扣，本院对该主张不予采信。关于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、主观过错、原告维权的合理支出等因素，对被告赔偿原告经济损失的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第二项、第四十九条规定，判决如下：一、被告李家阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国计划出版社经济损失及合理开支共计10万元。二、驳回原告中国计划出版社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由原告中国计划出版社负担1840元，被告李家阳负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年九月二十日书 记 员  杜艳丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1043号原告:尹长松，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:刘平华，男，1965年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:陈仁生，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:周运清，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告尹长松与被告刘平华、陈仁生、周运清承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告尹长松于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹长松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹长松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹长松负担。审判员  刘洪平二〇一七年九月四日书记员  张 钰
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1182号上诉人（原审原告）：佛山市影众广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的5#商业楼四层自编37-38号，统一社会信用代码：9144060455727376XY。法定代表人：郭武杰。被上诉人（原审被告）：深圳市视显光电技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦701室，统一社会信用代码：91440300790474189P。法定代表人：李兴龙。上诉人佛山市影众广告传媒有限公司因与被上诉人深圳市视显光电技术有限公司承揽合同纠纷一案，��服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市影众广告传媒有限公司上诉称，1.本案与（2017）粤06民终510号案为同一法律关系，既然前案已经由禅城法院受理，本案也应由禅城法院受理；2.本案现场调试地即合同履行地在佛山市禅城区，上诉人要求被上诉人赔偿价值款，上诉人也是接收货币一方；3.本案基础法律关系是买卖法律关系，双方没有签订承揽合同关系情况下可适用买卖合同的管辖条款。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，双方签订的供货合同书与本案并非同一法律关系，不能适用其中的管辖条款。根据现有证据，双方并未对承揽合同关系约定合同履行地，故即使基于同一法律事实，因双方争议标的不同，不同案��可能存在不同合同履行地，可由不同人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人返还播放机价值款及利息，尽管其形式为给付货币，但争议的标的并不是合同的给付货币义务，而是被上诉人违约责任，故本案争议标的是其他标的，合同履行地为履行义务一方即被上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地��合同履行地均位于××××南山区,故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定说理错误，但裁定移送广东省深圳市南山区人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月五日书 记 员  何绮姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2488号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。被告：程开玉，女，1958年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：喻申平，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告程开玉、喻申平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年九月十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执645号之三申请执行人胡瑞强，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初740号民事调解书，在执行申请执行人胡瑞强与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，依法对被执行人账户进行冻结，因余额较少，尚未扣划。除此之外，被执行人名下别无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执645号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年九月二十五日书记员 张松礼
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3375号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：谭小兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告谭小兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年九月二十九日书记员  周 羽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初字4203号原告：倪乃学，男，1959年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告：瓦房店市永宁镇倪家村民委员会，住所地：瓦房店市永宁镇倪家村。负责人：邹传金。原告倪乃学诉被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员慈连斗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款28372.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2003年5月，我在永宁镇倪家村担任村主任，期间，因村里当时无办公地点无办公经费，没有资金给村干部支付工资。于是村里向我借款为村干部开工资。另1999年村里核实土地，需要购买工具及支付一些相关的费用，于是村里又向我个人借款支付了该笔费用。以上费用合计为59972.31元。2014年4月9日，倪家村还了我31600元，还余28372.31元至今未还。事后，我多次向倪家村索要，但倪家村均以无钱为由至今未给付我欠款。被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会承认原告倪乃学提出的全部诉讼请求。本院认为，当人事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会于本判决生效后10内给付原告倪乃学欠款28，372.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一七年九月七日书记员  李新媛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执492号申请执行人：法库县兴盛农牧机械有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇。法定代表人：姜殿海，任公司总经理。被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。法定代表人：解丕军。职务董事长。本院在执行申请执行人法库县兴盛农牧机械有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人执行案件太多，被执行人银行账户、动产已被他案冻结、查封，房地产已作抵押，因涉及工人工资等，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序。被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4106号原告黄某某，女。被告吴某某，男。本院在审理原告黄某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员 樊 莹二〇一七年九月二十六日书记员 周兴垚
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3439号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住该蒙阴县。被告：张成忠，男，1964月1月26日出生，汉族，居民，住址蒙阴县。被告：程敬兰，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住址蒙阴县。被告：宁见德，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住址蒙阴县。被告：公茂启，男，1958年8月10日出生，汉族，居民,住址蒙阴县；被告：公维良，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住址蒙阴县。被告：熊子庆，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住址蒙阴县。被告：公丕来，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住址蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张成忠、程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告张成忠、程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成忠立即归还借款本金199900.25元及利息(自贷出日至结清之日止)；2、被告程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月18日，被告张成忠与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告张成忠向原告借款200000元，借款期限2012年9月18日至2013年3月10日，借款用途是借新还旧，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期后一次性偿还借款本金及利息，月利率为10.7333‰。同日，被告程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告张成忠借款200000元。借款逾期后，被告张成忠于2014年9月11日偿还借款本金99.75元，尚欠本金199900.25元，结息至2012年12月20日。原告于2015年1月24日向借款人张成忠送达贷款逾期催收通知书，要求借款人偿还借款并支付利息。2013年8月10日至2014年3月9日原告分别向担保人公茂启、公丕来、熊子庆送达担保人履行责任通知书，要求履行担保责任。2015年1月24日至2015年2月14日原告分别向担保人公茂启、熊子庆、公丕来、公维良、宁见德送达担保人履行责任通知书，要求履行担保责任。2016年2月23日，原告通过山东法制报发布催收公告，其中向借款人张成忠和担保人公茂启、宁见德、公维良、熊子庆、公丕来、程敬兰进行逾期借款催收。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。张成忠、程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。4、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报催收公告。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张成忠签订的借款合同，与被告程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张成忠未按合同约定归还本金结算利息已构成违约，因此原告要求被告张成忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来对被告张成忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成忠于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金199900.25元及利息（以199900.25元为基数，自2012年12月21日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告张成忠、程敬兰、宁见德、公茂启、公维良、熊子庆、公丕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  赵善振代理审判员  类 萍二〇一七年九月三十日书 记 员  龚 冲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4235号罪犯黎智，男，1995年2月28日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月29日作出(2015)金义刑初字第1495号刑事判决，以被告人黎智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黎智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黎智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎智准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3508号原告：黄梅英，女，汉族，住莆田市涵江区。被告：莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街402号。经营者：陈章凯，男，汉族，住莆田市荔城区。原告黄梅英与被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月26日，原告黄梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三���、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄梅英撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄梅英负担。审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书记员 方怡青附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初133号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。负责人:刘继明，该行行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告:陈一娜，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈一娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告陈一娜经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2012年8月16日，被告陈一娜向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××52，循环消费使用，最后一次消费日期2015年1月19日，消费借款超期后，原告多次催收，陈一娜尚欠消费本金12515.66元及滞纳金、利息未按合同约定支付。要求被告陈一娜偿还借款本金12515.66元及滞纳金、利息。被告陈一娜未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈一娜签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡合同一份。被告陈一娜领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××52。循环消费使用，最后一次消费日期为2015年1月19日，截止起诉日，被告陈一娜使用该卡透支人民币12515.66元。该款项经原告催讨，被告陈一娜未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告陈一娜偿付金穗贷记卡透支借款12515.66元及滞纳金、利息。同时查明，本案金穗贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、贷记卡交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈一娜签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款12515.66元及滞纳金、利息（滞纳金按合同约定计算，利息自2015年1月20日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈一娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军代理审判员  类 萍二〇一七年九月十四日书 记 员  龚 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事裁定书（2017）琼9007民初2129号原告：王永利，男，1959年4月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：东方市顺达实业有限公司。住所地：海南省东方市八所镇东方大道振业酒店。法定代表人：郑心强，该公司负责人。原告王永利与被告东方市顺达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王永利于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永利撤回起诉。案件受理费10元，原告王永利已预交，由原告王永利负担。审判员张运平二○一七年九月三十日书记员朱文立
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执320号申请执行人：丁健，男，1984年1月30日出生，汉族。被执行人：王瑞平，男，1962年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁健与被执行人王瑞平借款合同纠纷一案中，申请执行人丁健于2017年9月15日向本院提出撤销执行。本院认为，申请执行人丁健的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许丁健撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初109号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年九月十五日书记员 ��王肖红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执561号之一申请执行人：李彩霞。被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：詹右铭。申请执行人李彩霞与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，于2017年5月31日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币95601.83元及违约金17500元；承担案件受理费1095元、执行费1596元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年9月21日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人詹右铭名下车牌号分为鄂b×××××号、bw7111号的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年9月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，三被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13091号原告：郑州汇丰药业有限公司，住所地新密市嵩山大道北侧10号。法定代表人：闫永国，总经理。委托代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座519号。法定代表人：董立明，董事长。原告郑州汇丰药业有限公司（以下简称汇丰公司）与被告河南国润药业有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓华锋到庭参加诉讼，被告国润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1303385.7元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月31日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月2日为378344元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应药品，经原、被告一致确认，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款1303385.7元，被告至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告国润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告国润公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告国润公司出具财务变更证明，载明原告汇丰公司系其公司上游供货商，从2013年6月开始经其公司向159医院配送药品，到2015年10月31日尚有1303385.7元应付账款，从2015年10月31日其公司已经暂停营业，要求159医院将回款支付到原告汇丰公司账户。原告对上述财务变更证明解释称被告从其处购买药品，经双方对账后，被告出具上述证明，但是159医院并未向原告支付上述货款。2017年5月11日，原告以被告欠其货款未付为由诉至本院。本院认为，原告向被告供货，被告应当支付相应的货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告国润公司欠其货款1303385.7元的事实，有被告公司出具的财务变更单为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付未付货款1303385.7元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，因原告未提供证据证明双方约定了应付款时间，本院认定以1303385.7元为基数自原告诉至本院之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国润药业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州汇丰药业有限公司支付货款1303385.7元及逾期利息（以1303385.7元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州汇丰药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19936元、公告费260元，共计20196元，由原告负担3666元，被告河南国润药业有限公司负担16530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚玉龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6310号原告：周志华，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周国仁，男，住天津市和平区。原告周志华与被告周国仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志华撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告周志华负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初475号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蔡敬海，男，1964年7月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月9日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人蔡敬海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。被告人蔡敬海自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人蔡敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日至24日间，被告人蔡敬海明知国家禁止在生产、销售食品中添加罂粟的情况下，仍在自家院内加工狗肉时放入罂粟壳，并在丰县李寨街菜市场予以出售，获利700余元，后被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡敬海销售的狗肉中含有罂粟碱含量为37.7ug/kg，煮狗肉的大料中含有罂粟碱1427ug/kg。另查明，被告人蔡敬海已将赃款全部退回；查获的有毒、有害食品已被公安机关扣押并予以销毁。上述事实，被告人蔡敬海在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、李某、赵某2的证言，上海德诺产品检测有限公司NO：2017-W-5510、NO：2017-W-5512检测报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、照片、退赃收据及被告人蔡敬海的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡敬海违反国家规定，将有毒有害的非食品原料渗入食品中并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人蔡敬海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人蔡敬海符合社区矫正的条件。鉴于被告人蔡敬海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡敬海犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蔡敬海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人蔡敬海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人蔡敬海在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇一七年九月二十一日法官助理 黄立青书 记 员 杨 蒙