辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终793号上诉人（原审被告）：张丽。被上诉人（原审原告）：白杨。被上诉人（原审被告）：张婷婷。上诉人张丽因与被上诉人白杨、张婷婷民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽及其委托诉讼代理人王国胜、张帅，被上诉人白杨及其委托诉讼代理人白占海、李天新，被上诉人张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽上诉请求:请求撤销一审判决，依法对本案重新审理判决。事实和理由：原审法院认定事实不清。根据上诉人提供的证据，结合张婷婷提供的证据，能够证明二被上诉人向上诉人借款的事实及用途目的。频繁转账，是被上诉人向上诉人偿还本金及利息，或上诉人将本金出借给被上诉人，不能以此否认上诉人与而被上诉人存在借贷关系的事实。张婷婷向上诉人出具确认书证明双方存在借贷关系。张婷婷提供的录音证据和短信内容证明二被上诉人与上诉人存在借贷关系，同时能够证明二被上诉人向上诉人借款用途和目的，能够证明白杨是知情的。上诉人提供的对账单证明了双方账目往来的信息。被上诉人向上诉人借款，会按约定按月支付利息，根据法院调取的白杨建行卡交易明细，与上诉人提供的明细完全吻合，足以证明二被上诉人通过银行卡向上诉人借款及归还本金利息的事实。法院调取的取款凭条中有白杨的亲笔签字，足以证明白杨在庭审中声称不知情是虚假的。白杨的银行卡与其手机相关联，结合法院调取的银行卡关联手机号、取款凭条，足以证明白杨是知情的。上诉人与二被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。白杨辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。张婷婷为上诉人出具的《确认书》，是在二被上诉人离婚期间出具的，是上诉人与被申诉人张婷婷故意串通虚构债务，本案涉嫌虚假诉讼。上诉人自认的内容否认了书面起诉状中的主张及依据的事实。上诉人作为出借人，不可能对借款方式、数额、时间都记不清。起诉称“尚欠436550元”，庭审中变更为“尚欠81万元”。上诉人从事教师职业，按其收入不可能有出借如此高额借款的能力。一审法院调取的银行卡关联手机号码，是张婷婷在使用。即使法院认定借贷关系成立，也仅应判决张婷婷承担还款责任，白杨不承担还款责任。张婷婷辩称，同意上诉人的意见。张丽向一审法院起诉请求：被告白杨与张婷婷系夫妻关系，二被告以经营需要为由多次从原告处借款。被告张婷婷与原告系亲属关系，因此，原告并没有要求二被告给原告出具借条，当时约定二被告给付原告利息1.5分。从2012年4月到2014年1月，二被告累计从原告处借款180万元，已经偿还99万元，欠本金81万元，利息206500.00元。原告多次向被告索要欠款未果。综上，请求依法判令二被告偿还原告81万元，并给付利息206550.00元（按照双方约定的月利息1.5分计算，从2012年4月5日计算至2015年6月8日），诉讼费由被告承担。一审法院经认定事实：二被告系夫妻关系。原告张丽系被告张婷婷的姑姑。原告张丽名下中国建设银行卡号为6227000650380187737的银行卡从2012年4月5日起至2014年1月8日期间，与账户名为白杨、张婷婷的账户有多笔资金往来。其中，白杨分30次转入原告张丽账户中共计927200.00元（2012年4月5日1200.00元、2012年5月6日1200.00元、2012年6月5日1200.00元、2012年9月6日2100.00元、2012年10月9日2700.00元、2012年11月5日2700.00元、2012年11月22日80900.00元、2012年12月8日1500.00元、2013年1月7日3000.00元、2013年1月9日70000.00元、2013年2月5日1950.00元、2013年2月15日4050.00元、2013年2月24日1350.00元、2013年2月28日1200.00元、2013年3月22日302550.00元、2013年4月1日170000.00元、2013年4月10日6000.00元、2013年5月12日9000.00元、2013年5月23日50000.00元、2013年5月25日100000.00元、2013年6月21日6750.00元、2013年7月30日9000.00元、2013年8月23日12000.00元、2013年9月23日12000.00元、2013年10月7日32250.00元、2013年10月30日9750.00元、2013年11月27日12450.00元、2013年12月30日13200.00元），张婷婷分两次转入原告张丽账户中共计190000.00元（2013年10月7日120000.00元、2014年1月8日70000.00元），原告张丽分12次转入白杨账户中共计1290000.00元（2013年1月11日170000.00元、2013年1月12日100000.00元、2013年1月24日50000.00元、2013年3月26日300000.00元、2013年4月2日100000.00元、2013年4月6日100000.00元、2013年6月18日100000.00元、2013年6月24日50000.00元、2013年7月8日200000.00元、2013年10月12日20000.00元、2013年10月19日50000.00元、2013年12月12日50000.00元），原告张丽于2013年10月9日转入张婷婷账户中110000.00元。2014年7月25日，被告张婷婷出具确认书，写明其与被告白杨从2012年开始多次向原告张丽借款，根据银行卡交易明细表记载，到2014年1月，二被告共计欠原告张丽436550.00元。另查，被告张婷婷自认被告白杨的银行卡由其保管。一审法院认为，主张民间借贷关系的出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，未能提供充分证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。原告张丽作为主张民间借贷关系的出借人，其主张二被告偿还其欠款及利息，被告张婷婷对借贷予以认可，被告白杨对此予以否认，原告张丽对借贷事实存在提供了账户对账单，但该证据仅能证明其与二被告之间有相互转款的资金往来情况，无法证明该款项的来源、交付缘由和目的，且原、被告之间的转款相距时间较短，有多笔转款显示资金从被告白杨银行账户先转入原告张丽银行账户中，几日内再从原告张丽账户中转入被告白杨账户，频繁转账的方式也不符合民间借贷的交易方式及习惯，原告张丽作为主张借贷成立的债权人未能就双方存在借贷事实、借贷合意提供进一步证据，无法证明借贷事实的发生，应承担举证不能的法律后果。对于被告张婷婷出具的确认书及当庭对原告张丽主张的认可，因原告张丽与被告张婷婷系亲属关系，且被告白杨的银行卡由被告张婷婷保管，故被告张婷婷的自认不足以证明民间借贷事实的发生。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费9266.00元，由原告张丽负担。本院经审理查明，2013年1月12日11时17分，张丽白杨名下中国建设银行卡号为4340620651026888的银行卡转账100000.00元。2013年1月12日12时09分，白杨本人从该卡内取出现金100000.00元，取款后该卡余额为137.03元。二审庭审中，张丽与张婷婷均陈述“每次借款转账金额及时间，张丽是与张婷婷沟通商定”；张婷婷陈述“就案涉借款张丽没有向白杨主张过权利”、“白杨名下中国建设银行卡号为4340620651026888的银行卡绑定手机尾号3456的手机卡由张婷婷使用”。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于上诉人提出“要求偿还借款本金810000.00元，并给付利息206550.00元（2012年4月5日至2015年6月8日，按双方约定月利息1.5分计算）”的请求，因张婷婷对上述借款事实、借款本金数额、利息计算方法及利息数额均予以认可，故张婷婷应承担偿还上述借款本金及利息的责任；关于上诉人提出“要求二被上诉人共同偿还借款本金及利息”的请求，因张丽与张婷婷在二审庭审中均陈述“每次借款转账金额及时间，张丽是与张婷婷沟通商定”，同时张婷婷陈述“就案涉借款张丽没有向白杨主张过权利”、“白杨名下中国建设银行卡号为4340620651026888的银行卡绑定手机尾号3456的手机卡由张婷婷使用”，白杨表示对张丽与张婷婷之间借款相关事宜并不知情，且张丽未能举出合法有效的证据证明案涉借款系张婷婷、白杨夫妻共同借款，故对上诉人要求二被上诉人共同偿还全部借款本金、利息的诉请，不予支持；但案涉银行账户资金往来中，2013年1月12日张丽转入白杨银行卡100000.00元，该100000.00元由白杨亲自取出，虽白杨表示此款并非借款，但白杨关于此笔100000.00元的陈述前后矛盾，且未能举出合法有效的证据证明此笔100000.00元资金流转的基础法律关系，故白杨应就此笔100000.00元借款承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1147号民事判决；二、张婷婷于本判决生效后十日内偿还张丽借款本金810000.00元及利息206550.00元（计息期限为2012年4月5日至2015年6月8日），并自2015年6月9日起至付清本金之日止，以本金810000.00元，按月利率1.5%计付利息；三、白杨对上述借款本金中的100000.00元承担共同偿还责任；四、驳回张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9266.00元，由张婷婷承担8354.50元，由白杨承担911.50元；二审案件受理费9266.00元，由张婷婷承担8354.50元，由白杨承担911.50元。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  李 军审判员  白羽彤二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洋