山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2557号原告：郑怀俊，男，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：苏先才，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。负责人：谭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。原告郑怀俊与被告苏先才、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀俊的委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加了诉讼。被告苏先才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计80167元，超出交强险责任限额部分自愿放弃；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日18时许，被告苏先才驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市枳沟镇殷家庄村中心路由北向南行驶，至殷家庄村路口处右转弯时，与沿望海路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。苏先才未作答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日18时许，被告苏先才驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市枳沟镇殷家庄村中心路由北向南行驶，至殷家庄村路口处右转弯时，与沿望海路由东向西行驶的原告郑怀俊驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苏先才负事故的主要责任，原告郑怀俊负事故次要责任。事故发生后，原告郑怀俊于当日入诸城中医医院治疗22天，经诊断其伤情为桡骨粉碎性骨折、气滞血瘀。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年7月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑怀俊构成十级伤残，误工日期评定为受伤后150日，护理期评定为60日，包括住院期间，1人护理，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费2200元。被告苏先才系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月6日零时至2017年12月5日24时止。本次事故发生在保险期间。原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费9284.84元、住院伙食补助费660元、误工费14179.5元、护理费5590.8元、交通费500元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、车损985元。经质证，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、车损无异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对护理费，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年，农民人均纯收入为13954元/年。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、户口本、用人单位营业执照、误工证明、工资表及车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告苏先才与原告郑怀俊发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏等物品损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告苏先才负事故的主要责任，原告郑怀俊负事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原、被告均驾驶机动车，根据双方的过错及违章情况，认定被告苏先才对原告郑怀俊的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的损失，本院已确认部分数额为64486.64元。关于误工费，原告提交的用人单位营业执照、误工证明、工资表，能够证明原告的工资收入情况及误工损失情况，对该证据，本院予以采信。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其误工日应计算至定残日前一天，计时114天。故原告的误工费应为11555.67元。关于残疾赔偿金，原告户口性质虽为农村居民，但是以固定的工资收入为其主要生活来源，其主张按城镇居民和村居民人均收入的平均值计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持。原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，故残疾赔偿金为47966元。关于精神抚慰金，原告因伤构成十极伤残，负事故次要责任，可认定遭受严重精神损失，原告主张精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定220元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费9284.84元、住院伙食补助费660元、误工费11555.67元、护理费5590.8元、交通费220元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、车损985元，共计77262.31元。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9944.84元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告66992.47元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告985元，以上共计77262.31元。对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因原告自愿放弃，被告苏先才在本案中无需承担赔偿责任。本案开庭审理时，被告苏先才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑怀俊损失共计77262.31元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郑怀俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告郑怀俊负担32元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一七年九月八日书记员  刘少卿