河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初329号原告：董文杰，1968年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，河北信联律师事务所律师。被告：张兴开，男，1972年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王信川，河北尚玺律师事务所律师。被告：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市正定县旺泉北大街**。法定代表人：张志恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告：李新征，男，1973年11月18日出生，汉族，现住石家庄桥**。被告：张灵，女，1982年3月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告董文杰与被告张兴开、河北古林工艺家具有限公司(简称古林家具公司)、李新征、张灵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文杰的委托诉讼代理人刘文、王耕云、被告张兴开及其委托诉讼代理人王信川、古林家具公司的委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告李新征、张灵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告古林家具公司偿还原告借款本金4662500元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月7日计算至本息全部偿清之日，截至2016年11月6日为1678500元）。2、判令被告张兴开、李新征对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案案件受理费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月18日、2014年12月2日，被告张兴开先后向原告借款人民币40万元、400万元共计440万元，并分别出具了《借条》，借款到期后被告张兴开、李新征与原告签署《还款协议》，协议约定二人应于2015年7月6日前偿还原告借款4662500元及按照月利率2.4%计算的相应利息，到期后，被告张兴开及李新征均未能还款。被告张兴开及李新征又与原告签署了三方债权转让协议，协议约定被告李新征将其对古林家具公司的1230.9348万元债权转让给被告张兴开，被告张兴开将上述债权给原告所有，但在还清全部欠款前，原债务人负有连带清偿责任；上述债权转让事宜已依法通知了古林家具公司，但古林家具公司至今未能履行还款义务。被告张兴开辩称，第一，本案的民事主体为董文杰、柳雅娟。李彤为债权人，是高利贷发放者；张兴开为名义上债务人，实际为放贷中介人；李新征是借款人、债务人。第二，董文杰、柳雅娟、李彤动用黑社会捆绑、吊打、非法拘禁，其《还款协议》失真，数字不对。第三，债权协议达成后债权人已拉走古林家具公司的高档木材，债务已还清。被告古林家具公司辩称，第一，对本案涉及的借款，古林公司不清楚，也与古林公司无关，所谓的债权转让并没有通知古林公司。第二，古林公司与李新征之间的债权，双方尚有纠纷，古林公司也希望通过另案起诉来解决与李新征之间的债权纠纷。被告李新征未答辩。被告李灵未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月18日，被告张兴开向原告董文杰出具一借条，载明：“今借董文杰现金120万元”（原告董文杰称这120万元中被告张兴开借其40万元、借案外人王斌、魏利强二人80万元，打在一张借条上，并由柳雅娟将120万元通过银行转帐给被告张兴开），被告张兴开该笔借款不予认可，并称从未收到原告董文杰40万元借款，柳雅娟通过银行转帐的120万元与本案无关。2014年12月2日，被告张兴开又向原告董文杰出具一借条，载明：“今借董文杰现金400万元，期限自2014年12月2日到2015年1月12日，到期全部归还。”2014年12月2日，原告董文杰通过中国银行石家庄市裕东支行给被告张兴开转帐400万元。被告张兴开对向原告董文杰借款400万元予以认可。2015年5月21日，柳雅娟、董文杰（出借人）与张兴开、李新征（借款人）签订还款协议，协议约定：截止到了2015年5月7日，张兴开、李新征陆续向柳雅娟、董文杰借款1477万元（其中柳雅娟出借1010.75万元；董文杰出借4662500元）；借款利率为月息2.4%；借款期限为60天，从2015年5月7日起到2015年7月6日止。2015年8月31日，（甲方）柳雅娟、董文杰与（乙方）张兴开、（丙方）李新征签订三方债权转让协议，协议约定：2015年8月，（甲方）董文杰、柳雅娟与（乙方）张兴开核算，张兴开尚欠本息1650万元；2015年3月28日，（乙方）张兴开与（丙方）李新征核对，双方确认（丙方）李新征尚欠（乙方）张兴开本金1220万元。2014年11月30日，（丙方）李新征与白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）核对后确认，白秀芝尚欠本金1230.9348万元。现甲乙丙三方就债权转让一事达成如下协议：1、因丙方李新征欠乙方张兴开1220万元本金，而丙方李新征对白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）享有1230.9348万元的债权，现丙方李新征同意将该债权转让给乙方张兴开所有，张兴开有权直接或委托他人向白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）索要有关欠款；在白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）未能向乙方张兴开全额归还1230.948万元前，丙方李新征负有与白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）连带偿还欠款的义务。2、因乙方张兴开欠甲方董文杰、柳雅娟1650万元本金及利息，而乙方张兴开对李新征和白秀芝享有1230.9348万元债权；现乙方张兴开同意将上述债权转让给甲方董文杰、柳雅娟所有，董文杰和柳雅娟有权直接或委托他人向李新征和白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）索要1230.9348万元欠款，在李新征和白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）还清上述欠款前，张兴开与李新征和白秀芝（河北古林工艺家具有限公司）负有连带偿还欠款的义务。3、本协议签订后，甲乙丙三方应当将本协议内容通知到白秀芝和河北古林工艺家具有限公司时，债权转让即发生效力，但在还清全部欠款前，原债务人负有连带偿还的义务。2015年8月31日，被告李新征打一欠条，载明：截止到2015年9月6日，欠张兴开人民币1650万元。2015年7月5日，被告李新征出具一承诺书，载明：本人李新征郑重承诺，将对河北古林工艺家具有限公司的债权转让到柳雅娟、董文杰名下，本人自愿同意并认可，河北古林工艺家具有限公司资金到位后优先还给上述新债权人。2015年1月9日，甲方白秀芝并加盖河北古林工艺家具有限公司公章与乙方李新征签署对帐户单，载明：经双方核对往来帐目后，一致确认，截止到2014年11月30日止，累计向李新征借款本息合计1230.9348万元。在审理过程中，被告张兴开向本院提供线索，称柳雅娟、董文杰、李彤等派人从家具公司拉走木材、家具十几车，柳雅娟、董文杰的款项已清偿完毕，家具公司报警两次。经本院调查核实，正定县城区中心派出所出具报警案件登记表，证实：张书恒于2015年9月7日14时11分电话报警，出警情况为：旺泉大街16号外国语学院北边，张书恒报案，称有人与企业有纠纷，抢自己木材，民警到场报警人经调解，双方称自己协商解决；2015年9月7日16时21分0秒，王鑫报警，旺泉北街16号古林家具厂发生其他纠纷，报警人称自己开着铲车，对方不让自己走，民警到场，报警人经调解，双方称自己协商解决。另查明，被告张兴开向原告董文杰借款400万元发生在被告张兴开与张灵夫妻关系存续期间，原告董文杰于2014年12月2日将借款400万元通过银行转帐给被告张兴开，被告张兴开于当日将400万元通过银行给被告李新征。本院认为，关于柳雅娟、董文杰与张兴开、李新征签订的三方债权转让协议，根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。关于被告古林家具公司所称的债权转让未通知该公司，对债权转让不知情的抗辩，原告已将该债权转让后的新债务人诉至法院，本院已向被告古林家具公司送达了相关法律文书，因此被告古林家具公司已知晓债权转让的事实。因此，该债权转让已发生法律效力，柳雅娟、董文杰与被告古林家具公司已形成了新的债权债务关系，故被告古林家具公司作为新的债务人应依法承担还款义务。关于原告董文杰所称的被告张兴开借款440万元，其中400万元有被告张兴开所打借条与银行转帐记录，系真实的借款关系，且被告张兴开无异议，本院予以确认；被告张兴开所称的已偿还利息36万元，没有相关证据证实，不予采信。关于另外40万元的借款，原告董文杰所称的包含在被告张兴开所打的借款120万元的借条中，并由柳雅娟通过银行转帐给被告张兴开，没有直接证据予以证实，且被告张兴开予以否认，不能证实40万元的借款关系，故对原告董文杰所称的借款40万元，本院不予支持。被告张兴开向原告董文杰借款数额应认定为400万元。关于原告提交李新征与白秀芝（古林家具公司）对帐单，白秀芝尚欠本金1230.9348万元，被告古林家具公司认可其真实性，但称该款已偿还完毕。但未提交相关证据，故对被告古林家具公司的抗辩，本院不予采信。关于柳雅娟、董文杰与张兴开、李新征于2015年5月21日签订还款协议及2015年8月31日，柳雅娟、董文杰与张兴开、李新征签订三方债权转让协议三方债权转让协议，被告张兴开称该两份协议系在董文杰雇佣的黑社会威逼下形成，其所提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。所称的债权协议达成后债权人已拉走古林家具公司的高档木材、家具，债务已还清。经本院调查核实，正定县城区中心派出所出具报警案件登记表不能证实债权人已拉走古林家具公司的高档木材、家具，债务已还清。故对此抗辩本院不予采信。关于被告张兴开向原告董文杰借款400万元系被告张兴开与张灵夫妻关系存续期间所借的问题，被告张兴开于收到400万元借款的当日将该款通过银行转帐给被告李新征，并未用于夫妻共同生活，故被告张灵对该笔债务不承担共同偿还责任。综上，被告李新征对白秀芝（古林家具公司）享有的债权1230.9348万元转让予柳雅娟与本案原告董文杰，柳雅娟与本案原告董文杰系该债权的共同债权人，但该债权不足以清偿柳雅娟与董文杰二人的债权，柳雅娟作为共同债权人未提起诉讼，为维护其他债权人的合法权益，可按董文杰的债权所占二人债权总额的比例予以偿还，债权转让后不足清偿部分，应由原债务人被告张兴开予以偿还。按照原告董文杰的债权占二人债权比例，被告古林家具公司应偿还原告董文杰借款344.66万元（400/＜400+1010.75＞×1230.9348=344.66），不足部分55.34万元（＜400－344.66＞＝55.34），由原债务人张兴开予以偿还。根据债权转让协议的约定，在新债务人未能归还欠款之前，原债务人与新债务人负有连带偿还欠款的义务，故被告张兴开与李新征和白秀芝负有连带偿还欠款的义务。关于原告主张的利息(自2015年5月7日至还清款之日止，按照年利率24%/计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河北古林工艺家具有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告董文杰借款344.66万元及利息(自2015年5月7日至还清款之日止，按照年利率24%/计算)。被告张兴开与李新征负连带偿还责任。二、被告张兴开于判决生效之日起二十内偿还原告董文杰借款55.34万元(自2015年5月7日至还清款之日止，按照年利率24%/计算)。被告李新征负连带偿还责任。三、驳回原告董文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56187元，由原告董文杰负担7866.18元，被告河北古林工艺家具有限公司、张兴开、李新征连带负担48320.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费56187元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长  刘晓丽审 判 员  张书辰代理审判员  孟伟彬二〇一七年九月十五日书 记 员  张国君