wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9754号原告:重庆天成汽车销售有限公司，单位住所地重庆市万州区观音岩邮政辅助楼首层A7-A15，统一社会信用代码91500101762692525J。法定代表人：汪建国。委托代理人：汪绍华，系公司员工，特别授权。被告:张毅，男，生于1985年1月27日，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆天成汽车销售有限公司与被告张毅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆天成汽车销售有限公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天成汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张毅立即偿还原告为其代偿的在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的贷款40446.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月29日,被告张毅为购买比亚迪牌汽车(车牌号渝xx)，与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（现更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行）签订《个人贷款合同》，贷款75000元用于购买该汽车，由原告对该笔贷款提供担保。被告张毅以贷款所购车辆向该银行作抵押。合同签订后，该银行将贷款转入张毅账户。但是被告多次违反合同约定逾期还款，经农商行多次催收，被告一直未能偿还。原告于2016年3月9日、2016年4月21日、2016年6月28日、2016年8月26日、2016年9月21日按照银行相关约定，分别为张毅代为偿还贷款本息4515.57元、3165.27元、4188.94元、4187.16元、24389.98元。原告履行担保责任后，被告并未向原告支付上述费用。现原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告张毅未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的身份证复印件、贷款担保暨服务合同、个人贷款合同、机动车行驶证和注册登记摘要信息、垫款凭证、垫款情况说明、垫款清单，因其能互相佐证，形成完整证据链，能比较充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张毅于2014年7月25日与原告签订机动车按揭贷款服务合同，约定由原告为被告办理汽车贷款相关手续。2014年7月29日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司签订个人贷款合同，向该行贷款75000元用于购买比亚迪XX汽车。还款方式采用等额本金的还款方法，由重庆天成汽车销售有限公司为该笔贷款提供担保。借款期限从2014年7月29日起至2017年7月28日止。贷款后，被告张毅并未按照约定按时足额还款，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2016年3月9日、2016年4月21日、2016年6月28日、2016年8月26日、2016年9月21日分别从担保方重庆天成汽车销售有限公司的保证金账户中扣划保证金4515.57元、3165.27元、4188.94元、4187.16元、24389.98元用于归还张毅的贷款本息。该笔贷款于2016年9月21日结清。原告累计为张毅垫款40446.92元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告重庆天成汽车销售有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行归还了张毅所借的40446.92元借款本息，已经向该银行履行了担保义务，有权向原债务人张毅追偿，被告张毅应当支付重庆天成汽车销售有限公司代为归还的40446.92元借款。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅在本判决生效之日起五日内支付原告重庆天成汽车销售有限公司代为归还的借款本息40446.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告张毅负担。此款已由原告重庆天成汽车销售有限公司先行垫付，由被告张毅在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆天成汽车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  侯俊芳二〇一七年九月二十七日书记员  白 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4650号原告：范慧兰(系死者金子峰之妻),女,1962年6月27日生,汉族，住安徽省太和县。原告：金士程（系死者金子峰之子），男，1988年7月18日生，汉族，住址同上。原告：金士迪（系死者金子峰之子），男，1990年8月14日生，汉族，住址同上。被告：黄连围，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：于海莲，女，1981年10月23号生，住安徽省太和县。被告：黄好红，男，1960年7月生，住安徽省太和县。原告范慧兰、金士程、金士迪诉被告黄连围、于海莲、黄好红机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日立案受理后，因因当事人外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李正峰人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  王新志二〇一七年九月五日书 记 员  周云龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16112号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王渝，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市渝北区。被告余万红，女，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市江津市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王渝、被告余万红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1591元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0303民初2244号原告袁凌云，男，1978年1月11日出生，汉族，厨师，住宝鸡市陈仓区。诉讼委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。被告宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心，住所地宝鸡市金台区。法定代表人张清涛，该中心主任。诉讼委托代理人曹新宝，该中心副主任。原告袁凌云与被告宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凌云及委托代理人王宗岗、被告委托代理人曹新宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凌云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2月8日工资3800元并支付赔偿金1900元。2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元。事实与理由：2016年10月，原告经招聘到被告处从事厨师工作，负责给中心工作人员和养老服务中心托管的老人做饭，月工资3000元。原、被告未签订书面的劳动合同。2017年2月8日，被告负责人突然口头通知原告解除劳动关系，但未给原告结清应付工资。原告先后到金台区劳动监察大队，被告的业务主管单位投诉反映情况，均无果而终。2014年4月，原告向金台区劳动人事争议仲裁委员会书面申请，要求宝鸡市寰宇文化发展有限公司承担用工责任。金台区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理查明，原告2016年10月11日至2017年2月8日在被告处担任厨师，并认定原告所从事有报酬厨师工作是被告业务组成，与被告宝鸡寰宇文化有限公司不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。该裁决生效后，原告又到宝鸡市金台区劳动人事争议委员会申请与被告的解除劳动关系赔偿的劳动争议；金台区劳动人事争议委员会以宝金劳人仲不字（2017）18号裁决书通知不予受理。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲不字（2017）18号不予受理通知书，用以证明该争议经过劳动仲裁。2、微信公众平台照片，用以证明原、被告存在事实上的劳动关系。3、2017年2月22日原告与金台区劳动监察大队工作人员、曹新宝、袁凌云的电话录音笔录，用以证明被告拖欠原告工资的事实，原告用行政手段追索工资。4、金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，用以证明宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心是被告的另一名称，原告是宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心厨师，仲裁认定原、被告间存在事实劳动关系。5、宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心区域分布图，用以说明宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心就是原告的工作单位，原、被告间存在工作关系。被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告从未聘用过原告袁凌云，谈不上拖欠原告工资。被告单位的工作性质是农村居家养老服务工作，工作重点在农村，没有餐厅，也未聘请过厨师。原告请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为支持其答辩意见提供的证据有：宝鸡市金台区宝铁社区昊宇老年人日间照料中心与宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心的民办非企业单位登记书，用以证明两个单位从事活动的业务范围及内容是不一样的。原告是在宝鸡市金台区宝铁社区昊宇老年人日间照料中心工作，而不是在宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心工作。原、被告双方对其提供的证据的真实性均无异议，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日原告袁凌云到被告处从事厨师工作，双方未签订书面的劳动合同，口头约定，原告袁凌云月工资为3000元。被告向原告发放了2017年1月25日前的工资。2017年1月26日至2月2日春节休假，2月3日原告袁凌云上班，同年2月8日被告口头通知辞退原告。原告从2017年1月26日至2月8日期间的工资1400元，被告未给予发放。本院认为，原、被告间是否建立劳动关系是本案争议的焦点。根据本案查明的事实，原、被告间虽未签订书面的劳动合同，但2017年5月23日，金台区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2017）03号裁决书查明，“原告2016年10月11日至2017年2月8日在被告宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心担任厨师”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定：“下列事实无须举证证明：（六）已为仲裁机构的生效裁决所确定的事实”。因此，原、被告间存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告未向原告支付2017年1月26日至2月8日的工资1400元，违反法律规定，原告要求被告支付工资1400元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。原告无证据证明被告违反《劳动合同法》的规定解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。由于被告未与原告签订书面的劳动合同，原告请求被告支付二倍工资9000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心支付原告袁凌云工资1400元。二、被告宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心支付原告袁凌云未签订书面劳动合同二倍工资9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一七年九月五日书记员  解尔璠
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初958号原告：绵阳市清云矿业有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇新春村2组，统一社会信用代码：915107240833538047。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：顾在佳，男，1960年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者（特别授权）。原告绵阳市清云矿业有限公司（以下简称：清云矿业）与被告顾在佳工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。原告清云矿业的委托诉讼代理人陆强，被告顾在佳和委托诉讼代理人周荣才到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告清云矿业向本院提出诉讼请求：1、被告的工伤认定书已经被撤销，故请求撤销仲裁裁决书第一项；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决对被告诉请的停工留薪期待遇认定不当。关于被告请求原告支付被告停工留薪期待遇5500元/月×3月=16500元的诉求。被告主张停工留薪期为3个月，即2015年8月24日至2015年11月23日，被告主张停工留薪不正确。被告在原告处工作时间为2014年11月至2015年8月24日事故发生之日。2015年8月24日至2015年9月23日，被告住院治疗（医嘱出院后休息2月）。后来，被告于2015年11月11日至2015年12月10日又在原告处上班领取工资3116元。双方因工伤待遇赔偿问题发生分歧，2015年12月10日后被告自动离职，再也没有在原告处上班。故被告的停工留薪期应为2015年9月1日至2015年11月10日，共计2个月10天。被告的停工留薪待遇应为5500元/×2月+5500元/月÷30天×10天=12833.33元。二、仲裁裁决对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金工伤保险相关待遇计算基数确定不当，计算标准应为绵阳市2014年职工月平均工资3720元。1、被告在原告处工作时间为2014年11月至2015年8月24日事故发生之日。2015年8月24日至2015年9月23日，被告住院治疗（医嘱出院后休息2月）。后来，被告于2015年11月11日至2015年12月10日又在原告处上班领取工资3116元。双方因工伤待遇赔偿问题发生分歧，2015年12月10日后被告自动离职，再也没有再原告处上班。此时（2015年12月10日）应视为双方解除劳动关系之日。2、被告与原告解除劳动关系的时间为2015年12月10日。故仲裁委认为“申请人和被申请人劳动关系解除时间应视为申请人申请劳动仲裁的时间，即2016年12月28日”是错误的。故仲裁委认为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金工伤保险相关待遇计算基数确定不当，计算标准应为绵阳市2014年职工月平均工资3720元，而不是绵阳市2015年职工月平均工资4151元。被告的工伤认定书已经被撤销，故请求撤销仲裁裁决书第一项。被告辩称，按照法律程序进行。绵人社工伤[2017]6064号认定工伤决定书又作出工伤认定，被告的伤属工伤，并且该决定书送达给原告了。本院经审理认定事实如下：被告顾在佳系原告清云矿业的机修工。2015年8月24日中午12时左右，被告顾在佳在维修震动筛时，因机器故障打滑，致震动筛弹出将被告顾在佳弹下平台受伤。2015年8月24日下午16点34分，被告顾在佳被送往什邡市人民医院住院治疗，经治疗于2015年9月23日出院。2015年12月15日，被告顾在佳向绵阳人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年1月27日，绵阳人力资源和社会保障局作出绵人社工伤[2015]6094号认定工伤决定书，认定被告顾在佳为工伤。后被告顾在佳向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇。绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出绵安劳人仲案[2017]1号仲裁裁决书。原告清云矿业不服该裁决书，故诉来本院。2017年5月19日，原告清云矿业不服绵阳人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2015]6094号认定工伤决定书，向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销绵人社工伤[2015]6094号认定工伤决定书。2017年7月12日，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703行初65号行政判决书：“一、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的绵人社工伤[2015]6094号认定工伤决定书；二、由被告绵阳市人力资源和社会保障局在判决生效之日起30日内针对第三人顾在佳的工伤认定申请重新作出行政行为”。该判决现已生效。2017年8月23日，绵阳市人力资源和社会保障局重新作出绵人社工伤[2017]6064号认定工伤决定书，认定被告顾在佳为工伤。本院认为，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的绵安劳人仲案[2017]1号仲裁裁决书所依据的绵人社工伤[2015]6094号工伤认定书已被绵阳市涪城区人民法院撤销，故其工伤待遇的仲裁裁决是也随之不产生法律效力，待劳动部门重新作出工伤认定及工伤待遇后，原告清云矿业如对裁定不服，可再行起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告绵阳市清云矿业有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告绵阳市清云矿业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年九月二十七日书记员  杨雨晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22260号原告：刘国华，男，汉族，1936年11月23日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京安节宝科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A278。法定代表人：唐国强。原告刘国华与被告北京安节宝科技发展有限公司（以下简称安节宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告安节宝公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求，请求判令:安节宝公司偿还借款本金10万元及利息3000元并支付自2016年10月24日起至判决之日止的利息、逾期利息并承担诉讼费（包含公告费260元）。事实与理由：2016年10月24日刘国华和安节宝公司签订了个人出借资金管理协议，刘国华向安节宝公司投资本金10万元，年化利率为6%，逾期利率为0.05%一天，至2017年4月24日安节宝公司的履行期已满，但安节宝公司未履行，故刘国华诉至法院。安节宝公司未向本院提交书面答辩状及证据材料、质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安节宝公司未到庭参加诉讼、亦未提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年10月24日，刘国华（甲方、出借方）与安节宝公司（乙方、借款方）签订一份《个人出借与资金管理协议》。该合同主要内容为：资金用途：北京安节宝氧芯系列产品的研发和生产等相关项目，本金数额：100000元整，年化利率6%，付息方式：每6个月返息一次，出借期限6个月，甲方账户：刘国华，开户行：中国工商银行三里河东路支行，账号：×××；乙方必须到期足额向甲方偿还本金和利息，乙方承诺所借款项用于本协议约定事项，不得用于任何其他用途，乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照本条款向甲方支付逾期罚息，罚息为出借本金的0.05%/天；协议还约定了其他事项。同日，刘国华以银行汇款的方式向徐丹丹个人账户汇款10万元，刘国华称徐丹丹系安节宝公司的财务人员，其系代安节宝公司收取的刘国华所履约支付的款项。庭审中，刘国华称安节宝公司未偿付本息。本院认为，刘国华与安节宝公司签订的借款协议及转账凭证等证据证明了刘国华与安节宝公司之间的借款关系成立并生效。刘国华作为出借人已经完全履行了出借义务，安节宝公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因刘国华与安节宝公司约定的借款期间的利率为年6%，该标准合法有效，故安节宝公司应当向刘国华支付2016年10月24日至2017年10月24日期间的利息3000元。关于刘国华主张的逾期利息及违约金一节，因两项标准相加，超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对于刘国华所主张的逾期利息及违约金计算标准调整为年利率24%。安节宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，刘国华的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京安节宝科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还刘国华借款本金100000元；二、北京安节宝科技发展有限公司于本判决生效后十日内向刘国华支付截至2017年4月24日止的利息3000元；三、北京安节宝科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向刘国华支付逾期还款利息及违约金（自2017年4月25日起至2017年9月20日止，以100000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；四、驳回刘国华的其他诉讼请求。如果北京安节宝科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费260元，由北京安节宝科技发展有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一七年九月二十日书 记 员  方天雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7020号原告钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，住西安市莲湖区。被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司，住所地：西安市朱雀大街132号。负责人李毅，系该公司总经理。委托代理人张钦，男，汉族，1986年11月3日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。委托代理人郭芳，女，汉族，1978年5月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。原告钟长春诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司（以下简称“华润公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟长春、被告华润公司的委托代理人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟长春诉称，2016年9月6日，原告在被告处购买月饼走亲访友，购买了好运到家月饼礼盒2盒；御品尊礼月饼礼盒4盒及其他食品，食用发现被告销售给原告的前述两种月饼中的食品原料都有有毒害的药品“玫瑰花”，根据卫生部2002年2月28日关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监（2002）51号，2007年10月12日关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复卫监督函（2007）274号、2009年7月22日关于普通食品中有关原料问题的批复卫监督函（2009）326号等国家标准有关规定，“玫瑰花”不得作为食品原料、涉诉食品违反了食品安全法第4条、第34条、第38条等规定，被告作为本省规模最大的零售企业，没有履行产品质量法和食品安全法规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度的义务，属于明知涉诉食品不符合要求而销售的情形，应当承担退赔责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告购物款908元并十倍赔偿9080元，共计9988元；2、被告承担本案诉讼费。被告华润公司辩称，1、原告对于其从被告超市购买到涉案商品的事实负有严格的举证责任。2、本案所涉食品原料“玫瑰花”根据卫计委2010年3月9日发布的关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7中物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）中明确规定“允许玫瑰花（重瓣玫瑰花）”作为普通食品生产经营。被告所售商品原料中包含的玫瑰花即重瓣玫瑰花，符合食品安全法相关规定，并非原告所称的明知食品不符合要求而销售的情形。3、被告已经履行合理的检查义务，所售涉案商品均具有合法来源，生产厂家具有合法有效的资质，涉案商品已经质监部门检验合格。4、即使原告认为涉案商品存在外包装标识瑕疵，也不能以此推断涉案商品为不安全食品，原告的诉求缺乏法律依据。经审理查明，2016年9月6日，原告在被告处购买了好运到家月饼2盒、御品尊礼月饼4盒。后原告称其发现被告销售给原告月饼中的食品原料都有有毒害的药品“玫瑰花”。本案在审理过程中根据被告的申请向西安市雁塔区食品药品监督管理局核实成都市新都区富利来食品厂营业执照、富利来食品厂生产许可证、四川冠生园食品有限公司流通许可证、西安市三木易商贸有限公司食品流通许可证的真实性，经核实，被告申请核实的证据确实属实。本院依法查询到，钟长春关于涉案月饼向西安市雁塔区小寨路食品药品监督管理所投诉，后经调查向钟长春答复涉案月饼也即四川冠生园月饼属于普通食品，其添加的是重瓣红玫瑰，未违反《食品安全法》第三十四条第（一）项。四川冠生园月饼使用的是重瓣玫瑰花，但在配料表中标注的为玫瑰花。其配料表中的名称标识不准确的行为，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.2.1，“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”违反了《食品安全法》第六十七条第三款，建议依据食品安全法第一百二十五条第二款的规定，食品经营者经营的食品的标签存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，给予责令改正。上述事实，有发票、签购单、当事人陈述以及庭审笔录等，在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据足以证明其销售给原告的涉案商品配料中的玫瑰花是重瓣红玫瑰，故本院依法认定涉案产品是符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退还原告购物款908元并十倍赔偿9080元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟长春的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告钟长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  查新明人民陪审员  马成功二〇一七年九月八日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初1995号原告：赵某，女，1990年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙某，男，1990年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员 张 雷二〇一七年九月十八日书记员 郭文同
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初134号原告陈丁莹，男，汉族，1969年06月11日生，户籍所在地上海市金山区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君。行政负责人高志育，副支队长。委托代理人巫勇杰。委托代理人李磊。本院在审理原告陈丁莹诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚一案中，原告陈丁莹于2017年9月12日庭审过程中向本院提出撤诉申请。同时，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渊二〇一七年九月十二日书记员  袁帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4381号原告：绵阳城区巴士广告制作部，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。经营者：刘刚，男，1964年9月16日，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，四川蜀兴律师事务所实习律师。被告：四川十二生肖文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段286号天浩大厦A座1602室。法定代表人：田大儒，系该公司执行董事。原告绵阳城区巴士广告制作部与被告四川十二生肖文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婷婷、冯新宇到庭参加了诉讼。被告四川十二生肖文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款37800元及合同约定的滞纳金（按月利率2%从2015年9月起暂计至2017年8月未17388元）至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年7月29日、2015年5月8日签订《车身广告制作发布合同》，约定原告为被告制作、发布公交车身广告和广告画面制作，被告向原告支付制作发布费合计113400元。合同签订后，原告按约完成公交车身广告制作、发布，双方于2014年10月2日对广告的制作、发布进行验收确认。现扣除被告已支付的75600元，被告尚欠原告制作费37800元及相应滞纳金未付，经原告多次催收，未果。被告四川十二生肖文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定，原告与被告分别于2014年7月29日、2015年5月8日签订《车身广告制作发布合同》，约定原告为绵阳十二生肖文化传播有限公司制作、发布公交车身广告和广告画面制作，制作发布费合计113400元；还约定，尾款应在2015年8月12日起，7个工作日内付清；同时约定了若被告逾期付款，每逾期一天按合同总价款的1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定完成了公交车身广告制作、发布，被告除支付76500元外，尚欠37800元至今未付。另查明，绵阳十二生肖文化传播有限公司于2014年11月14日名称变更为四川十二生肖文化传播有限公司。本院认为：原、被告签订的《车身广告制作发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。被告逾期付款，已构成违约，故原告主张被告支付欠款37800元，并要求被告承担此款从2015年9月1日起按月利率2%至付清之日止的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川十二生肖文化传播有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告绵阳城区巴士广告制作部支付欠款37800元。并承担此款从2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的滞纳金；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告四川十二生肖文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 艺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1133号原告：韩旭辉，男，1991年10月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨正学。原告韩旭辉与被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩旭辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭辉撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩旭辉负担。审判员  刘仕位二〇一七年九月十三日书记员  石 闽
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初1008号原告牛行行，男，1984年4月18日生，汉族，子洲县人。被告马婷，女，1991年2月8日生，汉族，绥德县田庄镇马家坪村人。原告牛行行与被告马婷同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告牛行行提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛行行撤回起诉。案件受理费1750元，由原告牛行行负担。（此页无正文）审判员 徐 芸二〇一七年九月四日书记员 马秀秀
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初729号原告：张鑫铭，男，1979年12月26日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1965年5月27日出生，畲族，住龙泉市。原告张鑫铭与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷鸣返还原告张鑫铭款项98万元及自起诉之日起的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张鑫铭的委托诉讼代理人蔡一俊到庭参加了诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年至2015年，被告雷鸣两次向原告借款，用于股票市场的投资，之后，被告雷鸣归还了部分借款，双方于2017年1月19日进行了结算，截至当日，被告尚欠原告款项98万元，并由被告雷鸣向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告未能按约还款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷鸣于判决生效之日起十日内返还张鑫铭借款本金98万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年4月27日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  曾良文人民陪审员  黎晓刚二〇一七年九月十五日代书 记员  季 薇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2369号之一申请人：含山县环峰鼓浪屿洗浴会所，住所地安徽省含山县法定代表人：朱仕林，该会所主要经营者。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。含山县极速网吧与含山县鼓浪屿洗浴会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月19日，含山县环峰鼓浪屿洗浴会所向本院申请追加邵玉鸟、任月兰、刘际龙、刘巧玲为共同被告，追加中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司为第三人。现因原告含山县极速网吧选择以房屋租赁合同纠纷，起诉含山县环峰鼓浪屿洗浴会所，未尽到房屋维修义务，致使财物损害要求含山县环峰鼓浪屿承担赔偿责任。含山县环峰鼓浪屿洗浴会所因邵玉鸟等四人系涉案房屋的产权人，中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司系涉案房屋屋顶的实际使用人，且在屋顶有施工垃圾，可能影响排水。故追加邵玉鸟、任月兰、刘际龙、刘巧玲作为本案被告，追加中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，含山县环峰鼓浪屿洗浴会所主张追加邵玉鸟、任月兰、刘际龙、刘巧玲为本案被告，追加中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中含山县极速网吧起诉含山县环峰鼓浪屿洗浴会所之间的房屋租赁合同关系，并非侵权诉讼。涉案房屋所有权人邵玉鸟、任月兰、刘际龙、刘巧玲，房屋屋顶实际的使用人中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司无须列为本案被告或第三人合并审理，故对申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回含山县环峰鼓浪屿洗浴会所追加邵玉鸟、任月兰、刘际龙、刘巧玲为共同被告，追加中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司为第三人的申请。审 判 长  胡成全人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26201号申请人：ＸＸ，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被申请人：徐秋霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姚锋俊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐保祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：苏培林，女，1962年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人ＸＸ与被申请人徐秋霞、姚锋俊、徐保祥、苏培林民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秋霞、姚锋俊、徐保祥、苏培林的银行存款371万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋霞、姚锋俊、徐保祥、苏培林的银行存款371万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4794号原告：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码：91330802680742154M（1/1），住所地：衢州市柯城区华墅乡方家村135号。法定代表人：蒋连斌，职务：总经理。被告：张银福。原告浙江汇特动物药业有限公司与被告张银福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案为（2017）浙0802引调471号，于2017年9月30日正式立案。原告浙江汇特动物药业有限公司明确表示不缴纳受理费并于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汇特动物药业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江汇特动物药业有限公司撤回起诉。审 判 员  王 成二〇一七年九月三十日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6048号原告：石某，男，1972年2月19日出生，身份号码，汉族，市民。被告：杨某，男，1977年6月10日出生，身份号码，汉族，市民。原告石某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费654元,减半收取327元，由原告石某负担。审判员谷文丽二0一七年九月二十日书记员王云龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6129号原告：石占通，男，汉族，1972年12月8日生，住巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市金鑫果品批发市场，住所地巩义市通桥路**号。统一社会信用代码号：9141018169489196X6。法定代表人：郭鹏辉，该公司经理。被告：巩义市供销合作社，住所地巩义市河洛路中段。统一社会信用代码号：12410181769489159T。法定代表人：崔卫国，该公司主任。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原告石占通与被告巩义市金鑫果品批发市场、巩义市供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月04日立案。原告石占通于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石占通自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石占通撤诉。案件受理费25元，由原告石占通负担。审判员  张国正二〇一七年九月十八日书记员  贺艳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3088号之一解除保全申请人：周某，男，1994年出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：薛某，男，1975年出生，汉族，住安徽省寿县。周某与薛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0102民初3088号民事裁定，查封了担保人名下位于合肥市瑶海区房屋，以及被告薛某名下位于合肥市瑶海区房屋。后双方达成调解，且履行完毕，原告周某和被告薛某于2017年9月22日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，周某和薛某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封；二、解除对被告薛某名下位于合肥市瑶海区（房权证合瑶字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年九月二十二日书记员  赵丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9280号原告苏州同淮电子材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥村九龙路九龙桥堍服务区。法定代表人邵勤。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告苏州益崧玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区南村路。法定代表人杜松。原告苏州同淮电子材料有限公司（以下简称同淮公司）与被告苏州益崧玻璃科技有限公司（以下简称益崧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告同淮公司的委托代理人何志乔到庭参加诉讼；被告益崧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同淮公司诉称：原被告双方自2017年2月起发生各种生产用品的买卖业务，由原告按照被告的订单要求供货，货款凭发票月结。在2017年2月至2017年7月期间，原告向被告供货30多次，货款总额为85326.60元。原告按约向被告开具发票，但被告未能付款，故原告提起诉讼，请求判令被告益崧公司支付货款85326.60元并承担本案诉讼费。被告益崧公司未作答辩。经审理查明：2017年2月至2017年7月期间，益崧公司陆续向同淮公司采购珍珠棉、透明胶带、工业酒精、无尘纸、干燥剂、防静电液等物品。同淮公司在上述期间陆续向益崧公司供货合计85326.60元，并在2017年3月至2017年7月期间向其开具江苏增值税专用发票五份（发票号码为15012171、31314278、31314285、31670681、31670687），开票总额为85326.60元，上述发票均由益崧公司签收。因益崧公司在收货后未付款，故引起本案诉争。以上事实有原告提交的增值税专用发票、发票签收单、销货清单、对账单以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告同淮公司与被告益崧公司的买卖合同关系合法有效。原告同淮公司依约供货，而被告益崧公司作为买受人未支付价款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付全部价款85326.60元。被告益崧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州益崧玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州同淮电子材料有限公司支付货款85326.60元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，保全费880元，由被告苏州益崧玻璃科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏           锋二〇一七年九月一日书记员 黄梦娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2646号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐玲君，女，汉族，1970年8月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第375号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚（2016）第375号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇远景村地方非法占用593.26㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用14.14㎡的土地上新建的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用579.12㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款14760.8元（已履行）。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第375号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00048号之四申请执行人边国勇。被执行人胡大文。被执行人齐红玲。本院在执行申请执行人边国勇与被执行人胡大文、齐红玲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡大文、齐红玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡大文的银行存款元。二、冻结被执行人齐红玲的银行存款元。三、划拨被执行人胡大文的银行存款元。四、划拨被执行人齐红玲的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月十一日书记员  高凤梅
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初468号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张宁，女，1985年7月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽宁省移动客服中心客户经理，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留（6月2日被抓获），同年7月1日被逮捕。辩护人杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。被告人ＸＸ，女，1990年12月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留（6月2日被抓获），同年7月1日被逮捕。辩护人石锐，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人张宁、ＸＸ犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹、书记员李萍出庭支持公诉，被告人张宁及辩护人杜冠男、被告人ＸＸ及辩护人石锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日18时许，在沈阳市皇姑区陵北街79号7门尚引理发店，被告人因消费问题与理发店老板李某1产生纠纷并报警，皇姑分局三台子派出所民警王某、姚某接警后到达现场，民警调解双方未达成和解。后被告人ＸＸ来到现场指着李某1辱骂并向李某1接近，民警用手阻拦被告人ＸＸ，ＸＸ顺势倒地，民警王某拉ＸＸ起来，张宁见ＸＸ倒地后，便用手抓挠民警王某、姚某胳膊。在厮扯过程中，ＸＸ将民警王某咬伤。期间ＸＸ、张宁对民警进行谩骂。被告人张宁、ＸＸ造成民警王某右前臂受伤，姚某左前臂受伤。经法医鉴定，被害人王某右前臂挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张宁、ＸＸ在庭审过程中无异议，且有证人李某1、李某2、王某、姚某的证言；辨认笔录及照片；视听资料；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人张宁的辩护人提出被告人张宁在庭审中能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请予从轻处罚的辩护意见。庭审中，被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ当庭认罪，具有悔罪表现，且无前科劣迹，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张宁、ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人在庭审中均能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止）。被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  李英贤二〇一七年九月十九日书 记 员  张 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2741号申请执行人王秀青，女，1966年12月8日出生，住义乌市。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。法定代表人成诚。本院在执行申请执行人王秀青与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2081号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张进达，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市鉴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月6日被东莞市公安局取保候审，2017年8月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。辩护人卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1913号起诉书指控被告人张进达犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人张进达及其辩护人卢珮瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年8月30日0时许，被告人张进达醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市莞城区运河东三路创业桥路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张进达血中乙醇含量为94.04mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人苏某的证言，被告人张进达的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张进达对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人张进达的辩护人辩称，被告人张进达是初犯、偶犯，无前科，请求对被告人张进达从轻处罚，并建议对被告人张进达适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张进达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张进达无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进达犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张进达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张进达的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。根据被告人张进达的犯罪情节和悔罪表现等，被告人张进达符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张进达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币10000元（罚金已预缴，待判决生效后上缴国库）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一七年九月二十一日书记员  黄艳芬书记员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异244号异议人（案外人）:郑先东，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖北省大悟县宣化镇张墩村*组，公民身份号码4222231969********。保全申请人（原告）:鹤山市沙坪雷庭木业加工厂，住所地广东省江门市鹤山市沙坪莺朗街仓边工业区，社会统一信用代码92440784MA4WJ9EHX1。经营者:雷庭，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县甫田乡集镇***号，公民身份号码3604231976********。保全被申请人（被告）:佛山市汇凡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座09号，统一社会信用代码914406045989137519。法定代表人：关玉婵。本院在鹤山市沙坪雷庭木业加工厂申请诉前财产保全过程中，查封了被申请人佛山市汇凡家居用品有限公司（以下简称汇凡公司）内的财物一批。现案外人郑先东向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2017年7月11日，异议人与汇凡公司口头协议定购其家居用品，并支付定金35万元。但汇凡公司一直未能按期供货。现法院作出（2017）粤0604财保35号民事裁定，查封了异议人所定购用品，致使异议人无法正常交付客户。为此，请求法院解除（2017）粤0604财保35号民事裁定书所作出的查封裁定。异议人对其主张提供了《汇凡家居用品订货确认单》及异议人银行账户流水账。经审查查明：鹤山市沙坪雷庭木业加工厂于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结汇凡公司人民币700000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院于2017年9月8日作出关于冻结汇凡公司的银行存款人民币700000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产的（2017）粤0604财保35号民事裁定，并于当日前往汇凡公司住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区查封了厂内财物一批（该公司现场无人值守、厂门被锁，因无法进入屋内而采取在厂房大门张贴封条及查封公告的形式查封）。本院认为，本院查封的财产存放在被申请人汇凡公司内，为汇凡公司所控制、占有，属于汇凡公司的财产，没有证据表明本院的诉前保全措施查封了异议人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定，利害关系人提出诉前保全申请时，“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本院在接受沙坪雷庭木业加工厂诉前财产保全申请后，裁定对被申请人的财产采取保全措施依法有据，异议人要求本院解除相关查封裁定的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人郑先东的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年九月二十七日书记员  吴思颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11877号原告：上海戴发物业管理有限公司。法定代表人：代宜学，总经理。委托代理人：代守飞，该公司职工。被告：伍朝贵。委托代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。原告上海戴发物业管理有限公司诉被告伍朝贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月26日，原告上海戴发物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇一七年九月三十日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1586号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蔡玉金，男，1958年8月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1663号起诉书指控被告人蔡玉金犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蔡玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日15时至28日0时40分期间，被告人蔡玉金伙同陈某1、陈某2、林某（均已判决）等人，在国家规定的禁渔期期间，驾驶“三无”船只在本市石塘镇杨柳坑港口海域使用流刺网非法捕捞水产品，被温岭市海洋与渔业局工作人员当场查获，并扣押流刺网具五十张。经测量，被告人蔡玉金等人使用的流刺网最小网目为26mm，小于国家规定的最小网目尺寸50mm。2017年8月20日18时45分许，浙江省义乌市公安局巡逻防控警察大队民警在义乌市绣湖广场露天电影院抓获被告人蔡玉金。被告人蔡玉金归案后，如实供述其涉案事实。另查明，根据温政发（2016）15号温岭市人民政府通告，2016年6月1日12时至8月1日12时为流刺网类作业休渔时间。上述事实，被告人蔡玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡玉金及同案犯陈某1、陈某2、林某的供述，情况说明，网具网目尺寸测量认定书，现场勘验检查笔录，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，同案犯刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玉金与人结伙，违反国家规定，在禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡玉金归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡玉金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二O一七年九月十二无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初747号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。被告：藁城区通达通讯器材经营部，住所地：河北省石家庄市藁城区新华街。负责人：于小寅，该通讯器材经营部经营者。原告小米科技有限责任公司与被告藁城区通达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人张保英、张竹青到庭参加诉讼，被告藁城区通达通讯器材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告在省级以上报刊刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在专用权保护期限内。经调查发现，被告在其经营的位于河北省藁城区新华街通达通讯店内销售的移动电源等商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，请求判如诉请。被告藁城区通达通讯器材经营部未答辩。经审理查明，第8911270号“”注册商标，核定使用商品（第9类）：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）。有效期限2012年7月7日至2022年7月6日。注册人北京小米科技有限责任公司。2014年12月7日，注册人名义变更为小米科技有限责任公司。2015年8月21日，马明广在河北省石家庄市藁城区新华街“通达手机店”，以普通消费者身份购买带有“”字样的移动电源1个。该店销售人员出具了盖有藁城市通达通讯器材经营部印章的收款收据。河北省石家庄市国信公证处对购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2015）冀石国证民字第6951号公证书。将公证封存商品当庭开封，内有移动电源1个（包括电源线1条），包装盒和移动电源上标示：“”，xiaomi.com，移动电源型号为：NDY-02-AD；电源线头上标示：“”。以上事实，有下列证据及原告陈述证明：北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第73176号公证书，河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第6951号公证书及公证封存商品。本院认为，原告小米科技有限责任公司依法享有第8911270号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉移动电源未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告藁城区通达通讯器材经营部应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。鉴于本案被告销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对原告商标权以救济，适用刊登道歉声明消除影响方式并非必要。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藁城区通达通讯器材经营部立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的涉案移动电源，销毁库存侵权产品；二、被告藁城区通达通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告小米科技有限责任公司负担117元，被告藁城区通达通讯器材经营部负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  牛风萍二〇一七年九月二十日书 记 员  田欣娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初10695号原告李某1，女，2005年6月15日出生，住北京市房山区。法定代理人李某2，男，1980年11月19日出生，北京东方时尚驾驶学校教练，住北京市房山区。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告赵永五，男，1988年1月16日出生，住北京市房山区。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。法定代表人许玉国，总经理。原告李某1与被告赵永五、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2之委托代理人苏义华,被告赵永五到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年12月14日7时5分，张淑云驾驶摩托车由北向南行驶至房山区良常路务滋小学由北向东驶出时，适有被告赵永五驾驶小客车由南向北行驶，造成李某1受伤。该事故经房山公安交通支队处理，确定张淑云、赵永五为同等责任。现原告请求法院判令：被告赔偿原告各项损失费共计26081.79元。其中医疗费3811.79元，护理费7000元，交通费1500元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，残疾辅助器具费1670元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元，超出保险公司交强险部分按照50%的责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。被告赵永五辩称，我与张淑云是同等责任。护理费需要提供护理人的劳动合同、工资流水，交通费需要票据，住院伙食费需要发票，精神抚慰金没有依据。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年12月14日7时5分，张淑云驾驶摩托车（无车牌，上乘李某1）由北向南行驶至北京市房山区良常路务滋小学迆北由北向东驶出道路时，适有被告赵永五驾驶“夏利”牌小型轿车（车号：×××）由南向北驶来，小型轿车前部与摩托车右侧相接触，后小型轿车驶入东侧路边，将东侧路边公交车站候车的吴海霞、李淑会、闫红伟等人撞出，造成张淑云死亡，吴海霞、李淑会、闫红伟、李某1等人受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定张淑云、赵永五为同等责任，吴海霞、李淑会、闫红伟等人为无责任。事故发生后，原告李某1被送到北京市房山区良乡医院住院治疗5天。经北京市房山区良乡医院诊断，原告李某1的伤情为“右胫骨终端骨折”。2017年5月3日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1伤后护理期为60日，营养期为90日。经本院审查核实，原告李某1的合理损失为：医疗费3749.79元、住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费6600元，交通费600元，残疾辅助器具费1670元，鉴定费2100元。另查，被告赵永五驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队交通事故认定书，北京市房山区良乡医院住院病案，诊断证明书，北京市医疗门诊收费票据，结算清单，北京华夏物证鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张淑云与赵永五发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定张淑云与赵永五为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认张淑云与赵永五各自承担本次事故50%的民事赔偿责任。被告赵永五驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险,故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告赵永五予以赔偿。原告李某1合理的经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，原告李某1的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、结算清单予以确认。住院伙食补助费，根据原告李某1的住院天数，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定意见认定其营养期为90日，并参照相关标准予以确认。护理费，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定意见认定其护理期为60日，并参照护理人员每人每日110元工资标准予以确认。交通费，根据原告李某1到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告李某1的残疾辅助器具费发票予以确认。鉴定费，根据北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定费发票予以确认。原告李某1主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1护理费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币四千四百三十五元。二、被告赵永五于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1医疗费等共计人民币四千三百七十五元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元,由原告李某1负担二百零一元（已交纳），由被告赵永五负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费二千一百元，由原告李某1负担一千零五十元（已交纳），由被告赵永五负担一千零五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一七年九月十三日书记员  张梦爽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初842号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨晓明，男，1976年6月24日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人罗贤君，男，1974年5月7日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人邱海云，男，1980年12月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市天河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人梁培敏，男，1994年10月30日出生，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人覃志海，男，1974年6月10日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县（以上均为自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年3月中旬始，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海与“某哥”（另案处理），在广州市荔湾区一间废弃屋内开设赌场并纠集钟某某等人参赌。被告人杨晓明、罗贤君、邱海云等人为该赌场股东，被告人梁培敏负责保管赌博所抽取的“水钱”，被告人覃志海负责在赌场外面望风。2017年3月24日2时许，五被告人及参赌人员在上址赌博时被警察抓获，并当场缴获赌资现金人民币14030元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。被告人梁培敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海均自愿认罪，对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月中旬至3月24日期间，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海与“某哥”等人（另案处理）在广州市荔湾区一间废弃屋内，使用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博并在每轮赌博中“抽水”牟利。其中，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云等人为该赌场股东，负责纠集参赌人员和赌场工作人员；“某哥”等人负责轮流发牌及抽“水钱”、派利是；被告人梁培敏负责保管赌博所抽取的“水钱”；被告人覃志海负责在赌场外面望风。2017年3月24日2时许，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海及参赌人员梁某1、钟某学、石某1、张某1、何某1、毛某1等人在上述开设赌场时被抓获，并当场缴获扑克牌、对讲机等作案工具及赌资人民币14030元。上述事实，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海在开庭审理时均无异议，并有现场照片及作案工具、赌资照片，证人梁某1、黄某1、钟某学、石某1、黄某2、张某1、钟某、何某1、陈某1、毛某1、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，证据保全清单，现场勘验检查笔录、电子物证检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、梁培敏、覃志海犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁培敏、覃志海的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人梁培敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨晓明、罗贤君、邱海云、覃志海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨晓明犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗贤君犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邱海云犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人梁培敏犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2013年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人覃志海犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2013年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、缴获的作案工具扑克牌、对讲机及赌资人民币14030元等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 坚彭嫦
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。营业场所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。负责人：张素玉，系该行行长。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：郭芳亿，男，1977年5月7日生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘雪芳，女，1972年9月18日生，汉族，广东省始兴县人。系被告郭芳亿妻子。被告：黄定保，男，1967年7月29日生，汉族，江西省赣州市人。被告：王小菊，女，1965年8月30日生，汉族，江西省赣州市人。系被告黄定保妻子。被告：黄光，男，1974年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。被告：朱香华，女，1974年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，系被告黄光妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告郭芳亿、刘雪芳、黄定保、王小菊、黄光、朱香华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平、被告黄定保到庭参加诉讼。被告郭芳亿、刘雪芳、黄光、朱香华经本院公告传唤，被告王小菊经本院传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭芳亿、刘雪芳立即偿还原告借款本金83687.08元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、违约金等，利随本清；2、被告黄定保、王小菊、黄光、朱香华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告郭芳亿、刘雪芳夫妇，被告黄定保、王小菊夫妇以及被告黄光、朱香华夫妇均以采购木材为由向原告借款，其中被告郭芳亿、刘雪芳向原告借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，年利率14.58%。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定六被告对各自在原告处的借款均相互承担连带偿还责任。原告于合同签订当日向被告郭芳亿发放了借款，但借款到期后，被告未清偿本息。被告郭芳亿、刘雪芳、王小菊、黄光、朱香华未作答辩。被告黄定保辩称，原告诉称是事实，但应先让借款人偿还，借款人无法偿还的，再由担保人偿还。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、还款记录作为证据，被告黄定保质证后均无异议，本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告郭芳亿、刘雪芳夫妇与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告郭芳亿、刘雪芳向原告借款150000元用于采购铜材，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，年利率14.58%，不按期归还本金的自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期付息的，欠息部分按逾期利率计收复利。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告对各自在原告处的借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金等）相互提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告郭芳亿、刘雪芳足额发放了贷款，但被告郭芳亿、刘雪芳未依约还本付息，截止2017年9月22日，被告尚欠原告借款本金83687.08元，利息35266.48元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，约定的年利率、罚息、复利等符合法律规定，原告依约向被告郭芳亿、刘雪芳足额发放了贷款，被告郭芳亿、刘雪芳应履行还本付息义务，被告黄定保、王小菊、黄光、朱香华应在保证期限内承担连带偿还责任。被告郭芳亿、刘雪芳、黄光、朱香华经本院公告传唤，被告王小菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告郭芳亿、刘雪芳偿还借款本金83687.08元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告黄定保、王小菊、黄光、朱香华对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳亿、刘雪芳于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款本金83687.08元及利息35266.48元，并自2017年9月23日起至还清借款本息之日止按《小额贷款借款合同》的约定支付各项利息、罚息及违约金等，利随本清；二、被告黄定保、王小菊、黄光、朱香华对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告郭芳亿、刘雪芳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告郭芳亿、刘雪芳、黄定保、王小菊、黄光、朱香华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  罗湖德二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗 莉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1696号原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，住址同上，系原告陈健房妻子。被告：王玉峰，男，1980年4月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告陈健房与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告王玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金15000元；2.判令被告向原告支付自2016年4月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201305），协议约定：原告借给被告人民币54208元，实际出借额为40000元；被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将40000元打到被告的指定账户，被告在还了15期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告陈健房当庭变更第1项诉求：被告返还原告剩余本金13333元。被告王玉峰未作答辩。原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201305、结婚证、银行账户流水、《还款事项提醒函》、《委托代扣授权书》等证据予以证明。被告王玉峰未提交证据。因被告王玉峰未到庭对原告陈健房提交的证据进行质证，对原告陈健房出示的上述证据原件真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告陈健房与被告王玉峰通过第三方机构河北信利得投资管理有限公司（以下简称信利得公司）介绍签订了一份《借款协议》（编号：201408201305）。该协议约定被告王玉峰（甲方）向原告陈健房（乙方）借款本金54208元，月偿还本息数额为2658.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。该协议另约定了其他内容。同日，被告王玉峰（甲方）与信利得公司（乙方）签订《委托代扣款授权书》，约定甲方同意乙方通过第三方支付机构或银行对本人指定的账户以约定的资费标准自动划付金额。同时，被告王玉峰还在信利得公司出具的《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。另查，原告陈健房于2014年8月29日通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告王玉峰的专用账户转款40000元。被告王玉峰每月偿还本息合计2658.67元，共偿还15期本息及第16期本金，之后未再还款。庭审中，原告陈健房称其向被告王玉峰出借本金40000元，月偿还本金计算方式：40000元÷24个月=1666.67元，月偿还利息计算方式：2658.67元-1666.67元=992元。被告王玉峰尚欠8期本金共计13333元未还，利息自欠息之日即2015年12月16日起至付清款之日止按月2%计算。本院认为，原告陈健房与被告王玉峰签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告王玉峰出借款项为40000元，故该借款本金应为40000元。根据《还款事项提醒函》载明，被告王玉峰每月应还本息数额明确，按照借款本金40000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为1666.67元。依此还款方式计算，被告王玉峰尚欠原告陈健房8期借款本金共计13333元，本院予以确认。关于逾期利息，被告王玉峰未依约履行还款责任，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，原告主张自欠付之日起按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金13333元，并支付该款自2015年12月16日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一七年九月十九日书记员  封世霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1513号原告：张青雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：徐浩，男，1985年10月14日出生，汉族，住石家庄长安区。原告张青雷与被告徐浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青雷到庭参加诉讼。被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付装修人工费5600元。事实和理由:2016年10月至2016年11月，原告在红星国际11号楼1单元2003号房和11号楼2单元1702号房装修。此两项装修工程系转包被告徐浩所揽工程，徐浩承诺付人工费，但是工程完成后，被告徐浩至今未付人工费。被告徐浩未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月至2016年11月，被告徐浩将其承揽的红星国际11号楼1单元2003号房及11号楼2单元1702号房的装修工程转包给原告张青雷施工，并承诺向其支付人费。2017年3月1日，被告徐浩出具欠款证明一张，载明，“欠张青雷人工费5600元整”。庭审中，原告张青雷提交一份电话录音及微信聊天记录，用于证明被告徐浩认可尚欠人工费5600元。上述事实有欠款证明、视听资料、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告徐浩向原告张青雷出具了欠款证明，认可欠原告张青雷人工费5600元，且在双方通话录音中亦认可欠款事实，故原被告双方欠款关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐浩应向原告张青雷支付人工费5600元。被告徐浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效之日起十日内向原告张青雷支付人工费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一七年九月二十日书记员  封世霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8099号上诉人（原审原告）：彭建容，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晓芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：袁海洋，执行（常务）董事兼总经理。上诉人彭建容因与被上诉人何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司（以下简称极峰公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭建容上诉请求：1、二审法院在查清事实后撤销“驳回起诉”的原裁定，继续进行实体审理。2.诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院查明“极峰公司及其法定代表人分别涉嫌犯罪”并无证据证实“借款人涉嫌非法集资等刑事犯罪”。本案系民间借贷纠纷。2、何晓芳系借款保证人，本案应当对其事实进行审理并认定。何晓芳辩称：彭建容与何晓芳之间并不存在民间借贷关系，彭建容与极峰公司之间实际上是达成金融委托理财合同。何晓芳在彭建容委托投资过程中仅仅是经手人，极峰公司是实际用款人，何晓芳不应承担责任。极峰公司涉嫌非法集资诈骗，非法吸收公众存款罪，已被深圳市人民检察院立案，本案应中止审理。极峰公司未答辩。彭建容向一审法院提出诉讼请求：判令何晓芳、极峰公司共同返还彭建容借款441220元，并支付自彭建容打款之日起至返还之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院经审查认为，本案极峰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队立案侦查。极峰公司的法定代表人袁海洋因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪已被采取强制措施。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭建容的起诉。案件受理费8315元，依法予以免收。二审期间，各方未提交新证据。二审查明：广东省深圳市人民检察院于2017年5月17日作出的深检刑诉（2017）348号起诉书中，深圳市人民检察院依法查明：被告人袁海洋等人在深圳市成立了极峰公司，在未获的国家有关主管部门批准和许可的情况下，依托企业并理由互联网一中国非物质文化产权交易所吸引他人投资，经营针对文化产品的非法证券交易。深圳市检察院认为“被告人袁海洋、熊伟、李占伟无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任”，已向深圳市中级人民法院提起公诉。二审另查明，彭建容所主张的“借款款项”均转入极峰公司（其中部分款项通过何晓芳转入极峰公司）。本院认为，彭建容所诉所有款项均通过袁海洋成立的极峰公司非法建立的“中国非物质文化产权交易所”平台进行操作，何晓芳在上述交易过程中系将彭建容转账金额直接转入极峰公司。因深圳市检察院已以袁海洋通过极峰公司非法集资罪向深圳市中级人民法院提起公司，该涉嫌犯罪的事实与本案上诉人彭建容诉请内容有密切关系，故原审法院经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关而驳回彭建容的起诉并无不当。综上，上诉人彭建容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 婷审判员 姚 兰审判员 李婧杰二〇一七年九月二十八日书记员 袁文波
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13340号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3454号原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邱阳，女，1982年11月15日出生，汉族，住辽宁省。被告：邱明佳，男，1989年7月8日出生，汉族，住辽宁省。原告郭厚强与被告邱阳、邱明佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理中，因被告邱阳、邱明佳下落不明，本案于2017年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼，被告邱阳、邱明佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告剩余借款76,821.69元；2.判令两被告支付原告借期内利息7230.61元；3.判令两被告支付原告逾期利息(以76,821.69元为计算基数，自2017年1月6日至实际清偿之日止按照月利率2%计算)。事实和理由：原、被告经案外人上海爱投金融信息服务有限公司介绍相识，2016年1月6日，两被告以需要资金家用为由向原告借款83,190元，原、被告签订信用借款协议，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率18.36%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订委托支付协议一份，约定原告根据两被告的委托将上述借款中的13,190元打至案外人上海爱投金融信息服务有限公司作为本次借款的服务费及保证金。两被告与案外人上海爱投金融信息服务有限公司及案外人深圳前海爱投在线投资有限公司签订借款服务协议一份，约定了本次借款的相关服务费等事项。次日，原告根据借款协议中约定的收款账户向两被告打款70,000元，根据委托支付协议向案外人上海爱投金融信息服务有限公司打款13,190元。借款后，两被告按照借款协议的约定归还一期还款7641.12元后再未还款，现原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交信用借款协议一份、委托支付协议一份、收条一份、中国农业银行单笔历史交易明细四张、借款服务协议一份及自制分期还款明细表。被告邱阳、邱明佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订信用借款协议，约定两被告向原告借款83,190元，借款期限为一年，借款利率为年利率18.36%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订委托支付协议一份，约定原告根据两被告的委托将上述借款中的13,190元打至案外人上海爱投金融信息服务有限公司作为本次借款的服务费及保证金。两被告与案外人上海爱投金融信息服务有限公司及案外人深圳前海爱投在线投资有限公司签订借款服务协议一份，约定了本次借款的相关服务费等事项。2016年1月7日，原告根据借款协议中约定的收款账户向两被告打款70,000元，根据委托支付协议向案外人上海爱投金融信息服务有限公司打款13,190元。以上事实，由原告提供的信用借款协议、委托支付协议、收条、中国农业银行单笔历史交易明细、借款服务协议及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了原、被告签订的借款协议、两被告出具的收条、银行交易明细，两被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告借款协议中约定了借款期限及还款方式，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。原告自认两被告已归还一期7641.12元，本院予以确认。现原告根据原、被告签订的借款协议的约定，主张两被告归还尚欠剩余借款本金76,821.69元及借期内利息7230.61元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，原、被告在借款协议中有约定，但超过法定限度，原告调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱阳、邱明佳应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款本金76,821.69元；二、被告邱阳、邱明佳应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强利息7230.61元；三、被告邱阳、邱明佳应于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚强逾期利息(以76,821.69元为计算基数，自2017年1月6日至实际清偿之日止按照月利率2%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告邱阳、邱明佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 刘  海  根二〇一七年九月二十六日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。