文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3041号原告：李丽娟，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。被告：安忠飞，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市港口二路168号108室之一首层A区，统一社会信用代码91440703698178109T。负责人：黄晓雅。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告李丽娟诉被告安忠飞、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人罗杏勇、被告安忠飞以及被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张:32030.40元。被告保险公司意见：原告提供的2017年6月1日、6月7日的门诊费发票没有相应的门诊病历记录，对该部分费用不予认可；对于不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药应当予以剔除。肇事车辆在我司购买交强险和商业险，原告主张的损失应当在交强险范围内优先赔付。被告安忠飞酒后驾驶，违反了法律的禁止性规定，属于我司商业险的免责范围，我司也对此条款向投保人进行了说明解释，故超出部分应按事故责任比例由侵权人承担。安忠飞意见：与保险公司的意见一致，我系酒后驾驶，事发后已经向原告赔付3000元。本院认定：32030.40元。理由：有病历、入院记录、手术记录、出院小结、伤情鉴定证明书、门诊发票和用药清单等证实原告因本次事故门诊治疗产��的费用，其中2017年6月1日和6月7日的门诊发票有相应的费用清单佐证，本院对此予以认可。2、住院伙食费原告主张：1100元（11天×100元/天）。被告保险公司意见：无意见。安忠飞意见：与保险公司的意见一致。本院认定：1100元。理由：住院11天，按100元/天标准计算。3、营养费原告主张：3000元。被告保险公司意见：请求过高，请法院依法核减。安忠飞意见：与保险公司的意见一致。本院认定：300元。理由：伤情鉴定证明书中医嘱要求加强营养，本院酌定营养费300元。4、护理费原告主张：1684元（提供陪护费发票）。被告保险公司意见：原告提供的护理费发票的出具单位为物业管理公司，但没有提供该公司的营业执照和资质证明，我司对此存疑。另外，原告也没有提供护理费的收费标准，故该费用属于不合理支出，我司认为应根据医嘱护理天数，按80元/天计算为宜。安忠飞意见：与保险公司的意见一致。本院认定：1684元。理由：原告住院期间留陪人一名，佛山市祥瑞物业管理有限公司出具的发票备注“骨科一区12床”，与原告病历中的记载一致，且陪护日期与原告住院日期吻合，原告在庭审中亦对该公司的护理资质作出合理解释，本院对该部分费用予以认可。5、误工费（劳务损失费）原告主张：13973.33元（3200元/月÷30天/月×131天）被告保险公司意见：事发时原告年满54周岁，已达法定退休年龄，原告称月平均工资3200元明显不合理。原告应当提供劳动合同、工资签收表等证据佐证，其还应当提供住院期间和休息期间���工资银行流水记录与事发前的予以比对，才能确定其误工损失，否则不应得到支持。安忠飞意见：与保险公司的意见一致。本院认定：13973.33元。理由：原告在事发时已达退休年龄，根据其提供的江门市新会区艺文彩印有限公司的营业执照和证明，其在该公司担任粘盒工，每月工资3200元。本院于2017年9月20日到该公司向经营者朱勇作询问笔录，笔录反映原告事发前在该公司工作，主要从事粘盒工作，每月工资2000到3000元不等，工资由经营者本人以现金形式向原告支付，该公司没有与原告签订劳动合同或为其购买社保，原告在事发后没有回公司上班。其次，原告主张的计算标准未超出国有同行业在岗职工年平均工资水平，其虽然已达法���退休年龄，但事发前确有从事一定的劳务并获得收入，其主张的误工费实质系劳务损失费，该部分损失与本次事故存在直接牵连，本院予以支持。原告住院11天，全休四个月（120天），即其误工天数为131天。因此，原告因本次事故产生的劳务损失费为13973.33元（3200元/月÷30天/月×131天）。6、诉请财产保全费原告主张：520元。被告保险公司意见：不应由我司承担。安忠飞意见：与保险公司的意见一致。本院认定：不予支持。申请人李丽娟与被申请人安忠飞诉请财产保全一案，李丽娟于2017年6月5日预交诉讼费520元，本院于次日作出（2017）粤0705执保482号执行裁定书，裁定冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，李丽娟在法定期间内提起诉讼（即本案）。但原告诉请的赔偿金额中未计算该保全费用，故本案暂不处理，原告可另行主张。7、诉讼费原告主张：被告承担。被告保险公司意见：不应由我司承担。安忠飞意见：与保险公司的意见一致。本院认定：按比例承担。原告负担28.22元，被告保险公司负担268.13元，安忠飞负担213.50元。理由：诉讼费用��由败诉方承担。8、交强险及理赔情况被告保险公司承保粤J605**号轻型普通货车的交强险，事故发生后没有向原告赔付。9、商业第三者险及理赔情况被告保险公司承保粤J605**号轻型普通货车的商业险（限额1000000元），事故发生后没有向原告赔付。10、事故责任认定安忠飞承担事故的全部责任，李丽娟、案外人梁文杰、周解安不承担事故的责任。11、被告支付情况安忠飞向原告垫付医疗费3000元，并向本次事故另外两名伤者梁文杰、周解安垫付18000元。上述��笔费用没有向被告保险公司索赔。12、损失总额以及承担情况原告总损失：46087.73元（医疗费32030.4元+住院伙食补助费1100元+营养费300元+护理费1684元+误工费13973.33元-被告安忠飞垫付的3000元）被告保险公司应赔付：25657.33元（其���交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元和死亡伤残赔偿限额内赔付15657.33元）。被告安忠飞应赔付：20430.4元（超出交强险部分）。13、其他情况1、被告安忠飞饮酒后驾驶机动车，未按规定与前车保持必要的安全距离，导致本次事故的发生。2、案外人梁文杰驾驶无号牌残疾人三路车，搭载乘客周解安，两人均有受伤。事发后被告安忠飞已向两人垫付18000元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，安忠飞承担本次事故的全部责任，李丽娟和案外人梁文杰、周解安不承担事故的责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于安忠飞驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定及商业第三者责任险的合同条款的有关约定，原告因本次事故造成的损失超出交强险的赔付范围，故其损失应在交强险赔偿限额内优先赔付，即被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元以及在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费和误工费共计25657.33元。对于超出交强险部分，被告保险公司主张安忠飞为酒后驾驶，属于保险合同的免责范围，并提供了相应的保险合同、投保单等证明其已经履行对免责条款的提示义务和明确说明义务。本院认为，保险合同中单列“责任免除”章节，并以字体加黑加粗的方式突出该部分的内容，被告安忠飞在商业险投保单中也签名确认免责条款的内容和法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用《中���人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告保险公司已履行提示和说明义务，被告安忠飞酒后驾驶的行为不仅违反了道路交通法的相关规定，也属于机动车第三者责任保险合同中保险人的免责情形，被告安忠飞对此亦没有异议，故本院对被告保险公司的主张予以采纳，原告超出交强��范围的损失由被告安忠飞赔付，扣除其先行垫付的3000元，被告安忠飞还应向原告赔付20430.4元。另外，原告的诉请金额中没有包含诉前保全费520元，仅陈述了相关的事实，本案对该部分费用不予调整。原告在诉请中要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，但未提供相关的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费1684元和误工费13973.33元，共计25657.33元给原告李丽娟。二、被告安忠飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付医疗费、住院伙食补助费和营养费共计20430.40元给原告李丽娟。三、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.85元（已减半计算），由原告李丽娟负担28.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担268.13元，被告安忠飞负担213.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一七年九月二十六日书记员  邓莲芳