山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2248号原告：朱莲昌，男，1947年8月5日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：路春明，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。负责人：布占峰，总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告朱莲昌与被告路春明、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱莲昌及其诉讼代理人陈腾、被告路春明及其诉讼代理人张树斌、被告永安财险聊城支公司的诉讼代理人李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱莲昌向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30000元，后变更为157440.64元；2、被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017���5月3日15时30分许，路春明驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿临清市南环路自西向东行驶至龙山路口处时，与前方同向朱莲昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱莲昌受伤，两车损坏的道路交通事故。路春明辩称，发生交通事故属实，但对事故责任认定书的内容有异议，原告应承担一定的责任。原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿。事发后，答辩人为原告垫付医疗费4800元，应在赔偿数额内予以折抵。永安财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，如不存在交强险免责事由，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费1万元，应从赔偿金额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证��对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年5月3日15时30分许，路春明驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿临清市南环路自西向东行驶至龙山路口处时，与前方同向朱莲昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱莲昌受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定路春明驾驶车辆未保持安全车速、操作不当的违法行为对事故发生起到全部过错作用，路春明应承担事故的全部责任，朱莲昌无责任。鲁Ｐ×××××号三轮汽车车主为路春明，其有C1E准驾证。该车在被告永安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗16天。原告受伤住院治疗期间，路春明为其垫付医疗费4800元，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告就以下问题存在争议：（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。路春明称，我驾驶车辆自西向东行驶至龙山路口时与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事发时原告驾驶车辆在机动车行驶道内，有向中心路打方向的趋向，原告的车辆碰到我驾驶车辆的油箱，事发的路口没有红绿灯。依据道路安全法第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，而原告车辆如属机动车辆，应取得驾驶证；如不属机动车辆，应在非机动车道行驶。结合以上事故发生的情况，故此原告应对该事故承担同等责任或主要责任。我不服临清市交警队出具的事故认定书，进行复核，聊城市交警队于2017年5月25日受理该复核情况后，因原告提起诉讼，聊城市交警队终止复核。提交聊城市公安局交通事故认定复核受理通知书、交通事故认定复核申请书、复核终止通知书。原告称，事发时我自西向东沿南环路行驶，路春明是抢道行驶，把我和三轮车拖带了20米，事发的路口没有红绿灯。对复议申请书不予认可，因该申请书系被告单方陈述。对复核受理通知书真实性无异议，但该受理书不能证明原告在此次交通事故中存在过错。对复核终止通知书真实性无异议。交警队作出的事故认定书是根据现场照片、现场图、现场勘查笔录以及询问笔录综合分析认定的事故责任，原告对事故不应承担任何责任。第一次庭审后，本院依职权自临清市交警队调取了本次交通事故的卷宗材料一宗（包括道路交通事故现场图、对原告、被告路春明的询问笔录各一份、肇事车辆交强险保单、事发后现场照片4张、肇事车辆行驶证、驾驶证）。原告称，���被告路春明的询问笔录不认可，对其他材料无异议。结合以上材料，能够证明原告在本次事故中不承担任何责任。被告路春明称，对以上材料真实性无异议。通过现场图、照片能印证事故发生时是刮蹭，原告陈述距离路边1米半，其陈述与被告陈述一致，依据道路安全法规定，非机动车不应在机动车道上行驶，如果是机动车应提交相关证件，所以能够印证被告陈述的问题，原告在本次事故中应承担一定的责任。（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年8月10日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第579、579-1号司法鉴定意见书。鉴定意见为：朱莲昌左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，脾切除构成八级伤残。朱莲昌误工期限为5个月，护理期限为2个月，其中��院期间2人护理，出院后1人护理。原告朱莲昌对此无异议。被告路春明对伤残等级鉴定、护理时限无异议。对误工时限有异议，误工时限过高，误工时限应截止到定残前一日。庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1、医疗费25952.06元（8张）；2、误工费6988.5元（93.18元/日×5个月×30天×50%，根据原告的住院病历记载，原告除因交通事故造成的伤情以外，并不存在其他任何症状，足以证明原告具有劳动能力，提交身份证、户口本）；3、护理费7081.68元（93.18元/日×16天+93.18元×60天，原告孙子朱文光、原告儿子朱永河护理，提交朱文光的身份证、户口本、朱永河的户口本）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元）；5、交通费1000元（单据一宗）；6、鉴定费2100元（单据1张）；7、伤残赔偿金108838.4元（34012元/年×10年×32%，提交户口本）；8.精神抚慰金5000元。合计157440.64元。被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告路春明承担。被告路春明称，对医疗费单据真实性无异议，但根据原告住院病历显示原告患有××，该病情与交通事故无关，如产生与该事故无关的费用应予以扣除。对误工费有异议，原告已70岁，如有误工，应提供有劳动能力的相关证明，如果误工成立，时间应按法定的定残前一日，如果无证据证明其有劳动能力，误工费不应承担。对护理人员认可，护理费计算标准请法院参照户籍依法审核。对伙食补助费无异议。对交通费有异议，票据是出租车发票，应按正常的交通营运车辆为依据，对加油单据有异议，不认可。对鉴定费真实性无异议。伤残赔偿金的计算年限、标准请法院审核，系数应为31%。精神抚慰金过高，请法院酌定。被告路春明��本院规定的期限内，就医疗费的合理性没有提交鉴定的书面申请。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告路春明对临清市交警队出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告应当承担一定的责任，但根据本院自临清市交警队调取的卷宗，无法证明朱莲昌对于此次事故的发生存有过错，且路春明也没有提交证据证实其主张，因此对于该认定书依法确认为有效证据。被告路春明应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，路春明应承担相应的赔偿责任。被告路春明虽然对医疗费的合理性提出异议，但并未在本院规定的期限内提交鉴定的书面申请，且未提交其他证据证明其主张，应视为举证不能。根据原、被告提交的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据（8张），原告要求医疗费25952.06元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告要求按照鉴定意见计算5个月，被告路春明认为根据法律规定应计算至定残前一日，本院认为路春明的主张成立，误工期限应为98天（2017年5月3日至2017年8月9日），原告系居民，70岁，其误工费为4565.82元（93.18元/日×98天×50%）。就交通费部分，酌定200元。就残疾赔偿金部分，原告系居民，构成八级、十级两处伤残，其残疾赔偿金为108838.4元（34012元/年×10年×32%）。就精神损害抚慰金部分，结合案情，酌定3000元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。原告的损失如下：医疗费25952.06元、误工费4565.82元、护理费7081.68元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费2100元��残疾赔偿金108838.4元、精神损害抚慰金3000元，上述合计152217.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的永安财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告路春明赔偿。因此原告朱莲昌的损失应首先由永安财险聊城支公司在交强险限额内承担120000元（在医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元）。鉴于被告保险公司已经先行垫付医疗费10000元，其应再赔偿原告110000元。原告的其余损失32217.96元应由路春明赔偿，扣除其为原告先行垫付的4800元，路春明还需赔偿原告各项损失27417.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第��款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱莲昌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。二、被告路春明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计27417.96元。三、驳回原告朱莲昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1724元，由原告朱莲昌承担52元，由被告路春明承担1672元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇一七年九月二十七日书记员  张昕