安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3508号原告：徐爱香，女，1970年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：孔维保，男，1969年08月05日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被告：宛惠明，男，1967年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。原告徐爱香与被告孔维保、宛惠明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，应徐爱香的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦司鉴所）于2017年06月13日至08月06日对徐爱香的伤残等级进行鉴定，依法适用简易程序，于2017年08月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱香及其委托诉讼代理人左东升，被告孔维保，被告宛惠明，被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔维保、宛惠明、太平洋财险合肥支公司赔偿徐爱香因交通事故受伤所造成的各项损失73950.62元；2.本案诉讼费由孔维保、宛惠明、太平洋财险合肥支公司负担。事实和理由：2016年05月12日21时25分，孔维保驾驶皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车，沿319省道由东向西行驶，行驶至319省道97公里800米时，在道路右侧边缘与行人徐爱香发生碰撞，造成孔维保、徐爱香受伤、皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车损坏的道路交通事故。徐爱香受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定孔维保负事故全部责任，徐爱香不负事故责任。孔维保驾驶的皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车所有人系宛惠明，该车在太平洋财险合肥支公司投保了相关保险，徐爱香要求孔维保、宛惠明、太平洋财险合肥支公司赔偿医疗费8822.62元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6588元、误工费22320元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、停运损失28800元，合计73950.62元。孔维保、宛惠明共同辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；徐爱香诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车所有人系宛惠明，该车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），徐爱香的损失应当由太平洋财险合肥支公司在保险限额内予以赔偿。孔维保已支付徐爱香4500元，要求在本案中一并处理。太平洋财险合肥支公司辩称：太平洋财险合肥支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车在本公司投保交强险无异议；对徐爱香诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准应为114元/天，误工费期限过长；徐爱香伤情未构成伤残等级，对其诉请精神损害抚慰金不予赔偿；徐爱香诉请交通费过高，具体金额由法院酌定；停运损失无事实及法律依据，本公司不予赔偿。综上，请法院依法确定徐爱香的损失金额。孔维保驾驶证超期未检验，属无证驾驶，本公司不予赔偿，即使法院判决本公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，本公司依法享有对孔维保的追偿权；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。徐爱香围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401242201602239号道路交通事故认定书、交强险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车驾驶人、所有人、投保交强险等事实；2.庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，证明徐爱香的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.徐爱香的驾驶证、皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶证、结婚证、安徽省庐江县汽车出租旅游公司证明、道路运输证、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡、证明秦跃武、徐爱香系夫妻关系、皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车驾驶人、所有人、徐爱香从事的职业等事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月12日21时25分，孔维保驾驶皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车，沿319省道由东向西行驶，行驶至319省道97公里800米时，在道路右侧边缘与行人徐爱香发生碰撞，造成孔维保、徐爱香受伤、皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为孔维保驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负本起事故全部责任，徐爱香无责任。徐爱香受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.颅脑损伤（轻度）a额部头皮挫裂伤2.左胫腓骨骨折，在该院住院24天，支出住院医药费8354.12元，出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养及护理2.一周后骨科门诊拆石膏托3.有情况神经外科及骨科门诊随访。徐爱香分别于2016年08月29日、2016年09月12日二次去庐江县人民医院复诊，分别支出门诊医药费376.32元、92.18元。本案在审理过程中，徐爱香向本院申请伤残等级鉴定，鉴定过程中，徐爱香撤回申请。皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车所有人系秦跃武，使用性质：出租客运，秦跃武与徐爱香系夫妻关系；徐爱香于1996年10月05日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1D，于2006年12月25日初次领取道路运输从业资格证，从业资格类别：经营性道路旅客运输驾驶员，有效起始日期：2016年04月21日至2022年04月20日。皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车所有人系宛惠明，孔维保借用宛惠明车辆驾驶，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，保险期间自2016年04月28日0时起至2017年04月27日24时止，赔偿限额为122000元。孔维保于2008年05月28日领取机动车驾驶证，准驾车型E，有效期限6年。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为孔维保驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负本起事故全部责任，徐爱香无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401242201602239号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。徐爱香因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。徐爱香的具体损失：1.医药费8822.62元，徐爱香提交庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单足以证明，住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），符合法律规定，且太平洋财险合肥支公司无异议，予以支持；2.护理费、误工费，徐爱香住院24天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养及护理，徐爱香诉请护理费122元/天符合法律规定，本院对太平洋财险合肥支公司的该项辩解不予采信，对徐爱香诉请的护理费6588元（54天×122元/天）予以支持；徐爱香提供证据证明其从事经营性道路旅客运输，其诉请误工费155元/天不违反法律规定，但其诉请误工期限144天过长，本院对太平洋财险合肥支公司的该项辩解予以采信，确定徐爱香的误工费为18600元（120天×155元/天）；3.精神损害抚慰金，徐爱香因交通事故致颅脑损伤（轻度）a额部头皮挫裂伤、左胫腓骨骨折，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金3000元不违反法律规定，予以支持；4.交通费，徐爱香因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据徐爱香的治疗经过，确定其交通费为480元（24天×20元/天）；5.停运损失费28800元，徐爱香因交通事故受伤，已诉请误工费，皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车非本案交通事故肇事车辆，且该车并未受损，徐爱香诉请停运损失费28800元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认定徐爱香的损失为：医疗费8822.62元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6588元、误工费18600元、精神损害抚慰金3000元、交通费480元，合计40910.62元。皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车所有人系宛惠明，孔维保系借用宛惠明车辆驾驶，孔维保驾驶该车发生交通事故造成徐爱香的损失，应当由孔维保予以赔偿；宛惠明将车辆借给驾驶证逾期年检的孔维保驾驶，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，本院确定为30%的赔偿责任；因皖Ａ×××××号“大运”牌普通摩托车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，太平洋财险合肥支公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由孔维保、宛惠明予以赔偿，本院确定孔维保、宛惠明承担赔偿责任的比例分别为70%、30%；本院确定太平洋财险合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐爱香38668元（总金额40910.62元－超出交强险医疗费用限额2242.62元），由孔维保赔偿徐爱香1569.83元（超出交强险医疗费用限额2242.62元×70%），由宛惠明赔偿徐爱香627.79元（超出交强险医疗费用限额2242.62元×30%）；孔维保已支付徐爱香4500元，由徐爱香予以返还，扣减孔维保应当赔偿的1569.83元后，徐爱香返还孔维保2930.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐爱香38668元；二、被告宛惠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱香627.79元；三、原告徐爱香于本判决生效之日起十日内返还被告孔维保2930.17元；四、驳回原告徐爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告孔维保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一七年九月四日书记员  姚 蕾