贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初482号原告：罗正先，女，1952年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁坤，贵州钝初律师事务所实习律师。被告一：林建飞，男，1992年3月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，系被告二女婿。被告二：曾成红，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告三：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。上列原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖恒、丁坤、被告一林建飞、被告二曾成红、被告三委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）被告一、被告二赔偿原告各项损失共计138791.24元：1、医疗费6577.65元;2、残疾赔偿金40113.93元；3、误工费13627.89元；4、护理费22068.97元；5、住院伙食补助费2500元；6、营养费9000元；7、后期治疗费10000元；8、精神抚慰金10000；9、交通费1000元；10、鉴定费1900元；11、被抚养人（原告父亲罗国昌）生活费32002.24元；（二）被告三在其承保的交强险和商业险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；（三）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告一驾驶被告二所有、在被告三投保交强险和商业三者险的机动车途经贵阳市××百花山看守所路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告一负全部责任。事故发生后，被告一将原告送往贵州医科大学住院治疗25天，共支出医疗费52377.65元，其中原告支出6577.65元。经被告一同意，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，评定原告属十级伤残，后续治疗费用（内固定取出）约9000-10000元，误工期93日、护理期30-60日、营养期60-90日。各被告对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告一辩称，我垫付了15000元医疗费，但发票在原告手里。被告二辩称，被告一有合法驾驶资格。被告三辩称，1、我司已垫付医疗费30000元，应从保险限额内扣除；2、原告诉请金额，医疗费、鉴定费凭票据赔偿；残疾赔偿金因原告受伤时已经65岁，只应计算15年；护理费证据不足，只应按照居民服务业工资标准支持45天；住院伙食补助费、营养费标准过高，请求均按每天30元标准、营养期按75天计算；后续治疗费请求取中间值9500元；交通费酌情支持500元；误工费因受害人受伤时已经65岁，达到法定退休年龄，不应支持；被抚养人生活费应按照农村标准并根据扶养人人数计算；精神抚慰金不予支持。3、我司不承担诉讼费。本院经审理查明：2016年8月18日18时52分许，被告一驾驶被告二所有、在被告三投保交强险和商业三者险且均在保险期内的贵Ａ×××**号机动车途经贵阳市××百花山看守所路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告一负全部责任。事故发生后，被告一将原告送往贵州医科大学住院治疗25天，支出医疗费52377.65元，其中，被告一支付15000元，被告三支付30000元，余款由原告垫付。经被告一同意，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，评定原告因车祸致其左胫腓骨远端骨折属十级伤残，后续治疗费用（内固定取出）约9000-10000元，误工期93日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告自2012年至2017年1月11日一直居住于贵阳市××镇沙河村××组。原告父亲罗国昌生于1928年8月9日，由包括原告在内的3个子女共同扶养。上述事实，除有双方当庭陈述外，还有原告提交的双方身份证、被告三企业信息、原告居住证明、原告与罗国昌父女关系证明、罗国昌常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、住院费及鉴定费发票、车辆保单、被告三提交的本公司营业执照、保单抄件、支付30000元信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案涉贵Ａ×××**号车辆投保了交强险及商业三者险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿、仍有不足由侵权人按过错责任赔偿的规则确定赔偿责任。原告诉请医疗费6577.65元、住院期间伙食补助费2500元（参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×25天=2500元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金40113.93元（本省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元×15年×10%=40113.93元），符合法律规定，本院予以支持；诉请护理费22068.97元，但仅提供其儿媳彭旭景月收入为8000元的单位证明，且无出证人及负责人签字盖章，也无彭旭景因护理原告而减少收入的相应证据，故对该证明不予认可，本院根据鉴定支持护理期50日，护理费计算为5239.18元（本省2016年度居民服务业年平均工资38246元/年÷365×50天=5239.18元）；诉请营养费9000元，本院根据鉴定支持营养期80日，按50元/天标准，计算营养费为4000元；诉请后续治疗费10000元，本院根据鉴定支持9800元；诉请被扶养人罗国昌生活费32002.8元，依据不足，根据原告构成十级伤残、罗国昌已满75周岁并由三个子女共同扶养的事实，被扶养人罗国昌生活费应为3200.28元（本省2016年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×5×0.1÷3=3200.28元）；诉请精神损害抚慰金10000元，本院结合事故责任及当地经济水平等因素，酌情支持3000元；诉请交通费1000元，但未提供票据，本院结合就医实际，酌情支持500元；诉请误工费13627.89元，但原告受伤时已近65岁超法定退休年龄，且未提供其固定收入或最近三年平均收入证据，亦未提供其实际误工损失的相关证据，故该诉请本院不予支持。综上，原告实际损失共计76831.04元，应由被告三在交强险限额内赔偿。原告诉请及各被告辩解中与本院上述认定不符的部份，因无事实或法律依据，均不予支持和采纳。被告一垫付的15000元、被告三垫付的30000元，原告当庭认可且不在原告诉请范围内，宜按保险合同约定处理。为保障受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗正先76831.04元；二、驳回原告罗正先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由原告罗正先负担686元，被告三中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担852元（此款原告已预交，被告三中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗德园二〇一七年九月二十五日法官助理孟港书记员赵佳威