大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0211民初4399号原告张合玲，女。委托代理人刘璐、姜洪涛，均系辽宁恒海律师事务所律师。被告于利，男。委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。被告大连公交客运集团有限公司。法定代表人孙明，系该公司董事长。委托代理人马少文，男，系该公司职工。委托代理人赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。被告陈萍，女。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。负责人任勇，系该公司经理。委托代理人桂冬旭，女，系该公司员工。原告张合玲诉被告于利、被告大连公交客运集团有限公司、被告陈萍、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合玲的委托代理人刘璐、被告于利及委托代理人赵玉枫、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人马少文、赵鹏飞、被告陈萍、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人桂冬旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日6时许，被告于利驾驶辽号大型客车沿中华路由东向西行驶至泉水派出所门前路段时，被由西向东行驶的辽BA21**小型轿车影响，采取紧急制动，辽号大型客车乘车人原告张合玲晃到，张合玲受伤，事发后辽号小型轿车驶离现场。被告于利提供的辽号大型客车行车记录仪不清晰，本案再无其他旁证。事后由大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具事故证明书。事故发生后，原告张合玲随即被送往大连市医科大学附属第一医院进行治疗，诊断结果为：马尾神经综合症、双下肢不全瘫、脊髓损伤、胸12椎体、腰1椎体骨折。共计住院77天。经查，被告于利驾驶的辽号大型客车系大连公交客运集团有限公司所有，被告于利系该公司员工，事故发生时履行职务行为。另查，被告陈萍驾驶的辽小型轿车为本人所有，并在安盛天平保险公司大连分公司投保了商业险和交强险。事故发生在投保期限内。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告：1、医药费30,806.30元（包括门诊医疗费1,106.30元、住院医疗费102,761.97元、住院大票中自付28,500.00元，用血互助金1,200.00元，共计30,806.30元）；2、住院伙食补助费100.00元/天×77天=7,700.00元；3、营养费100.00元/天×60天=6,000.00元；4、护理费56,800.00元；5、误工费（37,241.79元+37,718.73元+4,524.59元）÷2年÷365天×407天=44,315.67元；6、伤残赔偿金38,050.00元/年×20年÷80%=608,800.00元；7、护理依赖3,500.00元/月×12个月×20年=840,000.00元；8、被扶养人生活费：女儿27,119.00元/年×1年×80%÷2人=10,847.60元、母亲10,038.00元/年×5年×80%÷4人=10,038.00元，合计20,885.60元；8、精神损害抚慰金80,000.00元；9、交通费1,000.00元；10、鉴定费3,960.00元；11、残疾器具辅助器180.00元。合计1,700,447.57元。被告于利辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于的行为是紧急避险，本次事故中由于被告陈的不良驾驶，突然并道的行为给后车造成了严重的影响，并引起险情，其在主观上有过错，客观上造成了损害的结果，而且其过错与损害的结果有利害关系，第二被告于在正常行驶中突然刹车，是为避免撞上被告陈的车辆，造成车上更多乘客受伤而采取的紧急措施，该行为是法律上的紧急避险的行为，是合理合法的。第三根据侵权责任法的规定，被告陈应承担本次事故的全部赔偿责任。第四，本案被告于系职务行为，因工作造成的损失不应由被告于承担。第五，鉴定结论下发后被告有新证据证明原告的鉴定意见书中所陈的原告腰椎骨折，骨髓损伤，双下肢不全瘫，日常生活不能完全自理，伤残等级3级，并需护理依赖的鉴定结论与事实严重不符，因此被告向法庭提起重新鉴定的申请。伤残赔偿金、营养费、误工费应根据最新的鉴定结论为准。现有证据证明不需要护理，不同意。被扶养人生活费不同意，申请重新鉴定。精神损害抚慰金不同意。交通费以票据为准，鉴定费不同意，残疾器具辅助器可以同意。被告大连公交客运集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。住院票据有一笔102,761.97元的费用是公交集团垫付的，另外我们还垫付了当日的门诊费8,095.26元。我公司认为原告的全部诊疗均在大连医科大学附属第一医院作出，再由该所进行鉴定，我公司认为有违利益冲突的原则，程序不合法。对住院期间的护理费没有异议，但是对出院后的尤其是鉴定后的护理费票据我公司不同意。伤残赔偿金、营养费、误工费应根据最新的鉴定结论为准。现有证据证明不需要护理，不同意。被扶养人生活费不同意，申请重新鉴定。精神损害抚慰金不同意。交通费以票据为准，鉴定费不同意，残疾器具辅助器可以同意。被告陈萍辩称，我不同意赔偿，因为我是正常的行驶，我是正常的并道，我已经提前打的转向灯，我的孩子都已经下车了，被告于才看见我的车才刹车，所以是被告于溜号了，不是我不良驾驶，是被告于的责任。我认为我没有责任，不应赔偿。被告保险公司辩称，不同意承担赔偿责任，因本案没有证据证明我司承保的被告陈驾驶的辽号在事故中负有责任，所以不同意承担责任。诉讼费和鉴定费不同意承担。医疗费我公司是在医保范围内承担责任，其中住院部分的非医保为27,822.24元，门诊部分的非医保是100.00元，用血互助金1,200.00元不是保险责任。对误工费不予认可。鉴定意见同公交公司。高弹护腰不是保险责任，不同意承担。营养费、误工费应根据最新的鉴定结论为准。伤残赔偿金不同意，该标准没有正是下发。现有证据证明不需要护理，不同意。到定残之日时，原告的女儿已经满18周岁，不同意支付被扶养人生活费。精神损害抚慰金不同意。残疾器具辅助器不是保险责任，不同意。经审理查明，2015年12月16日6时00分许，被告于利自称驾驶辽号大型客车沿中华路由东向西行驶至泉水派出所门前路段时，被由东向西行驶的辽号小型轿车影响，采取紧急制动，辽号大型客车乘车人原告张合玲晃倒，原告张合玲受伤，事发后辽号小型轿车驶离现场。被告于利提供的辽号大型客车行车记录仪不清晰，本案再无其他旁证。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第一医院救治，住院77天后于2016年3月2日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年3月18日以大公交（甘）证字（2016）第210219201508084号做出道路交通事故证明。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2017年1月25日以大医司鉴【2017】第3号作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张合玲构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，目前伤残等级为Ⅲ级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后需要护理依赖程度评定；外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定之日止；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、目前被鉴定人腰1椎体压缩性骨折内固定物尚未取出，后期如行腰1椎体压缩性骨折内固定物取出术，后续治疗及费用再议。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2017年3月22日以大医司鉴【2017】第98号作出司法鉴定意见书：被鉴定人张合玲需要护理依赖，护理依赖程度属部分护理依赖。被告大连公交客运集团有限公司垫付原告住院费74,261.97元及当日的门诊费8,095.26元。经查，张化勋（已去世）与郝思银系夫妻关系，生有张巧玲、张合玲、张秋玲、张俊玲四名子女；另查，辽号机动车所有权人系大连公交客运集团有限公司，于利系该公司员工；辽号机动车所有权人系陈萍，该车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险122,000.00元、商业三者险500,000.00元及不计免赔特约险。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）证字（2016）第210219201508084号道路交通事故证明、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴【2017】第3号、第98号司法鉴定意见书、医疗费票据、收款收据、发票联、证明、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出道路交通事故证明。被告于萍所驾驶车辆与被告于利所驾驶车辆没有证据证明造成原告受伤的后果之间有因果关系，故被告于萍不承担民事赔偿责任。因被告于利系履行职务行为，故被告大连公交客运集团有限公司应当承担原告全部民事赔偿责任。司法鉴定意见书系受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托做出的，现被告没有证据证明该鉴定意见书有瑕疵，故对其辩称本院不予采纳。被抚养人褚楚（1999年5月30日生）生活费是否给付，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，暨定残日为2017年1月25日，尚不满18周岁，应当给予被抚养人生活费。残疾赔偿金按照38,050.00元计算，符合法律规定，本院予以照准。误工费每月按照2,500.00元计算。交通费酌定为500.00元为宜。原告已经实际发生的护理费52,717.00元{自2015年12月18日至2016年2月29日计74天，每天200.00元，护理费14,800.00元+2016年3月1日至2016年4月30日计60天，护理费7,000.00元+2016年5月1日至2016年6月30日计60天，护理费7,000.00元+2016年7月1日至2016年8月31日计60天，护理费7,000.00元+2016年9月1日至2016年10月31日计60天，护理费7,000.00元+2016年11月1日至2016年12月31日计60天，护理费7,000.00元+根据鉴定意见陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止（暨2017年1月25日止）3,500.00元/月÷30天×25天=2,917.00元}、原告护理依赖的护理费每天应按80.00元给付，根据鉴定护理依赖程度属部分护理依赖，应按50％予以计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医药费30,806.30元（包括门诊医疗费1,106.30元、住院医疗费28,500.00元，用血互助金1,200.00元，不含被告大连公交客运集团有限公司垫付原告住院费74,261.97元及当日的门诊费8,095.26元）、住院伙食补助费7,700.00元（100.00元/天×77天）、营养费6,000.00元（根据鉴定意见100.00元/天×60天）、护理费52,717.00元、误工费32,500.00元（根据鉴定意见2,500.00元/月×13个月）、残疾赔偿金608,800.00元（根据鉴定意见及依据2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入38,050.00元/年×20年×0.8）、护理依赖护理费292,000.00元（80.00元/天×365天×20年×50％）、被扶养人女儿褚楚生活费10,847.60元（27,119.00元/年×1年×0.8÷2人=10,847.60元）、被抚养人母亲郝思银生活费（1930年6月9日生）10,038.00元10,038.00元/年×5年×0.8÷4人=10,038.00元，交通费500.00元、残疾器具辅助器180.00元。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应酌定为40,000.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告张合玲各项损失人民币1,092,088.90元{医药费30,806.30元、住院伙食补助费7,700.00元、营养费6,000.00元、护理费52,717.00元、误工费32,500.00元、残疾赔偿金608,800.00元、护理依赖护理费292,000.00元、被扶养人生活费20,885.60元（10,847.60元+10,038.00元）、交通费500.00元、残疾器具辅助器180.00元、精神损害抚慰金40,000.00元}。二、驳回原告张合玲其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,782.00元，鉴定费3,960.00元，合计人民币23,742.00元（原告已预交）。原告与被告大连公交客运集团有限公司各担负一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一七年九月二十日书 记 员  王 洋