云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6031号原告：云南郎风古月商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区玉缘路骏信国际汽配城二期B2幢109-110号。委托代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光平，男。被告：武定县恒雄矿业经贸有限公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼）。被告：阮林达（曾用名：阮培峰），男。原告云南郎风古月商贸有限公司诉被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司、阮林达买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林飞、委托代理人周恩珍，被告阮林达到庭参加了诉讼，被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司于2014年向原告采购了奥莱斯牌和纯基牌轮胎，双方于2014年8月23日进行结算，明确了被告武定县恒雄矿业经贸有限公司采购了奥莱斯牌轮胎50套，单价为2100元/套，规格为11.00R20515全轮胎；采购了纯基内胎20条，单价为65元/条，规格为11.00R20。被告武定县恒雄矿业经贸有限公司共计向原告采购的货款总金额为106300元。被告阮林达是担保人。同时被告杨光平、被告武定县恒雄矿业经贸有限公司于2014年8月23日，向原告出具《欠条》，以表明两被告尚欠原告106300元货款的事实，被告阮林达自愿承担连带清偿责任。三被告应当在2014年9月1日前付清拖欠原告的全部货款，否则自愿每天按欠款总金额20%支付原告违约金；原告也可以向原告公司所在地的法院提起诉讼。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告货款106300元；2、三被告连带支付原告违约金11179元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告阮林达辩称：我与被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司是合作关系，我就是把被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司购买的轮胎送给他们。我认为，我不应该承担赔偿责任，我是担保人，是2014年发生的事情，担保期限只应是6个月。这个货款我不应该承担保证责任。并且是被告武定县恒雄矿业经贸有限公司要货，我们按指定送货过去，当时是说一个星期内打款，我才做的保证。被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件；被告杨光平身份证复印件、被告武定县恒雄矿业经贸有限公司营业执照、组织机构代码、被告阮林达的身份证，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2.《欠条》、云南郎风古月商贸有限公司发货清单、客户购货对账清单，欲证明被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司于2014年向原告采购了奥莱斯牌轮胎和纯基牌轮胎；双方于2014年8月23日进行结算，明确了被告武定县恒雄矿业经贸有限公司采购了奥莱斯牌轮胎50套，单价为2100元/套，规格为11.00R20515全轮胎；采购了纯基内胎20条，单价为65元/条，规格为11.00R20。被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司共计向原告采购的货款总金额为106300元，被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司与原告于2015年2月2日进行了对账；2014年8月23日，三被告向原告出具了《欠条》，以表明被告尚欠原告106300元货款的事实，同时被告阮林达自愿承担连带清偿责任，三被告应当在30日内付清原告所有货款，否则每天按欠款总金额20%支付原告违约金。被告阮林达对原告提交的上述证据材料没有异议，没有证据向法庭提交。被告杨光平、武定县恒雄矿业经贸有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。庭审后，本院到被告武定县恒雄矿业经贸有限公司的办公场所，就本案案件情况对其做了询问笔录。被告武定县恒雄矿业经贸有限公司陈述：与原告购买轮胎是公司行为，是用于公司矿山生产，杨光平是代表公司签字。公司已经收到原告送的奥莱斯牌轮胎50套，后来原告拉回去了16套，公司实际使用了34套，认可单价为2100元/套。经质证，原告对被告武定县恒雄矿业经贸有限公司的询问笔录三性无异议，就内容进行说明：除了被告武定县恒雄矿业经贸有限公司外，被告杨光平也是向原告购买轮胎的主体；被告武定县恒雄矿业经贸有限公司陈述的原告拉回16套轮胎是事实，予以认可。经质证，被告阮林达对被告武定县恒雄矿业经贸有限公司的询问笔录发表意见：当时是杨开荣电话通知我们把轮胎送下去的，送下去之后是杨光平收货，除了杨光平之外还有公司好几个领导都在。被告杨光平缺席无质证。本院认为，原告提交的证据1系身份主体信息，本院予以采信；原告提交的《欠条》上有被告杨光平的签字，被告阮林达对该《欠条》没有异议，本院予以采信；提交的发货清单所供货物种类、供货数量、供货价格与《欠条》相互印证，并附在《欠条》上一份，已形成证据链，能够证明原告已经供货的事实，本院结合其他证据对该证据予以采信；对于原告提交的客户购货对账清单，由于是原告单方制作，没有被告方的确认，故本院不予采信。综上所述，根据庭审和质证，本院对本案法律事实确认如下：被告杨光平系被告武定县恒雄矿业经贸有限公司的监事；被告阮林达系原告云南郎风古月商贸有限公司的销售员。2014年8月23日，原告向客户名称为“武定县矿山车队（89）”的供应奥莱斯11.00R20.515金钢胎50套，单价为2100元，计105000元；纯基11.00R20内胎20套，单价为65元，计1300元，总供货金额为106300元。送货地点为被告武定县恒雄矿业经贸有限公司的办公楼附近的仓库。2014年8月23日，被告杨光平在欠款人处签名并按指印、被告阮林达在担保人处签名，向原告出具《欠条》，载明“今欠到云南郎风古月商贸有限公司轮胎款具体如下：轮胎品牌奥莱斯规格11.00R20，单价2100元×套数50=总价106300元，下欠106300元，共计欠款壹拾零万陆仟叁佰零元整。附清一份。以上欠款本人在2014年9月1日以前无条件付清货款，如违约本人愿接受违约金，违约金按天计算，每天按欠款总额的20%加收违约金计算。从付款日期起，若超期未付款，担保人应自愿替欠款人付清欠款，在30天内，如不付清云南郎风古月商贸有限公司，将此据移交公司所在地法院起诉，一切费用由欠款人和担保人承担。”另在该《欠条》上注有“仓库：杨秀仙”的字迹。被告武定县恒雄矿业经贸有限公司确认收到原告供应的轮胎，该轮胎是被告公司向原告购买用于矿山生产。原告与被告武定县恒雄矿业经贸有限公司确认，原告供应轮胎后，原告又从被告武定县恒雄矿业经贸有限公司处拉走了16套轮胎，被告武定县恒雄矿业经贸有限公司实际使用轮胎34套。到目前为止，被告武定县恒雄矿业经贸有限公司尚欠原告货款72700元。现原告诉至本院提出上述诉请。本案系买卖合同纠纷，结合当事人诉辩主张及本院查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告与谁建立了买卖合同关系，债务由谁承担，应支付多少货款？二、应向原告支付多少违约金？三、被告阮林达是否承担担保责任。针对第一个争议焦点：被告武定县恒雄矿业经贸有限公司认可向原告购买轮胎是公司行为，被告杨光平的签字是代表被告武定县恒雄矿业经贸有限公司的行为。则本案与原告建立买卖合同关系的是被告武定县恒雄矿业经贸有限公司，应由其承担责任，被告杨光平不应承担责任，故原告要求被告杨光平支付货款的诉请不予支持。原告供应了货物，被告武定县恒雄矿业经贸有限公司确认收到货物，则原告与被告武定县恒雄矿业经贸有限公司之间形成买卖合同关系。原告向被告武定县恒雄矿业经贸有限公司供应奥莱斯11.00R20.515金钢胎50套、纯基11.00R20内胎20套，被告武定县恒雄矿业经贸有限公司收到货物，后原告拉回了奥莱斯11.00R20.515金钢胎16套，则原告实际向被告武定县恒雄矿业经贸有限公司供应了奥莱斯11.00R20.515金钢胎50套、纯基11.00R20内胎20套，货款金额为72700元。被告武定县恒雄矿业经贸有限公司未支付货款72700元，本院支持由被告武定县恒雄矿业经贸有限公司支付原告货款72700元。针对第二个争议焦点：原告按约定向被告武定县恒雄矿业经贸有限公司供应了货物，被告武定县恒雄矿业经贸有限公司未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任《欠条》上对逾期付款约定了每天按欠款总额的20%加收违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算所得违约金11179元，有事实及法律依据，本院予以支持。针对第三个争议焦点：《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。被告阮林达在《欠条》上以担保人的身份签字愿意为欠条上的款项承担担保责任，未对保证方式进行约定，故被告阮林达应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”《欠条》上约定的是“……担保人应自愿替欠款人付清欠款……”所以，被告阮林达对《欠条》项下的主债务承担连带保证责任的保证期间是主债务履行期间届满之日起二年，被告阮林达辩称的保证期间已过应免除其保证责任的主张不予采信，本院对原告要求被告阮林达承担连带保证责任的诉请予以支持。被告阮林达承担担保赔偿责任后，有权按《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告武定县恒雄矿业经贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武定县恒雄矿业经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南郎风古月商贸有限公司货款72700元及违约金11179元；二、被告阮林达对被告武定县恒雄矿经贸有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告云南郎风古月商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2650元，由原告云南郎风古月商贸有限公司承担758元，由被告武定县恒雄矿业经贸有限公司、阮林达连带承担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年九月二十日书 记 员  刘建莲