wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保140号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海、程远薇，陕西联强律师事务所律师。被申请人：刘宁，女，1985年10月15日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宁名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值142万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宁名下价值142万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月六日书记员  刘 亭
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1056号上诉人（原审原告）：珲春市英安镇荒山村一组，住所地吉林省珲春市英安镇荒山村。负责人：杨金平，该组组长。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴在铉，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：李永燮，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。上诉人珲春市英安镇荒山村一组（以下简称荒山一组）因与被上诉人朴在铉、李永燮返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荒山一组上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：朴在弦称其占有的一百多棵果树和一垧半土地是珲春农业银行抵偿给他的，但是其未能提供证据予以证明。李永燮通过拍卖取得5000棵果树，而其实际占有使用的是6000多棵，其多占有了1000多棵果树。根据《林业局果树产权移交协议》和林业局出具的“特此证明”充分证明1024棵果树和6.42公顷土地是上诉人所有，被上诉人应予返还。朴在铉答辩称：一审判决正确。李永燮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。荒山一组向一审法院起诉请求：1.要求朴在铉、李永燮返还给荒山一组土地五垧；2.要求李永燮返还果树6000棵；3.要求朴在铉、李永燮赔偿8万元。事实和理由：1996年，珲春市林业局在荒山村一组成立了果树农场。2012年，因市场变化，果树农场解体，珲春市林业局与英安镇荒山村签订了果树移交协议，将占有使用的土地以及地上的果树移交给了荒山一组，移交后一直被朴在铉、李永燮无偿占有土地五垧，果树1000多棵，给我组造成了很大经济损失，经与朴在铉、李永燮协商被拒绝。一审法院认定事实：2004年9月28日，延边中源拍卖有限公司拍卖珲春市英安镇荒山村果树5000棵，李永燮通过拍卖竞买取得上述5000棵果树，并经延边中源有限公司出具JF-98-02编号2004-024号拍卖成交确认书予以确认。2005年7月18日，珲春市林业荒山果树场对李永燮取得的上述果树经营范围出具三份边界认定书和三份作业设计平面、位置图予以确认。三份边界认定书分别记载：“李永燮现经营界线与荒山果树场相毗邻。起点63林班27小班，终点63林班27小班，全长6公里，此段界线清楚，没有争议，予以认定；李永燮现经营界线与荒山果树场相毗邻。起点64林班35小班，终点64林班35小班，全长5公里，此段界线清楚，没有争议，予认定；李永燮现经营界线与英安林场相毗邻。以铁道为界，起点86林班18小班，终点86林班18小班，全长8公里。此段界线清楚，没有争议，予以认定。经营者李永燮签字捺印，珲春市林业荒山果树场、吉林省珲春林业局英安林场盖章。”2012年3月28日，甲方珲春市林业局与乙方珲春市英安镇荒山村签订《果树产权移交协议》，该协议约定：一、甲方将原珲春市林业荒山果树场已到期的9608棵苹果梨树（扣除4500棵）余下5108棵苹果梨树的产权移交给乙方；二、甲方将原珲春市林业荒山果树场已发包未到期的8140棵苹果梨树的产权移交给乙方；三、甲方将上述苹果梨树的产权移交给乙方后，双方不再存在任何纠纷，乙方必须保证不再有上访等事项发生……六、乙方须承认2004年抵给珲春市农行的5000棵果树和抵给珲春矿务局的6300棵果树的合同事实，待合同到期后由乙方和果农再行协商处理。珲春市林业局盖章，珲春市荒山村村民委员会盖章。另查明：朴在铉系英安镇荒山村二组村民，现经营《果树产权移交协议》中抵给珲春市农行的100余棵果树。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李永燮通过拍卖竞买取得珲春市英安镇荒山村果树的所有权及果树占用范围内土地使用权。朴在铉经营管理100余棵果树系珲春市林业荒山果树场抵给珲春市农行的果树。荒山一组主张李永燮、朴在铉经营管理的上述果树及相关土地权属归荒山一组，要求朴在铉、李永燮返还给荒山一组土地五垧，要求李永燮返还果树6000棵，要求朴在铉、李永燮赔偿8万元。对此，荒山一组负有举证证明责任。荒山一组对其上述主张未提供相关证据予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回珲春市英安镇荒山村一组诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由珲春市英安镇荒山村一组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交了林业局出具的特此证明复印件一份、林班图复印件六份、果树现场照片3张，证明上诉人对诉争的果树及土地享有所有权和使用权。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据证明不了上诉人主张的事实。因从上述证据不能看出上诉人对诉争的果树及土地享有所有权和使用权，故本院对上述证据不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：珲春市林业局与珲春市英安镇荒山村签订的《果树产权移交协议》中明确约定，珲春市英安镇荒山村须承认2004年抵给珲春市农行的5000棵果树和抵给珲春矿务局的6300棵果树的合同事实，因朴在铉经营管理100余棵果树系珲春市林业荒山果树场抵给珲春市农行的果树，故荒山一组无权要求朴在铉返还。而李永燮通过拍卖竞买取得的珲春市英安镇荒山村果树的所有权及果树占用范围内的土地使用权，荒山一组亦无权要求其返还。荒山一组虽提供《林业局果树产权移交协议》和林业局出具的“特此证明”证明1024棵果树和6.42公顷土地是其所有，但这两份证明不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，荒山一组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由珲春市英安镇荒山村一组负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 刘晓娟审判员 林 美二〇一七年九月二十六日书记员 车世兰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。负责人：付双峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。被告：姜树宝，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杨福录，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜书丰，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：付国林，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年4月2日向本院提起诉讼。本院于2017年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告姜树宝、付国林、杨福录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告姜树宝及担保人杨福录、姜书丰、付国林共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000元，给付借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日，嗣后利息延续计算至姜树宝清偿本金给之日止），共计：41453.63元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2014年3月31日，姜树宝同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由杨福录、姜书丰、付国林担保，姜树宝向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2015年3月30日。借款到期后，姜树宝没有按期还款，木兰农行多次找到姜树宝及担保人杨福录、姜书丰、付国林索要，姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求姜树宝偿还借款本金30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至姜树宝清偿之日止，杨福录、姜书丰、付国林承担连带保证责任，姜树宝承担诉讼费用。姜树宝、付国林、杨福录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日，姜树宝向木兰农行申请贷款。同日，姜树宝经杨福录、姜书丰、付国林担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2015年3月30日。2014年3月31日，姜树宝向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，姜树宝没有按期还款。经催要，姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年3月31日计算至2017年3月30日，利息合计为11453.63元。木兰农行起诉要求：姜树宝偿还借款30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至姜树宝清偿之日；杨福录、姜书丰、付国林承担连带保证责任；姜树宝承担诉讼费用。本院认为，姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林应承担借款的偿还义务、保证责任。综上所述，木兰农行关于姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林连带清偿借款本金30000元及利息11453.63元的诉讼请求成立，予以支持。因姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于姜树宝、杨福录、姜书丰、付国林按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：姜树宝偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；姜树宝给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日），2017年3月31日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至姜树宝清偿之日止；上述一、二项本息合计41453.63元，姜树宝于本判决生效之日起十日内履行。三、杨福录、姜书丰、付国林对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费260元，均由姜树宝负担。于本判决生效之日起十日内交纳。杨福录、姜书丰、付国林对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波审 判 员  任 涛人民陪审员  孟繁荣二〇一七年九月六日书 记 员  李
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执273号被执行人：黄文加，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，住广东省饶平县，黄文加罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初67号刑事判决书已发生法律效力。根��判决书确定的义务，黄文加应当缴纳罚金6000元，追缴黄文加违法所得39103元。诏安县人民法院于2017年5月17日移送执行。金额为45103元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向黄文加送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，查无黄文加有银行存款、证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现黄文加名下有房产。经向工商部门查询，未发现黄文加名下有企业。经向车管部门查询，未发现黄文加有车辆登记信息。本院认为，本院已依法向黄文加发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无黄文加有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1503号原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。法定代表人陈智，该公司经理。被告刘成军，男，1990年2月11日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。被告李松源，男，1986年7月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，联系号码。被告刘玉萍，女，1991年4月20日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。被告赣县淦鑫顺通汽车租赁有限公司。地址：赣县梅林大街149号-06名家厨房、良仔车饰斜对面。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告刘成军、李松源、刘玉萍、赣县淦鑫顺通汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告提供被告无法送达，且被告地址不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费355元，予以退回。审 判 员  赖建军二〇一七年九月二十五日代理书记员  钟世盛
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1551号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：崔乐、王玲，均系委托公司工作人员。被告：郑伟，住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人崔乐、王玲，郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：被告郑伟于2010年4月1日入住四平市铁东区文府小区11-2-604室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费2529元及违约金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。郑伟辩称：我的房屋漏水，物业人员去我家给我写的保证，保证修好房屋漏水的问题，因第二年也没有修好；从2015年开始就不交物业费了，后来就给我家水停了；我不同意原告的诉讼请求。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，有异议，物业应该是为业主服务的，我的房子漏水，到现在也没给我解决。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，无异议，漏水问题给我解决，物业费我就交。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，无异议。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，无异议。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我觉得服务不到位，对物业服务不满意。被告向法庭提供以下证据材料：保证书一份，证明2015年之前我家房屋有问题，物业保证2015年给我修好，有5个物业人员给我签字。2015年没有修好，所以我家物业费没有交。原告质证认为，有异议，证据不清，事实不明，无法证明案件真实发生的事实。审理查明，郑伟所有的房屋位于四平市铁东区文府小区11-2-604室，建筑面积69.03平方米。2010年4月1日被告郑伟与乐邦公司签订《物业管理托管合同》、《业主手册》，郑伟将文府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米0.60元，每年为497元；合同约定每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每月每平方米0.60元，调整为每月每平方米0.8元，并以公告的形式予以公示。在合同履行期间，郑伟因“玻璃透气和外墙渗水”要求乐邦公司进行维修，并自2015年1月1日起郑伟以乐邦公司未履行前述维修“义务”为由未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费2528元［69.03㎡×0.8元/月×36个月（截至2017年12月份）+60元/年×3项×3年（包括合同约定的公共照明费、楼宇防盗门维护费、社区监控系统维护费3项）=2528元］。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告郑伟应按约定给付原告乐邦公司物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。郑伟与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，郑伟以乐邦公司未对其房屋“玻璃透气和外墙渗水”状况进行维修为由提出抗辩，未履行己方负有的支付物业费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中，郑伟并不能举证证明乐邦公司负有对业主房屋“玻璃透气和外墙渗水”进行维修的义务；其提交的“保证书”签订主体不是乐邦公司，不足以证明乐邦公司承受了郑伟主张的“义务”：故对其抗辩主张本院不予支持，郑伟应向乐邦公司支付拖欠的物业费2528元［69.03㎡×0.8元/月×36个月（截至2017年12月份）+60元/年×3项×3年（包括合同约定的公共照明费、楼宇防盗门维护费、社区监控系统维护费3项）=2528元］。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告郑伟于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司3286.40元（含物业费2528元、违约金758.40元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑伟负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年九月十二日书记员  李 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2630号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该��件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 董 繁二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、��交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初989号原告：赵某某，男，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。被告：白某某，女，汉族，农民。原告赵某某与被告刘某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称,2012年2月8日二被告因企业生产需要，在原告处借款100000元，约定月息2%；2014年8月2日二被告再次向原告借款120000元，借期一年，约定年息40%。借款期限届满后，二被告迟迟不予归还，原告多次催要无果。现状诉法院，请求判决两被告归还原告借款220000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某、白某某未答辩。经审理查明，原告与被告刘某系朋友关系。2012年2月8日，被告刘某以经营的宝鸡盛隆织布厂资金紧张为由向原告借款100000元。同日原告在农业银行支取现金98280元、自筹1720元出借于被告刘某，双方约定月息2%，被告刘某为原告出具100000元借条一张。2014年8月1日，被告刘某再次以该企业资金紧张为由向原告借款。同日原告从女儿赵某1处为被告刘某筹备100000元、自筹20000元，于2014年8月2日出借于被告刘某，双方签订了借款协议，约定借款金额120000元，利息为年息40%，借款期限为2014年8月2日至2015年8月2日。借款到期后，原告向二被告多次催要借款无果，二被告于2016年12月失去联系。又查，1.2012年12月4日，二被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。2.原告赵某某曾于2017年2月向本院起诉二被告，后撤诉。上述事实，有原告提交的借条、借款协议、硕丰银行储蓄单、农业银行存单、农业银行利息清单、农业银行核查凭证、短信记录、结婚登记审查表、民事裁定书，以及原告的陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告刘某之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告刘某未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。因原告给被告刘某第一次借款时，二被告尚未结婚登记，故该笔债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告白某某共同承担清偿义务，于法无据，不予支持；第二笔借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用于共同经营的宝鸡盛隆织布厂，且根据原告提供的短信记录，在催要借款的过程中，原告曾多次与二被告联系、协商。依据婚姻法的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。据此原告给被告刘某出借的第二笔借款应属于夫妻共同债务，原告请求二被告共同清偿该债务，于法有据，应予支持。原告与被告刘某在第二笔借款中约定利息为年息40%，违反法律规定，但在本案中原告未主张利息，故本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内清偿原告赵某某借款220000元；二、被告白某某对上述债务中120000元承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘某、白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨军华人民陪审员  张宝林人民陪审员  牛海英二〇一七年九月十三日书 记 员  吕宏丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1818号原告：安徽同��设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区站前南路7-（1）-11号。法定代表人：焦祥静，董事长。委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市北正街18号。负责人：朱菊芬，经理。被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号。法定代表人：郑和友，经理。被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽同发设备股份有限公司与被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任���司、郑和平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何五保到庭参加了诉讼，被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽同发设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、郑和友2013年3月13日签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋腾交给原告；2、判令被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司支付拖欠的原告房租626650元（截止到2017年6月30日）及违约金62665元；3、判令被告赔偿原告租金损失，标准按原合同约定每月51938元计算（自2017年7月1日起至租赁房屋腾交给原告之日止）；4、判令被告郑和平对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原、被告就原告老厂区内的部分仓库签订房屋租赁合同，就房屋租赁的用途、期限、租金及租金缴纳期限、权利义务、违约责任等进行了约定。截止至2017年6月30日，被告累计拖欠原告租金626650元及违约金62665元。被告郑和平于2015年12月7日出具承诺函，对合同履行期间被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司的义务承担连带保证责任，保证期限为两年。被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和平在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2013年3月13日，原告与被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市签订房屋租赁合同，约定原告将其老厂区（迎宾路299号）内的五、六、七、八号仓库面积4273平方米出租给被告使用，租金每月每平方米10元，即月租金42730元，房租每年递增5%，如承租方逾期交付房租，按租金的10%支付违约金。合同履行过程中，因被告拖欠房租，原告于2015年11月向本院起诉，经本院主持调解，双方于2015年12月7日达成调解协议。同日，被告郑和平向原告出具承诺函，对该调解协议及合同继续履行期间中关于被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司的合同义务承担连带保证责任，保证期限为两年。2017年3月18日，被告向原告提出分期支付拖欠房租报告，确认拖欠原告自2016年4月1日至2017年3月31日租金593586元。本院认为：因被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市��按约定支付房租，原告有权解除租赁合同。被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市系被告安庆市大翔糖酒有限责任公司设立的分公司，被告安庆市大翔糖酒有限责任公司应与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市共同支付房租，被告郑和平对合同履行期间关于被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司的义务承担连带保证责任，应对三被告支付房租的义务承担连带清偿责任。自2016年4月1日至2017年6月30日，被告应支付的房租为749400元，因被告未提供证据证明其已支付的房租，故被告拖欠的房租本院按原告主张的626650元予以认定，根据合同约定，被告拖欠房租的，应按拖欠租金的10%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽同发设备股份有限公司与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、郑和友2013年3月13日签订的房屋租赁合同，被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、郑和友于本判决生效后十五日内向原告安徽同发设备股份有限公司返还租赁房屋；二、被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告安徽同发设备股份有限公司支付2017年6月30日前的房租626650元及违约金62665元，并按月租金51938元的标准支付2017年7月1日至实际返还租赁房屋时的房屋租金；三、被告郑和平对被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司的支付房租义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5347元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一七年九月二十日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损��的，当事人可以请求法院法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保366号申请人：牛志忠，男，汉族，1959年8月9日生，住吉林省桦甸市红石镇江南街五委七组。被申请人：宋念宏，男，汉族，1966年10月22日生，住吉林省龙潭区福洲街5-4-63号。申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宋念宏名下车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋念宏名下吉BLC5**号车辆的车籍。查封期限为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  李先岗
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初314号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余伦告，男，1988年2月20日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人余伦告犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人余伦告到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年12月17日至20日期间，被告人余伦告在海丰县赤坑镇古住村其瓦房内容留吸毒人员余某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次；同时容留吸毒人员余某1、余某2吸食毒品甲基苯丙胺2次。2017年1月3日15时许，被告人余伦告在海丰县赤坑镇古住村其瓦房内被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人余伦告吸毒工具“冰壶”1个。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、物证照片，宣读了扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等物证、书证以及辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余伦告无视国家法律，违反了国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余伦告归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关提出量刑建议书，认为被告人余伦告具有以下法量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人余伦告归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.酌定从重处罚情节：被告人余伦告容留2人吸毒4次。故建议判处被告人余伦告八个月以上一年六个月以内有期徒刑，并处罚金。被告人余伦告对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年12月17日至20日期间，被告人余伦告在其位于海丰县赤坑镇古住村“大伯公”后面一间瓦房内容留吸毒人员余某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次；同时容留吸毒人员余某1、余某2吸食毒品甲基苯丙胺2次。2017年1月3日15时许，海丰县公安局赤坑派出所民警在上述瓦房内将被告人余伦告抓获归案，并现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局赤坑派出所出具的《扣押清单》：证实扣押余伦告的吸毒工具“冰壶”(透明玻璃瓶、吸管制成）1个。2.查获现场及扣押物证照片。3.海丰县公安局赤坑派出所出具的《抓获经过》：证实2017年1月3日16时许，赤坑派出所在行动中在海丰县赤坑镇古住村“大伯公”后面一瓦房内（经查，该瓦房属余伦告所有）查获涉嫌容留他人吸毒的吸毒人员余伦告，遂将其带回派出所；经讯问，余伦告供认在其家里多次容留吸毒人员余某1、余某2吸毒的犯罪事实供认不讳。4.海丰县公安局赤坑派出所出具的《户籍证明》：证实余伦告出生日期为1988年2月20日，身份证号码，户籍住址海丰县。5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证实赤坑派出所现场用甲基胺非他明筛检测剂法分别对被检测人余伦告、余某1、余某2的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。6.海丰县公安局出具的《强制隔离戒毒决定书》：证实海丰县公安局对违法行为人余某1、余某2的吸毒行为各决定强制隔离戒毒二年。（二）证人证言1.证人余某1的证言：2016年12月17日、18目、19日、20日、21日，我都有到余伦告的瓦房去，其中2016年12月17日、18目、19日、20日我每天1次到余伦告的瓦房吸食毒品“冰毒”，共4次，其中17日和18日那2次是我自已去的，只有我和余伦告两人在那里吸毒；19日和20日那2次是我和余某2一起去的，加上余伦告我们3人在那里吸毒；我们吸毒的瓦房是余伦告的，在赤坑镇古住村“大伯公”后面一间瓦房。经过混杂照片辨认，证人余某1辨认出5号照片（余伦告）的人就是4次在其住处容留其吸食毒品“冰毒”的人。2.证人余某2的证言：我于2016年12月19日、20日每天一次和余某1到余伦告的瓦房与余伦告3人一起吸毒的，共去了2次；余伦告容留我吸毒的瓦房在赤坑镇古住村“大伯公”后面。经过混杂照片辨认，证人余某2辨认出11号照片（余伦告）的人就是2次在其住处容留其吸食毒品“冰毒”的人。（三）被告人供述和辩解被告人余伦告的供述和辩解：2016年12月17日、18日、19日、20日，余某1每天一次来到我位于赤坑镇古住村“大伯公”后面的瓦房和我一起吸食毒品“冰毒”，共来了4次；余某2来了2次；17日、18日是余某1一个人来与我一起吸毒，来了2次，19日、20日是余某1和余某2两人一起来的，我们3人一起吸食毒品“冰毒”2次。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余伦告无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余伦告所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余伦告归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余伦告的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余伦告犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一七年九月二十二日书记员  陈向明附相关法律条文：中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执519-3号申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。被执行人杨某，男，生于1950年5月9日，汉族。张某某与杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由杨某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为44000元。本院执行过程中，杨某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付22000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于杨某赔偿部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1164号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人冉清，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人冉清罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0121刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月22日将本案移送强制执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月20日将冉清纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1164号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3214号原告陈岁虎，男，甘肃省通渭县人，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人厍静宝，甘肃长治律师事务所实习律师。被告王斌，男，约50岁，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈岁虎与被告王斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岁虎未到庭参加诉讼，原告委托代理人郑超、厍静宝到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岁虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资2900元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月，被告王斌雇用原告在酒泉卫星发射中心从事暖气管道焊接工作。工程结束后被告只支付原告部分工资5000元，剩余2900元承诺过完年后支付并出具工资欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月，被告在酒泉卫星发射基地承包工程期间，雇用原告给其安装暖气管道等工作，工程结束后，被告付给原告部分工资，下欠2900元并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院，要求被告付清欠款并承担诉讼费用。本院认为:给被告邮寄送达的开庭传票等法律文书，被告签收后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。欠劳务工资不还，侵害了他人合法权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王斌偿付原告陈岁虎工资2900元。以上款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年九月六日书记员徐益皎
安徽省马鞍山市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖05执异11号	异议人（案外人）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962（1-7）。	法定代表人：葛士军，该公司总经理。	申请执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R(2-4)。	法定代表人：张义萍，该公司总经理。	被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路930-8号，组织机构代码78109645-4。	法定代表人：路光，该公司总经理。	本院在执行申请执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（下称花山建安）与马鞍山光大置业发展有限公司（下称光大公司）一案中，于2017年7月14日作出（2015）马执字第00191号执行裁定，划拨被执行人光大公司在工商银行存款33万元。案外人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（下称黄山建安）向本院提出异议。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人黄山建安提出异议称：一、法院扣划的33万元是光大公司向购房业主收取的湖滨丽景项目二期4号楼、5号楼的预售款。异议人是4号楼、5号楼的施工单位。二、湖滨丽景项目二期建设目前尚未完成，根据有关规定，预售款必须用于项目建设。三、湖滨丽景项目二期的施工方黄山建安作为承包人，其优先受偿权优于花山建安的一般债权。四、从社会稳定和保障购房业主利益的角度，法院也应将款项支付给黄山建安用于后续工程建设。	本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容……；第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人黄山建安未提出具体的异议请求，不符合受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条和第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：	驳回异议人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的申请。	如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。	审判长 王 铁	审判员 宋 毅	审判员 韩丁站	二〇一七年九月二十日	书记员 骆祺升	附：本案适用的法律条文	最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定	第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：	（一）异议人或者复议申请人的身份证明；	（二）相关证据材料；	（三）送达地址和联系方式。	第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6740号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:郭凤霞。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告郭凤霞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3257号原告：李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，河南省新郑市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。被告：高明，男，汉族，45岁左右，现住址不详。原告李留卿诉被告高明买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告李留卿不能提供被告高明的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告高明送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李留卿的起诉。案件受理费767元，原告李留卿已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  姚倩倩二〇一七年九月四日书 记 员  庞 源
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3486号原告：王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈坤成，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈艺洲，男，1986年6月24日出生，汉族，住漳浦县，原告王明贵与被告陈坤成、陈艺洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王明贵于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王明贵以与陈坤成、陈艺洲已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王明贵撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由王明贵负担。审判员  陈海华二〇一七年九月六日书记员  陈雪玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1066号罪犯刘仲之，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2009年1月12日作出(2009)于刑初字第4号刑事判决，以被告人刘仲之犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第749号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2008年8月24日起至2018年10月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘仲之在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘仲之在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘仲之在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘仲之减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年8月24日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 王 艳审判员 谭品珍二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）兴执字第719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:周汉旭，男，1987年8月2日出生，住所地兴城市南大山乡。被执行人：李伟，女，1981年6月3日出生，住所地兴城市南大山乡。被执行人:许铁山，男，1981年7月9日出生，住所地兴城市南大山乡。被执行人:潘行行，女，1987年5月1日出生，住所地兴城市南大山乡。被执行人:孙晓峰，男，1978年6月20日出生，住所地辽宁省盘山县太平镇。被执行人:许丽萍，女，1978年2月8日出生，住所地兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行周汉旭、李伟、许铁山、潘行行、孙晓峰、许丽萍公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第145号执行证书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.02万元。在执行过程中,我院于2017年6月21日对被执行人周汉旭进行公告送达，期间被执行人一直下落不明,我院对六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张静琪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢173号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人魏大兵,男,1985年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭鑫，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）巨商初字第2747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1077号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永彬，男，1971年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2017）川2002刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月17日，本院刑事审判庭移送执行，要求李永彬履行法律文书确定的缴纳罚金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，且被执行人现正在服刑。本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初273号刑事判决书第（一）款关于罚金20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月十八日书记员 张 龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执189号申请执行人：董秀峰,男,住靖宇镇。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县。法定代表人：梁秀兰,系总经理。本院在执行董秀峰与吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且梁秀兰是犯罪嫌疑人，下落不明，已被公安机关网上追逃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 关 慧审判员 李晓光审判员 邵 栋二〇一七年九月二日书记员 胡 军
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保113号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：李强，男，1985年9月4日出生，汉族，住南部县。被申请人：谭苗苗，女，1988年9月14日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人李强、谭苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人李强、谭苗苗的银行存款48000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李强、谭苗苗的银行存款人民币48000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月四日书记员  沈文媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2757号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：刘峰，男，1990年4月26日出生，户籍地河南省永城县。被告：刘德安,男，1962年3月15日出生，户籍地河南省永城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘峰、刘德安借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘峰、刘德安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50585.47元、截至2017年4月14日的利息10252.72元、罚息复利47006.01元，共计107844.20元，并按合同约定支付自2017年4月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月10日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额53000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告刘峰取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年5月31日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款2期后未再还款，截至2017年4月14日已逾34期未还款。被告刘峰、刘德安未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2011年6月1日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款53000元。二被告自2011年9月1日起未按约还款，截至2017年4月14日积欠借款本金50585.47元、利息10252.72元、罚息复利47006.01元。本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告刘峰、刘德安作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。二被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘峰、刘德安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50585.47元、利息10252.72元、罚息复利47006.01元，并继续支付自2017年4月15日起至实际清偿之日止以未还本金、未还利息为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元、公告费560元,合计3117元，由被告刘峰、刘德安共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  丁丽珺人民陪审员  方公伟人民陪审员  王 慧二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更315号罪犯陈传军，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年9月2日作出（2011）宜刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈传军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已执行5000元），追缴赃款600元（已执行）。刑期自2011年7月12日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈传军减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈传军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈传军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈传军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其原犯罪性质、具体情节、社会危害程度等方面综合考察，对其只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传军减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月12日起至2024年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1754号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。组织机构代码:85819433－6。主要负责人：孙谦，行长。被执行人：福建雅正贸易有限公司，住所地永安市永利大厦1006室。组织机构代码:56537349－6。法定代表人：林任游，总经理。被执行人：厦门金瑞麟贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1804B室。组织机构代码：69303127－1。法定代表人：曾俊钦，总经理。被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江中路1229号。组织机构代码：70519205－7。法定代表人：潘伟中，总经理。被执行人：厦门建兴工程管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第五层A区。组织机构代码:15819956－6。法定代表人：陈永煌，总经理。被执行人：赖晖，男，1972年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖金萍，女，1976年6月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：林任游，男，1975年10月28日出生，汉族，住大田县。被执行人：林丽萍，女，1981年10月27日出生，汉族，住大田县。被执行人:罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住永安市。本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与福建雅正贸易有限公司、厦门金瑞麟贸易有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、厦门建兴工程管理有限公司、赖晖、赖金萍、林任游、林丽萍、罗祥次金融借款合同纠纷一案，现申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人福建雅正贸易有限公司、厦门金瑞麟贸易有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、厦门建兴工程管理有限公司、赖晖、赖金萍、林任游、林丽萍、罗祥次自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建雅正贸易有限公司、厦门金瑞麟贸易有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、厦门建兴工程管理有限公司、赖晖、赖金萍、林任游、林丽萍、罗祥次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   显审判员 许   冬   生审判员 钟   增   贵二〇一七年九月十五日书记员 杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执270号合阳县平安物流有限公司、马文斌、张辉：申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人马文斌、张辉买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初623号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马文斌、张辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还15679元及诉讼费1000元，并负担执行费150元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，达成以下执行和解协议：由被执行人马文斌付给申请执行人合阳县平安物流有限公司10850元，其余申请执行人自愿放弃，被执行人马文斌负担了执行费150元，并已履行清结，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执270号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。承办人：雷宏二〇一七年九月十二日
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3763号原告：临沭县铭远民间资本管理有限公司。法定代表人：张朋，总经理。被告：王云涛，居民。被告：兰山区昇鑫家具商行。法定代表人：王云涛，经理。被告：张晓敏，成年，居民。被告：石政旭，居民。本院在审理原告临沭县铭远民间资本管理有限公司诉被告王云涛、兰山区昇鑫家具商行、张晓敏、石政旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县铭远民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告负担。审判员  赵德利二〇一七年九月四日书记员  李 芳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执176号之一申请执行人：聂运金，男,1973年8月14日出生,汉族,农民，住宁化县,被执行人：邓忠良,男,1974年8月1日出生，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，被执行人：邓宗文，男，1968年1月14日出生，汉族，无业，住宁化县，本院在执行申请执行人聂运金与被执行人邓忠良、邓宗文借款合同纠纷一案中，因聂运金依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  巫凌凯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初935号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人娄涛，男，1981年9月2日生，汉族，大专文化，工人，住邳州市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人娄涛犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人娄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日20时许，被告人娄涛酒后驾驶苏C×××××号小���轿车，上道路行驶至邳州市锦江路与运平路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人娄涛血液中检测出乙醇成分，含量为117.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人娄涛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人娄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人娄涛归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人娄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年九月二十六日书记员  何小荷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1361号之一申请执行人：潘琪洪，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行潘琪洪与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2016）闽0524民初6458号民事判决书一案中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司尚欠申请执行人潘琪洪逾期交房违约金人民币24438元及迟延履行金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  林美娥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6478号原告：郑相国，男，1966年9月14日生，汉族。被告：郑守强，男，1964年6月5日生，汉族。被告：秦平西，女，1967年10月2日生，汉族，系被告郑守强之妻。本院在审理原告郑相国诉被告郑守强、秦平西民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己的诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑相国撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告郑相国承担。审判员  杜鸿二〇一七年九月十三日书记员  张爽
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初594号原告：韩静，女，汉族。被告：白新荣，男，汉族。原告韩静与被告白新荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加了诉讼，被告白新荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年6月30日，被告白新荣因临时急用钱，向原告借款30000元，借期一周。借款后一直无法联系到被告白新荣，为维护原告的合法利益提起诉讼。被告白新荣未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审���认定事实如下：2016年6月30日，被告白新荣因病向原告韩静借款30000元，期限为一星期。后一直未偿还原告借款至今。上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告白新荣向原告韩静借款并出具借据，双方形成了合法有效的借款合同，被告白新荣应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告韩静要求被告白新荣偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新荣于本判决生效后十日内偿还原告韩静借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘建雄人民陪审员  王进兰人民陪审员  王 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝文圆
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1159号罪犯代永斌，男，1964年5月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2015年6月29日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第86号刑事判决，认定罪犯代永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，退还被害人105800元。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。刑期至2020年4月29日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯代永斌在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，未缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代永斌减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年八月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晶泉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4849号原告：马金龙，男，1957年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李晓杰，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。被告：薛永振（又名薛永俊），男，1963年7月21日出生汉族，住宁海县。原告马金龙为与被告薛永振民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币90000元，并支付逾期利息按年利率6%计算至实际清偿之日止（50000元为基数自2015年11月25日起计算，20000元为基数自2015年12月28日起计算，20000元为基数自立案之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年7月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告薛永振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告薛永振因需分别于2015年9月24日、2015年10月27日、2016年3月4日向原告借款50000元、20000元、20000元，并出具借条三份，上述借款期限均为二个月，双方书面未约定借款利息，原告均于同日将上述借款通过银行转账方式交付给被告。后被告未能归还借款本金，原告遂诉讼来院。以上事实由原告提供的借据、银行汇款凭证各三份及当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永振于判决生效后十五日内归还原告马金龙借款本金90000元，并支付逾期利息（其中本金50000元从2015年11月25日起，本金20000元从2015年12月28日起，本金20000元从2017年7月5日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告薛永振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2050元，由被告薛永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一七年九月二十八日代书 记员  郭 陈
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4830号原告：王从华，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张灿，安徽乐行律师事务所律师。被告：王从林，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王团结，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王胜利，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘敏，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2017年6月22日立案受理了原告王从华诉被告王从林、王团结、王胜利、刘敏确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王从华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一七年九月十八日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1650号之一申请执行人李兴乐。被执行人陆雪良。被执行人孟根珍。申请执行人李兴乐与被执行人陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1646号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告陆雪良、孟根珍于本判决生效之日起十日内归还原告李兴乐借款本金250000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金250000元为基数，自2016年4月18日起按月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）。案件受理费5052元，公告费600元，共计5652元。由被两告陆雪良、孟根珍负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，申请��行标的326126元（含本案执行费4721元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陆雪良、孟根珍名下财产，查明，被执行人陆雪良、孟根珍名下有位于苏州市虎丘区某处房产（其他共有人为陆雪娟、陆英），本案于2017年7月28日对上述房产轮候查封，查封期限至2020年7月27日。但因上述房产被多个案件查封，本案无处置权，暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多，且多数已因无财产可供执行而终结本次执行程序。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承���相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月5日向申请执行人发出申请人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初1646号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程��的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十二日书记员  范力群
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初365号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人雷某某(绰号钢管)，男，1993年8月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。因犯盗窃罪，于2013年2月7日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑10��月，于2013年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被四川省内江市中区人民法院判处有期徒刑7个月，于2017年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住，期间脱逃，同年5月19日上网追逃；于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日，被告人雷某某与刘鑫(已判)从成都乘车到达资阳市雁江区城区准备实施盗窃，当日13时许，二人来到雁江区皇龙B区，进入2单元到5楼，雷某某试探性敲502室门，雷某某敲门后确认屋中无人，刘鑫便用随身携带的钥匙胚子和锡箔纸开锁，将防盗门打开，二人进入房间后实施盗窃，刘鑫在一卧室的衣柜抽屉内找到一条金项链（带吊坠）、一根白银项链等物品，并将两根项链放入其衣服口袋中。此时房主回家，将雷某某、刘鑫堵在了家中后报警，民警将二人当场挡获。经鉴定，被盗的千足金项链及吊坠的价值为人民币3076元。另查明，被告人雷某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗的两条项链已返还被害人。2017年7月21日，民警在内江市看守所将刑满释放的雷某某挡获归案。上述指控事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、证人证言、同案人供述，���案经过、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人雷某某供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃数额较大的财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；根据雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押33天，应予折抵，即自2017年7月21日起至2018年1月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一七年九月四日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3807号原告：何新解，男。被告:中国电信股份有限公司西安分公司。负责人：欧阳天平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏波，男。原告何新解与被告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何新解、被告电信西安分公司委托诉讼代理人孙邦力、苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新解诉称，其系曹家巷XX号楼X单元X楼XX号住户，被告在2005年曹家巷XX号楼X单元XX号楼顶建立小灵通基站，从2013年停用，但被告未拆除，导致7层楼顶出现渗水、裂缝，使原告居住房屋大面积漏水、屋顶及墙皮脱落霉变，给原告造成财产损失。故原告诉至法院请求依法判令被告1、拆除建在原告33号住房楼顶已经停用的小灵通基站，拆除、修复楼面防水层；2、被告必须对原告房屋内造成的损坏进行修缮；3、本案诉讼费用由被告承担。被告电信西安分公司辩称，原告所诉发生楼顶房屋漏水属实，房屋的毁损也可能是因为房屋质量存在问题所致，对维修的数额因双方不是专业人士，故需要根据鉴定结果，由被告在合理合法范围内予以赔偿。经审理查明，原告何新解系西安市莲湖区曹家巷XX号楼明角楼即X单元X楼XX号住户，2017年3月27日、5月23日，西安市青年��第一社区居民委员会及何小雨均出具证明对该情况予以确认。因被告电信西安分公司在该房屋顶层处建立小灵通基站，停用后时久失修所致房屋漏水，造成原告房屋、财产受损。法庭审理中，经原告申请和双方确认漏水原因，2017年7月31日，陕西兵器建设监理咨询有限公司做出陕兵监检字（2017）-JGS-17-18号《何新解与中国电信股份有限公司西安分公司一案鉴定意见书》载明，1、涉案房屋屋面漏水系放置在屋面的小灵通基站发射塔破坏了房屋防水层所致；2、西安市莲湖区曹家巷12号4单元住宅楼屋面漏水，必须对12号4单元屋面防水层进行修复；3、涉案房屋西安市莲湖区曹家巷12号4单元33号因屋面漏水所产生的损失应予以修复，修复费用估算为贰万柒仟陆百零柒元一角（27607.1元）,其中室内修复费用为3713.3元。因同一标的，另案原告冯宏博亦对被告提起诉讼和鉴定，经同一评估机构进行评定，2017年8月25日，陕西兵器建设监理咨询有限公司做出陕兵监检字（2017）-JGS-17-21号《冯宏博与中国电信股份有限公司西安分公司一案鉴定意见书》第六条鉴定意见第4项载明，附注：12号楼4单元屋面修复总费用为23893.8元（详见“建筑工程司法鉴定报告”陕兵监检字（2017）-JGS-17-18号中“修复费用估算书”），33号（何新解家）房屋与34号（冯宏博家）房屋应各按50%的比例分摊，即房屋修复费用各为23893.8×50%=11946.9元。对两份鉴定意见，原、被告双方均表示认可，并确认由被告组织人员前往拆除停用小灵通基站，（2017）-JGS-17-18号鉴定意见中“电信基站的拆除”该分项修复费用1500元，由何新解、冯宏博各自在赔偿数额中扣减750元。因鉴定，原告支出鉴定费15000元，有发票为凭。以上事实有社区证明、何小雨证明、照片、鉴定报告、收费发票以及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告系西安市莲湖区曹家巷12号明角楼即4单元7楼33号房屋合法使用人，在原告使用房屋期间，被告在原告居住房屋屋面架设小灵通基站，经鉴定原告本次起诉房屋屋顶漏水系因被告架设基站引起，并评估原告房屋修复费用为11946.9元，双方均予以认可。此外，原、被告表示基站拆除由被告组织人员进行，原告愿意扣减该项费用的一半750元，系当事人之间真实意思表示，本院依法予以准许，故被告应赔偿原告房屋修复费用为11196.9元及室内修复费用3713.3元合计14910.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》八十四条、第九十二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告中国电信股份有限公司西安分公司支付原告何新解室内修复费用3713.3元、室外屋面维修费11196.9元，合计14910.2元；二、本判决生效后十日内，被告中国电信股份有限公司西安分公司拆除位于西安市莲湖区曹家巷12号明角楼即4单元7楼33号房屋顶层小灵通基站，并修复完善顶层防水。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、���定费15000元，原告何新解均已预交，由被告中国电信股份有限公司西安分公司如数承担15100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  关 梦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终207号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟永祯，男，1966年12月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。原审被告人蒲章新，男，1962年11月21日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月29日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人孙洪祥，男，1960年7月24日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人牟永祯、蒲章新、孙洪祥犯非法占用农用地罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）鲁0305刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人牟永祯不服，提出上诉。本院于2017年9月11日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2008年到2012年，被告人孙洪祥未经国土部门批准，擅自占用临淄区金山镇北崖村村东、青州市庙子镇河东坡村北边的集体土地建设房屋、水洗砂点，经营洗砂厂。被告人孙洪祥违法占地面积7.48亩，均为基本农田。2、2012年7月份左右，被告人孙洪祥将其经营的洗砂厂以55万元的价格转让给被告人牟永祯和孙某、王某1、王某2，被告人牟永祯出资50万元，孙某出资40万元，王某1、王某2各出资5万元，由被告人牟永祯负责经营洗砂厂。2013年2月份左右，被告人牟永祯介绍被告人蒲章新一起合伙经营洗砂厂。由于需要扩大经营，被告人牟永祯、蒲章新未经国土部门批准，擅自占用临淄区金山镇北崖村等的集体土地进行扩建洗砂厂。扩建洗砂厂的违法占地面积10.31亩，均为基本农田。另查明，2016年1月29日，被告人蒲章新主动到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有证人孙某、王某1、王某2、刘某等人的证言，合伙经营合同书、转让协议、淄博市国土资源局临淄分局出具的证明等书证，淄博市国土资源局非法破坏农用地情况鉴定结论，被告人牟永祯、蒲章新、孙洪祥的供述和辩解等。原审法院认为，被告人牟永祯、蒲章新、孙洪祥违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。被告人蒲章新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人牟永祯、孙洪祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以非法占用农用地罪分别判处被告人牟永祯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；蒲章新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；孙洪祥拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人蒲章新、孙洪祥服判不上诉。原审被告人牟永祯不服，以“不知道扩建洗砂厂占用的土地是基本农田，不构成非法占用农用地罪；既使构成犯罪，所起作用较小，原审判决量刑重”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。针对上诉人牟永祯所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人牟永祯所提“不知道洗砂厂占用的土地是基本农田，不构成非法占用农用地罪”的上诉理由，经查，上诉人牟永祯等人未经国土部门批准，非法占用基本农田建设水洗砂厂，数量较大，且造成耕地大量毁坏。上述事实由上诉人牟永祯及原审被告人蒲章新、孙洪祥的供述、证人孙某、王某1、王某2、刘某等人的证言，合伙经营合同书、转让协议、淄博市国土资源局临淄分局出具的证明等书证，淄博市国土资源局非法破坏农用地情况鉴定结论等证据予以证实，足以认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人牟永祯所提“即使构成犯罪，所起作用较小，原审判决量刑重”的上诉理由，经查，上诉人牟永祯等人在非法占用农用地经营、扩建洗砂厂过程中，牟永祯出资数额比例大、介绍他人入伙，积极促成签订扩建洗砂厂占用土地的承包合同，在共同犯罪活动中所起作用较大。原审法院根据上诉人牟永祯非法占用农用地的犯罪事实，所起作用及认罪态度等，依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的刑罚适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人牟永祯、原审被告人蒲章新、孙洪祥违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红审 判 员  赵 磊二〇一七年九月二十五日法官助理  张增娇书 记 员  秦 江
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1615号之二申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人陈迪可供执行的财产。申请执行人余莹莹也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月7日，被执行人陈迪尚欠申请执行人余莹莹借款1000元利息、诉讼费25元。本院认为，被执行人陈迪无财产可供执行，申请余莹莹也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年九月七日书记员  陈跃宁
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初145号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人崔玉芝，女，出生于山东省平原县，身，满族，无文化，农民，住所地：东辽县甲山乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日由东辽县公安局决定取保候审，2016年4月29日由本院决定取保候审，2017年5月31日由本院决定批准逮捕。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】72号起诉书指控被告人崔玉芝犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年6月23日作出（2016）吉0422刑初73号刑事判决。被告崔玉芝不服该判决上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉04刑终65号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）吉0422刑初73号刑事判决，将该案发回本院重新审判。本院于2016年8月16日立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君、书记员孙福佳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日，被告人崔玉芝与同组村民武春芳因生活琐事发生争吵并厮打，武春芳被崔玉芝推倒在地，致武春芳腰部受伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人崔玉芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人崔玉芝当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月17日，被告人崔玉芝与同组村民武春芳因生活琐事发生争吵并厮打，武春芳被崔玉芝推倒在地，致武春芳腰部受伤，经鉴定为轻伤二级。证明上述事实的证据如下：1、被告人崔玉芝供述证实：2015年8月份一天上午，在武春芳家食杂店门前与武春芳发生过口角。2、被害人武春芳陈述：2015年8月17日上午，我和张营及其母亲在我家门口待着，这时崔玉芝就拎着一个筐过来了，我就说她拿的这个鸡蛋筐是我的，崔玉芝说这个筐是干活工人落她家的，我说这筐是干活工人在我家买啤酒时拿走的，崔玉芝就不承认是我家的筐，这样我们就争吵了起来，然后崔玉芝就把鸡蛋筐放下了，我就说：咋的，你还想打我呀？崔玉芝就走过来，双手握拳，杵我的前胸，把我杵倒地上了。我倒地后在地上活动了几下都没起来，我就喊家人把我送医院了。3、证人赵丽波证实：2015年8月17日上午，我和我丈夫张营在家门前坐着，这时崔玉芝手里提着一个鸡蛋筐从武春芳家门前经过，武春芳说崔玉芝拿的筐是她家的，崔玉芝说不是武春芳家的，这样她俩就争吵起来，我丈夫看她俩骂起来了，要往一起凑打仗，就上前拉崔玉芝，并劝她俩都回家，但她俩谁也不走，我丈夫就不拉了往家走，这时她俩就凑合到一起了，俩人撕扯到一起后，就看到武春芳倒地上了。4、证人张营证实：2015年8月17日上午，我和我妻子赵丽波在家门前坐着，这时崔玉芝手里提着一个装鸡蛋的筐从武春芳家门前经过，武春芳说崔玉芝拿的筐是她家的，崔玉芝说筐是自己家的，这样她俩就争吵起来，我看他俩要打仗，我就上去拉崔玉芝，并劝崔玉芝回家，但她不走，她俩还是相互骂，我看她俩谁都不回自己家，我也劝不了，就不管了，转身就往家走，这时我一回头，看到她俩凑合到一起了，俩人撕扯到一起后，就看到武春芳倒地上了。5、证人李兆贵证实：2015年8月17早上，我在丛德财家门前唠嗑，当时我看到崔玉芝与我妻子武春芳吵吵起来了，但听不见她俩怎么吵吵的，我也没在意，这时我家邻居张营上去劝崔玉芝，好像是让崔玉芝回家，但她没走，张营就没再管，过了几分钟，我看见妻子武春芳被崔玉芝用双手给推倒地了，这时我就往家走，崔玉芝也往她自己家走，边走边说是武春芳自己倒地上的，等我走到家门前时，我问武春芳能不能动了，武春芳说动不了了，这时邻居看热闹的人都躲了，然后我就报警并打了急救电话。6、证人张洪延证实：2015年8月份一天早上，我骑摩托车路过李兆贵家小卖店门前，看见崔玉芝与李兆贵妻子武春芳因为一个筐相互骂仗，骂的都挺难听，后来崔玉芝把筐放地上了，就奔武春芳去了，武春芳对崔玉芝说了句你还敢上来打我咋的，崔玉芝用双手一下就把武春芳推倒地上了，武春芳倒地后就不动弹了。7、证人王启证实：2015年8月份一天，我在家院子里听见外面有人吵吵，我就到门前路上看看，我看见武春芳躺在地上起不来了，这时崔玉芝还站在一旁骂，后来救护车来了，把武春芳拉到医院去了。8、东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场概貌。9、东辽县人民医院诊断书、东辽县公安局司法鉴定意见书证实：武春芳腰椎骨折，被评定为轻伤二级。10、吉林省大众司法鉴定所鉴定意见书证实：武春芳此次损伤评定为轻伤二级，被鉴定人武春芳第四腰椎压缩性骨折与外伤有直接因果关系。上述事实，被告人崔玉芝在开庭审理时自愿认罪，但对部分证据有异议。但有其在侦查机关的供述材料，证人王启、张洪延、张营、李兆贵、赵丽波证言，被害人武春芳的陈述，东辽县人民医院诊断书，东辽县公安局司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，且各证据间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人崔玉芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔玉芝当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属部分经济损失，可依法酌定从轻处罚。根据被告人崔玉芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔玉芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期执行二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈朝晨人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1316号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、张扬，系该公司员工。被执行人：杨贵德，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：杨丽英，女，汉族，1972年出生，住所地福建省安溪县，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨贵德��杨丽英信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民保100号申请人：冯松，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：郑波，男，1984年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人冯松与被申请人郑波保全纠纷一案中，申请人与2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑波位于民权县绿洲街道办事处房产，申请人冯松并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人郑波位于民权县绿洲街道办事处房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年九月四日书记员  李 光
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更340号罪犯张太金，男，1965年1月27日出生，汉族，重庆市合川市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年3月11日作出（2012）永刑初字第221号刑事判决，认定被告人张太金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已执行9300元），追缴非法所得68000元。刑期自2012年5月20日起至2027年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第982号刑事裁定，对罪犯张太金减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张太金减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张太金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张太金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张太金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张太金减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月20日起至2025年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍