河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1326号原告：张红友，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告张红友与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红友委托诉讼代理人李淑想、被告保险公司委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计20621元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日13时30分许，张红友驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县东环路由南向北行驶至北漳路口北侧100米处时，停车开车门时与徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏，该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张红友负事故的全部责任，徐某无责任。另原告为上述事故车辆在被告处投保有交强险，上述事故发生在保险期限内，原告已对三者徐某进行了赔付。为赔偿事宜，经多次协商未果，故原告特依法诉至贵院，以达上列请求事项。保险公司辩称，请法庭依法核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾车人员驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任；在以上合法有效且属于保险责任的情形下我司在保险责任限额内承担合理合法的损失；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时30分许，张红友驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县东环路由南向北行驶至北漳路口北侧100米处时，停车开车门时与徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏，肇事后张红友驾车逃逸。此事故经蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字[2016]第0017号道路交通事故认定书认定张红友负此次事故的全部责任，徐某无责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为张春超，实际车主为张红友。原告张红友具有合法有效的驾驶证。原告张红友为冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。该次事故发生在保险期间内。事故发生后，徐某在蠡县医院住院26天，产生医疗费17529.31元,营养费3000元，伙食补助费2600元。经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，张红友和徐某达成协议：1.张红友一次性赔偿徐某车辆损失费、施救费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、今后治疗费等一切费用共计肆万壹仟元整（41000元）。2.张红友车损费自负。3.双方不足部分自理，双方互不追究，别无其他、就此结案。蠡县公安交通警察大队第20160017号道路交通事故损害赔偿凭证显示张红友已赔付徐某上述款项。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证本院予以确认并在卷佐证。下列事实，双方存在争议：1.关于护理费，原告张红友主张护理人员为徐某儿子卢红亮，按照其月收入3500元，计算住院期间26天，计3033元，被告保险公司认为原告未提交卢红亮单位营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明等证据，对护理费该项不认可，原告不能证实护理人员收入实际减少，请法庭核实护理人员卢红亮与伤者徐某身份关系；2.关于交通费，原告主张600元，提交票据30张，被告保险公司认为原告主张过高，认可200元；3.关于误工费，原告主张按照河北省农林牧渔业平均工资21987元，计算住院期间26天及出院后三个月，因诊断证明写有“3个月内取出拉力螺钉（3个月内患处避免负重）”，被告保险公司认为伤者徐某已经超过60周岁，对误工费该项不认可，医嘱并未写明休息三个月，如果其实际存在误工，我公司仅认可住院期间，计算标准无异议；4.关于张红友存在逃逸行为，被告保险公司应否承担保险责任，原告张红友认为被告保险公司应该承担保险责任，被告保险公司辩称不应承担保险责任；5.关于诉讼费的承担，原被告均认为应由对方承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费，原告未提供证据证实卢红亮月工资为3500元，因徐某受伤，住院期间确实需要护理人员护理，本院按照河北省按照农林牧渔业平均工资21987元，计算住院期间26天护理费，计1566.20元；2.关于交通费，徐风云就医治疗确实会产生一定的交通费用，对此，本院酌定300元；3.关于误工费，被告保险公司认为徐某已经超过60周岁，对该项不认可，因徐某生活在农村，根据农村现实情况，本院认定徐某存在误工费，原告主张误工期间住院期间26天及出院后3个月，因诊断证明上载明：“建议：注意休息，定期复查，加强营养，3个月内取出拉力螺钉（3个月内患处避免负重）”，本院根据原告张红友提交的徐某诊断证明依法认定徐某误工期为住院期间26天及出院后3个月，徐某误工费计6988元；4.关于张红友存在逃逸行为，被告保险公司应否承担保险责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》未将交通事故后逃逸作为免赔事由，因此被告保险公司应该在交强险限额内承担责任；5.诉讼费的承担应根据《诉讼费用交纳办法》依法承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张红友为冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告张红友依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当按照约定，履行给付保险金的义务。张红友与徐某发生交通事故，经蠡县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定张红友负事故全部责任，被告保险公司依法应该对徐某损失在交强险限额内进行赔付，因张红友已经对徐某损失进行了赔付，故被告保险公司应将应赔付徐某损失数额给付原告张红友。徐某损失包括：护理费1566.20元，交通费300元，误工费6988元，医疗费17529.31元，营养费3000元，伙食补助费2600元，以上各项损失共计31983.51元。被告保险公司应该在交强险限额内赔付原告张红友医疗费10000元，护理费1566.2元，交通费300元，误工费6988元，以上共计18854.2元。综上所述，原告所诉18854.2元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出上述部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张红友18854.2元。张红友账号：中国XX银行，卡号：62×××66；二、驳回原告张红友超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由张红友负担14元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年九月十二日书记员  崔玉静