wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1145号申请执行人张学凤，女，汉族，1978年12月18日生，住榆次区。被执行人冀鹏，男，1982年12月7日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人贾慧敏，女，汉族，1981年11月3日生，住址同上。被执行人冀伦财，男，汉族，1963年12月23日生，住太原市迎泽区。被执行人王丽珍，女，汉族，1960年12月29日生，住址同上。被执行人李金海，男，汉族，1963年11月4日生，住太原市小店区。被执行人葛福伟，男，汉族，1967年5月17日生，住太原市杏花岭区。山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初4490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行账户相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年九月二十一日书记员  于盛楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1137号申请人郑某某，男，1963年2月28日生。被执行人张某某，男，1970年2月16日生。本院在执行郑某某申请张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年九月二十日书记员  靳 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18810号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告何松林，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告何松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼。被告何松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2012年12月4日，何松林向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，何松林仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.何松林立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金14110.47元，及截至2017年7月13日的利息1669.91元、费用2147.04元；2.何松林承担本案诉讼费用。被告何松林未答辩。经审理查明，2012年12月4日，何松林向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向何松林发放了卡号为622811001097XXXX的信用卡。截至2017年7月13日，何松林尚欠邮政渝中区支行本金14110.47元、利息1669.91元、费用2147.04元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何松林与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。邮政渝中区支行按约向何松林发放了信用卡，何松林使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求何松林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何松林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金14110.47元、利息1669.91元、费用2147.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，由被告何松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1136号原告江某某，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××被告陶某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:×××原告江某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月14日江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告江某某负担。审判员  王国庆二〇一七年九月十四日书记员  张 昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘玉福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉福归还信用卡透支款51,747.94元。事实和理由：被告刘玉福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,747.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1931号原告王宝安，吉林省洮南市人，住洮南市。被告陈林，吉林省洮南市人，住洮南市。原告王宝安诉被告陈林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝安、被告陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等12149.41元，2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告有点帐，2016年3月12日上午，被告带二个人到我们家，当场发生纠纷，被告伸手将我打伤，经医生诊断为头部外伤、鼻部打击伤，现要求被告赔偿相关损失。被告辩称，我不同意赔偿，原告也打我了，我就把原告鼻子打出血了，不至于住院。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是是否应对原告的经济损失予以赔偿。庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.洮南市中医院出院诊断书，诊断为头部外伤、鼻部打击伤、胸部打击伤，2.住院收据1张，金额为4596.99元、门诊4张，金额共计为513元，3.住院病案复印件一份，原告2016年3月12日入院，4月7日出院，实际住院26天，二级护理。庭审中宣读了本院依原告申请调取了洮南市公安局福顺派出所关于本案的卷宗。以上证据符合民事诉讼证据的要件要求，本院予以采信。被告未提供证据。根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年3月12日10时许，被告去原告家，双方发生口角后，被告将原告打伤。原告当天到洮南市中医院住院治疗，被诊断为头面外伤、鼻部打击伤、胸部打击伤，共住院26天，住院期间二级护理，共计花费医疗费5109.99元。本院认为，无论被告与原告有债务纠纷还是被告代替他人找原告索要债务，应通过协商或诉讼方式解决，被告去原告家结算账目未果又对原告实施了殴打，给原告造成的身体伤害应承担相应的赔偿责任，原告在与被告核对账目时也缺乏冷静的处理方式，应自行承担一部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈林赔偿原告王宝安经济损失人民币11051.40元。即医疗费5109.99元，误工费2962.96元（113.96元X26天）、护理费3141.32元（120.82元X26天）、住院伙食补助费2600元（100元X26天）以上合计的80%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后二十日内给付。案件受理费500元，由被告承担400元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年九月二十日书 记 员  朱之光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘宇光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘宇光归还信用卡透支款94,620.13元。事实和理由：被告刘宇光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,620.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐健归还信用卡透支款84,199.58元。事实和理由：被告唐健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,199.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周晓飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周晓飞归还信用卡透支款119,568.32元。事实和理由：被告周晓飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,568.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执973号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终611号上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：贺光明，公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宁平，该公司副行长。被上诉人（原审原告）：王建芳，女，1969年11月3日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年06月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平、柯保成，被上诉人王建芳的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、将本案做为民事案件进行审理并作出判决错误。本案是上诉人所属原办公室主任、建设支行行长魏超，自2012年以非法占有为目的，以虚构事实为基础，以伪造上诉人印章盗用上诉人名义签订合同、出具收据为手段，以支付超高利息（年利率24%）为诱惑，骗取包括被上诉人在内的20余人的巨额资金，涉嫌非法集资刑事行为所导致。根据相关法律规定，本案应按照“先刑后民”程序移送公安机关。二、本案案由确定为金融委托理财合同纠纷错误。本案被上诉人没有提交任何证据证实上诉人与其存在理财合同关系，原判将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷没有任何依据。三、原判认定的事实没有依据。原判认定“原告于2013年8月21日和22日分两次将100万元，交于被告管理和使用，并支付利息至2016年6月23日。2016年9月停止向原告支付利息，原告提起诉讼。”然而被上诉人除个人网银电子查询单外，没有提交任何证据证实其主张，因此原判认定的事实没有依据。四、认为并判令上诉人应还本付息没有事实和法律依据。由于双方没有约定利息，本不应支持利息，原判按月利息0.6%计算，给付至2016年9月12日为宜更是超出自由裁量权。综上所述，上诉人认为，原判在审理程序、认定事实、判决结果等多方面，均存在错误，故提起上诉。被上诉人王建芳答辩称，1、被上诉人将购买理财资金给付了上诉人开设对公账户，且上诉人为被上诉人出具了收款收据，并依约支付了部分利息。2、魏超的行为是职务行为，其法律后果应由上诉人承担。魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人的名义与被上诉人商谈合同履行，合同加盖了上诉人的公章，收据上有上诉人财务印章，收款账户是上诉人对公账户，可见，魏超的行为是职务行为。3、本案诉争的标的与魏超的刑事犯罪行为无关联性，程序合法。本案诉争款项发生在上诉人与被上诉人之间，提起诉讼后将案件移送集宁区公安局，经依法审查，与魏超的刑事案件无关联性予以退案，不存在先刑后民的情形。综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审裁判公正，应驳回上诉，维持原判。被上诉人王建芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币1000000元，欠付的利息60000元（暂时计算到2016年9月）；2.依法判令被告按合同约定的标准（月利率2%）支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2013年8月21、22日，原告王建芳以理财的名义向被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司转入1000000元。被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司收款后一直管理、使用，并支付利息至2016年6月23日。2016年9月，双方发生争执，被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司停止支付利息，原告王建芳向本院提起诉讼。一审认为，原告王建芳要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还1000000元的请求，符合法律规定，受法律保护。原告王建芳要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司从2016年6月12日起按月2%支付利息直至付清本金为止的请求，没有依据，本院不予支持。由于双方没有约定利息，应按月利率0.6％计算，给付至2016年9月12日为宜。综上所述，原告王建芳要求被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还1000000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建芳一百万元及利息一万八千元（2016年6月23日至2016年9月23日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告负担。本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提交新证据：收条和记账凭证，拟证明仅有收据不能证明上诉人收到了款项，必须有进账凭证。被上诉人质证认为，未提交原件，不具有真实性且与本案无关联性，不予认可。被上诉人王建芳在二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王建芳向上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司购买理财产品，虽然双方没有签订理财合同，但被上诉人提供了电子查询单，证实了被上诉人将100万元转入上诉人账号的事实，双方形成了金融委托理财合同关系，原审判决上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司返还被上诉人王建芳100万元并支付利息18000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890元由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂审判员 牛 波审判员 王 哲二〇一七年九月二十五日书记员 王 虹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4787号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：王家达，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。代表人许文足，该分行负责人。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告王家达、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年九月二十九日书记员  王情娟
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保133号申请人：马晓峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：朱向伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人马晓峰以被申请人朱向伟欠其借款50000元逾期未还为由，于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人朱向伟所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人马晓峰以其所有的位于东宁市东宁镇房屋房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱向伟所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；二、查封申请人马晓峰所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费520元，由被申请人朱向伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年九月六日书记员  周嘉媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2109号原告：苏州宇鑫精密模具有限公司，住所地苏州高新区永安路118号。法定代表人：胡爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：南京诗佰姿彩妆有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路1号12幢。法定代表人：王华华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告苏州宇鑫精密模具有限公司与被告南京诗佰姿彩妆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。原告苏州宇鑫精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告苏州宇鑫精密模具有限公司负担。代理审判员  吴娅二〇一七年九月二十一日书 记 员  姚丽
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初108号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人王济安，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省南宫市人，住该村。2016年7月11日因涉嫌诈骗罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2017年2月6日主动到鸡泽县公安局投案，当日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡泽县公安局取保候审。2017年9月5日被鸡泽县人民检察院取保候审。2017年9月15日被本院取保候审。2017年9月28日本院决定逮捕，同日由鸡泽县公安局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王济安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人王济安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，鸡泽县风正乡杨庄村村民张某于2016年5月27日、28日分三笔将货款299978元通过网银转至一姓王的男子（身份不明，自称是山东临清华润纺织有限公司业务员）提供户名为周康，银行号为62×××74的银行卡中，后联系不上该人。2016年4月份，被告人王济安借用巩某、马某的身份信息注册南宫市龙某五金建材、邢台力栋五金水暖两个商铺，并办理POS机及关联银行卡。2016年5月28日一男子（身份不明）事先与被告人王济安联系好后，在南宫市垂杨镇巩家湾村南地里，被告人王济安用POS机为该男子代刷银行（户名：周康，卡号：62×××74）分三笔套取现金200100元。被告人王济安给该男子198100元，其获手续费2000元。其中的两笔（90100元、60000元）通过POS机刷到巩某的一张银行卡上（卡号：62×××08），同日该两笔款（150100元）通过网银转账方式转至王济安的银行卡上（卡号：62×××74），该150100元以现金支取的方式被王济安支取。另外一笔（50000元）通过POS机刷到巩某的一张银行卡上（卡号：62×××05），次日王济安支取现金20000元，剩余30000元分两笔转至马某的两张银行卡（卡号：62×××19、62×××27）上，后被王济安现金支取。案发后，被告人王济安退还给张某人民币200100元，张某对被告人王济安表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、办案说明、电子银行交易回单及交易明细、商户资质、结算明细、商户账户信息、谅解书等书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王济安明知他人的银行卡内的人民币来路不正，通过POS机帮助他人取现共计人民币200100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王济安主动投案并如实供述，属自首；且积极退赔了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王济安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月27日止）。上述罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年九月三十日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2534号原告大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人崔媛源，该公司总经理。委托代理人苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告朱红瑛。委托代理人戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。本院在审理原告大连中岳物业管理有限公司与被告朱红瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费536元（原告已预交），减半收268元，由原告大连中岳物业管理有限公司负担。审判员  李霞南二〇一七年九月十三日书记员  刘 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2411-2号原告湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人陈细和，执行董事。被告长沙五里量具厂。法定代表人谢杰，董事长。被告周航峰。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人周航峰，董事长。被告谢杰。被告刘阿芳。被告谢慧。被告谢翔。本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告长沙五里量具厂、周航峰、宁乡县中小企业信用担保有限公司、谢杰、刘阿芳、谢慧、谢翔追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南友阿投资担保有限公司撤诉。本案受理费48221元，减半收取24111元，由原告湖南友阿投资担保有限公司负担。审 判 长  闫 静人民陪审员  宋亮球人民陪审员  佘 鸥二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吉登洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉登洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吉登洪归还信用卡透支款57,930.53元。事实和理由：被告吉登洪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,930.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执812号被执行人程龙，男，汉族，1994年5月17日出生，住武汉市东湖新技术开发区，程龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月21日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00150号刑事判决书，判决：被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因程龙未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。经查，被执行人程龙在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部���无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人程龙暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00150号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现程龙有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2559号之四原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司董事长。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0704财保119号民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司的银行存款54万元或查封相应价值的财产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月21日作出（2016）鲁0704民初2559号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司银行存款54万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一七年九月十四日书记员  李 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：初洪良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初洪良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告初洪良归还信用卡透支款38,070.97元。事实和理由：被告初洪良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,070.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：喻佳斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻佳斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告喻佳斌归还信用卡透支款30,102.75元。事实和理由：被告喻佳斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,102.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1127-1号原告：房坤，女，1978年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告房坤与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保154号申请人：汪洪，女，1965年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：常宁宁、ＸＸ曦，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：刘志明，男，1970年1月6日出生，汉族。申请人汪洪于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志明名下财产采取保全措施，并于2017年9月25日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值29万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志明名下价值285666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月二十五日书记员  刘 亭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张如林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张如林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张如林归还信用卡透支款25,872.95元。事实和理由：被告张如林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,872.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执221号申请执行人：张培麟，男,1983年7月9日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：张福进,男,1978年10月3日出生,汉族,农民，住诏安县。申请执行人张培麟与被执行人张福进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初34号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张福进应偿还张培麟人民币200000元。因被执行人全部未履行，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福进送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初34号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2643号原告：孙东旺，男，1959年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。被告：李稳，男，1980年3月17日生，汉族，住唐山市路北区。原告孙东旺与被告李稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旺委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告李稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙东旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月3日，被告向原告借款179000元，2015年12月9日已偿还69000元。2016年8月6日被告重新向原告出具一张借条，约定剩余的11万元自2015年12月开始按月息2%计付利息。本息经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。李稳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告李稳向原告孙东旺借款179000元，原告孙东旺通过中国建设银行向被告李稳转账179000元。被告李稳于2016年8月6日为原告出具借条一张，内容为“借条2014年2月3日，我从孙东旺处借款人民币拾柒万玖仟元整（179000元），到2015年12月9日已还人民币陆万玖仟元整（69000元），截止到今日尚欠孙东旺人民币拾壹万元整��110000元），经协商借款利息自2015年12月开始按月息2%计算，直至本息全部还清为止。借款人：李稳身份证号：1302041980031××××4电话：13383251001139325979452016年8月6日李稳本人签名并按手印。”同时手写“2016年8月30日前还孙东旺2万元正李稳。”上述款项被告李稳至今未偿还。上述事实有原告提供被告李稳出具的借条、中国建设银行转账凭条及原告的庭审陈述证明属实。本院认为，被告李稳未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。被告从原告处借款后，应按约如期足额还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人���求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李稳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李稳于本判决生效后五日内偿还原告孙东旺借款本金110000元，并自2015年12月10日起至实际履行之日止，按借款本金110000元，年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤禄二〇一七年九月五日书记员  丁增辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴光耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴光耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴光耀归还信用卡透支款74,344.53元。事实和理由：被告吴光耀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,344.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2040号原告：胡果，男，1989年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：雷震，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：张斌，男，1978年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告胡果与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡果的委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡果向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9800元及利息（利息从2017年7月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年，被告承包了四川雅安一架线工程，并雇请原告为其从事劳务活动。2012年6月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款14300元，并向原告出具了欠条一张。嗣后，经原告催收，被告仅支付了4500元，尚欠原告9800元未支付。原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告张斌未作答辩。本案原告胡果围绕诉讼请求提交了欠条原件，当庭出庭作证的证人何学武、何怀福的证言，身份证复印件，户籍证明等证据；被告张斌未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告在被告承包的四川雅安一架线工程处做工。2012年6月25日，原、被告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠胡果工资14300元，壹万肆仟叁佰元，误工另算。四川省农村信用社621033141000565XXXX胡明钱到卡上自动失效，此据张斌2012年6月25日”。嗣后，被告仅支付了4500元，尚欠原告9800元劳务费未支付。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费9800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付劳务费致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对尚未支付的劳务费约定利息和还款期限，现原告主张利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡果劳务费9800元及资金占用利息（利息从2017年7月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担（原告胡果已垫付，由被告张斌履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年九月六日书记员  李卫东
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初字2172号原告赵美帧，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告党海潮，男，1965年4月7日出生，汉族，居民。被告申月欠，女，1967年3月15日出生，汉族，居民。原告赵美帧与被告党海潮、申月欠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵美帧于2017年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵美帧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵美帧承担。审判员 苏 蒙二〇一七年九月六日书记员 岳含笑
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2040号原告：殷新，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张文芳（系殷新妻子），女，汉族，住镇江市。原告：张文芳，女，汉族，住镇江市。被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人：寇小朋，该公司总经理委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。委托诉讼代理人：江山，该公司员工。被告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道199号风景城邦阳光西班牙西北门。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建生，该公司员工。原告殷新、张文芳诉被告沃得重工（中国）有限公司、浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告殷新、张文芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷新、张文芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告殷新、张文芳负担。审判员  白雪二〇一七年九月四日书记员  倪娜
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初438号原告：曹玉莲，女，1969年9月14日出生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市河州街道办事处大楼，统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，系该公司负责人。被告：王国华，男，1980年2月10日出生，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，委托诉讼代理人：郭春荣，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）原告曹玉莲诉被告江西正宇建设集团有限公司、王国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹玉莲于2017年9月4日向本院申请撤回对被告江西正宇建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告曹玉莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉莲撤回对被告江西正宇建设集团有限公司的起诉。审 判 长 李 玲人民陪审员 魏 敏人民陪审员 吴世芳二〇一七年九月二十日书 记 员 李建任
甘肃省岷县人民���院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执496号申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人郭峰，职务：董事长。委托代理人张晓军，系该公司职工。被执行人苟来芳，女，汉族，1974年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡泥地族村***号。被执行人包小宁，男，汉族，1980年2月15日生，甘肃省岷县人，岷县岷阳一小教师，住岷县梅川镇马家沟村***号。申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人苟来芳、包小宁借款担保合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人岷县诚信担保有限责任公司自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县��民法院（2015）岷民二初字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年九月二十一日书记员  王军红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾汉锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾汉锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾汉锋归还信用卡透支款73,526.43元。事实和理由：被告曾汉锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,526.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执732号申请执行人闻淑玲,女,1974年12月19日出生,住榆树市被执行人陈威,男,1975年11月9日出生,住榆树市本院在执行申请执行人闻淑玲与被执行人借款合同纠纷双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年九月七日书 记 员  苏雨钟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3678号原告：林扬征，男，1973年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林建胜，男，1979年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：白永峰，男，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林扬征与被告林建胜、白永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林扬征于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林扬征申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林扬征撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由林扬征负担。审判员  杨岩成二〇一七年九月十一日书记员  蔡洁如
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2999号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心*层）。法定代表人：李希贤，总经理。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方曙亮，男，1981年11月7日，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人方曙亮保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人方曙亮向原审法院提出诉讼请求：被上诉人在上诉人处为鲁Ｙ×××××车投保商业险。保险期间内，2016年12月13日，被上诉人驾驶鲁Ｙ×××××车在莱阳市莱高路由北向南行驶，由于驾驶不当，发生碰撞事故。致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故全部责任。请求判令上诉人支付商业险维修费50000元，诉讼费由上诉人承担。审理中，被上诉人将诉讼请求变更为75775元。上诉人原审辩称，投保车辆维修价格是按照4S店价格定损，但未在4S店维修，价格过高；根据损失保险条款第三十条第一项约定，涉案车辆已推定全损，我方已赔付了车损，车损部分合同已终止。原审法院审理查明：晋Ｍ×××××车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日；其中机动车损失险保险金额179820元。后该车由被上诉人于2016年9月19日购得，购车价120000元，车辆号牌变更为鲁Ｙ×××××号。2016年12月13日18时10分，被上诉人驾驶被保险车辆在莱高路姜疃镇安里村南撞至路边树上，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队事故认定，被上诉人负事故的全部责任。经交警委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁Ｙ×××××车修复价值为74775元；施救费1000元。审理中，上诉人提交商业车险条款（2009版），其中家庭自用汽车损失保险条款第三十条规定，下列情况下，保险人支付赔款后，本保险合同终止，保险人不退还家庭自用汽车损失险及其附加险的保险费：（一）被保险机动车发生全部损失。关于晋Ｍ×××××车辆保险事故赔偿协议，证实上诉人作为保险人于2016年4月25日与原车主张新生达成协议，保险人赔付给张新生137000元，晋Ｍ×××××车辆所有权益归保险人所有。拍卖报告，证实2016年6月21日，上诉人将晋Ｍ×××××车拍卖，拍得75000元。报案记录，证实2016年12月13日被保险车辆发生保险事故，2016年7月20日保险单发生批改。原审法院认为：被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚。现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人赔付车辆损失74775元及施救费1000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称投保车辆维修价格是按照4S店价格定损，但未在4S店维修，价格过高，理由不当，不予采信。上诉人辩称根据损失保险条款第三十条第一项约定，涉案车辆已推定全损，保险人已赔付了车损，车损部分合同已终止。因上诉人提交的证据不能证实其向被保险人作出明确说明和提示，故对上诉人该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十日内支付方曙亮保险理赔款75775元。案件受理费848元、速递费100元，均由英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对涉案车辆的保险事实未查清，涉案车辆原车牌为晋Ｍ×××××在上诉人处投保机动车损失险，在保险期间内该车辆发生保险事故，损失金额超过车辆价格，按照双方签订的机动车损失险保险合同条款车辆已经推定全损，上诉人赔偿后，根据保险合同约定保险责任已经终止，车辆的残值归上诉人所有，上诉人于2016年6月21日通过网络拍卖的方式将涉案车辆以75000元的价格销售，销售后涉案车辆并未再投保机动车损失险保险合同。二、一审判决将已经终止的与原车主投保的机动车损失险适用于本次交通事故用以确定上诉人承担保险责任属于认定错误。三、一审判决认定被上诉人在上诉人处投保属于认定错误。四、一审判决认定上诉人没有向被上诉人明确说明和提示属于认定错误，因上诉人与被上诉人没有签订机动车损失险，故不存在明确说明和提示义务。五、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人方曙亮答辩称：上诉人上诉理由没有事实和法律依据，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明，2016年7月20日，上诉人同意吕伟宁批改申请，将被保险人和投保人由张新生变更为吕伟宁，车牌号码由晋Ｍ×××××变更为鲁Ｙ×××××。上诉人主张上述批改是针对交强险的，因没有发生交通事故，故交强险仍是有效的，但因为商业险已经终止，所以不存在针对商业险的批改。依据涉案家庭自用汽车损失保险条款第三十条第（一）项规定，其与张新生对涉案车辆达成了赔偿协议，保险合同已经终止。针对上诉人主张其已与张新生达成赔偿协议，保险合同终止，被上诉人称对上述情况不知晓。另外，根据批单内容，被上诉人主张其发生保险事故后电话通知上诉人，上诉人也已立案受理，如果保险合同已经终止，则应查不到该商业保险。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其与涉案车辆原车主张新生达成赔偿协议后机动车损失险保险合同已终止，但上诉人在网络拍卖时未对其主张的涉案车辆保险合同终止情况予以公示或说明，且上诉人于2016年7月20日针对晋Ｍ×××××车辆保单进行了批改，同意将被保险人、投保人及车牌号码等进行变更，故本院对上诉人关于涉案机动车损失险保险合同已终止的主张不予支持。涉案车辆在上诉人处投保，且保险事故发生在保险期间内，现被上诉人依据保险合同约定向上诉人提出理赔，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年九月五日书记员  董昭懿
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0722行初50号原告黄燕，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省三台县。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被告三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北坝镇北泉路42号。法定代表人李辉，该镇政府镇长。委托代理人李超，该镇政府党政办公室主任。委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告黄燕诉被告三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）不履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告在起诉状中直接将三台县潼川镇广化顺江村二组（以下简称顺江村二组）列写为第三人，本院依法视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，并于2017年7月17日书面决定不予通知顺江村二组作为第三人参加诉讼。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告黄燕的委托代理人衡山，被告潼川镇政府的委托代理人李超、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称，原告与顺江村二组土地征收补偿分配费用纠纷一案，经由四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第617号民事判决书（以下简称617号判决书）确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告要求顺江村二组重新作出分配方案未果的情况下，发函请求被告责令顺江村二组重新作出新的分配方案，并保证原告享有与其他村民同等的权利，但被告置之不理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，被告属于行政不作为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责，责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用分配方案，赋予原告享有和其他村民同等分配权利，并由被告承担本案诉讼费。原告黄燕向本院提交了以下证据材料、依据：1.617号判决书及送达回证，证明原告应当享有与其他村民同样的权利；2.三台县人民法院〔2016〕川07**执753号执行裁定书及送达回证，证明617号判决书没有具体的执行内容无法执行；3.四川守信律师事务所发给顺江村二组的律师函及送达回证，证明原告请求顺江村二组履行617号生效判决书；4.四川守信律师事务所发给被告的律师函及送达回证，证明原告请求被告责令顺江村二组纠正原错误分配方案，重新作出分配方案的事实；5.《中华人民共和国村民委员会组织法》。被告潼川镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告已经依法履行了法定职责，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、第37条的规定责令顺江村二组作出整改方案，应当驳回原告的诉讼请求；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》仅授权政府有责令改正的职权；3.潼川镇政府会继续督促顺江村二组作出新的整改方案，让原告与其他村民享有同等的权益；4.本案原告想解决土地分配的问题，应当由民事诉讼解决，而不是行政诉讼。被告潼川镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：潼川镇政府潼府发〔2017〕85号文件、三台县潼川镇顺江村村民委员会《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》、会议记录及签到册，证明被告已经履行了责令顺江村二组重新作出分配方案的法定职责。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告没有履行法定职责，只能证明原告要求被告履行法定职责。原告对被告提供的证据潼府发〔2017〕85号文件真实性无异议，但提出原告并不知情；对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄燕与顺江村二组承包地征收补偿费用纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第617号民事判决书确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告向三台县人民法院申请执行后，三台县人民法院以该判决书没有具体执行的给付内容为由驳回了原告的执行申请。原告委托的律师于2017年2月18日向被告邮寄律师函，请求被告依法责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用的分配方案，快递单号查询显示被告于2017年2月20日签收。被告于2017年5月16日作出潼府发〔2017〕85号文件，责令顺江村二组改正违法行为，重新作出集体土地补偿费分配方案，赋予原告同等的分配权利，顺江村村民委员会负责督促。2017年6月27日，三台县潼川镇顺江村民委员会向潼川镇政府作出报告称因顺江村二组大部分村民不愿意进行重新分配而无法组织讨论。2017年7月4日，潼川镇政府副镇长主持会议要求顺江村二组尽快履行617号判决书。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，潼川镇政府负有责令顺江村二组改正村民会议违法决定的法定职责，是本案的适格被告。被告潼川镇政府收到原告黄燕委托的律师发送的律师函后，于2017年5月16日发出责令顺江村二组重新作出给予生效判决确定的9名原告同等分配权利的集体土地补偿费分配方案并由村民委员会负责督促的书面通知，又于2017年7月4日由潼川镇政府副镇长主持召开会议予以督促。虽然顺江村二组至今尚未按照潼川镇政府的要求重新作出分配方案，但法律并未赋予乡、镇政府除了责令改正以外的其他职权以及可以采取的其他措施，对行政机关来说，法无授权不可为是基本原则，因此，本院认为潼川镇政府已经履行了法定职责。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》未对乡、镇人民政府履行责令改正职责的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告潼川镇政府应当在收到原告黄燕请求其责令顺江村二组重新作出分配方案的律师函之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2017年2月20日签收律师函，2017年5月16日作出责令改正通知，已经超出两个月的履行期限，属于拖延履行法律职责。综上所述，潼川镇政府已履行原告要求的法定职责，无需再判决履行；但其属拖延履行，应依法确认履行法定职责行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认三台县潼川镇人民政府拖延履行责令改正法定职责的行为违法。案件受理费50元，由三台县潼川镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执923号申请执行人:郑志全，男，1968年2月21日出生,汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，原住古田县，现住三明市梅列区。被执行人：官梅英，女，1972年12月1日出生，汉族，原住古田县，现住三明市梅列区。申请执行人郑志全与被执行人陆志宏、官梅英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陆志宏、官梅英偿还借款60000元。此外被执行人依法应承担案件受理费950元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年6月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月25日前往被执行人住所地住古田县化肥厂宿舍楼106号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、本院于2017年9月14日发函三明市梅列区人民法院，委托其代为调查被执行人的财产及职业信息，但无结果。7、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陆志宏、官梅英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑志全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18286号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人王雪莲,该行员工。委托代理人董仲谦,该行员工。被告廖勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告廖勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼，被告廖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年9月，廖勇在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，廖勇共透支本金19692.85元，产生利息2618.2元、费用3036.78元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖勇立即偿还信用卡透支本金19692.85元，及截止2017年6月7日的利息2618.2元、费用3036.78元，并支付自2017年6月8日起至本息清偿之日止以本金19692.85元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由廖勇承担。被告廖勇未答辩。经审理查明，2014年9月，廖勇向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。廖勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向廖勇发放了信用卡一张。廖勇从2014年9月27日起从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，廖勇尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金19692.85元、利息2618.2元、费用3036.78元。上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖勇与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向廖勇发放了信用卡，廖勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求廖勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。被告廖勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年6月7日的信用卡欠款本金19692.85元、利息2618.2元、费用3036.78元，并从2017年6月8日起至付清时止，以本金19692.85元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费217元，由被告廖勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1740号原告：祝伟，男，汉族，1977年11月4日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇吴城村8组。法定代表人：马春，该公司董事长。原告祝伟与被告淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝伟到庭参加了诉讼，被告奔腾公司经本院合法传唤��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月15日订立外包车辆运输协议书一份，约定由原告购买7.8米厢式货车出租给被告，月租金12000元,合同订立后，原告于2016年11月10日将分期付款的车交予被告直至2017年3月初因故取回，被告至今未支付租金。故请求判如所请。被告奔腾公司未作答辩。经审理查明：原告与被告于2016年9月15日订立外包车辆运输协议书一份，约定由原告购买7.8米厢式货车出租给被告，月租金12000元,合同订立后，原告于2016年11月10日将分期付款的车交予被告。后因被告经营不善，欠外债致原告车辆被本院查封，原告提出执行异议，经本院审查，原告异议理由成立，本院依法解除了对原告车辆的查封。2017年3月初原告取回了涉案车辆，但被告至今未支付租金。上述事实，有当事人陈述、车辆外包协议、（2017）苏0804执异22号、分期付款还款明细表、公证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的租赁合同关系合法有效。原告将租赁车辆交予被告，被告应当依约支付租金。被告未支付租金引起诉讼，应当承担法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安奔腾运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝伟租金48000元。案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告淮安奔腾运���有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  邵海州审 判 员  陈晓娇人民陪审员  吉守兵二〇一七年九月十三日书 记 员  赵风芹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执888号申请人:中国银行股份有限公司南京六合支行，住南京市六合区雄州街道龙津路13号。委托代理人：袁圆、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被执行人：汪军，男，1977年6月2日生，住南京市六合区。被执行人：薛小美，女，1978年5月16日生，住南京市六合区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住无锡市阳光城市花园A区30-101。申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人汪军、薛小美、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2015）六商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告汪军、薛小美于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京六合支行借款本金17903.91元、利息3916.61元、滞纳金1877.20元，合计23697.72元；并自2016年8月25日至实际给付之日，按照日息万分之五，按月计收复利和滞纳金【（最低还款额-已还款金额）*5%】。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告汪军、薛小美所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；江苏昭明投资担保有限公司清偿上述债务后，可向汪军、薛小美追偿。”执行过程中，申请人于2017年9月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王启洽审判员 章跃辉二〇一七年九月五日书记员 田稚卿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6382号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：许彪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更357号罪犯蒋国满，男，汉族，1963年3月19日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）铜中刑初字第0005号刑事判决，以被告人蒋国满犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）皖刑终字第00366号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯蒋国满在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋国满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋国满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国满减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4772号原告叶润贵，男，汉族，1972年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告冯江涛，男，汉族，40岁，陕西省延川县人，现住址不详。原告叶润贵诉被告冯江涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告冯江涛的准确住址，致本院无法及时向被告张晓艳送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告冯江涛的起诉。案件受理费1050元，原告叶润贵已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 冯 月二〇一七年九月二十九日书记员 王苗苗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1394号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：冠县胸科医院，住址：清泉街道办事处三里韩村东。法定代表人李庆荣。本院在执行冠县国土资源局和冠县胸科医院行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审9号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 书 臣审判员 邴 广 兴审判员 郭 会 红二〇一七年九月十九日书记员 宋��兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保184号申请人:朱永曦,男,1955年5月8日出生,62岁,汉族，住江苏省苏州市姑苏区被执行人:汪和平,男,1951年4月24日出生,66岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:胡永香,女,1961年10月24日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区第三人:伍小刚,男,1960年5月13日出生,57岁,汉族，住江苏省苏州第三人:周小红,女,1970年5月7日出生,47岁,汉族，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人朱永曦与被执行人汪和平、胡永香债权人撤销权纠纷一案中，被执行人汪和平、胡永香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪和平、胡永香价值2500000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1113号罪犯魏小虎，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。上海市嘉定区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)嘉刑初字第1593号刑事判决，以被告人魏小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出(2015)沪二中刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯魏小虎。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏小虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏小虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯魏小虎在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯魏小虎予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年7月15日止。)魏小虎回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12650号之一原告：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。被告：厦门市聚雄建设集团有限公司（原名称为厦门市亿雄建设集团有限公司），住所地厦门市湖里区嘉禾路598号三楼之九。法定代表人：郑剑魁。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司与被告厦门市聚雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2017年9月6日，原告宝达（漳浦）混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宝达（漳浦）混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝达（漳浦）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年九月六日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初915号原告：十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会，住所地：十堰市张湾区车城西路10号8号里。法定代表人：陈有清，该社区主任。委托诉讼代理人：王力，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：聂军权，男，汉族，1975年3月23日出生，户籍地为十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会（以下简称：车城居委会）诉被告聂军权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，审理中，被告聂军权在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0303民初915号民事裁定书，裁定“驳回被告聂军权对本案管辖权提出的异议”。被告聂军权不服提起上诉，2017年6月26日湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民辖终57号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年9月5日，本案依法由审判员高龙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车城居委会的委托诉讼代理人王力、被告聂军权的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车城居委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2004年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，被告与我方（原名十堰市车城路街道办事处张湾桥居委会）签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告聂军权租赁我方位于东汽公司冲模厂路口（古台市场左侧）砖混结构面积为270.36平方米的两层房屋。但在房屋租赁期间，我方发现被告聂军权未经许可私将该租赁房屋转租给第三方使用，我方多次找被告聂军权协商收回租赁房屋未果。故依法提起诉讼。被告聂军权辩称：我与原告车城居委会签订的《房屋租赁合同》尚未到期，我也不存在违约行为。故请求依法驳回原告车城居委会的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，十堰市车城路街道办事处张湾桥居委会（甲方）与被告聂军权（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将位于东汽公司冲模厂路口（古台市场左侧）砖混结构面积为270.36平方米的两层楼房出租给乙方。租赁期限贰拾年。租赁期内，未经甲方允许，乙方不得将房屋整体转租给第三方，也不得擅自中止合同，以上原因造成甲方损失由乙方负责…”。此后，被告聂军权占有并使用该房。现原告车城居委会以被告聂军权擅自转租涉案房屋为由要求解除合同，故而成诉。另查，十堰市车城路街道办事处张湾桥居委会现已合并为十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会。本院认为：原告车城居委会与被告聂军权的租赁合同关系依法成立并生效。被告聂军权在租赁期限内使用租赁房屋并交纳租金符合双方约定及法律规定。现原告车城居委会仅以本单位作出的“检查整改指令书、通知”及照片主张被告聂军权未经其同意擅自转租涉案房屋，证据不足，故原告车城居委会要求解除与被告聂军权之间的《房屋租赁合同》，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一七年九月二十六日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1717号申请执行人：陈建康，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省长乐市。申请执行人：胡小凤，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省梓潼县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人秤建康、胡小凤申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2191号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1717号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1717号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年九月二十五日书记员  马 慧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢346号申请执行人：郑颖，女，1983年9月9日生，汉族，住天津市河东区真理道盛世嘉园*******号。被执行人：李长安，男，1950年7月18日生，回族，住天津市北辰区瑞盈园*********号。申请执行人郑颖与被执行人李长安民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年九月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭一娴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭一娴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭一娴归还信用卡透支款127,479.87元。事实和理由：被告彭一娴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,479.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00152-4号申请执行人：袁齐新，男，1963年10月27日生，汉族，公务员，住公安县。被执行人：余松柏，男，1969年3月20日生汉族，公务员，住公安县。申请执行人袁齐新与被执行人余松柏民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，被执行人未履行。之后，本院再次责令被执行人在指定期间履行义务，逾期，被执行人仍未履行。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂公安执字第00152-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人余松柏名下位于公安县******路西（****市场）A1幢第1层017、018号房屋（产权证号：潺2*******）。2015年11月12日，案外人杜先梅（余松柏之妻）向本院书面提出执行异议，称本院拍卖财产是夫妻共同财产，被执行人无处分权。经过双方协商，案外人杜先梅对本院拍卖财产价款享有50%权利，同意本院进行拍卖。经荆州市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北点石拍卖有限公司对上述财产进行了公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买流拍（第三次拍卖保留价为540000元）。申请执行人袁齐新同意按第三次拍卖保留价为540000元的50%即270000元接受流拍财产，对剩余本息继续执行。因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年九月二十日书记员  李华阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1255号罪犯高勋，曾用名高建，男，1982年8月20日生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年4月12日作出(2010)扬广刑初字第79号刑事判决，以被告人高勋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币八万一千二百元。判决发生法律效力后，于2010年4月28日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2112号、(2013)通中刑执字第2398号、(2014)通中刑执字第2262号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高勋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高勋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1115号申请执行人：何玉荣，女，1971年1月8日出生，住天津市红桥区。被执行人：宋炳文，男，1972年10月3日出生，住天津市河北区。申请执行人何玉荣与被执行人宋炳文离婚后财产一案中，何玉荣申请执行欠款，现双方当事人已案外达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年九月十五日书记员  艾 菁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2668号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈永军，男，汉族，1980年1月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第478号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第478号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用36㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第478号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终241号原公诉机抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年1月7日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月11日作出（2017）辽0403刑初110号刑事判决，认定被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孙某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年九月五日书记员 王      凤