河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1659号原告：张贵��，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住元氏县。原告：李彦荣，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告：郑某，女，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。原告：张钶柯，女，2006年5月18日出生，汉族，住址同上。原告：张怡豪，男，2008年3月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郑某，系原告张钶柯、张怡豪母亲。以上五原告委托诉讼代理人：张运良，男，汉族，1958年10月10日出生，系郑某亲属。被告：任军波，男，1973年3月7日出生，汉族，现住元氏县。被告：任少猛，男，1997年2月15日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：豆立志，男，1980年8月23日出生，汉族，现住元氏县。被告：王占辉，男，1969年5月19日出生，汉族，现住元氏县。以上二被告委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。法定代表人：谢红云，公司总经理。委托诉讼代理人：韩家旺，公司员工。原告张贵林、李彦荣、郑某、张钶柯、张怡豪与被告任军波、任少猛、豆立志、王占辉、福德财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张贵林、李彦荣、郑某、张钶柯、张怡豪委托诉讼代理人张运良，被告任军波、任少猛委托诉讼代理人张建民，被告豆立志、王占辉委托诉讼代理人陈胜海，被告富德财险委托诉讼代理人韩家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告赔偿因交通事故致张某死亡给原告造成的各项损失共计86万元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告将赔偿款变更为807883.67元。事实和理由:张某系原告的直系亲属，2017年6月30日21点55分左右，豆立志驾驶王占辉所有的冀Ａ×××××号北斗星牌微型轿车，沿昌盛街由北向南行驶至元氏县信用社门前路段、将由西向东横过道路的行人张某撞倒在道路上，后任少猛驾驶任军波所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿昌盛街由南向北行驶至此，将摔倒在道路上张某碾轧，造成张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，任少猛驾驶冀Ａ×××××小型轿车向北逃逸。此事故经元氏县交警大队认定：豆立志负第一次事故的主要责任��张某负第一次事故的次要责任；任少猛负第二次事故的全部责任，张某无责任。现原、被告就张某死亡的赔偿事宜，进行过协商无果。被告王占辉所有的冀Ａ×××××微型轿车和任军波所有的冀Ａ×××××小型轿车，均在被告福德财险投保了交强险及商业险，被告福德保险公司对原告负有赔偿义务。被告任少猛辩称，对事故发生的经过与事实无异议，任少猛驾车到事故发生地点时，由于天黑，确实没有发现张某在路面上躺着，所以任少猛不是肇事逃逸，应当认定为事故发生后驶离现场。所驾车辆在保险公司投保交强险，在保险公司进行赔付后，我愿意赔付其余合理合法的损失。被告任军波辩称，我只是该事故车辆的登记所有人，在该事故中我没有违法行为，任少猛也具有驾驶资格，认定书中没有认定我具有违法行为，我不应当承担民事赔偿责任。被告豆立志辩称，愿意依法对死者家属承担赔偿责任。本案涉及两次事故，在涉及我与王占辉事故中，依据事故认定书，我方只是将死者撞倒，因此我方只应承担对方倒地受伤引起的损失，对死亡结果不承担责任，我方车辆在福德保险投保交强险和商业险，其中商业险为30万元附加不计免赔，保险公司应对原告的损失先行赔偿，原告方主张的损失金额过高。被告王占辉辩称，我为冀Ａ×××××车的实际车主，依据侵权法责任法规定，因借用车辆发生交通事故的由车辆实际使用人承担赔偿责任，车辆所有人不承担赔偿责任，因此，应该驳回原告对我的诉讼请求。被告福德财险辩称，此事故发生在保险期内，冀Ａ×××××投保交强险、商业险30万、不计免赔，冀Ａ×××××投保交强险一份，请求法院依法核实两辆车的驾驶本、行驶证是否齐全有效，是否属于保险责任，在交强险分项赔偿限额内，承担原告正常合理的损失，超出交强险赔偿范围的按事故责任比例承担，对交警事故认定书有异议，请求法院到交警队调取卷宗，查明死者的真正死亡原因，由此产生的诉讼费、鉴定费、连带间接损失费等我公司不予承担，原告诉讼请求金额过高。本院经审理认定事实如下：原告张贵林、李彦荣系张某父母，原告郑某系张某妻子，原告张钶柯、张怡豪系张某子女。2017年6月30日21点55分左右，被告豆立志借用被告王占辉（系豆立志姐夫）所有的冀Ａ×××××号北斗星牌微型轿车，沿昌盛街由北向南行驶至元氏县信用社门前路段、将由西向东横过道路的行人张某撞倒在道路上，后被告任少猛驾驶被告任军波（系任少猛父亲）所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿昌盛街由南向北行驶至此，将摔倒在道路上张某碾轧���造成张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告任少猛驾驶冀Ａ×××××小型轿车向北逃逸。此事故经元氏县交警大队认定：被告豆立志负第一次事故的主要责任，张某负第一次事故的次要责任；被告任少猛负第二次事故的全部责任，张某无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告富德财险投保交强险、商业险30万、不计免赔；事故车辆冀Ａ×××××在被告富德财险投保交强险一份。被告豆立志、任军波分别给原告垫付丧葬费15000元。以上事实有：交通事故认定书、法医鉴定书、医院死亡证明；身份证、户口本、结婚证、村委会证明等在卷证实。被告豆立志、王占辉对事故认定书不认可，认为事故责任划分错误。无证据证明事故路段的标准速度及豆立志驾车的速度是多少，不能认定豆立志夜间行驶未降低速度系违章行为；未对死者进行酒精检测，不排除死者醉酒后横穿马路。我方主张第一起事故应重新划分责任为同等责任。被告任军波、任少猛对事故认定书有异议，第二起事故应认定任少猛在事故中负同等责任，不应是负全部责任。事故发生时，因天黑任少猛确实未发现路上有人，而驶离现场，不是逃逸；张某的死亡无论是第一起还是第二起事故造成的，均与第一起事故有关，因此，事故认定书有误。被告福德财险对事故认定书有异议，认为第一起事故责任划分错误，应为同等责任。庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成张某死亡的损失为：医疗费92.17元，存尸、运尸费1700元，尸检费2000元，诉讼费7270元；诉前保全担保保险金500元；死亡赔偿金要求按城镇标准计算为564980元；丧葬费28493.5元；被扶养人生活费152848元；精神抚慰金50000元。原告提供在元氏县城居��的租房协议；交纳水、电费收据、证明及底稿；昌盛街居委会的长期居住证明；元氏县槐阳镇用章审批单；原告张钶柯、张怡豪的学籍证明；元氏县盛凯房屋维修服务部证明：张某，男，身份证号，元氏县东张乡西富村人，生前系我单位职工，主要从事单位承揽的房屋维修工作。元氏县盛凯房屋维修服务部营业执照及张某生前在该单位工作的三个月工资表等证明张某及子女在城镇居住。被告任军波、任少猛质证称，存尸、尸检费应纳入丧葬费计算；对房屋租赁协议、长期居住证明的真实性、关联性不认可，因原告提供的许多证据均证明受害人常住地在西富村，应提供出租方出租房屋的合法权属证书；对居住证明不认可，无当地户籍机关的签章；无证据证明被扶养人生活在城镇，综上，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民计算；本案涉及刑事犯罪���不应主张精神抚慰金。被告豆立志、王占辉质证称，同任少猛质证意见，另外，原告起诉书中自认住址系西富一村，应按农村居民标准计算。被告福德财险质证称，诉讼费、保全费属间接损失，我司不负担；原告提供的租赁合同缺少在有关机关的备案等证明，证据不足，不同意按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人的生活费。其他同豆立志质证意见。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人和保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。本案连续二次交通事故，造成张某死亡。张某死亡给原告造成的损失有：医疗费92.11元；丧葬费28493.5元；张某及原告是农村居民，但原告提供了城镇房屋租赁合同、居委会证明、交纳水、电费的相关证据，应认定张某及原告在城镇居住，因此，张某的死亡赔偿金按城镇标准计算为564980元；原告张钶柯��张怡豪的学籍证明证实二人在城镇居住生活，被扶养人生活费按城镇标准计算为152848元；因本案涉及刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金依法不予支持。原告主张的运尸费、存尸费已含在丧葬费内，不能重复计算。综上，原告的损失共计746413.61元。事故车均在被告福德保险投保了交强险，因此，被告福德保险应先在交强险限额内赔偿原告损失220092.11元，剩余损失526321.5元按事故过错责任分担。事故认定书未对本案二起事故划分责任，根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案二起事故难以确定责任大小，因此，二起事故各承担原告剩余损失的二分之一，即各担263160.75元。第一起事故被告豆立志负主要责任，张某负次要责任，豆立志驾驶的事故车辆在被告福德保险投保第三者商业险30万、不计免赔，被告福德保险在第三者商业险范围内赔偿原告损失184212.5元（263160.75×70%）。第二起事故被告任少猛因逃逸负全部责任，被告任少猛应赔偿原告损失263160.75元，被告任少猛、豆立志分别给原告垫付丧葬费15000元，予以返还或扣减。张某的尸检费2000元，由被告任少猛、豆立志分别承担1000元；原告过高部分的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。被告关于本案证据提出的相关异议，因无反驳证据证实，本院无法采信。被告王占辉、任军波系事故车辆车主，在交通事故中无过错，不承担原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第���九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告张贵林、李彦荣、郑某、张钶柯、张怡豪因交通事故造成的各项损失404304.61元；二、被告任少猛本判决生效后十日内给付原告张贵林、李彦荣、郑某、张钶柯、张怡豪因交通事故造成的各项损失249160.75元（263160.75-1500+1000）；三、原告张贵林、李彦荣、郑某、张钶柯、张怡豪在收到富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款后立即返还被告豆立志为原告垫付的丧葬费14000元（15000-1000）；四、驳回原告张贵林、李彦荣、郑某、张钶柯、张怡豪的诉讼请求；五、被告王占辉、任军波不承担原告的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）6200元、保全费1070元，共计7270元，由原告张贵林、李彦荣、郑某、张钶柯、张怡豪负担800元；被告任少猛负担3470元；被告豆立志负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一七年九月二十六日书记员  师亚娜注：保险公司给付原告的赔偿款汇入元氏县法院帐号：中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行帐913000010009018917