wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初263号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人张凌海，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张凌海犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张凌海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月24日20时许，被告人张凌海在织金县人民医院住院部门口贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个，扣押其联系贩卖毒品的黑色直板手机一部，经称量，该毒品可疑物净重0.15克，经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。上述事实，被告人张凌海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、鉴定证书、毒品称量笔录、现场检查报告书、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、财产证明、贵州省织金县公安局织县公某戒决字[2017]2492号强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言,被告人张凌海的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]829号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张凌海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张凌海被公安机关扣押用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部，属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凌海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人张凌海被公安机关扣押的黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年九月十五日书记员  彭 琴
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初1472号原告：东兴市亿达小车出租有限公司，住所地东兴市。法定代表人：钟永亮，总经理。委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告：陈建权，男，1996年11月17日出生，壮族，住广西东兴市，原告东兴市亿达小车出租有限公司与被告陈建权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告东兴市亿达小车出租有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市亿达小车出租有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市亿达小车出租有限公司撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元（原告已预交），由原告东兴市亿达小车出租有限公司负担。审判员  罗治华Appoint二〇一七年九月二十八日书记员  黄丹亭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7587号原告谭洪兵，男，1964年12月25日出生，汉族，现住重庆市合川区。被告蒙昌海，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告姚方（蒙昌海之妻），女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭洪兵与被告蒙昌海、姚方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭洪兵，被告蒙昌海的委托代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告姚方经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭洪兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金及利息1106795.00元整，逾期不还，以1106795元计，利息按同期贷款利率4倍计算；2.本案诉讼费及后期执行费由被告承担。事实与理由：被告蒙昌海于2014年4月16日以需要资金为由要求续借原告谭洪兵资金合计600000.00元，该款包括原借款400000.00元、2013年4月16日付给被告的65000.00元和大部分利息，并出具借条，借款时间写的是2014年3月20日，借期一年。被告分别在2014年9月28日、2015年10月20日、2016年2月7日、2016年7月26日、2016年9月30日、2017年2月6日等时间偿还部分利息。后经原告的多次催收，被告仍未还款，原告遂起诉来院，诉请同前。被告蒙昌海辩称，借款属实，但本金没有原告陈述的这么多，借款本金是46.5万元。被告姚方未作答辩。原告谭洪兵围绕诉讼请求，举示了借条以及银行流水单据，证明其向被告蒙昌海出借款项以及一直向被告追还欠款的事实，被告蒙昌海的委托代理人到庭发表质证意见，认为证据属实，但原告支付的借款不足60万元，被告姚方未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年3月16日、2013年4月16日被告蒙昌海分别向原告谭洪兵借款40万元和6.5万元，共计46.5万元，并约定了月利率2%。后被告向原告支付利息18万元。2014年4月16日，被告蒙昌海重新出具借条，载明：“今借到谭洪兵处现金人民币陆拾万元（小写：600000元），月利率2.5%，年息30%，借期一年，每半年付息。借款人蒙昌海××2014年3月20日”。该60万元包括原借款400000.00元、2013年4月16日借给被告的65000.00元和利息135000元。之后二被告于2014年9月至2017年2月期间共偿还原告利息24万元，此后未再向原告偿还任何其他款项。庭审中，被告蒙昌海的委托代理人提出了结算方案：从2011年3月16日原告借给被告本金40万元开始，到2017年8月16日，按月利率2%计算利息的总额，加上2013年4月16日原告借给被告本金6.5万元开始，到2017年8月16日，按月利率2%计算利息总额，除去被告到2017年8月16日止共支付给原告利息42万元，后从2017年8月17日起以46.5万元为本金按照月利率2%支付利息，利随本清予以偿还。原告在庭审后出具书面意见，对被告的以上结算方案表示接受。另本院依职权调查了二被告在重庆市合川区民政局的婚姻登记信息，查明被告蒙昌海与姚方系夫妻，被告蒙昌海向原告谭洪兵借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽诉称被告蒙昌海应向原告谭洪兵偿还借款60万元及利息，但该60万元组成实际是本金46.5万元和利息13.5万，被告蒙昌海向原告谭洪兵借款本金46.5万元，原告谭洪兵履行了出借义务，被告蒙昌海应当履行还款义务，故现原告谭洪兵诉请判决被告蒙昌海清偿借款46.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因被告在庭审中给出了以2%为月利率（年利率24%）的结算方案，原告也对此表示同意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告同意的由被告蒙昌海提出的分别以400000元和65000元为基数，分别从2011年3月16日和2013年4月16日开始按月利率2%计算至付清之日止的结算原则符合以上规定，本院予以认可。对于被告姚方的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告蒙昌海向原告谭洪兵借款发生在被告蒙昌海与姚方夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告蒙昌海有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告谭洪兵要求被告姚方对被告蒙昌海的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告姚方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙昌海、姚方于本判决生效后十日内向原告谭洪兵偿还借款本金465000.00元及利息（利息以400000.00元为基数，从2011年3月16日开始按月利率2%计算至付清之日止，加上以65000.00元为基数，从2013年4月16日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告蒙昌海、姚方已付利息共计420000.00元在本判决第一项判令被告蒙昌海、姚方应支付原告谭洪兵的利息中予以扣除；三、驳回原告谭洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14761.16元，减半收取7380.58元由被告蒙昌海、姚方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年九月八日书记员 邱玉洁
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保121号之一申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区。电话：189××××1455、133××××7218。被保全人：谭成军，男，1973年12月07日出生，汉，无职业，住黑龙江省同江市前进农垦。被保全人：聂海峰，男，1971年7月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司总经理，住黑龙江省同江市。被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91233006681409492M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。法人代表人：聂海峰，该公司总经理。被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码，91233006308501450W，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部第十二街坊。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人谭成军在建设银行黑龙江省富锦市建三江支行前进分理处开户账号：62×××68内存款10万予以冻结；在建设银行黑龙江省富锦市建三江支行前进分理处开户账号：10×××67内存款10万，予以冻结。冻结期限为一年。将被保全人聂海峰在中国建设银行建三江支行前进分理处开户的账户：62×××09内存款10万，予以冻结。冻结期限为一年。将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在中国建设银行建三江支行前进分理处开户的账户：23×××95内存款10万；予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月十四日书记员  马睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：谭锦潮，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭锦潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月13日向原告申领了信用卡,卡号40×××32。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年4月20日透支款59465.92元、零售利息21158.1元、分期手续费4105.57元、杂费（短信宝的费用）36元，截至2016年12月31日止的滞纳金15506.03元，以及自2017年4月21日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、杂费及分期手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭锦潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月20日透支款59465.92元、零售利息21158.1元、分期手续费4105.57元、杂费（短信宝的费用）36元，截至2016年12月31日止的滞纳金15506.03元，以及自2017年4月21日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元，由被告谭锦潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执882号申请执行人:俞振刚,男,1979年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：柳行,男,1975年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人俞振刚与被执行人柳行民间借贷纠纷一案中，申请执行人以给被执行人自行变卖抵押房产的宽限期为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0508执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈燕晴
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执368号申请执行人：西安恒敏商贸有限责任公司。法定代表人：陈明焱，系该公司经理。被执行人：杨都学，男，汉族。被执行人：李万明，男，汉族。被执行人：陕西秦陵建筑工程有限公司。法定代表人：晏更良，系该公司总经理。本院在执行西安恒敏商贸有限公司与杨都学、李万明、陕西秦陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人完全履行了义务，申请执行人的债权得到完全的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第02132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军二〇一七年九月二十七日书记员  肖 航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2623号原告：郭祖杨，男，1981年4月13日出生，汉族委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山县鑫堃塑料制品包装有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇王古楼社区新刘庄村，统一社会信用代码91341321394547286K（1-1）。法定代表人：郭祖强，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。第三人：郭光跃，男，1948年7月14日出生，汉族第三人：孟芝梅，女，1953年4月21日出生，汉族第三人：郭祖强，男，1976年5月6日出生，汉族第三人：郭蕊，女，1979年11月22日出生，汉族上述四位第三人共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。上述四位第三人共同的委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告郭祖杨与被告砀山县鑫堃塑料制品包装有限公司、第三人郭光跃、孟芝梅、郭祖强、郭蕊公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月8日，郭祖杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭祖杨撤诉处理。案件受理费40元，由郭祖杨负担。审判员 彭 岩二〇一七年九月八日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2468号原告：欧云阳，男，1981年1月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：周刚，男，1975年12月28日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。本院在审理原告欧云阳与被告周刚租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧云阳在本案诉讼期间申请撤回对被告周刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧云阳撤回对被告周刚的起诉。案件受理费1250元，减半交纳625元（原告已预交），由原告欧云阳负担。审判员 熊 艺二〇一七年九月十三日书记员 吴世伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执449号中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司：你与范俊娥、康春霞、康春静、康孝波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0981民初4687号原告：孔秀华，女，1970年6月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1993年11月10日出生，汉族，学生，住甘肃省临夏市。原告孔秀华与被告王玲玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孔秀华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔秀华申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔秀华撤诉。案件受理费141元，减半收取计70元，由原告孔秀华负担。审判员  徐坚强二〇一七年九月十二日书记员  张佳婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7785号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.13元，共计1006.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了柠檬片1袋，价格6.13元。后发现该食品未标注生产日期和保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月22日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了柠檬片1袋，价格6.13元，该商品未标注生产日期和保质期。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.13元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏胜武办理柠檬片1袋的退货手续，退还原告货款6.13元并赔偿原告1000元,共计1006.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1318号段其昆：本院执行的段其昆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款38160元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执338号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人李岩松，董事长被执行人：付俊海，男，汉族，1969年7月16日出生，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人付俊海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付俊海无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的155670.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年九月十二日书记员 孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7077号上诉人（原审被告）：于庆祝，男，1974年10月18日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人:张玉宝，庄河市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘广文，男，1968年6月16日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：董国礼，男，1970年7月27日生，汉族，住庄河市。上诉人于庆祝因与被上诉人董国礼劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于庆祝及其委托诉讼代理人张玉宝、刘广文、被上诉人董国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于庆祝的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实是不清楚的，存疑的。2014年6、7月，上诉人雇佣被上诉人在工地干活的事实存在。工资结算时，上诉人将工资一分不少地发给了工人。上诉人认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被上诉人提供的证据是存疑的，被上诉人无任何理由再向上诉人要一分工资；二、被上诉人对自己的主张没有向法院提供更具有直接性的相关证据。被上诉人手中的劳动监察大队的笔录是虚假的。一审法院判决上诉人给付被上诉人工资是依靠这份笔录，这是不真实的。这份笔录是由刘广文带着大家做个样子，是逼开发商将其余工人工资照付，不再拖欠工人工资，这是使上诉人向开发商能尽快要到钱的引子，应该向开发商主张权利；三、法院的判决显失公平和公正，是不尊重和符合法律规定的。法院审理案件是为了还原事实真相。上诉人是最了解情况的，法院审理此案时，上诉人在医院住院，没有参加质证环节。刘广文的一些做法应该是效力待定行为，具体是有效还是无效应该得到上诉人的追认。被上诉人主张个人的合法权益，让法院支持公道是没有错的，但上诉人不拖欠被上诉人工资是不争的事实，一审法院应该做出裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人董国礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董国礼向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费2640元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定,2014年6、7月，被告于庆祝雇佣原告在工地从事抹灰工作，由刘广文在工地代工。2015年1月20日，刘广文在庄河市劳动监察大队的笔录中陈述：河东瑞奇园小区工程是被告于庆祝承包的，刘广文是替其代工的，雇佣的工人包括本案原告董国礼在内。因开发商未按合同约定给被告结算，故被告未支付原告工资2640元。一审法院认为：被告代工人员在劳动监察机关所做笔录记载，被告欠原告的工资额为2640元，应及时给付。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告称笔录记载的数额不对，但未提供证据证明。对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：被告于庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董国礼劳务费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，在一审审理中，上诉人已经认可雇佣被上诉人在工地上从事劳动的事实，故本案的争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人未能提供相反证据的情况下，被上诉人提供的上诉人的代工人员在劳动监察机关所做的笔录可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实。主要理由如下：一、劳动保障监察大队（通常简称为”劳动监察大队”）是对遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行行政处理或行政处罚的机关。调查取证，本身就是监察大队的职责之一。此笔录系上诉人的代工人员带领被上诉人到劳动监察大队投诉开发商所做的陈述，属于直接证据，与待证的事实具有关联性；二、上诉人的代工人员刘广文系上诉人的妻弟，其代工的经历决定了其知晓向劳动监察大队陈述的后果，况且其投诉的主要内容为开发商未按合同决算，因此上诉人主张刘广文与被上诉人等所做的系虚假陈述不符合常理；三、上诉人主张已结清了被上诉人的工资，上诉人理应就该主张提供证据。现上诉人未能就其主张提供证据，其理应承担对己不利的后果；四、上诉人对其雇佣被上诉人的事实没有异议，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的工资，刘广文在劳动监察大队的笔录中已明确”上诉人与开发商直接对接”的事实，故上诉人提出被上诉人应向开发商主张工资的上诉请求没有事实和法律的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于庆祝负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年九月二十九日书记员唐艺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执恢18号申请执行人彭国艳，女，1981年8月出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人卢兴翔，男，1983年2月出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。彭国艳与卢兴翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）恭民初字第317号民事调解书已发生法律效力。因义务人卢兴翔未按上述生效法律文书之规定履行义务，权力人彭国艳于2016年3月21日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢兴翔有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，2016年7月15日本院作出（2016）桂0332执133号执行裁定：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第317号民事调解书的本次执行程序。之后，义务人卢兴翔于2016年12月底主动履行了部分还款义务，因义务人未继续履行还款义务，且权利人彭国艳提供义务人有银行存款的财产线索，于2017年8月31日向本院申请恢复强制执行下列事项：1、被执行人卢兴翔偿还申请执行人彭国艳借款本金5000元；2、被执行人卢兴翔向申请执行人彭国艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费50元由被执行人卢兴翔负担。本院于2017年8月31日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人彭国艳与被执行人卢兴翔于2017年9月1日自行达成执行和解协议：一、截止至2017年9月1日，被执行人卢兴翔尚欠申请执行人彭国艳本金5000元；二、被执行人卢兴翔欠申请执行人彭国艳逾期利息854元（利息计付分别：以1万元为基数，自2016年1月1日至2016年12月31日止，366天，按日利率0.0175%，利息为640.50元；以5000元为基数，自2017年1月1日至2017年9月1日，244天，按日利率0.0175%，利息为21.50元）；三、对于上述第一、二项的债务，被执行人卢兴翔同意于本协议签订即日给付申请执行人借款5000元；四、执行费50元，被执行人卢兴翔同意于本协议签订即日向恭城瑶族自治县人民法院缴清；五、申请人彭国艳自愿放弃其他的执行申请请求。在双方当事人签订和解协议即日，被执行人卢兴翔向申请执行人彭国艳归还借款5000元，并向本院缴交案件执行费50元。本案的执行内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第317号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年九月一日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1084号原告：茫崖中翔商混有限公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇盐湖东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国庆，总经理。委托代理人：李登峰，男，汉族，1966年8月6日生，江苏省丰县人，茫崖中翔商混有限公司副经理，现住青海省格尔木市八一中路华兴大厦一号楼1单元16楼东，身份证号×××。被告：青海省格尔木宏源有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路54号，统一社会信用代码×××。法定代表人：龚向军，总经理。原告茫崖中翔商混有限公司与被告青海省格尔木宏源有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告茫崖中翔商混有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茫崖中翔商混有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告茫崖中翔商混有限公司撤诉。案件受理费7235元（原告已缴纳），减半收取3617.5元，由原告茫崖中翔商混有限公司负担。审判员  韩春英二〇一七年九月二十二日书记员  胡静静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执字第763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。被执行人：宋茂林，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区，现在湖北省黄石监狱服刑，被执行人:徐友勤，女，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区，现在汉口监狱服刑，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人宋茂林、徐友勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2516号民事判决书依法向被执行人宋茂林、徐友勤发出执行通知书，责令：一、被执行人宋茂林、徐友勤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金659161.26元（截至2016年3月27日）；二、被执行人宋茂林、徐友勤支付原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款利息85124.79元（截至2016年3月27日），以及自2016年3月28日起至贷款全部结清之日止的按合同约定计算的利息（息随本清）；三、如被执行人宋茂林、徐友勤未按上述第一、二项规定期间履行债务，则申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行以被执行人宋茂林、徐友勤抵押的坐落于武汉市青山区现代梅竹园110栋36门10号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被执行人宋茂林、徐友勤应偿还申请执行人的贷款本金、利息、罚息及逾期利息；承担案件受理费11243元，案件执行费9956元，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人宋茂林、徐友勤名下有位于武汉市青山区现代梅竹园110栋36门10号的房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋茂林、徐友勤名下位于武汉市青山区现代梅竹园110栋36门10号的房产（房屋面积：225.79平方米；产权证号：武房他证青字2011001068）。二、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年九月二十五日书记员  熊振威
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢130号申请执行人山东金坤财富科技管理有限公司，住所地：泗水县泗河办泉源大道中段。法定代表人刘丹，经理。被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：泗水县济河办泉衍路。法定代表人吴锦法，董事长。被执行人吴锦聪，男，1963年9月15日出生，汉族，住泗水县。被执行人郭慧倩，女，1985年3月10日出生，汉族，住泗水县。依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济商初字第22号民事判决书，本院依职权于2017年8月24日恢复执行。该案在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁08执恢130号执行裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执恢130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月七日书记员  邵平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执208号关于冯金友与湖南妹佗餐饮投资管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）湘0407民初508号民事调解书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年8月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2017）湘0407民初508号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇一七年九月四日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4085号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1991年12月24日，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：游德金，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告：陈某2，男，1951年7月18日，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：游德金，福建闽航律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人林某、原审被告陈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、要求被上诉人恢复名誉、消除影响；三、要求被上诉人返还上诉人遗留在被上诉人住所地的相关财物。事实和理由：一、上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但自2016年6月订婚后，双方即以夫妻名义共同生活，事实上形成了较为稳定的同居关系，其“夫妻”关系也为当地群众所认同；二、上诉人收取的330000元彩礼基本用于家庭生活支出，目前所剩无几；三、被上诉人悔婚对上诉人一方名誉与身心都造成巨大伤害。林某辩称，双方实际同居时间非常短，未形成较为稳定的同居关系，上诉人无证据证明其收取的彩礼用于双方共同生活支出，而且，被上诉人给付的彩礼是借款而来，导致目前负债累累，一审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。陈某2未发表意见。林某向一审法院起诉请求：一、判令陈某1、陈某2共同返还林某彩礼330000元；二、本案诉讼费由陈某1、陈某2承担。一审法院认定事实：2016年3月，林某和陈某1经人介绍认识。2016年6月18日，双方按照农村习俗订立婚约，××××年××月××日，林某按照农村习俗通过银行转账的方式向陈某1支付彩礼330000元。双方至今未办理结婚登记手续。2016年12月，双方开始分居生活，并就彩礼的返还进行协商，但未达成一致意见。一审法院认为，林某按照农村习俗于订婚时向陈某1给付彩礼330000元，双方订婚后未办理结婚登记手续，现林某要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方应当返还彩礼。但考虑农村善良风俗，从公平原则以及适当保护妇女权益的角度考虑，酌定陈某1返还彩礼200000元。林某无证据证实陈某2收取了涉讼彩礼，故林某要求陈某2承担共同返还责任，无事实和法律依据，依法不予支持。判决：一、被告陈某1应于本判决生效之日起五日内返还原告林某彩礼200000元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。上诉人陈某1在二审期间向本院提供如下证据：1、手机短讯1份；2、微信聊天记录1份；3、录音3份，欲证明被上诉人在无任何理由的情况下要求与上诉人解除婚约，对于双方不能最终缔结婚姻存在重大过错，一审法院在庭审过程中未能核实被上诉人一方的过错，所做出的判决没有充分的事实依据。被上诉人林某的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，上诉人只截取部分证据，不能完整呈现整个事件的经过，无法证明待证事实，并且，该证据在一审前就已经形成，不属于新证据。本院认为，上诉人陈某1提供的证据不完整，无法反映客观事实，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，林某与陈某1经人介绍认识后，于2016年6月18日按照农村习俗订立婚约，××××年××月××日，林某通过银行转账的方式向陈某1支付彩礼330000元，后双方因故未办理结婚登记手续，故陈某1应按法律规定返还林某给付的彩礼。一审法院综合林某与陈某1的实际同居生活时间和农村善良风俗，从公平原则以及适当保护妇女权益的角度考虑，酌定陈某1返还给林某彩礼200000元是适当的，本院予以维持。关于陈某1主张彩礼基本用于家庭生活支出以及要求林某返还相关财物的诉请，因陈某1未能提供相关证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈某1应为其主张承担举证不利的后果，故陈某1的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  林 某审 判 员  杨淑艳二〇一七年九月十五日法官助理  刘茂元书 记 员  郑皓瀚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1245号原告：刘承久，男，1970年3月16日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。原告刘承久与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月6日，原告刘承久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘承久撤诉处理。案件受理费638元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一七年九月六日书记员  张馨元
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保143号申请人：房洲，男，1953年1月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：矫健，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地广州市。申请人房洲以被申请人矫健欠其清关代理费366858元逾期未还为由，于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人矫健在银行账户存款500000元。申请人房洲以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人矫健在银行账户存款500000元，期限为一年；二、查封申请人房洲所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费3020元，由被申请人矫健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年九月十九日书记员  周嘉媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1886号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告任某某，男，汉族，50岁。被告周某某，女，汉族，36岁。本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任某某、周某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0603行初39号原告：丹东市建筑工程质量检测中心，住所地丹东市振兴区锦山大街*****号。法定代表人：李春轩，该中心主任。委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街6号。法定代表人：于春明，该委员会主任。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：王冬梅，女，汉族，丹东市房屋产权产籍管理处副处长，住丹东市振兴区。被告：丹东市国土资源局，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路3号楼。法定代表人：朴明哲，该局局长。委托代理人：姜立伟，男，汉族，系丹东市不动产登记中心副主任，住辽宁省丹东市元宝区。第三人：丹东市鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。法定代表人：姜秀波，该公司总经理。第三人：丹东城市开发建设投资有限公司，住所地丹东市振兴区六纬路城建小区23号楼。法定代表人：王振山，该公司董事长。委托代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。原告丹东市建筑工程质量检测中心诉被告丹东市住房和城乡建设委员会、丹东市国土资源局、丹东市鑫泰房地产开发有限公司、丹东城市开发建设投资有限公司行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丹东市建筑工程质量检测中心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丹东市建筑工程质量检测中心提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告丹东市建筑工程质量检测中心撤回起���。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  于瑛杰人民陪审员  陈晶媛二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢183号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘太运，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李得强，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李洪现，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第745号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第745号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十八日书记员 王宝龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7473号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:郭金梅，该公司员工。被告：王锋，男，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高晓军，男，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘清亮，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王锋、高晓军、刘清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，免于收取。代理审判员  张艳平二０一七年九月二十二日书 记 员  王慧强
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2858号原告：江伙钦，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈清霞(别名陈清娟)，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告江伙钦与被告陈清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伙钦到庭参加诉讼，被告陈清霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江伙钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈清霞（陈清娟）于2013年12月份开始以小孩读书、治病等原因向原告借款，6000元两次、3000元一次，被告于2014年7月28日补写了借条。借条由被告陈清霞（陈清娟）亲笔签名及捺手印立下一份借据交由原告执存，被告借款之后没有还款。原告多次向被告催讨借款，但被告均借故推辞，拒不还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。被告借款之后的赖债行为侵害了原告的合法权益，应当依法承担偿还责任。陈清霞未作答辩。原告江伙钦围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一份，旨在证明被告陈清霞于2014年7月28日向原告借款15000元的事实；2、照片两张，旨在证明被告陈清霞写下本案借条的情况。被告陈清霞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈清霞向原告江伙钦借款15000元，并于2014年7月28日出具了一份借条交原告执存。借条上签名为陈清娟，借条的内容亦是陈清娟。原告提供了两张照片用于证明陈清娟就是陈清霞。审理中，本院向陈清霞丈夫庄依和求证了其妻子陈清霞另有别名陈清娟。另查明，陈清霞与庄依和于1999年3月15日在连江县民政局登记结婚。本院认为，虽然借条上的借款人签名为陈清娟，但是根据原告所提供的两张照片，并由被告陈清霞丈夫庄依和证实，其妻子陈清霞另有别名陈清娟。由此可见，本案中借条上的签名人陈清娟即为陈清霞，系同一个人。综上所述，被告陈清霞向原告江伙钦借款15000元，有陈清霞以陈清娟别名出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告陈清霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江伙钦借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈清霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一七年九月二十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1324号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被申请人：陈卫。被申请人：黄飞文。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人陈卫、黄飞文金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出财产保全申请，请求冻结陈卫、黄飞文的银行存款5000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈卫、黄飞文的银行存款5000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇一七年九月二十日书 记 员  黄子钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执535号申请执行人何立刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李全忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人何立刚与被执行人李全忠相邻关系纠纷一案，作出的(2016)鄂01民终1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计804,149.50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初2937号原告：阳新县大王镇大王殿王氏宗祠（忠孝祠）族人。诉讼代表人：王俊，男。诉讼代表人：王能良，男。诉讼代表人：王贤林，男。被告：阳新县粮食局，住所地阳新县兴国镇。法定代表人：孙孟武，局长。原告阳新县大王镇大王殿王氏宗祠（忠孝祠）族人与被告阳新县粮食局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其借用的宗祠及地基恢复原貌并赔偿经济损失100万元；2、要求拆除被告在原告宗祠地基上建设的9个门面并恢复原状。事实与理由：阳新县王氏宗亲联谊会忠孝祠位于阳新县大王镇街，始建于清朝康熙年间，已有200多年历史，后经忠孝祠宗亲后人多次改建，至1974年占地达3000多平方米，建筑面积2000多平方米，总投资100万元，至土改时期，既未征收亦未没收，一直是王氏忠孝祠宗亲祭祖和聚会的聚集地。上世纪70年代，大王公社成立大王粮管所，1974年冬时任阳新县粮食局的刘银增来大王，建议将忠孝祠借作简易粮仓，经过多次协商后，阳新王氏宗亲联谊会忠孝祠站同意暂时出借给大王粮管所作为临时粮仓，待新建粮仓后，再归还忠孝祠，并保持原貌不得改建另作他用。双方口头协议后，忠孝祠改作临时粮仓。但1976年人事变动，大王粮管所在未取得原告同意的情况下，擅自拆除忠孝祠，并在原址新建粮库，原告得知后前往干预，但政府相关机关通过恐吓和利诱等手段，迫使原告不能如愿。1993年粮食部门改制将大王粮管所合并为太子镇粮管所，太子镇粮管所将忠孝祠的空地建成门面进行开发从中渔利，原告从1976年至2017年一直找村、镇、县三级政府部门要求返还忠孝祠地基并拆除地上违法建筑，但各部门均予以推诿。原告为维护合法利益，遂起诉来院，望判如所请。本院在审理过程中要求原告诉讼代表人在十五日内明确阳新县大王镇大王殿王氏宗祠（忠孝祠）族人具体人员的身份情况，原告诉讼代表人逾期并未提交相关材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：“原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。本案中，“阳新县大王镇大王殿王氏宗祠（忠孝祠）族人”并非法人，亦非其他组织，应属公民范畴，但原告并未提供该主体具体、明确的人员身份信息。经本院释明后，逾期仍未提供，故本院认为，原告主体资格不符合民事诉讼法所要求的起诉要件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳新县大王镇大王殿王氏宗祠（忠孝祠）族人的起诉。案件受理费13,800元，退还原告阳新县大王镇大王殿王氏宗祠（忠孝祠）族人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判长  虞志远审判员  汪远红审判员  汤 琼二〇一七年九月二十七日书记员  樊 怡
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执663号申请执行人：丛灵斐，女，1986年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：滕人冲，男，1986年8月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人丛灵斐与被执行人滕人冲离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月六日书记员 裴月文（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4959号原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住：延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌（冯锡梅爱人），男，1964年9月15日生，现住：延吉市。被告：张学福，男，1969年3月25日生，现住：延吉市。原告冯锡梅诉被告张学福劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯锡梅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅负担。审判员 李 雪二〇一七年九月一日书记员 裴美娜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1693号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。代表人：李健，行长。被执行人：柳余业，男，汉族，1970年4月13日生，住浙江省泰顺县。被执行人：陈小锋，女，汉族，1976年9月1日生，住浙江省泰顺县。被执行人：夏帮龙，男，汉族，1975年9月19日生，住浙江省泰顺县。被执行人：朱程程，女，汉族，1976年1月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人：沈大其，男，汉族，1973年5月2日生，住浙江省泰顺县。被执行人：顾秀英，女，汉族，1977年6月6日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人柳余业、陈小锋、夏帮龙、朱程程、沈大其、顾秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初163号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年5月17日的利息、罚息、复利合计825488.77元；自2016年5月18日起至实际还款之日止的罚息、复利，按《授信合同》的约定计算）；2、被执行人夏帮龙、朱程程、沈大其、顾秀英对柳余业、陈小锋的上述债务承担连带保证责任；3、众被执行人负担案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对众被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执1693号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年九月二十七日见习书记员  张西照
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5004号原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。被告：高旭伟，男，汉族，1966年9月15日出生，住址：邯郸市成安县。被告：刘柄贤，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：邯郸市成安县。被告：王爱景，女，汉族，1969年4月20日出生，住址：邯郸市成安县。被告：薄新河，男，汉族，1972年01月28日出生，住址：邯郸市成安县。被告：成安县旭伟建材经销处，地址:邯郸市成安县漳河店镇北甘罗村。法定代表人：高旭伟，系该公司总经理。本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员  马树林二〇一七年九月二十九日书记员  张 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更223号罪犯岩温应，男，1986年4月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第248号刑事判决，以被告人岩温应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温应减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执恢7号申请执行人山西恒日实业有限责任公司。被执行人山西阳泉铝业股份有限公司。该案已经于2016年3月29日终结本次执行程序。申请执行人山西恒日实业有限责任公司于2017年7月13日申请恢复执行，在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下的财产因其他案件全部冻结，该企业停产，没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第1209号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月十八日执行员  赵 军书记员  董旭洲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保169号申请人：左殿，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少聪，山东大明律师事务所律师。被申请人：徐传勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市被申请人：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：屈宝塘，总经理。申请人左殿于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东通达出租汽车有限公司名下的鲁A*号的桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。申请人左殿以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司作出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP201737011172000471）提供担保。本院经审查认为，申请人左殿的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东通达出租汽车有限公司名下的鲁A*号的桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人左殿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年九月一日书记员 袁之君
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初504号原告：陈完香，女，1966年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。被告：聂章秀，女，1964年11月30日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县，被告：黄深，男，1986年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县，委托诉讼代理人：聂章秀，女，系被告黄深的母亲。被告：王冬梅，女，1974年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县，被告：王辉，男，1979年12月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。原告陈完香（以下简称原告）与被告聂章秀、黄深、王冬梅、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告聂章秀、被告王冬梅、被告黄深、王辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告向原告归还借款90000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，从事纸厂生意的王俊兴向原告融资用于纸厂周转，许诺月息1.5分。原告先后多次融借资金共9万元给��俊兴，王俊兴一直支付利息到2014年年底，之后未给付利息，原告也多次催讨未果。王俊兴于2016年7月中旬出车祸身故，上述被告均是王俊兴的法定继承人。同时，被告聂章秀与王俊兴是20多年的事实婚姻关系，也是王俊兴纸厂的股东之一，其对该笔债务的清偿更有不可推诿的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告聂章秀辩称：对该笔借款认可，但我只是遗产继承人，我本人没有偿还这笔债务的义务，只在继承的遗产范围内承担清偿责任。我现在没有偿还能力。被告黄深辩称：我父亲王俊兴于2016年8月18日在江西省附医院死亡，本人郑重声明对被继承人王俊兴的所有财产自愿无条件放弃继承权，绝不反悔。被告王冬梅辩称：我对父亲王俊兴的该笔借款无异议，我作为王俊兴的女儿，只是以继承人的身份参与本案诉讼，对原告的债务不具有清偿的责任，我愿意用我父亲及其公司遗留下来的由我继承的份额部分对相关债务进行清偿。被告王辉辩称：我对我父亲及其公司所借的款项不清楚，同时放弃我父亲及其公司遗留下来的所有财产的继承权，对我父亲及其公司所欠的债务不承担任何责任，对陈完香一案不能参与开庭审理、对其债务不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告聂章秀称无法确定其与王俊兴以夫妻名义同居的具体时间，对原告诉称其与王俊兴系事实婚姻无异议，根据王俊兴生前在本院所涉另一民间借贷纠纷开庭笔录所陈述，王俊兴与被告聂章秀系1992年开始就以夫妻名义共同生活，因此，本��认定聂章秀与王俊兴系事实婚姻。本院经审理认定事实如下：2010年7月起，经营造纸厂的王俊兴以资金周转为由多次向陈完香借款，后经双方结算，王俊兴于2015年7月30日向陈完香书写了借条两张，借条分别载明“今借到陈晚香现金伍万元整，换条，王俊兴，2015.7.30日”和“今借到陈晚香现金肆万元整，换条，王俊兴，2015.7.30”。两张借条金额合计9万元。被告聂章秀和王冬梅对借条上“陈晚香”实为陈完香无异议。被告王冬梅与王俊兴系父女关系，被告王辉与王俊兴系父子关系，被告黄深与王俊兴系继子关系。王俊兴于2016年8月因交通事故意外死亡。王俊兴死亡后，其遗产继承人至本案2017年9月7日开庭时对遗产未做出处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王俊兴向原告陈完香出具借条借款属实，王俊兴应当向原告陈完香清偿所借款项。��告聂章秀与王俊兴系事实婚姻，王俊兴在婚姻期内所负债务为夫妻共同债务，被告聂章秀对此债务应承担连带清偿责任。原告要求被告聂章秀偿还借款的请求，本院予以支持。因王俊兴已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王冬梅作为王俊兴的法定继承人，因其未做出放弃继承的表示，故应当清偿被继承人依法应当承担的债务，对原告要求被告王冬梅偿还借款的请求，本院予以支持。被告王冬梅辩称只在继承的财产范围内承担债务，虽符合法律规定，但其未提交相应证据证明其继承的财产额小于债务额度，且其对所继承的财产怠于处理，故对其该辩称主张本院不予支持。因被告黄深、王辉已明确表示放弃继承遗产，故对原告要求其二人偿还借款的请求不予支持。综上所述，本案调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告聂章秀、王冬梅于本判决书生效后二十日内返还原告陈完香借款90000元。二、驳回原告陈完香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告聂章秀、王冬梅承担。如逾期履行，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇一七年九月二十一日书记员  付云平附法律条文:《中华���民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3891号原告周殿亮。被告王洪禄。被告张爱丽，系被告王洪禄之妻。原告周殿亮诉被告王洪禄、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿亮、被告王洪禄到庭参加诉讼。被告张爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周殿亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款125000元人民币，原告因家庭也不富裕，又因亲戚关系，原告与被告商量，将家中仅有的25000元现金借给被告使用，剩余100000元原告通过向银行贷款的方式贷出钱给被告使用，原告要求被告出具一张125000元的借条一张。后于2016年4月22日，原告到青州市农村商业银行谭坊支行贷款100000元人民币出借给被告，并有2016年4月22日青州市农村商业银行贷转存凭证一张和2017年5月22日贷款还款通知单一张及2017年7月9日贷款还款通知单一张。后原告多次催要，被告未还。为此诉至贵院，请求判如所请。被告王洪禄辩称，对借款事实无异议。被告张爱丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行凭证等证据材料，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系，2016年4月1日，被告王洪禄、张爱丽因资金周转需要向原告周殿亮借款120000元，并对以前借款欠息5000元进行结算，被告王洪禄、张爱丽为原告出具125000元的借条一份。借款发生后，原告要求被告偿还借款，被告未归还，原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，被告作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪禄、张爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周殿亮借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1170元，由被告王洪禄和张爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十九日书记员  郑帅帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保198号申请保全人卢奕君，女，住吉林市船营区。被保全人陈丹，女，住吉林市昌邑区。本院在审理原告卢奕君诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、轮候查封被保全人陈丹（曾用名陈丹丹）名下的坐落在吉林市高新区亲亲家园小区2号楼2-5-2号房屋（GX000006570），建筑面积113.06平方米，查封期限三年。二、轮候查封被保全人陈丹（曾用名陈丹丹）名下的坐落在吉林市高新区亲亲家园小区2号楼17号车库（GX000006673），建筑面积22.09平方米，查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁勇二〇一七年九月五日书记员  吉利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初566号原告兰申山，男，1944年3月11日生，汉族，定襄县人，定襄县饮食服务公司退休职工。被告郭志勇，男，1989年10月19日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人齐天娥，女，1992年3月14日生，汉族，定襄县人，农民。系郭志勇妻子。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险公司）住所地忻州市七一北路55号负责人吴刚，任公司总经理委托代理人李建强，男，公司员工。上列原告兰申山诉被告郭志勇、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰申山，被告郭志勇及其委托代理人郭秀娟，被告平安保险公司委托代理人李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰申山诉称，2017年1月25日，被告郭志勇驾驶其所有的×××号小型汽车沿定襄县外环路由北向南行驶至外环路9km+400m处时，与由西向东原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同受损的交通事故。2017年2月15日，该事故经定襄县公安局交警大队公交认字[2017]第0125302号交通事故认定，原告和被告郭志勇负事故的同等责任。事故发生后，原告在忻州市人民医院住院治疗33天，同年2月27日出院。原告在住院期间产生医疗费54927.67元，复查费用592元，其中被告郭志勇支付29000元，余款26519.61元原告垫付。2017年7月11日，原告经太原市道路交通事故司法鉴定中鉴定其双侧多发助骨骨折损伤构成九级伤残。其头部、胸部、左小腿多发损伤的护理期评定为3个月，营养期评定为3个月。被告郭志勇所有的×××号车辆在被告保险公司投机动车强制责任保险一份，保额为122000元，事故发生在保险期间。原告认为，原告与被告发生交通事故，致使原告受伤致残。被告郭志勇依法应当承担赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆的保险人，依法应当在交强险范围内承担保险责任。现请求判令：一、被告郭志勇赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助3300元，护理费8910元，营养费4500元，交通费1000元，伤残赔偿金38292.8元。精神抚慰金10000元，财产损失费1000元，病历复印费51元，鉴定费2500元，合计79553.8元；二、被告保险公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告郭志勇承担；三、诉讼费由被告郭志勇承担。被告郭志勇辩称，1、事故发生时，原告急速行驶未戴头盔，无证驾驶，撞到答辩人郭志勇车上，交通事故书认定双方负同等责任，实质应由原告自行承担；2、被告已在保险公司投保，应由保险公司全额负责；3、答辩人已支付29000元，双方负同等责任，答辩人已超额支付费用。4、鉴定费用应该由保险公司支出，即便由被告支出，也支付一半。被告平安保险公司辩称，1、郭志勇仅在我司投交强险，赔偿数额以证据为准；2、原告关于损失计算过高，住院伙食补助、营养费超出限额；3、交通费没有票据，法院酌情认定；4鉴定费不属于保险赔偿范围；5、精神抚慰金过高，应认定5000元。经审理查明，2017年1月25日13时许，被告郭志勇驾驶×××小型轿车沿定襄县外环路由北向南行驶至外环路9KM+400M处（南关村村口）时，与由西向东驾驶的两轮摩托车的原告兰申山发生碰撞，造成两车不同受损、原告受伤的交通事故。2017年2月15日，定襄县公安局交警大队对该事故作出公交认字[2017]第0125302号交通事故认定书，认定：原告兰申山、被告郭志勇负事故的同等责任。原告在定襄县人民医院抢救，支出医疗费1546.4元；同日转入忻州市人民医院住院33天，门诊费支出907.76元，住院费支出54927.67元，诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤，医疗费总计花费57381.83元。2017年7月11日，原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定其双侧多发肋骨骨折损伤构成九级伤残、护理期评定为3个月，营养期评定为3个月。支出鉴定费2500元。另查明：被告郭志勇驾驶的×××小型轿车投保于被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告郭志勇已支付原告兰申山31454.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、人体伤残程度司法鉴定意见书、病历及医疗费用票据、收据、保单抄件、退休证、工资存折及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。定公交认字【2016】第1130302号道路交通事故认定书，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以采信。依照相关法律规定及原、被告双方提交证据，本院确定原告因本次事故损失为：1、医疗费57381.83元。原告在定襄县人民医院抢救，支出医疗费1546.4元；忻州市人民医院住院33天，门诊费支出907.76元，住院费支出54927.67元，本院予以认定。2、残疾赔偿金残疾赔偿金38292.8元，原告系城镇户口、且为退休工人，其经鉴定为9级伤残。3、护理费8910元。该项损失被告均予以认可，本院予以支持。4、营养费3600元，结合鉴定意见为90天，每天40元，该项为3600元。5、住院伙食补助费1980元，原告诉请基数超于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该项请求应为1980元（60元/天×33天）。6、交通费300元，结合实际情况，本院酌定为300元。7、鉴定费2500元，予以认定。8、精神抚慰金5000，参照原告身体受伤状况，依照精神抚慰金赔偿基本原则，该项酌定为5000元。9、财产损失1148元，被告均予以认可，本院予以支持。以上共计119112.63元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险，故对原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分依法按照事故责任认定书，由被告郭志勇承担50%赔偿责任。届时核减被告郭志勇已支付原告兰申山的医药费31454.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告兰申山63650.8元；二、被告郭志勇赔偿原告兰申山27730.915元【（119112.63元-63650.8元）×50%】三、原告兰申山返还被告郭志勇31454.16元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.84元，由原告兰申山负担892.42元，由被告兰申山负担892.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年九月二十日书记员张燕杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1073号之一申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市世贸路峰创国际6楼。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：李林，男，1991年5月6日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2066号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人李林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李林银行存款330000元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年九月十六日书记员  熊伟伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4629号之一申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人王栋梁，男，1982年3月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄种加，男，1982年7月8日出生，住泉州市鲤城区。申请执行人谢双全与被执行人王栋梁、黄种加民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）晋民初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，被执行人王栋梁、黄种加应返还申请执行人52809元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将王栋梁、黄种加纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人的下落。经向各大商��银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1279号罪犯蔺艳艳，女，1991年11月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年1月20日作出（2015）静刑初字第597号刑事判决，以被告人蔺艳艳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年4月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯蔺艳艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔺艳艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蔺艳艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得先进个人奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蔺艳艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺艳艳减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2015年4月27日起至2017年9月26日）并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十五日书记员 刘东行
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1655号上诉人（原审被告）：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。法定代表人：贾涛，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。法定代表人：冯家荣，总经理。上诉人成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）因与被上诉人成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4021号之一民事裁定，向本院提起上诉。百城公司上诉称，本案被上诉人的主张仅涉及款项支付，应当按照合同纠纷确定案由，案涉合同约定了管辖地，应根据约定进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的施工合同中虽约定“向合同签订地人民法院诉讼”但该约定因违反专属管辖，应属无效。本案所涉建筑工程位于成都市龙泉驿区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  卢 铃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3622号原告：周胜利，男，汉族。被告：李军，男，汉族。原告周胜利诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加了诉讼，被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金116000元及依法计算自借款之日起至起诉日止期间的利息47775.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及按照月息2分计算自2015年1月27日至借款还清之日起期间的利息。事实和理由：被告李军经原告朋友李湘莲介绍认识，2014年10月27日被告李军以沙场生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，借期两个月，双方口头约定月息按三分计算。李军支付部分利息后，至2015年1月27日经原告催讨，双方商量还款期限延长至2015年3月27日前一次性还清，但��2015年6月7日李军仍不能还清本息，李军遂又出具了16000元的借条给原告用于结算利息。时至今日，被告李军拒不偿还原告本息，原告遂起诉至法院要求被告李军还本付息。被告李军未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的李军的身份证明、李军出具的借条两张、银行转账凭证，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告周胜利与案外人李湘莲系多年朋友关系，原告经李湘莲介绍认识被告李军，李军便于其经营的沙场急需资金周转为由向原告借款100000元，并要求原���转账支付至李军指定的李湘莲的个人农业银行账户内（账号***），李军出具借据约定：借款期间自2014年10月27日至2014年12月27日，并约定到期前一次性还清，逾期未归还，利息自到期之日按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数按借款金额的千分之三每天计付违约金。出借人可根据资金周转情况，随时向借款人追偿或追诉。袁芳荣作为李军配偶，在借据上申明知晓借款事宜并愿意以本人及家庭房屋全部财产作为保证。原告周胜利将借款本金96500元转账支付给被告李军指定的李湘莲个人银行账户后，李军支付了数月利息，但至还款期限届满，因李军借款偿还不能，遂双方协商，李军在借据背面手书：借款延期至2015年3月27日前一次性还清。经原告周胜利多次催讨，李军仍不能归还欠款本息，双方结算后，李军为���前拖欠的借款利息，于2015年6月7日向原告周胜利出具了借条，借条载明：今借到周胜利人民币16000元，2015年6月27日还清。后经原告多次向被告催讨，被告均以借口延迟还款。另查明，经原告周胜利当庭陈述，其事后确认李军出具借据中的配偶袁芳荣与李军并非夫妻关系，故周胜利放弃对袁芳荣主张共同偿还借款责任的民事权利。本院认为，被告李军向原告周胜利借款并出具了借条，被告李军虽经法庭传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但经法庭核实原告出示的借条，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。现原告主张要求被告归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”与第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告起诉要求被告立即偿还本金的诉讼请求予以支持。被告李军在双方结算后就之前借款所欠利息另行向原告出具借条，应视为李军、周胜利对双方债务清算，原告周胜利当庭确认被告李军所借本金金额为96500元，并要求李军归还该笔借款，本院对此予以支持；现原告提出要求被告李军按照月息2分计算借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其��费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对原告主张被告就尚欠借款本金按月息2%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李军在本判决生效后十日内向原告周胜利偿还借款本金96500元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月27日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月十日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1040号原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市解放西路（新世界建材市场旁）。法定代表人：丁金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：赵洪平，男，1976年10月7日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。第三人：中国工商银行股份有限公司特克斯支行，住所地：新疆特克斯县特克斯镇古勒巴格街一环。负责人：张玉平，该行行长。原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告赵洪平、第三人中国工商银行特克斯支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告新疆至祥房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆至祥房地产开发有限公司以需补充证据为由申请撤诉，原告新疆至祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆至祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元（原告新疆至祥房地产开发有限公司已预交430元），由原告新疆至祥房地产开发有限公司负担。审判员  李加良二〇一七年九月四日书记员  巴力佳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初3139号原告：董秋霞，女，1960年7月6日生，汉族，农民。被告：马实现，男，1968年7月2日生，汉族，农民。原告董秋霞与被告马实现劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告董秋霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秋霞撤诉。本案案件受理费560元，减半收取计280元，由原告董秋霞负担。审 判 长  焦建航人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴宏录二〇一七年九月六日书 记 员  付 奥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3465号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4072号原告：吴同杰，男，1976年9月29日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务律师。被告：王金山，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。被告：王洪，男，1970年12月8日出生，汉族，固始县农行职工。原告吴同杰诉被告王金山、王洪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴同杰委托诉讼代理人胡玉云、被告王洪到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告王金山向原告借款50000元，由被告王洪提供连带担保，并签订《保证担保借款合同》和《借据》各一份。约定借款期限为一个月，月利息36‰，然到期后，被告未偿还。经索要被告与王洪于2017年1月24日通过银行转账支付了2000元利息。被告王洪辩称，我和王金山是在三保合作社借的钱，不是向原告本人借的钱。当时借款期限是一个月，后来原告和王金山达成了延期还款的协议，我不知道，我一直以为一个月内被告王金山已经还款了。我给他担保就是一个月。被告王金山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、借据、《保证担保借款合同》、银行转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴同杰与被告王金山、王洪于2015年1月19日签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王金山向原告吴同杰借款伍万元，借款月利率为：36‰，计息方式为：放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息。担保方式为连带保证责任。签订合同后，原告将5万元现金交付给了被告王金山。被告王金山、王洪亦在借据上签字确认。此后，经催要，被告王金山均以各种理由拒不偿还该笔借款。2017年1月24日，被告王洪通过银行转账的方式支付给了原告2000元利息。现原告以借款期限届满后，被告不再还本付息，保证人不承担担保责任为由，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王金山、王洪对各自贷款的金额偿还责任，担保人承担保证责任。被告王洪辩称，其担保期限是一个月，所以就不应再承担担保责任。依据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任责任。在本案中，主债务到期后，债权人不断向借款人、担保人催要借款，且被告王洪于2017年1月24日支付给了原告利息，所以，被告王洪的担保责任并未免除。原告要求被告按照月息36‰支付利息，违反法律规定，本院不予支持，对于该利息应按照银行同期贷款利率的四倍计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告吴同杰人民币50000元，从2015年1月19日本金50000元按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。二、被告王洪对上述本金及利息承担连带清偿责任。保证人王洪承担保证责任后，有权向债务人王金山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年九月十八日书记员  魏晓云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更435号罪犯李震明，男，1971年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院，于2008年6月18日以（2008）赫刑初字第188号刑事判决，被告人李震明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2007年10月21日起至2018年10月20日止。2008年7月8日益阳市赫山区人民法院决定对该犯暂予监外执行。2013年4月26日益阳市赫山区人民法院决定对该犯收监执行。并于2013年9月17日作出（2013）资刑初字第173号刑事判决，以被告人李震明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与之前所犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳六千元）。刑期自2013年8月5日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日，作出（2015）岳中刑执字第2186号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李震明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2348分。据此，执行机关认定罪犯李震明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李震明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李震明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李震明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。代表人：林香清，行长。委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐庭文，男，系该公司员工。被告：陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈翠薇，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告陈章潮、陈翠薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉处理。案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。审 判 长 苏 盈人民陪审员 何 蕾人民陪审员 林家福二〇一七年九月二十五日书 记 员 黄 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异91号案外人黄静，女，1985年8月10日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。申请执行人艾喜朋，男，1952年3月7日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人单海阳，男，1982年12月23日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇。本院在执行（2017）辽0191执恢120号申请执行人艾喜朋与被执行人单海阳公路货物运输合同纠纷一案中，案外人黄静于2017年8月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人黄静于2017年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，本案现已审查终结。本院认为，案外人黄静向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议。案外人提出的撤回申请系对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准许案外人黄静撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  杨 松审判员  周 骥二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌倩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3983号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  张明全二〇一七年九月二十五日书记员  张 攀