昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5364号原告：陈婧，女，1989年11月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区.委托代理人：陈天兴，男，1965年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告陈婧之父，一般授权代理。原告：陈天兴，男，1965年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.被告：番绍军，男，1977年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区.被告：番成康，男，1991年10月10日出生，汉族，现住址：云南省昆明市（经开区）昆船单身二号公寓.原告陈婧、原告陈天兴与被告番绍军、被告番成康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告向本院申请调解时间一个月，应扣减审限。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈婧的委托代理人陈天兴、原告陈天兴，被告番成康到庭参加了诉讼，被告番绍军经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婧、原告陈天兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告番绍军立偿还人民币131000元；二、判令被告番绍军支付自2016年6月22日起参照中国人民银行基准利率按三倍年18%计算至款项清偿之日止的利息；三、被告番绍军承担本案的全部诉讼费用。四、由被告番成康对上述本金、利息、诉讼费用承担保证担保连带偿还责任。事实和理由:二原告系父女关系，2015年初，原告陈天兴经人介绍认识被告番绍军，2015年3月，原告陈婧大学毕业，被告番绍军称可以帮忙安排原告陈婧到昆明船舶设备集团有限公司就业，并答复可以在2015年中期将其女儿录用到公司工作，后被告番绍军分别于2015年3月12日、4月17日、6月25日向原告陈婧收取人民币50000元、21000元、35000元，合计人民币106000元，被告番绍军向原告出具了《收条》。被告在收取款项后未安排工作给原告陈婧，原告陈天兴到公司核实后才知被告番绍军所说为虚假，当面质问被告番绍军后被告自愿偿还已经收取的人民币106000元，后经原告多次催要，被告番绍军亦无数次承诺，经再三的催要，被告番绍军先后承诺欠款按中国人民银行基准利率的三倍支付利息或按每天1000元的标准支付违约金；2016年6月17日，原告陈天兴与被告番绍军、被告番成康签订《个人担保书》约定尚欠本息合计人民币131000元，并于2016年6月21日前全部归还，被告番成康对本金、利息、罚息、违约金、赔偿金承担连带偿付责任和连带赔偿责任，2016年6月21日，履行期限届满后被告番绍军仍未归还款项，多次催要未果，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告番绍军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告番成康辩称，原告与被告番绍军进行结算时其作为担保人，知晓担保的责任，但不清楚借款的用途。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告番绍军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，被告番成康对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因证据来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2015年3月12日，被告番绍军出具《收条》载明：今收到陈婧交付的现金人民币50000元整，用于昆明船舶设备集团有限公司招聘档案室档案管理员入职保证金；2015年4月17日,被告番绍军出具《收条》载明：今收条陈婧交付的现金人民币21000元整，用于昆明船舶设备集团有限公司招聘新员工培训费，含食宿费；2015年6月25日，被告番绍军出具《收条》载明：今收到陈婧交付的现金人民币35000元整，用于昆明船舶设备集团有限公司招收内部职工子女入职保证金用，该保证金工作满一年后全额退还本人。以上三笔款项均是通过原告陈婧母亲袁琼芬账户完成转账的。2016年5月9日，被告番绍军出具《保证书》载明：本人番绍军收到陈婧人民币106000元，保证于2016年5月11日归还，另欠杨永平人民币25000元也一并归还。2016年6月8日，被告番绍军出具《承诺书》载明：本人番绍军向陈天兴承诺欠款人民币106000元及另欠杨永平人民币25000元于2016年6月11日前全部归还。2016年6月17日，原告陈天兴与被告番绍军、被告番成康签订《个人担保书》载明：出借人陈天兴、借款人番绍军、担保人番成康，鉴于陈天兴于2015年8月1日向借款人番绍军提供借款人民币131000元，担保人同意为借款提供担保，向出借人担保如下：还款日期为2016年6月21日，如果借款人未能按借款合同规定如数偿付到期应付款项，出借人即有权向担保人索偿，无须先向借款人追偿或处分抵押品，担保人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后5日内无条件要求担保人担保范围内的所有款项。原告陈天兴、被告番绍军、被告番成康分别签字、捺印。2016年11月19日，原告陈天兴、被告番绍军、被告番成康再次签订《赔偿保证书》载明：番绍军于2016年12月31日前向陈天兴还人民币50000元，于2016年2月15日前还人民币30000元，剩余人民币51000元以每月人民币3000元的方式还借款至还完为止共人民币131000元。本院认为，被告番绍军出具《收条》、被告番绍军与原告的陈天兴的短信记录、被告番绍军2016年5月9日、6月8日出具的《保证书》和《承诺书》、2016年6月21日的《个人担保书》及2016年11月19日的《赔偿保证书》能相互印证原告陈婧将人民币131000元交付被告番绍军，故原告要求被告番成军归还本金人民币131000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张自2016年6月22日起支付至清偿之日止按年利率6%的三倍计算利息的诉讼请求，无事实依据也无法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认被告番绍军应向原告陈婧、原告陈天兴支付自2016年6月22日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于二原告主张被告番成康对被告番绍军所欠本金承担保证责任的问题，被告番绍军未能按时偿还的情况下，被告番成康确认该笔欠款为借款并进行了担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告陈天兴与被告番绍军、被告番成康的《担任担保书》中约定了由作为担保人的被告番成康承担连带责任，但未约定保证期间，2016年11月19日的《赔偿保证书》中又将款项作了进行了分期归还的约定，故被告番成康的保证期间并未经过，故本院对于原告陈婧、原告陈天兴要求被告番成康对借款本金承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，被告番绍军经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告番绍军于本判决生效之日起十日内归还原告陈天兴、原告陈婧借款人民币131000元，并支付自2016年6月22日起至清偿之日止的利息，按年利率6计算。二、被告番成康对上述借款人民币131000元承担连带保证赔偿责任。三、驳回原告陈天兴、原告陈婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1685元，原告已预交，已减半收取，由被告番绍军承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一七年九月四日书记员  冯 珊