wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初960号原告：安明华，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。被告：杜元高，男，汉族，生于1972年4月2日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。被告：王桂兰，女，汉族，生于1974年12月3日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。原告安明华诉被告杜元高、被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安明华及其委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼。被告杜元高、被告王桂兰下落不明，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜元高、王桂兰向原告偿还借款本金10.4万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜元高多次以家庭开支需要资金及工程上需要资金为由多次在原告处借款共计10.4万元，到期后经多次催收被告未予偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。庭审中原告对诉讼请求第一项中利息计算方法明确为“自借款逾期之日起按照年利率6%计算利息至借款本金付清时止”。被告杜元高未作答辩。被告王桂兰未作答辩。经审理查明，原告提交的借条原件显示，2015年9月5日，被告杜元高向原告出具借条一张，载明“今借到七大队安明华现金30000元，大写叁万元正。借款人：杜元高，身份证号：510702197204020110”，并在借条下方注明“还款，2015年12月5号还清”。2016年1月17日，被告杜元高向原告出具借条一张，载明“今借到七大队安明华现金69000元，大写六万九千元正。借款人：杜元高，身份证号：510702197204020110”，并在借条下方注明“还款，2016年1月17号”。另查明，被告杜元高、王桂兰系夫妻关系，上述借条出具时间在夫妻关系存续期间。关于原告主张的借款本金金额与借条载明金额不符的问题，庭审中经询问，原告称有5000元是出借的现金，也没有打条子。关于借款支付方式，经询问，原告称均系现金交付。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据借条原件及当事人当庭陈述，可以推定原告与被告杜元高之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杜元高应按借条约定时间偿还借款而实际在约定时间到期后未予偿还，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张自借款逾期之日按照年利率6%计算利息，符合法律及司法解释规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杜元高、王桂兰系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应推定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的另外5000元借款，无证据予以支持，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杜元高、被告王桂兰在本判决生效后15日内共同偿还原告安明华借款本金99000元，并支付利息，利息的计算方法为：对于其中本金30000元，自2015年12月5日起，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算至该30000元借款本金付清时止；对其中本金69000元，自2016年1月18日起，以本金69000元为基数，按照年利率6%计算至该69000元借款本金付清时止。二、驳回原告安明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2380元，由被告杜元高、被告王桂兰共同负担（该费用原告已预缴1190元，被告杜元高、被告王桂兰在本判决生效后5日内向本院缴纳1190元，并在履行本判决时对原告预缴的部分一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年九月十一日书 记 员  张海燕
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2986号原告：大荔县信远杂果专业合作社，住址大荔县。法定代表人：高翔，经理。被告：曹富喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住所大荔县。被告：张金风，女，1968年12月5日出生，汉族，住所同上。被告：杨金川，男，1970年7月3日出生，汉族，住所大荔县。本院在审理原告大荔县信远杂果专业合作社与被告曹富喜、张金风、杨金川民间借贷纠纷一案中，原告大荔县信远杂果专业合作社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大荔县信远杂果专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告大荔县信远杂果专业合作社负担，保全费420元，退还原告。审判员  周芝焕二〇一七年九月二十八日书记员  严江辉
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初533号原告：岳特军，男，1975年2月12日，汉族。被告：高国刚，男，1980年出生，汉族。本院在审理原告岳特军诉被告高国刚民间借贷纠纷一案中，原告岳特军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳特军的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳特军撤回起诉。案件受理费575元，退还原告。审判长  李晨毓审判员  申朝阳审判员  高菲菲二〇一七年九月十四日书记员  何 睦
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保541号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：刘菊芳，女。被申请人：孙新华，男。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘菊芳借款本金100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘菊芳、孙新华在银行有存款，于2017年9月6日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人刘菊芳、孙新华在银行的存款至160000元，申请人已提供了��应的担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘菊芳、孙新华在银行账户上的存款至160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱黎源二〇一七年九月六日代理书记员  何孟兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执437号申请执行人：顾兰芳，女，1968年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：朱小虎，男，1974年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在执行申请执行人顾兰芳与被执行人朱小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年九月五日书记员  王绮桢
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1371号原告：冉龙敬，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：黄大刚，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县。原告冉龙敬与被告黄大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冉龙敬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄大刚的起诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉龙敬撤回对黄大刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉龙敬负担。审判员  罗静辉二〇一七年九月十二日书记员  匡 稳
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0525刑初165号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人李坤文，男，1980年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，事业人员，户籍地重庆市南川区，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被古蔺县公安局取保候审，于2017年8月16日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年9月15日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李坤文犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人李坤文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年6月20日22时许，被告人李坤文在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为川EXX**（已注销）的两轮摩托车，沿古蔺镇金兰大道行驶，行至绿源酒店路段时，被侦查人员查获。经鉴定，李坤文血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李坤文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李坤文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人李坤文对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年6月20日22时许，被告人李坤文在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为川EXX**（已注销）的两轮摩托车，沿古蔺县古蔺镇金兰大道人行道行驶，行至绿源酒店路段时，被侦查人员查获。经鉴定，被告人李坤文血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，移送审查起诉告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、保证人身份证复印件，被告人李坤文常住人口基本信息、实有人口查询。证实本案来源、被告人主体身份及被采取强制措施等情况。2.呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、酒精呼吸测试照片、现场抽血照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、送达回执。证实经呼气酒精含量检测，被告人李坤文血液中酒精含量为85mg/100ml；经提取血样送检，被告人李坤文血液中酒精含量为132.2mg/100ml。3.公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人李坤文于2017年6月20日22时3分因饮酒后驾驶机动车被古蔺县公安局交通管理大队扣留机动车驾驶证，被告人李坤文已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，未取得摩托车驾驶证，证实号牌为川EXX**的普通两轮摩托车因逾期未检验被注销。4.证人白某、裴某常住人口基本信息。证实证人白某、裴某的主体身份。5.调取证据通知书、古蔺县林业局出具的证明。证实被告人李坤文系古蔺县林业局造林科技推广站职工，属事业编制人员。6.古蔺县公安局交通管理大队出具的情况说明、关于李坤文涉嫌危险驾驶案的光碟制作及保存说明。证实被告人李坤文无违法犯罪记录，证实本案酒精呼气测试及血液提取视频无剪辑、增加、删改情况，该视频具有真实性。7.证人白某的证言、白某常住人口基本信息。白某系被告人李坤文的妻子。白某证实，2017年6月20日18时30分许，白某与其朋友在古蔺县古蔺镇金兰大道“金兰乡”酒楼吃饭，19时许，被告人李坤文过来一起吃饭，吃饭期间，被告人李坤文喝了二两左右酒精度为38度的红潭白酒。8.证人裴某的证言、裴某常住人口基本信息。裴某系被告人李坤文的朋友。裴某证实，2017年6月20日18时30分许，裴某与白某等人在古蔺县古蔺镇金兰大道“金兰乡”酒楼吃饭喝酒。19时许，被告人李坤文过来一起吃饭，并喝了一点酒，喝的是红潭白酒，酒精度大约38度，李坤文喝了大约二两左右。9.传唤证、被告人李坤文的供述和辩解。证实2017年6月20日晚，被告人李坤文的妻子约其朋友在金兰广场旁边新世纪楼上的饭馆吃饭，19时许，被告人李坤文来到饭馆一起吃饭，吃饭时被告人李坤文喝了二两多低度红潭白酒。19时30分许，被告人李坤文离开，因考虑到喝了酒不能骑车，于是在金兰广场耍了大概2个小时。因担心摩托车被盗，就把摩托车挪到金兰大道圣杰药房后面的小区去停放，行驶到圣杰药房门口的时候，就被侦查人员查获。被告人李坤文已取得C1驾驶证，没有摩托车驾驶证。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李坤文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李坤文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人李坤文的认罪态度和悔罪表现，因其系短距离挪动车辆，且未造成危害后果，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人李坤文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  曾方二〇一七年九月二十五日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6280号原告：张亚琴，女，1956年6月21日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：仇兰芬，女，1939年7月24日出生汉族，住象山县。被告：周铭玉，男，1938年10月22日出生汉族，住象山县。共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告张亚琴与被告仇兰芬、周铭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年9月14日作出（2017）浙0225民初6280号民事裁定，依法冻结了被告周铭玉在象山县房屋征收办公室可领取的房屋征收款200000元。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人陈良种，被告仇兰芬、周铭玉的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告仇兰芬、周铭玉归还原告借款180000元，并支付利息（按月利率10‰自2017年1月1日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。被告仇兰芬与周铭玉系夫妻关系。被告仇兰芬自2014年9月27日起以两被告生活需要为由分多次向原告借款共计180000元。2017年1月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款180000元，双方约定月利率为10‰，由被告仇兰芬重新出具借条一份。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告仇兰芬辩称，原告的陈述与事实不符，本被告仅向原告借款80000元，双方约定月利率为50‰，因本被告不识字，借条上的借款金额均由原告书写。涉案借款并未用于夫妻共同生活，被告周铭玉不应承担共同还款责任。双方约定借款等房屋拆迁的第一笔补偿款发放后归还，现房屋拆迁补偿款未发放，双方约定的还款期限还没有到。被告周铭玉辩称，本被告对涉案借款不知情，款项亦未用于家庭共同生活，本被告不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告仇兰芬与周铭玉于1958年11月11日起以夫妻名义同居生活，2017年8月10日补办结婚登记，2017年8月11日离婚。被告仇兰芬分别于2014年7月9日、2014年9月27日、2015年2月13日、2015年3月18日、2015年3月24日、2015年3月28日向原告借款20000元、20000元、20000元、20000元、50000元、30000元，合计160000元。2017年1月1日，经双方结算，被告仇兰芬尚欠原告借款180000元，由被告仇兰芬重新出具借条一份，载明：“今借到张亚琴人民币18万（壹拾捌万元整）等到房屋拆迁后，第一笔钱马上归还，利息按1分计算。”原告自认2015年3月24日的50000元系被告仇兰芬因女儿需要资金向原告所借。另查明，登记在被告周铭玉名下的坐落于象山县的房屋因区块改造项目被征收，第一笔征收补偿款531451元已于2017年8月24日发放给被告周铭玉。本院认为，被告仇兰芬虽辩称借款金额为80000元、月利率为50‰，但未能举证证明，本院不予采信。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告张亚琴与被告仇兰芬之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，除了原告自认的50000元系被告女儿需要资金所借，两被告辩称其他借款未用于夫妻共同生活无证据支撑，故本院认定涉案借款中的130000元为被告仇兰芬与周铭玉的夫妻共同债务。两被告辩称双方约定的还款时间系房屋拆迁后的第一笔拆迁款到位时，而第一笔款项531451元已于2017年8月24日发放给被告周铭玉，故原告要求两被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告仇兰芬、周铭玉归还原告张亚琴借款130000元，并支付利息（按月利率10‰自2017年1月1日计算至实际履行之日）；二、被告仇兰芬归还原告张亚琴借款50000元，并支付利息（按月利率10‰自2017年1月1日计算至实际履行之日）；三、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求；上述第一、二项于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1520元，合计3520元，由被告仇兰芬、周铭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年九月二十六日代书 记员  郑佳莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更404号罪犯赵国江，男，1977年4月15日生，汉族，山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵国江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失11768.30元。在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）晋刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年十一月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵国江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵国江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵国江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵国江减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日至2024年1月5日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1435号罪犯陈全令，男，1987年7月18日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈全令在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年5月7日作出（2015）涪法刑初字第00095号刑事判决，认定陈全令犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），追缴赃款4.9万元（未退缴）。刑期自2014年10月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯陈全令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈全令减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2014年10月14日起至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年九月七日书记员  陈思诗
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1198号原告:中国建设银行股份有限公司盖州支行。法定代表人：夏荣焕，系行长。委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系职员。委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系职员。被告：张荣桓，男，1965年6月24日出生，满族，辽宁省鲅鱼圈区人。被告：王秀兰，女，1965年5月1日出生，满族，辽宁省鲅鱼圈区人。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张荣桓、王秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、于洪亮到庭参加了诉讼，被告张荣桓、王秀兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本息173,112.36元及至贷款清偿之日止按贷款合同约定计算全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2017年1月10日本金167,981.78元，利息5130.58元）;2、请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日原告与二被告签订个人住房借款合同一份，依合同约定二被告向原告借款190,000元，期限120个月（即从2014年12月5日起至2024年12月5日止），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同担保条款约定，二被告以其座落在辽宁省盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期，请求人民法院依法判令被告清偿全部贷款本息、承担诉讼费用、确认原告对被告提供的抵押房屋的优先受偿权。被告张荣桓、王秀兰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张荣桓、王秀兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，二被告借款金额19万元，用于购买座落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区房屋一处,房屋建筑面积91.79平方米;借款利率按照基准利率（年利率4.9%），借款期限为120个月，即2014年12月5日至2024年12月5日；还款方式为等额本息还款方式；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即年利率7.35%；违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。特别条款约定，被告以所购房屋为借款做抵押。违约责任约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。此后，原告向被告发放个人住房按揭贷款19万元。2016年11月5日，原、被告在盖州市房产管理处对贷款房屋办理了房屋他项权利证。合同履行期间，借款人张荣桓、王秀兰未按约还款。截止到庭审2017年9月8日，二被告尚欠原告本金167,981.78元及利息11,198.49元。现原告以被告未按照约定偿还借款，请求判令被告还本付息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋抵押登记凭证等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。二被告未按合同约定偿还原告借款及利息,系违约，合同应予解除。故对于原告要求二被告偿还借款本金167,981.78元及利息11,198.49元（截止2017年9月8日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告应从2017年9月9日起对借款本金167,981.78元按年利率7.35%支付利息。二被告以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，原告有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张荣桓、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张荣桓、王秀兰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金167,981.78元，并从2017年9月9日起按年利率7.35%向原告支付利息至付清之日止；二、被告张荣桓、王秀兰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息11,198.49元;三、如果被告张荣桓、王秀兰未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物座落在盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告张荣桓、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年九月八日书记员  宣辰辰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1059号罪犯王小飞，男，1982年7月20日生，汉族。原上海市静安区人民法院于2015年4月14日作出了(2015)静刑初字第128号刑事判决，以被告人王小飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王小飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年12月1日始至2020年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20504号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴海峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴海峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,281.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2690号申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。法定代表人丁英豪。被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。法定代表人王涛。北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年九月七日书 记 员  秦 驰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7907号原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。被告：安徽花之都园林环境开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503，统一社会信用代码913401007728432274（1-1）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告安徽花之都园林环境开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回对被告安徽花之都园林环境开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市包河区顺新水稳经营部撤回对被告安徽花之都园林环境开发有限公司的起诉。案件受理费40360元退回原告合肥市包河区顺新水稳经营部。审判员  钱朝保二〇一七年九月二十一日书记员  董梦君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5043号原告：杨福收，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡政府驻地，法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杨福收与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福收到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福收向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款20840元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年5月至2017年1月，二被告共欠原告工资35776元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。经审理查明，原告杨福收为证明其主张，提交了：1、工资结算单1份，该工资单载明：自2015年6月至2017年1月应支付原告杨福收工资59640.90元，已支付38800元，下欠20840.90元。原告述称其在郓城县四喜门业有限公司打工，该工资结算单系陈春兰出具。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。庭审后，本院依职权调查了郓城县四喜门业有限公司的记工员，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰出具，郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。当事人陈述与其提交的证据及本院调查的证人证言能够相互印证，可以确认以下事实：原告杨福收在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年6月至2017年1月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告杨福收工资59640.90元，已支付38800元，下欠20840.90元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告杨福收出具了工资结算单。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告杨福收与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨福收工资20840.90元。二、驳回原告杨福收对被告李纪雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年九月二十七日书记员  王 颖
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初411号原告艾某，女。被告王某，男。原告艾某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原、被告自由恋爱，2004年9月29日举行婚礼仪式后同居，2006年7月4日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2006年10月5日生育一子王某某，现随外婆在延安惠泽小学五年级读书。原、被告由于婚前没有深入了解，婚后原、被告经常吵闹，被告多次殴打原告。无奈，2016年10月在外租房居住，被告到原告租赁的房屋进行吵闹及殴打。原、被告共同财产：延长县白道木沟建筑公司家属楼一单元201室房屋一套、起亚越野车一辆，车牌号为J2D0**、家庭正常使用的家电及家具。家庭共同债务：欠他(她)人20.3万元。现请求：1、判令原告艾某与被告王某离婚；2、婚生子王某某由被告抚养，原告承担子女的抚养费；3、合理分割家庭共同财产；4、合理承担家庭共同债务。原告艾某为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。2、王某某户籍证明。拟证明原、被告婚后生子王某某基本情况。3、结婚登记审查表。拟证明原、被告2006年7月4日登记结婚。4、照片10张。拟证明被告殴打原告的事实。被告辩称，原告陈述属实，同意离婚。但殴打原告的原因是其与他人有不正当男女关系。共同财产延长县白道木沟建筑公司家属楼一单元201室房屋一套在诉讼期间已经出售，原被告将出售所得款项用于偿还债务。尚欠他人99.9万元。被告王某为支持自己的主张提交了以下证据：微信聊天记录复印件6张，拟证明原告与他人有不正当男女关系。为查明事实本院调取了以下证据：2017年8月15日与王某某谈话笔录一份，拟证明王某某希望父母离婚后随原告共同生活。原告所举证据被告无异议，且原告所举证据能够证实原、被告的婚姻关系合法有效及原、被告在婚姻关系存续期间被告多次殴打原告的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法当庭予以采信。被告所举证据原告对其证明目的有异议，本院认为微信聊天记录并不能证明原告与他人有不正当男女关系，故本院依法不予认可。本院调取的证据中原、被告均无异议，予以采信。经审理查明，2003年原、被告自由恋爱，2004年9月29日举行婚礼仪式后同居，2006年7月4日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2006年10月5日生育一子王某某，现随外祖母在延安惠泽小学五年级上学。原、被告在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告并将原告致伤。原告于2016年10月在外租房居住期间，被告在到原告租赁的房屋与其争吵并殴打原告。另查明，原、被告共同财产有，原被告以按揭方式购买起亚越野车一辆，其中首付30%，分期付款至2017年6月10日，在日常生活中起亚越野车由被告使用、家电及家具。家庭共同债务为：借崔海禹2.5万元；借原告母亲6000元；2013年借呼锦5万元，本金已经偿还，尚欠利息1.2万元；2014年7月29日借李珑10万元，本金已经偿还，尚欠利息3.6万元；2015年1月20日借王彩梅2万元，月利率2分，利息清偿至2016年12月20日；2014年3月20日借李莲2万元，月利率2分，利息清偿至2016年8月1日；2014年9月18日借吴小燕3万元，月利率2分，利息清偿至2017年1月18日；李玲4.8万元；艾克龙2万元；艾克佳2万元；艾延林2.5万元。共同债务用于被告王某与其父亲共同经营的砖厂，现砖厂已经停止生产经营。共同债权王某名下有:刘军平工程款3.5万元，三小（小名）劳务工资8000元，原告艾某无债权。又查明，2016年10月起原、被告因感情不和分居至今。庭审中，被告放弃了对婚生子的抚养权，原告表示自己愿意抚养婚生子王某某，并放弃了对抚养费的主张。本院认为，原、被告在延长县民政局办理了结婚登记，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，属合法有效的婚姻。婚前，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。但原、被告在婚姻关系存续期间因琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，并将原告致伤，导致原、被告夫妻感情破裂，且原、被告双方当庭均同意离婚，故原告要求离婚之诉请本院予以支持。原告当庭表示愿意抚养婚生子王某某，并放弃了抚养费的主张，其婚生子一直说外祖母在延安上学，原告抚养对其健康成长有利，且被告同意由原告抚养婚生子王某某，本院予以支持，被告王某有探望王某某的权利，原告艾某在探望时应当配合。夫妻共同财产起亚越野车一辆（车牌号为J2D0**，按揭车，首付30%，偿还至2017年6月10日，在原告艾某名下，实际由被告王某使用）归被告所有，剩余按揭款由被告进行偿还，家电及家具归被告所有。共同债务26.2万元原、被告无异议予以确认，对有异议的债务应提供证据予以证明，但未能提供证据，均不予认定，共同债权4.3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第五项、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告艾某提出与被告王某离婚，本院依法予以准许；二、婚生子王某某由原告艾某抚养，被告王某自判决生效后，每月最后二日可探望王某某；三、共同财产起亚越野车一辆（车牌号为J2D0**，按揭车，首付30%，偿还至2017年6月10日）归被告所有，剩余按揭款由被告支付，家电及家具归被告所有；四、共同债权4.3万元由被告王某享有；五、共同债务共计26.2万元，由原告艾某承担10万元，被告王某承担16.2万元。案件受理费300元，由原告艾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  白智如审 判 员  常根伟人民陪审员  刘 哲二〇一七年九月二十日书 记 员  高丽颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1089号申请执行人天津港保税区天凤行国际贸易有限公司，住所地天津港海滨五路31号国际商品展销中心。法定代表人，韦峰，总经理。被执行人大连保税区商海汽车贸易有限公司，住所地大连市中山区独立街19号A2501室。法定代表人王久芳，总经理。被执行人鲍强，男，1970年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人天津港保税区天凤行国际贸易有限公司与被执行人大连保税区商海汽车贸易有限公司、鲍强买卖合同纠纷一案，本院于2002年2月9日作出的（2001）二中保经初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2001）二中保经初字第60号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年九月十二日书记员  姚易寒
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1734号原告：杨文渊，男，1965年10月10日生，侗族，住天柱县。被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住天柱县。原告杨文渊诉被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨文渊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨文渊负担。审判员 袁 莲二〇一七年九月二十七日书记员 吴紫荆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1381号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：贾怀芳。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行贾怀芳行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人主动交付1000元给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审72号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年九月十九日书记员  谢冠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3130号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。法定代表人：马振地，系董事长委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职工。被告：张胜利，男，公主岭市人，住公主岭市。被告：于桂杰，女，公主岭市人，住公主岭市，系张胜利妻子。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告张胜利、于桂杰、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨、被告于桂杰到庭参加诉讼，被告张胜利、物权公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令张胜利偿还贷款本金4万元及利息13142.47元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计53142.47元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承��连带保证责任；3.判令于桂杰对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：张胜利于2013年6月25日在浦发银行贷款人民币6万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时于桂杰为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金2万元。贷款到期后张胜利未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。于桂杰辩称，自浦发银行贷款的事实及欠款数额均无异议，借得贷款后钱被儿子用了，现在经济困难暂时无法偿还。张胜利、物权公司未出庭答辩。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年6月25日，张胜利作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额6万元，用途为种植玉米；借款期限自2013年6月25日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金2万元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。张胜利妻子于桂杰同时在借款合同上签名捺印。张胜利作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向张胜利发放了6万元的贷款。截至2017年8月31日，张胜利尚欠本金4万元、利息13142.47元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的张胜利、于桂杰签字的土地收益借款合同、张胜利签字、物权公司盖章的保证合同、张胜利签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人、于桂杰在本案庭审中的相关陈述。本院认为：张胜利作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的6万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。于桂杰作为张胜利的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于张胜利自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就张胜利欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜利、于桂杰于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并给付利息13142.47元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述张胜利欠付的贷款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法律规定减半收取，由张胜利、于桂杰负担560元，另560元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年九月六日书 记 员  刘译蔓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7153号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：黄雨果、吴季蓉。原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄雨果、吴季蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7802号原告：史巧珍，女，1984年2月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。被告：高伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省睢县，现住汝州市。原告史巧珍诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告史巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史巧珍撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  李慧萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执359号申请执行人：孙某某,男。被执行人：郭某,男。被执行人：傅某某,男。本院在执行孙某某与郭某、傅某某民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6906号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：毕长发、毕世超。天津市房信物业发展有限公司与被告毕长发、毕世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初860号原告：淄博市周村壬宇化工厂，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。法定代表人：朱秀娜，厂长。委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。被告：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。负责人：贾述新，村主任。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。第三人：周贻杰，男，1958年5月5日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周谋胜，男，1983年3月31日出生，汉族，现住。原告淄博市周村壬宇化工厂与被告淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会、第三人周贻杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告淄博市周村壬宇化工厂、第三人周贻杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、第三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博市周村壬宇化工厂、周贻杰撤诉。案件受理费100.00元，由淄博市周村壬宇化工厂负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙人民陪审员  李兆峰二〇一七年九月二十五日法官 助理  宋晓艳书 记 员  石 俊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初5168号原告范洪亮，现住榆树市。被告殷帅，现住榆树市。原告范洪亮诉被告殷帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日被告向原告借款7500元，被告出具欠条一枚；2017年6月27日，被告向原告借款1400元。被告拒绝履行还还款义务，现原告请求被告偿还欠款总计8900元诉至法院。被告殷帅辩称，原告诉状中称我向他二次借款不属实，我没有向原告借款，我与原告合伙经营车辆维修店，我给原告出具7500元的欠条，共同经营该维修店。我给原告出具1400元的欠条时是买料的钱，我们商议说拿工资顶。我不同意还钱。经审理查明，2017年6月16日被告向原告借款7500元，被告出具欠条一枚；2017年6月27日，被告给原告出具欠款1400元整的欠条一枚。被告拒绝履行还还款义务，现原告请求被告偿还欠款总计8900元诉至法院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款8900元的主张应予支持。被告在庭审中未能提供证据证实其未向原告借款，故其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：被告殷帅于本判决生效后立即给付原告范洪亮借款人民币8900元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年九月二十六日书 记 员  全艳春
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1207号申请执行人天津市商业银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路215号。法定代表人边振山，经理。被执行人天津经济技术开发区泰山工贸公司，住所地天津市和平区新华路212号。法定代表人张翊光，经理。被执行人天津市九川房地产开发公司，住所地天津市和平区解放路38号。法定代表人任金生，经理。被执行人天津市九川联营建筑工程公司，住所地天津市静海经济开发区内。法定代表人李鑫，经理。申请执行人天津市商业银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津经济技术开发区泰山工贸公司、天津市九川房地产开发公司、天津市九川联营建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于1996年10月8日作出的（1996）二中经一初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月29日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（1996）二中经一初字第238号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年九月八日书记员  姚易寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1517号申请执行人邓湘燕。被执行人任茶英。被执行人黎政。被执行人雷莎。申请执行人邓湘燕与被执行人任茶英、黎政、雷莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5031号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人660000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十八日书 记 员  李梦珂
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4461号原告：林樟文，男，1986年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市新桥街56号。负责人：翁文庆。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。原告林樟文与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林樟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林樟文撤回起诉处理。审 判 员 童建国二〇一七年九月二十九日法官助理 严高鹏书 记 员 徐 蓝
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执46号申请执行人赵福生。委托代理人赵亚洲。被执行人赵保仓。委托代理人赵海龙。本院依据（2016）陕0326民初1091号民事判决书在执行申请人赵福生与被执行人赵保仓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款200000元及利息，案件受理费3005元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，2017年8月18日双方当事人达成执行和解协议，约定2017年8月25日前被执行人一次性给付申请人本息共计270000元；2017年8月25日被执行人按照上述执行和解协议自觉履行了全部案款270000元，现申请人已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年九月二十日书记员  蔡 文
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2631号原告：邱栋貌，女，1959年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：张建宗，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建中闽律师事务所律师。被告：叶瑞风，男，1966年5月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：叶春良，女，1944年10月16日出生，汉族，住漳浦县，原告邱栋貌与被告叶瑞风、叶春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱栋貌的委托诉讼代理人张建宗、被告叶春良到庭参加诉讼，被告叶瑞风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱栋貌向本院提出诉讼请求：1、判令叶瑞风偿还邱栋貌借款150000元，并自2015年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。2、判令叶春良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月5日，叶瑞风因资金周转需要委托邱栋貌代其借款150000元，约定按月利率2%计付利息，且以叶瑞风父母名下的房屋作为抵押担保，由叶春良作为担保人，并出具借条及担保书交由邱栋貌收执。借款后，叶瑞风仅向邱栋貌偿还两个月利息款6000元，余下借款本息经邱栋貌多次催讨后，叶瑞风仍拒不归还。叶瑞风未作答辩。叶春良辩称借款属实，但现无偿还能力，围绕诉讼请求，邱栋貌向本院提交借条一张、保证书一张，欲证明借款事实。叶瑞风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，邱栋貌所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，由叶春良担保，叶瑞风以资金急需周转为由向邱栋貌借款150000元，并出具借条及担保书交由邱栋貌收执。借款后，叶瑞风仅向邱栋貌偿还两个月利息款6000元，余下借款本息经邱栋貌多次催讨后，叶瑞风仍拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案邱栋貌与叶瑞风之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，叶瑞风负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的邱栋貌可随时向借款人即叶瑞风催讨，经邱栋貌催讨后叶瑞风仍未能归还，已构成违约。邱栋貌据此起诉请求判令叶瑞风偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现邱栋貌请求判令叶瑞风自2015年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”叶春良系叶瑞风借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，叶春良应对叶瑞风的借款本息承担连带偿还责任，现邱栋貌请求叶春良对本案讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”叶瑞风经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶瑞风应于本判决生效后十日内偿还邱栋貌借款150000元，并自2015年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。二、叶春良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由叶瑞风、叶春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年九月十一日书记员  蔡毅芳附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2893号原告：盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司.负责人：罗秋委托诉讼代理人：林运波（系罗秋丈夫），男，1969年4月28日出生，汉族，盖州市人。被告：李春利，男，1969年9月16日出生，汉族，盖州市人，农民。原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司与被告李春利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药化肥款13782元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日至同年9月7日被告因用于种玉米、葡萄所用，陆续在原告处购买化肥农药共23次，共欠化肥款13782元，被告分别给原告打欠条23份。被告承诺本年度秋后卖完葡萄就给钱，但未实际履行。故向法院起诉。被告李春利辩称，我是在2015年从原告处赊欠化肥农药用于种葡萄，承诺卖完葡萄给钱。因为原告给我拿的农药下错了，作物受到损失，没卖上钱，因为原告给我造成经济损失，我不能给钱。经审理查明，被告因种植葡萄等农作物需要，于2015年4月3日至同年9月7日，先后23次从原告处赊购农药化肥，并出具23张欠条，总计欠款13782元。赊购时被告承诺秋后卖葡萄时还款。后原告向被告索要货款时，被告以原告为其销售的农药下的量过大，使葡萄造成损失为由拒付货款。另查，原告提供的“营业执照”载明的经营范围为“农药（杀鼠剂及危险化学品除外）、化肥、农药器械、农膜、日用杂品、果品、竹制品、节水设备、园艺工具销售。”本院所确认的上述事实，有当事人提供的工商执照、原告负责人职业资格证书、欠条23张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告系经工商管理部门注册登记核发营业执照的经营公司，其负责人亦有农业部职业技能鉴定指导中心颁发的职业资格证书，原告具有经营核准经营范围内的农药、化肥等农资的资质。被告出于生产需要，在原告处赊购农药、化肥，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。因买卖合同系双务合同，原告已经履行了给付合同标的的义务，被告亦应履行约定的给付价款的义务，故对原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。对被告提出的因原告销售给原告的农药药量过大，致使葡萄受损造成经济损失的抗辩主张，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李春利于本判决生效后五日内给付原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司货款13，782.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，减半收取77.00元，由被告李春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇一七年九月十一日书记员  王键锋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3823号原告：黑军利，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区华龙大厦。被告：延安浩众汽车销售服务有限公司。住所地：榆林市榆阳区草海则电厂路。法定代表人：胡晓贞，该公司经理。原告黑军利诉被告延安浩众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日原告在被告处购买了众泰SR9银灰色汽车一台（车架号：LJ8F7D5H6GD402410），首付7万元多后，月供3685元，贷款期限36个月。原告购车一个月后，在洗车时发现车辆左前保险杠与叶子板有补漆的痕迹，后原告找到被告就此事进行协商解决，经过多次协商后，双方于2017年3月23日就原告所购买车辆的左前保险杠与叶子板有流漆痕迹达成了补偿方案，约定由被告赠送原告所购买车辆左前保险杠一件（含喷漆），外赠送三次保养（含机油、机滤、空滤及工时费）。之后，原告在给车身贴金装潢时，装潢店老板发现原告的新车除了左前保险杠及叶子板有过补漆之外，车身除油箱附近为原漆，其他地方都喷过漆，原告后向多个修理厂确认，发现所购车辆确实全身都喷过漆，后备箱也有打不开的情况，并且新车还有漏油、制动系统等都出现了质量问题。原告在发现以上问题后，要求被告进行解决，被告只给原告更换了后备箱的两个拉杆，其余问题均不再积极解决。期间，原告找到被告当时的汽车销售员赵南（现已从被告处离职），了解为什么自己买的新车会出现车身被大面积重新喷漆，且有很多其他质量问题，被告的销售员赵南承认原告所购买的新车系事故车辆，自己开着这辆车去喷过漆，并且该车之前被销售出去过，后又被退回。原告知道这个情况后，坚决要求被告退车并且赔偿原告因购买车辆所产生的其他损失99000元，多次找到被告要求解决此事未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还购车款151800元，原告将所购众泰SR9退回给被告；2、被告赔偿原告因购买车辆所生的按揭费用29000元、上牌费用15000元、保险费用8000元、交通费20000元、误工费19000元、汽车装潢8000元，共计99000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：情况说明及照片。证明：原告从被告处所购车辆左前杠和叶子板有流漆痕迹；证据二：证人证言。证明：原告从被告处所购车辆存有瑕疵。被告辩称，原告从被告处购买车辆属实，且合同已履行完毕，原告从被告处接收车辆时在交车确认书也签字进行了确认。关于车辆流漆属于正常现象，而且原、被告于2017年3月23日已达成一致协议。对于原告所购车辆是否属于事故车辆，需相关鉴定部门经过鉴定才能证明。综上，请求法院判决依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：车辆销售合同和交车确认表。证明：被告在交车的时候车辆完好无损。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订《车辆销售合同》，合同约定：原告以141800元的价格从被告处购买银色众泰牌汽车一辆（车架号：LJ8F7D5H6GD402410）。合同履行后，原告发现所购辆车左前保险杠与叶子板有流漆痕迹。2017年3月23日，原、被告双方就上述车辆问题达成补偿方案，约定由被告赠送原告所购买车辆左前保险杠一件（含喷漆），外赠送三次保养（含机油、机滤、空滤及工时费）。同时约定如后期再有其它问题，与被告无关。本院认为,原、被告间于2017年1月9日签订的《车辆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，原告在发现其所购车辆左前保险杠与叶子板有流漆痕迹后积极与被告联系，双方于2017年3月23日就上述车辆问题达成补偿方案，双方对此补偿方案一致认可并签字确认，对此，本院依法予以确认。关于所购车辆存在其它瑕疵及该车系事故车辆，原告向本院提供证人证言予以证明，但经本院依法从证人所述延安陆之虎汽车服务有限公司调取的修理结算单来看，2016年12月10日所维修车辆车驾号：LJ8F2C5D8GF704369并非原告所购车辆，因原告再未向本院提供其它有效证据证明所购车辆系事故车辆并存在瑕疵，对此，原告应承担举证不能的法律后果，据此，对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑军利的诉讼请求。案件受理费5062元，原告已预交，减半收取2531，实际由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年九月十四日书记员  李娟娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执441号申请执行人：李劲松，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市齐鲁石化公司胜利炼油厂虎山区。申请执行人：李颖言，女，1995年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市齐鲁石化公司胜利炼油厂虎山区。委托代理人：李劲松，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市齐鲁石化公司胜利炼油厂虎山区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。李劲松、李颖言与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第383号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李劲松、李颖言向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第383号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3744-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人西安万汇实业有限责任公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安万汇实业有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]167号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审237号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付夏信成工资22274.33元，赔偿金5568.58元；宋群刚工资5.6万元，赔偿金1.4万元；张明星工资59469元，赔偿金14867.25元；严广成工资3.7万元，赔偿金9250元；张均平工资10736.41元，赔偿金2684.1元；胡振林工资1.64万元，赔偿金4100元。受理费50元，并承担本案执行费用3686元。在执行中查明，被执行人名下的财产已被西安市雁塔区人民法院查封，雁塔区人民法院正在处理中，本院也已向雁塔区人民法院致函参与分配。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执3744号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 启执行员 范 江执行员 李小勇二〇一七年九月二十六日书记员 丁慧琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1230号原告：周幸枢，男。被告：李世成，男。原告周幸枢与被告李世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周幸枢到庭参加了诉讼，被告李世成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周幸枢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金240000元，并支付逾期利息172800元。事实与理由：2014年3月22日，被告李世成因资金周转困难向原告借款250000元，约定月利息4%，并将自己所有的神钢SK350LC-8挖掘机抵押给原告，为借款提供担保，双方约定借款期限为三个月。还款期限届满，被告一直以资金困难为由推诿，故起诉。被告李世成未作答辩。原告周幸枢向法庭提交了：1.抵押借款协议一份；2.工程机械购买协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告周幸枢与被告李世成签订《抵押借款协议一份》，约定被告李世成向原告周幸枢借款250000元，借款期限自2014年3月22日至2014年6月22日，李世成将自己所有的神钢SK350LC-8挖掘机抵押给原告。合同签订后，原告在扣除10000元利息后，将240000元现金交付被告。被告将挖掘机购买协议交予原告。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告起诉。本院认为，被告李世成向原告周幸枢借款的事实，证据确实，原告要求被告李世成偿还借款的诉讼请求，依法成立。双方在借款合同中未明确约定利息，应视为约定不明，在借期内视为不支付利息，现原告主张利息，应自逾期之日起，按人民银行基准利率计算，利息计算为43200元（240000元×6%×3年），对超出部分不予支持。被告李世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告周幸枢要求被告李世成偿还借款本金240000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持，利息数额依法计算为43200元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世成偿还原告周幸枢借款240000元、承担利息43200元，合计283200元，限于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3746元，由被告李世成负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一七年九月十二日书记员朱晓菁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2596号原告：王某某。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：薛某某。委托诉讼代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。原告王某某诉被告薛某某继承纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人杨俊茹，被告薛某某及委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求对因被继承人孙某某死亡原单位西安秦岭棉织厂依据国家政策支付给近亲属的抚恤金人民币57060元依法进行分割；2、请求判令由被告将其已领取的上述抚恤金中属于原告的款项返还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某与被继承人孙某某于2003年12月16日在西安市莲湖区民政局申请登记结婚，被告系被继承人孙某某与前夫所育之子。2014年7月19日被继承人孙某某因病离世。被继承人所在单位西安秦岭棉织厂向孙某某的家属发放死亡抚恤金人民币57060元，原告于近期发现被继承人的死亡抚恤金已由被告领取，原告作为被继承人孙某某的配偶，对抚恤金依法有权进行分割。故诉至本院，请求判如所请。被告薛某某辩称：一、被告领取的其亡母的抚恤金不应该按遗产处置，也就不存在分割的问题；二、原告作为被继承人的丈夫，理应对被继承人的赡养、扶助尽义务，但被继承人从突发疾病、抢救，到亡故后的丧葬事宜，均由被告操办，费用也是由被告支出的，原告未尽义务，依照继承法的相关规定，原告不应再主张分割遗产，应当剥夺其继承权。三、被告在为抢救被继承人孙某某及处理后事中实际支出的费用远远超出已领取的抚恤金数额，如果原告要求分割该抚恤金，同样应分担支出超过抚恤金数额的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、王某某与孙某某结婚证和西安市公安局庙后街派出所出具的户籍证明；二、死亡医学证明存根；三、离退休死亡支付审批表；四、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历，原告就医自费的医疗费票据；五、高陵县腾源商店收据一张；六、一二审继承案件的判决书；被告质证时认可证据一、证据二、证据三及证据六，对证据四和证据五认为与本案无关。被告提交的证据有一、医疗费清单；二、处理丧葬事宜、购买丧葬用品的票据，有买墓地的证明，还有丧服、花圈等的票据；三、招待前来吊丧的亲属的费用。原告质证时对上述证据均不认可，认为对被告所提的丧葬事宜与抚恤金无关。证据一的费用清单，真实性不予质证，且此清单只说明孙某某丧葬事宜的花费明细，并未说明是由谁所支出，据原告本人陈述，该费用是由原告支出的。证据二对于墓地的证明真实性不予认可，集体土地的丧葬制度是不需要购买的。对证据三这些收款收据真实性不予认可，未提供正式发票。对于双方有争议的证据，本院认定作为分割抚恤金纠纷，上述有争议的证据均与本案的处理没有直接关系，根据当事人的诉讼请求、举证质证及庭审调查情况，本院确认案件事实如下：原告王某某与孙某某系夫妻关系，被告薛某某系孙某某与前夫所生一子，原被告均系孙某某合法继承人。孙某某于2014年7月19日因病去世，被告领取了孙某某生前所在单位西安秦岭棉织厂发放的死亡抚恤金人民币57060元。本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡之后发给其亲属的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但其分配可参照遗产继承进行。被告以其处理母亲后事花费较多要求多分抚恤金没有法律依据，原告亦未提供多分抚恤金的相关证据，参照孙某某遗产纠纷的处理结果，本案原、被告应均等分割抚恤金。综上所述依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告薛某某一次返还原告王某某抚恤金28530元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原、被告各承担613元（原告已预交,被告在执行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年九月二十七日书 记 员  瞿 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执120号申请执行人严泽娜，女，汉族，1988年8月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人黄素琴，女，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省丰顺县。被执行人黄远军，男，汉族，1971年7月25日出生，住址广东省丰顺县。被执行人深圳市威盛达五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区观平路365号二楼，组织机构代码065469504。法定代表人黄素琴。关于申请执行人严泽娜与被执行人黄素琴、黄远军、深圳市威盛达五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2343号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款148200元、利息、违约金、加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费3186元、保全费1520元、公告费390元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人黄素琴名下双环牌汽车一辆、宝马汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人黄素琴名下的档案登记，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56667号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。法定代表人：陈明峰，执行董事。委托诉讼代理人：武欣，女，该公司员工。原告北京海蝶音乐有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李一可二〇一七年九月二十八日书 记 员  雒 欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2509号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：李波，男，1978年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十八日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保365号申请人：李长征，男，1963年3月14日，汉族，住新泰市。申请人：李某1。法定代理人：薛宗娟，女，1972年11月2日，汉族，住新泰市。申请人：李云龙，男，1986年2月16日，汉族，住新泰市。申请人：曹诚诚，女，1987年8月19日，汉族，住新泰市。申请人：李某2。法定代理人：曹诚诚，女，1987年8月19日，汉族，住新泰市。被申请人：徐州，男，1982年9月8日，住江苏省沭阳县。申请人李长征、李某1、李云龙、曹诚诚、李某2于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车带苏NR8**挂号重型普通半挂车，保全金额100万元，山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车带苏NR8**挂号重型普通半挂车，保全金额100万元。案件申请费5000元，由申请人李长征、李某1、李云龙、曹诚诚、李某2负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一七年九月一日书记员  张 琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11270号上诉人（原审原告）：宋乐，男，1973年4月3日出生，住北京市海淀区太阳园**号楼***号。委托诉讼代理人：李宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京劲松鼎元投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号九层9035。法定代表人：郭凤眉，经理。委托诉讼代理人：窦莹，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬律师事务所实习律师。上诉人宋乐因与被上诉人北京劲松鼎元投资有限公司（以下简称劲松鼎元公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初38267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋乐之委托诉讼代理人李宁，被上诉人劲松鼎元公司之委托诉讼代理人窦莹、王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋乐上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.双方所签合同中的仲裁条款是格式条款，该条款存在争议，约定不明，存在误导性；2.本案中的仲裁条款没有达到排除法院管辖的程度，没有明确约定由仲裁机构来仲裁；3.在签署合同时劲松鼎元公司没有向宋乐解释说明该条款，该条款很隐蔽，没有加粗，宋乐没有注意到该条款；4.本案并未因违约行为引起，而应属于侵权纠纷；5.本案应适用《消费者权益保护法》进行实体审理。劲松鼎元公司辩称：同意一审裁定。宋乐向一审法院起诉请求：确认宋乐与劲松鼎元公司签订的合同无效；劲松鼎元公司赔偿宋乐的损失596378.4元并承担诉讼费用。一审法院认为：劲松鼎元公司与宋乐于2016年10月20日签订《客户协议书》中约定：“本协议各项条款的解释权在甲方（即劲松鼎元公司）。如甲、乙（即宋乐）双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。就案件主管问题，在不违反法律法规的情形下，应遵从双方的约定。故本案不属法院的受理案件范围，应由大连仲裁委员会处理。裁定：驳回宋乐的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方在合同中约定了仲裁条款及仲裁委员会名称，已经就产生纠纷达成了共同申请仲裁的意思表示，该约定明确具体，产生纠纷后双方均应遵照该约定履行，原审裁定本案不属法院审理案件范围，裁定驳回宋乐的起诉并无不当。综上，宋乐的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年九月二十六日书记员  李延昭书记员  卢园园
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1183号原告：章枝娥，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。被告：朱桂来，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地：太湖县法华路与环城北路交界处。原告章枝娥与被告朱桂来、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告章枝娥于2017年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章枝娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章枝娥负担，予以免交。审判员 江 琼二〇一七年九月二十六日书记员 洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17741号原告魏文玖。委托代理人樊良启，原为河南扬善律师事务所律师，现为河南振豫律师事务所律师。被告郑州东方艺苑影像技术有限公司。法定代表人杨成林。被告杨玉斌。被告杨成安。被告陈同义。被告许春显。被告北京东方艺苑影像技术有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街46号院内平房。统一社会信用代码911101086004024412。法定代表人杨成林。被告张海霞。被告李慧敏。被告袁平。被告刘少杰。被告孙敏。被告林永华。被告杨德磊。被告李海清。被告张君。被告张明清。第三人赵金平。原告魏文玖诉被告郑州东方艺苑影像技术有限公司、杨玉斌、杨成安、陈同义、许春显、北京东方艺苑影响技术有限公司、张海霞、李慧敏、袁平、刘少杰、孙敏、林永华、杨德磊、李海清、张君、张明清、第三人赵金平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告所诉被告杨德磊、张海霞，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告杨德磊、张海霞身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费11300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年九月二十七日代理书记员  桑 宁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3177号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：贾广军，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花大道。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告贾广军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月8日以被告贾广军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 胡 蓉二〇一七年九月八日书记员 李林芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1051号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强，系支行长。委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。被申请人：张玉霞，女，汉族，1962年6月12日出生，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人张玉霞于2007年10月15日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款48000.00元。当时约定月利率11.73‰，还款日期为2008年10月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符���民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金48000.00元及利息（利息按双方约定月利率11.73‰计算）。申请费333.33元，由被申请人张玉霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一七年九月十五日书记员  曹明秋
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初648号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁立凯，男，汉族，1998年5月9日出生，户籍地为广东省汕头市潮南区，住潮阳区（系自报）。中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人翁立凯犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人翁立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨零时12分，被告人翁立凯饮酒后呈醉酒状态，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××（经查为套牌）的白色二轮摩托车从汕头市潮阳区汽车站往潮阳区人民医院方向行驶，在文光街道柳园路被执勤的公安民警抓获，经理化鉴定，翁立凯血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。上述事实，被告人翁立凯在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场询问笔录和刑事照片，扣押物品清单，检验报告，呼气酒精检测结果，机动车、驾驶人查询结果，人口信息以及被告人翁立凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁立凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁立凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁立凯有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁立凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执931号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：何桂新，男，1979年2月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人何桂新刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人何桂新可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十一日书记员  曾其云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执611号申请执行人献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号房。被执行人刘亚军，男，1956年10月生，住献县。被执行人魏金东，男，1958年5月生，住献县。被执行人张连青，男，1964年5月生，住献县。被执行人刘泽芬，女，1979年5月生，住献县。被执行人郭炳章，男，1978年10月生，住献县。被执行人魏文超，男，1981年7月生，住献县。献县正航担保有限公司申请执行刘亚军等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。献县正航担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，共计扣划了被执行人银行存款198117元，查封了被执行人魏文超名下车牌号为冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，轮候查封了被执行人魏文超名下坐落于献县迎春小区二期三-乙-402房产证号为00××05房产一处。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02655号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年九月二十七日书记员  孔令发
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2516号申请执行人：长沙市天心区丰瑞建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区。经营者：张国强，男。被执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：张元清，董事长。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2017年7月13日审结，该案（2016）湘0103民初1099号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人租金349595.3元，油漆费、装卸费、洗油费、调直切割费、缺螺杆螺帽赔偿费等其他费用34323.16元，钢管16225.9米、顶托376套、扣件24895套的赔偿费215494.56元（以钢管8.4元/米，顶托12元/套、扣件3元/套的标准计算）、后续租金损失144885.96元（以钢管0.009元/米/天，顶托0.03元/套/天，扣件0.004元/套/天的标准计算，从2016年3月3日起至2017年9月18日止），违约金167805元（以349595.3元为基数，按日万分之五的标准计算，从2015年2月1日起至2017年9月18日止），迟延履行期间的债务利息3738元（按日万分之一点七五的标准计算，从2017年8月20日起至2017年9月18日止），并应承担案件受理费9950元，执行费11657元，合计937448.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永升建设集团有限公司的银行账户存款937448.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一七年九月十八日代理书记员  童 然
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡敦藻。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡蒨煜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡频。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡基魁。再审申请人胡敦藻因与被申请人李秀珍、胡蒨煜、胡频、胡基魁物权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡敦藻申请再审称：（一）考院村委证明不应采信。该证明没有法定代表人的签字或盖章，也没有经办人签字或盖章。村委不是涉案房屋的管理者，并不负责房屋的建造和办理审批手续。（二）1972年，胡敦藻与胡敦侃将双方共有南屋拆除建了北屋5间。该事实有胡敦伟、江世红的证言予以证明。该房屋自建成后一直到拆迁没有翻建。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9354号民事判决；（二）判决支持胡敦藻诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，1970年胡敦藻结婚后搬到其丈夫家居住，原房屋只有胡敦侃一家居住使用。据胡敦藻所述，涉案房屋于1972年建设。涉案房屋于1989年办理了权利人为胡敦侃的集体土地使用权证和房屋所有权证，在此情况下，胡敦藻主张其对涉案房屋享有百分之五十的份额，应提交证据证明，但胡敦藻提交的证据不足以证明其主张的事实，其申请理由依法不成立。综上，胡敦藻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡敦藻的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执838号申请执行人张炳均，男，1960年10月20日出生，住所地献县，联系被执行人周建辉，男，1973年11月8日出生，住所地献县，联系张炳均申请执行周建辉买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的履行私下达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人张炳均向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1172号民事调解书的执行。执行费2540元，减半收取1270元，由被执行人承担本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年九月二十五日书记员  王 哲
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执228号申请执行人：曹玉常，男，1957年10月21日出生，汉族。被执行人：李明，男，1979年12月2日生，汉族。本院在执行曹玉常与李明借款合同纠纷一案中，本院经查询，未能查找到被执行人李明可供执行的财产，申请执行人曹玉常未能提供被执行人李明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年九月二十五日书记员 张振宇