广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9473号上诉人（原审被告）：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨家欢。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈厚延。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。原审被告：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦顺坤。原审被告：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东达美新材料有限公司（以下简称达美新公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行（以下简称农行杏坛支行），原审被告广东粤星实业发展有限公司（以下简称粤星公司）、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司（以下简称宝江公司）、杨家欢金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。农行杏坛支行向一审法院起诉请求：1.案涉34笔借款提前到期;2.达美新公司偿还贷款本金31080000元及利息、罚息、复利；3.农行杏坛支行对达美新公司名下房屋享有优先受偿权；4.粤星公司、宝江公司在最高余额30000000元范围内对达美新公司的上述债务承担连带清偿责任；5.杨家欢在最高余额50000000元范围内对达美新公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由达美新公司、粤星公司、宝江公司、杨家欢承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、农行杏坛支行与达美新公司签订的编号为44010120150004650、44010120150004705、44010120150004712、44010120150004735、44010120150004747、44010120150004758、44010120150004791、44010120150004806、44010120150004819、44010120150004900、44010120150004936、44010120150004961、44010120150004995、44010120150005009、44010120150005030、44010120150005042、44010120150005055、44010120150007199、44010120150007201、44010120150007226、44010120150007228、44010120150007249、44010120150007285、44010120150007293、44010120150007297、44010120150007328、44010120150007339、44010120150007371、44010120150007379、44010120150007399、44010120150007450、44010120150007464、44010120150007472、44010120150007479的《流动资金借款合同》项下贷款于2016年4月23日提前到期；二、达美新公司在判决生效之日起五日内向农行杏坛支行返还贷款本金30847378.38元、支付利息12296.97元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2016年4月24日起至2016年7月3日止以30848073.21元为基数，从2016年7月4日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率7.275%计算；对未按时支付的利息，从2016年4月24日起至利息清偿之日止按年利率7.275%计算复利）；三、农行杏坛支行对达美新公司的上述债务，在63680000元范围内就达美新公司名下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、对达美新公司的上述债务，粤星公司在30000000元范围内承担连带清偿责任，宝江公司在30000000元范围内承担连带清偿责任，杨家欢在50000000元范围内承担连带清偿责任，粤星公司、宝江公司、杨家欢在承担相应的担保责任后，有权向达美新公司追偿；五、驳回农行杏坛支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197430.29元，财产保全费5000元，合共202430.29元，由达美新公司、粤星公司、宝江公司、杨家欢共同负担。达美新公司上诉请求：1.将原审判决第二项改判为：达美新公司无需就未按时支付的利息12296.97元，从2016年4月24日起至利息清偿之日止按年利率7.275%计算复利;2.本案诉讼费由农行杏坛支行承担。事实和理由：原审法院判决向农行杏坛支行支付的利息中包含罚息和复利，参照与其性质相近的《最高人民法院关于信用卡透支利息中可否计算复利问题的批复》等规定，逾期计算的罚息金额已足以达到制裁违约行为的目的，不应再计算复利，不应重复处罚。被上诉人农行杏坛支行未作答辩。原审被告粤星公司、宝江公司、杨家欢均未作陈述。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合达美新公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为复利的计付与否问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。案涉34份《流动资金借款合同》均约定借款按月结息，结息为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期之日后，按逾期罚息利率计收复利。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任的负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应予支持。本案中，经审理查明，达美新公司存在不按期足额给付借款本息的违约行为，原审据此判令当事人承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。达美新公司以原审判付正常利息的复利及逾期贷款的罚息属双重处罚为由，上诉主张无需负担相关复利，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人佛山市达美新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 陈儒峰审判员 刘 坤二〇一七年九月二十八日书记员 区翠莹