山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3314号原告:贾力争。委托诉讼代理人:王镇，山东励志律师事务所律师。被告:逄景福。被告:李炳喜。被告:南皮县中泰运输有限公司，统一社会信用代码：911309273080429***。负责人张胜，总经理。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309007941783***。负责人李敏，总经理。委托诉讼代理人:刘冬，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，组织机构代码：86567***-8。负责人刘正茂，总经理。委托诉讼代理人:丁杰，山东万舜律师事务所律师。原告贾力争与被告逄景福、李炳喜、南皮县中泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力争及其委托诉讼代理人王镇，被告李炳喜、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘冬、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告逄景福、被告南皮县中泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等共计187000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日04时50分许，贾力争驾驶车牌号为鲁****60（鲁****8挂)的重型半挂车沿省道230由南向北行驶至77KM+600M处时，与停在路边的逄景福驾驶的冀****78（冀****6挂）重型半挂牵引车相撞，致贾力争受伤。贾力争受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗12天，后转入邹平县人民医院住院51天。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，贾力争承担事故主要责任，逄景福承担事故次要责任。被告逄景福,未到庭，亦未提交书面答辩状。被告南皮县中泰运输有限公司,未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司辩称：该车投保商业三者险100万，不计免赔，在核实该车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等情况下，对原告的损失按照应承担责任比例予以赔付。被告李炳喜辩称：没有意见，庭后提供上岗证、行驶证。经审理查明，2016年9月14日04时50分许，贾力争驾驶车牌号为鲁****60（鲁****8挂)的重型半挂车沿省道230由南向北行驶至77KM+600M处时，与停在路边的逄景福驾驶的冀****78（冀****6挂）重型半挂牵引车相撞，致贾力争受伤。贾力争受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗12天，后转入邹平县人民医院住院51天。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，贾力争承担事故主要责任，逄景福承担事故次要责任。事故车辆主车冀****78实际车主系李炳喜，冀****6车实际车主系逄景福，冀****78登记车主系被告南皮县中泰运输有限公司。冀****78重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2016年2月17日0时始至2017年2月16日24时止。在被告中国人民财产保险股份保险公司投保商业三者险、保险期限自2016年2月18日0时始至2017年2月17日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。事故发生后，原告受伤入住潍坊市益都中心医院住院治疗12天，入院诊断为:左胫前肌腱止点处断裂，左足Lisfranc复合体损伤，楔骨间分离内侧楔骨粉碎伴缺损，左足第三跖骨基底骨折，多处皮肤软组织伤。后于2016年11月11日转院入住邹平县人民医院治疗51天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年6月13日出具鉴定意见为：1、被鉴定人贾力争属九级伤残。2、误工期为自受伤之日至评残之日前一日，二次手术误工期为30日。3、需1人护理90日（包括住院时间及二次手术）。4、贾力争二次手术费约需6000元。5、贾力争营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费61418.76元。2、误工费56321元(8045.9元÷30天×210天)。原告贾力争在西王物流有限公司上班,税后月工资8045.9元。3、护理费8386元（93.18元×90天）,住院期间由妻子王海燕1人护理,按城镇居民标准计算。4、伤残赔偿金136048元（34012×20×0.2）,按城镇居民标准计算。5、被抚养人生活费73082元，其中孩子贾荣燊2003年8月28日出生（21495×4×0.2÷2=8598元）、父亲贾忠1952年5月13日出生（21495×15×0.2÷2=32242元）、母亲王淑英1952年7月25日出生（21495×15×0.2÷2=32242元）,主张按照城镇居民标准计算,贾力争有一姐姐贾玉红。6、住院伙食补助费63天×30元=1890元。7、营养费90天×20元=1800元。8、交通费2000元。9、鉴定费2200元,以上合计343145.76元。由华安保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分损失223145.76元由人民保险公司在商业险范围内按责任比例的30%承担66943.7元，原告主张的损失共计186943.7元。上述损失，被告无异议的有住院伙食补助费1890元（63天×30元）、营养费1800元（90天×20元），对无异议的损失，本院直接予以确认。被告有异议的损失有医疗费61418.76元、误工费56321元【8045.9/30×(180天+30天)】、法医鉴定费2200元，被告虽提出异议，但未提供确佐的证据反驳，本院直接予以确认。伤残赔偿金136048元（34012×20×0.2）,按城镇居民标准计算;护理费8386元（93.18元×90天）由妻子王海燕1人护理，按城镇居民标准计算;被告认为原告的伤残赔偿金及护理费应按照城乡结合部标准计算,根据原告提供的三份邹平县人民法院民事判决书，确定该地区为城镇居民，被告未提供确佐的证据反驳,因此，本院直接予以确认，以上共计损失是268063.76元。原告主张证据不足的有被抚养人生活费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，93.18元/天；城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年，58.89元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市益都中心医院住院病例、邹平县人民医院住院病例、门诊收费票据、医疗费单据、西王集团员工收入证明、完税证明、银行卡交易明细清单、身份证、结婚证、户口本复印件、邹平县黛溪街道办事处三义村村委出具的亲属证明、护理人员身份证、户口本复印件、交通费票据、邹平县人民法院民事判决书、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、被告逄景福的驾驶证、交强险及商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，贾力争与逄景福发生交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾力争承担事故的主要责任，逄景福承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原、被告双方责任比例为7：3。原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为268063.76元。原告主张的交通费2000元，根据原告住院天数、护理人数、地点,本院酌定交通费为1800元。原告主张孩子贾荣燊的被抚养人生活费是8598元（21495×4×0.2÷2），父亲贾忠的被抚养人生活费是32242元（21495×15×0.2÷2）、母亲王淑英被抚养人生活费是32242元（21495×15×0.2/÷2），按城镇居民标准计算。被告认为应按照城乡结合部标准计算,根据原告提供的三份邹平县人民法院民事判决书确定该地区为城镇居民，被告未提供确佐的证据反驳，本院直接予以确认。但是，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告主张孩子贾荣燊的被抚养人生活费应为5732元(21495×4÷3×0.2),父亲贾忠的被抚养人生活费为29376.5元【(21495×4÷3×0.2)+(21495×11÷2×0.2)】，母亲王淑英的被抚养人生活费为29376.5元【(21495×4÷3×0.2)+(21495×11÷2×0.2)】。原告因本次交通事故造成的合理损失共计334348.76元。因被告逄景福驾驶的冀****78重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金等计110000元，共计赔偿损失120000元。对原告超出交强险以外的损失为214348.76元,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列责任规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定,因冀****78重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保商业三者险(不计免赔),根据保险合同约定,应由人民保险公司按30%的比例承担赔偿责任,计款64304.6元(214348.76元×30%)。被告逄景福、被告南皮县中泰运输有限公司既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾力争损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险范围内赔偿原告贾力争损失64304.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告贾力争承担27元、由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姚秋丽二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁