陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初103号原告：任远魁，男，生于1962年5月7日。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。被告：陈小民，男，生于1967年10月17日。被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地山阳县城关镇翠萍小区二排东段。法定代表人张顺海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告任远魁与被告陈小民、陕西华秦建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任远魁及其委托诉讼代理人程永睿、被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司法定代表人张顺海及其委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告陈小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元，利息48万元（仅清算至起诉之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元，并支付其中30万元自2014年5月21日起至清偿之日按年利率24%计算的利息，50万元自2014年8月20日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，两被告用第一被告开发的位于商州区名人街小吃城东侧的8层东户A户型一套127㎡房产作抵押向原告借款30万元，约定月息二分，半年后归还。2014年8月20日，两被告用第一被告开发的位于商州区名人街小吃城东侧的东兴商厦东-4-2号房作抵押向原告借款50万元，约定月息三分，半年后归还。第一笔借款被告仅结息一月，第二笔借款被告仅结息两月，其余本息未付，两套抵押的房产也被被告卖掉。借款到期后，原告多次催要，但被告置若罔闻，种种不诚信行为表露无遗。为保护原告合法权益，特具状诉讼。被告陈小民未答辩。被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司辩称，1、原告任远魁诉称的事实不成立，其公司从未与任远魁签订借款协议，也从未收到任远魁分文款项，也未实际使用任远魁分文资金。其公司从未与任远魁订立、履行借贷合同，也没有产生事实上的借贷关系，双方未设立、不具有任何民事法律关系。2、原告诉称的借款人陈小民并非其公司员工，也未经其公司授权对外签订和履行借款合同，如果陈小民确实从原告处借款，也只能代表他本人借款，应由其本人承担相应后果，其公司对陈小民的借款行为不承担任何责任。3、陈小民为原告出示的加盖有其公司公章的借条，并不能产生由其公司承担借贷责任的法律后果。一方面，该借条上存在的加盖其公司的公章印痕先于借条形成时间，属于陈小民的变造行为，不能代表其公司的真实意思；另一方面，陈小民使用的非防伪印模属于陈小民私刻和伪造，不属于其公司合法印章，对其公司不具有任何效力；第三，任远魁明知陈小民不能代表其公司，却接受了陈小民变造和伪造的加盖有其公司印模的借条，该行为属于任远魁与陈小民恶意串通的行为，该行为对其公司不产生任何法律效力。据上列事实，其公司没有与本案原告签订借款合同，也未实际占有和使用原告资金。其公司与本案原告不具有任何法律关系，原告诉称的事实不能成立，请人民法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院经审查认为客观、真实，予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据借条2张被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司质证意见为：第一张借条的章子是伪造的，第二张借条的章子是变造的，第二个章子有可能是真的，如果是真的的话，也是陈小民在其公司挂靠的建造师资质，在年检时申报材料中必须有加盖公司公章的身份证复印件，而这笔借款与其公司没有关系。不管陈小民有没有借款，与其公司没有关系，其公司没有见过钱，也没有用过钱，而且没有转账凭证进行证明。仅有借条不能证明原告借给其公司钱的事实，只能证明原告借钱给陈小民的事情，与华秦公司没有关系。原告的反驳意见：两个借条上面印章不一致，不能证明其是伪造或者变造的，被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司提供的证据明显证明印章是真的，第一张借条上的印章不使用了，不能因此证明该印章是假的，对该作废的印章可以申请鉴定，鉴定其真伪。第二张借条上的印章，被告承认，其不再发表意见。当时是陈小民借款的，陈小民的小公司是挂靠在陕西华秦建筑安装工程有限责任公司的，华秦公司盖章就应当承认其借款的事实。陈小民是否是该公司的员工，与本案没有关系。被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司提交的证据：1、华秦公司印章备案回执；2、证人证言（关小蒙20**年2月15日、陈守运2017年2月12日；3、东兴商厦建设资料；4、陈小民自书材料2017年3月12日；5、建设工程施工合同，陕西省建设工程施工招标中标通知书。原告质证意见：对证据1公安局的证明的真实性没有异议，与被告的证明目的没有关系。印章不一致，陈小民的书面意见已经说清是其本人借的钱，章子也是其给盖的。不能证明在原被告之间不存在民间借贷关系。证据2与本案没有关系，章子是陈小民盖的，其认为与本案没有任何的关系。证据3与本案没有任何的关联性。陈小民证明借款属实，证据4陈小民承揽了所有的债务，但是也不能推脱华秦公司的责任。陈小民出具借条的时候，就盖的是这个章子。证据5真实性无异议，但是与本案没有关系。被告反驳质证意见：原告借钱给陈小民。陈小民将该笔借款用于东兴商厦建设，与华秦公司没有关系。原告说这个章子是华秦公司的，是华秦公司内部的事情，但是章子不是在华秦公司盖的，华秦公司没有给其加盖过章子。不能因章子就证明其与华秦公司有关，华秦公司根本就没有见过钱，更没有用过钱。本院经对原被告双方的证据审查认为均客观、真实，予以确认，对原被告双方的证据双方在证明目的上的争议将在后边论理部分一并予以论述。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告陈小民承建商州区地税局建筑工程期间，原告为其提供石料，长期互相来往，便相互熟知，成为朋友。2014年4月21日被告陈小民以其承包的建筑工程（陈小民与他人共同以陕西丰阳建筑工程总公司名义承建商洛市东兴民爆破器材有限责任公司商住楼工程中）资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定使用期为半年。利息为月息2分即年利率24%。遂出具借条一张，载明：“今借到任远魁现金叁拾万元整（300000元），本人愿将开发的名人街小吃城东侧东单的8层入户A户型一层房作为抵押扣保，面积127㎡，借款使用期限为半年。利息按每月弍分执行每月结清。2014.4.21.陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（加盖有印章）”。当日通过中国建设银行商洛支行转账300000元支付被告陈小民。后支付2个月利息12000元。2014年8月20日被告陈小民以同样理由向原告借款50万元，约定使用期限为半年，利息为月息3分即年利率36%。遂出具借条1张，载明：“今借到任远魁人民币伍拾万元整（500000元），本人自己一套138㎡住房做抵押担保，房号为东兴商厦东-4-2号房借到时间半年还款，借款人：陈小民2014.8.20.朱建武”。借条中间加盖有“商洛市东兴民器材有限责任公司东兴商厦合同专用章”。右下角加盖有“陕西华秦建筑安装工程有限责任公司”印章。第二日原告通过商洛市商州区农村信用合作社刘湾信用社十号分社转账410000元（以约定月息3分扣除了半年利息9万元），支付被告陈小民。后使用期届满直至今日，该两笔借款原告曾多次催要，被告再分文未付。另查明，被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司法定代表人张顺海与被告陈小民系郎舅关系。被告陈小民建造师资质挂靠于被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，在办理申报资格证材料时，要在身份证复印件上加盖公司公章，两张借条均是从申报资格证材料中抽出来的。原告任远魁在出借被告陈小民30万元借款后，第二笔借款系任远魁从信用社借款后在扣除6个月利息9万元后由其外甥王磊代转入被告陈小民之妻贾玉珍账户。被告陈小民以被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司资质名义在商州区教育系统承建大荆中学、砚川小学、板桥小学建筑工程，均有工程款未结算，诉讼中经原告任远魁申请保全，本院依法进行了保全，支付保全费5000元。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，借条所载内容是否系双方的真实意思表示，是否违反法律规定。以借条所载内容是双方真实意思表示且不违反法律规定能证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告诉请被告归还2014年4月21日借款30万元，并支付自2014年6月22日起至清偿之日按年利率24%计算的利息，于法有据，应予支持。2014年8月20日出具的借条，第二天即2014年8月21日，支付借款本金时扣除了当时约定的利息9万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为41万元。同时证明了该笔款项约定有利息月息3分即年利率36%的事实，但原告现主张按月息3分即按年利率36%计算利息超出年利率24%的法律规定，不予支持，可按24%计算。审理中被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司辩称，借条上盖有的其公司印章，属被告陈小民变造和伪造的理由成立，且借款时，实施的工程并非华秦建筑安装工程有限责任承建和施工，故不承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告陈小民偿还原告任远魁借款300000元，并支付自从2014年6月22日至清偿之日按年利率24%计算的利息。由被告陈小民偿还原告任远魁借款410000元，并支付从2014年8月21日至清偿之日按年利率24%计算的利息。以上一、二项均限判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、保全费5000元，由被告陈小民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  周 杏人民陪审员  王书侃二〇一七年九月十八日书 记 员  孙相玉