镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1387号 原告:解荣才，男，1946年1月13日生,汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：殷荣春，男，1948年2月10日出生,汉族，住镇江。 被告：汪干，男，1979年11月19日出生,汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址常州市广化街**。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告解荣才与被告汪干、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由代理审判员张浒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告解荣才的委托诉讼代理人殷荣春，被告汪干的委托诉讼代理人杨卫平，被告太平洋常州公司委托的诉讼代理人孙佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解荣才向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计119399.27元[医疗费42938.47元（医疗费39793.47元、护工费2585元、急救费300元、担架费260元）;电动车修理费700元；住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；交通费500元；误工费15600元（2600元/月×6个月）；营养费3150元（35元/天×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；残疾赔偿金39750.8元（40150元/年×9年×0.1+40152元/年×0.1×0.1）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2360元。2、被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2016年12月31日，原告解荣才驾驶电动车（搭载解珍华）沿扬子江路由东向西行驶至上述地点，未按信号灯通行，此时，被告汪干驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿通港路由北向南行驶至此，两车相碰，事故致车辆损坏，解荣才、解珍华受伤。交警部门认定，原告解荣才与被告汪干承担事故的同等责任。原告受伤后被送往镇江市第一人民医院治疗，住院19天。被告汪干所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋常州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告汪干辩称：对事故发生、责任认定无异议，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋常州公司投保了交强险和商业险。对于原告的各项赔偿请求标准过高。其中，残疾赔偿金应按照农村标准计算8.5年；精神损害抚慰金认可2500元；护理费认可80元/天；营养费认可25元/天；护工费应在护理费一并计算；原告主张的担架车费实际属于交通费，交通费认可300元；住院伙食补助费认可360元；误工损失，因原告提供依据不足，不予认可。本人垫付救治费30000元，上述费用请求一并处理。 被告太平洋常州公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议。事故车在被告公司投保强制险、商业三者险100万元附加不计免赔。对原告鉴定结论予以认可，但原告的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准主张过高，医药费金额39793.47元和急救费300元认可，但其中应扣除548元伙食费，护工费和护理费合并计算认可每天50元×90天=4500元，电动车修理费认可，残疾赔偿金应按照农村标准17606元/年计算，合计为17429.94元；精神抚慰金认可2500元；误工费不认可，营养费认可每天12元×90天=1080元；住院伙食补助费认可每天18元×19天=342元；交通费认可200元，担架车费不予认可。对于原告主张的医疗费要求扣除10﹪非医保及非关联性用药，不承担鉴定费、诉讼费，被告汪干发生事故时处于无证驾驶状态，我司不承担赔偿责任，若判决我司在交强险范围内先行赔付，我司保留向被告汪干追偿的权利。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2016年12月31日，原告解荣才驾驶电动车（搭载解珍华）沿扬子江路由东向西行驶至通港路与扬子江路路口，未按信号灯通行，此时，被告汪干驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿通港路由北向南行驶至此，两车相碰，事故致车辆损坏，解荣才、解珍华受伤。交警部门认定，原告解荣才与被告汪干承担事故的同等责任，被告汪干所有的苏Ｄ×××××小型普通客车沿在被告太平洋常州公司投保了交强险。原告受伤后被送往镇江市第一人民医院治疗，住院19天。为此次事故共产生医疗费39793.47元（含伙食费548元）。被告汪干为原告垫付医疗救治费用30000元。 审理中，本院依原告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2017年7月7日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致左下肢丧失功能10﹪以上构成道路交通事故十级伤残等级，腰部活动度丧失10﹪以上构成道路交通事故十级伤残等级。营养期90日、护理期90日、误工期180日。 原告解荣才系镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司员工，事故发生前月平均工资为2600元，事故发生后未到公司工作，工资停发。 另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车的所有权人是被告汪干，该车在被告太平洋常州公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。被告汪干于2005年3月12日申领的C1驾驶证有效期至2011年3月12日，2017年5月31日被告汪干重新申领C2驾驶证，事故发生时被告汪干属于无证驾驶。 本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告汪干驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与原告解荣才驾驶电动车发生碰撞，致使原告受伤。原告解荣才与被告汪干承担事故的同等责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，苏Ｄ×××××小型普通客车属于被告汪干所有。被告太平洋常州公司承保该车辆交强险和第三者商业责任险100万元及附加不计免赔责任条款，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因事故发生时，被告汪干所持的驾驶证有效期已届满，根据上述规定，应由被告太平洋常州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告汪干属于无证驾驶，由被告汪干在其应承担的责任范围内予以赔偿。因原告解荣才与被告汪干承担事故的同等责任。而被告汪干驾驶机动车，原告解荣才驾驶非机动车，所以被告汪干承担60%的责任。在审理中，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级及医学三期做司法鉴定，鉴定意见为原告因车祸致左下肢丧失功能10﹪以上构成道路交通事故十级伤残等级，腰部活动度丧失10﹪以上构成道路交通事故十级伤残等级。营养期90日、护理期90日、误工期180日。原告的损失中，医疗费39245.47元、抢救费用300元有票据为证，本院予以确认；结合原告伤情及相应赔偿标准，原告主张住院伙食补助费380元（20元/天×19天），本院予以确认，医疗费发票中包含的伙食费548元，不可重复计算，因予以扣除；结合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的交通费认定为400元；营养费3150元偏高，本院酌定为2070元（23元/天×90天）；护理费9000元偏高，本院酌定为护理费7580元（100元/天×19天+80元/天×71天）；关于误工损失，原告主张15600元（2600元/月×6个月），有工资证明为证，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金39750.48元（40152元/年×9年×0.11），因原告现在城镇工作，有原告工作证明为证，应该按照城镇标准计算，原告标准合理，计算得当，本院予以确认；因原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元过高，因原告承担同等责任，本院确认精神损害抚慰金3000元；电动车维修费700元，有发票为证，本院予以确认。原告的各项损失赔偿部分为109025.95元，由太平洋常州公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、抢救费、营养费共计10000元。在伤残赔偿限额内赔偿护理费7580元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金39750.48元、误工费15600元和交通费400元，在财产赔偿限额内赔偿电动车维修费700元，上述各项交强险赔偿限额共计77030.48元，被告汪干承担原告上述各项损失中除交强险赔偿限额以外部分中的19197.28元。因汪干已为原告垫付医疗救治费用30000元，原告解荣才应返还被告汪干10802.72。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内垫付原告解荣才各项损失共计77030.48元。 二、原告解荣才于本判决生效后十日返还被告汪干垫付款10802.72元。 三、驳回原告解荣才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，鉴定费2360元，由被告汪干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  张浒 二Ｏ一七年九月十一日 书记员刘婷 （附上诉须知） 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 1、援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。