江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12191号原告：昆山采佳商贸有限公司，统一社会信用代码：913205830782777711，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区徐公桥路2号304室。法定代表人：全思思，该公司总经理。委托代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。被告：公采网络科技有限公司，统一社会信用代码：9142010059452167OW，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B栋11层01室。法定代表人：郑今伟，该公司董事长。委托代理人：王琳，北京李伟斌律师事务所律师。原告昆山昆山采佳商贸有限公司诉被告公采网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告昆山昆山采佳商贸有限公司委托代理人何泳宏侯军官、被告公采网络科技有限公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山昆山采佳商贸有限公司诉称：2015年6月8日，原被告双方签订一份《铜材采购合同》，约定被告向原告采购电解铜295吨，单价43410元/吨，合同金额12805950元，交货数量有正负百分之十的溢短，按实际送货数量结算金额，同时约定如双方发生法律诉讼应由甲方所在地即本案原告所在地法院管辖。2015年6月6日被告将预付货款12805950元支付到原告在昆山的银行账户，2015年6月17日原告按被告书面指令在广州将电解铜货权转移至广东楚一铜业有限公司名下，仓库实际交收数量为310.7075吨，双方合同约定按实际交货数量结算金额，被告以对账单的形式确认目前尚欠原告货款681862.58元。原告向被告催款被拒，故诉至法院请求判令：一、判令被告向原告支付拖欠的货款681862.58元，违约金62741元（违约金以681862.58元为本金按银行同期贷款利率计算从2015年7月1日起算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告公采网络科技有限公司辩称，关于拖欠款项金额认可，但是支付时间不认可。因为合同中没有约定溢短装价款何时支付，另涉案货物交易是由原告安排将货物卖给案外人（即广东楚一铜业有限公司），该公司并未向被告支付全部价款，因此被告认为应当在收到广东楚一铜业有限公司的货款后再向原告支付溢短装价款。经审理查明：2015年6月8日，原告昆山采佳商贸有限公司与被告公采网络科技有限公司签订《铜材购销合同》一份，约定昆山采佳商贸有限公司为甲方（卖方）将一批电解铜销售给公采网络科技有限公司为乙方（卖方）。数量为295吨，单价43410元/吨，总金额12805950元。交货数量有10%的溢短，按实际送货数量结算金额。交货时间2015年6月30日前，付款方式为银行电汇，货款结算及期限为合同签订当天按合同金额预付货款，违约责任按中国人民共和国《合同法》之相关规定执行。2015年6月16日，被告公采网络科技有限公司支付12805950元给原告昆山采佳商贸有限公司。2015年6月17日，原告出具一张授权委托书给被告，内容为“现委托昆山采佳商贸有限公司将我司订购的合同编号KSCJ-XSHT-Jun001/15项下的约295吨电解铜于2015年6月17日过户至广东楚一铜业有限公司名下。后2015年6月17日原告交货至广东楚一铜业有限公司。被告陈述当时并不知道交货情况直至被告起诉案外人广东楚一铜业有限公司要求支付货款时才知道原告已交货。2015年6月30日原被告公司进行对账，被告对欠款数额681862.58元无异议。本案原告起诉后被告于2017年7月20日签收应诉材料。另查明，2015年6月10日，本案被告公采网络科技有限公司（以下简称公采公司）与案外人广东楚一铜业有限公司（以下简称楚一公司）签订《商品销售合同》一份，约定由广东楚一铜业有限公司向公采网络科技有限公司购买电解铜295吨（以实际到货为准），单价43460元每吨，总金额12820700元。货物由采佳公司委托本案原告送到后，广东楚一公司一直未付货款。故公采公司曾起诉广东楚一公司、第三人昆山采佳商贸有限公司要求广东楚一铜业有限公司支付货款及逾期损失。2017年6月14日，广东省佛山市高明区人民法院出具（2017）粤0608民初1049号调解书，其中载明“事实和理由：原告与被告于2015年6月10日签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买电解铜，数量为295吨（具体重量以到货确认为准），交货方式为第三方仓库转货权或自提。”“合同签订后，原告于2015年6月17日委托昆山采佳商贸有限公司将310.7075吨电解铜的货权转移给被告，货物合计加之13503347.95元，被告也于2015年6月17日签收了进仓单。”该案的原告公采网络科技有限公司与被告广东楚一铜业有限公司达成调解协议确认广东楚一铜业有限公司欠款数额及逾期损失共计为14425961.42元。2017年7月23日前支付人民币95万元；2017年8月23日前支付人民币95万元；2017年9月23日前支付人民币95万元；2017年10月23日前支付人民币95万元；2017年11月23日前支付人民币95万元；2017年12月23日前支付人民币95万元；2018年1月23日前支付人民币95万元；2018年2月23日前支付人民币95万元；2018年3月23日前支付人民币95万元；2018年4月23日前支付人民币95万元；2018年5月23日前支付人民币95万元；2018年6月23日前支付人民币975961.42元。再查明，本案原告提供的过户入库单中载明实际送货310、7075吨。与（2017）粤0608民初1049号调解书中陈述的交货情况一致。以上事实由铜材购销合同、支付凭证、授权委托书、过户入库单、民事调解书、裁定书、商品销售合同、对账单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系由铜材购销合同、对账单等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告根据被告要求供货后，被告应支付相应货款，双方约定可存在溢短，数额以实际送货的数量为准。结合（2017）粤0608民初1049号调解书、入库单、对账单可以认定本案被告欠款数额为681862.58元。本案原告与被告、被告与案外人广东楚一铜业有限公司分别签订的铜材购销合同及商品销售合同，系两个分别独立的合同关系，本案原被告合同中也并未约定付款需以广东楚一公司付款为前提，被告与广东楚一公司的调解协议内容也并未涉及与本案原告的付款关系，故原告以案外人尚未足额支付货款为由不支付本案原告货款的意见本院不予采纳。对原告要求被告立即支付欠付681862.58元货款的诉请，本院予以支持。原、被告虽经对账，但双方并未明确约定支付时间，但原告以起诉形式催款，起诉状中明确要求被告支付货款，故逾期支付违约金本院仅支持自本案被告收到起诉状等应诉材料次日即2017年7月21日起算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告公采网络科技有限公司支付原告昆山昆山采佳商贸有限公司货款681862.58元及逾期付款违约金（计算方式为：以681862.58元为基数按按银行同期贷款利率计算自2017年7月21日起算至实际支付之日止，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元，减半收取5623元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年九月十九日书记员  朱 彬