wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1051号申请执行人：孙自河，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘存来，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。孙自河申请执行刘存来民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5665号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘存来自愿于2017年1月25日前支付原告孙自河工程款71988元；二、原告孙自河自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1693元减半收取为820元，由被告刘存来负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人工程款72808元及迟延履行金。本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：孙自河申请执行刘存来建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1051号申请执行人：郑光柱，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：陈祥明，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人郑光柱与被执行人陈祥明健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈祥明的银行存款23700元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十一日书记员  陈轶然
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0524民初640号原告：郎四清，男，1964年10月10日出生，汉族，现住山西省陵川县。被告：张升东，男，1994年4月26日出生，汉族，现住山西省陵川县。原告郎四清与被告张升东返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郎四清于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎四清以其与被告张升东已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎四清撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郎四清负担。审判员  秦晋瑛二〇一七年九月二十八日书记员  王娟娟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执117号申请执行人：福建省合达建设工程有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路广荣大厦603室，统一社会信用代码913506256603823661。代表人：刘锦水，总经理。被告：漳州运元物流有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码68937627-7。法定代表人：黄文霞，总经理。申请执行人福建省合达建设工程有限公司长泰分公司与被执行人漳州运元物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1586号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，被执行人名下的厂房及土地使用权被云霄县人民法院查封，等待处理结果，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币1317670.4元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执341号申请执行人：韩寿昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住诏安县。被执行人：吴晓斌，男，1990年6月15日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人韩寿昌与被执行人吴晓斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624民初1004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十三日书记员  江晓乐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执132号之一申请执行人古冬梅，女，1978年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人罗坤才，男，1972年7月15日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人古冬梅与被执行人罗坤才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初820号民事判决书确定的内容履行本案执行标的25403元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人罗坤才系寻乌县人，长期下落不明，且在安远无固定居所，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十一日书记员  李 松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执696号申请执行人：林传晓，男，1988年7月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：李书鹏，男，1994年6月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。统一社会信用代码：XXX。负责人：王焱辉，该公司经理。本院执行的申请执行人林传晓、李书鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1063号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1063号民事判决执行完毕。二〇一七年九月五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22658号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹少华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹少华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹少华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,033.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,033.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1707号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠，理事长。被执行人：霞浦县隆哼海产品有限公司。法定代表人：黄鸿慧，执行董事并总经理。被执行人：黄鸿慧。被执行人：黄鸿杰。被执行人：霞浦县恒瑞水产品有限公司。法定代表人：陈敏，总经理。被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人：刘元河，董事长。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县隆哼海产品有限公司、黄鸿慧、黄鸿杰、霞浦县恒瑞水产品有限公司、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢150号申请执行人程文学，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅，该公司经理。申请执行人程文学与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第066号裁决书。本院已立案执行，执行标的为13800元，已执行7000元。现双方当事人签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第066号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月一日书记员  刘方兴
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢184号申请执行人景学茂，男，住长春市南关区。被执行人于辉，女（其他情况不详）。本院在执行景学茂与于辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）朝民初字第585号民事判决书申请执行，判决如下：被告于辉于判决生效后立即给付原告景学茂欠款47，000.00元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，时间从2004年2月21日起至本金付清之日止）。案件受理费1890元由被告于辉负担。在执行过程中，扣划被执行人于辉账户存款124，607.00元，扣除执行费剩余款已给付申请执行人景学茂。申请执行人景学茂现申请放弃剩余利息款6774.00元并提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2005）朝民初字第585号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年九月二十七日书记员  李佳萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2401号原告杨燕妮，女，生于1976年7月21日，汉族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告牟方春，女，生于1975年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告杨燕妮诉被告刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨燕妮到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、牟方春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘俊杰于2015年7月7日以装修房屋差点材料钱为由向我借款6.8万元，约定还款期限为12个月，于2016年7月7日到期，但是到期时被告已经联系不上了。2016年9月26日我们到利川他家中催收，但也没有找到人。现已逾期11个月，被告刘俊杰一直联系不上。牟方春系刘俊杰配偶对此事负有连带责任。为此请求判令二被告偿还借款本金68000元，并承担诉讼费用。被告刘俊杰、牟方春本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘俊杰于2015年7月7日立据向原告杨燕妮借款68000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到杨燕妮人民币陆万捌仟元整（￥68000.00）期限（2015.7.7-2016.7.7止）借款人：刘俊杰2015.7.7号”。借款到期后，被告未偿还借款。2017年6月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款68000元。另查明，被告刘俊杰与被告牟方春于2000年9月4日登记结婚，于2016年6月24日在利川市民政局协议离婚。本院认为，原告杨燕妮与被告刘俊杰之间的借贷关系明确，被告刘俊杰理应偿还借款。刘俊杰的借款发生与牟方春婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按夫妻共同债务处理，牟方春负有还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊杰、牟方春经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊杰、牟方春于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年九月二十五日书 记 员  艾欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3015号原告:杨菊萍，女。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。被告：屈生支，男。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。原告杨菊萍与被告屈生支健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8816.47元、住院伙食补助费840元、营养费315元、交通费514元、误工费10323元、护理费2638.1元、精神损失抚慰金1000元，合计24446.57元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告因琐事与被告发生口角，被告手持石头多次击打原告头部，致原告受伤。原告遂就诊于西洞镇卫生院并住院治疗14天，被诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤。2016年12月5日，在酒泉市第二人民医院住院治疗7天。现双方对民事赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。屈生支辩称，原告陈述的部分事实不属实。事故发生后，被告已受到行政处罚，也因此次纠纷受伤，只是没有住院治疗，赔偿金额应当原、被告一起分担。原告二次住院治疗的伤情与本次纠纷无关。原告主张的医疗费应提供相应处方,护理期限过长，交通费过高。精神损失抚慰金不予认可。当事人围绕��讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告杨菊萍因琐事与被告屈生支发生纠纷引起厮打，屈生支用石头将杨菊萍头部致伤。经酒泉市肃州区西洞镇卫生院诊断杨菊萍的伤为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，在该卫生院住院治疗14天。2016年12月5日，被酒泉市第二人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、左腰部软组织损伤；3、左耳钝挫伤，在该院住院治疗7天。2016年12月19日，酒泉市公安局肃州分局火车站派出所作出肃公（火）行罚决字〔2016〕93、94号《行政处罚决定书》分别给予被告屈生支罚款500元，原告杨菊萍罚款100元的处罚决定。原告不服该决定，于2017年2月15日向酒泉市公安局肃州分局申请行政复议。2017年4月7日，酒泉市公安局肃州分局作出肃公复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持上述《行政处罚决定书》。现双方对民事赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成���疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告因琐事发生争执引起厮打，双方对该纠纷的发生均有过错，都应当承担一定的责任，根据双方过错大小，由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。对原告主张的医疗费8816.47元，有住院病历、用药清单、医疗费票据等证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，不符合法律规定应予支持的要件，故本院不予支持。营养费按照每天10元的标准计算。护理期限以实际住院天数为准，误工期限根据原告的伤情，酌情确定为60天。交通费因原告住院，家属护理必然产生相应的交通费用，本院酌情予以支持210元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告屈生支于判决生效后三十日内赔偿原告杨菊萍医疗费8816.47元、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、营养费210元（21天×10元/天）、交通费210元、误工费6882元（60天×114.7元/天）、护理费2408.7元（21天×114.7元/天），合计19367.17元的60%即11620元。原告自行承担40%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由屈生支负担120元，杨菊萍负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年九月二十七日书记员杨茗涵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1683号申请执行人黄寅杰，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人黄寅杰申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保108号申请人赵永芹，女，1953年11月29日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被申请人葛强，男，1972年12月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人因其与被申请人葛强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵永芹提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 岩
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1664号原告：郭立永（郭立勇），男，1959年7月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王建辉，男，1970年2月2日生，汉族，农民，河北省保定市曲阳县人，住河北省保定市曲阳县。原告郭立永（郭立勇）与被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立永、被告王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告混凝土款145,000元；2���请求被告支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。庭审中原告放弃了对利息的主张。事实与理由：2015年8月份被告在明珠小区打地面时从原告处购买混凝土，共拖欠混凝土款145,000元，2017年2月4日被告向原告出具了欠条。后经多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼。王建辉在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠条是我在2017年2月份给原告打的，欠款是事实，等工程款回来以后偿还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交了由被告出具的欠条一张，载明：下欠郭立勇，北环马古庄商品灰款拾肆万伍仟元整（145,000元），王建辉，2017年2月4号。被告对原告出示的欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称，工程款回来后偿还原告的混凝土���。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告开始从原告处购买混凝土，双方口头约定，原告将混凝土运输至被告施工的工地，款项每年年底结清。2015年年底被告并未向原告结清款项，经双方核对账目被告共拖欠原告混凝土款145,000元，经原告多次催要，被告于2017年2月4日向原告出具了欠条一份并签字捺印，该笔欠款至今仍未偿还。本院认为，被告王建辉以口头约定的方式与原告郭立永缔结了混凝土买卖合同，并对混凝土的运输方式和结款时间做了口头约定，在庭审中双方对缔结合同的事实均予以确认，据此可以认定该买卖合同是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，原、被告双方间的买卖合同关系成立并生效。合同生效后双方应按约定履行，原告郭立永依约向被告王建辉运送混凝土后，被告未依约结清款项且至今仍拖欠145,000元未偿还，故对原告要求被告偿还混凝土款145,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王建辉应给付原告郭立永所欠混凝土款145,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王建辉于判决生效之日起五日内偿还原告郭立永混凝土款145,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 ��刘璐琦人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 王 贝 贝二〇一七年九月二十五日书 记 员 李   彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13768号申请人:张贞元，男，1950年3月6日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：刘倩，女，1986年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张贞元与被申请人刘倩民间借贷纠纷一案，张贞元于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘倩所有的位于临沂市兰山区美多现代城A号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘倩所有的位于临沂市兰山区美多现代城A号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十三日书记员 李美君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3057号原告：高新区横塘美驰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层025号（原家乐居）。经营者：熊水平。被告：秦德青。原告高新区横塘美驰建材经营部（以下简称美驰经营部）与被告秦德青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告美驰经营部的经营者熊水平到庭参加诉讼,被告秦德青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美驰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款53530元；2、判令被告支付利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年5月14日在原告处拿了铝合金材料，货款至今未付，原告故诉至法院。被告秦德青未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，因均能提供原件供核对，故对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：被告向原告购买阳光房材料，2016年10月20日，被告向原��出具《欠条》一份，明确：截止今日总计欠到熊水平阳光房材料款总计人民币伍万叁仟伍佰叁拾元整(53530元)，付款日期：2016年11月15日之前。在该《欠条》上，被告于2017年4月18日又补充了以下内容：因前期欠款伍万叁仟伍佰叁拾元至今未付，今日，承诺本人秦德青于2017年4月31日前先付叁万元，其余款项到2017年5月30日前付清。本院认为，被告向原告购买阳光房材料，双方存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按约向原告支付相应的货款。根据被告签字的欠条，可以明确被告结欠原告货款53530元，应于2016年11月15日之前支付上述款项。被告未按时支付相应货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告主张的要求被告支付53530元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理��卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合以上情形，本院酌情确定本案的逾期付款的相应损失的计算标准为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦德青于本判决生效之日起十日内支付原告高新区横塘美驰建材经营部货款53530元���相应利息损失（以53530元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告秦德青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一七年九月七日书记员  吴 越
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1738号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅振勇，男，1966年11月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。曾因酒后驾驶机动车于2009年9月25日被义乌市公安局拘留十五日。现因涉嫌猥亵儿童罪于2017年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人傅振勇犯猥亵儿童罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人傅振勇及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2017年5月25日13时至14时期间，被告人傅振勇在义乌市苏溪镇上西陶村童星幼儿园担任保安时窜至幼儿园小一班内，趁班内学生午睡之际，在帮被害人张某1（女，2013年10月17日出生）盖被子时，把手伸到内裤里抚摸被害人张某1的阴部。指控认为，被告人傅振勇在公共场所当众猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定,构成猥亵儿童罪，依法应予以惩处。被告人傅振勇对起诉书指控没有异议。辩护人傅夏莲对起诉书指控事实及罪名亦无异议，提出本案不应认定在公共场所猥亵，同时被告人傅振勇系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，被告人傅振勇在义乌市苏溪镇上西陶村童星幼儿园担任保安。2017年5月25日13时至14时间，被告人傅振勇在学生午睡时间至该幼儿园小一班，在帮被害人张某1（女，2013年10月17日出生）盖被子时，见被害人张某1的裙子上扬只穿一条内裤，遂将手伸到被子里面抚摸被害人张某1的肚子，并沿着肚子把手伸到内裤里摸被害人张某1的阴部。上述事实，被告人傅振勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、钱某的证言，监控录像光盘，出生医学证明，医院病历复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人傅振勇的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅振勇猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持；被告人傅振勇犯罪地点在午休时间的幼儿园教室内，属相对封闭的场所，不应认定为公共场所，公诉机关指控在公共场所当众猥亵不当，予以纠正。被告人傅振勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅夏莲提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅振勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  王秋香
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执338号申请执行人黄雄波，男，1965年2月4日出生，汉族，住兴宁市赞鸿花园**栋****房。被告潘亚良，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市城南市场附近。黄雄波与潘亚良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘亚良应在本判决生效之日起10日内支付申请执行人黄雄波借款利息5000元及以本金5000元从2017年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年5月18日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，依法查封被执行人潘亚良所有的粤M551**长安牌汽车一辆，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人除查封车辆无法处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执338号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  罗 燕
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执698号申请执行人梁敬先，男，汉族，1968年生。被执行人孙占生，男，汉族，1966年生。本院在执行梁敬先与孙占生劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，经调查了解，被执行人子女患重病需长期治疗，现无履行能力，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年九月二十日书 记 员  杨国福
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1524号申请执行人沈涛英，女，1971年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李雪莲，女，1991年12月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李阳，女，1996年6月20日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人葛立彩，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈涛英、李雪莲、李阳与被执行人葛立彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0724民初1261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛立彩偿还10000元欠款及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月06日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛立彩在中国农业银行灌南开发区支行62×××74账户、在江苏灌南农村商业银行六塘支行3208221201109000523508账户有存款。本院于2017年9月18日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年9月18日上午，我院到被执行人葛立彩位于灌××××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3091号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。委托诉讼代理人仝静怡，女，1992年9月20日生，住河南省伊川县。系公司员工。被告：孔彩红，女，1969年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告孔彩红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月三十日书记员  刘彦辛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执697号申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人齐春雨，行长。委托诉讼代理人袁东云，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人张礼伟，住黑龙江省延寿县。被执行人张宝和，住黑龙江省延寿县。被执行人张国庆，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月9日作出的（2016）黑0129民初1458号民事判决书申请执行张礼伟、张宝和、张国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张礼伟、张宝和、张国庆给付欠款XX元（每人XX万元）、利息XX元（2014年4月4日至2015年4月8日），2015年4月9日以后的利息按年利率15.12%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费XX元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人张宝和名下有一车辆（车牌号：XX**，车辆品牌：松花江牌），申请执行人暂不要求处置。被执行人张礼伟、张宝和、张国庆目前无存款。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月19日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人张礼伟、张宝和、张国庆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月十九日书记员  宋 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执747号申请执行人：竺泉权，女，1973年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州区建正纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。法定代表人：姜伟文。申请执行人竺泉权与被执行人宁波市鄞州区建正纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州区建正纺织品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资4580元，申请执行费50元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州区建正纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人所有的机器设备已在本院另案处置中，暂不能受偿。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  方 薇
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2340号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张孔明，男，1978年2月16日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张孔明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7129号上诉人（原审被告）：张建军，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞雄军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡红，女，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张建军因与被上诉人庞雄军、蔡红民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建军上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由庞雄军、蔡红承担。事实与理由：涉案借款不属于夫妻共同债务，理由如下：一、涉案借款用于苏州荣钦精密机械有限公司（以下简称荣钦公司）的经营活动，并非使用在夫妻家庭生活；二、虽然从荣钦公司的工商登记信息中可以看到张建军系荣钦公司的股东，但事实上张建军从未在荣钦公司相关工商登记材料上签署和办理过任何文件及手续，荣钦公司股权变更登记手续中张建军的签名均为假冒，张建军并非荣钦公司的股东，故张建军申请对荣钦公司相关工商登记材料上张建军签名的真实性进行笔迹鉴定；三、涉案借款发生在2015年3月5日，而张建军与蔡红在2015年5月19日就已协议离婚，离婚协议中明确约定荣钦公司的合作股份归女方蔡红所有，短短两个月时间张建军不可能从中获利。庞雄军向一审法院起诉请求：蔡红、张建军归还庞雄军借款32万元，并支付庞雄军逾期利息（以32万元为基数，按照年利率5.6%，从2015年3月11日计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：蔡红与张建军在2013年4月1日登记结婚，建立夫妻关系。荣钦公司成立于2009年12月10日，其原始股东是童杰、马晓兰，其注册资本是50万元。2015年3月5日，蔡红（甲方）、童杰（乙方）与庞雄军（丙方）签订合伙协议，约定：甲方、乙方、丙方自愿合伙经营荣钦公司，总投资80万元，甲方出资32万元，乙方出资28万元，丙方出资20万元，所占股份分别是40%、35%、25%；甲方、乙方的股份分红优先归还合伙创建之初甲方向丙方借款32万元，乙方向丙方借款28万元（以借据为凭），直至还清为止。该合伙协议还约定了其他事项。2015年3月6日，庞雄军转入蔡红的银行账户32万元。2015年3月11日，蔡红向庞雄军出具欠条一份，载明：“今欠庞雄军RMB¥320000元整（叁拾贰万元整）”。2015年3月20日，荣钦公司的股东变更为童杰、马晓兰、张建军、张真。2015年3月25日，荣钦公司的注册资本变更为500万元，其中张建军的出资额是200万元。2015年5月19日，蔡红、张建军协议离婚。蔡红、张建军在离婚协议中约定荣钦公司的合作股份归女方蔡红所有。上述事实，由庞雄军提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、荣钦公司的信息表、合伙协议、转账记录、欠条，张建军提供的荣钦公司工商登记资料以及一审法院的庭审笔录等证据证实。一审法院认为：庞雄军转账给付蔡红32万元，蔡红向庞雄军出具欠条，其在答辩时也承认向庞雄军借款32万元，故应认定庞雄军与蔡红之间存在借贷关系。蔡红是借款人，其以借款用于荣钦公司为由拒绝承担还款责任的辩解意见，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。工商登记具有公示公信效力，庞雄军基于荣钦公司的股权登记有正当理由相信张建军系该公司的股东。蔡红将32万元借款用于荣钦公司，张建军是荣钦公司的登记股东，而且蔡红、张建军在离婚协议中对属于夫妻共同财产的荣钦公司股权进行分割，足以证明涉案借款用于蔡红、张建军的夫妻共同生活，系蔡红、张建军的夫妻共同债务。因此，庞雄军要求蔡红、张建军共同归还借款32万元的诉讼请求，予以支持。由于双方未约定利息，应视为蔡红、张建军在借款期限内不支付利息。庞雄军提起本案诉讼后，蔡红、张建军不能归还借款，故一审法院确定蔡红、张建军按照年利率5.6%支付庞雄军2017年3月15日至实际还款之日的逾期利息。经一审法院传票传唤，蔡红无正当理由拒不到庭，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡红、张建军在判决生效后十日内共同归还庞雄军借款32万元，并按年利率5.6%给付庞雄军2017年3月15日至实际还款之日的逾期利息；二、驳回庞雄军的其他诉讼请求。案件受理费6638元，减半收取计3319元，由庞雄军负担278元，蔡红、张建军负担3041元。蔡红、张建军在给付上述款项时将应负担部分一并给付庞雄军。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《婚姻法》第十七条第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。本案中，涉案债务系由蔡红所借用于投资荣钦公司，此系蔡红与张建军夫妻关系存续期间蔡红对外投资经营所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。蔡红与张建军离婚时，两人在离婚协议当中对荣钦公司的股权进行了分割，表明张建军对蔡红投资荣钦公司的行为明知且将其作为夫妻共同财产进行分割，故张建军上诉认为涉案债务不属于夫妻共同财产，本院不予采信。至于张建军在荣钦公司的股东资格问题，不属于本案审理范围，亦不影响本案夫妻共同债务的认定，故本院对张建军提出的笔迹鉴定申请不予准许。综上，上诉人张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6638元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年九月二十七日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6412号申请执行人杜某，女，1946年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人袁某1，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人袁某2，女，1968年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人杜某与被执行人袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杜某向本院提出撤回对（2017）京0106民初8350号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人系自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杜某撤回对（2017）京0106民初8350号民事判决书的执行申请，（2017）京0106民初8350号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月十八日书 记 员  林炯然
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更486号罪犯莫运衡，男，1936年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）衡中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人莫运衡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69909元。被告人莫运衡不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2003）湘刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第786号刑事裁定，将罪犯莫运衡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第768号刑事裁定，将罪犯莫运衡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止。本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1616号刑事裁定，对罪犯莫运衡减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2038号刑事裁定，对罪犯莫运衡减去有期徒刑一年六个月；刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯莫运衡减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫运衡在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯莫运衡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫运衡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照第七十八条，第七十九条和第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯莫运衡减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年8月10日起至2026年2月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1637号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人：河南华邦陶瓷有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林工业园区。法定代表人：吴国栋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初126号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华邦陶瓷有限公司银行存款人民币4513838.00元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3316号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林华霖，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林华霖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费905元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  张开顺人民陪审员  林振焕二〇一七年九月十四日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4693号ＸＸ：你与邓艺杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1261号原告：尚某，女，1970年7月20日出生，汉族，住义马市。被告：王某，男，1970年3月14日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告尚某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。审判员  刘迎宾二〇一七年九月五日书记员  张 翼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行。法定代表人齐春雨，行长。委托诉讼代理人李之明，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王军伟，住黑龙江省延寿县。被执行人谭延春，住黑龙江省延寿县。被执行人薛长清，住黑龙江省延寿县。被执行人陈北平，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月2日作出的（2016）黑0129民初1453号民事判决书申请执行王军伟、谭延春、薛长清、陈北平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王军伟、谭延春、薛长清、陈北平给付欠款XX元（王军伟名下XX万元）、利息XX元（2015年6月17日前的），2015年6月18日以后的利息按年利率15.12%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费XX元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人陈北平名下有一车辆（车牌号：XX，车辆品牌：丰田牌），申请执行人暂不要求处置。被执行人王军伟、谭延春、薛长清均无车辆，各被执行人目前均无存款。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人王军伟、谭延春、薛长清、陈北平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月二十日书记员  宋 彬
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢586号申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人单立明，女，汉族，1967年1月12日出生，住所地隆化县，被执行人史俊峰，男，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区，被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区，被执行人贺国春，男，蒙古族，1964年2月12日出生，住所地隆化县，被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明。被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。法定代表人：史俊峰。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请单立明等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋鑫给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本息907431.21元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年九月十八日书记员  安 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6563号原告：朱慧祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。原告朱慧祥与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧祥，被告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧祥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿40000元。事实和理由：原告于2013年3月进入被告处工作，从事设备厂长工作，月工资10000元。2016年2月，被告被责令关闭，导致原告失业。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由不予受理，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，查询不到原告2015年的工资记录，被告对双方存在劳动关系有异议。若存在劳动关系，原告已于2016年2月离职，原告主张权利也超过了诉讼时效。本院经审理查明，原告于2013年3月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2013年3月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月26日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。以上事实认定，由原告提供的不予受理案件通知书、社保参保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录证明，本院予以确认。被告未能举证证明原告的入职时间，本院对原告的入职时间根据被告的成立时间即2013年3月予以认定。被告辩称原告已于2016年2月离职，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。2017年1月5日被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项规定，双方劳动关系于当日终止。被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2013年3月至2016年1月原告在被告处实际提供劳动超过2年6个月而不满3年，根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，对经济补偿本院认定为4227.25×3=12681.75元。双方劳动关系于2017年1月5日终止，原告申请仲裁并未超过一年时效，被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、确认原告朱慧祥对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权12681.75元；二、驳回原告朱慧祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年九月十八日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10944号原告：岳焱超，男，1983年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼901室。法定代表人：黄色环,该公司总经理。委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告岳焱超与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岳焱超于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳焱超申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告岳焱超撤回起诉。本案案件受理费797元，减半后由原告承担398.5元。审判员 何 燕二〇一七年九月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1795号申请人：王晓玮，住址：德州市。被申请人：刘建建，住址：德州市。被申请人：王明花，住址：德州市。被申请人：白小强，住址：德州市。申请人王晓玮诉被申请人刘建建、王明花、白小强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建建名下房产位于平原县城区住宅楼一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一七年九月七日书记员 霍晓琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3054号原告：杨另创。委托代理人：刘引荣。被告：杜东峰。原告杨另创诉被告杜东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨另创及其委托代理人刘引荣到庭参加诉讼，被告杜东峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨另创诉称，2016年3月4日被告向原告借款400000元，约定三个月还款，月息15‰，借款到期后，原告多次催要被告一直未归还，现诉至法院要求被告偿还借款400000元及从2016年3月4日起至实际还清之日按月息15‰计算的利息（暂计82800元），诉讼费由被告承担。被告杜东峰未答辩。经审理查明，2016年3月4日，被告杜东峰向原告杨另创借款400000元，并于2016年9月19日出具借条一张，内容为：“今借杨另创现金肆拾万元整，利率月息壹分伍(15‰），借款日按实际付款日计“。后原告多次催要还款未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、转账记录、通话记录、当事人陈述、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款400000元及利息，本院予以支持。唯利息应从2016年9月19日至给付之日按月息15‰计算。被告杜东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告杜东峰于本判决生效后三十日内，向原告杨另创支付借款400000元及从2016年9月19日至给付之日按月息15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8542元，由被告杜东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月七日书 记 员  文 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2831号原告:郑州市中天高科有限公司，住所地郑州市荥阳市五龙工业区大王村，统一社会信用代码91410182MA40670B6B。法定代表人:李向阳，经理。委托诉讼代理人:禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：巩义市泰龙高温材料有限公司，住所地郑州市巩义市芝田镇寇家湾村，统一社会信用代码914101810778038721。法定代表人：吴晓卡，总经理。被告：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族，住巩义市。二被告委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。原告郑州市中天高科有限公司与被告巩义市泰龙高温材料有限公司、吴晓卡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市中天高科有限公司的委托诉讼代理人禄海占，被告巩义市泰龙高温材料有限公司、吴晓卡的委托诉讼代理人郭歌到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巩义市泰龙高温材料有限公司支付原告货款113300元，并自2016年6月28日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金；2.被告吴晓卡对诉讼请求第1项承担连带责任；3.本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告巩义市泰龙高温材料有限公司先后多次向原告购买尖晶石、白刚玉，原告均按约将被告巩义市泰龙高温材料有限公司购买的尖晶石、白刚玉送至被告处。但被告巩义市泰龙高温材料有限公司至今尚欠付原告113300元货款未付。经查，被告巩义市泰龙高温材料有限公司系一人有限公司，被告吴晓卡系其股东。现诉至法院，请求处理。二被告辩称：被告公司财务人员携带公司的账本、票据、资金外逃，被告公司正在对其追究其刑事责任，公司法人对账目不知情，以证据为准。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年4月份，原告郑州市中天高科有限公司销售员李雪雷与被告巩义市泰龙高温材料有限公司的法定代表人即被告吴晓卡联系，被告吴晓卡让原告向被告巩义市泰龙高温材料有限公司送白刚玉、尖晶石，被告巩义市泰龙高温材料有限公司开始向原告购买货物。2015年4月份，被告巩义市泰龙高温材料有限公司向原告购买白刚玉15吨，其中型号0-1单价4600元/吨的白刚玉6吨，型号325单价4700元/吨的白刚玉9吨，型号325单价4500元/吨的白尖晶石5吨，货款92400元。2015年7月份，被告巩义市泰龙高温材料有限公司向原告购买型号325单价4500元/吨的尖晶石5吨，货款22500元。2015年12月份，被告巩义市泰龙高温材料有限公司向原告购买型号320-0单价4600元/吨的尖晶石1吨，型号325-0单价4600元/吨的尖晶石2吨，货款13800元。2016年5月份，被告巩义市泰龙高温材料有限公司向原告购买型号320单价4000元/吨的尖晶石2吨，型号325-0单价3840元/吨的尖晶石2吨，货款15680元。2016年6月份，被告巩义市泰龙高温材料有限公司向原告购买型号320单价3840元/吨的尖晶石2.5吨，型号325-0单价4000元/吨的尖晶石0.5吨，型号320单价4000元/吨的白刚玉3吨，货款23120元。上述货物经个体运输司机吴志强负责运送，总货款共计167500元。原告自认收到被告巩义市泰龙高温材料有限公司支付的货款54200元，被告巩义市泰龙高温材料有限公司下欠原告货款113300元至今未付，双方形成纠纷。另查明，吴振武系被告吴晓卡之父。被告巩义市泰龙高温材料有限公司成立于2013年9月4日，成立时的股东为吴振武和被告吴晓卡。2016年2月26日，被告巩义市泰龙高温材料有限公司股东变更为被告吴晓卡一人，公司性质变更为自然人独资的一人有限责任公司。本院认为：被告巩义市泰龙高温材料有限公司向原告郑州市中天高科有限公司购买货物，原告按约向被告巩义市泰龙高温材料有限公司供应了货物，双方形成了买卖合同关系。原告提交的吴志强和李雪雷的证言、被告巩义市泰龙高温材料有限公司原股东即被告吴晓卡之父吴振武的录音、以及原告向被告出具的增值税发票相互印证，足以证实被告巩义市泰龙高温材料有限公司至今欠付原告货款113300元。二被告辩称公司财务人员携带公司的账本、票据、资金外逃，公司法人对账目不清楚，但二被告对此并未提供证据加以证明，且该辩解也并未否认被告巩义市泰龙高温材料有限公司向原告购买货物并欠付原告货款的事实。综上所述，原告要求被告巩义市泰龙高温材料有限公司支付货款113300元的诉讼请求予以支持。被告巩义市泰龙高温材料有限公司系一人有限责任公司，被告吴晓卡是其唯一股东，其未证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告主张被告自2016年6月28日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定了付款期限，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告巩义市泰龙高温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中天高科有限公司货款113300元；二、被告吴晓卡上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州市中天高科有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由被告巩义市泰龙高温材料有限公司、吴晓卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵丽娟审判员  赵新彩二〇一七年九月二十九日书记员  柴永蕊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1738号申请执行人：周建生，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张允龙，男，1988年10月15日生，汉族，农民，沛县申请执行人周建生与被执行人张允龙民间借贷纠纷一案，（2015）沛魏民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张允龙于本判决生效后十日内偿还原告周建生借款本金48842元，利息及逾期利息18944元，合计67786元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周建生承担152元，由被告张允龙承担748元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周建生向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还本息57786元及迟延履行期间的利息。本院于2017年5月23日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人暂不要求对被执行人张允龙进行司法拘留。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周建生与被执行人张允龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员 石明哲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初927号原告：郝连德，男，1958年7月21日出生，满族，腾达法律服务所主任，中共党员。住葫芦岛市连山区。被告：赵连余，男，1953年7月1日出生，汉族，退休公务员，中共党员，住兴城市。原告郝连德与被告赵连余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月3日，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连德、赵连余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝连德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵连余偿还欠款本金1.6万元。事实和理由：2016年春节后，被告找到我，让我给史长清的孩子找工作，史长清先后给我拿了30万元的存折。被告赵连余提出应当给他10%的好处费，我说事情没办呢，办成了才能给。冲咱俩的关系，从2016年5月30日至2016年9月14日，被告先后6次向我借款1.6万元。2016年5月30日和2016年6月8日的借款，我写的收条，被告赵连余签的字。2016年7月9日和2016年8月11日、2016年11月22日的借款是通过银行打的款。2016年9月14日的借款，我写的借条，被告赵连余签的字。当时言明于2017年3月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告赵连余至今未履行还款义务。被告赵连余辩称，我不欠原告钱，被告以前欠我1.6万元钱。这些钱是原告偿还我的钱，原告写的收条，我签的字。借条是原告写的，我当时处在醉酒状态，没看清楚签的字。银行转账也是还我钱，钱还完之后我就把欠条给了原告。对于被告辩称的2016年7月9日、2016年8月11日、2016年11月22日的银行转账和借条，均系偿还原告之前的欠款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告赵连余未能提出借据、借条等证据，证明原告郝连德从被告赵连余处借过钱，且原告郝连德亦否认从被告赵连余处借过钱。证人曹光的证言，仅能证明被告赵连余从曹光处借过5000元钱，用于借给某律师主任。并不能证明被告赵连余借给原告郝连德1.6万元。故对被告赵连余的这一抗辩主张，本院不予采纳。对于原告主张的2016年5月30日和2016年6月8日的收条系借给被告赵连余的借款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告提供的收条未载明该笔款项系借款，证人杨春堂的证言称：2016年5月30日和2016年6月8日的收条系被告赵连余所写，与原告郝连德诉称的收条系原告所写，由被告赵连余签的字，相互矛盾。故证人杨春堂的证言不足以证明，原、被告之间存在借贷关系。又被告赵连余辩称，该两笔收条系偿还原告之前的欠款。被告赵连余虽未能提出证据证明，原告郝连德从被告赵连余处借过钱，但因原告对借贷关系存在负有举证证明责任，故原告郝连德应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的这一主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告赵连余从原告处借款1000元，未约定利息。2016年7月9日和2016年8月11日、2016年11月22日，原告郝连德通过银行转账的方式，借给被告赵连余4000元，未约定利息。以上借款共计5000元。借款到期后，被告赵连余至今未履行还款义务。上述事实有借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵连余借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告赵连余支付借款本金5000元，且原、被告双方有数额明确的借条、银行转账凭证。现借款期限已至，被告赵连余未能依约偿还借款本金5000元。故原告主张被告赵连余偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。主张民间借贷案件的当事人，应当对当事人双方存在借贷合意，承担举证证明责任。当事人之间，可能基于口头或其他方式发生联系而形成借贷合意。但当事人仅凭收条主张民间借贷关系，需综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金3.5万元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.5万元及逾期利息（利息从2017年8月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告岳小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年九月七日书记员  韩静宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2737号原告：王开山，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：钟晓军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告王开山与被告钟晓军民间借贷纠纷一案中，原告王开山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王开山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王开山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开山负担。审 判 员  李 庆二〇一七年九月一日法官助理  韩玉惠书 记 员  鄂丽蓉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执478号申请执行人：南充市高坪区辉煌不锈钢经营部。经营者：朱凤梅，女，住四川省南充市。被执行人：王海霖，男，住四川省蓬安县。本院在执行南充市高坪区辉煌不锈钢经营部与王海霖买卖合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行其他的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人南充市高坪区辉煌不锈钢经营部的债权5000元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年九月二十七日书记员 龙文兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2845号原告王换全，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生，公民身份号码×××，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。原告王换全诉被告杜莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换全及其委托代理人张飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款154000元，承担利息43120元，本息合计197120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至2009年10月15日被告共向原告借款154000元。2012年12月5日被告写下证明准备用其应继承房产来抵顶借款。后原告、被告及第三方因另案发生诉讼，该案已进入到二审程序。现被告因诈骗罪被羁押于乌海市看守所，为保护合法权益，原告依法诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告杜莲霞多次向原告借款。2009年10月15日双方就已借款项进行结算、确认，同时被告向原告出具借条一份，载明：”今借到王换全现金壹拾伍万肆仟元整”。2、借款经催要，被告无力偿还，遂于2012年12月5日向原告出具”证明”一份，承诺被告用其应继承的位于乌海市海勃湾区新桥东街二街坊60栋3号的房屋的百分之三十顶抵于原告借款。以上事实，有原告举证的借条、证明及陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告书写并签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。债务人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息，由于双方没有约定，应从”证明”出具次日按年利率6%计算利息，计算至本院确定的还款之日止。上述利息计算为43120元（2012年12月6日-2017年8月6日计56个月，154000元×6%×56个月/12）被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜莲霞偿还原告王换全借款154000元、支付利息43120元，本息合计197120元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（原告已预交），由被告杜莲霞承担，被告应于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二○一七年九月二十六日书记员魏佳丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2033号原告：李忠英（又名李宗英），女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。法定代表人：吕德才，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。法定代表人：吕德法，理事长。原告李忠英与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠英委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款207.5元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资207.5元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资207.5元。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李忠英工资款207.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯家煜二〇一七年九月十三日书记员  席福丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22617号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴健秀。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴健秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴健秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,404.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,404.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更471号罪犯程玉坤，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年7月10日作出(2014)夏刑初字第87号刑事判决,以被告人程玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后，2014年8月7日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程玉坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程玉坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘鸣、朱胜龙及同监区罪犯刘永灵、王锦周的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉坤的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年10月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  华学成人民陪审员  赵 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 珂
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执720号申请执行人：李洁，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：高顺国，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：刘金莲，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人李洁与被执行人高顺国、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：(2016)皖1881民初4279号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十日书记员  秦 健
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：于付安。被执行人：于付宽。被执行人：于付传。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与于付安、于付宽、于付传借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏商二初字第96号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年九月三十日书记员  孟曙光
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2783号申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人：郑成才，该社主任。被执行人：林东兴，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：张娇容，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：郑进典，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：王金山，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林联法，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：王金春，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林金再，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林东兴、张娇容、郑进典、王金山、林联法、王金春、林金再金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2516号民事判决书，判决林东兴、张娇容应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款290000元及其相应的利息；郑进典、王金山、林联法、王金春、林金再对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4340元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结郑进典的银行存款，并已执行到位25900元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月十九日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法执监149号苏州中环集团有限公司：你公司向本院申诉，要求确认江苏省苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）在（2012）虎执字第0899-3号协助执行通知书上涂改并违法解封的内容无效；撤销虎丘法院分别于2014年3月18日作出的（2012）虎执字第0899-8号执行裁定和2014年6月3日作出补正的（2012）虎执字第0899-9号执行裁定；对因非法解封而过户的位于阊胥路5号1幢、7号1幢、9号1幢、11号1幢、13号1幢共5幢商业门面房产进行执行回转。理由主要是：一、执行法官在主笔《和解协议》时故意用模糊概念设定圈套。《和解协议》第3条中的“所有房屋”中的“所有”是指包括“苏州市吴中区木渎镇金山路333号房产及苏州市阊胥路3号1幢房产”在内的“所有”房屋，因为金山路333号门牌的房产是有5张独立的产权证，加上阊胥路3号1幢，而不是指没有注明的其他房屋。执行法官在当初查封时出具的《协助执行通知书》及查询的房屋产权登记簿上均显示，阊胥路3号1幢和阊胥路5号1幢、7号1幢、9号1幢、11号1幢、13号1幢这6幢房屋的每一幢都不包括其他号的房屋，都是一、二、三层构成独立的一幢，都有独立的登记资料、产证。而且现场房产也显示独立的门牌。所以“所有房屋”不能因此就可解释为包括“阊胥路5号1幢、7号1幢、9号1幢、11号1幢、13号1幢共5幢商业门面房产”。本案《民事裁定书》明确解封的仅是“阊胥路3号1幢房产”。二、被执行人陈震界与苏州科铭环境数据工程有限公司（以下简称科铭公司）捏造本案房屋买卖关系干扰执行。被虎丘法院非法解封的房产随即被非法过户给了科铭公司。但该公司在涉案房屋查封时并未办理房屋交易所必须的网签手续，也未实际支付对价，其在《执行异议》中所做的陈述是虚假的。所以虎丘法院为此作出的（2012）虎执字第0899-8号执行裁定书、（2012）虎执字第0899-9号执行裁定书应当被撤销。本院立案后依法组成合议庭进行审查。经审查认为，你公司所反映问题的核心是《和解协议》约定的“解除苏州市吴中区木渎镇金山路333号房产及苏州市阊胥路3号1幢房产所有房屋的查封”中的“3号1幢房产所有房屋”是一套房屋还是六套房屋。因在文义上存在不同解读，签订和解协议时的本意应结合相关情况确定。江苏省高级人民法院在(2016)苏执监373号通知书中认为，从陈震界的情况来看，其签订执行和解协议的目的，是要履行其与科铭公司先期于2012年11月15日签订的《房屋买卖协议》，以付出100万元现款的代价来解除查封，从而达到向买受人对阊胥路联排整幢楼6套房屋的交付，从常理而言，其不可能为了仅解封其中设有抵押的一套房屋而付出100万元的现金，且解除这一套房屋的查封对其与科铭数据公司《房屋买卖协议》的履行并无实际意义。从你公司2013年1月24日向虎丘法院所做谈话笔录以及2013年1月28日向虎丘法院提交申请书的情况看，已经知悉解除了6套房屋的查封，但当时并无异议，你公司本意若为解除1套房屋，此时不提异议于理不合。从你公司的实体权益看，你公司直接获得了100万元现款，并增加了苏州大地置业有限公司与苏州信联投资担保有限公司作为执行担保人，充分提高了债务清偿率。综上，江苏省高级人民法院（2016）苏执监373号执行裁定认定解封“阊胥路3号1幢房产所有的房屋”各方真实意思应系指案涉阊胥路3、5、7、9、11、13号6套房屋。该认定综合考虑了签订和解协议的背景目的、各方签约后的履行情况、对被执行人的调查情况以及各方面实体权益的保护。对此，你公司虽提出不同意见，但未有相应的有力证据支持。你公司还反映执行法官在主笔《和解协议》时故意用模糊概念设定圈套、陈震界与科铭公司捏造房屋买卖关系干扰执行，但亦未提供有力证据予以证明。因此，对你公司的申诉请求，本院不予支持。特此通知。二〇一七年九月三日
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1740号原告：任某某，男，农民。被告：王某某，男，农民。本院在审理原告任某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告任某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  星全鸿二〇一七年九月十四日书记员  华建伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6863号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：党专娃。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告党专娃信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费201元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8666号原告：刘成龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，该公司职员。原告刘成龙与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘成龙撤回起诉。案件受理费950元(已减半)，由原告刘成龙负担。审判员  汪玉忠二〇一七年九月五日书记员  杨 菲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初588号原告:瞿光明，男，1962年9月14日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。被告:李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。原告瞿光明诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告瞿光明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿光明要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿光明负担。审 判 长  周焰松审 判 员  金春雷人民陪审员  王金华二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 韵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1515号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人李必师，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李必师借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）南商初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李必师无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人李必师暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知��，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2316号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。张春平与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第281号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑文宇、郑惠珍在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第281号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月八日书记员 林朝富
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1038号余建中、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司：本院执行的余建中申请众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动履行，执行金额43235元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月十三日