福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2591号上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区,委托诉讼代理人：陈军、方佩玲（实习律师）,福建理策律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄德明，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区,被上诉人（原审被告）：韩碧霞，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区,上列俩被上诉人的委托诉讼代理人：陈锦滨、谢群巍（实习律师），福建京莆律师事务所执业律师。上诉人陈国庆因与被上诉人黄德明、韩碧霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，询问了上诉人陈国庆的委托诉讼代理人陈军和被上诉人黄德明、韩碧霞的委托诉讼代理人陈锦滨、谢群巍。本案现已审理终结。陈国庆上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人出具的两张借条系其自己书写的，并没有得到上诉人的确认，且其主张提供的借条系按10%利滚利计算，也与客观事实不符，不能成为定案依据；2、函头为“中共莆田市荔城区黄石镇桥兜村党支部”的纸张并非上诉人所独有，被上诉人同样也有，原判仅凭相同的函头就支持被上诉人的辩解，显然不符合高度盖然性原则的适用范围。黄德明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。陈国庆向一审法院起诉请求：判令黄德明、韩碧霞共同偿还借款本金180000元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：黄德明因资金周转需要，分别于2011年7月2日、2011年7月27日向陈国庆借款170000元、10000元，并向陈国庆出具了借条两张，上述两笔借款陈国庆均以现金方式向黄德明履行了出借义务。近日陈国庆向黄德明催讨两笔借款，黄德明拒不偿还。韩碧霞系黄德明的妻子，应对两人婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。一审法院认定事实：2009年2月27日，黄德明向陈国庆出具一张金额为10000元的借条，借条上没有约定借款利率及借款期限。2011年1月2日、2011年3月2日、2011年7月2日，黄德明连续三次向陈国庆出具三张借条，金额分别为108900元、137690元、170000元，借条上均没有约定借款利率及借款期限。上述三张借条的用纸都是由陈国庆提供，其函头上署有“中共莆田市荔城区黄石镇桥兜村党支部”，其中前二张现在黄德明处，最后一张现在陈国庆处。另查明，黄德明与韩碧霞于1991年3月25日登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述及陈国庆提供的由黄德明出具的借条二张、黄德明与韩碧霞结婚登记申请书一份、黄德明提供的其保存的借条二张等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。一审法院认为，本案争议的焦点是陈国庆所主张的2011年7月2日的借款事实是否成立。因陈国庆没有提供当天出借款项给黄德明的证据，仅主张当天系支付现金给黄德明，黄德明又予以否认，并辩称当天出具给陈国庆的借条是转条来的。且黄德明出具的三张借条的用纸都是由陈国庆提供，其函头上均署有“中共莆田市荔城区黄石镇桥兜村党支部”。从双方提供的三张借条综合分析，2011年7月2日的借条是从前二张借条转条而来的具有高度盖然性，故此本笔借款的金额只能认定为108900元，加上之前所借的10000元，黄德明向陈国庆的借款金额共计118900元，其应负偿还责任。双方没有约定借款利率及借款期限，陈国庆主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息合理，予以支持。黄德明辩称170000元的借条实际是由赌债转化来的，但无法提供相关证据加以证明，法院对此不予认定。韩碧霞系黄德明的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应与黄德明承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：一、黄德明、韩碧霞应在本判决生效之日起五日内归还陈国庆借款118900元，并自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回陈国庆的其他诉讼请求。如黄德明、韩碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由陈国庆负担610元，黄德明、韩碧霞负担1340元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄德明在原审提供的2011年1月2日和2011年3月2日分别向陈国庆借款108900元、137690元本人书写的借条，虽然该两份借条与其于2011年7月2日出具的借款170000元的借条的纸张函头上均署有“中共莆田市荔城区黄石镇桥兜村党支部”的字样，但该种纸张并非为陈国庆所独有或能证实是由陈国庆所提供的，所写的内容也为黄德明单方所为且陈国庆予以否认，所体现的数额也与黄德明的辩解不能相互对应，不具有与本案讼争借款的关联性。该两张借条显然无法支持黄德明以2011年7月2日出具的借条中的借款170000元是由2011年1月2日的借款108900元按月息10%利滚利累计的数额，并非真实的借款的主张。而陈国庆在原审提供的黄德明分别于7月27日（没有年份，黄德明认为是2009年之前，陈国庆认为是2011年，一审认定为2009年2月27日）、2011年7月2日出具的借款10000、170000元的借条，可以支持其原审的诉讼请求。原判认定“黄德明出具的三张借条的用纸都是由陈国庆提供，其函头上均署有‘中共莆田市荔城区黄石镇桥兜村党支部’。从双方提供的三张借条综合分析，2011年7月2日的借条是从前二张借条转条而来的具有高度盖然性，故此本笔借款的金额只能认定为108900元”的理由，依据不足。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人黄德明向上诉人陈国庆借款人民币180000元，负有偿还借款本金及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息的民事责任；被上诉人黄德明、韩碧霞系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被上诉人韩碧霞应承担共同还款责任。综上所述，上诉人陈国庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初132号民事判决；二、黄德明、韩碧霞应在本判决生效之日起五日内归还陈国庆借款180000元，并自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。如黄德明、韩碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3900元，减半收取1950元，由黄德明、韩碧霞负担；二审案件受理费1328元，由黄德明、韩碧霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月二十六日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。