wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0502民初6108号原告：李春懿，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：左锐，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：朱丽红，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李春懿诉被告左锐、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李春懿于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春懿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春懿撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告李春懿负担。审判员  李秀兰二〇一七年九月十一日书记员  何征超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执989号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行。住所地：庄河市城关街道延安路南段*****号。负责人：林向东，系该行行长。委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，现住庄河市。被执行人：吕云吉，男，1957年7月20日出生，现住庄河市。被执行人：大连日新融资担保有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102室。本院在执行庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行申请执行吕云吉、大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，扣划被执行人大连日新融资担保有限公司账户存款53118.04元（缴纳执行费700元），后依照申请执行人申请，将被执行人吕云吉纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。申请执行人明确向本院表示二被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年九月二十五日书记员 任军辑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保92号之一申请人：苗得利，男，汉族，个体工商户。被申请人：安东，男，汉族。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元，并向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十八日书记员  杜娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11670号原告：常云，女，1984年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托代理人：张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代理人：钱某，该公司董事长。委托代理人：李庚，男，汉族，该公司员工。原告常云与被告陕西宝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告常云于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常云撤回起诉。本案案件受理费1212元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年九月二十二日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初423号原告：张某某，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：冀某某，男，1992年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，被告：赵某，男，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张某某诉被告冀某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年9月13日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  高选成人民陪审员  张黑明二〇一七年九月十八日书 记 员  潘振泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6627号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马天萍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初6567号原告：王某，男，1994年3月18日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘某某，男，1960年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：马某某，男，石家庄市桥东区。原告王某诉被告刘某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王某承担。审判员  卢燕津二〇一七年九月一日书记员  邵 华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2376号原告：李丹，女，汉族，住解放区。被告：崔楠，男，汉族，住山阳区。原告李丹与被告崔楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告崔楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款75000元及利息（自起诉之日至实际履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因手头资金紧张，于2017年4月16日向原告借款2万元，2017年5月15日又向原告借款5.5万元，总计7.5万元。借款到期后原告多次主张偿还欠款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，恳求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告提交如下证据材料：借条2份，证明被告向原告借款现金75000元。本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告分别于2017年4月16日、5月15日向原告借款20000元、55000元，并就上述2笔借款向原告出具2张借条。被告就55000元借款向原告承诺于2017年7月4日还款10000元，每月15日前还5000元，2017年12月30日前还清。后被告未按约还款，向原告偿还4250元，原告于2017年7月28日诉至本院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款，被告未按约返还借款，原告要求被告偿还全部借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持，但已偿还的部分应予以扣减。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔楠应自本判决生效之日起十日内向原告李丹偿还借款70750元并支付利息（自2017年7月28日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由被告崔楠负担790元，原告李丹负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一七年九月一日书记员  孟庆鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终249号上诉人（原审被告）：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张永军，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司上诉称，本案系买卖不动产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院专属管辖。一审裁定认定本案为房屋买卖合同纠纷，而张永军的诉讼请求为给付违约金，根据民事诉讼法相关规定，合同双方对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人并未就合同履行地点进行约定，而被上诉人的住所地为呼和浩特市新城区。因此，即使按照房屋买卖合同纠纷确定管辖，本案也应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为呼和浩特市回民区，涉案的房屋位于呼和浩特市新城区，即合同的履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张永军向呼和浩特市回民区人民法院起诉，符合法律规定。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1461号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委。被告：程红艳，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇周大院村。被告：林素芹，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇周大院村。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告程红艳、林素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加了诉讼，被告程红艳、林素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告程红艳偿还原告借款本金3万元本金及利息（2012年5月8日至2015年5月8日借款月利率千分之11.637501。2015年6月9日至今借款月利率千分之13.9650012。合同期内复利利率千分之11.637501），被告林素芹承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，被告程红艳在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年5月8日，借款合同约定了借款利率、复利及逾期利率。被告林素芹自愿为程红艳借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后二被告未履行还款义务，故起诉。程红艳、林素芹未答辩。经审理查明：2012年5月8日，被告程红艳、林素芹与原告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定，程红艳在原告处借款3万元用于耕牛养殖，借款期限为2012年5月8日起至2015年5月8日，借款合同约定了借款利率、复利及逾期利率，于每年12月20日结息；被告林素芹为程红艳借款承担连带保证责任，保证期限至2017年5月8日止。合同同时约定，如被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款到期后二被告未履行还款义务。另查明，2016年11月25日，原告通过报纸刊登公告方式向二被告进行了催收。认定上述事实的证据有：贷款凭证一份、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、贷款明细查询一份。本院认为：被告程红艳向原告借款，并签订了借款合同，双方形成了借款合同关系，原告向被告程红艳提供了借款，程红艳应当按照约定返还借款，并按约定支付利息。被告逾期未返还借款本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告程红艳立即偿还借款本金3万元并承担利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。在合同中明确被告林素芹对程红艳借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告林素芹应当对被告程红艳借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告程红艳于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2012年5月8日至2015年5月8日按月利率11.637501‰计算；2015年6月9日至借款还清之日止按月利率13.9650012‰；合同期内复利利率按月利率11.637501‰）；二、被告林素芹对上款承担连带责任，承担连带责任后可向被告程红艳追偿；案件受理费550元（缓交）由被告程红艳、林素芹共同承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年九月十八日书记员  白 雪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初735号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张库男，1979年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：付振明男，1980年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：付振龙男，1989年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告张库、付振明、付振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告张库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付振明、付振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令张库偿还借款本金30000元，利息13886.4元（利息计算至2017年3月1日）嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令付振明偿还借款本金30000元，利息13886.4元（利息计算至2017年3月1日）,嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.判令付振龙偿还借款本金30000元，利息13886.4元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；4.张库、付振明、付振龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：张库、付振明、付振龙以三户联保形式，于2014年3月12日于在哈行尚志支行分别借款30000元。约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期,张库、付振明、付振龙均未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。张库、付振明、付振龙未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张库未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，哈行尚志支行与张库、付振明、付振龙三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。张库、付振明、付振龙分别贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向张库、付振明、付振龙发放贷款30000元，借款到期日期为2015年3月11日。截止2017年3月1日，张库尚欠借款本金30000元，利息13886.4元；付振明尚欠借款本金30000元，利息13886.4元；付振龙尚欠借款本金30000元，利息13886.4元。本院认为，哈行尚志支行与张库、付振明、付振龙签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张库、付振明、付振龙以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。张库、付振明、付振龙应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张库于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13886.4元（自2014年3月12日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止；付振明、付振龙对该借款本息承担连带清偿责任。二、付振明于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13886.4元（自2014年3月12日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止；张库、付振龙对该借款本息承担连带清偿责任。三、付振龙于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13886.4元（自2014年3月12日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止；张库、付振明对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2933元，由张库、付振明、付振龙共同负担，公告费560元，由付振明、付振龙共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年九月八日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7562号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。负责人：洪素清，系该行行长。被告：苏灿明，男，1987年11月02日出生，汉族，住福建省南安市，被告:苏社谦,男，1981年09月21日出生，汉族，住福建省南安市，本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏灿明、苏社谦金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙承海二〇一七年九月二十七日书 记 员  洪小玲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1502号原告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：李电清，男，1953年11月26日生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告青岛山海源人力资源发展有限公司与被告李电清、被告青岛市市南区环卫清洁总公司、第三人青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛山海源人力资源发展有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2219号申请执行人郑某1，男，住荣成市。被执行人郑某2，男，住荣成市。被执行人张某，女，住荣成市本院在执行申请人郑某1与被申请人郑某2、张某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3994号民事调解书确定：位于荣成市成山镇北郑家村，地号为××××××××号的房屋由原告郑某1继承，二被告协助办理上述房屋产权过户手续。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3994号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  刘函林
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执222号申请执行人：王永锋，男，1988年9月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：高赐龙，男，1996年2月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人王永锋与被执行人高赐龙劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初16号调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为5000元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月十二日书 记 员  黄明霞
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2901号申请执行人刘某。被执行人额某。刘某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8674号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年九月十一日书记员 敖日格乐
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执413号申请执行人：李杨兰，女，汉族，1991年6月17日出生，古田人，住福建省古田县。被执行人：余连城，男，汉族，1989年8月7日出生，古田县人，户籍地：福建省古田县。现羁押于安徽省庐江县监狱白湖分局龙山监区后勤部。申请执行人李杨兰与被执行人余连城婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人与申请人共同将位于福州市罗源县滨海新城3区22栋1804号房产办理出售转让手续。在执行过程中，本院于2017年4月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但因被执行人一直在安徽庐江县监狱服刑，不能配合执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的处理结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余连城一直在监狱服刑，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1957号申请执行人柯印，男，1979年9月20日出生，住陕西省是商南县。被执行人候宝君（又名侯宝军），男，1966年2月16日出生，住西安市长安区。申请执行人柯印与候宝君返还原物纠纷一案,本院于2017年8月3日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2484号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人候宝君在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十二十日书记员 王 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2987号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号XX栋XX室。法定代表人：陈涛。原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  何 鑫人民陪审员  王桂枝人民陪审员  欧阳娟二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1787号申请执行人:胡红兵，男，1975年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：胡顺来，男，1967年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡红兵与被执行人王坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0115民初2140号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡红兵于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王坤下达执行通知书,责令被执行人王坤向申请执行人胡红兵偿还借款95000元及资金占用期间的利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至履行完毕时止），被执行人胡顺来对上述款项承担连带责任；并负担案件受理费1200元、执行费1325元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤、胡顺来银行存款150000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年九月二十五日书记员  段 蕾
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初185号原告：于恩西，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州东和置业有限公司。住所地：山东省武城县四女寺镇四女寺村。法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。原告于恩西诉被告范春义、被告德州东和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年9月4日，原告于恩西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于恩西撤诉处理。案件受理费减半收取398元由原告于恩西负担。审 判 长  张立慧审 判 员  国洪杰人民陪审员  王志勇二〇一七年九月四日书 记 员  孙 琪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3654号上诉人（原审被告）：陈宝清，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：陈丽玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈宝清，系陈丽玲的丈夫。上诉人（原审被告）：陈泽彬，男，1999年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈宝清，系陈泽彬的父亲。被上诉人（原审原告）：陈燕娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人陈宝清、陈丽玲、陈泽彬因与被上诉人陈燕娟房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝清、陈丽玲、陈泽彬于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宝清、陈丽玲、陈泽彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈宝清、陈丽玲、陈泽彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝清、陈丽玲、陈泽彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 聆审判员 胡林蓉审判员 叶鑫欣二〇一七年九月二十六日书记员 林加仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1263号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，该支行行长。被告邢汝建，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。被高洪章，男，1970年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告房克利，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人邢汝建、高洪章、房克利借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向被执行人邢汝建、高洪章、房克利出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年九月三十日书记员 ：胡春弟
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保129号申请人：周垂玉，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。担保人：周秀秀，女，1986年5月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：刘喜庆，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被申请人：尹晓伟，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被申请人刘喜庆与尹晓伟系夫妻关系，申请人周垂玉因与被申请人刘喜庆合伙协议纠纷，于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人在银行工资账户和银行其他账户存款500000元。担保人周秀秀以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘喜庆在银行工资账户和银行其他账户存款500000，期限为一年；二、冻结被申请人尹晓伟在银行工资账户，期限为一年；三、查封担保人周秀秀所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费3020元，由被申请人刘喜庆、尹晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年九月四日书记员  周嘉媛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执165-1号申请执行人：何静静，女，1986年9月14日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。被执行人：福州源和鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园1#楼裙房6店面。法定代表人：李贵中，该公司经理。被执行人：李贵和，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：李贵中，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县申请执行人何静静与被告福州源和鑫贸易有限公司、李贵和、李贵中民间借贷纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被三执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院拟决定对被执行人李贵和、李贵中采取拘留措施，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。本院查明被执行人李贵和名下登记有揽胜极光K32型（车牌号码为闵A*****）车一辆，但该车已被闽侯县人民法院查封。本院于2017年7月7日作出（2017）鄂1022执165号执行裁定书对该车进行了轮候查封。除法院轮候查封的车辆外，三被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知三被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十日书记员  王 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1721号申请执行人:蔡正新，男，1957年4月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蔡正新与被执行人黄俊劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初3163号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡正新于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人蔡正新支付工资15300元，并负担案件受理费91元、执行费130元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊银行存款20000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年九月十一日书记员  段 蕾
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异114号案外人敖漫，男，蒙古族。申请人李海飞，男，汉族。被申请人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强，总经理。申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街X号-XXXX号商品房）进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街X号-XXXX号商品房）。案外人敖漫于2017年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人敖漫称，其与阜新六合置业有限公司于2016年9月签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款XXXXXX.XX元，领了房屋钥匙，签了装修协议，并已入住至今，现在申请人去房产部门办理房证，发现此房被查封。此房是申请人的私有财产，与被申请人没有任何关系，所以请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人敖漫提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。本院查明，2016年9月案外人敖漫与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，购买阜新市迎宾大街X号-XXXX号六合国际商品房，敖漫已于2016年12月入住此房屋,案外人敖漫名下无其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米（含迎宾大街X号-XXXX号商品房）。本院认为，在本院查封前，案外人敖漫与阜新六合置业有限公签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，并实际居住至今，其名下无其他用于居住的房屋。所以案外人敖漫的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市迎宾大街X号-XXXX号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  敖利群二〇一七年九月二十日书记员  刘 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11365号上诉人（原审原告）：邹欣欣，男，1984年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚雷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路东。法定代表人：王超斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，女，1989年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，女，1972年1月25日出生，汉族。上诉人邹欣欣因与上诉人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6377号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人邹欣欣预交的二审案件受理费356元，上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费356元分别予以退回。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年九月二十八日书记员  杨秋异
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1641号原告：李梦秋（曾用名李欣），女，1987年7月6日生，侗族，住天柱县。被告：饶丁华，男1984年6月29日生，侗族，住天柱县。原告李梦秋诉被告饶丁华民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李梦秋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告李梦秋负担。审判员 袁 莲二〇一七年九月十八日书记员 吴紫荆
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初4469号原告：杨雪，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军、廖培俊，山东滕达律师事务所律师。被告：朱志国，��，1975年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：周涛，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郗金成，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨雪与被告朱志国、周涛、郗金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人宋树军、雇培俊到庭参加了诉讼，被告朱志国、周涛、郗金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杨雪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令朱志国偿还借款本金10万元及利息（自2016年5月20日起至全部给付之日止，按月息1.5%计算）；2.判令周涛、郗金成对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由朱志国、周涛、郗金成负担。事实和理由：2010年5月13日，朱志国���杨雪借款20万元，约定借款期限一个月，月息1.5%，周涛、郗金成自愿对债务承担保证责任。后经催要，朱志国仅于2016年5月19日偿还了借款本金10万元，余款10万元及利息经多次催要，朱志国、周涛、郗金成至今未还。朱志国、周涛、郗金成未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年5月13日，朱志国向杨雪借款20万元，双方签订借款合同并出具借据，朱志国在借据和借款合同中均在借款人处签字捺印，并载明手机号码及公民身份号码，周涛、郗金成在借据和借款合同中均在担保人处签字捺印，并载明手机号码及公民身份号码，双方约定借款期限一个月，自2010年5月13日至2010年6月13日，月息1.5%。借款到期后，经催要朱志国仅于2016年5月19日偿还借款本金10万元，下欠借款本金10万元及利息，朱志国、周涛、郗金成以各种理由推拖至今未还。本院认为，杨雪主张与朱志国、周涛、郗金成存在借贷担保关系，应当对借贷担保合意和款项支付等事实要件承担举证责任，其提交的借款合同、借据及证人证言能够证明自己与朱志国、周涛、郗金成存在借贷担保合意，亦能证明款项已支付，故本院对双方之间的民间借贷担保关系予以认定。朱志国向杨雪借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因2016年5月19日朱志国已偿还了其借款本金10万元，现杨雪主张朱志国偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨雪主张朱志国自2016年5月20日起按照约定的月息1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。杨雪主张周涛、郗金成对该笔欠款的本金及利息承担连带保证责任，虽杨雪与周涛、郗金成在借款合同和借据上未约定保证方式、保证范围，按照法律规定，周涛、郗金成应视为��全部债务承担连带保证责任，故杨雪主张由周涛、郗金成对全部债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。周涛、郗金成承担保证责任后，有权向朱志国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱志国偿还杨雪借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月息1.5%自2012年5月20日起计算至全部履行完毕之日止）；二、朱志国给付杨雪财产保全费1020元；三、周涛、郗金成对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱志国追偿；上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由朱志国、周涛、郗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年九月二十五日书记员  程 鹏
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1654号原告：钱辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：钱建平，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告钱辉与被告张雪香、钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告张雪香、钱建平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪香、钱建平共同偿还原告借款人民币75680元（自2017年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张雪香、钱建平系夫妻关系。因做生意需要资金，于2015年9月29日，由被告张雪香出面向原告借去现金100000元，并立写有借条为凭。屡次催讨后，截止至2017年5月29日前，被告只归还原告本金24320元，之前的息金已结算支付清。从2017年5月30日之后，被告对借款本金75680元即息金分文未还，经多次催讨未果拖欠至今。张雪香、钱建平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，张雪香以做生意需要资金周转为由向钱辉借款200000元。2015年9月29日经结算，张雪香结欠钱辉借款本金100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，张雪香于2017年4月22日偿还钱辉借款本金20000元，于2017年6月8日偿还钱辉借款本息合计10000元。张雪香已偿还利息至2017年5月29日。另查明，张雪香与钱建平于1981年1月4日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张雪香向钱善强借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，张雪香应负偿还之责，已经偿还的借款本金应当予以扣除。2017年4月22日张雪香偿还借款本金20000元，2017年6月8日张雪香偿还借款本息合计10000元，因张雪香拖欠钱辉2017年3月至5月的利息，因此3月利息2000元、4月利息2000元、5月利息1600元扣除后的数额为张雪香偿还的借款本金4400元，因此至2017年5月29日，张雪香结欠钱辉的借款本金为100000-20000-4400=75600元，原告主张的借款本金数额不对，本院支持75600元。张雪香与钱辉对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此钱辉主张张雪香支付按月利率2%支付的利息，本院予以支持。张雪香、钱建平系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对钱辉主张张雪香、钱建平共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张雪香、钱建平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪香、钱建平在本判决生效之日起十日内共同偿还钱辉借款本金75600元及利息（从2017年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回钱辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由张雪香、钱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年九月五日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审122号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。被执行人程忠涛，住湖北省枣阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的〈2017〉第2501000230001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：〈2017〉第2501000230001号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3793737号；渝交〈2017〉201710010807号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，程忠涛驾驶鄂FLEX**号车于2017年01月16日10时30分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月17日作出〈2017〉第2501000230001号《行政处罚决定书》，决定对程忠涛给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了程忠涛缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了程忠涛如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。程忠涛在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710010807号《催告通知书》，催告程忠涛自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但程忠涛逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的〈2017〉第2501000230001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年2月17日作出的〈2017〉第2501000230001号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年九月十五日书 记 员  罗春兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执字1782号申请人：吕长波，男，汉族，1972年11月29日出生，无固定职业，住兰州市西固区临洮街新乐花园*号楼*单元***室。被执行人：崔林，男，汉族，1979年8月23日出生，兰州石化公司乙烯厂职工，住兰州市西固区临洮街10#楼3单元202室。吕长波与崔林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）甘0104民初1276号民事调解书已发生法律效力，确定崔林偿还吕长波借款51800元、利息2000元，共计53800元。于2017年7月31日前偿还23800元，剩余30000元于2017年8月20日之前全部还清;案件受理费572.5元，吕长波负担286元，崔林负担286.5元，因义务人崔林未履行法律文书确定的给付义务，权利人吕长波于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔林在金融机构存款54797元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入54797元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周岗二〇一七年九月三十日书记员  居震
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执461号申请执行人：焦某。被执行人：柳某。本院在执行焦某与柳某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月十九日书记员  张 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2055号申请执行人：胡艳玲，女，1963年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市七星联运大队，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。法定代表人：刘柱民，职务：经理。本院在执行申请执行人胡艳玲与被执行人哈尔滨市七星联运大队生命权、健康权、身体权纠纷一案中。执行中，被执行人给付申请执行人人民币59982元、案件受理费525元，并承担执行费800元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2055号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执696号之一申请执行人:王诗敏,男,汉族,1955年4月18日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人:陈开林,男,汉族,1968年4月2日出生,住金堂县。本院在执行王诗敏申请执行陈开林买卖合同纠纷一案中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 易 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2114号原告：贾瑞廷，男，1945年1月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告刘勤芝，男，1951年9月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告贾瑞廷诉被告刘勤芝侵权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾瑞廷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告贾瑞廷负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一七年九月四日书 记 员  秦 珂
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10388号原告：谢珠娥，女，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张秀芬，女，1980年3月18日出生，住浙江省乐清市。被告：张化约，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省石门县。原告谢珠娥与被告张化约机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢珠娥撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告谢珠娥负担。审 判 员 陈庆林二〇一七年九月二十八日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2005号原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组，法定代表人：宋润葵，总经理。被告：喻文华，男，汉族，湘乡市人，湘乡市棋梓桥镇炉塘村第五村民组。原告湘乡三川物业管理有限公司与被告喻文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告喻文华的起诉。本案受理费50，减半收取25元。由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  崔卫斌二〇一七年九月三十日书记员  杨 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保757号申请人：济宁宏泰来物流有限公司，住济宁市百丰商贸中心四层409号房，统一社会信用代码91370800591354635F。法定代表人：赵儒标，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市鑫汇贸易有限责任公司，住济宁市西闸小区5号楼，统一社会信用代码913708007600118962。法定代表人：陈庆磊，执行董事兼总经理。被申请人：济宁海汇木塑型材有限公司，住山东省微山县两城镇东单后村，统一社会信用代码913708265887864454。法定代表人：陈长波，执行董事兼总经理。被申请人：陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，住济宁市。被申请人：马培荣，女，1964年9月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈长波，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：郑蕊，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请人济宁宏泰来物流有限公司与被申请人济宁市鑫汇贸易有限责任公司、济宁海汇木塑型材有限公司、陈庆磊、马培荣、陈长波、郑蕊追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市鑫汇贸易有限责任公司、济宁海汇木塑型材有限公司、陈庆磊、马培荣、陈长波、郑蕊银行存款180万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8480号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鑫汇贸易有限责任公司、济宁海汇木塑型材有限公司、陈庆磊、马培荣、陈长波、郑蕊银行存款180万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月四日书记员  胡婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1194号申请执行人：刘小波，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司，住所地珠海市斗门白蕉新环开发区。法定代表人：JEFFWILCOX（魏杰夫）。本院在执行刘小波与西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部��、车辆登记管理部门，仅发现被执行人有位于白蕉镇新环鱼苗场的土地一宗，由于该土地登记为空地初始登记状态，已发函征询该珠海市土地资源局斗门分局核准转让意见，但该分局复函无法对该土地使用权核准转让业务进行实质性审核，故无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行��本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初505号公诉机关修武县人民检察院。被告人李大运，男，1955年3月5日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被取保候审。被告人秦海祥，男，1972年9月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人李大运、秦海祥犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉。被告人李大运、秦海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年6月18日至2017年6月19日，被告人李大运在未办理采伐许可证的情况下，由被告人秦海祥帮助，以5200元的价格将修武县西村乡大东村村民张某2种植在该村村南天堂地的321棵沙兰杨买走后砍伐。经鉴定，被伐的沙兰杨立木蓄积为17.3091立方米。2017年7月3日，被告人李大运、秦海祥被电话通知到案。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，并系共同犯罪，提请以滥伐林木罪追究刑事责任上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人张某1证言，经其介绍，秦海祥和一个50多岁的男子以5200元价格收购了张某2家约330棵树，并于2017年6月18日、19日将树伐完；2.证人张某2证言，与张某1证言吻合；3.证人张某3证言，张某1介绍的买树人将西村乡大东村村南天堂地的杨树伐了300棵左右；4.证人付某1、都某、付某2证言，2017年6月19日，其三人与李大运、秦海祥一起在西村乡大东村伐树；5.证人孙某（又名孙喜平）证言，2017年6月18日、19日，其以6400元的价格收购了李大运、秦海祥共五三轮车沙兰杨木头；6.被告人李大运供述，2017年6月18日，经张某1、秦海祥介绍，其花5200元从大东村购买了300多棵沙兰杨树，后在未办理采伐证的情况下和秦海祥等人将树伐倒卖掉；7.被告人秦海祥供述，与李大运供述吻合；8.现场勘验检查工作记录及照片，证实伐树现场情况；9.鉴定意见书，证实本案被伐树木总计321棵，树种全部为沙兰杨，立木蓄积17.3091立方米；10.修武县森林公安局扣押物品清单，证实已扣押油锯2个、斧头1把；12.修武县森林公安局证明，证实2017年7月3日二被告人被电话传唤到案；13.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李大运、秦海祥违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李大运犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳）。被告人秦海祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳）。二、作案工具油锯二个、斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  苗小艳二〇一七年九月七日书记员  赵楠楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5558号原告：陕西神木农村商业银行股份银行有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：余某某，该行董事长。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司员工。被告：段云刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。被告：王敏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。被告：王强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段云刚、王敏、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4130元，免予收取。审判员  白光军二〇一七年九月二十七日书记员  王 丹
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审148号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：张某某，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第201号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第201号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第201号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马欣丽人民陪审员 庄冠杰人民陪审员 卢   书   江二〇一七年九月二十日书记 员代 雅      莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1386号之一申请执行人:陈治国，男，1977年11月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高增，男，1967年2月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙治国，男，1976年9月4日，住淄博市淄川区。本院在执行陈治国与高增、孙治国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1963号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖小锋，男，1969年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。本院（2016）梅刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖小锋根据上述生效法律文书应承担罚金20万元、退赔违法所得815.224万元，但被执行人肖小锋未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年8月3日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月二十四日书记员 陈丹丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1327号申请执行人：福建船政交通职业学院，住所地福州市仓山区首山路***号。法定代表人陈瑞晶，院长。被执行人：南京宣成科技有限公司（统一社��信用代码：780653677），住所地南京市建邺区江。法定代表人潘广宁，总经理。申请执行人福建船政交通职业学院与被执行人南京宣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第46号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第46号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1002号之一原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：上海铸福实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号419B0。法定代表人：徐子忠，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告上海铸福实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年九月十九日书记员  冯莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2741号原告：彭瑞燕，男，汉族，生于1971年8月27日，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：李作海，泸州江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：曾先彬，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。原告彭瑞燕与被告曾先彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞燕及委托诉讼代理人李作海、被告曾先彬及委托诉讼代理人杜林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾先彬赔偿原告因伤造成的各项损失17870.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，原告到舒某家协商土地调换事宜，协商过程中，听到被告与其母亲边骂边走进来，随即对原告拳打脚踢。随后原告被送往医院住院治疗。因被告殴打原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告曾先彬辩称，被告并未殴打原告彭瑞燕，不应该承担对原告损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于被告的行为对原告的损伤是否有因果关系。原告提交了行政处罚决定书、询问笔录、证人舒某出庭作证来证明原告受伤系被告所为。被告质证认为行政处罚决定书未证明被告殴打了彭瑞燕；原告的询问笔录与诉状上记录的事实不一致，该笔录不能证明被告殴打了原告彭瑞燕，证人舒某与原告就本案事情的起因有利益关系，且舒某的证言前后不一，含糊不清，其证明效力有重大瑕疵。本院经审查认为，行政处罚决定书未确定被告殴打了彭瑞燕；许太忠前后两次在派出所所作的询问笔录与彭瑞玲所作的询问笔录对许太忠在发生纠纷时是否在第一现场的陈述相矛盾，其证言不予采信；其他证人的证言也均未证明被告首先无故殴打了原告，故原告证明所受损伤系被告首先无故殴打所致的证据并不充分，对原告主张被告首先无故殴打原告的事实不予认定。但行政处罚决定书载明被告与原告彭瑞燕发生过冲突；曾先彬在向派出所所作的询问笔录中也陈述与彭瑞玲一家人发生了冲突，还陈述在被告与许太忠扭打时原告参与了行动，因此在发生纠纷时原、被告均发生了肢体上的接触，存在原告之伤系被告在混乱中所致的可能性，在被告无证据证明原告之伤系另外原因导致的情况下，本院认定被告的行为对原告的损伤具有因果关系。2、关于原告自身是否存在过错的问题。曾先友虽与被告有一定的利害关系，但前后两次询问笔录对整个事情描述均一致，其中一次的陈述时间为事发的当天，有较高可信度，且所证明的事实与原、被告均无利害关系的证人罗某在询问笔录中陈述的事实基本一致，虽两位证人的证言并不能证明原告系帮助许太忠参与斗殴，但能够证明彭瑞燕在曾先彬与许太忠等发生斗殴时参与了行动，即使原告当时是为了阻止双方斗殴，但原告在明知自己身有残疾，在周围的环境无法分辨的情况下仍参与与被告的冲突，对造成自身的损失也存在一定的过错。3、关于原告的损失：1）医疗费，依据原告提交的有效医疗费票据，确定其医疗费为6191.71元；2）住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，确定其该笔费用为120元；3）护理费，结合住院治疗的情况，酌定护理费为400元；4）误工费，原告提交的收入证明不能准确证明其误工收入，依据原告的工作性质，酌定其误工费按四川省其它服务业平均工资计算，即年收入36218元计算，结合原告住院治疗天数及出院医嘱，酌定误工天数为11天，合计误工费为1100元；5）交通费，原告因伤产生交通费符合实际，但原告提交的部分交通费票据不属于因本次伤害产生的必要支出，结合原告的伤情及身体状况，并结合原告的工作地点，酌定该笔费用800元；6）复印费酌定100元，综上，原告的总损失为8711.71元。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。通常情况下，行为人酒后较难控制自己的情绪，因此被告曾先彬在明知自己喝了酒很难控制情绪的情况下与原告等人发生冲突对造成原告的损失存在过错，并且原告等人协商的问题与被告并无关系，故综合认定被告对原告的损失应该承担主要赔偿责任，前述已认定原告自身也存在一定的过错。综合原、被告在造成原告损伤中的过错程度，酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告彭瑞燕伤后所受损失8711.71元，由被告曾先彬赔偿6098元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告彭瑞燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾先彬负担。该费用原告已预交，限被告在履行本院的生效判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十六日书记员  刘汀1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1808号原告杨某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住钟祥市。被告沈某，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住钟祥市。原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，原告杨某于2017年8月8日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1983年12月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女沈海荣，××××年××月××日生育次女沈海琴。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力，原告不敢在家生活,严重伤害了夫妻感情。2012年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，其后夫妻关系仍未得到改善。原告被迫外出打工，夫妻双方仍然长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂再次诉至法院，只要求与被告离婚，并自愿放异财产分割。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、（2012）鄂钟祥石民一初字第00079号民事判决书一份，证明原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告沈某辩称，原告在外务工期间，被告曾多次寻找原告，为了寻找原告，被告花去了各种费用9000余元，若原告坚持要求离婚，原告必须给付被告9000元，否则被告不同意离婚。被告沈某在法定举证期限内未向本院提交证据。原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告杨某提交的证据一、证据二、证据三，被告沈某未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，1983年12月，原告杨某与被告沈某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名为沈海荣，××××年××月××日生育次女，取名为沈海琴。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告于2012年3月诉讼来院，要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求，原告于2017年8月8日再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于钟祥市冷水镇杨岭村三组楼房一栋（双方共同作价20万元），夫妻共同债务16000元（双方认可）。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻双方仍分居生活至今，其夫妻关系仍未得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告对位于钟祥市冷水镇杨岭村三组楼房一栋，双方共同认可作价20万元，夫妻共同债务16000元，双方无异议。庭审中原告明确表示不要求分割夫妻共同财产、也不愿偿还夫妻共同债务。被告要求原告给付各种费用9000元，被告未向本院提交相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告沈某离婚。二、位于钟祥市冷水镇杨岭村三组楼房一栋，归被告沈某所有。三、夫妻共同债务16000元，归被告沈某偿还。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年九月六日书记员 李格格
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢306号申请执行人唐乃国，男，汉族。申请执行人蒋玲芳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人唐乃国、蒋玲芳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初540号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初540号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1146号申请执行人王盛铭，男，1975年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人周国艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人李允庆，男，1978年12月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王盛铭与被执行人周国艳、李允庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李允庆与周国红有共有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封周国红（身份证号码）名下与被执行人李允庆共有的位于沂源县城绿源益民小区8号楼D6-502室（产权证号10-10013**）的房产一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年九月五日书记员  邴 雪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初643号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人熊炳权，男，1991年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人熊炳权曾因犯盗窃罪，2016年12月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控，2017年6月，被告人熊炳权单独或伙同曾某某（另案处理）在重庆市涪陵区盗窃2次，共盗得价值人民币1838.2元的财物，其中盗得被害人徐某某价值人民币1599.2元的金立牌手机1部并销赃后获赃款人民币700元，盗得被害人唐某某人民币130元、价值人民币100元的SHOWN牌手机1部和价值人民币9元的红牛饮料2罐，案发后公安民警从曾某某处查获唐某某被盗窃的SHOWN牌手机1部并发还唐某某。被告人熊炳权的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人熊炳权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）二、责令被告人熊炳权赔偿被害人徐某某被盗损失人民币1599.2元、被害人唐某某被盗损失人民币139元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月一日书记员 廖福胜
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执813号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陆景飞、陆景礼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆景飞、陆景礼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆景飞、陆景礼入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月二十六日书记员 宋海洋
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异130号案外人：郑军伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人郑军伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑军伟称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元501室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑军伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1038号上诉人（原审原告）：马团结，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄伟，福建省三明市三元区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建省宁通路桥有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路29号全家福小区3幢3-302。法定代表人：范高奎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈森，男，1977年10月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。原审被告：郭小平，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人马团结因与被上诉人福建省宁通路桥有限公司（以下简称福建宁通公司）、陈森、原审被告郭小平劳务合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系因郭小平雇请马团结为其运输沙石而拖欠马团结部分工资款及代垫的部分沙石款而引发的劳务合同纠纷。而本案涉案工程（三元区格氏栲至楼源三级公路工程）经莘口镇政府招标，福建宁通公司于2013年9月9日中标，福建宁通公司与陈森签订《工程项目经营管理责任制承包合同》一份，以包工包料的形式将讼争工程全部转包给了陈森，并向陈森收取工程竣工结算价款总额2.5%的技术指导费。2013年10月23日，陈森又将该工程全部转包给郭小平，并签订《工程项目经营管理责任制承包合同》一份。嗣后，郭小平进场施工。2014年1月15日，陈森向郭小平出具《授权委托书》一份，该委托书的主要内容为委托现场施工负责人郭小平为代理人，处理该工程项目的现场施工进度、质量安全等涉及该项目所有相关事宜，并同意今后该项目工程款汇入郭小平个人的账户。故福建宁通公司与陈森、陈森与郭小平之间存在违法转包、再转包的合同关系，郭小平为涉案工程的实际施工人。马团结提供的二份收款收据有郭小平的签名确认，能证明郭小平雇请马团结为其运输沙石并尚欠马团结工资及代垫沙石款共计33260元的事实，结合郭小平系涉案工程的实际施工人，并持有陈森出具的《授权委托书》，及涉案工程为公路工程，该工程亦需要运输沙石等相关事实，能够确信待证事实（马团结为三元区格氏栲至楼源三级公路工程提供劳务）的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。而一审判决关于马团结提供的证据不足以证明其有为三元区格氏栲至楼源三级公路提供劳务事实的认定依据不足，导致本案基本事实认定不清。根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，福建宁通公司作为总承包单位将涉案工程违法转包给不具备施工资质亦不具备用工主体资格的自然人（陈森、郭小平），应当对马团结的工资（劳动报酬）承担连带清偿责任。而一审判决以马团结没有提供证据证明本案欠款与福建宁通公司、陈森具有关联性为由驳回马团结要求福建宁通公司、陈森对郭小平尚欠马团结的债务承担共同还款责任的诉讼请求，属于处理结果不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1460号民事判决；二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。上诉人马团结预交的二审案件受理费632元予以退回。审判长 王  瑞  峰审判员 吴  树  辉审判员 吴  良  盛二〇一七年九月二十九日书记员 陈月虹（代）附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初841号原告：王志刚，男，1971年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。被告：杨保林，男，约46岁，汉族，农民，住长子县石哲镇。原告王志刚与被告杨保林合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王志刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王志刚负担。审判员  吴丽华二〇一七年九月二十一日书记员  张 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异131号异议人（被执行人）：申芒琴，女。申请执行人：樊进利，男。被执行人：宋建强，男。在本院执行申请执行人樊进利与被执行人宋建强、申芒琴借贷纠纷一案中，异议人申芒琴于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人宋建强、申芒琴参加了听证，现已审查终结。异议人申芒琴称，请求解封对异议人已被冻结的养老金账户。事实和理由如下：异议人于2017年8月1日发现自身的养老金账户被冻结，本人是一位退休工人，除养老金外没有任何收入来源，况且现已离异孤身一人生活，处境非常困难，每个月除需承担房租、日常生活必须开销外，还需要给父母、以及未满一周岁的孙子给予一定生活补贴，账户中积攒下来的近1.5万元存款，本身是异议人计划用于住院治疗胃病的，无奈遭到贵院的冻结。目前养老金账户的冻结已经给异议人的生活造成了沉重的负担，导致异议人连最基本的生活开销都无法维继。现异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提起异议，请求贵院解封异议人已被冻结的养老金账户，恳请贵院采纳。申请执行人樊进利提交书面答辩意见称，异议人的申请不应予以采纳，理由为：1、异议人与被执行人宋建强离婚是二人转移财产、逃避债务的行为，无论其二人离婚时如何分割财产，处分债务，都不对莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05875号民事判决书判决结果产生影响，亦不应对本案执行产生任何影响。2、经答辩人了解和调查，二被执行人名下曾有多处房产，但在该案进入执行程序前，被执行人已将其名下房产等均进行了变更登记或处置，导致其无可供执行财产。其中将一套房屋无偿转让给二儿子宋成，该套房屋约300平方米，总房款近三百万元，而其子当时仅25岁，并无购买能力。转移所有房产后，二人长期居住在爱威尔酒店902室，因此不存在异议人所称的生活艰辛。3、异议人称账户中积攒的15000元是其为了住院治病更是无稽之谈，该账户在2016年冻结时仅有数百元，15000元是贵院冻结后至今累积到的数额，并非其本人积攒。4、即便异议人被冻结账户是养老金账户，我国也没有不能执行养老金账户的法律依据，养老保险金具有工资的属性，并不是被执行人的养命钱，就是其一般收入。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人樊进利与被执行人宋建强、申芒琴民间借贷纠纷一案中，执行依据本院于2016年1月6日作出的（2015）莲民初字第05875号民事判决书，内容为：“一、被告宋建强于本判决生效后十日内偿还原告樊进利借款本金195万元，并按照年息20%向原告承担自2013年8月31日起至该款清结之日利息；二、被告申芒琴对上述债务承担连带清偿责任”。另查明，本院在执行过程中冻结了被执行人申芒琴名下光大银行账号的账户存款14716元。本院认为，本案冻结的银行账户系被执行人所有，且扣划数额并未超过执行标的，执行行为符合法律规定，故异议人的请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人申芒琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 立审 判 员  高 红人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1217号申请执行人汪金全，男，1962年1月出生，汉族，山西省人。被执行人王运武，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人芳茂萍，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行汪金全与被执行人王运武、芳茂萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王运武、芳茂萍偿还申请人汪金全借款本金10万元及利息（利息从2014年7月16日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人王运武的住房公积金108000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十五日书 记 员  邱永平+
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3005号原告邵某，女，1988年3月6日出生，汉族，住涿州市。委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告张某，男，1986年5月22日出生，汉族，住涿州市。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月25日，原告本人经传票传唤未到庭参加诉讼，后亦未于本院指定的2017年8月31日前到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邵某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年九月六日书 记 员  孙玉田
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1063号上诉人（原审原告）：刘雪香，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住浦城县，被上诉人（原审被告）：陈群娇，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，上诉人刘雪香因与被上诉人陈群娇健康权纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，将本案与双方当事人因健康权纠纷另一案件即本院（2017）闽07民终1084号两案合并调解。刘雪香以双方自愿达成调解协议，并已当庭支付赔偿款3700元为由，于2017年8月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，刘雪香与陈群娇因同一事实，分别起诉对方。本院将两案合并调解，双方当事人已自愿达成赔偿调解协议，并已实际履行完毕，上诉人刘雪娇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘雪娇撤回上诉。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人刘雪香负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建英审判员  莫晓红审判员  张廷贵二〇一七年九月一日书记员  林 海本案依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执289号申请执行人：张丽，女，汉族，农民。被执行人：陕西宏鑫陶瓷有限公司。住所地：千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。法定代表人戴长征，董事长。本院审结的（2016）陕0328民初630号张丽与陕西宏鑫陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院判决后，陕西宏鑫陶瓷有限公司提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终574号民事判决书，判决陕西宏鑫陶瓷有限公司支付张丽工资4930元、解除劳动合同经济补偿金2465元，共计人民币7395元，限判决生效后三十日内一次性支付。执行中，被执行人陕西宏鑫陶瓷有限公司于2017年9月14日将案件款人民币7395元交付本院，现已发放申请执行人张丽。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终574号民事判决书关于由陕西宏鑫陶瓷有限公司支付张丽工资4930元、解除劳动合同经济补偿金2465元，共计人民币7395元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 李 娟审判员 王 峰二〇一七年九月十四日书记员 赵侠霞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执756号之一申请执行人李廷举，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，住四川省盐边县。被执行人胡发雨，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。李廷举申请执行周国军、胡发雨郑英华借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李廷举于2017年6月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：560000元，执行费：8000元。本案在执行过程中，被执行人周国军、胡发雨、郑英华自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1499号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  王丁一执行员  欧阳烨二〇一七年九月八日书记员  王乾月
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执66号申请执行人：陈忠喜，男，汉族，1972年3月6日出生，住湖北省当阳市。被执行人：胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北升富华房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路福安小区**单元201。组织机构代码56271555－0。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市广东路**号。组织机构代码76741840－2。法定代表人：童志伟，该公司董事长。被执行人：抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地*期**#地块。组织机构代码05176941－8。法定代表人：吴广生，该公司总经理。申请执行人陈忠喜与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院2016年7月19日作出（2016）鄂执30号执行裁定，指定由湖北省宜昌市中级人民法院执行。2016年11月15日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执348号执行裁定，终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。2016年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执他251号执行裁定：受让（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的300万元债权的申请执行人陈忠喜与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案指定由本院执行。本院2017年4月5日立案后，2017年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）鄂03破申字1号民事裁定，已裁定受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年9月2日，经查询执行网查控系统，其他被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年8月22日，查询房产、土地管理部门其他被执行人无不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保96号申请人：张志贤，女，汉族，1981年4月23日生，住河南省荥阳市。被申请人：王丽，女，汉族，1969年1月30日生，住郑州市。申请人张志贤于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽位于郑州市上街区金华路86号院3幢2单元2层202号的房屋或25万元同等价值财产予以保全。申请人张志贤提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张志贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽的银行存款25万元或查封、扣押、冻结被申请人王丽同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 锋二〇一七年九月二十一日代理书记员  王亚豪