wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。住所地：四川省华蓥市明光路***号。法定代表人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人:邱雪梅,女，生于1989年5月16日，汉族，住四川省华蓥市，系该行员工。委托诉讼代理人:贾明桐，男，生于1987年5月8日，汉族，住重庆市南岸区，系该行员工。被告：陈辉，男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥市支行）诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明桐、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉立即偿还信用卡（卡号：46×××72）透支本金425812.38元、利息30366.06元及逾期还款违约金13061.04元，合计469239.48元（利息、违约金算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2010年6月29日，被告陈辉向原告申请办理金穗信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、双方的权利与义务等内容。经原告农行华蓥市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为50万元，被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月24日，透支本金425812.38元、利息30366.06元及逾期还款违约金13061.04元，合计469239.48。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款,故诉至法院。被告陈辉辩称，对其信用卡透支本金、利息及违约金皆没有异议。庭审查明事实与农行华蓥市支行诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告陈辉申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告陈辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不还，被告陈辉已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行华蓥市支行请求判令被告陈辉偿还贷记卡透支本金425812.38元、利息30366.06元及逾期还款违约金13061.04元，合计469239.48元（利息、违约金算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈辉偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支本金425812.38元、利息30366.06元及逾期还款违约金13061.04元，合计469239.48元（利息、违约金等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，保全费2866元，共计7035元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年九月二十六日书记员  胡 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1550号之一申请执行人：毛其龙，男，1966年1月25日出生，汉族。被执行人：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族。关于申请执行人毛其龙与被执行人吴根友民间借贷纠纷一案,申请执行标的54322元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，查询到被执行人吴根友名下车辆，车牌为，因由另案（2017）浙0522执1277号执行裁定书进行了查封，故本案未予再次查封；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1550号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十四日书记员 黄腾飞
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初58号原告张亚萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告严方婧，女，1982年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区，系张亚萍女儿。两原告共同委托代理人郑玉梅、陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告舟山市国土资源局，住所地舟山市临城千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。应诉负责人苗杰，舟山市国土资源局定海分局副局长。委托代理人单贤定，浙江海务律师事务所律师。第三人沈金花，女，1930年12月3日出生，现居住于香港马鞍山。原告张亚萍、严方婧不服被告舟山市国土资源局就坐落于舟山市定海区城东街道小碶蓬莱路70号宅基地为第三人沈金花进行土地行政登记并颁发舟集用1999字第4-1412号《集体土地建设用地使用证》（补发证号定集用2014第0301130号），于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并在组成合议庭后于同年9月5日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人、被告出庭负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：涉案宅基地系原告张亚萍两夫妻和女儿三人作为一户于1989年10月经审批所获，此后，在该宅基地上建起了一幢三层的楼房。1991年，原告亡夫严华年因经营不善背负9万多元债务，为避免自家房产被执行，严华年遂将上述房产登记在其母第三人名下。1999年又通过更改用地批文户主的方式将涉案宅基地也登记在第三人沈金花名下。2009年，严华年病危期间，要求第三人将涉案房屋房产、土地二证变更至其名下，遭第三人拒绝。2010年严华年病故后，婆媳之间矛盾进一步加深。2014年，第三人诉至法院要求两原告从涉案房屋中腾退，故而引发两原告提起本案土地登记行政诉讼，要求确认涉案土地1999年的初始登记行为无效。被告辩称：一、涉案土地1999年初始登记时，严华年代第三人沈金花申请土地行政登记，并按照1996年施行的《土地登记规则》第十条之规定，提供了土地登记申请书、土地权属来源证明（用地批文）、地上附着物权属证明（房产证）等材料，该登记行为证据确凿，程序合法，适法正确。二、按当时登记时提供的土地权属来源证明（用地批文）内容看，涉案宅基地批文户主是第三人，家庭成员有严华年及两原告，则该宅基地是该户的土地使用权，不是第三人个人的土地使用权。第三人作为户主代表登记，不影响两原告作为共同使用权人的合法权益，即该土地登记行为不对两原告的权利义务产生实际影响，应驳回两原告的起诉。第三人在本案中未作陈述，但在先前房屋行政登记诉讼一案中曾陈述，涉案楼房是其子严华年出卖第三人两夫妻购买的原平房后所建，新建楼房以第三人名义申请，且第三人在建房过程中提供了主要建房资金，严华年在此过程中仅是具体操办人而已，故第三人依法享受房屋所有权。经审理查明：涉案宅基地坐落于舟山市××城东街道××碶××路××号，宗地编号30902004011JC00026。该宅基地上建有村民住宅一幢（三层楼房，其中底层三间，如今的门牌号××、72号、74号），该幢楼房始建于上世纪九十年代初。本案蹊跷的是，移交于舟山市定海区档案馆保存的“全宗号161目录号37的城东街道1989年私人建房用地档案”中，保存有该楼房始建时的两份用地批准文件（即农村私人建房用地呈报表），该两份用地批准文件除了户主姓名记载不同外，其他如申请时间、审批时间，用地四址、用地面积等内容记载均一致。其中一份户主记载为严华年，家庭成员为妻女二人即两原告。另一份户主记载为沈金花，家庭成员为严华年及两原告。1991年8月，经严华年出面申请，上述房产登记在其母第三人沈金花名下。1999年11月，严华年再次出面申请涉案房屋宅基地登记，并提供了土地权属来源证明（户主为第三人沈金花的用地批文）、地上附着物权属证明（房产证）等材料后，涉案宅基地亦于当月登记在第三人沈金花名下。2010年严华年病故后，婆媳之间矛盾逐渐加深。2014年11月，第三人诉至法院，要求两原告从涉案房屋中腾退。2015年4月，两原告提起房屋行政登记之诉，案经一审二审，该案终因超过二十年起诉期限而被驳回起诉。2016年11月，两原告又提起本案土地行政登记之诉。本院认为：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、行政诉讼法虽然规定行政机关对作出的行政行为负举证责任，但是本案中，被告已经提供了记载户主为第三人沈金花的用地批文等相关登记材料，而涉案宅基地登记又是由原告张亚萍亡夫严华年提出的申请。在此等情况下，原告对自己提出的涉案宅基地是其两夫妻及女儿作为一户共同审批的事实，亦有责任提供证据加以证明，而两原告在本案中提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。三、土地管理法规定一户一宅，村民住宅用地审批行为系土地行政登记的先行政行为。用地批文未经有权机关经法定程序确认违法或者无效前，在后续的登记行为中应被推定合法有效。本案土地行政登记中引以为据的土地权属来源证明即农村私人建房用地呈报表记载户主为第三人沈金花，现在册人口有严华年及两原告，则涉案宅基地使用权归属第三人沈金花、严华年及两原告四人共同享受，非沈金花一个人独享。被告为第三人沈金花对涉案宅基地的登记行为，是作为户主代表登记，并不影响两原告作为共同使用权人的合法权益，即该土地登记行为不对两原告的权利义务产生实际影响。这是因为，共有权人之一的登记行为通常不会侵害其他共有权人的合法权益。综上，本案两原告作为涉案宅基地的共有权人对其他共有权人的登记行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，本案亦超过了起诉期限。鉴于本案已经立案受理，则应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚萍、严方婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  龚晓音二〇一七年九月二十日书 记 员  徐瑜鸿
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1954号申请执行人：广州市南沙区东涌镇农业开发公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：梁志勇。委托代理人：苏俊源，广信君达律师事务所律师。委托代理人：李子峰，广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市丁氏劳务派遣有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：丁占有。关于广州市南沙区东涌镇农业开发公司与广州市丁氏劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3179号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市丁氏劳务派遣有限公司应履行向广州市南沙区东涌镇农业开发公司支付2015年12月1日至2016年7月31日止的占用费13000元的义务。因广州市丁氏劳务派遣有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法于2017年6月12日立案执行。案件执行费95元由被执行人广州市丁氏劳务派遣有限公司负担。立案后，本院依法向被执行人广州市丁氏劳务派遣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市丁氏劳务派遣有限公司立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市丁氏劳务派遣有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市丁氏劳务派遣有限公司有可供执行财产。鉴于被执行人广州市丁氏劳务派遣有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市南沙区东涌镇农业开发公司，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执551号之一申请执行人：吴士林，男，汉族，1966年2月21日出生，住址岳西县。被执行人：张铁山，男，汉族，1955年6月20日出生，住址岳西县。本院在执行申请执行人吴士林与被执行人张铁山民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款9000元；2、负担案件受理费43元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查：被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产；对被执行人张铁山在农业银行的账户进行了冻结，实际冻结243.58元；将被执行人张铁山纳入失信被执行人名单及限制高消费令；申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在执行和解期限内，本案不能执行完毕，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执368号之五申请执行人陈永林，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人耿安军，男，汉族，1985年4月1日出生，其他不详。被执行人房星萍，女，汉族，1961年10月21日出生，其他不详。被执行人韩新秋，男，汉族，1956年8月20日出生，其他不详。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302执368号之五裁定书，于2017年09月13日向被执行人耿安军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿安军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币87634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年九月十三日书记员  杜韬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初160号原告:刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县，被告:葛成香,男,1987年11月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县,原告刘彬诉被告葛成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告葛成香经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币30000元整；2、判令被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，于2016年9月6日，向原告借款人民币30000元整并约定还款期限为2016年9月9日，约定月息为3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的10%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要此款，被告推脱至今未予清偿。综上所述，为维护原告的合法正当权益，根据我国民事诉讼法第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法判决。葛成香没有提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘彬所举证据予以确认并在卷佐证。本通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，查明事实如下：2016年9月6日，葛成香向刘彬借款30000元，当时立有借款合同一份、借条一张，借据载明：“今借到刘彬现金叁万元整（￥30000元），月息为3分。于2016年9月9日前还清。否则每超期一天，本人自愿按原借款的10%付违约金。”本院认为：葛成香向刘彬借款30000元，立有借条及借款合同，该笔借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，刘彬要求葛成香偿还借款30000元，本院予以支持。葛成香、刘彬对该笔借款约定月息3分过高，利息应自借款之日即2016年9月6日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛成香于本判决生效之日起30日内偿还原告刘彬30000元及利息（利息自2016年9月6日起至还清款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告葛成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年九月十九日书 记 员  贾桃桃《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4306号申请执行人马国来，男，1959年11月17日出生，汉族。被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。法定代表人：赵健，总经理。申请执行人马国来与被执行人北京商众信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4137号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国来于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4137号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十八日书记员  王咏吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10777号原告：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。法定代表人：王慧萍，系该公司董事长。委托代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。委托代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。被告：赵少国，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省伊川县。被告：石艳艳，女，汉族，1982年12月9日出生，住河南省伊川县。被告：董建红，女，汉族，1980年12月2日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市新万运汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤东村。法定代表人：王献岑，总经理。原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告赵少国、石艳艳、董建红、洛阳市新万运汽车运输有限公司（以下简称新万运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂严玲、杨冬冬到庭参加诉讼，被告赵少国、被告石艳艳、被告董建红及被告新万运公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵少国偿还原告贷款和服务费268869元、违约金32018.7元（2017年1月以后，每月的违约金以拖欠的购车款和服务费为基数，按照月2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告赵少国承担；3.判令其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年1月，由原告及新万运公司提供担保被告赵少国以银行贷款方式向原告购买解放牌平头柴油半挂牵引车及齐鲁中亚牌厢式运输挂车。被告石艳艳、董建红、新万运公司为被告赵少国还款向原告提供了反担保。后被告赵少国未及时还款，石艳艳、董建红、新万运公司亦未承担担保责任，各方协商未果，故原告诉至法院。赵少国、石艳艳、董建红、新万运公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告赵少国签订《担保协议》，约定：原告购买解放牌汽车一辆(发动机号:LFWSRXRJOE1E24614；车架号:LA9XGD304EZDEZ220)，该车由被告赵少国自行订购，车款为459000元；因资金短缺问题，其向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告赵少国贷款提供担保；赵少国保证于每月15日前将当月应向银行交付的贷款本息和创兴公司的服务费14740元/月一并存入创兴公司账户；创兴公司有权要求赵少国支付逾期贷款的利息并按拖欠总额日3%收取违约金，创兴公司亦有权从被告赵少国交纳的银行贷款本息中直接扣除；被告石艳艳、董建红、郎有林作为被告赵少国所举的担保人在《担保协议》反担保人处签名，自愿为被告赵少国的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《担保协议》生效开始至被告赵少国全部清偿本息时止。2015年1月19日，原告创兴公司作为担保人，被告赵少国作为借款人，被告新万运公司作为抵押人及保证人与贷款人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行）签订《个人购车贷款合同》，约定：被告赵少国向广发银行借款，借款期限为24个月，还款方式为等额本息偿还法，被告赵少国应从2015年1月起，按14740元/月分期偿还贷款本息，还款期共24期，每月的20日为还款日。2015年1月19日，原告创兴公司与被告赵少国、新万运公司、王献岑签订《车辆托管协议》，约定：被告赵少国所购上述车辆挂靠在被告新万运公司名下；如果赵少国未依约归还购车款或贷款本息及办理车辆续保手续的，新万运公司应当依《分期付款购车合同》和《担保协议》条款的约定对创兴公司履行义务，新万运公司及其负责人就赵少国义务的履行对创兴公司承担反担保。同日，被告新万运公司向原告出具《保证书》，约定了新万运公司为赵少国上述购车还款行为提供担保事宜。后被告赵少国未及时还款，致使原告创兴公司担保责任代赵少国向广发银行偿还贷款共计144159.64元，按2%/月分阶段计算至2017年1月15日违约金为32018.7元。创兴公司承担担保责任后，赵少国未及时偿还该垫付款，其他被告亦未承担担保责任，故诉至本院。本案在审理过程中，经询问，原告认可被告赵少国已偿还其垫款84891元。本院认为：原告与被告赵少国之间签订的《个人购车贷款合同》、《担保协议》及被告新万运公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依据广发银行的垫付款证明，被告赵少国应偿还原告代垫款144159.64元，其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，原告认可被告赵少国已偿还其代垫款84891元，本院予以确认，剩余代垫款59268.64元被告赵少国应继续偿还，对原告诉请被告赵少国应偿还其分期购车款及服务费268869元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，双方约定过高，现原告要求以拖欠购车款和服务费为基数按月利率2%标准支付违约金32018.7元，原告未提供相应证据证明被告具体违约时间，因此，本院自起诉之日起予以支持。关于原告主张的律师费，原告已主张违约金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，原告与被告石艳艳、董建红约定的担保期间为自合同生效开始至被告赵少国全部清偿本息时止，该条款应视为约定不清，其担保期间应为2017年4月至2019年4月，原告起诉未超出担保期间，故对原告主张被告石艳艳、董建红应对被告赵少国上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《担保协议》、《保证书》，被告新万运公司承担担保责任的期限为债权到期后的6个月即2017年4月16日至2017年10月16日。原告起诉未超过担保期间故对原告要求被告新万运公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵少国在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款五万九千二百六十八元六角四分及违约金（以五万九千二百六十八元六角四分为基数自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告石艳艳、董建红、洛阳市新万运汽车运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵少国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百一十三元，由被告赵少国、石艳艳、董建红、洛阳市新万运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十一日书 记 员  周红娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5262号申请执行人吴奎明，男，汉族，1976年9月30日生，居民身份证号码3408231976********，住所地安徽省安庆市枞阳县金社乡龙口村八咀组**号。被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人沈海荣。原告吴奎明与被告苏州爱虹特针纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3046号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司支付原告吴奎明工程款4888340元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴奎明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22953元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴奎明。原告吴奎明已预交的诉讼费，本院不再退还。”因被告苏州爱虹特针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴奎明于2017年06月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4960176.40元，执行费52002.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人产登记情况，发现被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产，上述房地产本院已依法拍卖，拍卖成交扣除抵押权后，无剩余款项可供分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3046号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11847号之一申请执行人孔乙娇，女，1981年9月18日出生，住浙江省磐安县。被执行人叶伟霞，女，1981年9月14日出生，住义乌市。被执行人王国强，男，1979年4月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人孔乙娇与被执行人叶伟霞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶伟霞有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶伟霞等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十四日书记员  何星泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初2998号之一原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈煌，男，1995年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杜城峰与被告陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杜城峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜城峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞人民陪审员  任汉林二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5652号之一原告：陈启良，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：杨建成，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈启良与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈启良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈启良撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞人民陪审员  任汉林二〇一七年九月三十日书 记 员  潘 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2100号上诉人（原审原告）：王永珍，女，1945年10月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：王锦刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：吴雨华，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：张实忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人王永珍因与被上诉人王锦刚、吴雨华、张实忠撤销权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实不清，涉案房屋是在房屋所有人死亡后，由所有权人的孙子与买房人签订的房屋买卖协议，而房屋所有权人死亡后，并未对其遗产进行分割，而作为买卖协议的出卖人王锦刚并非法定顺序的第一顺序继承人，而死者王日波的第一顺序继承人仍健在，且非上诉人一人，可见被上诉人王锦刚无权处置该房屋。2、本案不应适用《最高人民法院》第三条，因为该条适用的情形应是合同当事人提出相应主张，而本案上诉人并非买卖合同的缔约人，故不受该条款的制约。被上诉人王锦刚未发表辩论意见。被上诉人吴雨华与张实忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原告王永珍向一审法院提出诉讼请求(变更后)：1、请求法院确认三被告签订的《房屋买卖契约》无效；2、要求被告吴雨华、张实忠返还拆迁补偿款30万元；3、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2002年5月，被告王锦刚（甲方）与吴雨华（乙方）、张实忠（丙方）三方签订《房屋买卖契约》，约定“甲方将坐落在大庆北路32号1楼巷111#的住房（建筑面积共93.35平方米）出售给乙方和丙方”；“上述房屋中的东一间正房及前面的厨房一间产权归张实忠所有，成交价为人民币柒仟零陆拾陆元，上述房屋中西二间正房及三间厨房的产权归吴雨华所有，房屋成交价为人民币壹万捌仟零捌拾捌元”。涉案房屋已实际交付被告吴雨华、张实忠使用，现在政府拆迁范围内。另查明，涉案房屋位于淮安市洪泽区高良涧街道大庆北路32号楼111，登记面积为28.83平方米，所有权登记在王日波名下。2016年12月2日，灌南县新集镇塘河村村民委员会出具证明，原告王锦华系王日波大女儿。在本案一审庭审结束后，案外人薛太吉申请作为第三人加入本案诉讼，因本案庭审已经结束，薛太吉如有证据，可另行主张。本案争议焦点为：被告王锦刚与被告吴雨华、张实忠签订的房屋买卖契约是否合法有效；被告吴雨华、张实忠是否应当返还原告王永珍拆迁款30万元？一审法院认为，《最高人民法院》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，三被告之间签订的《房屋卖买契约》是三方当事人真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的房屋价格并未明显低于当时的市场价格，被告吴雨华、张实忠在支付房款后一直使用，故该合同并不存在合同无效的法定情形。原告主张确认房屋买卖契约无效的诉讼请求，应不予支持。对于原告在庭审中增加被告吴雨华、张实忠返还拆迁补偿款30万元的诉讼请求，但未补交诉讼费用，故对该部分诉讼请求，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第三条规定，判决：驳回原告王永珍的诉讼请求。案件受理费80元，保全费1520元，合计1600元，由原告王永珍负担。本院经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，三被上诉人签订的《房屋买卖契约》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，也不存在《合同法》五十二条认定合同无效的法定情形，因此《房屋买卖契约》属有效合同。上诉人认为王锦刚在签订该《房屋买卖契约》时，并非案涉房屋的所有权人，故其签订的《房屋买卖契约》应无效，但《最高人民法院》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该规定并未限制只针对合同缔约人，因此一审法院据此为支持上诉人的请求，并不不当。对上诉人要求吴雨华、张实忠返还拆迁补偿款30万元，因其未补缴诉讼费，一审法院对此不予理涉，亦无不当。综上，上诉人王永珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人王永珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1796号上诉人（原审原告）：陈昌付农村承包经营户。诉讼代表人：陈昌付，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭次发，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：伍先端，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人陈昌付农村承包经营户因与被上诉人彭次发、伍先端物权保护纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈昌付农村承包经营户上诉请求：撤销一审判决，依法确认侵占承包地30平方米，并改判赔偿20000元。主要事实和理由：一、云国土房管信字（2017）12号文件确认彭次发占用上诉人田30平方米左右，一审仅以彭次发的自认为依据，确认侵占17平方米事实认定错误。二、一审判决赔偿3000元不当，应当以调解协议确认的2万元赔偿。被上诉人彭次发、伍先端答辩称，国土避认定的不是事实，一审认定17平方米是正确的，协议还约定了将房屋后面的土地全部卖给被上诉人，上诉人不愿意，所以就没有给钱，请求驳回上诉，维持原判。陈昌付农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭次发、伍先端排除妨碍，恢复土地原状并赔偿损失76000元；2.诉讼费用由彭次发、伍先端承担。一审法院认定事实：彭次发、伍先端因房屋受洪灾，择址至案外人陈敬安土地上建房，建房用地前后与陈昌付农村承包经营户的承包地相邻。彭次发、伍先端在平整房屋地基时，因土地边界问题与陈昌付农村承包经营户产生纠纷。2015年1月，经村委调解，陈昌付将位于被告屋前，由陈昌付农村承包经营户家庭承包的部分土地以2.3万元转承包给彭次发、伍先端，并约定房屋建好后由彭次发、伍先端将屋后陈昌付的田埂恢复。陈昌付农村承包经营户承包地中与彭次发、伍先端屋后相邻的是的“兰竹林”地块（承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，农村土地承包经营权证上记载的原面积为0.9亩，现确认面积为1.9亩，四至边界为东：路界；西：鱼塘界；南：路界；北：山界）。彭次发、伍先端房屋共修建了三层，一楼地面比“兰竹林”地块低约一层楼高，二楼地面修建至与“兰竹林”地块平，房屋左后方三楼地面及以上外挑（不规则，最短端约1.5m，最长端约2.26m，两端相距约8.31m）至陈昌付农村承包经营户承包的“兰竹林”地块上方。彭次发、伍先端还在“兰竹林”地块上修建了两根柱头用于支撑三楼外挑的建筑物。彭次发、伍先端认可三楼地面外挑部分对应至地面的土地中大部分为陈昌付农村承包经营户承包地，彭次发、伍先端占用的面积为17㎡。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈昌付农村承包经营户依法取得了农村土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。彭次发、伍先端在修建房屋的过程中，侵占了陈昌付农村承包经营户承包经营的“兰竹林”地块，侵犯了陈昌付农村承包经营户的合法权益，应当承担侵权责任。陈昌付农村承包经营户要求彭次发、伍先端排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，于法有据予以支持。陈昌付农村承包经营户诉称彭次发、伍先端侵占了其承包地36㎡，彭次发、伍先端对侵占面积未予认可，陈昌付农村承包经营户未能举证予以证实，因此，对陈昌付农村承包经营户主张彭次发、伍先端侵占其承包地面积为36㎡的意见，不予采纳，根据彭次发、伍先端自认，确认彭次发、伍先端侵占陈昌付农村承包经营户承包地的面积为17㎡；对于陈昌付农村承包经营户的损失，由于其未能举证证明具体数额，对其主张的76000元，不予支持，综合考虑彭次发、伍先端侵占陈昌付农村承包经营户承包地的时间长短、面积大小等因素，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、彭次发、伍先端于本判决生效后二十日内排除其房屋对陈昌付农村土地承包经营户承包经营的“兰竹林”地块的妨碍，并恢复该土地的原状；二、彭次发、伍先端在本判决生效后十日内赔偿陈昌付农村承包经营户损失3000元；三、驳回陈昌付农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，陈昌付农村承包经营户负担850元，彭次发、伍先端负担850元。二审中，上诉人提交了云国土房管信字〔2017〕12号文件原件和2016年11月11日调解协议复印件，拟证明占地面积为30平方米左右以及被上诉人同意赔偿2万元的事实。被上诉人质证认为云国土房管信字〔2017〕12号文件原件认定30平方米左右不是事实，应以实际占用为准，调解协议2万元还包括购买其房屋后面的土地。二审审理查明的案件事实，除侵占的面积外，其余事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，一、关于侵占的土地。一审中，上诉人主张侵占其土地36平方米，但未提供证据证明。被上诉人提供的证人证言证明侵占土地19.55平方米，被上诉人庭审自认侵占土地17平方米，一审采信当事人的自认认定侵占土地17平方米明显错误。二审中，上诉人提供云国土房管信字〔2017〕12号，但该文认定的30平方米左右，具有不确定性，也没有载明其认定的依据，故本院不予采信。关于侵占的土地，根据上诉人的陈述，2015年1月25日双方达成2.3万元协议时，一楼地基已打好，证明双方对一楼地基是认可的。结合一审现场勘验，二楼地面修建至与“兰竹林”地块平，房屋左后方三楼地面及以上外挑至上诉人承包的“兰竹林”地块上方，据此可以认定三楼地面外挑部分对应至地面的土地系侵占的上诉人的承包地，侵占的具体面积应以现场勘验图为准。二、关于赔偿金额，一审中，上诉人主张赔偿76000元，但未提供证据。二审中，上诉人主张按协议赔偿2万元，但因该协议还附带有部分土地的承包经营权等内容，且双方均未同意按此协议履行，因此，一审酌情认定3000元损失并无不当，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上所述，一审判决认定事实有误，但并不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由陈昌付农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  蹇佳莉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1653号之一移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王国东，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。被执行人：汤云友，男，1989年3月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。被执行人：张进中，男，1987年7月12日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。被执行人王国东、汤云友、张进中罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)闽0213刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王国东、汤云友、张进中未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院立案庭，本院于2016年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王国东缴纳罚金人民币72000元、被执行人汤云友缴纳罚金人民币50000元、被执行人张进中缴纳罚金人民币20000元，及被执行人王国东、汤云友与同案犯王杰、王正华共同退赔被害人彭翠真经济损失人民币7800元，被执行人王国东、汤云友共同退赔被害人刘惠掀经济损失人民币64043元，被执行人王国东、张进中共同退赔被害人石明真经济损失人民币47300，被执行人王国东退赔被害人刘小敏经济损失人民币10400元、被害人胡艺媚经济损失人民币11612元、被害人谢小会经济损失人民币1000元、被害人仇海瑞经济损失人民币1076元、被害人杨园月经济损失人民币7700元、被害人吕彩丽经济损失人民币10000元、被害人方香贞经济损失人民币21400元、被害人何有慧经济损失人民币1200元、被害人邱远琳经济损失人民币12593.3元、被害人缪凤鸣经济损失人民币1300元、被害人邱华香经济损失人民币1000元、被害人赵娅经济损失人民币476元。但被执行人未主动履行。经本院多次查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其暂无财产可供执行，且暂未发现执行人其他有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十三日书记 员（ 陈加 发）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初228号原告白银银奥佳园小区业主委员会。负责人黄红成，男，汉族，1970年9月30日出生，住甘肃省永靖县。委托代理人郭珺琸，甘肃铜城律师事务所律师。被告白银市白银区房产管理局，住所地白银市兰州路128号。法定代表人张生明，该局局长。出庭负责人吴有春，该局副局长。委托代理人石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。原告白银银奥佳园小区业主委员会诉被告白银市白银区房产管理局不履行法定职责一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本���，原告委托代理人郭珺琸，被告白银市白银区房产管理局出庭负责人吴有春、委托代理人石旭龙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白银银奥佳园小区业主委员会诉称，原告所在小区的前期物业为甘肃信泰物业服务有限公司，自原告成立以来，该物业公司存在拒绝配合原告的监督工作、随意减少公共绿化面积、未经原告同意随意收取高额的物业费、小区监控不到位、在业主水费充值方面捆绑各种其他收费项目、未经原告同意将健身广场对外经营等诸多问题。为此，原告于2015年5月经开会决定终止与甘肃信泰物业服务有限公司的服务关系，开始自治管理，但甘肃信泰物业服务有限公司拒绝搬离并阻挠业主行使合法权利。为解决以上问题，原告多次向被告的物业管理部门反映情况，但被告对原告的诉请一直未做答复，也未解决原告所反映的问题，其行为已构成不履行法定职责，严重侵害了原告的合法权益，现请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。被告白银市白银区房产管理局辩称，原告不是本案的适格诉讼主体。第一，原告只能从事与物业管理、服务有关���活动。根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第三条规定：”业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。”根据《物业管理条例》第十九条第一款之规定：”业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”第二，原告启动本案诉讼既超出其职责范围，亦无权利来源。根据《物业管理条例》第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：(四)选聘和解聘物业服务企业;......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据《物业管理条例》第十五条规定：”业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：......（五）���主大会赋予的其他职责”本案中，原告以自己名义要求被告履行法定职责显然已超出物业管理、服务的范围，本案应当属于由全体业主共同决定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项。在原告未取得业主大会的授权，并举证证明其提起诉讼已通过了全体业主的共同决定的情况下，原告无权以其名义提起诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定了业主委员会执行业主大会的决定事项。该条款共五项，对业主委员会履行的职责作出明确规定，其中前���项均未规定业主委员会有代表小区业主提起诉讼的职责，该条款第（五）项规定，业主委员会履行业主大会赋予的其他职责。本案中，原告未提交证据证明业主或业主大会授权其以自己的名义代表该小区业主提起本案诉讼，其以自己的名义代表小区全体业主提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白银银奥佳园小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给由原告白银银奥佳园小区业主委员会。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长张惠娇审判员汤玉生代理审判员张翼鹏二Ο一七年九月二十八日书记员何露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8912号上诉人（一审起诉人）：凯荣置业（沈阳）有限公司。法定代表人：杨国仁。委托代理人：王威、陈婉夏。上诉人凯荣置业（沈阳）有限公司因与原审被告沈阳博赢安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凯荣置业（沈阳）有限公司上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7818号民事裁定书，并予以受理。事实和理由：本案中建设工程施工合同中的仲裁条款系无效，一审法院的裁定认定事实不清、适用法律错误。本院认为：上诉人与沈阳博赢安装工程有限公司签订的《给水工程施工合同》第十条合同争议解决的方式约定：“以上内容如存在未尽事宜应甲乙双方协商解决，如甲乙双方仍有争议，由签约所在地的仲裁委员会或者中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该合同中仲裁协议约定两个仲裁机构且上诉人已明确表示与原审被告就仲裁机构的选择不能达成一致意见。因此该合同约定的仲裁条款应视为仲裁协议无效情形。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此上诉人的起诉人民法院应当受理。本案系建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。该工程建设地点沈阳市铁西区重工街北三路，沈阳市铁西区人民法院对本案有管辖权。此外，本案与沈阳市铁西区人民法院审理的（2015）沈铁西民二初字第01620号凯荣置业（沈阳）有限公司与沈阳博赢安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案和（2016）辽0106民初7973号原告（反诉被告）凯荣置业（沈阳）有限公司与沈阳博赢安装工程有限公司被告（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，系相同当事人并基于同一法律关系的以不同的诉讼请求提起的诉讼，为防止裁判冲突，本案宜由沈阳市铁西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7818号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年九月五日书 记 员 李媛媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5150号申请人吴江市杰跃纺织品贸易部,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋,法定代表人：吴士金,机构代码：91320509596928909U。被执行人林成,男,1989年10月22日出生,27岁,汉族号码350182198910227113,住福建省长乐市。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告林成民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3339号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告林成共同支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金69000元，并支付利息损失（以14000元为本金，按照年息24%，自2016年5月14日计算至实际支付之日止，以10000元为本金，按照年息24%，自2016年5月20日计算至实际支付之日止，以45000元为本金，按年息24%，自2016年9月10日计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××64）。二、被告林成支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部律师费损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取899元，由被告林成负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市杰跃纺织品贸易部。原告吴江市杰跃纺织品贸易部已预交部分本院不再退回。”因被告林成未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为89400.00元，执行费1241.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3339号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执459号之二申请执行人：黄山市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号，统一社会信用代码9134100079641024X7（1-1）。法定代表人：凌水林，执行董事。被执行人：刘燕林，男，1975年8月17日出生，经商，户籍地四川省资阳市雁江区，现住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄山市永捷房地产开发有限公司与刘燕林租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘燕林立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为66150元，未执行到位66150元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月三日书记员  王驰元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5462号之一原告：商丘正兴混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：杨树兴，总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：高兴文，总经理。原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。2017年7月28日，原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘正兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年九月二十一日书记员  邵悦恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5679号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。被执行人沈雪根,男,1974年6月2日出生,43岁,汉族号码320525197406026210,住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨玉芬,女,1977年10月26日出生,39岁,汉族号码320525197710266227,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住江苏省苏州市吴江区南麻镇桥北村,法定代表人：钮伟根,机构代码：73228669-X。被执行人吴江久美微纤织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组,法定代表人：钮伟根,机构代码：56777848-9。被执行人吴江市沈杨纺织厂,住苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村,法定代表人：沈雪根,机构代码：68494467-7。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈雪根、杨玉芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、吴江市沈杨纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9341号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈雪根、杨玉芬应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，并偿付利息7085.02元、罚息115290元、复利409.49元（暂计算至2016年6月16日，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，以借款本金200万元为基数，按照合同继续计算罚息、复利）；二、被告沈雪根、杨玉芬应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失31842元；(以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司对被告沈雪根、杨玉芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司承担保证责任后，有权向被告沈雪根、杨玉芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24038元，公告费560元，合计24598元，由被告沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、吴江市沈杨纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2179224.51元，执行费24192.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9341号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢828号之二申请执行人赵剑波，男，汉族，1979年05月25日出生，现住东胜区东园新村。身份证号：1527011979********。被执行人白铁牛（又名白牛），男，汉族，1985年12月12日出生，现住东胜区民联A区********室。身份证号：1527011985********。被执行任刘慧，女，汉族，1989年04月15日出生，现住东胜区民联A区********室。身份证号：1527281989********。申请执行人赵剑波与被执行人白铁牛、刘慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白铁牛、刘慧不履行本院作出的（2013）东民初5994号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白铁牛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有账户（账号：1218105）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人白铁牛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户（账号：1218105）；二、冻结期限为36个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年九月十六日书记员 张永翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执994号之一申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人李红丽，女，1979年4月27日出生，汉族，河南省栾川县人，住河南省栾川县。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行李红丽工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款14000元。现被执行人李红丽无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人李红丽的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执994号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3686号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王书亭，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王书亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初7330号原告：宁波高新区永尚磁业有限公司（统一社会信用代码为91330201053812184Y）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路***号*幢*****室。法定代表人：郑瑞振，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。被告：江阴市澳盛动力设备有限公司（统一社会信用代码为91320281313951878X）。住所地：江苏省江阴市云亭街道松文头路**号（**号楼*楼）。法定代表人：朱胡良，该公司执行董事。原告宁波高新区永尚磁业有限公司（以下简称永尚公司）与被告江阴市澳盛动力设备有限公司（以下简称澳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员陈奕适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告永尚公司的法定代表人郑瑞振及委托诉讼代理人骆俊峰到庭参加诉讼，被告澳盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永尚公司以被告未按约支付已交付货物的货款，构成违约为由，诉请判令：一、被告向原告支付货款67660元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失（以未付货款为本金，自2016年7月18日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至2017年6月18日为4047元）。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款66660元。被告澳盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告永尚公司（供方）与被告澳盛公司（需方）通过传真签订《销售单》一份，约定：需方向供方购买N38SH镀锌F98*67*8.5规格的磁片2400片，单价为190元，总金额为456000元；付款条件为预付30%，货到付款50%，剩余20%6个月以后统一结算；随货附（发票、销售交货期），单价确认请于12小时内将销售单签回，未签回的视为无条件接受；交货产品必须与供方承认规格相符，如有不符应立即退货、换货，如发现生产来料不良，供方将做部分赔偿。2015年8月8月，被告再次订购上述规格型号磁片2400片，单价为187元，共计金额448800元。其他合同条款同上。2015年7月7日至2015年7月18日期间，原告共向被告供货2396片，合计金额455240元。2015年8月26日至2015年12月6日期间，原告共向被告供货2512片，合计金额463360元，其中2015年9月28日及12月6日的供货为样品，合计金额14560元。2015年7月28日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为456000元，2015年9月18日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为448800元。2016年7月18日，被告澳盛公司法定代表人朱胡良向原告出具声明一份，载明欠原告货款146600元，承诺于2016年7月31日前付款50000元，剩余货款于2016年8月31日前付清，若未履行愿接受法院起诉结果。庭审中，原告自认被告于上述声明出具后，于2016年8月16日向原告支付30000元、2017年2月支付10000元、2017年3月30日支付40000元，共计80000元。以上事实有原告永尚公司提供的销售单、声明、增值税专用发票及其庭审陈述为证。本院认为，原告永尚公司与被告澳盛公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告澳盛公司未按约支付货物价款，构成违约，原告主张其支付剩余价款66660元于法有据。在被告出具的声明中对付款期限重新进行了明确，原告未提出异议并以此作为结算依据，故视为双方对付款期限重新达成协议。根据该声明，货款系分期支付，第一期履行截止期限为2016年7月31日，应付款金额为50000元，故逾期付款损失应自付款期限届满次日即2016年8月1日起计，原告按年利率6.525%计算并不违反法律规定，本院予以支持，另被告于2016年8月16日支付30000元，故2016年8月1日起至2016年8月31日期间逾期付款损失为196.64元。自2016年9月1日起，原告以66660元为基数按年利率6.525%计算逾期付款损失并不违反法律规定，本院予以支持。被告澳盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江阴市澳盛动力设备有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波高新区永尚磁业有限公司支付价款66660元。二、限被告江阴市澳盛动力设备有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波高新区永尚磁业有限公司赔偿逾期付款损失（截至2016年8月31日前逾期付款损失为196.64元，自2016年9月1日起以未付货款为基数按年利率6.525%计算至实际履行日止）。三、驳回原告宁波高新区永尚磁业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1593元，减半收取796.50元，财产保全费720元，合计诉讼费1516.50元，由原告宁波高新区永尚磁业有限公司负担25元，由被告江阴市澳盛动力设备有限公司负担1491.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 陈 奕二〇一七年九月二十六日书记员 王沂丞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12105号原告：朱利，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：晏强，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱利与被告晏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利到庭参加诉讼，被告晏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利向本院提出诉讼请求：要求被告晏强归还借款5万元及利息。事实和理由：2015年11月1日，被告向我借款5万元，并承诺在2个月内归还，到期后，被告拒不归还。本案在审理过程中，因被告晏强未到庭，本院依据原告朱利的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2015年11月1日，被告晏强向原告朱利借款5万元，并向原告朱利出具借条，双方未约定还款时间和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏强向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。因原告朱��与被告晏强对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人晏强应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告朱利要求被告给付利息，因双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“对既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期利息的，可按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息”。本院认定原告要求被告给付利息的期限从起诉之日即2017年8月15日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。被告晏强未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告晏强归还原告朱利借款5万元，并从2017年8月15日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息至付清款项时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晏强承担（原告朱利已垫付，被告晏强在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年九月十八日书记员 王志忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5515号之一申请人田海涵，男，1973年12月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托代理人袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人陈伟，男，1973年10月28日出生，土家族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告田海涵诉被告陈伟民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月18日作出（2017）湘0104民初5515号财产保全的民事裁定书，现原告田海涵向本院申请解除对被告陈伟名下银行存款750000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈伟名下银行存款750000元的冻结。审判员  石志刚二〇一七年九月十八日书记员  谢芷璇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初509号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人栾玉海，别名栾三，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省靖远县。因犯抢劫罪，于1983年7月15日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金12300元，于2016年7月18日刑满释放。因吸毒，于1999年8月16日被靖远县公安局强制戒毒三个月；因吸毒，于2015年10月14日被嘉善县公安局行政拘留十二日、于2015年10月26日被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年7月18日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月21日被嘉善县公安局行政拘留十四日、于2017年7月5日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十八日。因本案于2017年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］507号起诉书指控被告人栾玉海犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人栾玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日12时38分许，被告人栾玉海至嘉兴市秀洲区家强土菜馆门口，窃得被害人陶某1停放于此的华顺牌电动车1辆，价值2232元。上述事实，被告人栾玉海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、接受证据材料清单、收据、合格证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人体尿样毒品检测报告等书证，证人山某1证言，被害人陶某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录、照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾玉海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2200余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾玉海系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人栾玉海退赔本案尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十四日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执88号之二申请执行人陈伟利，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县.被执行人黄志文，男，汉族，广东省蕉岭县人.本院执行的申请执行人陈伟利与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币204860元，申请执行费人民币2973元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令等。经查询，本院依法查封了被执行人黄志文所有的粤MQX5**号小汽车，对其在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户进行冻结，此外查无其他可供执行财产。2017年5月15日本院依申请执行人申请将被执行人黄志文列入失信名单，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾繁干审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年九月十四日书 记 员  徐丽婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2965号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。被执行人周永才，男，1936年4月30日生，汉族，住如皋市。被执行人陈兰英，女，1939年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人郭玲，女，1958年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人周婉容，女，1986年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人周永才、陈兰英、郭玲、周婉容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的(2016)苏0682民初2447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周永才、陈兰英、郭玲、周婉容于本判决生效后立即在周勇遗产继承范围内给付如皋市江源商品混凝土有限公司134902.39元，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。案件受理费1074元，减半收取537元，由周永才、陈兰英、郭玲、周婉容承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月04日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金135439.39元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费537元，执行费1932.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款，周婉容名下有苏Ｆ×××××汽车一部，该车注册日期为2014年9月16日，注册于周勇因交通事故身亡后。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人周永才、陈兰英、郭玲、周婉容纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地村委会调查，村干部反映暂不会拆迁，周勇在村里无财产收入。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供周勇遗产继承范围内的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映只有待被执行人析产后才有财产线索，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人在周勇遗产继承范围内有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1497号申请执行人：何义，男,1971年2月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人:罗玉海，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人何义与被执行人罗玉海借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0110民初4386号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何义于2017年04月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年九月二十五日书记员 杨明宣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7993号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：石文均，男，1987年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中银消费金融有限公司与被告石文均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告石文均经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110490.9元，并支付本息付清之日的利息及滞纳金（暂时计算式2017年5月16日为17540.43元，之后的利息及滞纳金按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；2、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费用2560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供11.8万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际房款日以后的每月最后一日为月结还款日，逾期还款的，原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议有合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款11.8万元。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金110490.9元，利息、滞纳费17540.43元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2560元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。标准为逾期时贷款余额在110000-120000元间的，每日滞纳费为60元。自2017年1月1日起，被告开始逾期还款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告据此要求被告归还全部剩余借款本金110490.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题：原告主张的利息起算日期有误，根据其银行交易明细载明的内容，本院确定利息起算日应为2017年1月1日。同时原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告石文均经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文均应归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币110490.90元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告石文均应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2560元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1220元，由被告石文均负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年九月四日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3536号原告：莆田市清华防水保温技术有限公司，住福建省莆田市荔城区西天尾镇兴大科技园。法定代表人：蔡清华，总经理。委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。被告：莆田市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区爱民东路侨联大厦1楼。法定代���人：邱祖德，执行董事。被告：林金练，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢珍金，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴志忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张建利，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院受理原告莆田市清华防水保温技术有限公司和被告莆田市吉祥房地产开发有限公司、林金练、谢珍金、吴志忠、张建利建设工程分包合同纠纷一案后，原告莆田市清华防水保温技术有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认���，莆田市清华防水保温技术有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予莆田市清华防水保温技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费9030元，减半收取4515元，由莆田市清华防水保温技术有限公司负担。审 判 长  方慧敏人民陪审员  陈永飞人民陪审员  骆美高二〇一七年九月二十九日书 记 员  林 晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执709号申请执行人:王卫华，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人:江苏凯来利实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人:蔡超，该公司董事长。本院在执行王卫华与江苏凯来利实业有限公司保险保险待遇纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人签字同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月八日书记员 王斯凯
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执79号申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人。被执行人：张贵，男，1988年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人张艳银与被执行人张贵民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月一日书记员  唐 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初437号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人肖征强，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省彝良县。因在本案中无证驾驶机动车，于2017年3月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，同年3月22日被嘉兴市公安局刑事拘留，4月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人肖征强犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人肖征强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日16时许，被告人肖征强无证驾驶普通二轮摩托车沿320国道右转弯车道由西向东某1通过开禧路口时，与驾驶机件不符合标准的电动三轮车沿320国道北侧辅道由东某2左转弯闯红灯通过开禧路口的被害人诸某发生碰撞，造成两车损坏、被害人诸某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人褚某符合遭车祸致头胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、重度颅脑损伤、颅骨骨折、两侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀而死亡。经交警部门认定，被告人肖征强负事故的主要责任。案发后，被告人肖征强主动报警并留在现场等候交警处理。另查明：在本案审理期间，被告人肖征强于2017年9月1日赔偿被害人家属经济损失60000元，被害人家属出具谅解书对被告人肖征强的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人肖征强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶人查询记录、机动车信息查询结果单、死亡记录、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、到案经过、情况说明，证人陈某1、陈某2、周某1、周某2、姜某、王某的证言，道路交通事故技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书，交通事故现场勘查材料及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖征强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖征强有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖征强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月7日止。先行行政拘留十四日已折抵刑期十四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华代理审判员  陈 琦人民陪审员  俞家乐二〇一七年九月六日书 记 员  高媛媛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初2232号原告潘承永，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系原告所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。被告潘传印，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住河南省杞县。潘承永诉潘传印健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，潘承永及其委托代理人贺培政、潘传印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘承永诉称，2017年4月15日上午11时许，潘承永、潘传印琐事发生打架，潘传印将潘承永打伤，致使潘承永住院治疗14天，花费医疗费、检查费3656.54元，潘承永的伤情经鉴定为轻微伤。由于潘传印的行为给潘承永造成了损失，故诉至法院，请求依法判令潘传印赔偿潘承永医疗费3656.54元、误工费700元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、交通费100元，共计6416.54元。潘传印辩称，潘承永、潘传印发生打架是事实，潘承永、潘传印系邻居，起因系潘承永将砖块推到潘传印家门口，潘传印提出异议，潘承永就辱骂潘传印引起，潘传印不应承担赔偿责任。经审理查明，潘承永与潘传印系邻居。2017年4月15日上午11时许及下午3点左右，潘承永、潘传印因碎砖块堆放位置发生争吵，争吵过程中，双方发生厮打行为，至使潘承永及潘传印受伤，2017年4月19日潘承永的伤情经鉴定为轻微伤，2017年4月26日潘传印的伤情经鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，2017年5月17日分别对潘承永、潘传印处以行政拘留2日、3日的行政处罚。潘承永受伤后，到杞县恒康骨科医院住院治疗14天（2017年4月15日-2017年4月29日），支付医疗费3266.54元，经诊断为头部、眼部受伤，另住院期间潘承永到杞县人民医院检查，支付检查费390元，潘承永共计花费医疗费3656.54元。上述事实，有潘承永、潘传印陈述、公安机关对潘承永、潘传印及证人的询问笔录、医疗费单据2张、出院证、日清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。潘传印对潘承永、潘传印之间发生争执厮打无异议，但认为双方发生矛盾起因系潘承永将碎砖块推至潘传印家门口，并辱骂潘传印所致，且打架过程中潘承永曾拿钢叉和木棍，潘传印也受伤，对潘承永的的损失，潘传印不应承担赔偿责任。潘承永认为因潘传印的殴打行为致使潘承永轻微伤，要求潘传印赔偿住院期间的交通费100元，未提供票据，请求法院酌定，潘传印对此不予认可，认为其不应承担；潘承永认为其遭受的其它损失：误工费700元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费1120元，潘传印应予以赔偿，误工费、护理费请求按河南省农林牧渔业职工工资的70%要求，对此潘传印均不予认可，认为其不应赔偿。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：1、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、护理费448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）；4、误工费448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘承永与潘传印因邻里琐事发生争执打架，潘传印致潘承永身体受伤，在杞县恒康骨科医院住院治疗14天，花去医疗费用3656.54元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。潘承永在双方打架过程中存在一定过错，应适当减轻潘传印的赔偿责任，结合本案案情，潘传印对潘承永受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。潘承永请求营养费140元，符合法律规定，本院予以支持。潘承永请求的住院伙食补助费，应按法律规定的赔偿标准计算，其诉求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。潘承永为农村居民，误工费、护理费应按农村居民收入标准计算，潘承永请求的误工费、护理费，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。潘承永请求交通费100元，虽未提供交通费票据，但根据潘承永伤情及住院天数，符合事实，本院予以支持。潘传印辩称不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、潘传印于本判决生效之日起十日内赔偿潘承永医疗费3656.54元、营养费140元、住院伙食补助费700元、护理费448.64元、误工费448.64元、交通费100元，共计5493.82元的70%即3845.67元。二、驳回潘承永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘传印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一七年九月十一日书 记 员  司书源
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执198号之二申请执行人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张锡栋，男，1978年11月23日出生，汉族，云霄县。本院在执行周艺真与张锡栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人愿于庭外和解为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月十五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执391号申请执行人：李会会，女，1984年10月27日，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。被执行人：李强，男，1987年5月22日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李会会与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案中，因双方正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1480号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月一日书记员  马自力
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执703号之一申请人:汪梅,女,1967年2月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人汪梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1007元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1007元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保517号申请人：滕州金科安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市善南街道七里堡居一号街223号。法定代表人：赵萍涛，总经理。被申请人：山东宏海建设集团有限公司炉窖分公司，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：韩冬生。被申请人：山东宏海建设集团有限公司，住所地：滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东。申请人滕州金科安装工程有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宏海建设集团有限公司炉窖分公司、山东宏海集团建设有限公司的银行存款90000元或山东宏海建设集团有限公司炉窖分公司在天水中材水泥有限公司的到期债权90000元。担保人赵萍涛以其所有的大众牌鲁Ｄ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州金科安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵萍涛所有的大众牌鲁Ｄ×××××轿车一辆；二、查封或冻结被申请人山东宏海建设集团有限公司炉窖分公司、山东宏海集团建设有限公司的银行存款90000元或山东宏海建设集团有限公司炉窖分公司在天水中材水泥有限公司的到期债权90000元。案件申请费920元，由申请人滕州金科安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一七年九月十一日书记员 陈印伟