wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3241号原告赵某某，男，汉族，1965年4月25日出生，住许昌市魏都区。被告赵某，男，汉族，1968年3月29日出生，住河南省许昌市建安区。被告何某某，女，汉族，1977年2月1日出生，住河南省许昌市建安区。原告赵某某诉被告赵某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方属于熟人关系，2016年6月6日，被告赵某以急用钱为由，向原告借款24万元整。原告以现金方式支付给被告。后当原告讨要时，被告以种种理由推诿不还成诉。被告何某某与被告赵某为夫妻关系。故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款，以保护原告合法权益。被告赵某辩称，原告说的24万元不属实，实际上我是拿了原告78000元，剩余的都是翻的高利息，前后我一共还给原告了26000元、35000元、30000元，三个10000元、一个6000元，其中有30000元是银行转账，其余是给原告的现金，一共给了原告127000元。被告何某某未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告在2016年6月6日借原告现金24万元的事实。被告赵某、何某某未向本院提供证据材料。庭审中，被告何某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告赵某对原告出具借条真实性无异议，但认为其中14万元是高息，实际借款时78000元，但是打的是10万元的借条，剩余的钱都是翻的高息。对原告提供的证据，本院将结合庭审查明的其他案件事实予以综合认定。经审理查明，2012年5月6日，被告借原告现金8万元，利息为月息二分，截止2013年6月6日，时间为13个月，利息为20800元，本息合计100800元，被告赵某向原告出具10万元借条一份。原告陈述该10万元从2013年6月6日计算到2014年6月6日，利息按照月息二分计算，利息为24000元。本息合计为1240002013年9月6日，被告借原告现金9万元，利息为月息二分，截止2014年6月6日，时间9个月，利息为16200元，本息合计106200元。以上本息合计共230200元，被告偿还3万元，剩余200200元，以上借条更换为20万元借条。从2014年6月7日至2016年6月6日，共计24个月，利息按照月息一分计算，利息是48000元，共计248000元，其中偿还5000元，免去3000元，剩余24万元未还，2016年6月6日，被告赵某向原告出具借条一份，借条注明：“借条今借到赵某某现金贰拾肆万元正（240000）赵某2016年6月6号”，许昌县五有小米长在借条下空白部加盖印章。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵某欠原告赵某某借款24万元，事实清楚，证据充分，有被告赵某向原告出具的借条为证，被告赵某应承担偿还该借款24万元的民事责任。关于被告何某某的责任承担问题，本院认为，原告未向本院提供出被告赵某与何某某系合法夫妻关系，以及本案债务属于夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告何某某承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵某辩称原告主张的利息过高并且存在计算复利的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依据上述规定，原告在本案中主张被告偿还借款24万元，该数额实际虽然包含本金及利息，但不超过上述规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下一、被告赵某决生效之日起十五日内偿还原告郑国安24万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元因使用简易程序减半收取2450元，由被告赵某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月二十五日书记员 赵世刚
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初521号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人任海兵，男，1992年7月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无锡市华靖车业有限公司员工，户籍在湖北省枣阳市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人任海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人任海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年5月2日23时45分许，被告人任海兵酒后驾驶牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，在无锡市新吴区环太湖高速下复线由东向西行驶至裕丰路路口左转弯时，与在裕丰路路口由南向北行驶的由李某驾驶的小型越野车发生碰撞。案发后，被告人任海兵明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述上述事实。经鉴定，被告人任海兵的血液中检出含有乙醇成分，其含量为124mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为：被告人任海兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任海兵案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人任海兵在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证、协议等书证，证人李某、刘某的证言笔录，被告人任海兵的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人任海兵的身份资料等证据在卷予以证实，被告人任海兵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人任海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任海兵明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人任海兵的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人任海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年九月五日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7504号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：严红喜，男，1973年1月16日出生，汉族。被告：孙卫红，女，1976年2月25日出生，汉族。被告：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族。被告：马银娥，女，1967年11月2日出生，汉族。被告：吕红，1967年12月9日出生，汉族。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告严红喜、孙卫红、马金午、马银娥、吕红金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  代蔚青二〇一七年九月二十八日代理书记员  张明阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1103号 申请执行人郑万敏，男，1978年6月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐冬根，男，1966年7月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑万敏与被执行人徐冬根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2016）浙1002民初9717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑万敏于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐冬根支付借款本金30000元及利息、案件受理费25元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐冬根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现被执行人目前无可供执行的财产。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，于2017年9月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执1103号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年九月一日 代书 记员  郭健谦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13313号原告：刘明明，女，1976年2月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：胡馨月，女，1988年7月8日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。原告刘明明与被告胡馨月买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘明明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明明撤诉。案件受理费260元，原告已预交，减半收取计130元，由原告承担。审判员  于召霞二〇一七年九月十八日书记员  赵旭昇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2858号 关于申请人东莞银行股份有限公司寮步支行与被申请人罗凌凌、蔡小辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-09-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4317号原告：陈广袤，男，1974年3月28日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。被告：胡大舟，男，1969年11月6日出生汉族，住浙江省奉化市经济开发区。原告陈广袤与被告胡大舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈广袤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈广袤撤回起诉处理。审判员  梁永青二〇一七年九月十四日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执222号申请执行人：牛小利,女性,1979年4月25日出生,住济源市。被执行人：济源江源纺织有限公司,住济源市文昌中路**。本院在执行牛小利与济源江源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十三日书记员  张文多
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5597号 申请执行人：梁焕霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄华钊，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁焕霞与被执行人黄华钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息，并返还案件受理费44元。依申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人黄华钊的户籍住所地中山市××镇××号进行调查，没有发现被执行人或可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年九月十九日 书记员  陈俊杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1334号申请执行人：西双版纳兴豪房地产开发有限公司。组织机构代码证66829435-2。住所地景洪市澜沧江路**。法定代表人吴劳兴，职务董事长。被执行人：景洪国际旅行社有限责任公司。统一社会信用代码915328012185912530。住所地景洪市勐混路**。法定代表人曹薇薇，女，1968年5月5日汉族。景洪市人民法院受理执行的申请执行人西双版纳兴豪房地产开发有限公司与被执行人景洪国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，经本院采取执行措施,未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十日书 记 员  李 凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0122刑初320号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人廖保仕，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯诈骗罪，2012年12月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，2016年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7号被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人廖保仕犯诈骗罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人廖保仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1、2015年8月25日,被告人廖保仕虚构自己在南宁华侨投资区正安农场尚才队和民涵砖厂有两片速生桉林木想要出卖的事实,将黄某1骗到尚才队和民涵砖厂实地查看两片速生桉林木。黄某1在看完两片速生桉林木后信以为真,同意与廖保仕交易。当日下午16时20分左右，黄某1、欧某在里建街惠一丰超市面前与廖保仕进行交易，被廖保仕骗走人民币8700元。 2、2015年10月13日，被告人廖保仕再次虚构自家有两片龙眼木要出卖的事实，将苏某骗到南宁市华侨投资区狮山路和宁武路交叉路口附近实地查看属于石某的46棵龙眼木，又将苏某骗到狮山路和里建大道附近实地查看属于卢某的121棵龙眼木。苏某在看完两片龙眼木后信以为真，立即决定购买上述两片龙眼木材，随后被廖保仕骗走人民币4500元。 3、2017年1月12日至14日期间，被告人廖保仕以购买家具为由，两次向南宁华侨投资区“乐尔福”家私城选购大理石餐桌、电脑桌等家具、并以缴纳1000元定金的方式骗取导购员陆某信任，在订单中留下虚假姓名，之后将所骗得的家具运至锣圩镇进行变卖。经南宁市价格认证中心鉴定，被廖保仕骗走的大理石餐桌、电脑桌等家具价值人民币共计7400元。 4、2017年1月31日，被告人廖保仕故技重施，在武鸣城西家具市场“宏明”家具店以选购一批家具为由，谎称货到付款，并留下虚假手机号码，让该家具店老板吴某将选好电视柜、实木沙发等家具送至南宁华侨投资区锦绣家园小区。之后，廖保仕趁司机返回运送第二批家具时，将骗到手的电视柜、实木沙发运到锣圩镇变卖。经南宁市价格认证中心鉴定，被廖保仕骗走的电视柜、实木沙发价值人民币3300元。 公诉机关认为，被告人廖保仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人廖保仕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押、发还清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安机关出具的各类法律文书等书证；证人欧某、石某、卢某、黄某2、曾某、黄某3、梁某1、廖某、黄某4、潘某1的证言；被害人黄某1、苏某、陆某、吴某的陈述；被告人廖保仕的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖保仕以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖保仕犯诈骗罪成立。被告人廖保仕因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖保仕到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖保仕诈骗陆某、吴某的家具已被公安机关追回，量刑时可适当考虑该事实。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖保仕犯诈骗罪，判处二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7号起至2019年4月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖保仕赔偿被害人黄某1人民币八千七百元，赔偿被害人苏某人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一七年九月二十六日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异714号案外人：刘勤，女，1978年9月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：陈晓帆，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾志暘。本院在执行申请执行人陈晓帆与被执行人深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人认为已受让(2017)沪0115执13172号执行案件中部分债权，向本院提出执行异议，要求在受让范围内取得执行所得款。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，案外人提出的异议请求事项，是为取得申请执行人享有的实体权益，并非针对执行行为或执行标的物的异议，应当在通过法定程序取得申请执行人地位后，向执行部门提出请求。案外人的请求事项不属异议审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘勤异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年九月二十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2837号等案（详见列表） 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明，主任。 委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：张云波等（被执行人信息详见列表）。 深圳市交通运输委员会因张云波等逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017306号等关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日作出(2014)深中法行非诉审字第1965号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人张云波等名下的车辆（车名、车牌详见列表），本院已依法委托评估公司对上述车辆的现值进行了评估，上述车辆的估值为31400元不等（详见列表）。本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验或已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖上述车辆。 另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一七年九月二十八日 书记员  李宗忱 终本案被执行人情况信息列表       案号       被执行人  处罚决定书号   执行依据评估价（元） （2016）粤03执3400号;陈开才;第Z0026803号;(2015)深中法行非诉审字第898号;34400 （2016）粤03执2989号;喻凯第;Z0006448号;(2014)深中法行非诉审字第2963号;31000 （2016）粤03执2966号;温伟均;第Z0013968号;(2014)深中法行非诉审字第2683号;35000 （2016）粤03执2815号;韩义华;第Z0006329号;(2014)深中法行非诉审字第2340号;31400 （2016）粤03执2792号;曾兵权;第Z0006286号;(2014)深中法行非诉审字第2761号;36400 （2016）粤03执2837号;张云波;第B0017306号;(2014)深中法行非诉审字第1965号;31400 （2016）粤03执3157号;冯庆城;第LH0003780号;(2014)深中法行非诉审字第2318号;34400 （2016）粤03执2717号;王文仁;第Z0006096号;(2014)深中法行非诉审字第2772号;35400 （2016）粤03执2752号;刘波第;Z0013276号;(2014)深中法行非诉审字第2781号;36000 （2016）粤03执2755号;钟伟祥;第Z0006399号;(2014)深中法行非诉审字第2812号;38500 （2016）粤03执3257号;王星第;Z0022911号;(2014)深中法行非诉审字第2646号;36000 （2016）粤03执3394号;班定高;第LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;33400 （2016）粤03执2744号;秦洲明;第B0006093号;(2014)深中法行非诉审字第2773号;3000 （2016）粤03执2911号;王大权;第B0006990号;(2014)深中法行非诉审字第2970号;3500 （2016）粤03执2818号;邓志衍;第B0005889号;(2014)深中法行非诉审字第2457号;34000 （2016）粤03执3379号;谭大兵;第Z0026480号;(2015)深中法行非诉审字第985号;32400 （2016）粤03执3231号;朱黄成;第LH003211号;(2014)深中法行非诉审字第2559号;32500 （2016）粤03执2794号;罗海强;第LH0003206号;(2014)深中法行非诉审字第2523号;31500 （2016）粤03执2921号;尹西顶;第B0006771号;(2014)深中法行非诉审字第2873号;32400 （2016）粤03执3154号;张敬霞;第LH0003576号;(2015)深中法行非诉审字第2904号;37000 （2016）粤03执3287号;肖光第;LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;36000 （2016）粤03执2848号;廖继毅;第B0005204号;(2014)深中法行非诉审字第3212号;33000 （2016）粤03执3235号;罗勇第;LH0003814号;(2014)深中法行非诉审字第2486号;37000 （2016）粤03执2992号;邓科新;第Z0015218号;(2014)深中法行非诉审字第2544号;36400 （2016）粤03执2840号;宋捷庆;第B0005375号;(2014)深中法行非诉审字第2315号;33000 （2016）粤03执3163号;谢立芳;第B0005620号;(2014)深中法行非诉审字第2463号;35400
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4144号申请执行人邢喜凤，女，1958年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑永钊，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区体育路**楼**。被执行人河南弘坤置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚，执行董事。被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓********。法定代表人陈荣跃，执行董事。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所，住所地：平顶山市新城区育英路北段**院div>法定代表人陈龙飞，执行董事。河南安信投资担保有限公司，住所，住所地：郑州市金水区郑汴路**综合楼**div>法定代表人许宪魁，董事长。邢喜凤诉郑永钊、陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14966号民事判决书已经发生法律效力,郑永钊、陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢喜凤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑永钊、陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司银行存款8718028.5元或者查封、扣押其他相应价值财产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十日书记员 张照蓬
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执159号 张伟: 本院（2016）粤0491刑初9号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定你犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金从判决生效之日起十日内缴纳。） 本院于2017年9月27日将张伟在珠海市公安边防支队的保证金3000元扣划至本院账户。至此，本院（2017）粤0491刑初9号刑事判决罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执659号申请执行人：戚灵珠，女，1979年1月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：赵坤，男，1979年12月24日出生,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**。被执行人：何建国,男,1953年11月4日出生,住合肥市包河区。本院在执行戚灵珠、赵坤与房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初242号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年九月四日书记员  徐 鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3048号上诉人（原审被告）：刘环宇，男，1988年9月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林佰成，男，1965年5月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。原审被告：毛云鹤，男，1983年2月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。上诉人刘环宇因与被上诉人林佰成、原审被告毛云鹤民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘环宇上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审民事判决，予以改判；2、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中，被上诉人起诉的基础为：被上诉人林佰成与原审被告毛云鹤于2015年7月20日签订《借款合同》，借款时间为2015年7月20日起至2015年8月20日止，借款期间的利息为月息4%，由上诉人承担担保责任。担保人的担保责任为：担保人为毛云鹤借款承担担保责任，若毛云鹤出现违约，担保人愿意负责此借款本息归还并承担相应违约责任。该《借款合同》通篇讲的是借款中担保人应该承担的是保证的责任，没有约定保证期间。而且该保证责任仅为一般保证责任，应适用《担保法》第十七条和第二十五条之规定，第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。上诉人在《借款合同》中签订的是担保责任，这个责任的含义是若毛云鹤到期不偿还债务，则担保人对该债务以及利息和违约金的偿还承担责任，但承担责任的范围不能视为约定了担保的期限。本案中，依据一般保证责任以及法律所规定的保证期间，原审被告毛云鹤不能按照约定及时偿还借款，那么被上诉人林佰成应当在法律规定的时效内即2016年2月20日之前予以起诉，而被上诉人在2017年将上诉人和原审被告起诉，诉讼时效已经过期，故请人民法院依法维护上诉人的合法权利。林佰成辩称：1、一审法院认定事实和适用法律正确。一审法院认定答辩人与毛云鹤及被答辩人签订借款合同约定“担保人为乙方借款承担责任，如乙方出现违约，担保人愿意负责，此借款本息归还和承担相应的违约责任”,该约定属于对担保期限约定不明，故适用《担保法》解释第三十二条之规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中，被答辩人承诺的约定与该条款有类似的表述，因此适用该条款十分正确；2、上诉人认为“应当适用《担保法》第十七条和第二十五条的规定，为一般担保”的说法是错误的。一般保证是：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”。一般保证并不约定其他内容，本案确实约定了偿还本息及违约承担的内容，因此本案不属于一般保证；3、答辩人并不认识毛云鹤，完全是被答辩人劝说，方才将五万元借给毛云鹤，在毛云鹤违约后，答辩人多次催要，实在索要不能后才起诉。因此请求二审法院驳回上诉维持原判。林佰成向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000.00元并支付利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实，2015年7月20日，被告毛云鹤向原告林佰成借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年8月20日，利息为月息4%，并由被告刘环宇为该笔借款提供担保，同时约定如乙方出现违约，担保人愿意负责此借款本息归还和承担相应违约责任。借款到期后，原告多次向被告毛云鹤索要，被告未能偿还。为此原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借款合同及借条为证。一审法院认为，原告提供的借款合同及借款借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系，被告毛云鹤作为借款人，应当按照协议约定时间履行偿还借款本息义务。被告未能按期偿还，已构成违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益。庭审中被告刘环宇辩称该笔借款已超过担保期间，自己不应承担担保责任。但借款合同中有担保人愿意负责此借款本息归还和承担相应违约责任的约定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，因此对被告的抗辩理由一审法院不予采信，被告刘环宇应负担保责任。双方签订的借款协议中虽然约定了借款利率，但该约定违反法律规定，对此超出法律规定部分依法不予支持。本案被告毛云鹤经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告毛云鹤于判决生效后十日内一次性偿还原告林佰成借款人民币50000.00元，并自2015年7月20日起至判决确定给付之日止按年利率24%计付利息；二、被告刘环宇对以上借款本息承担连带清偿责任。二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人林佰成提供的借款合同及借款借条能够证明被上诉人林佰成与原审被告毛云鹤之间存在民间借贷关系，上诉人刘环宇是担保人。原审被告毛云鹤作为借款人，应当按照协议约定时间履行偿还借款本息的义务。原审被告毛云鹤未能按期偿还本息，已构成违约，上诉人刘环宇应承担担保责任。被上诉人林佰成有权通过诉讼途径主张其合法权益。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款合同中有约定，担保人愿意负责此借款本息归还和承担相应违约责任，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此上诉人刘环宇应负担保责任。上诉人刘环宇的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘环宇承担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一七年九月二十六日书记员  张伟佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2180号 广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮（公司法务专员），男，1987年7月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄连基，男，1975年6月7日出生，住广西柳州市。 广西福来物业服务有限责任公司诉黄连基关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告黄连基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费240.8元，路灯费15元，生活垃圾费30元，合计285.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告黄连基未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，广西福来物业服务有限责任公司与建设单位即柳州市坤和房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》以及广西福来物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方当事人的真实意思表示。合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告黄连基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认2016年9月至2017年1月期间，被告黄连基拖欠物业费为240.8元。对原告诉请的物业费本院予以支持。关于路灯费及生活垃圾费均有相关证据证实，其计算方式亦符合法律规定，故对原告诉请的路灯费15元、垃圾费30元本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄连基支付原告广西福来物业服务有限责任公司2016年9月至2017年1月物业服务费240.8元，路灯费15元，2016年9月至2016年12月垃圾费30元，合计285.8元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄连基负担并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一七年九月四日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11838号原告：宋秀英，女，汉族，1983年5月5日出生，住西安市碑林区。委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地，西安市曲江新区五典坡路**金地褐石公馆**楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告宋秀英与被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员路安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人修娜、贺红霞,被告的委托代理人李媛、刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日其与被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路金地湖城大境8号地第27幢1单元5层10504号房屋，房屋总价款1314355元。按合同约定原告以银行按揭方式付款，首期1144355元已于2013年6月8日前付清,余款170000元,需于合同签订之日起三十日以银行按揭形式付清。被告应当于2015年6月30日前将房屋交付原告使用，被告如不按约定向原告交付房屋，自2015年7月1日起被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付了房屋总价款1314355元，但被告逾期746天（2017年7月15日）交房。被告应向原告支付逾期交房违约金98051元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金98051元（以总房款1314355元的每日万分之一计算，自2015年7月1日至2017年7月15日，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其已于商品房买卖合同约定的期限内履行了交房义务，不存在逾期交房情形，无相关违约责任。涉诉房屋已在合同约定交房期内具备了交房条件，被告已尽到合同约定的通知义务，原告应当在约定日期接收涉诉房屋，逾期接收房屋相关责任应由原告自行承担。原告已实际接收房屋，被告不应承担违约责任。原告逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回。综上，被告并无违约行为，不应承担责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月16日原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路金地湖城大境8号地第27幢1单元5层10504号房屋，房屋总价款1314355元。原告以银行按揭方式付款，首期1144355元已于2013年6月8日前付清,余款170000元需于合同签订之日起三十日以银行按揭形式付清。被告应在2015年6月30日前将合同约定的商品房交付原告。被告逾期交付房屋超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。同时，合同对面积确认及面积差异处理、规划、设计变更、交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定于2013年6月8日向被告交纳了首付购房款1144355元，2013年7月29日又以银行贷款方式支付购房款170000元。庭审中，被告向本院提供收房意见书证明原告于2017年7月2日接收上述商品房，原告在该意见书上签字确认。上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款借据、建设工程竣工验收报告、入伙通知书、收楼意见书等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告交付购房价款后，被告未按合同约定的期限即2015年6月30日前履行交付房屋的义务。故被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告理应承担逾期交付房屋的违约责任。故原告要求被告承担2015年7月1日至2017年7月2日逾期交房违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担2015年7月3日至2017年7月15日的逾期交房违约金，因原告实际接收涉案房屋时间为2017年7月2日，故原告主张该期间的逾期交房违约金无事实依据，本院不予认定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付逾期交房违约金96210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费2251元,由被告减半负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一七年九月二十六日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2985号 申请执行人向华，男，1988年9月11日出生，住北仑区。 被执行人王如定，男，1966年10月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人向华依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4250号民事判决书，于2017年08月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王如定发出执行通知书，责令被执行人王如定限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王如定未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王如定银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月一日 代书记员 李立峰
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13644号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初9626号原告：王建柱，男，1985年10月26日出生。被告：李振波，男，1981年2月12日出生。原告王建柱与被告李振波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王建柱诉称，被告李振波于2015年4月3日在张磊处借款4万元，原告在借条上签字作为共同借款人，但该笔借款原告并没有使用而是被告一人使用，原告之所以签字就是为了给被告作为担保，后张磊将原告与被告诉至法院要求还款，被告在法庭上承认该笔借款是他个人使用，原告并没有使用该笔借款，虽然原告在借条上作为借款人可实际上是担保人，后经法院调解原告与被告应于2016年8月31日前偿还张磊借款45200元，2016年11月6日张磊申请法院执行，2017年3月19日原告与张磊达成协议，原告将被告借张磊的4万元及违约金1万元及执行费600元支付给张磊。现原告替代被告偿还借款故诉至法院要求被告给付原告为其垫付的借款及违约金。被告李振波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告王建柱不能提供证据证明李振波的经常居住地，因此应由被告李振波的住所地即户籍所在地人民法院管辖。本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省通河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 爽审 判 员  张 莹代理审判员  张刚燕二〇一七年九月十八日书 记 员  戴艳馨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2790号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人高新华。 被执行人马治全，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省通江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与马治全信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月1日立案执行，执行标的为8841元及利息，执行费50元。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月四日 书记员 杨依帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3969号原告：朱健波，男，1989年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施建华，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地址江苏省启东市。被告：陈健伟，女，1983年7月18日生，汉族，户籍。原告朱健波与被告施建华、陈健伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱健波到庭参加诉讼，被告施建华、陈健伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60万元及自起诉之日算至判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2013年12月3日，施建华向原告借款10万元。2014年3月7日，施建华向原告借款10万元。同年6月，施建华向原告借款12万元。同年10月18日，施建华向原告借款10万元。同年12月18日，施建华向原告借款20万元。2016年11月，施建华还2万元。被告施建华、陈健伟未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供被告施建华出具的借条、结婚及离婚登记审查处理表、汇款申请书、短信及原告朱健波的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：两被告于2010年8月31日登记结婚。2017年2月24日登记离婚。原告施建华与被告陈健伟系姨姐弟关系。2013年12月3日，施建华向原告借款10万元，并出具借条一份。2014年3月7日，施建华向原告借款10万元，并出具借条一份。同年6月，施建华向原告借款12万元。同年10月18日，施建华向原告借款10万元。同年12月18日，施建华向原告借款20万元。2016年11月，施建华还2万元。2017年3月4日，施建华向原告朱健波出具借条一份，载明：今借朱健波人民币400000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告结欠其欠款60万元，有被告施建华出具的借条、银行凭证、短信记录为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系存续期间所借的债务，故本案所涉债务系两被告的共同债务，理应共同偿还。被告施建华、陈健伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施建华、陈健伟于本判决生效之日起十五日内归还原告朱健波600000元并支付自2017年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元（原告已预交），由被告施建华、陈健伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  秦 忠人民陪审员  周南翔二〇一七年九月二十五日书 记 员  周小楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执400号 被执行人：黄立雄，男性，1990年1月2日出生，户籍所在地贵州省兴义市。 本院在执行黄立雄罚金一案中，经查询，被执行人黄立雄暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一七年九月十一日 书记员  黄凯周
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1679号原告：张明勇,男,1982年9月20日生,汉族，贵州省兴义市人,农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：郭欢乐,男，1987年9月14日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市（现关押于昆明市五华区看守所）。被告：张成灿,男,1983年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张明勇诉被告郭欢乐、张成灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张明勇代理人赵福兴及被告郭欢乐、张成灿到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭欢乐偿还借款本金30万元,并以此款为基数按月利率2%从2016年4月3日起计算至清偿之日的利息,截至起诉之日已产生利息6万元)；2.判令被告张成灿为本笔借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告郭欢乐因开拓二手车市场资金周转困难向原告借款，被告郭欢乐在借条上签字，借条载明借款金额为30万元，利息为月利率4%，按月支付，借款期限6个月。该款原告通过银行账户转至被告郭欢乐银行账户，被告张成灿在借条担保人处签字捺印，为本笔借款承担连带保证责任。被告郭欢乐从2015年8月按月支付利息至12月。2016年4月7日支付了一笔利息4万元后再没有支付利息。虽经原告多次催讨，被告至今本息未付，原告为此诉至法院。被告郭欢乐辩称，原告起诉状中陈述的都是事实，我应当承担偿还责任。本案借款原经法院主持我们调解过，当时我的意见是3年内还完借款30万元，利息不再支付，但没有达成协议。现我因刑事案件被关押，只能等我出去后在3年内还完原告借款本金30万元，利息不再支付。被告张成灿辩称，我为这笔借款承担连带担保是事实，我的意见是由郭欢乐的直系亲属来偿还该款，不足的部分我偿还，利息我们不支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告郭欢乐向原告借款30万元，并出具借条一份。借条约定利息为月利率4%，按月支付，借款期限6个月。被告张成灿在该借条担保人处签名捺印，为该借款提供连带保证，未约定保证范围，约定保证期限为“至本息还清为止。”被告借款后按约定利率支付原告利息至2015年12月，2016年4月7日被告郭欢乐支付原告4万元。此后利息未在支付，本金亦未偿还，原告因索款未果，诉至本院。庭审中，被告郭欢乐对已按月利率4%支付的利息不主张返还，同时对原告将其支付的4万元用于折抵至2016年4月2日止的利息亦无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭欢乐向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，被告对此亦无异议，此系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告应于借款期限届满后偿还借款，且被告郭欢乐亦愿承担偿还责任，故原告诉请被告郭欢乐偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。至于被告郭欢乐辩解在3年内偿还的问题，并未获原告同意，故其该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方约定借期内利息为月利率4%，现原告按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，故原告对利息的主张，本院予以支持，并从2016年4月3日起计付。至于被告辩解仅偿还借款本金，不支付利息的意见，未获原告同意，且其该辩解缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。关于原告主张被告张成灿承担清偿责任的问题，被告张成灿为该借款提供连带保证，约定保证期限为至本息还清为止，视为对保证期间约定不明，其保证期间为借款期限届满后2年，从借款期限届满至原告起诉之日，被告张成灿尚在保证期间内，因双方未约定保证范围，视为对全部债务承担保证责任，故被告张成灿对该借款应承担连带清偿责任，原告该主张，本院予以支持，被告张成灿履行清偿义务后，有权向被告郭欢乐追偿。至于被告张成灿辩解借款由被告郭欢乐直系亲属偿还，不足部分由其承担偿还责任的意见，因被告郭欢乐直系亲属不是本案当事人，其没有偿还本案借款的义务，故其该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告郭欢乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张明勇借款本金300000元及利息，利息按年利率24%从2016年4月3日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告张成灿对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告郭欢乐追偿。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郭欢乐、张成灿共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年九月二十一日书记员  李健
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执591号之一申请执行人：冯志超，男，汉族，1976年9月22日生。被执行人：胥智鹏，男，1988年9月25日生。申请执行人冯志超与被执行人胥智鹏交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年12月28日作出的（2016）豫1002民初字第4761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失3700元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2017年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胥智鹏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月十八日书记员  李亚兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执792号申请执行人：张清春，男，汉族，1959年6月17日生，住吉林省梅河口市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人张清春申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2498号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，银行职员。委托诉讼代理人（一般代理）：冯清钰，银行职员。被告：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住宁国市。被告：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住宁国市。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨秀青、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人夏伦照、冯清钰到庭参加诉讼,被告杨秀青、王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀青、王丽萍共同向原告清偿借款本、息（包括利息、罚息），截止到2017年7月31日本金1700000元，积欠利息121278元（利息、罚息按照原告与被告杨秀青签订的借款合同约定方式计算直至借款全部结清时止）；2、判令原告对被告杨秀青提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告杨秀青、王丽萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨秀青于2015年11月27日签订借款合同，合同约定被告杨秀青向原告借款1700000元，用于进货，贷款期限为12个月，按月结息，到期还本，借、贷双方约定贷款利率根据中国人民银行公布的基准利率上浮60%，即6.96%。合同还约定如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息及相关费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等）；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利息计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%。为了确保借款合同的切实履行，被告杨秀青将所属的财产位于宁国市××福××路东侧光彩××市场××区××、××、××号，1007、2007、3007号，1008、2008、3008号（产权证号为：房地产权证宁字第××、00×**6、00××67号，宁国用2013第1374、1375、1376号）门面房及土地作为借款的抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，且办理了抵押登记。合同签订后，原告将贷款划入杨秀青指定账户。现贷款到期，被告杨秀青仍未能按约定还款。被告王丽萍签署共同还款责任书，应承担共同还款责任。被告杨秀青、王丽萍未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了原告营业执照、银监会批复、被告身份证复印件、借款申请、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额抵押合同、抵押声明、房屋他项权证、土地他项权证各一份、结婚证复印件、共同还款责任承诺书各一份、欠息清单一份等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中，各方当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,且依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，被告在约定的还款期限内应及时归还全部借款本息，故对贷款人农商行要求借款人立即清偿全部借款本金、依约支付利息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告主张按50%加收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍向原告出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，在被告杨秀青不能还款时，应承担连带清偿责任。被告杨秀青、王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨秀青、王丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月31日为121278元；自2017年8月1日起以本金1700000元为基数，在合同约定的6.96%的利率基础上加上50%的罚息，计算至本判决确定给付之日止）；二、原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在上述第一项全部债权范围内对被告杨秀青、王丽萍所有的位于宁国市万福南路东侧光彩大市场B区10幢1006、2006号、3006号，1007、2007、3007号，1008、2008、3008号（产权证号为：房地产权证宁字第××、00×**6、00××67号，宁国用2013第1374、1375、1376号）门面房及土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21192元，由被告杨秀青、王丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  汪严冰审判员  陈 婷审判员  胡 婷二〇一七年九月三十日书记员  程 菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执4784号 申请执行人何新荣 被执行人谢晓丰 申请执行人何新荣与被执行人谢晓丰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民特82号民事判决已发生法律效力，申请执行人何新荣向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢晓丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4784号案件执行完毕。 二〇一七年九月一日
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1121号申请执行人：李跃军，男，1956年1月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区钢铁西街。被执行人：罗春利，男，其他自然情况不详。被执行人：姜琦，女，其他自然情况不详。本院在执行李跃军与罗春利、姜琦民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十一日书记员  魏立新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22919号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：陈卓林，男，1982年12月9日出生，住广东省广州市荔湾区**。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈卓林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20973.29元、期内利息1024.03元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卓林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20973.29元、借款利息1024.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20973.29元为基数，自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈卓林负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈卓林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢219号 申请执行人：郑卫东,男，1967年5月8日出生，汉族，无业，住福建省厦门市集美区。 被执行人：邵峰,男，1980年12月11日出生，汉族，圣龙伟业有限公司职员，原住址济南市天桥区，现地址不详。 被执行人：黄宝臣,男，1963年7月15日出生，汉族，原住址济南市天桥区，现地址不详。 被执行人：伊九龙,男，1968年12月16日出生，汉族，原住址济南市长清区，现地址不详。 本院在执行郑卫东与邵峰、黄宝臣、伊九龙民间借贷纠纷一案中，依法向邵峰、黄宝臣、伊九龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但邵峰、黄宝臣、伊九龙未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现邵峰、黄宝臣、伊九龙的财产线索，暂无财产可供执行，已告知郑卫东上述情况，郑卫东亦未能提供邵峰、黄宝臣、伊九龙可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 员  张 东 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年九月七日 书 记 员  刘广坤
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初317号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人杜金凤，女，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮南市田家庵区。2016年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年11月18日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人杜金凤犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人杜金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1、2015年11月，被告人杜金凤在本市市北区台柳路XXX号X楼，以人民币1000元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约1克； 2、2016年春节期间，被告人杜金凤在本市市北区德馨筑家小区、辽源路中信银行门口处，分别以人民币400元、人民币2000元的价格贩卖给王志某甲基苯丙胺（冰毒）二包，共计重约6克； 3、2016年3月4日，被告人杜金凤在本市市北区青岛印象主题浪漫酒店XXX房间被青岛市公安局黄岛分局民警抓获，从其随身及住处缴获白色晶体8包，共计净重148.9克。 经鉴定：从杜金凤处缴获的白色晶体8包均检出甲基苯丙胺成分。 4、2016年11月17日，被告人杜金凤在本市市北区台东三路XXX号水木白领公寓XXXX房间被青岛市公安局市南分局民警抓获，从其住处缴获白色晶体10包，共计净重105.54克。 经鉴定：从杜金凤处缴获的白色晶体10包均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杜金凤贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人杜金凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人杜金凤到案后协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人邵某、于某、朱某、王某3、陈某、刘某。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人杜金凤的供述、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、证人孙某、张某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、毒品照片、户籍证明、医院病历、办案说明、毒品检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、指认毒品照片、赃物照片、扣押清单、医院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜金凤贩卖甲基苯丙胺261克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜金凤具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人杜金凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2028年11月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0792执139号 申请执行人岳某，男，1980年8月13日出生，汉族个体业者，居住地锦州市松山镇松山村**。 被执行人赵某，男，1996年8月25日出生，汉族，农民，居，居住地锦州市松山街道松山村**/div> 本院在受理申请执行人岳洪江与被执行人赵文征机动车交通事故责任纠纷一案。现申请执行人向法院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0792民初816号民事判决书的本次执行程序。 在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  何吉莉 人民陪审员  陈 丽 二〇一七年九月六日 书 记 员  于 露
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初509号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李博，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，河南多谷生物科技有限公司驾驶员，户籍地河南省商丘市永城市，住河南省永城市，因涉嫌犯交通事故罪于2017年5月16日被亳州市公安局刑事拘留。同年5月26日经亳州市人民检察院批准逮捕，当日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）505号起诉书，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉，被告人李博及辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人李博驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿本市G311线自东向西行驶至125km处时，与横过道路的行人杨某1相撞，后又与沿该道路自西向东行驶王某驾驶的皖Ｓ×××**号小型普通客车（搭载李某1，李某2），相刮擦，发生交通事故，致使皖Ｓ×××**号车承车人李某1，李某2受伤，杨某1死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队认定；李博负此交通事故的全部责任，行人杨某1、王某无责任；皖Ｓ×××**号车乘车人李某2、李某1无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见被告人有自首赔偿情节认罪，取得被害人杨某1家人谅解，依法应从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日19时许，被告人李博驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿本市G311线自东向西行驶至125km处时，与横过道路的行人杨某1相撞，后又与沿该道路自西向东行驶王某驾驶的皖Ｓ×××**h号小型普通客车（搭载李某1，李某2），相刮擦，发生交通事故，致使皖Ｓ×××**号车承车人李某1，李某2受伤，杨某1死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队认定；李博负此交通事故的全部责任，行人杨某1、王某无责任；SXX106号车乘车人李某2、李某1无责任。案发后，被告人家人与被害人杨某1家人达成协议，得到谅解。（被害人李某1、李某2未在本庭诉讼）上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人李博的供述证明：2017年4月19日19时许，其驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿本市G311线自东向西行驶至125km处时，与横过道路的行人杨某1相撞，后又与沿该道路自西向东行驶王某驾驶的皖Ｓ×××**h号小型普通客车（搭载李某1，李某2），相刮擦，发生交通事故，致使皖Ｓ×××**号车承车人李某1，李某2受伤，杨某1死亡。2、证人王某证言证明：2017年4月19日晚19时许，其驾驶小型货车行驶到北外环突然来一辆小货车朝其的车撞过来，发生交通事故。3、证郭某军证言证明：2017年4月19日其坐在李博驾驶的货车拉的货大豆，发生事故。4、证李某1忠证言证明：2017年4月19日下午7时许，其坐在家王某香驾驶小型货车，车上还坐着其爷李玉，对面来一辆货车发生事故。5、证李某2玉证言证明：2017年4月19日下午7时许，其坐在其孙媳王某香驾驶小型货车，对面来一辆货车发生事故。6、证杨某3侠证言证明：2017年4月19日其父杨某1友发生交通事故。7、亳州市公安司法鉴定中心鉴定书（2017）94号证明：死者扬年友尸体征象符合颅骨骨折，颅脑损伤死亡的病例改变。8、道路事故检查笔录照片证明：肇事车发生事故情况。9、亳公交认字（2017）第00307号道路交通事故认定书：李博负此交通事故的全部责任，行杨某1友王某香无责任；SXX106号车乘车李某2玉李某1忠无责任。10、驾驶人信息查询结果:，机动车驾驶证信息证明：肇事车和被告人持有驾驶证情况。11、户籍信息证明：被告人，被害人身份。12、接报警登记表照片现场笔录证明：接报警现场情况。13、（2017）皖1602民事裁定书证明：被害杨某2氏杨某3侠，王敏在本院民庭起诉情况。14、到案经过证明：2017年4月19日19时发生事故后，没有离开现场。15、前科证明：李博无违法犯罪记录。16、协议书、收条证明：被告人与被害杨某1友家人达成协议，赔偿人民币5万元。本院认为，被告人李博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人具有自首情节，经查与事实不符，本院不予采信。与部分被害人达成协议，得到谅解，可酌情从轻或减轻处罚。据此、根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：被告人李博犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 郭 永人民陪审员 李闪闪二〇一七年九月四日书 记 员 张晓雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0403执1661号 姚国勤、李方良： 你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一七年九月四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民特272号申请人：徐叶力，男，1967年6月5日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。委托代理人（特别授权）：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被申请人：孙经芳，男，1955年4月5日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。指定代理人：徐晓茹，女，1971年2月1日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，系孙经芳的外甥女。申请人徐叶力申请认定被申请人孙经芳为限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐叶力申请称：申请人徐叶力系被申请人孙经芳的外甥。被申请人于2015年12月29日因车祸造成颅脑损伤导致中度智力损害，日常生活明显缺陷，左侧眼睑下垂伴左眼外斜视及左上肢和右下肢瘫痪等后遗症，构成道路交通事故一个四级、一个六级、一个十级伤残，不能完全辨认和控制自己的行为。被申请人妻子已经亡故、儿子系一级残疾的××患者，被申请人已无其他关系密切的近亲属，为此，瑞安市潘岱街道砚下村村民委员会特指定被申请人的外甥徐叶力代为照顾。现申请人申请认定孙经芳为限制民事行为能力人，并指定徐叶力担任为孙经芳的监护人。被申请人代理人徐晓茹称：同意宣告被申请人孙经芳为限制民事行为能力人，同意由徐叶力担任孙经芳的监护人。经审理，申请人徐叶力系被申请人孙经芳的外甥。在审理中，本院根据申请人的申请，依法委托温州律证司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。2017年8月16日，温州律证司法鉴定所对被申请人作出鉴定，鉴定意见为：1、目前的精神状态（医学诊断）评定：脑器质性精神障碍（智力缺损）；2、民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。被申请人的妻子戈武妹已于1988年8月份死亡，被申请人的儿子孙朝敖系一级精神残疾。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人孙经芳目前为无民事行为能力。另外，瑞安市潘岱街道砚下村村民委员会指定徐叶力为孙经芳的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告孙经芳目前为无民事行为能力人。二、指定徐叶力为孙经芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 潘胜华二零一七年八月二十九无代书记员 林丹枫----??2?----
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初5725号 原告：张晓红，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王化中，男，1960年3月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张祖权，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告张晓红与被告王化中、张祖权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告王化中、张祖权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（自2016年7月1日起按月利率2.5%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告王化中向原告借款100000元，约定借款期限5个月，月息为2.5%。被告张祖权提供担保。借款到期后，王化中偿还了本金82000元及相应利息，其余款项至今未还。 被告王化中、张祖权未作答辩。 原告张晓红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据、借款合同、转账凭证，被告王化中、张祖权未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告王化中、张祖权与原告张晓红签订借款合同，约定王化中向张晓红借款100000元，借款期间为2016年7月2日至同年12月1日，月息为2.5%。被告张祖权提供连带责任保证。张晓红于2016年7月1日、7月2日通过银行转账方式分别向王化中交付5万元。借款到期后，王化中向张晓红偿还本金82000元，并按约支付相应利息，其余款项借款人及保证人至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的合同、借据证实，主要内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，王化中未按时还款，原告主张其偿还借款本息于法有据，本院予以相应支持。连带责任保证人张祖权未与原告张晓红明确约定保证期间，依照我国法律规定，张晓红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张祖权承担保证责任。张晓红未能举证证实在上述期间内向张祖权主张权利，视为未要求张祖权承担保证责任，张祖权免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王化中于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓红借款本金18000元，并承担借款利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告张晓红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取计125元，由被告王化中负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴鹏飞 二〇一七年九月十五日 书记员  朱 琳
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执248号申请执行人：新丰县人民法院。法定代表人：刘俊波，院长。被执行人：陈子航，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。本院在执行陈子航罚金一案中，经本院到新丰县交警大队、新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局、新丰县工商局等部门及当地居委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘希洁审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年九月二十五日书记员  潘 政
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更2991号 罪犯王发军，男，1967年6月26日生，汉族，吉林省白山市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年8月10日作出（2015）德刑初字第87号刑事判决，认定被告人王发军犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯王发军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯王发军的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，呈报机关申请撤卷，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王发军的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇一七年九月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2667号原告：王泽明，男。被告：高德仁，男。原告王泽明与被告高德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王泽明到庭参加诉讼，被告高德仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款1万元2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年被告向原告借款1万元。被告一直未付还该借款。高德仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，被告因资金周转向原告借款1万元，次日被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠条2今借王泽明的贷款10000元整大写壹万元整，借款人：高德仁2007年5月9日”。被告至今未付还该借款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告高德仁从原告王泽明处借款的事实清楚、证据确实充分；故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告付还借款10000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高德仁于判决生效后五日内给付原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高德仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨英男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3312号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢国俊，男，1990年4月30日出生，汉族，高中文化，羁押前在佛山市顺德区伦教街道友强塑料厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3298号起诉书指控被告人卢国俊犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人卢国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日20时56分许，被告人卢国俊醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道书院路书院桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢国俊血液中乙醇成份含量为94.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人卢国俊的供述及酒精呼气测试结果单、当事人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及抽取血液照片等证据。公诉机关据此认为被告人卢国俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人卢国俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢国俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢国俊无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢国俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢国俊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人卢国俊的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人卢国俊的犯罪情节较轻，归案后有深刻的认罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人卢国俊的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢国俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年九月二十六日书记员  胡大兴附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0781执恢187号之一 申请执行人林灵，男，生于1965年12月3日，汉族，住绵阳市。 申请执行人郑建，男，生于1967年8月17日，汉族，住绵阳市。 被执行人巩朝勇，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省江油市。 被执行人青川鸿祥能源开发有限公司，住所地青川县凉水镇友谊村。 法定代表人巩朝勇，该公司董事长。 申请执行人林灵、郑建与被执行人巩朝勇、青川鸿祥能源开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，四川省江油市人民法院于2013年7月3日作出的（2013）江油民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。权利人林灵、郑建于2017年5月27日向本院申请恢复强制执行，要求义务人巩朝勇、青川鸿祥能源开发有限公司偿还欠款1280000元（未含利息）。本案在执行中依法向被执行人巩朝勇、青川鸿祥能源开发有限公司送达了执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2017年6月2日查封了被执行人青川鸿祥能源开发有限公司位于青川县凉水镇友谊村的电站资产（在建工程），于2017年6月7日查封了被执行人巩朝勇在青川鸿祥能源开发有限公司的513万元股份。经本院对被执行人的银行存款、证券、工商登记、商品房、车辆等财产进行调查，被执行人现无财产可供执行。该案被执行人履行金额为0元，未履行金额为1280000元（未含利息）。经约谈申请执行人林灵、郑建，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。 不动产及股权的查封、冻结期限为三年，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面申请续行查封、冻结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一七年九月二十七日 书记员 王 欣
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1376号原告：冯转，女，1928年9月2日生，汉族，东川区农民，住。一般授权委托诉讼代理人刘纪垒，昆明市东川区法律援助中心律师。被告：夏玉兰，女，1958年2月27日生，汉族，会泽县农民，住。被告：夏顺珍，女，1961年11月5日生，汉族，东川区农民，住。被告：夏兴祥，男，1946年10月24日生，汉族，东川区农民，住。被告：夏兴文，男，1964年9月15日生，汉族，东川区农民，住。原告冯转诉被告夏玉兰、夏顺珍、夏兴祥、夏兴文赡养费纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯转及其委托代理人刘纪垒，被告夏玉兰、夏顺珍、夏兴祥、夏兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯转诉称：四被告系我的亲生子女，1990年被告夏兴祥、夏兴文签订协议，约定由被告夏兴祥赡养我。2016年8月因家庭琐事我被夏兴祥赶出家门，后我到大女儿夏玉兰家居住，另外我的低保卡、养老金均被夏兴祥拿走。现我虽每年有高龄补贴500元，每月有养老金85元，但年事已高，已丧失劳动能力，而子女又不履行赡养义务，现我要求随被告夏兴文生活，请求法院判令：1、四被告每人每月支付赡养费400元；2、诉讼费由四被告承担。被告夏玉兰、夏顺珍辩称：我们愿意给赡养费，但每人每月只能支付200元。被告夏兴祥辩称：我是负责赡养原告，但并没有赶过原告，是原告自己走的，今年开始原告的低保和养老金都被原告拿走了，如果原告回来，我愿意管吃管住。因我自己眼睛是白内障，做了手术，但眼睛还是一天不如一天，没有钱支付原告要求的每月400元赡养费。被告夏兴文辩称：我和哥哥夏兴祥之前是签过协议的，我负责赡养父亲，并已养老送终，夏兴祥负责赡养母亲。我自己现在已没有劳动能力，都是靠儿子养着，没钱支付每月400元的赡养费，但如果老人愿意来我家住，我也愿意的，但老人的财产要拿出来重新分。原告围绕诉讼请求提交以下证据：赖石窝村委会家庭情况证明一份、东川区城乡居民社会养老保险局业务科证明一份，证实原告有四个子女即四被告，原告每月有养老金85元。经质证四被告均无异议，本院予以采信。围绕自己的抗辩，被告夏玉兰、夏顺珍、夏兴祥、夏兴文未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告冯转与丈夫生育了四个子女即长女夏玉兰、次女夏顺珍、长子夏兴祥、次子夏兴文。被告夏兴祥、夏兴文曾协议由夏兴祥负责赡养母亲即原告，夏兴文负责赡养父亲，夏兴文已将父亲养老送终。原告与被告夏兴祥共同生活至2016年8月，之后原告不愿随被告夏兴祥生活。原告享受每月养老金85元、每年高龄补贴500元。现原告以自己年迈多病，丧失劳动能力，无经济来源向本院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已年迈，丧失劳动能力，虽有养老金，但难以维持基本的生活，故对于原告要求四被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告愿意住在被告夏兴文家，夏兴文亦无意见，本院尊重原告的意见，由夏兴文提供一间住房供原告生活。被告夏兴祥与被告夏兴文曾协议，由夏兴祥负责赡养其母亲，夏兴文负责赡养其父亲，现夏兴文已将父亲养老送终，已按约履行了赡养义务，故夏兴祥应对母亲承担主要赡养义务。本院考虑原告年迈，日常生活需人照顾，同时综合考虑当地生活水平，依法确定由被告夏兴文负责照顾原告的日常生活，不再另行支付赡养费，由被告夏兴祥每月支付原告赡养费300元，被告夏玉兰、夏顺珍每人每月支付原告赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起由被告夏兴文提供住房一间供原告生活，并由被告夏兴文负责照顾原告的日常生活。二、自本判决生效之月起每月20日前由被告夏兴祥给付原告赡养费300元；每月20日前由被告夏玉兰给付原告赡养费200元；每月20日前由被告夏顺珍给付原告赡养费200元。赡养费均给付至原告终年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元免征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇一七年九月八日书记员  王黎