wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1753号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:万耀峰，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告万耀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告万耀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款24987.32元（截止2016年6月22日），其中本金14952.99元、利息9010.03元，费用1024.3元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告万耀峰于2013年5月20日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币24987.32元。原告经多次催要未果，现请求判令被告万耀峰支付上述欠款人民币24987.32元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。被告万耀峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告万耀峰（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告万耀峰在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合用的各项规则。万耀峰。2013年5月20日”。被告万耀峰申领信用卡（卡号：62×××90）后，开始使用，起初使用良好，后来开始逾期，截止2016年6月22日，被告万耀峰共计欠款24987.32元（其中本金14952.99元、利息9010.03元，费用1024.3元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告万耀峰向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告万耀峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万耀峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币24987.32元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费690元，合计人民币1115元，由被告万耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年九月十二日书 记 员  吴梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3799号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司。住所地：新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：黄宗发，男，成年，新余人，住新余市渝水区，新余市嘉浩物业管理有限公司与被告黄宗发物业服务合同纠纷一案，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十四日书记员  黎香兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更346号罪犯刀宝云，男，1977年4月20日出生，傣族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监���服刑。江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年2月18日作出(2015)江刑初字第83号刑事判决，以被告人刀宝云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀宝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀宝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀宝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀宝云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执394号申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人:刘庆峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗元春，男，1973年2月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：廖茂合，男，1977年11月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘先女，女，1973年11月20日出生，汉族，住永安市，系被告罗元春之妻。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘庆峰、罗元春、廖���合、刘先女金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月11日作出的(2016)闽0481民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款176674.09元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆峰、罗元春、廖茂合、刘先女发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月14日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6620号原告：袁生林，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：宜昌宏信建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：熊建国，执行董事兼总经理。被告：熊建国，男，1973年11月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。原告袁生林诉被告宜昌宏信建筑劳务有限责任公司、熊建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告袁生林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁生林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁生林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁生林撤诉。案件受理费920元，由原告袁生林负担。审判员  周玉玲二〇一七年九月七日书记员  罗梦妮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3880号罪犯韩家辉，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年4月25日作出(2012)龙刑初字第250号刑事判决，以被告人韩家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人韩家辉的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯韩家辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年9月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韩家辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩家辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年五月累计获考核分2145分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯韩家辉系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯韩家辉减刑时从严把握。本院认为，罪犯韩家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩家辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321执保329号申请人：施宇，男，1998年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：杨井满，男，1963年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，申请人施宇于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨井满驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供3000元现金作为担保。本院认为，申请人施宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨井满驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一七年九月二十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保178号之一申请人：徐银狼，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵院村徐庄11号，居民身份证号码34032119950201593X。被申请人：张延斌，男，1970年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县户村镇张岩嵛村友谊路183号，居民身份证号码130421197007053936。本院于2017年9月5日作出（2017）皖0321财保178号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆，并已提供100000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年九月十五日书记员张珺
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执415号申请执行人曹某某，男。被执行人吕某某，女。本院受理曹某某申请执行吕某某劳务合同纠纷一案，依据（2017）陕0214民初799号民事判决书，该案执行标的为75000元及利息，逾期加倍支付的利息。诉讼费1675元，执行费1050元，在执行过程中，经查被执行人吕某某暂无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执415号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年九月十八日书 记 员  杜柳漫
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初936号原告：刘某某。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1984年4月7日生。系原告之子。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，1970年9月22日生。系原告弟媳妇。被告：王某某。委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，1962年8月15日生。系被告姐夫。原告刘某某与被告王巧林健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2017年8月30日两次公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张某某、冯某某与被告王巧林及其委托代理人秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计31903.23元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日10时许，原告在西崖底三巷清扫垃圾过程中，被告往道路中间倾倒垃圾，原告上前劝阻，被告对原告破口大骂进而用扫把、铁簸萁打向原告，原告倒地后，又在原告身上胡乱踩踏，致原告昏迷不醒、头痛不止。之后被村民送至离石区人民医院救治。经诊断为全身多处软组织挫伤，外伤性头昏，共计花费医疗费6577.23元。原告向离石区公安局报案，公安机关对被告作出行政拘留的处罚决定，赔偿问题经协商无果，原告被迫诉至法院。被告王巧林辩称，1.原告的起诉隐瞒事实真相，掩盖自己的过错。原告系环卫工人，在打扫卫生过程中经常将垃圾扫到被告家门口，被告多次与原告交涉，原告仍不听劝告。事发当日，原告再次将垃圾扫到被告门口，被告便将门口垃圾扫到道路中间，原告大骂被告进而动手殴打被告，被告出于自保也殴打了原告。故认为原告对损害的发生也有过错，应当减少减轻被告的赔偿数额。2.原告的各项损失要求不合理，应当依法核减。误工费、护理费、营养费均应当只考虑住院期间。精神损失费没有法律依据，不应赔偿，交通费没有票据且请求数额与常理不符。请求法院依法裁判。本院本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告刘某某系负责西崖底三巷清扫卫生的环卫工人。2016年9月16日上午10时许，被告王巧林将打扫的垃圾倒致西崖底三巷巷内，原告看到后，与被告发生争执，争执中，原告先动手打了被告一下，被告对原告实施殴打，殴打过程中，原告也还手，但被告殴打原告情节相对较重。发生厮打后，原告被送至离石区人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，外伤性头昏，于2016年9月16日至2016年9月27日住院11天，共计花费医疗费6577.23元。打架发生后，原告向公安机关报案，离石区公安局于2016年11月7日作出行罚决字【2016】001811号行政处罚决定书，对原告刘某某罚款500元；作出行罚决字【2016】001810号行政处罚决定书，对被告王巧林处以行政拘留五日的处罚。被告王巧林不服处罚决定，向吕梁市公安局提起行政复议申请，吕梁市公安局于2017年1月14日作出吕公复决字【2016】第68号行政复议决定书，认为离石区公安局行罚决字【2016】001810号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，决定维持离石区公安局作出的行罚决字【2016】001810号行政处罚决定书。被告王巧林接到吕梁市公安局行政复议决定书后，未提起行政诉讼。另查，原告刘某某为凤山街道办西崖底新村薛玉莲队的环卫工人，月工资1520元。本院认为，原被告之间因倒垃圾发生争执进而互相厮打，导致原告刘某某受伤住院。打架过程中，被告王巧林殴打原告刘某某情节较重，公安机关对原告作出罚款500元，对被告做出行政拘留五日的行政处罚决定。根据法律规定，被告应赔偿原告必要的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。原告请求赔偿的医疗费有医院的票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算天数应为11天。交通费原告未提供相应票据，应当酌情认定。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告损伤未构成伤残，不予支持。打架过程中，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王巧林在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费4604.06元、护理费770元、营养费231元、住院伙食补助费385元、误工费392.7元、交通费500元，以上各项共计6882.76元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取，由原告刘某某负担89.7元，被告王巧林负担209.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  成杰二〇一七年九月十一日书记员  张静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6278号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：陈长鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陈长鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告陈长鑫已支付物业费为由，于2017年9月21日向本院申请要求撤回对被告陈长鑫的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈长鑫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十一日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执172号申请执行人：四川省泸州市建设工程公司。法定代表人：曾川浩，系该公司董事长。被执行人：同珠尼玛，住西藏比如县。申请执行人四川省泸州市建设工程公司与被执行人同珠尼玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）那民初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人的委托代理人高骏于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。在执行过程中本院依法向本地银行查询被执行人的银行存款，向工商管理部门查询营业场所登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向国土部门和拆迁办查询房产登记，查明被执行人在本地除了租赁房屋内的一些桌椅和一颗天珠外无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索且申请人提供撤销执行申请书。本院认为，被执行人同珠尼玛在本地无任何财产可供执行，申请人提供撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2015）那民初字第360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年九月二十八日书记员 扎西达杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1403号罪犯杨晨光，男，1995年7月16日生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决，以被告人杨晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，责令与同案犯退赔手机一部。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨晨光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨晨光减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨晨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第02760号执行结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨晨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨晨光减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执72号申请执行人：陇南市汇丰小水电开发有限责任公司（以下简称：汇丰公司）。法定代表人：李增明，系该公司董事长。被执行人：陇南市东诚建设集团有限责任公司（以下简称：东诚公司）。法定代表人：郭润朝，系该公司总经理本院在执行申请执行人汇丰公司与被执行人东诚公司合同纠纷一案中，在送达了执行通知书后，被执行人东诚公司于2017年8月30日给付申请执行人汇丰公司原木耳一级电站产生的前期直接费用人民币113000元，并依法缴纳案件受理费988元，执行费1595元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年九月十一日书记员  赵柳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1284号申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。负责人：马天舒，该行行长。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区，组织机构代码66007138-1。法定代表人：王祥生。被执行人：常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号，组织机构代码74558814-4。法定代表人：宋锦康。被执行人：宋锦康,男,1948年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱建明,男,1960年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱人欢,男,1985年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王祥生,男,1956年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号，组织机构代码60824959-2。法定代表人：周志荣。被执行人：周志荣,男,1955年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：胡国芳,女,1954年2月27日生，汉族，住上海市闸北区。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟中之谊实业有限公司、常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康、朱建明、王瑞云、朱人欢、王祥生、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣、胡国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2865号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金1999996.06元，支付计算至2016年3月7日利息（含罚息、复利）272145.67元，并支付自2016年3月8日起至实际履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市第二造纸有限责任公司、常熟市雅力高纺织品实业有限公司对常熟中之谊实业有限公司的涉案债务分别在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。四、宋锦康、朱建明、王瑞云、朱人欢、王祥生、周志荣、胡国芳对常熟中之谊实业有限公司的涉案债务分别在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟中之谊实业有限公司追偿。案件受理费减半收取12708.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费17708.5元，由常熟中之谊实业有限公司负担。常熟市第二造纸有限责任公司、常熟市雅力高纺织品实业有限公司、宋锦康、朱建明、王瑞云、朱人欢、王祥生、周志荣、胡国芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，对被执行人宋锦康的银行存款5167.25元、被执行人王祥生的银行存款5843.19元进行了强制划拨并已发还申请执行人，除上述已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均被另案查封，目前因下落不明无法处置，未发现其他被执行人有车辆登记信息；未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，发现被执行人常熟中之谊实业有限公司名下登记有黄河路777号佳和商业中心2幢921、富阳路21号4幢104、富阳路21号5幢103房产，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下登记有常熟市沙家浜镇唐市河北街1号房产【丘（地）号分别为：×××】，被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下登记有辛庄镇张桥钟楼路1号房产，上述房产均设有抵押且被另案查封，本案中不便处置。被执行人王祥生与二案外人共同登记有金山苑二区65幢房产，其中被执行人王祥生占份额10%，被执行人宋锦康名下登记有唐市镇东北街2号房产，未发现其余被执行人有房产登记信息。另本院已裁定受理常熟市第二造纸有限责任公司破产清算，此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现已执行到位人民币11010.44元，尚未执行到位2333839.79元及法律文书确定的自2016年3月8日起至实际履行之日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时鉴于王祥生、宋锦康名下房产的实际情况，暂不要求法院对王祥生、宋锦康名下房产进行处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前因下落不明无法处置的汽车、因设有抵押且被另案查封而不便处置的被执行人常熟中之谊实业有限公司、常熟市第二造纸有限责任公司、常熟市雅力高纺织品实业有限公司的房产及申请执行人暂不要求进行处置的被执行人王祥生、宋锦康名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 洋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执78号申请执行人：席勇，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区，被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司。住所地：南昌市进贤县温圳新型工业基地。组织机构代码：563809372。法定代表人：蔡绍堤，总经理。申请执行人席勇与被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人人民币3032240元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算），但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月二十一日书记员 余建敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2207号之一原告：王天才，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告王天才与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告王天才以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王天才申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天才撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天才负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初613号原告：盈昌集团有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。委托代理人：王优飞、马树鹏，系浙江优飞律师事务所律师。被告：沈阳市五爱宪友日用品商行，住所地：沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城2M072（好亮眼镜批发）。经营者：李先友。原告盈昌集团有限公司诉被告沈阳市五爱宪友日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年九月十九日书 记 员  姚宇彤
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7518民初68-1号原告：历桂杰，女，汉族，教师，住林口林业局。被告：戚积伟，女，汉族，职工，住林口林业局。原告历桂杰与被告戚积伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告历桂杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历桂杰撤诉。案件受理费146元，由历桂杰负担。审判员 李 茹二〇一七年九月八日书记员 陈大鹏黑龙江省林口林区基层法院民事裁定书（2017）黑7518民初68-1号原告：历桂杰，女，1965年7月8日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局小中南区。被告：戚积伟，女，1982年1月22日出生，汉族，林口林业局职工，住林口林业局。原告历桂杰与被告戚积伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告历桂杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历桂杰撤诉。案件受理费146元，由历桂杰负担。审判员李茹二O一七年九月八日书记员陈大鹏黑龙江省林口林区基层法院民事裁定书（2017）黑7518民初49号原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司法定代表人：宋军，该公司经理委托诉讼代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，林口林业局职工，住林口林业局战斗林场1组87号。被告：戚积伟，女，1982年1月22日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局中北区44号楼。被告：李仲湖，男，1963年5月11日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局中北区1组474号。被告：刘彩云，女，1971年10月24日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局向阳生活服务公司1组226号。被告：侯德香，女，1981年4月26日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口县古城镇第二村委会4组。被告：历桂杰，女，1965年7月8日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局湖水经营所1组106号。被告：崔姗姗，女，1987年8月30日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口县林口镇。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告戚积伟、李仲湖、刘彩云、侯德香、历桂杰、崔姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对历桂杰、崔姗姗的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县古城林业小额贷款有限责任公司撤回对历桂杰、崔姗姗的起诉。审判员李茹二O一七年九月二十八日书记员陈大鹏黑龙江省林口林区基层法院民事裁定书（2017）黑7518民初49—1号原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司法定代表人：宋军，该公司经理委托诉讼代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，林口林业局职工，住林口林业局战斗林场1组87号。被告：戚积伟，女，1982年1月22日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局中北区44号楼。被告：李仲湖，男，1963年5月11日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局中北区1组474号。被告：刘彩云，女，1971年10月24日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局向阳生活服务公司1组226号。被告：侯德香，女，1981年4月26日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口县古城镇第二村委会4组。被告：历桂杰，女，1965年7月8日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局湖水经营所1组106号。被告：崔姗姗，女，1987年8月30日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口县林口镇。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告戚积伟、李仲湖、刘彩云、侯德香、历桂杰、崔姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李仲湖、刘彩云、侯德香的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县古城林业小额贷款有限责任公司撤回对李仲湖、刘彩云、侯德香的起诉。审判员李茹二O一七年九月二十八日书记员陈大鹏黑龙江省林口林区基层法院民事裁定书（2017）黑7518民初50号原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司法定代表人：宋军，该公司经理委托诉讼代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，林口林业局职工，住林口林业局战斗林场1组87号。被告：刘欢萃，女，1984年1月7日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局战斗林场1组140号。被告：贺春云，女，1969年1月12日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局中北区31号楼。被告：史玉英，女，1970年6月25日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口林业局12号楼1单元202室。被告：夏青，女，1981年8月21日出生，汉族，林口林业局子弟小学教师，住林口县金地小区8栋3单元201室。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告刘欢萃、贺春云、史玉英、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对贺春云、史玉英、夏青的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县古城林业小额贷款有限责任公司撤回对贺春云、史玉英、夏青的起诉。审判员李茹二O一七年九月十二日书记员陈大鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢420号申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：73302717-1被执行人:宣祖荣,男,1962年7月1日出生,54岁,汉族号码340222196207011036,住安徽省铜陵市被执行人:胡彩仙,女,1965年8月15日出生,51岁,汉族号码340222196508151024,住安徽省铜陵市被执行人:铜陵市诚成商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区矶山街道叶树1号,法定代表人：宣祖荣,机构代码：74677522-4。本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人宣祖荣、胡彩仙、铜陵市诚成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人宣祖荣、胡彩仙、铜陵市诚成商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宣祖荣、胡彩仙、铜陵市诚成商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年九月一日书记员  徐 飞
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行终64号上诉人（原审原告）廖小毛，男，1973年4月3日出生，汉族，现住南昌市。被上诉人（原审被告）崇仁县公安局交通管理大队，所在地址：崇仁县巴山镇抚八线交警指挥中心楼。负责人李哲，大队长。委托代理人唐国忠，系崇仁县公安局交通管理大队副教导员。委托代理人申卫，男，1974年9月7日出生，系崇仁县公安局交通管理大队事故处理科科长，住崇仁县。上诉人廖小毛因公安行政处罚一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖小毛以现双方沟通达成谅解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认���，上诉人廖小毛的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人廖小毛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一七年九月二十八日书记员 孔  凡
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢18号之一申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县）。组织机构代码：0********2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。组织机构代码：6*******2。法定代表人：刘桂球，董事长。2016年9月29日本院作出（2016）皖1621执845号执行裁定书，冻结被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款6000000.00元，因冻结期限即将届满，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请要求继续冻结被执行人武汉三星建工集团有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于适用继续冻结被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款6000000.00元。冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年九月十一日书记员  李 峰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1523号原告：周文财，男，住古浪县。被告：马维林，男，住古浪县。原告周文财与被告马维林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文财、被告马维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文财向本院提出诉讼请求：请求判令马维林偿还借款70000元。事实与理由：2014年3月1日，马维林以偿还他人债务为由向我借款70000元，并出具欠条一张，至今未还。被告马维林辩称，2009年3月份，我借周文财现金20000元，口头约定利息为6分。2014年3月，我连本带息向周文财出具金额为70000元的借条。之后，我陆续偿还该笔借款，至今剩余2000元未付，故我仅愿意偿还剩余的2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对周文财提交的内容为：”借条，借到周文财现金柒万元整。今借人马维林2014.3.1”的借条，马维林对下边处涂抹的内容，认为是周文财涂抹去了自己还款的记录，但在庭审时明确表示不申请鉴定，对其内容的真实性不持异议，故予以认定。对周文财当庭播放的手机录音中马维林承认过段时间付款的内容马维林无异议，本院予以认定。对借条和由手机录音刻制的光盘内容予以确认并在卷佐证。对马维林提交的一份内容为：”借条借到周文财现金大写叁万元整。借款人马维林2010.2.30”，一张内容为：”借条借到周文财现金大写肆万元今借人马维林2014年3月1日”。因周文财对真实性无异议，但认为是马维林偿还的它笔借款，偿还后自己将借条退还给马维林。故对其真实性予以认定，但对马维林证明已还周文财借款的证明目的不予认定。亦对这两份证据在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院确认有证明效力的证据，认定事实如下：2014年3月1日，马维林向周文财借款70000元，以后就周文财多次电话催要，均未偿还。周文财对催要借款过程进行了录音。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中周文财持马维林书写借条主张权利，应予支持。马维林虽对借条下方涂抹处有异议，认为涂抹了自己的还款记录，但其承认下方的字就是周文财书写的，亦不申请对涂抹处的内容鉴定。故对借条的证明效力及证明目的予以认定。马维林虽提交了自己向周文财出具的2010年2月30日的借条和2014年3月1日的借条，但都不能证明在向周文财出具借条后偿还了该笔借款中的68000，故对马维林的辨解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：马维林返还周文财借款70000元，限于本判决生效之日起30日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由马维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一七年九月二十六日书记员  马红芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11458号原告：施旖旎，男，2003年8月9日生，汉族，住安徽省。法定代理人：施家龙(原告之父)，户籍所在地安徽省青阳县杨田镇涧泉村兰春组**号，现住上海市松江区叶榭镇堰泾村***号。委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。被告：上海松江区尚文武术专业学校，住所地：上海市松江区。法定代表人：傅彪，董事长。委托诉讼代理人：朱小艳。委托诉讼代理人：魏英。原告施旖旎与被告上海松江区尚文武术专业学校(以下简称尚文学校)教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施旖旎的法定代理人施家龙及委托诉讼代理人姚青峰、被告尚文学校的委托诉讼代理人朱小艳、魏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施旖旎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费359元(实际医疗费50,140.92元，被告已付49,781.92元)、住院伙食补助费360元、交通费1,000元、护理费8,000元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，合计15,469元。事实与理由：原告于2015年9月1日至2016年6月30日在XXX学校读书，边上文化课、边学武术。平时住宿在被告处，半个月回家一次。2016年3月26日上午约9时许，原告在上武术课训练时受伤，当即由被告将原告送至金山区亭林医院治疗。经诊断，原告右手右尺桡骨中段双骨折，住院行内固定手术。2017年1月再次住院行拆内固定手术。原告多次与被告商谈赔偿问题，但未能达成协议，遂提起诉讼。被告尚文学校辩称：原告在XXX学校上课训练时受伤没有异议，原告受伤后，被告第一时间通知原告家长并将原告送至医院，医药费也由被告垫付。原告的受伤应属意外，请依法判处。本院经审理认定事实如下：被告系经批准设立的民办非企业单位(法人)，2015年9月1日起至2016年6月30日止，原告在XXX学校学习。2016年3月26日，原告在被告处上武术课时摔倒致伤，原告当即向被告工作人员报告上肢受伤情况，被告派车即送往上海市金山区亭林医院治疗，诊断结论为右尺桡骨中段双骨折。诉前，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2017年6月15日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施旖旎因外伤至右尺桡骨中段双骨折，未构成伤残等级；2、施旖旎伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。原告为此花费鉴定费1,950元。以上事实，由被告出具的证明、门急诊就医记录册、报告单、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告发生伤害是在上武术训练课期间，可见被告对原告训练期间在可预见的范围内采取必要的安全防护措施及管理方面存在一定的过错，故被告应当承担相应的赔偿责任。原告系限制民事行为能力人，也应当对自己的行为有与其年龄、智力相应的一定认识，其在训练过程中造成伤害，也存在一定的过错，也应承担一定的责任。本院综合各种因素，酌情确定被告对原告损失承担80％的赔偿责任。原告因受伤后产生的各项损失：医疗费，原告提供的医疗费收据359元、被告提供的医疗费49,781.92元，原告的医疗费共计为50,140.92元；住院伙食补助费，按原告住院治疗的日期，每日20元计算，原告主张360元，予以支持；交通费，2017年1月时，原告居住在安徽老家，因住院拆内固定、司法鉴定等需要往返安徽、上海两地，并由家长陪同，因此，本院酌情认定1,000元；护理费，鉴定结论的护理期为60日，原告父母亲均从事个体加工羊毛衫的工作，酌情认定每月4,000元，认定护理费8,000元；营养费，按鉴定结论60日，每日30元计算，认定1,800元；鉴定费，原告实际支出鉴定费1,950元，予以认定；律师费，原告因本次诉讼聘请律师，已支出律师费2,000元，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告上海松江区尚文武术专业学校赔偿原告施旖旎医疗费50,140.92元、住院伙食补助费360元、交通费1,000元、护理费8,000元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计63,250.92元的百分之八十计50,600.74元；二、被告上海松江区尚文武术专业学校赔偿原告施旖旎律师费2,000元。上述一、二两项合计被告上海松江区尚文武术专业学校赔偿原告施旖旎52,600.74元，已付49,781.92元，于本判决生效之日起十日内付2,818.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告施旖旎负担18.50元(已付)，被告上海松江区尚文武术专业学校负担75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一七年九月七日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责任的，应当承担责任。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3212号原告：魏屹，女，1976年1月11日出生，汉族，住河间市。被告：华港燃气集团有限公司河间分公司。地址：河间市诗经中路。被告：河北沧运房地产开发有限公司河间九河世嘉分公司。地址：河间市北大街。统一社会信用代码：9113098457678248XE负责人：王建军，经理。本院审理原告魏屹诉被告华港燃气集团有限公司河间分公司、被告河北沧运房地产开发有限公司河间九河世嘉分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏屹撤回起诉。诉讼费50元，由原告魏屹负担。审判员  李雁彬二〇一七年九月八日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执47号申请执行人：张建军，男，1973年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，工人，住青铜峡市。被执行人：王占喜，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：张京，女，1984年11月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，无业，住吴忠市。本院在执行张建军与王占喜、张京民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款41500元，负担申请费523元。经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人按月分期履行。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十七日书记员  马佳瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢418号申请人：高光明，男，1957年4月6日出生，汉族，个体户，现住陕西省靖边县青阳岔镇店家城村背庄小组101号。被执行人：鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司,地址：鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查。法定代表人：白玲，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司,地址：内蒙古东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼1406。法定代表人：刘展辉，该公司董事长。本院在执行高光明与鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人高光明于2017年4月25日向本院提出恢复执行申请，请求被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司、被执行人鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司按照鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第612号民事判决书履行给付剩余1088075.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人又履行300000.00元的义务，尚有788075..00元未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司有房屋土地，在内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司有出资均已在他案中被查封、冻结，本案中已轮后查封冻结；被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司登记有车辆已查封但未能扣押。二被执行人再无其他可供执行财产，人民法院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月二十七日书记员  杨智隆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终788号上诉人（原审被告）：胡建明，男，1973年1月5日生，，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1981年12月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：葛春红，女，1973年2月13日生，，汉族，住无锡市。原审被告：无锡胡氏包装制品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿西村。法定代表人：胡建明。上诉人胡建明因与被上诉人王莉，原审被告葛春红、无锡胡氏包装制品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5885号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告之间系借款合同关系，双方并未明确约定合同履行地，原告王莉主张归还借款本金及利息等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王莉的住所地无锡市××区金海里7-2号402室为合同履行地，该地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回胡建明、葛春红对本案提出的管辖权异议。胡建明不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在无锡市××区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王莉主张归还相关借款本息等，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方王莉所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，胡建明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初386号原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行。负责人乔建忠，职务行长。委托代理人赵俊卿，男，中国农业银行股份有限公司定襄县支行职工。委托代理人王文毅，男，中国农业银行股份有限公司定襄县支行职工。被告徐永星，男，1967年9月30日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，农民。被告郭平孩，女，1958年10月7日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，退休教师。原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行诉被告徐永星、郭平孩借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行于2017年4月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行委托代理人赵俊卿、王文毅到庭参加诉讼，被告徐永星、郭平孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告徐永星于2012年6月6日向原告借款5万元，用于养殖，借期一年，被告郭平孩为担保人，被告郭平孩承诺，如借款人不能按期偿还，愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告徐永星拒不履行还款义务，截止2017年3月31日，被告徐永星共欠原告本金38690元，利息16104.05元。原告认为，被告徐永星应承担对本金及利息（包括诉讼后的利息）的还款责任，被告郭平孩应承担连带责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告徐永星、郭平孩未作答辩。经审理查明，2012年6月6日，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行与被告徐永星签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭平孩作为保证人在合同上签字按印。合同约定：借款额度为人民币5万元；借款用途为购羊；借款额度有效期间为1年；利率为年息9.184%；还款方式为���随本清，到期一次性归还借款本息；保证责任为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，二被告与原告签订《”三农”个人自助可循环借款补充协议》，被告徐永星、被告郭平孩分别以借款人、保证人身份在该协议上签字按印。借款到期后，原告分别于2013年12月5日、2014年5月20日、2014年11月10日、2015年5月10日、2015年11月5日向二被告发出催款通知，二被告均未履行还款义务，截止2017年3月31日，共欠原告本金38690元、利息16104.05元。以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行与被告徐永星、郭平孩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《”三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请二被告承担2017年3月31日前的利息16104.05元和诉讼后的借款利息，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、被告徐永星在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行本金38690元、利息16104.05元及诉讼后的利息（从2017年4月26日起按本金38690元、年利率9.184%计算至本案执行完毕止）二、被告郭平孩对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1169.85元，由被告徐永星承担，被告郭平孩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长梁斌人民陪审员闫晋丽人民陪审员张莉二〇一七年九月二十七日书记员芦丽娟
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初302号自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人刘某某，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年九月二十九日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3057号原告:上海一哥投资管理有限公司。法定代表人：刘少伟。委托代理人:岳勤。被告:石峰。原告上海一哥投资管理有限公司诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人岳勤到庭参加诉讼，被告石峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司诉称，2017年3月24日被告与债权人李娜签订借款协议，借款金额为15000元，借款到期后经债权人多次催要，被告一直推拖，后债权人李娜将该债权转让于原告，并以短信方式通知被告，但被告仍未还款，故诉至法院要求被告偿还借款15000元以及合同约定的违约金5%，共计15750元，诉讼费由被告承担。被告石峰未答辩。经审理查明，2017年3月24日，被告石峰与债权人李娜签订借款协议，协议约定：“借款人石峰在2017年3月24日向出借人李娜借款人民币共计15000元，借款人承诺在2017年4月24日前偿还所有借款，届时如未归还，借款人每延期一日，借款人需支付借款金额的3%作为每日违约罚金给出借人，借款到期后不按协议还款，出借人可将债权转让或委托收款人上门收款。”之后李娜指定的人（杜春莲）通过中国建设银行网上银行将15000元打入被告石峰的账户。同日债权人李娜与原、被告签订债权转让协议,协议约定：“石峰拖欠甲方（李娜）本金人民币15000元以及相关利息、违约金。现甲方（李娜）将其全部债权（包括本金以及利息、违约金）全部转让给乙方（上海一哥投资管理有限公司），乙方（上海一哥投资管理有限公司）同意受让该债权。”双方均在协议上签字按印。后借款到期，被告仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借款协议、债权转让协议、短信记录、中国建设银行网上转账凭证、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款协议、债权转让协议是双方真实的意思表示，均合法有效，原、被告之间存在借款关系，双方均应依照协议内容履行。现被告未还本付息，原告诉请被告偿还借款15000元及借款总额5%的违约金，因被告已对合同违约金比例做了下调，符合相关法律规定，本院予以认可。被告石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:被告石峰于本判决生效后十五日内，向原告上海一哥投资管理有限公司支付借款15000元及违约金750元，共计15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费194元、公告费800元，由被告石峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  文 佳
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执89号之四申请执行人郞全凤，女，汉族，住繁峙县。被执行人马振华，男，汉族，住太原市被执行人马永恩，男，汉族，住代县。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2017）晋0923民初35号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人马永恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永恩在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 郎继红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1121号原告张某某，男，住喀左县大城子镇。被告王某某，男，住喀左县南哨镇。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月29日，被告王某某向原告张某某借款50000元，一个月后被告偿还了20000元，尚欠30000元未予偿还。借款到期后，原告多次催要被告至今未付。现被告已无法联系，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。被告王某某未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告王某某以买牛用钱为由向原告张某某借款50000元，同日为原告出具借条一枚，原告认可被告于借款后一个月偿还原告20000元，尚欠30000元，借款未约定利息，被告为原告出具借条一枚。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某为原告张某某出具借条，证明原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应为有效。被告王某某应按照双方约定期限偿还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款合计30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍代理审判员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1138号原告：杜某，住甘肃省华亭县。被告：刘某1，住甘肃省华亭县。被告：华亭县瑞恒商贸科技有限责任公司，住所地甘肃省华亭县鸿昊盛府北区大门商务楼五、六层。法定代表人：刘某2，该公司总经理。原告杜某与被告刘某1、华亭县瑞恒商贸科技有限责任公司（以下简称瑞恒商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,被告刘某1申请追加瑞恒商贸公司为本案被告，本院审查认为被告刘某1申请符合法律规定，追加瑞恒商贸公司为本案被告。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某，被告刘某1到庭参加诉讼。被告瑞恒商贸公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计16842.68元（医疗费5842.68元，误工费3450元，护理费3450元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，精神抚慰金2000元，交通费300元）。事实和理由：2017年5月10日16时46分许，被告刘某1驾驶绿佳牌二轮电动车，沿华亭县南大街由北向南行驶中，将横过马路的原告撞伤，后原告被送往华亭县人民医院住院治疗30天，诊断结果为：双膝、左肘部擦挫伤、左腿瘀血等症状。经华亭县交通警察大队的交通事故认定书认定原告杜某负本起事故的主要责任，被告刘某1负本起事故的次要责任。被告刘某1驾驶的电动车未购买交强险。被告刘某1辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。发生交通事故时，被告刘某1正在上班期间送外卖，是原告撞到被告刘某1的二轮电动车。被告刘某1是2017年4月25日进入被告瑞恒商贸公司，当时孔祥乾是小九快递项目经理，签订了招聘书。被告刘某1驾驶二轮电动车不需要驾照，也不需要购买交强险。对于原告的诉讼请求应由被告瑞恒公司赔偿，因为被告刘某1承担次要责任，所以承担责任不超过损失的40%。被告瑞恒商贸公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日16时46分，原告杜某在华亭县县城南大街路口由西向东横过道路时，与沿南大街由北向南直行的被告刘某1驾驶的”绿佳”牌二轮电动车相撞，致原告杜某受伤。后原告杜某被送往华亭县人民医院住院治疗30天，诊断结果为：双膝、左肘部擦挫伤、左腿瘀血等症状。2017年5月26日，华亭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告杜某负事故主要责任，被告刘某1负事故次要责任。被告刘某12017年4月25日受聘于被告瑞恒商贸公司，事故发生时，被告刘某1驾驶”绿佳”牌二轮电动车送外卖。被告瑞恒商贸公司成立于2015年3月13日，经营期限至2018年2月11日，营业执照有效期2015年3月20日至2019年3月19日，登记企业法人为刘某2。2016年6月29日被告瑞恒商贸被吊销营业执照。关于原告杜某损失认定：审核原告医疗费票据，确定医疗费6049.68元。原告起诉护理费3450元，参照护工人员工资，确定原告护理费3441元（114.7元/天×30天）。原告起诉误工费3450元，参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，确定原告误工费3441（114.7元/天×30天）。原告起诉住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以确认。原告起诉营养费600元，因无遗嘱需要加强营养，不予支持。原告起诉交通费300元，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持100元。原告起诉精神抚慰金2000元，原告所受的伤情较为轻微，不符合支付精神抚慰金的法定条件，不予支持。综上，原告杜某的各项损失共计14231.68元。本院认为，因被告刘某1驾驶的”绿佳”牌二轮电动车在公安交通管理部门交通事故认定书中载明为其他非机动车，不属于法律规定需要投保交强险范围，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的”当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的”情形，故本案适用过错归责原则。原告杜某未按规定横过道路是导致事故发生的主要原因，应当承担本案主要责任。被告刘某1驾驶车辆疏忽大意，临危采取措施不当是导致事故发生的次要原因，应当承担本案次要责任。被告刘某1受聘于被告瑞恒商贸公司且在发生事故时执行工作任务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告刘某1的责任应由被告瑞恒商贸公司承担。被告瑞恒商贸公司虽2016年6月29日被吊销营业执照，但未依法组织清算、办理注销登记，法人资格依存在，应当对外承担民事责任。被告瑞恒商贸公司营业执照吊销后，仍从事清算以外的民事活动，具有主观过错。综上，原告杜某的各项损失共计14231.68元，应由被告瑞恒商贸公司赔偿40%，即5692.67元，由原告杜某承担60%，即8539.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杜某的各项损失共计14231.68元，应由被告华亭县瑞恒商贸科技有限责任公司赔偿40%，即5692.67元，剩余8539.01元，由原告杜某自行承担。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。以上第一项限于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年九月十六日书记员赵丽蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保463号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被申请人：张三龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：卢莉玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张三龙、卢莉玲银行存款69198.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人张三龙、卢莉玲名下房屋财产线索。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张三龙、卢莉玲名下位于山西省太原市小店区康宁街房产（合同编号为xxx），期限为三年。案件申请费712元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年九月一日书记员  张 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2860号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：刘民现，男，1959年6月7日出生,汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘民现借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一七年九月三十日书记员  李贞贞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-2号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17278号原告姜某1，女，1980年7月4日出生，住北京市房山区。被告姜某2，女，1952年12月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告姜某1诉被告姜某2分家析产纠纷一案中，原告姜某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1诉被告姜某2分家析产纠纷一案申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某1撤回起诉。审判员  庞立新二〇一七年九月二十八日书记员  陈 悦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5512号上诉人(原审被告)：杨美华，女，汉族，1958年10月3日出生，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨跃进。统一社会信用代码913505827264576086。法定代表人：杨友清，该公司负责人。原审被告：晋江森泰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村。法定代表人：陈炜煌，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨美华因与被上诉人晋江市顺发鞋材有限公司、原审被告晋江森泰鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨美华在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1328号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：谭子华，男，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告谭子华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费381元，减半收取计190.50元。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年九月十九日书 记 员  林天成谭思慧
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异121号案外人：王济奎，男，1955年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外王济奎向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王济奎称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼1单元202室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王济奎的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1643号申请执行人杨仲齐，男，生于1967年10月31日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。杨仲齐依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第723号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金14410元。2、工资2882元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第723号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年九月五日书记员  王平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初2185号原告：天津天一物业管理有限公司，住天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。委托诉讼代理人：周茹玉，该公司职员。被告：唐小英，女。原告天津天一物业管理有限公司诉被告唐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茹玉到庭参加诉讼。被告唐小英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月1日至2016年12月31日物业管理服务费7496元，并向原告支付违约金1518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区小区物业管理单位，被告系该小区业主。被告房屋面积为133.85平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米2元。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年9月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日共拖欠7496元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的0.5‰/日交纳违约金，至2016年12月31日已产生违约金1518元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。被告拖欠、拒缴物业管理服务费的行为已严重违反了物业管理服务合同及相关法律法规规定。被告唐小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2011年7月28日原告与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定天津中一天诚房地产开发有限公司根据招标备案号将委托原告进行前期物业管理服务，同时合同约定，业主于每月5日前缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的日5‰交纳违约金。后原告与被告签订临时管理规约补充协议，该协议约定物业费为每平米每月2元。产权人系被告，房屋建筑面积为133.85平方米。2014年9月1日至2016年12月31日期间被告未向原告交纳物业费。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。故被告应给付原告2014年9月1日至2016年12月31日期间物业费7496元。原告要求被告支付违约金，但计算数额过高，本院酌定被告向原告支付违约金500元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小英于本判决书生效后十日内给付原告天津天一物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间物业费7496元、违约金500元，合计7996元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取50元，由被告唐小英负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王竟永人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月××日书 记 员  丁 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1362号原告：朱志乾，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省平和县，被告：王木成，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市，原告朱志乾与被告王木成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱志乾于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志乾以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志乾撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由朱志乾负担。审判员 陈    霖二〇一七年九月六日书记员 陈灵芝（代）
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1004号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：邢占生。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告邢占生与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告邢占生的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。邢占生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资4，283元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月起开始在被告处工作，自2016年5月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果，至今欠4，283元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认邢占生在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告邢占生工资4，283元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初2365号原告黎强，男，1972年1月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住所地钦州市钦南区。被告何祺，男，1968年10月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。被告何瑞明，男，1962年2月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住所地钦州市钦南区。本院在审理原告黎强诉被告何祺、何瑞明民间借贷纠纷一案中，原告黎强于二0一七年九月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎强申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告黎强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎强负担。审判员  苏德海二〇一七年九月二十八日书记员  毛艺兴
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1068号原告：熊涛，男，1980年8月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：龚富英，女，1962年8月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。原告熊涛与被告龚富英共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊涛及其委托诉讼代理人彭强、被告龚富英及其委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告将出售房屋所得的价款中的74000元分割给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告熊涛与被告之女刘洪元于2004年经人介绍认识后同居生活，2005年6月生育一女熊某某。2010年，原告与段志均签订《建房合同书》，由原告和刘洪元共同出资修建了位于兴文县大河苗族乡金鹅池村三组的两层楼房。后原告与刘洪元因感情不和就同居关系子女抚养问题诉至兴文县人民法院，兴文县人民法院于2013年3月4日作出【2013】兴古民初字第127号民事调解书，确认非婚生女熊某某由原告抚养，但原告与刘洪元未对同居期间共同出资修建的上述房屋进行分割。2015年7月24日，刘洪元因病去世。2017年4月，被告在未告知原告的情况下，将原告与刘洪元共同出资修建的房屋以118000元出售给舒廷才。原告得知此事后，多次要求分割房价款未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。被告龚富英辩称：本案涉诉房屋系被告与其丈夫刘支吉于2005年10月5日向艾学清购买所得，该房屋系被告与其丈夫刘支吉的共同财产。在被告对上述房屋进行改建的过程中，原告未出资。2010年初，被告的邻居段志均对自有房屋进行改建，因两户的房屋同墙共壁，段志均房屋拆建必然会导致被告房屋坍塌，双方遂一同改建房屋。原告主张其出资修建房屋明显不符合客观事实。2011年，原告在老家房屋基础上增建了二层、三层。作为一个农村村民，无固定收入来源，如已于2010年出资建房，次年建房的资金从何而来。原告是基于与被告之女刘洪元的同居关系而进入诉争房屋居住，但对该房屋不享有产权。并且，原告与刘洪元于2013年3月4日解除同居关系，在双方达成的调解协议上，原告已明确其与刘红元同居生活期间无共同财产。综上所述，原告对诉争房屋不享有产权，无权参与分割，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龚富英与刘支吉系夫妻关系，共生育了两个女儿，长女刘洪平和二女刘洪元，刘支吉于2016年死亡。刘洪元与熊涛于2004年经人介绍认识后同居生活，2005年6月生育一女熊某某，未办结婚登记，刘洪元于2015年死亡。2005年10月5日，刘支吉与龚富英以刘支吉的名义向艾学清购买了位于兴文县大河苗族乡街村的一栋瓦房，价格300元。2010年农历正月初九，熊涛(甲方)与段志均（乙方）签订《建房合同书》，约定：甲方将相邻乙方的一楼一底楼房承包给乙方修建，包工包料，总承包费为41000元，外墙由甲方负责，乙方打好地圈甲方付现金20000元，一楼现浇打好付10000元，打好二楼现浇付5000元，余款在房屋竣工后付清。合同签订后，段志均按照合同约定进行了修建，熊涛与刘洪元共同出资向段志均支付了建房款并对案涉房屋进行了装修。2016年，刘支吉死亡。2017年3月27日，龚富英、刘洪平（甲方）与舒廷才、曾治芬（乙方）签订《购房协议》，约定：甲方将坐落在金鹅老街砖混结构一楼一底住房出售给乙方，四界：东面与段志均共墙，南与陈远平共墙，西滴水临街面，北与段志均共墙，房屋总价118000元，付款方式：写协议时乙方付甲方68000元，余下50000元在2018年3月26日前付清。协议签订后，舒廷才向龚富英支付了购房款68000元。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件、建房合同、收条、民事调解书、证明材料、现场照片、证人段志均的证言，被告提供的房契、房屋买卖协议、调查笔录、现场照片、民事调解书、协议、购房协议，以及当事人的当庭陈述予以证明并在卷佐证，本院予以认定。本院认为：龚富英与刘支吉于2005年向艾学清购买了位于大河苗族乡街村的瓦房后，熊涛与刘洪元于2010年共同出资对上述房屋进行了改建，故龚富英、刘支吉、熊涛、刘洪元四人均对案涉房产享有共有物权，由于各共有人对案涉房产没有约定为按份共有或者共同共有，且熊涛与刘洪元未办结婚登记，不属于法律意义上的夫妻，不具有家庭关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”之规定，各共有人对案涉房产均应视为按份共有。由于共有人之间对于各自享有的份额未作约定，对于各自的出资额难以确定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，四共有人对案涉房产享有的份额，应当视为等额享有，各占1/4。刘洪元于2015年死亡后，其父亲刘支吉、母亲龚富英、女儿熊某某对刘洪元的遗产依法享有继承权，刘洪元对案涉房产享有的份额，三位继承人各取得1/3。继承以后，刘支吉对该房产享有1/3的份额，龚富英对该房产享有1/3的份额，熊某某对该房产享有1/12的份额，熊涛对该房产享有1/4的份额。刘支吉于2016年死亡后，其配偶龚富英、长女刘洪平对刘支吉的遗产依法享有继承权，由于刘支吉的二女刘洪元已先于刘支吉死亡，故刘洪元的女儿熊某某依法取得代位继承权，刘支吉对案涉房产享有的份额，三位继承人各取得1/3。继承以后，龚富英对该房产享有4/9的份额，熊某某对该房产享有7/36的份额，熊涛对该房产享有1/4的份额，刘洪平对该房产享有1/9的份额。龚富英、刘洪平于2017年3月27日将案涉房产以118000元的价格转让给舒廷才、曾治芬，共有人熊某某、熊涛均无异议，转让款118000元应当由全体共有人按照各自享有的份额进行分割。由于售房款尚有50000元未到付款期，被告龚富英也未实际取得，因此原告请求被告龚富英向原告支付该部分售房款中原告应当享有的份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告龚富英已经取得的售房款68000元，被告龚富英应当支付原告熊涛68000元×1/4=17000元（取整数）。被告辩称案涉房产系龚富英与其丈夫刘支吉出资改建，但未提供有关改建房屋的出资证明或相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚富英于本判决生效后三日内支付原告熊涛17000元。二、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告熊涛承担636元，由被告龚富英承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 杨 刚人民陪审员 刘 珍人民陪审员 熊桂鲜二〇一七年九月二十九日书 记 员 龚类镭
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1235号上诉人（一审被告）：高翔，男，1994年5月13日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈传玺，男，1987年6月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人陈传玺民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈传玺的委托代理人徐周，被上诉人高翔及其委托代理人赵小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高翔上诉请求：撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初806号民事判决；将本案发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，法律适用不正确。上诉人与被上诉人表面为民间借贷关系实质是上诉人开有的公司与解昱辉的公司有押车业务关系，被上诉人系解昱辉公司的财务人员，每笔押车业务的往来账目都是上诉人与被诉人经手办理。一审期间被上诉人提交的证据显示数额有零有整，而且一天多次借款不符合常理。被上诉人提供的两张借条，借条数额与转款数额不一致，与被上诉人陈述内容也矛盾，双方均提交的银行流水记录证明了上诉人向被上诉人支付款项的事实，但一审法院仍认定双方存在其他借款事实不符合客观事实。陈传玺辩称，一审判决适用法律正确，判决认定事实清楚，上诉人请求应予驳回。原告陈传玺向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金143000元。二、依法判令被告支付原告借款利息自2016年3月19日至欠款还清之日止。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月13日，被告高翔因资金周转需要，向原告陈传玺借款83000元，借款期限一个月。当日，原告陈传玺将款项打入被告高翔指定的中国工商银行账户，被告高翔向原告陈传玺出具83000元借据一份。2016年3月19日，被告高翔向原告陈传玺借款60000元。后原告陈传玺将款项打入被告高翔指定的中国工商银行账户。被告高翔向原告陈传玺出具60000元借据一份。上述两笔借款，被告高翔至今未向原告陈传玺返还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告高翔所借原告陈传玺的两笔借款计143000元，应予以返还。对于原告陈传玺要求被告高翔偿还借款本金143000元的诉讼请求，予以支持。对于原告陈传玺要求被告高翔支付自2016年3月19日至欠款付清之日的利息的诉讼请求。按照相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告两笔借款均未约定利息，故应视为不支付利息。对于被告称本案的款项不是借款，而是原、被告之间业务往来发生的费用，借款关系不成立的辩解意见，因原告予以否认，被告又不能提供证据加以证明，故不予采纳。对被告高翔称已归还原告陈传玺款项及利息85280元，只是未抽回借据的辩解意见，经查,原、被告之间还存在其他借贷关系，被告提供的证据不能证明其所归还的借款就是本案借款，原告对此也予以否认，故对被告该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告高翔在本判决生效之日起十日内返还原告陈传玺借款143000元。案件受理费3262元，由被告高翔承担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高翔称其与被上诉人陈传玺所在的公司之间存在业务关系，并非与被上诉人个人之间的借贷关系，被上诉人陈传玺对此不认可，上诉人所提供证据又不能证明此项主张，故本院不予采信。被上诉人陈传玺提供的上诉人高翔所作的借据及银行转账记录证明其所诉借款的事实，上诉人高翔虽提供的向被上诉人陈传玺还款转账的记录，但被上诉人陈传玺提供的转账记录证明其与上诉人高翔之间还存在其他借款关系，故上诉人高翔所提供的证据不能证明其已归还所借款项。综上，上诉人高翔的上诉不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人高翔负担。本判决为终审判决。审判长  陈美丽审判员  张军海审判员  唐鸿彬二〇一七年九月十三日书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3711号原告：黄汝景，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：肖郡报，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告黄汝景与被告肖郡报民间接借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄汝景申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄汝景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汝景负担。审判员 李 军二〇一七年九月十四日书记员 包玉生
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初346号原告西安市万科物业服务有限公司，住西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903室。法定代表人汪楠钦，系该公司总经理。被告张栩睿，男，汉族，1993年1月19日出生，住西安市曲江新区。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告张栩睿物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司自行承担。审 判 长  陈 婷代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 静打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1997号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王永志，男，该公司法律顾问。被告：李新鲁，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李新鲁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费27元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  李慧媛二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙翀文