wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1834号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：林尚智，男，1983年10月19日出生，住浙江省温州市。公民身份号码：×××。原告王虹与被告林尚智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告林尚智经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5937.78元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限7天，自2016年5月29日至2016年6月5日，约定借款期限的利率为年化24%。之后,被告林尚智线上还款62.22元，剩余未还本金为5937.78元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告林尚智通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月29日至2016年6月5日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告林尚智偿还自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的利息。该笔借款发生后，被告林尚智线上还款62.22元，原告王虹表示视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告林尚智自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告林尚智偿还自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。原告王虹表示被告林尚智线上还款62.22元视为偿还本金，故应以62.22元抵扣借款本金，即剩余借款本金为5937.78元。被告林尚智应履行合同，偿还除被告林尚智已经给付的62.22元之外的欠款，即5937.78元，同时支付自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告林尚智无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林尚智可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林尚智于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5937.78元;二、被告林尚智于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5937.78元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林尚智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王世江二〇一七年九月十四日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初13252号原告：邓华，男，1962年2月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘红众，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯文，北京宁启律师事务所实习律师。被告：高中健，男，1970年7月20日出生，住河南省信阳市固始县。公民身份号码：×××。原告邓华与被告高中健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加了诉讼，被告高中健经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金50万元人民币；2、依法判决被告向原告支付利息，以50万元为基数自起诉之日至实际支付之日止按照年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月15日，被告因急需用钱，向原告借款人民币50万元，原告通过银行转账给被告，之后原告多次催要被告一直未还，直到2015年11月26日在原告的催要下被告表示目前没有钱归还，但向原告出具了50万元的借条，确认从原告处借款50万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至贵院。被告高中健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：庭审中，邓华称与高中健经朋友介绍相识，2011年8月15日，高中健称要在北京市丰台区小井买房，故向邓华借款五十万元，邓华随后将五十万元通过银行转账交付给高中健，碍于朋友情面未要求高中健出具借条。2015年11月26日，因高中健仍未归还借款，高中健在北京市海淀区永兴花园酒店向邓华出具了五十万元借款的借条。为证明上述待证事实，邓华提交2011年8月15日银行转账查询凭单，其中显示邓华向高中健（账号×××）转账五十万元；并提交2015年11月26日借条一张，其中载明：借现金五十万元整，落款处有“高中健”字样签名。庭审中，邓华称借条中所称五十万元借款以现金的方式给付与实际情况不符，五十万元借款系2011年8月15日通过银行转账的方式交付给高中健，借条中关于款项给付方式的错误表述系当事人书写不规范、不严谨所致。邓华与高中健除涉案债权债务外无其他经济往来。上述事实有借条、银行转账查询凭单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告邓华提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，借款行为真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告邓华诉至法院要求被告高中健偿还借款本金五十万元及利息，虽然原、被告在借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故在被告高中健未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告邓华的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高中健于本判决生效后七日内偿还原告邓华借款五十万元及逾期利息（利息以五十万元为基数按照年利率百分之六自2017年6月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元（原告已预交）由被告高中健负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一七年九月六日书记员  闫 妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法���执 行 裁 定 书（2017）辽1302执966号申请执行人杨青山，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县平房镇小营子村*组0062。申请人委托代理人张德日，男。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行杨青山与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的朝劳人裁字【2016】432号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨青山于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年九月二十二日书记员 李   东   宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初764号原告：马建强，男，汉族，1984年7月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。委托诉讼代理人：王磊，系内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：马利，男，回族，1979年1月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告马建强与被告马利合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日、8月14日公开开庭审理了本案。原告马建强及其委托诉讼代理人王磊、被告马利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告签订的经济调解书有效。2.请求判令被告立即履行协议第一项内容：将原告抵押给被告的门店变更归还给原告。3.请求判令被告立即归还别克轿车和悦动轿车各一辆。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告当庭放弃了关于确认原、被告签订的经济调解书有效的诉讼请求。事实和理由：2015年4月份原告因工程施工，资金周转不开，用自己的现代牌悦动轿车向被告抵押借钱周转，之后原告又用房屋、车辆等作为抵押向被告借过钱，同时原告通过银行转账、现金等方式，陆续向被告偿还借款，并催促被告撤销借条原件，但被告收到还款后并没有及时撤销原告借条，仍一直向原告索要借款本金和高额利息。原、被告为此而引发了经济纠纷，后来双方经过核对账目，达成共识，一致认可原、被告两人从2014年开始一直到2016年11月26日的经济往来账目，双方借条全部结清，并达成了“马利和马建强的经济调解书”。协议虽然达成了，但被告一直未按照协议约定履行相应义务，经原告屡次催促无果。原告认为，根据合同法、民法通则等相关法律的规定，被告的失信行为已经严重损害到了原告的合法权益。根据民事诉讼法以及合同法和《不动产专属管辖》的法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院能依据事实和法律，依法支持原告的诉求。被告马利辩称：原告诉求的门店不是在我名下，是在我朋友名下，当时我和朋友用钱，转借给原告，所以门店现在我朋友名下。现在原告钱没有给我还清，所以我不同意给原告返还原告诉请的财产。我们签订“调解书”的时候，我看错了，我没有看银行流水的反面，所以当时签订的时候账目算错了。只要原告把欠我的钱给清了，我就同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“经济调解书”，与本案争议焦点具有一定的关联性和证明力，本院予以采信；被告提交的银行户口历史交易明细和户名马利的借记卡历史明细清单，与本案关联不足，证明力不强，本院不予采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015年4月份开始，原告因资金周转困难，以自己的车辆和房屋担保，陆续向被告借款。后经双方核对账目，协商达成“经济调解书”，对双方借贷期间的经济往来进行了核算。该“经济调解书”第1、2、3项分别载明：“1、马建强抵押给马利的门店在月底前变更还给马建强（注明：位于磴口县儒林府8号楼6号门店）”“2、别克在一个月内由马利负责还给马建强（3日内解决一辆代步汽车交给马建强使用）（一个月内相互交换车辆）”“3、悦动蒙L·L9908由马利押出，三个月内由马利还给马建强”。该“经济调解书”签订后，以上约定未履行。另查明：原告要求被告变更交还位于磴口县儒林府8号楼6号门店，2016年5月由原告马建强和案外人汤某某办理了房屋买卖合同网签手续，现在该房屋网签在汤某某名下；原告要求被告交还的别克牌蒙LQQ5**轿车，机动车所有人为郝某；原告要求被告交还的北京现代牌蒙L·L9908轿车，机动车所有人为牛某某。本院认为，本案系基于民间借贷引发的合同纠纷，原告马建强要求被告马利变更交还的房屋，网签手续和所有权不在被告马利名下，向被告马利主张权利要求变更交还明显不当。关于原告马建强要求被告马利交还两辆轿车，但原告提供的证据不能证明其对涉案车辆拥有完全的所有权。综上所述，原告马建强的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告马建强的诉讼请求。案件受理费7100元，由原告马建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苗金龙代理审判员  张婷婷人民陪审员  陶发国二〇一七年九月五日书 记 员  徐国强本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1976号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：丁兴旺，男，1995��8月28日出生，住江苏省涟水县。公民身份号码：×××。原告王虹与被告丁兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告丁兴旺经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年6月16日至2016年6月26日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告丁兴旺通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月16日至2016年6月26日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告丁兴旺偿还自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按��协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告丁兴旺自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告丁兴旺偿还自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告丁兴旺应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告丁兴旺无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告丁兴旺可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币20000元;二、被告丁兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以20000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费312元(原告王虹已预交156元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丁兴旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王世江二〇一七年九月十四日书 记 员  那 悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初第3084号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路八号。法定代表人李一平，该行行长。委托代理人孙明，该行员工。被告陶正军，男，1987年10月20日生，住所地在江苏省建湖县。被告仇华仙，男，1974年2月6日生，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陶正军、仇华仙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告陶正军、仇华仙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告陶正军于2015年8月23日与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，约定被告仇华仙提供担保，借款额度3万元，有效期三年。合同签订后，被告陶正军于2015年8月27日立据借款3万元，借款到期日为2016年8月20日，年利率8.964%。贷款到期后，经多次催要，未能偿还，请求法院飘零被告陶正军偿还借款3万元及利息，仇华仙承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。被告陶正军、仇华仙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陶正军于2015年8月23日与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，约定被告仇华仙提供担保，借款额度3万元，有效期三年，逾期利息上浮50%，被告陶正军、仇华仙在合同上签字、按手印，并确认送达地址。合同签订后，被告陶正军于2015年8月27日立据借款3万元，借款到期日为2016年8月20日，年利率8.964%。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陶正军、仇华仙之间签订的借款及担保协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陶正军未能按约定偿还借款，违反合同约定，应负违约责任。被告仇华仙依约应承担担保责任。被告陶正军、仇华仙未到庭举证质证，依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海余陶正军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款3万元，及本金3万元自2015年8月27日起至2016年8月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金3万元自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告仇华仙对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告陶正军、仇华仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一七年九月二十五日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初473号原告：陈辉满，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：张利军，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省。原告陈辉满与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，于8月22日依法适用普通程序开庭审理。原告陈辉满于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉满的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉满撤回起诉。案件受理费2137元，减半收取计1068元，由原告陈辉满承担。审 判 长  何雪云人民陪审员  魏安生人民陪审员  陈 辉二〇一七年九月四日代书 记员  朱先林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10767号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20607号原告：李偏，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告：中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈跃杰，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。第三人：漯河聚诚人力资源服务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区松江路与中山路交汇天明第一城15号楼201室。法定代表人：甄丽敏，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。原告李偏与被告中机建(上海)钢结构有限公司、第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李偏及其委托诉讼代理人董曙椿，被告中机建(上海)钢结构有限公司及第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司的共同委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李偏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6月1日至2017年2月28日期间的工资人民币(币种下同)200,000元。事实和理由：原告于2003年7月24日入职被告处，2016年6月1日以后，被告未再安排原告上班，也未发放待工期间工资。原告认为被告的行为侵犯劳动者权益，故为此提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。中机建(上海)钢结构有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系，并经第三人派遣至被告处工作。现原告劳务派遣期间的工资被告均已结清，没有拖欠。而原告停工期间的工资，因双方系劳务派遣关系，故与被告无关。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。漯河聚诚人力资源服务有限公司辩称，原告于2015年2月10日与第三人建立劳动关系，并由第三人派遣至被告的工地工作。因双方签订的是以完成某一项目工作任务为期限的劳动合同，故最后一个项目结束后，双方劳动关系就结束了，劳动关系解除之后的工资则无须支付。本院经审理认定事实如下：被告中机建(上海)钢结构有限公司原名上海四安金属结构有限公司。被告的经营范围为金属结构制作安装、货物及技术的进出口业务等。在用工期间，如有工程需要，被告通知原告至相关工地工作。被告为原告安排的最后一个项目工程于2016年5月26日结束。此后，原告在家休息，被告未再安排原告新的工作。被告支付原告工资至2016年5月26日。自2012年2月至2012年3月期间，被告为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险。第三人为原告缴纳了2016年1月至同年2月期间的河南省漯河市的工伤保险。2017年3月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月5日作出闵劳人仲(2017)办字第1254号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述，被告哪里有工程，就直接通知原告等工人，他们愿意做就自行到被告工地报道。由于在工地工作都需要有劳动合同，故被告找了劳务公司签订劳务派遣协议，并由劳务公司与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告于2012年2月13日至2016年5月26日期间在被告工地工作，2016年5月26日最后一个项目结束后原告就回去了，原告与第三人的劳动关系亦随之终止。如有工作被告会再行安排，不存在待工期间的工资。被告为此提供了其与第三人签订的劳务派遣协议、工伤保险缴纳证明。第三人对被告提供的上述证据的真实性无异议，并称，在工地工作时，第三人与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同并建立劳动关系，工程结束，劳动关系随之终止。原告对劳务派遣协议的真实性表示无法确认；对工伤保险缴纳证明的真实性无异议，但并不知晓第三人为其缴纳工伤保险的情况。原告另称，其未与第三人签订过劳动合同，而是与被告签订过劳动合同，其也是按照被告的通知至被告的工地工作。最后一个项目工程结束后，原告曾多次询问被告有无工作，然被告均答复让原告在家等通知。以上事实，由仲裁裁决书、综合保险缴纳情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案的主要争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。被告确认原告于2012年2月13日至2016年5月26日期间在被告工地工作，且被告曾为原告缴纳了2012年2月、2012年3月的上海市外来从业人员综合保险，并自2015年2月起向原告账户汇入工资。故，被告应就其与原告间不存在劳动关系承担举证责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然，被告提供了其与第三人签订的劳务派遣协议，但该证据并不足以证明原告与第三人间存在劳动关系。此外，为保障劳动者的合法权利，根据规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。第三人虽称其与原告存在劳动关系且签订有劳动合同，但其并不能提供劳动合同予以佐证。且依据被告及第三人陈述，原告系接到被告通知后至工地上与第三人签订劳动合同，该劳动关系随工程结束而终结。该种“劳务派遣”的做法与相关规定不尽相符。综上，本院认定原告系与被告之间存在劳动关系。同时，本院认为，当事人对于原告按通知至相关工程地点完成规定工作的用工方式均无异议，该方式符合被告工程建设需求且不违反法律规定。现原告于2016年5月26日最后一个项目结束之后未提供劳动，被告亦无证据证明其在该项目结束后向原告做出了解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系处于中止履行状态。据此，原告要求确认2016年6月1日至2017年2月28日期间与被告存在劳动关系之请求，本院予以支持。因劳动关系中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，在此状态下，被告无需向原告支付工资，故原告要求被告支付其2016年6月1日至2017年2月28日期间的工资之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告李偏与被告中机建(上海)钢结构有限公司于2016年6月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告李偏的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李偏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年九月一日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初1582号原告:马德领，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人:费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告:哈尔滨路友物流有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人:栾亨有，总经理。原告马德领与被告哈尔滨路友物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告马德领于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德领撤回起诉。案件受理费179元，减半收取计90元，由原告马德领负担（已付）。审 判 长  李晓冬人民陪审员  张宇鑫人民陪审员  赵 丹二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘文斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10780号原告：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志强，上海市金浦律师事务所律师。被告：贵州飞宙机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杜某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付货款374,151.50元。审理中原告对其诉请金额变更为373,511.50元。事实与理由：原、被告自2013年起开始业务往来，由原告向被告供应树脂漆等化工产品，被告购货后，曾给付了部分货款，至2016年10月，被告向原告出具询证函1份，确认其结欠原告货款373,511.50元。对此款原告因催收无果，遂涉诉。原告为支持其诉请而提交的证据是：1、增值税发票，证明原告依约开具发票及双方发生交易的事实。2、付款凭证，证明被告已付的款项。3、律师函，证明原告向被告催讨货款。4、询证函，证明被告确认结欠原告货款373,511.50元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取了原告所供之产品，并在确认欠款之情况下，未能及时给付货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州飞宙机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海柏枝化工有限公司货款373,511.50元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,902元，减半收取3,451元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一七年九月十九日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1875号原告：吉林省粟峰电梯有限公司。住所：长春市绿园区新竹路9号铁西街道办事处*楼***室。法定代表人：牟忠岩，经理。被告：修正药业集团长春高新制药有限公司。住所：长春市高新开发区顺达路****号。法定代表人：李志宝，董事长。原告吉林省粟峰电梯有限公司与被告修正药业集团长春高新制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林省粟峰电梯有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省粟峰电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省粟峰电梯有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告吉林省粟峰电梯有限公司负担。审判员  徐雅文二〇一七年九月二十六日书记员  赵晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7928号原告：张四芳，女，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。被告：薛云来，女，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告张四芳诉被告薛云来共有权确认纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告张四芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四芳申请撤回对被告薛云来的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四芳撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张四芳负担。审判员  傅国兰二〇一七年九月二十五日书记员  骆俊斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7332号原告：绍兴会稽山米业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村，统一社会信用代码91330621733830095D。法定代表人：陈宝富，该公司经理。委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。被告：王婉贞，女，1934年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王仁虎（系被告王婉贞之子），男，1967年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。原告绍兴会稽山米业有限公司与被告王婉贞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴会稽山米业有限公司的委托诉讼代理人陶光明，被告王婉贞的委托诉讼代理人王仁虎、赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴会稽山米业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告遗属补助费。事实和理由：被告之夫王金海原系绍兴油脂化工厂退休职工。1994年根据政府在相关部门的退休人员编制，王金海被划到绍兴县柯桥粮油公司，2010年10月绍兴县柯桥粮油公司改制为绍兴会稽山米业有限公司。绍县体改（2001）46号文件第3点资产提留及处理规定，企业改制前退休人员38人，一次性提留遗属人员保障金6万元，人均1万元，计38万元；遗属补助6人，一次性提留遗属人员保障金6万元，人均1万元；总计44万元。被告显然不是改制时的遗属补助对象之一。改制后，根据绍兴县人民政府（2002）16号文件规定，绍兴县柯桥粮油公司原退休人员提留的1万元保障金中支出8000元为标准一次性交入医保机构，剩余的2000元退休人员保障金由原告每年发放给退休人员，早已为负数。因此，王金海于2017年2月去世后，其遗属生活困难补助费因绍兴县柯桥粮油公司改制时未提留，根据《中华人民共和国劳动法》第73条，遗属生活困难补助费应由政府支付。又根据中共绍兴县委（1997）58号文件精神，应当在国家集体股份和剥离资产中列支，不应由原告支付。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王婉贞辩称，王金海退休后已经划归到原告处，其死后家属应当享受遗属津贴，遗属生活困难补助费标准应为1005元/月，请求法院按照劳动仲裁的裁决判决。本院经审理认定事实如下：王婉贞与王金海（2017年2月1日死亡）系夫妻。王金海于1990年12月从绍兴县油脂化工厂退休。1992年绍兴县油脂化工厂与绍兴县第四粮油食品厂合并成立绍兴县欣科粮油工业公司，1994年绍兴县欣科粮油工业公司退休人员划入绍兴县柯桥粮油公司，2001年10月国有粮食企业绍兴县柯桥粮油公司根据绍兴县柯桥粮食局、绍兴县国有资产管理局有关文件改制并成立绍兴会稽山米业有限公司。2017年5月3日，被告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经审理，该仲裁委员会于2017年7月18日作出绍柯劳仲案字[2017]第382号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、绍兴会稽山米业有限公司补发给王婉贞2017年3月至2017年7月的遗属生活困难补助费合计人民币4700元（940元/月(5个月），款于本裁决书生效之日起七日内履行；二、自2017年8月份起绍兴会稽山米业有限公司按每月940元的标准，支付给王婉贞遗属生活困难补助费；三、此后遗属生活困难补助费标准调整的，绍兴会稽山米业有限公司应按新标准支付给王婉贞遗属生活困难补助费。原告不服该裁决，向本院起诉，遂成讼。另查明，王婉贞在绍兴市柯桥区社会保险事业管理局享受城乡居民养老基础养老金145元/月和长寿老人补贴50元/月，共计195元/月。同时认定，浙江省国有企业职工（含退休人员）因病或非因工死亡后，其符合供养条件的直系亲属生活困难补助费标准为每人每月1005元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、绍县体改[2001]46号文件，被告提供的职工退休申请表、离退休人员增资审批表、企业职工晋升标准工资专用表、死亡证明、遗体火化证明、新未庄居委会出具的证明、社保记录、县委[1997]58号文件、浙人社发[2017]91号文件，由原告申请经本院向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局调取的证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者死亡后，其遗属的合法权益应依法予以保护。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复[2001]104号）规定，原国有企业退休人员，在企业改制为非国有企业后死亡的，应由企业支付的丧葬费、抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费，凡在企业改制时已在净资产中提留的，在提留费用中列支；未提留的，由改制后的企业在生产成本中列支。故对于原告诉称王金海的遗属生活困难补助费因绍兴县柯桥粮油公司改制时未提留，应由政府支付，本院不予支持。同时，原告诉称被告享受的城乡居民养老基础养老金和长寿老人补贴应在遗属生活困难补助费中予以扣除。本院认为，城乡居民基本养老保险待遇与遗属生活困难补助费两者间并无冲突，可同时叠加享受，对于原告该诉称本院亦不予支持。经核算，原告应补发被告2017年3月至2017年9月的遗属生活困难补助费共计7035元（1005元/月(7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：一、原告绍兴会稽山米业有限公司应支付被告王婉贞2017年3月至2017年9月的遗属生活困难补助费共计7035元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、自2017年10月份起原告绍兴会稽山米业有限公司按每月1005元的标准支付被告王婉贞遗属生活困难补助费，如遇遗属生活困难补助费标准调整，则应按新标准支付；三、驳回原告绍兴会稽山米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴会稽山米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 全二〇一七年九月十八日书 记 员 骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6942号原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告：李忠会，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。原告郭雷诉被告李忠会买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭雷及其委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有绣花布贸易往来，2015年6月至2016年2月期间，原告陆续向被告提供了价值10万余元的货款，但被告仅支付过2万余元货款。2016年3月15日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款82000元，被告出具欠条后支付了12000元，剩余货款经原告多次催讨至今未付，故原告起诉要求：判令被告立即向原告支付拖欠货款70000元。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告有绣花布买卖往来，由原告向被告供应布匹。2016年3月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款82000元。嗣后被告又向原告支付12000元，尚欠货款70000元至今未付，遂成讼。以上事实，由原告提供的欠条一份予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠会应支付给原告郭雷货款70000元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龙金鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初976号原告：李子法，男，1966年出生，汉族，住庆元县。被告：李朝福，男，1971年出生，汉族，户籍住址庆元县。被告：叶海芬，女，1974年出生，汉族，户籍住址庆元县。原告李子法与被告李朝福、叶海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子法到庭参加诉讼，被告李朝福、叶海芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子法向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝福、叶海芬偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息自2016年11月25日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李朝福因经营需要资金，其于2015年3月25日向原告借款100000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限自2015年3月25日起至2015年5月24日止，利息按月利率20‰计算。促日，原告以转账方式向被告李朝福个人账户转入100000元款项。被告李朝福取得原告的借款后，截止2016年11月24日的利息以按约定利率计付，但至今未返还借款本金及支付其余利息。另，被告叶海芬与被告李朝福系夫妻，案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告依法向本院提起诉讼。被告李朝福、叶海芬未作答辩，亦未提交证据材料。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件；二、两被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件；三、借款协议原件及转账凭证。经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定本案借贷事实与原告陈述一致。另查明，被告李朝福与被告叶海芬于2000年3月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告李子法与被告李朝福之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议及转账凭证予以证实。被告李朝福向原告借款100000元，原告已履行了交付借款的义务。另，双方约定借款期间利息为“月息贰分”（月利率20‰），符合法律的规定。根据审理查明，被告李朝福按约付息至2016年11月24日，其未返还借款本金及支付其余利息，应承担相应民事责任。因此，关于原告要求被告李朝福偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2016年11月25日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，本案所涉借款虽以被告李朝福名义所借,但因借款行为发生于被告李朝福、叶海芬婚姻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。被告叶海芬未提供证据证明案涉借款系被告李朝福个人债务，其应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李朝福、叶海芬于本判决生效后十日内共同归还原告李子法借款本金100000元及支付利息（该利息自2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李朝福、叶海芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶军广人民陪审员  范良书人民陪审员  吴丽芬二〇一七年九月四日书 记 员  胡丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6601号原告：刘忠伟，男，1963年9月27日出生，北京京通宝货物流信息中心职员，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被告：施俊杰，男，1977年8月29日出生，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告刘忠伟与被告施俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟及其委托诉讼代理人杜江涛到庭参加诉讼，被告施俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决施俊杰偿还刘忠伟借款40万元；2.要求施俊杰支付自2016年7月1日至实际付清之日止的利息，支付标准年息24%；3.诉讼费由施俊杰承担。事实和理由：刘忠伟与施俊杰是同乡，也是叔侄关系。施俊杰因资金困难急需向刘忠伟借款，刘忠伟用儿子刘宝磊账户于2014年5月30日给施俊杰转账22500元，于2014年6月11日分两次转账370000元和10000元，借款共计402500元，口头约定月息标准是百分之三，刘忠伟依约通过转账方式向施俊杰出借了借款。当时施俊杰没有出具借条，施俊杰于2015年以现金方式偿还借款2500元，还欠40万元，经过两年催要，施俊杰还是没有还清借款，2016年7月1日，刘忠伟让施俊杰补了借条。故诉至法院。施俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘忠伟提交如下证据：1.借条；2.银行交易明细。经审理，本院对刘忠伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日和2014年6月11日，刘忠伟通过其儿子刘宝磊的银行账户分三次向施俊杰的银行账户转账共计402500元。刘忠伟自述施俊杰已偿还了2500元，尚欠40万元没有偿还。2016年7月1日，刘忠伟与施俊杰签订借条，借条载明2016年7月1日至2016年7月20日，刘忠伟借给施俊杰人民币40万元，施俊杰如不按时间、数额还款，刘忠伟有起诉权利。诉讼中，刘忠伟申请诉讼保全，要求对施俊杰名下×××奔驰小轿车采取保全措施。本院于2017年6月7日对×××奔驰小轿车进行了查封。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘忠伟提交借条以及银行转账记录，民间借贷法律关系事实清楚，证据充足，施俊杰尚欠刘忠伟借款本金40万元，本院予以确认。刘忠伟与施俊杰并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故其主张按照年利率24%支付利息，主张过高，本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对刘忠伟主张的利息本院按照年利率6%的标准计算，自2016年7月21日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告施俊杰偿还原告刘忠伟借款40万元及利息（自2016年7月21日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2520元，公告费560元，均由被告施俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  宗全立二〇一七年九月二十九日书 记 员  董 惠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12403号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永强，男，汉族，1982年7月31日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人林永强因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）合同履行纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林永强申请再审称，原审判决定性本案为征地补偿费用纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行起诉主张权利。综上，林永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林永强的再审申请。审 判 长  杨健民审 判 员  陈一龙代理审判员  马玉荣二〇一七年九月二十九日法官 助理  贾晓燕书 记 员  陈 楚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11548号原告：孙耀斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡娇云，女，1960年2月24日出生，汉族，住温岭市。原告孙耀斌与被告蔡娇云买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡娇云支付给原告货款617000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡娇云因需向原告孙耀斌购买纸盒瓦楞片。2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款617000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡娇云在本判决生效之日起十日内支付给原告孙耀斌货款617000元，并赔偿原告自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取计4985元，由被告蔡娇云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年九月二十一日代书记员 郑 侃
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3151号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔升国，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1954年3月5日出生，住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  戴世庆二〇一七年九月七日书记员  吴雪玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16162号原告：胡建平,男,1960年2月23日出生,汉族,住浙江省乐清市，委托代理人：卢建军、陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：赛银（杭州）科技园有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号。法定代表人：顾燕。本院在审理原告胡建平诉被告赛银（杭州）科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建平在预交案件受理费的规定期限内以双方已达成一致意见为由撤回了对被告赛银（杭州）科技园有限公司的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年九月十九无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第3029号原告：张小强，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省武陟县。被告：谢云霞，女，汉族，1980年4月3日出生，住武陟县。原告张小强与被告谢云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加诉讼，被告谢云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张小强与被告谢云霞系朋友关系，被告经常向原告借款。2016年8月2日，双方进行了结算，被告尚欠原告15000元。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小强与被告谢云霞系朋友关系，被告经常向原告借款。2016年8月2日，双方进行了结算；经结算，被告尚欠原告15000元。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告谢云霞拖欠原告张小强借款15000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告谢云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云霞于本判决生效后十日内给付原告张小强借款15000元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，减半收取88元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年九月十八日书记员  张东晨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8067号原告：姜某，男，2002年8月13日出生。法定代理人：赵某，女，1974年2月18日出生。被告：赵志国，男，1976年2月5日出生。原告姜某与被告赵志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月16日第一次开庭时原告姜某的法定代理人赵某及被告赵志国到庭参加了诉讼，2017年7月24日第二次开庭时被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元、营养费3000元，交通费1000元，精神损失费20000元，共计34000元；2.判令被告赔偿后期医疗费；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年6月13日晚8点20左右，原告在自家居住的院子里，听见有人打架，原告于是跑过来看，见被告在打原告的母亲赵某，原告于是上前喊“别打我妈妈”，结果被告不分青红皂白对原告进行殴打，被告用脚将原告踹倒在地，掐原告的脖子，用拳头打原告的头部、胸部、背部，造成原告眼部、头部等多处受伤。原告受伤后去北京儿童医院诊治。被告的违法犯罪行为给原告的精神和身体造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告赵志国辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打姜某。打架当日，警察也来了，当时姜某没有伤，原告提交的医疗费上面都是治疗感冒、发烧、鼻炎的，不是治疗伤情的。经审理查明：2014年6月13日20时许，在北京市顺义区赵志国承包的菜地处，赵志国的母亲史某因琐事与闫某发生争吵并打斗，在此期间，赵志国与赵某及姜某发生拉拽。庭审中，赵某称赵志国殴打了自己及姜某，赵志国称仅是拉拽了姜某但并未进行殴打。在法院调取的北京市公安局顺义分局关于闫金娥故意伤害案的刑事侦查案卷中，赵志国在2015年1月7日的询问笔录中认可其从后拉了赵某的儿子（姜某）的衣服领子。经查，原告当庭提交的医疗费票据中显示2014年6月14日姜某在首都儿科研究所附属医院进行CT等检查的费用共计为699.77元。庭审中，赵某称至今并未检查出姜某的身体上有被赵志国殴打造成的损伤。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元、交通费5000元，营养费5000元，精神损失费20000元，共计40000元；2.诉讼费被告负担。上述事实，有姜某提供的北京市医疗门诊收费票据、首都儿科研究所附属医院影像科报告单，北京市公安局顺义分局关于闫某故意伤害案的刑事侦查案卷及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，在2014年6月13日的纠纷中，赵志国认可其从后用手拉拽姜某衣领。赵志国作为成年人采取拉拽未成年人行为欠妥，事发后6月14日姜某去医院进行身体检查，该检查属于合理支出。根据原告提交的医疗费票据，本院确定姜某的合理医药费为699.77元。姜某主张的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。需特别指出的是，赵志国与赵某及姜某系亲属关系，应友好相处，希望在今后的生活中，双方学会包容和理解，避免用暴力解决争议，采用理智正确的方法处理双方关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、赵志国于本判决生效后十日内赔偿姜某医疗费六百九十九元七角七分；二、驳回姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由姜某负担二百元（已交纳）；由赵志国负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年九月十五日书记员 张建丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7485号原告：钟丽华，女，1959年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：林仙君，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告钟丽华与被告林仙君追偿权纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还代偿款人民币191183.73元，及其按月利率0.95%计算从2017年6月15日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还代偿款人民币186000元，及其按月利率0.95%计算从2017年6月15日起至实际还款之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林仙君由原告钟丽华提供连带责任保证向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥峰江支行借款180000元，并签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止，月利率为9.5‰。借款到期后，被告无力偿还，原告钟丽华于2017年6月15日代其偿还了借款本息合计186000元。遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仙君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟丽华代偿款186000元，并支付自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告林仙君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  刘德富人民陪审员  罗胜雄二〇一七年九月十四日代书 记员  郑 侃-??1?-
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初336号原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916540000760600771，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。法定代表人：张继东，董事长。委托诉讼代理人：洪锐，女，伊犁国民村镇银行有限责任公司六十二团支行行长助理。被告：王玉海，男，1968年11月3日生，汉族，第四师六十二团园艺一连居民，现去向不明。被告：王飞，男，1985年5月20日生，汉族，第四师六十二团园艺一连居民，现去向不明。被告：马金花，女，1971年7月1日生，汉族，第四师六十二团园艺一连居民，住。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被王玉海、王飞、马金花金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人洪锐，被告马金花到庭参加诉讼，被告王玉海、王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉海返还借款本金80000元，支付利息8545.33元（从2016年2月25日至2017年5月17日止）；2.判令被告王玉海按年利率12.75‰支付自2017年5月17日至贷款结清之日的逾期利息；3.被告王飞、马金花对上述债务承担连带清偿责任；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告王飞、王玉海、马金花签订了《联保借款合同》，双方约定：原告向被告王玉海发放贷款80000元用于种植；借款期限为12个月；贷款利率为8.5‰；到期还款日为2017年2月24日。还款期限届满后，经原告多次催要被告王玉海至今未还款，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告马金花辩称，被告马金花不应承担还款责任，应由借款人王飞承担还款责任。被告王飞、王玉海在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《联保借款合同》、借款借据，证明2016年2月25日，原告向被告王玉海发放贷款80000元，利息按月利率8.5‰计算，如逾期还款，按月利率8.5‰加收50%的罚息利率计收罚息。被告王飞、马金花作为担保人承担连带还款责任的事实，对其证明效力，本院予以采信。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月25日，原告与被告王飞、王玉海、马金花签订了《联保借款合同》，合同约定：原告向被告王玉海发放贷款80000元用于被告种植用，借款期限一年，利息按月利率8.5‰计算，如逾期还款，按月利率8.5‰加收50%的罚息利率计收罚息，即按12.75‰计算逾期利息。被告王飞、马金花作为担保人承担连带还款责任。还款期限届满后，经原告多次催要被告王玉海至今未还款，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本院认为，原告与被告王玉海签订的《联保借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。被告王玉海未按期返还借款，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告主张被告返还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告王玉海支付利息8545.33元，利息计算合理，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告王玉海按照月利率12.75‰支付自2017年5月17日至实际还款之日的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王飞、马金花在借款人未按期还款时应承担连带保证责任。故原告要求被告王飞、马金花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马金花辩称其不承担还款责任，因其作为保证人，应承担连带保证责任，故对其辩称，本院不予采纳。被告王飞、王玉海既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉海返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款80000元，支付利息8545.33元，合计88545.33元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王玉海按月利率12.75‰支付自2017年5月17日至实际付款之日的利息给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司；三、被告王飞、马金花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，公告费721.4元，合计2735.4元，由被告王飞、王玉海、马金花负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江审 判 员 陈      党      库人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一七年九月二十四日书 记 员 姚             猛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3548号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司石臼窝支行，住所地石臼窝镇芝麻窝村。负责人：吴玉良，系该行行长。委托代理人：张宝友，男，1979年7月1日生，汉族，职工，现住玉田县帅府小区。被告：王成存，男，1965年5月22日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：王立柱，男，1980年8月23日生，汉族，农民，现住玉田县。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司石臼窝支行（以下简称玉田农商银行石臼窝支行）诉被告王成存、王立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝友、被告王成存到庭参加诉讼。被告王立柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田农商银行石臼窝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成存偿还贷款本金47998.31元并支付利息；2、判令被告王立柱对借款人的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月10日玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与被告王成存签订合同编号为唐山玉田联社农信循借字2014第40332014374809号个人循环额度借款合同，与被告王立柱签订合同编号为唐山玉田联社农信高保字2014第40332014878201号保证合同。借款合同约定借款金额49000元，借款期限2014年11月100日至2015年11月9日，借款月利率11%（合同其它内容略）。合同签订后，原告如约放款，被告王成存截止2017年7月13日尚欠本金47998.31元，利息13188.99元，被告王立柱未尽保证义务。经我行工作人员多次催收，仍未归还，故此诉至法院，望判准所求。被告王成存辩称，借款属实，但我做生意赔了，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司石臼窝支行。2014年11月10日玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与被告王成存签订个人循环额度借款合同，被告王成存向原告借款金额49000元，借款期限2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%（合同其它内容略）。同日被告王立柱签订最高额保证合同，为被告王成存向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约放款，被告王成存截止2017年7月13日尚欠本金47998.31元，利息13188.99元未偿还，被告王立柱未尽保证义务。本院认为，原玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社名称变更后，河北玉田农村商业银行股份有限公司石臼窝支行依法取得原告资格。玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与三被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告王成存未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告王立柱为被告王成存借款提供担保，应承担连带保证责任。被告王立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王成存偿还原告玉田农商银行石臼窝支行借款本金47998.31元及截止2017年7月13日所欠的利息13188.99元并给付自2017年7月14日起至借款还清之日止的利息（利息按双方合同中约定的利率计算），于判决生效之日起五日内付清；被告王立柱承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王成存负担。被告王成存于本判决生效之日起五内向本院交纳500元，被告王立柱承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二０一七年九月二十六日书记员  王磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1856号原告：王岐，男，1975年1月8日生，汉族，舒兰市蓝鹏污水处理有限公司工人，住舒兰市北城街道正阳委6组。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吴振撼，男，1979年5月7日生，汉族，住舒兰市邮政储蓄银行后姜恒药业。被告：马笑昆，女，1980年12月26日生，汉族，住舒兰市邮政储蓄银行后姜恒药业。原告王岐与被告吴振撼、马笑昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王岐及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告吴振撼、马笑昆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴振撼、马笑昆偿还原告借款本金600000.00元，并自2017年1月30日开始以600000.00元为基数至款还清为止按照月利2分支付利息；2、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告因为从事个体经营，急需资金通过王洪峰介绍向原告借款600000.00元，原告将定期存单300000.00元取出及将吉林市房屋出卖后共计600000.00元通过王洪峰交到被告处。被告于2016年3月30日向原告出具借据一枚，约定利息2分，并约定在2016年12月31日前一次性还清。但是到期后被告没有履行还款义务，逾期还款后的利息也只是支付到2016年12月30日。原告多次索要被告以种种理由推脱至今，原告为维护合法权益起诉来院，请求依法裁决。被告吴振撼、马笑昆均未作答辩。本院经审理查明：被告吴振撼与马笑昆系夫妻关系，被告吴振撼于2016年3月30日通过王洪峰向原告借款600000.00元，双方约定月利率2分，被告吴振撼将在2016年12月31日前一次性付清，并出具欠据一枚。逾期后，被告未偿还借款。另查明：自借款之日起至2016年12月31日期间共计九个月的利息108000.00元(每个月利息12000.00元)已付清。以上事实有原告的陈述、借款合同一枚、编号为000026中国工商银行汇款单一份、工商银行个人业务凭证一份、房屋所有权证复印件一份、吉林市房地产管理局房地产交易中心产权买卖协议书一份、中华人民共和国税收通用完税证发票一份、房屋买卖合同一份及证人王洪峰、江淑清证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告吴振撼向原告借款600000.00元，并出具欠据，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告未按时偿还借款，已构成违约，因二被告系夫妻关系，现原告主张二被告偿还本金及按约定付息的主张符合法律规定，本院予以支持。因自借款之日起至2016年1月31日期间的利息被告已付清，原告主张自2017年1月30日始至款还清为止按照月利2分支付利息符合法律规定，本院应予支持。原告主张担保费由二被告承担，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振撼、马笑昆偿还原告王岐借款本金600000.00元。自2017年1月30日至实际给付之日按月利2分给付利息，款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告王岐其他诉讼请求。案件受理费9800.0元，减半收取计4900.00元，保全费3520.00元，由被告吴振撼、马笑昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  韩忠霞二〇一七年九月二十六日代理书记员  张警月（此件共3页，共印8份）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5936号原告张士利，男，1966年7月15日出生。被告庞晋棠，男，1963年4月23日出生。原告张士利与被告庞晋棠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士利到庭参加诉讼，被告庞晋棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士利诉称：2014年3月5日，经朋友介绍，原告与被告签订了《××湿地庄园施工协议》（以下简称协议），原告作为施工方，被告作为发包方。协议约定，原告为被告做铁艺工程，按每米186元人民币计算，其中：大门按每米加50元。工程地点在××湿地庄园内。并约定，工程经被告验收合格后在2014年6月之前结清全部款项。2014年5月底工程完工后经被告验收合格，但被告没有按合同约定给付工程款，经原告多次催要，被告于2014年7月6日给原告写下一张工程结算单，共计总价款贰拾万零玖仟零贰拾贰元。此后，原告多次向被告催要工程款，至今未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款贰拾万零玖仟零贰拾贰元（209022.00）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告庞晋棠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:2014年3月5日，庞晋棠为甲方、张士利为乙方签订《××湿地庄园施工协议》，内容为：经甲乙双方协商同意，本着公平、公正、自愿的原则。就湿地庄铁艺工程一事甲乙双方达成如下协议。工程名称：铁艺。规格：立柱60*60*2.5，横梁50*25*2.0，小立柱25*25*1.2，大门100*100*2.5。工程地点：顺义区××镇××村湿地庄园。工程价格：按实际米数结算，每米186元人民币，大门每米加50元人民币。质量标准：合格。质量要求：根部防腐。防锈漆。结账方式：转账或现金。结账时间：经甲方验收合格，按实际数量结账，2014年6月底之前结清。甲方责任：甲方提供住宿、水、电。乙方责任：乙方负责工程材料、人工、工具等。保证工程质量，按期竣工。乙方负责自己员工施工安全，如有伤亡事故乙方自己负责，甲方不承担任何经济和法律责任。在施工期间不许喝酒、赌博，打架闹事，不许随意进入菜棚偷拿蔬菜，否则按实际损失赔偿或交司法机关依法处理。以上条款甲乙双方共同遵守，不得单方擅自违约。如有单方违约双方协商解决，协商不成由原告方法院诉讼解决，以法院判决为准。甲乙双方签字后生效。甲方：庞晋棠，电话：139××××，138××××，身份证：×××。乙方：张士利，电话：139××××。2014年7月6日，庞晋棠为张士利出具《结算单》，工程款合计209022元。此后，庞晋棠一直未给付工程款。上述事实，有原告当事人陈述，××湿地庄园施工协议，结算单等在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发包人应按约定支付价款。现张士利为庞晋棠完成了铁艺工程，双方已进行结算，庞晋棠应给付相应的工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞晋棠给付原告张士利工程款二十万九千零二十二元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费四千四百三十六元，公告费二百六十元，由被告庞晋棠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋万忠人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨艳荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  张亚男
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6039号原告：黄老业，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建君宇律师事务所律师。被告：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄老业与被告洪荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄老业的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告洪荣金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄老业向本院提出诉讼请求：洪荣金偿还黄老业借款10万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：洪荣金因经营资金需要，于2017年4月16日向黄老业借款10万元。以上事实有洪荣金出具给黄老业的《借条》为证。现因黄老业自身资金需要，多次向洪荣金催讨，但洪荣金却拒不履行还款义务。洪荣金未作答辩。本案在审理过程中，黄老业围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。洪荣金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪荣金于2017年4月16日出具《借条》一份交由黄老业收执，载明：兹洪荣金向黄老业借10万元。本院认为，黄老业主张其于2017年4月16日以现金方式向洪荣金交付借款10万元，有黄老业提供的《借条》为证，且洪荣金未对此提出异议，本院予以采信。洪荣金未提供向黄老业还款的证据，且《借条》上没有载明借款期限和利息，黄老业有权随时要求洪荣金还款。因此，黄老业要求洪荣金偿还借款10万元及自起诉之日（2017年8月4日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。洪荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪荣金应于本判决生效之日起十日内偿还黄老业借款10万元，并应按年利率6%支付该款自2017年8月4日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪荣金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年九月三十日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3274号原告：季东。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告季东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司（下称飞鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季东委托诉讼代理人刘刘萍到庭参加诉讼，被告飞鸿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季东向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付租金3988元；3、请求被告向原告支付利息（自2017年7月1日起至被告实际给付上述租金之日止，计算基数按照3988元进行计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场第10幢四层C19（缩写4C-19）的商铺一间交付给被告，由被告进行统一经营管理，并同时约定第4-6年每年保底租金7976元，租金在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益存入原告指定账户，每次支付半年租金。现被告逾期交纳租金，其行为构成根本违约，原告有权解除合同。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告飞鸿公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，飞鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃证据质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订由被告提供的格式化填充式《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同部分内容如下（加粗部分内容为填充内容）：第一条委托事项：甲方授权乙方经营管理位于“滨州市渤海花园项目百盛广场”10幢4层C19号（缩写4C-19）商铺，计1间，建筑面积共18.4平方米。第二条委托期限：自2013年12月30日起计，至2033年12月30日止，共计为20年整。第三条委托经营方式：甲方购买10幢4层C19号（缩写4－C19）商铺，计1间，建筑面积共18.4平方米。此房（开发供房方）拟值金额为148120元（按此房款返租），最终甲乙方双方确定该房成交价金额为99703元。为培育市场，能使该商业兴盛发展，经甲乙双方共同协商，甲方委托乙方实行统一经营、统一装修、统一管理、统一布局的经营方针。甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方使用20年，其中第1－3年无偿使用，收益归乙方所有，损失亦由乙方承担。第4－6年每年保底租金为7976元，如实际租金超出保底租金，则按实际租金全额返还甲方，租赁所产生的税费由甲方负责，乙方代扣代缴。……第四条租金支付方式和时间：1、乙方在每年的6月1日－30日和12月1日至30日由乙方分两次存入甲方指定账户……。第五条乙方责任：1、乙方负责委托租赁管理期间对本协议项下的商铺进行包括但不限于出租方式的经营、使用等权限。…第六条甲方责任：1、委托租赁期间，甲方将所委托商铺的使用经营权全部交与乙方，不得干涉乙方经营。…3、委托租赁管理期间，甲方确保乙方拥有本协议中的商铺的绝对使用经营权。…第八条违约处理：甲方应保证乙方有对本协议第二条约定的20年的经营期限。（1）在前10年租赁内，甲方无权收回本商铺……第十条其他事项：1、由于发生不可抗力的因素影响本协议的执行或造成双方损失，甲乙双方互不承担责任。原告于2014年11月19日取得上述合同所涉房产的产权证书，该证书注明房产建成年份为2013年。合同签订后被告至今未向原告支付租金。因被告未支付托管收益或租金，截止2017年9月21日先后有304名业主将被告起诉至本院，本院先后判决解除了240名业主就258套商铺与被告所签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，相关条款除依据法律规定应确认为无效的之外，合法有效，应受到法律保护，合同各方均应依约履行。具体到本案，原被告所签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》系由被告提供的格式化填充式合同，其中合同第八条所约定“违约处理：甲方应保证乙方有对本协议第二条约定的20年的经营期限。（1）在前10年租赁内，甲方无权收回本商铺…”之内容系格式化条款，本案中在被告接受委托后长达近四年的时间里未使商铺正常运营并产生收益，如在此情形下仍不允许原告收回商铺，则显然加重了原告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该内容无效，对当事人自始无约束力，但不影响其他合同内容的效力。在合同签订后，相关商铺长时间未产生收益，导致在业主陆续起诉后相关委托经营管理合同被法院判决解除，被告也未依合同向原告支付租金，足以说明被告已难以按照合同约定对相关商铺进行统一管理和经营，合同事实上已无法履行，原告订立合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故原告要求解除合同有事实依据，也符合法律规定，故对原告要求解除合同，本院予以支持。根据合同约定，被告应当自2017年1月1日起向原告支付保底租金，至2017年6月30日租金为3988元，被告逾期间未付，应承担继续支付并赔偿损失的违约责任，故对原告要求支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告飞鸿公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告季东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年12月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季东租金3988元及利息（以3988年为基数，自2017年7月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决第一项所确定金钱债务的迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵源泉二〇一七年九月二十一日书记员  周小延
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3739号被执行人林庆群，男，汉族，1986年10月13日出生，住福建省连江市。关于林庆群犯骗取票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初592号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终1238号刑事裁定书于2017年4月7日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划林庆群银行存款718.19元，并按规定将执行款718.19元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执3739号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年九月二十二日书记员 黄瑜佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1563号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:戚雪莲,女,1983年7月14日出生,住盐城市盐都区。被执行人:王溧,男,1988年11月10日出生,住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人戚雪莲、王溧金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1769号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人戚雪莲名下各有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。另查明被执行人王溧名下有银行存款并已冻结扣划。被执行人戚雪莲、王溧暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人戚雪莲名下虽各有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人王溧名下有银行存款并已冻结扣划。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1563号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月四日书 记 员  郁��
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1952号申请执行人：段国选，男。1954年4月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张东，男，1972年10月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕志军，男，1973年3月3日生，汉族，住荥阳市。本院在执行段国选与张东、吕志军民间借贷纠纷一案中，我愿做出的(2016)豫0182民初3376号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。双方当事人已达成和解协议，申请人向我院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1952号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十九日书记员  孟 博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6545号原告：周永辉。被告：许凯。原告周永辉诉被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年6月20日转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日，被告因急需要资金，向原告借25,000元，约定说大约俩个月后归还。到期未归还，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款25,000元、利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条一份，证明被告向原告借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告调整利息诉讼请求为请求被告支付逾期还款利息，以25,000元为基数，自2017年5月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币25,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款利息诉讼请求，其以立案日之次日为始，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯应自本判决生效之日起十日内归还原告周永辉借款人民币25,000元；二、被告许凯应自本判决生效之日起十日内支付原告周永辉逾期还款利息，以人民币25,000元为基数，时间从2017年5月10日起本判决生效之日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元(已由原告预交)，由被告许凯负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年九月十九日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7047号原告：周忠帅。委托诉讼代理人：王一锋。被告：严亚军。原告周忠帅诉被告严亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年6月12日转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月21日向原告借人民币60,000元，原告承诺后，给付了被告人民币60,000元，被告收款后，出具了金额为60,000元的借条一份，并注明其身份证地址及手机号，但未约定还款时间和利息。原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款60,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条一份、农业银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款，原告实际交付钱款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、银行交易明细清单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币60,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严亚军应自本判决生效之日起十日内归还原告周忠帅借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元(已由原告预交)，由被告严亚军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年九月十九日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。