云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2236号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码：91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：刘洪文、陈晓东，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。被告：谢萍，女，1964年4月4日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，个体工商户。被告：刘晓明，男，1961年2月16日生，汉族，大专文化，四川省资阳市人，个体工商户，住址同上，系被告谢萍之夫）。二被告共同委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：钟自福，男，1972年12月13日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，农民。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）与被告谢萍、刘晓明、钟自福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三井住友公司的委托诉讼代理人刘洪文、陈晓东，被告谢萍、刘晓明的共同委托诉讼代理人何啸波，被告钟自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三井住友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢萍立即偿还自2017年2月20日至2017年5月22日止的租金211944元、迟延损害金58813.42元，共计270757.42元；2、判令被告谢萍支付自5月23日起至实际还款之日止的未付租金211944元的迟延损害金4662.70元(按年利率18%，一年360天计算，暂计算至起诉日2017年7月5日)；3、判令自2017年5月22日起解除原告与被告谢萍间的融资租赁合同；4、判令被告谢萍返还租赁物(型号CX360B、机号DAC360K5NES5W2584的凯斯挖掘机一台)；5、判令被告谢萍承担自2017年5月22日起至实际返还设备之日止的损失79479元(以每月30天计算)挖掘机融资租赁租金52986元按日计算，暂计算至起诉日2017年7月5日止)；6、判令被告刘晓明、钟自福对第1、2、5项诉讼请求承担连带责任；7、判令三被告共同承担原告为实现债权支出的律师费40000元。由三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:2014年4月15日，被告谢萍选定了由云南安瑞机电设备技术开发有限公司经销的CX360B型凯斯挖掘机一台，向原告三井住友公司申请融资租赁。2014年6月12日，原告三井住友公司与被告谢萍签订了《融资租赁合同》。约定:被告谢萍承租设备，租赁期自2014年7月20日至2017年6月20日止，利率为18%，实际租赁总额为2323496元。每��还款日为20日，还款金额为52986元。租赁期间，原告三井住友公司对挖掘机享有所有权。原告三井住友公司已按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告谢萍未按期支付租金，经多次催收，被告拒不履行付款义务，因其未妥善保管租赁物，使租赁物处于毁损灭失的严重风险之中。谢萍的行为已经严重违反合同约定，达到解除条件，应当立即支付拖欠的租金和其他费用，并立即返还租赁设备，承担违约责任。刘晓明系谢萍配偶，应当对夫妻共同债务承担连带责任。钟自福是谢萍的担保人，应当依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢萍辩称：谢萍不应承担偿还租金、利息及返还融资租赁购买的挖掘机的责任。因被告钟自福曾以融资租赁的方式向云南安瑞机电设备技术开发有限公司(以下简称安瑞公司)购买过一台���掘机，由原告三井住友公司提供融资租赁，不能再次以融资的方式向安瑞公司购买挖掘机，于是钟自福请谢萍帮忙，以谢萍的名义向原告融资购买挖掘机。2014年4月15日，钟自福到安瑞公司选定了挖掘机，由谢萍与安瑞公司及原告三井住友公司签订了相关合同。合同签订后，原告提供了挖掘机，租赁费在2015年7月前一直是谢萍支付，而挖掘机是钟自福使用，此后的租赁费谢萍及钟自福都支付过。2016年10月，钟自福向原告出具了《承诺书》，承诺在2016年11月5日前无条件支付所欠的租赁费10万元，以后每月支付10万元，若不能实现承诺，钟自福本人承担由此产生的全部责任。据此，偿还租金、利息及返还融资租赁购买挖掘机的责任由被告钟自福承担。被告刘晓明辩称：原告诉请的挖掘机是钟自福请谢萍代为购买的，挖掘机的使用和收益都是归钟自福，刘晓明是在接到传票后才知道谢萍替钟自福代为购买挖掘机一事，按照相关法律规定，原告的诉请不属于夫妻共同债务，与刘晓明无关。被告钟自福辩称：挖机的钱是自己通过谢萍的账户帮谢萍支付的，自己已经支付了100多万了，签字只是为谢萍作担保，谢萍没有支付相应的款项，一直是自己帮谢萍支付。原告三井住友公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人护照，2、谢萍、刘晓明身份证、结婚证、居民户口本，3、钟自福身份证、工程机械购销合同，4、融资租赁合同，5、划款授权和承诺书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、云南安瑞机电设备技术开发有限公司付款审批表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、中国光大银行对公账户对账单、中国光大银行借记通知，6、自动扣款通知书，7、解除合同及实施租赁物回收通知，8、律师费发票。被告谢萍、刘晓明针对其辩称向本院提交了承诺书。被告钟自福针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告三井住友公司提交的证据1能够证实原告的基本情况；证据2能够证实被告谢萍的基本情况，被告刘晓明、谢萍系夫妻关系；证据3能够证实被告钟自福的基本情况及其在被告谢萍与安瑞公司签订的《工程机械购销合同》中作为被告谢萍的担保人；证据4能够证实2014年6月12日，被告谢萍向原告申请融资租赁，并签订了《融资租赁合同》，约定租赁物为CX360B型凯斯挖掘机一台，期限为36个月，自2014年7月20日至2017年6月20日，首付租金416000元，每月租金52986元，租金支付日期为每月20日，租金的迟延损害金按年利率18％计算的情况；证据5能够证实从2014年8月1日起被告谢萍向原告三井住友公司支付了31期租金，剩余5期租金至今未付的情况；证据6能够证实被告谢萍从2014年7月21日至2017年5月22日未付租金的迟延损害金为58813.42元；证据7能够证实原告三井住友公司向被告谢萍发出解除融资租赁合同并返还租赁物的通知情况；证据8能够证实原告支出律师费40000元的情况；本院对以上证据予以采信。被告谢萍、刘晓明提交的证据能够证实2016年10月31日，被告钟自福作出承诺的情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，被告谢萍与云南安瑞机电设备技术开发有限公司签订《工程机械购销合同》，约定：被告谢萍向云南安瑞机电设备技术开发有限公司购买CX360B型“凯斯”牌挖掘机一台，并向原告三井住友公司申请融资。2014年6月12日，原告三井住友公司与被告谢萍签订了《融资租赁合同》，约定:原告三井住友公司为出租方、被告谢��为承租方，被告谢萍向原告三井住友公司承租CX360B型“凯斯”挖掘机一台，期限为36个月，自2014年7月20日至2017年6月20日止，合同申请保证金（首付金）416000元，租金52986元/月，迟延损害金费率为18%，实际租赁总额为2323496元，每月还款日为20日，原告三井住友公司对挖掘机享有所有权。原告三井住友公司向被告谢萍交付了挖掘机，被告谢萍支付了32期租金后剩余4期租金至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，被告谢萍与原告三井住友公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告三井住友公司依���履行了支付货款、购买设备的合同义务，但被告谢萍在支付32期租金后剩余租金211944元至今未支付的事实清楚，被告谢萍应承担给付租金的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告谢萍未按时足额支付剩余4期的租金，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任，原告要求被告谢萍给付迟延损害金58813.42元的请求，双方在合同中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告三井住友公司要求解除与被告谢萍签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，因现在合同履行期限已满，该合同已无解除的必要，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告三井住友公司要求被告谢萍归还租赁物的诉讼请求，双方在《融资租赁合同》中明确约定租赁物的所有权归原告三井住友公司所有，因本案并非确认租赁物权属之诉，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告三井住友公司要求被告谢萍承担损失的诉讼请求，因原告三井住友公司未提交证据证实被告谢萍造成了原告的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告三井住友公司要求被告刘晓明对被告谢萍的债务承担连带责任的主张，因二被告在与原告签订合同时系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告钟自福应否承担保证担保责任的问题，因被告钟自福在被告谢萍与安瑞机电公司签订的《工程机械购销合同》中作为担保人签名，且承诺书是被告钟自福出具给安瑞公司的，不能认定被告钟自福在本案中应对被告���萍的付款义务承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告谢萍支付律师费的诉讼请求，因双方在《融资租赁合同》中约定“承租方就出租方因该争议而遭受的一切责任、损失、损害（包括但并不限于律师费等）予以赔偿、补偿”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告谢萍、刘晓明的辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告谢萍于本判决生效后十五日内偿还原告三井住友融资租赁（中国）有限公司自2017年2月20日至2017年5月22日止的租金211944元，并支付迟延��害金63476.12元（款交本院）；二、被告刘晓明对被告谢萍应支付的款项承担连带责任；三、被告谢萍、刘晓明于本判决生效后十五日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司律师费40000元（款交本院）；四、驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4009元（已减半收取），由被告谢萍、刘晓明负担3202元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担807元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年九月三十日书记员  王 燕