广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2299号原���：黄海周，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被告：莫健清，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市宾阳县。被告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。主要负责人：雷京霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1976年11月7日出生，汉族，该公司员工，住广西藤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所���广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。主要负责人：秦德荣，该公司经理。原告黄海周与被告莫健清、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称“顺大运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海周的委托诉讼代理人杨灵基、被告顺大运输公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼；被告莫健清、被告平安南宁支公司的主要负责人秦德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海周���本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失94787.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日1时30分，莫健清驾驶顺大运输公司所有的桂Ａ×××××号重型仓栅货车从304省道由梧州市往桂平市方向行驶，当车行驶至平南县字路口时，与黄寿南驾驶并搭载黄海全、黄海周、黄晓东的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄海全、黄海周和黄晓东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定莫健清负此事故的主要责任；黄寿南负此事故的次要责任；乘车人黄海周、黄海全和黄晓东在此事故中无责任。原告本次诉讼主张其损失为：医疗费90087.94元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），合计共94787.94元。平安南宁支公司作为桂Ａ×××××号重型仓栅货车保险的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由莫健清和顺大运输公司承担。原告自愿放弃追究黄寿南与骆栀沙的赔偿责任。被告莫健清未作答辩。被告顺大运输公司辩称，桂Ａ×××××号重型仓栅货车的实际车国是莫健清，该车挂靠其公司名义进行道路运输经营活动，并在平安南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，其公司为黄海周垫付有医疗费11133.6元，黄海周应在保险公司支付的赔偿款中返还给其公司。根据本次事故责任划分，莫健清就原告的损失仅承担70%的民事赔偿责任，因原告自愿放弃追究黄寿南与骆栀沙应承担的赔偿责任，其余30%的损失应由原告自行负担。被告平安南宁支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日1时30分，莫健清驾驶登记所有人为顺大运输公司的桂Ａ×××××号重型仓栅货车沿304省道由梧州市往桂平市方向行驶，当车行驶至平南县字路口时，与黄寿南驾驶的登记所有人为骆株沙的搭载黄海周、黄海全和黄晓东的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄海周、黄海全和黄晓东受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月22日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第[2017]D217号《道路交通事故认定书》，认定莫健清驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在信号灯为持续闪烁黄灯信号时，没有停车注意瞭望，确认安全后通过，是造成此事故的主要原因，存在着严重过错，负此事故的主要责任；黄寿南驾驶机动车在信号灯为持续闪烁的黄灯时，没有停车注���瞭望，确认安全后通过，也是造成此事故的一个原因，负此事故的次要责任；黄海周、黄海全和黄晓东属乘车人，在此事故中无过错，无责任。黄海周受伤后即先后到平南县人民医院、平南县第二人民医院住院治疗至同年6月5日合计共47天，其伤情出院经医生诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、2.双侧肺挫伤、3.双侧胸腔积液；4.右侧胸腔积液并右肺下叶压迫性不全；二、右锁骨骨折；三、头皮裂伤；四、多发性软组织挫伤。出院医嘱为：带药出院、加强肺功能锻炼、高钙饮食、3个月内避免体力劳动、1年后示锁骨骨折愈合情况拆除内固定，费用约3500-5000元、患者住院期间2人陪护、不适随诊。事故发生后，顺大运输公司为黄海周垫付了医疗费11133.6元。另查明，桂Ａ×××××号重型仓栅货车的实际车主为莫健清，该车挂靠顺大运输公司的名义进行道路运输经营活动，并在平安南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院和平南县第二人民医院疾病证明书和出入院记录、收费票据、住院病人费用清单、住院预交款单、车辆挂靠合同、保险单2份、中国工商银行电子银行回单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，本院予以支持。原告主张医疗费90087.94元，有医��出具的收费收据、住院费用清单及相关病历资料证实，本院依法予以支持；原告共住院治疗47天，主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为4700元，合理合法，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费90087.94元、住院伙食补助费4700元，合计共94787.94元。关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（大）第[2017]D217号《道路交通事故认定书》，认定莫健清负此事故的主要责任；黄寿南负此事故的次要责任；黄海周、黄海全和黄晓东在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。莫健清的行为侵犯了黄海周的民事权益，应承担侵权责任。因莫健清驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅货车在平安南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由平安南宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成黄海全、黄晓东的损害，且黄海全、黄晓东已向本院提起诉讼主张权利，黄海全属交强险医疗费用赔偿项目的损失合计为23946.4元（医疗费+住院伙食补助费）、黄晓东属交强险医疗费用赔偿项目的损失合计为101149.71元（医疗费+住院伙食补助费），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告的损失在交强险所应赔偿的数额，应按三案损失比例计算，因此，平安南宁支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4310.81元[94787.94元÷（23946.4元+101149.71元+94787.94元）×10000元]（医疗费+住院伙食补助费）给原告；交强险赔偿不足的90477.13元（94787.94元-4310.81元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，应由莫健清承担70%即63333.99元的赔偿责���，由黄寿南承担30%即27143.14元的赔偿责任，应由莫健清承担的63333.99元由平安南宁支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任限额内赔偿给原告，综上，平安南宁支公司共应赔偿67644.8元（4310.81元+63333.99元）给原告。原告自愿放弃追究黄寿南和骆栀沙的赔偿责任，是原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许，则应由黄寿南承担的27143.14元由原告自行负担。事故发生后，顺大运输公司为黄海周垫付有医疗费11133.6元，原告自愿在本案保险公司支付的赔偿款中将11133.6元返还给顺大运输公司，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿67644.8元给原告黄海周（原告黄海周自愿在该赔偿款中返还11133.6元给被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司）；二、驳回原告黄海周的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告黄海周负担845元，被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担770元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆奕竹二〇一七年九月二十九日书记员  韦阳秋