wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初877号原告：薛术武，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省建平县.委托诉讼代理人薛其山（系原告哥哥），男，1962年8月4日生，汉族，住建平县。被告：兴城祥和砂石有限公司。地址：兴城市郭家镇大石村。统一社会信用代码：91211481567587463L。法定代表人：薛士青，该公司经理。原告薛术武与被告兴城祥和砂石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛其山到庭参加诉讼，被告经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛术武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工资款28466.00元;2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月至2014年12月30日，原告在被告原单位（兴城郭家矿业有限公司）打工时被告单位累计欠我工资款28466.00元。郭学鹏为原告出具了欠条一张。2016年12月8日，被告单位又更名为兴城祥和砂石有限公司，经原告多次催要工资款，被告以各种理由未能给付。为此，原告诉至法院。被告经依法公告送达，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月至2014年11月30日期间，原告薛术武在兴城郭家矿业有限公司任矿长之职，这期间工资是28466元。兴城郭家矿业有限公司于2014年11月30日给原告出具一份欠据，其内容如下“今欠人民币贰万捌仟肆佰陆拾元整28466.00元附：2014年在郭家矿业任职期间工资款欠款人：兴城郭家矿业有限公司（盖章）经手人：郭学鹏2014.11.30”。此款一直没有给付。另查明，从兴城市市场监督管理局档案查询得知，兴城郭家矿业有限公司于2013年9月3日由兴城祥和矿业有限公司变更而来，投资人为郭学良、郭学鹏。2014年12月1日兴城郭家矿业有限公司变更兴城祥和矿业有限公司，投资人为郭学良、郭学鹏、周小林。2015年12月23日兴城祥和矿业有限公司变更兴城祥和砂石有限公司，法定代表人薛士青，现公司属停业状态。本院认为，兴城郭家矿业有限公司欠原告工资款28466元，有其单位出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。虽兴城郭家矿业有限公司变更被告名下，其债权债务也应由被告承继，故原告主张要求被告给付工资款28466元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兴城祥和砂石有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛术武工资款28466元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、保全费305元、公告费300元，由被告兴城祥和砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国审 判 员  张 平人民陪审员  于成泳二〇一七年九月十一日书 记 员  李英搏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4049号原告：沈林，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：沈行发，男，1955年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：古秀玉，女，1957年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告沈林与被告沈行发、古秀玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告沈林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈林负担。审判员  袁衍隆二〇一七年九月四日书记员  戴 坤
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终314号上诉人（原审起诉人）吴林春，男，1973年6月3日出生，汉族，住山西省方山县。上诉人吴林春因诉方山县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吴林春提出申请撤回上诉。本院认为，吴林春申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许吴林春撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓芬审判员  李振华审判员  李克恭二〇一七年九月十一日书记员  穆五谋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第127号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人宋涌涛，男，1974年6月27日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人宋涌涛、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1656号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月25日，本院作出（2003）南民初字第20537号民事判决书，判令：一、被告宋涌涛于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款本金人民币38250元，并按日万分之二点一的标准计算自2003年2月16日起至判决生效之日止的利息，付给原告。二、被告宋涌涛于本判决生效后十日内向原告支付截至2003年2月15日止的逾期罚息人民币203.69元。三、被告宋涌涛于本判决生效后十日内向原告支付截至2003年2月15日止的利息人民币11897.64元，并按同期银行贷款利率计算自2003年2月16日起至判决生效之日止的复息，一并付给原告。四、被告宋涌涛于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币2600元。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被告宋涌涛应付款项承担连带清偿责任。六、原告中国工商银行青岛市分行营业部得以被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司所有的鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被告宋涌涛应付款项在抵押担保的债权数额人民币30.6万元以内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年6月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年2月5日，现机动车状态为查封、违法未处理、逾期未检验。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第20537号民事判决书第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被执行人宋涌涛应付款项承担连带清偿责任。第六条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行得以被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司所有的鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被执行人宋涌涛应付款项在抵押担保的债权数额人民币30.6万元以内优先受偿。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现被查封、违法未处理、逾期未检验，且已达到报废年限，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第20537号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1656号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更227号罪犯任XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年5月11日作出（2015）州刑初字第95号刑事判决，以被告人任XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯任XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任XX减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕树森，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建卫，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人吕树森因与被申请人王建卫义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕树森申请再审称，一、二审判决认定申请人与被申请人之间存在义务帮工修剪树枝的关系不是事实。被申请人王建卫为一腰部严重变形的××人，不适合从事爬高上低的工作，根本就不具备修剪树枝的身体条件。一、二审认定错误，要求再审。本院经审查认为，根据王建卫的通话记录、双方当事人陈述及其他相关证据，足以认定王建卫系受吕树森之约，义务帮助吕树森修剪树木，双方之间已形成义务帮工关系，生效判决的认定并无不当。吕树森称双方不存在真实的义务帮工关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕树森的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月二十八日书记员 张运云
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初261号原告：王恒，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。被告：陈荣伟，男，XXX，汉族，职业不详，住XXX。原告王恒与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、由被告给付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意之需于2016年11月15日向原告借款20万元，并言明叁三个月后归还，但被告至今未还。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告及时偿还借款并给付利息。被告陈荣伟未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告陈荣伟在原告处借款20万元，并为原告出具一份《借条》，《借条》内容为：“今有陈荣伟向王恒借人民币贰拾万整。￥200000元，约期3个月，2017年1月31日前还清。”被告陈荣伟在借条中签订捺印。此笔借款被告至今未偿还原告。以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王恒与被告陈荣伟之间形成的借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约定向被告提供了借款本金20万元，被告应在约定期间内及时偿还借款，逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告自2017年2月1日起至被告偿还借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利率的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”故原告的该项诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款本金20万元，并自2017年2月1日起至被告偿还借款之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  周 月人民陪审员  李继云二〇一七年九月二十五日书 记 员  耿 介
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审362号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。法定代表人杨岩，局长。委托代理人纪永红，即墨市田横街道办事处计生办工作人员。被执行人鲁某某，女，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人鲁某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年12月5日作出的即费征字[2016]136-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]136-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征字[2016]136-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与杨某某于2016年8月26日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：出生医学证明、结婚证复印件、户口本复印件、调查笔录、社会抚养费征收委托书。2016年11月22日，申请执行人下达了即费征告字[2016]136-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条之规定，依照该条例第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2016]136-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]136-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]136-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  邹先叶二〇一七年九月十一日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0708民初153号原告：张孝春，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省美溪区。被告:王兴友，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省美溪区。被告:李印文，女，1963年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省美溪区。本院在审理原告张孝春诉被告王兴友、被告李印文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于春阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解双方达成调解协议，原告张孝春提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝春负担。审判员  胡金芳二〇一七年九月二十日书记员  李 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4064号原告：佟添添，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省方城县，原告：孙延桂，女，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：佟添添，系原告孙延桂丈夫，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省方城县，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告佟添添、孙延桂诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告佟添添、孙延桂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟添添、孙延桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟添添、孙延桂撤回起诉。本案案件受理费28元，由原告佟添添、孙延桂负担。审判员 郝 虹二〇一七年九月十二日书记员 邹洪萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保50号之一申请人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被申请人贺平，男，生于1962年8月29日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。被申请人王明霞，女，生于1969年7月8日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段北6号。法定代表人贺平，系该公司执行董事。申请人因情况紧急，有利于执行，于2017年9月26日向本院提出申请���要求对被申请人贺平名下的陕AHxx**奥迪牌小轿车一辆予以保全，保全金额200000元，对被申请人王明霞名下位于宝鸡市渭滨区某某路xx号院第xx栋x单元xxxx号商品房一套（房屋代码为：1xxxx0）予以保全，保全金额600000元，对被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司价值400000元资产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺平名下的陕AHxx**奥迪牌小轿车一辆予以查封，保全时限从2017年9月26日至2018年9月26日。二、对被申请人王明霞名下位于宝鸡市渭滨区某某路xx号院第xx栋x单元xxxx号商品房一套予以查封，保全时限从2017年9月26日至2019年9月26日。三、对被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司价值400000元资产予以查封，保全时限从2017年9月26日至2018年9月26日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白全林二〇一七年九月二十六日书记员  杨佳敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终803号上诉人（原审被告）：周思宇，男，1977年3月19日出生，满族，住辽宁省锦州市。上诉人（原审被告）：北京五光食色餐饮管理中心，住所地北京市东城区东直门外大街**号公交商业用房南侧*层及夹层。法定代表人：周思宇，经理。被上诉人（原审原告）：孙卫旗，男，1971年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人周思宇、北京五光食色餐饮管理中心（餐饮中心）因与被上诉人孙卫旗租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周思宇、餐饮中心上诉称：餐饮中心的投资人和负责人周思宇户籍地在辽宁省锦州市，故请求将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。针对周思宇、餐饮中心的上诉请求，孙卫旗未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，租赁标的物位于北京市东城区，故合同履行地位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。周思宇、餐饮中心关于本案应由锦州市凌河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月八日书记员  祁哲洋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执136号申请执行人：胡某，住武山县。申请执行人：杜某，住武山县。被执行人：常某，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请人胡某、杜某与被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常某与申请执行人胡某、杜某达成和解协议，被执行人常某自2017年8月起，每月30日前履行案款9000元，直止履行完全部案款89300.56元。依照《最高人民法院印发》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  颜秀娟
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更321号罪犯岳齐兵，男，1979年2月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二00二年十二月二十一日作出（2002）邵中监再字第38号刑事判决，以被告人岳齐兵犯故意杀人罪罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，并处罚金一万元。被告人岳齐兵提起上诉，湖南省高级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）湘刑再终字第1号刑事判决，以被告人岳齐兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯故意伤害罪、抢劫罪合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2003年12月9日实际送交刑罚执行机关执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二0一一年六月十日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；二0一三年经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二0一五年五月二十二经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年10月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二O一七年八月二十一日向本院书面要求撤回对罪犯周昱报请的减刑建议书。本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯岳齐兵的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一七年九月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7676号原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：田枫，该行行长。委托诉讼代理人：周炜，客户经理。委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住合肥市瑶海区，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工商银行长江东路支行”）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱梦云到庭参加了诉讼。被告张勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行长江东路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿信用卡透支额67987.72元（其中透支利息及违约金计算至2017年6月26日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月27日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为46×××42，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截至2017年06月26日，被告未偿款项共计67987.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，请求判如所请。被告张勇在答辩期内对事实为提出异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告当庭认可被告在2017年9月15日支付其30000元，冲抵所欠本金后，截止2017年9月28日，被告尚欠本金20037.15元，利息14333.92元、违约金7969.51元。以上事实,有原告的营业执照和组织机构代码证、被告身份证明（复印件）、信用卡申请表、牡丹信用卡章程和领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、及《安全用卡须知》等附件资料，其透支款项后即应按章程及合约的约定，及时清偿透支款项及产生的利息、违约金。截止至2017年9月15日被告实际欠付本金20037.15元，利息14333.92元、违约金7969.51元，上述款项被告应予以清偿。被告应对其偿还款项承担举证责任，其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行信用卡透支本金20037.15元，利息14333.92元、违约金7969.51元（以上利息、违约金计算至2017年9月15日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定的标准计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张勇负担550元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十九日书记员  王燕飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4350号伍先鹏：根据本院作出的（2017）粤01民终11633号民事判决，你应缴纳二审案件受理费645元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月19日立案强制执行。执行过程中，你于2017年9月26日将所欠二审案件受理费645元缴至本院，本院已将上述款项上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4004号原告：张维勇，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被告：陈同才，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张维勇诉被告陈同才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张维勇的委托代理人王继斌到庭参加了诉讼。被告陈同才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元（自2015年6月21日起按年贷款利率6%，暂时计算至起诉之日，实际计算款清之日）2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利率主张变更为按同银行贷款利率从2015年6月21日开始计算至付清之日止，其他诉请不变。事实与理由：被告因业务需要向原告借现金3万元，并约定2015年农历端午节付清。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求法院判如所请。被告陈同才未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年2月2日被告陈同才向原告张维勇借现金3万元，并向原告出具了借条，借条上约定借款期限为2015年农历五月节（阳历为2015年6月20日）付清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。之后，原告无法联系上被告。认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的借条及原告的自认陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原告张维勇主张的借款事实有其提供的借条为证，被告陈同才在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告陈同才作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方约定有借款期限，被告未按期限返还借款的行为已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告陈同才应向原告张维勇支付自2015年6月21日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈同才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈同才应于本判决生效之日起三日内返还原告张维勇借款人民币30000元，并支付自2015年6月21日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费800元，合计1440元，由被告陈同才负担。如不服本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯 艳附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10750号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被告儿媳。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所。本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1461号之二申请执行人佟晓文，男，1968年10月11日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。被执行人彭军，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人程赛芹，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，河北省宽城满族自治县。申请执行人佟晓文与被执行人彭军、程赛芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）冀0827民初1812号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与二被执行人达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1812号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十三日书记员  王书林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2833号原告张栓，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告侯玉林，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告朱立玲，女，1961年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被告委托代理人王凯，河南衡祥律师事务所律师。被告中国人寿财产股份保险有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，任总经理职务。委托代理人王坤，该公司法律顾问。原告张栓与被告侯玉林、朱立玲、中国人寿财产股份保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张栓，被告侯玉林、朱立玲，被告人寿财险南阳公司委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张栓诉称，2016年5月22日17时许，侯玉林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市S103省道红泥湾街自北向南行驶至红泥湾街××××街交叉口处时，与前方同向行驶周树栓驾驶的地点车及张栓驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成周树栓及张栓受伤、三车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定侯玉林负事故的全部责任，周树栓及张栓无责任。现请求被告赔偿9196.87元。原告向本院提交以下证据：1、事故认定书、原告身份证、保单两份，证明原告的主体资格、事故发生情况及保险情况；2、南阳市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费发票证明原告医疗费用情况；被告侯玉林辩称，事故属实，被告系朱立玲雇佣人员，车辆有保险。被告侯玉林未举证。被告朱立玲辩称，事故属实，保险公司应承担责任，垫支费用3000元，应予以返还。被告朱立玲向本院举证行驶证及收条一份，证明垫支3000元。被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，原告合理损失在保险限额内予以理赔，应给另一伤者保留份额，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费用。被告人寿财险南阳公司未向本院举证。三被告对原告所举证据真实性无异议。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年5月22日17时许，侯玉林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市S103省道红泥湾街自北向南行驶至红泥湾街××××街交叉口处时，与前方同向行驶周树栓驾驶的地点车及张栓驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成周树栓及张栓受伤、三车受损的道路交通事故。张栓被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：左臀部软组织损伤、闭合性颅脑损伤。住院9天，住院花费6096.87元。2016年6月23日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出宛公交认字（2016）FD第343号道路交通事故认定书，认定侯玉林负事故的全部责任，周树栓、张栓无责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为朱立玲，侯玉林为其雇佣司机，在人寿财险南阳公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者保险；事故发生后，朱立玲垫支医疗费用3000元。本次交通事故另一伤者周树栓另行在本院起诉。本院认为：一、侯玉林驾驶车辆发生道路交通事故，造成张栓受伤，朱立玲做为雇主，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者保险，因本次事故侯玉林系全责，故人寿财险南阳公司应承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院医院花费医疗费6096.87元，有票据为凭，本院予以支持；2、营养费，经鉴定，原告住院9天，以每天30元，为270元；3、住院伙食补助费，原告共住院9天，以每天30元，为270元；4、护理费，参照社会服务业年收入33857元，住院9天，以1人护理，为834元；6、交通费用，结合本案情况，以50元为宜；7、误工费，原告住院9天，参照参照上一年度农林牧渔业收入34941元，为861元。综上，以上共计8381.87元。张金会垫支3000元应予以扣除，由人寿财险南阳公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产股份保险有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告张栓保险金5381.87元。被告中国人寿财产股份保险有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还朱立玲垫支款3000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告朱立玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年九月二十日书 记 员  赵增华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14636号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮,辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：杨威。被申请人：王莉娜。被申请人：金星。被申请人：金晓宇。被申请人：隋国岐。被申请人：王竹梅。被申请人：于大伟。被申请人：马琨。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人于大伟、马琨、金星、金晓宇、隋国岐、王竹梅、杨威、王莉娜金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请：冻结于大伟、马琨、金星、金晓宇、隋国岐、王竹梅、杨威、王莉娜银行存款1205538.38元或查封等价值财产。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封于大伟、马琨、金星、金晓宇、隋国岐、王竹梅、杨威、王莉娜名下1205538.38元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一七年九月二十九日书记员  张 博
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保441号申请人：淄博润诚电气设备有限公司，统一社会信用代码:913703057850142172,法定代表人：张英杰，职务：董事长，现住：淄博市临淄区。被申请人：山东万鑫建设有限公司，统一社会信用代码:91370321164426921F,法定代表人：于亦章，职务：董事长，现住：淄博市桓台县。申请人淄博润诚电气设备有限公司诉被申请人山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东万鑫建设有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东万鑫建设有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月六日代理书记员  路楮楮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2934号原告：任琳，女。被告：马世杰，男。（以上信息由原告提供）原告任琳与被告马世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琳到庭参加了诉讼，被告马世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000000元，并按照年利率24%承担至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年7月12日至2016年5月，被告陆续向原告借款1000000元，并向原告出具借条数份。2016年7月25日，收回出具的数份借条后，被告向原告合并出具借款1000000元的借条一张，约定2016年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告马世杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、保全费发票，以证实被告借款的事实、数额，以及因诉前保全产生的保全费用。因被告马世杰未到庭，视为其对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并结合原告陈述认定事实如下：2015年7月至12月期间，被告陆续向原告借款合计1000000元，并分别出具借条，原告通过银行汇款方式向被告支付了借款。2016年7月25日，被告合并向原告出具借款1000000元的借条一张，并备注此借款前所有书写的借条全部作废。现因款项未还，双方引发纠纷。审理中，原告自认被告于2016年10月向其支付款项60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条以及原告汇款的银行回单为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款后，被告未及时向原告偿还借款，依法应承担还款责任。具体数额，因庭审中原告自认被告向其支付款项60000元，虽其提出该款项是被告支付的利息，但双方在借据中并未约定利息，且原告亦未提供证据证实双方曾约定利息，故双方之间的借贷依法应视为无息借贷，即被告向原告支付的款项应视为本金，从被告应向原告偿还的借款本金中扣减。原告主张的利息，因双方既未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。被告马世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世杰偿还原告任琳借款940000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告任琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元由被告马世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月五日书记员孙莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢938号申请执行人：潘海宗，男，1968年4月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于周坤，男，1985年2月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人潘海宗与被执行人于周坤返还原物纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初2317号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十六日书记员  李正强
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初588号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人徐志勇，男，1980年3月24日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。2008年5月16日因犯强奸罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年；2016年10月13日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人苏启宣，男，1988年4月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县。2014年10月27日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人徐志勇、苏启宣犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人徐志勇、苏启宣到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人徐志勇驾驶一辆轻便摩托车搭载被告人苏启宣，到福州市仓山区南台大道城南名苑门口附近的人行道上，由被告人徐志勇望风，被告人苏启宣动手，将被害人张某某停放在此的一辆未上锁千屿牌战速型电动车盗走。随后两被告人合力将所盗电动车骑至福州市仓山区展进路附近一偏僻小巷内藏匿。当晚22时许，被告人徐志勇继续驾驶摩托车搭载被告人苏启宣到福州市仓山区三叉街地铁站C出入口附近，由被告人徐志勇望风，被告人苏启宣使用液压钳剪锁、T型工具撬锁，将被害人邱某甲停放在此的一辆心艺牌TDR518Z型电动车盗走。随后两被告人合力将所盗电动车骑至前车藏匿地点展进路附近的偏僻小巷时，被守候在此的福州市公安局仓前派出所民警人赃俱获。被盗千屿牌战速型电动车和心艺牌TDR518Z型电动车均被公安机关扣押后发还被害人，经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，共计价值人民币5354元。公诉机关认为，被告人徐志勇、苏启宣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志勇、苏启宣均是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人徐志勇、苏启宣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月30日20时许，被告人徐志勇、苏启宣驾驶一辆无牌助力车到福州市仓山区南台大道城南名苑门口附近的人行道，盗走被害人张某某停放在此的一辆千屿牌战速型电动车，后将该车藏匿于福州市仓山区展进路附近一小巷内。当晚22时许，被告人徐志勇、苏启宣又到福州市仓山区三叉街地铁站C出入口附近，盗走被害人邱某甲停放在此的一辆心艺牌TDR518Z型电动车。二被告人返回福州市仓山区展进路小巷内取赃车时被在此守候的民警抓获。民警当场缴获作案工具液压钳一把、十字螺丝刀一把、T字型撬锁工具一把、一字刀二把、助力车一辆，追回被盗两辆电动车并发还被害人。经鉴定，被盗两辆电动车价值共计5354元。上述事实，被告人徐志勇、苏启宣在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某和邱某甲的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录、现场监控录像及截图、通话记录、价格鉴定意见、侦破经过、户籍材料、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志勇、苏启宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5354元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志勇、苏启宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏启宣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐志勇当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐志勇、苏启宣在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人苏启宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案的作案工具液压钳一把、十字螺丝刀一把、T字型撬锁工具一把、一字刀二把、助力车一辆，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓灵莹人民陪审员  曾 宇二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2944号原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司。法定代表人：李洪彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红光，系该公司副经理。被告：祖长华。身份证：××。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司与被告祖长华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。被告祖长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租赁费7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告于2015年在原告处租用多辆轿车，因被告当时无钱，于2015年6月2日、7月31日分别出具两张欠条，共欠租赁费7万元。经原告多次索要，被告未能给付。被告祖长华未提交答辩。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告拖欠原告租赁费2万元；2、借款凭据，用以证明被告欠租赁费5万元及过期后给付利息。对原告提交的证据1、2，经开庭和本院审核，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告祖长华于2015年多次租用原告绥中县新路通汽车租赁有限公司轿车使用，因无钱给付，于2015年6月2日、7月31日分别给原告出具欠条和借款凭据，分别为2万元、5万元，共欠原告7万元，分别约定2015年6月10日和8月5日还清。借款凭据上还约定，如过期不还，按总金额每天加收逾期费，按银行同期利息的四倍计息。后被告未能给付。本院认为，原告绥中县新路通汽车租赁有限公司将车辆租赁给被告祖长华使用，双方的行为是一种车辆租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告给原告出具欠条，承认拖欠原告车辆租赁费，原告要求被告给付，应予支持；被告给原告出具借款凭据，名为借款，实为欠款，原告要求被告给付，应予支持。原告要求被告给付拖欠租赁费的利息，借款凭据上约定按银行同期利息的四倍计息，不违反法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告按照约定逾期没有给付租赁费，应按银行同期贷款利率计算给付利息。综上所述，对原告绥中县新路通汽车租赁有限公司要求被告给付租赁费的诉讼请求，予以支持；要求被告给付租赁费的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祖长华给付原告绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费2万元，从2015年6月11开始给付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至执行之日止。二、被告祖长华给付原告绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费5万元，从2015年8月6开始给付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至执行之日止。上述第一、二款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，共计855元，由被告祖长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一七年九月二十日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1752号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街迎春委法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。被告:李秋红,女，汉族，1974年9月10日生，现住四平市铁东区.原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告李秋红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和物业诉称：被告李玉平于2010年8月9日入住东升嘉园X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1486元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。李秋红辩称：对原告的资质存在异议，当时我与北京泰和物业签订的合同，不是四平泰和物业公司，没有与原告签订合同，不承认拖欠原告物业费，不存在违约金之说。经本院审理查明：被告李秋红于2010年8月9日入住东升嘉园X室，面积为58.67平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2016年1月1日至2016年12月31日物业费是743元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费是743元，合计1486元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、关于原告泰合物业主体资格问题，因原告泰合物业公司已经提供证据证明其公司名称于2013年12月31日变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，因此原告仅变更了公司名称，并不是主体变更，因此被告在庭审中称其未与泰合物业签订物业合同的答辩意见，本院不予采信。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告李秋红签订《物业管理托管合同》，因此被告李秋红应依据合同履行给付物业费的义务。被告李秋红在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：没有享受物业服务，原告私自堵我家自来水，物业服务恶劣，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于小区内修建停车位收费的问题，被告李秋红作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，并非本案审理范围，可另行告诉。三、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。四、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告李秋红与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告李秋红从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告李秋红应给付违约金3000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告姜海涛欠缴物业费1486元，因此违约金确定为1486元的百分之三十较为合理，计445.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李秋红于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1486元，并给付违约金445.8元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秋红承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一七年九月二十日书记员  于志强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执397号被执行人巩利军，男，1984年11月8日生，汉族，山西省榆社县人。被执行人巩利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2014）寿刑初字第17号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人巩利军未主动履行生效法律文书确定的并处罚金30000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人巩利军经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执397号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执752号申请执行人：朱某，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市顺昌众有耐火材料厂。住所地：孝义市柱濮镇下柱濮村东南1500处院落。法定代表人：陈某，总经理被执行人：武某，孝义市新义街办居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋1181民初1521号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市顺昌众有耐火材料厂、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人38.8万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市顺昌众有耐火材料厂承担本案受理费3770元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市顺昌众有耐火材料厂、武某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5720元，由被执行人孝义市顺昌众有耐火材料厂、武某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月一日书记员  郭志伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执101号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区江心镇六套路1号。法定代表人ＸＸ。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会行政非诉一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏1112行审159号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2017年1月9日立案执行，依该裁定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区江心洲五套村3组2897平方米土地；二、处以罚款人民币5794元���申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日下达执行通知书责令镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会履行，2017年7月18日镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员已履行罚款人民币5794元（已另行出具结案通知书），执行费50元未能收取。本院依法对非法占用的位于镇江市××区江心××村××组2897平方米土地进行调查，查明该土地用于公共交通项目，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人非法占用土地进行了调查，综合各方因素确���执行条件尚不具备，对此申请人镇江市国土资源局已充分了解，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审159号行政裁定书（第一项内容）本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年九月十九日书记员  殷祥华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执855号申请执行人：新市区四工路和洲建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：夏继华，系该公司总经理。被执行人：南通工泰建设有限公司，住所地：海安县。法定代表人：卢宏银，系该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5769号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26038.45元、执行费290.58元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执892-1号申请执行人安真。被执行人沈旭中。本院在执行申请执行人安真与被执行人沈旭中买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青商初字第892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初2418号原告：张永。委托诉讼代理人：房克团，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：刘光涛。被告：于同贵。委托诉讼代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。原告张永（以下简称原告）与被告刘光涛、于同贵（以下罗列处简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房克团、被告于同贵的委托诉讼代理人安丰霞到庭参加诉讼，被告刘光涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告水泥款92353元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春二被告在五莲县七宝山修建厂房，从原告处购得水泥，结算后二被告于2014年1月28日给原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，二被告至今未付。被告刘光涛未作答辩。被告于同贵辩称，1.被告刘光涛受雇于被告于同贵，主要负责收料及料款结算等工作，其不应当承担还款责任；2.被告于同贵结账后已经偿付原告水泥款20000元，现尚欠水泥款72353元未付。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售，2014年1月28日被告刘光涛为原告出具工商服务业统一收款收据一份，并在该收据上载明欠水泥款92353元。本院于2017年9月12日对原告依法进行了询问，在询问笔录中原告认可被告刘光涛系被告于同贵的收料员兼会计，并称被告于同贵已偿付其水泥款20000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告出售水泥，被告应当支付原告货款。被告刘光涛系被告于同贵的雇员，其为原告出具欠据的行为系职务行为，被告于同贵作为雇主应当承担还款责任。扣减已付货款20000元，被告于同贵应当偿付原告货款72353元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于同贵偿付原告张永水泥款72353元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告于同贵负担827元，原告张永负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一七年九月二十五日书记员  王 斌
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢104号申请执行人：曾得成被执行人：陈促平曾得成与陈促平交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（（2016）湘0626民初1225号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1225号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月二十九日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1594号申请执行人朱纲平。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人朱纲平与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人朱纲平依据已经发生法律效力���（2016）川0112民初3738号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金3780元、案件受理费50.00元，协助原告朱纲平办理房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人朱纲平违约金3780元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异73号案外人：尹假妹申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人尹假妹对本院查封耒阳市兴业家园小区9栋203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹假妹称，被查封的耒阳市兴业家园小区9栋203号房屋，是其于2012年4月25日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，尹假妹按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2012年4月25日，尹假妹与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区9栋203号房屋，房屋价款225000元，约定交房时间为2013年12月31日前。同日，兴业公司向尹假妹出具一张收到200000元的收据；2014年7月3日，兴业公司分别向尹假妹出具收到房屋补交款25000元、房屋装修水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区9栋203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1633号原告：赵素亭，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住沙河市。被告：沙河市新城镇东冯村村民委员会。法定代表人：李印的，该村主任。原告赵素亭与被告沙河市新城镇东冯村村民委员会为餐饮合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵素亭于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵素亭负担。审判员  王世广二〇一七年九月十二日书记员  国正阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执893号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县军二中路（长江路）80号，组织机构代码58152843-5。法定代表人：陈克琼，系该公司董事长。被执行人：李晓林，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：钱外勤，男，1968年2月2日出生，汉族，公司经理，住安徽省庐江县，被执行人：董昭斌，男，1966年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，被执行人：江成，男，1982年8月26日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，被执行人：张明委，男，1962年5月24日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人钱外勤等民间借贷纠纷一案中，现因双方协商一致，申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱外勤、董昭斌、江成银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年九月六日书记员  陈 振
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4815号原告：付海丽，女，1983年11月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘军亮，男，1980年12月21日生，汉族，住林州市，现羁押于林州市看守所。原告付海丽诉被告刘军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付海丽及其委托诉讼代理人原文华、被告刘军亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付海丽向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款85600元和延期给付的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济紧张，于2014年9月20日借原告30000元，2014年10月20日借原告10000元，2015年4月11日借原告33000元，2015年5月22日借原告5000元，2015年6月1日借原告7600元。被告亲自向原告承诺于2016年年底还清，并写有借据。但被告没有按时还款，原告只好起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求，给付原告本金及利息。被告刘军亮口头辩称，我希望原告提供欠条，我看过欠条之后，有欠条就欠，没有欠条就不欠原告。经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款30000元，并为原告写下借条一张，载明：2014年9月20日，今借到现金叁万元整，小写30000元，经手人刘军亮。2014年10月20日，被告向原告借款10000元，并为原告写下欠条一张，载明：欠条，今借到现金一万元整，10000元，刘军亮，2014.10.20。2015年4月11日，被告向原告借款33000元，并为原告写下欠条一张，载明：2015年4月11日，今欠到付海利三万三千元整，刘军亮。2015年5月22日，被告向原告借款5000元，并为原告写下欠条一张，载明：欠条，今借现金伍仟元整，5000元，刘军亮，2015.5.22号。该张欠条上被告进行了批注：明年年底还清，如还不清所有欠款返倍。2015年6月1日，被告向原告借款7600元，并为原告写下欠条一张，载明：欠条，今欠到付海利柒仟陆佰元整，7600元，刘军亮，2015.6.1号。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款85600元未予给付。上述事实，有原告向本院提供的借据五张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军亮向原告付海丽借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定了还款期限，被告刘军亮未按期偿还借款，故被告应当支付原告付海丽逾期利息，利息标准按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告付海丽借款85600元及利息（从2016年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年九月四日书记员  李国亮
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1390号申请执行人：徐林，男，1948年9月16日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇正阳村韩家屯。被执行人：郭明，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。本院在执行徐林诉郭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初456号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一七年九月二十日书记员  韩书立
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2141号上诉人（原审被告）：傅仰潘，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审被告）：杨迟生，男，1979年1月15日出生，函，住福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘金禄，该社负责人，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：戴志明，该社客户经理，委托权限一般代理。原审被告：福建爱立德能源有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号印山商务办公区B楼12层A，统一社会信用代码91350102595961782U。法定代表人：傅仰潘，公司总经理。原审被告：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地福建省仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码91350300671908896Y。法定代表人：傅的洪，公司���经理。原审被告：傅金彪，男，1962年12月17日出生，汉族，住仙游县，上诉人傅仰潘、杨迟生因与被上诉人仙游县农村信用合作社及原审被告福建爱立德能源有限公司、莆田市海宏混凝土有限公司、傅金彪金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6163号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人傅仰潘、杨迟生经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：本案按上诉人傅仰潘、杨迟生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年九月十二日书记员  林凯丽附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决���（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5399号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：何海飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何海飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与何海飞自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第03061号申请执行人李明，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李明与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第02258号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年九月二十一日书记员  廖 理
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1807号原告：汪某某，女，汉族，住四川省万源市。法定代理人：苏某某，女，汉族，住四川省万源市。系原告王某某母亲。法定代理人：汪某某，男，汉族，住四川省万源市。系原告王某某父亲。委托代理人：王永戊，河口法律服务所法律服务工作者。被告：苟某甲，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告：郭某乙，女，汉族，住四川省万源市。被告：郭丙，男，汉族，住四川省万源市。被告：郭丁，男，汉族，住四川省万源市。被告：郭戊，男，汉族，住四川省万源市。原告汪某某诉被告苟某甲、郭丙、郭某乙、郭丁、郭戊健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，张友书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年九月十三日书记员  陈 麟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3529号原告：王启坤，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：高珍，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：任烨，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：王素素，女，2009年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：王素君，女，2013年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人:王玉祥,安徽辰元律师事务所律师。被告：高标，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原告王启坤、高珍、任烨、王素素、王素君与被告高标不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王启坤、高珍、任烨、王素素、王素君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王启坤、高珍、任烨、王素素、王素君在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王启坤、高珍、任烨、王素素、王素君撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王启坤等五人负担。审判员 郭 强二〇一七年九月二十日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民辖终87号上诉人（原审被告）：广东泰通科技股份有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。法定代表人：许明旭。被上诉人（原审原告）：东莞市盈坤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：张乐军。上诉人广东泰通科技股份有限公司因与被上诉人东莞市盈坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2017）粤5203民初949号民事裁定，向本院提起上诉。广东泰通科技股份有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因上诉人的住所地在东山区，揭阳已经撤销东山区的市辖功能区，其隶属榕城区管辖，故上诉人与被上诉人在实际履行合同的过程中，双方口头变更合同纠纷的管辖法院，明确约定由榕城区人民法院管辖，并非约定不明确。原审法院对本案并没有管辖权，依法应当移送至揭阳市榕城区人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至揭阳市榕城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》所约定的管辖法院“揭阳市东山区人民法院”自始不存在，无法确定双方协议的管辖法院，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广东泰通科技股份有限公司的住所地在揭阳××××道，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，广东泰通科技股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回广东泰通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖文浩审判员  林卓强审判员  周少芬二〇一七年九月二十一日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2021号申请执行人：刘福强，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：唐恒涛，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘福强与被执行人唐恒涛不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2034号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人唐恒涛于2017年7月28日前偿还原告刘福强50000元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  朱培康
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执678号胡榜明、徐孔金：我院在执行胡榜明申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4474号原告王某某被告张某某案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员 王 昱二〇一七年九月十九日书记员 刘思佳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2177号申请执行人李长琳，男，1958年12月28日出生，汉族，住成都市大邑县。被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人李长琳与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李长琳于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨爱平无可供执行的财产；被执行人成都中塑投资集团有限公司债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月十六日书记员  余霞
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2945号原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司。法定代表人：李洪彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红光，系该公司副经理。被告：祖长华。被告：赵墨兰。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司与被告祖长华、赵墨兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。被告祖长华、赵墨兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还租赁费49000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告于2015年在原告处租用一辆轿车，因被告当时无钱，于2015年11月25日给原告出具一张欠条，共欠租赁费49000元。经原告多次索要，被告未能给付。被告祖长华、赵墨兰未提交答辩。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提交了如下证据：借款凭据，用以证明被告拖欠原告租赁费49000元并按银行贷款利率的四倍给��逾期利息，赵墨兰是还款担保人。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告祖长华于2015年租用原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的一辆轿车，因无钱给付，于2015年11月25日给原告出具了一张借款凭据，共欠原告租车费49000元，约定2015年12月30日前还清。借款凭据上还约定，如过期不还，按总金额每天加收逾期费，按银行同期利息的四倍计息。被告赵默兰在借款凭据的担保人处签名。后被告未能给付。本院认为，原告绥中县新路通汽车租赁有限公司将车辆租赁给被告祖长华使用，双方的行为是一种车辆租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告给原告出具借款凭据，名义是借款，实为拖欠原告车辆租赁费，原告要求被告给付，应予支持。原告要求被告给付拖欠租赁费的利息，借款凭据上约定按银行同期利息的四倍计息，不违反法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵默兰在担保人处签名，视为对欠款人还款应承担连带偿还责任。由于双方未约定保证期间，但欠款的履行期限日为2015年12月30日前，履行期限届满的六个月内为2016年6月30日，债权人未要求保证人承担保证责任，应免除保证人的保证责任。综上所述，对原告绥中县新路通汽车租赁有限公司要求被告祖长华给付租赁费及利息的诉讼请求，予以支持；要求被告赵默兰承担连带给付责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、���二十六条之规定，判决如下：一、被告祖长华给付原告绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费49000元，从2015年12月31日开始给付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。二、被告赵默兰免除担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，邮寄送达费80元，共计593元，由被告祖长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一七年九月二十日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1320号罪犯胡瑞雷，男，1986年9月25日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二○一五年七月六日作出（2015）高刑初字第62号刑事判决，以被告人胡瑞雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月6日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡瑞雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯胡瑞雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯胡瑞雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯胡瑞雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1593号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某滔，男，1974年6月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市番禺区。2015年3月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月2日刑满释放。2016年4月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月21日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某滔犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）粤0106刑初1188号刑事判决。原审被告人陈某滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月25日15时许，被告人陈某滔至本市天河区员村松岗园七巷28号302房，趁人不备，盗走被害人李某1放在房里挂包内的人民币170元。被告人陈某滔盗窃得手后逃跑途中被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：案发现场照片等物证、书证，证人泰某某等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人陈某滔的供述与辩解，案发现场勘验笔录，讯问录像等视听资料等。原判认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪名成立。被告人陈某滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某滔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人陈某滔的违法所得，发还被害人李某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某滔退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人陈某滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人陈某滔的违法所得，发还被害人李某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某滔退赔。宣判后，陈某滔以判决过重为由提起上诉，请求二审法院予以轻判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈某滔所提上诉意见，经查，原判根据上诉人陈某滔的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人陈某滔所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某滔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈某滔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年九月二十一日书记员  刘婷婷