wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3215号原告:吕学礼,男,1955年7月20日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告吕学礼与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕学礼诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.8万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人吕学礼的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人吕学礼案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2165号原告梁云体，男，1938年1月4日生，现住岷县。被告梁金明，男，1966年5月25日生，现住岷县。原告梁云体与被告梁金明健康权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告梁云体申请撤回起诉。本院认为，原告梁云体申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁云体撤诉。案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告梁云体负担。审判员  吕天祥二〇一七年九月二十九日书记员  雷旭涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2496号之一原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人郑松坚，执行副总裁。委托代理人杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告马向红。委托代理人赵子英（马向红丈夫）。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告马向红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤��申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  李霞南人民陪审员  曲棉枝人民陪审员  高 岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4111号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，组织机构代码：57591143-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。法定代表人汪成兵，紫金农商银行铜井支行行长。委托代理人：李宗保、严峻，紫金农商银行铜井支行员工。被执行人：江明华，女，1971年4月25日生。被执行人：胡大英，女，1968年12月23日生。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行与江明华、胡大英借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行于2017年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）江宁江民初字第545号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年九月十八日书记员  李 智
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执7237号	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。	法定代表人陈涛，该公司负责人。	被执行人华永明，男，1966年10月30日出生，49岁，，住江阴市。	被执行人陈卫吉，女，1971年12月8日出生，44岁，，住江阴市。	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被执行人华永明、陈卫吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0281民初6428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人华永明、陈卫吉应返还申请执行人中国银行借款本息308171.33元并支付自2016年3月15日起至实际给付之日止以259051.13元为基数按日利率万分之五计算的利息，赔偿申请执行人中国银行律师费损失18000元。并负担案件受理费3100元、财产保全费2170元，合计5270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明华永明名下车牌号苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院予以了查封，但该车辆未实际扣押到案。此外，本案查无其他可供执行财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初6428号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 金 晓	审判员 蒋 东	审判员 陈红英	二〇一七年九月十九日	书记员 赵 雅
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3104号原告：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。被告：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告康建发与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，康建发向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许康建发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由康建发负担。审判员  姚启炉二〇一七年九月十四日书记员  黄升志
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4702号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。被告：廖某，男，1983年8月2日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告廖某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1097号原告:张立强，男，1985年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝超硕，男，1984年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张立强与被告郝超硕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立强到庭参加诉讼，被告郝超硕经本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立强向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告张立强支付的湖北立王日月环保科技有限公司厂房综合办公楼工程项目工人工资保证金3万元整。事实与理由：2016年9月，原告与被告双方共同协定，被告郝超硕将湖北立王日月环保科技有限公司厂房综合办公楼工程项目承包给原告张立强，双方于2016年10月12日签订合同，原告同时向被告转账3万元整作为劳动工资保证金，另协定十五个工作日不能进场开工，被告郝超硕退还原告劳动保证金，至今，工地未开工，保证金未退还。被告郝超硕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了双方签订的《建筑施工劳务承包合同》、汇款凭条、收款字据等证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查认定如下事实：2016年10月12日，原、被告签订《建筑施工劳动承包合同》一份，原告张立强为乙方、被告郝超硕为甲方。双方就湖北立王日月环保科技有限公司厂房综合办公楼工程签订了劳务施工承包合同，约定了工程承包范围，工期、质量、责任、义务等内容。合同第十六条第一款约定“乙方向甲方缴纳合同履约保证金叁万元”。郝超硕向张立强出具一张收条“今收到张立强湖北立王日月环保科技有限公司厂房综合办公楼工程项目工人工资保证金叁万元整（￥30000.00）工程地址位于襄阳汽车工业园天籁大道与十八号公路口，十五个工作日不能进场开工，退还工人工资保证金叁万整（30000.00）收款人：郝超硕，落款时间：2016年10月12日”。2016年10月13日，原告张立强通过交通银行向被告郝超硕中国农业银行的卡上转账3万元。至今，被告既未安排原告进场施工，亦未退还原告的3万元保证金。原告索款未果，向法院提起诉讼。在案件审理过程中，原告陈述其无劳务作业法定资质，其在与被告签订合同时也没有要求对方出示建筑施工企业资质或劳务作业法定资质。本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》系建设工程分包合同中的一种。原、被告双方在签订合同时既未出示取得的建筑施工企业资质，亦未出示取得了劳务作业法定资质，双方签订的合同违反了建设工程的强制性法律规定，系无效的合同。被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告郝超硕于本判决生效十五日之内返还原告张立强30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告郝超硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 曾 群人民陪审员 陈 蓓人民陪审员 张德明二〇一七年九月二十八日法官 助理 杨秀伟书 记 员 黄梦莹
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执123号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人何光倩，女，汉族，云南省牟定县人。牟定县卫生和计划生育局申请执行何光倩计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审6号裁定书，被执行人何光倩应给缴纳社会抚养费91880元。因被执行人何光倩未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人何光倩无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执123号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一七年九月十二日书记员  徐丽花
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1171号申请人:梅名要,男,1968年11月28日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:程永宏,男,1975年10月18日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人梅名要与被执行人程永宏劳务合同纠纷一案中，被执行人程永宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永宏存款3120.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0123执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。主要负责人：刘少军，该行行长。委托诉讼代理人：杨良水，该行工作人员。委托诉讼代理人：张爱民，该行工作人员。被执行人：钟福妹，男，1972年7月10日出生，畲族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人钟福妹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）赣0123民初848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国煌陪审员  刘 斌陪审员  陈立建二〇一七年九月二十六日书记员  金宇蕊
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初字第1480号原告（反诉被告）：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路*****号。统一社会信用代码：。法定代表人：白家林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆元，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：尹惠婷，该公司法务部职员。被告（反诉原告）:和沛沛。男，汉族，1989年3月1日出生，个体户。住河南省临颍县。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：和聪，男，汉族，1988年6月14日出生，个体户。住本市。公民身份证号码：×××。系被告和沛沛之兄。原告（反诉被告）青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称：物产公司）诉被告（反诉原告）和沛沛房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。被告和沛沛提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并审理了本案。原告青海物产现代物流投资管理有限公司委托诉讼代理人杨庆元、尹惠婷，被告和沛沛的委托诉讼代理人和聪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告物产公司诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》。2、判令被告向原告支付欠付的租金53345.8元，物业管理费12217.9元，判令被告向原告支付滞纳金11801元，以上三项共计77365元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年11月7日签订《商铺租赁合同》，原告将本市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城三层3234号面积为178.14平方米的铺位租赁给被告，用于经营灯饰。合同租赁期限为一年，租期自2016年9月28日起至2017年9月27日止。合同签订后，被告在未交付相应租赁费用的情况下占有、使用租赁场地，并且拒绝交纳租金及物业管理费，原告多次催告被告交纳相关费用，被告以各种理由推拖。原告当庭出示：1、2016年11月7日双方签订的家美家居租赁合同和物业管理合同各一份，拟证明原、被告双方自愿达成租赁协议，对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限、双方权利与义务、合同变成与解除、撤场、滞纳物品解决、装修，违约责任、争议解决、物业管理等有明确的约定。2、告知函。拟证明原告在2017年5月24日为催促被告及时交款送达告知函。被告对原告所出示的证据1、2、均不予认可，认为原告在2017年5月24日向被告送达告知函，要求解除合同并要求在7日内撤场。被告已于7日内已全部撤场，所以管理费、滞纳金等不应计算。被告在2015年之前已经租赁该铺面，当时租赁人就是原告的委托诉讼代理人和聪，2015年店面变更给和沛沛。2016年1月26日、6月29日消防管道两次爆裂，造成店面线路浸泡，货物受损，致使被告无法经营，被告曾与原告公司楼层经理和物业部经理协商此事，却未得到答复。因商铺出现质量问题故不应缴纳租金，原告还因此擅自给被告的商铺停电一个半月。被告出示证据充电单及充电报表一份，证明商铺自2016年9月28日出现问题以后没有充过电，也无法正常经营，因此存在经济损失。原告对被告出示的证据充电单和报表认为不能直接表明被告无法经营的事实。认为双方签订合同，被告应向原告按合同约定支付租金。原告认可被告商铺消防管道两次爆裂的事实，认为该经济损失已经法院判决，与本案无关。反诉原告诉讼请求:1判决反诉被告退还租金共计75673.87元；2、判决反诉被告退还交纳的质量保证金20000元；3、判决反诉被告按照合同约定支付违约金18918元；4、判决反诉被告赔偿因违约造成的经济损失78135元；5、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:反诉原告租用的商铺因两次发生消防管道爆裂质量问题，导致反诉原告的货物受损严重，无法经营，且反诉被告作为商铺管理者和出租者，理应负责商铺安全问题并承担相应责任，对于双方签订的合同认为显失公平，违反了平等原则。因其商铺无法使用，反诉原告认为反诉被告应当返还租金。该商铺2015年前租赁人是和聪，现已转让给和沛沛，20000元质量保证金同时转让给和沛沛并退还。反诉原告提出证据如下:1、双方签订租赁合同一份，该合同明确表明存在违约金；2、收款收据和通知一份，证明反诉原告已交清2015-2016年租金；3、鉴定意见书一份，证明消防管道爆裂致使货物确实遭受损失；4、对话录音一份，证明对于商铺漏水的责任划分问题；5、2016年青海省人力资源工资指导价位，证明销售行业的工资数额；6、照片九张，证明房屋、电线线路、货物被浸泡事实；7、2017年6月29日民事判决书一份，证明受到损失后由反诉被告承担赔偿责任；8、2017年5月24日告知函一张，证明反诉被告要求反诉原告履行撤场义务；9、充电报表，证明因商铺不能充电致反诉原告无法经营。反诉被告质证如下:1、对于合同提起的反诉被告方主体不适格，认为2015年应由西宁月星管理公司（以下简称：月星公司）承担责任，反诉原告应向月星公司主张权利；对证据2、认为收款人是月星公司，反诉原告应向月星公司主张；对证据3、4、6、7、认为反诉原告经济损失44710元已另案处理，不予再次诉讼；对证据5、8、9、认为反诉原告一直占用店面在经营，不存在经济损失。反诉被告辩称：至2016年9月双方合同已经履行完毕，故不应赔偿违约金，对于损害赔偿已经在另案中有所处理故不应再次主张；对反诉原告提出的20000元质量保证金予以认可，但认为交款人是和聪，与本案和沛沛无关；认为反诉原告没有直接经济损失，不予认可反诉原告提出的诉求。经审理查明，原告物产公司与被告和沛沛签订展位租赁合同，自2015年9月28日至2016年9月27日租用月星家美家居建材城三楼D区3234号178.14平方米用于经营灯具。2016年1月26日及同年6月29日，因消防管道爆裂造成被告店面电线线路、货物被浸泡，经青海华翼资产评估司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被告店面漏水造成的损失共计44710元。原告物产公司未给被告更换店面或修复商铺电线线路。2016年9月28日原、被告继续签订展位租赁合同，合同期一年，因被告经营需开启灯具，但店面装修内电线线路存在安全隐患，致使被告无法正常经营，被告和沛沛拒交2016年9月至2017年5月租金、物业费用，直至2017年5月被告和沛沛撤场。本院认为，原告物产公司与被告签订展位租赁合同，应提供安全、完备的场地设施，2016年1月26日及同年6月29日，因消防管道爆裂造成被告店面电线线路、货物两次被浸泡，即未给被告更换店面，也未修缮电线线路，存在安全隐患，影响被告正常经营，应承担民事责任，原告诉讼请求不予支持。被告因消防管道爆裂的经济损失已由本院（2016）青0105民初3095号民事判决书裁决赔偿数额。被告和沛沛在原告未予更换店面、修缮电线线路的情况下，于2016年9月28日继续签订展位租赁合同，且已经履行大部分时间，又拒绝交纳租金及管理费用，撤场后不履行店面交接手续，亦存在过错，应承担民事责任，其辩称意见不予采纳，其关于租金及营业损失的诉求不予支持。关于20000元质量保证金，被告在办理完店面交接手续后自行领取亦可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告和沛沛反诉的全部诉讼请求。本案诉讼费1402元，已减半收取701元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担。反诉费4156元，已减半收取2078元，由反诉原告和沛沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年九月四日书记员 龙有莲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6501号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。法定代表人郭乐，该公司经理。被告:刘向容,女,1974年5月26日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘向容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一七年九月五日书记员  洪晓璐
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1714号原告：王文龙，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，住武夷山市。委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。被告：王成勇，男，1967年5月19日出生，汉族，教师，住武夷山市。被告：暨瑞娇，女，1967年12月8日出生，汉族，个体，住武夷山市。原告王文龙与被告王成勇、暨瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人连新华、被告王成勇到庭参加诉讼，被告暨瑞娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文龙向本院提出诉讼请求：判令王成勇、暨瑞娇立即偿还原告借款80000元，及自2016年8月22日起至款项付清之日止，按月利率2分计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，王成勇以资金周转为由向王文龙借款80000元。同日王成勇出具一份《借条》予以确认（借条约定计划三个月内还清，免利息）。三个月后，王成勇未予清偿借款，遂按月利率2%计算支付利息。后经王文龙多次催要借款本息，王成勇未履行义务，诉请解决。王成勇辩称，借条属实，原先是向王文龙的妹夫毛军借款100000元，到2015年8月21日毛军急需用钱，王成勇于是向王文龙借款70000元，加上王成勇本人30000元，用于偿还毛军借款100000元。借条中借款80000元，实际上是70000元借款加上原欠毛军的10000元的利息，承认欠王文龙80000元，出具借条后也已经支付了部分利息，其主张借条没有约定利息，之后未付的利息不应支付。暨瑞娇未作答辩。庭审中，王文龙围绕诉讼请求依法提交了借条、短信谈话记录。王成勇经质证无异议，本院予以采信。根据上述认证及当事人陈述，本院认定事实如下：王成勇因资金周转向毛军借款100000元。2015年8月21日，王成勇自筹资金30000元，并向王文龙借款70000元，用于偿还毛军借款，当日，王成勇、暨瑞娇出具80000元借条一张给王文龙，同时约定“计划三个月还清，免利息”。借条由王成勇、暨瑞娇签字。借条中的80000元，实际包括借款70000元和欠毛军的利息10000元在内，毛军与王文龙系亲戚关系，该利息10000元的债权转让给王文龙。王成勇出具借条后，支付该借款80000元利息至2016年8月21日止，月利率按2%计算。王成勇、暨瑞娇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中列明的借款80000元，部分是借款,还有部分是其他债权转为借款，不违反法律规定，故王文龙主张偿还借款的诉请，予以支持。关于该笔借款是否约定利息问题，因借条约定“计划三个月内还清，免利息”，说明借条对不收取利息是附有条件的，而实际上王成勇逾期还款均支付有利息，并且所支付的利率为2%，因此，王文龙要求继续支付利息的诉请，应予支持。暨瑞娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王成勇、暨瑞娇应于本判决生效之日起三十日内共同偿还王文龙借款80000元，并支付自2016年8月22日起至判决确定还清借款之日止，按月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由王成勇、暨瑞娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年九月二十九日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执216号申请执行人刘洪元，身份号码230622198201101087，女，1982年1月10出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人韩铭舜，身份号码230605196402031411，男，1964年2月3日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省大庆市。被执行人兰军志，身份号码232328196105091012，男，1961年5月9日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人胡姝芳，身份号码23062219640115108X，女，1964年1月15日出生，汉族，粮库退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人潘福林，身份号码230622196102282055，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行刘洪元与韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十三日书记员  朱明星黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（拟稿纸）发文字号：（2017）黑0622执216号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：邵兴波              份数：1                  印刷单位：              校对人：马凡广              印刷时间：                  附件：      申请执行人刘洪元，身份号码230622198201101087，女，1982年1月10出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人韩铭舜，身份号码230605196402031411，男，1964年2月3日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省大庆市。被执行人兰军志，身份号码232328196105091012，男，1961年5月9日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人胡姝芳，身份号码23062219640115108X，女，1964年1月15日出生，汉族，粮库退休工人，住黑龙江省肇源县新站街。被执行人潘福林，身份号码230622196102282055，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行刘洪元与韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月二十三日书记员朱明星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1850号上诉人（原审被告）：潘纪学，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：唐堪福，男，1956年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人潘纪学因与被上诉人唐堪福农村土地承包合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2017）渝0229民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘纪学于2017年9月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘纪学撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘���学撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘纪学负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 朱晓丽审判员 冯 波二〇一七年九月二十二日书记员 蹇佳莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10935号原告：王威。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端。本院在审理原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇一七年九月十九日书记员 杨舒平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1632号申请执行人宋化强，男，1983年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人王英坤，男，1975年9月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行宋化强与王英坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月五日书记员  韦 航
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2240号申请执行人：鲍道菊,女,1967年4月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：柏家林,男,1973年3月10日出生,住安徽省定远县。鲍道菊依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人柏家林在(2017)皖1125执2240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柏家林银行存款人民币20320.00元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月四日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1673号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，��织机构代码34514245-0。被执行人：陈加阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈志华，女，1984年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈加阳、陈志华行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5113号原告：林荣珍，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。被告：周云钦，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，被告：李章平，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，被告：李晶晶，女，1994年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，原告林荣珍因与被告周云钦、李章平、李晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周云钦、李章平共同偿还原告借款30元及利息，其中本金10万元的利息自2016年10月20日起计算，本金20万元的利息自2016年6月24日起计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止；2.被告李晶晶对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：被告周云钦、李章平系夫妻关系。被告周云钦分别于2015年4月19日、2015年12月23日向原告借款10万元、20万元，合计30万元。借款当日，被告周云钦均向原告出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告李晶晶自愿作为连带责任担保人在上述两张借条上签名、捺印。借款后，被告周云钦偿还10万元借款的利息至2016年10月19日，偿还20万元借款的利息至2016年6月23日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，被告周云钦向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周云钦应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在被告周云钦、李章平的夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告李章平应承担共同偿还责任。被告李章平既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周云钦明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告李章平应承担共同偿还的责任。原告主张被告李晶晶对本案债务承担连带担保责任，被告李晶晶自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故原告的主张本院予以支持。被告李晶晶、李章平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周云钦、李章平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林荣珍借款30万元及利息，其中本金10万元的利息自2016年10月20日起计算，本金20万元的利息自2016年6月24日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止；二、被告李晶晶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告周云钦、李章平追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由被告周云钦、李章平、李晶晶共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈国华二〇一七年九月十九日书记员  周伟鹰
窗体顶���福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢309号申请执行人林庆发，男，1964年09月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡寒明，男，1973年01月11日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑碧霞，女，1979年06月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林庆发与蔡寒明、郑碧霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡寒明、郑碧霞的财产，执行数额以履行本案债务为限���本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。负责人：戴四清，行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：章茹霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告余振江的妻子，被告：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住址同上，被告：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场B4栋9号。法定代表人：余瑶，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告余振江、章茹霞、余瑶、安庆泰兴贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告余瑶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓胜龙代理审判员  李恒圆人民陪审员  祁义霞二〇一七年九月六日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2628号原告：西安邦驰企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安路北段14号253幢1单元11805室。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托代理人：沈钢智，男，汉族，该公司员工。被告：陕西平安工程实业有限公司，现住所地不详。法定代表人：薛崇伟，职务不详。原告西安邦驰企业管理咨询有限公司与被告陕西平安工程实业有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安邦驰企业管理咨询有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西平安工程实业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安邦驰企业管理咨询有限公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订了一份《资质申报办理协议》，约定由原告代理被告申办《安全生产许可证》，被告取得资质后应支付代理费用6万元。合同签订后，原告代理被告收集、整理、完整资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门。2014年12月23日，被告取得安全生产许可证。至此，根据双方签订的协议，原告已履行其义务,而被告却未按照约定支付代理费用。原告经多次催要未果，为维护其合法权益，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告60000元代理费及3000元违约金，合计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西平安工程实业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《资质申报代理协议》，约定乙方代理甲方申报并获得《安全生产许可证》。乙方代理甲方收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照相关规定报送相关部门,代理甲方办理资质申报过程中所有协调费。代理费为6万元整,此费用包含申报资质的所有费用,除此之外乙方不得再向甲方收取任何费用。本协议签订当日内,甲方支付乙方代理费的50%，即3万元；在陕西省住房和城乡建设厅官网查询到本企业“安全生产许可书”审核通过后，甲方支付乙方代理费的50%，即3万元。甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经公示在陕西省住房和城乡建设厅官网查询甲方资质审核通过，甲方应按照协议支付乙方下一步款项。甲方取得资质时，即视为乙方代理事务工作完成。本协议自动终止。现原告称其已依约为被告代理申报事务，且行政机关已经审批终结，对此，原告向法庭提交了陕西省住房和城乡建设厅于2014年1月24日在官网上发布的《关于2013年11月建筑施工企业安全生产许可证（新申请）审查意见的公示》的网页截图，显示在附件一中有被告房屋建筑工程二级合格的审核意见。此外，原告还提交了陕西省建筑市场监管与诚信信息发布平台的网页截图，显示被告陕西平安工程实业有限公司信息编号为（陕）JZ安许证字﹝2014﹞000001，发证日期为2014年12月23日，有效期至2017年1月23日。就被告未按合同约定付款的情况，经询问，原告称因为双方已经合作多年，被告之前也有缓付的情况，所以被告未于合同签订当日支付3万元代理费，后来就一直推脱。上述事实，《资质申报代理协议》、网页截图以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告代办了《安全生产许可证》，被告亦应依约向原告支付代理费。现被告资质审核通过，已取得《安全生产许可证》，但一直未向原告支付代理费，故原告要求被告支付6万元代理费一节，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付3000元违约金一节，因双方合同对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告陕西平安工程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安邦驰企业管理咨询有限公司支付代理费用6万元;二、驳回原告西安邦驰企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，由原告负担65元，被告负担1870元。因原告已预交，故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君审 判 员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一七年九月六日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4515号原告潘学强，男，1990年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告溧阳市祥金车厢有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区南环路19号。法定代表人陈真金，该公司董事长。原告潘学强与被告溧阳市祥金车厢有限公司（以下简称“祥金公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼；被告祥金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，2016年8月29日参加工作，工种为电焊工，月平均工资为4629.53元。因被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，也未安排原告带薪休假，并于2017年5月29日口头通知原告从2017年5月30日起不要来上班了，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额37165.82元（从2016年10月1日计算至2017年5月29日）；2、被告支付1个月经济补偿金4629.53元；3、被告为原告缴纳社会保险（从2016年8月29日计算至2017年5月29日，以每月4629.53元为基数）；4、被告支付带薪年休假工资报酬2850元（190元/天×5天×300%）。被告祥金公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间系劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同。原告入被告公司从事电焊工，一直工作至2017年5月29日，被告将原告工资结清，后原告未再回被告公司上班。现原告诉至法院，要求判如所请。原告称，其于2016年8月29日进入被告公司，口头约定基本工资是前三个月5000元/月，但实际工资是按照出勤天数计算的，8月只做了3天工资是500元、9月实发工资是4499.9元、10月实发工资是4499.9元；11月起基本工资按5500元/月计算，11月实发工资是4949.99元、12月实发工资是4949.99元、2017年1月实发工资4216.59元、2017年2月实发工资4033.26元；2017年3月起基本工资按5700元/月计算，3月实发工资5434元、4月实发工资4788元、5月实发工资4294元。因此，原告月平均工资为4629.53元。审理中，本院向被告法定代表人陈真金调查后作一份询问笔录，陈真金称，原告大约是2017年2、3月份到公司工作，当时公司欲与其签订劳动合同但原告不肯签，故公司也无法为其缴纳社保，只能为其缴纳意外险；2017年5月29日，因为公司场地租期已到，效益也不好，将搬迁到句容，让原告去新厂上班给他加300元/月，但原告不肯，公司就将工资结清给原告。对于原告的工资标准，其称，原告进厂时工资为5000元/月，后涨到5500元/月，5月时涨到5700元/月。后本院向被告发出举证通知书，要求其于收到通知之日起三日内向本院提供原告的入职信息及公司2016年8月至2017年5月期间的员工考勤记录，并告知其逾期不予提供承担举证不能的法律后果。后被告向本院提供了2016年10月、11月、12月的考勤表（无员工签名）及2016年10月至2017年2月的员工工资发放表，考勤表和工资发放表中均无原告信息的记录。对此，原告表示考勤表和工资发放表是被告单方制作的，不是事实，原告不予认可。以上事实有原、被告提供的书证，本院与被告法定代表人所作询问笔录以及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告之间建立了劳动关系，被告应当与原告签订书面劳动合同但未签订，被告依法应向原告每月支付二倍工资。对于原告的工作期限，因被告未能提供有全体员工签字的考勤记录为证，且根据被告陈述的原告工资变化情况原告工资标准经历过四次变更，这与原告陈述的工资每隔两三个月增加一定幅度的情况、金额基本相符，加之原告亦提供证人出庭以证明其入厂时间，故对于原告的陈述本院予以采信。原告要求被告向原告支付2016年10月1日至2017年5月29日的双倍工资差额37165.82元，经核算未超出原告实际收入范围，本院对此予以支持。依照相关法律规定，用人单位与劳动者解除劳动关系（无论法定解除或协商解除），应当向劳动者支付经济补偿，按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，因原告在被告处工作六个月以上不满一年，故原告要求被告按其月平均收入4629.53元支付一个月的经济补偿，本院经核算后予以支持。关于补缴社会保险及带薪年休假工资问题，因不属于法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此不予理涉。被告溧阳市祥金车厢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市祥金车厢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘学强支付未签订劳动合同的二倍工资差额37165.82元，并向原告支付1个月的经济补偿4629.53元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由祥金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一七年九月五日书记员 管文静
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1312号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，该社理事长。地址：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。被告：侯重阳，男，1982年9月9日出生，土家族，务农，住本县。被告：田淑红(系被告侯重阳之妻)，女，1979年9月29日出生，土家族，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告侯重阳、田淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、田晓东到庭参加诉讼，被告侯重阳、田淑红经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沿河土家族自治县农信用合作联社提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款99990元，从2015年1月2日起到还清之日止的利息，按月利率7.6875‰计息，暂计至2017年7月14日止，所欠利息为27257.31元（含罚息），共计127247.31元；2、本案律师代理费人民币5000元，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，二被告系夫妻关系，被告因买车需要资金向原告借款，双方于2014年3月7日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期间为2014年3月7日至2016年3月7日，贷款月利率为7.6875‰等。现借款已到期，原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告未作答辩。本院对原告的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、二被告身份证和户口薄复印件、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款催收通知书、委托诉讼代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，内容真实，相互印证，本院应予以认定。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告因买车需要资金向原告借款，双方于2014年3月7日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期间为2014年3月7日至2016年3月7日，贷款月利率为7.6875‰等。借款后，被告偿还本金10元，利息还至2015年1月2日。被告现欠原告本金99990元，利息27257.31元（利息计算至2017年7月14日止）。原告支付律师代理费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金99990元，以及利息和罚息27257.31元（计算至2017年7月14日止），共计127247.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因双方在签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》时，没有明确约定由被告支付律师代理费，该请求既无明确约定，也于法无据，故本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告田淑红也应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯重阳、田淑红连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金99990元，以及利息和罚息27257.31元（计算至2017年7月14日止），共计127247.31元（限判决生效后，十五日内付清）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年九月二十六日书记员  杨 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6662号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：富家荣。天津市环圣物业服务有限公司与被告富家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月十五日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审505号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人冯加政，男，1952年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月9日作出的粤顺管良罚[2017]第A00015号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00015号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00015号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年九月二十九日书记员  孔令锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：xxxxxx。负责人陆友强，该行行长。被执行人：刘萍，女，1974年1月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张绍堂，男，1978年3月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：陈功君，女，1988年2月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张晓勇，男，1982年2月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘萍、张绍堂、陈功君、张晓勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘萍、张绍堂、陈功君、张晓勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 舒      杰审判员 周尚清审判员谢均二〇一七年九月一十九日书记员 侯   茂   林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2821号原告：吕晓冉，女，1988年03月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建。原告吕晓冉与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕晓冉撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕晓冉负担。审判员  刘树峰二〇一七年九月七日书记员  于 赞
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审1102号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人彭斌，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]145号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年12月21日作出平土监[2006]145号行政处罚决定，对被执行人彭斌处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的277.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计2774元。该处罚决定于2007年1月23日送��被执行人。2007年2月7日，被执行人缴纳罚款2774元。2017年6月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]145号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄文文
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3109号原告：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。被告：吴嘉亮，男，1993年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告康建发与被告吴嘉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，康建发向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许康建发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由康建发负担。审判员  姚启炉二〇一七年九月十四日书记员  黄升志
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1980号原告：庞某，女，汉族，1989年4月22日生，住新安县。被告：张某，男，汉族，1989年5月23日生，住址不详。原告庞某诉被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。原告预缴案件受理费1800元，应予以退还。审判员  彭非非二〇一七年九月十八日书记员  李 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3811号原告罗富强，男，土家族，1968年12月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告罗富强诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗富强于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗富强撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1106号原告：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：崔仁好，男，1978年3月23日出生，汉族，其他自然信息不详，户籍所在地东宁市东宁镇，原住所地东宁市东宁镇。被告：孙海清，女，1979年6月7日出生，汉族，其他自然信息不详，户籍所在地东宁市东宁镇，原住所地东宁市东宁镇，现下落不明。原告齐殿彬诉被告崔仁好、孙海清保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告齐殿彬的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告崔仁好、孙海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔仁好、孙海清偿还借款本金50000元及利息36000元（借款本金50000元，自2012年6月16日起至2015年6月16日止，按月利率2%计息），共计86000元，利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：被告崔仁好、孙海清系夫妻关系。2012年6月16日，案外人蔡金花向原告齐殿彬借款50000元，约定按月率3%计息，未约定还款期限，被告崔仁好、孙海清为该借款本息承担连带保证责任。该借款本息案外人蔡金花及二被告至今未偿还，原告与案外人蔡金花、二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，现案外人蔡金花、被告崔仁好及孙海清均下落不明，故原告诉至法院。被告崔仁好、孙海清未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭举证如下：借据1份。证明：2012年6月16日，案外人蔡金花向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，被告崔仁好、孙海清为该借款本息承担连带保证责任，案外人蔡金花、被告崔仁好及孙海清在借据中的相应位置上签字，并捺印。原告要求按月利率2%计息。本院认为：原告提供的证据一来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告崔仁好、孙海清经法庭公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。出示法庭依原告的申请向被告崔仁好的父亲崔国庆作的询问笔录1份。原告质证称：没有异议，该证据能够证明被告崔仁好、孙海清未与家人取得联系，现下落不明。本院认为，该证据系法院依原告的申请向被告崔仁好的父亲作的询问笔录，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告崔仁好、孙海清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。被告崔仁好、孙海清未向法庭提交证据。根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2012年6月16日，案外人蔡金花向原告齐殿彬借款50000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，被告崔仁好、孙海清为该借款本息承担连带保证责任，案外人蔡金花向原告出具了借据一份，案外人蔡金花在借款人处签名捺印，被告崔仁好及孙海清在担保人处签名捺印。当日，原告将借款本金50000元以现金的方式交付于案外人蔡金花。该借款本息至今未偿还。同时查明：被告崔仁好、孙海清的户籍所在地为东宁市东宁镇暖泉，二人于2016年离开原居住地，现下落不明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本息问题。原告与案外人蔡金花之间的借款合同，自原告提供借款时生效，双方未约定还款期限，原告可以催告案外人蔡金花在合理期限内偿还借款本息，案外人蔡金花亦应随时偿还借款本金，并支付利息。2012年6月16日，案外人蔡金花向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，庭审中，原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。即案外人蔡金花应当偿还原告借款本金50000元及利息36000元（借款本金50000元，按月利率2%计息，自2012年6月16日起至2015年6月16日止），共计86000元。自2015年6月16日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%计算至实际付清时止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告崔仁好、孙海清对上述借款本息承担保证责任问题。原告与案外人蔡金花签订的借款合同中未约定保证方式，被告崔仁好、孙海清对上述借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。案外人蔡金花未履行偿还上述借款本息的，原告可以要求案外人蔡金花偿还借款本息，也可以要求被告崔仁好、孙海清在其保证范围内承担保证责任。即原告可以要求被告崔仁好、孙海清偿还借款本息。综上，被告崔仁好、孙海清应偿还原告齐殿彬借款本金50000元及利息36000元，共计86000元。自2015年6月16日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%计算至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔仁好、孙海清于本判决生效后十日内偿还原告齐殿彬借款本金50000元及利息36000元（借款本金50000元，按月利率2%计息，自2012年6月16日起至2015年6月16日止），共计86000元。自2015年6月16日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%计算至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费1950元，公告费560元，共计2510元，由被告崔仁好、孙海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张福利代理审判员  宋明环代理审判员  陈晓娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  邵雨佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更515号罪犯郭波，男，1986年2月16日出生，汉族，山西省和顺县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）城刑初字第078号刑事判决，以被告人郭波犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元。同犯被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）阳刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年10月15日交付山西省阳泉第一监狱执行；于2010年11月25日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2013年6月24日裁定减刑一年二个月；于2015年5月7日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬六次，考核积分556分。认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭波确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭波减去有期徒刑七个月，刑期自2010年1月20日起至2023年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢95号申请执行人雷瑞花，女，汉族。被执行人李思龙，男，汉族。本院在执行申请执行人雷瑞花与被执行人李思龙机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0525民初177号民事调解书一案中，申请执行人向我院提出要求终结该案本次执行的申请，称被执行人李思龙外出打工，去向不明，待被执行人回来后再申请恢复执行，暂要求终结该案本次执行，同时申请将被执行人李思龙纳入失信被执行人人员名单，我院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月十二日书记员  王 哲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢90号申请执行人长影集团有限责任公司。法定代表人赵彪，董事长。被执行人朝阳区老川王麻辣烫店。登记经营者李清宇。关于申请执行人长影集团有限责任公司与被执行人朝阳区老川王麻辣烫店劳动争议纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第975号民事判决书（判决如下：一、被告朝阳区老川王麻辣烫店于本判决书生效后十日内从原告长影集团有限责任公司所有的坐落于长春市朝阳区富锦小区20号楼××室，丘地号：4-861403-××，建筑面积607.56平方米，房屋所有权证：产权证号：房权证长房权字第1030004×××号的房屋迁出，将房屋返还给原告长影集团有限公司。），因被执行人朝阳区老川王麻辣烫店未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人朝阳区老川王麻辣烫店送达了执行通知书、报告财产令。2017年4月13日本院采取强制执行将上述房屋迁出，由申请人长影集团有限责任公司接收，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第975号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年九月三十日书记员 王世刚
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执475号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：刘世信。被执行人：刘世宝。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘世信、刘世宝借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2017）吉0422执475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十八日书记员 王宪辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3706号原告：冯秋梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧老党校西100米。统一社会信用代码：91411426558348794U。法定代表人：赵华，系该公司经理。原告冯秋梅与被告蒋杰、夏邑县康瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告冯秋梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秋梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯秋梅负担。审判员  段ＸＸ二〇一七年九月十二日书记员  马璐璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24727号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈芝福，男，1971年7月1日出生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈芝福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,435.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,435.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年九月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1625号上诉人（原审被告）：党建红，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：党印柏，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王荣泉，男，1985年12月19日出生，汉族，住韩城市新城区盘河路梅香小区*号楼*单元*层***号，系被上诉人女婿。委托诉讼代理人党印杰，男，1966年5月23日出生，住韩城市新城区桢州大街中段***号*号楼*单元*楼*户，系被上诉人之弟。上诉人党建红与被上诉人党印柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人党建红、被上诉人党印柏及其委托诉讼代理人王荣泉、党印杰到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人党建红不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，判处错误，上诉人没有侵害被上诉人的身体，更没有证据能证明上诉人打击被上诉人头部的事实，上诉人与被上诉人发生争执后，离被上诉人到医院就诊长达4个小时，期间被上诉人可能因为其他各种原因，致使身体和头部受伤，一审认定上诉人侵害被上诉人，以及因上诉人击打导致被上诉人头部受伤的事实，证据不足，认定事实错误。被上诉人住院治疗的是糖尿病Ⅱ，该治疗的是被上诉人自身的疾病，与上诉人无关，故上诉人不应该对被上诉人的本案所涉各项费用承当任何赔偿责任。请求，撤销（2017）陕0581民初228号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人承担赔偿责任。一二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人党印柏辩称，被上诉人是由于上诉人击打受伤后才住院治疗，上诉人侵权的事实，有充分的证据证明，被上诉人遭上诉人击打受伤住院治疗伤情，首先要控制好糖尿病，才能对伤情进行治疗，被上诉人的所有治疗都是合理必需的，不存在过度治疗。原审认定，原告党印柏与被告党建红因接水问题发生矛盾。2016年8月11日17时许，原告在西庄镇党家村村委会附近阻挡党家村一组运输车辆通过，原、被告为此发生争执，被告党建红即上车发动车辆，原告用石块砸车前挡风玻璃，被告即下车用竹条抽打原告，导致原告受伤。经诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。自8月11日至17日共住院6天，原告花去医疗费2659.84元。2016年11月25日陕西省韩城市公安司法鉴定中心评定党印柏身体损伤程度为轻微伤。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告党建红作为一组组长，在原告党印柏阻挡施工时，本应通过合法途径解决，但却未能理智对待，用竹条抽打原告，应当承担主要过错责任。原告阻挡运输车辆通过，并用石块砸车辆玻璃，对损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。关于原告的经济损失，原告向本院提交的医疗费票据为2659.84元，被告提出异议，认为医疗费有部分用于治疗其他疾病，因没有提供相反证据，故不予采信。对原告实际发生的医疗费应认定为2659.84元；原告主张护理费为每天100元，本院结合当地护工的护理费标准确定为每天80元，护理人数结合医嘱确定为1天2人护理，5天1人护理，合计560元；原告提出住院伙食补助费按每天80元住院6天计算共计480元，被告认为每天应按30元计算。住院伙食补助费是对原告住院期间的伙食补贴，结合实际酌情认定为每天50元，住院6天合计300元；原告主张营养费每天30元，本院结合原告的诊疗情况酌情确定营养费为每天20元，结合住院天数确定为120元；原告主张其误工费为3000元，原告此次受伤住院对其收入会产生一定影响，故对其误工费酌情认定为每天80元，结合住院天数6日计算合计480元；因原告未提供交通费正式发票，故不予认定；原告主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告党建红赔偿原告党印柏医疗费1861.88元、护理费392元、住院伙食补助费210元、营养费84元、误工费336元，共计2883.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告党印柏负担15元，被告党建红负担35元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中被上诉人提交两份证人证明，该组证据的形式为证人证言，证人依法应当出庭作证，但二证言的的证人没有出庭作证，依法对两份证明不予认定。上诉人诉称，其没有对被上诉人实施侵害行为，更没有殴打被上诉人头部，被上诉人头部受伤不是其击打造成，是其他原因造成被上诉人头部受伤，但没有证据证明其该诉称，而被上诉人审理中提交的韩城市人民医院住院病案、韩城市公安局公安行政案件卷宗资料，可以相互印证上诉人殴打被上诉人，致使被上诉人受伤住院治疗的的事实，故对上诉人击打被上诉人造成被上诉人受伤，并住院治疗伤情的事实予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当对本案被上诉人主张的治疗费、误工费、营养费及护理费承担赔偿责任。上诉人与被上诉人发生纠纷，双方未能依法理性解决，发生打架事件，上诉人将被上诉人打伤，上诉人上诉称其没有造成被上诉人的伤害，与查明事实不符，其应当对打伤被上诉人，承担相应的赔偿责任。上诉人诉称被上诉人的住院病历中有糖尿病的治疗的记载，主张该治疗为糖尿病治疗，理由不成立，对该主张不予支持。一审依据被上诉人住院病历以及收费票据，认定医疗费，证据充分，认定误工费、营养费、护理费，亦适当合理，均予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党建红负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓娟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3618号原告王宪文，住长春市二道区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告王宪文诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪文及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宪文向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资3000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金68400元；5、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金68400元，给付停工留薪期工资差额14800元。6、给付年休假工资7862.07元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2005年10月入矿，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。2015年8月7日解除劳动关系，请求事项4、5、6均超过诉讼时效，经济补偿金可以从2016年6月重新入职计算，年休假还没到一年不能享受。经审理查明，2005年10月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2015年9月11日双方解除劳动关系，2016年6月原告重新到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告6个月月平均工资为3468元，日工资为159.45元（3468元÷21.75日）。原告的工龄为5个月。被告单位已停产七个半月。本院认为，原被告已经于2015年9月11日解除劳动关系，原告要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资差额均已超过诉讼时效，不予保护，原告重新入职不满一年不应享受带薪年休假待遇。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王宪文最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔俊琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1882号申请执行人张建军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈保军，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初722号民事调解书在执行张建军与屈保军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担案件保全费720元、执行费660元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张建军亦再提供不出被执行人屈保军可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5412号原告:庄建阳，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：花建立，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：李丽敏，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告庄建阳与被告花建立、李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告庄建阳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄建阳以双方已自愿庭外和解，并达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄建阳撤诉。本案受理费2900元,减半收取计1450元，由庄建阳负担。审判员  卢玉婷二〇一七年九月五日书记员  罗玉虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更434号罪犯肖雷，男，汉族，1987年3月9日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年11月13日作出（2014）平刑初字第126号刑事判决，以被告人肖雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖雷予以减刑九个月。经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1081号申请执行人：李玲艳，女，1965年1月27日出生，汉族。被执行人：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。被执行人：周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族。申请执行人李玲艳与被执行人马传国、周雪妹民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  张 峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民特4号申请人：北安市通北镇人民政府通北村村民委员会。法定代表人：王全、村主任被申请人：苗凤英，女，1955年3月10日出生，住北安市。申请人北安市通北镇人民政府通北村村民委员会与被申请人苗凤英确定监护人纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。申请人北安市通北镇人民政府通北村村民委员会于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项都规定，裁定如下：准许申请人北安市通北镇人民政府通北村村民委员会撤诉。审判员  于喜胜二〇一七年九月二十三日书记员  薛 岩
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执392号申请执行人：杨某某，女，汉族，1935年5月20日生，云南省禄丰县人，农民，文盲，生前住禄丰县金山镇董户村。现已逝世。特别授权代理人：李某某，男，汉族，1974年4月10生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇董户村。（系杨某某之子）被执行人：杨某某，女，汉族，1961年10月16日生，云南省禄丰县人，无业，小学文化。本院执行杨某某与杨某某继承纠纷一案，依照楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终70号民事判决书，被执行人杨某某应于判决生效后三十日内给付申请执行人杨某某房屋折价款50000元，鉴定费5000元，合计55000元，并承担一、二审案件受理费1337.75元。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人杨某某送达了执执行通知书，并对被执行人名下财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已将执行情况向申请执行人的特别授权代理人作了通报。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一七年九月二十日书记员 孙   晋   楠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑更94号罪犯戴湘山，男，1964年3月9日出生，汉族，文盲。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，认定被告人戴湘山犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年6月6日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第508号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第359号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第527号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第181号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴湘山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真反思自己犯下的罪行，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，听课认真，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事翻帮检查劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计6个表扬，余491分。2015年度和2016年度均被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴湘山服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：对罪犯戴湘山减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  孟令球审判员  徐光辉二〇一七年九月三十日书记员  胡 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4539号原告：严文晶，女，2014年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，法定代理人：严某，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，法定代理人：陈某，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：杨晓谡、谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建省龙岩市第二医院，住所地龙岩市新罗区北城双洋西路8号，统一社会信用代码123508004907078414。法定代表人：卢穗万，院长。委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。原告严文晶与被告福建省龙岩市第二医院医疗损害责任纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告严文晶于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，严文晶向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严文晶负担。审 判 员 章    莹二〇一七年九月五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1072号原告：欧阳树永，男，1970年10月5日出生，汉族，自由职业，住本市开发区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈章建，男，1969年6月27日出生，汉族，住本市开发区。原告欧阳树永与被告陈章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳树永及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告陈章建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳树永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第项诉讼请求中的起诉之日为2017年5月2日。事实和理由：2015年11月9日，被告以做工程为由向原告借款200000元，并由被告亲笔书写一份借条作为凭证，原告在银行取款200000元支付给被告。后被告仅还20000元，余款180000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告送达传票未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。原告欧阳树永针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的作如下认定：1.2015年11月9日被告出具的借条一张，欲证明被告在2015年11月9日向原告借款20万元。本院经审查认为，该证据为原件，形式真实、合法，与本案有关联，在被告未提供反驳证据的情况下，予以认定。2.2015年11月9日原告的南昌银行取款回单及欧阳树安的南昌银行取款回单各一份，欲证明原告在2015年11月9日从自己账户取款10万元，并向其哥哥欧阳树安借款10万元，将该20万元以现金方式，作为本案借款支付给被告。本院经审查认为，该证据系原件、形式真实、合法，与本案有关联，且取款日期及金额与原告证据1一致，在被告未提供反驳证据的情况下，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告从其及欧阳树安的南昌银行账户各取款100000元，共计200000元出借给被告陈章建，被告于当日向原告出具一张借到200000元的借条，并在借条上写明自己的公民身份号码。现因被告未还款，原告诉至本院。本院于2017年6月20日向被告公告送达应诉材料，答辩期届满之日为2017年9月3日。在本案审理过程中，原告自认被告于2016年12月左右向其偿还了借款20000元，其于2017年4月29日后无法联系到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈章建向原告欧阳树永借款未还，是产生本案的根本原因，现原告起诉要求被告偿还借款本金、支付逾期利息，本案系民间借贷纠纷。通过庭审查明，本案争议的焦点为：1.被告应向原告偿还的借款本金为多少；2.被告应向原告支付的逾期利息及利率为多少。关于借款本金。通过庭审查明，原告欧阳树永于2015年11月9日从其及欧阳树安的南昌银行账户取款200000元出借给被告陈章建，借款关系成立。从借条内容看，原、被告双方未约定利息，应为无息借贷。后被告向原告偿还20000元，原告亦认可该款为偿还借款本金，故被告仍欠原告借款本金180000元。原告关于要求被告偿还借款本金180000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息及利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。从审理查明的事实看，原、被告对借款未约定借款期限和利息，原告亦未举证证明其向被告进行过催告，本院以原告向本院提起诉讼的时间为催告时间，以向被告送达后的答辩期限为合理还款时间。在被告未在合理时间还款的情况下，本院依法支持原告关于要求被告自答辩期届满次日即2017年9月4日起按年利率6%支付逾期利息的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈章建于本判决生效之日起七日内向原告欧阳树永偿还借款本金180000元，并自2017年9月4日起按年利率6%支付该款的逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告陈章建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘雨姬审 判 员  邹小蓉人民陪审员  肖天凤二〇一七年九月二十五日代理书记员  柳 婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2971号原告：范县建设建材有限公司，住所地范县濮城西关村。法定代表人：王天稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩松善，男，1960年11月11日出生，汉族，该公司员工，住。被告：赵洪星，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住。原告范县建设建材有限公司与被告赵洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县建设建材有限公司委托诉讼代理人韩松善到庭参加诉讼，被告赵洪星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县建设建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪星偿还原告货款6.9万元。事实和理由：原告经营珍珠岩厂期间，赵洪星从原告处赊购珍珠岩，于2015年10月25日为原告出具一份欠条，确认欠原告货款共计7.5万元。后经原告催要，被告陆续还款6000元。现下欠货款6.9万元，经原告多次催要被告均以各种理由推托拒不偿还。被告赵洪星未作答辩。本院认为，原告范县建设建材有限公司提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵洪星因购买原告珍珠岩而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。范县建设建材有限公司要求赵洪星支付所欠货款6.9万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪星于本判决生效之日起十日内偿还原告范县建设建材有限公司货款6.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告赵洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十五日书记员  于 赞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2774号上诉人（原审原告）：西安市灞桥区新筑街道办事处于家村民委员会，住所地该村。法定代表人：于撑过，该村委会主任。委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛舒尹，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安鑫迪焦化厂，住所地新筑街办三里村。法定代表人：陈俊，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：西安信力密封材料有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街道办事处于家村。法定代表人：吴旭南，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巍，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）因与被上诉人西安鑫迪焦化厂（以下简称焦化厂）、西安信力密封材料有限公司（以下简称信力公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于家村委会的委托诉讼代理人薛舒尹，被上诉人焦化厂的委托诉讼代理人李腊、信力公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3083号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处于家村民委员会预交的案件受理费10221元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年九月四日书记员  李伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2800号申请执行人薛振刚，男，1958年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红。薛振刚与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。二、自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚解除劳动合同经济补偿1551元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为35001元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年九月二十五日书 记 员  温凯伦