陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1225号上诉人（原审被告）：牛全军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田县荣，系渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：李铁定，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李征娃，男，1951年1月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人牛全军与被上诉人李铁定、李征娃健康权纠纷一案，上诉人不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人牛全军及其委托诉讼代理人田县荣，被上诉人李铁定委托诉讼代理人尹群宏、被上诉人李征娃委托诉讼代理人纪凤林到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人牛全军不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人仅仅找李忙季给上诉人加工花生，每包花生加工费6元，所需工具、机械、人员都是李忙季找的，上诉人作为定做人，承揽人李铁定在完成工作中受到的伤害，不应承担责任。吕磊虽然是上诉人交来为上诉人拉松加工材料花生的帮工人，但其为承揽人关闸刀的行为，应是对承揽人义务帮工，吕磊和承揽人是义务帮工关系，对吕磊关闸刀的过失行为造成的伤害理应由承揽人负责。李忙季找来的七个工人，在加工花生的工作中，违反安全生产规范，李忙季等7人理应承担相应的责任。一审认定李铁定的换药费368元、误工94天，误工费7520元，护理天数94天，护理费7520元，没有事实依据，后续治疗费5000元，未实际发生，亦没有司法鉴定证明，交通费500元，亦没有证据证明。一审适用法律错误，李忙季没有被要求参加诉讼，适用《中华人民共和国侵权责任法》判处上诉人承担70%的民事责任，适用法律不当，判处错误。请求，撤销（2017）陕0523民初447号民事判决第一项，改判由被上诉人李征娃、李铁定承当李铁定的人身损害的赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李铁定辩称，吕磊与牛全军属于义务帮工关系，吕磊帮忙关闸刀的行为属于其给牛全军义务帮工的一部分，因吕磊的过错导致李铁定受伤，被帮工人牛全军应该承担赔偿责任。李征娃提供的设备存在瑕疵，也应该承担相应的责任。被上诉人李铁定已经提供了充分证据，证明因本案事故造成的损失费用数额，交通费亦是必然发生的，一审酌情认定500元合理。被上诉人李征娃辩称，事故的发生李征娃没有在场，被上诉人李征娃提供的设备亦没有瑕疵，处于人道考虑，被上诉人认可一审对责任承担的判处。原审法院认定事实：2016年11月被告牛全军要收获花生，与李忙季协商以每袋六元的价格让李忙季负责找人干活。2016年11月12日，李忙季与原告等七人来为被告牛全军干活时，原告七人自行分工，被告牛全军及帮忙人员负责将成品花生转走。在干活过程中，原告李铁定与李忙季让关掉电源，被告牛全军帮工人员吕磊便将平放在地面上的闸刀关闭到与地面垂直约90度，花生机子停止工作，原告便清理机内杂物，谁料闸刀突然闭合，机器启动，致原告手臂受伤，吕磊听见原告救助，再次将闸刀关闭到180度位置。后原告李铁定被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗14天，被诊断为：1、左前臂皮肤撕脱伤；2、左前臂血管神经肌腱伤；3、左手背皮肤撕脱伤；4、左手背血管神经肌腱伤。花费医疗费12446.82元，村卫生室换药368元。被告牛全军支付1000元，被告李征娃支付了2000元。另查明，干活过程中所使用的花生机子为被告李征娃所有，当日干活时李征娃并未参与，但李征娃的机器按照两个人的工资计算。对原告提交的关于患者李铁定后续治疗情况的建议，系原告治疗的医院所出具，符合原告实际的治疗情况，对该建议予以确认。可以确认原告的误工、护理期为14天+40天+40天=94天，原告的后续治疗费以5000元为宜。原审法院认为，被告牛全军要收获花生，与李忙季协商以每袋六元的价格让李忙季负责找人干活。被告牛全军与李忙季找来的原告等七人之间系承揽关系；原告李铁定在为被告牛全军干活清理杂物过程中，被告牛全军帮工人员吕磊将机器电源电闸未按规定安全关闭，使机器再次启动，造成原告李铁定受伤，应当为义务帮工过程中致他人损害的情形。法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，吕磊在为被告牛全军帮工过程中因操作电源电闸不当，引起停止的机器非正常运转，造成正在清理机内杂物的原告李铁定受伤，被告牛全军作为被帮工人应当承担责任，故对原告要求被告牛全军承担损害责任的请求，予以支持；由于原告李铁定等七人在使用被告李征娃机器中亦存在一定的疏忽大意的过失，也应承担一定的责任，原告等七人及被告牛全军承担责任比例应为3:7。被告李征娃的机器在干活中每日抵两个人的工资，与原告等七人作为一个团体，同工同酬，在干活中均应当注意安全义务，现在造成原告受伤，被告李征娃虽然没有参与，但是其提供的花生机器抵作两个人的工资，应当按照获得利益的情况承担责任，其余的损失原告可以向其他人员主张权利，另案诉讼。庭审中，原告李铁定的损失为：医疗费12446.82元、换药费用368元，误工费（94*80元）天=7520元、护理费（94*80元）天=7520元、住院伙食补助费14天*30元/天=420元、营养费14天*20元/天=280元、交通费酌定为500元，后续治疗费5000元，以上合计34049.6元。故双方责任划分，被告牛全军应承担34054.82元*70%=23838.37元-1000元=22838.37元。被告李征娃应承担责任为：34054.82元-23838.37元=10216.45/9=1135.16元*2=2270.32元-2000元=270.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告牛全军于本判决生效后十日内赔偿原告李铁定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22838.37元；二、由被告李征娃于本判决生效后十日内赔偿原告李铁定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计270.32元。三、驳回原告李铁定的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取，由原告李铁定负担188.07元，被告牛全军负担564.2元,被告李征娃负担53.73元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉主张吕磊关闭闸刀的行为，是为承揽加工花生工作的李忙季等7人的义务帮工，其不是被帮工人，亦不应对事故伤害承当赔偿责任。但吕磊是上诉人叫来的帮工人，吕磊关闭闸刀并引起伤害事故，是因为吕磊为上诉人牛全军帮工引起的，没有吕磊为上诉人的帮工，亦不可能有吕磊关闭电源闸刀并造成伤害事故的发生，依常理和相关法律精神，对吕磊作为牛全军的帮工人在帮工活动中致人伤害的事实，予以认定，作为被帮工人的上诉人亦依法对帮工人造成的第三人的损失，承担相应的赔偿责任。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是，上诉人牛全军对被上诉人李铁定的事故伤害是否应当承担赔偿责任，如果应承担，承担的赔偿责任应是多少。依据经审理查明的事实，上诉人牛全军的帮工人吕磊在帮工活动中造成李铁定受伤，作为被帮工人的上诉人应当依法向李铁定承担相应的赔偿责任，李铁定作为承揽人，对本案事故的发生存在一定过错，一审判处上诉人承担70%的责任，适当合理，应予维持。上诉人主张李铁定的换药费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费一审认定证据不足，认定错误，但经二审审理查明，被上诉人李铁定提供了大荔县苏村镇三里村卫生室的证明以及渭南市临渭区卫生学校附属医院的住院记录和出院记录以及后续治疗情况的建议结合李铁定受伤伤情的具体情形，一审认定有关换药费、误工费、护理费、后续治疗费，适当合理，应予支持；酌情认定交通费为500元，亦客观合理适当，应予支持。案外人李忙季不是本案必要的诉讼当事人，上诉人主张一审程序违法，应当追加李忙季为本案的当事人，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人牛全军负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月十二日书 记 员  张晓娟