wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更306号罪犯王平，男，1988年2月18日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学���化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月13日作出（2013）西刑初字第538号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）云高刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1810号原告：夏丽云，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告夏丽云与被告涂醉岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽云到庭参加诉讼，被告涂醉岳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏丽云向本院提出诉讼请求：1.判令涂醉岳偿还夏丽云货款25035元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由涂醉岳承担。诉讼过程中,夏丽云变更诉讼请求为：1.判令涂醉岳偿还夏丽云货款25035元及利息（自2017年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由涂醉岳承担。事实与理由：2013年7月14日，涂醉岳与夏丽云经结算签订《还款协议书》，确认涂醉岳共结欠夏丽云货款45035元，定于2013年7月14日至2014年12月31日偿还20000元，2014年12月31日至2016年12月31日偿还25035元，双方未约定利息。协议签订后，涂醉岳未按约还款。2016年1月8日夏丽云以涂醉岳未按期偿还第一期款项为由诉至法院，同年3月11日法院判决涂醉岳承担还款义务。第二期款项25035元到期后,涂醉岳仍未能按期还款，夏丽云遂再次诉至法院。涂醉岳未作答辩。夏丽云围绕诉讼请求依法提交了证据，因涂醉岳未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对夏丽云提交的身份证、还款协议、福鼎市人民法院（2016）闽0982民初82号民事判决书及生效证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，涂醉岳与夏丽云经结算签订《还款协议书》，确认涂醉岳共结欠夏丽云货款45035元，定于2013年7月14日至2014年12月31日偿还20000元，2014年12月31日至2016年12月31日偿还25035元。协议签订后，涂醉岳未按约还款。2016年1月8日夏丽云以涂醉岳未按约偿还第一期款项为由诉至本院，同年3月11日，本院以（2016）闽0982民初82号民事判决书判令涂醉岳偿还相应款项。现第二期款项25035元履行期届满,夏丽云遂于2017年7月7日诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。审理中夏丽云主张涂醉岳结欠其货款25035元，提供了涂醉岳签字确认的《还款协议》等予以证明，本院予以认定。涂醉岳未能偿还到期货款，构成违约，应承担相应的违约责任。夏丽云主张要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。涂醉岳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂醉岳应于本判决生效之日起十日内偿还夏丽云货款25035元及逾期付款违约金（自2017年7月7起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序审理减半收取213元,由涂醉岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 林月珠二〇一七年九月十三日法官助理 林笑笑书 记 员 彭倩倩附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1184号之二十二申请人王玉善，男，1969年10月22日生。被执行人王臣林，男，1971年1月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民二初字第258号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王臣林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王臣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王臣林在中国邮政储蓄银行6221884960021751419账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十一日书记员  高姗
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8674号原告：陈顺春，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。被告：陈某，男，2008年2月1日出生，汉族，住临海市。法定代理人：王某（陈某母亲），女，住临海市江南街道春和路*幢**号***室。被告：王某，女，1981年10月1日出生，汉族，住临海市。被告：李某，女，2008年7月29日出生，汉族，住临海市。法定代理人：林某（李某母亲），女，住临海市古城街道特产场**号。被告：林某，女，1985年11月7日出生，汉族，住临海市。原告陈顺春与被告陈某、王某、李某、林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈顺春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺春负担。审 判 员 李月娇二〇一七年九月八日代书记员 谢青萍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2280号原告：郑艳瑞。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：牛磊。被告：牛俊山。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市泉北东大街285号紫金泉综合市场1号楼4层东，统一社会信用代码9113050005815173XQ。负责人：魏艳菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。原告郑艳瑞诉被告牛磊、牛俊山、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑艳瑞的委托诉讼代理人武志杰，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告牛磊、牛俊山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等项损失10000元；要求被告资金财险邢台中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月10日8时许，被告牛磊驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿开元路由北向南行驶至翟村村口时与由西向东郑艳瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成：郑艳瑞受伤，郑艳瑞电动自行车及手机损坏。郑艳瑞受伤后被送往邢台县中心医院住院治疗，后邢台市公安交通警察支队桥东区二大队做出了邢公交认字（2017）第50600号交通事故认定书，认定：牛磊负此次事故全部责任，郑艳瑞不负责任。另冀Ｅ×××××号小型轿车在被告紫金财险邢台中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，依据法律有关规定，要求被告紫金财险邢台中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称：根据国家法律规定及交强险条款约定，保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费、等鉴定间接费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，EFW096号小型轿车车主牛俊山在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日。2017年6月10日8时许，被告牛磊驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿开元路由北向南行驶至翟村村口时与由西向东郑艳瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成：郑艳瑞受伤，郑艳瑞电动自行车及手机损坏。经邢台县中心医院诊断，原告郑艳瑞脑震荡、多发软组织损伤，于2017年6月10日至2017年7月1日在邢台县中心医院进行治疗21天，产生住院医疗费为1958.59元。邢台市公安交通警察支队桥东区二大队做出了邢公交认字（2017）第50600号交通事故认定书，认定牛磊负此次事故全部责任，郑艳瑞不负责任。原告郑艳瑞在邢台盛金机动车评估有限责任公司对交通事故车物损失进行了评估，损失共计2035元，产生评估费200元、施救费100元。上述事实，有原告庭审时提交的道路交通事故认定书、邢台县中心医院检查报告单和医疗费单据、诊断证明、车损评估报告书、评估费、施救费票据等证据质证证实。本院认为，被告牛磊驾驶的被保险机动车辆在被告紫金财险邢台中心支公司处入有机动车强制责任险。被告被告紫金财险邢台中心支公司在被告牛磊所驾驶的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故给原告造成的损失包括：住院医疗费1958.59元；住院伙食补助费按一天50元计算为1050元；车物损失2035元；评估费200元；施救费100元；以上各项损失共计5343.59元。对于该损失，除被告保险公司在交强险分项限额内赔偿的医疗费、伙食补助费、财物损失外，不足部分由被告牛磊赔偿。原告起诉要求被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，要求牛磊对超出交强险赔偿部分的损失予以赔偿，本院予以支持。车主牛俊山将车辆交由牛磊驾驶并无过错，不承担赔偿责任。原告提供的误工证明无公司负责人签字，且印章加盖证明空白处，也没有工资领取表相印证，对误工证明不予认定。原告仅诊断为脑震荡和皮外伤，伤势轻微，也没有提供医院出具的需要护理证明。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、交通费本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告郑艳瑞住院医疗费、住院伙食费3008.59元，财物损失2000元，共计5008.59元；被告牛磊赔偿原告郑艳瑞经济损失335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年九月十三日书记员  杨 园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11447号原告：张代祥，男，1983年5月31日生，汉族，住临沂市兰山区，被告；张洪全，男，汉族，1983年6月19日生，住临沂市兰山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地；兰山区金源路35号。负责人；李连亮，经理本院在审理原告张代祥诉被告张洪全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代祥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张代祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张代祥承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十八日书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢968号申请执行人：徐建礼，男，1965年10月15日出生于山东省即墨市，汉族，干部，住即墨市。被执行人：胡孝裕，男，1962年10月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人徐建礼与被执行人胡孝裕侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2015）即刑初字第474号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执896号申请人:广东宝德利新材料科技股份有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:莫雄勋。委托代理人:李慧娜。申请人:广东宝德利新材料科技股份有限公司,住所地广西贵港市港北区。法定代表人:陈战。委托代理人:蒋宇杰。申请执行人广东宝德利新材料科技股份有限公司与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执896号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3682号原告：蔡新芝，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告蔡新芝诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告蔡新芝在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执字第174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。被执行人：尹冬梅。被执行人：夏小藏。被执行人：翟新民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人尹冬梅、夏小藏、翟新民公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金137863.06元，执行费1967.95元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十八日书记员  倪冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7685号原告段亚莉，女，1978年1月29日出生，汉族。被告驻马店市乐山商场实业有限公司。委托代理人何银富，河南省筑梦律师事务所律师。本院在审理原告段亚莉与被告驻马店市乐山商场实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段亚莉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段亚莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年九月三十日书记员  马 婧
河北省武邑县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）冀1122民初921号原告：李涛，男，1981年11月17日出生，现住沧州市吴桥县。原告代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：郑丙荣，女，1969年2月7日出生，现住衡水市景县。被告：王廷英，男，1949年1月2日出生，现住衡水市景县。被告：王岩，男，1990年9月20日出生，现住衡水市景县。被告：王贺，男，2001年1月19日出生，现住衡水市景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层，负责人史燕，统一社会信用代码：9L13110275545406XU。原告李涛诉被告王廷英、王岩、王贺、郑丙荣、中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月1日立案。2017年9月18日，原告李涛��传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李涛撤诉处理。案件受理费150元由李涛负担。审判员  刘盼新二〇一七年九月十九日书记员  张亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2113号申请执行人渣打银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦一楼101单元和201单元。被执行人武汉欧拜科技有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥路19号A-3-12室。法定代表人胡韩，董事长。被执行人胡韩，男，1976年8月17日出生，汉族，住址湖北省石首市。被执行人李培才，男，1977年11月30日出生，汉族，住址山东省博兴县。渣打银行（中国）有限公司武汉分行与武汉欧拜科技有限公司、胡韩、李培才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂江汉民二初字第00652号民事判决书已发生法律效力。武汉欧拜科技有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金249568.31元及利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用8423元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉欧拜科技有限公司的执行申请。执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉欧拜科技有限公司、胡韩、李培才的银行存款或收入计人民币249568.31元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年九月十二日书记员  王晓宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢441号之一申请执行人:苏爱芝。被执行人:包思军。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014济任民初字第3990一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1324号原告：罗敏菁，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰和县。被告：陈殷春，男，1971年9月15日出生，汉族，住泰和县。被告：ＸＸ，男，汉，1973年10月9日出生，住泰和县，原告罗敏菁与被告陈殷春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告罗敏菁于2017年9月21向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗敏菁诉回对被告陈殷春、ＸＸ的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告罗敏菁负担。审判员  刘辉明二〇一七年九月二十一日书记员  徐薇伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1500号之一申请执行人陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴庭佳，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾美玉，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈福军与被执行人吴庭佳、曾美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0502民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息，支付律师服务费人民币3000元。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结二被执行人名下的银行账户及依法冻结被执行人吴庭佳名下车辆的买卖、抵押、赠与等所有权转移的办理及，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院经向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初659号被告人基本情况姓名王长涛出生日期一九七六年十二月二十四日民族汉族性别男文化程度中专文化职业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年。强制措施2017年8月29日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕628号指控事实2017年4月12日22时55分许，被告人王长涛醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车,沿本市市北区湖清路西向东行驶至金沙支路路口时被交警查获。后交警将其带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的王长涛的血液中检出乙醇成分,含量为102mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王长涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长涛系自首，可从轻处罚。该曾受刑事处罚情节,量刑时酌情予以考虑。被告人王长涛积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院根据被告人王长涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人王长涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年九月十八日书记员王晓冬
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2397号上诉人（原审原告）：马亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：泰安市通途物流有限公司，住所地，泰安市岱岳区。法定代表人：王冰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1984年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人马亮因与被上诉人泰安市通途物流有限公司、王冰公路货物运输合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马亮收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十六日书记员  陈 晨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1983号原告：刘钦坚，男，1983年12月20日出生，汉族，住福��市仓山区。委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。被告：董国龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘钦坚与被告董国龙行纪合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦坚及其委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告董国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钦坚向本院提出诉讼请求：判令董国龙赔偿刘钦坚经济损失1080000元。事实和理由：刘钦坚经营奇石生意，与董国龙系朋友关系。2015年9月，董国龙向刘钦坚提出可以代其销售奇石。刘钦坚遂将浙江昌化田黄材质的弥勒佛一件(重约311克，单���800000元)、弥勒佛一件(重约1003克，单价200000元)、摆件牡丹一件(重约593克，单价30000元)、薄意一件(重约194克，单价50000元)以及其他四件奇石（该四件奇石已退还给刘钦坚）交由董国龙销售，董国龙当场向刘钦坚出具《收条》一份，并在《收条》上注明各件奇石的重量及单价，双方约定以实际销售价款进行结算。后董国龙虽告知刘钦坚已将奇石售出，却以种种理由拒不支付销售所得款项，也不将奇石归还给刘钦坚，给刘钦坚造成了巨大的经济损失。因此，董国龙应当按照其出具的《收条》上标注的价值赔偿刘钦坚的经济损失合计1080000元。董国龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董国龙未到庭视为放弃抗辩权利，本院认定证据如下：《收条》，���原件核对无异，予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：董国龙向刘钦坚出具《收条》一份，确认其收到浙江昌化田黄材质的弥勒佛等石器8件，并承诺以实际销售价款与刘钦坚结算。本院认为，刘钦坚自认董国龙已向其返还4件石器，予以采信。按照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”董国龙在收取刘钦坚的石器后，既不返还石器，又不按约定与刘钦坚进行结算，违反上述规定。刘钦坚请求按照双方确认的石器价格赔偿未返还石器的价款，于法有据，予以支持。董国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和��合同法》第四百零四条、第四百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董国龙于本判决生效之日起十日内赔偿刘钦坚1080000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由董国龙负担。董国龙应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由董国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 李 慧人民陪审员 吴建英二〇一七年九月一日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1605号上诉人（原审原告）：张传彩，女，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村。法定代表人：刘德军。委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。上诉人张传彩因与被上诉人日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传彩于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张传彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张传彩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年九月八日书记员  徐美玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7835号原告：张良夫，男，1966年9月21日生，汉族，住费县。委托代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：徐贵喜，男，1974年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：乔友达，男，1987年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，总经理。委托代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告张良夫诉被告徐贵喜、乔友达、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张良夫撤回起诉。案件受理费550元减半275元，由原告张良夫承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十二日书记员 张婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13713号原告邹本袖与被告张涛合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邹本袖提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹本袖撤回起诉。案件受理费25元由原告邹本袖负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇一七年九月二十八日书记员  赵桂贤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执438号申请执行人谢银书，男。1952年10月生。被执行人张同春，男，1966年09月生。申请执行人谢银书申请执行张同春买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫0522民初第2092号民事判决书：被告张同春于判决生效之日起十日内偿还原告谢银书水泥款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0522民初第2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月七日书记员  牛 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5822号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振然借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2205号原告：付秉法，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：薛颖，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助实习律师。被告：梅学军，男，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被告：中海园林建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座一1703室。法定代表人：曹德宏，董事长。委托诉讼代理人：李祥，公司员工。原告付秉法与被告梅学军、被告中海园林建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。2017年9月20日，原告付秉法及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付秉法撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告付秉法负担。审 判 员  李 萌二〇一七年九月二十日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4958号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1524号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人张文斌，男，1976年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。招商银行股份有限公司武汉分行与张文斌、胡会芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02492号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1275701.82元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用21591元。4、另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02492号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年九月二十二日书 记 员  钟 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初1520号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人龚农垦，男，1974年1月1日出生于江西省南昌县，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月29日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张万华，北京智深律师事务所律师。被告人赵文强，男，1979年5月2日出生于安徽省桐城市，初中文化，户籍所在地安徽省桐城市。曾因提供赌博场所于2011年8月2日被北京市公安局海淀分局处行政拘留五日，现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月29日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人汪旭，北京秉道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1561号起诉书指控被告人龚农垦、赵文强犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。2017年8月25日，公诉机关又以京朝检公诉刑变诉（2017）50号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人龚农垦、赵文强犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人龚农垦、赵文强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人龚农垦伙同赵文强于2016年11月29日21时许，在北京市朝阳区亚运村慧忠北里109号安立花园底商云川台球厅内，为赌博人员李某1、郑某等三十余人以用扑克牌玩“百家乐”的方式进行赌博提供服务，并从中获利。被告人龚农垦、赵文强于2016年11月29日被当场抓获，并现场起获人民币106400元及伍万元筹码18个、贰万元筹码22个、壹万元筹码28个、伍千元筹码44个、伍佰元筹码37个、壹千元筹码43个、壹百元筹码40个、验钞机1台、扑克牌5副、扑克93张、账本3个、POS机3台、POS机小票30张。后公诉机关变更指控：被告人龚农垦租用北京市亚运村慧中北里109号安立花园底商云川台球厅，以经营为目的，将该处改修、购进赌博工具、聘用工作人员。后被告人龚农垦伙同赵文强招揽赌博人员，于2016年11月29日21时许，在北京市朝阳区亚运村慧忠北里109号安立花园底商云川台球厅内，为用扑克牌玩“百家乐”的赌博人员李某1、郑某等三十余人提供场所。被告人龚农垦、赵文强于2016年11月29日被当场抓获，并现场起获人民币106400元及伍万元筹码18个、贰万元筹码22个、壹万元筹码28个、伍千元筹码44个、伍佰元筹码37个、壹千元筹码43个、壹百元筹码40个、验钞机1台、扑克牌5副、扑克93张、账本3个、POS机3台、POS机小票30张。公诉机关就上述指控当庭提供了书证、证人证言和被告人供述等证据材料，认为被告人龚农垦、赵文强以经营为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人龚农垦当庭没有异议，自愿认罪；辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出被告人龚农垦具有如下从轻处罚的量刑情节：1、被告人龚农垦到案有坦白情节，当庭自愿认罪；2、被告人龚农垦系初犯、偶犯，建议法庭对被告人龚农垦从轻处罚。对于公诉机关的指控，被告人赵文强当庭没有异议，自愿认罪；辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出被告人赵文强具有如下从轻处罚的量刑情节：1、被告人赵文强到案后如实供述犯罪行为；2、在共同犯罪中，被告人赵文强系从犯，建议法庭对被告人赵文强适用缓刑。经审理查明：2016年10月，被告人龚农垦将承租的北京市亚运村慧中北里109号安立花园底商云川台球厅改修为赌场，购进赌博工具、聘用工作人员。自同年11月27日始，被告人龚农垦伙同被告人赵文强招揽赌博人员到上述赌场赌博。2016年11月29日21时许，公安机关至上述赌场后，将被告人龚农垦、赵文强抓获归案，并当场抓获李某1、郑某等30余名参赌人员，现场起获人民币106400元及伍万元筹码18个、贰万元筹码22个、壹万元筹码28个、伍千元筹码44个、伍佰元筹码37个、壹千元筹码43个、壹百元筹码40个、验钞机1台、扑克牌5副、扑克93张、账本3个、POS机3台、POS机小票30张，现均移送在案。上述事实，被告人龚农垦、赵文强及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人李某1、郑某、孙某、李某2等证言、辨认笔录、现场笔录、勘验笔录、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、POS机开户及交易信息、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料和被告人龚农垦、赵文强在侦查阶段的供述等证据材料证实。本院认为，被告人龚农垦开设赌场，被告人赵文强为开设赌场者组织客源，二被告人的行为均已触犯了刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚农垦、赵文强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚农垦起主要作用，系主犯；被告人赵文强起辅助性作用，系从犯，依法可以从轻处罚。关于被告人赵文强的辩护人所提从犯的辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人均提被告人有如实供述的情节，经查，二被告人在到案后多次翻供，故该辩护意见，本院不予采纳；所提其他从轻处罚情节的意见，本院酌予采纳。关于被告人赵文强的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵文强在到案后未能始终如实供述犯罪行为，多次翻供，其主观悔罪态度不明显，不符合缓刑适用条件，不予采纳。综上，本院结合二被告人的犯罪行为、性质和情节，对其量刑。在案之款物，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚农垦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。二、被告人赵文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止）。三、在案之人民币十万六千四百元及伍万元筹码十八个、贰万元筹码二十二个、壹万元筹码二十八个、伍千元筹码四十四个、伍佰元筹码三十七个、壹千元筹码四十三个、壹百元筹码四十个、验钞机一台、扑克牌五副、扑克九十三张、账本三个、POS机三台、POS机小票三十张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵代理审判员  何宝明代理审判员  张小旭二〇一七年九月十一日书 记 员  王 胜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3994号原告：源鹏，男，1981年1月9日生，汉族，住。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代理人：王志谦，任董事长。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告源鹏诉被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告源鹏及其代理人王范、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告源鹏诉称：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，向原告借款500000元，至2016年5月22日经结算，被告共欠原告利息176850元（有借款利息凭证为凭），后在原告的不断追要下，先后偿还本金15000，其余本金及利息经多次追要，至今未予清偿，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金485000元，利息176850元，并按约定利率计算利息至款清止；诉讼费用由被告承担。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称：借款属实，2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3，与原告起诉状上的利率计算不一致。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，向原告借款，至2016年5月22日经原、被告双方清算，被告欠原告本金500000元和利息176850元。同日原、被告签订了协议书，内容为：“协议书甲方：源鹏乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司乙方在方城县开发的康达路西延龙泉新城房地产项目，甲方有意向认购此项目房产。经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日甲方向乙方付有附带条件的借款：大写：伍拾万元整，小写：500000元。2、如甲方在本协议签订之日起一年内，自愿购买乙方在方城开发的龙泉新城项目的房产，可享受以下待遇：按协议签订编号顺序：①优先选购商用门面房。②优先选购单元住宅房。③优先选购车库（停车位）。④优先协助办理购房按揭贷款。3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率15‰支付甲方利息。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：源鹏乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日。”协议签订后，被告向原告开具了收据，内容为：“收据2016年5月22日今收到源鹏人民币伍拾万元整￥500000元系付暂借款出纳：黄文恒”；并向原告出具了购房借资款待付利息凭证，内容为：“购房借资款待付利息凭证借资协议编号：黄139姓名：源书红（源鹏）电话：133×××××××8借资金额（大写）伍拾万元整（￥500000。00）借款日期：2015年1月28日至2016年5月22日按协议约定利率，利息共计（大写）壹拾柒万陆仟捌佰伍拾元整（￥176850.00）说明：该应付利息不再生息。待公司资金到位后，视情况给予一次性或分批支付。（客户）南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日”。另查明：被告于2016年9月13日归还原告借款本金10000元；2017年1月24日归还原告借款本金5000元。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司欠原告借款本金48.5万元及2016年5月22日以前的利息176850.00元，至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求归还借款本金485000元和2016年5月22日以前的利息176850元，2016年5月23日以后的利息按双方约定利息月利率1.5%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3没有提供证据，原告也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告源鹏借款本金485000元及利息，其中2016年5月22日以前的利息176850元；2016年5月23至2016年9月13日的利息按照本金500000元月利率1.5%计付；2016年9月14日至至2017年1月24日的利息按照本金490000元月利率1.5%计付；2017年1月25日起按本金485000元月利率1.5%计付至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10419元，减半收取5209元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一七年九月二十八日书记员  李英英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初3900号原告：杜涛。委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。被告：张洪任。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。原告杜涛诉被告张洪任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杜涛于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜涛撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杜涛负担。审判员  陈要香二〇一七年九月十三日书记员  李晓坤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更502号罪犯李晋龙，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）资刑初字第14号刑事判决，认定被告人李晋龙犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月12日起至2019年10月15日止。被告人李晋龙及同案被告人不服，提出上诉。湖本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1556号刑事裁定，对罪犯李晋龙减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月12日起至2018年10月15日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯李晋龙予以假释。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李晋龙原判刑期自2012年12月12日起至2019年10月15日止，其服刑刑期已达二分之一以上。同时，该犯已服刑期二分之一以上属实，且在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李晋龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李晋龙实际服刑刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经李晋龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故李晋龙符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晋龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3393号原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张波，男，1984年4月4日生，汉族，住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人闫博、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息209193.92元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元1604室，总价款为人民币486629元。协议约定于2012年4月21日交付定金1万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月7日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月7日至2015年6月6日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息209193.92元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张波辩称，石家庄市裕华区法院无管辖权。本案案由不适合追偿权纠纷，案由应当为房屋买卖合同纠纷，原告无追偿权。原告与贷款人涉嫌恶意串通，分割被告权利。原告利用《保证担保借款合同》将自己变身为保证人，通过贷款人的“直接扣收”强行购房人“履行”付款义务，规避“售房人”的风险和义务。债权人为自己的债务人提供担保，保证债务人履行对自己的债务，有悖常理。本案实为房屋买卖合同纠纷，原告有收取房款的权力，同时有也签订《商品房买卖合同》并交纳土地出让金等一系列义务。《保证担保借款合同》是原告与被告之间房屋买卖合同的重要组成部分，此合同已经履行完毕。原告据此合同起诉被告无依据。原被告之间实为房屋买卖合同关系，发生纠纷应为房屋买卖纠纷。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，原、被告签订《和合美家认购协议》协议中约定被告自愿购买和合美家项目6号楼1单元1604室，总价款为486629元。双方约定2012年4月21日交付定金1万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月7日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012667150号），约定贷款金额200000元，贷款期限自2012年6月7日至2015年6月6日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截至2015年7月27日，原告共代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计209193.92元，其中2015年3月31日分别偿还贷款利息281.42元、3028.33元，2015年7月27日偿还贷款本息205884.17元。被告所欠贷款本息已由原告全部代为还清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计88390.61元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息共计209193.92元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。关于本案管辖权，本案已由石家庄市中级人民法院作出终审裁定，裁定本院对本案具有管辖权，故对被告辩称本院对本案无管辖权，本院不予采纳。关于原告与被告因房屋买卖合同产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案中不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计209193.92元及损失（第一笔以3309.75元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止；第二笔以205884.17元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，均按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘爱利二〇一七年九月二十九日书记员 李      会      灵
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2429号上诉人（原审原告）：肥城市民委员会，住所地肥城市。法定代表人：周长燕，村主任。被上诉人（原审被告）：张相永，男，1967年5月1日出生，汉族，住肥城市。上诉人肥城市仪阳街道办事处大柱子村民委员会因与被上诉人张相永民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肥城市仪阳街道办事处大柱子村民委员会在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肥城市仪阳街道办事处大柱子村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十八日书记员  张 楠
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2124号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。住址：河北省元氏县井元路北王全口村南。负责人：武秀峰；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司职工。被告：杨海元，男，汉族，1962年7月8日生，住河北省邯郸市涉县。被告：杨卫红，男，汉族，1986年10月4日生，河北省邯郸市涉县。被告：张金爱，女，汉族，1963年3月21日生，住河北省邯郸市涉县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告杨海元、杨卫红、张金爱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人田晔到庭参加诉讼，被告杨海元、杨卫红、张金爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨海元给付原告所欠租金22000元及利息，并承担赔偿原告违约金10万元；2、被告杨卫红、张金爱承担本案连带责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告杨海元签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大运汽车一部租给被告杨海元进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为365000元，首月租金45000元，剩余租金分29个月缴纳，自2016年11月30日至2019年2月30日，共计28个月，每月30日前缴纳租金11000元，剩余1个月，每月30日前向原告交纳租金12000元。被告杨卫红、张金爱作为担保人在被告杨海元不能交纳租金时承担连带责任。协议生效后被告杨海元开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2017年6月，被告杨海元拖欠租金22000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海元未答辩。被告杨卫红未答辩。被告张金爱未答辩。经审理查明，原告翔运公司与被告杨海元于2016年10月30日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将大运牌汽车一辆租赁给被告杨海元使用，该车辆的总价款是365000元，首月租金45000元，剩余租金其中308000元，自2016年11月30日至2019年2月30日，共计28个月，每月30日前缴纳租金11000元，剩余租金中12000元，自2019年2月30日至2019年3月30日，共计1个月，每月30日前向原告缴纳租金12000元。如该协议未能正常履行完毕，所交款项不退，包括但不限于被告自愿交回车辆、原告收回车辆等原因，被告自愿赔偿甲方十万元违约金，并承担所欠金额日千分之三的利息，由此产生的一切费用及损失由被告承担。被告杨卫红、张金爱作为担保人依法承担连带保证责任。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告杨海元租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告杨海元未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示杨海元拖欠租金22000元，对此本院予以认可，原、被告约定的利息已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杨卫红、张金爱作为担保人，依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告翔运公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨海元、杨卫红、张金爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨海元于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金22000元及利息（利息自2017年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告杨卫红、张金爱对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告杨海元、杨卫红、张金爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年九月十九日代书记员 张少璇附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费2740元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7775号原告杨静，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告班兴超，男，1974年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵凤兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院受理原告杨静与被告班兴超、赵凤兰民间借贷纠纷一案后，被告班兴超、赵凤兰于2017年8月28日向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地及长期居住地均在商丘市睢阳区，本案应移送睢阳区人民法院管辖。本院认为，被告班兴超、赵凤兰提交的户口本、临时身份证均显示其二人现住址为商丘市××办事处××北新利源小区。且户口本登记日期为2014年1月10日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提供了其住所地在睢阳范围内的户籍证明，本院予以认定，故本案应由睢阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告班兴超、赵凤兰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年九月四日书记员 蒋端正
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初75号原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形，董事长。委托代理人：黄素鸯、曹孝挺，公司员工。被告：周华，女，1972年7月29日出生，汉族，住址苍南县。被告：徐象笑，男，1964年5月24日出生，澳门特别行政区居民，住苍南县。被告：ＸＸ贵，男，1964年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告周华、徐象笑、ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人黄素鸯到庭参加诉讼，被告周华、徐象笑、ＸＸ贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：一、周华立即偿还人民币40万元整及利息（以40万元为计算基数按月利率17‰计算，自2015年6月21日起算至判决确定还款之日止）；二、徐象笑、ＸＸ贵对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月26日，周华与汇通公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定，汇通公司同意自2015年5月26日至2015年11月23日期间内向周华发放贷款，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，且徐象笑、ＸＸ贵自愿为该《保证借款合同》提供连带责任担保。同日，周华以购买建筑材料为由提出申请借款40万元，汇通公司当天将40万元转至周华农行账户，周华确认收到款项后出具借款借据一份，借款借据中约定借款期限自2015年5月26日至2015年11月23日止，月利息为17‰，按季计息。借款到期后，经汇通公司多次催收，被告仅支付利息至2015年6月20日，剩余本息至今未偿付。周华、徐象笑、ＸＸ贵未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明汇通公司及其法定代表人的身份情况；2.身份证，证明各被告的身份情况；3.借款合同、借款借据及中国银行付款回单，证明原、被告间的借贷关系和担保关系事实及原告履行合同的事实。周华、徐象笑、ＸＸ贵未向本院提交证据。对汇通公司当庭出示的上述证据，周华、徐象笑、ＸＸ贵未到庭质证，视为其自愿放弃质证。本院经审核认为，上述证据符合证据的“三性”，可作为认定本案事实的证据使用，能够证明汇通公司主张的待证事实。本院认定事实：2015年5月26日，汇通公司为贷款人，周华为借款人，徐象笑、ＸＸ贵为保证人，共同签订了一份《保证借款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元正，借款用途为购买建筑材料；借款期限自2015年05月26日至2015年11月23日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率期间内向周华发放贷款，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准17‰；保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费等合理费用。汇通公司、周华、徐象笑、ＸＸ贵均已在上述合同签字、盖章。在该合同签订的当日，汇通公司将40万元转至周华农行账户，周华向汇通公司出具了借款借据一份。借款借据中约定借款期限自2015年5月26日至2015年11月23日止，月利率为17‰，按季计息。借款到期后，被告仅支付利息至2015年6月20日，剩余本息至今未偿付。本院认为，汇通公司、周华、徐象笑、ＸＸ贵签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对上述当事人有法律拘束力。按该合同约定，借款到期后，周华负有向汇通公司偿还借款并支付利息的义务，徐象笑、ＸＸ贵对汇通公司的债权承担连带责任保证。汇通公司向本院提起的两项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。周华、徐象笑、ＸＸ贵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币40万元并支付利息（利息计算以未偿还借款本金为基数，按月利率17‰的标准，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐象笑、ＸＸ贵对被告周华的上述第一项付款义务承担连带责任。三、被告徐象笑、ＸＸ贵承担保证责任后，有权向被告周华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费300元，由被告周华负担，被告徐象笑、ＸＸ贵对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  刘伟达审 判 员  郑文平人民陪审员  戴艾位二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜岳良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨云翔，男，1988年01月03日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云翔信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,403.29元。原告诉称,被告杨云翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,403.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14915号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省。被告：成元元，性别不详，1976年4月18日出生，民族不详，住广东省湛江市赤坎区康宁路***号***幢***房，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告侯峰与被告成元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月21日，原告侯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯峰撤诉处理。案件受理费220.75元，减半收取计110.38元，由原告侯峰负担(已付)。审判员  屈年春二〇一七年九月二十一日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1961号原告：周治印，男，汉族。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前街以北东营市林业局办公楼，统一社会信用代码：91370500680679490R。负责人：李剑嵩，总经理。委托诉讼代理人：薄纯涛，亚太财产保险有限公司东营中心支公司员工。原告周治印诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚���任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英俊、黄冬，被告的委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费10000元（车辆具体损失数额待鉴定后变更）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失376987元、公估费19000元，共计395987元。事实与理由：2016年7月2日，鲁Ｅ×××××车辆在被告处投保，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险等，且投保不计免赔。保险期间为2016年7月3日0时起到2017年7月2日24时止。2017年5月21日10时30分，赵某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至省道323线老潍高路大海集团附近处时，因操作不当发生单方事故，树木及车辆损坏。经广饶县公安局交通警察管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：赵某某负事故的全部责任。根据保险合同约定，被告应当对原告的损失进行赔偿。为了维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｅ×××××号车行驶证车主为吕某某，且被告被保险人登记人非原告周治印，被告认为原告周治印不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费、鉴定费等被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：案外人孟庆帅在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为446048元，保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：2017年5月21日10时30分，赵某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至省道323线老潍高路大海集团附近处时，因操作不当发生单方事故，树木及车辆损坏；赵某某负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为376987元，原告支出评估费19000元。被保险人孟庆帅向本院出具赔款权益转让书，同意将保险权益转让给周治印。本院认为，通过原告提交的保单、被保险人孟庆帅向本院出具赔款权益转让书，可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，���违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案评估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为376987元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票、维修明细以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆损失为376987元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的评估费19000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共���国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周治印车辆损失376987元、公估费19000元，共计395987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7239.80元，减半收取计3619.9元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年九月二十一日书记员  牛 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9353号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：郭田伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告郭田伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7586号原告：康彦强，男，1972年5月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：李龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吉利，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。原告康彦强与被告李龙、吉利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康彦强、被告吉利及其委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。被告李龙经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。康彦强向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月23日，高伟与被告李龙签订《借款合同》，被告李龙向高伟借款50000元，约定2015年6月26日偿还。原告与被告李龙系朋友关系，原告为被告李龙的担保人，约定李龙未按时还款，由担保人偿还。现还款日期已过，被告李龙未按期偿还借款，原告向出借人高伟偿还了50000元借款。后，原告一直找被告李龙及其爱人吉利，催要借款，两被告以各种理由推脱不还。李龙未提交答辩，也未提交证据。吉利辩称，一、高伟与被告李龙的债权债务关系，证据不足，不能成立。二、原告没有履行代偿义务。三、如认定李龙借款属实，该借款没有用于家庭生活，吉利也并不知情，不属于夫妻共同债务。综上，依法驳回原告对被告吉利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，高伟与被告李龙、原告康彦强签订《借款合同》，约定被告李龙向高伟借款50000元，还款日期为2015年6月26日；被告李龙未按规定时间还款，由担保人康彦强全额代还给高伟等条款。2017年6月27日，高伟出具《借款结清证明》，称2016年8月底，李龙未向高伟支付欠款，高伟与康彦强商议，当初李龙借款50000元加上利息10000元，合计60000元，由康彦强支付，高伟只需向康彦强支付20000元即可（高伟曾向康彦强借款80000元）。现高伟已还清康彦强剩余的欠款，李龙借高伟的欠款，也已由康彦强付清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月17日，被告李龙与被告吉利协议离婚。现被告李龙偿还原告康彦强借款合计6800元。被告李龙尚有借款本金43200元未偿还。以上事实有相关《借款合同》、《借款结清证明》等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告李龙与高伟签订的《借款合同》合法有效。高伟按约定向被告李龙支付了借款，被告李龙在借款到期后，未能偿还。原告康彦强依据该《借款合同》中的约定，已经代被告李龙代偿了该债务，履行了保证责任。故原告有权向被告李龙追偿。该笔债务形成于被告李龙、吉利夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，案涉债务，属于夫妻共同债务，被告吉利依法承担共同还款责任。原告认可被告李龙已经偿还借款6800元，故两被告应共同偿还原告代偿款43200元。被告吉利辩称不承担还款责任，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙、吉利于本判决生效后十日内支付原告康彦强代偿款43200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告负担55元，两被告负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贾立新二〇一七年九月二十八日书记员 段      淑      勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15689号原告：刘斌，男，1974年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。被告：上海松江乐购生活购物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾召顺，负责人。原告刘斌诉被告上海松江乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤诉处理。案件受理费，免于收取。审判员  卫ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2126号原告：鄢智，女，1990年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅灿军、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族。被告：刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族。原告鄢智与被告宋丹娥、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅灿军到庭参加了诉讼。被告宋丹娥、刘爱华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告按年息20%向原告支付自2015年10月27日至实际还款之日的利息（其中截止2017年4月26日为人民币60000元）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告宋丹娥向原告出具借条借款200000元，利息定为年息40000元，同日，原告通过其亲戚李翠云向被告银行转账付款170000元，次日，通过其母亲李四云向被告银行转账付款30000元。两被告系夫妻关系，两被告至今未能按期归还上述借款。被告宋丹娥、刘爱华未作答辩。原告鄢智围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年10月26日被告宋丹娥出具的借条一张；2、付款转账凭证两张；3、李四云、李翠云出具的受托付款说明；4、两被告补领结婚证档案信息。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告宋丹娥、刘爱华系夫妻关系，被告宋丹娥与原告鄢智母亲李四云系邻居关系，2015年10月26日被告宋丹娥向李四云借款人民币200000元，并按照李四云的要求以原告鄢智的名字出具借条一张，载明：今借到鄢智人民币200000元整，年息40000元。同日，李四云委托他人以银行转账方式向被告宋丹娥付款170000元，次日，李四云以银行转账的方式向被告宋丹娥支付30000元，两次转账合计200000元。此后被告宋丹娥未偿还任何借款本金也未支付过利息，原告尝试联系被告宋丹娥无果，故于2017年4月28日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，借条上载明的债权人是原告鄢智，实际付款人也认可原告鄢智的诉讼主体资格，被告宋丹娥向原告鄢智借款本金人民币200000元的事实清楚，证据充分，原告与被告宋丹娥之间的债权债务关系成立。被告宋丹娥出具的借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告宋丹娥在合理期限内返还。双方在借条上约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按照年利率20%的标准计算借期内及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱华与被告宋丹娥系夫妻关系，借款的事实发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，原告主张被告宋丹娥、刘爱华共同偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋丹娥、刘爱华于本判决生效之日起十日内共同向原告鄢智偿还借款本金人民币200000元，并从2015年10月27日起以本金人民币200000元为基数按年利率20%的标准支付利息至该借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费700元，以上共计5900元，由被告宋丹娥、刘爱华负担（此费用原告鄢智已预交，被告宋丹娥、刘爱华在偿还上述借款时一并支付给原告鄢智）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  江小武审 判 员  王世梅人民陪审员  曾红胜二○二○一七年九月十一日书 记 员  段 铭
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8215号原告：周某，女，1987年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：张某1，男，1982年2月23日出生，汉族，住嵊州市。原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年结婚并生育儿子张某2。婚后，被告对原告的生活及健康状况漠不关心，还开始参与赌博。原告便同被告开始分居，至今已长达三年。原告认为，原、被告双方的感情已经彻底破裂，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告曾于2017年3月7日向本院提起离婚诉讼。后因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，本院于2017年3月30日作出（2017）浙0683民初1649号民事裁定，裁定该案按周某撤回起诉处理。现原告于2017年9月20日再次向本院提起离婚诉讼，且未提供出现新情况、新理由之证据，违反了离婚案件按撤诉处理后无新情况、新理由六个月内不得再次提起离婚诉讼之法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年九月二十八日书记员  孟学燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3194号之一申请执行人：东莞市隆华纺织品有限公司，住所地广东省厚街镇白濠联兴街西一巷6号，组织机构代码68445799-1。法定代表人：吴巧华，公司执行董事。委托代理人：陈进，广州大洲律师事务所律师。被执行人：泉州展恒纺织有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑SOHO写字楼A922，组织机构代码09270348-2。法定代表人：赵庆庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人东莞市隆华纺织品有限公司与被执行人泉州展恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的130996.24元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2365号之一原告：李某某,男，汉族，江西省高安市人。被告：王某，男，汉族，住江西省南昌市。财产保全措施担保人：邓某。本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某银行存款计人民币180万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人邓某向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人邓某所有的坐落在高安市瑞州街办某某路一幢（产权证号：高房权证瑞字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年九月二十五日书记员  杨 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20505号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告江平，男，1965年03月出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告江平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月16日，被告江平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048843XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64420.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64420.14元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告江平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
0河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3663号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司。住所地驻马店市前进大道法定代表人：李智。委���诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国印，男，1971年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：李智，男，1969年7月1日，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人朱国印及原审被告李智民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东润公司的委托诉讼代理人李杰，被上诉人朱国印及原审被告李智委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润公司上诉请求：1、依法改判驻马店市驿城区人民法院（2017）���1702民初4037号民事判决，驳回朱国印的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人朱国印负担。事实与理由：原判认定事实不清，处理错误。1、其与被上诉人朱国印之间不存在民间借贷关系；根据我国合同法第二百二十一条的规定，借贷双方双方形成借贷关系，除了有借条之外，还要有出借人将货币交给借款人；2、被上诉人朱国印没有提交证据证明其与上诉人之间存在借贷关系的事实；3、朱国印的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人朱国印辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其在一审中已提交证明，双方未约定还款期限。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李智述称，同意东润公司的上诉意见。朱国印向原审法院起诉请求：2014年，二被告向其借款180000元，至今未还。请求判令二被告返还借款180000元及利息（从2016年1月1日至清偿完毕之日，按月息2%计算）。原审法院认定事实：2014年10月27日，被告李智、东润公司借原告100000元，并向原告出具借条一份：今借到朱国印现金壹拾万元整，每月利息贰分，利息每月付2000元。借款人：李智驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司盖章。2014年12月22日，被告李智、东润公司借原告80000元，并向原告出具借条一份：今借到朱国印现金捌万元整，每月利息壹仟陆百元（1600）每月按时付息。借款人：李智驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司盖章。后被告李智支付原告2015年年底之前的利息。2017年3、4月份，分别支付原告利息各1400元。原审法院认为，被告东润公司分两次共借原告款180000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条在卷为证，予以确认。原告朱国印、被告东润公司双方形成民间借贷关系，被告应返还该款及利息。被告李智辩称���不应作为被告，借据上盖有公章，应由东润公司作为被告，该院认为，被告李智在借条上签名，系其履行其作为被告东润公司法定代表人职责的职务行为，故被告李智不应当对该两笔借款承担还款责任，对其辩称依法予以采纳。被告李智辩称，本案超过两年诉讼时效，该院认为，原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告诉请未超过诉讼时效，被告李智辩解关于利息，双方约定月利率2%，未超过法定利率，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告朱国��借款180000元及利息（从2016年1月1日计算至借款还清之日，利率按月息2%计算，扣除已支付的利息2800元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司负担。本案二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，本案争议的焦点为朱国印与东润公司是否形成民间借贷的债权债务关系。根据查明的事实，一审中，朱国印提交由李智签名、盖章并盖有东润公司两张借条，以证明其与东润公司之间因民间借贷形成的债权债务关系，李智对其向朱国印出具该两张借条���真实性均无异议。朱国印履行借款义务后，借款人将利息清偿至2015年年底，后又支付利息2800元。因东润公司的法定代表人为李智，原判认定李智的借款行为为职务行为，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效问题。因案涉两笔借款，当事人没有约定借款期限，出借人朱国印可以随时主张权利。朱国印的诉讼请求，不符合超过诉讼时效的法定情形。故，东润公司的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，东润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人驻马店市驿城区东润工艺品商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判���文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一七年九月十日书记员  王贞懿
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2395号上诉人（原审被告）：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人：解洪涛，该行行长。原审被告：冯振刚，男，1960年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：王浩，该公司总经理。上诉人泰安广大化工机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告冯振刚、山东泰山核电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安广大化工机械有限公司收到本院催缴案件受理费通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安广大化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十六日书记员  陈 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执584号申请执行人：鸡西市鸡冠区宝格机电设备经销部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：马良，女，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行鸡西市鸡冠区宝格机电设备经销部与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初555号民事调解书，协议规定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人鸡西市鸡冠区宝格机电设备经销部买卖合同纠纷款414150.98元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区宝格机电设备经销部于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人414150.98元及申请执行费6112元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执754号申请执行人龚阿琼，女，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人王昌彦，该公司总经理。申请执行人项维全、刘丹与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1527号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向项维全、刘丹支付违约金43942元，承担案件受理费25元，共计43967元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以43967为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息356元，并承担案件执行费565元，以上合计44888元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款44888元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年九月七日书记员  何丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8403号原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恺。被告：昆山市周庄镇富丽达包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴民营区，统一社会信用代码913205837938018517。投资人：顾大弟。被告：顾大弟，男，1965年11日9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人诉被告昆山市周庄镇富丽达包装厂、顾大弟请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人撤回对被告昆山市周庄镇富丽达包装厂、顾大弟的起诉。案件受理费减半收取2321元由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人负担。审判员  蒋先锋二〇一七年九月十八日书记员  钱 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11510号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：马舒琴，女，1987年12月8日生，回族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告马舒琴居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收87.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一七年九月十八日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4973号被执行人：田秀银，男，汉族。本院在执行田秀银罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞