山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1159号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市跃进路448号，统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：吴志刚，行长。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所（实习）律师。被告：栖霞市顺旺果品专业合作社，住所地栖霞市寺口镇闫家庄村西，组织机构代码：07132700-0。法定代表人：阎守臣，经理。被告：阎守臣，男，1981年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：李云玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住栖霞市。系阎守臣配偶。被告：栖霞市乡山情果蔬专业合作社，住所地栖霞市苏家店镇前寨村,组织机构代码：57046919-3。法定代表人：王少政，经理。被告：王少政，男，1970年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩云霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住栖霞市。系王少政配偶。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市顺旺果品专业合作社、栖霞市乡山情果蔬专业合作社、阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、才锐到庭参加诉讼，被告栖霞市顺旺果品专业合作社、栖霞市乡山情果蔬专业合作社、阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告偿还借款本金5978621.18元，利息643323.43元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息；2、请求判决第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，原告与第一被告签订编号为2014年（栖霞）字0137号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元，利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整,分段计息。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2014年10月29日，原告与第四被告签订了《最高额保证合同》，编号为2014年栖霞（保）字0030号，最高担保金额为600万元。合同约定：第四被告担保的主债权为原告与第一被告签订的《小企业借款合同》而享有的债权。2014年10月29日，第二、三、五、六被告作为连带责任保证人向原告出具《连带责任保证函》，为第一被告《小企业借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。在上述贷款合同到期后借款到期后，六被告未按约还款，致原告起诉。被告栖霞市顺旺果品专业合作社、栖霞市乡山情果蔬专业合作社、阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告与第一被告栖霞市顺旺果品专业合作社签订编号为2014年（栖霞）字0137号《小企业借款合同》，合同约定：栖霞市顺旺果品专业合作社向原告借款人民币600万元，利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整,分段计息。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2014年10月29日，原告与被告栖霞市乡山情果蔬专业合作社签订了《最高额保证合同》，编号为2014年栖霞（保）字0030号。合同约定：被告栖霞市乡山情果蔬专业合作社对原告与栖霞市顺旺果品专业合作社自2014年10月29日至2015年10月20日期间签订的借款合同等业务所形成的债权在600万元的最高余额内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年10月29日，被告阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞向原告出具《连带责任保证函》，保证函载明：保证人自愿为栖霞市顺旺果品专业合作社与原告签订的编号为2014年（栖霞）字0137号《小企业借款合同》项下的600万元贷款债权提供连带责任保证，保证担保的范围为该借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，如借款合同项下贷款债权存在其他物的担保，保证人放弃要求原告先行处分担保物的抗辩权。合同签订后，2014年10月29日，原告将贷款发放给被告栖霞市顺旺果品专业合作社。借款合同到期后，被告偿还借款本金21378.82元，截止到2017年3月20日，被告尚欠借款本金5978621.18元，利息643323.43元。上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、连带责任保证函、借款凭证等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市顺旺果品专业合作社、栖霞市乡山情果蔬专业合作社签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照借款合同的约定向被告栖霞市顺旺果品专业合作社发放借款后，被告栖霞市顺旺果品专业合作社应依约按期履行还款义务。被告栖霞市顺旺果品专业合作社未按借款合同的约定偿还原告借款本息属违约行为，被告栖霞市顺旺果品专业合作社应偿还所欠借款本金5978621.18元，利息643323.43元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日至判决确定给付之日止的逾期利息。依据原告与被告栖霞市乡山情果蔬专业合作社所签订的最高额保证合同，被告栖霞市乡山情果蔬专业合作社应对栖霞市顺旺果品专业合作社所欠借款本息在最高余额600万元范围内承担连带还款责任。保证合同是诺成合同，被告阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞向原告出具连带责任保证函，原告予以接受，符合《中华人民共和国担保法》第九十三条关于保证合同成立的条件规定，连带责任保证函合法有效。依据被告出具的连带责任保证函，被告阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞应对栖霞市顺旺果品专业合作社所欠借款本息承担连带还款责任。依据法律规定，被告栖霞市乡山情果蔬专业合作社、阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞承担还款责任后，有权向债务人栖霞市顺旺果品专业合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市顺旺果品专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金5978621.18元，利息643323.43元（计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日至判决确定给付之日止按合同约定罚息利率计算的逾期利息。二、被告栖霞市乡山情果蔬专业合作社对上述第一项给付义务在最高余额600万元范围内承担连带还款责任；三、被告阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、被告栖霞市乡山情果蔬专业合作社、阎守臣、李云玲、王少政、韩云霞清偿后，有权向借款人栖霞市顺旺果品专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58153.61元、保全费5000元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年九月十二日书 记 员  张耀臻