南昌市东湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0102刑初536号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人闵某，男，1987年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。系本案被害人。委托代理人陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610685229。被告人顾强奇，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月16日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人顾延平，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人顾强奇、顾延平犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某及其委托代理人陈文焱，被告人顾强奇、顾延平到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市东湖区人民检察院指控：2017年3月12日4时许，被告人顾强奇、顾延平与付剑平（在逃）在本市苏圃路昌昌烧烤店吃夜宵时与被害人闵某发生纠纷，将闵某打伤，致轻伤一级。为支持以上指控，公诉机关提交了相关书证、相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监控视频截图、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人顾强奇、顾延平伙同他人故意伤害他人身体，至一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人闵某诉称：其在本市苏圃路昌昌烧烤店上厕所时与被告人顾延平发生纠纷后，与顾延平一起的付剑平、顾强奇同时动手对我进行殴打，并用匕首捅伤左胸部位，头部手部均被三人挫伤，入院抢救，出院后休息三个月，不能从事重体力劳动，工作也受到很大影响，花费大额医疗费用，对我造成巨大经济损失和极大精神痛苦。据此，请求依法追究两被告人的刑事责任，并从重处罚；并请求依法判令两被告人连带赔偿原告人医疗费21023.19元、住院伙食补助费1400（14天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费62400元（18000元÷30天×104天）、护理费4356元（52273元/年÷360天×30天）、鉴定费1500元、住宿费及交通费1000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金30000元等各项费用共计人民币127579.19元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费发票、出院记录、费用清单、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人顾强奇、顾延平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。两被告人称该赔偿多少就赔偿多少，且对证据医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人提交的“收入证明”，虽有所在就职单位盖章证明其工资收入来源，但无其他证据佐证，故本院对此证据不予采信。另两被告人未提交证据。经审理查明：一、刑事部分2017年3月12日4时许，被告人顾强奇、顾延平与付剑平（在逃）等人在本市苏圃路昌昌烧烤店吃夜宵，顾延平上厕所与被害人闵某发生纠纷，双方发生口角并进而拉扯，并用酒瓶互殴，顾强奇、付剑平也参与帮忙殴打闵某，过程中闵某被刀刺伤。经鉴定，闵某损伤程度构成轻伤一级。被告人顾强奇、顾延平分别于2017年4月14日、2017年5月25日被公安人员抓获归案。另查明，在本案诉讼过程中，被告人顾强奇的家属赔付了被害人闵某医疗费、误工费等费用50000元，被害人闵某对被告人顾强奇的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、常住人口信息及前科证明，证实：两被告人实行本案犯罪行为时，系成年人，没有前科劣迹。2、抓获经过，证实：被告人顾强奇、顾延平分别于2017年4月14日、2017年5月25日被公安人员抓获。3、证人何某的证言，证实：2017年3月12日4时许，顾强奇、顾某、何某、“和尚”、顾延平在本市苏圃路昌昌烧烤吃夜宵，后顾延平去上厕所，一陌生男子一直敲门，顾延平出来后就与男子发生争吵，后顾延平、“和尚”和男子扭打在一起，双方被众人拖开后，顾延平、“和尚”又下车追打该男子，顾强奇也参与进去并用凳子砸了对方。4、证人徐某的证言，证实：2017年3月12日3时30分许，闵某因上厕所与人发生纠纷，对方突然和闵某拉扯起来，双方都拿着酒瓶，对方有3、4个人打了闵某，后闵某被刀刺伤。5、证人潘某的证言，证实：2017年3月12日3时30分许，闵某因上厕所与人发生纠纷，对方突然和闵某拉扯起来，双方都拿着酒瓶，对方有3、4个人打了闵某，一男子用刀刺了闵某。6、证人马某的证言，证实：2017年3月12日4时许，几个男子在店门口附近打架，前后两男子跑进店内拿菜刀和剪刀，都被马某夺下。7、证人殷某的证言，证实：2017年3月12日3时30分许，闵某因上厕所与人发生纠纷，对方突然和闵某拉扯起来，双方都拿着酒瓶，对方有3、4个人打了闵某，一男子用刀刺了闵某。8、证人冯某的证言，证实：2017年3月12日4时30分许，有两桌客人在店门口附近打架。9、证人顾某的证言，证实：2017年3月12日4时许，顾强奇、顾某、何某、和尚、顾延平在本市苏圃路昌昌烧烤吃夜宵，后顾延平去上厕所，一陌生男子一直敲门，顾延平出来后就与男子发生争吵，后顾延平、和尚和男子扭打在一起，双方被众人拖开后，顾延平、和尚又下车追打该男子，顾强奇也参与进去并用凳子砸了对方。10、被害人闵某的陈述，证实：2017年3月12日2、3时许，闵某和朋友在本市苏圃路昌昌烧烤吃夜宵，上厕所时敲了敲门叫里面的人快点，里面的男子出来后就要闵某道歉，闵某没有理他，后双方发生口角，对方一男子用拳头打了他，后对方多人对其进行了殴打，被打后他发现自己肋下被刀刺伤流血。11、被告人顾强奇的供述，证实：2017年3月12日4时许，顾强奇、顾某、何某、和尚、顾延平在本市苏圃路昌昌烧烤吃夜宵，后顾延平去上厕所，顾强奇等人出来看见顾延平和一个男子在争执，和尚过去帮忙，突然顾延平、和尚与该男子打了起来，顾延平和该男子用啤酒瓶互砸，顾强奇也扔了一个凳子但没有砸到男子，就跑过去用拳头殴打男子。后顾延平头部流血众人准备离开，该男子还在叫骂，顾延平、和尚又打了该男子。12、被告人顾延平的供述，证实：2017年3月12日4时许，顾强奇、顾某、何某、和尚、顾延平在本市苏圃路昌昌烧烤吃夜宵，后顾延平去上厕所，厕所门被一陌生男子猛踹，后顾延平出来后要求该男子道歉但被拒，付剑平就与该男子拉扯起来，顾延平就用酒瓶、碗、凳子砸该男子，顾强奇、付剑平也追打该男子，该男子用了酒瓶和类似小刀的尖锐物砸到顾延平的头。被众人拉开后，顾延平觉得吃了亏，又与付剑平追打该男子，顾强奇也跟着过来打。13、辨认笔录，证实：参加殴打被害人闵某的有被告人顾强奇、顾延平及付剑平。14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：闵某左肩胛区、左腋下软组织创，左侧血气胸，左侧肺萎陷程度约55%，损伤程度构成轻伤一级。15、监控视频截图，证实：案发当日打架现场。16、付款协议、刑事谅解书，证实：被告人顾强奇家属已赔偿了被害人闵某医疗费等经济损失50000元，闵某对被告人顾强奇的行为表示谅解。上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。二、民事部分附带民事诉讼原告人闵某于2017年3月12日至2017年3月26日在南昌大学第二附属医院住院治疗，住院14天，花去医疗费21023.19元；后续治疗费5000元；鉴定费1500元；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；误工费4590元（按上一年度在岗职工的平均工资计算，即1530元/月÷30天×90天）；护理费2160元（按私营居民服务行业平均工资计算，即72元/天×30天）；营养费600元（20元/天×30天）；交通费酌定200元，共计人民币36473.19元。以上事实，有经法庭举证、质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人顾强奇、顾延平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾强奇、顾延平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被害人闵某由于被告人顾强奇、顾延平的犯罪行为而遭受经济损失，两被告人对被害人的经济损失应当连带承担民事赔偿责任。考虑到两被告人归案后，如实供述案情，系坦白，依法可从轻处罚；被告人顾强奇家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从宽处罚。考虑到被告人顾强奇的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人顾强奇所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人顾强奇宣告缓刑。附带民事诉讼原告人闵某受伤后住院治疗，医疗费21023.19元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元有相关票据及证明为凭，均予以支持；其误工费、护理费、营养费、交通费过高，超出部分不予支持；住宿费没有相关凭证，不予支持。关于被害人要求两被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，于法无据，本院不予支持。因被告人顾强奇已向闵某支付了各项经济损失人民币50000元，超过了实际的经济损失，故两被告人无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人顾强奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。二、被告人顾延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  钟蔓萍人民陪审员  阚林茹二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。