wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保184号申请人：齐鲁高速公路股份有限公司，住所地：济南高新区。法定代表人：李刚，系董事长。被申请人：沧州临港大通运输有限公司，住所地：沧州市。法定代表人：宋瑞华，系总经理。被申请人：史衍全，男，生于1966年12月4日，汉族，住山东省嘉祥县。本院经审查认为，2017年08月12日07时29分，史衍全驾驶沧州临港大通运输有限公司所有的冀JL67**/冀JQN**挂重型半挂牵引车/重型罐式半挂货车，沿G3由北向南行驶，因车辆失控向左侧翻，在侧翻过程中，罐体、车顶分别与公司左侧护栏发生碰撞接触。在速度和惯性的作用下，牵引车车身左侧、半挂车罐体左侧与地面发生摩擦，并造成拉的液体氢氧化钠泄漏。事故造成车辆与高速护栏损坏，史衍全与田兆民受伤，高速路面与高速桥下土地庄稼被液体氢氧化钠污染。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，史衍全承担事故的全部责任。现申请人于2017年09月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JL67**/冀JQN**挂重型半挂牵引车/重型罐式半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JL67**/冀JQN**挂重型半挂牵引车/重型罐式半挂货车予以扣押。案件申请费2620元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张善强二〇一七年九月二十二日书记员  赵莹莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更433号罪犯顾五领（曾用名顾本涛），男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年7月9日作出(2013)太刑初字第113号刑事判决,以被告人顾五领犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年12月21日起至2022年6月20日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顾五领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾五领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、马守民及同监区罪犯李志涛、龙辉煌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯顾五领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯系暴力性犯罪被判处10年有期徒刑，犯罪性质和后果严重，对其减刑应从严控制。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾五领的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年12月21日起至2021年11月20日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3201执终34号申请执行人某某市人民法院，法定代表人：王某某，院长。被执行人邓某，男，1995年5月18日出生，藏族，四川省壤塘县人，住壤塘县尕多乡。被执行人直某某，男，1995年10月2日出生，藏族，四川省壤塘县人，住壤塘县尕多乡。本院在执行业务庭室移送被执行人邓某、被执行人直某某追缴罚金一案中，因被执行人邓某、被执行人直某某出狱后下落不明，经查两被执行人均无履行能力、无可供执行财产，其家人也无力代为两被执行人给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2016）川3201刑初20号判决书中第一项内容中对邓某“并处罚金人民币2000元”、第二项中对直某某“并处罚金人民币2000元”的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 杨贵珍审判员 曾敬松二〇一七年九月十一日书记员 海 松附：法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2125号申请执行人：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。组织机构代码75089105-X。法定代表人白光增，董事长。被执行人：山东利垦建安有限公司。住所地：垦利县职教中心院内。组织机构代码16488046-2。法定代表人张希国，经理。本院在执行申请执行人东营市红英成品混凝土有限责任公司与被执行人山东利垦建安有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款贷款1315116.7元、利息损失25000元、违约金100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东利垦建安有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：崔建华，该行行长。委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。被告：陈彦忠，农民，住巴彦县。被告：刘辉，农民，住巴彦县。被告：姜海，农民，住巴彦县。被告：郑彦男，汉族，农民，住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告陈彦忠、刘辉、姜海、郑彦男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告刘辉、姜海经本院传票传唤、被告郑彦男、陈彦忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彦忠、刘辉、姜海、郑彦男立即给付借款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈彦忠于2016年1月19日在农行巴彦支行处借款45000元，用于农业生产，约定还款期限至2017年1月18日。由刘辉、姜海、郑彦男为借款提供连带责任担保。还款期至，陈彦忠未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，陈彦忠贷款45000元。证据A2、借款凭证，拟证明：陈彦忠领取了贷款45000元，约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%。由于被告陈彦忠、姜海、郑彦男、刘辉未到庭参加庭审，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。被告陈彦忠、姜海、郑彦男、刘辉经本院依法传传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告陈彦忠于2015年1月16日向原告农行巴彦支行借款人民币45000元，由被告姜海、郑彦男、刘辉为借款提供担保，签订了金融借款合同书1份，约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%，借款期至2016年1月15日。合同签订后，陈彦忠领取了45000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陈彦忠未清偿借款，担保人被告姜海、郑彦男、刘辉亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告陈彦忠应当履行给付义务，刘辉、姜海、郑彦男为借款提供连带责任担保，应当承担保证责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈彦忠、刘辉、姜海、郑彦男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈彦忠给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金45000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自2015年1月16日借款之日起计算至本息全部付清时止）二、被告姜海、郑彦男、刘辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈彦忠、姜海、郑彦男、刘辉负担。公告费560元，由被告陈彦忠、郑彦男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年九月五日书记员  刘帅瑄
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1663号原告：刘玉斌，男，1963年10月3日生，汉族，住唐县。被告：王占锁，男，1958年1月4日生，汉族，住唐县。被告：保定唐河谷生态农业科技开发有限公司。地址：保定市站前街**号。法定代表人：王远征，该公司经理。被告：唐县白合镇政府。地址：唐县白合镇白合村。法定代表人：李洪川，镇长。委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县白合镇政府法律顾问。原告刘玉斌诉被告王占锁、保定唐河谷生态农业科技开发有限公司、唐县白合镇政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘玉斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘玉斌负担。审判员  张瑞珍陪审员  陈同喜陪审员  杨占秋二〇一七年九月二十六日书记员  石 达
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2477号原告：熊相娟，女，汉族，1990年10月8日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。被告：长乐市宇丰针织有限公司，住所地长乐市潭头镇沙堤村首占117号。法定代表人：林著铃，执行董事。原告熊相娟与被告长乐市宇丰针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月28日，熊相娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊相娟撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337元，由熊相娟负担。审判员  陈力二〇一七年九月二十八日书记员  林星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4810号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王宏庆，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杜鹃（被告王宏庆之妻），女，1987年11月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宋德智，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温晓艳（被告宋德智之妻），女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王宏庆、杜鹃、宋德智、温晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判决被告王宏庆、杜鹃偿还借款本金29195元及利息7677.88元，本息合计36872.88元，并继续支付2017年7月28日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告宋德智、温晓艳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月3日，原告与四被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：原告向被告王宏庆、杜鹃授信金额30000元，授信有效期为2014年3月3日至2016年3月3日，并由被告宋德智、温晓艳对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2014年3月7日，被告王宏庆、杜鹃向原告借款29200元，月息为9.0504‰。贷款依约发放，借款到期日为2016年3月3日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告宋德智、温晓艳对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，被告尚欠本金29195元及利息7677.88元，本息合计36872.88元。被告王宏庆、杜鹃、宋德智、温晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告三座店支行作为贷款人，被告王宏庆、杜鹃作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年3月3日起至2016年3月3日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告三座店支行作为贷款人，被告王宏庆、杜鹃作为借款人，被告宋德智、温晓艳作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2014年3月3日至2016年3月3日期限内，授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2015年3月7日，被告王宏庆、杜鹃向原告借款29200元，到期日为2016年3月3日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约全部履行还款义务。截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金29195元及利息7677.88元，本息合计36872.88元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王宏庆、杜鹃在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告宋德智、温晓艳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏庆、杜鹃于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金29195元及利息7677.88元，本息合计36872.88元。2017年7月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告宋德智、温晓艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告王宏庆、杜鹃、宋德智、温晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十四日书记员陈丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初980号原告：ＸＸ权，男，汉族，1971年6月19日出生，农民，住远安县。被告：杨天伦，男，苗族，1966年5月18日出生，农民，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告ＸＸ权与被告杨天伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权到庭参加诉讼，被告杨天伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ权向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天伦偿还借款本金140000元；2.判令被告杨天伦自借款之日起至2010年8月18日止，按月息3%计算利息，2010年8月19日至债务清偿之日止按月息10%计算利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月22日，被告杨天伦向原告借款10000元。2009年1月17日，被告因入股缺钱再次向原告借款10万元。同年3月4日，被告因缺少流动资金，又向原告借款30000元。2010年8月8日，原被告相遇谈及还款事宜，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺十日内还钱，不能还清则承担月息10%的利息。逾期后被告未偿还，原告数次找被告索款均未谋面，被告至今没有主动偿还所借之债。被告杨天伦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，被告杨天伦向原告ＸＸ权借款10000元，并给原告ＸＸ权出具借条一张，借条载明“今借ＸＸ权现金10000.00元，大写壹万整”，杨天伦在借条上签字捺印。2009年1月17日，被告杨天伦因缺少入股资金，再次向原告借款100000元，原告将此款支付给陈国强后，由被告杨天伦于2009年1月18日给原告出具借条一份，载明“今借ＸＸ权现金100000元，大写拾万元整〈此款为庙垭铁矿合股资金〉”，杨天伦在借条上签字捺印。2009年3月4日，被告杨天伦又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。2010年8月8日，被告给原告书写《还款协议》一份，载明“从ＸＸ权手里借钱之日起，按月息3%付息给ＸＸ权，直到还款之日止。所有借款十天之内还清，如不还清10%付息给ＸＸ权”。此后，被告仍未还款。原告数次找被告索要欠款均无果。本院认为，债务应当清偿，被告杨天伦向原告ＸＸ权借款140000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应承担偿还借款的义务。原告ＸＸ权要求被告杨天伦偿还借款本金140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告杨天伦按月息3%的标准支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分无效，本院按年利率24%予以支持。被告杨天伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告ＸＸ权要求被告杨天伦偿还借款本金140000元并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨天伦在本判决生效后立即偿还原告ＸＸ权借款本金140000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨天伦负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  关兆新人民陪审员  王余生二〇一七年九月七日书 记 员  李 斌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路119号。代表人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：于辉，系单位员工。被告：邹红旗，男，汉族。中国农业银行股份有限公司荣成市支行与邹红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤诉。案件受理费3155元，减半收取后即1577元，由原告负担。审判员  孙文丽二〇一七年九月十九日书记员  张潇文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2808号原告李亚梅，女，1962年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告王毅，男，1978年3月30日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。委托代理人王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。原告李亚梅诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅、被告金秀云委托代理人梁海焦，被告王毅委托代理人王栢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要资金周转，于2015年1月7日、5月24日由王友明出面从我处借款15万元，利息1分，没有约定还款期限。王友明于2017年5月因病去世。嗣后经多次催要，二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息。被告金秀云辩称，原告所述均属实，我我暂时没有能力还款。被告王毅辩称，原告将款借给我父母的事情我不清楚，和我我关。我经营的门市部和公司均是我独立经营，财产登记在我个人和公司名下，与我父母无关。多年来我一直在经营玻璃加工生意，包括筹建新公司，均是我个人出资。我与原告没有经济往来。另外我父亲去世后的遗产我均放弃继承。故对原告的欠款我不承担责任。经审理查明，被告金秀云与王友明（已去世）系夫妻关系。被告王毅系他们长子。2015年1月7日，王友明从原告处借款10万元，约定利息1分。于同年5月24日，王友明从原告处借款5万元，约定利息1分。第一笔借款利息结算至2017年1月7日；第二笔借款利息结算至2016年5月24日。下欠利息及本金经多次催要二被告一直未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金15万元及利息。另查明，王友明于2017年5月16日因病去世。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2015年1月7日、2015年5月24日王友明签名盖章的借据经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金秀云承认其与王友明受到借款并给原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持；现借款人王友明已故，原告要求被告金秀云偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持；关于被告王毅在本案中是否承担还款责任一节，因王毅声明放弃继承其父王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任；综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告李亚梅借款本金10万元及利息（利息计算：从2017年1月8日起，按每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告李亚梅借款本金5万元及利息（利息计算：从2016年5月25日起，按每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王毅对上述欠款不承担偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告金秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年九月一日书记员  王一好
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11066号上诉人（原审原告)：张萃英，女，汉族，1965年3月12日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司新华购物广场，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。负责人：洪都喜，总经理。委托诉讼代理人：蔡国荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴小露，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：蔡国荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴小露，女，该公司员工。上诉人张萃英因与被上诉人成都市人人乐商业有限公司新华购物广场（以下简称人人乐新华购物广场）、成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张萃英上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持张萃英一审诉讼请求；2.一、二审费用全部由人人乐新华购物广场、人人乐公司承担。事实和理由：张萃英因工作原因在工作场所被人人乐新华购物广场防损部主管姚宝红打伤，至今张萃英只得到医疗费的赔偿，对于伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失未得到赔偿。侵权人是人人乐新华购物广场员工，人人乐新华购物广场、人人乐公司相关负责人在侵权纠纷事件中不作为，当时工作场地有包括店长本人在场，但张萃英在工作时间内被殴打致伤均无人制止。张萃英住院治疗期间无人问津。人人乐新华购物广场、人人乐公司还诱导张萃英谎称自己摔伤来骗取医保报销。张萃英因工作纠纷被人人乐新华购物广场工作人员打伤造成的损失，人人乐新华购物广场、人人乐公司应当予以赔偿。被上诉人人人乐新华购物广场、人人乐公司共同辩称，一、张萃英未住院治疗，也未产生医疗费，同时其并未提供其因受伤误工导致收入减少及精神损害的证明。二、张萃英与姚宝红发生纠纷，应当由姚宝红承担责任。而姚宝红已与张萃英达成调解协议，支付了赔偿款，人人乐新华购物广场、人人乐公司不应当再承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张萃英向一审法院提出诉讼请求：1.人人乐新华购物广场、人人乐公司赔偿张萃英伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等人民币8910元；2.诉讼费由人人乐新华购物广场、人人乐公司承担。一审法院认定事实：张萃英系人人乐新华购物广场员工。2017年1月12日，张萃英与人人乐新华购物广场防损部员工姚宝红因工作纠纷，发生争执、抓扯，张萃英受伤。2017年1月13日，张萃英到中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗。2017年2月18日张萃英出院，出院诊断为：左侧2、3、4肋骨骨折。出院医嘱及建议为：出院带药、巩固治疗。门诊随访。定期复片。适量深呼吸、抬肩、扩胸等锻炼。慎风寒，防感冒。2017年3月13日，在成都市公安局青羊区分局草市街派出所主持下，张萃英与姚宝红达成调解，并由该派出所出具成都市公安局青羊公安分局治调字（20170306）001号治安调解书，该调解书主要内容为：简要案情：2017年1月12日15时许，张萃英与姚宝红在草市街2号人人乐因工作纠纷，发生争执、抓扯导致张萃英受伤。后报警。经调解，双方协商自愿达成协议如下：双方协商解决，由姚宝红赔偿张萃英13000元人民币，姚宝红先期已向张萃英支付3000元人民币，张萃英出具了收条。现双方约定今日一次性付清剩余的10000元人民币，但姚宝红未将张萃英给其的收条带来，现将该收条作废。双方作为一次性解决，以后互不追究对方法律责任。一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：出院证明书、治安调解书及当事人陈述。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案中张萃英因与人人乐新华购物广场员工姚宝红发生纠纷受伤遭受的损失，应由人人乐公司或姚宝红承担。2017年1月12日，张萃英与人人乐新华购物广场员工姚宝红因工作纠纷，发生争执、抓扯导致张萃英受伤。后在青羊区草市街派出所的主持下，张萃英与姚宝红达成调解协议，姚宝红已一次性赔偿了张萃英的损失13000元。张萃英在此次事故中遭受的损失已由姚宝红赔偿，人人乐新华购物广场及人人乐公司无需再向张萃英赔偿因此次事故遭受的损失。故对张萃英要求人人乐新华购物广场、人人乐公司赔偿伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等8910元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张萃英的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由张萃英负担。二审期间张萃英提交医疗费票据，用以证明其因此次纠纷产生医疗费12060.57元，其与姚宝红调解仅针对医疗费用，未放弃其他损失的求偿权。人人乐新华购物广场、人人乐公司对医疗费票据真实性认可，对其证明目的不认可，认为张萃英与姚宝红就全部赔偿达成协议，不应再请求赔偿。本院对张萃英因支出12060.57元医疗费的事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为，张萃英与姚宝红达成调解协议并履行后，能否再请求人人乐新华购物广场、人人乐公司承担赔偿责任。对此，本院评析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”用人单位对其员工因执行工作任务造成他人损害承担赔偿责任，本质上是作为用人单位对员工职务行为后果的承担。员工因工作实施的侵权行为后果归属于用人单位，同理，实施具体侵权行为的员工与被侵权人就侵权纠纷解决进行协商并达成协议，亦应当属于职务行为的范围，其法律后果亦应当归属于用人单位。本案中，发生纠纷的双方张萃英与姚宝红均为人人乐新华购物广场员工，二人因工作纠纷发生抓扯导致张萃英受伤的损害后果。姚宝红在工作中给张萃英造成的损害，人人乐新华购物广场、人人乐公司作为用人单位应当承担赔偿责任。但张萃英与姚宝红在公安机关的主持下已经达成调解协议，姚宝红一次性赔偿了张萃英的损失13000元。姚宝红赔偿行为的后果及于用人单位人人乐新华购物广场、人人乐公司。对于张萃英认为其与姚宝红的调解协议仅涉及医疗费用，不包括其他损失的主张，本院认为，首先，调解协议确定的金额多于张萃英实际支付的医疗费用；其次，调解协议中并无本次调解仅针对医疗费用损失的表述且协议明确载明纠纷“一次性解决”，从调解协议本身不能得出仅就医疗费用进行调解的结论。因此，张萃英前述主张不能成立。张萃英与姚宝红达成调解协议对损失金额进行了确认，视为张萃英对其自身权利的处分。调解协议已经实际履行，张萃英再要求人人乐新华购物广场、人人乐公司赔偿伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等8910元的诉讼请求，已无事实及法律依据。一审法院不予支持正确。综上，张萃英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张萃英负担。本判决为终审判决。审判长  胡瑜审判员  唐健审判员  谢芳二〇一七年九月二十二日书记员  黄霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初415号原告：刘立生，男，鹤岗市。被告：鹤岗市东山区东方红双泉村民委员会，鹤岗市。法定代表人：卢绪鹤，职务村主任。原告刘立生诉被告鹤岗市东山区东方红双泉村民委员会借款合同一案，原告以与被告自行和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘立生撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告刘立生负担。审判员  贺小平二〇一七年九月十九日书记员  汤 烨
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1871号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：林阿军，男，1976年10月15日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告林阿军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告林阿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令林阿军偿还借款本金28,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年8月14日应支付利息44,915.88元）。事实和理由：2010年3月29日，林阿军向云霄农信借款28,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2010年3月29日起至2011年3月20日止，月利率为10.06599‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，林阿军没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年8月14日，林阿军尚欠云霄农信借款本金28,000元及利息（含罚息、复息）44,915.88元。林阿军未作答辩。本院认为，因林阿军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。林阿军向云霄农信借款28,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。林阿军未按合同约定的期限偿还借款属违约行为，现云霄农信请求判令林阿军偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。林阿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林阿军应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金28,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年8月14日应支付利息、罚息、复息计44,915.88元，自2017年8月15日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取计812元，由林阿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年九月二十七日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：单存文,男,1966年07月13日出生,汉族,住即墨市。被执行人：刘秀峰,女,1969年01月20日出生,汉族,住即墨市。被执行人：于亲刚,男,1967年02月12日出生,汉族,住即墨市。被执行人：李杰,男,1975年07月21日出生,汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人单存文、刘秀峰、于亲刚、李杰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73447.13元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人陈静劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年九月六日书 记 员  史明鹭
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2814号原告：林燕花，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：黄喜林，福建华忠盛律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告：祁智海，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：许黎云，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林燕花与被告祁智海、许黎云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林燕花的委托诉讼代理人杜朝艳、被告祁志海到庭参加诉讼，被告许黎云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕花向本院提出诉讼请求：祁智海、许黎云共同偿还林燕花民间借贷本金162000元及该款自2016年12月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：祁智海因生意周转需要多次向林燕花借款，截止2016年9月10日祁智海共计向林燕花借款本金162000元整，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。以上事实有祁智海于2016年9月10日亲笔出具的借条一份为证。之后因祁智海本息分文未付，林燕花遂向祁智海催讨以上款项。祁智海经林燕花多次催讨，至今为止仍然分文未还。本案民间借贷发生在祁智海、许黎云二人婚姻关系存续期间，系祁智海、许黎云的夫妻共同债务。祁智海、许黎云应承担共同还本付息的法律义务。祁智海辩称，祁智海实际向林燕花借款100000元，其余62000元系按复利结算而来，故款项变成160000多元。许黎云未作答辩。林燕花围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年12月17日，祁智海与许黎云办理结婚登记手续。祁智海因资金周转多次向林燕花借款。2016年9月10日经结算，祁智海共尚欠林燕花借款162000元。祁智海向林燕花出具《借条》一份，并在借条上签名按捺手印，双方约定月利率2.3%，未约定借款期限。借款后，祁智海向林燕花支付利息至2016年12月23日再无还款，致讼。案经审理，因许黎云无到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁智海向林燕花借款162000元，有林燕花、祁智海的陈述，《借条》一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林燕花诉讼请求祁智海偿还借款162000元及该款自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。祁智海辩称只向林燕花借款100000元，剩余62000元系按复利结算而来，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上述债务系发生在祁智海、许黎云婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现林燕花诉讼请求许黎云共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。许黎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：祁智海、许黎云应在本判决生效之日起十日内共同偿还林燕花借款162000元及该款自2016年12月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，减半收取计2045.5元,由祁智海、许黎云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年九月一日书记员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2377号之一申请执行人：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：梁衍锋。被执行人：肖雅女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人福建中庚置业有限公司与被执行人肖雅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖雅发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。我院依法向福州市房屋登记和交易中心送达注销对被执行人肖雅与申请执行人福建中庚置业有限公司签订的坐落于福州市仓山区的《商品房买卖合同》备案及预告登记，但福州市不动产登记和交易中心因上述房产被长乐公安局首封及福州市不动产登记和交易中心轮候查封不予以注销，此外被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的房产不具备注销条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋存龙执行员  檀章陈执行员  张 伟二〇一七年九月二十六日书记员  廖汉鹏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终452号上诉人（原审原告）:胡博，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：毛定五，男，1958年3月3日出生，汉族，个体，系胡博表哥，住博乐市。被上诉人（原审被告）：孟成，男，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。上诉人胡博因与被上诉人孟成确认合同无效纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1176号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人胡博预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  王晓雷审判员  李新建审判员  赵 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  岳晓桐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1997号申请执行人龙寿全，男，1970年3月12日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人付灿，男，1975年7月12日生，住贵州省盘州市。龙寿全申请执行付灿合伙协议纠纷一案，执行标的285000.00元，受理费652.00元，执行费4175.00元。在执行过程中查明被执行人付在中国建设银行股份有限公司盘县土城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付灿在中国建设银行股份有限公司盘县土城分理处账号7171549980110052746上的存款元到本院账上。开户行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号，开户名称：盘县人民法院，开户账号6232610580001324173。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年九月一日书记员  甘琦宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2085号原告：关新芳，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。被告：苗娇，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告关新芳与被告苗娇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告关新芳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关新芳自愿撤回对被告苗娇承揽合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告关新芳撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告关新芳负担。审判员  邓华伟二〇一七年九月十一日书记员  石云婷
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初112号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人田耿耿，男，1994年1月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，曾暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人田耿耿犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人田耿耿到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人田耿耿采用顺手牵羊的方式在岱山县高亭镇、东某辖区内盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币2703元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月22日凌晨，被告人田耿耿采用上述方式在高亭镇668网吧窃得人民币130元。2、2017年7月26日下午，被告人田耿耿采用上述方式在东沙镇康宁路17号附近窃得黑色神鹰牌电瓶车一辆，价值人民币973元。后销赃得赃款人民币200元。3、2017年8月1日下午，被告人田耿耿采用上述方式在高亭镇浪港路53号附近窃得黑色爱玛牌电瓶车一辆，价值人民币1600元。后销赃得赃款人民币300元。2017年8月9日，被告人田耿耿在高亭镇仙岛网咖被民警抓获。上述事实，被告人田耿耿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、谢某、王某的陈述，证人谷某、叶某、柴某、邱某的证言，辨认笔录及辨认照片，证据保全清单及发还清单，电瓶车收购信息登记，价格认定结论书，网吧监控录像截图，全省网吧上网人员信息查询结果，到案经过，被告人田耿耿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田耿耿以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田耿耿归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田耿耿在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田耿耿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一七年十一月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田耿耿退赔被害人林龙经济损失人民币一百三十元，退赔被害人谢孙一经济损失人民币九百七十三元，退赔被害人王飞经济损失人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 莹二〇一七年九月七日代书记员  阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1593号原告：杜某某，男，1960年10月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：刘某，女，1960年4月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告杜某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杜某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费815元，由原告杜某某负担。审判员  张湄二〇一七年九月十四日书记员  曹宁
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执15号本院在执行申请执行人郭耀华与被执行人上官振楠借款合同纠纷一案中查明，被执行人上官振楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将上官振楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初493号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张海洋，男，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张海洋犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日18时10分许，被告人张海洋驾驶苏Ｍ×××××小型面包车由南向北行驶至兴化市229省道73KM+380M路段，撞到由西向东横过机动车道的行人马某某，致马某某经抢救无效死亡。经鉴定，马某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张海洋负本起事故的主要责任。案发后，被告人张海洋主动投案，如实供述所犯罪行，与被害方达成赔偿协议一次性赔偿被害方人民币24.5万元（含保险理赔款），得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郏某某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、户口注销证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]238号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张海洋主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张海洋当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张海洋从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年九月二十七日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初974号原告：沧州市运河区万顺建材经销处组织机构代码：经营者：吕红玉，身份证号住所地：沧州市运河区南陈屯乡张庄子村被告：张志生，男，汉族，1957年4月28日出生，住沧州市运河区。委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师被告：张志栋，男，汉族，1967年5月15日出生，住沧州市运河区。委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。本院在审理原告沧州市运河区万顺建材经销处诉被告张志生、张志栋买卖合同纠纷一案中，原告沧州市运河区万顺建材经销处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市运河区万顺建材经销处申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市运河区万顺建材经销处撤回起诉。案件受理费340元，由原告沧州市运河区万顺建材经销处负担。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  杨学荣人民陪审员  许嘉玲二〇一七年九月十一日书 记 员  南子雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民特19号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。负���人：周爱侠，该行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨森，该行工作人员。被申请人：赵兰春，女，1971年10月31日出生，汉族，住徐州市。被申请人：张明，男，1975年2月22日出生，汉族，住徐州市。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被申请人赵兰春、张明申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行称，申请人于2015年4月15日与被申请人赵兰春、张明签订合同编号为（937）农信高保个借字[2015]第041501号最高额个人担保借款合同，借款金额为125万元，执行年利率8.4%，逾期利息在8.4%的基础上上浮50%。被申请人赵兰春所有的并抵押给申请人的位于和平路帝都大厦1#-1-1307房产为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同期内被申请人迟迟不履行还款约定，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务。申请人请求法院：1.裁定拍卖或变卖被申请人赵兰春所有的并抵押给申请人的位于和平路帝都大厦1#-1-1307房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿债权借款本金125万元及利息（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人赵兰春称，同意拍卖、变卖房产。本院经审查认���，2015年4月14日，申请人（贷款人）与赵兰春（借款人、担保人）、张明（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（937）农信高保个借字[2015]第041501号，约定贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年4月15日起至2017年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过125万元的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额抵押担保，借款人同意以帝都大厦1#-1-1307作为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对违约部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被申请人赵兰春、张明（××）与申请人（××）签订《徐州市房地产抵押合同》，为确保（937）农信高保个借字[2015]第041501号合同的履行，××赵兰春、张明愿意以其位于徐州市云龙区帝都大厦1#-1-1307的合法房地产抵押给申请人，本次抵押为最高额抵押，被担保的最高债权额为2334500元，并办理了抵押登记。至此，申请人就上述房产的抵押权已依法设立。2016年4月15日，申请人将125万元打入借款人赵兰春账户内，借据上载明年利率为8.4%，每月20日结息。上述合同签订后，被申请人赵兰春未按合同约定履行还款义务，截至2017年8月14日，被申请人赵兰春尚欠申请人借款本金125万元、利息（包��利息、罚息和复利）105405.79元，已经构成违约，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请以上述房产拍卖或变卖所得的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以准许。受偿的范围限于抵押登记的债权数额即2334500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵兰春所有的位于徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-1-1307室的房产。申请费100元，由被申请人赵兰春、张明负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙新红二〇一七年九月十二日书记员  张 伟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1471号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：张建军，经理。被告：刘爱红，女，1967年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇一七年九月四日书记员  周金群
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4130号申请执行人：陈万滨，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈万滨与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
山��省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4559号原告：莒县东方彩印包装有限公司。住所地：莒县城区工业园区。法定代表人：田茂江，经理.委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：莒南县天邦生物食品有限公司。住所地：莒南县西七路南段。法定代表人：葛树东，经理。原告莒县东方彩印包装有限公司与被告莒南县天邦生物食品有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县东方彩印包装��限公司的委托诉讼代理人朱先涛及被告莒南县天邦生物食品有限公司的法定代表人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县东方彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告莒南县天邦生物食品有限公司偿还所欠包装箱款116533.35元。事实和理由：被告莒南县天邦生物食品有限公司自2016年4月至9月份数次从原告莒县东方彩印包装有限公司处定制购买包装箱，经结算计欠货款116533.35元。原告莒县东方彩印包装有限公司经索要未果，特起诉要求依法处理。被告莒南县天邦生物食品有限公司辩称，原告莒县东方彩印包装有限公司与被告莒南县天邦生物食品有限公司于2016年发生包装箱业务属实。被告莒南县天邦生物食品有限公司欠原告莒县东方彩印包装有限公司的货款数额需要对账核算��被告莒南县天邦生物食品有限公司同意偿还核算后的货款。另，原告莒县东方彩印包装有限公司提供的货物存在质量问题，给被告莒南县天邦生物食品有限公司造成损失。本院经审理认定事实如下：被告莒南县天邦生物食品有限公司自2016年4月至9月份数次从原告莒县东方彩印包装有限公司处定制、购买包装箱及手提袋，合计货款221533.35元。之后，被告莒南县天邦生物食品有限公司通过银行转账付给原告莒县东方彩印包装有限公司现金105000元。被告莒南县天邦生物食品有限公司现尚欠原告莒县东方彩印包装有限公司货款116533.35元。本院认为，被告莒南县天邦生物食品有限公司欠原告莒县东方彩印包装有限公司货款116533.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莒南县天邦生物食品有限公司对所欠货款应依法承担偿还责任。原告莒县东方彩印包装有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告莒南县天邦生物食品有限公司主张货物存在质量问题造成损失，本案中未提供充分证据证实。被告莒南县天邦生物食品有限公司如主张权利，可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告莒南县天邦生物食品有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告莒县东方彩印包装有限公司包装箱及手提袋货款116533.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���2631元，减半收取计1315.50元，由被告莒南县天邦生物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月二十一日书记员 战美玲
吉林市船营区人民法院民 事 调 解 书（2017）吉0204民初2527号原告：吉林市公路客运有限责任公司，住所：吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。法定代表人：周延斌，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。被告：焦喜臣，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。案由：不当得利纠纷。经审理查明：2014年4月8日，吉林市公路客运有限责任公司（下称公路客运公司）作出《关于实施公司股东股权回购方案的决议》，公路客运公司依据该决议于2015年向股东焦喜臣支付股权回购款38万元。2016年2月22日，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌民二初字第576号民事判决，确认《关于实施公司股东股权回购方案的决议》无效。2016年11月16日吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1589号民事判决，确认《关于实施公司股东股权回购方案的决议》第八条无效。现公路客运公司以不当得利为由诉请焦喜臣返还股权回购金38万元，并负担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦喜臣于本调解书送达之日起十五日内向原告吉林市公路客运有限责任公司返还股权回购款38万元；原告吉林市公路客运有限责任公司在收到38万元股权回购款后，恢复被告焦喜臣在吉林市公路客运有限责任公司的股东身份及股权份额；二、案件受理费3500元由原告吉林市公路客运有限责任公司负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  侯利平二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙翀文
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终938号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘉驹，男，1979年5月6日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，户籍所在地：成都市金牛区，居住地：成都市天府新区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人沈友苓，四川明炬律师事务所律师。辩护人张宇，四川明炬律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李嘉驹犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川0116刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人李嘉驹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月19日23时许，被告人李嘉驹饮酒后无证驾驶川Ａ×××××号“梅某”奔驰牌小型越野客车，沿成都市益州大道南段由北向南方向行驶，行驶至天府新区华阳街道益州大道南段嘉祥瑞庭小区门前路段时，被执勤民警检查时挡获。经鉴定，李嘉驹的血液样品乙醇浓度为132.6毫克/100毫升。原判认定上述事实，有经当庭质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过情况说明，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获经过、呼气测试及抽血照片，证人龙某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人李嘉驹驾驶证信息查询结果、交通违法记录查询，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证���，被告人李嘉驹常住人口详细信息及被告人李嘉驹的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李嘉驹在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李嘉驹系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李嘉驹无证驾驶机动车，在量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人李嘉驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李嘉驹不服提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.李嘉驹无前科，如实供述自己罪行，认罪态度好，已积极缴纳了罚金；2.其亲属患病需要其照顾；3.所居住社区同意对其进行社区矫正。请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李嘉驹现居住地成都市天府新区华阳街道所属的四川省成都天府新区成都片区管理委员会出具调查评估意见书，认为经调查，李嘉驹适合纳入本地区社区矫正。本院认为，上诉人李嘉驹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。上诉人李嘉驹归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，本院认为，上诉人李嘉驹犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪��危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的宣告缓刑条件，可以适用缓刑。上诉人李嘉驹及其辩护人所提其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，已积极缴纳了罚金，其亲属患病需要其照顾，所居住社区同意对其进行社区矫正的上诉理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，对上诉人及其辩护人请求改判缓刑的上诉和辩护意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人李嘉驹所居住的社区提供了对其进行社区矫正的意见，结合上诉人李嘉驹的犯罪事实和情节，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初737号刑事判决，即被告人李嘉驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；二、上诉人李嘉驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本案罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  史志君审判员  杨承庚审判员  李宗敏二〇一七年九月二十九日书记员  卢小川
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执异51号异议人（案外人）：耿扣根，男，1953年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。被执行人：吕卫明,男,1969年4月25日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邵桂花,女,1969年2月7日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张利剑,男,1977年4月26日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：任珍,女,1978年5月15日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王金福,男,1965年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚丽萍,女,1965年8月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾金龙,男,1958年3月16日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈凤英,女,1963年6月6日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被执行人吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人耿扣根于2017年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人耿扣根称，2012年6月24日其购买顾金龙位于相城区阳澄××路××室房屋，后发现有欺诈行为，于是向法院起诉，案号为（2012）相民调初字第0651号，该案民事调解书生效后，异议人代被执行人顾金龙、沈凤英归还了房屋的银行贷款，已履行付款义务，并接收涉案房屋。故异议人现向法院申请解除对涉案房屋的查封。经审查查明，2012年6月24日，耿扣根（作为买受方）与顾金龙、沈凤英（作为出卖方）签订《存量房买卖合同》（编号为苏存相合同201206240035号）一份，约定由耿扣根购买顾金龙、沈凤英名下位于相城区阳澄××路××室房屋，建筑面积126.17平方米，合同总价款45万元。2012年6月29日，耿扣根就该房屋买卖等事宜在本院起诉沈凤英、顾金龙，经组织双方调解，本院于2012年7月18日作出（2012）相民调初字第0651号民事调解书，载明：“一、原、被执行人一致确认，两被执行人将现登记在其名下的共同所有的坐落于苏州市相城区阳澄××路××室的房屋（房屋产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，房屋建筑面积115.323平方米，1号车库建筑面积10.846平方米）以合计人民币450000元的价格转让给原告，房屋贷款由两被执行人负担，原告已向两被执行人支付了房款人民币350000元，尚欠两被执行人人民币100000元，由原告代为归还房屋银行贷款，两被执行人予以协助；二、两被执行人向原告借款人民币180000元，该款项由原告代被执行人归还上述房屋尚欠贷款人民币180000元，两被执行人予以协助，两被执行人所结欠原告借款人民币180000元，两被执行人定于2012年12月底前归还原告人民币100000元，于2013年6月底前归还原告人民币80000元；三、两被执行人于银行贷款归还清结之日起三日内，协助原告至相关部门办理房屋产权过户登记手续，将坐落于苏州市相城区阳澄××路××室的房屋（房屋产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，房屋建筑面积115.323平方米，1号车库建筑面积10.846平方米）的房屋产权及国有土地使用权变更登记至原告名下。房屋过户相关费用由原告承担”。2012年7月19日，耿扣根依调解书代顾金龙、沈凤英归还银行贷款，当日，江苏银行股份有限公司苏州平江支行针对上述房屋的贷款出具《个人贷款结清证明》。2012年7月20日，上述房屋即被本院因他案查封（首封）。涉案坐落于相城区阳澄××村××室房屋已办理产权登记，该套房屋的所有权证号为苏房权证相城字第××号及苏房权证相城字第××号，该所有权证项下包括101室房屋（建筑面积126.17平方米）及车库1（建筑面积16.04平方米），登记所有权人为沈凤英及顾金龙。另查明，针对永信小贷公司与被执行人吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英金融借款合同纠纷一案，审理中，本院作出（2015）相商初字第00265号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款1121653.33元或查封相应价值财产。本院据此于2015年7月16日查封上述涉案房屋。在此之前本院已有多个案件依法轮候查封涉案房屋。针对在前查封，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0507执异29号执行裁定书，裁定解除本院（2014）相执字1565号案件对相城区阳澄××路××室房屋的查封，中止对该房屋的执行。江苏省苏州市姑苏区人民法院已于2017年7月3日作出（2017）苏0508执异14号执行裁定书，裁定中止对苏州市相城区阳澄××路××室房屋的执行。以上事实有当事人举证的《存量房买卖合同》、民事调解书、房产证、土地证、他项权证、贷款结清证明、房屋权属查询表、执行裁定书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据《存量房买卖合同数》及（2012）相民调初字第0651号民事调解书可以认定，异议人耿扣根在涉案房屋被查封之前已经向被执行人沈凤英、顾金龙购买了涉案房屋，且异议人按照上述调解书履行了付款义务，并实际占有了该房屋。异议人在为两被执行人代还银行贷款后的次日即因被他案查封而无法办理过户手续，并非因异议人的原因所致，因此，异议人耿扣根的异议请求，合法有据，可以排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2015）相商初字第00265号民事裁定书对相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋一套的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚丽君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执357号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还赵刚人民币28.16万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还赵刚人民币28.16万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4040号之三原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。被告：王威，男，���大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十��日书 记 员  赵家艺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢998号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。组织机构代码：16394412-9。负责人：张同福，主任。被执行人：李强，男，1974年3月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：高兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵希龙，男，1966年4月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李成胜，男，1968年10月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人李强、高兰、赵希龙、李成胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）即商初字第1349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十九日书记员  张 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3947号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，注册号91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托代理人：王啸荃，该支行职工。被告：胡勇，男，1979年12月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨姣，1986年10月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡勇、杨姣、秀山县丰亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  白译二〇一七年九月二十七日书记员  黄晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执673号被拘留人任某，男，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行任某荣申请执行任某、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被拘留人任某拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对任某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。拘留期限自2017年9月27日起至2017年10月12日止。执行员  龙济洲二〇一七年九月十七日书记员  郑 超（院印）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1585号被执行人陈继权，男，1984年9月7日生，汉族，住东海县。本院在执行陈继权盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十六日书��员尹梦忆
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3490号原告：付本平，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，经理。住所地：临沂市金源路**号。委托诉讼代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法务，住。原告付本平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付本平向本院提出诉讼请求：1.依法人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失38390元、评估费2000元、施救费4500元，共计44890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告以其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂货车以蒙阴县佳华汽车运输有限公司的名义在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。2017年7月6日7时52分许，原告付本平驾驶上述车辆由东向西行驶至五保高速309公里180米时，与李月东驾驶的前方已发生事故的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。发生事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告提供涉案车辆的行驶证、运输证及驾驶员的驾驶证和上岗证，在符合保险条款约定的情况下，同意依法赔偿原告的合理损失。原告在我公司投保机动车损失保险每次事故绝对免赔额，因此应当扣除主车2000元，挂车2000元。原告没有提供维修费发票及维修明细，以及该评估报告中所评估的各部件是否达到了更换程度，以及评估部件的损失情况，所以对该评估报告所评估的数额真实性有异议，评估费、施救费原告诉求数额过高，请法院酌定。经审理查明，2016年9月18日，案外人蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，原被告双方约定被告承保鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率及机动车损失保险每次事故绝对免赔额。其中，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车损失保险限额为68000元，同时享有不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，两份保险合同的保险期间均为自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。2017年7月6日7时52分，原告付本平驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号半挂车），由东向西行驶至五保高速309公里180米时，与山东省泰安市驾驶人李月东驾驶的在前方已发生事故的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车尾随相撞，造成鲁Ｑ×××××A号牵引车车头部位与鲁Ｑ×××××号车尾部受损的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出的第1462117201700174号道路交通事故认定书，认定原告付本平违法驾驶，负事故全部责任。同时查明，事故发生时，原告付本平持有A2E型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车年检有效期至2017年8月，具有合格的行驶证及道路运输证。上述被保险车辆的登记车主为案外人蒙阴县佳华汽车运输有限公司，实际所有人为原告付本平。另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的施救费为4500元。经原告付本平申请，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，评估结果为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故直接损失为38390元。评估费为2000元。上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款单据、相关证件复印件、证明、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告认为被保险车辆的施救费用过高，原告未提供具体的施救费明细，本院根据施救费发票、车辆损失状况、施救里程等因素酌情支持施救费3600元。被告对价格评估报告书有异议、对评估费认为过高，因未提供相反的证据予以证实，也未在本院指定期间向本院申请重新评估鉴定，本院不予支持。另外，双方签订的保险合同中约定了每次事故绝对免赔额2000元，应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内支付原告付本平各项经济损失共计41990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月二十九日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2760号上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福。被上诉人（原审原告）：李松，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：杨继周，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原审第三人：雍佳顺，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人：黄建军，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审第三人：许润槐，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人广州市第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9154号裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市第三建筑工程有限公司上诉称，被上诉人没有证据显示其与上诉人之间存在合同关系，且被上诉人主张的材料属于不同项目工程，各工地系各自独立毫不相干且不在一个法院辖区内，即是对履行地点没有约定或约定不明确。因此，本案被上诉人根据合同确立合同纠纷是没有法律依据。法院管辖权不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，被上诉人接受货币银行为广州市农村商业银行股份有限公司东鹏支行，该支行位于广州市荔湾区，本案应由接受货币一方所在地即广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在广州市越秀区东风东路，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 侃林晓芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终916号上诉人(原审被告)：沈宗雍，男，1945年10月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：永固国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈迺赓，董事长。上诉人沈宗雍因与被上诉人永固国际贸易(上海)有限公司间名誉权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10136号民事裁定，向本院提出上诉。沈宗雍上诉称，首先，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地为广东省深圳市福田区深大新村4-602；其次，上诉人是在深圳为(2016)沪0118民初14316号案件书写了证明材料，后应要求在上海市青浦区人民法院出庭作证，证词和书面证明材料内容一致，不认可上海市青浦区为侵权行为地，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据被上诉人起诉时陈述，上诉人在原审法院审理的另案(2016)沪0118民初14316号案件中的作证行为侵犯了其名誉权，故本案侵权行为实施地位于上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢67号之一申请执行人王凤海。被执行人巴彦县人和粮库。法定代表人张晋升。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1116号支付令，依法受理王凤海申请执行巴彦县人和粮库支付令纠纷一案，执行中拍卖被执行人名下房产，用拍卖款偿还部分欠款，剩余欠款经调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢67号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年九月二十八日书记员  杨 爽
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审140号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘定华，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段小超，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘定华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日作出的冷卫征决字（2017）第03042号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03042号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03042号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03042号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢106号申请执行人：陈敬山，男，汉族，1961年11月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301961********，住白河县冷水镇洞子村*组。被执行人：丁锡平，男，汉族，1981年10月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301981********，住白河县麻虎镇松树村*组。申请执行人陈敬山依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民特21号民事裁定书向本院申请执行。2017年8月17日，本院立案受理，执行标的额183600元。在执行过程中，申请执行人陈敬山接受被执行人丁锡平延期履行的请求，并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清明二〇一七年九月二十九日书记员  姜卫林
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初467号公诉机关博爱县人民检察院。被告人苏广金，男，1973年3月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月9日被博爱县公安局拘留，2017年5月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人苏广金犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、沈巧莉出庭支持公诉，被告人苏广金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日21时20分左右，被告人苏广金与被害人靳某在本村刘某家推牌九时因口角发生争执，后被告人苏广金持刀在刘某家院中将靳某刺伤，被害人刘某2一见状上前阻拦时，也被苏广金用刀刺伤。经法医学鉴定，靳某、刘某2一的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人苏广金已与靳某、刘某2一达成赔偿协议并履行完毕。2017年5月9日，被告人苏广金到博爱县公安局鸿昌派出所投案。上述事实，被告人苏广金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、办案说明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某、吴某的证言；被害人靳某、刘某2一的陈述；被告人苏广金的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录以及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏广金持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人苏广金犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人苏广金自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人苏广金进行处罚。判决如下：被告人苏广金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9917号原告：李跃华委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告李跃华与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李跃华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李跃华撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1617号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某某，男，1978年3月12日出生,汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1611号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日凌晨3时许，被告人李某某在本区钟村街兴业大道好旺角饭店附近，因琐事与被害人李某发生口角，继而相互推打。其后，被告人李某某手持一个破裂的啤酒瓶，将被害人李某的胸部、手部刺伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人李某某逃离现场。2017年5月31日，被告人李某某去到公安机关投案自首。案发后，被告人李某某已赔偿被害人人民币28000元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某的陈述，证人李某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，谅解书，收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年九月三十日书记员  李静文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1293号原告：陈大红，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住惠水县，被告：新华人寿保险股份有限公司黔南中心支公司；住所地：都匀市斗篷山路长江花园***栋*楼；负责人：李俊，系公司副总经理；统一社会信用代码：91522700598378381B。委托诉讼代理人：饶国洋，男，1991年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。被告：贵州惠水华林商务信息有限公司；住所：惠水县和平镇环城南路；法定代表人：吴耕牛；统一社会信用代码：91522731MA6DL2UJ6Q；委托诉讼代理人：陈彦华，男，1974年4月15日生，苗族，系公司股东，住惠水县，公民身份公民：522731197404152894。原告陈大红与被告新华人寿保险股份有限公司黔南中心支公司、贵州惠水华林商务信息有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。审理中，原告陈大红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈大红以被告新华人寿保险股份有限公司黔南中心支公司已向原告支付保险费为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大红撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈大红承担。审判员 董  胜  军二〇一七年九月二十九日书记员 白健飞（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：秦浩斌，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告秦浩斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年8月24日向原告申领了信用卡,卡号51×××84。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2014年11月27日的信用卡透支本金49911.79元、零售利息20055.18元、现金利息43.8元、取现手续费20元、滞纳金16549.17元，以及自2014年11月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、取现手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年11月27日的信用卡透支本金49911.79元、零售利息20055.18元、现金利息43.8元、取现手续费20元、滞纳金16549.17元，以及自2014年11月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，由被告秦浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹