福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3656号上诉人（原审被告）：姚玉婷，女，1969年12月06日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹苗，女，1976年05月02日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。原审被告：张亚团，男，1967年8月20日出生，汉族，住晋江市。上诉人姚玉婷因与被上诉人刘丹苗及原审被告张亚团民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚玉婷上诉请求：撤销原判，改判驳回刘丹苗原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，作出的判决错误。原审判决认定姚玉婷与刘丹苗之间为民间借贷关系系认定事实错误。双方之间不存在借贷关系，借条所记载的款项系双方共同参与的民间标会的标会款，双方将标会款结算为借条的行为是无效的，该借条所记载的标会款依法不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，刘丹苗并不能对双方存在民间借贷关系进行举证，相反姚玉婷提供的银行账户资金往来明细、短信记录以及刘丹苗书写的标会款结算明细等证据可以充分证明本案讼争借条记载的款项是双方共同参加民间标会的标会款。刘丹苗不能提供证据证明其实际向姚玉婷支付35万元款项，其主张系通过现金付款，但不能明确说明款项的来源、筹集过程及资金交付过程，也不符合双方之间的银行账户资金往来的客观实际，双方一审中所提供的双方银行账户资金往来情况表明，自2014年3月份起，刘丹苗每月均按固定时间向姚玉婷支付标会钱，少到几千元，多为数万元都通过银行账户转账，对于数额高达35万元的款项怎么可能以现金方式交付呢。因双方共同参与的标会在2015年4月被他人倒会，双方对参与的标会进行清算，并写结算清单两份，两款相抵后差额为402840元，双方结算后，姚玉婷于2015年4月11日通过转账向刘丹苗付款44790元及支付现金8050元后，尚欠标会款35万元，姚玉婷于2015年11月1日向刘丹苗出具借条一份对标会款进行确认。由于标会违反法律的禁止性规定，本案不属于人民法院受理的范围。虽然本案姚玉婷与刘丹苗之间的标会款发生于姚玉婷与张亚团婚姻关系存续期间，但是参与标会是姚玉婷的个人行为，张亚团对此并不知情，同时姚玉婷与刘丹苗之间因标会所形成的债务属于非法债务，该债务依法不属于夫妻共同债务的范围，因此，原审判决依照《婚姻法》第二十四条的规定，判决张亚团承担还款责任是错误的。刘丹苗辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律和程序正确，判决结果客观公正，请求维持原判，驳回姚玉婷的上诉请求。本案双方之间是民间借贷关系，并非姚玉婷所主张的民间标会钱转结而来的情形。借条已载明是之前8万元和25万元的借条转结而来，与标会款无关；短信截屏可见，2014年前后姚玉婷不断要求刘丹苗帮忙借款，借款金额多则50万元，少则几千元，一审中姚玉婷也是主张刘丹苗通过其参加其姐姐姚秋玉的标会，并不存在与其共同参加或合资参加的情形。35万元的借条是双方之前借款的结算，是长期以来陆续用多笔汇款或现金支付形成的，并非姚玉婷所说的全部用现金支付，刘丹苗有汇了大量与标会款无关的款项给姚玉婷。根本不存在姚玉婷主张的所谓秋玉互助会，这只是其自己编造的谎言。姚玉婷主张35万元的借条是两张标会款结算单结算而来的说法完全站不住脚，这与其主张双方都是汇款往来没有现金支付的说法自相矛盾，刘丹苗并未收到8050元现金，这只是姚玉婷为把所谓的标会款嫁接到35万元借款而杜撰的，这一说法也与借条内容自相矛盾。本案借款形成于姚玉婷与张亚团婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张亚团未作陈述。刘丹苗向一审法院起诉请求：姚玉婷、张亚团立即偿还刘丹苗借款本金35万元及自2015年11月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：姚玉婷于2015年11月1日出具借条一份，确认其由于急需资金，特向刘丹苗借款，借款金额35万元，利息月息2%。借条约定35万元分四次还款，并于每月1号支付借款利息：1.2016年1月1日前还款10万元；2.2016年3月1日前还款8万元；3.2016年4月1日前还款8万元；4.2016年5月1日前还款9万元。借条另备注：以前的两份借条作废，其中一份8万元整、一份25万元整。刘丹苗自2014年3月1日起陆续向姚玉婷汇款用于支付民间标会款项，从汇款备注看刘丹苗所支付的民间标会款5号1万元会2份、15号3000元会2份、10号1万元会2份、15号5000元会1份。除上述民间标会款外，刘丹苗另于2014年5月25日通过汇款支付借款50万元给姚玉婷，于2014年12月29日通过汇款支付借款10万元给姚玉婷。姚玉婷于2015年12月8日汇款10500元给刘丹苗，于2016年2月7日汇款10000元给庄韶瑜。一审法院认为，刘丹苗主张姚玉婷拖欠其借款35万元，有姚玉婷出具的借条为证。姚玉婷主张上述款项系民间标会款项结转而成，其提供银行转账记录、短信记录虽可以证明双方存在民间标会款项的来往关系，但在刘丹苗与姚玉婷之间确实存在民间借贷关系的情况下，其提供的证据不足以证明案涉借条所载的款项系由民间标会款项结转而成。且案涉借条另注明以前的两份借条作废，其中一份8万元整、一份25万元整。在姚玉婷未提供证据证明该注明所指向的8万元、25万元的借款并不存在的情况下，应认定该注明符合当时的客观实际，案涉借条备注的8万元借款及25万元借款真实存在，案涉35万元借款包含了此前的8万元借款及25万元借款，系双方对此前借款的结算。综上，姚玉婷主张案涉35万元借款系由民间标会结转而成，证据不足，不予认定。案涉借款约定的还款期限已经届满，姚玉婷未依约还款，刘丹苗有权请求姚玉婷偿还借款并依照借条约定按月息2%支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。借条出具后，姚玉婷于2015年12月8日汇款10500元至刘丹苗账户，该款应用于抵扣本案欠息。姚玉婷主张其于2016年2月7日汇款给庄韶瑜的款项系用于支付案涉借款，但姚玉婷对此未提供证据证明，刘丹苗对此亦不予认可，对姚玉婷的上述主张不予采纳。本案借款形成于姚玉婷、张亚团婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且姚玉婷知道该约定，故该笔借款的借款本息应认定为姚玉婷、张亚团夫妻共同债务。被告张亚团经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：一、姚玉婷、张亚团应于本判决生效之日起十日内偿还刘丹苗借款35万元并按月利率2%支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息（姚玉婷已支付的10500元用于抵扣上述利息）；二、驳回刘丹苗的诉讼请求。案件受理费7180元，由被告姚玉婷、张亚团负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚玉婷一、二审中提供的银行转账记录、短信记录等证据虽可以证明双方存在民间标会关系，但刘丹苗否认有收到姚玉婷所主张的现金8050元，姚玉婷对其该主张亦未能举证，且本案借条中并无关于标会款的记载，而是注明是从以前的8万元和25万元的两张借条结算而来，因此，姚玉婷关于本案诉争的35万元借条款项系由双方标会款结算而来的主张，证据不足，不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚玉婷尚欠刘丹苗借款本金35万元及利息，事实清楚，证据充分，姚玉婷应偿还刘丹苗借款本金35万元，并应按约定月利率2%支付利息。该笔债务形成于姚玉婷与张亚团夫妻关系存续期间，姚玉婷与张亚团不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，或其他应按个人债务处理的情形，故应按夫妻共同债务处理。张亚团应与姚玉婷共同偿还刘丹苗借款本金35万元及利息。综上所述，姚玉婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决第二项主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3730号民事判决第一项；二、变更福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3730号民事判决第二项为：驳回刘丹苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7180元，由姚玉婷、张亚团负担。二审案件受理费7180元，由姚玉婷负担。本判决为终审判决。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年九月二十六日书记员  王佳森速录员  苏水福附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。