wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终360号上诉人（原审被告）：王重任，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路2号。负责人：吴敏，行长。原审被告：陈秀花，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。法定代表人：钟文坚。原审被告：吴世珠，女，1955年7月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人王重任因与被上诉人中国银行股份有限公司仙游支行、原审被告陈秀花、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、吴世珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王重任上诉称：其作为本案借款合同中的借款人，住所地在莆田市××区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人中国银行股份有限公司仙游支行、原审被告陈秀花、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、吴世珠未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案合同均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王重任负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6906-10号原告：李茂长，男，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县，原告：代晓梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李茂长（与代晓梅系夫妻关系）。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。代表人：高君，该公司董事长。委委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告李茂长、代晓梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李茂长、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李茂长、代晓梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10028元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月8日原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼13层1305号房，约定房屋价格为501376元，并约定出卖人（被告）应当在2015年7月31日交房。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得房产权属证书，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案使用法律若干问题的解释》第18条规定，特请求法院依法判如所求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已将该房屋进行了登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理了产权证的义务，且原告系按揭付款，没有因此造成任何损失，其主张要求被告承担逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10028元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李茂长、代晓梅支付违约金10028元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一七年九月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12402号原告：麻春雷，男，1965年10月5日出生，住北京市通州区。被告：赵兵，男，1988年1月14日出生，户籍地址：北京市通州区。原告麻春雷与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告麻春雷到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻春雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及逾期付款的利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是一家中介公司员工，于2016年4月18日向原告借款3万元，并向原告出具借款条���张，承诺2016年4月30日还清。原告多次与被告电话联系，但被告一直拒绝接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告赵兵未答辩。经审理查明，2016年4月18日，赵兵向麻春雷借款3万元并出具《借条》，载明：今借到麻春雷人民币叁万元整。于2016年4月30日还清。后赵兵未偿还麻春雷上述借款。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为赵兵放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵兵向麻春雷借款并出具《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵兵未按约定期限归还借款，麻春雷要求赵兵偿还所欠借款并支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。但麻春雷主张的利息的起算时间有误，本院予以调整。麻春雷主张的利息计算标准过高，本院按照年利率6%的计算逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵偿还原告麻春雷借款三万元并支付利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年五月一日起计算至实际偿还借款之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告麻春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由被告赵兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告赵兵负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五百五十元，由被告赵兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈佳蓉人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  邓敏霞二〇一七年九月八日书 记 员  王 妍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5221号原告：张颖，女，1985年9月26日生，汉族，南京市浦口区房产局会计，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张亚刚，男，1958年1月15日生，汉族，住址同上，系张颖之父。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人：夏一中，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。原告张颖诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张颖于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张颖负担。审 判 长  张 茗人民陪审员  张德琴人民陪审员  李文琴二〇一七年九月五日书 记 员  文 茜书 记 员  唐超伦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8677号原告罗仓峰，男。被告西安鑫汇物流有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路二环北段118号玉祥工业批发市场后**排*号。统一社会信用代码91610135693810937D。法定代表人武西晨，经理。原告罗仓峰与被告西安鑫汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗仓峰到庭参加诉讼，被告西安鑫汇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日，其与被告签订《货物托运合同》，约定被告为其托运货物并代收货款。合同签订后，被告按合同约定托运货物至目的地，并替其代收货款8889元，然该笔代收货款被告至今未向其返还，经多次催要未果。故其诉至法院，请求判令：被告返还其代收货款8889元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2017年4月25日、5月3日，被告分别向原告出具鑫汇物流有限公司工行转账凭证和鑫汇物流有限公司货物托运合同单，分别显示被告共代收原告货款7719元，其中手续费30元、实际转账金额7689元；托运合同显示代收1200元。2017年5月18日，被告出具还款计划，承认因经营不善，拖欠市场顾客货款的事实，并承诺2017年5月19日前的货款先按50%兑付，后续分期还清。然被告未按该还款计划兑付货款，酿成本诉。庭审中，经询原告称，被告自2013年8月开始为其托运货物，并代其收取货款，被告扣除4‰手续费后向其支付代收的货款，其与被告一直维持上述合作模式；2017年4月25日的代收货款扣除手续费后为7689元，2017年5月3日的代收货款扣除手续费后为1195元，上述款项被告至今未返还。另被告虽未到庭应诉，但在庭前制作的谈话笔录中认可原告诉请代收货款其未予返还。以上事实，有《鑫汇物流有限公司工行转账凭证》、《鑫汇物流有限公司货物托运合同单》、还款计划、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，双方当事人均应依约履行各自的权利义务，被告托运原告货物并代原告收取货款，被告代收货款后应依约返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照约定主张被告返还代收货款8889元，被告亦予以认可，结合庭审及原告举证情况，原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安鑫汇物流有限公司于本判决生效后十日内向原告罗仓峰返还代收货款8889元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年九月四日书 记 员  杨 靓
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2036号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑洪冰，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑志琼，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑洪冰、郑志琼收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审52号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币50292元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审52号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈茂宁执行员  陈宝林二〇一七年九月二十六日书记员  林利洪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2287号之一申请执行人：连盼龙，男，1983年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连兴加，男，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连盼龙与被执行人连兴加借款合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人连兴加发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连兴加的去向及其可供执行的财产。本院于2017年1月9日将被执行人连兴加纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连盼龙于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426财保3号申请人：李某某，女，1977年4月16日出生，汉族，现住平远县。被申请人：丘某某，男，1973年10月31日出生，汉族，现住平远县。申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丘某某账户（账号:62×××13），在价值100000元以内予以冻结。申请人李某某已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律的规定，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：在人民币100000元以内冻结被申请人丘某某账户（账号:62×××13）存款。案件申请费1020元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾泳源二〇一七年九月十一日书记员  李 翠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18847号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1861号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：毛伟雄，1966年12月26日，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。原告邓俊诉被告顾永博、毛伟雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊委托诉讼代理人姜雄飞、被告顾永博委托诉讼代理人余海文、被告毛伟雄委托诉讼代理人吴鸿杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告顾永博偿还借款本金300000元及逾期利息144000元（利息按本金30万元、月息20‰，从2015年7月12日算止2017年7月11日止，以后利息算止借款还清之日止）合计444000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告通过蕲春中亿百联居间介绍与二被告签订了《借款保证合同》，约定被告顾永博向原告邓俊借款110万元用于个人资金周转，期限从2015年5月31日至2015年6月9日，月息20‰。原告按合同约定提供了借款。借款到期后被告以资金困难为由偿还了借款本金80万元及全部借款利息。就余下本金被告与原告达成协议，双方重新订立《借款保证合同》，约定借款30万元，利率20%，借款期限为2015年7月11日至2015年9月10日，并由被告毛伟雄提供保证担保。但借款到期后，二被告均未履行还款义务。遂诉诸法院。顾永博答辩称，原告所诉不属实，其虽然与原告签订30万元的借款合同，但原告没有按照约定给付30万元借款，所以合同并没有实际成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。毛伟雄答辩称，本案的借款保证责任成立建立在在主借款合同有效的条件下，原告没有提供借款，所以主借款合同不成立，其不需要承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告通过蕲春中亿百联投资管理有限公司居间介绍与二被告签订了《借款保证合同》，约定被告顾永博向原告邓俊借款110万元用于其个人银行“过桥”资金周转，期限从2015年5月31日至2015年6月9日，月息20‰。被告毛伟雄为借款提供了保证担保。原告按合同约定提供了借款。借款到期后被告顾永博以资金困难为由偿还了借款本金80万元及全部借款利息。就余下本金被告顾永博与原告达成协议，双方另行订立《借款保证合同》，约定借款30万元，利率20‰（逾期利率加收50%），借款期限为2015年7月11日至2015年9月10日。被告毛伟雄在合同上作为保证人签字提供担保，约定保证期间为2年，同时出具个人保证承诺书并注明：原“过桥”贷款110万元，还80万元，下欠30万元。被告顾永博向原告出具了借据和收条，分别载明：“借款人顾永博向出借人借到人民币叁拾万元整（300000元），双方按约定月利率贰分计息，还款期限为2015年9月10日”、“本人顾永博（身份证号码）已收到出借人人民币叁拾万元，其中收取现金叁拾万元”。被告毛伟雄亦在借据上签字提供保证担保并注明：原“过桥”贷款110万元，还80万元，下欠30万元。借款到期后，中亿百联投资管理有限公司受原告委托于2016年4月21日向被告顾永博出具催款函催要借款及利息。被告顾永博同日收到函件，作出分批还款承诺并签署：“于2016年5月1日收假先还壹拾万元，于2016年10月11日前还清本金叁拾万元。利息请酌情予以下调”。后二被告均未按协议及承诺履行还款义务。审理中原告提供了借款保证合同二份、个人保证承诺书、转账回单、收条、借条、催款函等证据，经本院核实证据相互映证，具有证明效力，能证明上述事实。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中原告邓俊与被告顾永博、毛伟雄通过居间订立《借款保证合同》系双方真实意思表示。被告顾永博偿还了原借款本金80万元及全部借款利息后就余下本金与原告达成协议，另行订立《借款保证合同》，约定借款数额及利息，并向原告出具借条及现金收条，应视为双方就余下本金权利义的变更处理。被告顾永博认可收到原借款，且就变更处理的借款出具了现金收条，作出了分批还款承诺，又以原告未实际另行提供借款为由否认借款合同成立，其抗辩理由不成立。被告顾永博在借款到期后未履行还本付息义务，应承担违约责任。被告毛伟雄为借款提供保证担保，应对还款义务承担连带偿还责任，其认为主借款合同不成立，保证责任可免除的辩称本院不予支持。原告主张借款本金30万元和月利率20‰的利息及逾期利息，未超过合同约定及法律规定范围，本院予以确认。被告顾永博应予归还，被告毛伟雄应承担连带还款责任。借款期间利息计为30万×20‰×2=12000元，逾期利息自2015年9月11日按月利率20‰计至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告顾永博在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓俊借款本金300000元、借款期间利息12000元及借款逾期利息（自2015年9月11日起按月利率20‰计至借款本金还清之日止）。被告毛伟雄承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告顾永博、毛伟雄各负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王建能二〇一七年九月二十五日书记员  陈珊丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢505号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：敬国文，男，1957年8月12日出生，住铁力市。被执行人：张春杰，女，1959年6月4日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与敬国文、张春杰金融借款合同纠纷一案中，依法扣划敬国文人民币5800元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4550号罪犯王娟，1988年8月29日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）厦刑初字第255号刑事判决，以被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）闽刑终字第196号刑事判决，撤销原判决中对被告人王娟的刑事判决；以被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）榕刑执字第8185号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王娟上次减刑已缴纳没收个人财产人民币30000元。本院认为，罪犯王娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执45号申请执行人：王雪飞，男，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：李景祥，男，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：李国胜，男，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人李景祥、李国胜买卖合同纠纷一案中，查封被执行人李景祥与共有人于秘科在庄河市共有房屋一套及土地一宗。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年九月七日书记员  姜 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初15802号原告：武葆春，男，1970年8月18日出生，住北京市昌平区。被告：王江峰，男，1978年2月20日出生，住北京市昌平区。原告武葆春与被告王江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武葆春到庭参加诉讼。被告王江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武葆春向本院提出诉讼请求：要求被告按欠条归还欠款10000元，以及寻找王江峰期间的误工费、交通、通讯费及精神损失费2000元，共计12000元。事实和理由：2016年10月7日晚22点多，王江峰找到我说有急事，需借款2万用几天，我说没那么多，最终借给他10000元，并打了借条，约定了还款日期。但到期后，我给王江峰打电话，他推诿在外地，过几天再联系，再后来他总是找理由推脱，也不见面。今年6月初，我再给王江峰打电话，他居然把我的电话、微信设置成黑名单了，躲着不敢露面。因此我起诉于法院，请求支持我的诉讼请求。王江峰未作答辩。武葆春围绕诉讼请求依法提交了证据：王江峰书写的借条一张。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，王江峰向武葆春出具借条，记载“今借武葆春现金壹万元正，归还10.22号归清。”王江峰至今未偿还借款本金。本院认为，武葆春向王江峰提供借款，王江峰出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。由于借条中约定还款期为2016年10月22日，则武葆春自该日到期后随时主张偿还全部借款，故对武葆春请求王江峰归还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持；对于武葆春主张的寻找王江峰期间的误工费、交通、通讯费及精神损失费缺乏法律依据，且无证据予以证明，故本院不予采信；王江峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王江峰返还原告武葆春借款10000元；二、驳回原告武葆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武葆春负担25元（已交纳），由被告王江峰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年九月十八日书 记 员  李 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4536号原告:傅爱荣，住南京市雨花台区。被告：刘卫平，住南京市雨花台区。原告傅爱荣诉被告刘卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅爱荣的撤诉。案件受理费524元减半收取262元，由原告负担。审 判 员  尚小强二〇一七年九月二十五日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6639号上诉人（原审被告）：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，天津市四联汽车贸易有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。原审被告：天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-620。法定代表人：崔萌，经理。上诉人赵欣新因与被上诉人王伟及原审被告天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司（以下简称永盛公司）借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵欣新上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回王伟的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由王伟承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。赵欣新未收到王伟的款项，不应承担返还义务。补充：虽然赵欣新给王伟出具了欠条，但是双方没有真实往来款项，赵欣新与永盛公司之间的关系一审法院没有查清，谁收的款应该谁给，本案借款没有发生，所以赵欣新不承担返还义务。王伟二审辩称，不同意赵欣新的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。永盛公司未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面意见。王伟向一审法院提出诉讼请求：1、赵欣新返还王伟融资保证金120000元及逾期返还期间的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起至5月7日共计1305元，具体计算至赵欣新实际返还之日止）；2、诉讼费由赵欣新、永盛公司承担。一审法院认定事实：王伟系案外人天津市四联汽车贸易有限公司（以下简称四联公司）的法定代表人，王伟因资金需要，在永盛公司的介绍下，向案外人胡志昂借款4000000元。2016年11月8日，王伟指示四联公司向永盛公司支付120000元保证金，2016年11月9日，四联公司以银行转账方式向永盛公司支付了120000元，同日，永盛公司向案外人北京汇聚融达网络科技有限公司转账120000元，在银行转账凭证的附言中注明系“王伟周乐婷借款保证金”。2017年2月7日，王伟以银行转账方式偿还了案外人胡志昂的借款本金4000000元。之后，王伟向永盛公司索要交纳的保证金，2017年4月5日，赵欣新向王伟出具《欠条》，内容为：“关于王伟借款保证金退还问题，本人赵欣新欠王伟人民币壹拾贰万元整（120000元）。此前各类欠条均以作废。欠款人：赵欣新”。王伟以诉称为由要求判如所请，赵欣新、永盛公司均以辩称为由不同意王伟的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，王伟向永盛公司交纳了借款保证金后，赵欣新向王伟出具《欠条》，确认欠王伟保证金120000元。赵欣新出具《欠条》的行为，在双方之间形成单务合同关系，即只有合同一方即赵欣新承担给付义务的合同。双方的合同关系合法、有效，赵欣新应按照约定履行给付义务。关于赵欣新提出的王伟主体不适格，王伟不是支付保证金主体的抗辩意见，王伟已提供委托指示付款和确认书等证据，证实了四联公司受王伟委托向永盛公司支付保证金的事实，对该抗辩意见不予采纳。关于赵欣新提出的双方就保证金未约定具体的退还时间、方式的抗辩意见，双方虽未约定具体的退还时间，首先，王伟对案外人胡志昂的债务已全部清偿，在王伟清偿债务后赵欣新书面确认了欠款，表明保证金应予以退还；其次，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对该笔欠款，王伟可以要求赵欣新在合理期限内返还。关于赵欣新提出的保证金被案外人奚楠领走的抗辩意见，王伟已证实向永盛公司支付了保证金，该抗辩意见与本案无关，不予采纳。因此，一审判决生效之日起三日内，赵欣新应给付王伟保证金120000元。关于王伟主张的逾期返还利息，因双方未约定具体的返还期限，该主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对王伟的部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决：一、一审判决生效之日起三日内，赵欣新给付王伟保证金120000元；二、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费2723元，减半收取计1361.50元、保全费1126元，以上共计2487.50元，由王伟负担187.50元，赵欣新负担2300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵欣新上诉主张没有收到四联公司向其交付的保证金120000元，不同意承担返还责任。赵欣新对于2017年4月5日为王伟出具欠条的事实无异议，一审法院据此事实判决赵欣新给付王伟保证金120000元，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，赵欣新就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，赵欣新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵欣新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 权代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1634号原告：周钦华，男，1959年10月14日生，汉族，住郯城县。被告：宋法令，男，1969年2月9日生，汉族，住郯城县。被告：杨传英，女，1967年2月17日生，汉族，住郯城县。原告周钦华与被告宋法令、杨传英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钦华到庭参加诉讼，被告宋法令、杨传英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付欠款104000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期做板材生意，二被告自2008年起先后多次在原告处购置板材，欠下款项20余万元，后分多次偿还十余万元，剩余款项104000元，被告分别在2012年6月13日及2014年2月20日为原告出具两张欠条。原告向被告多次催要欠款，被告拒不偿还。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋法令、杨传英未作答辩。本院经审理认定的事实如下���原告周钦华经营板材生意生意，被告宋法令在原告处赊购板材，2012年4月13日，被告宋法令为原告周钦华出具欠条一张，载明：“今欠到周钦华模板款玖万柒仟元正（97000元），宋法令，2012.6.13号”。2014年2月20日，被告宋法令又为原告周钦华出具欠条一张，载明：“今欠到现金柒仟元正（7000元），宋法令，2014.2.20”。另查，宋法令与杨传英系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告宋法令从原告周钦华处购买模板，并就拖欠的价款为其出具两张欠条，因此，原告据此要求被告宋法令清偿欠款104000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当���夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋法令与杨传英系夫妻关系，宋法令因从事生产经营以个人名义所负债务，应当属于二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告对本案欠款共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宋法令、杨传英经本院合法传唤未当庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如���：被告宋法令、杨传英于本判决生效后十日内支付原告周钦华欠款104000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，公告费****元，由被告宋法令、杨传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 永人民陪审员  王士勇人民陪审员  王中华二〇一七年九月十一日书 记 员  谢运慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执159号申请执行人：崔儒会，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王立发，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2170号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人崔儒会撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年九月十八日书记员 ：黄亮亮
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1299号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郑兴栋，男，1997年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院（2017）闽0402刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑兴栋根据上述生效法律文书应承担罚金3000元、没收违法所得240元，但被执行人郑兴栋未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月25日移送执行。执行过程中，查明被执行人郑兴栋名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年九月十三日书记员 陈丹丹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2037号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人傅挺，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人傅春梅，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人傅挺、傅春梅收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审65号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币50292元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审65号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈茂宁执行员  陈宝林二〇一七年九月二十六日书记员  林利洪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3876号原告：刘孝贵，住安徽霍山县。被告：朱大为，南京市雨花台区。刘孝贵诉被告朱大为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝贵撤回对被告朱大为的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘孝贵负担。审 判 员 胡正义二〇一七年九月四日法官助理 朱成龙书记员代 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1587号申请执行人陈宗盛，男，汉族，居民。被执行人张富义，男，汉族，居民。本院在执行陈宗盛与张富义民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年九月二十日书记员 陈贵华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3557号原告：李爱峰，男，1961年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告：皮利华，女，1967年6月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李爱峰、皮利华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李爱峰、皮利华于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，李爱峰、皮利华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱峰、皮利华撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  丁敏二〇一七年九月二十二日书记员  戴停附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初438号原告：罗明在，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：罗明平，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍住址河南省罗山县。原告罗明在与被告罗明平健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明在到庭参加了诉讼，被告罗明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明在向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计19377.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，2017年2月2日17时许，罗前远（系原、被告亲叔叔）给原告打电话，说让原告到周党东升大酒店与被告协商赡养母亲事宜，被告不让原告说话，原告一说话，被告就把原告打伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤，其救治于罗山县人民医院。被告无故殴打原告，严重损害了原告的合法权益。原告罗明在为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证、常住人口登记卡，证明目的：原告的身份信息及诉讼主体资格；2.法医学人体损伤程度鉴定所，证明目的：被告将原告打成轻微伤；3.罗山县公安局周党派出所证明，证明目的：原告与被告因商谈抚养老人一事在周党街道东升酒店发生厮打，被告将原告打伤；4.罗山县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证，证明目的：原告伤后就医的过程及伤情治疗情况。被告罗明平未予答辩。被告未到庭参加诉讼，也未就原告提交的证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日下午5时许，原、被告因商谈抚养老人一事在罗山县××党街道东升大酒店内发生厮打，致使原告受伤。原告伤情经罗山县公安局物证鉴定室鉴定为构成轻微伤。原告伤后救治于罗山县人民医院，实际住院4天，花费医疗费2057.80元。罗山县人民医院出院记录载明：出院诊断为：1.胸部软组织挫伤；2.右侧第5肋骨不全骨折。出院医嘱为：1.院外休息2个月；2.定期复查；3.不适随诊。原告为农业家庭户口，庭审中，原告提交刘卫斌证明及身份证复印件，拟证明其在刘卫斌手下打工，工资每日200元。原告主张交通费损失500元，但未提交交通费票据证明。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因抚养母亲产生纠纷，本应通过正当的途径解决问题，双方发生肢体冲突，并导致原告受伤，被告对原告的损伤具有一定的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。原告在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，其对自身损害的发生亦有过错，依法应当减轻被告的责任。根据双方纠纷发生的原因、过程及结果，本院酌定被告对原告的合理损失承担80%的责任，其余损失由原告自己负担。现原告因身体受到损伤，要求获得赔偿，理由正当，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。根据原告的诉讼请求，结合其举证材料，其合理损失包括：1.医疗费，按实际产生的医疗费金额确定，为2057.80元；2.住院伙食补助费，原告住院4天，按照50元/天的标准计算，为200元（50元/天×4天）；3.营养费，原告主张按营养期60天计算，本院结合其伤情，酌定营养期为20天，按照30元/天计算，为600元（30元/天×20天）；4.护理费，原告主张按照护理期60天计算，无事实和法律依据，护理期应计算住院期间4天，按照2016年度河南省居民服务员和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算，为371.03元（33857元/年÷365天×4天）；5.误工费，根据出院医嘱，原告院外注意休息2个月，原告主张误工期60天本院予以支持，其为农民身份，误工费应参照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34941元计算，为5743.73元（34941元/年÷365天×60天），原告主张按照200元/天计算证据不足，本院不予支持；6.交通费，原告主张500元，结合其伤情及治疗的时间和地点，本院酌定为300元。综上，原告因侵权行为遭受的实际损失共计9272.56元（2057.80元+200元+600元+371.03元+5743.73元+300元）。根据双方的过错程度，被告应承担7418.05元（9272.56元×80%）的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗明平于本判决生效后五日内赔偿原告罗明在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7418.05元；二、驳回原告罗明在的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告罗明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭学彬代理审判员  熊 涛人民陪审员  张文国二〇一七年九月十四日书 记 员  尹君杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任东华，男，1976年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：任庙洪，男，汉族，1949年10月15日生，住启东市。系再审申请人父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨件生，男，1968年5月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。再审申请人任东华因与被申请人杨件生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任东华申请再审称：本案借条实为借款合同，被申请人未能提供现金交付的直接证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案再审。杨件生提交意见称：现有证据能够证明借款事实，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，被申请人杨件生为证明案涉借贷关系的成立，提供了再审申请人任东华出具的借条、相应的取款记录、双方的短信往来及任东华还款的银行凭证等予以证实，以上证据已形成完整的证据锁链，足以证明双方借贷关系成立。对于再审申请人任东华的再审申请理由，经查，再审申请人任东华称未收到案涉借款，但其未要求收回借条或撤销借条，且在与被申请人杨件生的手机短信往来中其对该借款未提出异议，并先后还款3万元，此与再审申请人任东华的该诉称明显矛盾，其也未能对此作出合理解释。再从一审第一次开庭时再审申请人任东华的代理人其父任庙洪的陈述看，任庙洪称，周冠南是再审申请人任东华公司下面的钳工组组长，为了向周冠南支付工资款，彭美莲提议和再审申请人任东华共同向被申请人杨件生借款，2015年6月23日，由再审申请人任东华出具涉案借条，被申请人杨件生直接将借款转给彭美莲，没有经过再审申请人任东华的手。2015年6月23日有两笔各50000元汇入彭美莲帐户，又从彭美莲帐户分别汇给周冠南各50000元，次日彭美莲又汇给周冠南50000元。此陈述与被申请人杨件生借记卡明细清单、彭美莲民生银行卡对帐单相印证。本院二审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人任东华的再审申请。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十二日书记员  马思涵
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执435号移���机关吉林省汪清县人民法院，住所地汪清县。法定代表人戴慧君，院长。被执行人张师强，男，1966年10月14日生，汉族，现住汪清县。被执行人张师强罚金刑一案，本院于2016年5月6日作出（2016）吉2424刑初67号刑事判决，已发生法律效力。权利人吉林省汪清县人民法院于2017年8月31日移送执行，移送执行标的为3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2017年9月14日责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张师强于2017年9月15日向本院主动履行了罚金3,000.00元。至此，本院（2016）吉2424刑初67号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案代理审判员  安敏二〇一七年九月十八日书 记 员  梁峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执506号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地：鲁山县。法定代表人：申松阳，局长。被执行人：杨某，男，1959年6月8日生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县城乡规划局与杨某行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县城乡规划局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）豫0423行审176、174号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  田金生二〇一七年九月七日书 记 员  朱东辉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1874号原告王某某，男，汉族，初中文化。原告张某某，女，汉族，初中文化，系王某某之妻。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。负责人王某，系该组组长。原告王某某、张某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2000年3月5日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1985年12月30日登记结婚，1987年3月18日生有一女，取名王某甲。2000年3月5日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。原告要求增加分配1份额于法无据，不予支持，应增加0.5份额。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某某、张某某征地收益分配款13000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11400号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。被告：许涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号为62×××75）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、违约金（其中本金27365.32元、滞纳金为1995.41元，暂计至2017年7月9日的利息6600.29元、违约金5099.58元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号7275卡号项下的欠款本息予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为1368元（27365.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许涛于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金27365.32元、滞纳金1368元及利息6600.29元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为413元，由原告负担13元，被告负担400元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年九月十四日书记员  黎逸菲
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1232号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人苏永楚，男,1972年11月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月4日被本院判处拘役一个月，同月31日刑满释放。现因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人苏永楚犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人苏永楚到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年12月14日3时许，被告人苏永楚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市信泰公寓门口处时，因琐事与门卫许某发生争执，被他人（另案处理）殴打，后公安人员在前述地点抓获被告人苏永楚。经检测，被告人苏永楚血液中检出乙醇浓度为138.38mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苏永楚的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究刑事责任。法庭上，被告人苏永楚人辩称其虽有喝酒，但当时并未驾驶摩托车回家。经审理查明，2016年12月14日3时许，被告人苏永楚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市信泰公寓门口处时，因琐事与门卫许某发生争执，被他人（另案处理）殴打，后公安人员在前述地点抓获被告人苏永楚。经检测，被告人苏永楚血液中检出乙醇浓度为138.38mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．证人许某证言，证实2016年12月14日凌晨2时许，其在石狮市后花信泰公寓的保安亭值班时，听到有人要开车进公寓，出去一看发现是公寓XXX室的租客一身酒气的骑着摩托车停在门口处。因该租客没有交房租，其就与对方起了争执。其辨认出该租客系被告人苏永楚。2．抓获经过工作说明，证实2016年12月14日凌晨3时许，石狮市公安局接到被告人苏永楚报警称被人殴打，派员到现场处警，发现被告人苏永楚浑身酒味，旁边停一辆摩托车，涉嫌危险驾驶，遂将其抓获。3．呼气酒精检测报告单、酒精吹气照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、乙醇检验报告书，证实案发后，公安人员对被告人苏永楚进行呼气酒精检测，后经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人苏永楚血液中检出乙醇浓度为138.38mg/100ml。4．机动车详细信息表，证实闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车登记情况，行驶证件已注销。5．驾驶人信息表、驾驶员信息查询结果单，证实被告人苏永楚的驾驶证已于2016年1月19日被吊销。6．摩托车照片，证实闽Ｃ×××××二轮摩托车的情况。7．户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人苏永楚的基本身份及前科情况8．监控视频及截图，证实2016年12月14日凌晨2时许，一男子骑摩托车到石狮市信泰公寓的情况，经被告人苏永楚辨认，该男子系其本人。9．被告人苏永楚的供述。被告人苏永楚在侦查阶段供述2016年12月14日晚上，其在石狮市灵秀街与朋友们喝酒。至次日凌晨，因其已喝多了，就让一个没喝酒的朋友骑着闽Ｃ×××××的二轮摩托车（该车系朋友所借）载其到后花居委会旁的小渠桥头。之后，朋友就回去了，而其感觉离家很近，仅有二百米远，就自己骑着摩托车回到石狮市信泰公寓的家。到公寓门口时，其叫保安开门，但对方态度很差，就起了争执。其叫妻子报警，警察来了之后对其进行呼气检测，发现其酒后开车，就将其送到成功医院醒酒。以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于被告人苏永楚辩称其虽有喝酒，但当时并未驾驶摩托车回家的辩解，经查，证人许某证言，监控视频及截图，被告人苏永楚归案后的供述，均证实公诉机关对被告人苏永楚酒后驾驶摩托车回家的指控，其当庭辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人苏永楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永楚曾因危险驾驶受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人苏永楚无驾驶资格驾驶已注销行驶证件的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人苏永楚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺玲审 判 员  吴斌斌代理审判员  吴雪萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨安琦录入员肖宏附：本案适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2904号原告：ＸＸ，男，生于1979年4月20日，汉族，农村居民，住岳池县。被告：邓海兵，男，生于1979年4月27日，汉族，农村居民，住岳池县。原告ＸＸ与被告邓海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海兵归还原告借款4万元。2、本案诉讼费由被告承担一半。事实和理由：2016年6月，原、被告在福建省泉州市合伙承包建筑工程，开工的费用由原告垫支。被告支金困难，分文未出。工程结算后清账，被告超支工程款，应补原告4万元，当时其无现金，写了一张借条。此后被告一直未偿还借款，原告故诉来法院，提出如上诉请。被告邓海兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年3月，两人共同承包了福建省泉州市希尔顿酒店的装修工程，手下雇请了八、九个工人一起做工。由于被告将结算的工程款挪作他用，2016年1月27日，被告无法向工人发出工资。经原、被告协商，民工工资由原告代发，被告向原告出具了一张4万元的借条，借条载明：“今向ＸＸ借整，2016.8.30号前还清”。被告签名、盖印并附上了身份证复印件。后被告未按约清偿债务，致讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张利息，不违背法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海兵于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告ＸＸ借款4万元。如果被告邓海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ、被告邓海兵各负担200元。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一七年九月十九日书记员 卢秋生
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0581行初18号原告张江，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住江苏省常熟市。被告常熟市梅李镇人民政府，所在地常熟市梅李镇人民路18号。法定代表人陆益斌，镇长。原告张江与被告常熟市梅李镇人民政府不履行法定职责一案。本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告张江于2017年9月12日向本院提出了撤回起诉申请。本案现已审理终结。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒋君伟审 判 员  周建萍人民陪审员  张红培二〇一七年九月二十日书 记 员  王亦斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初464号原告：徐全民，女，1948年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。被告：修建国，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。原告徐全民与被告修建国道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐全民的委托诉讼代理人牛志成到庭参加诉讼。被告修建国经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告修建国赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费等共计171937.09元；2、诉讼费由被告修建国承担。事实和理由：2016年10月9日14时50分，原告徐全民沿交通路正常行走时，被被告修建国驾驶的电动三轮车撞伤并住院治疗。事故经亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2016）第1447号《道路交通事故认定书》认定，被告修建国负事故的全部责任。被告的行为给原告身体和精神上造成巨大伤害，至今未给予任何赔偿。原告特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告修建国未作答辩。原告徐全民围绕诉讼请求依法提交了《原告徐全民的身份证》、《道路交通事故认定书》、《原告徐全民的住院病历》、《原告徐全民的医疗费票据及清单》、《司法鉴定意见书》五组证据。该五组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日14时50分许，被告修建国驾驶电动三轮车，沿亳州市谯城区交通路道路南侧非机动车道自西向东行驶至“书营干扣面馆”时，因未确保安全驾驶，与沿该道路自东向西行走的原告徐全民发生交通事故，致原告徐全民受伤。此交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，修建国负事故的全部责任，徐全民无责任。事故发生后，原告徐全民被送到亳州市人民医院治疗，住院20天，支付医疗费24398.29元。2017年5月2日，原告徐全民经安徽东升司法鉴定所鉴定，认定其因被车碰伤致左股骨粗隆间骨折，评定为Ⅸ(九)级伤残；误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日；后续治疗费为7000元。另查明，原告徐全民系城镇居民，其赔偿范围包括：医疗费24398.29元、误工费21567.60元（79.88元/天×270天）、护理费21870元（121.50元/天×180天）、交通费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费7000元，合计166979.09元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告修建国因交通事故致原告徐全民受伤，修建国负事故的全部责任。故被告修建国对原告徐全民的各项损失166979.09元应依法承担赔偿责任。原告徐全民在诉讼请求中要求被告修建国赔偿住宿费，因无证据证明，本院不予支持。被告修建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、被告修建国于本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐全民各项损失166979.09元。二、驳回原告徐全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告修建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一七年九月一日书 记 员 高静静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3804号原告：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李立，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市鑫泉油脂有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处纬八路北侧。法定代表人：李立，该公司经理。原告许晴诉被告李立、王祥英、阜阳市鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告许晴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晴自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许晴撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担，诉讼保全费5000元退还原告。审判员 周 彪二〇一七年九月十二日书记员 樊长龙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2078号原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。法定代表人：王寿纯，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：曲华军，男，1969年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告山东仙坛股份有限公司与被告曲华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。案件受理费236元减半收取118元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一七年九月二十八日书记员  王定国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1788号原告：刘某，男，汉族，1959年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，1980年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘某与被告葛某买卖合同纠纷一案,本院2017年6月9日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告葛某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款30846元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告经营建筑装修材料生意。2013年被告从原告处陆续购买木方等建筑材料，总计价款7万多元，被告支付部分货款，尚欠货款30846元。原告虽多次催要，被告均推脱迟迟不予支付。葛某未作答辩。刘某为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：2013年7月7日、7月8日、8月30日开货单，（2015）泉民一初字第01066号民事裁定书，证明被告欠原告货款30846元及2015年曾向颍泉区人民法院主张权利的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑装修材料生意。2013年7月7日、7月8日、8月30日从原告处购买木料，拖欠原告货款30846元未付。原告催要未果，于2015年向本院提起诉讼，因被告下落不明，原告未能提供被告的具体地址，本院于2015年10月19日作出（2015）泉民一初字第01066号民事裁定：“本案按撤诉处理。”之后，原告索要货款未果，向本院再次主张，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款30846元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某货款30846元。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告葛某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘婧文附：（2017）皖1204民初1788号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2048号原告：樊艺全，男，生于1973年6月21日，汉族，初中文化。原告：冯丽芳，女，生于1973年1月23日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负责人：樊波，系该组组长。原告樊艺全、冯丽芳与被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艺全、冯丽芳的特别授权委托代理人严武到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊艺全、冯丽芳的诉讼请求：一、被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，二人于1996年4月29日登记结婚，并于1997年3月21日生育一女取名樊靖新。婚后双方响应国家计划生育政策，只生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年二原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。原告曾多次寻找被告协商解决此事，但均未取得结果，无奈，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告樊艺全、冯丽芳为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：二原告身份证复印件、居民户口簿复印件一份及韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明，二原告系被告重阳五组的集体经济组织的合法成员。第二组证据：二原告结婚证复印件一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份。证明，二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第三组证据：2017年6月29日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明，樊波系重阳村五组组长。第四组证据：2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办新责通字【2017】03号责令改正通知书。证明，1、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；2、被告于2017年2月8日已收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，但被告至今未按规定给予原告奖励款。被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经审理查明，二原告系被告村组的合法集体经济组织成员，原告樊艺全、冯丽芳二人于1996年4月29日登记结婚，系夫妻关系，二人婚后于1997年3月21日生育一女取名樊靖新，婚后双方响应国家计划生育政策，只生育一个孩子，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年二原告所在小组集体土地被依法征用，被告重阳五组在2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案；征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。2017年2月7日韩城市新城街道办事处向被告下发责令改正通知书，被告收到后仍未予整改。现二原告诉至本院，请求依法判令：一、被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元。二、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊艺全、冯丽芳领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊艺全、冯丽芳集体经济组织收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月二十八日书记员  秦兴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1751号之一申请执行人：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，经营场所福建省石狮市濠江路路德威加油站旁，组织机构代码：L0337359-3。经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：康志川，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与被执行人康志川买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，康志川应偿付石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部货款12787.83元并支付自2015年5月8日起至实际付款之日止按所欠货款金额的月百分之三计算的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人康志川纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对康志川采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人康志川有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12787.83元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3648号原告：梁山宇泰挂车制造有限公司，组织机构代码66015228-8，住所地梁山县拳铺镇前仝村北。法定代表人：祝仰瑞，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国，男，1961年10月16日出生，汉族，住梁山县，系该公司员工。被告：杨贵民，男，1967年10月17日出生，汉族，住梁山县。原告梁山宇泰挂车制造有限公司与被告杨贵民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告梁山宇泰挂车制造有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁山宇泰挂车制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1482元，由原告梁山宇泰挂车制造有限公司负担。审判员  李晓峰二〇一七年九月十四日书记员  王岩岩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1075号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。法定负责人：叶平航。被执行人：吴云青，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人：王春林，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人：武夷山市云青茶厂，住所地福建省武夷山市星村镇红星村竹坑*号。经营者吴云青。被执行人：杨帮聪，男，1976年08月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人吴云青、王春林、武夷山市云青茶厂、杨帮聪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6897号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人，可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现本案抵押房产被执行人，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2017年9月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第6897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员 叶 家 耀二〇一七年九月二十七日书记员 :何晨鋆
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执417号申请执行人：胡雄彪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：邱雪中，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住诏安县，本院在执行申请执行人胡雄彪与被执行人邱雪中买卖合同纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2017）闽0624执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  陈少斌
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终445号上诉人（原审原告）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。上诉人任冬莲因确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会接受委托签订《委托拆迁协议书》的行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人任冬莲不服一审裁定上诉称，上诉人于2017年2月月9日在（2016）津0104民初8720号案件审理过程中，获得了被上诉人与天津市地下铁道总公司签署的《委托拆迁协议书》【地工拆字2006-1-12号】，该协议显示，被上诉人受天津市地下铁道总公司委托，负责地铁二号线南开区红旗路一期所涉及房屋拆迁事宜，并负责办理“安置办法”、“拆迁许可证”、“拆迁公告”等准备工作。事实上，被上诉人作为拆迁管理单位，无权接受委托进行拆迁，并且其拆迁行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）、《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）的相关规定。基于此，上诉人向一审法院提起诉讼，请求“确认被上诉人接受委托所作出的《委托拆迁协议书》【地工拆字2006-1-12号】的行为违法”，以保护上诉人的合法权益。但一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其目的是包庇被上诉人接受天津市地下铁道总公司委托拆迁所作出的《委托拆迁协议书》【地工拆字2006-1-12号】。上诉人请求二审法院：“1.依法撤销南开区人民法院（2017）津0104行初94号《行政裁定书》；2.依法确认南开区人民法院立案庭立的行政案件行为违法。”本院认为，上诉人提起行政诉讼，其诉讼请求为“依法确认被告接受天津市地下铁道总公司委托拆迁所签订的《委托拆迁协议书》【地工拆字2006-1-12号】的行为违法”，上诉人的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年九月十五日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2658号之二申请人：吴光玉，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地安徽省南陵县，被申请人：张田根，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地安徽省南陵县，申请人吴光玉与被申请人张田根买卖合同纠纷一案，申请人吴光玉于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张田根在银行存款予以冻结。申请人吴光玉以其所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴光玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人吴光玉所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车，查封期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇一七年九月四日书记员  周 军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1024号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩成鑫，男，1978年12月16日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，住成都市天府新区。2017年4月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人韩成鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川0116刑初848号刑事判决，认定被告人韩成鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人韩成鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩成鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩成鑫申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩成鑫撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九��二十五日书记员  魏孟文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2000号原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。法定代表人王东，经理。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人李稚林，经理。委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人韩如友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失104000元、评估费2500元、施救费4200元、第三者财产损失800元，共计111500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2017年3月16日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q36**挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。机动车损失保险金额为320000元，以上险种投保了不计免赔特约险。（二）2017年4月27日10时许，孙安静驾驶上述保险车辆，沿G2高速公路由南向北行驶至540公里+900米路段处时，与顺行的鲁Ｕ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。孙安静负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件均合法有效且无合同约定的免责的情形下，同意根据双方保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。合同约定第一受益人为蒙阴农村商业银行股份有限公司城区分理处。车辆损失数额过高，且系原告方单方委托，要求重新鉴定，车辆损失还应扣除对方交强险限额。评估费不是正规发票，不属于保险公司承担范围。施救费数额过高，开票时间与事故时间不一致。三者损失仅提供一个收条，没有修理费发票及相关报告证实，我方对赔款真实性有异议。路产损失需扣除绝对免赔20%。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3评估报告一份，被告认为系原告单方委托，数额过高，要求重新评估。后经双方当事人共同选择，蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对车损进行了重新评估，评估鲁Ｑ×××××事故车损失为90490元。被告认为评估数额仍然过高，该评估系法院委托，程序合法，本院对该评估意见予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2017年3月16日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保机动车交强险一份、商业险一份，商业险部分主车机动车损失险保险金额为329000元，第三者责任保险金额为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。（二）2017年4月27日10时30分，孙安静驾驶上述保险车辆，沿G2高速公路由南向北行驶至540公里+900米路段时，与顺行的陆勤驾驶的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车相撞，造成路产及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月28日，临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定孙安静负全部事故责任。(三)该起事故鲁Ｑ×××××车损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司评估为104000元，被告认为该评估系原告单方委托数额过高，后由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为90490元。为施救事故车辆，原告支出施救费4200元。因事故造成三者陆勤驾驶的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车受损，原告支付陆勤维修费800元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计111500元。同时查明，孙安静具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员驾驶机动车未与前车保持安全距离发生的道路交通事故，事故造成车辆及路产受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。因事故并未损害受益人的利益，故被告关于“合同约定第一受益人，免除其对原告赔偿义务”的抗辩意见，本院不予采信。本案鲁Ｑ×××××车评估损失为90490元，本院予以确认；原告主张的评估费2500元，因其单方委托的评估数额过高，其评估报告未被采纳，故对其评估费本院亦不予支持；施救费4200元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；三者损失800元，结合事故造成三者车辆受损的事实，本院对该损失予以确认。综上所述，原告的损失共计95490元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失95490元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由原告负担334元，由被告负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一七年九月十三日助理法官 王 丽书 记 员 刘慧群
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3071号原告：黄留安，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省平舆县。被告：梁旺林，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省平舆县。原告黄留安与被告梁旺林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在平舆县城经营汽车轮胎生意，被告多次使用其的轮胎，共计欠其轮胎款8000元。该款经其多次催要，被告至今未付。请求被告偿还轮胎款8000元并承担本案所有费用。本案在审理中，按照原告提供被告梁旺林的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄留安的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一七年九月二十五日书记员  张梦琳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执630号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道36号。被执行人潘润波，男被执行人龚云利，女本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人潘润波、龚云利行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月十五日书 记 员  乐文娟
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10305号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：刘来喜，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告刘来喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告刘来喜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2014年12月31日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为63480元，被告用车牌号为粤Ｌ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金59082.69元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息11082.08元、罚息12431.19元、复利3108.5元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8862.40元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告刘来喜未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月31日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告刘来喜（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州中升丰田汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为63480元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的丰田牌汽车（发动机号为G390580）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年2月15日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款63480元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金59082.69元、利息11082.08元、罚息12431.19元、复利3108.5元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年2月15日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为G390580）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告刘来喜，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金8862.40元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告刘来喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘来喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金59082.69元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息11082.08元、罚息12431.19元、复利3108.5元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘来喜提供抵押的粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告刘来喜负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保75号胡伟、龚明珍：本院立案执行胡伟与龚明珍不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5958号原告：李光辉，男，1970年12月生，汉族，济源市人，住河南省济源市。被告：溧阳顶金建设工程有限公司，社会统一信用代码：91320481MA1MG8YT1C，住所地：溧阳市溧城镇建设中路3号103。法定代表人：张卫平本院在审理原告李光辉诉被告溧阳顶金建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告李光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光辉负担。审判员  张志伟二〇一七年九月四日书记员  李彤彤