wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4167号罪犯沙新，男，回族，1988年6月9日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月13日作出（2015）包刑初字第00104号刑事判决，以被告人沙新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯沙新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯沙新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯沙新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯沙新及亲属已退出全部涉案赃款赔偿被害人经济损失并取得谅解；财产刑已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯沙新的陈述及证人证言证实，罪犯沙新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沙新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00104号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯沙新及亲属已退出全部涉案赃款赔偿被害人经济损失并取得谅解；财产刑已履行。本院认为，罪犯沙新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经沙新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沙新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1132号罪犯马泥，男，1988年2月22日生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2012年5月24日作出(2012)东刑初字第0247号刑事判决，以被告人马泥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，连带赔偿被害人经济损失人民币158600元。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1056号、（2015）通中刑执字第1919号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马泥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马泥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马泥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马泥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马泥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执420号申请执行人：张华林，男，1960年1月4日出生，汉族，河北省涉县人。被执行人：韩志忠，男，1960年8月8日出生，汉族，山西省壶关县人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终722号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1733号民事判决书，责令被执行人韩志忠偿还申请执行人张华林借款本金164.5万元、利息1031780元（承担从2014年8月7日起按年利率24％计算的逾期利息暂算至2017年9月11日）、案��受理费23688元、保全费5000元、执行费18850元，共计2724318元的义务。但被执行人韩志忠至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志忠在银行账户上的存款2724318元或查封、扣押被执行人韩志忠同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈志勇二〇一七年九月十一日书记员  龚兆凯
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1734号原告:黄代平,男,1974年12月25日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告:范家伟,男,1974年9月29日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:谢荣华,男,1977年11月4日出生,汉族，住重庆市忠县。原告黄代平与被告范家伟、谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员吕小军、周康梅依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄代平的委托代理人喻娟到庭参加诉讼,被告范家伟经本院公告传唤,被告谢荣华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代平诉称，2014年12月26日，被告范家伟与原告签订《借款合同》，约定向原告借款30万元，借款期限三个月，月息三分，同时被告谢荣华作为保证人承担连带保证责任，并在《借款合同》上签名，当日原告黄代平通过银行给被告范家伟转款30万元。被告向原告支付利息5万元后余下借款本息经原告多次催收被告至今未予偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及���2014年12月２７日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。被告范家伟、谢荣华未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年12月26日，被告范家伟与原告签订《借款合同》，约定向原告借款30万元，借款期限三个月，月息三分，同时被告谢荣华作为保证人承担连带保证责任，并在《借款合同》上签名，当日原告黄代平通过银行给被告范家伟转款30万元。被告向原告支付利息5万元后余下借款本息经原告多次催收被告至今未予偿还。２０１７年3月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的《借款合同》原件、银行转账记录、身份证复印件、原告黄代平的委托代理人喻娟庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》原件、银行转账记录、身份证复印件、承诺书、还款计划、原告黄代平的委托代理人喻娟庭审陈述等证据，拟证二被告向原告借款30万元的事实，本院予以确认。被告范家伟及连带保证人谢荣华均在《借款合同》上签名，其借款应由二被告负连带责任予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2014年12月２７日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，二被告与原告协议时明确约定借款利息为月息3分，被告已向原告支付的5万元利息，应视为其利息按照约定支付至2015年6月15日，尚未支付的利息应从2015年6月16日起计算。本院依法支持原告主张由二被告从2015年6月16日起按月利率２％计算利息至还清本金为止的诉讼请求。被告范家伟经本院公告传唤,被告谢荣华经本院传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范家伟、谢荣华在本判决生效后十五日内连带偿还原告黄代平借款本金30万元，并从2015年6月16日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。二、驳回原告黄代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告范家伟、谢荣华负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  吕小军人民陪审员  周康梅二〇一七年九月四日书 记 员  张钰琳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初338号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人茆良云，男，1988年4月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被刑事拘留，7月21日被取保候审，9月21日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人茆良云犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人茆良云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至6月，被告人茆良云冒充女性使用微信账号，虚构事实，以借钱为由先后骗得被害人朱某、濮某等4人共计人民币28558元。案发后，公安机关从被告人茆良云处扣押人民币1955元、苹果4s手机1只、苹果6plus手机1只、银行卡5张，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。1、2017年1月31日，被告人茆良云以没钱买机票为由，欺骗被害人朱某在常州市武进区湖塘镇新城公馆502幢甲单元3001室通过微信向其转账人民币5000元。2、2017年3月9月至3月12日，被告人茆良云以外出旅游需要借钱为由，欺骗被害人姚某在中天钢铁集团有限公司通过微信向其转账4笔，共计人民币4958元。3、2017年3月17日至3月24日期间，被告人茆良云以外出旅游需要借钱为由，欺骗被害人濮某在常州市武进区横林镇红联村委查家塘541号通过微信向其转账5笔，共计人民币15500元。4、2017年6月15日至6月16日期间，被告人茆良云以外出旅游需要借钱为由，欺骗被害人蔡某在常州市武进区湖塘镇、南京市等地通过微信向其转账4笔，共计人民币3100元。归案后，被告人茆良云如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人茆良云在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证手机照片；书证微信截图、扣押决定书、扣押清单、借记卡产品资料查询、银行交易明细清单、个人活期明细信息、微信账号交易记录；证人季某、茆洪雷的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人濮某、蔡某、朱某、姚某的陈述笔录；搜查笔录。本院认为，被告人茆良云诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人茆良云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人茆良云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人茆良云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币1955元依法发还各被害人，其余物品由暂扣机关依法处理；责令被告人茆良云继续退赔违法所得人民币26603元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一七年九月二十一日见习书记员  高杨娇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1377号原告涂高辉被告曾登祥原告涂高辉诉被告曾登祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂高辉到庭参加了诉讼，被告曾登祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；并承担约定的利息。2.本案诉讼费、代理费、公告费等由被告承担。原告涂高辉诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告曾登祥和原告涂高辉均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1000元，出借时间为2017年5月18日至2017年5月25日，年化利率为18%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告曾登祥借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告曾登祥未到庭亦未答辩。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告涂高辉和被告曾登祥均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1000元，出借时间为2017年5月18日至2017年5月25日，年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息。同日，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。因逾期后被告未还款，原告诉至本院，引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”。原告涂高辉与被告曾登祥之间的民间借贷关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告曾登祥未依约定的期限偿还借款本息，应当依法承担清偿的民事责任。借款协议约定的年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾登祥偿还原告涂高辉借款本金1000元。由被告曾登祥偿还原告涂高辉的逾期利息自2017年5月26日起按年利率24%计算至返还完毕之日止。上述款项由被告曾登祥汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾登祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一七年九月二十六日书记员李林春相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1281号原告湖北新景新材料有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部7幢4层4号。法定代表人王明星，董事长。委托代理人周天发，男，该公司员工。一般授权。委托代理人陈宁，系湖北我们律师事务所律师。特别授权。被告衢州大地医药科技有限公司,住所地衢州市建新路40号2楼。法定代表人岳崇飞，执行董事。原告湖北新景新材料有限公司（简称新景公司）与被告衢州大地医药科技有限公司（简称大地医药公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员黄建华、荣蕃洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新景公司委托代理人陈宁、被告大地医药公司法定代表人岳崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新景公司诉称，2016年6月，被告开始向原告采购化学品（1133四甲氧基丙烷），同年9月30日，双方签订一份购销协议，约定原告供给被告2吨1133四甲氧基丙烷货物，加上之前未付清货款58900元，被告共计欠款120900元。双方约定被告应于2016年9月30日付清全部货款，如未按约付款，应按未付货款日万分之五的标准支付违约金。原告已按合同要求供给了被告货物，但被告未按约付款，经原告多次催要均无果，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告支付货款120900元；2、由被告从2016年9月30日起至还清之日止按照120900元的日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、购销协议三份，证明被告于2016年6月22日、8月5日、9月6日分三次向原告采购化学品——1133四甲氧基丙烷，并且拖欠了第二批货款58900元及第三批全部货款62000元，共计欠款120900元。证据二、送货单（两张），证明原告按被告指定收货方——江西金凯化工有限公司送货，该公司收货员贾德洪分别于2016年6月24日、2016年9月10日收到两批次货物(第二次送货凭证因物流公司原因遗失)。证据三、交通银行电子回单，证明被告分别于2016年6月28日、2016年8月5日向原告支付货款90400元、73900元。证据四、武汉庭联盛物流有限公司出具证明及其营业执照，证明武汉庭联盛物流有限公司接受原告委托，分别于2016年6月22日、8月5日、9月6日向江西金凯化工有限公司送货，并由该公司收货员贾德洪签收，且第二次送货凭证因其保管不善遗失。证据五、视频一部，系原告业务经理周天发与被告方邺经理ＱＱ聊天记录（附书面材料），证明原、被告通过双方业务代表从2016年6月开始业务关系，并通过QQ，双方签订了三份购销协议，指定送货到江西金凯化工有限公司，联系人胡健火。被告业务负责人邺经理多次确认已收到该协议中的货物及所欠货款120900元的事实，并多次与原告协商所欠货款的还款方案，从未否认过收货事实。证据六、原告业务经理周天发与被告法定代表人岳崇飞的微信及短信记录。证明被告法定代表人岳崇飞在与原告业务经理周天发的聊天中，已多次确认了欠款120900的事实。2017年3月10日前（也就是原告告知被告如不还款，原告将采取诉讼措施之时），被告法定代表人岳崇飞从未微信方式催要送货单，也从未提出未收到货物的异议。证据七、原告业务经理周天发手机通话记录，证明原告业务经理周天发多次主动电话被告，要求支付所欠货款。被告从未电话方式催要送货单，也从未提出未收到货物的异议。被告大地医药公司辩称，我方承认收到原告的第一批货物（价值105400元），该批货款已结清。第二批、三批货物没有收到，但我方承认原告第二批、第三批货物发给了约定的收货方江西金凯化工有限公司（简称金凯公司），然而金凯公司拒不将货物交付给我们。我公司与金凯公司签订有合同，金凯公司应该将货物交付给我们，但他们收到货后变卦了不给我们。我公司曾经到金凯公司讨要过，发现原告的货物就在他们那里，但金凯公司非要赖账。现我方要求原告将其证据资料给我们一套，我们将向金凯公司主张权利。如能收回货物，将及时与原告结清。对本案希望与原告协商解决。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明,被告大地医药公司于2016年6月22日、8月5日、9月6日分三批向原告新景公司采购化学品——1133四甲氧基丙烷，其中，2016年9月6日，原告新景公司与被告大地医药公司签订一份购销协议，约定原告供给被告2吨1133四甲氧基丙烷，该合同确认被告之前未付货款58900元，合计被告欠款120900元；双方约定被告应于2016年9月30日付清全部货款，如未按约付款，应按未付货款日万分之五支付违约金。该合同签订后，原告已按合同要求供给了约定的收货方货物，但被告以收货方未交货为由未结清货款，经原告多次催要均无果，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告新景公司与被告大地医药公司之间的买卖合同关系真实合法有效。原告新景公司已发货给约定的收货方，已履行了合同的义务，被告应向原告承担清偿货款的责任。被告的收货方未将货物交付给被告，属另一法律关系，可由被告另行依法依程序主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告衢州大地医药科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告湖北新景新材料有限公司货款人民币120900元，并赔付违约金（从2016年9月30日起按120900元的日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日止）。本案诉讼费2908元由被告大地医药公司承担，于支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  黄建华人民陪审员  荣蕃洁二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 峥
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1128号申请执行人李雪艳。被执行人欧强华。李雪艳与欧强华借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）湘1081民初648号已经发生法律效力。由于被执行人欧强华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪艳向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人欧强华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧强华新的财产线索，申请执行人李雪艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 秦 艳二〇一七年九月二十日书记员 樊翎宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1187号被告人刘明，男，1993年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中一年级文化，无业，住安徽省灵璧县。被执行人刘明因盗窃涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00014号刑事判决书，执行标的罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行财产。目前，本院已将被执行人刘明纳入失信被执行人名单。以上事实，由有关单位的协助查询回执、安徽省灵璧县人民法院的查询和调查资料为证。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人刘明强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二〇一七年九月二十二日书记员 陈 浩附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11594号上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。法定代表人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司工作人员。原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  扈孝勇审判员  谢宏勋二〇一七年九月二十一日书记员  彭创新
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1442号申请执行人：杨珅，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵立志，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙静，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。杨坤申请执行赵立志、孙静民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6576号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告赵立志、孙静自愿偿还原告杨坤借款本息合计59000元，于2017年2月22日前偿还本金50000元，2017年3月31日前偿还利息9000元，原告杨坤自愿放弃其余利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1275元，减半收取638元由被告赵立志、孙静负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款59000元及诉讼费638元，共计59638元。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月15日，本院冻结被执行人赵立志农村商业银行账户3203220411010000071976，冻结期限为一年,2017年9月29日，本院扣划该账户资金11000元，已发放申请执行人。2017年6月20日，本院冻结被执行人孙静沛县邮储银行账户60×××08，冻结期限为一年，2017年9月29日，本院扣划该账户资金9000元，已发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：杨坤申请执行赵立志、孙静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月二十九日书记员  翟志强
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初583号原告：孙红林，女，汉族，1971年7月22日出生，贵德县河阴小学教师，住贵德县，公民身份号码×××。被告：张启斌,男，汉族，1965年01月05日出生，退休干部，住西宁市，公民身份号码×××。原告孙红林与被告张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，由审判员许花依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙红林、被告张启斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙红林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2015年7月8日协议离婚，双方约定于2017年1月1日前被告张启斌归还婚前欠原告的欠款165000元，经原告多次催要被告以资金困难，再等几天为借口至今没有归还。现原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张启斌辩称，原告诉称165000元欠款属实，现被告无力偿还原告的欠款，因被告还在供其女儿上大学，现在的想法是每月从工资中扣500元偿还给原告，2018年8月开始被告女儿大学毕业，愿意每月给付原告2000元至还清该笔欠款为止。原告为证明诉称事实，向本院提交：1.身份证复印件一份，拟证明原告身份；2.借条一份，拟证明被告张启斌于2015年7月9日向原告孙红林欠款165000元的事实。经质证，被告张启斌对原告孙红林出示的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙红林与被告张启斌在2015年7月8日协议离婚时，双方约定于2017年1月1日前被告张启斌归还婚前欠原告的欠款165000元，为此，被告张启斌向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以资金困难为由，至今没有归还，现原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告出具的书面欠条系原、被告双方真实意思表示，内容、形式合法应受法律保护，故原告要求被告给付欠款165000元于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张启斌于本判决生效后六十日内一次性偿还原告孙红林借款本金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张启斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 许 花二〇一七年九月五日书记员 党正雪本案适用的法律条款《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2240号申请执行人：谷飞丹，男，1989年4月15日出生，住新沂市。被执行人：范远成，男，1980年2月28日出生，住新沂市。被执行人：李小青，女，1981年11月18日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人谷飞丹与被执行人范远成、李小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷飞丹申请撤回本院（2016）苏0381民初4861号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月八日书记员  顾佳丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9927号原告：谭金萍。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司被告：李树春。原告谭金萍与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谭金萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭金萍撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3228号之二原告：重庆鼎欧建材经营部，住所地重庆市大渡口区建胜镇祥福路92号5栋14-1，统一社会信用代码91500104597957138W。投资人：吴显忠。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。原告重庆鼎欧建材经营部与被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告重庆对外建设（集团）有限公司下落不明，本院采刊登公告的方式向被告送达了开庭传票等相关法律文书，并裁定本案转为普通程序进行审理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎欧建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎欧建材经营部撤回起诉。案件受理费4187元，减半收取2094元、保全费1492元，共计3586元，由原告重庆鼎欧建材经营部承担。审 判 长  曾 勇代理审判员  刘冰颖人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月十一日书 记 员  韩定芬
湖南省蓝山县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1127执721号本院执行的（2016）湘1127民初1016号原告李平红与被告李玉蓝健康权纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的标的款3220.19元，现通知如下：蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初1016号民事判决书确定的标的款3220.19元执行项目执行完毕。二〇一七年九月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7465号原告：驻马店市彤兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：91411700676725220X。法定代表人：王金山，公司经理。委托诉讼代理人：陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，驻马店市彤兴运输有限公司工作人员，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：特别授权。被告：杜德海，男，1980年7月9日生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告杜德海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市彤兴运输有限公司负担。审判员  李秋艳二〇一七年九月十二日书记员  鄢俊俊
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初195号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人苏榕生，男，1976年6月5日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，农民，户籍地为福建省龙岩市永定区，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日被刑事拘留、17日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人苏榕生犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人苏榕生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏榕生未取得二轮摩托车驾驶资格于2017年3月30日22时50分许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车,自长泰县岩溪镇田头村往镇区方向行驶，至岩溪镇兴岩建筑公司路口处，摩托车刮碰路边沿石，自己摔倒受伤，后被送医院治疗。事故发生后，经对苏榕生抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，苏榕生血液中酒精含量为288.38mg/100ml。被告人苏榕生到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人苏榕生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、周某、李某、戴某的证言、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、酒精呼气检测单、照片、提取笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、户籍证明、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第172号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏榕生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人苏榕生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人苏榕生未取得二轮摩托车驾驶资格、醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏榕生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年九月二十七日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3259号原告：刘佳南，男，1994年11月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华下路68号南达大楼4楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。原告刘佳南与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。刘佳南诉称：2017年7月18日16时40分左右，刘佳南驾驶皖Ｃ×××××号“宝马牌”小型轿车行驶志凤阳县宋集路段时，由于操作不当，车辆开到路面下警示桩，导致乘车人田紫洁受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经认定刘佳南承担事故的全部责任。经评估，车辆在本次事故中造成的损失为296700元，评估费为6500元，合计303200元，两被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费及评估费合计303200元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发送地人民法院管辖。”据此，该案不属本院管辖，依法应移送有管辖权的人民法院。经征询刘佳南意见，应将该案移送车辆登记注册地人民法院即蚌埠市龙子湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓武二〇一七年九月二十五日书记员  王爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初2557号原告鲁传斌，男，1992年12月13日出生，汉族，河南省商城县人，现住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李栋，男，1978年6月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司营销部）。住所地：咸宁市银泉大道575号。负责人李岩，系人保财险咸宁市分公司营销部经理。委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告鲁传斌诉被告李栋、人保财险咸宁市分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁传斌于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告鲁传斌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁传斌撤回起诉。本案案件受理费2000元，由原告鲁传斌负担。审判员  万明二〇一七年九月一日书记员  钱谱
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初627号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：甘拉弟，女，汉族，1983年11月20日出生，住广东省怀集县，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。法定代表人：陈哲鋆。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告甘拉弟、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘拉弟立即归还贷款本金余额人民币157333元、逾期还款违约金420.34元，共15753.34元（逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行穗记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告甘拉弟承担本案的律师费15775.33元；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告甘拉弟无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告甘拉弟签订了合同编号为“44270120170033851”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告甘拉弟发放金穗贷记卡购车分期付款贷款160000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为25600元。合同签订后，原告依约发放了160000元贷款，发放贷款后原告发现被告甘拉弟所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告拖欠欠款共计157753.34元（贷款本金157333元、逾期还款违约金420.34元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费15775.33元，该费用应由被告甘拉弟承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告甘拉弟等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告甘拉弟所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告甘拉弟与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由甘拉弟通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出售的丰田牌/TOYOTATV7254VSP5Q汽车，净车价人民币223866元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告甘拉弟名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记信息，被告甘拉弟故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告甘拉弟骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告甘拉弟因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告甘拉弟无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告甘拉弟提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告甘拉弟向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告甘拉弟发放了贷款16万元用于其分期购买丰田牌汽车（车架号：LFMBEC4D0G0287551，发动机号：C878397）。但被告甘拉弟没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为伍志好和黎雪君，并非是借款人甘拉弟本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告甘拉弟提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告甘拉弟提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费1885元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年九月二十一日书记员 孔伟杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3194号申请执行人：厦门隆昊化工有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林隆清，经理。被执行人：福清市美美鞋业有限公司，住所地福建省福清市（华翔蓄电池公司内）。法定代表人：孙良旺，执行董事兼总经理。申请执行人厦门隆昊化工有限公司与被执行人福清市美美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初1750号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市美美鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市美美鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市美美鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人福清市美美鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初1750号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2027号原告：林丽珍，女，1967年11月6日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。被告：彭然希，男，1989年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告林丽珍与被告彭然希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告林丽珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已向林丽珍还清所欠全部借款，现林丽珍向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽珍撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年九月十八日书记员  黄小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3536号原告：合肥联信电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李多山，董事长。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：王三辉。原告合肥联信电源有限公司与被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告合肥联信电源有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥联信电源有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥联信电源有限公司撤诉。案件受理费6989元，减半收取为3495元，由原告合肥联信电源有限公司负担。审判员 程 荫二〇一七年九月六日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1339号原告:株洲华信物业管理有限公司办公所在地：茶陵县负责人：吴梅青，该公司总经理被告：雷会，女，1968年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：雷焕平，男，1968年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。被告：雷旭，男，1988年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告雷会、雷焕平、雷旭物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月22日以被告雷会、雷焕平、雷旭正在协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告雷会、雷焕平、雷旭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杜 波二〇一七年九月二十二日书记员 段希文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1658号原告张银川，男，1967年3月20日出生，汉族，住浚县。被告高磊，男，1985年2月27日出生，汉族，住浚县。被告杨肖肖（又名杨晓），男，1989年12月5日出生，汉族，住浚县。原告张银川与被告高磊、杨肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告张银川到庭参加诉讼，被告高磊、杨肖肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银川诉称：2011年1月25日，二被告向我借款20000元，约定月息2分，并向我出具借据。2015年1月25日，二被告按约偿还利息后，不再支付利息。请求依法判决二被告偿还借款20000元及利息11500元。被告高磊、杨肖肖未答辩。依据原告诉讼请求，本案需要查明的事实为：原告要求二被告偿还借款20000元及利息11500元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：借条一份。证明二被告向原告借款20000元。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。二被告未向法庭提交证据。本院调取的证据：浚县公安局浚州派出所、黎阳派出所分别出具二被告的户籍证明各一份。证明二被告的身份。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局伾山派出所、黎阳派出所出具二被告的户籍证明，原告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院认定以下案件事实：被告杨晓又名杨肖肖。2011年1月25日，被告高磊、杨肖肖向原告借款20000元，借期两个月，并向原告出具借据，其内容为：今借到现金贰万元整，两月归还，高磊、杨晓，2011年1月25日。二被告分别在借据上签名，借据上未约定利率。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。另查明：被告杨肖肖又名杨晓。本院认为：二被告向原告借款20000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应予偿还，故对原告要求二被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求二被告给付利息11500元，但未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高磊、杨肖肖于判决生效后十日内偿还原告张银川借款20000元；驳回原告张银川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告张银川负担244元，被告高磊、杨肖肖负担150元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一七年九月三十日书记员 罗培浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6721号原告:温远,男,1971年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：戴振宇，江苏新扬律师事务所律师。被告：闫寒，男，1976年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：程丽丽，男，1980年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告温远诉被告闫寒、程丽丽买卖合同纠纷一案，原告温远于2017年9月26日向本院申请撤回对被告闫寒、程丽丽的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温远撤回对被告闫寒、程丽丽的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告温远负担。审判员  臧玉艳二〇一七年九月二十六日书记员  程 子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2901号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：曹宏博，该公司员工。被告：张海斌，男，汉族，1997年6月25日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张海斌民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告张海斌的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张海斌的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初840号原告：王伟，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：雷英，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：田双银，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住大荔县，系被告雷英之妻。原告王伟与被告雷英、田双银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告雷英、田双银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告雷英、田双银共同偿还原告王伟借款本金100000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告王伟与被告雷英是朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年元旦，被告雷英因购房从原告处借款50000元；同年7月1日被告因所购房子装修又从原告处借款50000元，原告均以现金给付被告雷英，并约定利息按照月息1.5分计算，当时因二人关系不错，被告雷英未出具借条。同年7月18日因原告妻子要求，被告雷英向原告出具了借条一张，约定还款期限至2015年12月31日，但被告未能在约定的还款期限内偿还原告借款，事后原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。2016年冬，原告再次向二被告催要借款，被告雷英告称其父雷平义准备了50000元，被告雷英与原告的两名朋友前往雷平义处取款，雷平义称未借到钱，继而其以自己的名义向原告出具50000元借条一份，原告知道后到雷平义处，告知雷平义，该借款系被告雷英所借，与雷平义无关。并将该份借条返还于雷平义，雷平义收回了其书写的借条。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告雷英缺席未辩。被告田双银缺席未辩。原告王伟为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、借条一份。欲证明，被告向原告借款人民币100000元，利息约定为月息1.5分的事实；本案审理过程中，因被告雷英、田双银下落不明，为了查明案件事实，原告于2017年4月13日依法向本院提出鉴定申请，要求对被告雷英2015年7月28日出具的借条中被告雷英的签名笔迹进行鉴定。经法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司监中心（2017）文鉴字第147号鉴定意见书，经鉴定，原告提供的被告雷英2015年7月28日向其出具的借条中被告“雷英”的签名笔迹与法院调取的雷英在大荔县民政局办理结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上雷英的签名笔迹是同一人书写。本院认定，依据该笔迹鉴定结论，本院对该借条系被告雷英出具的事实予以认定；2、二被告结婚登记审查表一份，欲证明二被告系夫妻关系，该借款已用于二被告共同购买房屋及装修，故该笔借款应由二被告共同偿还。本院认定，因结婚登记审查表系国家民政机关出具，故本院对其的真实性予以认定；3，证人李小斌的证言及照片两张。欲证明，被告借原告100000元借款未偿还属实，又证明原告已将被告雷英之父雷平义书写的借条归还给雷平义，并告知雷平义，该借款系被告雷英所欠，与雷平义无关。本院认定，因证人证言与原告陈述和照片上的内容能相互印证，故本院对证人证言的真实性予以确认，即被告雷英之父雷平义向原告出具50000元借条，愿代被告雷英偿还原告50000元，因原告表示不同意且将雷平义书写的借条给付了雷平义。应认定，雷平义与原告之间未建立债权、债务关系。原告与被告雷英之间的借款本金为100000元。经审理，本院对以下事实予以确认。原告王伟与被告雷英是朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年元旦，被告雷英因购房从原告处借款50000元；同年7月1日因被告给所购房子装修又从原告处借款50000元，原告均以现金给付被告雷英，并约定利息按照月息1.5分计算，当时因二人关系不错，被告雷英未出具借条。2015年7月18日被告雷英向原告出具了借条一张，借条内容为，今借王伟十万元整利息按（一分五）从15年7月1日到12月31日到期还钱利息一次付清。但二被告未能在约定的还款期限内偿还原告借款，事后原告多次催要，二被告均已各种理由推脱。2016年冬，原告再次向二被告催要借款，被告雷英告称其父雷平义准备了50000元，被告雷英与原告的两名朋友前往雷平义处取款，雷平义称未借到钱，继而其以自己的名义向原告出具50000元借条一份，原告知道后到雷平义处，告知雷平义，该借款系被告雷英所借，与雷平义无关。并将该份借条返还于雷平义，雷平义收回了其书写的借条。现原告诉至法院，请求支持其诉请。再查明，本院以原告2017年3月21日向本院提出的财产保全申请，做出（2017）陕0523民初840号民事裁定书，对被告雷英名下位于西安市经济开发区凤城五路103号（房产号为2017西安市不动产权第1048067号的商品房）予以查封，查封期限为三年。在诉讼过程中，因二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。为了查明案件事实，原告于2017年4月13日依法向本院提出鉴定申请，要求对被告雷英2015年7月28日出具的借条中被告雷英的签名笔迹进行鉴定。经法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司监中心（2017）文鉴字第147号鉴定意见书，经鉴定，原告提供的被告雷英2015年7月28日向其出具的借条中被告“雷英”的签名笔迹与法院调取的雷英在大荔县民政局办理结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上雷英的签名笔迹是同一人书写，原告支付鉴定费3300元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告因购买装修房屋从原告处借款，现原告已将借款给付了被告，原、被告借贷关系成立并生效。借款到期后被告理应向原告归还借款。原、被告约定的借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告雷英偿还其借款100000元及利息之请求，本院予以支持；因被告田双银与被告雷英系夫妻关系，而借款的用途为夫妻共同购买装修房屋，即该笔债务为二被告的夫妻共同债务，故被告田双银应与被告雷英共同偿还该笔借款及利息。因依据鉴定结论，借条系被告雷英书写，故依法因鉴定而支付的鉴定费用应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告雷英、田双银于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款100000元及利息（月息1.5分，自2015年7月1日起至实际还款之日止）；二、由被告雷英、田双银于本判决生效后十日内给付原告王伟鉴定费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告雷英、田双银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年九月六日书 记 员  马 丽
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初528号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，回族，1996年1月28日生，住天水市秦州区廖家磨居民楼1栋3单元402室，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1979年4月6日生，住成县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  周亚东二〇一七年九月十三日书记员  牛旭明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑更106号罪犯杨洋，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人杨洋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元（已缴纳）。继续追缴贪污所得201217.94元，继续追缴受贿所得111000元（法院裁定终结，由家属每年还款3万元）。判决生效后于2014年9月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月18日起至2028年6月17日止。服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本院于2017年9月19日依法在四川省甘孜监狱进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院检察员王洁、孙克炘出庭履行职务，四川省甘孜监狱代表王敏，罪犯杨洋到庭参加诉讼。邀请新都桥镇人民政府工作人员刘兰亭作为本次执法监督员参加旁听。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2014年11月至2017年5月百分考核后折合获5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、四川省政府非税收入一般缴款书、甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）川33执5号执行裁定书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减刑七个月。减刑后刑期自2013年6月18日起至2027年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月二十日书记员  马净
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1901号原告：宋妹妹,女，1953年12月22日出生，汉族，邵武市水泥厂退休职工，住邵武市。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。原告宋妹妹与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋妹妹及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋妹妹向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还宋妹妹借款本金97,500元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2014年元月30日,向原告借款75,000元,2014年4月3日向原告借款6,000元，2014年11月21日向原告借款2,500元，2014年5月24日向原告借款4,000元，2014年10月24日向原告借款10,000元。林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告林永香、林真珠未答辩。宋妹妹为证明自己的诉讼主张向本院举有借条五份、户籍档案人员基本信息一份，证明被告林永香于2014年元月30日向原告借款75,000元，于2014年4月3日向原告借款6,000元，2014年5月24日向原告借款4,000元，2014年10月24日向原告借款10,000元，2014年11月21日向原告借款2,500元，以上借款合计97,500元;林永香与林真珠系夫妻关系的事实。被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告林永香、林真珠未提供证据。根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年元月30日,林永香向原告借款75,000元,2014年4月3日，林永香向原告借款6,000元；2014年11月21日，林永香向原告借款2,500元；2014年5月24日，林永香向原告借款4,000元；2014年10月24日，林永香向原告借款10,000元；以上合计97,500元。宋妹妹将借款支付给林永香后，林永香均向宋妹妹出具等额借条。之后，宋妹妹多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金97,500元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告宋妹妹借款本金97,500元及从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，减半收取1,119元，由被告林永香、林真珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一七年九月二十一日书记员  吴雯琳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初323号原告刘国幺，男，汉族，1976年10月27日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，长顺县人民政府县长；委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任。被告长顺县国土资源局，住所地：贵���省长顺县长发中路；法定代表人贺太忠，长顺县国土资源局局长。本院在审理原告刘国幺诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行社会保障法定职责一案中，本院以传票方式传唤原告于2017年9月20日到庭参加庭前会议，但原告未按时到庭。经审查，原告系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告刘国幺25元。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年九月三十日书记员  张启利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0503执575号高凤轩、王忠文：本院执行的高凤轩申请王忠文人格权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额306.72元，申请执行人已支取306.72元，收取执行费50元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更533号罪犯罗良富，男，1974年5月18日出生，仫佬族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西罗城县人民法院于2012年8月31日作出(2012)罗刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗良富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年9月5日起至2024年3月4日止。判令被告人罗良富赔偿附带民事诉讼原告人袁某、王某各项经济损失共计人民币31709.13元（已缴纳）。该罪犯于2012年10月9日交付执行。在执行过程中，罪犯罗良富于2015年5月22日获减刑一年二个月，刑期截至2023年1月4日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第533号报请减刑建议书提出，罪犯罗良富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗良富减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗良富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬(已折分)。自2015年1月起至2017年3月底止，共获奖励分94.28分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗良富在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗良富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5147号原告:北京市京特振华商贸有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里26号院9号楼1层A113。统一社会信用代码：9111010678899277X0。法定代表人：吴振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。特别代理。被告：陈玉鹏，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告北京市京特振华商贸有限公司与被告陈玉鹏买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告北京市京特振华商贸有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告北京市京特振华商贸有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市京特振华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7591元，减半收取3795.5元，由原告北京市京特振华商贸有限公司负担。审 判 长  林文良人民陪审员  林福亮人民陪审员  蔡珍强二〇一七年九月八日书 记 员  林立伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13533号原告：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号楼物业楼内。法定代表人：刘宪忠，董事长。委托诉讼代理人：孟伟，女，1970年5月16日出生，北京育龙家园物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。被告：姜昕昕，女，1971年6月17日出生，北京市体育专业管理人员中心职员，住北京市大兴区。原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙物业公司）与被告姜昕昕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托诉讼代理人孟伟、被告姜昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜昕昕支付2010年4月1日至2017年6月30日的物业服务费18130.8元、公共照明费174元，2016年1月至2016年12月水费655.2元，及上述费用的滞纳金5688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月30日，我公司与姜昕昕前业主签订《育龙家园住宅小区二期11号楼至22号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定育龙物业公司为育龙家园小区12号楼4单元601室（以下简称：601室）提供物业服务，被告姜昕昕系601室业主，合同对其有效。被告姜昕昕未按约定支付2010年4月至今的物业费及相关费用。合同签订后，原告育龙物业公司依合同为其提供物业服务，被告姜昕昕的行为依合同法的规定已构成违约，应承担违约责任，原告育龙物业公司为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告姜昕昕辩称，对欠费时间无异议。但自我入住育龙家园小区后，601室房屋始终存在漏水问题。我家是复式楼，六楼卫生间、卧室等多处一直漏水，经多次向育龙物业公司报修，至今未修复。楼道内堆放有建筑垃圾，至今未清理。育龙家园小区水质很差，水呈红色并有许多杂质，无法饮用或洗衣，因水碱过多导致太阳能无法正常使用，且小区内经常停水。小区内路灯不亮，道路黑暗。小区内停车管理不规范，外来车辆随意停放。我始终未收到过育龙物业公司的催费通知，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姜昕昕系601室业主，房屋建筑面积189.48平方米。2002年1月4日，育龙物业公司与傅宝林签订《育龙家园住宅小区二期11号楼至22号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定：育龙物业公司为601室提供物业服务；物业管理企业的服务基本内容包括房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、维修养护，环境卫生的管理服务，园林绿地的管理养护等物业服务；产权人有按规定和约定交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气等能源费用的义务；每季度第一个月10日前到物业财务科缴费；产权人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。公约签订之后，育龙物业公司依约对姜昕昕提供物业服务，该公司按年收取物业服务费。自2010年1月1日起物业费总金额调整至每户1.10元/平米·月；公共照明费2元/户·月。水费按照国家规定的地下资源费收取，随国家定价时间改收。2009年10月26日，姜昕昕签署“证明”一份，内容为：601室房屋从2009年6月过户到姜昕昕名下，双方约定物业管理费自2009年3月前由傅宝林负责，其后一切事宜由姜昕昕承担。关于房屋与物业的一切手续，对姜昕昕都有效。姜昕昕未交纳2010年4月1至2017年6月30日的物业服务费和公共照明费，未交纳2016年1月至2016年12月水费。庭审中，育龙物业公司就姜昕昕就601室漏水问题长年没有解决提供照片若干，育龙物业公司对漏水情况认可，但与物业费欠费无关。育龙物业公司就育龙家园小区水质提交2017年1月19日水质检测报告，姜昕昕认为水质变混系在检测报告出具之后，故对此证据不予认可。上述事实，有《育龙家园住宅小区二期11号楼至22号楼房屋使用、管理、维修公约》、《遵守公约承诺书》、证明、照片、水质检测报告及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：育龙物业公司与姜昕昕签订的《育龙家园住宅小区三期23号楼至28号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。育龙物业公司作为服务方应全面履行合同义务，其中包括房屋建筑的维修和养护。且育龙物业公司作为物业服务公司，可以在查明原因，及时进行维修养护或协调开发商尽早解决等方面发挥更为积极的作用。从本案事实看，育龙物业公司的物业服务在房屋建筑的维修养护上存在一定瑕疵，影响了601室房屋的使用。就此情节，本院认为应当对姜昕昕应交纳的物业费用予以酌减。根据育龙物业公司的收费标准，结合该公司提供的物业服务质量，本院确定姜昕昕应支付的2010年4月1日至2017年6月30日物业服务费为13598.1元，公共照明费174元，2016年1月至2016年12月水费655.2元。本院为督促育龙物业公司公司提高服务水平、改善服务质量，对其要求被告姜昕昕给付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于姜昕昕主张水质浑浊问题，育龙物业公司已提交水质检测报告证明水质基本达标，且姜昕昕亦认可水体呈红色发生于2017年，故对姜昕昕以此为由拒绝交纳2016年水费的主张，本院不予支持。被告姜昕昕提出原告育龙物业公司诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。物业服务合同具有特殊性，法院在适用诉讼时效时不宜过苛，除物业公司明显怠于行使权利的，可认定其在持续主张权利，故本院对被告姜昕昕的该项辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜昕昕支付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二〇一〇年四月一日至二〇一七年六月三十日的物业服务费13598.1元、公共照明费174元，二〇一六年一月至二〇一六年十二月水费655.2元，以上共计14427.3元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司负担80元（已交纳），由被告姜昕昕负担128元（已由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司垫付，被告姜昕昕于本判决生效后七日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘璨二〇一七年九月十二日书 记 员  杨纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8009号原告：邓勋，女，汉族，1983年3月21日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：刘炳魁，男，汉族，1982年7月22日出生，住山东省阳谷县。本院在审理原告邓勋诉被告刘炳魁著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告邓勋的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓勋负担。审判员  李籽苏二〇一七年九月二十九日书记员  吴俊杰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1320号之一上诉人（原审原告）：傅鸿良,男，1982年3月12日出生，汉族，原紫金铜业有限公司职工，现无业，住福建省上杭县，被上诉人（原审被告）：紫金铜业有限公司，住所地上杭县蛟洋镇坪埔村，统一社会信用代码91350823685082167H。法定代表人廖元杭，总经理。委托诉讼代理人：许菜英，女，汉族，紫金铜业有限公司员工，住福建省霞浦县，上诉人傅鸿良因与被上诉人紫金铜业有限公司劳动争议一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1048-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅鸿良、被上诉人紫金铜业有限公司的委托诉讼代理人许菜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅鸿良上诉请求：撤销一审裁定，改判紫金铜业有限公司立即向傅鸿良支付一次性伤残补助金降低的差额12601.19元。事实和理由：傅鸿良工伤前12个月平均工资收入为54102.43/12=4508.5元，但工伤保险基金核定基数为2708.33元，紫金铜业有限公司明显存在未足额缴纳工伤保险费的事实，依照龙岩市人民政府办公室关于贯彻《福建省实施办法》的实施意见第十三条“用人单位未按规定要求足额缴纳工伤保险费，致使工伤职工、供养亲属未能及时享受工伤保险待遇或造成待遇降低的，由用人单位补足其应享受的工伤待遇”规定，应由被上诉人支付工伤保险待遇差额。紫金铜业有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。傅鸿良向一审法院起诉请求：判决铜业公司立即向傅鸿良支付：1.住院伙食补助费460元；2.工伤保险待遇（一次性伤残补助金）降低的差额12601.19元；3.交通费930元。一审法院认定事实：傅鸿良于2011年3月1日开始在紫金铜业有限公司选矿厂上班（操作工）。2016年3月3日9时40分许，傅鸿良在压力机房协助安装电机过程中，电机掉落，致右手受伤。伤后送上杭县蛟洋镇卫生院住院治疗14天。2016年4月5日又前往龙岩市第一医院住院治疗9天。其后继续门诊治疗。傅鸿良本次受伤性质，于2016年10月20日认定为工伤。2016年12月13日，经鉴定，结论为因工伤残十级。2017年2月9日，傅鸿良因工伤未完全康复，无法正常从事紫金铜业有限公司安排工作，要求与紫金铜业有限公司协商解除劳动关系，紫金铜业有限公司表示同意。后因紫金铜业有限公司未按傅鸿良的工资基数缴纳工伤保险，傅鸿良遂要求紫金铜业有限公司承担未依法缴纳工伤保费，造成傅鸿良工伤待遇降低的损失及支付经济补偿金，但紫金铜业有限公司不予理睬。傅鸿良因而向福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委已作出裁决。傅鸿良认为该裁决认定事实及适用法律部分错误：1.根据龙岩市人民政府办公室关于贯彻《福建省实施办法》的实施意见第十三条，用人单位未按规定要求及时足额缴纳工伤保险费，致使工伤职工、供养亲属未能及时享受工伤保险待遇或造成待遇降低的，由用人单位补足其应享受的工伤待遇。根据该条规定，因为紫金铜业有限公司未依法足额为傅鸿良缴纳工伤保险费，造成傅鸿良保险待遇降低的12155.5元应当由紫金铜业有限公司支付。2.根据疾病证明书可知，至2016年8月25日，傅鸿良就诊后医生建议继续康复治疗。显然此时傅鸿良仍在治疗工伤的医疗期内，也就是停工留薪期内，根据工伤保险条例第33条的规定，此时的工资福利待遇不变，应由用人单位即紫金铜业有限公司承担。该裁决酌情确定停工留薪期3个月是错误的。3.不支付经济补偿金是错误的。从紫金铜业有限公司提供的2017年2月9日傅鸿良向紫金铜业有限公司提出的“协商解除劳动关系申请书”、申请表中写明的原因，均是要求与紫金铜业有限公司协商解除劳动关系。傅鸿良工作岗位的直接负责人罗仁昆签名明确为“同意”。这些均证明傅鸿良、紫金铜业有限公司是协商解除劳动关系。解除劳动关系和是否支付或领取经济补偿金是两个不同的方面，劳动仲裁混淆概念，导致错误。据此，紫金铜业有限公司应当依法向傅鸿良支付经济补偿金，因紫金铜业有限公司至今未支付属于违法，应当加倍向傅鸿良支付经济补偿金。各款项支付标准及计算方法：1、住院伙食补助费住院23天，每天20元，计460元；2、停工留薪期的工资福利待遇42079.3元（从受伤到定残共9个月又10天，根据傅鸿良受伤前12个月平均收入为54102.43/12=4508.5元计算）；3、一次性工伤伤残就业补助金17556元（按38年，每年0.1个月，补3.8月统筹地区月平均工资4620元计算）；4、未按本人工资缴纳工伤保险费，造成工伤保险待遇（一次性伤残补助金）降低的差额12601.19元（4508.5元-2708.33元=1800.17元，按7个月计算）；5、交通费930元（住院期间每天10元，23天计230元，往返龙岩市第一医院一次按300元，伤残鉴定按300元计算）；6、住院期间护理费3450元（23天，每天150元计算）；7、支付经济补偿金45085元（按22542.5元的2倍计算）。一审法院认为，傅鸿良自2011年3月起在紫金铜业有限公司从事操作工等工作，双方订立劳动合同形成了劳动关系，紫金铜业有限公司已为傅鸿良缴纳工伤保险费。2016年3月3日，傅鸿良因工受伤，经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤，经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残十级，部分丧失劳动能力，傅鸿良依法可享受工伤保险待遇。紫金铜业有限公司为傅鸿良缴纳工伤保险费，其工伤保险待遇中住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费及交通费，依法由工伤保险基金中支付，不是由紫金铜业有限公司支付，傅鸿良诉请的住院伙食补助费、交通费，不属法院民事诉讼审理范围，应由相关机构处理，一审法院不予审理。傅鸿良诉请紫金铜业有限公司支付一次性伤残补助金差额12601.19元，傅鸿良因工伤保险缴费基数与紫金铜业有限公司产生争议，是否足额缴纳工伤保险费的争议，属于行政管理范畴，不属法院民事诉讼审理范围，依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回傅鸿良请求判决紫金铜业有限公司立即支付给傅鸿良住院伙食补助费460元、工伤保险待遇（一次性伤残补助金）降低的差额12601.19元、交通费930元的起诉。本院认为：《工伤保险条例》规定，职工因工致残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，当事人应提交相关材料至经办机构办理，因上述费用产生的争议不属法院管辖的范围。故傅鸿良主张紫金铜业有限公司未足额缴纳工伤保险费致其一次性伤残补助金降低，法院应不予受理。法院已经立案的，依法裁定驳回起诉，一审法院对此处理正确。综上所述，傅鸿良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 陈小曼审 判 员 张静瑜二〇一七年九月二十七日法官助理 赖其荣书 记 员 吴 琼
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1020号之一原告：刘静，女，汉族，1971年4月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告刘静与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费减半收取计882元，由原告刘静负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1101执93号申请人张岩,男,1969年11月07日出生，乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人王建忠,男,1971年04月10日出生，乌鲁木齐水区。本院在执行新疆乌鲁木齐垦区人民法院于2016年06月13日作出的(2015)乌垦民二初字第89号一案中，本院在执行申请执行人张岩与被执行人王建忠民间借贷合同纠纷一案，申请执行人张岩于与被执行人王建忠达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：本院认为，申请执行人张岩的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌垦民二初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年九月二十七日书记员  秦博峰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1182号原告：通山东航建筑材料有限公司。代表人：郭智建，该公司经理。被告：谭义朴，男，19XX年XX月XX日出生，住通山县。本院在审理原告通山东航建筑材料有限公司与被告谭义朴买卖合同纠纷一案中，原告通山东航建筑材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山东航建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的��定，裁定如下：准许原告通山东航建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费2203.07元，由原告通山东航建筑材料有限公司负担。审判员  冯磊石二〇一七年九月六日书记员  徐华南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2523号原告：阳仕昌，男，1947年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕昌与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕昌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕昌自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕昌负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初15359号原告：日照市冠通木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹村。法定代表人：陈荔煌，该公司总经理。委托代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：河南业泓胜建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园C1区7排三号。法定代表人：崔会金，该公司总经理。被告：崔会金，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省民权县。原告日照市冠通木业有限公司与被告河南业泓胜建材有限公司、崔会金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。日照市冠通木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款183472元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至12月，被告向原告赊购方木，原、被告通过电话联系并通过物流公司将货直接发给被告。被告至今尚欠原告方木货款183472元。经原告多次催要，被告仍未支付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告崔会金尚欠原告日照市冠通木业有限公司货款18万元，愿分期支付，分别于2017年10月1日前支付5万元；于2018年2月15日前支付5万元；剩余8万元于2018年5月1日前支付。如果被告崔会金未按上述协议履行任一期还款义务，则原告日照市冠通木业有限公司有权就余额直接申请执行。二、被告河南业泓胜建材有限公司自愿对上述款项承担连带责任。三、原告日照市冠通木业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告日照市冠通木业有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月二十日书记员  王虹茜
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初673号原告:李某，男，1979年7月6日生，汉族，山西省临县人，现住离石区王家坡。被告：成某，男，1965年8月3日生，汉族，山西省临县人，住本村。被告：梁某，又名梁宏伟，男，1994年5月8日生，汉族，山西省柳林县人。（系被告成某的女婿）原告李某诉被告成某、被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告成某、被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息7200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月29日被告成某向原告借款3万元，被告梁某以其车牌号为7E403号白色小轿车作担保。后原告多次催要，被告迟迟不愿还款，原告认为，原、被告之间的约定合法有效，双方应诚实守信，被告无理拒不还款，依法应承担违约责任，保证人应承担连带责任。被告成某、被告梁某均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审举证，认证，证人郝二飞、薛俊兵出庭作证，本院认定事实如下：2016年10月29日被告成某向原告借款3万元，被告梁某以其车牌号为7E403号白色小轿车作担保。到期后原告多次催要，至今分文未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，受法律保护。双方未约定利率，视为不支付利息。原告请求二被告偿还借款本金，依法应予支持。原告主张二被告支付借款利息的请求，本院支持逾期利息。二被告属共同债务人，依法应承担连带偿还责任。本案因二被告缺席，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告成某、被告梁某(梁宏伟）在本判决生效后十日内连带偿还原告李某借款本金3万元及逾期利息。（1万元本金的利息自2016年12月5日至执行日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2万元本金的利息自2016年12月25日至执行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费730元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘经丰人民陪审员  张翠娥人民陪审员  王艳花二〇一七年九月四日书 记 员  王明琪
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初2743-1号原告：李明，男，1991年7月2日出生，汉族，住仙居县。被告：陈鸿宇，男，汉族，住仙居县。被告：杨桂燕，女，汉族，住仙居县。原告李明为与被告陈鸿宇、杨桂燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李明于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明负担。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  潘金考人民陪审员  应舜朝二〇一七年九月一日代书 记员  徐静静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内25行初24号原告娜仁格日乐，女，1984年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告西乌珠穆沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人朝鲁，职务旗长。委托代理人苏乙拉巴特尔，系西乌珠穆沁旗政府法制办公室科员。委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告娜仁格日乐因认为被告西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）不履行发放禁牧补贴款职责，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告娜仁格日乐及其委托代理人阿拉腾那日苏、被告西乌珠穆沁旗人民政府委托代理人苏乙拉巴特尔、宝吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁格日乐诉称，1、判令被告履行职责，依法给原告发放禁牧补贴款25000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告原是西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查牧民，1997年从嘎查依法承包经营了草牧场。2011年起，西乌珠穆沁旗对辖区内的草牧场实施了禁牧，并规定禁牧补贴款为每人每年5000元。但不知何故，一直未给原告发放2011年至2015年的禁牧补贴款。为此，原告虽多次找西乌珠穆沁旗人民政府及相关部门，但就是得不到妥善解决。综上，被告的行为是严重不履行自己法定职责的消极行为，且该行为已给原告的权利造成了损害。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，特起诉至贵院，请求依法解决。原告向本院提交如下证据：1、2013年12月12日西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查委员会出具的介绍信，证明原告娜仁格日乐经嘎查委员会同意，从其家庭承包的2495亩草场中分得356.4亩草场。2、2017年3月10日西乌珠穆沁旗高日罕镇格日勒图嘎查委员会出具的介绍信，证明娜仁格日乐嫁给了格日勒图嘎查牧民苏德毕力格，本人在该嘎查没有分得草场，没有享受禁牧补贴款。3、娜仁格日乐的身份证复印件，证明原告具有西乌珠穆沁旗高日罕镇格日勒图嘎查集体成员身份，被告应当向原告发放禁牧补贴款。被告答辩称：被告未向原告发放禁牧补贴款系因为2010年8月16日锡林郭勒盟行政公署下发的锡署发[2010]146号”锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法”第三条明确规定，通过”三减三加”的核定办法，以此确定享受补贴对象。”三减”即为在嘎查承包草场时的户籍人口为基数，分别减去死亡人口、行政事业单位工作人员及嫁出人口。因原告不符合该办法中应获补贴的要求。因此根据该具体实施办法，其不在补贴享受的范围内。请求法院依法核实相关实施办法，驳回原告全部诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：锡署发〔2010〕146号”锡林郭勒盟行政公署关于印发锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法（试行）的通知”复印件，证明原告不在享受禁牧补贴对象的范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告属于享受禁牧补贴对象的范围内。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。认为原告应当与嫁进的嘎查协调分得禁牧补贴款。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法。经审理查明，原告娜仁格日乐在西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查有承包草场356.4亩。后嫁到西乌珠穆沁旗高日罕镇格日勒图嘎查。在该嘎查没有分得草场，没有享受禁牧补贴款。2010年8月16日锡林郭勒盟行政公署作出锡署发〔2010〕146号”锡林郭勒盟行政公署关于印发锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法（试行）的通知”，上述实施办法第二章职能职责中规定，旗市成立阶段性禁牧项目领导小组，组长由旗市人民政府主要领导担任，领导小组负责制定相关政策，及时研究解决项目实施过程中的具体问题，保证项目的顺利实施。旗市人民政府主要领导为项目第一责任人，分管领导为具体责任人。原告之前向西乌珠穆沁旗人民政府提出给原告发放禁牧补贴款的申请，并一直向西乌珠穆沁旗人民政府反映此事，但被告在原告起诉之前未作出处理。本院认为，锡林郭勒盟阶段性禁牧项目是对牧区退化、沙化的草场实施阶段性禁牧，国家给予牧民一定资金补贴的政策措施。原告娜仁格日乐承包了赛音温都尔嘎查草牧场，其承包的草场属于阶段性禁牧的范围，且原告也未在别处领取过禁牧补贴款，因此，其可以享受禁牧补贴。原告娜仁格日乐向被告西乌珠穆沁旗人民政府提出申请，要求给其发放禁牧补贴款，被告未作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：责令被告西乌珠穆沁旗人民政府自本判决生效之日起两个月内对原告娜仁格日乐的申请作出处理。案件受理费50元，由被告西乌珠穆沁旗人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李  永  胜审判员 阿拉 坦 苏和审判员 乌 云 塔 娜二〇一七年九月二十一日书记员 斯琴德力格尔