北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初7954号原告:杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人:孙某，行长。委托诉讼代理人:崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告：阮昌武，男，1986年10月10日出生。被告：吴小苗，女，1984年6月24日出生。被告：李家彪，男，1978年6月7日出生。被告：谢细风，男，1982年4月11日出生。被告：阮香莲，女，1981年7月23日出生。被告：阮香莺，女，1984年11月23日出生。原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行）与被告阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。被告阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令阮昌武、吴小苗支付原告借款本金260万元,利息及复息、罚息95001.27元（暂计至2016年12月28日，共计2695001.27元）。2、判令阮昌武、吴小苗支付原告2016年12月28日之后的利息、罚息（以借款本金260万元为基数，按照月利率千分之8.15625为标准，自2016年12月29日至实际清偿之日止）。3、判令李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺对上述债务承担连带责任。4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，阮昌武与原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行签署《借款合同》，双方约定阮昌武向原告借款260万元人民币，借款种类为联保贷，借款用途为：用于归还贷款的流动资金贷款，借款期限为一年，自2016年3月28日至2017年3月27日，固定月利率为5.4375‰，同日，吴小苗向原告出具《共同还款承诺书》，同意作为原告的共同还款人。李家彪、谢细风与原告签订《联保协议》，对上述债务承担连带偿还责任；阮香莲、阮香莺与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告于2016年4月将260万元贷款发放给阮昌武，阮昌武给原告出具了借条。自2016年6月开始被告就拖欠利息至今，原告多次催还，但阮昌武以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金260万元，截至2016年12月28日拖欠本金、利息共计2695096.71元（按借款合同约定计算），同时被告吴小苗未能履行共同还款义务，李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺未能履行责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《联保协议》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向阮昌武支付了借款，阮昌武违约，未能清偿，吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺未履行还款责任，上述被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，杭州银行与阮昌武签订《借款合同》，其中借款人为阮昌武（甲方），贷款人为杭州银行（乙方），合同约定借款用途为用于归还贷款的流动资金贷款，借款金额为260万元，借款期限自2016年3月28日至2017年3月27日止。借款期限最长不超过12个月。合同执行固定贷款利率，为月利率5.4375‰，借款期限内利率不变。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，吴小苗签署了《共同还款承诺书》。《共同还款承诺书》显示吴小苗系借款人配偶；吴小苗承诺自愿作为连带共同债务人对借款人阮昌武与杭州银行签订的借款合同项下（借款金额：260万元；借款期限：一年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行签订的相关合同执行。同日，阮香莺、阮香莲（保证人、甲方）分别与杭州银行（债权人、乙方）签订两份《保证合同》。两份《保证合同》均约定保证人向杭州银行提供连带责任的保证担保，保证担保的借款本金金额为人民币260万元，借款期限自2016-3-28至2017-3-27止。保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为收回贷款发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证人承诺对借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索。同日，阮昌武（联保人1、甲方）、谢细风（联保人2、甲方）、李家彪（联保人3、甲方）与杭州银行（债权人、贷款人、乙方）签订《联保协议》。《联保协议》约定，单个成员的借款额度/金额以具体借款合同为准。联保贷款总额度为780万元。联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现本合同第四条约定的违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务，且无论该甲方债务人是否为被扣划保证金的交存人。若有多份借款合同到期（含合同到期和提前到期）未清偿且保证金账户余额不足以清偿全部债务的，则乙方有完全且自主的权利决定保证金所清偿的对象以及金额。一旦保证金账户中联保保证金总额不足本条约定金额时，乙方可要求甲方任一成员予以补足，且无论该等不足情形是否系因被要求补足保证金的甲方成员的原因所致。担保关系：甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求除该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。无论甲方债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），乙方均有权要求甲方其它成员承担保证责任，而无需先行处分担保物。上述合同签订后，杭州银行向阮昌武发放了260万元借款。借款到期后，阮昌武未全额偿还借款本金、利息。截至2016年12月28日，阮昌武尚欠杭州银行本金260万元，并欠付利息、复利、罚息为96001.27元。审理中，杭州银行变更第一项诉讼请求为：判令阮昌武、吴小苗支付原告借款本金260万元,利息及复息、罚息96001.27元（暂计至2016年12月28日，共计2695001.27元）。上述事实，有杭州银行提交的个人贷款借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、联保协议、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据，业务委托书、自营借据详细信息，贷款借据利息/积数明细列表、自营贷款还款明细及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杭州银行与阮昌武之间的《借款合同》合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。阮昌武违反《借款合同》的约定未按期还款，已经构成违约，杭州银行要求阮昌武偿还借款本金、利息、复利及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。吴小苗签订了《共同还款承诺书》，故杭州银行要求吴小苗偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。阮香莺、阮香莲与杭州银行签订的《保证合同》以及阮昌武、谢细风、李家彪与杭州银行签订的《联保协议》合法有效，故李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺对阮昌武欠付的借款本金、利息、复利及罚息承担连带保证责任。李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺承担保证责任后，有权向阮昌武、吴小苗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮昌武、被告吴小苗连带偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金二百六十万元以及利息、复利、罚息（截至二○一六年十二月二十八日止的利息、复利、罚息为九万六千零一元二角七分，自二○一六年十二月二十九日起的利息、罚息，以二百六十万元为基数，按照每月千分之八点一五六二五的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李家彪、被告谢细风、被告阮香莲、被告阮香莺对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告李家彪、被告谢细风、被告阮香莲、被告阮香莺承担连带保证责任后，有权向被告阮昌武、被告吴小苗追偿。如果被告阮昌武、被告吴小苗、被告李家彪、被告谢细风、被告阮香莲、被告阮香莺未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千三百六十元，由被告阮昌武、被告吴小苗、被告李家彪、被告谢细风、被告阮香莲、被告阮香莺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费七百一十元，由被告阮昌武、被告吴小苗、被告李家彪、被告谢细风、被告阮香莲、被告阮香莺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  肖永臣人民陪审员  邓士霞二〇一七年九月三十日书 记 员  李文文