wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初835号原告贾春梅，女，1956年3月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告刘绘中，女，汉族，1972年2月8日出生，现住河北省张家口市桥西区。被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街26号。负责人王晓东，经理。委托代理人苏娅青，公司职员。原告贾春梅与被告刘绘中、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春梅、被告刘绘中、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人苏娅青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾春梅诉称，2016年8月9日10时许，被告刘绘中驾驶冀Ｇ×××××号车由北向南行至沙城镇××××广场路段，超越前方同向在机动车道骑行电动自行车的原告贾春梅时两车相撞，后电动自行车滑行过程中，又与正常行驶的闫伟驾驶的冀Ｇ×××××号轿车碰撞，造成三车受损，原告贾春梅受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，贾春梅、刘绘中承担事故的同等责任，闫伟无责任。因冀Ｇ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失34612.46元。被告刘绘中辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，投保强险一份，我为原告垫付5000元，原告的损失保险公司承担的我就承担。被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车投保交强险一份，事故在保险期限内，对事故责任比例认可，交强险范围内合理承担，不承担本案的间接损失。经审理查明，2016年8月9日10时许，被告刘绘中驾驶冀Ｇ×××××号车由北向南行至怀来县××××广场路段，超越前方同向在机动车道骑行电动自行车的原告贾春梅时两车相撞，后电动自行车摔倒滑行过程中，又与正常行驶闫伟驾驶的冀Ｇ×××××号轿车碰撞，造成三车受损，原告贾春梅受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，贾春梅、刘绘中承担事故的同等责任，闫伟无责任。原告贾春梅伤后经怀来同济医院、怀来县医院（住院29天）治疗，花费医疗费13333.58元、鉴定费1362元。被告刘绘中为原告垫付各项费用5000元。2017年4月5日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告贾春梅的伤情为：1、休治期限：120日。2、护理期限：一个人60日。3、营养期限：90日。原告贾春梅系怀来县钰泰商贸有限责任公司职工，月平均工资2500元。另查明，冀Ｇ×××××号车系被告刘绘中所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、怀来县医院医疗费发票、病例、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、原告从业及误工证明、驾驶本、行车本、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，贾春梅、刘绘中承担事故的同等责任，闫伟无责任，因此被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘绘中对原告的损失承担50%的赔偿责任。因原告未诉请无责方保险公司承担赔偿责任，故对被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司欲扣除无责方承担赔偿责任部分的请求本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费13333.58元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费870元⑷护理费6000元⑸鉴定费1362元⑹交通费500元⑺误工费10000元（2500元/月×4月），以上计34765.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾春梅经济损失26500元。二、被告刘绘中赔偿原告贾春梅其余经济损失8265.58元的50%，计4132.79元，与已垫付的5000元相抵，原告再返还被告刘绘中867.2元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告贾春梅承担166元，由被告刘绘中承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年九月十一日书记员  周莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1194号被执行人包子英,蒙古族，小学文化，农民，男，1964年12月30日出生。本院执行包子英盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字149号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2137号原告:林系雨，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被告：薛祖耀，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告林系雨与被告薛祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林系雨到庭参加诉讼，被告薛祖耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林系雨向本院提出诉讼请求：1.薛祖耀立即偿还林系雨借款本金50000元及利息（自2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由薛祖耀承担。诉讼过程中，林系雨变更第一项诉讼请求为：薛祖耀立即偿还林系雨借款本金46600元及利息（自2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。事实与理由：2015年10月15日，薛祖耀以缺乏资金为由，向林系雨借款10000元，约定月利率2.5%。林系雨于当日向薛祖耀汇款10000元，薛祖耀向林系雨出具《借条》一份。2015年11月11日，薛祖耀又以缺乏资金为由，向林系雨借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计付，借款期限为三个月。林系雨于当日向薛祖耀汇款17400元，另当面交付现金2600元，由薛祖耀向林系雨出具《借条》一份。2016年1月16日，薛祖耀在外地电话联系林系雨，要求再向林系雨借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计付，并承诺在回福鼎后出具借条，林系雨于当日向薛祖耀汇款19200元，其余800元用薛祖耀拖欠林系雨的第二笔借款利息800元予以折抵。然而在收到第三笔借款后，薛祖耀既未向林系雨出具该笔借款的借条，还以各种理由拒绝偿还各笔借款的本息，直到失去联系。此后经多次催讨无果。薛祖耀未作答辩。林系雨围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，薛祖耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，薛祖耀向林系雨借款10000元，约定月利率为2.5%，并出具《借条》一份。同日，林系雨通过转账方式向薛祖耀支付10000元。2015年11月11日，薛祖耀向林系雨出具《借条》，写明：“兹向林系雨借现金人民币贰万元整，小写20000，借款期限3个月到期一次性还清，借款月息为2.5%，月息月付。”同日，林系雨通过转账方式向薛祖耀支付17400元。上述两笔借款由薛祖耀付息至2015年12月止。2016年1月16日，林系雨与薛祖耀约定，由薛祖耀再次向林系雨借款。同日，林系雨通过转账方式向薛祖耀支付19200元。之后，薛祖耀未向林系雨偿还本金。本院认为，自然人之间的借款合同非要式合同，且自贷款人提供借款时生效，认定薛祖耀分别于2015年10月15日、11月11日向林系雨借款10000元、17400元；另外，虽然林系雨仅依据金融机构转账凭证就2016年1月16日的借款予以主张，但薛祖耀对此未提出抗辩或提供反驳证据，认定薛祖耀于2016年1月16日向林系雨借款19200元。因双方仅对2015年11月11日的借款约定了借款期限，未对2015年10月15日、2016年1月16日借款期限进行约定，林系雨有权随时要求薛祖耀偿还借款。薛祖耀逾期还款，应承担违约责任。虽然林系雨主张2016年1月16日借款约定了2.5%的月利率，但未提供证据予以证实，应视为不支付利息，林系雨有权主张薛祖耀自逾期还款之日起，即本案起诉之日2017年8月7日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；另外，双方对2015年10月15日、11月11日借款约定的利率虽超过法律规定的限制，但林系雨主张薛祖耀按月利率2%计付的利息自2016年1月16日起至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，林系雨主张薛祖耀偿还借款本金46600元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，对其不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告薛祖耀应于本判决生效之日起五日内偿还原告林系雨借款本金46600元及利息（其中27400元自2016年1月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算；其中19200元自2017年8月7日起至借款付清之日止按月利率0.5%计算）；二、驳回原告林系雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由林系雨负担87元，由薛祖耀负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 叶昌杰二〇一七年九月二十五日法官助理 林姗姗书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5336号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：任太平，男，1983年2月14日出生，苗族，住重庆市梁平县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告任太平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3403号申请执行人：于某。被执行人：参某。本院对于某与参某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3527号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。本院查明，被执行人参某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人参某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年九月十四日书记员  青 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢803号申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司。被执行人陕西神龙港实业有限公司。被执行人陕西神龙健身运动有限公司。被执行人周亚玲，女，汉族，1964年3月5日出生。被执行人赵永平，男，汉族，1966年8月24日出生。被执行人周雪，女，汉族，1989年7月7日出生。被执行人赵静，女，汉族，1989年11月29日出生。被执行人赵鹏程，男，汉族，1969年11月6日出生。被执行人李甲乐，男，汉族，1968年8月3日出生。关于申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙健身运动有限公司、周亚玲、赵永平、周雪、赵静、赵鹏程、李甲乐等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司向本院递交书面申请，请求撤销本案的执行申请，并请求解除对各被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，于法不悖，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人西安汇金小额贷款有限公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢803号案执行终结。二、解除对被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司、陕西神龙港实业有限公司、陕西神龙健身运动有限公司、周亚玲、赵永平、赵甜甜、周雪、赵静、赵鹏程、李甲乐等已采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王艳艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5774号原告：魏庆威，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。余项不详。被告：泰山保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路南华康城经典国际大厦3层。余项不详。原告魏庆威与被告刘建军、菏泽交通集团有限公司、泰山保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏庆威撤诉。本案案件受理费减半收取170元，由原告负担。审判员  黄坤二〇一七年九月十一日书记员  朱倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10135号上诉人（原审被告）：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘丹江。委托诉讼代理人：王引荣。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人刘丹江租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部的委托诉讼代理人刘婷、韩涛，被上诉人刘丹江的委托诉讼代理人王引荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吃部上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘丹江的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘丹江承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法，依此作出的判决应依法改判或发回重审。在本案中，刘丹江的违约行为，给小吃部造成了极大的损失，小吃部以口头形式在庭审过程中向一审法院提出反诉的请求，一审法院却认为与本案没有任何关系，告知小吃部另行起诉，程序违法。二、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，应予依法改判或发挥重审。一审法院对本案认定事实不清。小吃部与刘丹江签订合同书，约定刘丹江承租小吃部档口经营约定的美食，刘丹江自筹资金、自担风险、自负盈亏；刘丹江保证其以每月销售额达到2.1万元作为保底销售额，小吃部每月按销售额25%扣除作为经营费用；如果刘丹江当月销售额低于保底销售额时，小吃部按保底额扣除作为经营费用；如果刘丹江连续4个月或者全年累计6个月达不到保底额，则视为刘丹江自动解约处理；合同签订之日，刘丹江以现金或转账方式向小吃部支付20000元的履约保证金，小吃部有权将该保证金冲抵刘丹江欠付小吃部的水、电、气、物业服务费、其他约定费用和应由刘丹江赔偿的损失。由于刘丹江经营期间一直未达到合同所约定的保底销售额，已经早于美食广场断电之前达到了合同约定的自动解约条件，且其拖欠小吃部的经营费用已经远远超出其所要求小吃部退返的20000元的履约保证金，小吃部有权根据合同约定，从该履约保证金中扣除其拖欠的经营费用。另，小吃部亦提供证据证明，经过其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司沟通，美食广场已于2017年5月24日正常供水供电，小吃部出于人道主义，未追究刘丹江的违约责任，多次通知其正常营业，刘丹江均予拒绝。在本案中，小吃部处处为刘丹江考虑，但从未放弃对其违约责任的追责，一审法院在未查明案件事实的情况下，裁判小吃部退还刘丹江保证金，返还小吃部经营款明显没有法律依据。一审法院裁判本案适用法律不当。小吃部与刘丹江签订的合同书依法成立，双方均应依约履行，在刘丹江违约达到合同约定的解除条件时，小吃部虽考虑其实际情况，一直未予追究其违约责任，但并不代表小吃部放弃该项权利。一审法院对本案案件事实未查清楚，适用法律不当，径行认定小吃部存在违约，却未依法对刘丹江违约的事实进行审查，据此做出了侵害小吃部合法权益的判决，明显显失公正。刘丹江辩称，不认可小吃部的上诉请求。押金是合同保证金，这在双方履行合同期间没有任何异议。在2017年4月30日经营场所断电了22天，停电原因是小吃部没有向商场交纳租金，因此商场断电，这影响了刘丹江等租户正常经营。刘丹江向原审法院起诉请求：解除刘丹江与小吃部签订的租赁合同，并判令小吃部立即支付履约保证金20000元。原审法院经审理查明，2015年8月21日刘丹江（乙方）与小吃部（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A8档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。刘丹江于2015年8月10日向小吃部支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经小吃部协商，于2017年5月24日恢复水电供应。原审法院认为，刘丹江、小吃部之间系租赁合同关系，刘丹江依约交付保证金、租金，小吃部亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因小吃部原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使刘丹江无法正常营业，现刘丹江要求小吃部解除租赁合同退还保证金符合法律规定，予以支持。小吃部辩称系刘丹江自身原因未能按合同正常经营不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决：一、原告刘丹江与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告刘丹江保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，刘丹江与小吃部建立租赁合同法律关系，刘丹江应依约交付保证金、租金，小吃部亦应按照约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间涉案场所被西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停供水电，致使刘丹江无法正常营业，刘丹江要求小吃部解除租赁合同，退还保证金，原审法院予以支持，并无不当。经查阅原审法院案件卷宗中的庭审笔录，原审法院审判程序符合法律规定。因小吃部与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间属另一法律关系，小吃部以其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间尚有另案诉讼正在审理中之理由申请中止本案诉讼，理由不能成立。小吃部上诉请求判令撤销原审判决，改判驳回刘丹江的诉讼请求或发回重审，依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，西安市新城区食之诱惑小吃部已预交，由西安市新城区食之诱惑小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十五日书 记 员 段 蓓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8264号上诉人（原审被告）：西安市临潼区何寨街道办事处马寨供水站，住所地西安市临潼区何寨街道办事处马寨村。负责人：倪民生，该供水站站长。上诉人（原审被告）：西安市临潼区城乡供水管理站，住所地西安市临潼区秦陵南路**号。法定代表人：贾美远，该管理站站长。委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1973年10月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。原审被告:西安市临潼区何寨街道办事处，住所地西安市临潼区何寨街道。法定代表人：周向东，该办事处主任。原审被告:西安市临潼区何寨街道办事处何寨村委会，住所地西安市临潼区何寨街道办事处何寨村。法定代表人：王朝，该村委会主任。委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人西安市临潼区何寨街道办事处马寨供水站、西安市临潼区城乡供水管理站因与被上诉人刘小兰、原审被告西安市临潼区何寨街道办事处、西安市临潼区何寨街道办事处何寨村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2089号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。西安市临潼区何寨街道办事处马寨供水站、西安市临潼区城乡供水管理站各自预交二审案件受理费170元，予以退还。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月四日书 记 员  韩 璋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1692号原告：李新全，男，1974年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：雷开春，男，1983年12月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：池耀芳，该公司总经理。被告：姚武，男，1986年11月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告李新全诉被告雷开春、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、姚武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新全撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告李新全负担。审判员 ：杨启军二〇一七年九月二十日书记员 ： 皮 军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保489号申请人王宏港，男，1978年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人陈粮，男，1976年7月20日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈粮驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈粮驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月十三日书记员 刘慧云
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1124民初365号原告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇君乡村****号。法定代表人：高世伟，经理。被告：刘明义，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司诉被告刘明义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后进行审理。原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款及利息260000元。2、诉讼费由被告刘明义负担。事实与理由：被告刘明义因资金紧张、生活困难为由，于2015年8月25日至2015年8月29日分两次向我借款共计人民币260000元，并出具借条两张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。特诉至贵院，依法判令被告偿还逾期利息260000元人民币，并承担本案的诉讼费用。经审查，原告起诉被告刘明义时，按照原告提供的住址不能送达被告刘明义，经法院释明，在指定期间，原告仍不能提供被告刘明义的准确地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年九月十九日书记员  路会权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终333号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王效岽，男，1971年6月23日出生，汉族，大专文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被忻府区公安局刑事拘留；2017年1月3日忻府区人民检察院批准逮捕，2017年1月4日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王效岽犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）晋0902刑初181号刑事判决。判后，原审被告人王效岽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，审查上诉人王效岽的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人（原审被告人）王效岽，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年12月18日，被告人王效岽在××区的家中以七八十元的的价格出售给孙某土海洛因一小包，约0.02克。以100元价格出售给郝某土海洛因一小包，约0.02克。2016年12月20日，忻府区公安局民警从被告人王效岽身上查获疑似毒品一小包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品净重0.06克，该疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人王效岽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--扣押清单、称重笔录、户籍证明、行政处罚决定书、证人郝某、孙某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为被告人王效岽明知是毒品而先后两次向他人出售，连同其被查获的毒品，共计0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人王效岽如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民身体健康，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王效岽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王效岽非法所得180元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。判后被告人王效岽以一审量刑偏重为由提出上诉。二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。且一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，而相关证据已在一审开庭审理时经过庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王效岽违反国家毒品管理规定，明知是毒品而先后两次向他人出售，连同其被查获的毒品，共计0.10克，其行为构成贩卖毒品罪。一审法院综合报告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现对其判处有期徒刑一年量刑适当，其上诉量刑偏重的理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月二十五日书记员孙蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2867号原告：张涛，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市。原告：李显翠，女，仡佬族，1984年2月11日出生，住址，系张涛妻子。被告：十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**号。法定代表人：卜文志，该公司经理。委托诉讼代理人：卜文波，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张涛、李显翠诉被告十堰市郧志置业有限公司（以下简称郧志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、李显翠、被告郧志公司的委托诉讼代理人卜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、李显翠向本院提出诉讼请求：1、判令郧志公司支付2015年3月4日至2017年7月4日未办房屋产权证的违约金12万元；2、判令郧志公司承担诉讼费、律师费、车旅费、通讯费、误工费及生活补助费共计6.5万元。事实和理由：根据张涛、李显翠与郧志公司签订的购房合同约定，出卖人在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机务备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。张涛、李显翠于2013年9月3日办理了交房手续，多次要求出卖人办理房屋产权证书无果。请求依法判决。被告郧志公司辩称：郧志公司是协助办理备案的义务，没有违约。现在按政策规定已停办产权证，而改为办理不动产权证。请求驳回张涛、李显翠的诉讼请求。经本院审理查明：2013年2月24日，李显翠与郧志公司签订《商品房预售合同》，约定李显翠购买郧志公司开发的东方国际园4幢1单元1-18-6号房屋，建筑面积93.65m2,总价415000元。于合同签订当日支付首付款165000元，余款25万元于2013年4月30日前以银行按揭贷款方式支付。出卖人应在2013年6月30日前，在买受人付清总额款项及相关费用后将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列2、3、4项处理：……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金。3、买受人按照国家规定自行承担办理产权证的相关税费和资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。4、按揭客户在办妥房产抵押手续后，由出卖人将有关证件转给贷款银行收押。后因李显翠购买的案涉房屋实测面积与合同约定存在差异，李显翠补交了购房款至房屋总价款为428693元。李显翠付清房款并交清相关费用后，郧志公司于2013年9月3日将案涉房屋交付给了李显翠。本案房屋实系李显翠与张涛夫妻共同购买。本院认为：李显翠签订合同购买郧志公司案涉房屋，郧志公司负有为李显翠办理房屋权属证书的义务。李显翠付清购房款等费用后，郧志公司于2013年9月3日将案涉房屋交付给李显翠使用。郧志公司未按合同约定在18个月内及时为李显翠办理房屋权属证书构成违约，应按约定承担违约责任。根据双方合同约定，李显翠可要求郧志公司支付的违约金应为已付购房款1%即4286.93元的固定违约金。李显翠的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案合同系李显翠与郧志公司签定，虽然张涛与李显翠共同对案涉房屋享有财产权益，但张涛不是合同当事人，其要求郧志公司承担违约责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合情纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市郧志置业有限公司支付原告李显翠违约金4286.93元；二、驳回原告李显翠的其他诉讼请求；三、驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费4000元减半收取2000元，由原告张涛、李显翠负担1100元，被告十堰市郧志置业有限公司负担900元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一七年九月二十一日书记员  陈方芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初930号原告：大庆市立国物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：高玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：王长玉，男，大庆市立国物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，无职业，住大庆市大同区。被告：杨海香，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市立国物业管理有限公司与被告杨海香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托诉讼代理人王长玉、李欣旺到庭参加诉讼。被告杨海香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市立国物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨海香给付物业费2595.76元、违约金467元，合计3062.76元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大庆市立国物业管理有限公司自2011年起开始为被告杨海香居住的小区提供物业服务，被告杨海香是大庆市大同区教师嘉园小区9号楼1单元401室的房屋所有权人，被告杨海香居住的房屋面积为76.14㎡。被告杨海香未给付2015年、2016年、2017年物业服务费，经原告大庆市立国物业管理有限公司的工作人员多次上门收缴未果。被告杨海香未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订教师嘉园小区前期物业服务合同。2016年2月25日，原告大庆市立国物业管理有限公司与大同区同福社区第一届教师嘉园业主委员会签订物业服务合同。被告杨海香作为大同区教师嘉园小区9号楼1单元401室的业主，应交纳物业费的面积为76.14㎡，年物业服务费为11.364元/㎡。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市立国物业管理有限公司应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务，被告杨海香应及时履行给付物业费的义务。对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告杨海香支付物业费2595.76元的请求，本院支持2015年6月4日至2017年6月4日物业费1730.51元（76.14平方米×11.364元/㎡×2年）。2017年6月4日之后的物业费原告大庆市立国物业管理有限公司可在满整年后另行诉讼。对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告杨海香支付物业费违约金467元的请求，本院支持77.87元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》、第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海香于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司2015年6月4日至2017年6月4日物业费1730.51元、违约金77.87元，合计1808.38元；二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年九月十三日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8313号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省阜阳市。负责人：吕亮，总经理。被上诉人(原审原告)：邹明剑，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人(原审被告)：程青松，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人邹明剑、程青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年九月三十日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7701号原告肖励，女，1952年10月15日生。委托代理人何超，云南禹三堂律师事务所律师，特别授权代理。被告马红梅，女，1972年4月3日生。原告肖励诉被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖励的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告马红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖励诉称：2015年4月26日，被告因需要资金周转，向原告借款300000元，双方约定借期为17个月，利息为月利率2%，原告于当日支付了借款。现借款期限已满，被告以各种原因拖延归还借款本金及支付相应利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、被告向原告支付拖欠的3个月利息18000元，并支付自2017年8月26日起至借款本金清偿之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。被告马红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在本院开庭前对其进行的电话询问笔录中表示认可本案的借款事实。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明借款的事实及利息；3、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4、中国建设银行流水一份，证明被告按照约定还过15次利息。被告马红梅未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告肖励提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年4月26日，被告因需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条约定：借款利息为月利率2%，被告于每月26日前支付利息6000元，被告须于2016年9月26日前向原告归还借款本金。被告收到借款后，按约定支付了一段时间的利息后便拒不还本付息，被告至今尚欠原告借款本金300000元及三个月的借期内利息18000元，经多次催要无果后，原告便诉至法院主张前述诉请。被告在本院开庭前对其进行的电话询问笔录中表示认可本案的借款事实。另外，原告于2017年8月31日向本院提出保全申请，要求对被告名下价值300000元的财产进行保全，并提供自有房产作为担保，经审查，本院于2017年9月4日做出了（2017）云0111民初7701-1号民事裁定书，对被告名下房屋进行了查封保全。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告马红梅尚欠原告借款本金300000元的事实清楚，原告主张被告向其偿还借款本金300000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，本案中，原、被告约定了借款利息且不违反法律规定，被告依法应按照约定向原告支付借款利息，故对于原告要求被告向其支付尚欠的三个月利息18000元，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方未约定逾期利率，对于原告要求被告支付自2017年8月27日起至本金清偿完毕之日止的逾期还款利息，因原、被告双方未对逾期还款利息进行约定，原告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的要求符合上述法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告马红梅依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖励借款本金300000元；二、被告马红梅于本判决生效之日起十五日内向原告肖励支付借期内借款利息18000元，并以300000元借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告，自2017年8月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元由被告承担，其余3035元按规定退还原告。诉讼保全费2170元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年九月三十日书记员  谭思祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5146号原告：余金芳，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王乐乐，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告余金芳诉被告王乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余金芳以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余金芳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余金芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金芳负担。审判员  张艳玲二〇一七年九月十九日书记员  张晓梅
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00380号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区，住所地东阳市。申请人东阳市国土资源局于2016年12月29日对被申请人东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区作出东土资罚字（2016）237号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的134平方米土地；2、没收在非法占用的134平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用134平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计2680元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月30日向被申请人东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）237号行政处罚决定书的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）237号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2016）237号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月六日代书 记员  徐鹏飞??
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2922号原告:刘成兰，女，1944年1月21日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省睢县。原告刘成兰与被告刘涛农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成兰负担。审判员  王凤伟二〇一七年九月四日书记员  郑慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1777号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人任洪文。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人任洪文信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初747号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人任洪文偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金69992.27元、利息7676.06元、费用12206.51元等，但被执行人任洪文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请将被执行人任洪文纳入失信被执行人名单，现本院查明被执行人任洪文暂无可供执行的财产，申请执行人亦也不能提供被执行人任洪文可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年九月十二日代理书记员  曾 胜
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0606行初135号原告张艳萍，女，1971年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人张心红（系张艳萍之兄），1964年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。特别授权代理。被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区织工街23号。法定代表人杨朝晖，该局局长。委托代理人康文杰、王宇炜，该局民警。一般代理。原告张艳萍不服被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）行政处罚决定，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月3日立案后，于8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告张艳萍及其委托代理人张心红、被告樊城公安分局的委托代理人康文杰、王宇炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告樊城公安分局于2017年4月27日作出樊公（中）行决字（2017）1514号行政处罚决定书，该决定书认定：2017年4月26日，在北京市中南海周边，原告张艳萍扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警依法训诫。以上事实有当事人陈述、训诫书、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告治安处罚行政拘留十五日。原告张艳萍诉称，2014年7月20日，原告在樊城区洪家沟的房屋被强拆，原告及家人多次通过不同方式要求被告樊城公安分局立案查处无果。被告怕原告进京上访影响政绩，在2017年4月27日未经传唤，故意捏造事实，对原告治安处罚行政拘留十五日，并当时执行，5月12日解除拘留，被告对原告的处罚缺乏事实依据和法律依据。被告的行政处罚决定书认定事实不清，程序不当，使用法律错误。原告不服向本院提起诉讼，请求：1.撤销樊公（中）行决字（2016）1514号行政处罚决定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告张艳萍向本院提交了以下证据：樊公（中）行决字（2016）1514号行政处罚决定书，证明被告对原告行政处罚的事实。被告樊城公安分局辩称，1.处罚的事实依据。2017年4月26日17时许，因对政府拆迁补偿不服，原告张艳萍再次在北京市中南海周边进行非访活动，严重扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后依法移交被告。认定上述事实有当事人陈述、训诫书、证人证言等证据材料。2.处罚的法律依据。原告屡次在北京中南海地区进行非访活动，被公安机关处罚后拒不改正，再次进行非访活动，严重扰乱了公共场所秩序，被告依据《治安处罚法》对其行政拘留十五日。被告对原告的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。希望通过处罚达到教育的目的，让原告充分认识到在北京中南海等地区进行非访活动的严重社会危害性。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告樊城公安分局向本院提交了以下证据：1.受案登记表，2.行政处罚告知笔录、报告书，3.行政处罚决定书、拘留回执，4.行政拘留家属通知书，5.结案文书，6.训诫书，7.询问笔录，8.证人证言，9.原告张艳萍身份信息；以上证据证明原告到中南海周边非访被北京警方训诫，后被被告行政拘留的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据3、9真实性无异议；对证据1真实性有异议，认为登记表中信息填写不全；对证据2真实性有异议，认为告知笔录原告本人未签字，不予认可，认为报告书领导签字是电脑打印，文书中公章不一致；对证据4真实性有异议，认为家属没收到拘留通知；对证据5认为是被告内部程序问题；对证据6真实性有异议，认为原告在北京未被训诫，该训诫书也无原告签字；对证据7真实性有异议，认为是被告编造的；对证据8有异议，认为证人证言不属实，不予认可。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，符合证据要件要求。原告虽然对部分证据的真实性和证明内容有异议，但不影响证据的效力。被告提交的证据证实了原告到中南海周边非法上访，并被北京警方训诫，被告对原告决定行政拘留的事实。本院对上述证据全部予以采信。原告提交的证据被告无异方，本院予以采信。经审理查明，2017年4月26日17时许，原告张艳萍在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带至派出所内训诫，并下达了训诫书。后北京警方将原告移交给襄阳市樊城区政府驻京接访的工作人员马忠亮，马租车将原告遣送回襄阳市。4月27日上午，原告被送至被告樊城公安分局所属中原派出所，同训诫书一并移交该所民警。经调查后，被告于4月27日作出樊公（中）行决字（2016）1514号行政处罚决定书，认为原告张艳萍到中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场训诫，决定对原告治安处罚行政拘留十五日，并于当日19时将原告送至樊城公安分局治安拘留所执行，执行期限至5月12日。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出行政处罚决定书。本院认为，中南海地区是中共中央委员会和国务院的办公地点，是国家政治生活的心脏，对国家和人民具有极其重要的意义。该地区的治安管理要求也严于其他地区。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《治安处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，原告张艳萍曾因到中南海附近上访而被公安机关训诫并被予以行政拘留，应该知道中南海地区不允许非法上访、滞留或聚集的相关规定。此次又违反规定到中南海周边上访并被北京警方训诫，其主观方面明知不能在中南海周边上访而为之，客观方面扰乱中南海周边正常秩序，应认定为扰乱公共秩序行为。被告樊城公安分局作为原告张艳萍居住地公安机关，对原告违反治安管理处罚法的行为具有管辖权。其经调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。被告在处罚过程中履行了告知、作出决定、送达等程序。处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告请求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张艳萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  汪运树审 判 员  辛天成人民陪审员  郑 娇二〇一七年九月三十日书 记 员  黄贝尔
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1417号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。被上诉人（原审原告）：王锦峰，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：王福明，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：遂溪县海通物流有限公司，住所地：广东省遂溪县黄略镇北和村委会。法定代表人：王秋文。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王锦峰，原审被告王福明、遂溪县海通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年8月3日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年九月十五日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初1051号原告：林卫，男，汉族，1982年9月24日出生，住揭阳市揭东区。被告：林岱峰，男，汉族，1986年8月7日出生，住揭阳市揭东区。本院在审理原告林卫与被告林岱峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告在庭外达成和解协议，纠纷已解决，现本案已无诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卫撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告林卫负担。代理审判员  陈礼俊二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈欣玉附录相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4395号申请执行人：漳州市鑫发木业有限公司,住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨开发区。法定代表人：张毅斌，该公司执行董事。被申请执行人：孙孝元，男，1977年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人漳州市鑫发木业有限公司与被申请执行人孙孝元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为785900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十五日书记员  宋飞艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执392号申请执行人吴建芳，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人管承宇，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人叶大华，女，1968年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人管承宇、叶大华民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人管承宇、叶大华与申请人吴建芳达成了执行和解协议，申请执行人吴建芳向本院向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执392号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年九月二十八日书记员  余 鸣
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。负责人：陶力，该行行长。被执行人：宋之横，男，1962年4月29日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：袁礼兰，女，1966年10月12日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：董正军，男，1976年10月7日出生，汉族，皖淮南市人，最高院安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：袁绍华，女，1981年4月17日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：尹善庆，男，1976年6月16日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人宋之横、袁礼兰、董正军、袁绍华、尹善庆小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1926号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3839号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：徐怀宁，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告徐怀宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1863号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：裴忠良，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告裴忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年8月31日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告裴忠良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：裴忠良于2011年4月19日在环城农商行助业支行借款15000元，约定还款日期为2012年4月10日，月利率9.990833‰,用途为玉米生产资料。上述借款到期后，裴忠良仅于2012年7月8日偿还贷款利息2404.53元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求裴忠良偿还拖欠的借款本金15000元，截至2017年4月21日的利息13136.21元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。裴忠良未予答辩。经审理查明：2011年4月19日，环城农商行向裴忠良支付了15000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.990833‰，借款期限自2011年4月19日起至2012年4月10日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。裴忠良在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，裴忠良仅于2012年7月8日偿还贷款利息2404.53元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、人民银行文件、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：裴忠良应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然环城农商行与裴忠良之间未签订借款合同，但环城农商行已实际履行了借款义务，且裴忠良在贷款凭证上签字确认，因此双方之间成立借贷关系。本院认为，裴忠良作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方仅约定了借期内利息，故环城农商行主张裴忠良按照借期内利率上浮50%支付逾期利息的诉请本院不予支持，裴忠良应按照借期内利息支付环城农商行逾期利息为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴忠良于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并自2011年4月19日起至本金清偿之日止，按月息9.990833‰支付原告利息，扣除已经偿还的利息2404.53元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告裴忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月十九日书 记 员  沙 莎
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初170号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李红光，曾用名李永春，小名光荣，男，1976年7月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2005年1月11日因走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，昆明市中级人民法院于2012年6月26日做出（2012）昆刑执字15135号裁定书对李红光予以假释，假释期为2012年7月11日至2016年4月6日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李红光犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、孟贤出庭支持公诉，被告人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日18时许，被告人李红光与被害人徐某1在泸西县旧城镇瓦舍村苏某家吃饭、喝酒，期间双方因口角发生争吵，徐某1揪着李红光的头发将其摔倒。李红光从苏某家拿出一把菜刀朝徐某1左边腰部戳了一刀，致徐某1受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级。被告人李红光明知他人已报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2017年8月29日，被告人李红光与被害人徐某1就民事赔偿自愿达成和解协议，徐某1对被告人李红光予以谅解。上述事实，被告人李红光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、到案经过、扣押决定书及扣押清单，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、虎某某、苏某的证言，物证照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知，被告人李红光的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红光故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李红光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红光明知他人已报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且被告人李红光与被害人徐某1就民事赔偿自愿达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。被告人李红光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年九月一日书记员  陈克丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初746号原告：肖银晓，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地：南阳市冶铁路鸿源小区1、2号楼1楼6-8号，统一社会信用代码：9141300767809286H(1-1)。法定代表人：黄信克，任总经理。原告肖银晓诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告肖银晓于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告肖银晓于2017年9月11日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖银晓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖银晓负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月十五日书 记 员  谭瑾姣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3531号之一申请执行人：吕建国，男，1970年5月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5370号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3349号原告:吴文锦，男，汉族，1952年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区，被告：童奋宇，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省滁州市，本院在审理原告吴文锦诉被告童奋宇买卖合同纠纷一案，原告吴文锦于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴文锦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文锦撤回对被告童奋宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告吴文锦负担。审判员 毛 峰二〇一七年九月十九日书记员 单玉春
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执521号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地成都市上南大街4号。负责人阴小华。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人钟旗,女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与钟旗于2013年10月28日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人钟旗将其购买的位于成都市新都区三河街道叠秀x号（权x）房屋，向中国建设银行股份有限公司成都第八支行提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款金额为人民币436000元，贷款期限为360个月，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人钟旗违反合同的约定，未按约归还借款本息，截止2016年8月25日已连续6期以上未按时归还借款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与钟旗公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都第八支行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2013）川中证字第41583号《公证书》、（2016）川中执字第106号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人钟旗向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行支付欠款本金人民币451039.13元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人钟旗的银行存款；扣留、提取被执行人钟旗应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟旗应当履行义务部分的财产。额度为人民币457705.13元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年九月一日书记员 易亚丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4032号原告：周小红，女，1978年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：郭建平，男，1966年6月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告周小红与被告郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加了诉讼，被告郭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小红向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款31635元，并按照同期银行贷款利息的四倍支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日至2017年4月25日期间，被告郭建平到原告周小红经营的文红茶行购买香烟和茶叶，另借款10100元，后在原告出具的欠款清单上签字，之后下落不明，直至起诉时尚未归还原告欠款，为维护合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告郭建平未作答辩。经审理查明，2017年4月11日至4月25日期间，被告郭建平向原告周小红购买香烟和茶叶，货款合计21535元。期间被告又向陆续向原告借款合计10100元。2017年4月底，被告在原告出具的欠款清单上签名，对上述31635元欠款予以确认。后经原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的欠款清单以及原告当庭陈述附卷作证。本院认为，原告周小红与被告郭建平之间的买卖合同、借款合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行义务和享受权利。本案中，原告周小红向被告郭建平按约履行了合同义务，被告郭建平未能及时支付货款并归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款21535元、归还借款10100元并承担利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于利息损失的金额，应当以本金31635元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，对于原告主张的超过部分利息损失，本院不予支持。被告郭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建平应于本判决生效之日起五日内向原告周小红支付货款21535元、归还借款10100元合计31635元，并承担逾期付款利息损失（以本金31635元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费400元，合计991元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费591元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一七年九月十四日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5664号上诉人(原审被告)：邱惠敏，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人邱惠敏因与被上诉人丁顺利民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱惠敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：邱惠敏实际向丁顺利借款人民币(以下币种均同)11.5万元。当时因家事急需用钱，邱惠敏通过赶集网查到了贷款的信息，并与案外人取某某系，后丁顺利同意出借钱款，但邱惠敏只借了11.5万元，并当场返还了3.5万元，且因情况紧急不得不出具30万元借条。之后，邱惠敏已经还清了借款。被上诉人丁顺利辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。丁顺利向一审法院起诉请求：判令邱惠敏归还借款人民币(以下币种均同)18.7万元，并按银行同期贷款利率支付前述借款自2015年2月1日至判决生效之日止的逾期利息。一审法院认定事实：安徽蚌埠市工商局淮上区分局分别于2012年12月6日、2013年2月25日向丁顺利颁发了经营范围是果蔬种植、销售和保洁服务的两份个体工商执照。2014年12月29日，丁顺利名下中国交通银行卡号尾号“4324”“2617”各取款7.3万元和7万元。当日，邱惠敏向丁顺利出具了金额30万元的借条一张，约定2015年1月30日还款。丁顺利在庭审中自述邱惠敏期满后通过现金和转账方式共还款11.3万元。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。丁顺利要求邱惠敏归还借款余款18.7万元的诉请提供了邱惠敏出具的借、收条、丁顺利银行取款明细原件及工商执照复印件佐证，借条证明邱惠敏借款意向，账户明细证明丁顺利部分出借款来源，工商执照证明其因生意经营之需身边存放较多现金的必要性和合理性。至于丁顺利向朋友借得的5万元因无据提供，不予采信。因邱惠敏承诺支付高利息及其拥有房产的因素致丁顺利同意出借的解释尚属合理，故对双方间尚余的13.7万元借贷关系，予以确认。丁顺利逾期利息主张的利率标准符合法律规定，在借条期满邱惠敏未还款时，丁顺利已明知其利益受损，但其并没有积极维权或维权但无证据证明，故因丁顺利的不作为致扩大部分的利息损失，不做处理，依法应将丁顺利有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失做出处理。邱惠敏需承担13.7万元的还本付息之责。邱惠敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。判决：一、邱惠敏应于判决生效之日起十日内归还丁顺利借款人民币13.7万元；二、邱惠敏应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付丁顺利上述借款的2016年12月1日至判决生效之日止的逾期利息。本院二审期间，邱惠敏提交案外人钟某某的电话录音资料。其表示，钟某某是替丁顺利追债的，而且也证明了丁顺利的借条金额都是按照借款翻倍的。对此，丁顺利表示，钟某某是其老乡，但其从未委托后者向邱惠敏要钱，同时即使录音本身的真实性也存在异议。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，合同成立生效后对于合同双方具有法律约束力。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案借条所反映之内容明确具体，意思表示清晰，不存在可影响主要债权债务关系的重大歧义，由此丁顺利与邱惠敏之间存在的借款合意得以证实。而邱惠敏作为具有完全民事行为能力人的理性成年人应对其对外连续出具借条、收条之行为及其相应法律后果具有充分且清楚的认知与了解，自应受之束缚。同时，丁顺利作为登记注册两字号的个体工商业主，其因经营生产等业务所需而常备大额现金的事实具有现实合理性，故其主张借款中包含了自备现金的解释意见，符合常理，可予采信。另，结合丁顺利于借条形成之日(2014年12月29日)通过银行取款之明细所反映的内容，可以认定丁顺利从银行取现并作为出具借款之一部分的事实，对此亦可采信。但丁顺利所主张的30万元借款本金中的5万元系向朋友所借，但其未能就此向本院提供充分有力之证据予以证明，故本院对此难以采信。如上所述，丁顺利就借款合意与借款资金交付的事实已提供了相应的证据材料或合理解释予以佐证，其举证达到法定的民事证明标准，而邱惠敏虽对借款本金的实际数额等事项提出了相反意见，但其于一二审期间均未能就其反驳性主张提供有力且令人信服的证据予以证明。邱惠敏于二审所提供录音资料的完备性尚存在瑕疵，证明力并不充分，丁顺利对该证据形式与内容的真实性亦予以否认，故邱惠敏应依法承担举证不能之不利法律后果。原审依据现有在案证据并结合丁顺利自认的钱款部分返还等情况所作出的借款事实判断及剩余借款返还处理，并无不当，予以维持。综上所述，邱惠敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,235.50元，由上诉人邱惠敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一七年九月七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执987号申请人杨存柱，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，山东省阳谷县西湖乡苏王董村人，县住本村。被执行人高章义,男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。申请人杨存柱与被执行人高章义买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出（2014）莘商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中,被执行人高章义应给付申请人杨存柱款33800元。经查明，被执行人高章义在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执987号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月二十日书记员  李增渠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1791号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：马凤贤，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郑海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年9月1日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告郑海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：郑海龙于2013年12月17日在环城农商行吉丰支行借款20000元，约定还款日期为2016年9月15日，月利率9.7375‰,用途为养奶牛。上述借款到期后，郑海龙的借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求郑海龙偿还拖欠的借款本金20000元，截至2017年6月7日的利息9081.84元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。郑海龙未予答辩。经审理查明：2013年12月15日，环城农商行与郑海龙签订了《农户额度借款合同》，并于2013年12月17日向郑海龙支付了20000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月17日起至2016年9月15日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。郑海龙在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。郑海龙的借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：郑海龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与郑海龙之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，郑海龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2013年12月17日至2016年9月15日，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息，自2016年9月16日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告郑海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十三日书 记 员  沙 莎
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1399号被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。代表人：袁文强，行长。被执行人王振果，男，1977年1月14日生人，汉族，现住莘县。被执行人王存玲（被告王振果之妻），女，1976年3月22日生人，汉族，住址同上。被执行人王艮保，男，1973年7月24日生人，汉族，现住莘县。被执行人王景彦，男，1981年11月20日生人，汉族，现住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王振果、王艮保、王存玲、王景彦借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1399号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月十六日书记员  冯 伟
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初656号原告：沈明清。委托诉讼代理人:柯尊东。被告：瞿德伟。原告沈明清与被告瞿德伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，在审理过程中，原告沈明清于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈明清撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告沈明清负担。审判员 田 波二〇一七年九月八日书记员 陈飞飞
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5996号原告:叶能祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈国兵，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告叶能祥与被告陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员钟金仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶能祥到庭参加诉讼；被告陈国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶能祥向本院提出诉讼请求：判令陈国兵偿还叶能祥借款本金15000元。事实与理由：叶能祥与陈国兵系朋友关系。2017年5月30日，陈国兵以资金周转困难为由向叶能祥借款15000元。同日，陈国兵出具了相应借据及收条交由叶能祥收执。双方未约定借款利息，但约定借款期限为2017年6月9日。嗣后，借期届满，经叶能祥多次催讨，但陈国兵仍拖欠上述借款至今分文未还。陈国兵未作答辩，也未举证、质证。因陈国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对叶能祥所提供的证据进行审理。经审理查明，叶能祥所诉的事实基本属实。以上事实有叶能祥提交的其本人的居民身份证、借条、收条、陈国兵的居民身份证复印件及叶能祥的庭审陈述等为证。本院认为：陈国兵于2017年5月30日向叶能祥借款15000元，有陈国兵出具并交由叶能祥收执的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确且借期届满，陈国兵应当偿还。因此，叶能祥现要求陈国兵偿还借款15000元，符合法律有关规定，本院予以支持。陈国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈国兵应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还叶能祥借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  钟金仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈星惠
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2326号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告邓孝富，男，1969年12月16日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓孝富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保109号申请人：周胜同，男，汉族，1971年5月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人：熊元美，男，汉族，1965年8月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨秀华，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：付春波，男，汉族，1970年10月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人周胜同、熊元美与被申请人杨秀华、付春波诉前财产保全一案，申请人周胜同、熊元美于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周胜同、熊元美在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行和中国农业银行存款10000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供10000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。本院经审查，申请人周胜同、熊元美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨秀华、付春波在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行和中国农业银行存款10000元予以保全。保全案件申请费120元，由周胜同、熊元美负担。审判员  严斌二〇一七年九月十二日书记员  田帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执28号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘天祥，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初267号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人刘天祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘天祥向本院缴纳罚金人民币9000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月2日先后对被执行人刘天祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外，暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年1月18日，本院向被执行人刘天祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘天祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人刘天祥罚金9000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初267号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1532号罪犯盛万中，男，1970年10月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)丹刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人盛万中犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币63680元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日作出（2011）锦审监执减字第00770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第01923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛万中在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯盛万中能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯盛万中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯盛万中减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年12月21日至2017年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十五日书记员  郭晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初495号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王赫，男，1976年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年9月20日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王赫犯危险驾驶罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人王赫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日21时许，被告人王赫酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至和平区胜利大街九洲湾景汇时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人王赫静脉血中检出乙醇，其含量为166.1mg/100ml。被告人王赫对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车照片、行车证复印件、鉴定、检测材料、被告人王赫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王赫到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王赫到案后积极缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月十四日书记员  王丹妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15923号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告张艺伟，男，32岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告张艺伟供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张艺伟的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十三日书记员  陈翠微
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执287号申请执行人：杨多泉，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被执行人：杨钧茗，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨多泉与被执行人杨钧茗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1967号民事调解书，被执行人杨钧茗应偿还申请执行人杨多泉2.5万元及利息，承担执行费275元，案件受理费250元。本院于2017年5月15日向被执行人杨钧茗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨钧茗在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨钧茗至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金2.5万元及案利息，案件执行费275元，案件受理费250元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨钧茗的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人杨钧茗有可供执行财产。本院于2017年9月22日向被执行人杨钧茗发出了限制消费令，2017年7月7日将杨钧茗纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨钧茗继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月二十二日书记员  宋杜山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施小红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施小红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告施小红归还信用卡透支款146,012.20元。事实和理由：被告施小红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,012.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……