wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1870号上诉人（原审原告）：赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：侯颜，女，1969年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：李慧，女，1991年6月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。上诉人赵章扬因与被上诉人朱琳、侯颜、李慧民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵章扬的委托诉讼代理人李哲、芦云云，被上诉人朱琳、侯颜、李慧的共同委托诉讼代理人刘宝纯、郭毓霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章扬上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金196万元，并支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人赵章扬与被上诉人之间的法律关系为民间借贷关系，本案中上诉人通过让借贷介绍人即本案关键证人涂某出庭作证，已经充分证实了借贷合意的存在，上诉人已经完成了举证责任，一审法院片面遗漏了上诉人提供的以上关键证据，导致认定事实不清，作出错误判决。一审法院对被上诉人提供的不具备我国法律规定的证据合法性的证据进行认定，属适用法律错误。上诉人认为双方间的借贷关系符合高度盖然性规则并无不当，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。朱琳、侯颜、李慧辩称：一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由与事实不符，涂某的证人证言不应予以采纳，因涂某身份上与上诉人为近亲属，且与本案存在重大利益关联，其证言本身存在谎言；依据谁主张谁举证的原则，上诉人应就其主张的与被上诉人之间借贷关系成立和存在借款合意承担举证义务，因上诉人未就该主张提交充分证据，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。赵章扬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金196万元；2、判令被告支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵章扬于2013年8月2日以银行转账的方式向被告李慧的账户打款共计196万元。被告侯颜与朱琳系夫妻关系。原告赵章扬曾于2015年7月23日在上海市虹口区人民法院起诉被告李慧，要求其归还借款196万元并支付按银行同期同类贷款利率，自该案起诉之日计算至实际清偿之日的利息等。后原告于2015年10月15日申请撤回该诉讼，上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出（2015）虹民一（民）初字第3981号民事裁定，裁定准许原告赵章扬撤回起诉。被告提交中国工商银行转账凭证2份、中国农业银行西联汇款单4份、矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、“授予涂某先生的特殊委托”、“BienBien”公司注册成立文件、矿业开采财务流水各一份及案外人刘卫的视频录像一份，拟证实案外人涂某要在秘鲁投资开采金矿，因资金从中国汇至秘鲁涉及换汇比较麻烦，便提出由案外人刘卫代替其出资，而由涂某指示其国内的亲属将款项支付给被告朱琳用于偿还刘卫欠朱琳的设备款。原告赵章扬质证认为上述证据与本案无关。一审法院认为，原告主张涉案款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款，并按照被告侯颜、朱琳的指示将款项打到被告李慧账户中。被告侯颜、朱琳、李慧辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。故原告赵章扬应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告赵章扬的诉讼请求。案件受理费22440.00元，保全费5000.00元，由原告赵章扬负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否形成民间借贷关系。上诉人提交的银行转账凭证和短信记录能够证实双方曾发生款项往来，被上诉人亦认可收到上述款项。对该款项的性质，上诉人主张系被上诉人向其借款，并申请证人涂某出庭作证，认为涂某的证言客观真实，能够证明借贷关系的成立。对涂某的证言效力本院分析如下：首先，涂某系本案上诉人的亲属，与上诉人具有利害关系，而涂某在上海市虹口区人民法院庭审笔录中否认双方存在亲属关系；其次，涂某在上海市虹口区人民法院审理涉案相关款项的案件中对双方之间的关系、借款期限及利息支付、当事人之间如何联系所作的陈述与本案一审中的陈述不一致；再次，涂某庭审中否认在秘鲁投资，但之后又对被上诉人提交的有其签字的秘鲁投资的相关证据真实性予以认可。综上分析，涂某的证人证言不具有真实性，一审法院对此证据未予采信，并无不当。被上诉人主张涉案款项系因案外人刘卫与涂某在秘鲁投资而发生的经济往来，并提供来源于刘卫的相关证据，包括矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、授予涂某先生的特殊委托、矿业开采财务流水及视频录像等证据以证实刘卫与涂某等在秘鲁投资的事实，该证据虽未经使领馆认证，但协议签订一方的当事人涂某在出庭作证时明确表示对真实性无异议，并确认证据中的签字是其书写，故该证据能够证实涂某与刘卫等在秘鲁投资的事实，该事实与本案具有关联性。综合双方当事人对本案事实所举证据情况看，被上诉人所提交证据的证明力远远大于上诉人所提供的证人证言的证据效力，因此被上诉人对其抗辩主张提供的证据能够达到高度盖然性，从而证明被上诉人所主张事实的存在，即涉案款项发生系因刘卫、涂某等在秘鲁投资的行为而产生。此种情形下，上诉人主张涉案款项系借贷关系无事实依据，一审法院以上诉人不能就双方借贷关系成立和借款合意继续提交证据为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22440.00元，由上诉人赵章扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年九月十一日代理书记员  巩俊杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执808号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：孙运高，男，住吉林省白山市八道江区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙运高不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3184号民事判决书判决田孟返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币2339.98元及利息。诉讼费450元，公告费300元由田孟承担650元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告田孟未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人田孟发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人田孟没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人田孟名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行长春净月支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人田孟有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9138号之三解除保全申请人：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路北段。法定代表人：顾怀亮，经理。被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区意林小镇。法定代表人：陈良才，经理。解除保全申请人冠蒙建设集团有限公司（以下简称冠蒙公司）与被申请人临沂市中星置业有限公司（以下简称中星公司）建设工程合同纠纷一案，冠蒙公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9138号民事裁定书，已冻结了中星公司在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××34的存款（应冻结60万元，已冻结8344.35元）。2017年9月28日,冠蒙公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9138号民事调解书，主张其与中星公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初9138号民事调解书，能够证明冠蒙公司与中星公司已达成调解协议。现冠蒙公司申请解除对被申请人中星公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市中星置业有限公司在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××34存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十九日书记员 李美君
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4446号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码：913306046327217118。负责人：邵东民，行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三末律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三末律师事务所律师。被告：胡生根，男，1961年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行（以下简称农商银行上浦支行）与被告胡生根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告胡生根用其他方式无法送达，本院于2017年6月12日向被告胡生根公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告胡生根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行上浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡生根归还信用卡借款本金及支付截至2016年11月9日止的利息、滞纳金等费用合计人民币29045.65元，2016年11月10日起至判决确定之日止的利息及滞纳金等费用按约计付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，被告胡生根向原告申请办理信用卡，信用额度为20000元。原告接受申请材料后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告在申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2016年11月9日，共透支费用29045.65元，其中透支本金19830元、透支利息4148.39元、透支滞纳金等费用5067.26元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉。被告胡生根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、信用卡申领书一份，证明2011年7月20日，被告胡生根自愿向原告农商银行上浦支行申领丰收贷记卡的事实。2、丰收卡（贷记卡）领用合约一份，证明原、被告间存在信用卡借款合同关系及双方相关权利义务。3、欠费单一份，证明截止2016年11月9日，被告胡生根因使用信用卡透支消费共计拖欠原告透支本金19830元、透支利息4148.39元、透支滞纳金等费用5067.26元的事实。4、催款单一份，证明被告胡生根所申领的贷记卡在透支消费后于2015年7月始出现逾期，原告已多次催讨，但被告至今未履行还款义务的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告胡生根未到庭质证，也未提供书面质证意见，放弃了质证权利，本院经审核认为，上述证据均系原件，形成于被告胡生根向原告申领及使用贷记卡消费和原告催讨欠款过程中，证据形式与来源合法，其中证据1、2有被告胡生根签名，具有证据的真实性与合法性；证据证明内容涉及双方间欠款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，上述证据均可予以认定，证据的证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告胡生根向原告农商银行上浦支行申请办理丰收卡（贷记卡）一张，信用额度为人民币20000元。双方的丰收卡（贷记卡）领用合约约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）收费表中注明的“按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元”执行。后被告胡生根使用丰收卡进行透支消费，截止2016年11月9日，共拖欠原告透支本金19830元、利息4148.39元、滞纳金等费用5067.26元，合计人民币29045.65元。上述欠款经原告催讨，被告胡生根至今未履行还款义务。本院认为，被告胡生根向原告农商银行上浦支行申请丰收信用卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实一致的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告胡生根使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方间建立的系借款合同关系。借款合同的借款人负有按约返还借款、支付利息的义务。不能按约返还借款的，应支付逾期利息或按约承担支付滞纳金、违约金等违约责任。现被告胡生根未按约归还透支本金并支付相应利息显属违约，依法应承担返还借款并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告胡生根返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡生根应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金19830元、至2016年11月9日止的利息4148.39元、滞纳金等费用5067.26元，合计人民币29045.65元，自2016年11月10日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按约计付，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告胡生根负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年九月二十六日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2912号原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：刘传林，男，成年，农民，住梁山县。本院在审理原告师广立诉被告国际刚、刘传林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师广立撤诉。案件受理费25元，由原告师广立负担。审判员  马景金二〇一七年九月二十九日书记员  杨德政
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执181号申请执行人:张永明，住木兰县木兰镇。被执行人：甘继影，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人张永明与被执行人甘继影借款合同纠纷一案中，申请人张永明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月二十二日书记员  张玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8041号原告袁新民，男，1968年7月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱晓军，男，19年月日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁新民诉被告朱晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁新民到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁新民诉称，2014年，被告朱晓军承建联通公司信号塔基座工程，被告朱晓军找到其，让其带领工人干活，2015年1月工程竣工，经双方算账，被告朱晓军欠我工人工资11万元，被告朱晓军支付10万元，余款1万元未付，后于2015年5月8日，被告朱晓军向其出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款10000元。被告朱晓军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年，被告朱晓军承建联通公司信号塔基座工程，被告朱晓军找到原告袁新民，让袁新民带领工人干活，2015年1月工程竣工，经双方算账，被告朱晓军欠原告袁新民工人工资110000元，被告朱晓军向原告袁新民支付工人工资100000元，余款10000元未付，后经原告袁新民催要，被告朱晓军于2015年5月8日向原告袁新民出具欠条一份，该欠条载明：今欠袁新民现金壹万元（10000元），朱晓军，2015年5月8日。后经原告多次向被告催要欠款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告朱晓军欠原告袁新民劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，由被告朱晓军出具欠条在卷为据，故双方之间形成债权债务关系，本院予以采信，被告朱晓军应承担。依照《之规定，判决如下：限被告朱晓军自本判决生效之日起10日内支付原告袁新民劳动报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年九月××日书记员  何铮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保598号申请人：禹城市新希望惠农信息咨询有限公司法定代表人：宋作军被申请人：马付森，男，1984年1月10日出生，汉族，住禹城市被申请人：徐秀华，女，1981年2月7日出生，汉族，住禹城市被申请人：王立三，男，1979年8月20日出生，汉族，住禹城市被申请人：梁金轮，男，1977年11月11日出生，汉族，住禹城市申请人禹城市新希望惠农信息咨询有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人杨远成以中国农业银行禹城支行15-785501180XXX账户上的14000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马付森、徐秀华、王立三、梁金轮的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人禹城市新希望惠农信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十日书记员  段文静
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执第1216号申请执行人：宫宝宏，男，1984年8月2日生。被申请执行人：杨卫国，男，1969年7月24日生。我院在执行申请人宫宝宏诉被申请执行人杨卫国民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年5月16日作出（2017）吉松松江证字第1884号执行证书，执行内容：被执行人杨卫国偿还宫宝宏借款本金50000.00元及利息、相关费用，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人向法院提交撤销执行申请书，同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2017年5月16日作出（2017）吉松松江证字第1884号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月二十七日书记员  郭玉魁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2171号公诉机关义乌市人民检察院。被告人岑红喜，男，1991年1月22日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，家住贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2011年11月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2016年7月11日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，经义乌市人民检察院批准于2017年7月15日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2143号起诉书指控被告人岑红喜犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人岑红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年4月至6月，被告人岑红喜在义乌市实施盗窃作案三次，窃得共计现金人民币2700元和价值人民币19953元的金某等财物。具体如下：1、2017年4月29日8时30分许，被告人岑红喜至义乌市城西街道西站一区27幢5单元4楼，趁四周无人之际，入室窃得被害人倪某放在卧室内的现金人民币2700元，黄金手镯一个（价值无法鉴定）和黄金转运珠一个（价值人民币315元）。后被告人岑红喜将窃得的金某以2300元人民币的价格销赃给他人，所得钱款被其挥霍。2、2017年5月11日9时许，被告人岑红喜至义乌市城西街道西站二区39幢2单元5楼，趁四周无人之际，从楼梯口窗户爬窗入室，窃得被害人楼某放在卧室内的黄金耳环一对（价值人民币907元）、黄金手链一条（价值无法鉴定）、黄金戒指一枚（价值人民币1071元）、黄金项链一条（价值无法鉴定）、铂金耳环一对（价值人民币2500元）、铂金手链一条（价值人民币4500元）、铂金戒指一枚（价值人民币5700元）、铂金戒指一枚（价值人民币2300元）、铂金项链一条（价值无法鉴定）、钻石吊坠一个（价值人民币2200元）。后被告人岑红喜将窃得的金某以8000元人民币的价格销赃给他人，所得钱款被其挥霍。3、2017年6月2日14时许，被告人岑红喜至义乌市城西街道山头于新村22幢2单元2楼，趁四周无人之际，从楼梯口窗户爬窗入室，窃得被害人万某放在卧室内的黄金戒指一枚（价值无法鉴定）和猴年纪念币30个（价值人民币460元）。后被告人岑红喜将窃得的金某以450元人民币的价格销赃给他人，所得钱款被其赌博挥霍。上述事实，被告人岑红喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、楼某、万某的陈述，证人陈某、杨某的证言，接受证据清单，发票，钻石鉴定证书，监控视频，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，犯罪档案资料，刑事判决书，到案经过，被告人岑红喜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑红喜以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑红喜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岑红喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一七年九月二十日法官助理 方 瑶代书记员 楼江斌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更545号罪犯朱学茂，男，1986年9月9日出生，汉族，初中肄业，重庆市云阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年7月8日作出(2010)开刑初字第375号刑事判决,以被告人朱学茂犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2010年1月26日起至2018年5月25日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱学茂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱学茂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯李会召、赵显丰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱学茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，系主犯，服刑期间已减刑2次，上次减刑时间为2015年10月30日，故对其减刑应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学茂的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10893号原告：王尚，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人,刘鹏。被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。原告王尚与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年九月二十七日书记员  郭笑成
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3555号	原告：刘大斌，男，汉族，1977年12月6日出生，住广元市利州区。	被告：李方，男，汉族，1970年6月15日出生，住广元市利州区。	被告：向冬梅，女，汉族，1973年11月6日出生，住广元市利州区。	原告刘大斌与被告李方、向冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘大斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告刘大斌撤回起诉处理。	审判员 赵 鹏	二〇一七年九月八日	书记员 冯冬冬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2794号原告：周某甲，女，1957年出生，汉族，住济南市。原告：周某乙，女，1963年出生，汉族，住济南市。原告：田某某，女，1982年出生，汉族，住济南市。三原告共同的委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被告：周某丙，女，1960年出生，汉族，住济南市。第三人：远某，男，1987年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告周某甲、周某乙、田某某与被告周某丙、第三人远某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。原告周某甲、周某乙、田某某向本院提起诉讼请求称：1、请求判决原告和被告共同继承被继承人刘某某遗产（总价约100万元）济南市历下区某甲房屋；2、请求判决被继承人刘某某的遗产由原、被告各占四分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人刘某某于1932年出生，于2014年5月8日因病死亡。被继承人丈夫已于早年过世，其共生育四个女儿，周某、周某甲、周某丙、周某乙，大女儿周某育有一女田某某，周某已于2006年身故。被继承人身故后留有住宅房产一处，位于济南市历下区。被继承人死亡后，该遗产部分由被告周某丙之子占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。第三人远某认为其与本案有法律上的利害关系，故向本院申请以第三人身份参加诉讼并提出独立请求，要求：1、依法确认坐落于济南市历下区某房产归第三人所有；2、本案诉讼费由周某甲、周某乙、田某某承担。事实与理由：被继承人系第三人的姥姥，2006年姥姥手写两份遗嘱，将其唯一所有的位于济南市历下区某房产留给第三人，并将上述两份遗嘱交予第三人母亲留存。2013年6月申请人毕业后，经姥姥和第二原告允许开始对涉案房屋进行装修，并于2013年11月装修完毕入住，在此期间姥姥一直与第三人母亲居住，直至2014年4月9日姥姥因病住院，2014年5月8日姥姥不幸因病离世，2014年5月14日起，三原告一直以“再不尽快办理就要交遗产税、没有注明时间的遗嘱无效、对你们这么好还不同意平分遗产这是伤害亲人感情”等诸多理由要求第三人搬离涉案房屋，要求第三人母亲在房产分配方案上签字，第三人与母亲均没有同意，时至今日，三原告的行为已经严重侵害了第三人的合法权益，故向法院申请以第三人身份参加诉讼，并提出独立请求，恳请予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”而本案中第三人远某提供的刘某某的两份“遗嘱”中均未载明年月日，不符合上述法律规定的自书遗嘱的构成要件，第三人亦未提供其他有效证据佐证该两份“遗嘱”出具的年、月、日，故本院对该两份“遗嘱”的效力不予认定，刘某某对远某的遗赠不成立，据此，第三人远某要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告……”本案中，原告提供的证据中除了涉案房产的房屋所有权证外，其他证据均为复印件，不符合相关法律规定的证据形式，第三人远某亦未提供其他相关的有效证据，根据现有证据，本院无法确定刘某某是否已死亡及死亡的具体时间，即无法确定涉案房产是否已成为刘某某的遗产开始继承；亦无法确认刘某某的女儿周某是否已死亡及其法定继承人的范围，更无法得出刘某某的合法继承人即原、被告四人的唯一的、排他性的结论。综上，本案中，不能明确继承是否已开始，不能明确继承人范围，故本案原、被告均不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某甲、周某乙、田某某的起诉；驳回第三人远某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  王力平人民陪审员  陈 骐二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔 媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5139号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：吴建锋，男，出生于1973年12月29日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吴建锋金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十三日书记员  魏明丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12322号之一申请人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人：张贵民，董事长。被申请人：湖北仁和宇医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路220号。申请人鲁南新时代医药有限公司（以下简称新时代公司）与被申请人湖北仁和宇医药有限公司（以下简称仁和宇公司）买卖合同纠纷一案，新时代公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，本院于8月18日作出（2017）鲁1302民初12322号民事裁定书，已冻结了被申请人仁和宇公司在中国农业银行股份有限公司武汉唐家墩支行账号为17×××01的存款（应冻结126万元，已冻结126万元）。新时代公司于2017年9月20日申请解除上述保全措施，其主张其与仁和宇公司已达成调解，仁和宇公司履行完毕还款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定规定，裁定如下：解除对被申请人湖北仁和宇医药有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉唐家墩支行账号为17×××01的存款126万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十一日书记员 李美君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初3286号原告：吕某，女，1972年5月19日生，居民身份证号码320481197205193720，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市天目湖镇（平桥）桥下村委大地村27号。被告：吴某，男，1972年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告吕某与被告吴某同居关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告吕某负担。审 判 长 吕 刚人民陪审员 史 艳人民陪审员 方顺溪二〇一七年九月十八日书 记 员 李 莉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1024号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐峰，曾用名小林林，男，汉族，1985年2月11日出生，初中文化，户籍所在地贵州省兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月6日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1054号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日20时50分许，被告人徐峰酒后驾驶云A×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行至昆明市珥季路与彩云北路交叉路口时被执勤民警查获。经检验，被告人徐峰静脉血中乙醇含量为190.12mg/100ml（乙醇/血）。被告人徐峰归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐峰被执勤民警现场查获；坦白的情节。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年九月二十六日书记员  朱芸
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初775号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓小仁，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人邓小仁犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人邓小仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日17时许，被告人邓小仁在昆明市盘龙区人民东路金泉大酒店一楼大厅，趁无人注意之机，盗窃得被害人杨某某黑色钱包一个，包内装有现金人民币2770元、身份证、银行卡、驾驶证等物品。同日22时许，被告人邓小仁在昆明市盘龙区人民东路汉庭酒店被民警抓获，缴获被盗现金已发还被害人。上述事实被告人邓小仁在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，物证提取笔录，扣押发还物品清单，现场指认笔录，证人证言，被害人杨某某的陈述材料，监控视频及被告人邓小仁的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓小仁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓小仁当庭认罪，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓小仁犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓小仁犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年九月二十二日书记员  张潇文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8297号罪犯李荣明，男，1953年5月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年6月21日作出（2011）浙刑二终字第145号刑事判决，认定李荣明犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60万元（已交13000元），责令退赔犯罪所得90万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3246号、(2015)洪刑执字第6948号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李荣明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，未退犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李荣明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年12月21日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2170号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。法定代表人：孙大为，行长。委托代理人：邓云海，该单位员工。委托代理人：王振方，该单位员工。被执行人：殷永平，女，1975年11月16日出生，汉族，久运昌（天津）商贸有限公司法定代表人，住郑州市金水区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人殷永平金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6280号民事判决书，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告殷永平签订的合同编号为第46010101201500032号《授信协议》；二、本判决生效后十五日内，被告殷永平偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金186394.83元，利息19393.99元，复利1739.65元，罚息4919.16元，合计212447.63元（截止2016年5月30日），并按照合同约定支付利息、复利自2016年5月31日至实际偿还日。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人殷永平名下财产情况如下：暂无可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年九月二十九日书记员  于 丹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执162号之一申请执行人：李敏，女，汉族，1967年10月1日生，新疆天娇律师事务所律师。被执行人：任家平，男，汉族，1966年4月25日生，第四师六十六团良繁场无业人员。申请执行人李敏与被执行人任家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）兵0401民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李敏于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日给被执行人送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人任家平系第四师六十六团良繁场无业人员，因欠外债太多，已外出二年没有音讯。除在良繁场有一处住宅外（已被其它法院查封），无其它可供执行的财产。2017年5月23日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可，但需要时间去查找被执行人的下落。2017年8月30日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，但要求本院对被执行人位于第四师六十六团良繁场五区幸福路十巷五号，面积为119.2平方米的住宅及院落一套予以轮候查封。当日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月7日，本院对被执行人的上述住宅予以轮候查封。本院认为，本案被执行人任家平外出躲债，去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人李敏也不能提供被执行人的下落或者有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人李敏认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初104号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年九月十日书 记 员  张林峰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保496号被保全人曹树显，1，46岁，1971-02-0300:00:00.0出生，，地址河间市。本院在审理申请人杨国伟诉被申请人曹树显的保证合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异257号异议人（案外人）：刘凤。申请执行人：赵庆。被执行人：赵丽。本院在执行赵庆与赵丽房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘凤对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘凤称，1、赵丽位于龙凤新城1号楼3单元502的房屋在法院执行前没有转移产权，现仍为开发商所有，贵院将合同之债直接形成新的物权违反了物权优先债权的规定；2、法院裁定书与协助执行通知书内容存在矛盾；3、赵丽的上述房屋系银行贷款购买，法院执行时没有审查房屋抵押的事实；4、赵丽的房屋现在的实际买主刘凤在法院查封之前已经购买了该房。请求撤销（2016）鲁0811执732号执行裁定书。本院查明,赵庆与赵丽房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封、评估、拍卖赵丽名下位于肥城市龙凤新城1号楼3单元502室房产及储藏室。经过两次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次流拍价抵偿债务。本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0811执732号之二执行裁定书，裁定将上述房产作价416722元抵偿债务；于2016年10月18日作出（2016）鲁0811执732号之二协助执行通知书，要求肥城市国土资源局不动产登记中心协助将上述房产过户至本案的申请执行人名下。2016年12月20日，肥城市国土资源局为赵庆颁发了（2016）肥城市不动产权第0003755号不动产权证书，将该房产登记在申请执行人名下。异议人赵凤为了证明自己的主张向本院提交2015年6月1日签订的二手房买卖合同一份，合同约定该房产的交易价格为人民币48万元，本合同签订之日，刘凤向赵丽支付人民币60000元，作为购房定金，付款时间与办法：双方经协商同意后，自签订本合同起刘凤每年支付赵丽购房款不低于肆万元整。本院认为，本案的被执行人赵丽与开发商的商品房买卖合同已经网签备案，赵丽作为符合法定条件的买受人，已经支付全部房款并办理上房且已经公示，其对该房产享有对世的物权期待权。对于被执行人享有的此财产权，人民法院予以强制执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”的规定，经申请执行人同意，本院作出执行裁定书裁定以第二次流拍价抵偿本案的债务符合规定。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》中“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》”的规定，本院向登记机构发出协助执行通知书的行为亦符合规定。关于异议人提出该房产办理抵押及出卖给异议人，异议人提交的二手房买卖合同不能证明该房产归异议人所有。综上所述，异议人的异议不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月四日书记员  曹 阳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1244号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢玉涛，男，1990年10月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。被告：付光有，男，1996年2月23日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告付光有追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年九月十四日书记员 金晖（代）
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1329号原告：宋建军。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，系该公司职工。被告：张立立。被告：张玉栋。原告宋建军与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）、张立立、张玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人张一民，被告平安财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人赵李波，被告张立立、张玉栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失114734.23元。事实和理由：2016年7月14日17时许，原告驾驶晋E×××××号本田125型二轮摩托车，沿尹家沟至官道村公路行至一上坡路段，越过道路中心线驶过路左，遇被告张玉栋驾驶的晋E×××××号军马牌重型自卸货车（被告张立立所有）迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故责任经公安机关认定，原告宋建军和被告张玉栋分别负此事故的主、次要责任。事故发生时，张玉栋所驾车辆在平安财险晋城中心支公司分别分别投保有交强险和第三者责任保险。按照法律规定，三被告应在各自责任限额内对事故给原告造成的人身及财产损害承担理赔责任。原告提交了下列论据:1、道路交通事故认定书；2、住院病历及附件；3、医药费收据；4、存车费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、被扶养人常住人口登记卡复印件及官道村委证明；7、原告所在尹家沟煤业工人工资领取汇总表；8、交通费票据；9、机动车辆保险损失确认书。被告平安财险晋城中心支公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议。张玉栋所驾车辆在保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险（限额20万元），保险公司同意在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告张立立、张玉栋辩称，对本次交通事故责任认定无异议。张玉栋虽受张立立雇佣，但事故发生时张玉栋所驾车辆在保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，保险公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例分担。张玉栋应承担的赔偿责任，应由保险公司在机动车第三者责任险限额内分担。张立立、张玉栋提交了下列证据：1、事故支款通知单；2、鉴定结论及鉴定费发票；3、清障费票据；4、协议书。经庭审举证质证，原被告对下列证据、事实、无异议：1、原告所举证据1、2、3、4、9；2、被告张立立、张玉栋所举证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：原告主张262天误工费赔偿，可参照公安机关委托司法鉴定机构对原告的误工费确认的期限（60-180日）予以确认。关于原告误工费标准，原告系尹家沟煤业井下职工，误工费标准可参照原告工资领取汇总表予以确认；原告住院期间由其妻护理，护理期限根据住院医嘱及鉴定机构出具的护理期限意见予以确认。护理费标准，可参照本地上年度农林业从业人员工资标准予以确认；原告营养费可根据其伤情及鉴定机构出具的意见酌情认定；原告提交的交通费票据与原告及其必要的陪护人员就医地点、时间等不相符，考虑原告先后到晋城进行伤残等级鉴定存在交通费开支，该费用应予酌情认定；被告对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但没有足以否定的相关证据，本院确认原告证据的效力；原告主张精神损害赔偿，应根据其伤情及在事故中有无过错酌情认定；原告母亲由原告及其姐姐扶养，原告儿子由原告夫妇抚养，相关扶养费，应根据原告伤情按照相关法律规定予以确认。经审理查明，2016年7月14日17时许，原告驾驶晋E×××××号本田125型二轮摩托车，沿尹家沟至官道村公路行至一上坡路段，越过道路中心线驶过路左，遇被告张玉栋驾驶的晋E×××××号军马牌重型自卸货车（被告张立立所有）迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故责任经公安机关认定，原告宋建军与被告张玉栋分别负此事故的主、次责任。事故发生时，张玉栋所驾车辆在平安财险晋城中心支公司分别投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，张立立支付原告赔偿款1000元。原告伤残等级经司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。此事故给原告造成的相关经济损失如下：医疗费13957.34元、误工费156.3元/天×180天=28134元、护理费125.67元/天×35天=4398.45元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费15元/天×30天=450元、存车费100元、摩托车损1000元、交通费400元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金19049元/年×20年×10%=38098元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费8831.9元（其中原告母亲8029元/年×13年×50%×10%=5218.85元、原告儿子8029元/年×9年×50%×10%=3613.05元），共计100219.69元。另查明，原告为了顺利解决与三被告机动车交通事故责任纠纷，自愿按2016年8月7日与张玉栋在县交警队达成的协议履行义务。即原告自愿赔偿被告张立立因此次交通事故造成的相关经济损失1770元。本院认为，原告宋建军和被告张玉栋的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任大小，对事故造成的损害后果承担民事责任。张玉栋是在为张立立提供劳务期间致原告人身及财产损害，张玉栋应承担的民事责任，依法应由接受劳务的张立立承担。鉴于张玉栋所驾车辆在平安财险晋城中心支公司分别投保有交强险和第三者责任保险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内，对事故给原告造成的人身及产损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋建军相关经济损失92362.35元；并在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋建军相关经济损失1577.2元。共计93939.55元。二、被告张立立在本判决生效之日起30日内，赔偿原告宋建军相关经济损失2600元的30%，计780元；其余相关经济损失5500.14元，由原告宋建军自负。三、原告宋建军在本判决生效之日起30日内，返还被告张立立垫付的赔偿款1000元；并赔偿被告张立立车辆因此事故造成的相关经济损失1770元。共计2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告宋建军负担900元，被告张立立负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  乔家龙二〇一七年九月十一日书记员  石丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2618号原告：史炎森，男，1982年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：董林，男，1967年10月11日出生，汉族，住济源市。原告史炎森诉被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月5日，原告史炎森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史炎森撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  崔作现人民陪审员  张小仙二〇一七年九月五日书 记 员  赵鹏飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2090号申请执行人：夏卫卫，男，1967年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401号。主要负责人：田怡，该公司总经理。申请执行人夏卫卫与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3337号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  张礼玉二〇一七年九月十二日书记员  樊双喜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4234号原告：李琳琳，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区三门路。法定代表人孙志平。原告李琳琳与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称兴邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加了诉讼，被告兴邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年4月至2017年6月拖欠的工资共计25354.36元。事实和理由：原告李琳琳于2013年4月份到被告兴邦公司工作，任行政部部长一职。企业开始经营正常，工资也能按月发放，2013年10月经营出现困难开始拖欠工资，2014年4月补发之前的工资，2014年4月至2015年7月工资拖欠未发。期间原告曾多次向被告催讨工资，被告每次都承诺等财务状况好转后支付，但至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告兴邦公司未答辩。本院经审理确认事实如下:李琳琳于2013年4月起在兴邦公司工作，于2015年7月从该公司离职。2014年4月至2015年7月期间，因兴邦公司经营困难未支付李琳琳工资。2017年7月14日，兴邦公司为其职工出具欠发工资汇总表，公司相关负责在汇总表上签字并加盖了公司印章。其中载明：拖欠李琳琳2014年4月至2015年12月期间的工资共计25354.36元。本院认为:提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告李琳琳为被告兴邦公司工作，被告兴邦公司未支付2014年4月至2015年12月期间的工资25354.36元的事实有被告兴邦公司出具的欠发工资汇总表予以证实，被告兴邦公司理应向原告李琳琳足额支付劳动报酬。故原告李琳琳要求被告兴邦公司支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司支付原告李琳琳工资25354.36元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年九月二十二日书记员  吴 鑫
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1914号原告：唐家辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：李文秀，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐家辉与被告李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告唐家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐家辉撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年九月二十八日书记员  刘 皓
内江市市中区人���法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执863号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建。本院在执行杨建罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执863号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月六日书记员 周翔宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初859号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄飞，男，1993年1月3日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地河南省潢川县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月31日下午15时许，被告人黄飞到新郑市龙湖镇沙窝李地铁站B1出口站，将被害人丁某停放在此地的白色和平牌电动车盗走，案发后赃物追回并发还被害人。经河南龙源智博联合资产评估事务所评估，被盗的电动车价值4000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄飞的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人盛某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，现场抓获照片，评估意见书，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人黄飞的行为已构成盗窃罪。并以被告人黄飞系初犯、坦白、被动退赃为由，建议对被告人黄飞判处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年九月十五日代理书记员  范旭东
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初663号原告：罗静松，女，1958年4月3日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告：谭玉昌，女，1966年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告：卢波，男，1963年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告罗静松与被告谭玉昌、卢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗静松到庭参加诉讼，被告谭玉昌、卢波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗静松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金55.7万元及其利息38.34万元，两项共计94.04万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2014年6月，被告谭玉昌因生意资金周转不足多次向原告借款。2014年6月14日、6月15日，被告谭玉昌将历年拖欠的借款进行累计后，重新给原告立写了三张借条，即于2014年6月14日借款9万元；2014年6月15日借款11万元；2014年6月15日借款35.5万元。其中35.5万元借款约定利息为月息三分。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出如上诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：被告谭玉昌、卢波系夫妻关系，两被告于夫妻关系存续期间，被告谭玉昌以家庭建房及做生意资金周转不足等为由，自2009年之后多次向原告借款累计数十万元，已偿还部分借款本息。至2015年6月15日止，被告谭玉昌承认尚欠原告借款本金55.7万元，并要求原告给予展期。2015年6月14日，被告谭玉昌就之前的借款给原告立下一张借据，注明借到罗静松人民币92000元，限于2016年12月底前还清。2015年6月15日，被告谭玉昌再次给原告立下另外两张借据，其中一张注明借到罗静松人民币110000元，限于2016年12月底前还清，一张注明借到罗静松人民币355000元，按月息三分计息，限于2015年12月底前还清。前两期还款期限到期后，被告并没有偿还原告的上述借款，原告经多次催偿无果，遂向本院提起诉讼提出如上之诉求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谭玉昌向原告罗静松多次借款，尚欠原告借款本金55.7万元，有被告谭玉昌向原告出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。被告未按约定如期偿还原告的借款，已构成了违约，应当如数偿还所欠的债款并应承担违约责任。鉴于借贷双方对于部分借款的利息没有进行约定，而部分虽有约定，但约定的利率已超出了法律规定的“民间借贷利息约定不得超过年利率24%”之规定，故原告于本案提出的利息主张不能完全予以支持。利息部分应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他相关规定予以确定。被告谭玉昌与被告卢波系夫妻关系，原告与被告谭玉昌的借贷合同发生在两被告婚姻关系存续期间，因此该合同产生的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告请求两被告共同偿还债务，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉昌、卢波于本案判决生效十日内共同偿还原告罗静松借款本金55.7万元及相应利息（利息计算：1、以本金20.2万元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付；2、以本金35.5万元为基数，从2014年6月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告罗静松于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，由原告罗静松负担2204元,被告谭玉昌、卢波共同负担11000元。公告费700元，由被告谭玉昌、卢波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  陈春锦人民陪审员  韦 剑二〇一七年九月十八日书 记 员  卢焱哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民催12号申请人：新乡市鸿烨机电设备销售有限公司，住所地长垣县纬四路与桂陵大道交叉口。法定代表人：董贇申请人新乡市鸿烨机电设备销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案。申请人新乡市鸿烨机电设备销售有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人新乡市鸿烨机电设备销售有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许新乡市鸿烨机电设备销售有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人新乡市鸿烨机电设备销售有限公司负担。审判长 闫 伟审判员 高学华二〇一七年九月一日书记员 刘明珠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1753号申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人折占刚，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人折志刚，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初405号民事调解书，依法向被执行人折占刚、折志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人尚增亮偿还借款本金34万元及利息，负担案件受理费4900元，执行费5070元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭 璐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1514号申请执行人孙希平。被执行人田立东。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）青民三初字第1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的其他财产。因暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民三初字第1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初898号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人许江旺，男,1978年1月4日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯抢劫罪，于1998年9月28日被三门峡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月6日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人许江旺犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人许江旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月29日21时40分许，被告人许江旺酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至百里奚路北头电厂区间道处时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，许江旺血液乙醇含量为202.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人许江旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人许江旺对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月29日21时40分许，被告人许江旺酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至百里奚路北头电厂区间道处时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，许江旺血液乙醇含量为202.34mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：被告人许江旺的供述：2017年4月29日晚上19时30分许，我和八个人在百里奚苹果市场一个饭店吃饭喝酒，期间我喝了一杯啤酒大约二两，白酒不到一两，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从南阳市百里奚路自南向北行驶至北头电厂区间道处时，被执勤交警查获。民警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。当时车上就我一个人。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1167号血醇鉴定报告证明从送检的许江旺血液中检出乙醇成分，其含量为202.34mg/100ml。3、书证（1）被告人许江旺人口基本信息证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人许江旺系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人许江旺因犯抢劫罪于1998年9月28日被三门峡市滨湖区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元。（3）到案经过证明2017年4月29日21时40分许，许江旺酒后驾驶机动车在南阳市百里奚电厂区间道被执勤民警当场查获。（4）机动车信息查询单、驾驶证复印件证明许江旺的驾驶证、驾驶车辆的行驶证情况。上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人许江旺不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人许江旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许江旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许江旺在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许江旺的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许江旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜南二〇一七年九月二十九日书记员  张涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执恢283号曾赛姿、李自玲、涟源市卓越房地产开发有限公司、曾树华本院执行的曾赛姿等申请涟源市卓越房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年九月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17061号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告晋晓玉，女，1978年11月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告晋晓玉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋晓玉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告晋晓玉的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十六日书记员  周 蕊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2035号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告谢原旺，男，1976年2月9日出生，汉族，住锡矿山。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢原旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初867号原告梁昌锦，男，汉族，住吉安市青原区，被告陈祖发，男，汉族，住吉水县，原告梁昌锦与被告陈祖发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁昌锦到庭参加诉讼。被告陈祖发经本院公告传唤无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌锦诉称：2016年3月17日被告向我借款7万元，我就上述欠款多次向被告协商，要求被告履行上述欠款归还事项，均遭到被告无理拒绝。为此，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息7万元及本金6万元的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈祖发未答辩。经审查查明：原告借款之前在吉水县城北市场开了一家副食品店，被告经常到原告店里买东西，熟悉后因被告开木炭厂，说需要资金周转向原告借款，被告在2015年3月17日向原告借款6万元并出具了借条。2016年3月17日，被告没有钱归还，重新出具了借条。在2016年5月6日出具了一张1万元的欠条，1万元是2015年3月17日至2016年3月17日的利息。到现在为止，被告未归还分文本息。为此，原告诉请法院，请求判令：被告偿还原告借款本息7万元及本金6万���的利息；本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、欠条等证据予以证实，并收录在卷。本院认为：合法的债权受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金6万元、利息1万元及本金6万元的利息，本院予以支持。被告陈祖发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖发应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告梁昌锦借款本息7万元及利息（其中借款本金6万元从2016年3月17日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告预交1925元），公告费600元，共计2525元，由被告陈祖发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  康小龙审 判 员  周小美人民陪审员  叶常青二〇一七年九月十八日书 记 员  陈玉兰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1097号原告:榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。委托代理人王小雨，系公司职员。被告:于广平，户籍地长春市朝阳区。现住榆树市。被告:程莹男，现住榆树市。被告:程莹雪，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告于广平、程莹男、程莹雪借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大明、王小雨、被告于广平均到庭参加诉讼，被告程莹男、程莹雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月26日，原被告达成了个人经营贷款合同，合同约定被告向原告借款人民币本金200万元，借款利率为年利率14%，被告于广平用自有楼房作为抵押，同时被告程莹雪、程莹男对借款本金及利息承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告为要求被告于广平立即支付贷款本金人民币200万元及利息234852.17元（截止2017年9月6日）、请求判决原告对担保物365现代生活馆1号楼21门底商房屋享有优先权、请求判决被告程莹雪、程莹男对上述借款本息承担连带保证清偿责任、诉讼费、交通费、律师代理费由三被告共同承担向法院提起告诉。被告于广平辩称，原告所述欠款事实属实，2015年11月26日双方签订借款合同，2016年11月20日又重新办理展期，利息偿还到2016年12月20日，本金和剩余利息没有偿还，同意偿还此笔欠款，但是现在没有能力偿还。被告程莹男、程莹雪未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2015年11月26日原告与被告于广平签订个人经营贷款借款合同一份同时原告与被告程莹男、程莹雪签订个人贷款保证合同一份，借款金额为人民币200万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月21日，借款利率为年利率14%，还款方式为按月还息，到期一次还本，合同还对逾期还本息、罚息及提前还本息等作了相应约定，个人经营贷款借款合同中双方另作其他约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，个人贷款保证合同中约定被告程莹男、程莹雪承担连带保证责任，上述合同签订后，原告按合同约定将借款本金200万元支付给被告于广平。后2016年11月21日原告与被告于广平、被告程莹男、程莹雪签订借款展期协议，借款金额为人民币200万元，借款展期期限为2016年11月21日至2017年11月20日，借款总期限为自2015年11月26日至2017年11月20日，展期期间年利率14.4%，程莹男、程莹雪继续为连带责任保证人。被告于广平按约定偿还了2016年12月20日之前的利息，借款本金200万元及2016年12月21日以后的利息234852.17元（截止2017年9月6日）经过原告多次索要至今未付。另查明，2015年4月2日被告于广平用其自有的365现代生活馆1号楼21门底商作为抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他向权利人为原告，最高额抵押期限自2015年3月25日至2018年3月20日，债权数额为200万元。现原告为要求被告于广平立即支付贷款本金人民币200万元及利息234852.17元（截止2017年9月6日）、请求判决原告对担保物365现代生活馆1号楼21门底商房屋享有优先权、请求判决被告程莹雪、程莹男对上述借款本息承担连带保证清偿责任、诉讼费、交通费、律师代理费由三被告共同承担诉来本院。本院认为，原被告签订的个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款展期协议系原被告双方真实意思表示，且合同内容真实合法，不违反法律规定，故认定以上三份合同合法有效。本案中，虽然借款展期合同中约定的还款日期未到期，但是个人经营贷款借款合同中其他约定“借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息”属于合同中当事人约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，被告于广平、程莹男、程莹雪逾期偿还利息超过7日原告有权宣布合同提前到期要求借款人偿还全部贷款本息，因此对原告要求被告于广平立即支付贷款本金人民币200万元及利息234852.17元（利息计算至2017年9月6日）的请求，应予支持，2017年9月7日以后的利息另行处理。被告于广平将自有的365现代生活馆1号楼21门底商进行抵押并登记，根据不动产抵押权登记生效的原则，该抵押权有效，故原告在债权数额200万元内对此抵押物享有优先受偿的权利，对此项诉讼请求予以支持。被告程莹男、程莹雪为连带责任保证人，故对上述借款本息承担连带给付责任。原告主张交通费、律师费由被告承担的请求证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告于广平给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币2000000.00元及利息234852.17元（截止2017年9月6日）；二、被告于广平所有的坐落于榆树市365现代生活馆1号楼21门底商0101-22-51-21以折价或拍卖、变卖形式所得的价款原告榆树融兴村镇银行有限责任公司在债权数额200万元内享有优先受偿权；三、被告程莹男、程莹雪对第一款中的给付内容承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费22800.00元由被告于广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年九月七日书 记 员  王肖婧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3484号原告刘宏春，男，1962年2月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘宏田，男，1969年9月12日生，住信阳市南湖花园Ｂ区。本院在审理原告刘宏春与被告刘宏田房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宏春以双方已自行和解为由撤回起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏春撤回起诉。案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告刘宏春承担。审判员  常咏梅二〇一七年九月二十一日书记员  余 瑞
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执125号程友斌、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人程友斌与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因程友斌已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更500号罪犯邱海洋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）庆刑二初字第20号刑事判决，以被告人邱海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱海洋在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯邱海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱海洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初824号公诉机关邓州市人民检察院。被告人柳雪梅，女，1970年4月29日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，个体商户，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人柳雪梅犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人柳雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年8月1日14时30分许，被告人柳雪梅酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿邓州市三贤路自北向南行至三贤路农村信用社门前处，撞住推自行车的翁某，致使翁某受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，柳雪梅血液中乙醇成分含量为153.91mg/100ml。经邓州市公安局交通事故认定，柳雪梅负此事故的全部责任。案发后经本院调解，被告人柳雪梅一次性赔偿被害人翁某经济损失8000元，翁某对柳雪梅表示谅解。上述事实，被告人柳雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、交通事故现场图、照片、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳雪梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳雪梅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人柳雪梅无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人柳雪梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一七年九月十四日书记员  许学盼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执570号申请执行人：郑爱华,女,1974年5月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹远保，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。郑爱华与曹远保劳务纠纷一案，被执行人曹远保应偿还申请执行人郑爱华工资款1900元。在执行中，本院于2017年6月20日向曹远保送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将曹远保纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人曹远保外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年九月十日书 记 员  钱玉函
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执593号申请执行人：曲明凯被执行人：臧治云本院在执行申请执行人曲明凯与被执行人臧治云劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1075号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款13000元，已履行0元，尚欠案款13000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月八日书记员  张鲁南
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初102号公诉机关陕西省岐山县人民检察院被告人魏某，曾用名魏晓玉，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被岐山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派代检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控：2015年8、9月份，被害人李某的姨妈屈某通过王某想给李某介绍对象，随后王某将李某的个人信息告知被告人魏某，希望通过魏某介绍对象给李某。被告人魏某由于手头缺钱，随与其在同一足浴店工作、自称为”叶子”的女子预谋，二人冒充魏某的堂妹，以虚构的”魏叶”身份，通过QQ(昵称”叶儿的春天”)或手机与李某联系假装谈恋爱。在联系期间，魏某与”叶子”编造各种理由，以借为名，骗取李某信任后，李某在岐山县蔡家坡镇通过银行转账方式多次共向魏某持有的三个银行卡中转入人民币共计29500元。后李某与”魏叶”联系不上，随报案。案发后，被告人魏某在逃，后于2017年3月28日被洛阳铁路公安处桐柏站派出所在桐柏火车站广场被抓获。赃款已被其全部挥霍。为证实以上事实，为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计29500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应当以诈骗罪追究刑事责任,故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人魏某对指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。经审理查明：2015年8、9月份，被害人李某的姨妈屈某通过王某想给被害人李某介绍对象，随后王某将被害人李某的个人信息告知被告人魏某，希望通过魏某给被害人李某介绍对象。被告人魏某由于手头缺钱，随与其在同一足浴店工作、自称为”叶子”的女子预谋，二人冒充魏某的堂妹，以虚构的”魏叶”身份，通过QQ(昵称”叶儿的春天”)或手机假装与李某联系谈恋爱。在骗取李某信任后，被告人魏某与”叶子”编造“生病、家里有事”等各种理由，以借为名向李某“借钱”，被害人李某在岐山县蔡家坡镇通过银行转账方式多次共向被告人魏某持有的三个银行卡中转入人民币共计29500元，被被告人魏某取走，后被害人李某与”魏叶”联系不上，随向公安机关报案。案发后，被告人魏某在逃，后于2017年3月28日被洛阳铁路公安处桐柏站派出所在桐柏火车站广场被抓获。赃款已被被告人魏某全部挥霍。上述事实被告人魏某在开庭过程中无异议，且有:1、受案登记表、户籍证明信息、抓获证明、羁押证明、在逃人员登记信息表、撤销表、调取证据通知书及银行卡交易明细、汇款凭证复印件、扣押清单等书证；2、证人王某、朱某、魏某1、邓某赵某证言笔录；3检查、辨认笔录及照片；4、作案工具手机照片和手机显示的联系人名单照片；5、被害人李某陈述笔录；6、被告人魏某供述笔录。以上证据确实、充分足以认定上述事实属实。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人魏某犯罪事实和罪名成立，被告人魏某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月27日止）并处罚金2000元(限判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具乐视手机一部、中国工商银行卡号为；622022603005223630牡丹灵通卡一张予以没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张新仓人民陪审员  炊引善二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 颉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1143号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈敏，男，1989年10月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，务工，住重庆市合川区。因本案于2017年4月10日投案，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人陈明友，男，1975年6月4日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，务工，住湖南省绥宁县。因本案于2017年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人陈敏、陈明友犯介绍卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人陈敏、陈明友到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月15日0时许，丁某（另案处理）在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路xxKTV为招待好上级公司的考察人员马某、王某及李某等人，让xxKTV的公关经理即被告人陈敏介绍卖淫女给考察人员嫖宿。被告人陈敏收取丁某支付的嫖资人民币4500元后，通过被告人陈明友安排卖淫女高某、黄某及另外一个卖淫女分别在本区过境公路xx宾馆503房间、508房间、509房间为嫖客马某、李某、王某提供性服务。期间，嫖客李某索回嫖资人民币600元。2017年4月10日上午10时许，被告人陈敏自动向公安机关投案，并退出全部违法所得人民币3900元；同年4月28日下午4时许，被告人陈明友在湖南省绥宁县长铺子镇xx小区5幢二单元地下停车库内被公安人员抓获。上述事实，被告人陈敏、陈明友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈敏、陈明友在侦查机关的供述、证人黄某、高某、马某、王某、李某、陈某、丁某的证言、人员辨认笔录、地点辨认笔录、检查笔录、调取证据清单、交易明细、微信转账记录、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、身份信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏、陈明友结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈敏作为娱乐场所工作人员介绍他人卖淫，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈敏有自首情节，被告人陈明友有坦白情节，均可依法从轻处罚；同时，被告人陈敏已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人陈敏、陈明友有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈明友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的被告人陈敏、陈明友违法所得人民币3900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一七年九月十三日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1033号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德锡，男，1996年1月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市苍南县。因本案于2017年9月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人陈德锡犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈德锡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年9月15日晚上，被告人陈德锡未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为214mg/100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿苍南县龙港镇人民路西侧非机动车道自南向北方向行驶，途径龙港镇人民路和镇前路路口时，与被害人华某驾驶的自行车发生碰撞，造成华某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人华某的损失程度已达轻伤。经交警部门认定，被告人陈德锡承担该事故全部责任。上述事实，被告人陈德锡在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈德锡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈德锡深度醉酒驾驶无证无号码牌的机动车发生事故，并造成一人受轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安锦二〇一七年九月三十日书记员  林庆锌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6615号原告张蒲龙，男，1984年1月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告赖方丽，女，1988年7月17日生，蒙古族，住址同上。（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告张蒲龙、赖方丽与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖方丽及其与张蒲龙的共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒲龙、赖方丽诉称，我方于2014年9月8日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.60平方米，总价款为726,520元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年10月12日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年10月13日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金8,427.63元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2014年9月8日，原告张蒲龙、赖方丽与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.60平方米，总房726,520元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年10月12日交付房屋。但至2016年10月13日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年10月13日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张蒲龙、赖方丽自2016年10月13日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金8,391.31元（726,520元×231天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。