四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3459号原告：胡云兴，男，汉族，生于1953年3月22日，住四川省遂宁市船山区。原告：陈桂琼（系原告胡云兴之妻），汉族，生于1955年5月19日，住址同上。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：胡东霖(系二原告之婿)，汉族，生于1977年7月16日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘丙其，男，汉族，生于1989年9月16日，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文，该公司总经理。原告胡云兴、陈桂琼与被告刘丙其、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡云兴及二原告共同委托诉讼代理人胡东霖到庭参加了诉讼，被告刘丙其、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费5387.47元（其中胡云兴1460.39元，陈桂琼39**.08元）、病历档案资料费28元、护理费1500元、营养费1040元、伙食补助费300元、交通费60元、误工费7460元、精神抚慰金6000元（二原告各3000元），都市风电动车修理费781元，以上共计22556.47元；2.要求被告人保公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告要求本案医疗费扣除20%的非国家基本医疗保险费用，原告陈桂琼不要求原告胡云兴对其承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月6日14时50分许，刘丙其驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车，行驶至事发地掉头时与胡云兴驾驶（搭乘陈桂琼）的电动二轮车发生碰撞，至胡云兴、陈桂琼受伤，两车损失，发生交通事故。遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，刘丙其在此次交通事故中承担主要责任，胡云兴承担此次事故的次要责任，陈桂琼在此次交通事故中不承担责任。事故发生后，被告刘丙其不配合事故处理，不接听电话，不垫付医疗费，只是二原告受到刺激，延迟病情康复，期间是家人胡茂珍夫妇护理，造成误工损失，二原告在家分别休养两周和四周，期间也造成营养费损失、误工损失、交通费、护理费、电动车修理费等。另，被告刘丙其驾驶湘Ｌ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险。被告刘丙其未予答辩。被告人保公司提交书面答辩状称：一、肇事车辆在被告处购买交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔），被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。二、原告诉请的医疗费5387元未见发票原件，请求法院核实。三、病历档案资料费无法律依据，被告不予认可。四、关于护理费的问题，根据原告提交的病历资料，胡云兴住院2天，陈桂琼住院7天，该部分为符合法律规定主张护理费的天数，共计9天，被告认为护理费标准为70元/天，合计630元，超出住院天数的部分，无证据证明存在护理情形，不予认可。五、关于营养费的问题，根据原告提交的住院病历，胡云兴无加强营养，陈桂琼要求加强营养，陈桂琼的营养费为210元。六、根据住院病历，被告认可伙食补助费300元，交通费60元。七、关于误工费的问题，对于胡云兴误工费，因其住院2天无伤残，医院诊断为软组织挫伤，被告认为应以其住院天数计算，且其收入证明为村委会出具，被告对三性有异议，且胡云兴已年满64周岁，故被告认为应当按照农林牧渔业计算误工费。对于陈桂琼的误工费，因其住院7天无伤残，应当按照农林牧渔业计算误工费。八、精神抚慰金无法律依据，被告不予认可。九、原告主张的修车费，未提供发票。十、被告不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日14时50分许，刘丙其驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车，行驶至事发地掉头时与胡云兴驾驶（搭乘陈桂琼）的电动二轮车发生碰撞，至胡云兴、陈桂琼受伤，两车受损，发生交通事故。2017年7月12日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出第20170321111号道路交通事故认定书，认定刘丙其在此次交通事故中承担主要责任，胡云兴承担此次事故的次要责任，陈桂琼在此次交通事故中不承担责任。原告胡云兴受伤后于2017年7月7日9:09至2017年7月9日7:45在遂宁市中医院暨妇幼保健院住院治疗（住院2天），《住院病人出院病情证明书》载明，出院医嘱及建议：1、避风寒、畅情志、规律饮食；2、休息2周，骨科门诊随访；3、如有不适及时就诊，产生医疗费1460.39元。原告陈桂琼受伤后于2017年7月7日9:10至2017年7月13日15:49在遂宁市中医院暨妇幼保健院住院治疗（住院7天），《住院病人出院病情证明书》载明，出院医嘱及建议：1、休息四周，休息期间加强营养；2、门诊定期随访及复查；3、如有不适请及时就诊，产生医疗费3927.08元。肇事车辆湘Ｌ×××××小型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险500000元、不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司核定原告的电动车损失为781元。据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为40087元，2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218元。本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，应由原告胡云兴承担20%，被告刘丙其承担80%为宜。肇事车辆湘Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险、商业险、不计免赔等险种，此次交通事故发生在保险期限内，被告人保公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告人保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，被告人保公司按责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，不足部分由原告胡云兴和被告刘丙其按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告胡云兴、陈桂琼因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费共计5387.47元，扣减非基本医疗保险费用5387.47元*20%=1077.49元（保留至小数点后第二位），由被告刘丙其承担80%即862元；医疗费剩余80%即4309.98元；2.住院伙食补助费300元，被告人保公司无异议，本院予以支持；3.营养费，对于原告主张胡云兴的营养费，因无医嘱，且原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；对于原告主张陈桂琼的营养费，根据医嘱及陈桂琼的伤情，计算为20元/天*35天=700元；以上第1项剩余加上第2、3项共计5309.98元，由被告人保公司在交强险医疗费项下承担；4.误工费，因二原告未提交充分的证据证明其收入状况，被告人保公司要求按照农林牧渔业工资计算，故本院参照2016年度四川省农、林、牧、渔业的平均工资，结合医嘱，计算为40087元÷365天*51天=5601.20元（保留至小数点后第二位）；5.护理费，因二原告未提供充分的证据证明需要护理的天数、护理人员及其收入状况，故本院对二原告按住院天数，参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资，计算为36218元÷365天*9天=893.05元（保留至小数点后第二位）；6.交通费60元，被告人保公司无异议，本院予以支持；7.精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情认定二原告各1000元，共计2000元；8.车辆损失781元；以上4-8项共计9335.25元，由被告人保公司在交强险范围内承担；9.病历档案资料费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。以上损失共计15722.72元，由被告人保公司在交强险范围内承担14645.23元，由被告刘丙其承担862元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内向原告胡云兴、陈桂琼赔偿因本次交通事故产生的损失14645.23元；二、被告刘丙其于本判决生效后十日内向原告胡云兴、陈桂琼赔偿因本次交通事故产生的损失862元；三、驳回原告胡云兴、陈桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告胡云兴承担50元，被告刘丙其承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年九月三十日书记员 刘静然