wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5555号原告：刘某某，女，汉族，身份证号，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：魏某，女，汉族，身份证号，住成都市高新区。被告：李某某，男，汉族，身份证号，住四川省苍溪县。原告刘某某与被告魏某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告刘某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年九月二十七日书记员  李 昕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1041号申请执行人:陈晓辉男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈晓辉与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5731号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行���施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5731号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1149号申请执行人：刘艳萍女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人刘艳萍与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21695号原告：欧华莉，女，1996年10月13日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：顾志斌，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市。原告欧华莉与被告顾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告欧华莉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。欧华莉向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧华莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1,560元，均由欧华莉负担。审判员 范 萍二〇一七年九月十二日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1781号申请执行人来庆国。被执行人耿建忠。被执行人邓磊红。申请执行人来庆国与被执行人耿建忠、邓磊红民间借贷一案，本院（2017）鲁0781民初1926民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初1926民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月三十日书记员  卢晓伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执874号申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。法定代表人韩雪儒，系该公司经理。被执行人沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人于长明，系该公司总经理。被执行人张连波，男，1972年9月12日出生，回族，个体，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2017）辽0124民初1075号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、张连波履行自己的法律义务，但被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、张连波至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人沈阳市法库建筑安装总公司在中国工商银行法库县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈阳市法库建筑安装总公司在中国工商银行法库县支行账户3301006609245016181存款350000元；二、冻结期限为十二个月（即2017年9月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年九月十二日书记员  姚文江
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3731号上诉人（原审被告）：王壹，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省唐河县。被上诉人(原审原告)：赵玉坤，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：丁少毅，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王壹因与被上诉人赵玉坤合伙协议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王壹，赵玉坤的委托诉讼代理人丁少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王壹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由赵玉坤承担。事实和理由：借条只能证明借贷关系的存在，本案实质应为借贷纠纷，一审认定借条属于“财产分配协议”，判决王壹承担违约责任，与事实不符，缺乏证据证明，事实不清，证据不足。赵玉坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。本案是合伙协议纠纷，是对清算财产进行确认，王壹没有按照借条中约定的期限还款，违反约定，应承担违约责任。赵玉坤向一审法院起诉请求：1.依法判令王壹归还借款110000元和违约金50000元；2.本案诉讼费由王壹负担。一审法院认定事实：2013年9月赵玉坤、王壹合伙在南阳市××路邮政市场对面经营小型餐馆，该餐馆登记名称为南阳市宛城区花式瓜鲜锅。双方开始合伙经营时，未签订书面合伙协议，也未口头或书面约定合伙期间的投入及清算等事项。双方合伙经营期间，赵玉坤负责后厨，王壹负责财务及采购。后由于餐馆经营困难，赵玉坤要求将该餐馆转让，而王壹却要求继续经营，双方意见不一。后经双方协商并清算，赵玉坤退伙，该餐馆由王壹独自经营，王壹支付赵玉坤110000元，由于王壹当时无钱支付，于是向赵玉坤出具借条一份，内容为：“借条，借款人王壹于2014年4月19日向出借人赵玉坤借款110000元整（拾壹万元整）借款期限三年至2017年4月19日还清（期间无利息）如不能按约定还清，愿付违约金伍万元整！借款人：王壹，身份证，借款日期2014年4月19日”。借条出具后，赵玉坤退出经营并离开餐馆，由王壹独自经营餐馆。期间赵玉坤多次向王壹催要，但王壹拒绝支付，双方遂产生纠纷。一审法院认为，赵玉坤、王壹共同出资，合伙经营餐馆，双方形成了个人合伙关系。双方既为朋友，又为生意伙伴，本应坦诚友爱、互谅互让，发生争议时亦应本着实事求是、谨慎自省、积极沟通的原则协商解决。现因钱款反目，实属不该。本案中，虽然王壹否认赵玉坤退伙，也否认对双方合伙期间账目进行过清算，并对借条的性质也进行了辩解，但结合赵玉坤举证及庭审情况得出，本案借条的形成是因双方终止合伙事宜进行结算形成，合伙双方作为完全民事行为能力人，通过结算后解除合伙协议，以借条形式对合伙期间的债权债务进行确认，该借条即为合伙人之间终止合伙时的财产分配协议。因此，本案案由为合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷。王壹应当按照借条所载数额及期限履行支付义务。王壹未在双方约定的期限内支付赵玉坤钱款，构成违约，赵玉坤要求王壹支付违约金，理由正当，故对于赵玉坤的诉讼请求，一审法院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王壹于本判决生效后十日内一次性支付赵玉坤110000元及违约金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王壹负担。本院二审期间，王壹提交了以下证据：1、淘宝订单，证明开店时，王壹的出资情况。2、两张收条，证明装修时王壹的花费情况。3、证人陈某出庭作证，证明打条时陈某在场，是借钱，后没有给钱。赵玉坤对上述证据质证如下：证据1，只能证明王壹购买东西，不能证明用于合伙开店。证据2，是事后补的，不具有真实性，且与本案无关。证据3，证人不了解情况，只是听说，可以证明就是因为合伙不想干了，才写的欠条。本院对上述证据认证如下：证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予认证。证人证言缺乏其他证据相印证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王壹与赵玉坤之间存在共同经营餐馆的合伙关系，本案借条系在合伙经营困难、赵玉坤不愿继续出资的情况下出具，王壹上诉称该借条系其向赵玉坤借款时出具，但借款最终未交付，借条亦未抽回，该上诉理由明显不符合常理。赵玉坤称该借条系其退出合伙时经双方清算后王壹向其出具，符合实际，一审将该借条认定为合伙终止时的财产分配协议并无不当，本院予以维持，故王壹应当依据借条的约定承担还款及支付违约金的责任。综上，王壹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由王壹负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一七年九月十九日书记员  沙重阳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民监6号原审原告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码85466743-1。负责人：陈融，职务行长。原审被告：福州雅多服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路洪桥新村综合一层11-17#、11-19#店面，组织机构代码：69438827-2。法定代表人：梁只锋，职务董事长。原审被告：福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。法定代表人缪鹏铃。原审被告：梁只锋，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈尧，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。原审原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与原审被告福州雅多服饰贸易有限公司、原审被告福建省祥源融资担保有限公司、原审被告梁只锋、原审被告陈尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出(2015)侯民初字第2587号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾能红审判员  邱继莲审判员  胡秀锦二〇一七年九月二十八日书记员  陈玮婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1856号之一申请执行人：石狮市韩升纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市南洋路三远商厦6-7号，统一社会信用代码：913505810622546986。法定代表人施英英，该公司出纳。被执行人：许清沛，男，1969年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，申请执行人石狮市韩升纺织品商贸有限公司与被执行人许清沛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许清沛应于本判决生效后10日内支付石狮市韩升纺织品商贸有限公司货款120375.15元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人许清沛名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车二部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人许清沛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许清沛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120375.15元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9718号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1252号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：呼洪亮,男,1961年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：呼洪珍，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：呼桂喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：呼心立，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：呼洪民，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人呼洪亮、呼心锋、呼洪珍、呼桂喜、呼心立、呼洪���借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2247号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2247号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9814号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1550号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人张伟。被执行人贾良友。被执行人刘青云。被执行人刘秀芹。被执行人张建英。被执行人贾艳敏。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、贾良友、刘青云、刘秀芹、张建英、贾艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）青商初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张伟、贾良友、刘青云、刘秀芹、张建英、贾艳敏无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第76号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执491号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：罗德贵，董事长。住所地：。被执行人：广汉市蔬菜研究所。注册号：。法定代表人：刘光基。住所地：。被执行人：四川种都种业有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：刘光基。住所地：。被执行人：刘光基，男，汉族，1963年11月20日生，住。公民身份证号码：。被执行人：李胜秀，女，汉族，1966年1月1日生，住，公民身份证号码：。被执行人：明登富，男，汉族，1971年10月26日生，住。，公民身份证号码：。被执行人：刘光菊，女，汉族，1972年7月30日生，住，公民身份证号码：。2017年3月9日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1333号民事判决书所确定的给付款4895800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月四日书记员 刘鸿源
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3473号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈科尚，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：裴宝川，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张长存与陈科尚、裴宝川民间借贷纠纷(2017)闽0524民初892号民事判决书一案中，被执行人陈科尚、裴宝川尚欠申请执行人张长存借款人民币75000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更468号罪犯彭谦（曾用名张兵），男，1993年8月14日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2013年6月10日作出（2013）永刑初字第66号刑事判决，以被告人彭谦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2225号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年1月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭谦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4068分。据此，执行机关认定罪犯彭谦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭谦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭谦在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭谦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3799号原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码：91510700720895565。法定代表人：郭德轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。被告：内蒙古鄂托克旗广播电视台（原鄂托克旗广播电视事业发展中心），住所地：鄂托克旗乌兰镇布日都路北，统一社会信用代码：1215272541120136M。法定代表人：王友林，该电视台局长。委托诉讼代理人：乌日希拉，系内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站站长。被告：内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。负责人：乌日希拉，该广播站站长。原告四川长虹网络科技有限责任公司与被告内蒙古鄂托克旗广播电视台、内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告四川长虹网络科技有限责任公司的委托代理人刘海平，乌日希拉作为被告内蒙古鄂托克旗广播电视台的委托诉讼代理人及内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告货款407500元，并按约定承担逾期付款违约金288000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年1月10日，被告内蒙古鄂托克旗广播电视台原鄂托克旗广播电视事业发展中心与原告签订《数字电视机顶盒采购合同》，约定向原告采购数字电视机顶盒（合同编号：CH-20100106-002）。原告按照被告内蒙古鄂托克旗广播电视台及其下属单位被告内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站下达的《采购确认单》将货发至被告指定地点。2014年后，原告与二被告分别签订对账协议，确认二被告欠款407500元。原告多次催收，被告均以各种理由至今未付。2016年9月23日，鄂托克旗广播电视事业发展中心变更为内蒙古鄂托克旗广播电视台。二被告辩称，原告所诉欠款属实，最终付款应是被告内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站，该电视站系自收自支的二级单位，采购的东西也是电视站在用。但认为原告对机顶盒未尽到维护义务，原告业务员向被告出具了4万元售后服务费的欠条，此款应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原告与被告内蒙古鄂托克旗广播电视台原鄂托克旗广播电视事业发展中心与原告签订《数字电视机顶盒采购合同》，约定被告向原告采购数字电视机顶盒（合同编号：CH-20100106-002）；被告以《采购确认单》为依据，预付每批次货款的30%，剩余的70%在到货三个月内以电汇方式向原告支付；若逾期付款，应按照逾期的应付金额的每日万分之五计算向原告支付违约金。合同签订后，原告按二被告的《采购确认单》共向被告供货16500台，总金额4012500元，被告实际支付3605000元，尚欠407500元。2014年1月7日、2015年12月11日、2017年5月20日，原告与被告内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站多次签订《客户往来账目对账协议》确认欠款金额为407500元。庭审中，被告陈述从2013年9月后未再付款，原告提出其从2014年1月1日确认资金利息。被告提供原告业务员出具的《欠条》载明“欠棋盘井广播电视站售后服务费用40000元”。该《欠条》备注：棋盘井广播电视站将货款407500元分期支付给长虹网络公司，自2016年1月1日起按月支付、不间断，此售后服务费用于2016年11月1日付与棋盘井广播电视站。被告提出原告未进行售后服务，应支付服务费；原告提出此欠条系后期原告向被告主张债权时出具的，只是以售后服务费的科目给被告作了让步，其条件是被告从2016年1月1日其按月不间断付款；被告陈述原告一直未来人维护，其售后服务费应抵扣，该《欠条》系原告第二年来人要求被告在《客户往来账目对账协议》上签章时出具的。原告为确保本案的执行，向本院提出财产保全申请。本院作出（2017）川0703民初3799号民事裁定书，对被告相应价值的财产予以查封、冻结。为此，原告垫付本案诉讼保全费用4170元。上述事实，有原、被告的陈述，《数字电视机顶盒采购合同》，《采购确认单》，《客户往来账目对账协议》，《欠条》等证据证实，并经庭审质证在卷。本院认为，被告认可欠原告货款407500元，本院予以确认。2014年1月7日起原告与被告内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站多次签订《客户往来账目对账协议》，结合被告从2013年9月后未再支付货款的陈述，原告要求被告从2014年1月1日起承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告业务员向被告出具欠条承诺欠售后服务费4万元，原告虽提出此欠条系后期原告向被告主张债权时出具的，只是以售后服务费的科目给被告作了让步，但原告承诺是欠售后服务费4万元，且欠条也未明确载明，如被告未按时付款，该费用不予支付。故本院确认该欠条确定费用按约定于2016年11月1日支付抵扣货款。按采购合同约定，被告逾期付款应属违约，应按照逾期应付金额的每日万分之五计算向原告承担违约金。故被告应承担违约金数额以原告主张288000元为限，从2014年1月1日起至2016年11月1日止，以407500元为基数按日万分之五计算；从2016年11月2日起至款付清时止，以367500元为基数按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古鄂托克旗广播电视台、内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站在本判决生效后十日内支付原告四川长虹网络科技有限责任公司货款367500元，并按合同约定承担违约金（违约金数额以原告主张288000元为限，从2014年1月1日起至2016年11月1日止，以407500元为基数按日万分之五计算；从2016年11月2日起至款付清时止，以367500元为基数按日万分之五计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5378元，保全费4170元，由被告内蒙古鄂托克旗广播电视台、内蒙古鄂托克旗棋盘井广播电视站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 俐二〇一七年九月二十六日书记员 李雪飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执240号申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行。被执行人山东威力天地机械股份有限公司。被执行人岳经玉。被执行人王立叶。申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行与被执行人山东威力天地机械股份有限公司、岳经玉、王立叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0781民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人山东威力天地机械股份有限公司、岳经玉、王立叶无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初4869号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十一日书记员  王连进
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执289号申请执行人：钟某，住龙南县。被执行人：叶某，住龙南县。本院于2017年3月17日立案执行钟某与叶某离婚后财产纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1611号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款40000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1611号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年九月十二日书记员 :何欣荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1304号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王利新，男，1968年10月12日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书���员王野
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1611号之一申请执行人：潍坊汇英重机有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：临朐县临九路31号。法定代表人：白文庆，总经理。被执行人：山东中科洁能科技有限公司，统一社会信用代码：91370306348915404W，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村南。法定代表人：胡二虎，总经理。临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东中科洁能科技有限公司银行存款49400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年九月二十二日书记员  谭清林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2718号申请执行人：柯粉花，女，1974年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王亚丽，女，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行柯粉花与王亚丽借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5851号民事判决书所确定的被执行人王亚丽偿还申请执行人柯粉花借款人民币40000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执981号之三申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住荣成市俚岛镇政府驻地。被执行人宋元进，男，住荣成市。被执行人张小冉，女，住荣成市。被执行人杨凯，男，住荣成市。被执行人宋晓燕，女，住荣成市。被执行人伯金虎，男，住荣成市。被执行人姜仙凤，女，住荣成市。被执行人王德民，男，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被执行人宋元进、张小冉、杨凯、宋晓燕、伯金虎、姜仙凤、王德民金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1082民初5087号民事判决书确定：宋元进、姜仙凤支付山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行贷款本金52237.06元，利息4622.05元（利息计算至2016年11月15日），负担案件受理费553元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5087号民事判决书的本次执行程序。执行费761元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申118号再审申请人（一审原告）：庄小翎，女，汉族，1961年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：泉州市新华都购物广场有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区东街口2号。法定代表人陈耿生，该公司总经理。委托代理人：郭玉玉，女，汉族，1984年4月11日，住山东省平度市，该公司人事专员。委托代理人：陈玉云，女，汉族，1988年5月8日，住福建省安溪县，再审申请人庄小翎因与被申请人泉州市新华都广场有限公司（以下简称新华都公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄小翎申请再审称：（一）新华都公司未给其缴纳社保，违反法律强制性规定，应依法赔偿其十个月的赔偿金25000元。（二）2010年1月16日至2011年8月1日期间，新华都未给其缴纳社保，应赔付给其5000元。（三）2011年8月1日至2015年1月30日，庄小翎在新华都公司工作，其在工作场所不慎受伤，认定为工伤。新华都公司违法法律规定解除和终止劳动合同，应当赔偿其十二个月的工资即30000元。（四）新华都公司未给庄小翎办理社保，造成其经济损失9450元，应予赔付。综上，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予以撤销并改判。新华都公司提交意见称:（一）庄小翎请求支付十个月的赔偿金25000元缺乏事实依据。（二）庄小翎请求支付2010年1月16日至2011年8月1日期间，新华都公司未给庄小翎交纳社保的赔偿金5000元缺乏事实依据。（三）庄小翎请求支付违法解除劳动合同赔偿金30000元缺乏事实和法律依据。（四）庄小翎要求新华都公司赔偿因未办理社保、医保及缴纳社会保险费造成的经济损失9450元缺乏事实和法律依据。（五）本案诉讼费由庄小翎承担。综上，庄小翎的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法裁定驳回庄小翎的再审申请。本院认为：（一）根据庄小翎与新华都公司签订的员工入职确认单载明的内容可知，2005年4月11日至2009年12月31日期间，系新华都公司保留庄小翎入职前原有的工龄，以让其享受相应年假天数，并非确认该时间段庄小翎系新华都公司的员工。故一审不予采纳庄小翎要求新华都公司支付该时间段的二倍劳动赔偿金的诉求并无不当。（二）庄小翎与新华都东街分店签订的劳动合同体现双方约定的劳动合同期限为2010年1月16日至2015年5月1日，庄小翎于2011年8月起开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条的规定，2011年8月至2015年5月1日期间，庄小翎与新华都公司之间不再存在劳动合同关系，而是形成劳务关系，故一审不予支持庄小翎要求新华都公司支付该时间段的二倍劳动赔偿金的诉求并无不当。（三）庄小翎以新华都公司未为其缴纳社保、医保为由而主张新华都公司应赔偿其经济损失，因该主张未向鲤城区仲裁委员会申请仲裁而直接向法院起诉，违反了劳动争议应先向仲裁委员会申请仲裁的规定。一审不予审查认定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庄小翎认为一、二审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，应提供相应的证据。庄小翎申请再审阶段并未提出证明其主张的新证据，故本院对庄小翎申请再审的主张不予采纳。综上，庄小翎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回庄小翎的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年九月十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1773号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被执行人：吕爱芹。本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与呂爱芹借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月三十日书记员  张国民
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1128号申请执行人孙建强。被执行人曲世静。申请执行人孙建强与被执行人曲世静健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0781民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人曲世静无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1234号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十日书记员  卢晓伟
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2509号原告李永波(又名李训），男，汉族，1965年11月27日生，晋州市人，被告李如波，男，汉族，1954年10月4日生，宁晋县人，被告河北盛昊电缆有限公司地址:宁晋县苏家庄乡司马村。法定代表人李旭宁，系公司经理。原告李永波与被告李如波、被告河北盛昊电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波、被告李如波、被告河北盛昊电缆有限公司法定代表人李旭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的碳酸氢钙、碳黑、再生胶款29806元及逾期付款的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年开始原告陆续向被告赊销碳酸氢铵、碳黑、再生胶，被告陆续付款，截至目前经结算被告共欠原告货款29806元，同时被告为原告出具欠条。后经多次催要，被告推拖至今，请求法院依法判决。李如波辩称，本人及河北盛昊电缆有限公司所欠原告款项只有再生胶一项。本人在��北盛昊电缆有限公司主要负责原材料的采购工作，就原告所供再生胶，生产和销售厂家较多，我的进货渠道也就较多。再生胶属于再生产品，所以产品质量难以保证，其他厂家在遇到产品质量有问题、不能再利用时，均已将所送货物收回。原告属于中间商，他本身不生产产品，故在他所送再生胶有质量问题时，在本人多次催促下，原告仍以各种理由推诿，因此导致原告在我厂内仍存有不能再使用的再生胶数吨，因我厂库房容量有限，原告所送再生胶存放在最里侧，近日我厂购入大量钙粉，故再生胶数量不详。被告河北盛昊电缆有限公司辩称，对原告提交的收货收据没有异议，是我们打的条，李如波是公司职员，他协助公司法人代表李旭宁管理公司，曹某是我公司的会计。要求原告拉走大概10吨左右的再生胶。原告起诉的数额不对，现在还欠李永波16285元。根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：一、原告供给被告的再生胶是否存在质量问题，应否退回原告；二、被告是否应偿还原告碳酸氢钙、碳黑、再生胶款29806元。围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。针对本案的第一个争议焦点“原告供给被告的再生胶是否存在质量问题，应否退回原告”：原告陈述，我供给被告的再生胶没有质量问题。供给被告再生胶的供应商有好几个，被告也没有举证证明出问题的再生胶是我供给被告的，况且在我起诉之前被告也没有给我提过再生胶有质量问题。被告李如波辩称，原告供给的再生胶确实有质量问题，我发现有质量问题后，我给原告说过，让原告拉走，原告总是推拖，没有拉走。被告河北盛昊电缆有限公司辩称，原告提供的再生胶确实有质量问题，如果没有质量问题早就用完了，不可能放到现在。为了证实原告供给的再生胶有质量问题，被告申请证人曹某、李某出庭作证。曹某证实“我是河北盛昊电缆有限公司的会计，我知道给公司供应再生胶的供应商有两个，原告提供给我们公司的再生胶有质量问题，厂里做出的电缆都被退了回来，做出的线缆不能用，外皮脱落，发现有质量问题后就不用原告提供的再生胶了”。原告称曹某的证言不属实，我供给被告的再生胶没有质量问题，要求被告拿出证据证明再生胶有质量问题，并要求被告拿出技术鉴定结论。被告对曹某的证言无异议。被告的证人李某出庭作证证实“我是河北盛昊线缆有限公司的客户，我让该公司加工电缆。该公司有几批电缆做得很差，该厂说是原材料的问题，具体是再生胶有问题、还是碳黑等有质量问题我也不清楚”。原、被告对证人李某的证言均表示没有异议。针对本案第二个争议焦点“被告是否应偿还原告碳酸氢钙、碳黑、再生胶款29806元”。原告陈述，从2013年我提供给被告再生胶，被告一直推拖不给，我提交9张欠据，被告现尚欠我29806元。自愿放弃欠款利息。被告李如波、被告河北盛昊电缆有限公司均辩称，欠原告29806元属实，但原告同意从其货款中扣除其姐夫所欠公司的加工费，因此，在扣除了原告的姐夫所欠公司的电缆加工费13521元，至今尚欠原告货款16285元。原告针对被告的辩解，提出“我姐夫何时去被告处加工电缆我不知道，结账的时候，被告要从欠我的货款中扣除13521元的加工费，我不同意扣除，被告的会计曹某直接从账上减了13521元���。原、被告均称原告的再生胶、碳黑等用于河北盛昊电缆有限公司的生产经营。综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：被告李如波系被告河北盛昊电缆有限公司的员工，原告自2013年开始多次向被告河北盛昊电缆有限公司销售再生胶、碳黑，并由被告公司的员工李如波和曹某分别为原告出具了收货收据。后经催要，被告河北盛昊电缆有限公司偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款29806元，原告李永波多次催要未果，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告河北盛昊电缆有限公司欠原告再生胶、碳黑款29806元，有被告公司的员工为原告出具的收货收据、原、被告的陈述等证据予以证实，本院应予认定。原告要求被告给付货款29806元的主张，于法有据应予支持。证人曹某系被告公司的会计，与被告河北盛昊���缆有限公司存在利害关系，仅凭其证言尚不能证明原告提供的货物有质量问题。证人李某的证言也不能证实是原告所供再生胶有质量问题，故二被告辩称原告的再生胶质量不合格，要求原告取回的主张，无充分证据证实，本院不予采信。被告主张原告同意从所欠原告的货款中扣除原告的姐夫所欠被告公司的加工费13521元，因原告当庭表示不同意扣除，二被告又未能举证证实其主张，故对被告公司要求从欠原告的货款中扣除原告姐夫的加工费13521元的主张，本院不予支持。被告所述原告姐夫欠被告的加工费，应另案处理为宜。因欠原告的货款系被告河北盛昊电缆有限公司的债务，应由被告河北盛昊电缆有限公司负责偿还。被告李如波系公司的工作人员，其签收货物，系履行公司职务行为，不应承担还款责任，故原告要求被告李如波个人偿还货款的诉讼请求，依法不予���持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北盛昊电缆有限公司于本判决书生效后五日内给付原告李永波货款29806元。驳回原告李永波要求被告李如波给付货款的诉讼请求。被告河北盛昊电缆有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告河北盛昊电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一七年九月十二日书记员  刘 曼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保384号申请人：刘小红，女，汉族，1976年12月7日出生，住吉林省榆树市。被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人刘小红于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张蕾二〇一七年九月二十七日书记员  杨帅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执915号申请执行人陈维国，男，1973年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人陈先琴，女，1964年9月4日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人山东淄博交通运输集团有限公司，住所地：淄博市开发区中润大道117号，法定代表人：万树生。本院在执行陈维国诉山东淄博交通运输集团有限公司、陈先琴运输合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执915号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：姚亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1247号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1247号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2671号申请执行人汤开，男，1989年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人计建刚，男，1978年2月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤开与被执行人计建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00768号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：计建刚应偿还汤开借款20000元及利息（自2015年8月25日至实际给付之日起止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费150元由计建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人计建刚的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初272号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张晓彬，男，1993年10月7日出生，重庆市奉节县人,汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县（户籍地重庆市奉节县）。因犯抢劫罪，于2012年3月19日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人张晓彬犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人张晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。奉节县人民检察院指控：2017年5月11日晚，被告人张晓彬在街上闲逛时见被害人李某一个人回家，便尾随李某至重庆市奉节县永安街道羽声街142号某单元门外，并以敲门找人的方式探知只有李某一人在家。被告人张晓彬随即到一超市购买水果刀一把，并于2017年5月12日5时许到李某门前等候，准备实施抢劫。2017年5月12日7时许，被告人张晓彬趁李某开门之机，持刀将李某推入家中后将大门关上，在室内对李某实施抢劫，将李某的一部苹果6手机及人民币150元抢走后逃逸。后被告人张晓彬通过微信“面对面”转账方式将李某手机内的人民币90元转至张晓彬手机内。经价格认定：被抢手机价值人民币756元。2017年5月13日，被告人张晓彬被抓获归案，民警从张晓彬身上扣押苹果6手机一部，并于2017年5月23日发还给了被害人李某。被告人张晓彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张晓彬以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物价值990余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张晓彬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重判处。被告人张晓彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张晓彬自愿认罪认罚，可从轻判处。建议对被告人张晓彬判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。被告人张晓彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示经质证本院予以确认的下列证据证实：文书卷关于立案及采取强制措施的法律文书，被告人张晓彬的庭前供述，被害人李某的陈述，证人李某1、陈某、李某2的证言，扣押、发还清单，苹果手机包装盒标识信息，房屋租赁合同，租房押金收条（复印件），监控视频截图照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，奉节县价格认证中心价格认定结论书，重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押笔录及照片，户籍信息。上述证据经庭审质证，被告人张晓彬无异议，本院经审查认为，其证据收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认证采信。本院认为，被告人张晓彬以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物价值990余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张晓彬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重判处。被告人张晓彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张晓彬自愿认罪认罚，可从轻判处。根据本案中被告人张晓彬犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张晓彬退赔给受害人李某人民币240元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张晓彬的刑期自2017年5月13日起至2028年5月12日止。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  丁进万人民陪审员  吕正碧人民陪审员  谭家芬二〇一七年九月五日书 记 员  陈玲燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1833号申请执行人方晔，男，1982年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人郑小海，男，1963年10月5日生，汉族，在江阴宏丰线业有限公司工作，住江阴市。被执行人江阴宏丰线业有限公司，注册号320281000059433，住所地江阴市月城镇戴庄新南洋新村81号。法定代表人刘琴凤，该公司执行董事。申请执行人方晔与被执行人郑小海、江阴宏丰线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00859号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：郑小海应偿还方晔借款本金450000元及利息（以450000元为基数自2013年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算），江阴宏丰线业有限公司对郑小海上述应付借款本息承担连带保证责任，案件受理费5200元由郑小海、江阴宏丰线业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑小海、江阴宏丰线业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在江阴宏丰线业有限公司名下位于月城镇新南洋新村81号房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在江阴宏丰线业有限公司名下位于月城镇新南洋新村81号房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3525号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现服刑于江西省景德镇监狱，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖毅文信用卡纠纷一案中，本院提取执行人肖毅文的公积金存款138860元，并发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1014号申请执行人：张贵有，男，1958年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人：王延凯，男，1957年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人：张桂凤，女，1959年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人：滕兆参，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。被执行人：滕兆全，男，1973年6月19日出生，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。本院在执行申请执行人张贵有、王延凯、张桂凤与被执行人滕兆参、滕兆全财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1511号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年九月二十六日书记员 马云光
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2773号上诉人（原审被告）：任永，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）。住所地：西充县晋城镇环城大道三段。负责人：冯波，经理。委托代理人：何林洪，系四川天普律师事务所律师。上诉人任永因与被上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人任永预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年九月二十七日书记员  梁 月
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初917号原告：邓乾成，男，1957年3月22日生，土家族，贵州省施秉县人，住施秉县，被告：张辉，男，1981年11月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：朱良芝，女，1980年11月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，二被告共同委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。原告邓乾成与被告张辉、朱良芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓乾成，被告张辉及二被告共同委托诉讼代理人李兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓乾成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，支付至2017年6月11日止的利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月30日、11月1日，被告先后二次向原告借款共计200000元，2017年1月30日前偿还，双方口头约定月利率3%。借款后，被告按月利率3%支付利息至2017年3月31日，共计57000元。尔后，被告未偿还本金，也未支付利息。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。被告张辉、朱良芝辩称，原告起诉仅提供借条，未提供该借款实际交付的证据，借款不成立，且二份借条上的借款人不相同，其作为一个案件起诉，不符合法律规定，依法应当驳回。根据原告提供的借条，双方对借款没有约定利息的，一方请求支付利息的，不应支持。即使借款关系成立，被告付给原告60000元，应作为本金予以扣除。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月30日，被告张辉因做生猪生意需资金周转向原告邓乾成借款100000元，借款期限为一年，被告张辉签名出具借条交原告邓乾成收执，被告朱良芝的胞兄朱某在该借条上签名为该笔借款提供担保，原告邓乾成通过朱某的银行账户转给被告张辉100000元。2016年11月1日，二被告再次向原告邓乾成借款100000元，双方约定2017年1月30日前偿还，二被告签名出具借条交原告邓乾成收执。原告邓乾成通过其妻张霞的银行账户转给被告张辉100000元。上述事实，庭审中，原、被告双方无异议。本案争议的焦点是双方对该借款是否约定利息。针对该争议的焦点，原告邓乾成申请证人朱某出庭作证，证人朱某证实，第一次借款时，原、被告双方口头约定了月利率3%，该笔借款是原告邓乾成通过银行转给朱某账户后，朱某再转给被告张辉，第二次借款时，因不在现场，不知道原、被告双方是否约定了利息。本案因双方对事实存在争议，未能协议。本院认为：二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的产生债务应承担连带偿还责任。被告张辉及其妻被告朱良芝向原告邓乾成借款200000元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，双方应按照约定全面诚信地履行义务。针对双方争议的焦点，原告邓乾成诉称二被告按月利率3%已支付利息至2017年3月（含3月），共计57000元，该数额与二被告借款后按月利率3%计算相吻合，且证人朱某证明了被告张辉向原告邓乾成第一次借款时，双方口头约定月利率3%，由此充分说明就本案被告张辉、朱良芝向原告邓乾成借款，双方口头约定了月利率3%，被告张辉辩解双方未约定利息，不符合客观实际，本院对被告张辉的该辩解意见不予采信。被告张辉辩解已支付原告邓乾成60000元应从本金中予以扣除，根据本院前述理由，其中57000元应为借款利息，对其超出的3000元，被告张辉未提供证据证明已支付给原告邓乾成，且原告邓乾成未认可，被告张辉应承担举证不能的法律后果。关于原告邓乾成请求被告按月利率3%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告邓乾成请求被告支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张辉、朱良芝偿还原告邓乾成借款本金200000元，并从2017年4月1日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日止。案件受理费2255元，由被告张辉、朱良芝负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年九月十一日书记员 彭雁波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7013号上诉人（原审原告）：张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴明星村。法定代表人：周逊，总经理。委托诉讼代理人：陈清华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林天辉，男，1990年2月24日生，汉族，住灌云县。上诉人张家港市德胜锻造有限公司（以下简称德胜公司）因与被上诉人林天辉工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。德胜公司上诉称：其于2015年11月30日支付给林天辉的3860元中包含了1500元的工伤保险待遇，即每天工伤补助50元，林天辉作为车床操作工，上班只有20天，不可能拿到3860元，一审判决的计算方式有误，林天辉的工资中应当扣除1500元。请求二审撤销原判后依法改判其向林天辉支付一次性伤残补助金19209.30元、停工留薪期工资13720.93元，并由林天辉承担诉讼费用。林天辉辩称：一审法院事实清楚，请求驳回上诉。德胜公司向一审法院起诉请求：确认林天辉停工留薪期为九个月，德胜公司向林天辉支付停工留薪期工资24750元。本案诉讼费用由林天辉承担。一审法院认定事实：2015年9月3日林天辉入职德胜公司，工种为车工，德胜公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年9月23日林天辉在工作中不慎滑倒至右腕部受伤，张家港合兴医院诊断为右腕部外伤。2016年1月17日林天辉因右腕舟状骨陈旧性骨折至张家港市第一人民医院住院治疗2天，后多次至张家港市××人民医院、××医院、无锡市第九人民医院门诊治疗，支付医疗费4493.9元。最近一份诊断证明书由无锡市第九人民医院于2016年6月26日出具，医嘱休息一个月。林天辉受伤后未再到德胜公司上班。2015年11月30日德胜公司通过银行转账向林天辉支付“工资”3860元。2016年8月17日张家港市人力资源和社会保障局认定林天辉所受伤害为工伤，2016年9月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定林天辉伤残等级为十级，鉴定费200元由林天辉支付。林天辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求德胜公司支付工伤待遇。仲裁委员会认为3860元为林天辉受伤前工资，据此计算，其受伤前月平均工资为4095.37元。2017年4月5日裁决双方解除劳动关系；德胜公司支付林天辉医疗费4493.90元、一次性伤残补助金28667.59元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资40953.70元、住院期间护理费167.36元、劳动能力鉴定费200元、交通费126元，合计119608.55元；德胜公司应当按张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为林天辉办理补缴社会保险手续，补缴2015年9月至2017年1月期间的社会保险，所需费用由双方按规定承担；德胜公司履行完毕上述义务后，双方终止工伤保险关系；驳回林天辉其他仲裁请求。德胜公司向一审法院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、交通费无争议。德胜公司主张：1、2015年11月30日支付的款项中包括1500元工伤待遇，余款为工资；德胜公司提交了其自行制作的工资表。2、2016年1月14日处罚通报，主要内容为林天辉旷工，公司予以开除。德胜公司称其将开除决定以电话方式通知林天辉。林天辉对上述证据均不予认可，并提交了11份诊断证明。德胜公司对诊断证明不予认可。一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。德胜公司无证据证实处罚通报已告知林天辉，该通报对林天辉不产生约束力。根据林天辉的伤情及伤残等级，一审法院酌情认定其停工留薪期为5个月。德胜公司提交的工资表未经林天辉认可，该证据无法证实3860元中包括工伤待遇。林天辉对仲裁委员会确认的月工资4095.37元无异议，该数额未超过其应得工资，一审法院予以采纳，并以此计算林天辉的一次性伤残补助金与停工留薪期工资，分别为28667.59元与20476.85元。是否为劳动者补缴社会保险不属于法院审理范围，一审法院不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、张家港市德胜锻造有限公司与林天辉解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市德胜锻造有限公司支付林天辉医疗费4493.90元、一次性伤残补助金28667.59元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20476.85元、住院期间护理费167.36元、劳动能力鉴定费200元、交通费126元，合计99131.70元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市德胜锻造有限公司其他诉讼请求。如果张家港市德胜锻造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，德胜公司陈述，林天辉自入职到发生工伤当天总共上班21.5天，另有加班22.5小时。本院查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。林天辉于2015年9月23日在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。因德胜公司在林天辉受伤时尚未为其办理工伤保险，故林天辉在发生工伤及解除劳动关系后应享受包括医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费在内的相关工伤保险待遇应由德胜公司承担。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。因德胜公司未与林天辉书面约定劳动报酬，林天辉对工资中包含1500元工伤补贴亦不认可，且据林天辉2015年9月上班21.5天并有加班22.5小时的情形，其所得报酬3860元亦在合理范围内。故一审法院对林天辉认可的仲裁委员会确认的月工资4095.37元计算林天辉的一次性伤残补助金与停工留薪期工资，并无不当。综上，上诉人德胜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市德胜锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年九月二十二日书记员 杨乐婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3480号李兴华、梁秀英：根据本院作出的（2017）粤01民终5219号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费5080元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年8月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了梁秀英的银行存款5130元（包括二审案件受理费5080元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保289号解除保全申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。法定代表人：隋学玲，总经理。被申请人：牛永法，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司申与牛永法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0122财保48号民事裁定，将被申请人牛永法位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元1层102号房屋（合同编号为：ZM16002285754）予以查封。解除保全申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司自愿向本院申请解除对被申请人牛永法位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元1层102号房屋（合同编号为：ZM16002285754）的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人牛永法位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元1层102号房屋（合同编号为：ZM16002285754）的查封。本裁定立即开始执行。执行员  曹松奇二〇一七年九月二日书记员  校 轲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5491号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：高小朋，曾用名高晓鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高小朋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执437号申请执行人：周道军，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：杜宗勤（杜素梅），女，汉族，农民，住沛县。原告周道军诉被告杜宗勤民间借贷纠纷一案，（2012）沛大民初字第0301号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月七日书记员  秦翠华
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4434号原告延安市中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。法定代表人封智，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被告马尚选，男，汉族，1955年8月11日出生，现住址不详。原告延安市中际大厦有限责任公司诉被告马尚选委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告马尚选的准确住址，致本院无法及时向被告马尚选送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安市中际大厦有限责任公司的起诉。案件受理费100元，原告延安市中际大厦有限责任公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  冯 月助理审判员  王金金人民陪审员  刘桂梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  王苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初137号原告：ＸＸ林，男，1966年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张磊，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局局长。委托诉讼代理人：冯霞，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，女，1973年11月10日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局综合科科长，住乌鲁木齐市。第三人：冯��磊，男，1975年12月2日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。第三人：冯玉虎，男，1945年12月7日出生，回族，新疆佳美达投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告ＸＸ林诉被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，第三人冯保磊、冯玉虎行政撤销一案，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，第三人冯保磊、冯玉虎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ林撤回对被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，第三人冯保磊、冯玉虎的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ林负担，退还原告ＸＸ林25元。审 判 长  孙津艳人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  王绍禹二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3634号申请执行人：陈航，男，1977年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：徐铭，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省大丰市，申请执行人陈航与被执行人徐铭合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11421号民事判决书，执行标的为购车款20万元等。本院于2017年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈航，申请执行人陈航未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3020号之二申请人：李桂芬，女，1954年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告李桂芬诉被告黄有东、黄桂燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄桂燕银行存款200000元或查封与之价值相当的财物并已提供相应财产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂燕银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一七年九月十二日书记员  王 梦
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：胡宝群，男，1959年4月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：吴玉风，女，1957年1月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：胡志刚，男，1972年1月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：冯长国，男，1973年5月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告胡宝群、吴玉风、胡志刚、冯长国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初1789号原告王某某，男.委托代理人彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男7.委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告王某让，男.委托代理人王某刚，男。系王某让外甥。原告王某某与被告杨某某、王某让机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭振江，被告杨某某及其委托代理人张枭，被告王某让及其委托代理人王某刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2017年3月11日18时10分，杨某某驾驶陕C96X**号小型面包车(乘坐人王某某)沿陈仓渭北环线由西向东行驶至周原镇中堡村路口超车时，与同方向前方准备左转弯王某让驾驶的陕C57X**号三轮汽车发生碰撞，致王某让、王某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为:右肱骨干粉碎性骨折，住院治疗19天。2017年3月16日经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定:杨某某负主要责任，王某让负次要责任。2017年6月13日经陕西宝鸡中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成10级伤残；误工期为270天、营养期为90天；后续治疗费为8000元。这次事故给原告造成医疗费348.2元、误工费32400元、护理费13900元、住院伙食费570元、营养费1800元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元共计80510.20元的经济损失。杨某某、王某让做为事故的直接责任人应当按照其各自应负的责任赔偿原告的经济损失。为保护原告的合法权益，请人民法院依法判决。原告王某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、王某某的身份证复印件。欲证明原告的身份概况，是本案的适格原告的事实。2、道路交通事故认定书。欲证明交通事故发生的事实以及责任划分的事实。3、医疗费票据、出院证、诊断证明、检查报告单、住院病案。欲证明原告因交通事故受伤治疗的整体情况以及医疗费的支出情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。欲证明原告因事故造成的损伤经法医鉴定为十级伤残；误工期270天、营养期90天的事实。5、交通费票据。欲证明原告交通费损失的事实。被告杨某某辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任划分，及司法鉴定的意见均没有异议，对原告的合理损失应当由我承担的部分愿意承担赔偿责任；二、原告的合理损失应当先由被告王某让在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分由我和被告王某让按照事故责任比例进行赔偿；三、事故发生后我给原告垫付了29063.41元医疗费，请求人民法院一并处理，超付部分费用原告应当在受偿后退还给我。被告杨某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：1、事故责任认定书一份。欲证明交通事故发生的事实及事故责任认定的事实。2、医疗费票据三张。欲证明原告在住院期间被告杨某某垫付了29063.41元医疗费的事实。被告王某让辩称，对于交通事故发生的事实和事故责任认定我没有异议。但是在本起交通事故中，被告杨某某违规驾驶是引发本次事故的直接原因，致使我本人也成为事故受害者，被告杨某某应当承担事故的绝大部分赔偿责任;其次，原告王某某主动乘坐无运营资质的私人车辆，主观上具有一定过错，原告自己亦应当承担部分责任;再次，原告住院期间我已经赔偿了王某某一万元医疗费，我不应当再承担其他赔偿责任。被告王某让为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据1、道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故责任划分的事实。2、收据两张。欲证明其通过杨某某垫付医疗费10000元给原告王某某的事实。以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实:2017年3月11日18时10分，被告杨某某驾驶陕C96X**小型面包车（原告王某某乘坐其中），沿陈仓渭北环线由西向东行驶至陈仓区周原镇中堡村路口超车时，与同方向准备左转弯被告王某让驾驶的陕C57X**号三轮汽车发生碰撞，致原告王某某和被告王某让受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告王某某被送宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为右肱骨干中下段粉碎性骨折，共住院19天好转出院。出院医嘱支具外固定2月，口服药物营养神经治疗，休息半年，留陪人一人护理4个月，加强营养，复查拍片一月一次，骨折愈合后行内固定取出，门诊复查，如有不适随诊。原告出院后到医院随诊复查一次。后经交警部门认定，该起交通事故，被告杨某某负事故的主要责任，被告王某让负事故的次要责任。2017年6月13日经陕西中金司法鉴定中心鉴定结论为：1、王某某因此次交通事故致右上肢功能丧失25%以上（未达到50%），评定为十级伤残；2、王某某后续相关治疗费用约需人民币8000元；3、王某某此次交通事故误工期限评定为270元，营养期限评定为90日。另查明被告王某让驾驶的陕C57X**号三轮汽车未投保机动车交强险。原告王某某住院期间，被告杨某某支付给原告医疗费29063.41元，被告王某让支付给原告医疗费10000元。经核定，本次事故给原告王某某造成的各项损失如下：医疗费39411.61元（含被告杨某某垫付的29063.41元，王某让垫付的10000元。）、住院伙食补助费元570元（19天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11120元（139天×80元/天）、误工费27000元（270天×100元/天）、交通费100元、法医鉴定费2600元，后续治疗费8000元、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%）以上合计109393.61元。本院认为，经交警部门认定该起交通事故被告杨某某负主要责任，被告王某让负次要责任，原告王某某无责任，对责任认定各方均认可，因此，二被告应当按照各自的责任对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事的陕C57X**号三轮汽车未投保机动车交强险即上路行驶，被告王某让应当在机动车保险限额12万元范围内分项先行承担赔偿责任后，超出交强险范围的损失再由二被告按照责任比例承担。原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告王某让于判决生效后15日内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费27000元、护理费11120元、交通费100元、伤残赔偿金18792元、法医鉴定费2600元、共计69612元，扣除已经支付的10000医疗费，实际应当赔偿59612元；二、被告王某让于判决生效后15日内赔偿原告王某某医疗费29411.61元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，后续治疗费8000元，共计39781.61元的30%即11934.48元，被告杨某某赔偿该项损失的70%即27847.12元。三、原告王某某于判决生效后15日内退还被告杨某某垫付的医疗费1216.29元。四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告杨某某负担600元、被告王某让负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  邓惠歌二〇一七年九月七日书记员宁娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18021号原告李国英。委托诉讼代理人李晓永。被告深圳市路桥建设集团有限公司东部养护分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路龙园山庄旁边，统一社会信用代码914403006718978240。负责人邓志军。委托诉讼代理人夏乾海。委托诉讼代理人莫晓。本院在审理上列原告李国英诉被告深圳市路桥建设集团有限公司东部养护分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李国英撤回起诉。案件受理费人民币684元，由原告负担。审判员  苏宏二〇一七年九月三十日书记员  张倩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2200号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，公司董事长。被执行人：刘云；被执行人：宋连香；被执行人：张培圣；被执行人：刘忠芹；被执行人：金慧；被执行人：金树胜；被执行人：王金胜；被执行人：王宁；被执行人：周美玲；被执行人：冀国华；被执行人：王经祥；被执行人：王照胜；被执行人：刘学连；被执行人：李文兰；被执行人：金印；被执行人：青州亿泳机械配件制造有限公司；被执行人：青州市盛华林机械配件有限公司；被执行人：青州市奕豪工程机械有限公司；被执行人：青州市钜盛机械配件厂。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与金慧、刘云、宋连香、张培圣、刘忠芹、金树胜、王金胜、王宁、周美玲、冀国华、王经祥、王照胜、刘学连、李文兰、金印、青州亿泳机械配件制造有限公司、青州市盛华林机械配件有限公司、青州市奕豪工程机械有限公司、青州市钜盛机械配件厂借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月三十日书记员  张国民
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更478号罪犯王卫全，男，1968年10月31日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年2月18日作出了（2008）并刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人王卫全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人248037元。山西省高级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）晋刑一复字第22号刑事裁定，核准太原市中级人民法院（2008）并刑初字第170号以故意伤害罪判处被告人王卫全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。该犯于2009年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王卫全在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，考核积分509分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王卫全确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王卫全减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2032年3月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8195号原告：马风伟，男，1966年7月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆金桥律师事务所实习律师。被告：段玉录，男，其他情况不详。被告：安宁渠镇北大路村村民委员会，其他情况不详。原告马风伟与被告段玉录、被告安宁渠镇北大路村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马风伟撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年九月二十一日书记员  徐 鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执813号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人韩永。被执行人侍琪。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永、侍琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，标的为120124.85元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，未发现被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  严浩彰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4125号申请执行人：煌道广告传媒（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢1339室。法定代表人：TANTIONGHUNGRICHARD，职务：董事长。被执行人：广州市麦凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路246号3703房。法定代表人：宋楚明。申请执行人煌道广告传媒（上海）有限公司与被执行人广州市麦凯斯酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁[2017]D255号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十三日书记员  陈敏华
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1381号罪犯马成龙，男，1976年4月13日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2010年2月10日作出（2010）东少刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成龙减刑七个月（刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李小梅二〇一七年九月十二日书记员 马莉娅赵多岗
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初900号原告河南省许平南高速公路有限责任公司。法定代表人常山林，总经理。住所地河南省郑州市金水区农业路***号（河南投资大厦）*座***层。统一社会信用代码：91410000725839014F。委托代理人宋林雨，男，1979年9月23日出生，汉族，职工，住南阳市卧龙区。委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告刘庆国，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。系冀Ｃ×××××号货车车主。原告河南省许平南高速公路有限责任公司诉被告刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告刘庆国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告河南省许平南高速公路有限公司的委托代理人宋林雨、杨清志到庭参加诉讼。被告刘庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省许平南高速公路有限公司诉称，2016年4月25日09时10分许，李洪军驾驶冀Ｃ×××××号货车，在兰南高速公路许昌往南阳方向（以下简称许平南高速公路）K220+300M（位于叶县境内），发生单方事故，冀Ｃ×××××号货车造成许平南高速公路波型钢板护栏、护栏立柱、路缘石、砼泄水槽、砼硬化路肩、轻质隔音墙（泰柏板）、隔音墙（砖混）和边坡（土方）等路产损，路产损失失数额达62560元，驾驶员李洪军和车主刘庆国均在《高速公路路产赔偿告知书》、《交通事故路产损失清单》上签字确认前述损失。平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员李洪军负本次事故的全部责任。同时，根据被告及驾驶员李洪军向公安交通警察部门提供的车辆驾驶证等相关资料，被告是冀Ｃ×××××号货车的所有人。但是，在确认前述事实损失后，被告却未及时对原告的路产损失作出赔偿。故起诉请求：判令被告赔偿原告路产损失62560元。被告刘庆国未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年4月25日09时10分许，李洪军驾驶冀Ｃ×××××号货车，在兰南高速公路许昌往南阳方向K220+300M，发生单方事故，冀Ｃ×××××号货车造成许平南高速公路波型钢板护栏、护栏立柱、路缘石、砼泄水槽、砼硬化路肩、轻质隔音墙（泰柏板）、隔音墙（砖混）和边坡（土方）等路产损失数额达62560元，驾驶员李洪军和车主刘庆国均在《高速公路路产赔偿告知书》、《交通事故路产损失清单》上签字确认前述损失。平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员李洪军负本次事故的全部责任。同时，根据被告及驾驶员李洪军向公安交通警察部门提供的车辆驾驶证等相关资料，被告李庆国是冀Ｃ×××××号货车的所有人。许平南高速公路委托河南金学苑律师事务所向被告李庆国邮寄了许平南高速公路路产损失索赔律师函，但被告李庆国仍未赔偿。原告河南省许平南高速公路有限责任公司向本院提起诉讼。上述事实，由原告河南省许平南高速公路有限公司提交的1、事故认定书1份；2、高速公路路产赔偿告知书1份；3、高速公路路产损失清单1份；4、李洪军驾驶证、身份证复印件及驾驶车辆的行驶证各1份；5、照片1组；6、河南省交通厅文件1份；7、律师函两份及邮寄回执各1份；8、情况说明1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，李洪军驾驶被告李庆国所有的冀Ｃ×××××号货车，在兰南高速公路许昌往南阳方向K220+300M，发生单方事故，冀Ｃ×××××号货车造成许平南高速公路波形钢板护栏、护栏立柱、路缘石、砼泄水槽、砼硬化路肩、轻质隔音墙（泰柏板）、隔音墙（砖混）和边坡（土方）等路产损失数额达62560元，平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员李洪军负本次事故的全部责任。并无不当，应作为当事人承担民事责任的依据。在事故发生后，原、被告就路产损失，分别在《交通事故路产损失清单》上签字确认前述损失。应认定为双方就赔偿损失达成一致意见。故原告要求被告赔偿路产损失62560元，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆国支付原告河南省许平南高速公路有限公司路产损失62560元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一七年九月五日书 记 员  王晓伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执524号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。负责人郑军，董事长。被执行人四川省客商置业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号18层1807室。负责人刘家明，总经理。被执行人刘家明。被执行人刘伟。被执行人黄秀群。被执行人成都金京房屋开发有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号18层1806号。负责人刘伟。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人四川省客商置业有限公司、刘家明、刘伟、黄秀群、成都金京房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4932号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省客商置业有限公司、刘家明、刘伟、黄秀群、成都金京房屋开发有限公司给付本金2000000元及其逾期利息、利息140000元、案件受理费12200元、律师费60000元。本案执行中已对被执行人刘家明、黄秀群，刘伟名下登记所有财产予以查封并进行了价值评估，移送第一次拍卖后流拍。现申请人暂未申请第二次拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省客商置业有限公司、刘家明、刘伟、黄秀群、成都金京房屋开发有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金2000000元、利息140000元、案件受理费12200元、律师费60000元、及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月六日书记员 蔡 娣
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执283号申请执行人孙林英，男，汉族，1980年12月21日生，住周宁县,被执行人孙东雄，男，汉族，1982年11月23日生，住周宁县，申请执行人孙林英申请执行被执行人孙东雄民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙东雄应返还申请人孙林英借款65000元。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人孙东雄发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、房产、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后可再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。