wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4207号上诉人（原审被告）：邱诗杰，女，1995年7月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师，执业证号：15201200610962742。被上诉人（原审原告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344。委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师。上诉人邱诗杰与被上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人邱诗杰向本院提出上诉请求：1、撤销原判关于支付逾期违约金的判项；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我认为我和被上诉人碧桂园公司的关系是房屋买卖合同关系而非借款关系,借款并没有实际交付故借款关系不成立。被上诉人碧桂园公司提供首付借款的目的是为了销售房屋，该行为违反了国家政策应当视为无效。被上诉人碧桂园公司发表答辩意见：对方借款的目的是为了买房，该目的并不违反法律规定，所以对方应该支付本金及未按时还款的逾期违约金；被上诉人是否具有借款资质，这个与本案无关；在借款期内没有约定利息，只有在借款人没有在借款期限内支付借款才会产生逾期违约金。被上诉人碧桂园公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金370000元；2、判令被告支付逾期违约金26196元（2016年2月28日起算至2017年2月16日，共计354天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告的营业执照上载明其经营范围为：一般经营项目：房地产开发建设、经营，自有房屋租售；物业管理，酒店项目投资。2015年2月28日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省贵阳市××桂园××楼××单元502的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》，总房款为1872877元，其中首付款为562877元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为370000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2016年2月28日前偿还370000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向案外人李锦荣账户转款370000元，备注中用途注明为邱诗杰。同日，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币370000元，该借款用于购买剑桥郡5号楼1单元502号房屋支付的部分首付款。被告认可借款事实的存在。原审法院认为：原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告也认可借款事实的存在，被告应按约定按时足额归还借款。对被告辩称原告没有资金的经营资质，违约金不应支持的意见，法院认为，被告的该意见实质为原告超越其营业范围所为的行为是否有效的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故应当有效，因此，对被告的该意见，法院不予采信。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，法院予以支持，双方约定的还款期限至2016年2月28日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2016年2月28日至2017年2月27日的违约金为370000元×2/10000/天×365天=27010元，从2017年2月28日至本判决生效之日的违约金，以370000元为基数，按日万分之二的利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱诗杰于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币370000元及截至2017年2月27日的违约金人民币27010元，2017年2月28日后的违约金以本金人民币370000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决生效之日；二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3621元（已减半收取），由被告邱诗杰负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人邱诗杰是否应当归还被上诉人碧桂园公司370000元并支付逾期违约金。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款的用途并不会影响借款的成立。结合本案的情况，上诉人邱诗杰与被上诉人碧桂园公司签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。该协议明确双方签订《商品房买卖合同》约定的首付款为562877元，上诉人邱诗杰向被上诉人碧桂园公司借款370000元用于支付房屋首付款。上诉人邱诗杰认可已经缴纳的房屋首付562877元中自有资金为192877元，其余370000元是向被上诉人碧桂园公司借款。上述事实表明被上诉人碧桂园公司通过占有改定的方式交付370000元借款，上诉人邱诗杰与被上诉人碧桂园公司之间民间借贷关系成立。借款的用途并不会对民间借贷关系成立与否产生影响，上诉人邱诗杰亦应当按照《借款协议》的约定支付逾期违约金。上诉人邱诗杰称被上诉人碧桂园公司出具购房首付款的行为违规会导致《借款协议》无效。关于该问题本院认为当事人的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定时才会导致合同无效，上诉人邱诗杰与被上诉人碧桂园公司签订的《借款协议》只约束合同当事人，不存在损害社会公益的情况。至于被上诉人碧桂园公司出具购房首付款违反了房地产销售的政策，因该政策达不到法律、行政法规的层级故亦不会影响《借款协议》的效力。上诉人邱诗杰可向有关行政管理部分反映购房首付款的问题。原判关于利息表述实质并未超过诉讼请求关于利息的请求，对该利息判项亦无调整之必要。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由邱诗杰负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年九月二十二日书记员  杨婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执413号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人：何柏青，该行行长委托代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人刘燕辉，女，汉族，1964年11月2日出生，住湘潭县河口镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1644号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘燕辉借款合同纠纷执行一案。本案应执行标的456708.14元，2017年3月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年4月6日查封了刘燕辉名下两套房产，该房产现不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘燕辉暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1644号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘燕辉有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年九月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏03刑申58号邵红星：你因犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪、行贿罪一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初字374号刑事判决及本院（2016）苏03刑终415号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：一审判决认定你的行为分别构成徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪、行贿罪，明显事实不清、证据不足。二审法院在你全部不认罪的情况下，不开庭审理，显属程序违法。原判决认定，2003年至2006年期间，你利用担任江苏省徐州监狱医院外科主治医师、罪犯保外就医疾病伤残鉴定小组副组长的职务之便，徇私舞弊，在明知分别被判处有期徒刑���五年、无期徒刑、死刑缓期二年执行的服刑罪犯刘永平、徐森、江玉龙不符合保外就医条件的情况下，收受贿赂后，明知江玉龙安排朱亚琴提供的直肠癌标本不属于刘永平、徐森、江玉龙的情况下，仍建议送病理检查，后在监狱罪犯保外就医疾病伤残鉴定小组会议上，明知刘永平、徐森、江玉龙直肠癌疾病系造假的情况下，仍给予通过三人保外就医审核，使罪犯刘永平、徐森、江玉龙分别被暂予监外执行三年余、一年余、五年余。2003年至2015年期间，你利用担任徐州监狱医院外科主治医师、罪犯保外就医疾病伤残鉴定小组副组长的职务之便，非法收受江玉龙、孟鹏、李波等人送的人民币、购物卡，合计价值人民币101000元，并为他人谋取利益。2005年底至2006年6月间，你为使徐州监狱服刑罪犯江玉龙顺利办理虚假保外就医，先后向韩峰行贿人民币30000元、20000元，合计人民币50000元。后罪犯江玉龙办理了暂予监外执行。原判决认定上述事实的证据有：证人江玉龙、刘永平、龚丽萍等人的证言；干部职务任免表、刑事判决书、住院病历、病理检查报告单、罪犯保外就医审批材料、发破案经过、户籍信息；你本人所作供述等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你在案发后多次供述了受贿、行贿，且对多名不符合暂予监外执行条件的重刑罪犯暂予监外执行的犯罪行为。在原审审理期间，你提出你在侦查阶段所做的供述不属实，侦查机关存在诱供的非法取证行为，但并未能提供相关证据予以证明。通过审查你的全部供���笔录、原始的询问过程录音录像，侦查机关的询问活动并不存在刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法取证行为，讯问的时间、地点、讯问人员的身份均符合法律及有关规定，讯问笔录的制作、修改符合规定。上述讯问笔录均经你本人核对确认并签字、捺印，应当认定你有罪供述的合法性。你所作的有罪供述与证人江玉龙、韩峰、刘永平等人的证言及住院病历、病理检查报告单、罪犯保外就医审批材料等证据能够相互印证，足以证实原判认定的各项犯罪事实。你及辩护人在原一审庭审中虽提交了证人于晖、孟鹏的证言，但因该二名证人已经在侦查机关履行了证人作证的义务，其二人在审理过程中改变原先证言的内容，且经原审法院依法通知未出庭接受核实，未说明改变证言的理由，故原判决对其二人的证言不予采纳并无不当。��身为司法工作人员，收受他人贿赂后徇私舞弊，对多名不符合暂予监外执行条件的重刑犯暂予监外执行，造成多名罪犯长期没能收监执行，情节严重；你非法获取他人财物，为他人谋取利益，数额较大；你还为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，你的行为分别构成徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪和行贿罪，依法应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于原二审审判程序是否合法的问题。经查，原二审依法组成合议庭，经过阅卷，对你进行了讯问，并听取了你的辩护人的意见，你与辩护人均未提供新的证据。原一审判决认定的各项证据足以证明你犯受贿罪、行贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪的事实，原二审决定不开庭审理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年九月八日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执415号被执行人刘杨，男，生于1996年10月20日。被执行人杜宁，男，生于1995年3月15日。本院在执行刑庭移交刘杨、杜宁罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第00082号刑事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求刘杨缴纳罚金2000元、杜宁缴纳罚金2000元的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执415号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年九月二十一日书记员  唐 虎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2037号上诉人（原审被告）：夏海兵，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人（原审原告）：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住凤阳县总铺镇法定代表人：姜世卫,总经理。上诉人夏海兵与被上诉人洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏海兵收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年九月十四日书记员  潘 严
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执515号被执行人:衡小林，男，生于1962年12月23日。本院在执行衡小林罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721刑初34号刑事判决书：被执行人衡小林应在判决书生效后30日缴纳罚金人民币1000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费50元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，被执行人均无财产可供执行，现衡小林尚有罚金1000元及执行费50元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2016)陕0721执515号执行案件的本次执行程序。二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年九月二十八日书记员  唐 虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1434号被执行人陈剑晓，男，1979年12月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人张栋良，男，1978年4月30日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行陈剑晓、张栋良刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2749号原告:尹永道，男，1967年9月24日生，汉族，，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号601室。负责人：刘智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炎，该公司员工。第三人：南京盛淳建筑劳务有限公司，住所江苏省南京市高淳区桠溪镇开发区6号。法人代表：魏海生，系该公司经理。原告尹永道与被告中建八局第三建设有限公司苏南分公司（以下简称中建八局）、第三人南京盛淳建筑劳务有限公司（以下简称盛淳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹永道的委托诉讼代理人伏智慧、鞠磊，被告中建八局委托诉讼代理人陈炎，第三人盛淳公司法人代表魏海生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、尹永道入职日期：2016年11月，尹永道经朋友介绍至无锡打工，工作地点在万达一期c3地块。二、尹永道申请仲裁时间：2017年4月。三、尹永道仲裁请求：确认劳动关系。四、尹永道仲裁结果：不予受理。五、尹永道诉讼请求：要求确认2017年2月19日与被告存在劳动关系；判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中结合尹永道现有证据，可以得知尹永道是受朋友邀请至无锡打工，但无法证明尹永道与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回尹永道的诉讼请求。本案受理费10元，由尹永道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  郁 松人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年九月二十日书 记 员  张 贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执685号之一申请执行人伏学东，男，汉族，1960年4月8日生，籍住陕西省铜川市王益区，被执行人陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新三路东财富中心*期*幢*单元*****室。法定代表人王怀远，该公司董事长。申请执行人伏学东与被执行人陕西高山置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伏学东于2017年2月8日向法院申请执行，申请执行标的额为4557.7元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西高山置业有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人伏学东确认无异议。2017年9月14日，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西高山置业有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序对申请执行人伏学东进行了书面告知。申请执行人伏学东未受偿债权4557.7元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执685号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨博静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执944号申请执行人盛华伟,男,1969年8月20日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人马才军,男,1974年7月16日生，汉族,住南京市溧水区。关于盛华伟与马才军不当得利纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）苏0117民初5487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:马才军于本判决生效后十日内归还盛华伟欠款175000元及利息。因马才军未履行生效法律文书所确定的义务,盛华伟向本院申请执行,申请执行的标的为176900元,本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人马才军下落不明。依法对被执行人马才军的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人马才军无房产、土地、车辆,银行的工资存款已被其它案件冻结。本案也依法冻结了被执行人马才军的部分银行账户,申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录等证据证实。本院认为,被执行人下落不明,无可供执行的财产执行,符合终结本次执行的各种要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年九月二十五日书记员  俞明珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2414号之二申请执行人：张春波，女，1983年11月28日出生，回族，宁夏大学教师，住银川市西夏区。委托代理人：曾华（系申请执行人张春波丈夫），男，1977年1月17日出生，汉族，宁夏大学教师，住银川市西夏区。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。本院于2016年11月25日立案执行张春波与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2191号民事判决书，被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司应支付申请执行人张春波案款622335元，承担执行费8623元。在案件执行过程中，被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询，被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆信息；通过不动产登记部门查询，预查封了该公司名下的位于银川市西夏区***室、***室两套房屋，因上述房屋未做登记手续，暂无法处置；该公司名下的位于银川市金凤区***室、***室房屋均有抵押和查封，无法处置；本院于2017年3月8日冻结了被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司在石嘴山银行股份有限公司的股权、分红等，因该股权质押在石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，系优先权利，本案暂无法执行该股权。被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司在我院辖区内暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人曾华谈话，其同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年九月四日书记员  贾琪琳
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1500号之四被拘留人:朱伟忠公民身份号码:×××0616本院在执行丁涛与朱伟忠（2017）浙0903执1500号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱伟忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12095号之一申请执行人严兴林，男，1973年5月4日出生，住浙江省兰溪市。被执行人黄云娣，女，1963年5月22日出生，住义乌市。被执行人王昌虎，男，1964年6月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人严兴林与被执行人黄云娣等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王昌虎有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄云娣等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  何星泽二〇一七年九月二十四日书记员  龚凌槐
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执412号申请执行人：明广昌,男性,1990年11月9日出生,住范县。被执行人：苏国华,男性,1971年7月15日出生,住范县本院在执行申请执行人明广昌与被执行人苏国华劳动争议一案中，申请执行人明广昌于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执412号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  孟 平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终118号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张圣贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人张圣贵合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2357号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方订立了脚手架承包合同，脚手架施工从属于建设工程，故本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地（江苏省丰县）法院专属管辖。故请求将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张圣贵依据《合同解除协议》诉请返还保证金，争议标的系给付货币，张圣贵作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。从双方所签《合同解除协议》约定来看，脚手架承包工程并未施工，本案争议标的为返还保证金，上诉人主张按照建设工程施工合同管辖的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年九月七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1276号之一申请执行人：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。法定代表人：赵光剑，董事长。被执行人：李传亮，男，1966年9月21日出生，汉族。被执行人：曹瑞芹，女，1965年3月7日出生，汉族。被执行人：青州瑞达食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。法定代表人：曹瑞芹，经理。申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人李传亮、曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初3897号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金100万元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9144号之一被执行人：莫之科，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县。本院作出的（2016）粤0606刑初5271号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9144号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年九月二十七日书记员  何思溢
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初828号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人茆忠，男，1952年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省合肥市包河区。1984年12月因犯盗窃罪、非法制造枪支罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，于1995年5月6日刑满释放。因本案于2017年7月2日被金华市公安局婺城分局治安拘留，同年7月10日转为刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人茆忠犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人茆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人茆忠于2017年07月01日06时20分许窜至金华市婺城区将军路423号的韩轩洗浴，通过消防通道进入，将放在三楼吧台处的一台联想笔记本电脑盗走，后以800元的价格销售给陈某,4。经婺城区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑的价格为3911元。2、2017年6月25日，被告人茆忠窜至将军路423号的韩轩洗浴，通过消防通道进入，将放在三楼吧台抽屉涉案的一只诺基亚直板机、两只三星直板机、一盒铁观音茶叶、两只清朝的铜锁等物品盗走，因上述涉案物品无实物、具体型号不详，其价值无法鉴定。2017年7月1日，被告人茆忠在金华市区银泰城附近被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。赃物已追回归还被害人。上述事实，有被害人刘某、王某的陈述，证人陈某,4的证言，监控光盘一张，现场勘查、辨认、现场笔录及照片，价格鉴定结论书，回收物品登记表，不予受理通知书，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人茆忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人茆忠归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月2日至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月十三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9138号之一被执行人：李炳端，男，1969年7月30日，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被告人李炳端罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金4000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2017年8月16日移送本局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款1531.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金2468.75元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的部份款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9138号案终结本次执行程序。终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十八日书记员 梁 焜 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7635号原告：刘俊风，男，1973年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：马凤云，女，1958年6月10日出生，住安徽省宿州市高新技术产业开发区。原告刘俊风与被告马凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊风及委托诉讼代理人张善友、被告马凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马凤云赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费16433.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告马凤云驾驶电动三轮车沿埇桥区拂晓大道由南向北逆向行驶至汴河桥，与由北向南正常行驶的原告发生碰撞，将原告撞伤。受伤后入住宿州市立医院，住院9天，花医疗费13913.30元。后经事故认定，马凤云负全部责任，原告无责任。因被告对原告的经济损失未予赔偿，为此请求法院支持原告的诉讼请求。原告对二次手术产生的费用和其他经济损失保留诉权。被告马凤云辩称，被告在逆向行驶的过程中，原告刘俊风本应在规定的车道正常直线行驶，但原告驾车主动撞了被告的电动三轮车，导致事故发生。被告有错在先，原告有错在后，原告也应负部分责任。原告住院的时间是7月30日晚至8月7日出院，住院时间应为8天。原告在住院期间，被告多次去看望，并买些营养品。对于原告主张的护理费，因原告具有良好的自理能力，也没有请护工，不应获得支持。对于其他费用，在原告无证据证明的情况下，被告不予认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日18时55分，马凤云驾驶无号速利达牌电动三轮车，沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北逆向行驶至汴河桥南侧桥面时，与刘俊风驾驶无号雅迪牌电动自行车沿拂晓大道由北向南行驶时发生碰撞，造成刘俊风受伤及两车撞坏的交通事故。事故发生后，刘俊风于当晚21时32分入住宿州市立医院治疗，经诊断：左手第4掌骨骨折。于2017年8月7日出院，住院8天，花医疗费13913.30元。在住院治疗期间，马凤云为其刘俊风付医疗费2000元。2017年8月8日，宿州市公安局交警支队一大队作出第34001724900000036973号道路交通事故认定书，认定为马凤云负全部责任。庭审时，原告以已于2013年在城镇购买房屋，并一直居住至今，应按城镇赔偿标准增加诉讼请求291元。上述查明的事实有事故认定书，宿州市立医院出院记录，医疗费发票等证据材料在卷佐证。本院认为，被告马凤云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，将其原告刘俊风撞伤，对损害结果的发生，被告马凤云应负全部赔偿责任。原告刘俊风于2013年10月购买东城康居苑38栋604室房屋并在其房居住，误工费应按城镇在岗职工收入标准计算。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，刘俊风的损失包括：医疗费11913.30元（13913.30元已扣除马凤云交付的2000元）、误工费840元（105元/天×8天,刘俊风主张按照每天105元计算）、护理费840元（105元/天×8天，刘俊风主张按照每天105元计算）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费80元（10元/天×8天），上述损失共计13913.30元。对刘俊风主张的营养费，因无医疗机构出具的证明，对此，本院不予支持。对刘俊风在庭审时要求按城镇居民赔偿标准的问题，刘俊风提交的赔偿清单中，其误工费已在农民误工之上，本院依赔偿清单计算标准计算赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马凤云于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊风二次手术前的各项经济损失13913.30元；二、驳回原告刘俊风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，刘俊风负担25元，马凤云负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月十二日书记员  李子维附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执394号申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地醴陵市。被执行人康建武，住湖南省醴陵市。被执行人黎瑞华，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人康建武、黎瑞华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款195300元及利息，案件受理费及财产保全费5476元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十日书记员  林吴思
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1779号申请执行人徐州苏畅商贸有限公司，住所地徐州市云龙区户部山状元街B3-5-6-301。法定代表人：白文卫，该公司经理。被执行人张莹，女，1983年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州苏畅商贸有限公司与被执行人张莹欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月2日立案执行，立案标的为98100元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。3、2017年9月12日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十二日书记员  郭孝武
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1211号申请执行人：张计宝,男,1966年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人:林铁生。被执行人：张有强,男,1956年4月13日生，汉族,住上海市徐汇区。本院在执行张计宝申请执行中国第四冶金建设有限责任公司司、张有强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款均有其他案件冻结，且为保证金帐户，其名下的车辆均在外地，且下落不明，申请执行人不要求进行处理。被执行人张有强名下无可供执行的财产。3、2017年9月7日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十日书记员  郭 珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1499号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。被执行人淄博润田农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西部山区公泉峪。被执行人刁芝盛，男，汉族，现住青州市。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3413号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博润田农业发展有限公司、刁芝盛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年九月二十八日代理书记员  于雪莲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执134号申请执行人：李仁,男性,住二道江区.被执行人：刘彦庆,男性,住二道江区五道江镇。本院在执行李仁与刘彦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李仁于2017年3月21日向我院申请执行，我院于2017年3月24日立案执行。2017年3月25日我院向被执行人刘彦庆送达执行通知书，通知其在三日内给付申请执行人李仁医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计567170.83元。被执行人刘彦庆未按执行通知书规定的期限履行债务，本案进入强制执行程序。2017年4月10日，我院依法对被执行人财产进行网络查控，经查，其名下无存款、无车辆、无有价证券、无房产、无工商档案。申请人不能提供被执行人刘彦庆财产线索，且被执行人刘彦庆车祸后暂无劳动能力，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一七年九月二十一日书记员  安秀明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执161号之一申请执行人史洪智，住长春汽车经济技术开发区。被执行人董婵，在吉林省女子监狱服刑。被执行人宋志强，在吉林省长春净月监狱服刑。申请执行人史洪智与被执行人董婵、宋志强民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第1007号民事判决书，向被执行人董婵、宋志强发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0192执161号执行裁定书，轮候查封了被执行人宋志强名下车辆的车籍。现因该车辆经多方查找无果，除此本院暂未查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年九月二十日书记员 孙   茂   强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13251号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，��分行员工。被告：李青玉，男，1982年3月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李青玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李青玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李青玉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币102787.22元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51577.17元、利息17550.05元、滞纳金31784.62元、超限费1861.38元、提现手续费10元，交易安全卫士服务费4元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李青玉承担本案诉讼费用。事实和理由：李青玉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××84，开户时间：2010年8月16日。李青玉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李青玉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李青玉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年8月16日。二、卡号：62×××84。三、信用额度：53000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。5.交易安全卫士服务费按照每月人民币4元收取。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51577.17元、利息17550.05元、滞纳金31784.62元、超限费1861.38元、提现手续费10元、交易安全卫士服务费4元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。李青玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李青玉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51577.17元及利息、���纳金、超限费、提现手续费、交易安全卫士服务费（截至2017年3月17日，利息17550.05元、滞纳金31784.62元、超限费1861.38元、提现手续费10元、交易安全卫士服务费4元；之后的利息、提现手续费、交易安全卫士服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.74元，由被告李青玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13654号原告谢娟，女，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人李帆，职务总经理。原告谢娟诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢娟及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢娟诉称，原告于2016年9月1日入职被告处从事服务员工作并签订《劳动合同书》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为2500元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资12500元、诉讼费由被告承担。被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案经审理查明，2016年9月1日，原告谢娟与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2500元。审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《劳动合同书》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准2500元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告谢娟支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 锐人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 含
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3688号原告：满先元，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（心城）*幢****室.原告：张侠，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（心城）*幢****室.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告满先元、张侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告满先元、张侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应��通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3520号原告：牛国齐，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：王善荣，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省明光市。原告牛国齐诉被告王善荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告牛国齐及其委托代理人马敬海、被告王善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛国齐向本院提出诉讼请求：依法判决被告王善荣向其偿还借款30万元及利息。2016年1月30日，王善荣向其借款30万元，约定月利率2%；借款后，王善荣一直没有偿还该借款，也没有支付过借款的利息。王善荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经营困难，无力一次性支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王善荣承认牛国齐在本案中所主张的事实，不违反法律规定，故对牛国齐主张的事实予以确认。2016年1月30日，王善荣向牛国齐出具借条，向牛国齐借款30万元，并约定月利率2%；借款后，王善荣一直没有偿还该借款，也没有向牛国齐支付过借款的利息。故牛国齐要求王善荣及时偿还借款30万元及利息（按照月利率2%，从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王善荣于本判决生效后六十日内偿还原告牛国齐借款300000元及利息（按照月利率2%，从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王善荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月二十八日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4317号上诉人（原审被告）于现连，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴军，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住南通市海门市。委托诉讼代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人于现连因与被上诉人戴军分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于现连的委托诉讼代理人刘夫强，被上诉人戴军及其委托诉讼代理人魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于现连上诉请求：1.原审判决违反一事不再审原则，被上诉人就本案所涉纠纷已经起诉过徐州永行塑编有限公司，该案未获法院支持；2.戴军支付的11万元为履行合同保证金而不是预付款，由于被上诉人违约，造成上诉人损失，该款不应当返还；3.上诉人是徐州现连包装有限公司的法定代表人，被上诉人起诉上诉人主体不适格，应当向该公司主张权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判或发回重审。被上诉人戴军辩称：1.被上诉人在本案中以同一事实向于现连主张权利，不违反一事不再理的原则；2.上诉人没有证据证明11万元是履行保证金，被上诉人也不予认可，被上诉人之所以付了三批次的货款，是为了缓解上诉人资金周转困难，尽快履行双方的买卖合同，既然上诉人不能按约交付货物，那么理应退还预收的货款；3.双方买卖合同成立于2016年初，11万元的预付货款也在2016年4月和5月初交付给上诉人，被上诉人在诉讼前并不知道徐州现连包装有限公司的存在，货物是联系于现连后发送的，货款也是于现连收取的，且该公司是自然人独资公司，于现连为适格主体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴军向一审法院起诉请求：判令于现连立即返还其预付的购货款78138元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年初，戴军与于现连达成多色塑料编织袋买卖合同关系，未签订书面合同。2016年4月26日、27日，戴军分别向于现连账户转账各5000元，后又向徐州永行塑编有限公司原法定代表人徐素霞账户转款10万元，徐素霞将该款转给于现连。于现连将货物分几次发给戴军，之后双方发生争议，买卖合同不再履行。戴军后将徐州永行塑编有限公司诉至法院，请求徐州永行塑编有限公司支付预付货款78138元，经江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5646号民事判决认定买卖合同是戴军与于现连所签订，戴军主张由徐州永行塑编有限公司返还预付购货款无事实依据，遂驳回戴军的诉讼请求。戴军不服，上诉于徐州市中级人民法院，经审理，作出(2017)苏03民终1361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现戴军将于现连起诉至法院，请求判令于现连返还预付购货款78138元。一审法院认为，根据江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5646号和徐州市中级人民法院(2017)苏03民终1361号民事判决书，戴军与于现连存在买卖合同关系，虽然未签订书面合同，但买卖合同系双方当事人的真实意思表示，可以认定该买卖合同是戴军与于现连所签订。戴军根据合同约定累计向于现连转账110000元，但于现连仅向戴军发运部分编织袋，戴军主张于现连返还预付购货款78138元的诉讼请求，应当予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决于现连返还戴军货款78138元。根据各方当事人的诉辩主张，经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1.原审判决是否违反一事不再理的原则；2.上诉人于现连主体是否适格；3.上诉人是否应当返还被上诉人78138元。本院二审审理期间，上诉人于现连向本院提交（2016）苏0322民初5646号一案的庭审笔录一份，证明在戴军起诉徐州永行塑编有限公司案件的庭审中，刘保新出庭作证证实戴军支付的11万元不是预付款，而是履行合同保证金，在合同履行过程中，上诉人发一批货，被上诉人支付一批货款，被上诉人终止合同致使上诉人改造的设备、准备的原材料全部报废。被上诉人戴军质证认为，对庭审笔录的真实性无异议，但刘保新是永行塑编有限公司的原法定代表人，现在是大股东，同时与于现连有利害关系，对刘保新证言的真实性不予认可。本院认为，该份庭审笔录具有真实性，与本案具有关联性，应当与本案其他证据相互印证，才能确认其证明效力。本院二审查明：在履行合同的过程中，于现连先后于2016年5月16日、6月26日、8月19日、9月12日向戴军供货四次并承担运费，戴军分别于2016年6月1日、7月12日、8月24日支付了前三批货物货款，第四批货物运费1800元由戴军垫付，货款33512.9元尚未支付。另查明，徐州现连包装有限公司于2016年7月7日成立，为自然人独资公司，于现连任该公司法定代表人。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于原审判决是否违反一事不再理原则问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与戴军起诉徐州永行塑编公司一案的当事人并不相同，故不属于重复起诉。上诉人关于原审判决违反一事不再理原则的主张，本院不予支持。二、关于上诉人于现连的主体资格问题。本案中，徐州现连包装有限公司成立于于现连与戴军订立合同之后，于现连也没有举证证明其是以该公司的名义订立合同、履行合同。故应当认定戴军与于现连之间存在合同关系，于现连诉讼主体适格。三、关于被上诉人戴军支付的78138元是否应当由上诉人于现连返还的问题。于现连主张戴军支付的11万元为履约保证金，但戴军不予认可，于现连也没有充分的证据证明双方存在关于履约保证的约定。于现连认为该笔款项应当用于弥补其损失，但其并未提出明确主张，也未提供相关证据。于现连主张戴军作为给付保证金一方不履行合同约定的义务即无权要求返还，实际上主张的是定金权利。根据《中华人民共和国担保法》第九十条关于定金应当以书面形式约定的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，于现连主张涉案78138元不应返还没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院查明认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由上诉人于现连负担。本判决为终审判决。审判长 周 媛审判员 张演亮审判员 单德水二〇一七年九月二十九日书记员 张 丹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2244号上诉人（原审被告）：殷宏秋，女，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱津平，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈治，男，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人殷宏秋因与被上诉人朱津平、陈治民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人殷宏秋的上诉请求：依法改判。事实和理由：殷宏秋于陈治于2014年12月2日办理了离婚手续，陈治是本案的被告，且下落不明，一审法院应采取公告送达的方式向陈治送达相关应诉材料；本案的债权转让通知陈治并未收到，故该笔债权转让行为不符合法律规定；陈治所借款项全部转借给他人，殷宏秋并未从中获利，根据殷宏秋与陈治离婚时的约定，殷宏秋已向马俊花还款10万元，故该笔债务不应再认定为夫妻共同债务；一审法院在原债权人和原债务人均未到庭的情况下，未能查明该笔债务是否是真实的债务，且未查明款项交付的情况，仅凭一张借贷合同就认定债务存在，违反法律规定。被上诉人朱津平答辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：2014年1月14日，陈治向马俊花借款30万元，约定2014年7月5日归还。2014年10月20日，殷宏秋还款10万元。2016年3月20日马俊花将陈治的30万元债权转让给朱津平，并将借条交付给朱津平。同日，马俊花向陈治邮寄债权转让通知。陈治、殷宏秋于2014年12月2日协议离婚，朱津平催款未果，引起诉讼。审理中，朱津平认可已偿还10万元。一审法院认为，殷宏秋在与陈治协议离婚时，知道陈治向马俊花借款30万元，并偿还10万元，朱津平予以认可。故债权以20万元借款确认。该债权已经通知，朱津平可以向陈治主张权利，该债务发生在陈治、殷宏秋婚姻关系存续期间，殷宏秋未能证明该债务未用于夫妻共同生活。应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。陈治经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。殷宏秋对借款20万元提出异议，但未有证据证明，不予支持。陈治、殷宏秋对该债务应共同偿还。朱津平对利息的主张因借条未做约定，按年息6%分段计算予以支持。一审法院判决：陈治、殷宏秋应共同偿还朱津平20万元及利息（自2014年7月6日至2014年10月20日按本金30万元、自2014年10月21日至还款之日按年息6%计算）。限于判决生效后十日内付清。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登日期为准。……”一审法院于2016年7月28日在陈治的住处张贴了公告及传票，符合法律规定。本案借款关系的出借人马俊花将该债权转让给朱津平，并向陈治邮寄送达了债权转让通知，因此该债权转让程序符合法律规定。殷宏秋提供的陈治向他人出借款项的借条，并不能证明所出借的款项就是来源本案所涉款项，且陈治将款项出借给他人以谋取利息，亦属于“经营”，并不能因此而认定该款项未用于家庭共同生活和经营，属陈治的个人债务。本案的债务发生于陈治与殷宏秋夫妻关系存续期间，虽然二人在离婚时约定由殷宏秋偿还该笔债务的十万元（已偿还），但二人之间的约定系内部约定，并不能因此对抗债权人，殷宏秋应当偿还该笔借款，其可以在偿还后向陈治追偿。二人离婚协议中对该笔债务予以了说明，且殷宏秋也实际偿还了其中的十万元，故应当认定该笔债务的真实性。综上，殷宏秋的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费6340元，由殷宏秋负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月二十九日书记员 倪 颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5717号上诉人（原审被告）：缪庆桂，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡兴波，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心律师。原审被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。负责人：张求武，董事长。原审被告：许昊，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人缪庆桂因与被上诉人蔡兴波及原审被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）、许昊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪庆桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡兴波对缪庆桂的一审全部诉讼请求。事实和理由：缪庆桂虽然向蔡兴波出具了书面承诺，但该承诺系缪庆桂以亚坤公司工作人员的名义出具，并非缪庆桂本人要主动承担赔偿责任。缪庆桂既是蔡兴波的同乡，也是蔡兴波受雇亚坤公司的介绍人，同时还是亚坤公司涉案工程的水电班组长。当蔡兴波在从事雇佣活动中受到伤害时，缪庆桂理应主动出来协调赔偿事宜。也就鉴于此情况，缪庆桂才出具的前述书面承诺。因此，该书面承诺的真实意思表示实际仅为缪庆桂自愿负责协调亚坤公司就蔡兴波受伤害一事的赔偿事宜，并非是要主动承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据法律规定，蔡兴波的受伤理应由作为雇主的亚坤公司承担。缪庆桂系亚坤公司的工作人员，履行的系职务行为，不应承担任何赔偿责任。蔡兴波辩称，缪庆桂出具书面承诺，承诺对蔡兴波的损害承担赔偿责任，系其真实意思表示。缪庆桂系涉案工程的水电部分分包人，并非亚坤的工作人员，蔡兴波的劳务报酬由缪庆桂支付，其应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉。蔡兴波向一审法院起诉请求：亚坤公司、缪庆桂与许昊连带赔偿蔡兴波医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等总计220749.94元。一审法院认定事实：2015年10月9日，蔡兴波在亚坤公司承建的工程干活时，不慎从架子上摔下导致受伤。蔡兴波受伤后被送往安徽省立医院检查治疗，诊断为：腰1椎体骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折，并进行手术治疗；又于2016年12月5日在安徽省立医院进行“胸腰段内固定取出术”，两次住院12天。经安徽全诚司法鉴定中心对蔡兴波伤残程度、三期进行鉴定，蔡兴波的伤残程度为九级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。蔡兴波认为许昊、缪庆桂分包是涉案工程的分包商，在本案中，应与亚坤公司承担连带赔偿责任。亚坤公司、许昊、缪庆桂共同辩称许昊、缪庆桂系亚坤公司员工，赔偿责任应由亚坤公司承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，蔡兴波受亚坤公司雇佣从事劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，亚坤公司作为雇主，依法应对蔡兴波在从事雇佣活动中受伤造成的损失承担赔偿责任；缪庆桂承诺对蔡兴波受伤造成的损失承担赔偿责任，依法应承担共同赔偿责任。蔡兴波各项的诉讼请求中，医疗费1320.14元，有医疗费发票证实，予以确认。营养费3600元（30元/日×120日），护理费10279元（114.22元/日×90日），住院伙食补助费360元（30元/日×12日），残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%），被扶养人生活费21566元（19606元×11年×20%÷2），鉴定费1800元，以上合计154229元，因亚坤公司、缪庆桂与许昊对鉴定报告、户口簿及蔡兴波居住在城镇的证据均无异议，故对以上费用予以确认。交通费3000元，亚坤公司、缪庆桂与许昊认为过高，结合蔡兴波的住院天数，酌定为1000元。误工费46200元（220元×210日），亚坤公司、缪庆桂与许昊辩称过高，应按照城镇居民误工费的标准进行赔偿；一审法院认为，蔡兴波未提供证据证明其受伤前工资收入的数额，结合蔡兴波从事建筑业工作，酌定按安徽省上年度建筑业的收入标准计算其误工收入即51399元/年÷365日×210日为29572元。精神损害抚慰金16000元，亚坤公司、缪庆桂与许昊认为过高，酌定为14000元，以上总计200121.14元，扣除缪庆桂、亚坤公司已经赔偿的23000元，亚坤公司、缪庆桂尚需赔偿蔡兴波各项损失总计177121.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、安徽亚坤建设集团有限公司与缪庆桂在判决书生效之日起十日内共同赔偿蔡兴波各项损失总计177121.14元；二、驳回蔡兴波对许昊的起诉；三、驳回蔡兴波的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4612元，减半收取为2306元，由蔡兴波负担450元，安徽亚坤建设集团有限公司与缪庆桂共同负担1856元。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，缪庆桂在蔡兴波受伤住院后向蔡兴波出具书面承诺，承诺由其本人承担蔡兴波医疗费用及赔偿一切事由，缪庆桂自愿向蔡兴波出具的承诺系其真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，蔡兴波接受该承诺并据此要求缪庆桂对其损害后果承担赔偿责任，于法有据，应予支持。缪庆桂主张其系代表亚坤公司出具承诺书，但承诺书通篇表述的是“本人”，而非”本公司”，缪庆桂也未在承诺书上表明其系代表亚坤公司，故其该主张与承诺书上的表述内容不符，本院不予采信。综上所述，缪庆桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3842元，由上诉人缪庆桂负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年九月十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初3483号原告：毛武富，男，1965年11月18日出生，汉族，住江山市。被告：谢巍君，男，1977年9月18日出生，汉族，住江山市。原告毛武富与被告谢巍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛武富到庭参加诉讼，被告谢巍君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛武富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金35万元及利息（2013年11月23日借款30万元自2013年11月23日起至还清之日、2016年12月30日借款5万元自2016年12月30日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月23日被告以公司资金调动周转需要到原告处借得现金30万元，2016年12月30日被告又以公司周转需要到原告处借得现金5万元整，现因原告自需资金要求被告归还借款未果。原告在本案审理过程中向本院提供借条二份，证明被告向原告借款、借款期限等事实。被告谢巍君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院认为，原告方提供的证据能够证明其证明对象，本院予以确认。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2013年11月23日，原告毛武富向被告谢巍君提供借款300000元，被告谢巍君因此向原告毛武富出具借条一份予以确认。2016年12月30日，原告毛武富向被告谢巍君提供借款50000元，被告谢巍君因此向原告毛武富出具借条一份予以确认。上述两笔借款，双方均未约定借款利率。借款后，被告谢巍君向原告毛武富支付了9000元款项。对于原告毛武富主张该9000元为利息,本院认为，因原、被告双方在借款时未约定利息事项，也未约定还款期限，原告也未提供证据证明该事项，故根据法律规定，该款项应在被告应予归还的借款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢巍君于本判决生效之日起十日内归还原告毛武富借款本金341000元并支付利息（利息自2017年7月25日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告谢巍君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告谢巍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年九月一日书记员 柴燕敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执353号之一申请执行人王青霞，女，1956年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王青霞与被执行人郝宏法、周霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝宏法名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人郝宏法名下的豫Ｑ×××××别克牌汽车一辆,扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 冯华彬二〇一七年九月十一日书记员 吕云峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执492号申请执行人：王联友，男，生于1953年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。王联友与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金8267元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金8267元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执492号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月二十五日书记员 马俊锋
文书内容发文（）字第号共计份河南省安阳市龙安区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）豫0506民初2190号适用程序：小额诉讼程序当事人原告赵常生，男，汉族。赵欣泽，男，汉族。法定代理人：赵志军（赵欣泽之父），男。两原告共同委托诉讼代理人：李玉红（系赵常生儿媳，赵欣泽母亲），女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人张艳娇，河南师林律师事务所律师。被告李红霞，女，汉族。被告王晓堂，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告赔偿原告赵常生医疗费5764.72元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费2900元、护理费5000元、交通费160元、电动车维修费455元、共计14579.72元；2、要求被告赔偿原告赵欣泽医疗费305元、营养费300元，共计605元；3、讼费由被告承担。事实与理由2017年6月8日16时30分许，被告李红霞驾驶豫X**号小型轿车沿商都路由北向南行驶至文明大道交叉口，与赵常生驾驶电动车载赵欣泽由东向西行驶发生相撞，造成赵常生、赵欣泽受伤、电动车受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具第2017060911号道路交通事故认定书，认定李红霞负事故全部责任。其給付赵常生、赵欣泽精神补偿费2000元。要求被告赔偿原告各项损失。被告辩称意见被告李红霞辩称意见对事故认定书认定的事实经过及责任划分无异议。李红霞驾驶王晓堂所有的车辆，赔偿责任由李红霞承担。被告先行支付原告2000元精神赔偿金，是赔偿款，要求返还。被告王晓堂辩称意见对事故认定书认定的事实经过及责任划分无异议。王晓堂允许李红霞驾驶车辆，同意由李红霞承担赔偿责任。王晓堂垫付医疗费585元，要求支付。王晓堂和李红霞支付给原告的2000元精神赔偿金，应按照调解结果依法判决。被告人民财险安阳公司辩称意见核实被保险人在被告公司投保真实有效，投保车辆具备有效机动车行驶证，驾驶人员具备有效驾驶证的情况下，同意在交强险责任范围内赔偿原告损失的合理合法部分。因本次事故造成两名伤者不同程度受伤，应在交强险内对两名伤者份额按损失比例分别确定赔偿数额。原告的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额，应扣除10%非医保用药。被告不承担诉讼费用。损失项目金额及依据赵常生赔偿项目1、医疗费5764.72元，王晓堂垫付585元（医疗票据证实）2、误工费560元（赵常生虽年满60岁，但其仍从事劳动，有固定收入，两份工作月收入2800元，误工期限按照住院6天计算）3、住院伙食补助费180元（赵常生住院6天，按照每天30元计算）4、营养费120元（赵常生住院6天，按照每天20元计算）5、护理费1800元（护理人员赵志军月工资9000元，护理期限按照住院6天计算）6、交通费酌定为120元7、车损费455元合计8999.72元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6064.72元，王晓堂垫付585元赵欣泽赔偿项目1、医疗费305元（医疗票据证实）2、营养费100元（赵欣泽右肘、右膝软组织损伤，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为5天，按照每天20元计算）合计405元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵常生赔偿款8414.72元、赵欣泽赔偿款405元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付被告王晓堂垫付款585元；三、驳回原告赵常生、赵欣泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告赵常生、赵欣泽负担69元，被告李红霞负担111元。权利告知本判决为终审判决审判员：马小新书记员：刘国栋二○一七年九月二十八日
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初472号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人陈勇，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市青川县，住广元市青川县，个体工商户。1991年因打架斗殴被青川县公安局劳动教养两年。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月17日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家���审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日晚，被告人陈勇酒后驾驶与准驾车型不符的川Ｈ×××××中型普通客车沿蜀门南路由南向北行驶。于当日21时40分许，行驶至蜀门南路农产品交易市场大门处，被执勤民警现场查获。经鉴定：陈勇血液中的乙醇含量为137.0mg/100ml。上述事实，被告人陈勇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被���人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人熊某、孙某等人的证言；被告人陈勇的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应当从重处罚；被告人陈勇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一七年九月二十六日书记员 姚怡帆附相���法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)苏10民终2684号上诉人(原审被告)：南通鼎稳金属构件有限公司，住所地在如皋市石庄镇蔡炎村一组10号。法定代表人：石美华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。上诉人南通鼎稳金属构件有限公司（以下简称鼎稳公司）因与被上诉人高文刚欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2190号民事判决，于2017年8月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、截止2017年9月12日，鼎稳公司尚欠高文刚货款5万元，此款由鼎稳公司于本协议签订后十日内一次性支付给高文刚（收款人：高文刚，开户行：扬州农村商业银行湾头支行，帐号：62×××15），如鼎稳公司未能按时足额付款，高文刚有权按原审判决申请执行；二、本协议经双方委托诉讼代理人签字后立即生效，双方其他无争议；三、一审案件受理费755元，由高文刚负担，二审案件受理费1510元，依法减半收取755元，由鼎稳公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月十二日书记员  李菲菲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3012号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：钟德惠，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告钟德惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟德惠归还贷款本金200000元及利息25057.18元（暂计至2017年6月30日）；2.被告钟德惠向原告支付违约金40000元；3.被告钟德惠向原告支付律师费14855.15元。事实和理由：原告与被告于2013年12月10日签订两份《个人旅游借款合同》，约定借款金额共计200000元，借款期限均为35个月，贷款年利率均为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3012号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十五日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58993号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对范玮琪音乐专辑《感动就不远》中的《平安鸟》、《感动就不远》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6700号原告：重庆市高新技术产业开发区奥联建材经营部，统一社会信用代码92500107MA5UCTK801，住所地重庆市高新区石小路166号西南服装厂民泰楼底层9号。法定代表人：高艳玲，公司执行董事。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆荣信建设有限责任公司，统一社会信用代码915001027717676050，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：廖刚，公司执行董事。原告重庆市高新技术产业开发区奥联建材经营部与被告重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告重庆市高新技术产业开发区奥联建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未法定期间内预交案件受理费，也未依法申请办理缓交案件受理费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩瑜二〇一七年九月二十一日书记员  盛兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2079号之一申请执行人：顾家斌，男，1983年6月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆军，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行顾家斌与陆军合伙协议纠纷一案中，申请执行人顾家斌要求被执行人陆军返还投资款45万元并支付逾期利息、案件受理费等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法扣划了被执行人的存款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年九月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执638号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：孔希，男，1988年10月7日生，该公司法务。被执行人：上海秦商混凝土有限公司（统一社会信用代码91310115676276496R），住所地在浦东新区川沙新镇药师村四队100号。法定代表人：马秋云，公司总经理。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人上海秦商混凝土有限公司（以下简称秦商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0115民初13489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、上海秦商混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏苏博特新材料股份有限公司货款10664322.2元及利息（其中自2015年5月17日起以本金1458606.8元为基数，自2016年9月6日起以本金9205715.4元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86823元，保全费5000元，合计91823元，由秦商公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期秦商公司未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到位7580000元。本院依法对秦商公司的财产进行查询，未发现秦商公司有其他可供执行的财产。现秦商公司下落不明，苏博特公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人苏博特公司，要求其向本院提供被执行人秦商公司的可供执行财产线索，苏博特公司明确表示暂无法提供秦商公司的可供执行财产。苏博特公司因秦商公司下落不明，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了执行到位7580000元外，未发现秦商公司有其他可供执行的财产。因秦商公司下落不明，申请执行人苏博特公司申请撤回本次强制执行申请。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十六日见习书记员  史久娣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1612号之一申请执行人：庄心祥，男，1950年9月20日出生，汉族。被执行人：全洲药业集团有限公司。法定代表人：张齐祥，董事长。本院在执行申请执行人庄心祥与被执行人全洲药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4114《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查明本院已依法受理被执行人全洲药业集团有限公司作为债务人的破产申请（案号为：（2017）湘0111破2号），且案件正在审理中。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  刘 婧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执977号之二申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层，实际经营地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。法定代表人施斌，董事长。被执行人张仙飞，女，1973年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人马维娜，女，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执977号之一执行裁定书，于2017年9月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张仙飞名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园16幢1103室不动产。买受人顾炅哲（公民身份号码）以91.4万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初2267号民事裁定书、（2017）浙0903执977号执行裁定书对被执行人张仙飞名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园16幢1103室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人张仙飞名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园16幢1103室不动产的所有权归买受人顾炅哲所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人顾炅哲可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月二十八日代书 记员  李燕燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4232号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5305号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼