.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终819号上诉人（原审原告）：代永吉，男，个体工商户。被上诉人（原审被告）：马天俊，男，个体工商户。委托诉讼代理人：马玉娇，女，系被上诉人马天俊之女。委托诉讼代理人：陈菊兰，女，系被上诉人马天俊之妻。上诉人代永吉因与被上诉人马天俊健康权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代永吉、被上诉人马天俊及其委托诉讼代理人马玉娇、陈菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代永吉上诉请求：1.依法撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初491号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人70%的损失，上诉人赔偿被上诉人30%的责任；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决对事实认定不清，适用法律不正确。一审查明认定，上诉人在事件发生后，被金塔县公安局大庄子派出所罚款100元，被上诉人被罚款200元的事实，很明显被上诉人的过错要大。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审没有按照上诉人和被上诉人的过错划分责任。另一审也没有查清被上诉人和陈菊兰两个人殴打上诉人一个人的客观事实，一审却按照50%的责任予以划分双方责任，事实依据何在？一审没有适用过错责任原则，而是直接适用了民法通则第131条和侵权责任法第26条，着重强调过错相抵，适用没有法律依据。2.一审判决偏袒被上诉人，上诉人与被上诉人各50%的承担责任，过错与责任不相适应。马天俊辩称，派出所处罚的问题我们和工作人员沟通了，给对方罚了200元，对方不给，并不是我们交了200元，我们的责任就大。打架的时候对方也还手了。一审开庭前上诉人没有出具医院检查的明细，是上诉人自己要求住院的。同时，上诉人在住院时做了乙肝、心肌酶谱检查等与本次身体伤害没有任何因果关系的检查，故上诉人进行了过度医疗，法院应将这部分费用从应当赔偿的数目中予以剔除。代永吉向一审法院起诉请求：1.要求被告给付医疗费2654.97元、误工费316.44元、护理费316.44元、住院伙食补助120元、营养费300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告代永吉与被告马天俊均在金塔县大庄子乡开发区搞个体经营，2016年6月10日20时许，原、被告因门前加水车辆停放问题发生纠纷，并互相厮打，在厮打过程中，致代永吉头面部软组织损伤、牙体挫伤，马天俊鼻部软组织损伤、右手软组织损伤。纠纷发生后，代永吉先在大庄子乡卫生院治疗，当天转入金塔县人民医院治疗，诊断为：1.头面部软组织损伤；2.牙体挫伤。住院治疗3天，共计花费住院治疗费、门诊检查费、救护车费2654.97元。2016年6月12日，马天俊在金塔县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费213元。2016年7月15日金塔县公安局大庄子派出所对代永吉作出罚款100元的行政处罚决定，对马天俊作出了罚款200元的行政处罚决定。原告提供的金塔县公安局行政处罚决定书，被告马天俊没有异议，予以确认，并在案佐证；原告提供的诊断证明、金塔县人民医院住院费用明细汇总、医疗费票据，被告马天俊虽有异议，但未提供其他证据予以证实，故被告的辩解理由不予采信。被告马天俊提供的王进财证言、金塔县人民医院诊断证明、门诊收费票据、金塔县公安局行政处罚决定书原告没有异议，予以确认，并在案佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。代永吉、马天俊因门前加水车辆停放发生纠纷后，不能冷静处理，而互相厮打，致使双方不同程度受伤，对损害后果的发生双方过错责任相当。原告要求被告承担侵权责任的请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医药费2654.97元，予以认定；原告主张误工费316.44元（105.48元/天×3天），项目合理，标准适当，予以认定；原告主张护理费316.44元（105.48元/天×3天），因原告所受伤害为轻微伤，无需专人护理，故不予认定；原告主张住院伙食补助费120元（40元/天×3天），符合法律规定，予以认定；原告主张营养费300元（100元/天×3天），项目合理，期限适当，但标准不当，应以每天10元计算，营养费应以30元（10元/天×3天）予以认定。被告马天俊在金塔县人民医院门诊治疗费213元，原告没有异议，予以认定。综上原告各项损失共计为3124.41元；被告损失为213元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告马天俊赔偿原告代永吉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失3124.41元的50%即1562.2元（3124.41元×50％）；二、原告代永吉赔偿被告马天俊医疗费106.5元（213元×50％）；三、驳回原告代永吉的其他诉讼请求。以上一、二项相抵后，被告马天俊赔偿原告代永吉14**.7元。限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费25元，已减半收取，由被告代永吉承担13元，被告马天俊承担12元。（原告已预交，计入被告执行标的）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的无异，并有金塔县公安局行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人对于损害的发生，分别具有多大的过错责任。一审中，就对方存在的过错及自身损害情况，双方当事人分别进行了举证，通过证据分析，能够证实双方当事人因加水车辆停放问题发生纠纷，互相厮打，造成各自不同程度受伤的基本事实。由于遇事不够冷静，双方对于损害结果的发生，均具有一定的过错，应互负侵权责任。关于双方过错的程度，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定......对证据有无证明力和证明力大小进行判断。一审中，双方当事人分别提供了金塔县公安局对其二人所作的行政处罚决定书，其中对代永吉罚款100元，对马天俊罚款200元，对此行政处罚决定，双方当事人均未提出复议或行政诉讼，故该两份行政处罚决定书的证据效力，应当予以确认。被上诉人一审中虽提供了王进财的证人证言，以证实自身的伤情较代永吉的恢复的慢，但证人并未出庭作证，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证、证人证言，故该两份行政处罚决定对双方不同的行政处罚程度，应当在双方过错责任划分上有所体现。一审认定双方过错责任相当，缺乏证据支持，应予纠正。被上诉人对本案损害结果的发生应负主要过错责任，上诉人负次要责任。关于具体的赔偿数额，经二审查明，上诉人代永吉在金塔县人民医院住院治疗系其自行要求，且在入院记录中显示除颜面软组织挫伤、牙体挫伤再无其他病症，对此入院记录，上诉人予以认可，故被上诉人关于上诉人存在过度治疗的答辩理由成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，应当对被上诉人应承担的赔偿责任予以减轻或免除，综合双方的过错程度及上诉人对损失的扩大等情况，本院对一审判决确定双方应承担的赔偿数额不作调整。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代永吉负担25元，由被上诉人马天俊负担25元。本判决为终审判决。审判长赵丽代理审判员苏小红代理审判员胡国丽二〇一七年九月二十一日书记员龚海娇