云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3570号原告刘天祥，男，1993年4月13日生，回族，初中文化，云南省宣威市人。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。营业场所云南省曲靖市麒麟东路277号。法定代表人季立斌，总经理（未出庭）。委托代理人张远东，中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司员工，特别授权代理。被告吴仕超，男，1992年4月29日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。原告刘天祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司、吴仕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员邱光��适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘天祥的委托代理人蔡昌慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的委托代理人张远东、被告吴仕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天祥诉称，原告与被告吴仕超系同学关系，2017年4月8日，原告乘坐被告吴仕超驾驶其在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了交强险和商业第三者险的云DＸＸＸ**号车沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，6时20分许，行驶至杭瑞高速K2198+100M路段处，所驾车头部与刘金茂驾驶的吉AＸＸＸ**（临）号车牵引的挂车尾部相撞，造成云DＸＸＸ**号乘车人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告吴仕超负全部责任，刘金茂、刘天祥无责任。原告伤后被送成都军区昆明总医院住院治疗2017年5月17日，住院33天，病情诊断为：1、右下肢毁损伤；2、创伤性失血性休克（代偿期）；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺失；4、右小腿皮肤缺损伴血管神经及肌腱损伤；5、右大腿开放性损伤伴血管及肌肉损伤；6、高尿酸血症。支付了医疗费110509.60元。原告伤残经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2017年7月21日出具鉴定意见：一、刘天祥右胫骨粉碎性骨折致右膝关节功能丧失50%评定为九级伤残，右小腿血管神经及肌腱损伤致右踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；二、刘天祥后期医疗费评估为人民币17000元。原告支付了鉴定费人民币1800元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吴仕超赔偿：一、医疗费110509.6元；二、误工费104天×120.60元/天=12542.40元；三、营养费33天×100元/天=3300元；四、住院伙食补助费33天×100元/天=3300���；五、护理费120.60天/天×33天=3979.8元；六、残疾赔偿金28611元/年×20年×0.22=125888.40元；七、后期治疗费17000元；八、鉴定费1800元；九、交通费1000元；十、精神抚慰金2000元，共计281320.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在保险范围内承担连带责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司辩称，被告吴仕超没有在我公司买着乘客险，我公司不承担保险责任，请求驳回原告要求我公司担责的请求。被告吴仕超辩称，1、原告所述交通事故事实认可；2、原告是没事做，和我坐车出去玩，是好意搭乘；3、原告所述医疗费原告只出着4000元，其余是我支付的；4、原告住院期间是我护理，每天是我买饭给他吃；5、我的车辆是全保的；6、原告伤残及后期治疗费属单方鉴定，我不认可，申请重新鉴定，故鉴定费也不认可；7、对营养费、交通费、精神损失费不认可。原告对被告的答辩认为，1、与被告乘车去昆明是被告吴仕超喊了挨他去拉货，不是好意搭乘；2、医疗费原告支付的是16000元，不是4000元；3、被告吴仕超所述住院期间是其护理，每天支付了生活费不是事实；4、被告吴仕超未买乘客险被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司有一定责任；5、原告申请重新鉴定已过申请期限，不同意再鉴定；6、营养、交通费被告不认可没有依据，精神损失被告不认可我方就放弃了。综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是：1、原告乘被告吴仕超的车是否是好意搭乘；2、原告医疗费110509.60元中，原告与被告吴仕超各支付的是多少；3、原告住院期间是谁护理，生活费是谁支付的；4、被告吴仕超是否在中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了乘客险；5、被告吴仕超申请重新鉴定是否超过申请期限。6、原告主张的营养费、交通费、精神损失费是否应予确认。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，以证明原告主体资格和原告系城镇居民。2、交通事故认定书1份，以证明事故事实和责任划分。3、成都军区昆明总医院出具的诊断证明书、出院证、护理证明各一份，费用清单1页，医疗住院收费票据一份，以证明原告住院33天、病情、住院期间需加强营��并需一人护理、花费了医疗费110509.60元。4、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，以证明刘天祥右胫骨粉碎性骨折致右膝关节功能丧失50%评定为九级伤残，右小腿血管神经及肌腱损伤致右踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；刘天祥后期医疗费评估为人民币17000元。原告支付了鉴定费人民币1800元。5、机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明云D570**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了交强险的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司无异议。被告吴仕超对第1、2、5组证据无异议；对第3组中的陪护证明认为是伪造的、其余无异议；对第4组认为属单方委托，鉴定意见不能作为定案��据，并申请重新鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司为证明其主张，向本院提交保险抄单一份，以证明被告吴仕超未买乘客险。经质证，原告无异议；被告吴仕超认为乘客险的保费也是交了的，保单上也写着乘客险包含驾驶员。被告吴仕超为证明其主张，向本院提交了缴费票据24张，以证明原告医疗费110509.60元中，原告只付着4000元，其余为其所交。经质证，原告认为其中16000元属其支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的证据，来源���法并客观真实地证明了原告的主张，本院予确认。被告吴仕超认为第3组证据中的陪护证明是伪造的质证意见没有依据，本院不予支持；对第4组认为属单方委托，鉴定意见不能作为定案证据，并申请重新鉴定的主张，因被告吴仕超收到副本等是2017年8月17日，到2017年9月21日开庭才提出重新鉴定，已过申请期，原告又不同意再鉴定，故其主张本院不支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司所提交的证据，客观真实地证明了其主张，本院予以确认，被告吴仕超的质证意见本院不予采纳。被告吴仕超所提交的证据，客观真实地证明了其主张，本院予以确认，原告的质证意见本院不予采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告刘天祥与被告吴仕超系同学关系，2017年4月8日，原告无偿乘坐被告吴仕超驾驶其在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，未投保乘客险的云DＸＸＸ**号车沿杭瑞高速公路往昆明方向行驶，6时20分许，行驶至杭瑞高速K2198+100M路段处，所驾车头部与刘金茂驾驶的吉AＸＸＸ**（临）号车牵引的挂车尾部相撞，造成云DＸＸＸ**号乘车人原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告吴仕超负全部责任，刘金茂、刘天祥无责任。原告伤后被送成都军区昆明总医院住院治疗2017年5月17日，住院33天，病情诊断为：1、右下肢毁损伤；2、创伤性失血性休克（代偿期）；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺失；4、右小腿皮肤缺损伴血管神经及肌腱损伤；5、右大腿开放性损伤伴血管及肌肉损伤；6、高尿酸血症。原告支付了医疗费4000元，被告吴仕超支付了106509.60元，原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2017年7月21日出具鉴定意见：一、刘天祥右胫骨粉碎性骨折致右膝关节功能丧失50%评定为九级伤残，右小腿血管神经及肌腱损伤致右踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；二、刘天祥后期医疗费评估为人民币17000元。原告支付了鉴定费人民币1800元。2017年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告连带赔偿医疗费等费281320.20元。2017年8月17日，被告吴仕超收到原告诉状副本及相关应诉材料，2017年9月21日庭审中，被告吴仕超申请对原告伤残及后期治疗重新鉴定，原告以已过申请期为由不同意重新鉴定。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，原告刘天祥无偿乘坐被告吴仕超驾驶其车辆属好意搭乘，车辆发生造成原告受伤由被告吴仕超负全部责任的交通事故，因车辆未购买乘客险，被告吴仕超应对原告伤后损失承担赔偿责任，原告应对自己的伤后损失承担适当责任，本院根据该案实际情况确认被告吴仕超承担80%，原告承担20%。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司担责的主张不能成立，本院不予支持。原告刘天祥伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：一、医疗费110509.6元；二、误工费104天×120.60元/天=12542.40元；三、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；四、护理费120.60天/天×33天=3979.8元；五、残疾赔偿��28611元/年×20年×0.22=125888.40元；六、后期治疗费17000元；七、鉴定费1800元，共计275020.20元。各方与本确认不一致部分无据，本院不予支持。275020.20元中，被告承担80%为220016.16元。被告应承担220016.16元，扣除已付（110509.60元-4000元）106509.60元，为113506.56元。原告提出其是被告吴仕超喊了与其去拉货，不是好意搭乘的主张，因无论是被告吴仕超喊了与其去拉货，还是与被告吴仕超坐车去玩，都是好意搭乘，故其主张不能成立，本院不予支持；提出其支付的医疗费是16000元，不是4000元的主张无据，本院不予支持。被告吴仕超提出车辆是全保的包含了乘客险的主张无据，本院不予支持；提出原告住院期间是其护理，生活费是其支付的主张未提供依据，原告又不认可，故本院不予确认；申请重新鉴定的主张，因其是2017年8月17日收副本等相关材料，至2017年9月21日才提出，已���法定期限，原告又不同意再鉴定，故其主张本院不支持；认为原告要求赔付营养、交通、精神损失费无据的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上���担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、除被告吴仕超已付医疗费人民币106509.60元外，再由被告吴仕超在本判决发生法律效力后10日内赔付原告刘天祥伤后损失人民币113506.56元。二、驳回原告刘天祥的其余诉求。本案案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一七年九月二十八日书记员  付琼亚