wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3846号原告：张晓宇，女，1985年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈强，男，1982年4月22日出生，汉族。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。该公司员工。原告张晓宇诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宇委托诉讼代理人、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金6484.65元；2、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林方里项目1幢1单元12502号房屋，原告按约支付房屋总价款648465元，被告于2014年6月4日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，向房管部门备案登记应提交的大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳，现被告已经将原告购买的浩林方里小区房屋报产权登记机关备案确权。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同；证据3、个人住房借款合同，证明原告在银行贷款已经将全部房款支付被告。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司没有向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认，并认定本案事实如下：2013年12月21日原告张晓宇与被告嘉和公司签订编号为Y13045236《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元12502号房屋，建筑面积96.32平方米，房屋总价款648465元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年12月21日原告向被告支付全部房价款648465元，2014年6月4日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金，2017年8月17日被告就原告购买的浩林方里小区上述房屋报西安市产权登记机关确权备案。本院认为，原告张晓宇与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，现因被告未按约履行备案登记义务，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证书，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6484.65元违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告张晓宇违约金6484.65元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告张晓宇办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元12502号房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  赵一平人民陪审员  唐 超人民陪审员  宋宝琳二〇一七年九月六日书 记 员  黄维维
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初775号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							余某																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年10月15日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省大邑县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月27日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年6月9被执行逮捕。																															诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							鲍含																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕761号																															指控事实																							2017年5月26日21时，被告人余某在本市武侯区武兴一路山南家园小区后门红旗超市门口，以450元人民币的价格向违法人员陈某贩卖1小袋净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成后被民警当场挡获。民警从余某随身携带的背包内查获净重0.96克的甲基苯丙胺和0.04克含甲基苯丙胺片剂。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而贩���，净重达1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某当庭认罪，且有特情介入，可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人余某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）													二、扣押在案的毒品及毒资予以没收。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 施洪波													二○一七年九月四日													书 记 员 欧良红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2712号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，任主任被执行人王亚辉，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人朱晓欢，女，1989年9月29日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人王亚辉、朱晓欢行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第150号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王亚辉、朱晓欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王亚辉、朱晓欢于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第150号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十七日书记员  李小强
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保329号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人骆小莉，女。申请人新田农商银行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆小莉在新田建设银行开设的账号为622700***存款3029元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王彦平二〇一七年九月十三日代理书记员  王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保228号申请人：邓红生，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地：武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋，该公司负责人。被申请人：张明云，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，2017年9月18日，申请人邓红生向本院提出诉前财产保全的申请，申请冻结被申请人武汉九州兴建设集团有限公司、张明云银行资金3605000元。申请人邓红生向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保函作担保（保单号：815812017420193000037）。经审查，本院认为，申请人邓红生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉九州兴建设集团有限公司在农业银行武胜路支行（账号：17×××49）、农业银行操场角支行（账号：17×××48）、被申请人张明云在建设银行武汉光华支行（账号：62×××97）资金3605000元。案件申请费5000元，由申请人邓红生负担。申请人邓红生应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张谨治二〇一七年九月十九日书记员  易 惠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2404号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：丁胜梅，女，汉族，1980年5月14日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告丁胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁胜梅承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十八日书记员  周玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4954号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路***号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：于白雪，女，汉族，1987年7月19日出生，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：刘启源，男，汉族，1994年3月6日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告���启源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓慧二〇一七年九月十一日书记员  朱翠红
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2929号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：朱长根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告朱长根金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因朱长根不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。审  判  长 汪华斌人民 陪 审员 疏 波人民 陪 审员 吴玉琴二〇一七年九月十二日书记员(代) 杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2476号原告：长岭县长岭镇玉伟装潢商店。经营者：张玉伟。被告：长岭县绿野度假村。负责人：董殿权，经理。原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店诉被告长岭县绿野度假村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年3月17日，在我处购买玻璃，欠款5834元。被告于2008年5月28日偿还3000元，尚欠2834元。此款被告至今未给付，故要求被告偿还欠款并追加利息（按月利2分计算）。被告辩称,原告所述购买玻璃的时间、欠款5834元属实，我还过原告欠款5000元。尚欠834元，所以我不同意原告请求，同意偿还834元及利息。经审理查明，被告于2005年3月17日，在原告处购买玻璃，欠款5834元。原告称被告于2008年5月28日偿还3000元，尚欠2834元。此款被告至今未给付，故要求被告偿还欠款并追加利息（按月利2分计算）。被告称,偿还原告欠款5000元，尚欠834元，不同意原告请求，同意偿还834元及利息。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应给付原告玻璃价款，被告称已给付5000元，但是，未向本院提供充分可信的证据，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告长岭县绿野度假村给付原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店玻璃款2834元及利息（自2016年12月2日起息，按人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月六日书记员  宋 帅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2126号原告：于都县粤赣鲜活水产品批发行，住所地：于都县贡江镇起元巷。经营者：黄远有，男，1977年8月26日出生，汉族，住于都县。被告：于都品味源茶餐厅，住所地：于都县贡江镇广场东路（蔬菜场村老肖屋）。经营者：张小燕，女，1974年8月29日出生，汉族，住于都县。原告于都县粤赣水产品批发行与被告于都品味源茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都县粤赣水产品批发行的经营者黄远有和被告于都品味源茶餐厅的经营者张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县粤赣水产品批发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在原告处购买海鲜产品，2015年7月7日经双方分结算，2015年2月至6月被告在原告处购买海鲜货款48800元，当日被告向原告出具结算欠条一份。2016年5月7日双方再次结算，2016年1月至4月被告在原告处购买海鲜货款计14000元，当日被告向原告出具结算欠条一份。尔后，被告陆续向原告支付货款4800元，尚欠58000元货款至今未付。原告遂具状本院请求处理。被告于都品味源茶餐厅辩称，被告尚欠原告货款属实，但于都品味源茶餐厅不是张小燕本人所开，实际经营者是张晓莹，张小燕只是帮张晓莹打工。于都品味源茶餐厅的所有账目都是由张小燕签好字后再由张晓莹转账付款的，现在张晓莹去世，张小燕无法承担该债务。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、经营者常住人口信息查询，以证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条原件两张，以证实被告尚欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据均表示无异议，但张小燕辩称欠条虽是她所写，但应由张晓莹与原告进行结账清算。被告围绕自己的抗辩依法向本院提交了以下证据：房屋租赁合同复印件，以证实于都品味源茶餐厅的实际经营者系张晓莹，张小燕只是为其打工。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告营业执照显示的经营者是张小燕，欠条也是张小燕出具的，货款应由张小燕负责支付。根据当事人的质证意见以及本院对证据的审查确认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于都县粤赣鲜活水产品批发行于2017年5月27日经工商部门登记注册，经营类型为个体工商户，经营者为黄远有。于都品味源茶餐厅于2015年1月20日经工商部门登记注册，经营类型为个体工商户，经营者为张小燕。被告因经营所需在原告处购买海鲜产品。经结算，被告分别于2015年7月7日与2016年5月7日向原告出具欠条，被告尚欠原告货款共计62800元。后被告陆续向原告支付货款4800元尚欠58000元。经原告多次催款未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，被告向原告购买海鲜产品，双方形成买卖合同民事法律关系。被告尚欠原告货款，由被告经营者向原告出具的欠条为据，可以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经营者张小燕辩称于都品味源茶餐厅的实际经营者为张晓莹，该抗辩理由与工商行政部门的登记不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于都品味源茶餐厅于本判决生效之日起十五日内支付原告于都县粤赣鲜活水产品批发行货款58000元。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告于都品味源茶餐厅负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  段德辉人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一七年九月五日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执548号申请执行人：贾书云，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。法定代表人：舒选刚，总经理。本院在执行申请执行人贾书云与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人贾书云也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人贾书云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十五日书记员 刘俊鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2017号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：余金水、桂再兵，该公司职员。被告：杨奉先，男，生于1952年6月5日，住黄梅县。被告：黄冬香，女，生于1961年11月29日，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告杨奉先、黄冬香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂再兵到庭参加诉讼,被告杨奉先、黄冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告杨奉先偿还我行贷款本金45000元，利息10644.75元，合计本息55644.75元（利息算至2017年5月27日止，后段利息还本付息）2、判令被告黄冬香承担连带还款责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：被告杨奉先于2015年6月29、30日在我行借款45000元，用于偿还此前的贷款，期限24个月，月利率10.8‰，双方签订了小额借款合同，合同约定按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按合同履行还款义务。被告杨奉先、黄冬香未提出答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、杨奉先、黄冬香身份证、杨奉先户口本复印件。拟证明原被告身份情况。2、借款申请书、贷款告知书、农户小额信用借款合同、借款凭证、利息清单。拟证明借款事实及尚欠借款本金及利息的事实存在。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月29日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，在原告处借款45000元，用于偿还被告此前的贷款，期限24个月，月利率9‰，合同约定按月结息，到期还本，延迟支付借款利息的，原告可宣布合同提前到期。截至2017年6月5日止，欠借款本金45000元，利息9531元未还。本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，原被告均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告杨奉先偿还借款本息的诉请应予支持；由于原告未提交证明被告杨奉先、黄冬香是夫妻关系的证据，故对原告要求被告黄冬香承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨奉先欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息9531元（算至2017年6月5日止），限被告杨奉先在本判决生效之日起十日内付清。2017年5月28日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清；二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告杨奉先负担1171元,原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黎 明审 判 员  王 伟人民陪审员  杨文胜二〇一七年九月二十八日书 记 员  艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2213号原告：汪瑞香，女，生于1959年7月2日，汉族，住黄梅县。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。法定代表人：何向鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。原告汪瑞香与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪瑞香、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周胜年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑞香向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益37434元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月7日，原告汪瑞香与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1178、1179号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月7日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1178、1179号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金149736元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金74868元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金37434元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月7日，原告汪瑞香及蒋可训（原告汪瑞香儿子）共同购买了鄂东新农茂第一幢第1层1178、1179号商铺，同日原告汪瑞香与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将上述二商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，1178号商铺每季租金为9455元，1179号商铺每季租金为9262元。前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。诉讼中，蒋可训已书面承诺，上述二商铺所有收益归汪瑞香收取，对此朋泰公司无异议。租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为37434元。本院认为，原、被告于2013年9月7日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额37434元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金37434元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金37434元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告汪瑞香要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告汪瑞香关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪瑞香房屋租赁收益金37434元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以18717元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以37434元为本金，按银行同期存款利息计算）。二、驳回原告汪瑞香其他诉讼请求。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年九月二十七日书记员  汪 余
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初518号原告：李荣辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘再强，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李荣辉与被告刘再强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李荣辉、被告刘再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付乘客ＸＸ英医疗费3150元；2.判令被告赔偿原告因事故造成出租车各项损失共计1500元（维修费840元，台班260元及误工损失400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告因在贵阳市××沙路与中山南路交叉口路段驾驶二轮电动车逆向行驶，与原告驾驶的营运出租车发生碰撞，导致乘坐被告电动车的乘客ＸＸ英受伤，经交警部门认定，被告负全责，原告无责任。ＸＸ英受伤后被送至贵阳市第一人民医院进行治疗，原告为其垫付急救费、医疗费共计3150元，本次事故导致原告营运出租车受损，原告维修车辆共计花费840元，且原告因车辆受损无法正常营运，因维修车辆停班两天，台班及误工费660元。全部共计4650元。原告多次与被告协商未果，诉至本院。被告辩称，医药费、修理费和误工费被告均不知道，被告也因事故也无钱住院。经审理查明,2017年4月2日19时50分，被告刘再强驾驶贵Ａ×××××号二轮电动车由中山南路摩配部出发逆行往花香村路口方向行驶，当行驶至路口约10米时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致被告及二轮电动车乘客ＸＸ英受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告承担此次事故的全部责任，原告李荣辉、案外人ＸＸ英不承担责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号送往贵阳鸿鑫汽配进行修理2昌，产生修理费840元。另查明，原告为案外人ＸＸ英在贵阳市第一人民医院治疗垫付医疗费3000元。还查明，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系于2013年10月21日从案外人贵阳银建出租汽车有限公司承包，第五年的承包金为每月3870元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、预交费收据、修理费收据、出租车承包合同、运输行业从业资格证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告对事故负全部责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：1.医疗费3150元，根据原告提供的预交费收据，本院支持3000元，另150元无相关票据佐证，本院不予支持。2.关于损失1500元的诉请，其中车辆维修费840元，有相应票据佐证，本院予以支持。另台班260及误工损失400元，原告驾驶的出租汽车因事故停止运营2日，台班费损失计算为258元（3870元/月÷30日×2日＝258元），误工费400元，本院参照贵州省交通运输业年收入70936元，结合原告误工期2日计算误工费为389元（70936元/月÷365日×2日≈389元），超出部分本院不予支持。综上，原告损失合计4487元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘再强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李荣辉4487元；二、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣辉负担5元，被告刘再强负担20元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年九月三十日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初387号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人付某某，男，1994年2月2日出生，蒙古族，高中文化，农民。因本案于2017年8月15日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年8月15日01时许，被告人付某某饮酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲理木大街由东向西行驶至巴仁哲理木大街移动公司附近时，被执勤民警查扣。经对被告人付某某血液进行乙醇含量检测，检测结果为203.4090mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月15日01时许，被告人付某某饮酒后驾驶牌照号×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲理木大街由东向西行驶至巴仁哲理木大街移动公司附近时，被执勤民警查扣。经依法检测，被告人付某某血液中乙醇含量为203.4090mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一七年九月二十五日书记员  王子炎
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更121号罪犯左自成，男，1983年7月10日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，住河南省漯河市源汇区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯左自成因犯盗窃罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂江岸刑初字第00193号刑事判决，判处其有期徒刑四年八个月（刑期自2013年8月15日起至2018年4月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯左自成在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯左自成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。2017年2月16日，左自成缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯左自成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。左自成系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯左自成报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左自成减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一七年九月二十五日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执739号之二申请执行人：淄博市淄川奥特进出口有限公司，住所地，淄博市淄川西过境线西。法定代表人：董振峰，经理。被执行人：朱立燕，男，1972年12月3日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川奥特进出口有限公司与被执行人朱立燕借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项125.13元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月八日书记员  张晓强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13508号上诉人(原审原告)：张春慧，女，1972年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人张春慧因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2211号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张春慧预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2705号之一申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。组织机构代码48919860-5。法定代表人邓方瑞，行长。被执行人：罗联跃，男，1983年8月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与罗联跃金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司永安支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2705号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7822号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，总经理。委托代理人：李莉琴，公司员工。被告：陈德友，男，1985年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义��汇川区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告陈德友物业合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。审判员 周 莉二〇一七年九月十二日书记员 刘军兰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6476-1号申请人：青岛天工机械设备有限公司（统一社会信用代码：91370283230005459），住所地平度市蓼兰镇高平路8-1号。法定代表人：矫立彬，经理。被申请人：湖南机油泵股份有限公司（统一社会信用代码：914304001854002881），住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路69号。法定代表人：许仲秋，经理。本院在审理申请人青岛天工机械设备有限公司与被申请人湖南机油泵股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东辰泰重钢有限公司存款250000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南机油泵股份有限公司银行存款250000元或其他同等价值的财产（执行实施详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年九月二十日书记员  王顺刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初287号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人严启贵，男，1968年1月18日出生青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省。2017年6月12日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被依法刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。辩护人陈林。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人严启贵犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人严启贵及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年5月8日18时30分许，被告人严启贵在本市城中区南川西路沈家寨商校附近乘坐被害人李某1驾驶的×××出租车，二人驾车至本市南川西路文峰小区后，双方发生争执，在车辆往南川西路方向驾驶过程中，被告人严启贵强行拉拽方向盘，导致×××出租车与停放路边的一辆福特轿车（×××）相撞，致使两辆车不同程度损坏。经鉴定，车辆受损价格为人民币22340元。该院认为，被告人严启贵以危险方法危害公共安全，造成经济损失22304元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、监控视频、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、通话记录、抓获经过及户籍证明等证据。被告人严启贵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和最后陈述。辩护人提出被告人严启贵案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年5月8日18时30分许，被告人严启贵酒后在本市城中区南川西路沈家寨商校附近乘坐被害人李某1驾驶的×××出租车，当车辆行驶至本市南川西路文峰小区后，双方发生争执。李某1驾驶出租车欲前往本市交通治安分局处理此事，在车辆往南川西路方向驾驶过程中，严启贵强行拉拽方向盘，导致×××出租车与李某2停放在路边的一辆福特轿车（×××）相撞，致使两辆车不同程度损坏。经鉴定，×××出租车及×××福特轿车的车辆受损价格为人民币22340元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人严启贵赔偿被害人李某1经济损失人民币30000元，赔偿被害人李某2经济损失各人民币30000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人严启贵在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、监控视频、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、通话记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严启贵酒后与他人发生口角并强行拉拽正在道路行驶中的汽车方向盘，导致与其他车辆相撞的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严启贵归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人严启贵案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严启贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日日起至2020年6月11日止。）二、随案移送的监控视频光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长梁浩审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一七年九月二十日书记员李军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1553号被执行人顾洪连，男，1966年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行顾洪连盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十六日书记员  尹梦忆
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1839号原告：赵光治，男，1975年4月9日出生，汉族，现住邯郸市。被告：柳海民，男，1971年11月7日出生，汉族，现住邯郸市。被告：柳海肖，男，1981年1月5日出生，汉族，现住邯郸市。被告：柳志安，男，1946年10月23日出生，汉族，现住邯郸市。被告：邯郸市马头工业城杜村村民委员会。住所地邯郸市马头工业城杜村。法定代表人：于增海，该村委会主任。原告赵光治与被告柳海民、柳海肖、柳志安、邯郸市马头工业城杜村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵光治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵光治撤回起诉处理。审判员 索香军二〇一七年九月十二日书记员 丁     伟     伟
山西省阳高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0221民初308号原告：张启武，男，1985年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，阳高县龙泉镇教委教师，现住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。身份证号码：1421211959********。被告：大同市明达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座。法定代表人：王彪，该公司总经理。被告：王焕义，男，54岁。原告张启武与被告大同市明达房地产开发有限责任公司、王焕义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张启武于2017年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，张启武申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启武撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王进国负担。审判员 马 军二〇一七年九月十一日书记员 解聪颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执434号申请执行人彭某，男，汉族，2008年1月13日生，住湖北省郧西县。被执行人张朝云，男，汉族，1962年10月28日生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行彭某与张朝云机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的168450.6元，在执行过程中因被执行人张朝云无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年九月二十四日书记员 黄欢欢
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执164号申请执行人马某某,男,东乡族,生于1977年11月21日。被执行人张某某，男，汉族,生于1979年9月3日。本院在执行马某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人张某某无可供执行财产,且离家出走多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2049号之一申请执行人：张国城，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省石狮市，被执行人：胡水健，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，申请执行人张国城与被执行人胡水健买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡水健应在本判决生效后十日内支付张国城货款7155元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡水健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定胡水健法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项7155元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执759号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈五镇，男，1967年8月18日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第68号刑事判决书判处陈五镇缴交罚金人民币22000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈五镇可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第68号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3573号原告：梁英桂，女，1973年3月19日出生，汉族，住江门市新会区，被告：高伟强，男，1984年6月17日出生，汉族，住江门市新会区，原告梁英桂诉被告高伟强健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁英桂、被告高伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英桂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3329.6元、住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天）、住院期间护理费300元（100元/天×3天）、误工费1700元（100元/天×17天）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日7时许，原告与被告的妻子赵某在三江镇圩镇中心市场因摆地摊发生争执，期间被告帮妻子，用硬胶桶连续殴打原告，并用手推撞原告倒地，导致原告全身多处软组织挫伤。公安机关作出的江公（新）行罚决字[2017]05830号行政处罚决定书对违法行为人的处罚也隐瞒主要违法事实真相。原告受伤后首先送往三江卫生院治疗，于当天又转送新会区人民医院住院治疗，住院期间由原告丈夫护理，同年4月30日出院，出院后医生要求门诊随访两周。原告为维护自身合法权益，特此向法院起诉。被告高伟强辩称：高伟强于2017年4月20日和妻子赵某到三江镇中心市场摆摊，由于摊位近梁英桂摊位，梁英桂对高伟强摊位不满。当时梁英桂拿胶桶装上水一桶，站在赵某身后，梁英桂随即将水泼赵某头发至全身衣服湿透，造成赵某发生头痛、头晕症状。梁英桂泼水后还站在赵某身后，用水桶打赵某头部。高伟强见状怕有大事发生，随后将梁英桂手上的胶桶取回，用手拨开梁英桂，当时梁英桂站在地上大约有1-2分钟，后梁英桂自己睡在地上。当时赵某送往三江卫生院治疗，最后转往新会第二人民医院治疗，当时在场有很多人证明高伟强没有打梁英桂。高伟强相信法律是公平的、公正的，也有派出所的口供、证人的口供，希望审判员能明察以维护正常的社会秩序，维护法律的尊严。经审理查明：2017年4月20日7时许，被告高伟强见原告梁英桂与高伟强的妻子赵某在三江镇圩镇中心市场因摆卖药材地摊发生争吵，其用左手抢走梁英桂的胶桶，用右手推开梁英桂时致梁英桂倒地。梁英桂受伤后，被送往三江卫生院治疗，产生医疗费392元，后转到新会区人民医院进行住院治疗三天，共产生医疗费2937.6元。经新会区人民医院诊断，梁英桂多处软组织挫伤，建议休息一周。2017年5月26日，江门市公安局新会分局作出行政处罚决定书，查明高伟强用左手抢走梁英桂的胶桶，用右手推开梁英桂时致其倒地，决定对高伟强处以罚款200元。高伟强没有提出行政复议和行政诉讼。原告向被告追讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案案由是健康权纠纷。本案的争议焦点：1、高伟强是否存在侵权行为？2、梁英桂与高伟强在涉案中应当承担的责任是多少？3、梁英桂的经济损失是多少？关于侵权行为的问题。高伟强及赵某在三江派出所所作的询问笔录中均承认高伟强用右手推开梁英桂，梁英桂接着倒地，梁英桂被送往医院进行治疗。三江派出所两名办案民警，陈述高伟强当场承认有殴打他人的违法行为。行政处罚决定书查明高伟强用右手推开梁英桂时致其倒地，高伟强对该行政处罚决定书没有提出行政复议和行政诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。结合三方面的证据，本院认定高伟强的侵权行为与梁英桂的受伤结果存在因果关系，高伟强对梁英桂存在侵权行为。关于过错责任分配的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案侵权行为适用过错责任原则。原告梁英桂因地摊问题，用水与赵某互泼和争吵，梁英桂处理纠纷的方式不恰当，存在次要过错；而被告高伟强动手推原告梁英桂倒地，被告高伟强处理纠纷时使用力度过大，致梁英桂倒地受伤，被告存在主要过错。综上，被告高伟强对原告的经济损失承担70%的责任，梁英桂承担30%的责任。关于原告梁英桂的经济损失问题。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，1、梁英桂主张的医疗费3329.6元，有病历和收费票据等证据证明，本院予以支持。2、梁英桂实际住院3天，梁英桂主张伙食补助费300元，没有超出法律规定和当地的生活水平，本院予以支持。3、梁英桂主张护理费300元，因没有医院出具证明证实，综合考虑梁英桂的伤情，本院不予支持。4、梁英桂主张的误工费1700元，因梁英桂是贩卖药材，主张每天按100元计，符合当地的生活水平，其误工10天，误工费应为1000元，过高的部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失分别为：医疗费3329.6元、住院伙食补助费300元、误工费1000元，合计4629.6元。高伟强应向原告赔偿3240.72元（4629.6元×70%＝3240.72元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高伟强应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁英桂32**.72元。二、驳回原告梁英桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告梁英桂负担103元，由被告高伟强负担147元。本判决为终审判决。审判员  聂武鹏二〇一七年九月十一日书记员  徐月明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4411号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区.法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。被告:石振艳,男,汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告石振艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告石振艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2009年4月30日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费3000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告石振艳未作书面答辩。本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，原告金城汽运公司与被告石振艳在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××汇达牌重型厢式半挂货车挂户于原告处；合同期限自2009年4月30日至车辆报废期止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳3000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2010年5月后，被告不再履行合同约定的义务。本院认为，原告金城汽运公司与被告石振艳之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石振艳之间皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石振艳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 燕二〇一七年九月五日书记员 刘德齐附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2975号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：周升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。被告：金虎林，自然情况不详。原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告金虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年九月一日书 记 员 董雪薇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1598号原告：夏建岗，男，1965年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。法定代表人：何荣庆。原告夏建岗与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏建岗的委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建岗向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29253元及逾期利息（自2016年8月8日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告经被告请求向其车间装修提供瓷砖。工程完成后，经原、被告双方于2016年8月7日进行结算，被告尚欠原告货款29253元。原告曾多次向被告催要上述价款未着，遂向法院起诉。被告无线电厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因装修需要向原告购买建材，截止2016年8月7日，被告共计结欠原告材料款29253元，被告法定代表人何荣庆于当日向原告出具欠条以确认债务，后该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款29253元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，原告可主张被告支付上述价款自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，超出部分本院不予支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏建岗支付价款29253元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇一七年九月七日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更968号罪犯王挺雄，男，1962年2月15日出生，汉族，海南省万宁市人，大学文化，原海口市工商行政管理局局长，捕前住海口市海府路49号老省委大院北区2栋203房，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月28日作出(2012)龙刑初字第561号刑事判决，以被告人王挺雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王挺雄不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)海中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。海口市龙华区人民法院于2014年9月24日作出（2014）龙刑初字第307号刑事判决，以被告人王挺雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，加上原犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年5月13日至2022年5月12日止），尚未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯王挺雄于2013年4月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯王挺雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯王挺雄，证人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王挺雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯王挺雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王挺雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王挺雄自2013年6月起至2017年2月止，累计考核45个月，共获得13个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王挺雄在判决前已退缴受贿赃款人民币140000元，尚未追回的赃款人民币100000元，该犯于2014年7月15日退缴人民币30000元,2015年4月15日退缴人民币70000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴纳赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王挺雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王挺雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 刘惠琼审判员 未 锋二〇一七年九月二十七日书记员 高谱捷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10382号上诉人（原审被告）：付娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：史哲明，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。上诉人付娟因与被上诉人王颖、史哲明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审法院程序认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7230号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。付娟预交的二审案件受理费5200元予以退还。审判长  曹逢春审判员  贾建新审判员  黄智勇二〇一七年九月十一日书记员  张倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初431号原告:朱小花，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。委托诉讼代理人:刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被告：王早勤，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：龚子文。委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威��师事务所律师。原告朱小花与被告王早勤、邵阳市城市建设投资经营集团有限公司(以下简称市城建投)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序进行审理。本案诉讼过程中，因原告未足额交纳诉讼费，本院于2017年8月16日向原告送达交纳诉讼费用通知，限其于收到通知书次日起七日补齐诉讼费用，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱小花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5243元，减半收取计2621元。审 判 长  徐 韬人民陪审员  吴飞东人民陪审员  张朝阳二〇一七年九月四日代理书记员  银梅花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106财保85号之一申请人:四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人:医惠科技有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道66号D座A201-A208室。法定代表人：章笠中，经理。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被申请人医惠科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月2日作出（2017）京0106财保85号民事裁定，冻结被申请人医惠科技有限公司在杭州银行科技支行77818100186054账号内银行存款804300元。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人医惠科技有限公司在杭州银行科技支行77818100186054账号内银行存款八十万四千三百元的冻结。案件申请费2271元，由申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 翔二〇一七年九月十三日书记员 徐舒扬
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审137号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈海长，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人欧阳辉华，女，1981年1月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈海长之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的冷卫征决字（2017）第03011号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03011号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03011号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执681-2号申请执行人：侯从英，女，1948年4月15日出生，汉族，住涡阳县被执行人：陈玉兰，女，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行侯从英申请执行陈玉兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人陈玉兰确无可供执行财产，经申请人侯从英申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621刑初210号刑事附带民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年九月十九日书记员  卢洋洋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1283号原告郝志军，男，1977年出生，汉族，现住右玉县。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人王定平，经理。委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。法定代表人岳秀丽，经理。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。本院在审理原告郝志军诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝志军撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担审 判 长  王兰萍审 判 员  武丽萍人民陪审员  余 江二〇一七年九月二十二日���记员唐奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3727号上诉人（原审被告）：高纪东，男，1976年5月15日生，汉族，徐州华润彭城电厂集控副值，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭述新，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨尚聪，男，1969年4月5日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。原审被告：高纪明，男，1974年3月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。上诉人高纪东因与被上诉人杨尚聪、原审被告高纪明民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高纪东及委托代理人郭述新，被上诉人杨尚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，高纪明于2016年12月30日因病亡故，你院于2017年2月10日作出判决，高纪明死亡于一审判决前，但其仍被列为被告。虽因当事人原因未告知你院，但客观上仍影响其继承人是否参加诉讼。综上，本院认为，二审出现新证据，原判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3773号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年九月十八日书记员 薛淑淑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3600号原告:唐全，男，汉族，生于1967年2月19日，四川省大英县号。被告：代燕兵，男，汉族，生于1972年5月17日，四川省遂宁市船山区号。原告唐全与被告代燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全到庭参加了诉讼��被告代燕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1830000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确主张的利息，以1830000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至本金清偿之日止。事实和理由：原、被告系亲戚朋友关系，被告因做工程需要资金周转，多年来陆续分多次找到原告借款，最后经过双方清算被告于2015年10月11日向原告出具借条一份，总金额为1830000元，约定了还款时间并约定了利息，到期后被告没有按照约定偿还借款，并以各种借口推诿还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告代燕兵未作答辩。本院经审理认定事���如下：被告从2013年至2015年期间陆续向原告借款。2015年10月11日，经原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项1830000元。双方约定了具体的还款期限，2015年11月还800000元；2015年12月还200000元；2016年1月还300000元；2016年10月还清余款。因被告未按照约定期限偿还借款，原告追讨未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实原被告之间的借贷关系，依法提供了被告出具的借款凭证，被告拒不出庭视为放弃举证、质证的权利，根据庭审调查的情况，原告对于借贷关系的真实性已经尽到了自己的证明义务，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。依据原、被告于2015年10月11日对借款作出的结算凭证还款约定，被告应分别于2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016��10月按照约定的还款金额履行还款义务，被告拒不履行的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金1830000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，按照双方约定被告应于2016年10月清偿所有借款，原告主张从逾期还款日2016年11月1日按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代燕兵于本判决生效后十五日内向原告唐全偿还借款本金1830000元并支付逾期利息。利息计算方式为：以1830000元为基数，以月年率6%为标准，从2016年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，由被告代燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月十九日书记员  张萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1312号案外人：罗雪梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四��省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人罗雪梅对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗雪梅称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，��按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，罗雪梅已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗雪梅已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗雪梅作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗雪梅要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼3号房屋使用范围内的土地使��权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 明 静
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1159号双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。左小玲，女，汉族，住所地双峰县井字镇同乐村。葛庆，男，汉族，住所地双峰县井字镇同乐村。双峰县卫生和计划生育局申请左小玲等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第428号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第428号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年九月二十一日书记员  李 妙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初898号原告：张国喜，男，汉族，1977年8月21日出生，住焦作市马村区。被告：张振兴，男，汉族,1990年11月17日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告张国喜与被告张振兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告张国喜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国喜的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国喜撤诉。案件受理费25元，由原告张国喜负担。审判员 邓 辉二〇一七年九月十四日书记员 田贝易
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：李清勇，男，汉族，1976年1月25日生，住夏津县新盛店镇五安庄村。被执行人：葛倍军，男，汉族，1984年8月5日生，住夏津县新盛店镇五安庄村。被执行人：葛信华，男，汉族，1982年9月10日生，住夏津县新盛店镇五安庄村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李清勇、葛倍军、葛信华借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第3号支付令，被执行人李清勇、葛倍军、葛信华给付申请人借款30900元。经本院查询被执行人李清勇、葛倍军、葛信华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十二日书记员  王开飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执857号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。被执行人李松仁，男，1961年7月23日出生，住浙江省青田县。被执行人游松英，女，1961年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人朱王贞，女，1977年6月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人李松仁、游松英、朱王贞债权转让合同纠纷一案中，被执行人朱王贞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县瓯南街道水南公路65号301室房屋被本院执行另案查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理；被执行人李松仁、游松英目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月十九日代书 记员  季思思
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1280号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。被告：王鑫，男，汉族，1984年12月9日生，住吉林省梨树县。被告：陈红钢，男，汉族，1985年6月10日生，住吉林省四平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告王鑫、陈红钢信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵悦二〇一七年九月十八日书记员  李丹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执676号之二申请执行人:刘安贤，男，1965年8月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人:湖南省康乾石材有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇石弓湾村（湖南同心干杉汽车车身厂内），组织机构代码：07055101-9。法定代表人：曾定满，执行董事。本院在执行刘安贤申请执行湖南省康乾石材有限公司装饰装修合同纠纷案一案中。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年九月十二日书记员  陈胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2393号原告：武汉市江岸区女王个性婚纱馆。经营者向世雄。被告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司。法定代表人陈德宏。委托诉讼代理人靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。本院受理原告武汉市江岸区女王个性婚纱馆诉被告武汉合源大象地铁广告文化有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区女王个性婚纱馆于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市江岸区女王个性婚纱馆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区女王个性婚纱馆撤回起诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告武汉市江岸区女王个性婚纱馆负担。审判员  张敏二〇一七年九月十四日书记员  匡颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5565号原告：于海崴，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：贾刚领，男，1973年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：赵小可，女，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：赵小可，女，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石里11-1。法定代表人：程琨，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李瑞玲，女，该公司职员。原告于海崴与被告贾刚领、被告赵小可、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于海崴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海崴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于海崴负担。审判员  宁培育二〇一七年九月十二日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初600号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人卢强强，男，1988年9月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月25日被亳州市公安局谯城取保候审，2017年7月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年8月2日对其取保候审，现在居地。辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人卢强强犯固始致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人卢强强及辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月18日7时许，被告人卢强强驾驶机动三轮由北向南行驶至亳州市谯城区赵桥乡木各行政村余庄自然村被害人郭某家在建新房施工现场时，其驾驶的机动三轮车左侧挂钩挂到由郭某操作的爬墙虎的钢丝绳，致郭某从楼上摔下，后经抢救无效死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的死亡因系颅骨骨折，颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人卢强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人卢强强对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年5月18日7时许，被告人卢强强驾驶机动三轮由北向南行驶至亳州市谯城区赵桥乡木各行政村余庄自然村被害人郭某家在建新房施工现场时，其驾驶的机动三轮车左侧挂钩挂到由郭某操作的爬墙虎的钢丝绳，致郭某从楼上摔下，后经抢救无效死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的死亡因系颅骨骨折，颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人卢强强与被害人郭某达成协议，赔偿人民币35万元，得到谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人卢强强供述证明：2017年5月18日7时许，其驾驶机动三轮由北向南行驶至亳州市谯城区赵桥乡木各行政村余庄自然村郭某家在建新房施工现场时，其驾驶的机动三轮车左侧挂钩2、证人王某1的证言证明：2017年5月18日7时许，在其家中建房时妻子郭某在二楼楼顶负责操作爬墙虎吊水泥，被卢强强开的农用三轮车挂着掉下来摔死了。现双方达成协议，赔偿其35万元损失。3、证人李某的证言证明：其和王某1是亲家，2017年5月18日帮他建房时，郭某在二楼楼顶负责把水泥往上吊，在干活时掉下来。4、证人冀某1的证言证明：2017年5月18日，李某叫其给王某1家建房，王某1妻子郭某在二楼楼顶负责把水泥往上吊，在干活时掉下来。当时他在楼上粉墙。5、证人王某2的证言证明：2017年5月18日，李某叫其给王某1家建房，王某1妻子郭某在二楼楼顶负责把水泥往上吊，在干活时掉下来。当时卢强强开个机动三轮车从北往南来。具体情况不清楚。6、证人冀某2的证言证明：2017年5月18日，其给王某1家建房，王某1妻子郭某在二楼楼顶负责把水泥往上吊，在干活时掉下来。当时他在楼上粉墙。7、现场笔录图证明：现场情况。8、（2017）110号鉴定书证明：郭某系颅骨骨折，颅脑损伤。致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。9、归案经过证明：2017年5月18日抓获卢强强。10、前科证明：未发现卢强强有犯罪记录。11、户籍证明：被告人卢强强身份。12、刑事和解协议，谅解书、收条证明：被告人卢强强江与郭某家人达成协议赔偿35万元。上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。本院认为，被告人卢强强过失致一人死亡罪，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告卢强强和被害人郭某家人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢强强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 夏人民陪审员 郭 永二〇一七年九月十三日书 记 员 张晓雪附相关法律条文：第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5470号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：徐建芳，男，1962年11月21日出生汉族，住象山县。被告：徐建贺，男，1964年5月27日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告徐建芳、徐建贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰、被告徐建贺到庭参加诉讼。被告徐建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告徐建芳向其借款到期未归还，被告徐建贺未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告徐建芳向原告归还借款本金50000元并支付利息、罚息3431.99元（暂时从2016年6月21日起依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年3月13日止，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告徐建贺对该借款承担连带清偿责任。被告徐建芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。被告徐建贺辩称，担保事实，但被告无法承担担保责任。本院查明事实如下：一、借款时间：2016年3月3日；二、借款金额：50000元；三、约定利息：借款利率为月利率7.6125‰的固定利率；四、款项交付：2016年3月4日；五、借款用途：购水电材料；六、担保情况：被告徐建贺提供连带责任保证；七、还款期限及方式：2017年3月3日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；八、还款付息情况：利息付至2016年6月20日；九、尚欠本息：本金50000元，及自2016年6月21日起的利息；以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《补充合同》利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告徐建芳签订的《个人循环保证借款合同》及被告徐建贺在该合同上的担保，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告徐建芳未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告徐建贺对上述款项承担保证责任，故应承担连带清偿责任。被告徐建贺承担保证责任后，有权向被告徐建芳追偿。被告徐建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建芳于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年6月21日起算至实际给付之日止）；二、被告徐建贺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐建贺承担保证责任后，有权向被告徐建芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告徐建芳、徐建贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审 判 员 杜识奇二〇一七年九月十八日代书记员 许钰敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4911号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君