wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初753号原告：王某，汉族，农民。被告：柴某1，汉族，农民，住合水县。被告：柴某2，汉族，农民，住合水县。原告王某与被告柴某1、柴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告返还原告应得的继承款11000元；2、请求依法判令第二被告返还原告应得的继承款4333元；3、请求依法判令二被告共同支付原告应得的继承款49500元；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与二被告系亲兄弟。2000年原告因故由何家畔赵楼村王岘子村搬至西峰区什社乡李岭村生活。2012年父亲去世，2014年母亲去世。2016年因石油生产，征收原告家土地，其中第一被告耕种的父母的土地1亩征收补偿款33000元由第一被告占有。又征收第二被告耕种的父母土地4.5亩，补偿款每亩3.3万元，原告应分得60500元。另外因征地搬迁母亲坟墓，补偿款除花费外还剩余13000元，原告应分得4333元。原告作为父母的儿子，也对父母尽了赡养义务，埋葬老人时也共同分担了埋葬费用，应对该遗产平均继承，遂提起诉讼。被告柴某1辩称，原告对我母亲尽了赡养义务属实，征收补偿款每亩31500元，征地补偿款还没有发放下来。被告柴某2辩称，我耕种的父亲的承包地，原告对父亲未尽赡养义务，土地被征用了，征地补偿款还没有发放下来，不能进行分配。双方当事人均提交了身份证复印件，证明其身份，未提交其他证据。三被告对以上证据无异议。本院经调查查明，双方当事人所诉争的土地征收补偿款财政未拔付，尚未发放至二被告。本院认为：当事人所诉争的土地征收补偿款尚未发放至当事人，诉争的标的并不明确，故原告的诉讼理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费1470元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石小伟审 判 员  彭智明人民陪审员  曹崇洲二〇一七年九月十日书 记 员  何伊博
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11219号原告闫天祥。被告张建军。被告王强，身份信息不详。本院在审理原告闫天祥诉被告张建军、王强买卖合同纠纷一案中，因原告闫天祥不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一七年九月二十八日书记员  李丹云
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执390号申请执行人：刘宗亮，1941年2月19日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：高世武，男，1956年1月5日生，汉族，住陕西子洲县。本院在执行刘宗亮与高世武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0831民初186号民事判决书，依法向被执行人高世武发出执行通知书，责令被执行人支付刘宗亮借款本金20000元及利息，从2015年5月5日起以月利率13‰计算至履行完毕之日止；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费225元、执行费306元。执行中，经本院通过总对总网络查询平台对被执行人高世武名下的财产进行查询，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人刘宗亮也暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年九月十三日书记员  张宝宁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1020号上诉人（原审原告）：胡守云，女，1976年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。负责人：汪太宏，该居民小组组长。上诉人胡守云因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡守云于2017年9月21日申请撤回起诉。本院认为，胡守云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初541号民事裁定；二、准许胡守云撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年九月二十五日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初1275号原告胡斯欣，男，1946年6月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告胡可桑，女，1972年2月29日出生，汉族，英德市人，住佛冈县。被告胡可姜，女，1973年12月4日出生，汉族，英德市人，住香港特区。被告胡可案，女，1982年1月4日出生，汉族，英德市人，住广州市。被告胡可告，男，1976年8月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告胡可审，男，1978年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告胡斯欣诉被告胡可桑、胡可姜、胡可案、胡可告、胡可审赡养费纠纷一案中，原告胡斯欣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斯欣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡斯欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡斯欣负担。审 判 长  陈志和审 判 员  李日兴人民陪审员  梁德嫦二〇一七年九月二十九日书 记 员  余志留
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更363号罪犯刘健，男，1983年8月15日出生于湖南隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年10月8日作出（2012）隆刑初字第209号刑事判决，以被告人刘健犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。与其原犯寻衅滋事罪所判处刑罚的缓刑部分，并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2011年9月25日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1384号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年8月28日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2850.5分。据此，执行机关认定罪犯刘健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘健在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保334之一号申请人：陈满常，男，1948年5月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王涵，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0223财保334号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王涵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年九月二十日书记员  韩佳岐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1634号原告:李鲜娥，女，1963年9月17日出生，汉族，河南省巩义市人，现住乌鲁木齐市，公民身份证号码为×××。被告：王影，女，1970年3月1日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告李鲜娥诉被告王影分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜娥到庭参加了诉讼，被告王影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李鲜娥向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款127500元。2、请求判令被告承担违约利息25826元（127500元×6.33%×32个月）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年一直给被告供导线截止到2014年6月5日，被告共计欠原告货款127500元，被告于2014年6月5日给原告打下欠条一张，证实欠原告货款事实，之后原告多次追要一直未果，现原告实在无奈下，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，依此保护原告的合法权益。王影经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李鲜娥为证明自己的主张，当庭提交以下证据：欠条一份，证明：被告王影2014年6月5日起在原告处购导线，合计价款为127500元，约定于2014年7月6日前付清。被告经传唤未到庭，未进行质证，亦未提供书面质证意见。经审理本院认定以下事实，2014年6月起，被告王影在原告处购导线，货款合计为：127500元，双方约定于2014年7月6日底前付清欠款。原告向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由逃避不付。本院认为，货款应当清偿。被告王影欠原告李鲜娥货款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息的主张本院予以支持20400元。被告王影经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王影于本判决生效之日起十日内归还原告李鲜娥货款127500元及逾期付款损失20400元，共计147900元。案件受理费3366.52元、公告送达费260元，均由被告王影负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  森德木人民陪审员  王雪茹人民陪审员  张灵芝二〇一七年九月十日书 记 员  桑 慧
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申785号申请人（一审起诉人、二审上诉人）李灿雄，男，1952年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。申请人李灿雄因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李灿雄请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对李灿雄的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李灿雄针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，李灿雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执316号申请执行人河北云彩服饰有限公司。法定代表人袁淑燕，总经理。被执行人河北亿联置业有限公司。被执行人史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：江苏省金坛市。被执行人史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。申请执行人河北云彩服饰有限公司与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月二十一日作出的（2016）冀1181民初1429号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息、受理费、保全费、执行费16383050元（利息计算至2017年8月7日），本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月12日向被执行人发送了执行通知书和执行裁定书。2、2017年5月12日依据申请人申请，解除了对被执行人河北亿联置业有限公司名下深（2014）东区009号土地、深州市房权证深房字第××号房产的查封。3、2017年6月22日继续查封河北亿联置业有限公司所开发的位于深州市亿联商城项目中河北亿联置业有限公司名下的房产（申请人提交附表5页），同时依据申请人申请，解除本院以（2016）冀1181财保65、66号民事裁定书所查封河北亿联置业有限公司所开发的附表之外的房产。4、2017年9月13日依据申请人申请，解除了对被执行人河北亿联置业有限公司名下“1（号楼）-22（号房产）”等共计39间自持房产的查封。5、因本院查封的财产均为被执行人向银行贷款抵押财产，且数额巨大，经征询申请人同意，暂不处理查封财产。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人河北亿联置业有限公司名下的房产、土地情况复杂，无法依程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1429号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年九月十八日书记员  丁 伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执464号之一申请执行人：湖北楚韵律师事务所。住所地：湖北省荆州市沙市区明珠大道司法局院内。负责人：詹才俊，该所主任。被执行人：陈望明，男，汉族，1985年2月2日出生。无业，住湖北省蕲春县。申请执行人湖北楚韵律师事务所与被执行人陈望明委托代理合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂1022民初950号民事调解书所确定的义务。本院已于2017年9月21日足额提取了被执行人陈望明在中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司的交通事故保险理赔款，余款应予解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈望明在中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司的交通事故保险理赔款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十二日书记员  王 飞
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初682号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞654号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日23时58分，被告人何某某酒后驾驶陕A06X**号黑色奥迪牌小型轿车从西安市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，何某某的血醇浓度为100.37㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人何某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年九月十二日书记员  温 红
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初897号原告：郝国泰，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化。被告：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族。被告：郭青延，男，1982年9月15日出生，汉族。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郝国泰与被告张亚宁、郭青延民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝国泰、被告张亚宁、郭青延及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝国泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚宁及时给付原告本金1000000元及利息，由被告郭青延承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告张亚宁因资金紧张向原告借款1000000元，当时约定月利率为3%（即每月利息为30000元），借款期限为1年，被告郭青延为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未付，故诉至法院。被告张亚宁辩称，100万是180万产生的利息，当时算的是130万，让了30万，打了100万的借条，原告并不是给我交付现金的。被告郭青延是因为我买了冯和平的两层平房，准备用这两层平房抵押借贷款，所以才给我担保，当时也只是让他见证一下，他又没有偿还能力。被告郭青延辩称，1、郝国泰在诉状中所述与事实不符，我没有见过郝国泰给张亚宁交付100万元的现金；2、本案中我属于一般保证；3、本案已过保证期间，我不承担保证责任。4、本案中主合同即原告郝国泰与张亚宁之间的借款合同已过诉讼时效，原告要求张亚宁偿还借款已经没有胜诉权，那么作为一般保证的从合同原告要求我承担保证责任没有法律依据；5、原告与借款人串通欺骗我，依照法律我不承担保证责任。经审理查明，2014年3月5日，被告张亚宁因资金紧张向原告借款1000000元，当时约定月利率为3%（即每月利息为30000元），借款期限为1年，被告郭青延为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未付，故诉至法院。本院认为，原告郝国泰与被告张亚宁之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，被告张亚宁应按约定偿还借款及利息，故原告郝国泰要求被告张亚宁偿还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称100万元是之前180万元借款的利息，不是现金交付，但因被告在举证期间内未提供证据予以证明，故对被告的这一说法，本院不予认可。被告郭青延虽然以担保人的身份在借条上签名按印，但借条中明确写明“如张亚宁到期未还或失去还款能力的情况下，才由被告郭青延偿还”，故被告郭青延对上述借款应按照一般保证承担保证责任。被告郭青延的保证期间为2015年3月6日至2015年9月6日，原告未提供证据证明其在此期间对被告张亚宁提起诉讼或者申请仲裁，故被告郭青延免除保证责任。双方签订的借据中，约定的月利率为3%，违反国家法律的强制性规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张亚宁在本判决生效后10日内一次性给付原告郝国泰借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月5日起付至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张亚宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年九月二十日书记员  李 旗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2278号申请执行人江苏金阳羽绒制品有限公司，住所地常熟市支塘镇窑镇村，组织机构代码62822218—6。法定代表人韩冬妹，该公司董事长。委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市新天利服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村，组织机构代码78839438—2。法定代表人徐俊。被执行人徐俊，男，1973年1月6日生，汉族，住常熟市。被执行人瞿烨，女，1984年6月1日生，汉族，住常熟市。江苏金阳羽绒制品有限公司与常熟市新天利服饰有限公司、徐俊、瞿烨追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6131号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟市新天利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金阳羽绒制品有限公司代偿款1971408.75元及相应利息（以1971408.75元为基数，自2014年6月10日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、若常熟市新天利服饰有限公司未能按时履行上述债务，徐俊与瞿烨就常熟市新天利服饰有限公司未清偿部分的三分之一承担清偿责任；徐俊与瞿烨承担相应担保责任后，有权向常熟市新天利服饰有限公司追偿。案件受理费22632元，公告费608元，合计23240元，由常熟市新天利服饰有限公司、徐俊、瞿烨负担（江苏金阳羽绒制品有限公司预交的22632元由本院退还）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的为1972016.75及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6131号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年九月十八日书 记 员  温凯伦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执异37号异议人（案外人）：杨艳林，男，1970年6月8日生，汉族，住赣州市章贡区。申请保全人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被保全人：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理招商银行股份有限公司赣州分行诉被告刘伟军等7名被告金融借款合同纠纷一案中，通过（2016）赣0702民初4800号《民事裁定书》和（2017）赣0702执保字第96号《协助执行通知书》，查封了被保全人位于赣州市东郊路×号滨江·东方胜境×栋×单元×室的房产（产权证号：××号），异议人杨艳林对此提出执行异议。本院依法组成合议庭审理，现已审查终结。异议人杨艳林申称，东方胜境×栋×单元×室的房产（产权证号：××号）虽然登记为刘伟军，但该房产实际所有人系异议人与刘伟军共有，份额各占50%，生效的（2015）章民一初字第4395号《民事调解书》已能充分证明。据此，异议人主张解除对东方胜境28栋1单元201室的房产（产权证号：××号）的查封。申请保全人未作答辩。被执保全人刘伟军口头答辩支持异议人的主张，本院予以记录在案。现已查明，招商银行股份有限公司赣州分行诉被告刘伟军等7名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，于2017年1月16日作出（2016）赣0702民初4800号《民事裁定书》，于2017年5月23日作出了（2017）赣0702执保96号《协助执行通知书》，于2017年5月6日作出了（2016）赣0702民初4800号《民事判决书》。（2015）章民一初字第4395号《民事调解书》为本院于2017年3月11日作出，其中载明“确认赣州市章贡区东方胜境×栋×单元×室的房产一套（房产证号：××号）归被告（反诉原告）刘伟军、杨艳林所有，两人各占50%份额”。本院认为：首先，本院作出的（2015）章民一初字第4395号《民事调解书》，实质上属于对当事人之间关于房屋处置协议效力的确认，是对协议的内容是否合法作出的判断，此协议所产生的直接法律后果是杨艳林得请求刘伟军将房屋办理过户登记。调解书本身并不必然导致发生物权变动的效力，房产所有权的变动仍要按照法律确定的物权变动的规则进行，因此该房屋在办理房屋产权变更登记之前，不足以完全据此直接认定该房屋为异议人杨艳林与被执行人刘伟军共同所有。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。”“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。据此，即使房屋属于双方共有，也不能作为对抗法院保全措施的理由。因此，异议人以其占有被保全房屋50%的股份为由，请求撤销对东方胜境×栋×单元×室的房产（产权证号：××号）的查封，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨艳林提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向赣州市章贡区人民法院提起诉讼。审判长  宋继忠审判员  郭荣明审判员  郭振明二〇一七年九月四日书记员  赖裕民
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更534号罪犯ＸＸ日，男，1980年5月20日出生，福建省漳州市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省华容县人民法院于2015年10月14日作出（2015）华刑初字第00233号刑事判决，以被告人ＸＸ日犯销售伪劣产品罪，并处罚金280000元（本次缴纳36000元）。刑期自2015年8月11日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯ＸＸ日在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2150分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯ＸＸ日在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ日在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ日予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1762号成都市高新区人民法院：关于四川省成都市中级人民法院申请执行自贡联合石油工程技术有限公司、成都永安达融资担保有限公司、许冰佑、许杨博、林学文一案【执行案号为：(2017)川01执1762号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第225号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1762号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更365号罪犯耿学超，男，1982年6月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2011年8月5日作出（2011）岳中刑一初字第19号刑事判决，以被告人耿学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第395号、（2015）岳中刑执字第2083号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯耿学超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2916分。据此，执行机关认定罪犯耿学超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯耿学超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯耿学超在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿学超减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1374号原告：冉龙敬，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：黄大刚，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县。原告冉龙敬与被告黄大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冉龙敬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄大刚的起诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉龙敬撤回对黄大刚的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由冉龙敬负担。审判员  罗静辉二〇一七年九月十二日书记员  匡 稳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9849号原告：孙建立，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原告孙建立与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年九月八日书记员  李萌萌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1050号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司。法定代表人：马双民，系该公司董事长。被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司。法定代表人：胡汉华。本院在执行申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司与被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初688号民事判决书，责令被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人无存款，亦无可供执行的其他财产线索。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月四日书记员  王西平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初1725号原告：潘俊腾，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，经常居住地福建省仙游县。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。被告：永城市腾飞塑业有限公司，住所地：河南省商丘市永城市东城区芒山路北段。法定代表人：蒋北京，该公司董事长。原告潘俊腾与被告永城市腾飞塑业有限公司（以下简称腾飞塑业公司）因合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。何文龙向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞塑业公司继续履行双方签订的《加油站收购合同》，并将该讼争的加油站交付给其经营管理；2.判决腾飞塑业公司支付给其违约金22.5万元。事实和理由：2015年3月26日，腾飞塑业公司欲将坐落在河南省商丘永城市光明路西段南侧加油站转让给其。为此，双方约定：该加油站以1589万元转让给其，在合同签订之日起五个工作日内向腾飞塑业公司支付定金150万元。该150万元定金在合同签订之日起五日内向腾飞塑业公司支付50万元，腾飞塑业公司出具收款凭证，剩余100万元由其开户设定密码并存入定金，银行卡由腾飞塑业公司保管。在其实际接管该加油站之日起五个工作日内支付200万元，完成办理面积3.2亩土地使用证并登记于其指定目标企业名下并交付原件给其之后五个工作日内支付450万元，完成办理危险化学品经营批准证、消防验收意见指导书登记并将原件移交之日起五个工作日内支付280万元，在腾飞塑业公司完成办理成品油零售经营许可证等经营所需的一切证照登记并将原件移交之日起五个工作日内支付500万元。为此，双方签订《加油站收购合同》。合同签订后，其于当天支付50万元，腾飞塑业公司开具收款凭证给其。同时，其在商丘永城市工商银行开设账号，并同时存入100万元，银行卡交由腾飞塑业公司保管。自其履行合同约定的义务后，但腾飞塑业公司没有履行合同的相关义务。至今为止，该加油站没有交付给其，腾飞塑业公司也不履行办理面积为3.2亩土地使用证并登记在其指定目标企业名下等义务，已完全构成违约。其多次向腾飞塑业公司提出继续履行合同，但腾飞塑业公司均以种种理由予以推诿。故其以上述诉讼请求诉于本院请求处理。腾飞塑业公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于转让加油站而引起纠纷，属于物权引起的不动产纠纷。虽然双方在《加油站收购合同》第九条约定“双方均有权向任何一方住所地法院提起诉讼”，但该选择管辖违反了“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖。因此，本院对该案没有管辖权，应依职权将该案移送该涉案加油站所在地河南省永城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年九月二十五日书 记 员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执269号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人仵某某，男，汉族。被执行人仵某甲，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人仵某某、仵某甲、王某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕0324民初42号民事判决书，判决由仵某某归还申请人借款200000元及利息58342元，诉讼费2590元，仵某甲、王某某承担连带清偿责任。该判决生效后，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2017年5月11日本院立案执行。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人仵某某、仵某甲、王某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仵某某、仵某甲、王某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初42号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月十九日书记员  易 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2760号原告黄克献，男，1952年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。被告郑立强，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。原告黄克献与被告郑立强财产损害赔偿纠纷一案，原告黄克献于2017年9月14日向本院申请撤回对被告郑立强的起诉。本院认为，原告黄克献的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄克献撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告黄克献负担。审判员  钟文君二〇一七年九月十八日书记员  周 元
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2560号原告：巩全才，男，1956年9月16日出生，汉族，农民。被告：李刚，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。被告：李碧敬，女，1983年8月23日出生，汉族，农民。被告：王巧玲，女，1962年4月12日出生，55岁，汉族，农民，系李刚之母。委托代理人：李刚，男，1984年8月27日出生，汉族，农民。原告巩全才与被告李刚、李碧敬、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巩全才与被告李刚、李碧敬，及被告王巧玲之代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩全才诉称，2015年7月11日第一被告李刚向我借款50000元，2015年8月30日借款30000元、2015年9月28日借款60000元，李刚共计向我借款140000元。上述借款约定利息为月息2分，该借款由第一、二、三被告向我出具借条，该款到期后，第一、二、三被告一直未履行还款义务，我多次催要未果，故起诉请求判令一、二、三被告共同偿还借款140000元及利息，利息计算方式为按月息2分计算，其中50000元本金自2015年7月11日算至给付之日，30000元本金自2015年8月30日算至给付之日，60000元本金自2015年9月28日算至给付之日；本案诉讼费由三被告承担。被告李刚辩称，我向原告借款140000元属实，2015年5月21日清偿了五个月利息，每月2000元，共10000元。50000元借款当天直接扣了4000元利息，60000元借款当天扣了4800元利息。30000元借款当天扣了3000元利息。我几次通过农行卡、信用合作联社卡向原告每月存2400元利息，上述清偿利息我没有证据，现我同意按借条上约定利率给原告还本付息。被告李碧敬辩称，我与被告李刚已经在2016年3月底离婚，被告李刚向原告借款140000元经过我不清楚，我个人未参与借款，故不同意原告的诉讼请求。被告王巧玲辩称,这三笔借款与我无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、借条3张，证明被告李刚分别于2015年7月11日借款50000元、2015年8月30日借款30000元、2015年9月28日借款60000元；2、被告李刚、李碧敬身份证明。被告李刚对原告提交的借条无异议，但借条上母亲王巧玲同意借款不是其母所写。其余被告均认为借条与其无关，不予质证；对原告提交的证据当庭予以认证。三被告未向本院提交证据。原告申请本院调取了被告李刚、李碧敬的离婚登记审查处理表，2017年8月4日本院与被告李碧敬谈话，各方当事人对离婚登记审查表及李碧敬谈话笔录当庭予以认证。结合庭审及证据，本院认定如下事实：2007年10月22日被告李刚与李碧敬登记结婚。被告李刚因投资生意周转，分别于2015年7月11日、2015年8月30日、2015年9月28日三次向原告巩全才借款共计140000元。李刚分别出具借条三份：“借条今借巩全才现金50000元（大写）伍万零仟零佰零拾零元。借款用途周转，借期两个月，本人愿意以奥迪车手续抵压，利率2分，超期违约金4分，清利方式每月，不按时清息为违约。借款人姓名李刚住址白庙村一组还款时间2015年9月11日，借款人李刚，2015年7月11日。”“借条今借巩全才现金30000元，叁万元。借款用途周转，借期半个月，利率月2分，超期违约金每天40元，不按时清息为违约。借款人姓名李刚住址白庙村一组还款时间2015年9月13日，借款人李刚，2015年8月30日。”“借条今借巩全才现金60000元（大写）陆万零仟零佰零拾零元。借款用途周转，借期半个月，利率月2分，超期违约金每天1%，不按时清息为违约。借款人姓名李刚住址白庙村一组还款时间2015年10月13日，借款人李刚，2015年9月28日。”三份借条上李碧敬均未签名，借条下方均书写“母亲王巧玲同意”。另查明，被告李刚与李碧敬登记结婚时并未对双方财产及债权债务进行书面约定，李刚平时生意收入用于家常开支及抚养孩子，2016年3月24日被告李刚与李碧敬在户县民政局登记离婚，离婚协议书载明：婚后的债务由李刚承担，婚后无共同债权。财产车辆陕A**小车一辆，位于人民路十字天慧城房子一套，均归女方李碧敬所有，李刚净身出户。离婚时由李刚支付给李碧敬贰拾万元。上述借款到期后，原告索要多次未果于2017年6月8日诉至本院，如上所请。审理中被告李刚称上述三笔借款其已清偿利息，原告巩全才否认，被告李刚并未对清偿利息提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李刚三次向原告巩全才借款共计140000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且约定利率月息2分不违反法律规定，应受法律保护。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告李刚称其偿还原告部分利息，原告否认，李刚并未提供证据证明，故关于李刚清偿利息之事实不予确认。借款期间，被告李碧敬系被告李刚之妻，此款是李刚和李碧敬在婚姻关系存续期间所借，且用于李刚用于工程投资，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告请求被告李刚、李碧敬共同偿还借款本金及利息，依法予以支持，被告李碧敬辩称未在借条上签字不应该由其承担还款责任予法无据，不予采信；被告王巧玲并非借款人，原告要求被告王彩玲给付借款于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李刚、李碧敬于本判决生效之日起十日内偿还原告巩全才借款本金140000元及利息（利息计算方式:本金50000元，利率为年利率24%,起息日2015年7月11日；本金30000元，利率为年利率24%,起息日2015年8月30日；本金60000元，利率为年利率24%,起息日为2015年9月28日；上述利息均计算至实际给付之日）。二、驳回原告巩全才要求被告王巧玲偿还借款之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4110元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年九月十九日书 记 员  王 欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7678号原告：刘武英，女，1982年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：管兰芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告刘武英与被告管兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘武英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘武英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘武英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈轼二〇一七年九月十三日法官助理 张展书 记 员 李佳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2199号之一解除保全申请人：杨梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被申请人：王传光，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢阿芳（系王传光前配偶），女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：谢阿芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。原告杨梅与被告王传光、谢阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0211民初2199号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王传光、谢阿芳所有的225000元的财产。杨梅于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨梅以其与王传光、谢阿芳已达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王传光、谢阿芳位于福建省厦门市集美区房屋的查封；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 林福赞二〇一七年九月二十二日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4203号原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路15号3号楼101。法定代表人：段家为。委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。被告：刘忠建，男，1992年1月22日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告刘忠建物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何国防二〇一七年九月十一日书记员  刘洪斌
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民初17号原告：新疆鼎耀工程咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黎涛明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地哈密市。法定代表人：覃小川，系该公司总经理。原告新疆鼎耀工程咨询有限公司（以下简称鼎耀公司）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案进行了公开开庭审理。原告鼎耀公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告红星镁业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术咨询费5000元。2、判令被告支付违约金1500（5000×30%）元。3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2013年9月，原告与被告就新疆红星镁业煤气综合利用发电项目社会稳定风险分析报告签订技术咨询合同。技术咨询费10000元。被告合同签订后付款5000元。后被告取得该项目的社会稳定风险评估报告。原告已履行合同义务但被告拖欠技术咨询费5000元至今未付，被告的行为已构成违约。原告为此诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告鼎耀公司与被告红星镁业签订了项目名称为新疆红星镁业煤气综合利用发电项目社会稳定风险分析报告的《技术咨询合同》一份，约定：鼎耀公司向红星镁业就新疆红星镁业煤气综合利用发电项目进行调查分析、查找并列出风险点、风险发生的可能性及影响程度、提出防范和化解风险方案措施、提出采取相关措施后的社会稳定风险等级建议、提供风险分析结论和对策建议等方面提供技术咨询服务；咨询报酬经双方协商确定为10000元；合同签订生效后10日内，红星镁业支付咨询报酬总额的50%作为预付款，即5000元；鼎耀公司提供的社会稳定风险分析报告通过主管部门组织的评估审查，红星镁业支付咨询报酬总额的50%作为进度款，即5000元；若红星镁业不能按时付款，则每逾一日，按实际延付金额的1%向鼎耀公司支付违约金。上述合同签订后，红星镁业向鼎耀公司支付了合同的预付款5000元。后红星镁业取得该项目的社会稳定风险评估报告。至此，鼎耀公司完成了红星镁业委托的咨询服务，红星镁业尚欠5000元技术咨询费未付。以上事实，有原告提交的《技术咨询合同》一份、微信聊天记录复印件一份以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鼎耀公司与被告红星镁业签订的《技术咨询合同书》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告鼎耀公司依约完成了为被告红星镁业的新疆红星镁业煤气综合利用发电项目提供社会稳定风险分析的咨询服务工作，履行了其合同义务；被告红星镁业在取得该项目的社会稳定风险评估报告后理应及时履行付款义务，但被告至今未向原告支付剩余款项，故对原告要求被告支付剩余5000元技术咨询费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鼎耀公司要求被告支付30%违约金的诉讼请求，因《技术咨询合同》约定“甲方违反本合同第四条约定，按实际延付金额每逾一日承担1%的违约金”，被告在取得社会稳定风险评估报告后未向原告支付剩余款项，应当承担违约责任，按照合同约定被告应支付的违约金远高于原告主张的30%，原告只要求被告承担30%的违约责任系其对自身民事权利的处分，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆红星镁业有限公司向原告新疆鼎耀工程咨询有限公司支付技术咨询费5000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆红星镁业有限公司向原告新疆鼎耀工程咨询有限公司支付违约金1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长  陈庆红审判员  胡旭东审判员  游乐然二〇一七年九月六日书记员  张天濛
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初201号原告：玛沁县民族贸易有限责任公司。住所地：青海省玛沁县。法定代表人：席正纹，该公司经理。委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：杨莲花，女，48岁，汉族，甘肃省秦安县人，住青海省玛沁县。被告：胥雄勋，男，48岁，汉族，四川省人，住青海省玛沁县。被告：程仕基，男，53岁，汉族，四川省人，住青海省西宁市城中区。被告：魏建国，男，49岁，汉族，山西省人，住青海省西宁市城中区。被告：王伟，男，45岁，汉族，四川省人，住青海省玛沁县。原告玛沁县民族贸易有限责任公司与被告杨莲花、胥雄勋、程仕基、魏建国、王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告玛沁县民族贸易有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玛沁县民族贸易有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛沁县民族贸易有限责任公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告玛沁县民族贸易有限责任公司负担。审判员  陈彩霞二〇一七年九月二十一日书记员  田 静
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异21号案外人盘锦市XXXX局，住所地盘锦市兴隆台区中华路西李家村。法定代表人张某某，系该局局长。申请执行人沈某，现住沈阳市苏家屯区金橘二路*号4-4-2。被执行人盘锦XXXX有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。法定代表人孙某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈某与被执行人盘锦XXXX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人盘锦市XXXX局于2017年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人盘锦市XXXX局称：因沈静与盘锦XXXX有限责任公司民间借贷纠纷一案，查封了位于盘锦市兴隆台区枫丹白露小区（西水湾小区二期）楼号为：B区B11-1-1201等28套房屋。申请人现对上述查封提出异议，理由如下：申请人认为上述被贵院查封的28套房屋的所有权应归属于申请人。2012年10月24日，申请人与盘锦XXXX有限责任公司签订了《李家绿化带、李家石油天然气装备制造基地、东跃（王家街）、东跃街220套（回迁）房屋团购合同》，合同约定申请人购买盘锦XXXX有限责任公司开发建设的西小湾小区（二期）A、B地块上的220套房屋（其中包括贵院查封的28套房屋）。合同签订后，申请人按照合同约定，将购房款支付给盘锦XXXX有限责任公司。案外人认为：盘锦XXXX有限责任公司与申请人间签订的《李家绿化带、李家石油天然气装备制造基地、东跃（王家街）、东跃街220套（回迁）房屋团购合同》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，申请人已向盘锦XXXX有限责任公司付清了购房款，盘锦XXXX有限责任公司应将贵院查封的28套房屋交付申请人，上述28套房屋已不属于盘锦XXXX有限责任公司的财产。综上，请贵院依法解除位于盘锦市兴隆台区枫丹白露小区（西水湾小区二期）楼号为：B区B11-1-1201等28套房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人沈某与被执行人盘锦XXXX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈某于二〇一六年十月二十四日向本院申请执行，本院于二〇一六年十月二十五日立案执行。本院于二〇一七年四月六日查封被执行人盘锦XXXX有限责任公司所有的坐落于盘锦市兴隆台区石油大街南西水湾枫丹白露B11幢28套房屋。二〇一七年六月二十八日案外人盘锦市XXXX局向本院提出异议，认为本院查封的上述房屋已由被执行人盘锦XXXX有限责任公司出售给其所有，要求本院解除查封。本院认为，因被执行人盘锦XXXX有限责任公司未履行本院已发生法律效力的[2016]辽01**民初3132号民事判决书确定的义务，本院在执行过程中依法向被执行人盘锦XXXX发有限责任公司送达执行通知书，被执行人盘锦XXXX开发有限责任公司未按照执行通知书规定的履行期限内履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对盘锦龙驿房地产开发有限责任公司名下的本案中二十八处房屋有权进行查封。案外人盘锦市XXXX局提出的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人盘锦市XXXX局的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。审判长  党士君审判员  吴一鸣审判员  杨志宇二〇一七年九月三日书记员  窦 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80910号申请执行人科里（天津）科技有限公司。被执行人王朋，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。现在服刑。申请执行人科里（天津）科技有限公司与被执行人王朋责令退赔一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）滨功刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力，因��执行人未履行刑事判决书确定的退赔义务，本院责令被执行人王朋退赔申请执行人54621元。本院立案执行。执行过程中，被执行人王朋可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人科里（天津）科技有限公司未能提供被执行人王朋可供执行的财产线索。申请执行人科里（天津）科技有限公司尚未受偿的债权为54621元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人科里（天津）科技有限公司发现被执行人王朋有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）滨功刑初字第40号刑事判决书主文内容中责令退赔的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年九月四日书 记 员  燕乔楚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6719号原告：陈敏娟，女，1982年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：陈浩，男，1986年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告陈敏娟诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告陈敏娟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏娟撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈敏娟负担。审 判 员 陈柏青二〇一七年九月十一日法官助理 王海涛书 记 员 史丹薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3541号申请执行人：北京阿春园餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微南里8号楼。法定代表人：梁永城。被执行人：倪涛，男，1986年5月10日出生。本院在执行申请执行人北京阿春园餐饮有限责任公司与被执行人倪涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人倪涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  金 路
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9347号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：吴凤云，女，1983年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告维仕担保有限公司与被告吴凤云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告吴凤云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款57271.68元；2.被告向原告支付担保违约金18000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。被告吴凤云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月23日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款6万元，36个月，按月计息，月利率为0.95%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔100元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18000元等。对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年4月27日，原告向对外经贸公司代垫借款本金54999.99元、利息1710元、罚息261.69元、手续费300元，合共57271.68元。本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴凤云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款57271.68元。二、被告吴凤云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由被告吴凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  黄凤君二〇一七年九月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执539号刘林、王尹凤：关于申请执行人刘林与被执行人王尹凤离婚纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初01335号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人王尹凤立即配合申请执行人刘林更名过户位于宽城区兴隆山专用车厂家属楼的房屋【产权证号：长房权字第3060103992，丘地号：8-1/1-14（612），建筑面积：50.43平方米】；向申请执行人刘林履行给付案件受理费1075元。因被执行人王尹凤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘林向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人王尹凤主动给付申请执行人刘林案件受理费1075元；长春市房地产交易与权属大经路服务中心已依法协助申请执行人刘林办理完毕宽城区兴隆山专用车厂家属楼的房屋【产权证号：长房权字第3060103992，丘地号：8-1/1-14（612），建筑面积：50.43平方米】相关产权手续，申请执行人刘林申请本院依法结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初01335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初01335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执715号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英。被执行人刘钱骞。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人苗迎阳。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人刘钱骞等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2273号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  安海文
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执718号申请执行人邓泳，男，1986年11月7日出生，汉族，现住建瓯市。被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞,董事长。本院在执行申请执行人邓泳与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓泳向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，执行标的39038元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执01168号申请执行人崔某某。被执行人李某某。申请执行人崔某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款1980元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽01**民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年九月三十日书记员 李京芳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执异58号案外人中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：浑江区。负责人王发珍，行长。委托代理人王日辰，中国建设银行股份有限公司白山分行职员。委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。申请执行人鞍山金裕丰选矿科技有限公司。被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人鞍山金裕丰选矿科技有限公司与通化钢铁集团板石矿业有限责任公司一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院冻结被执行人在我行保证金账户×××.×××.×××.×××.×××.×××、×××、×××内的资金，因该财产属于质押的保证金，属于质押物，要求解除冻结。本院查明：本院在执行鞍山金裕丰选矿科技有限公司与通化钢铁集团板石矿业有限责任公司一案中，本院作出（2017）吉0602执547号执行裁定书，裁定冻结了被执行人在建行保证金账户×××.×××.×××.×××.×××.×××、×××、×××内的资金。对此，案外人到本院提出书面异议，形成本案。本院认为，本院在执行鞍山金裕丰选矿科技有限公司与通化钢铁集团板石矿业有限责任公司一案中，冻结被执行人账户的存款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人的异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白山分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  朱俊华审判员  孙中海审判员  张振良二〇一七年九月八日书记员  王义帅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4212号原告:董治淮，男，1959年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告:陈青，女，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:李高，男，1968年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告董治淮与被告陈青、李高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治淮及其委托诉讼代理人王祥平，被告陈青、李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董治淮向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款30万元并承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系,于2002年登记结婚。被告陈青因做生意资金周转需要三次分别向原告借款10万元，并分别出具三张10万元的借条，后换成了一张30万元的借条。借款后，原告向被告多次索要均无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈青辩称，原告诉称的借款是事实，被告陈青同意偿还，但是被告李高不知道该借款。被告李高辩称，原告诉称的借款李高不知道，李高不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈青因做生意资金周转需要于2012年5月30日、2013年2月28日、2014年10月12日分别向原告借款10万元，并分别出具了借条。2016年10月28日，被告陈青将上述3张10万元借条换成一张30万元的借条，双方未约定还款期限。借款后，原告向两被告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈青向原告董治淮借款30万元并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告陈青清偿借款30万元，有相应的事实依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告李高未能举证证明本案借款符合非夫妻共同债务的法定情形，所以本案债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告李高共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:被告陈青、李高于本判决生效后十日内共同偿还原告董治淮借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已经预交7820元），由被告陈青、李高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年九月二十六日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3589号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：李恩学，男，1972年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：陈春兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：闫庆武，男，1955年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李恩芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：杨华，男，1970年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李恩兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告李恩学、陈春兰、闫庆武、李恩芳、杨华、李恩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年九月二十一日书记员  张科睿
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2090号案外人：龚杼滨，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。申请人：梁志光，男，1964年6月4日出生，澳门特别行政区居民，被申请人：金峤，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：周劲，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：成都元天益三维科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋2单元3层6、7号。法定代表人：金峤。本院在审理原告梁志光与被告金峤、周劲、第三人成都元天益三维科技有限公司（以下简称元天益公司）合同纠纷一案中，案外人龚杼滨对本院冻结周劲持有的元天益公司11.5%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚杼滨称，周劲受让龚杼滨转让的元天益公司30%股权后一直未向龚杼滨支付转让款。现经武侯法院生效判决确认已解除双方的转让协议，周劲名下的30%元天益公司股权恢复至龚杼滨名下。因法院的冻结裁定，致使生效判决无法执行。特请求撤销冻结裁定，解除对涉案股权的冻结。本院查明，本院在审理梁志光与金峤、周劲、元天益公司合同纠纷一案中，根据梁志光的申请，于2016年6月作出（2016）川01执保249号执行裁定书，与本案有关的内容为:对周劲持有的元天益公司11.5%的股权予以冻结。冻结期限自2016年6月至2019年6月。后本院于2017年3月28日作出（2016）川01民初943号民事判决，判决：一、梁志光与金峤、周劲于2015年4月3日签订的《企业上市项目合作框架协议》有效；二、驳回梁志光的其余诉讼请求。案件受理费8200元，财产保全费2820元，公告费560元，共计11580元，由梁志光负担。梁志光不服，向四川省高级人民法院提起上诉，现该案二审审理中。另查明，2017年3月7日，成都市武侯区人民法院对龚杼滨诉周劲股权转让纠纷一案作出（2016）川0107民初10806号民事判决，判决：一、解除龚杼滨与周劲于2015年9月20日签订的《股权转让协议》；二、周劲将元天益公司的30%股权登记恢复至龚杼滨名下；三、周劲向龚杼滨支付违约金60000元。案件受理费10400元由周劲负担。现该判决已生效。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，案外人龚杼滨依据生效法律文书确认的权利对本院冻结周劲在元天益公司的股权提出排除执行的异议，但本院作出冻结裁定的时间为2016年6月，龚杼滨依据的生效法律文书作出的时间为2017年3月，在冻结裁定作出之后，故依据上述规定，龚杼滨的排除执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人龚杼滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月二十九日书记员 明 静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执226号之一申请执行人段长桥，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人段长松，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住冷水江市禾。本院在执行申请执行人段长桥与被执行人段长松占有保护纠纷一案中，依法穷尽对被执行人段长松财产的查证，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年九月一日代理书记员  郭 珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1666号申请执行人威海市东祥新材料有限公司。法定代表人从海涛，经理。被执行人于福浩。申请执行人威海市东祥新材料有限公司与被执行人于福浩不当得利纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4231号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11389元，并负担执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4231号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  于英哲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更367号罪犯潘晓春，男，1988年12月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人潘晓春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2068号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年10月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘晓春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2633.5分。据此，执行机关认定罪犯潘晓春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘晓春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘晓春在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘晓春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2275号申请执行人李会娜，女，1983年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘坡，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘雪，女，1951年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人王香菊，女，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人刘高虎，男，1998年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘虎航，男，1999年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人刘一帆，男，1993年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人刘朵朵，女，1994年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行李会娜与刘坡、刘雪、王香菊、刘高虎、刘虎航、刘一帆、刘一帆、刘朵朵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李会娜于2017年9月22日出具结案证明，同意被执行人李会娜按照（2017）豫0482民初5591号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初5591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年九月二十二日书记员  李小强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2629号原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。该公司职工。被告：王启恒，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告王启恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托诉讼代理人方华宾到庭参加诉讼，被告王启恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启恒归还借款本金2205880元，利息273525元；2017年4月20日以后利息按月利率19.5‰另行计算至偿还清借款本金之日止。2、请求对被告王启恒质押动产拍卖、变卖价款优先受偿。3、案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月3日、9月6日，原告通汇小贷公司两次与被告王启恒签订借款合同，合同约定借款金额分别为150万元、85万元，借款期限均为6个月，借款月利率均为15‰；为保证合同的履行，借款合同签订当日原告与被告签订质押担保合同，质押担保合同约定，被告王启恒分别用96.8吨、79吨中药材徐长青为其借款作质押担保。按合同约定，被告王启恒分别于2016年5月4日、9月6日从通汇小贷公司借款150万元、85万元，到期日分别为2016年11月3日、2017年3月6日，借款月利率均为15‰，逾期利息按月利率19.5‰计算。借款当日，原告将235万元借款通过银行汇入王启恒账户（账号：62×××22）。借款到期后，被告王启恒共偿还借款本金144120元，清结了2016年9月20日之前的利息。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金2205880元，利息273525元。庭审期间，原告自愿放弃对财产保全费的诉讼请求。被告王启恒未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告王启恒签订的借款合同及质押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，当事人之间的借贷法律关系及担保关系合法、有效，本院予以确认。王启恒向通汇小贷公司借款235万元，原告将该款汇入王启恒指定的账户，已履行了支付借款的义务。被告王启恒未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。借款合同第一条第五款第一项约定，借款逾期的，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%，即月利率19.5‰，该罚息具有违约金性质，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。担保法规定：债务履行期届满债权人未受清偿的，债权人可以继续留置质物，并有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿，故对原告要求被告王启恒归还借款本金及利息，对被告质押动产拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第95条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启恒于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金2205880元、利息273525元，合计2479405元；2017年4月20日以后利息按月利率19.5‰计算至偿还清借款之日止。二、原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司对被告王启恒的质物（175.8吨中药材徐长青）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26715元，由被告王启恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年九月四日书 记 员  孙玲俐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异51号异议人（被执行人）：刘晓华，女，汉族，1959年10月12日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人：郑卫东，职务：总经理。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：周裕昆，职务：总经理。被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：郑敏，女，汉族，1971年5月18日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：蒋耘（被告郑敏的丈夫），男，1958年6月7日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：林洪清，男，汉族，1959年8月6日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：丁宗林，男，汉族，1973年9月22日出生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华投资公司）与被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司(以下简称宜宾达业建材公司)、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓华对本院作出的（2017）川1503执84号执行通知书及执行决定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘晓华称，因爱人林洪清的公司（宜宾达业建材公司即债务人）向南溪区工商银行（即债权人）贷款壹仟贰佰伍拾万元形成借贷关系，为支持爱人的公司发展同意了债权人主观方面的要求作为该笔贷款的保证人，因为不同意作为保证人债权人不同意贷款，公司无法获得银行支持。因此，作为保证人并不是个人真实意思的表达，而是胁迫而为。债务人向债权人的借贷合同和抵押合同是合法的，债务人以实有资产向债权人提供足值资产抵押，并有债权人指定的资产公司评估。评估价值为2400万元左右，说明抵押无能全面覆盖价款本金1250万元和产生的利息和费用，且抵押物在国土和房管部门办理了抵押手续并取得了他项权证，据以说明资产的合法性和足值抵押物能全面履行借贷义务，覆盖借款本息和其他费用，而且还有一定的剩余价值。人民法院在没有将债务人抵押物进行清偿时，将本人列入老赖名单并冻结了个人养老保险工资账户，请求法院予以纠正。本院查明：本院依据本院（2015）南溪民初字第1146号民事判决书，立案执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华投资公司）与被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司(以下简称宜宾达业建材公司)、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林借款合同纠纷执行一案，于2017年1月20日作出（2017）川1503执84号执行通知书及执行决定书，决定：将宜宾市达业建材科技开发有限公司、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林纳入失信被执行名单。本案另一被执行人丁宗林对本院（2015）南溪民初字第1146号民事判决书不服，向本院申请再审。本院于2017年9月1日作出（2017）川1503民申3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为：本院执行申请执行人瑞华投资公司与被执行人宜宾达业建材公司、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人丁宗林向本院申请再审，本院已作出再审裁定。再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止（2017）川1503执84号执行通知书及执行决定书的执行如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 明 瑛二〇一七年九月二十七日书 记 员 李吉伟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执511号被执行人张某，男，1968年1月27日生，汉族，小学文化，无业，现住锦州市凌河区。被执行人张某因犯盗窃罪被本院于2014年9月15日作出的（2014）凌海邢初字第00114号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执511号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初519号公诉机关确山县人民检察院。被告人王金水，男，1966年5月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王金水犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日17时许，被告人王金水醉酒后驾驶一辆无牌红色三轮摩托车，沿确山县普会寺镇袁庄小学东南面村村通水泥路由北向南行驶至赵勇超市，因琐事与村民张某发生厮打，后被民警查获。经鉴定，王金水血样中乙醇含量为99.07mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人王金水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、杜某等人的证言，抓获证明及照片，录像，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，调解协议，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金水如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辰二〇一七年九月八日书记员  林琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢29号之六申请执行人秦成，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。被执行人张国防，男，1958年1月17日出生，汉族，市民，户籍地曹县。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第466号民事判决书，向被执行人张国防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国防在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜永刚二〇一七年九月一日书记员  王秋平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3084号原告：刘兵艮,男,1965年2月17日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：上海沪奥包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙多占，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成，男，1989年11月13日，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市区，被告:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：艾合买提·吐尔逊，该公司总经理。本院在审理原告刘兵艮诉被告上海沪奥包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兵艮于2017年9月27日向本院提出撤回对起诉的申请。本院认为：原告刘兵艮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兵艮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兵艮负担。审判员  江玉琴二〇一七年九月二十七日书记员  张 闵
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更488号罪犯李成旺，男，1965年7月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）尧刑初字第192号刑事判决，以被告人李成旺犯非法制造爆炸物、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。该犯于2012年7月6日交付山西省临汾监狱执行，于2012年9月14日调入晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李成旺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，考核积分491分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李成旺确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李成旺减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月28日起至2028年3月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7734号原告：赵欣欣，男，汉族，1980年3月15日出生，住乐清市。被告：黄信朋，男，汉族，1985年4月6日出生，住乐清市。被告：黄晓洁，女，汉族，1985年12月18日出生，住乐清市。本院在审理原告赵欣欣与被告黄信朋、黄晓洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵欣欣撤回起诉。本案受理费6430元，减半收取3215元，由原告赵欣欣负担。审 判 员 倪建双二〇一七年九月五��代书记员 胡晓文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10012号上诉人（原审被告）：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。上诉人（原审被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘江妍，女1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1964年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人刘斌股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人沃特公司和龙祥公司共同委托诉讼代理人刘江妍、被上诉人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃特公司、龙祥公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘斌承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实不清。刘斌与沃特公司还是与龙祥公司建立劳动关系，一审法院未查清。2.刘斌未办理工作移交，未完成对公司的相关义务，劳动合同相对方拥有相应抗辩的权利。3.沃特公司不是股份转让合同的相对方，不应承担支付股权转让款的义务。刘斌辩称，根据《股份转让合同》，受让方是龙祥公司，关联方是沃特公司，龙祥公司是沃特公司的子公司，其在总公司上班。沃特公司于2016年12月26日向其发出了辞退通知书，辞退的时间是2016年9月1日，在2016年9月1日至2016年12月31日期间，刘斌一直在沃特公司原有领导的安排下上班。其工作的沃特公司三叉湖管网建设工程一期的资料是全部归档交给了简阳市建设局，二期的资料是完成了绝大部分，是按沃特公司的生产副总郭理强的要求存放于沃特公司的资料室，不存在交接没有完善的问题，已经完全交接完毕。刘斌向一审法院起诉请求：1.判决沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元；2.案件诉讼费由沃特公司、龙祥公司承担。一审法院认定事实：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和刘斌签订《股份转让合同》，约定刘斌持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待刘斌终止与公司劳动关系后，一次性支付给刘斌。一审法院认为，对刘斌的诉请主张，因庭审中，刘斌、沃特公司和龙祥公司均认可刘斌已于2016年（无论是2016年9月1日还是2016年12月31日）与公司解除了劳动关系，故沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付刘斌转让费15408元。沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在刘斌办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故一审法院对二公司的该辩解主张不予采纳，对刘斌的诉请主张，一审法院予以支持。一审法院另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘斌股份转让费15408元。案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审中，沃特公司、龙祥公司与刘斌对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，沃特公司、龙祥公司与刘斌签订的《股份转让合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效，双方应按照该合同履行义务，享有权利。案涉《股份转让合同》第3.4条约定“转让费税后的20%计人民币15408元，由公司提存，待转让方（刘斌）因任何原因在任何时候终止与公司的劳动关系后，一次性支付给转让方”，由此可知，《股权转让合同》约定了公司给付转让款的条件为刘斌与公司的劳动合同终止，而《股权转让合同》中未将办理工作交接手续作为付款条件予以约定，且办理工作交接手续是基于劳动关系产生的，与本案股权转让关系分属于不同的法律关系，即刘斌是否履行工作交接手续与沃特公司、龙祥公司应向刘斌支付股份转让款并不构成互负债务关系。故沃特公司、龙祥公司关于需要刘斌办理相关工作交接后才能支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于沃特公司关于其不是《股份转让合同》的相对方，不应承担支付股权转让款的上诉理由，本院认为，由于沃特公司与龙祥公司对刘斌主张的事实除刘斌与公司解除劳动关系具体时间有异议外，对刘斌在本案中主张的其他事实并无异议，因此，一审法院关于沃特公司、龙祥公司应向刘斌支付股份转让款的认定并无不妥，本院予以确认。故沃特公司关于不应承担支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十六日书记员 张  玲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4830号原告：王成群，男，生于1980年11月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：孟旭东，男，生于1989年5月4日，汉族，住陕西省韩城市。本院在审理原告王成群与被告孟旭东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟旭东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成群撤回对被告孟旭东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成群负担。审判员  罗燕二〇一七年九月七日书记员  胡丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执43号之一申请执行人李玉云，女，汉族，1969年4月2日，住邵阳市北塔区。被执行人黎正华，男，1968年8月3日出生，住邵阳市北塔区。被执行人黎旭艳，女，1989年3月12日出生，住址同上，系被执行人黎正华之女。本院在执行李玉云申请执行黎正华、黎旭艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黎正华、黎旭艳暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0511执43号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二０一七年九月一日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执668号申请执行人薛永庆，男，1970年12月26日生，汉族，住安丘市。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人薛永庆与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2085号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2085号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光