wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初1200号原告：宋其全，男，1985年7月17日出生，汉族，职员，住广西横县，被告：邓春华，女，1973年8月15日出生，瑶族，个体，住防城港市防城区，原告宋其全诉被告邓春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其全，被告邓春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋其全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39480元（借款本金27000元及逾期利息12480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款100000元作资金周转，约定2015年11月15日前归还，由杨诚进行担保。三方约定，被告每月按4%的月息计算利息，并口头承诺，若原告急需用钱，提前一个月通知被告，被告无条件偿还本金。2014年11月14日至2016年8月17日，被告尚正常按协议还息。2016年8月17日后，被告以各种理由拒绝偿还本金和利息。为此，原告诉至法院。被告邓春华辩称，一、被告收到原告的10000元是事实，但是因当时被告经营的店铺生意好，涉案款是被告与案外人杨诚入股店铺的。二、由法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2214年11月14日，原告宋其全与被告邓春华签订了一份《借款协议书》，约定自2014年11月16日至2015年11月15日，由原告宋其全一次性提供借款10000元给被告邓春华，按月利率4%进行还息。借款当日，原告扣除借款利息4000元后将借款本金96000元支付给被告。被告分别于2014年12月，2015年1月、2月、3月、4月、5月偿还利息4000元；2015年4月、5月分别偿还借款本金20000元、30000元；2015年6月偿还利息1200元；2015年7月至2016年1月，每月偿还利息2000元；2015年2月偿还借款本金20000元；2015年2月至8月，每月偿还利息1200元；2016年2月2日偿还借款本金3000元。以上事实，有原告提供的证据身份证、借款协议书、还款明细表、微信聊天记录截图在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，双方之间形成了民间借贷的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案被告向原告借款100000元，但原告预先从借款本金中扣除利息4000元，应以原告实际支付的借款96000元为借款本金。借款后，被告向原告偿还了借款本金73000元，尚欠借款本金23000元，对此被告负有还款义务，被告应偿还原告借款本金23000元。对于利息问题，根据《最高人民法院》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案原、被告双方约定按月利率4%计算利息已超出法律规定，超出的部分应无效，即被告应向原告支付利息，利息以23000元为基数按年利率24%从2016年9月起计算至2017年7月止。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称涉案款项为入股款，但未能提供证据予以佐证，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》的第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓春华偿还原告宋其全借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为基数按年利率24%从2016年9月起计算至2017年7月止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告邓春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费787元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑玲二〇一七年九月十一日书记员  伦雪萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终172号原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。上诉人(原审被告人)张素姣，女，1958年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年2月27日被执行逮捕。辩护人蒋铁生，广西铁义律师事务所律师。原审被告人何元香，女，1962年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西乐业县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年4月21日被执行逮捕，原审被告人张银月（绰号“张月”），女，1962年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，2017年4月21日被执行逮捕。广西壮族自治区凤山县人民法院审理广西壮族自治区凤山县人民检察院指控原审被告人张素姣、何元香、张银月犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出(2017)桂1223刑初18号刑事判决，认定被告人张素姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人何元香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人张银月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人张素姣不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决宣告以后，张素姣提出上诉，一审判决尚未发生法律效力。在本院二审审理期间，发现上诉人张素姣在第一审判决宣告以前可能还有同种漏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区凤山县人民法院(2017)桂1223刑初18号刑事判决；二、发回广西壮族自治区凤山县人民法院重新审判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年九月二十八日书记员  许宣帆
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初379号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人葛某某，男，1964年2月11日生，汉族，高中文化，公司职员。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人蔡建伟、丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人葛某某于2016年7月12日13时许，在本市高新区苏新检测站登录大厅内因被人怀疑插队，与被害人奉某发生纠纷，葛某某对被害人面部殴打数拳致其摔倒受伤。经苏州市公安局高新区分局法医鉴定，奉某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人葛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人葛某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人葛某某系初犯、偶犯，归案后如实供述、认罪悔罪，且本案系民间矛盾引起，被告人葛某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，其主观恶性和社会危害性相对较小，故提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年7月12日13时许，被告人葛某某在苏州高新区苏新检测站登录大厅内，因被人怀疑插队与被害人奉某发生纠纷。后被告人葛某某拳击被害人面部致其摔倒，造成被害人奉某右侧股骨颈骨折。经苏州市公安局高新区分局法医鉴定，被害人奉某的损伤已构成人体轻伤二级。归案后，被告人葛某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。经本院主持调解，被告人葛某某与被害人奉某达成了附带民事赔偿协议，现已支付赔偿款计人民币128000元并得到了被害人奉某的谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人奉某的陈述及辨认笔录，证人夏某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局高新区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被告人葛某某的身份证明、被害人病历资料、附带民事诉讼调解协议书、调解书、调解笔录、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间矛盾激化所引起，被告人葛某某与被害人奉某已达成赔偿协议，支付了全部赔偿款并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人葛某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其已落实社区矫正的监督帮教措施等因素，认为被告人葛某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佩斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10908号原告：徐大明，男，汉族，1949年9月29日出生，住四川省武胜县，被告：肖勇，男，1965年3月1日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，系该司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，被告肖勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告支付住院生活费4500元（住院45天，每天100元）予原告；2.两被告支付误工费27000元（住院45天及全休3个月，每天200元）予原告；3.两被告支付护理费（住院45天，每天120元）5400元予原告；4.两被告承担本案的诉讼费用。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.住院伙食补助费，应按100元/天计算。护理费，应按70元/天计算。误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明其在广东工作。被告肖勇未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年9月19日12时许，肖勇驾驶粤Ｅ×××××号重型牵引车自东向西方向行驶至西樵××海舟市场十字路口时，因措施不当，与骑三轮车的徐大明（搭乘刘明碧）发生碰撞，造成徐大明、刘明碧受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，肖勇承担事故的全部责任，徐大明、刘明碧不承担事故的责任。事故发生后，原告即至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年11月4日出院，住院46天，出院医嘱：全休三个月，住院期间需陪人1人等。住院期间的医疗费由被告方支付，原告在本案中没有主张。粤Ｅ×××××号重型牵引车的登记所有人为佛山市龙润物流服务有限公司（以下简称龙润公司），原告明确不向其主张权利。粤Ｅ×××××号车在紫金保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，本次事故尚有另一名伤者刘明碧。事故发生后，龙润公司垫付刘明碧医疗费20581.15元、27天护理费1890元、租床费15元及杂费26.40元；并已向紫金保险公司理赔。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.住院伙食补助费4500元（住院45天×100元/天）。原告住院46天，其按45天主张住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。2.护理费3150元（住院45天×70元/天）。原告按120元/天主张护理费没有依据，本院不予支持。原告已达退休年龄，且未举证其在事故发生前仍有工作，原告主张误工费，本院不予支持。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内理赔了医疗费，其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额内赔偿3150元（2项）。超出交强险限额的损失4500元，因肖勇承担事故全部责任，由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告紫金保险公司应赔偿7650元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告肖勇不需承担赔偿责任。被告肖勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7650元予原告徐大明。二、驳回原告徐大明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取361.25元（原告已预交）。由原告徐大明负担261.25元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担100元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年九月七日书记员 张俐俐
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督292号申请人:傅方平。委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：沈华海。申请人傅方平于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人傅方平称，被申请人于2015年5月21日向申请人借款30000元，约定借款期限自2015年5月21日起至同年7月20日止。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借据和转账凭证各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款30000元，支付该款自2015年7月21日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：沈华海应当自收到本支付令之日起十五日内归还傅方平借款30000元，支付此款自2015年7月21日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。申请费183元，由沈华海负担。被申请人沈华海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  金晓璐二〇一七年九月十二日书记员  钱佳飞
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初670号原告：闫兵，男，汉族，1972年10月18日出生，现住焦作市中站区。委托代理人：周红艳，系闫兵之妻，1977年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务法律工作者。被告：王燕喜，男，1979年12月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：朱国英，系王燕喜之妻，1979年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告闫兵诉被告王燕喜、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵及其委托代理人周红艳、张海，被告王燕喜、朱国英及其委托代理人吕兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60万元整及利息24万元（自2015年11月至2017年6月利息共24万元，自起诉之日起至付清本息止每月按12000元计算）；2、本案各项费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，在2014年被告想买车搞运输，先后三次提出向原告借钱，在2014年1月28日借款15万元，在2014年7月18日借款20万元，在2015年1月21日借款25万元，被告王燕喜出具了借条，并注明了借款利息；后二被告不讲诚信，即不付息，更不还本，经多次催要无果，现依法诉至贵院，请公正裁判。被告王燕喜、朱国英辩称，被告王燕喜患××，不具有民事行为能力，应走特别程序确认王燕喜是否具有民事行为能力。被告朱国英不是借款人，被告王燕喜是否与原告闫兵有借贷关系，朱国英不知情。被告朱国英从未听王燕喜听过此借款，也未用于共同生活。二被告已离婚，不是夫妻关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告王燕喜以搞运输为由向原告闫兵借款15万元，2014年7月18日借款20万元，2015年1月21日借款25万元，以上借款均约定利息为月息2分，被告已付清2015年11月1日前的借款利息。被告王燕喜、朱国英于2016年10月13日办理了离婚手续。现被告王燕喜患有××。以上事实有原告提供的借据、转帐清单，被告提交的河南省人民医院病历1页，河南省人民医院住院证、焦作市人民医院彩超1页、超生检查1页、焦作市第四人民医院CT报告单、离婚证等证据予以证实。本院认为，被告王燕喜分三次向原告借款600000元事实存在，现原告请求被告偿还借款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王燕喜称自己患有××，因××并不必然导致民事行为能力的丧失，被告的该项主张证据不足，本院不予采信。被告朱国英称自己不知该借款，与事实不符，本院不予采信。被告朱国英、王燕喜虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，其仍应对该笔借款承担共同还款责任。但考虑到被告的家庭状况，还款时间可适当延长。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王燕喜、朱国英于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告闫兵借款600000元及利息（利息自2015年11月1日起至还款之日止，利息按月息2分计算）。二、被告王燕喜、朱国英对以上借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告王燕喜、朱国英负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一七年九月七日书记员  孙国花
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2042号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路口，组织机构代码:84805759-X。法定代表人：叶文强。被执行人：天台杭通橡胶有限公司，住所地天台县平桥镇前山头村，组织机构代码:66171619-6。法定代表人：陈立琪。被执行人：陈立琪，男，1964年12月22日出生，住天台县。被执行人：陈美芬，女，1963年3月3日出生，住天台县。被执行人：浙江菱正机械有限公司，住所地天台县莪园工业园区，组织机构代码:67026407-2。法定代表人：陈春夏。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第2042号执行裁定书【查封法律文书：（2015）台天执民字第2042-1号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人天台杭通橡胶有限公司所持有的机器设备（具体详见设备清单）。2017年9月19日买受人周友尚【男，1971年10月13日出生，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑69幢303室，身份证号码】以2.85万元最高价竞得上列所有机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天台杭通橡胶有限公司所持有的机器设备（具体详见设备清单）的查封。二、上述机器设备（具体详见设备清单）的所有权及相应的其他权利归买受人周友尚所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年九月二十二日书记员  张胭镧
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初637号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李志庆，男，1968年3月11日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月13日由荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李志庆犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、王瀚飞出庭支持公诉。被告人李志庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年4月4日9时许，被告人李志庆驾驶豫Ａ×××××东风牌重型自卸货车，沿河南省荥阳市桃贾路自南向北行驶至桃贾路与蒋庄村公路交叉口时，撞上自西向东步行横过公路的董某，致使被害人董某经医院抢救无效后死亡。2016年4月7日，经荥阳市公安局物证鉴定室检验：被害人董某符合钝性物体作用于头面部致脑颅损伤而死亡。2016年4月11日，荥阳市公安局交警大队做出郑公交认字[2016]第04158号道路交通事故认定书认定：李志庆负该事故全部责任。现被告人李志庆已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。2015年4月4日事故发生后，被告人李志庆主动拨打110报警并在现场等候。被告人李志庆到案后自愿如实供述自己的罪行。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李志庆犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李志庆自首后认罪态度较好，并已获得被害人家属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、七十二条、七十三条规定，判决如下：被告人李志庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一七年九月五日书记员  张紫君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4726号上诉人（原审被告)：徐美生，男，1956年5月5日出生，汉族，住建德市。被上诉人（原审原告)：钱秀刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住建德市。原审被告：朱顺林，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。上诉人徐美生因与被上诉人钱秀刚、原审被告朱顺林民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐美生未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐美生自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年九月十三日书 记 员  周治平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3331号原告河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。委托诉讼代理人王瑞娟，系公司员工。被告孔春影，女，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告孔春影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月二十九日书记员  刘彦辛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3047号上诉人（原审被告）：谷德山，男，1960年12月23日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：高怀仁，男，1955年7月04日出生，汉族，住定边县委托诉讼代理人：李伊默，陕西言泽律师事务所律师。上诉人谷德山因与被上诉人高怀仁民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初3005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷德山、被上诉人高怀仁及其委托诉讼代理人李尹默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷德山上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，涉案借据产生的原因是上诉人给儿子结婚需要钱，便与被上诉人一同去向刘海兰借款10000元，刘海兰便答应给上诉人借款，但因刘海兰与上诉人不熟悉，便找被上诉人从中协商，协商完毕后，上诉人与被上诉人便离开，当时并没有拿钱，几天后，被上诉人便给上诉人拿来了10000元，要求上诉人给其分别写了涉案的两支借据，上诉人不是两次向被上诉人分别借款8000元和2000元，而且实际是向刘海兰借款的，而且就刘海兰的款项，上诉人已经清楚完毕了。2、本案不存在利息，因为上诉人与被上诉人是亲戚关系，其次被上诉人在上诉人偿还刘海兰的借款后，因儿子结婚曾借上诉人20000元，如果上诉人真存在借被上诉人10000元未还，那么被上诉人不可能如数归还上诉人20000元借款。而且事情发生在2006年，已经过了诉讼时效。高怀仁辩称：1、上诉人借被上诉人1万元未还，事实清楚，上诉人对被上诉人证据无异议；2、上诉人向案外人刘海兰还钱与本案无关；3、本案未约定还款期限，诉讼时效应从主张权利之日起计算；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高怀仁向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2006年农历1月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告谷德山于2006年2月14日(2006年农历1月17日)向原告高怀仁借款8000元，约定月利率2%，并立有借据一支。后被告又于2006年2月17日(2006年农历1月20日)向原告借款2000元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼。一审法院认为，原告高怀仁诉被告谷德山欠其借款未还之事实，有被告谷德山出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，依法予以支持。被告辩称，该借款已偿还，本院根据与刘海兰的谈话及被告提供的证据，不足以认定该借款已偿还，故对被告的抗辩理由不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告谷德山于本判决生效后三日内偿还原告高怀仁借款10000元及利息（利息从2006年2月17日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷德山负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案出借人是否为被上诉人高怀仁、以及涉案借款是否已超过诉讼时效的问题。本案中，上诉人谷德山向被上诉人高怀仁出具的借据可以证明谷德山下欠高怀仁款项未还以及双方借款约定利息之事实，上诉人称出借人并非高怀仁，而是案外人刘海兰，且上诉人已经将借款清偿完毕，但上诉人并不能提交相应的证据证明其述称，其应承担举证不利的后果。另本案未约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，谷德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人谷德山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月三十日书 记 员  冯晓东
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审78号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：张理凤，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请���本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人张理凤未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县北门后垅庙旁非法占地建房，占地面积125.95平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人张理凤送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第94号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令张理凤退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县北门后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人张理凤送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源���遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第94号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人张理凤在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第94号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第94号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令张理���退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县北门后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰审判员  施 丽审判员  范少华二〇一七年九月十四日书记员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申83号再审申请人（一审原告）：上海连成（集团）有限公司。法定代表人：张锡淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春江。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：武汉中祺科技有限公司。法定代表人：梁斌，该公司总经理。再审申请人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被申请人武汉中祺科技有限公司（以下简称中祺公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连成公司申请再审称：原审遗漏应当参加诉讼的当事人殷磊。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《民诉法解释》）第六十二条的规定：“下列情形，以行为人为当事人：……（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外……”；第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加……”。在本案原审过程中，原审法院发现案外人殷磊可能没有代理权，并最终以行为人殷磊没有代理权为由驳回申请人的全部诉求，应当依法通知殷磊参加本案的审理。况且，原审认定行为人殷磊没有代理权，实质上是确认本案的货款由殷磊支付，不通知其到庭参加诉讼，不仅不利于查清本案的事实，损害申请人的利益，更是剥夺了殷磊的诉讼权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第八项申请再审，请求法院依法撤销洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初5516号民事判决；依法改判或发回重审，判令被申请人支付申请人货款43090元；一审、再审费用由被申请人承担。被申请人中祺公司辩称：第一，申请人的再审申请已过时效；第二，被申请人与连成公司没有任何往来，连成公司应向殷磊主张权利；第三，请求维持原判决。本院经审查认为，申请人连成公司与案外人殷磊签订的《产品采购合同》以及后续的《合同变更申请单》，虽加盖了字样为“武汉中祺科技有限公司合同专用章”的印章，但连成公司在一审中只提交上述证据复印件而不能提交原件，无法查明上述所盖印章的真伪，导致其无法提供证据证明殷磊的行为具备表见代理的客观表象形式。同时，申请人连成公司与被申请人中祺公司之间无任何账务往来，在签订和履行合同过程中也未与中祺公司法定代表人或其他工作人员联系、核实殷磊的身份和代理权限，存在一定过失。故不存在《中华人民共和国合同法》第四十九条所规定的“相对人有理由相信行为人有代理权”的情形。因此，案外人殷磊的上述行为不构成表见代理，对被申请人不发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏必须共同进行诉讼的当事人的问题。申请人连成公司应根据《民诉法解释》第六十二条第（二）项的规定，以行为人殷磊为当事人提出另案之诉。综上，申请人连成公司的再审申请不符合《国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海连成（集团）有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一七年九月七日书记员  李 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3753号之三解除保全申请人：董字亮，男，1973年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：李丹枫，女，1970年8月2日生，汉族，住址同上。被申请人：孙甲峰，男，1970年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人董字亮、李丹枫与被申请人孙甲峰买卖合同纠纷一案，孙甲峰于2016年3月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3753号民事裁定书，已查封了李丹枫在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行帐户为62×××97的存款（应冻结70万元，已冻结40853.50元），冻结了董字亮在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行帐户为62×××23的存款（应冻结70万元，已冻结0元），查封了董字亮、李丹枫所有的证号为××号房产一套，查封了董字亮、李丹枫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。董字亮、李丹枫于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终2118号民事判决书和本院作出的（2016）鲁1302民初3753号民事判决书，主张临沂市中级人民法院判决驳回孙甲峰对其二人的诉讼。本院经审查认为，2016年9月30日，本院作出（2016）鲁1302民初3753号民事判决书，判决：董字亮、李丹枫、董庆杰支付孙甲峰煤炭款358584元及利息。董字亮、李丹枫不服本院判决，提起上诉。2017年8月3日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终2118号民事判决书，判决：撤销本院（2016）鲁1302民初3753号民事判决书，由董庆杰支付孙甲峰煤炭款358584元及利息，驳回孙甲峰对董字亮、李丹枫的诉讼请求。临沂市中级人民法院已判决驳回孙甲峰对董字亮、李丹枫的诉讼，因此董字亮、李丹枫申请解除对其银行存款、房产和车辆的查封（冻结），理由正当。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李丹枫在中国建设银行股份有限公司双月湖支行帐户为62×××97的存款及董字亮在中国建设银行股份有限公司双月湖支行帐户为62×××23存款共计70万元的冻结；二、解除对解除保全申请人董字亮、李丹枫所有的证号为××号房产一套的查封；三、解除对被申请人董字亮、李丹枫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十日书记员  刘丽娟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保39号申请人：毛织英，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县，被申请人：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋。法定代表人：何先刚，经理。统一社会信用代码：91320585084448303L。被申请人：团风县总路咀高级中学，住所地：湖北省团风县总路咀镇河东一路43号。法定代表人：林学中，校长。统一社会信用代码：12421121420805091H。本院在执行申请人毛织英与被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案中，经查被申请人无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初659号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年九月三十日书记员  魏立黄
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初5328号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。被告：天津京津农药有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇东八里庄。法定代表人：马士新，经理。原告与被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15578元，减半收取计7789元，由原告负担。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一七年九月十五日书 记 员  郭淑华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特211号申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。法定代表人：刘占滨，总经理。委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。被申请人：宋天俊，女，1988年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。法定代表人：李生滨，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人宋天俊、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院称，三精医院与宋天俊劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中宋天俊将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于宋天俊仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第239号仲裁裁决书。宋天俊称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。宋天俊要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将宋天俊的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公司无法支付宋天俊的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第239号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向宋天俊支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放宋天俊待岗工资至2016年6月，拖欠宋天俊2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。凯佳德公司为宋天俊承担了2016年7月至2017年2月员工个人应承担的社会保险费用。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与宋天俊存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与宋天俊存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与宋天俊未解除劳动关系之前，应当支付宋天俊待岗工资。宋天俊要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与宋天俊申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人三精女子专科医院的申请。申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 王秀丽审 判 员 赵丹晖二〇一七年九月二十二日法官助理 尹红杰书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执373号之二申请执行人:崔桦，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:杨玉明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。崔桦申请执行杨玉明民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初1690号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，将被执行人杨玉明所有的位于乌兰察布市集宁区桥西新华街建国三路德胜巷2#楼-1-703住宅房，建筑面积97.74㎡，交付给申请人崔桦，用以抵偿全部欠款300800元，此案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0902执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年九月十一日书记员  王新晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6050号原告陈镇霞，女，1978年4月18日生。委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告张帅，男，1988年9月30日生。被告冯守娟，女，1975年1月23日生。二被告共同委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。负责人：刘玉伟，职务：经理。委托代理人张倩，系该公司员工。原告陈镇霞与被告张帅、冯守娟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈镇霞与被告张帅、冯守娟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经私下达成调解，现原告陈镇霞自愿申请对被告张帅、冯守娟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈镇霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈镇霞承担。审判员  郭春明二〇一七年九月十三日书记员  赵 华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢816号申请执行人王涛，男，汉族，居民。被执行人山东万利来食品有限公司。本院在执行王涛与山东万利来食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1289号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年九月十八日书记员  王健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执3079号申请执行人刘某某，男。被执行人周某某，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初05640号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周某某银行存款52112元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇一七年九月七日书记员 王诗谱
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初54号原告苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇民营经济开发区。法定代表人戴和兴。被告苏州市公安局高新区（虎丘区）分局，住所地江苏省苏州市虎丘区科秀路28号。法定代表人王伟民,局长。本院在审理原告苏州市科伦纺织科技有限公司（以下简称科伦公司）与被告苏州市公安局高新区（虎丘区）分局房屋拆迁管理一案中，原告科伦公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科伦公司自愿向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条六十条的规定，裁定如下：准许原告苏州市科伦纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一七年九月六日书 记 员  姚琰悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6760号原告：胡文璐，女，生于1994年11月14日，住武威市。被告：赵建涛，男，生于1992年2月8日，住武威市。本院在审理原告胡文璐诉被告赵建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日以双方已庭外和解，赵建涛已还清胡文璐借款为由向本院申请撤诉。本院认为，胡文璐申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予胡文璐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由胡文璐负担。代理审判员  查银花二〇一七年九月十八日书���记员马青山
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执196号申请执行人：王艮华，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边县五渡镇冰峰矿业加工厂，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：赵云梅。王艮华与峨边县五渡镇冰峰矿业加工厂劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出峨劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书。申请执行人李开清于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县五渡镇冰峰矿业加工厂尚应支付王艮华医疗费、一次性伤残就业补助金等共计132555.14元。在执行过程中，被执行人峨边县五渡镇冰峰矿业加工厂已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月二十四日书记员 吉左拉里
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执538号申请执行人：邓先勇，男，1974年4月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李其刚，男，1965年12月16日出生，住四川省古蔺县。邓先勇申请执行李其刚合伙协议纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0525民初2095号民事判决书已发生法律效力。权利人邓先勇于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。执行过程中，本院通过司法网络系统查询，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李其刚暂无可供执行财产，申请执行人邓先勇亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月二十六日书记员 蒋治林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1968号原告：安阳市豫鼎商贸有限公司。住所地，安阳市殷都区钢花路。法定代表人：张清平。职务：总经理。委托诉讼代理人：李建有，男，该公司职工。被告：安阳市盈磊金属材有限责任公司。住所地，安阳市德隆街。法定代表人：奚雁楠。职务：总经理。委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。原告安阳市豫鼎商贸有限公司与被告安阳市盈磊金属材有限责任公司，买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安阳市豫鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市豫鼎商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一七年九月二十六日书记员 徐小雨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1173号原告：袁金华。委托代理人：邓琼。被告：吴新球。被告：余二平。原告袁金华与被告吴新球、余二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金华及委托代理人邓琼到庭参���了诉讼。被告吴新球、余二平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金华诉称，2013年11月24日，被告吴新球在原告家刮仿瓷，完工后，工价结清，付款后，被告吴新球对原告讲年底想做一点小生意，为流动资金找原告商议借钱，次年开春抛出去后可挣钱，到时连本带息一起偿还。原告问被告需借多少钱，被告吴新球说需要向原告借15000元，并出具借条，月息2.5%，被告吴新球、余二平均签字。借款到期后，原告找被告吴新球、余二平讨债，被告还息金1500元，并于2014年12月29日再次向原告保证2015年8月连本带息一次付清，到期没有还清，加倍偿还，再次还款到期后，原告找被告讨款时，被告还息金2500元，余款原告多次向被告催讨，被告总是推脱，至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，判决被告吴新球、余二平共同偿还原告借款15000元，并按月息2.5%支付利息至还清之日止；由被告吴新球、余二平共同承担本案的诉讼费用。原告袁金华在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明目的：原告袁金华的主体资格适格。证据2、被告吴新秋、余二平信息表一份。证明目的：被告吴新球、余二平的诉讼主体资格。证据3、借条一份。证明目的：被告找原告借款15000元，月息2.5%。证据4、2014年12月29日，被告吴新球出具的保证一份。证明目的：证明被告吴新球向原告袁金华做出还款承诺。保证2015年8月份连本带息一次付清，不付清加倍还给原告。证据5、短信照片二张。证明目的：证明被告找原告借款15000元，到期后没有还欠款，原告发短信找被告催还欠款。被告吴新球、余二平未到庭参加��证，根据证据规则，被告吴新球、余二平放弃了质证权利，本院认为，原告袁金华向本院提交证据1-5，该五项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告吴新球未答辩，未举证。被告余二平未答辩，未举证。根据原告袁金华的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2013年11月24日，被告吴新球找原告袁金华借款15000元，月息2.5%，并出具借条，被告吴新球、余二平均签字。借款到期后，原告找被告吴新球、余二平催讨欠款，被告吴新球还息1500元给原告，并于2014年12月29日再次向原告出具保证，该保证注明2015年8月连本带息一次付清，到期没有还清，加倍偿还，还款再次到期后，原告袁金华找被告吴新球讨款时，被告吴新球还息金2500元给原���，被告吴新球、余二平未向原告袁金华还清欠款15000元及利息。为此，原告于2017年6月16日起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，原告袁金华与被告吴新球、余二平的合法借贷关系应受法律保护。被告吴新球、余二平于2013年11月24日向原告袁金华立据借款15000元。同时，该借款双方约定月息2.5%，其事实清楚，证据充分，应依法承担还款付息的责任。被告对该借款至今未能偿还结清，是引起本次纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的��息的，人民法院应予支持。”原告袁金华主张要求被告吴新球、余二平偿还其借款，并按约定月利率2.5%支付利息过高，违反法律规定，应调整为月利息2%，其利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止，本院予以认定。对被告吴新球先后所还4000元给原告袁金华，根据先息后本的原则予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴新球、余二平在本判决生效后七日内共同偿还原告袁金华借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，其借款利息从2013年11月24日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元，由被告吴新球、余二平共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 谭  小  军审判员 ���谢卫东审判员 褚  毅  君二〇一七年九月六日书记员 王  昱  东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院���予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保208号申请人：马香芹。被申请人：亓全伟。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亓全伟名下所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一七年九月二十八日书记员  赵海波
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5254号原告：陶用伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，第三人：张义平，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告陶用伟与被告张勇梅及第三人张义平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶用伟及其委托诉讼代理人陶用斌到庭参加诉讼，被告张勇梅、张义平经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶用伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告关于新都区兴城1955号西部电器交易中心第1层第1170号商铺租赁合同；2.判令被告向原告支付房屋租金58586元以及逾期付款利息，分别以29298元为基数，按人民银行贷款利率的1.3倍分别从2015年10月1日、2016年10月1日起计算至付清全部租金时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与第三人就其位于新都区兴城1955号西部电器交易中心第1层第1170号签订《商铺租赁合同》，并向第三人支付了租金58600元。2014年3月，原告装修好该商铺后与被告协商将该商铺转租给被告，经征询第三人并经其同意后，以原合同条件将承租商铺转租与被告，并由被告与第三人直接签订《商铺租赁合同》。2014年8月，原被告就租金支付方式等达成了补充协议，被告应当按约定分别于2015年9月、2016年9月前向原告租金29298元。合同签订后，被告经原告多次催收均拒不履行付款义务，故诉至人民法院解决。被告张勇梅未作答辩。第三人张义平向本院提交书面答辩状述称：张义平于2013年12月16日与陶用伟签订了《商铺租赁合同》，并收取了陶用伟租金58600元，2014年3月陶用伟找到张义平请求将该铺面转租给张勇梅，张义平同意了其请求，并因办证需要与张勇梅签订了一份《商铺租赁合同》，但张义平已向陶用伟、张勇梅说明，张义平只与陶用伟存在租赁合同关系，陶用伟与张勇梅的租赁费等与其无关，且张义平从未收取过张勇梅的租金。张义平已经于2017年4月7日与陶用伟签订了《解除合同协议书》。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，张义平作为甲方与陶用伟作为乙方签订了编号为HR283的《商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同一》），约定张义平将其所有的位于新都区兴城大道1955号西部电器交易中心第1层第1170号商铺组给陶用伟使用，第三条租赁期限约定：“从2014年2月1日至2019年1月31日止，共计5年。”；第四条租金约定：“自签订合同之日起24个月为免租金期。自免租金期届满后的次日开始计算租金，租金为2.67元/平米/天，共计月租金为（人民币）4883。……”第五条付款方式约定：“乙方在签订本合同之日向成都宏润市场经营管理有限公司支付履约保证金（人民币）6000。合同终止时，如乙方无违约行为，成都宏润市场经营管理有限公司及甲方全额退还乙方履约保证金（不计利息）。”；第十二条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同、要求乙方退场，已收租金、保证金不予退还，并有权要求赔偿损失：……；3.拖欠租金和合同第十条所列的其他费用累计达3个月；……”。2013年12月14日，陶用伟通过案外人韩胜将第三年的租金58600元转给张义平。后陶用伟、张勇梅与张义平协商一致，由陶用伟将案涉商铺转租给张勇梅使用。2014年8月12日，因办理证照需要，由张勇梅与张义平签订了合同内容与《租赁合同一》内容一致的《商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同二》），并由陶用伟与张勇梅在《租赁合同二》最后一页空白处手写附加条款：“2.自本合同签定日起的第二年（2015年）的九月份以前付50%（29298元贰万玖仟贰佰玖拾捌元）租金。其余50%是2016年九月份以前付清（29298元贰万玖仟贰佰玖拾捌元）租金。3.若是在24个月免租期后市场还要免，就随行就市。补：在2015年9月份以前付（29298元）贰万玖仟贰佰玖拾捌元时可以抵押金中9000元（由于市场方只押6000元）同时压金变为6000元。陶用伟张勇梅2014.8.12”另查明，陶用伟于2017年4月7日与张义平签订了《解除合同协议书》约定双方自愿解除2013年12月16日签订的《商铺租赁合同》。庭审中陶用伟自认收取了张勇梅9000元押金，该商铺自2014年3月1日至2016年12月31日的物业费用8301元为陶用伟支付，且陶用伟表示愿意以张勇梅9000押金扣除张勇梅商铺使用期间的物业费后剩余的押金抵扣所欠租金费用。本院认为，本案的争议焦点为陶用伟与张勇梅之间是否形成商铺转租的法律关系。从《租赁合同二》的签订情况看，虽然《租赁合同二》系由张义平与张勇梅签订，但在同一落款日期张义平与陶用伟是签订了《租赁合同一》的，不符合常理，且结合2017年4月7日张义平与陶用伟签订的《解除合同协议书》、《租赁合同二》最后一页由陶用伟与张勇梅的手写补充条款、张义平未收取张勇梅任何费用等事实可以得出，2013年12月16日张义平与陶用伟形成租赁合同关系，后经张义平同意，由陶用伟将案涉商铺转租给了张勇梅，故本院依法认定陶用伟与张勇梅间存在商铺转租关系。商铺转让关系成立后，陶用伟将案涉商铺交由张勇梅使用，张勇梅应当按照其与陶用伟的补充条款约定向陶用伟支付租金，故张勇梅拒不支付租金的行为属于违约，故对于陶用伟要求张勇梅支付商铺租金58596元的诉讼请求，本院予以支持。因张勇梅向陶用伟支付了9000元押金，而张勇梅商铺使用期间的物业费为陶用伟支付，庭审中陶用伟同意予以品迭，张勇梅自2014年8月12日使用案涉商铺，至2016年12月31日应当产生物业费6835.64元，各项费用品迭后，张勇梅应向陶用伟支付租金56431.64元。关于陶用伟要求解除其与张勇梅关于新都区兴城大道1955号西部电器交易中心第1层第1170号商铺租赁合同的诉讼请求，因陶用伟已于2017年4月7日与张义平签订了《解除合同协议书》，陶用伟与张勇梅的商铺租赁合同事实已经解除，故对于陶用伟的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，因陶用伟与张勇梅在《租赁合同》二的附加条款中并未进行约定，故本院认定以陶用伟提起诉讼时起算付款利息，以中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陶用伟支付56431.64元，并支付资金占用利息（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陶用伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告张勇梅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年九月十二日书记员  邱雯涔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5636号原告鲁山县农村信用合作联社与被告安小富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初472号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：徐如财，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进峣，广东永航律师事务所实习律师。被告：深圳市华展国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场9层901号。法定代表人：马素芬。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤，广东华商律师事务所律师。被告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路2段166号1至4楼。法定代表人：张正镛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李海，广东海利律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市华展国际物流有限公司、长荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于9月12日以已与被告达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费11,310元，减半收取计5655元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年九月十八日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2355号原告：王洪刚，男，生于1944年3月9日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。原告王洪刚与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告王洪刚负担。审判员  李小川二〇一七年九月四日书记员  钱 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8285号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴要容，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告吴要容因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告吴要容经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金375048.53元、利息(含罚息)24301.52元,复利1187.29元，总计400537.34元（暂计至2017年5月17日，自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）;2.被告支付律师费27027元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告在2016年1月25日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160125000250号）,双方约定贷款本金为500000元,期限为36个月,贷款年利率为固定月利率1.53%,还款方式为按月等额还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；被告如有任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起原告有权按约定利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且原告有权立即收回全部贷款;被告需承担实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款。但被告自2017年1月25日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格.2.个人信用贷款合同一份，证明原被告的借款合同关系及相关约定。3.个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。4.个人贷款出账凭证，证明原告按照合同约定向被告发放贷款。5.被告所欠本金及利息情况表，证明被告欠款情况及被告违约事实。6.委托诉讼/仲裁协议，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。案经开庭审理，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，平安银行与吴要容签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160125000250号）。双方约定：贷款金额为500000元,期限为36个月,贷款利息执行固定月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息；借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对逾期金额按合同约定的利率加收50％计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款人拖欠本金或利息均构成违约，贷款人有权要求提前归还全部贷款及结清利息。合同签订同日，平安银行向吴要容发放了贷款437000元。之后，吴要容自2017年1月25日起没有偿还贷款本息，截至2017年5月17日，拖欠到期本金50866.12元,利息21716.38元,逾期利息2585.14元,复利1187.29元,另未到期本金324182.41元。另查明,平安银行为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，双方约定律师费为27027元，但平安银行未向广东豪盛律师事务所支付该费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达被告吴要容，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年8月19日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照月利率1.53%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为月利率2.295%(1.53%×1.5)。原告请求被告归还全部借款余额及利息、复利，理由成立，本院予以支持。原告主张的律师费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权的费用，虽然原告对律师费没有实际支付，但原告已委托律师进行了代理行为，本院对原告该请求合理部分予以支持，按照公平合理原则，本院酌定律师费为22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴要容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金375048.53元，利息21716.38元,逾期利息2585.14元,复利1187.29元(从2017年5月18日起,未到期本金以月利率1.53%计算利息,逾期本金以月利率2.295%计算利息至2017年8月19日,之后全部本金按月利率2.295%计算至实际还款之日止;复利以2017年8月19日前的正常利息按月利率2.295%计算至实际还款之日止)；二、被告吴要容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费为22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713.46元,由原告负担90.69元,被告负担7622.77元（该款项原告已预付,由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十日书 记 员  何咏欣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3434号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。代表人袁文强，行长。委托诉讼代理人徐红霞，女，1982年1月8日生人，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行职工。被告盛海亚，男，1973年7月3日生人，汉族，住莘县。被告王玉英(盛海亚之妻)，女，1972年4月7日生人，汉族，住址同上。被告张保国，男，1979年3月27日生人，汉族，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告盛海亚、王玉英、张保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛海亚、王玉英偿还贷款本金40154.64元及利息，被告张保国承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2016年7月8日,借款人盛海亚、王玉英与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，保证人张保国与我行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定:被告盛海亚、王玉英从我行借款50000元，年利率12%，借款期限自2016年7月至2017年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告张保国承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告未履行偿还义务。被告盛海亚、王玉英、张保国未提交答辩。经审理查明，2016年7月8日，被告盛海亚、王玉英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率12%，借款期限为2016年7月至2017年7月，期限12个月。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。同日，被告张保国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：为确保上述主债务的履行，经协商一致，被告张保国自愿提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2016年7月8日向被告盛海亚发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2017年7月5日。借款后，被告盛海亚、王玉英于2017年6月30日偿还借款本金9845.36元，利息结算至2017年6月30日。剩余借款40154.64元及利息，各被告未履行还款责任。上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据,其效力本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告盛海亚、王玉英、张保国签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告盛海亚、王玉英未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款40154.64元及剩余利息。被告张保国自愿为被告盛海亚、提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人张保国在履行保证义务后，即取得向被告盛海亚、王玉英的追偿权。被告盛海亚、王玉英、张保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛海亚、王玉英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款40154.64元及利息（2017年7月1日至2017年7月5日按贷款期内年利率12%计算；自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12%加收30%计算）；被告张保国对上述借款及利息承担连带清偿责任。待本判决生效后十日内付清。二、被告张保国承担保证责任后即取得向被告盛海亚、王玉英的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取为402元（原告已预交），由被告盛海亚、王玉英、张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年九月二十日书记员  秦童乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9459号原告：程前,男,汉族,1979年8月8日出生,住郑州市惠济区。委托代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。本院在审理原告程前诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月七日书记员  周旭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9791号原告：李素琼。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告李素琼与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李素琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李素琼撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初142号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张立鹏，男，1972年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2017年8月10日至2017年8月25日被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十五日。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人���立鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年8月30日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人张立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月10日20时许，被告人张立鹏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区宝山路由南向北行驶至福客园超市附近路段时，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张立鹏血液乙醇含量为148.05mg/100m1。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张立鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]58号受案登记表，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政拘留执行回执，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况及归案说明，登记保存清单，当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、赤峰学院附属司法鉴定中心[2017]酒鉴字第693号鉴定意见书，光盘、现场照片，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张立鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。被告人因未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为于2017年7月31日被赤峰市公安局元宝山区分局给予行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚，应将行政拘留日期折抵刑期，已缴纳的罚款折抵罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院���公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人张立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二O一七年九月十四日书记员夏景峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松林，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋洪全，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人张松林因与被申请人蒋洪全合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终字866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松林申请再审称，一、案涉合同存在欺诈行为，合同违法；二、被申请人没有完成合同的主要义务；三、本案应适用《中华人民共和国合同法》有关欺诈的法律法规，原审适用法律错误；综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张松林与蒋洪全签订的租赁合同，仅有蒋洪全的签名，无成都金开汽车服务有限公司加盖印章，蒋洪全也没有提供成都金开汽车服务有限公司的授权委托书，故该租赁合同仅对张松林与蒋洪全发生法律效力。对此，原审认定正确，本院予以确认。《成都金开汽车服务有限公司电动汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同期满后，张松林未按合同约定归还车辆，且交还车辆后，亦未将交通违章自行处理完毕，不符合合同约定中归还押金的条件。交通罚款系张松林在承租案涉车辆期间违规所致，应自行承担法律后果。对于交通事故的赔偿，张松林没有向交通管理机关报案，也无《交通事故责任认定书》，依据合同约定，张松林应自行承担赔偿费用。因此，张松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张松林的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年九月十八日书记员  张 蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1732号原告：何卫平，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，建筑业，住蕲春县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211201310871240。被告：姜亚新，男，1969年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县。原告何卫平与被告姜亚新装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何卫平委托诉讼代理人叶星星到庭参加了诉讼，被告姜亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿欠款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜亚新于2012年承包了浠水县农机公司办公楼部分装修工程，将该工程中刮腻子粉的工程分包给原告做，原告接手后积极施工，于施工完毕后由被告进行验收结算，双方经结算被告于2016年2月6日就下欠工程款向原告出具了欠据1份，金额为6000元。以后原告多次向被告催讨该款，被告却一直躲避拒绝还款，遂提出上述之诉求。原告何卫平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、被告出具的欠条1份。证明被告欠款的事实。被告姜亚新未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1系国家机关出具的身份信息，证据真实，来源合法有效，本院予以采信；证据2系被告出具的欠条，证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原、被告间的欠款事实存在，并且被告未能提供相应的证据否认该事实，故对证据2亦予以采信。经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：被告姜亚新于2012年承包了浠水县农机公司办公楼部分装修工程，将该工程中刮腻子粉的装修工程分包给原告做，原告按约将该工程施工完毕，经由被告验收结算，由被告于2016年2月6日就下欠工程款向原告出具了欠据1份，金额为6000元。以后原告多次向被告催讨该款，被告却一直躲避拒绝还款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约完工后，与被告就工程款进行了结算，被告就下欠工程款向原告出具了欠据，双方间由此形成债权债务关系，债务应当清偿，被告理应依约清偿该款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜亚新在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亚新于本判决生效之日起三日内清偿原告欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姜亚新承担，该款亦限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐娟二〇一七年九月一日书记员  甘婵
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初7341号之一	原告：曾玉成，男，1973年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。	被告：杨泽明，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告曾玉成诉被告杨泽明民间借贷纠纷一案，本院立案后。曾玉成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，曾玉成申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许曾玉成撤回起诉。	案件受理费1650元，由曾玉成负担。	审判员  徐海英	二〇一七年九月十五日	书记员  毛玉梅
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执419号之二申请执行人：陈桂如，女，汉族，1959年5月2日出生，农民，住福建省明溪县。被执行人：陈彬尤，男，汉族，1989年7月21日出生，农民，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人陈桂如与被执行人陈彬尤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂如以与被执行人陈彬尤已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2017年3月28日作出的(2017)闽0421民初181号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月十三日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执747号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人李春雷，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县头台镇。被执行人包瑞红，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县头台镇。被执行人王中，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县头台镇。被执行人李海侠，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县头台镇。被执行人李千，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县头台镇。被执行人乔艳琴，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县头台镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李春雷、包瑞红、王中、李海侠、李千、乔艳琴借款合同纠纷一案中,已执行到位1100元，未执行到位80627元，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十四日书记员  李英培
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2550号之一申请执行人：石狮市名典布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮国际轻纺城B区2526-2530，统一社会信用代码：913505817549988660。法定代表人：侯佳坛。被执行人：许金顶，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司与被执行人许金顶买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许金顶应在判决发生法律效力后十日内给付石狮市名典布业贸易有限公司布款30000元，并按照年利率6%支付自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许金顶纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许金顶采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省光山县。一审原告：李某1，男，1953年6月20日生，汉族，住河南省光山县。一审原告：张某，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省光山县，系李某1的妻子。再审申请人金某因与被申请人李某2抚养费纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初174号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求撤销一审和二审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。本院审查过程中，金某于2017年9月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，金某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金某撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年九月五日书记员  李艺璇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1182号被执行人王兴,汉族，小学文化，农民，现住肇州县二井镇。本院执行王兴盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1724号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行余莹莹与关立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年九月六日书 记 员  刘向斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初915号原告：朱永鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市。原告：张珍，女，1987年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。二原告共同委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层2907。法定代表人：王杨，信和汇金信息咨询（北京）有限公司总经理。被告：信和汇诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路***号建外******号楼（南办公楼）******室内**号。法定代表人：夏仕兵，信和汇诚信用管理（北京）有限公司总经理。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路***号建外******号楼（南办公楼）B-1001。法定代表人：王杨，信和惠民投资管理（北京）有限公司总经理。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层3601。法定代表人：王杨，信和财富投资管理（北京）有限公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告朱永鹏、张珍与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）、信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称财富公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永鹏、张珍的共同委托诉讼代理人闫荣军、被告汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司的共同委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永鹏、张珍向本院提出诉讼请求：1、确认朱永鹏、张珍与汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司签订的《信用服务及管理服务协议》无效；２、本案诉讼费用由汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司共同承担。事实和理由：2015年9月，朱永鹏与汇金公司襄阳分公司达成借款意向。2015年9月18日，朱永鹏的专用账户上收到249800元。朱永鹏收到《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》后才发现出借人是陌生人夏靖，且将25万元的本金列写为401767.93元，而《信用咨询及管理服务协议》是为了使借款高息表象合法化而炮制了不存在的各项费用。因《信用咨询及管理服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，应当属于无效协议，故提起本案诉讼。被告汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司共同辩称，《信用咨询及管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。综上，请求驳回朱永鹏、张珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年9月17日，朱永鹏、张珍作为借款人与夏靖作为出借人签订《借款协议》，借款协议主要约定：朱永鹏、张珍向夏靖借款，借款本金数额为401767.93元；朱永鹏、张珍授权夏靖在扣除代替朱永鹏、张珍应交纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司居间服务费、财富公司信息服务费后剩余款项支付至朱永鹏、张珍专用账户中。2015年9月17日，朱永鹏、张珍另行与汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称服务协议），服务协议主要约定：汇金公司为朱永鹏、张珍提供办理借款的信息咨询，并在朱永鹏、张珍申请借款过程中协助其办理各项手续和提供借后跟踪服务；汇诚公司为朱永鹏、张珍实现成功借款出具审核意见；惠民公司为朱永鹏、张珍提供出借人推荐，促进交易，以及还款管理等客户服务；财富公司为朱永鹏、张珍提供出借人相关的出借意向信息来源并执行委托划扣服务；朱永鹏、张珍应向汇金公司支付咨询费60707.17元、向汇诚公司支付审核费3035.36元、向惠民公司支付居间服务费27318.23元、向财富公司支付信息服务费60707.17元，以上四项共计151767.93元；朱永鹏、张珍授权财富公司在出借人提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司及财富公司。2015年9月18日，朱永鹏、张珍专用账户收到夏靖转款249800元。本院认为，朱永鹏、张珍与汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司签订的服务协议，其内容并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，从现有证据来看也不足以认定该服务协议具有其他法定无效的情形，故服务协议本身应属有效，朱永鹏、张珍要求确认服务协议无效的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告朱永鹏、张珍的诉讼请求。案件受理费3335元，由原告朱永鹏、张珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  石海燕人民陪审员  朱玉婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  鲁 锐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保579号申请人：济宁金桥融资担保有限公司。法定代表人：赵建党，执行懂事。被申请人：山东均益药业有限公司。法定代表人：赵中军，总经理。被申请人:赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人:程学兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人:赵丹，男，1990年4月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东禹城振华锻造机械有限公司。法定代表人：李清宝，总经理。被申请人:李清宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人:刘桂荣，女，1961年1月2日出生，汉族，住禹城市。申请人济宁金桥融资担保有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以诉前财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1021290.00元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁金桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月十一日书记员 段文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3552号原告：周良才，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牟甲康，男，汉族，1957年6月15日出生，住广西玉林市玉林区，原告周良才诉被告牟甲康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周良才及其委托代理人黄鹏林到庭参加了诉讼，被告牟甲康经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本息合计10万元，并计算相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告牟甲康因工程项目资金周转需要向原告周良才借款7万元，原告将7万元以现金方式出借给被告。由于被告不能按约偿还，2017年1月7日，被告向原告出具欠条，承认被告共欠原告借款及费用合计10万元。后经原告多次催讨，被告予以推诿。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求。被告牟甲康经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据依法认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告双方在湖北省××××一蔬菜大棚工地上认识，被告邀约原告参加另一蔬菜大棚项目工程施工，原告以现金方式向被告交付7万元工程押金，因工程一直未施工，2017年1月7日，被告向原告出具10万元欠条，后原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还10万元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉求。本院认为：建设工程施工合同，是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包方、承包方都应具备相应资质。在本案中，原、被告双方均不具备相应资质，不具备合同发生法律效力的法定条件，因此，双方达成建设工程施工合同为无效合同。被告应要退还其书面承诺的押金及费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟甲康在本判决生效之日起十日内向原告周良才偿还100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告牟甲康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年九月二十六日书 记 员  范 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更502号罪犯樊文虎，男，汉族，1973年10月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年11月29日作出（2013）固刑初字第00276号刑事判决，认定被告人樊文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯樊文虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊文虎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱昌锐审 判 员 朱 军审 判 员 赵晓兵ggz二〇一七年九月二十二日法官助理 洪 年书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1329号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：黄梅钗，女，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，被执行人黄梅钗犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月5日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111刑初53号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月五日书记员  高 云