wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执134号之二申请人武志平，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人俞茗宝，住浙江省诸暨市暨阳街道。本院在执行武志平与俞茗宝租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人俞茗宝送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人俞茗宝的财产进行了网络查控，对其存款账户进行了冻结，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月一日书记员  邵春云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢112号申请执行人：张寒，男，汉族，居民，原住山东省巨野县，现住山东省青岛市城阳区。被执行人：巨野县太和医院，住所地山东省巨野县。本院在执行申请执行人张寒与被执行人巨野县太和医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)巨民初字第1472号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月二十二日书记员  孙念亮
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2613号原告：程志先，男，1979年10月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，农民工。委托代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：盖州市金都大酒店。法定代表人：曹军，系该公司经理。被告：曹德强（曾用名曹强），男，1958年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。二被告：委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。原告程志先诉被告盖州市金都大酒店、曹德强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审，原告程志先的委托代理人孙大为、被告盖州市金都大酒店、曹德强的委托代理人张希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程志先向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠原告的工程款261219元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日原告（乙方）与被告盖州市金都大酒店（甲方）及被告曹强签订了一份施工合同，约定：一、承包方式为包工包料，乳胶漆除外；二、开工日期为2012年9月5日，竣工日期为2012年9月30日；三、合同价款一、二楼大堂20元每平方米，包房和宴会为30元每平方米，按实际发生量计算；四、无；五、工程款拨付方式为按工程进度支付；六、保修期为6个月。协议签订后，原告按约定完成了全部施工，但二被告支付了197000元，尚欠261219元未付，拖欠至今。无奈，诉至贵院，请求维护原告的合法权益。盖州市金都大酒店辩称，曹强是金都大酒店负责基建的副总，其与原告签订协议的行为属于职务行为。根据曹强、黄恩夫与原告核对，对原告提供的相关证据均无异议，答辩人承认这些活都是给金都大酒店干的，原告所诉欠款金额属实。曹德强辩称，答辩人是金都大酒店负责基建的副总经理，与原告签订协议的行为属于职务行为。涉案工程都是原告干的，欠款金额经对账属实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曹德强（曾用名）曹强是金都大酒店负责基建的副总经理，其与原告签订协议、核对账目的行为属于职务行为。2012年9月4日，原告（乙方）与被告盖州市金都大酒店（甲方）及被告曹强签订了一份施工合同，双方经协商就乙方承包甲方一、二楼大白施工工程达成协议：一、承包方式：包工包料，乳胶漆除外；二、开工日期：2012年9月5日，竣工日期：2012年9月30日；三、合同价款：一、二楼大堂20元每平方米，包房和宴会30元每平方米，按实际发生量计算；四、工程质量：——；五、工程款拨付方式：按工程进度支付；六、保修期为6个月。落款：甲方曹强，乙方程志先。2012年11月2日，原告（乙方）与被告曹强签订了一份施工合同，双方经协商就乙方承包甲方美食城大白施工工程达成协议：一、承包方式：包工包料，乳胶漆除外；二、开工日期：2012年11月3日，竣工日期：2012年9月30日；三、合同价款：美食城35元每平方米，按实际发生量计算；四、工程质量：——；五、工程款拨付方式：按工程进度支付；六、保修期为6个月。落款：甲方曹强，乙方程志先。2013年6月10日，原告（乙方）与被告曹强签订了一份施工合同，双方经协商就乙方承包甲方金都大酒店三层大白施工工程达成协议：一、承包方式：包工包料，乳胶漆除外；二、开工日期：2013年6月10日，竣工日期：2013年7月10日；三、合同价款：金都大酒店三层大白单价22元每平方米，按实际发生量计算；四、工程质量：——；五、工程款拨付方式：按工程进度支付，完工一月算清为款；六、保修期为6个月。落款：甲方曹强，乙方程志先。协议签订后，原告按约定完成了全部施工。被告曹强与原告及他人均在施工工程明细单上签字。后经原、被告双方核对，被告已经支付原告工程款197000元，尚欠工程款261219元未付。本院认为，本案争议焦点是：1、被告尚欠原告工程款是多少；2、二被告应如何承担给付责任；3、所欠工程款的利息应如何给付。关于被告尚欠原告工程款是多少的问题。对原告主张的工程款261219元，经原、被告核对账目明细后被告自认所欠工程款数额属实，故本院予以确认。关于二被告应如何承担给付责任的问题。原告作为被告盖州市金都大酒店所有工程的实际施工人，按约定完成了工程量，将工程的成果交付给了被告盖州市金都大酒店，被告盖州市金都大酒店已接收使用，工程款结算后被告盖州市金都大酒店负责基建的副总经理曹强为原告出具了工程款明细单，经双方对账尚欠工程款261219元，被告盖州市金都大酒店应积极向原告履行给付义务。对原告要求被告盖州市金都大酒店给付所欠工程款261219元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曹强对所欠工程款承担给付责任的诉讼请求，原告是为被告盖州市金都大酒店的工程实际施工，被告曹强的签字、对账行为系代表盖州市金都大酒店的职务行为，且原、被告对此均无异议，故该诉请，本院不予支持。关于所欠工程款的利息应如何给付的问题。虽然双方在协议书中对利息未有约定，但该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。”的规定，故应从原告主张权利之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至工程款付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第11条、第44条、第269条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条的规定，判决如下：一、被告盖州市金都大酒店于本判决发生法律效力后10日内给付原告程志先所欠工程款人民币261219元，并从原告主张权利之日（即2017年6月6日）起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程志先对被告曹德强的诉讼请求。案件受理费5218元，由被告盖州市金都大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年九月八日书记员  朱 虹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：陈宗福，男，1973年5月16日生，汉族，住即墨市。被执行人：陈月峰，女，1977年2月2日生，汉族，住即墨市。被执行人：张善泽，男，1963年8月22日生，汉族，住即墨市。被执行人：宋江忠，男，1966年6月18日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈宗福、陈月峰、张善泽、宋江忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73940.58元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更756号罪犯张可江，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）开刑初字第115号刑事判决，以被告人张可江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年1月18日起至2021年7月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年17天，已兑现表扬奖励5次,2016年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张可江减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张可江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万五千元于上次减刑时已缴纳。上述事实有罪犯张可江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张可江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张可江准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年1月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执388号委托执行机构湖北省咸丰县人民法院。被执行人龙某，男，1995年10月12日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的由湖北省咸丰县人民法院作出并委托执行的龙某盗窃罪附加罚金的（2016）鄂2826刑初120号《刑事判决书》，于2017年6月1日立案。2017年6月5日向被执行人龙某发出《执行通知书》(其亲属代收)，责令被执行人龙某当日履行缴纳罚金共计人民币5000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龙某没有任何可供执行财产,而且被执行人龙某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力，本院已依法将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826刑初120号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年九月二十二日代理书记员  王韵清
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1407号原告：王立兴，男，汉族，住烟台市福山区。被告：赵德华，男，汉族，住烟台市福山区。被告：郭新玲，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫、王永年，烟台福山福新法律服务所法律工作者。原告王立兴诉被告赵德华、郭新玲合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王立兴于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立兴请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立兴负担。审判员  赵志强二〇一七年九月六日书记员  刘 苑
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1418号原告：陈文，男，1983年1月2日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被告：秦海庭，男，1967年1月28日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦书廷，男，1974年11月7日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。原告陈文与被告秦海庭、秦书廷、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告秦海庭、秦书廷下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。被告财保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费15000元、车辆维修费32645元、误工费5000元、交通费1500元，共计49145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日17时45分，原告陈文驾驶渝B5RX**号小型轿车行驶至成渝环线高速公路进城方向375KM+800M处路段时，被被告秦海庭驾驶的渝G2EX**号小型面包车追尾撞击，造成原告的渝B5RX**号小型轿车严重受损。经交警队认定，被告秦海庭承担本次道路交通事故全部责任，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告秦海庭在开庭前提交答辩状称，对交通事故发生无异议，被告秦海庭愿意承担全部责任，但对于原告请求的交通费、误工费、车辆损失费，被告不予认可，原告请求的车辆修理费过高，事故发生后被告秦海庭已经支付了原告陈文11000元，应该在本案中予以扣除。被告秦书廷未作答辩。被告财保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理清单、修理费发票，被告秦海庭提交的银行转款凭证、投保单，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日17时45分许，被告秦海庭驾驶渝G2EX**号小型面包车行驶至成渝环线高速公路进城方向375KM+800M（云雾山隧道内）处路段时，车辆前部碰撞由陈文驾驶的渝B5RX**号小型轿车尾部，渝B5RX**号车受碰撞后前部碰撞前方由王某驾驶的渝BNTX**号小型轿车尾部，造成渝G2EX**号车内乘客张某某受伤，渝BNTX**号车内乘客黄某某到医院检查及三车受损，无公路路产受损的道路交通事故。经现场勘查和事后调查，驾驶人被告秦海庭未确保安全驾驶的行为是造成本次道路交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定。该违法行为有过错，该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定，被告秦海庭承担本次交通事故全部责任，原告陈文、王某、张某某不承担本次道路交通事故责任。事故发生后原告为维修渝B5RX**号车支付车辆维修费32645元。事故车辆渝G2EX**号车为被告秦书廷所有，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生当天被告秦海庭支付原告1000元，之后被告秦海庭又通过银行转账向原告转款10000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告秦海庭承担本次交通事故全部责任，故被告秦海庭对于原告的损失应该承担赔偿责任。因肇事车辆渝G2EX**号车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告秦海庭承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车辆损失费15000元，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予主张；关于原告要求赔偿车辆维修费32645元，原告提供了维修车辆发票予以证明，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费5000元、交通费1500元，考虑到原告修理车辆的时间，本院酌情主张300元。经审核，原告应获得主张的损失为车辆损失费32645元、交通费300元，合计32945元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持被告财保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分为30945元由被告秦海庭承担赔偿责任，因被告秦海庭提出已经支付原告11000元，原告也予以认可，故被告秦海庭赔偿原告19945元。关于原告认为被告秦海庭给付的1000元为拖车费，但原告也没有提供证据予以证明，故本院依法不予采信。关于原告要求被告秦书廷承担赔偿的诉讼请求，因原告没有证据证明被告秦书廷在交付车辆过程中存在过错，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险财产赔偿限额内赔偿原告陈文损失费2000元。二、被告秦海庭于本判决生效后三日内赔偿原告陈文损失19945元。三、驳回原告陈文对被告秦书廷的诉讼请求。四、驳回原告陈文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元、公告费350元，由被告秦海庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱平代理审判员  陈玉人民陪审员  唐玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  伍玥
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初240号原告：温某某，女，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区长青委。被告：齐某某，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区长青委。原告温某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月20日，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温某某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告温某某负担。审判员 ：狄国启二〇一七年九月二十日书记员 ：姚思琪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2059号原告博爱县贵杰建材门市部经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县月山镇西庄村。被告刘启干，男，1962年6月5日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即返还货款2467.84元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘启干应当在判决生效后10日内偿还原告博爱县贵杰建材门市部2467.84元。案件受理费25元，由被告刘启干负担。本判决为终审判决。审判员  鲁自力二〇一七年九月十三日书记员  路莉莉
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初3231号原告：邱如收，男，1947年1月20日生，汉族，住无棣县。被告：田承富，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：张厚正，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：张树治，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：张树勇，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：田忠杰，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：田友元，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：田建新，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：田风元，男，成年，汉族，现住滨州市北海经济开发区。被告：冯树亮，男，成年，汉族，现住无棣县。原告邱如收与被告田承富、张厚正、张树治、张树勇、田忠杰、田友元、田建新、田风元、冯树亮承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告邱如收于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱如收自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱如收撤诉。案件受理费211元，由原告邱如收负担。审判员  周立新二〇一七年九月三十日书记员  王 菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。负责人：立雷。被上诉人（原审原告）：马金林。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳公司）因与被上诉人马金林财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月31日以法院邮政专递方式向上诉人人保沭阳公司寄送开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，上诉人人保沭阳公司于2017年9月4日12时2分签收，但上诉人人保沭阳公司未按照开庭传票上指定时间、地点准时到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3162元，减半收取1581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年九月十九日书记员  蔡秋芳第1页/共2页
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2502号原告：阳小明，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳小明与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳小明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳小明自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳小明负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民特7号申请人：周烨，乌海市海勃湾区人大干部，住呼和浩特市××区号，住呼和浩特市。被申请人：邢原铭，乌海市海勃湾区环卫局职工，住呼和浩特市××区号，住呼和浩特市。代理人：邢建成（系被申请人邢原铭之父），男，住呼和浩特市××区号，住呼和浩特市。申请人周烨申请认定邢原铭无民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周烨称，1.请求宣告邢原铭为无民事行为能力人；2.请求指定邢建成为邢原铭的共同监护人。事实和理由：申请人周烨与被申请人邢原铭系母子关系。被申请人于2015年5月2日因脑干出血导致意识不清，当天被送往内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，情况好转之后出院。2016年12月22日因被申请人体温升高，病情加重再次入院，在情况好转之后于2016年12月24日出院。被申请人于2016年12月25日再次病发入院至2017年5月9日出院。在此住院期间被申请人处于昏迷状态且缺乏意识，经医院诊断被申请人为脑干出血、泌尿系统感染、急性肾损伤、肺部感染、心功能不全、下肢深静脉血栓形成、贫血。综上，由于被申请人邢原铭出院之后仍处于昏迷状态，不能辨别自己行为，不能正确表达自己的意志，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人邢原铭为无民事行为能力人，并指定邢建成为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。邢建成称，同意认定邢原铭为无民事行为能力人，并同意作为邢原铭的监护人。邢原铭现仍处于治疗期间，日常生活不能自理，为了给其治疗已经将其名下的房屋卖了，因无法过户向法院申请认定其无民事行为能力。经审理查明：邢原铭（曾用名邢宇），男，1984年4月18日出生，汉族，乌海市海勃湾区环卫局职工，住呼和浩特市××区号。邢原铭系邢建成与周烨之子，未婚。自2015年5月2日开始在内蒙古自治区国际蒙医医院多次住院诊治，出院诊断为：1、脑干出血；2、肺部感染-气管切开术后；3、泌尿系统感染；4、肾功能不全；5、下肢静脉血栓形成；6、心功能不全；7、贫血。经周烨申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对邢原铭的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年8月31日出具内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前处于植物状态；无民事行为能力。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，被申请人邢原铭目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。申请人周烨作为被申请人邢原铭的母亲，申请确认邢原铭为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人的父亲邢建成亦同意作为被申请人邢原铭的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邢原铭为无民事行为能力人；二、指定邢建成为邢原铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  康文颖二〇一七年九月十二日书记员  暴丽杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6521号原告：天津森泽机电设备工程有限公司。被告：范淑敏。原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告范淑敏供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月八日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵��县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1258号原告：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，现住灵寿县。被告：灵寿县旭英建筑材料厂。法定代表人：张军英。原告陈习军与被告灵寿县旭英建筑材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈习军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈习军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈习军负担。审判员 秘凤竹二〇一七年九月十五日书记员 翟           娜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2529号原告：阳启顺，男，1950年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启顺与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启顺自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启顺负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4797号原告：钱云杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住太仓市。原告：许晓琳，女，1988年10月26日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：钱云杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住太仓市，系原告许晓琳丈夫。被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。法定代表人：施建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，该公司法务。原告钱云杰、许晓琳与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告钱云杰、许晓琳在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王月二〇一七年九月二十六日书记员  周静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6571号上诉人（原审原告）:苏州燃气集团有限责任公司,住所地苏州市干将西路383号。法定代表人：蒋学明，董事长。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁玉富,男,1964年5月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州燃气集团有限责任公司（以下简称燃气集团公司）因与被上诉人丁玉富劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。燃气集团公司上诉称:被上诉人属于离任审计对象，应当在离任前接受离任审计，审计机构已审计出被上诉人在任职期间存在诸多问题，需要被上诉人作出合理解释;被上诉人未能按照公司《员工手册》规定的程序，办理工作交接和业务交接，依据《员工手册》第22条规定，上诉人有权拒绝办理离职手续。在前述问题解决后，上诉人同意为被上诉人办理离职手续。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不为被上诉人出具离职证明、办理档案和社会保险关系转移手续；本案诉讼费由被上诉人承担。丁玉富辩称:被上诉人依法不属于应该接受审计的人员范畴，这是上诉人设置拒绝为被上诉人办理离职手续的借口。被上诉人对审计报告的客观性和公允性不予认可。上诉人提出的《员工手册》第22条的内容与劳动合同法内容相悖。上诉人不为被上诉人办理离职手续，违反用人单位的法定义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。燃气集团公司向一审法院起诉请求:1、判令燃气集团公司与丁玉富之间劳动合同关系未解除。2、判令燃气集团公司不予支付丁玉富生活费20020元。一审法院认定事实：丁玉富系燃气集团公司员工，双方2016年1月1日，签订最后一份劳动合同即自2016年1月1日起的无固定期劳动合同，约定丁玉富从事贸易公司副经理工作。2016年3月10日，燃气集团公司收到丁玉富的辞职申请书。2016年9月7日，丁玉富向燃气集团公司发出函件，要求公司出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。公司回函表示，丁玉富应进行离任财务审计，在未完成审计前，应遵守公司规章制度，按时上下班，但从4月份开始，丁玉富严重违反员工手册规定，不来上班且已至新单位上班，涉嫌违法。希望丁玉富积极配合做好财务清算审计工作。之后，丁玉富向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令：1、确认双方之间劳动合同于2016年8月1日解除。2、依法办理退工及档案、社保转移手续。3、支付工资性损失59508元。2017年3月29日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定：1、确认双方劳动关系自2016年4月11日起解除，燃气集团公司为丁玉富办妥退工手续。2、燃气集团公司支付丁玉富自2016年5月至实际裁决之日期间的生活费20020元。燃气集团公司不服，诉至一审法院。一审法院另查明:燃气集团公司于2016年5月开始不再发放丁玉富工资，但截至本案庭审即2017年5月4日，燃气集团公司仍为丁玉富缴纳社会保险及公积金。丁玉富庭审时陈述，离开燃气集团公司后，至苏州泰华燃气有限公司工作，苏州泰华燃气有限公司于2016年5月开始支付其工资。一审法院再查明:燃气集团公司在仲裁庭审时表示同意丁玉富离职，但需接受离任审计。上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第95号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、社保缴费记录、公积金缴费记录、苏州泰华燃气有限公司企业登记资料查询表、董事会决议、董事监事经理信息、辞职申请书、函、工资条、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：首先，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。丁玉富提前三十日通过书面形式向燃气集团公司提出辞职符合法律规定，双方之间的劳动合同解除。其次，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依法办理退工手续是用人单位的法定义务，故在双方之间劳动合同解除之后，燃气集团公司作为用人单位应为丁玉富办理退工手续，出具解除或者终止劳动合同的证明并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。至于燃气集团公司所主张的办理工作交接和离职审计的问题与办理退工手续并不冲突，燃气集团公司可另行处理。关于生活费。丁玉富自认自2016年5月开始就在苏州泰华燃气有限公司领取工资，故其不存在生活费损失，燃气集团公司无须支付其生活费损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款规定，判决：一、苏州燃气集团有限责任公司与丁玉富之间的劳动关系自2016年4月11日解除，自判决生效之日起15日内苏州燃气集团有限责任公司为丁玉富出具离职证明、办理档案和社会保险关系转移手续。二、苏州燃气集团有限责任公司无须支付丁玉富生活费20020元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州燃气集团有限责任公司负担。二审中，燃气集团公司向本院提交下列证据:1、经济责任专项审计报告，用于证明被上诉人在任职期间存在诸多问题，并且审计报告给出整改意见。2、苏州市国资委《苏州市市属国资公司内部管理领导人员经济责任审计实施细则》、《苏州城市建投投资发展有限公司内管干部经济责任审计实施细则》、燃气集团公司《内管干部经济责任审计实施细则》，用于证明被上诉人属于被审计对象，离职时应当接受离任审计。丁玉富质证认为，对于证据1的真实性和关联性不予认可。被上诉人任职期间每年审计都是通过的，并且其也不属于审计对象之列。对于证据2其任职期间未见过该内部的实施细则，其也不属于细则中规定的审计对象范畴。上诉人不能以此为借口拒绝给被上诉人办理退工手续。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为：根据《劳动合同法》第三十七条、第五十条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人作为上诉人单位的员工，已提前三十日通过书面形式向上诉人提出辞职申请，符合法律规定，双方之间的劳动合同依法解除。上诉人作为用人单位应依法为被上诉人办理退工手续，出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。至于上诉人提出的办理工作交接和离职审计问题，与办理退工手续并不冲突，上诉人可依法另行处理。综上所述，上诉人燃气集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州燃气集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年九月二十八日书记员 江 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3698号原告：张杰，男，1991年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：江太模，男，1973年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张杰诉被告江太模租赁合同纠纷一案中，原告张杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张杰负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月五日书 记 员  伍玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12416号上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。法定代表人：姜鹏程。委托诉讼代理人：钱吉星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。被上诉人（原审被告）：牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州仟禧置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、牛哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初号13773民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州仟禧置业有限公司于2017年9月15日以其公司已与兴业银行股份有限公司郑州分行协商为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州仟禧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州仟禧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟禧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 贾建新审判员 扈孝勇二〇一七年九月十五日书记员 胡 枭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈桂福，男，1991年01月02日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂福信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,415.47元。原告诉称,被告陈桂福系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,415.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执恢38号之一申请执行人张亚云，女，汉族，1981年8月14日出生。被执行人刘晶晶，女，汉族，1982年6月8日出生。被执行人王敏，女，汉族，1954年4月29日出生。本院在执行张亚云与刘晶晶、王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人于2017年9月28日达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月二十九日书记员 张 晴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7156号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：乔治。原告天津市天房物业管理有限公司与被告乔治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19177号原告宋利军，男，1972年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告宋利军诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋利军委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初127号原告：肖某某，男。被告：赵某某，男。原告肖某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告肖某某因“已和赵某某协商解决纠纷,赵某某已按私下协商的10000元将买卖搅拌机剩余价款全部付清”,于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，原告肖某某自愿负担。代理审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书 记 员 张培晨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1794号原告：鄢国芳，女，汉族，1970年11月23日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：周启勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：蔡华兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。被告：伍强，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告鄢国芳诉被告伍强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢国芳委托诉讼代理人周启勇、蔡华兵，被告伍强委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年3月15日在山东省青岛即墨市承揽了通济实验学校劳务工程，即委托周启勇为其联系农民工，原告经联系到被告承包工地处做工。2015年8月18日被告给原告进行了结算，并出具结算清单一份，经结算被告欠付原告劳务费8000元，承诺2015年9月10日前全部付清，但至今分文未付。被告伍强辩称，原告受我雇佣工作属实，欠付劳务费8000元也属实。结算当日原告与其余五个工友共同向被告出具了委托书一份，委托周启勇在被告处领取通济实验学校剩余的工资款。被告欠付原告及其余五个工人的劳务费总共是58000元，2016年2月7日被告向委托收款人周启勇的账户转入30000元用于支付劳务费，目前尚欠付28000元（六个工人）。请求法院依法判决。审理查明：被告伍强因承揽山东省青岛即墨市通济实验学校劳务工程，雇佣原告为其做工。2015年8月18日，经结算被告尚欠付原告劳务费8000元，被告于当日向原告出具结算清单一份，约定2015年9月10日前全部付清。当日，原告与杨仕会、杨德明、柴永会、鄢国芳、赵玉林等六人共同出具委托书一份，载明“今杨仕会、杨德明、伍兴才、赵玉林、鄢国芳、柴永会委托周启勇在伍强处领取通济实验学校剩余工资款58000元。”各委托人及被委托人周启勇均在委托书上签名处加盖了指纹。2016年2月7日，被告向周启勇银行账户中转款30000元。庭审中对于欠付劳务费、出具委托手续，以及被告向周启勇转账30000元的事实，双方均予确认。对于该30000元，被告称是用于支付工人工资（劳务费），周启勇称系被告用于支付周启勇本人的工资，而非本案原告等的工资。庭审中经询问，周启勇称其在被告工地上从事管理等工作，工资一直没有拿到，也没有结算过，2016年2月份被告才给他转了3万元的工资，但未能提交相关有效证据。上述事实有当事人身份及户籍证明、结算清单、委托书、汇款收据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案的主要争议焦点在被告向周启勇的3万元汇款是否应视为向原告等人支付的劳务费。根据庭审查明，在结算当日，原告等六名工友共同向被告出具了一份委托书，委托周启勇在被告处代原告等人收取欠付的劳务费。据此，被告向周启勇汇款应视为向原告等人支付劳务费。周启勇称被告向其汇款3万元系用于支付周启勇本人的工作，但庭审中经询问，未能提供有效证据证明其与被告伍强之间存在劳务关系以及劳务费用经过结算确认为30000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对周启勇的该反驳意见本院不予采纳。对于周启勇收取的30000元劳务费的分配，原告等六名工友无一致意见，为便于计算并兼顾公平，该30000元视为向原告等六人各自支付了5000元劳务费（被告欠付的劳务费金额从8000元至10000元不等）。扣除后，被告伍强还应支付原告劳务费3000元。综上，判决如下：被告伍强在本判决生效后5日内支付原告鄢国芳劳务费3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告伍强承担（该费用原告已预交，被告伍强在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十五日书记员  张海燕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2895号原告：镇江旗翔保洁服务有限公司，统一社会信用代码913211115781734262，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭10-105号。法定代表人：郭郡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：溧阳市华朋物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211113545587222，住所地镇江市润州区九华山路南山风景区筑和江南岸售楼中心。被告：溧阳市华朋物业管理有限公司，统一社会信用代码913204817890806926，住所地溧阳市溧城镇南环西路98号G5幢。原告镇江旗翔保洁服务有限公司与被告溧阳市华朋物业管理有限公司镇江分公司、溧阳市华朋物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江旗翔保洁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江旗翔保洁服务有限公司负担。代理审判员  刘忠明二〇一七年九月十八日书 记 员  马贞珍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1613号申请执行人董水金，男，1970年9月15日生，汉族，住长汀县，被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人董水金与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初2107号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证劵采取了调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于新罗区南环路新安巷4号B幢603号房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于长汀县大同镇海螺敦桥2排4号房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户，2016年9月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请的标的本金48000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月五日代理书记员  张靖悦
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1825号原告：门某1，女，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省安平县。被告：门某2，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告门某1与被告门某2变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告门某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告门某1负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年九月十九日书记员  苏 晶
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终506号上诉人（原审起诉人）李志勇,男,1973年7月5日出生，汉族,住济南市。上诉人李志勇因不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李志勇称，其于2016年8月向济南市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人保局）实名举报“英和保安公司不为员工缴纳社保、不签订劳动合同，仍正常经营”。李志勇认为市中区人保局对其举报未予答复系不履行法定职责，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判决市中区人保局查处其举报对象并给予书面回复。市中区人民法院裁定不予立案，李志勇提起上诉请求撤销一审裁定；判令上诉人行政不作为，并给予书面回复；被上诉人承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李志勇因认为“英和保安公司不为员工缴纳社保、不签订劳动合同”存在违法行为，而要求市中区人保局履行查处监管职责。根据原劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第八、十一条，社会保险经办机构对于不按规定缴纳社会保险费的行为，负责稽核、责令改正。该行政机关对于社会保险费缴纳情况等的核查，与举报人个体的私益并不具有利害关系。上诉人与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故李志勇不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回，一审法院裁定驳回李志勇的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国才审判员  胡一帆审判员  陈 伟二〇一七年九月十四日书记员  丁 亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6168号原告：徐飞，男，2000年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李志文，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼1001商铺和5号楼1601-1604，统一社会信用代码91341600795061746Q。法定代表人：赵先华，公司经理。本院在审理原告徐飞诉被告李志文、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐飞于2017年9月7日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年九月七日书记员 贾桃桃相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执729号之二申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈强中，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：袁炳梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李金泽，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杜宏与被执行人陈强中、袁炳梅、李金泽民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区汉江街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积51.77平方米）登记在被执行人李金泽名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李金泽位于十堰市张湾区汉江街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积51.77平方米）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人杜宏应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十日书记员  沈伟
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1525号原告：李某某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律援助中心指派法律工作者。被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县城稷峰东街。法定代表人：李俊明，系公司经理。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。被告:李某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。原告李某某与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李某某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢迎春、任雨静、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯吉矿、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付原告工资款6660元及利息（利息按同期中国银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告在二被告处（稷山县明鑫花苑）打地面、下水道。完工后，二被告支付部分工资后尚欠原告工资款6660元未付。经多次催要，二被告均以各种理由推诿。针对自己的主张，原告申请证人徐某某出庭作证。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有诉权，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁再提起诉讼，但原告仲裁申请，因主体不适格，被稷山县劳动人事争议仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决；2、被告李某某从我处承揽部分水道砌砖、抹地面工程，该工程有严重质量问题，双方之间工程款尚未结算。即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司，诉错对象。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司提供照片证明李某某承包的工程存在质量问题。被告李某某辩称，原告所述属实。被告李某某申请证人刘某某出庭作证，证明下雨造成地基下沉，在刘某某安排下已就下沉处进行了重打。经审理本院认定以下事实：2014年3月，被告李某某承包了被告稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑打地面、下水道工程。原告李某某在被告李某某承包的工地上打工。工程完工后，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告李某某部分工程款。原告的工资款尚有6660元未付。当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，2017年8月14日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出稷劳人仲不字[2017]第15号不予受理通知书。当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据法庭审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。争议焦点：一、原告是否具有诉权；被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁才能提起诉讼，原告的仲裁申请，仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决，原告不具有诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后，有权据此向法院提起诉讼，经审查，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告具有诉权。二、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司是否是适格的被告。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，由于被告李某某承包的工程有严重的质量问题，我公司与其就工程款尚未结算，即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司诉错对象。本案是就拖欠工资不服劳动仲裁提起的诉讼，工程是否存在质量问题，稷山县明瑞房地产开发有限公司与李某某之间的工程款是否结算属另一法律关系，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司以其作为被告不适格的辩称理由无法律依据，不予支持。三、原告的工资款应由谁承担支付责任。被告李某某作为工程的承包方，对其雇佣人员实施的劳动成果应承担支付劳动报酬的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告李某某之间工程款尚未结算，不能确定稷山县明瑞房地产开发有限公司欠付被告李某某工程款的具体数额，被告李某某与稷山县明瑞房地产开发有限公司之间的工程款也不在本案的审理范围，故被告稷山县明瑞房地产开发有限公司不宜承担责任。原告主张的利息，因双方即无约定，又无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后立即支付原告李某某工资款6660元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  聂有梅二〇一七年九月二十六日书记员  贾志强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1512号申请执行人丁宝民，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人刘红力。被执行人绍兴市大越酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人张红卫。委托代理人张雪峰。委托代理人刘秀娟。本院在执行(2015)杨民一(民)再重字第7号判决书丁宝民申请执行绍兴市大越酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币156195.69元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年九月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1163号申请人周某某，男。被执行人丁某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人丁某租赁合同纠纷一案中，因申请执行人周某某与被执行人丁某达成执行和解协议，由被执行人丁某定于每月月底之前给付申请人周某某6000元（从2017年9月开始），直至还清其所欠周某某78000元租金及案件诉讼费875元为止，申请执行费1070元，由被执行人丁某承担，至此，申请人周某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执1163号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十一日书记员  王 进
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4452号原告曹斌，男，汉族，1985年4月25日出生，陕西省延川县人，高中文化，延安旅游集团公司万花山分公司司机，现住延安市宝塔区。委托代理人杨江，凤凰法律服务所法律工作者。被告杨刚刚，男，汉族，1985年4月25日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：延安市宝塔区。负责人林刚，该公司经理。委托代理人祁秀秀，女，汉族，1990年11月16日出生，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住延安市安塞区。被告李延旗，男，汉族，1988年2月9日出生，大专文化，个体户，现住延安市甘泉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：咸阳市秦都区。负责人候志强，该公司经理。委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司职工，现住延安市宝塔区。原告曹斌与被告杨刚刚、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、李延旗、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨刚刚、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人、李延旗、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费2414元、误工费21348元、住院伙食补助费471元、交通费1533元、财产损失12118元，合计37884元；2.判令保险公司在最高保额范围内对原告的上述请求数额先行承担赔偿，不足部分由被告杨刚刚、李延旗按责任进行赔偿。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告杨刚刚驾驶的由被告平安保险公司承保的陕JJF3**号长安牌货车与被告李延旗驾驶的由被告太平洋保险公司承保的陕JJJ2**号东风日产轿车相撞，后陕JJJ2**号车失控与曹斌驾驶的陕JC30**号金杯客车相撞，致曹斌及车内乘坐人封颖、任远受伤，三车受损的交通事故。经交警队事故责任认定曹斌、封颖、任远无责任，被告杨刚刚负本次事故的主要责任，被告李延旗负次要责任。太平洋保险公司、李延旗承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告未住院只是检查，故不承担住院伙食补助费、误工费、交通费及诉讼费。原告的财产损失经保险公司定损为10950元。平安保险公司、杨刚刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照商业险责任比例赔偿，不承担诉讼费。本院认为，太平洋保险公司、李延旗、平安保险公司、杨刚刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请医疗费，被告均无异议，本院予以支持。关于误工费及住院伙食补助费，因原告未向本院提交医院医嘱休息的相关证据，故原告的误工费及住院伙食补助费本院不予支持。关于交通费本院酌情以原告去医院就诊次数确定为100元。陕JC30**号车辆损失，本院依据原告出具的正式发票确定为12118元（已由原告垫付）。本案交通事故车辆均购买了交强险及商业第三者险，原告的上述损失应由保险公司予以赔付。因陕JJF3**号车对本次事故承担主要责任，故由该车承保的平安保险公司承担70%赔付义务，陕JJJ2**号车承保的太平洋保险公司承担30%赔付义务。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告曹斌医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计2515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付1760.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付754.5元。二、陕JC30**号金杯客车车损12118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付7082.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付5035.4元。以上给付内容于本判决生效之日起十五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，实际由被告杨刚刚负担106.4元，李延旗负担45.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月八日书记员 延笑男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初382号原告(申请执行人)：汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人：李庆发，董事长。委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，天津江岸律师事务所律师。被告(执行案外人)：邢惠蓉，女，1967年8月23日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛志耘,天津汇川律师事务所律师。被告(被执行人)：天津开发区金兴宝物资贸易有限公司，住所地天津市河西区解路瑞江花园（兰苑）1-2-102号。法定���表人：陈朋，董事长。被告(被执行人)：陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，天津开发区金兴宝物资贸易有限公司，住天津市河东区。被告(被执行人)：陈伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告(被执行人)：天津宏翔瑞嘉农业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）22-2-601号。法定代表人：陈朋，董事长。原告汇丰达实业（天津）有限公司与被告邢惠蓉、天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业管理有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇丰达实业（天津）有限公司撤回起诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇丰达实业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费150603元，减半收取为75301.5元，由原告汇丰达实业（天津）有限公司负担。审 判 长  李国敏代理审判员  孟 夏人民陪审员  王秀惠二〇一七年九月十三日书 记 员  穆 艺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1789号原告：彭忠良，男，汉族，1968年9月10日出生，住茂名市茂南区，被告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。法定代表人：唐从松委托代理人：陈斯，女，该公司工作人员。原告彭忠良与被告惠州市国力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭忠良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭忠良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告彭忠良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭忠良负担。（此页无正文）审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年九月十二日书记员  张晓婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3063号原告：杨贵仙。被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。法定代表人：陈兵，该公司负责人。原告杨贵仙与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨贵仙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵仙在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵仙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨贵仙负担。审判员  张华二〇一七年九月十九日书记员  许喆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更983号罪犯梁承志，男，1990年12月4日出生,汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，户籍住址湖南省耒阳市，捕前在海南省三亚市无固定住所，现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年10月15日作出（2015）城刑初字第527号刑事判决，以被告人梁承志犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2014年11月5日起2018年10月4日止），并处罚金人民币6000元，责令该犯与其他2名同犯退赔受害人人民币27519.88元。该判决已发生法律效力，该犯于2015年11月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯梁承志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁承志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年2月至2017年2月止共13个月，累计获得表扬1个，余分338分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁承志因家庭经济困难，罚金人民币6000元和应退缴赃款至今未履行。罪犯梁承志因患有继发性肺结核，于2016年5月18日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、耒阳市南阳镇及耒阳市民政局出具的罪犯梁承志家庭经济困难证明、罪犯狱内消费单、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁承志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梁承志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 刘惠琼审判员 未 锋二〇一七年九月二十七日书记员 高谱捷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1837号原告：门某1，女，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省安平县。被告：门某2，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告门某1与被告门某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告门某1撤回起诉。案件受理费3575元，由原告门某1负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年九月十九日书记员  苏 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2756号申请执行人：高某，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛中港建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道847号。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人高某与被执行人青岛中港建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3001号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款23775元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3001号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  生宝业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3016号申请执行人：尹燕顺，女，1963年4月4日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人：张德库，男，1971年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路。被执行人：王辉，男，1982年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2342号民事调解书，在办理尹燕顺申请执行与张德库、王辉借款合同纠纷一案中，被执行人张德库、王辉已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人尹燕顺申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3016号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十三日书记员  杜新明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1635号申请执行人:佘某。被执行人:王某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04147号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人佘某所垫付贷款本息共105118元，承担案件受理费2400元。被执行人王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户,现已冻结。案件受理费2400元，执行费1500元由被执行人王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十日书记员  马骁骅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2465号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路56号。负责人：白海龙，总经理。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告：杜东福，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，第三人：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云北路56号。法定代表人：林琴，总经理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司诉被告杜东福与第三人荣盛广东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案，本院已于2017年9月19日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司自动撤诉处理。审判员  莫凯程二〇一七年九月二十七日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7��内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1912号原告宋春和，男，19６1年3月１2日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。原告宋力学，男，汉族，1990年3月5日生，工人，初中文化，住沙河市。原告宋书平，男，汉族，1960年1月28日生，工人，初中文化，住沙河市。三原告委托代理人李海山，单位指定人员。被告苏林强，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市广平县。被告曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩公司）。统一社会信用代码91130435061696777R。法定代表人苏增安。住所地曲周县。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险）。住所地邯郸市高开区华泽路**号。统一社会信用代码：91130400665250215J。负责人刘金龙，该公司经理。委托代理人刘明亮，该公司员工。原告宋春和、宋力学、宋书平诉被告苏林强、力浩公司、中华联合保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李海山和中华联合保险的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告苏林强、力浩公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年10月20日，苏林强驾驶力浩公司所属冀Ｄ×××××重型自卸货车与宋书平驾驶宋力学所属的冀Ｅ×××××汽车（载宋春和）发生交通事故。造成三原告受伤，两车不同程度损坏。经沙河市交警大队责任认定，被告苏林强负事故全部责任。因肇事车辆在中华联合投保交强险和商业险，应当在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宋春和医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币77，268元.2、判令被告赔偿原告宋力学车损费、车辆贬值费、施救费、评估费、交通费等共计58，640元。3、判令被告赔偿原告宋书平医疗费、误工费、交通费等共计4，634元。4、诉讼费用被告承担。被告苏林强、力浩公司未到庭，未答辩。被告中华联合保险公司口头辩称，1、对三原告合理合法的损失应根据合同约定和法律规定，在保险限额内赔付；2、车辆贬值费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。经审理查明，2016年10月20日，被告苏林强驾驶力浩公司所属冀Ｄ×××××重型自卸车在沙河市与原告宋书平驾驶宋力学所属的冀Ｅ×××××(载宋春和)发生道路交通事故。造成宋书平、宋春和受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定，苏林强负事故全部责任。宋春和、宋书平先后到沙河市人民医院、沙河市中医院治疗。宋力学冀Ｅ×××××汽车2016年10月31日经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车辆贬值损失为5，000元，车物损失为47，990元。评估费2，850元，由原告垫付。另查明，冀Ｄ×××××车辆登记车主系被告力浩公司，事故车辆在被告中华联合保险投保有交强险及商业三者险（不计免赔）。在审理过程中，三原告与被告中华联合保险达成调解协议：被告中华联合保险公司赔付三原告各项损失84，170元（宋春和51，370元，宋力学30，400元，宋书平2，400元）。但原告宋力学车辆贬值损失5，000元及评估费2，850元未赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏林强驾车与原告宋书平发生交通事故，造成宋春和、宋书平受伤，车辆损坏，经交警部门认定被告苏林强负事故全部责任。被告苏林强驾驶的事故车辆在被告中华联合保险投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。审理中原告与中华联合保险达成调解协议，又不违反法律规定，本院应予支持。因被告苏林强负事故全部责任，故原告宋力学车辆损失中的车辆贬值损失、评估费应由被告苏林强承担。因苏林强、力浩公司未到庭，也未提起反诉，苏林强在处理事故中的垫付款项，应另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失84，170元（其中宋春和51，370元，宋力学30，400元，宋书平2，400元）。二、被告苏林强于本判决生效后十日内赔偿原告宋力学车辆贬值损失5，000元、评估费2，850元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，080元，由被告苏林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年九月二十八日书记员  赵维铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4814号原告：李森森，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东青岛市城阳区。被告：周某。法定代理人周照，男，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。系被告的父亲。委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。本院在审理原告李森森与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李森森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋士海人民陪审员  邹园园人民陪审员  黄 燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡保红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1000号原告：孙宜堂，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市大坞镇东立里村***号。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：卢波，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县小北河镇淤泥湖村****号。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：孙宜军，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市大坞镇东立里村***号。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：ＸＸ，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市界河镇王马厂村***号。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市大坞镇两水泉南村***号。被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路1号。法定代表人：朱长军，该单位执行董事。委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告孙宜堂、卢波、孙宜军、ＸＸ与被告孙彦赏、牡丹江市金阳市政工程有限公司(以下简称金阳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孙宜堂、卢波、孙宜军、ＸＸ诉称:2013年至2015年期间，四原告在被告孙彦赏承包的金阳公司开发的牡丹江园12号楼、13号楼、15号楼、16号楼、17号楼以及地下车库从事架子工工作，工程完工并经验收后，经原告与孙彦赏进行结算，孙彦赏共欠原告劳务费共计88400元，以上款项经原告多次索要被告至今未付。原告认为，金阳公司作为承包人，应在欠付工程款的范围内承担给付责任，故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。被告金阳公司杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案劳务合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案原告在本次起诉过程中，被告个人，法人住所地均不在牡丹江市东安区，故东安区人民法院无权受理。请求东安区人民法院裁定将案件移送至牡丹江市阳明区人民法院管辖。本院经审查认为，原告孙宜堂、卢波、孙宜军、ＸＸ以劳务合同纠纷为由起诉被告孙彦赏、金阳公司，该案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，孙彦赏住所地不在牡丹江市东安区，金阳公司住所地在牡丹江市阳明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定原告孙宜堂、卢波、孙宜军、ＸＸ起诉被告孙彦赏、金阳公司，故本案应由被告金阳公司住所地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，裁定如下：被告牡丹江金阳市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一七年九月十五日书记员  李 凯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4394号原告:徐斌，男，1986年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告:徐某，男，2012年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕芳芳、唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。法定代表人：郑世帅。委托诉讼代理人：陆静，该公司员工。本院在审理原告徐斌、徐某诉被告苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告以已经与被告达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐斌、徐某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3167元，由原告徐斌、徐某负担。(此页无正文)审判员 鲁 超二〇一七年九月四日书记员 马愔婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4577号申请人朱喜延，男，1948年9月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人孙凤亮，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行原告朱喜延诉被告孙凤亮民间借贷一案过程中，于2017年6月15日立案执行，执行标的为50525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月三十日书记员  周 雷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1911号罪犯吴东，男，1992年2月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，原户籍所在地淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2014年12月16日作出（2014）浦刑初字第0232号刑事判决，撤销江苏省淮安市清浦区人民法院（2013）浦刑初字第0197号刑事判决缓刑部分，认定被告人吴东犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前强制猥亵妇女罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，刑期自2014年10月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6178号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审137号申请执行人新民市交通行政执法大队。法定代表人刘兴宏，职务大队长。委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。被执行人李国胜，男，1960年7月3日出生，汉族，住所地新民市铁北西路11-53号。申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月15日作出新交执法罚字[2017]2-4001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]2-4001号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年九月七日书 记 员  白 晶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3255号原告李爱芹，女，汉族，1962年10月24日生，住涿州市。委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告唐海波，男，汉族，1967年10月16日生，住涿州市。委托代理人张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告王忠山，男，汉族，1960年2月5日生，住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告李爱芹与被告唐海波、王忠山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。原告李爱芹向法院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告唐海波与被告王忠山房屋转让合同无效；2、返还原告宅院及房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐海波于1987年2月4日登记结婚，双方感情不合，于2000年3月12日起诉至涿州市人民法院离婚，经法院主持调解双方离婚，并将宅院及楼房6间归原告所有。被告唐海波私下将原告个人所有的宅院及房屋卖给了被告王忠山，原告得知后找被告返还无果，原告为此诉至法院，请求法院查明事实，确认被告转让合同无效，并返还原告宅院及房屋。本院经审查认为，原告向法院提出的两个诉讼请求分别为：1、请求法院确认被告唐海波与被告王忠山房屋转让合同无效；2、返还原告宅院及房屋。依据原告向法院的上述诉讼请求，本案应属于财产类案件，根据我国民诉法的相关规定，当事人应按诉讼争议标的的价值交纳诉讼费用。原告当庭否认本案的诉讼标的额为21000元，也不能证明要求返还宅院的具体价值，故应视为原告的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年九月二十九日书记员  杨 硕
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初332号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张永斌，绰号“斌儿”，男，汉族，1972年4月27日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2011年5月10日因犯赌博罪，被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2017年6月9日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年9月18日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张永斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月20日左右的一天晚上，被告人张永斌在位于四川省内江市东兴区某街道某村X组X号的家中卧室，容留骆某以烫吸的方式和自己共同吸食毒品冰毒。之后，被告人张永斌在夏某某到达自己的卧室后，容留骆某、夏某某以烫吸的方式和自己共同吸食毒品冰毒。2、2017年6月1日左右的一天，被告人张永斌在位于四川省内江市东兴区某街道某村X组X号的家中卧室，容留暂住在自己家中的夏某某以烫吸的方式与自己共同吸食毒品冰毒。3、2017年6月7日的晚上，被告人张永斌在位于四川省内江市东兴区某街道某村X组X号的家中卧室，容留骆某、夏某某、“钟二娃”、罗利以烫吸的方式和自己共同吸食毒品冰毒。2017年6月9日，内江市公安局东兴区分局胜利派出所民警在张永斌家抓获夏某某时，将被告人张永斌带回公安机关接受调查。到达公安机关后，民警对夏某某进行初审时，夏某某交待自己多次在张永斌家伙同张永斌吸食毒品后，民警立即对张永斌容留他人吸毒案立案侦查，并对张永斌进行审讯，被告人张永斌如实供述了上述犯罪事实，并于当日被取保候审。另查明，被告人张永斌因犯赌博罪，于2011年5月10日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永斌的供述，证人夏某某、骆某的证言，视听资料讯问同步录音录像资料，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、图及照片，指认照片，搜查笔录，提取样本检测笔录，检测报告书，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书及清单、刑事判决书、办案说明等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张永斌明知他人吸食毒品，仍多次、为多人提供吸食毒品场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永斌曾因赌博罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张永斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。[刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛战英二〇一七年九月十八日书记员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1855号原告：邓雪霞，女，1965年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄文，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告邓雪霞与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪霞到庭参加诉讼，被告黄文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邓雪霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元及支付自2014年11月23日起至清偿之日止以8万元为本金按月利率5%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，黄文向邓雪霞借款3万元并出具《借据》，约定逾期归还每日按借款总额1.5%计算违约金。2014年11月23日，黄文向邓雪霞再次借款5万元并出具《借据》，约定逾期归还每日按借款总额1.5%计算违约金。现已届清偿期，黄文未偿还借款。邓雪霞催讨未果，遂诉诸法院。黄文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓雪霞于2014年5月5日、2014年11月23日分别出借3万元、5万元给黄文属实。有邓雪霞提供的由黄文本人签名及捺指膜的《借据》佐证，本院予以确认。2、邓雪霞自认黄文自2014年5月起至2014年10月止每月还款2100元，2014年11月还款2000元，一共偿还14600元，本院予以确认。3、当事人未约定借款期限内的利息，视为无需支付借款期限内的利息。邓雪霞主张黄文偿还的14600元用于支付利息，但未提供证据佐证，本院不予采信。4、逾期利息应自起诉之日起（即2017年3月10日）至清偿之日止按月利率2%计算。《借据》约定：逾期归还每日按借款总额1.5%计算违约金。逾期违约金在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，总计以不超过年利率24%为限。5、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：黄文累计向邓雪霞借款8万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借期内利息，黄文的还款14600元应抵充本金，即黄文尚欠邓雪霞借款65400元未清偿。当事人约定的逾期违约金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，邓雪霞要求黄文偿还借款65400元及支付自2017年3月10日起至清偿之日止以65400元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予支持。黄文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，邓雪霞要求黄文偿还借款65400元及支付自2017年3月10日起至清偿之日止以65400元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；驳回邓雪霞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款65400元及支付自2017年3月10日起至清偿之日止以65400元为本金按月利率2%计算的利息给原告邓雪霞。二、驳回原告邓雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告邓雪霞负担328元，被告黄文负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  彭莹莹二〇一七年九月七日书 记 员  康颖筠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3440号原告：张成全，男，1970年3月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。被告：杨军国，男，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。被告：杨玉明，男，1958年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张成全诉被告江苏建航工程有限公司、杨军国、杨玉明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张成全于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成全撤回起诉。本案案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告张成全负担。审 判 长  李 岭人民陪审员  陈群杰人民陪审员  孙 军二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱俊宇
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2494号原告：樊顺修，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊顺修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊顺修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊顺修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊顺修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊顺修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1025号原告:杨连霞，女，1968年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告:南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区天华东路98号威尼斯水城八街区。法定代表人：张康黎，系公司董事长。委托代理人：张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。原告杨连霞与被告南京天华百润投资发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨连霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连霞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨连霞撤回起诉。受理费10元，免交。审 判 长  鄢志文人民陪审员  申荣生人民陪审员  王 甄二〇一七年九月二十日书 记 员  孙彦文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执883号申请人执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周中亭，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周秋菊，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王金涛与被执行人周中亭、周秋菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月十一日书记员  田晓倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6217号原告：王晖,男,1989年1月3日生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：张建成，男，1984年8月20日，汉族，住南京市浦口区。原告王晖与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。受理费，已减半收取275元，由原告负担125元、被告负担150元。审判长  刘英二〇一七年九月八日书记员  吴蕾
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2520号原告：阳启哲，男，1949年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启哲与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启哲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启哲自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启哲负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林