wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1887号原告：刘泉松，男，1977年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：江西兴康医药有限公司，住所地：兴国县工业园C区。法定代表人：曾华龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告刘泉松与被告江西兴康医药有限公司、蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年9月19日口头裁定准许原告刘泉松撤回对被告蔡小平的起诉，并于同日公开开庭进行审理。原告刘泉松的委托诉讼代理人刘祚芬，被告江西兴康医药有限公司的委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。原告刘泉松诉称：两被告于2013年7月29日和2014年4月20日向原告借款10万元，出具收据两张，约定月利率为2%。被告蔡小平作为江西兴康医药有限公司的法人代表，在借据上签字盖章确认。原告依约将本金转入蔡小平账户。蔡小平支付2014年4月20日之前的利息。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判决两被告向原告归还借款本金10万元及利息（自2014年4月20日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告刘泉松对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、公司登记信息1份，证明被告工商登记信息；3、收据2份，证明被告向原告借款10万元；4、银行交易明细、结婚证、身份证各1份，证明原告向蔡小平支付借款、蔡小平向原告妻子支付利息的事实。被告江西兴康医药有限公司辩称：江西兴康医药有限公司未向原告借款，请法院驳回其诉讼请求。本案经济往来是原告与蔡小平之间进行的，与我公司无关，且原告起诉超过诉讼时效。被告江西兴康医药有限公司未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告是与蔡小平是亲戚关系。2013年7月29日，被告向原告借款60000元并出具《收据》。《收据》载明：“收据，日期2013年7月29日，交款单位刘泉松，收款方式转账，人民币（大写）陆万元，￥60000.00元，收款事由利息为贰分/月，按月付息，单位盖章（财务章）、蔡小平（私章、签名）。”此后，被告通过原告配偶叶上莲的账户分14次偿还原告利息23894元。2014年4月20日，被告再次向原告借款40000元并出具《收据》。《收据》载明：“收据，日期2014年4月20日，交款单位刘泉松，收款方式转账，人民币（大写）肆万元，￥40000.00元，收款事由交来借款，2014年4月20日，单位盖章（财务章）、蔡小平（私章、签名）。”借款后，经原告催收未果，遂诉请本院处理。另查明，借款时，蔡小平是被告的法定代表人。借款、还息均是通过蔡小平的账户进行的。蔡小平现在被兴国警方通缉，涉嫌的罪名是虚开增值税发票，且公司股东也控告其职务侵占。原告与蔡小平并无其他经济往来。以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效；被告未及时还本付息，原告要求其依约还本付息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的未向原告借款、未实际收到转账款及本案经济往来是原告与蔡小平之间进行的等相关辩解问题。案涉《收据》上的江西兴康医药有限公司财务专用章系当时的法定代表人蔡小平加盖。被告江西兴康医药有限公司未对案涉《收据》上江西兴康医药有限公司财务专用章的真实性提出异议。公司印章是公司意志的体现，在对外交易中加盖印章的行为，应当视为公司建立合同法律关系的意思表示，除非存在合同相对方之间恶意串通，或者交易方明知加盖印章行为具有效力瑕疵的情况，印章对公司具有约束力。至于是否在公司做账、是否存在职务侵占的问题，是被告内部的管理问题，与原告无关。60000元的收据出具多年，被告未收到转账款，可依法诉请确认该《收据》无效。被告未依法起诉，且其当时的法定代表人蔡小平分14次向原告支付利息，可推定其已收到该笔借款。还款未注明本息，依照交易习惯，应该利息优先。两份收据均未约定还款时间，原告依法随时可以主张权利，本案并未超过诉讼时效。40000元借款是否计息的问题。原、被告并非自然人之间。本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款。结合前后两份收据的内容，根据双方的交易习惯和市场利率等因素，月利率以20‰计算为宜。原告与蔡小平之间无其他经济往来。原告主张蔡小平有利用其妻账户过账的情况，未提供任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江西兴康医药有限公司偿还原告刘泉松借款本金60000元并支付该款自2013年7月29日起至偿还之日止的利息，月利率按照20‰计算；二、被告江西兴康医药有限公司偿还原告刘泉松借款本金40000元并支付该款自2014年4月20日起至偿还之日止的利息，月利率按照20‰计算；三、被告江西兴康医药有限公司已经支付的利息23894元可从本案中直接抵扣；四、驳回原告刘泉松的其他诉讼请求。本案受理费1910元（已按简易程序减半收取），原告刘泉松已预交，由被告江西兴康医药有限公司负担1600元，其余部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一七年九月二十日书记员  张荣琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2590号原告：陶某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担；余款150元退还原告陶某。审判员  窦献立二〇一七年九月八日书记员  王 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢102号申请执行人：张育敏，男，1965年8月20日出生，汉族。被执行人：简刚林，男，1976年9月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人张育敏与被执行人简刚林民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1253号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1253号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年九月十三日
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1845号原告：林美英，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告:吴学良，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林美英与被告吴学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告林美英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告林美英申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林美英撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由林美英负担。审 判 员 林淑兰二〇一七年九月二十八日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1641号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：欧文德,男,1966年11月25日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人欧文德罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人欧文德暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人欧文德有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初134号刑事判决书中第一项并处被执行人欧文德罚金人民币二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十四日书 记 员  高吉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2188号申请执行人：刘洪峰，男，1972年2月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市海辰伟业工贸有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇经济园区。组织机构代码75448799-4。法定代表人朱少峰，总经理。本院在执行申请执行人刘洪峰与被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息、违约金共计1370000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市海辰伟业工贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖先平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖先平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖先平归还信用卡透支款46,283.51元。事实和理由：被告廖先平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,283.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢449号申请执行人：李联德，男，生于1963年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李代奎，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第240号民事判决，立案受理李联德申请恢复执行李代奎民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李代奎应支付申请执行人李联德借款本金104100元及利息(按执行依据计付)，以及垫付诉讼费用1500元。执行中，双方当事人于2017年9月4日自愿达成和解协议，被执行人李代奎所欠申请执行人李联德前述债务，限于2017年9月4日支付16000元（已兑现），2017年10月底前支付20000元，其余部分于2017年12月底前全部付清。达成和解协议后，申请执行人李联德自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢449号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  余鑫海审判员  陈禹良二〇一七年九月四日书记员  王 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨晓辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,148.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,148.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2047号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：胡大伟，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告胡大伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月八日书记员  李 冉
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执954号申请执行人：唐某某被执行人：余某某申请执行人唐某某申请被执行人余某某离婚纠纷一案一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初967号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初967号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月十三日书记员  田 寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2019号原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街88号富茂大厦。法定代表人：何斌锋。原告李向晖与被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月20日立案。原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月六日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更677号罪犯王红亮，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）豫法刑一终字第161号刑事判决，以王红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王红亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王红亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1004号申请执行人：韩海明，男，1987年5月16日出生，汉族，东营金聚化工有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：徐文涛，男，1986年5月14日出生，汉族，东营市立帆装饰工程有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人韩海明与被执行人徐文涛民间借贷纠纷中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况，依法查封被执行人房产并评估拍卖，暂时无法变现，未发现其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金650000元及利息、律师代理费45000元，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月二十二日书记员  王玉源
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执355号申请执行人肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人史俊龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住高碑店市。被执行人董文军，男，1970年8月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人董斌，男，1990年9月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人史学臣，男，1944年2月6日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人肖亚腾与被执行人史俊龙、董文军、董斌、史学臣民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月二十五日书记员  王文清
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1215号申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司。法定代表人：田宏军，经理。被执行人：栾胜顺，汉族。本院在执行申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人栾胜顺物业服务合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对栾胜顺的执行申请。本院认为，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年九月二十七日书记员  王大峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3510号原告：李军，男。被告：高兴旺，男。被告：马世杰，男。原告李军与被告高兴旺、马世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告高兴旺到庭参加诉讼，被告马世杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴旺偿还借款96万元及利息；2、判令被告马世杰对以上借款中的85万元承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，被告高兴旺因生意需要向原告借款6万元。2017年3月9日由被告马世杰担保，被告高兴旺又向原告借款85万元，借款期限截止2017年6月9日；原告交付借款后，被告高兴旺出具了借条，被告马世杰签署了担保书。2017年6月3日，被告高兴旺再次向原告借款5万元。以上被告高兴旺累计向原告借款96万元，有借条为证，其中85万元由被告马世杰担保。因被告未在承诺的期限内还款，现诉至法院，望判如所请。被告高兴旺辩称，原告陈述属实，借款我是要还的。被告马世杰既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件三张、担保书原件两张，打款凭证原件一张，以证实被告高兴旺向原告借款及被告马世杰为其中的85万担保的事实。被告高兴旺对上述证据没有异议，被告马世杰经本院合法传唤未到庭不能进行质证，本院对以上证据全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2016年12月4日，被告高兴旺因生意需要向原告借款6万元，原告以现金给付后被告高兴旺向原告出具借条。2017年3月9日被告高兴旺再次向原告出具85万元的借条一张向原告借款85万元，其中原告通过中国工商银行给被告高兴旺转账552000元；另25万元为ＸＸ祯欠原告的借款，被告高兴旺为担保人，其自愿承担还款责任，转为向原告的借款；剩余48000元为现金给付；双方还口头约定利息为月息2%，借款期限截止2017年6月9日；同时被告马世杰签署了担保书，承诺如被告高兴旺不能按时偿还借款，由其偿还此笔借款本金及违约金。2017年6月3日，被告高兴旺再次向原告借款5万元，原告以现金给付后被告高兴旺向原告出具借条一张。现被告未按约还款引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告向被告高兴旺提供了借款，被告高兴旺向原告出具借条并承诺了还款期限，理应按约还款。现履行期限届满，被告高兴旺未按约还款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告高兴旺偿还借款96万元的诉讼请求，本院依法予以确认。对原告要求被告高兴旺支付借款本金60万元的利息的诉讼请求（从2017年5月至开庭之日，月息2%），被告高兴旺对此予以认可，本院依法确认利息为60000元（从2017年5月-2017年9月，月息2%）。对原告要求被告马世杰对借款85万元承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马世杰向原告出具了担保书，承诺如被告高兴旺不能按时偿还借款85万元，由其偿还，故本院依法予以确认。被告马世杰未到庭应诉视为对原告主张的事实放弃抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴旺偿还原告李军借款960000元；二、被告高兴旺支付原告李军借款利息60000元；以上款项合计1020000元，限于本判决生效后10日内付清。三、被告马世杰对上述借款本金中的850000元承担连带清偿责任；被告马世杰对此款清偿后，有权向被告高兴旺追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6700元，由被告高兴旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年九月二十九日法官助理王丽娟书记员崔雯
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1501号原告李会新，男，汉族，生于1964年10月21日，住枝江市。被告赵永华，男，汉族，生于1959年12月27日，住枝江市。原告李会新与被告赵永华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会新到庭参加诉讼，被告赵永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，位于枝××市××镇××路××号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理不动产登记。事实和理由：2001年6月4日，原、被告签订协议，约定被告将其位于枝××市××镇××路××号房屋以145000元的价格出售给原告。协议签订后，原告依约分二次付清了全部房款，被告也交付了房屋，并将房屋所有权、集体建设用地使用证原件交给了原告。后要求被告协助过户，并为此再付给被告5000元，但未能过户。被告赵永华未答辩称。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2001年6月4日签订的房屋买卖协议，该协议上第六条明确约定：甲方（即被告赵永华）协助乙方（即原告李会新）办理房屋过户手续。2、被告赵永华于2001年7月4日收到李会新1450**元的收条。3、房权证、集体建设用地使用证。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。房屋已交付，价款已付清，房屋的所有权已属原告所有。原、被告签订的房屋买卖合同中已经明确约定由被告协助原告办理房屋过户手续，被告赵永华有协助房屋过户的义务，即办理不动产变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于枝江市问安镇安阳路94号房屋归原告李会新所有，被告赵永华协助原告李会新办理不动产变更登记。案件受理费50元由原告李会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年九月二十五日书记员 许海旋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1273号之二申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司住所地：翁牛特旗法定代表人：董伟，系董事长。被执行人赵秀兰，女，60岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人斯琴，男，蒙古族，60岁，居民，现住址同上。被执行人赵秀珍，女，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人佳图（曾用名吉雅图），男，50岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2093号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人赵秀珍在中国银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵秀珍在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月二十日书记员 赵环宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,565.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,565.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执60号申请执行人：吉县中垛乡中垛村民委员会第一村民小组。负责人：白立世，系第一村民小组组长。申请执行人：吉县中垛乡中垛村民委员会第二村民小组。负责人：范冯珍，系第二村民小组组长。申请执行人：吉县中垛乡中垛村民委员会第一村民小组。负责人：白文科，系第三村民小组组长。被执行人：闫中森，男，吉县人。本院在执行吉县中垛乡中垛村民委员会第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组与闫中森农村土地承包合同纠纷一案中，依法查询闫中森名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年九月二十七日书记员 赵 晋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1274号罪犯李培海,曾用名李伟，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年5月2日作出（2013）泰姜刑初字第0137号刑事判决，以被告人李培海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李培海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李培海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李培海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李培海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李培海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初911号原告：李虹，女，1987年12月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡南属寺东环路北1排11号。身份证号：142621198712041542。电话：1883578****。被告：郭鹏飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡东闫村。身份证号：142621198805041517。电话：1843481****。本院在审理原告李虹与被告郭鹏飞离婚纠纷一案中，原告李虹以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李虹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李虹撤回起诉。本案受理费150元，由原告李虹负担。审判员  巨燕亭二〇一七年九月五日书记员  车 虹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2098号原告：刘艳，现住农安县。被告：农安县九洲装潢设计有限公司。法定代表人：刘桂洲，总经理。被告：刘桂洲，男35岁，汉族，现住农安县。被告：刘海侠，女，35岁，汉族，现住农安县。本院在审理原告刘艳诉被告农安县九洲装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘艳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费875.00元减半收取435.00元，由原告刘艳负担。审判员 顾 平二〇一七年九月十四日书记员 陈瑞波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张志立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张志立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,047.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,047.3元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1847号申请人：ＸＸ，住址：德州市。被申请人：毛袖橙，住址：德州市。申请人ＸＸ诉被申请人毛袖橙建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人毛袖橙名下银行存款28万元或相等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人ＸＸ名下车辆。二、冻结被申请人毛袖橙名下银行存款28万元或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一七年九月二十日书记员 张红军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3567号原告:肖强,男,汉族,1982年8月25日出生,住重庆市潼南区。原告:贾微,女,汉族,1987年3月27日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88。法定代表人：周登光。本院在审理原告肖强、贾微与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖强、贾微撤回起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告肖强、贾微负担。审判员  周致余二〇一七年九月三十日书记员  李 星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚佳归还信用卡透支款46,623.71元。事实和理由：被告姚佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,623.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执821号申请执行人：陈珍娣，女，汉族，1964年3月12日生，住丹阳市。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈珍娣与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3402号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈珍娣2015年度租金20296.1元，于2016年5月13日前支付10148.05元，同年7月30日前支付10148.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1967号申请执行人：本院刑庭。被执行人：覃林胜，男，汉族，地址广西壮族自治区蒙山县。申请执行人本院刑庭与被执行人覃林胜一案，本院作出的（2017）粤0112刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决如下：一、被告人覃林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人覃林胜自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害陈某艳人民币2062元。因被执行人覃林胜未履行刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统。本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田助理审判员  王新喜二〇一七年九月二十八日异书 记 员  曾维维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6305号原告：溧阳宏达电梯培训有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城���路167号，统一社会信用代码91320481570318432F。法定代表人：季爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。被告：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号，统一社会信用代码913204810878599764。法定代表人：杨志清，该公司董事长。原告溧阳宏达电梯培训有限公司诉被告常州富士电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧阳宏达电梯培训有限公司委托诉讼代理人戴志良、方震超到庭参加了诉讼，被告常州富士电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳宏达电梯培训有限公司诉称，2017年6月，被告公司以经营资金周转为由向原告公司借款100万元，后原告于2017年6月29日向被告公司转账支付了100万元，事后原告多次索要借款，被告均未支付，故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即归还借款100万元；二、被告支付逾期付款利息（以100万元为本金，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告常州富士电梯有限公司未作答辩。经审理查明，常州富士电梯有限公司以资金周转为由向原告溧阳宏达电梯培训有限公司借款，2017年6月29日溧阳宏达电梯培训有限公司通过江南农村商业银行溧阳市别桥支行分三次向常州富士电梯有限公司共计转账100万元。后原告多次催要上述借款未果，故诉至本院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的江南农村商业银���溧阳市别桥支行客户专用回单和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告常州富士电梯有限公司拖欠原告借款100万元的事实由原告提供的江南农村商业银行客户专用回单予以证实，本院依法予以确认。现常州富士电梯有限公司未按期归还借款，已构成违约，故对原告溧阳宏达电梯培训有限公司要求被告常州富士电梯有限公司归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告常州富士电梯有限���司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳宏达电梯培训有限公司支付100万元及利息（以100万元为本金，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告常州富士电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6900元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××87，开户行：中国银行溧阳天目支��。）代理审判员 安 彪二〇一七年九月二十日书 记 员 赵鹿萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15119号之一申请执行人洪某某，男，汉族，某某年某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。委托代理人鲁某，广东华商律师事务所律师。被执行人彭某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人郑某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省海丰县，身份证号：。申请执行人洪某某与被执行人彭某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人彭某某支付申请执行人借款本金人民币500000元及逾期付款利息（按年利率6%从2016年7月28日起计算至款项付清之日止，暂计至2017年8月29日为32500元）；2、被执行人郑某某对借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、两被执行人承担一审受理费8800元和公告费500元；4、两被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；5、本案执行费7450元由两被执行人承担。以上共计549250元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人彭某某、郑某某名下价值人民币549250元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月一日书记员 黄德龙
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初808号原告：赖清华，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：廖玉洪，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告赖清华与被告廖玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年5月10日依法裁定本案转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告赖清华到庭参加诉讼，被告廖玉洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖清华向本院提出诉讼请求：1.判令廖玉洪偿还赖清华借款40000元并支付该款从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率3倍计算的利息；2.诉讼费用由廖玉洪承担。事实和理由：2010年9月30日，廖玉洪因做生意需资金周转向赖清华借款现金20000元。2011年2月10日，廖玉洪再次向赖清华借款现金20000元。两次借款赖清华均出具了借条。后经赖清华多次催要，廖玉洪一拖再拖，甚至不接电话。廖玉洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖玉洪未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。赖清华提供的证据即借条2张，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，廖玉洪向赖清华借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条兹有借款人：廖玉洪（身份证号码）今向赖清华借人民币贰万元整（￥20000元）[借款人已现金收到]用，用于个人生意周转，月利息按同期人民银行贷款利息的肆倍计算……此据借款人：廖玉洪（指模）联系电话：189××××5680通讯地址：永定门店上路48#602室……2010年9月30日。”2011年2月10日，廖玉洪再次向赖清华借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今廖玉洪向赖清华借到人民币贰万元正（￥20000元），用于生意周转。此据！借款人：廖玉洪2011.2.10。”上述两笔借款，廖玉洪均未支付利息，也未偿还本金。本院认为，廖玉洪分两次向赖清华借款共计40000元，双方形成了合法有效的借款合同关系。两笔借款均未约定借款期限，属自然人之间不定期借款，赖清华可以催告廖玉洪在合理期限内返还，因此赖清华主张廖玉洪偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。对于2010年9月30日的借款20000元，双方在借条中约定借款利息按同期人民银行贷款利息的4倍计算，因此赖清华主张廖玉洪支付该款从借款之日（2010年9月30日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率3倍计算的利息，未超过双方约定的利息标准，也未超过法定的利息上限，应予支持；对于2011年2月10日的借款20000元，双方在借条中未约定借款利息，赖清华也未提供证据证明双方在借条外对借款利息有过约定，因此应认定该笔借款为无息借款，赖清华主张廖玉洪支付该款从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率3倍计算的利息，无事实和法律依据，不予支持，但廖玉洪在赖清华主张权利后至今仍未履行还款义务，应依法向赖清华支付该笔借款自起诉之日（2017年4月19日）起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。廖玉洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖玉洪于本判决生效之日起10日内偿还赖清华借款40000元并支付借款20000元自2010年9月30日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率3倍计算的利息以及借款20000元自2017年4月19日起至该款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由廖玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 姜文辉审 判 员 卢海标审 判 员 卢卫蓉二〇一七年九月六日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执463号之一申请执行人：柏雪，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈冠付，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：郑念平，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：祁玉丰，男，1983年3月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人柏雪与被执行人陈冠付、郑念平、祁玉丰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3363号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡文景二〇一七年九月二十日书记员  向 雷
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告贡保，男，藏族,1995年3月21日出生。委托代理人杨雯，女，汉族，1989年7月31日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告贡保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 旦 正 措
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11336号原告:北京格瑞奥环境科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦226室。法定代表人：杜文健，总经理。委托诉讼代理人：何艳萍，北京道信律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路宋家渠。法定代表人：邬晓锁，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工。原告北京格瑞奥环境科技有限公司（以下简称格瑞奥公司）与被告鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司（以下简称北骄公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告格瑞奥公司诉称，中国建筑技术集团有限公司（以下简称建筑集团公司）承建被告的4X330MW直接空冷供热机组再生水深度处理站工程，该工程已竣工验收合格并投入使用。截止至2017年4月20日，被告尚欠建筑集团公司10161472.61元。因建筑集团公司对原告负有到期债务，故2017年4月17日，原告与建筑集团公司签订《债权转让协议》，约定：建筑集团公司将其对被告的债权6048353.77元转让给原告。2017年5月4日，建筑集团公司将上述债权转让通知了被告。原告亦多次要求被告按照债权转让通知的要求履行债务，但被告至今未偿还欠款。故起诉，请求：1.判令被告支付原告6048353.77元；2.诉讼费由被告承担。被告北骄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因北骄公司与建筑集团公司于2012年12月5日签署了合同，双方签订的合同明确约定，双方如有争议，需到买方所在地人民法院起诉，买方即北骄公司，按照有约定从约定，无约定才能从法定的原则，即使该案件是债权转让纠纷，也应遵循合同约定的解决争议的法院进行管辖。而且北骄公司是本案的被告，因此，格瑞奥公司诉北骄公司债权转让纠纷一案的合同签订地及被告住所地均为被告所在地。故本案的管辖地应是被告住所地。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，北骄公司（买方）与建筑集团公司（卖方）于2012年12月5日签订的《鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司4×330MW直接空冷供热机组再生水深度处理站工程合同》（以下简称《合同》）第16.1条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方约定任何一方可以提交买方所在地有管辖权的法院诉讼解决。2017年4月17日，建筑集团公司与格瑞奥公司签订《债权转让协议书》，约定建筑集团公司将再生水工程项目中对于北骄公司的债权一次性全部转让给格瑞奥公司，第4条约定：如因本协议产生争议，双方同意由原告所在地法院诉讼管辖。《债权转让协议书》虽又约定了管辖法院，但该约定未经过原合同相对人同意，且《合同》中的管辖约定系在《合同》中明确约定，格瑞奥公司称其不知道管辖约定不符合常理，故《合同》中的管辖约定应对格瑞奥公司有效。《合同》中买方即北骄公司的所在地位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，故昌平法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：被告鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一七年九月二十日书记员  王 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9459号原告：伍思会，女，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：厦门缪斯上水餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈福清。原告伍思会与被告厦门缪斯上水餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年9月12日，原告伍思会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伍思会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍思会负担。审 判 员  冯 军二〇一七年九月二十日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5916号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王僰峥，男，1963年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王僰峥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2106号申请执行人：周兴珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：张铭（曾用名：金铭），男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：施洁峰，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告周兴珍与被告张铭、施洁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初2035号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告张铭、施洁峰确认结欠原告周兴珍借款本金12万元，于2017年5月20日之前归还，并按照年利率10%支付自2013年8月13日起至实际归还之日的利息。二、原被告就本案纠纷再无争议。三、案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张铭、施洁峰负担，于2017年5月20日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人张铭、施洁峰未履行法律文书所确定的义务，权利人周兴珍向本院申请执行，申请执行标的为121710元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。查明被执行人财产状况如下：1、被执行人张铭、施洁峰位于苏州市金门路108号、苏州市干将西路61号的房屋各一套。2、被执行人张铭名下车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌、车牌号为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌、车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌、车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车各一辆。3、被执行人施洁峰持有古越龙山100股证券、物产中大351股证券。4、被执行人施洁峰在中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行、中国建设银行股份有限公司苏州平江支行、中国民生银行苏州分行、中国银行股份有限公司苏州分行开立了相关账户。被执行人张铭在中国银行股份有限公司苏州黄埭支行开立账户。5、被执行人张铭公积金账户金额共计353.07元。6、被执行人张铭、施洁峰名下虽有其他银行账号，但几乎无存款，本院在财产调查过程中也未发现上述财产之外的被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。因被执行人张铭、施洁峰违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、划拨存款通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人位于苏州市金门路108号房屋已归案外人所有；因苏州市干将西路61号房屋有抵押、限制权利人过多，且已经有查封和数个轮候查封，申请执行人对该处房屋不申请采取查封、冻结措施。在（2017）苏0508执2104号案件中，我院对被执行人张铭、施洁峰的上述相关财产进行了执行。于2017年9月20日对被执行人张铭名下车辆进行了查封，但因车辆下落不明，无法对其控制，故无法对其进行处置。对被执行人施洁峰持有的证券，其证券开户的东吴证券股权有限公司苏州胥江路证券经营部按照规定对施洁峰持有的上述证券按照市场价格进行了抛售，并将其证券账户中的全部资金划入我院账号，共计金额4294.98元。本院对被执行人在施洁峰在中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行、中国建设银行股份有限公司苏州平江支行、中国民生银行苏州分行、中国银行股权有限公司苏州分行开立了的账户，分别划拨资金49592.19元、1670.94元、10549.08元、15463.19元。对被执行人张铭在中国银行股份有限公司苏州黄埭支行开立账户，划拨资金2059.95元。共计划拨被执行人的银行账号金额79335.35元。被执行人张铭公积金账户因相关政策原因，无法执行。周兴珍作为张铭、施洁峰的债权人，与（2017）苏0508执2104号案件中申请执行人姜永芳以及（2017）苏0508执2105号案件中申请执行人沈志明系同一顺位债权人，本院按照申请执行人姜永芳、沈志明、周兴珍达成的分配方案，确定周兴珍可分配到的执行款为13685元。本院并将上述款项转付至申请执行人的账户中。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  俞优明二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈泽伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4950号原告刘纯进，男，1964年10月20日生，汉族。原告刘纯永，男，1968年10月11日生，汉族。原告刘海洲，男，1963年12月2日生，汉族。原告刘平川，男，1986年3月21日生，汉族。委托代理人李西涛、王政伟（实习）河南奥博律师事务所律师。被告段康辉，男，1986年4月11日生，汉族。委托代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。原告刘海洲、刘纯生、刘纯进、刘平川诉被告段康辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海洲、刘纯生、刘纯进、刘平川及其委托代理人李西涛，被告段康辉及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洲、刘纯生、刘纯进、刘平川诉称：2013年4月份，滑县焦虎乡屯集村91户村民因南通道快速路修路进行拆迁安置，经规划统一安置在焦虎中岳社区新建住宅。2013年4月21日，滑县焦虎乡屯集村委会代表被告与原告签订建设承包合同，双方约定合同价款为154800元，付款方式为根据施工进度付款，主体完工后剩余价款一次性付清，如变更增加建筑的需加付工程款。合同签订后，因个别村民户对村委统一代签合同后监督履行有异议，村委让原告方与被告方自行结算。施工过程中，被告变更一层整体预制板为现浇顶，增加工程款5000元，变更二层一间预制板为现浇顶，增加工程款2000元，变更后建房总价款为161800元。经原告多次催要，被告一直未能付清建房款。请求依法判令被告给付原告拖欠建房款24640元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告诉讼主体不适格。2.原告在施工过程中对施工的房屋没有进行验收，其要求支付工程款的请求不能成立。3.施工过程中存在严重的质量问题。4.施工方应当提供施工验收报告。5.本案被告不是适格被告。6.施工建房款已经交付完毕。7.本案已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年4月，滑县焦虎镇屯集村委会与河南祥泰建筑有限责任公司签订了屯集村拆迁安置小区的建筑施工合同，合同签订后，原告方作为实际施工方建设了该安置小区，建房款也系原告方与被告方结算，被告方陆续支付房款共计143000元后，剩余19140元房款被告方至今未给付给原告。被告在原告建好房后已于2014年农历7月分搬入居住。庭审中，被告称原告方所建房屋存在质量瑕疵，在本院询问被告方是否对房屋质量申请鉴定时，被告方表示不申请鉴定。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的滑县焦虎镇屯集村民委员会证明、建房造价清单、被告段康辉给付房款的收据、焦虎乡中岳社区联排房别墅施工图、被告方提交的滑县焦虎镇屯集村民委员会证明、被告方给付房款的收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告将涉案房屋施工完毕，被告已支付部分建房款并已搬入该房居住，双方已实际形成了建房施工合同关系。原告施工完毕，被告就应该支付剩余建房款。故原告方要求被告支付剩余建房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告方要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未明确约定支付建房款的日期，故对本案的利息，应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告方和被告方主体均不适格，因原告方系实际施工人，被告方也将建房款实际交付给了原告方，双方实际是建房合同关系，故对被告方该项辩解，本院不予支持。对被告所称的房屋存在质量问题，因被告方未提出反诉，对该事项被告方可另行主张。被告称原告起诉已经超过诉讼时效，因原被告双方未明确约定支付建房款日期，原告方可随时主张权利，故对被告该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告段康辉于本判决生效后十五日内支付原告刘海洲、刘纯生、刘纯进、刘平川建房款19140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费416元，由被告段康辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法代理审判员  刘仕超二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦梦璐
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1886号原告：吴生团，男，1978年11月15日生，汉族，住福建省长汀县，被告：曾满生，男，1978年10月5日生，汉族，住福建省长汀县，原告吴生团与被告曾满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生团到庭参加诉讼，被告曾满生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴生团向本院提出诉讼请求：1.曾满生归还借款5000元，并支付从2017年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.曾满生承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，曾满生向吴生团短期借款5000元，约定借款期限10天，利息按月利率3%计算。同时，曾满生在收到借款现金后亲笔写了借条并签字确认。借款到期后，经吴生团多次催要，至今未还。曾满生未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，曾满生向吴生团借款5000元，约定借款期限自2017年4月21日起至2017年4月30日止。同时，曾满生在收到借款后对借条的相关内容进行签字确认。借款后，曾满生未还款付息。曾满生经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吴生团提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，曾满生向吴生团借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。曾满生应在借款期限届满之日归还借款，故对吴生团要求曾满生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，且吴生团也未提供证据证明双方曾约定按月利率3%计算利息，故吴生团主张按月利率2%计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。曾满生未按约定期限还款，已构成违约，吴生团可按年利率6%要求曾满生支付逾期还款的利息损失。曾满生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾满生应于本判决生效之日起五日内归还吴生团借款5000元，并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回吴生团的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年九月十五日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初347号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人朴文国，男，1956年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月30日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人朴文国犯放火罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人朴文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人朴文国因其嫂子崔某不让其在家居住而不满。为了报复崔某，于2017年4月29日20时许，被告人朴文国来到舒兰市×镇×村×社崔某女儿刘某1家，乘刘某1家无人之机，进入东屋，用打火机点燃室内棉被，又将引燃的棉被挪到临近的小屋，并点燃门帘。被告人朴文国离开刘某1家后报警，邻居发现将火扑灭。经鉴定，过火的两间房屋修复价值人民币7100.00元；被烧毁的电视机、被褥价值人民币600.00元。公诉机关认为，被告人朴文国故意放火焚烧他人财物,危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人朴文国亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人崔某、朴某1、徐某1、朴某2、田某、徐某2、程某、邸某、刘某2、李某、杜某等人的证言，价格认证结论书，勘验笔录，案件提起、到案经过、气象资料证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人朴文国故意放火焚烧他人财物,危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人朴文国犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。因被告人放火后能主动向公安机关报警，且在公安机关到达现场后，能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，对被告人可减轻处罚。被告人认罪、悔罪，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朴文国犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  宁淑慧二〇一七年九月五日书 记 员  张警月
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更540号	罪犯刘朋，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省晋城市城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）城刑初字第324号刑事判决，以被告人刘朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘朋在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯刘朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  满京伟	审判员  闫 莉	审判员  支 鹏	二〇一七年九月二十五日	法官助理  阎  冬	书记员    王  昊
河南省武陟县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初977号自诉人赛文河，男，1960年1月22日出生，汉族，住武陟县。被告人刘三星，男，1969年5月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人赛文河以被告人刘三星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赛文河与刘三星达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赛文河申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赛文河撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1641号上诉人（原审被告）：山东金梁建工机械有限公司，住所地山东省章丘市相公庄镇相二村。法定代表人：王绍雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佰义，男，1967年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。原审被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海廷，男，1973年5月20日出生，汉族，吉运集团股份有限公司职工。原审第三人：刘长芬，女，1964年2月1日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司会计。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原审第三人：黄菲菲，女，1986年10月22日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司职工。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原审第三人：王绍清，男，1951年5月25日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司职工。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原审第三人：王绍雨，男，1964年8月27日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人山东金梁建工机械有限公司因与被上诉人王佰义、原审被告吉运集团股份有限公司、原审第三人刘长芬、黄菲菲、王绍清、王绍雨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是否为重复诉讼及本案所涉货款是否系被上诉人多支付的货款，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第927号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人山东金梁建工机械有限公司预交的二审案件受理费25360元予以退回。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  王鹏渤二〇一七年九月十八日书记员  郭 莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更792号罪犯杨绪强，男，1977年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月一日作出（2015）烟牟刑初字第128号刑事判决，以被告人杨绪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨绪强减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨绪强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨绪强于2017年7月10日缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯杨绪强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯杨绪强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨绪强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年3月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2356号申请执行人张胜利，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人胡江,又名胡振刚，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐俊玲,又名徐玲玲，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2558号民事判决书依法向二被执行人胡江、徐俊玲发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人张胜利借款本金借款本金25万元及该笔借款截止2016年1月1日所产生的利息9万元，承担案件受理费2530元、诉讼保全费2500元、执行费5080元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在民事审理中保全了被执行人胡江在神木市锦界镇政府财政所享有的征地补偿款，因上述款项不宜执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17461号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被告：龙凤，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告龙凤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年九月十一日书记员  温 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执557号申请执行人廖定元，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。被执行人颜晚苟，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县思聪乡。本院执行申请执行人廖定元与被执行人颜晚苟房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年九月二十六日书记员 肖劲芳
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1005号原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。法定代表人：王恩菊，该公司经理。委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。被告：刘贵龙，男，住西丰县。本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告刘贵龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 亮二〇一七年九月一日书记员 史一宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4466号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：彭彬，男，1980年11月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭彬合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  林 憭
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1849号原告：王建兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县,委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师被告：ＸＸ锋，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省埔城县，委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟健，福建永时律师事务所实习律师。被告：杨妙珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省平和县，被告：赖泽斌，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省福建省平和县，委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。原告王建兴与被告ＸＸ锋、杨妙珠、赖泽斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。诉讼过程中，原告王建兴变更诉讼请求为：要求各被告赔偿各项经济损失合计185000元。原告王建兴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建兴以欲与ＸＸ锋、杨妙珠、赖泽斌庭外协商为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建兴撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由王建兴负担。审 判 长  朱杰光审 判 员  黄伟兵人民陪审员  黄丽琼二〇一七年九月十三日书 记 员  曾彩芹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异350号申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族。住广州市天河区。委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。被执行人：广州飞龙生物科技开发有限公司，住所地广州市番禺区大石镇飘峰山。法定代表人：钱龙飞。被执行人：番禺市林果经济开发总公司，住所地广州市番禺区市桥镇市广路林业大厦。第三人：广州市番禺区城市管理局，广州市番禺区清河东路319号番禺区政府东副楼3楼。第三人：广州市番禺区农业局，住所地广州市番禺区长堤东路71号。本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人广州飞龙生物科技开发有限公司（以下简称飞龙公司）、番禺市林果经济开发总公司（以下简称林果总公司）借款合同纠纷一案[案号为：（1999）穗中法经执字第2022号]过程中，郑文荣向本院申请追加广州市番禺区城市管理局（以下简称番禺区城管局）、广州市番禺区农业局（以下简称番禺区农业局）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人郑文荣称，就广州农村商业银行股份有限公司荔湾番禺支行（原名称番禺市番山城市信用社，以下简称农商行番禺支行）与飞龙公司、林果总公司债务纠纷案，根据(1998)穗中法经初字第706号《民事判决书》，飞龙公司应自判决发生法律效力之日起10日内向农商行番禺支行返还本金2380万元及该款利息、罚息，并按中国人民银行有关规定计收复息，已付款项140.092678万元在应付利息部分扣除；林果总公司对飞龙公司不能清偿上述债务部分承担50％赔偿责任。该案执行案号为(1999)穗中法经执字第2022号。1997年，林果总公司被定编为科局级事业单位，加挂市林业局牌子；2001年，该司改称为番禺区林果服务中心，为处级事业单位，隶属区林业局(农业办)管理；2006年，该中心更名为番禺区林果管理办公室；2009年，该办公室职责及编制被分解至广州市番禺区城市管理局、广州市番禺区农业局至今。飞龙公司已被吊销、停止生产经营多年，至今不能清偿本案债务，番禺区城管局、番禺区农业局是林果总公司职责及编制的最后承接主体，应承担林果总公司偿还本案债务的责任。为维护其合法权益，根据民事诉讼法及司法解释、广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》的有关规定，其申请追加番禺区城管局、番禺区农业局为(1999)穗中法经执字第2022号案的被执行人，责令番禺区城管局、番禺区农业局在林果总公司承担责任的范围内承担责任。为此，郑文荣向本院提交以下证据：1.（2017）粤01执异142号《执行裁定书》；2.（1998）穗中法经初字第706号《民事判决书》；3.（1999）穗中法经执字第2022号《民事裁定书》；4.番禺市机构编制委员会文件；5.关于政府信息公开申请的答复及规范性文件；6.组织机构信息查询结果。本院查明，1999年3月23日，本院就番禺市番山城市信用合作社诉飞龙公司、番禺市林果公司、林果总公司借款合同、担保合同纠纷一案作出（1998）穗中法经初字第706号《民事判决书》，该判决主文如下：一、番禺市番山城市信用合作社与飞龙公司于1994年10月20日、12月23日和1995年3月20日签订的三份《借款合同》中约定的利率条款无效；二、番禺市番山城市信用合作社与飞龙公司、林果总公司于1994年10月20日、12月23日和1995年3月20日签订的三份《保证合同》无效；三、飞龙公司应自判决发生法律效力之日起10日内向番禺市番山城市信用合作社返还本金2380万元及该款利息、罚息,并按中国人民银行有关规定计收复息,已付之款项共140.092678万元在应付利息部分中扣除。逾期返还,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（现修改为二百五十三条）之规定处理；四、林果总公司对飞龙公司不能清偿上述债务部分承担50%赔偿责任；五、驳回番禺市番山城市信用合作社的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于1999年9月23日以(1999)穗中法经执字第2022号立案执行，后于2000年8月29日以本案暂无财产可供执行为由裁定中止执行。执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2017）粤01执异142号《执行裁定书》，该裁定查明：番禺市番山城市信用合作社历经多次名称变更，改制后名称为：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。并裁定：变更郑文荣为(1999)穗中法经执字第2022号案的申请执行人。另查明，1997年3月31日，番禺市机构编制委员会作出番编【1997】53号《关于番禺市林果经济开发总公司职能配置、内设机构和人员编制的通知》，载明：林果总公司为科局级事业单位，挂市林业局牌子，赋予行政管理职能。2001年12月24日，林果总公司改称为广州市番禺区林果服务中心，为处级事业单位，隶属番禺区农业局（农业办）管理。2006年12月8日，广州市番禺区林果服务中心更改名称为广州市番禺区林果管理办公室。2010年7月26日，广州市番禺区人民政府将原广州市番禺区林果管理办公室的水果生产技术指导等职责整合划入番禺区农业局。2010年9月25日，广州市番禺区人民政府将原广州市番禺区林果管理办公室的林业和园林绿化管理职责（除水果生产技术指导等相关职责）划入番禺区城管局（挂区林业和园林局牌子）。本院认为，在执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，是作为执行依据的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至未被该生效法律文书明确记载的其他民事主体。这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格依照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76至83条专门对被执行主体的变更和追加进行了规定。执行阶段追加被执行主体，应在上述规定的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，申请执行人郑文荣以番禺区城管局、番禺区农业局是林果总公司职责及编制的最后承接主体为由，请求追加番禺区城管局、番禺区农业局为(1999)穗中法经执字第2022号案的被执行人。但现有证据反映，广州市番禺区人民政府仅将属于原林果总公司的水果生产技术指导职责、林业和园林绿化管理职责分别划入番禺区农业局、番禺区城管局，并无证据证实林果总公司的债权债务关系全部由番禺区农业局、番禺区城管局承接，郑文荣提出的请求和理由均涉及番禺区农业局、番禺区城管局承担债务的实体认定，须经实体审理确定，因此，郑文荣要求追加番禺区农业局、番禺区城管局为本案被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回郑文荣请求追加广州市番禺区城市管理局、广州市番禺区农业局为（1999）穗中法经执字第2022号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 黄晓清审判员 叶洁靖二〇一七年九月二十三日书记员 罗翠君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更316号罪犯昂刚，男，1989年8月20日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年3月17日作出（2014）景刑初字第96号刑事判决，以被告人昂刚犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人昂刚不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）西刑终字第55号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昂刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执490号之一申请执行人：周勇，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。申请执行人：周加群，女，1980年7月18日，汉族，农民，公民身份号码420626198007180528住枣阳市。被执行人：刘伟，男，1986年4月4日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，本院在执行申请执行人周勇、周加群与刘伟附带民事赔偿务纠纷一案，申请执行人周勇、周加群依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626刑初74号刑事附带民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人张涛正在襄北监狱服刑，申请执行人书面申请暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宦忠军审判员  向国刚审判员  孔令藻二〇一七年九月十五日书记员  张再武
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2141号原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。法定代表人：许民，董事长。委托诉讼代理人：张尧，该公司织工。被告：韩玉霞，居民。被告：吴柞霖，居民。被告：李涛，居民。被告：李明波，居民。本院在审理原告临沭民丰村镇银行有限责任公司与被告韩玉霞、吴柞霖、李涛、李明波金融借款合同纠纷一案中，原告临沭民丰村镇银行有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计收取4920元，由临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  程玉光人民陪审员  徐宏清人民陪审员  王玉平二〇一七年九月二十八日书 记 员  王成鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2089号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：陕西省西安市长安北路1号。负责人：侯利伟，该行行长。被执行人：陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司，住所地：咸阳市渭城区周陵镇苏家寨村。法定代表人：颜永平，该公司总经理。被执行人：颜永平，男，1975年6月10日出生，汉族，陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司总经理，住陕西省兴平市兴渝路兴渝厂院内。被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。法定代表人：蔡廷仪，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿5391811.33元及利息、迟延履行期间利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月九日书记员  谢 萌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3433号杨国武、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：原告杨国武与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初4187号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3433号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一七年九月三十日书记员  李建华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更433号罪犯何张飞，男，汉族，1982年7月25日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）亳刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人何张飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯何张飞自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何张飞减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6019号原告韩永芝，男，1946年12月12日生，汉族。原告韩增瑞，男，1967年7月6日生，汉族。二原告共同委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告韩清彦，男，1962年12月2日生，汉族。被告韩套锁，男，1971年6月2日生，汉族。被告黄素梅，女，1961年7月15日生，汉族。三被告共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告韩永芝、韩增瑞诉被告韩清彦、韩套锁、黄素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩增瑞及其与韩永芝的共同委托代理人贺华飞，被告刘志稳的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩永芝、韩增瑞诉称：2015年2月8日，三被告以做生意资金周转为由，向原告借款56000元整，约定利息按每月2分计算，并为原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款56000元及利息，涉诉费用由被告承担。被告韩清彦、韩套锁、黄素梅辩称：借款属实。但借款后，三被告陆续偿还了原告部分本金，且借款时双方未约定利息。现三被告经济困难，下欠部分，被告可以分期偿还给原告。经审理查明：韩永芝又名韩永志，2015年2月8日，被告韩清彦、韩套锁、黄素梅向原告韩永芝借款56000元并出具借条一份。借条中未约定还款期限和利息。该笔借款后经原告催要，被告于2017年1月23日偿还原告1000元，于2017年5月9日偿还原告1000元。剩余借款经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条一份、滑县老庙乡韩小寨村村民委员会证明一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，由被告向原告出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告已经偿还的2000元，因原被告双方未约定利息，应视为被告偿还给原告的部分本金，应依法从被告应偿还的借款数额中予以扣除。因借条中未约定利息和还款期限，故对原告主张的利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩清彦、韩套锁、黄素梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩永芝借款人民币54000元及利息（利息以本金54000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告韩清彦、韩套锁、黄素梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年九月二十九日书记员  刘仕超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3896号原告：遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地遂宁市正兴街43号。法定代表人：钟克勤，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：四川苏菲克电子科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区苏菲克大道1号。法定代表人：蒋曰亮。本院于2017年9月18日立案受理了原告遂宁市龙洲建筑工程有限公司诉被告四川苏菲克电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告遂宁市龙洲建筑工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市龙洲建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费27866元，经报院长批准，予以免交。审 判 长  刘树青人民陪审员  向国强人民陪审员  冻玉玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 莲