江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3224号原告:无锡云飞市政工程有限公司,住所地江苏省无锡市凤宾路优谷商务园39单元1104室。法定代表人：支训朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明坤，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓磊��该公司员工。被告:庄乐传，男，1989年6月22日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告:淮南市中祥汽车运输有限责任公司,住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村。法定代表人：孙树泉，该公司董事长。被告:天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。代表人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。原告无锡云飞市政工程有限公司（以下简称云飞公司）与被告庄乐传、淮南市中祥汽车运输有限责任公司（以下简称淮南公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）���产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，分别于2017年7月13日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告云飞公司的委托诉讼代理人薛明坤、邓磊，被告庄乐传（参加第一次庭审）、被告保险公司的委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼。被告淮南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云飞公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告赔偿沥青摊铺机维修费32030元；2.判令三被告赔偿停工损失费50000元、律师费5000元。事实和理由：2017年4月18日11时51分，庄乐传驾驶重型自卸货车（车牌号：皖Ｄ×××××），在锡山区华仁××下小区地下车库入口处倒车时，碰撞云飞公司正在施工的沥青摊铺机及地下车库入口处墙体，导致摊铺机料斗严重损坏，机身大梁弯曲。该车登记的所���权人为淮南公司，实际车主为庄乐传，双方系挂靠关系。事故发生后，保险公司认定车辆损失为29500元。该摊铺机停工，导致云飞公司另行租赁1台摊铺机进行施工，为此造成损失50000元。被告庄乐传辩称：事故发生的原因是因为地面有乳化沥青，导致车辆打滑失控。沥青摊铺机在事故发生两天后依然正常施工。被告淮南公司未作答辩。被告保险公司辩称：车辆损失费认可29500元，超出部分不予认可；云飞公司主张的50000元停工损失系间接损失，根据商业三者险合同条款约定，该损失不属于保险范围。本院经审理查明如下事实：一、2017年4月18日11时51分许，庄乐传驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车，在锡山区华仁××下小区地下车库入口处倒车时，碰撞正在施工的云飞公司沥青摊铺机及地下车库入口处的墙体，云飞公司于2017年4月18日16时14分报警。无锡市公安局交通警察支队锡山大队三中队于2017年5月2日出具告知书，认定该起事故发生于小区施工区域内的施工过程中，不属于道路交通事故。二、2017年5月22日，保险公司出具物损损失确认书，认定摊铺机车辆损失为29500元。后云飞公司在修理厂进行维修，2017年6月19日，无锡一杰工程机械有限公司出具业务结算单，维修金额结算为32030元，2017年7月18日该公司开具了相应金额的增值税专用发票。三、皖Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。其中保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，���使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该条款已经加黑加粗。关于保险公司是否履行说明义务，保险公司提供了投保单，其中投保人声明内容为：本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。淮南公司签章确认。四、2017年4月19日，云飞公司与无锡锦林工程机械有限公司（以下简称锦林公司）签订《设备租赁合同》1份，约定云飞公司向锦林公司租赁型号为VOLVO07820摊铺机1台，月租金为80000元，进退场费为1000元，租期暂定为1个月，租金按月结算，不满1个月按照1个月结算。本院于2017年9月15日向锦林公司进行调查，锦林公司称《设备租赁合同》是其与云飞公��所签，租赁设备的所有权人并非锦林公司而是张亚，最终收取租金的也是张亚，实际双方摊铺机并没有使用1个月，但是根据合同约定双方按照1个月进行结算，该款在年底进行支付。为证明租赁摊铺机具有必要性，云飞公司提供了完工单及工作台账等予以证明。五、关于事故发生的经过，云飞公司代理人邓磊陈述称“2017年4月18日，地点在锡山区华仁××小区××地下车库坡道处，当时在做沥青摊铺，摊铺机的背后是墙，当时前面有一辆车卸好开走了，我就让庄乐传开过来，跟他确认能否倒车倒下去他说可以的，结果在倒车过程中出现失控，速度很快，我就觉得车子失速，然后就撞到了摊铺机，摊铺机就撞到了墙面，导致摊铺机变形。事发后我就让庄乐传赶紧报保险公司，他不太愿意报，但最终还是报了，保险公司来人了，说必须要交警处事故责任认定书才能赔偿，我又报警，车辆继续施工，交警说第二天去交警队里处理，因为第一现场没有了，就没有马上开事故责任认定书，做了一个司法鉴定，确认皖Ｄ×××××车子撞到了沥青摊铺机，鉴定报告出来后在2017年5月2日我接到通知”。庄乐传称“……倒车时地面上有沥青油，导致轮胎打滑，刹车失控，轮胎打滑，当时考虑两边还有人，就对准中间方向开下去”。六、审理中，庄乐传与淮南公司通过电话向本院陈述称双方系挂靠关系。本院认为：本案的争议焦点为云飞公司车辆损失费如何确定及云飞公司主张的停运损失50000元是否应当由保险公司赔偿？关于车辆损失的问题，保险公司定损金额为29500元，云飞公司在得知上述情况下，未与保险公司协商，也未经具有法定资质的评估机构对具体车损进行定损的情况下，直接委托维修单位对被保险车辆进行维修，并开具了32030元发票，该维修金额未经确认损失必要的定损程序，亦未得到保险公司的认可，尚不足以认定维修项目、费用发生的必要性和合理性，本院对其真实性和关联性难以确认，故应以保险公司的定损结论作为依据。关于云飞公司主张的停运损失50000元，庄乐传称事故发生两天后摊铺机正常工作，未能提供证据予以证明，本院不予采信。事故发生日为2017年4月19日，保险公司定损日为2017年5月22日，维修出厂日为2017年6月19日，再结合云飞公司与锦林公司关于租金80000元的合同约定以及其损失的必然性，云飞公司主张租金损失50000元尚属合理，本院予以确认。该损失属于间接损失，因保险条款中明确定约定间接损失属于免责范围，且保险公司已经就该条款进行了明确提示说明义务，故保险公司不负赔偿责任。以上，��飞公司的损失应认定为79500元。根据云飞公司与庄乐传关于事故发生经过的陈述，结合交警部门出具的告知书，可以看出，庄乐传驾驶重型自卸货车在卸载工程用料时，云飞公司安排相应人员进行指挥，故云飞公司对事故发生存在一定的过错；庄乐传称倒车失控是由于沥青油导致路面打滑所致，未能提供证据证明，庄乐传对车辆的失控应当具有直接责任，综合云飞公司及庄乐传的过错程度及原因力大小，本院对云飞公司的损失酌定由云飞公司自行承担30%的责任，由庄乐传承担70%赔偿责任。皖Ｄ×××××重型自卸货车投保了商业三者险，故车辆损失费29500元的70%即20650元应当由保险公司负责赔偿，租金损失50000元的70%即35000元应由庄乐传负责赔偿。皖Ｄ×××××重型自卸货车挂靠于淮南公司，应对庄乐传的赔偿责任承担连带责任。至于云飞公司要求赔偿律师���损失5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄乐传应于本判决生效之日起7日内赔偿无锡云飞市政工程有限公司35000元；二、淮南市中祥汽车运输有限责任公司对本判决第一项中庄乐传的赔偿义务承担连带责任；三、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿无锡云飞市政工程有限公司20650元。四、驳回无锡云飞市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元减半收取960元，由云飞公司负担320元，由庄乐传、淮南公司共同负担420元，由保险公司负担220元（上述案件受理费已由云飞公司垫付，云飞公司同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，庄乐传、淮南公司、保险公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费给付云飞公司）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年九月二十日书���记员陆海峰