江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6556号原告：陈国建，男，1963年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：史春平，男，1964年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭建新、丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。原告陈国建诉被告史春平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈国建委托诉讼代理人赵琦、被告史春平委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国建诉称，原、被告合伙承建了溧阳顺天生物科技有限公司相关工程。2013年5月2日，经双方结算，被告确认结欠原告“顺天工程合伙成本、利润及挖机效益等，合计人民币2500000元。同时，被告还承诺将溧阳市人民法院（2010）溧民初字第1146号、1147号案件执行款优先支付给原告。至2016年2月15日，被告仅支付了原告人民币173100元，余款被告至今未付。综述，原、被告双方合伙关系已于2013年5月2日终止，经结算已形成了债权债务关系，被告应按双方确认的欠款金额向原告支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款2326900元，并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金（自2016年2月16日起至欠款实际付清之日止）。被告史春平辩称，2013年5月2日，原、被告签订的是合伙协议书，并不是结算协议。原、被告双方在2013年5月2日前，已存在资金往来以及共同经营挖机，其中2004年、2005年、2007年，史春平向陈国建借款120000元、150000元、100000元及其2008年底的利息，从2009年开始已经全部转化为原告对顺天公司工程的投资款。2004年，史春平与陈国建共同购买一台挖机，2010年陈国建对挖机的收益也转化为对顺天公司工程的投资，而顺天公司的工程款，经由溧阳法院分别作出（2010）溧民初字第1146号、第1147号判决所确认，合计总工程款为10083930元，而后实际执行到位分配款项为1098039元，扣除两案支出的合理费用外实际得款为698039元，按协议陈国建可得利益为173057元。该款被告已经给付了原告。根据相关法律规定，合伙关系是双方共同经营共负盈亏。因此，该2500000元是陈国建在工程中的毛收益，实际收益应根据对顺天工程结算的工程款再按相应的比例进行分配。故原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾多次发生对外合伙承包建设工程。2008年，原告以借款和享有部分挖掘机所有权作为投资款，再次与被告合伙承包建设工程，并由被告一方以江苏和平建设集团有限公司的名义，承建了溧阳顺天生物科技有限公司工程，该工程完成后，于2011年12月7日，经溧阳市人民法院作出的（2010）溧民初字第1146号和1147号的两次判决确认，合计工程款为10083930元。2013年5月2日，原、被告进行结算后，双方制作了书面协议书一份，载明：“甲方史春平，乙方陈国建，……经协商现就双方合伙承建的溧阳顺天生物科技有限公司工程相关事宜达成如下一致意见，供双方遵守执行。一、甲方确认在溧阳顺天生物科技有限公司工程中结欠乙方顺天工程合伙成本、利润及挖机利润合计人民币250万元（大写贰佰伍拾万元）。二、甲方因溧阳顺天生物科技有限公司拖欠工程款未付已于2010年以工程挂靠单位江苏和平建设集团有限公司别桥分公司名义分别提起诉讼并进入执行程序（案号为2010溧民初字第1146号、1147号），案件现由常州市中级人民法院执行并已进入评估拍卖程序。三、甲方同意并保证将上述执行款按两案件执行总额与乙方应收款比例优先支付给乙方，并无条件配合乙方办理相关手续。甲方在收到相关执行款后应在3日内立即支付给乙方。如甲方违约应承担乙方所有损失……。2013年5月2日”。庭审中，原告自称于2016年2月15日，已收到被告给付工程款为172100元，被告认可已给付工程款为172057元。另查明，2010年2月13日，原、被告签订转让协议，即将双方共同所有的一台挖掘机作价36万元，按双方各享有财产价值50%，其中陈建国所享有的部分转让给史春平，史春平应付给陈建国18万元（后转为陈建国的投资款而未予实际给付）。以上事实，由原告提供双方书面协议书一份、被告提供（2010）溧民初字第1146号和1147号判决书复印件两份、溧阳市人民法院暂存款拨（退）通知复印件一份、转让协议复印件等，以及原、被告诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得单方擅自变更或者解除合同义务。原、被告合伙承建了溧阳顺天生物科技有限公司的建设工程，双方形成了个人合伙合同关系。原、被告对本案证据，1、协议书一份；2、（2010）溧民初字第1146号、1147号判决书复印件两份；3、溧阳市人民法院暂存款拨（退）通知复印件一份；4、转让协议复印件等书证形式的真实性均无异议，本院依法予认定。但对双方在2013年5月2日达成书面协议书中的内容理解存在不同意见，双方意见分歧的焦点如下：1、协议书内容，“一、甲方确认在溧阳顺天生物科技有限公司工程中结欠乙方顺天工程合伙成本、利润及挖机利润合计人民币250万元（大写贰佰伍拾万元）”，原告认为，双方经结算后已经确认了被告结欠原告应得的工程款为250万元，被告则认为，是双方的合伙协议，并不是结算协议，协议内容确定的是原告可获得的预期利益，不是被告对原告欠款的约定；2、协议书内容，“三、甲方同意并保证将上述执行款按两案件执行总额与乙方应收款比例优先支付给乙方，并无条件配合乙方办理相关手续。甲方在收到相关执行款后应在3日内立即支付给乙方。如甲方违约应承担乙方所有损失……”，原告认为，该项协议是被告为履行付款义务所作出的物的担保，也就是被告获得溧阳顺天生物科技有限公司的工程款后应按比例优先给付原告，并不能否定被告欠原告因合伙产生的工程利益款，被告则认为，该项协议是确定双方利益应按照实际执行到位的工程款进行分配，并不存在被告应如何履行所作出的物的担保承诺，且该工程经法院判决后确定工程款为10083930元，而后实际执行到位仅有1098039元，根据合伙协议分配，并扣除合理开支，原告可得利益为173057元，该款被告已经向原告支付，故被告并不欠原告工程利益款。双方以上分歧，根据已经查明的事实，本院综合分析认定，双方合伙工程利益款已经法院判决确认后，双方达成的协议系原、被告的真实意思表示，协议内容一，应认定为双方的结算协议，经结算被告确认在溧阳顺天生物科技有限公司工程中结欠原告合伙成本、利润及挖机利润合计250万元，应为被告结欠原告工程的利益欠款。协议内容三，应认定为被告对原告的欠款所作出的物的担保。综上所述，本院采信原告的意见，故对原告要求被告支付工程利益欠款2326900元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告欠原告因合伙承建工程利益款2326900元，被告应于本判决生效之日起三十日内向原告支付完毕，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金（自2017年8月23日起诉之日起至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一七年九月二十六日书记员  沈佳琪