wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3280号原告隆化县宏宝汽修厂，住所地隆化县隆化镇建设街南段。经营者安虹靓，男，1986年12月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇金色领地小区*单元***室。身份证号：×××。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告李东生，司机，住隆化县。委托代理人毕翠平，系李东生妻子，住隆化县。原告隆化县宏宝汽修厂与被告李东生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告经营者安虹靓及委托代理人陈龙、被告李东生及委托代理人毕翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付修理费15813元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年12月8日被告将其所有车辆交于原告进行修理。共产生配件款、修理费15813元。被告以暂时钱为由未付款。上述费用经隆化县法院（2017）冀0825民初29号判决书予以确认，要求被告给付此款。被告辩称，原告是与徐振军发生交通事故造成车辆损坏到原告处修理，当时原告称不向自己要修理费，直接向徐振军要。而且原告修车100天，还没把车修好，所以要求原告赔偿误工损失、营运损失20000余元。本院认为，原告主张的修理费已经本院生效判决确认，并确定由徐振军向被告赔付此款。被告在原告处修理车辆，依据合同关系，应及时给付修理费。被告称原告修理时间较长，造成误工、营运损失等，未出示有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东生于本判决生效后五日内给付原告隆化县宏宝汽修厂修理费15813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月二十九日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4508号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长。住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。被告：孙万德，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告孙万德借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初368号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月18日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，于2017年8月8日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月22日22时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的松花江牌轻型箱式货车沿X012线自北向南行驶至漯河市源汇区大刘镇X012线与X009线交叉口时，与被害人张某驾驶的车牌号为豫Ｌ-×××××的东南牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人张某报警后，民警赶到现场将被告人赵某甲当场抓获。经检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为112mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。经认定，被告人赵某甲负交通事故的主要责任。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人张某车辆损失2500元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、被告人赵某甲的供述、血醇检验报告、抓获经过、交通事故责任认定书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲造成交通事故，依法应当从重处罚。赵某甲如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。赵某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一七年九月七日书记员  陈浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：胡仕明，男，1966年4月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：林桂凤，女，1963年8月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：李德晋，男，1974年1月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈香妹，女，1977年11月04日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹福燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：洪福新，男，1982年11月12日出生，汉族，住永安市，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与胡仕明、林桂凤、李德晋、陈香妹、邹福燕、洪福新金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被执行人胡仕明、林桂凤、李德晋、陈香妹、邹福燕、洪福新自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人胡仕明、林桂凤、李德晋、陈香妹、邹福燕、洪福新金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2360号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。被告：王正辉，男，1973年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告王正辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王正辉的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇一七年九月二十六日法官助理  李贤莉书 记 员  肖宏俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1146号申请执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市洞庭湖路。法定代表人：王鲁，该公司董事长。被执行人：张印，男，1970年1月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏时代建设工程有限公司与张印承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十日书记员  马 勋
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执851-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人许双双与刘传林机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘传林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4282号原告：如东县海阳汽车出租有限公司，如东县掘港镇友谊西路132号。统一社会信用代码：913206237539265960。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：庄海锋，男，1980年7月7日生，汉族，住如东县。被告：缪平，男，1976年3月12日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住如东县掘港镇人民南路142号。原告如东县海阳汽车出租有限公司与被告缪平、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告如东县海阳汽车出租有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县海阳汽车出租有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县海阳汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告如东县海阳汽车出租有限公司负担。代理审判员  卫艳茹二〇一七年九月五日书 记 员  戴钟玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2571号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。被告：韩金花，女，住址不详。被告：刘红刚，男，住址不详。被告：刘洪强，男，汉族，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告韩金花、刘红刚、刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告韩金花、刘红刚应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩金花、刘红刚准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩金花、刘红刚的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6430元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月十三日书记员  韦龙宾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45205号原告：斯道拉恩索正元包装有限公司，住所地河北省迁安市丰安大路1299号。法定代表人：宇德钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427号。法定代表人：贾跃亭。本院在审理原告斯道拉恩索正元包装有限公司诉被告乐视致新电子科技（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斯道拉恩索正元包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一七年九月八日书记员  李 娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2243号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨川，男，1993年8月24日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役五个月，罚金人民币三千元，同年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1487号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2016年8月31日，被告人杨川翻窗进入本市海淀区万安东路北京市宏都汽车维修站财务室内，采用撬锁方式在前台抽屉内窃取现金人民币17684元。现涉案钱款未起获。二、2016年10月6日，被告人杨川溜门进入本市海淀区万安东路北京市宏都汽车维修站，在洗车房前台的抽屉内窃取现金人民币500元，在财务室内窃取相机2部（未作价）。现涉案款物未起获。三、2017年4月10日，被告人杨川溜门进入本市海淀区万安东路北京市宏都汽车维修站员工宿舍，窃取被害人马某（男，22岁）惠普牌15-r214TX(LOK91PA)型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1936元）；窃取被害人毕某1（男，27岁）乐2LeX62032G型手机1部（经鉴定价值人民币635元）；窃取被害人韩某（男，20岁）INNI（大疆）Dl32G手机1部（经鉴定价值人民币966元）；窃取被害人刘某（男，19岁）三星GalaxyC5(SM-C5000)32G手机1部（经鉴定价值人民币1288元）及现金人民币740元。现涉案电脑及手机均已起获发还。被告人杨川于2017年4月14日投案自首，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨川的供述，被害人马某、毕某1、韩某、刘某的陈述，证人李某、毕某2、梅某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，监控录像，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨川犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分涉案赃物已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨川退赔赃款人民币一万八千九百二十四元，其中人民币一万八千一百八十四元发还被害单位北京市宏都汽车维修站，人民币七百四十元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年九月十九日书记员  杜 鹃
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初746号原告吴某某，男，汉族，被告程某某，男，汉族，原告吴某某诉被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年7月14日，我在程某某所承包的黎坝镇柳林村翠竹园河堤工程带班，直到九月底工程结束，程某某应支付我和工人工资共计53250元，九月底陕西省水利局验收后，我与工人多次向程某某催要干活钱，程某某于2016年2月1日向我付款40250元，并承诺下剩的13000元于2016年三月底支付还清，但三月底并未履行，此后我多次代表工人到程某某家里催促还款，2016年8月7日，程某某再次向我支付工资4000元，下欠9000元，并口头承诺下次还款时另外多支付1000元利息，共计10000元整，定于2016年年底付清。到年底我多次向程某某催要剩余10000元，其又求情让我宽限至2017年5月底一次性付清剩余10000元，五月底我再次向其催要时便见不到程某某本人，我打电话也不接，一直到现在也未履行给付义务。故此，原告吴某某起诉至法院，要求判决被告程某某给付剩下的10000元工资，并赔偿原告索要工资二造成的误工费、交通费损失。为证明上述事实，原告吴某某提交了下列三组证据：1、原告吴某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告拖欠工资的事实；3、工人考勤表四份，拟证明工人出工考勤及工资情况。以上三组证据，经审核均与原件一致且均与本案有关联，本院予以采信。被告程某某未答辩。经审理查明，2015年上半年被告程某某承包黎坝镇柳营村翠竹园河堤工程，2015年7月14日，被告程某某找到原告吴某某让其带班并组织工人在其承包的工程做工，同年9月底工程结束，被告应支付原告及其他工人工资共计53250元。工程经陕西省水利局验收后，原告与工人多次向被告催要工钱，被告于2016年2月1日向原告支付40250元，被告随向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴某某现金13000元（壹万叁仟元整）借款人：程某某2016.2.1”，并承诺下剩的13000元于2016年3月底支付还清，随后原告将收到的40250元工钱用于支付聘请工人的工资。2016年3月底被告程某某并未按照出具借条时的约定履行给付义务，原告吴某某便多次到被告程某某家里催促支付下余工资。2016年8月7日，被告再次向原告支付4000元，下欠9000元，此后经原告多次催要，被告程某某均未履行9000元的给付义务。本院认为，债务应当清偿，被告程某某拖欠原告吴某某等人劳动报酬，除支付部分工资外，仍下欠9000元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付原告吴某某的工资款。故此，原告吴某某要求被告程某某支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。但其要求被告赔偿其追索工资款而造成的误工费、交通费损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告程某某支付原告吴某某劳动报酬9000元，限判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  唐启斌二〇一七年九月二十八日书记员  王 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7058号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：邱传宗，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告邱传宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3396号原告：苏州融鼎置业有限公司，住所地苏州高新区邓尉路109号l幢狮山街道办事处209室。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：袁玥，系公司员工。被告：顾婷。委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州融鼎置业有限公司与被告顾婷名誉权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州融鼎置业有限公司撤回对被告顾婷的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州融鼎置业有限公司负担。审判员  张凌云二〇一七年九月二十一日书记员  濮晓晨
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1209号申请执行人郭海瑞，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王小强，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔春芳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04142号民事调解书，在执行郭海瑞申请执行王小强、乔春芳民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不履行还款义务，我院于2013年7月9日作出的（2013）神民初字第04142-1号民事裁定书预查封被执行人乔春芳名下的房屋一套。在执行本案中，双方达成和解并以履行完毕，由被执行人王小强当庭支付申请人郭海瑞借款本金50万元，于2017年8月2日前支付15万元，于2017年8月30日前支付5万元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1209号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年九月十九日书 记 员  白凤平
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6996号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：曾培珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8226号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：李明。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3740号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。委托诉讼代理人：罗小云，该公司员工。被告：唐娟，女，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员  周灿二〇一七年九月十一日书记员  李真
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2858号原告：苗义召，男，1977年2月11日出生，汉族，经商，住。委托诉讼代理人：范迎春（苗义召之妻），女，1975年12月28日出生，汉族，经商，住。被告：张振伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住。原告苗义召与被告张振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗义召到庭参加诉讼，被告张振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗义召向本院提出诉讼请求：要求被告张振伟立即偿还原告中药款30.195万元。庭审时变更诉讼请求为要求被告偿还中药款29.195万元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告共欠原告中药款37.995万元，后陆续偿还一部分。截止2017年7月24日被告向原告出具欠条时，被告尚欠原告30.195万元未还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告起诉后，被告偿还1万元。被告张振伟未作答辩。本院认为，原告苗义召提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张振伟因购买原告中药材而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。苗义召要求张振伟支付所欠货款29.195万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振伟于本判决生效之日起十日内支付原告苗义召货款29.195万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告张振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月十五日书记员  于 赞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4305号原告:王贤忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林惠云，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王贤忠与被告林达寨、林惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤忠到庭参加诉讼，被告林达寨、林惠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤忠向本院提出诉讼请求：1、判令林达寨、林惠云偿还王贤忠借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年5月30日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林达寨、林惠云负担。事实和理由：林达寨以投资缺乏资金为由，于2015年5月30日向王贤忠借款30万元，利息约定按月利率2%计息。之后，王贤忠多次向林达寨催讨借款，林达寨仅偿还借款一年的利息后，其余借款本息拒不偿还。林达寨、林惠云系夫妻关系，借款应由林达寨、林惠云共同偿还。林达寨、林惠云均未作答辩。王贤忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行DCC历史流水、林达寨与林惠云的户籍登记证明等证据，林达寨、林惠云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林达寨、林惠云在婚姻关系存续期间，林达寨于2012年9月27日向王贤忠借款50万元。2015年5月30日，林达寨与王贤忠双方结算后，林达寨向王贤忠出具借条认欠借款30万元，约定按月利率2%计息。之后，王贤忠向林达寨催讨借款，林达寨仅还借款一年的利息，其余借款本息均未偿还。本院认为，王贤忠与林达寨之间的民间借贷关系，有王贤忠提供的借条及银行转账凭条予以证明，林达寨、林惠云拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王贤忠与林达寨之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王贤忠请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达寨应负偿还王贤忠借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林惠云虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林达寨、林惠云婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林达寨、林惠云应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林达寨、林惠云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王贤忠借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计息，自2016年5月30日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取计3440元，由林达寨、林惠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月二十七日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审117号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：韩雨，男，1986年8月24日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人韩雨履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第103号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人韩雨送达。被申请人韩雨收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第103号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人韩雨未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人韩雨所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第103号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人韩雨负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月六日书记员  刘冰花
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执849号申请执行人:朱亦清，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:殷为超，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行朱亦清与殷为超借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月八日书记员 王斯凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2815号原告：陈章见，男，汉族，1962年3月1日出生，住河南省濮阳县。被告：孙绍刚，男，住址不详。被告：清丰福润肉类加工有限公司，住址不详。被告：王俊领，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省柘城县。被告：南京雨润食品有限公司，住江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：李世保，该公司经理。原告陈章见与被告孙绍刚、王俊领、清丰福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告孙绍刚、清丰福润肉类加工有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告孙绍刚、清丰福润肉类加工有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告孙绍刚、清丰福润肉类加工有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈章见的起诉。案件受理费10800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月十三日书记员  韦龙宾
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1017号原告：张宽。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张宽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1899.04元（小麦1826斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1826斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张宽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1826斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张宽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张宽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张宽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张宽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张宽小麦折价款1899.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执870号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：林通祥，男，1984年5月20日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林通祥合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林通祥名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十五日书记员 方   亦   忠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5235号申请执行人冯成忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人罗吉智，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵州省望谟县。本院在执行冯成忠与罗吉智（2017）浙0782执5235号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月八日代书记员 龚英强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2310号申请执行人：肖福均，男，汉族，1949年2月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。法定代表人：朱跃清，总经理。申请执行人肖福均与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3886号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖福均于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资6300元。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人肖福均工资6300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2310号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月十九日书记员  张维军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7135号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1970年9月24日出生，汉族，天津亿昕众成劳务服务有限公司服务员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑健，男，1970年7月4日出生，汉族，天津亿昕众成劳务服务有限公司经理，住天津市河北区，系天津亿昕众成劳务服务有限公司推荐人员。被上诉人（原审被告）：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街嘉海公寓A座1306号。法定代表人：李亚楠，总经理。委托诉讼代理人：郭忠仁，男，该公司副总经理。上诉人刘颖因与被上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘颖上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人认为涉诉协议存在违反强制性规定的内容，属于法律规定的重大误解情形，应当予以撤销；涉诉协议存在显失公平情形，依据法律规定，亦应当予以撤销。被上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司辩称，涉诉终止劳动关系协议系上诉人与被上诉人协商一致而自愿达成,不存在重大误解和显失公平情节,且被上诉人已经通知上诉人到公司办理交接及相关手续。原告刘颖向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告于2017年4月3日签订的协议书中的第二条【内容为：“二、本协议签订之日起15日内，甲方（本案被告）一次性支付乙方（本案原告）5000元作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴赔偿、住房公积金补贴等，乙方自愿接受。”】；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告所主张的事实予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的《协议书》中第二条内容是否违反法律强制性规定及是否存在重大误解和显失公平可予撤销的情形。对于焦点一、法律和行政法规虽然规定，单位必须依法缴纳社会保险费和按时足额缴存住房公积金，但该规定是在劳动合同履行过程中对单位的强制性要求，双方不能协商处理，如单位不按上述规定办理，应承担相应的法律责任。而本案中，原告诉请撤销的协议是终止劳动关系的协议，并非劳动合同履行过程中双方对社会保险费和住房公积金的约定，故该协议不违反法律强制性规定，现原告主张双方签订的终止劳动关系的协议违反法律强制性规定，存在重大误解一节，于法无据，不予支持。对于焦点二、法律规定显失公平的协议是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的协议，对于存在显失公平情形的协议，一方当事人可以请求撤销。而本案中，双方签订的《协议书》是对劳动合同履行期间，双方就解除劳动关系及相关补偿问题的约定，首先不存在紧迫情形，其次即使原告缺乏相关经验，但其作为完全民事行为能力人，也应当对其签字确认的协议所产生的法律后果是知晓的。现由于该协议内容未超出法律允许的限度，故对原告的该项主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘颖承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉请撤销的相应协议条款是双方终止劳动关系协议之约定内容，并非劳动合同履行过程中双方对社会保险费和住房公积金的约定，现上诉人主张双方签订的终止劳动关系的协议存在重大误解应予撤销，于法无据，本院不予支持。另,从协议签订来看,不存在紧迫情形，上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对其签字确认的协议所产生的法律后果知晓。现上诉人主张该协议显失公平，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 豆 艳代理审判员 邵 丹代理审判员 刘 艳二〇一七年九月三十日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初919号原告:刘振武，男。被告：崔玲，女。本院在审理原告刘振武与被告崔玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘振武于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振武在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振武负担。审 判 长  索远宏人民陪审员  康 乐人民陪审员  王丽梅二〇一七年九月十五日书 记 员  杜萌怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3981号罪犯阿牛挖千，男，彝族，1994年9月15日生，文盲，四川省美姑县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月19日作出（2015）瑶刑初字第00443号刑事判决，以被告人阿牛挖千犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿牛挖千在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿牛挖千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿牛挖千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿牛挖千减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1360号原告：梁金允，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黎祥乐，男，1996年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县，原告梁金允诉被告黎祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告梁金允于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金允撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告梁金允负担。审判员  陈世现二〇一七年九月十八日书记员  张雷鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异199号申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司。住所地，西安市未央区张家堡街道办事处红色村红色**组**号。法定代表人樊杰，董事长。委托代理人丁春发，男，1947年1月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司。住所地，西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城*号楼*****号。法定代表人王强，总经理。第三人王强，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。第三人何春容，男，出生年月不详，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司与被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安帅辰建筑机械有限公司向本院申请追加第三人王强、何春容为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日进行了听证。申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司委托代理人丁春发参加了听证，第三人王强、何春容未能到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人西安帅辰建筑机械有限公司称，该公司申请执行陕西合利来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，雁塔法院（2012）雁民初字第01632号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司至今未履行，第三人作为被执行人公司股东，在开办公司时投资不实，现申请追加第三人王强、何春容为本案被执行人。本院查明，西安帅辰建筑机械有限公司与陕西合利来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）雁民初字第01632号民事判决书，主要内容为陕西合利来建筑劳务有限公司向西安帅辰建筑机械有限公司支付租金135876元及违约金27175元。该判决生效后，西安帅辰建筑机械有限公司向本院申请强制执行，执行中除本院扣划被执行人17880元案款外，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人西安帅辰建筑机械有限公司遂向本院申请追加第三人王强、何春容为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西合利来建筑劳务有限公司成立时注册资本为人民币500万元，其中，股东王强出资400万元，股东王金城出资100万元，均于2008年12月17日缴存陕西合利来建筑劳务有限公司（筹）在中国工商银行西安东大街支行开立的人民币临时存款账户37×××32账号内。后经本院查询，37×××32账户为虚假账户。另，申请执行人未提供何春容系陕西合利来建筑劳务有限公司股东及出资情况的证据材料。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司的股东王强在公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在其出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东王强为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。申请执行人申请追加第三人何春容为被执行人，因申请执行人未提供何春容系陕西合利来建筑劳务有限公司股东及出资情况的证据材料，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人王强为本案被执行人，在出资不实400万元范围内对申请执行人承担清偿责任。驳回申请执行人追加第三人何春容为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1413号发往银行：中国建设银行事由：因蒋兴李诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初167号公诉机关应城市人民检察院。被告人周免新，女，1968年8月15日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，住应城市。2012年9月7日曾因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元；2015年10月20日又因犯盗窃罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌盗窃，于2017年6月15日被应城市公安局刑事拘留，同年7月11日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)175号起诉书指控被告人周免新犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人周免新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月20日18时许，被告人周免新在应城市中央广场沃尔玛超市内，将价值人民币43.4元未称量付款的香蕉、芒果装入其提包中,欲通过超市安检门离开时被超市员工拦获。2、2017年4月24日，周免新在应城市中央广场沃尔玛超市内，伙同他人将价值人民币29.9元的一个水杯装入其提包中，未付款通过超市收银区，欲通过超市安检门离开时被超市员工拦获。3、2017年6月13日18时许，周免新在应城市中央广场沃尔玛超市内，将价值人民币99.9元的滋源牌洗发水一瓶装入其提包中盗走。4、2017年6月14日11时30分许，周免新在应城市中央广场沃尔玛超市内，将价值人民币99.9元的滋源牌洗发水一瓶藏匿在超市内的一个垃圾桶中，当日18时许，周免新再次到超市将藏匿的洗发水转入其提包中，未付款通过超市收银区，欲通过时发现超市巡查员工，即将洗发水藏匿到超市卫生间垃圾桶中，离开时被超市员工拦获。案发后，被告人周免新退还赃款人民币129元。上述事实，被告人周免新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、视听资料、鉴定意见、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人周免新的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周免新以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周免新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周免新当庭自愿认罪，属认罪态度较好；其所盗赃物已退赔给被害单位，未给被害单位造成损失；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。本案中被告人周免新三次盗得赃物，在离开现场时被拦获，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从犯或者减轻处罚。被告人周免新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周免新的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人周免新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周免新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3105号原告：米晓文，男，汉族，生于1967年12月16日，干部，住上蔡县。被告：王开志，男，汉族，1968年12月23日出生，农民，住上蔡县。原告米晓文诉被告王开志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告米晓文于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米晓文自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米晓文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米晓文负担。审判员  文纪平二〇一七年九月六日书记员  白玉如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14887号原告：上海诗言木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈延棋，执行董事。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。被告：胡磊，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省。原告上海诗言木业有限公司与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海诗言木业有限公司诉称，原告和被告素有业务往来，双方未签订书面合同。2016年10月27日至2016年11月24日期间，被告让其老婆赖娟陆续从原告处提走总金额为85,000元的货物。2016年12月7日，被告出具欠条一份，承诺于2017年4月30日前付清该货款，但至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告支付原告货款85,000元；2、判令被告支付原告自2017年4月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以85,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，被告住所地在安徽省金寨县燕子河镇张畈村太平组，本案应由被告住所地的安徽省金寨县人民法院管辖。故本院对本案无管辖权,安徽省金寨县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省金寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张水红二〇一七年九月一日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2119号原告：唐志超，男，1986年1月15日生，汉族，湖南省常德市人，农民，户籍地：湖南省常德市鼎城区。现租住大理市。被告：李保明，男，1962年7月25日生，白族，云南省大理市人，农民，现住大理市。（未到庭）原告唐志超诉被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志超到庭参加了诉讼。被告李保明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐志超诉称：被告因购买轮胎需要，向原告借款7900元，被告亲笔写下借条一份，内容为：“本人李保明于2016年7月20日（借唐志超人民币7900元，柒仟玖佰元整）于2017年1月25日还清。借款期间给予唐志超200元利息，如果到期不还，按每日千分之三的利息节（结）算。”特立此据，以此为证。借款人李保明，身份证号码。2016年7月20日），被告未能还款，原告多次索要，被告今天推明天，就是不还。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7900元，利息8869.5元（从2016年7月20日至2017年7月11日，日息千分之三），共计16769.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李保明经本院合法传唤，未到庭应诉及提交书面答辩。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：借条一份，证明2016年7月20日，被告因欠原告借款向原告出具借条一份，被告保证于2017年1月25日前归还欠款，双方对利息进行了约定。被告李保明经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。本院认为，被告李保明经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告因向原告赊购轮胎和借款，欠原告7900元。2017年7月20日向原告出具借条一份载明：“本人李保明于2016年7月20日（借唐志超人民币7900元，柒仟玖佰元整）于2017年1月25日还清。借款期间给予唐志超200元利息，如果到期不还，按每日千分之三的利息节算。特立此据，以此为证。借款人李保明，身份证号。2016年7月20日”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告唐志超向被告李保明主张债权，有原告提交被告李保签名的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款期间所约定的200元利息，未超过法律规定，本院予以支持。但双方所约定的愈期利率已超过法律规定的利率，应根据原告的主张按法律规定的年利率24%予以计算至2017年7月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李保明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告唐志超借款本金人民币7900元；支付借款期限内利息200元；支付按年利率24%从2017年1月26日起至2017年7月11日止时的利息1106元，共计9206元。案件受理费218元，减半收取109元，由被告李保明承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  孙灿熙二〇一七年九月六日书记员  张赤丹
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1278号原告：黄某某，女，2004年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1971年11月13日出生，汉族，住住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保442号张剑龙、林木林、张新阳：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市汉华房地产开发有限公司、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司名下价值750万元的财产采取了如下冻结保全措施：2017年9月19日，本院依法对被申请人株洲市汉华房地产开发有限公司在株洲市中级人民法院执行局（2015）株中法执字第477号执行一案中拍卖被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋拍卖款项中750万元（中院执行局拍卖中）予以查封、冻结，期限二年即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年九月十九日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1156号罪犯汪德强，男，1987年6月2日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2016年6月20日，吉林省大安市人民法院作出（2016）吉0882刑初137号刑事判决，认定罪犯汪德强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。刑期至2017年12月22日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪德强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪德强减去有期徒刑三个月。（刑期至二○一七年九月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晶泉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执880号之一申请执行人：张维林，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张业贵，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人张维林与被执行人张业贵租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）鲁0304民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张维林于2017年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年九月五日书记员  张 波
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1320号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳华裕房地产开发有限公司。法定代表人陈露。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳华裕房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月20日作出宛龙建罚决字[2017]第311号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳华裕房地产开发有限公司“于2014年10月，在南阳市卧龙区永安路299号建设的永安路旧危楼改造安置房（永安公寓）项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的相关规定，对南阳华裕房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正违法行为，依法完善相关施工手续；2、处以工程总造价1.1%的罚款，合计人民币贰拾万柒仟柒佰壹拾玖元零壹分的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第311号行政处罚决定。审判长 ：鲁东升审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年九月十三日书记员 ：王佳琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6016号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：华宇翔，女，1948年11月22日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告华宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1200号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城街道滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。法定代表人：刘进福。被执行人：福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77#，统一社会信用代码：913505836119160696。法定代表人：魏剑辉。被执行人：中澳（福建）体育用品有限公司，住所地南安市洪濑镇扬西开发区，统一社会信用代码：91350583699042705G。法定代表人：魏晓锋。被执行人：魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住南安市。被执行人：魏晓锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住南安市。被执行人：魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住南安市。申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓锋、魏晓东借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年6月30日作出(2017)闽05民初234号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾晓莹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初149号原告孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津市公安局公共交通治安分局和平公交治安派出所，住所地天津市和平区河沿路朝阳里28号楼底商。法定代表人徐振清，所长。委托代理人董冬风，天津市公安局公共交通治安分局和平公交治安派出所副所长。委托代理人孙元松，天津市公安局公共交通治安分局民警。原告孙宇剑诉被告天津市公安局公共交通治安分局和平公交治安派出所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙宇剑诉称,2016年7月18日我报警称，有人在天津地铁3号线列车上打我。我报警后，被告向原告出具了受案回执，被告至今未答复原告。原告认为，被告的行为属于不作为。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款规定，被告如果能在六十日内结案，应当向我送达决定书复印件，如果不能在六十日内结案，应当向我说明情况，被告至今未答复我（未向我送达文书或说明情况），应属于不作为。综上所述，原告认为被告不予答复原告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求判令:1、责成被告对原告于2016年7月18日报称的我被打一案，依法答复原告；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告孙宇剑认为被告天津市公安局公共交通治安分局和平公交治安派出所未依法对原告于2016年7月18日报称被打一案向原告作出答复，要求被告天津市公安局公共交通治安分局和平公交治安派出所履行法定职责，基于此对被告天津市公安局公共交通治安分局和平公交治安派出所提起本案诉讼，但本案原告报案时间发生在2016年7月18日，原告孙宇剑于2017年3月20日才向本院提起行政诉讼，已超过相关起诉期限，故对原告孙宇剑的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条规定，裁定如下：驳回原告孙宇剑的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  王睿巍二〇一七年九月三十日书 记 员  张光伟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1225民初836号原告：赵某，女，1970年9月20日出生，汉族，住明水县。被告：李某，男，1971年4月28日出生，汉族，住明水县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由明水县人民法院审判员孙立武担任审判长，与审判员肇彦夫、人民陪审员穆云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实与理由：1990年原、被告经人介绍订婚，同年在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩李超（25周岁，已婚）。原、被告婚姻存续期间无财产、无债务。婚初原、被告感情一般，1994年、1995年期间，被告不干活酗酒滋事与原告吵架，甚至殴打原告，致使夫妻感情逐渐淡薄。2008年被告离家出走，至今未归，现双方已分居九年之久。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求你院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，准予原、被告离婚。被告李某经公告送达传票未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、户口簿；证据二、明水县明源街道办事处城北村村民委员会证明。本院组织原告对证据进行了质证，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对以上证据予以彩信。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：1990年原、被告经人介绍订婚，同年在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩李超（25周岁，已婚），婚初感情一般，1994年、1995年期间，被告不干活酗酒滋事与原告吵架，并经常殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化。2008年被告离家出走，开始连续分居，至今已长达九年之久，被告与原告九年内没有任何联系。本院认为，原、被告婚前基础较差，目前双方已连续分居近九年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某离婚。本案受理费50.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙立武审 判 员  肇彦夫人民陪审员  穆 云二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙秀玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3654号原告:王健，男，1984年5月30日出生，汉族，现住山东潍坊昌邑市。被告：李俊志，男，1986年7月2日出生，汉族，现住莱西市。原告王健与被告李俊志委托合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王健对被告李俊志的起诉。案件受理费29元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年九月五日书 记 员  王 利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保503号申请人：易斌，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被申请人：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人易斌诉被申请人郭建彬民间借贷纠纷一案，申请人易斌于2017年9月11日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郭建彬所有的相当于92.4万元的财产予以查封。申请人易斌以其单独所有的位于新都区房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人易斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建彬持有的XX公司10%的股权。冻结期限为2017年9月22日至2020年9月21日。本裁定书送达后立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年九月十八日书记员  刘洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3561号原告:江苏玛雅广告有限公司，组织机构代码76512938-3，住所地睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼101、102、103室。法定代表人：张宇，该公司总经理。被告：江苏盛大世贸商城发展有限公司，统一社会信用代码913203246944876331，住所地睢宁县东关汽车站南20米。法定代表人：陈红伟。原告江苏玛雅广告有限公司与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年8月31日向原告江苏玛雅广告有限公司送达诉讼费缴纳通知书。原告江苏玛雅广告有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏玛雅广告有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1291元，减半收取645.5元。审 判 长  叶利成代理审判员  郑 韬人民陪审员  何书玲二〇一七年九月十四日法官 助理  许春成书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终353号上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。法定代表人：肖莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。法定代表人：李春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。上诉人李诗融因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5906号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人李诗融预交的二审案件受理费3340元予以退回。审 判 长  孙 强代理审判员  蔡立军代理审判员  游绍群二〇一七年九月二十六日书 记 员  常莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2022号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人曹振宝、曹勇、韩国辉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹振宝、曹勇、韩国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月六日书记员王铭岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初812号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李能，男，汉族，1990年3月9日出生，初中文化，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年11月30日被刑事拘留，于同年12月8日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人李能犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）603号量刑建议书建议“对被告人李能判处一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员戴黎航出席法庭支持公诉。被告人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日11时许，被告人李能与被害人赵某某在昆明市官渡区博美建材城空军农场仓库内，因货款纠纷发生冲突，李能用手打赵某某面部，致使赵某某牙齿脱落。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。2016年11月30日被告人李能主动投案。另在庭审过程中，本院主持被告人李能与被害人赵某某就本案进行了和解，双方达成和解协议并已履行完毕。2017年8月23日，被告人李能向赵某某赔偿各项损失共计人民币33000元，被害人赵某某表示对李能的故意伤害行为予以谅解，请求人民法院依法对其从宽处罚。上述事实及罪名，被告人李能在庭审中无异议，且有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李能故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李能犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李能致一人轻伤；具有自首情节”的公诉意见。被告人李能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。上述公诉意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人提出“被害人有一定过错”的辩解与庭审查明事实及法律规定不相符，本院不予以采纳。另在本院的主持下，被告人李能与被害人赵某某之间达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人李能从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李能一年以上二年以下有期徒刑。”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李能犯罪情节较轻，案发主动投案如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李能的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 张青春人民陪审员 张   罗   芳二〇一七年九月五日书 记 员 朱      芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20771号原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人：万林海。委托诉讼代理人：张凯，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁佳佳，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：万紫源。原告河南万厦物业管理有限公司与被告万紫源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  司振魁二〇一七年九月十三日书记员  位梦丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1989号申请执行人：杨锋，男，1979年10月1日出生，住淄川区。被执行人：孙吉铎，男，1978年11月19日出生，住淄川区。被执行人：孙青青，女，1978年4月3日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杨锋与被执行人孙吉铎、孙青青民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月三日书记员 周立博
浙江省海宁市人民法院暂 予 � � 外 执 行 决 定 书（2017）浙0481刑更6号罪犯朱玲，女，1996年3月13日出生,汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，住江西省宜春市丰城市。因本案，2016年7月12日被取保候审。2017年6月1日本院作出了（2017）浙0481刑初125号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱玲有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2017年9月11日起至2021年12月10日止。现罪犯朱玲申请对其暂予监外执行。经查，罪犯朱玲系怀孕的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱玲暂予监外执行。二〇一七年九月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3989号申请执行人王润青被执行人张树平本院在执行王润青与张树平身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0802民初7624号民事判决书，申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张树平偿还申请执行人王润青偿还人民币6373.70元，案件受理费50元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按时分期履行了案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行��杨宏斌执行员  高忠荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  申 磊
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0205刑初143号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人谢金星，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，捕前流浪在广东省韶关市曲江区，居无定所。2006年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谢金星犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人谢金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控：1、2017年3月12日凌晨3时24分许，被告人谢金星到韶关市曲江区马坝镇府前西路源隆商行门口，使用木棍、砖头等作案工具将源隆商行的铁闸门撬起，进入商行将柜台内约4000元人民币现金、若干香烟、一台手提电脑、一台小米手机盗走。经认定，被盗的手机、香烟价格共1858元（被盗手提电脑无法进行价格认定）。2、2017年3月31日凌晨3时35分许，被告人谢金星到韶关市曲江区马坝镇府前西路小状元书店门口，使用手套、砖头等作案工具将书店的铁闸门撬起，进入店将柜台内约15000元人民币现金盗走。2017年4月17日13时许，公安机关在韶关市曲江区马坝镇中华园益街坊大药房门口抓获谢金星。公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录等证据材料，认为被告人谢金星秘密窃取他人财物共20858元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人谢金星认罪，但辩称盗窃的财物没指控的那么多，其中在商行盗得现金只有1000多元，在书店盗得现金5300-5400元。经审理查明：一、被告人谢金星盗窃源隆商行的事实2017年3月12日3时许，被告人谢金星到韶关市曲江区马坝镇府前西路，使用砖头、木棍等工具撬开源隆商行的卷闸门，入内盗得商行柜台内的现金人民币约4000元、联想牌笔记本电脑一台、小米2手机一部及五叶神等品牌香烟十条及零散香烟七包。经认定，被盗手机及香烟共价值人民币1858元，电脑因未提供具体规格型号、配置等情况以及实物，而不予价格认定。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对本案立案侦查的情况。2、监控视频情况说明。证实公安机关调取源隆商行内的监控录像，反映被告人谢金星盗取商行收银台下方抽屉内的现金、玻璃柜台上的小米2手机、收银台下方柜内的手提电脑，并能看到谢金星双手均有六指。3、指认手机、视频截图照片。证实被害人邱某指认出被盗的小米2手机和视频截图中盗窃其商行的人。（二）被害人邱某的陈述。证实2017年3月12日4时许，她接到隔壁店主电话称其源隆商行被盗，她即赶到现场，发现店卷闸门被人用五块砖头垫起来卡死，通过清点损失发现被盗现金人民币4000元左右、联想笔记本电脑一台、小米2手机一部、硬盒蓝色装红枚王香烟五条、软盒蓝色装红枚王香烟三条、金色五叶神牌香烟两条、和天下香烟两包、软装中华牌香烟两包、硬盒中华牌香烟两包、黄鹤楼大彩牌香烟一包。（三）被告人谢金星的供述与辩解。在侦查阶段，被告人谢金星一直未对该次盗窃进行供述。（四）价格认定结论书。证实经韶关市曲江区价格认证中心认定，被盗小米2手机及香烟共价值人民币1858元；联想笔记本电脑因未提供具体的规格型号、配置等情况及实物，不予价格认定。（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实公安机关对被盗现场韶关市曲江区马坝镇府前西源隆商行进行现场勘验的情况。（六）视听资料光碟一张。证实被告人谢金星在源隆商行实施盗窃的过程。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。二、被告人谢金星盗窃小状元书店的事实2017年3月31日3时30分许，被告人谢金星到韶关市曲江区马坝镇府前西路，佩戴手套使用砖头等工具撬开小状元书店的卷闸门，进入书店盗得柜台内的现金人民币约15000元。2017年4月17日13时，公安机关在韶关市曲江区马坝镇中华园益街坊大药房门口抓获被告人谢金星。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书。证实本案被公安机关立案侦查的情况。2、监控视频情况说明。证实公安机关调取小状元书店内的监控录像，视频反映了被告人谢金星使用工具撬开收银台下方柜子、盗取一捆捆及一些零散的现金装入袋内，能看出谢金星双手均有六指。（二）被害人刘某的陈述。证实2017年3月31日8时许，他发现自己位于韶关市曲江区马坝镇府前西路武装部对面的小状元书店被盗，被盗现金人民币约15000元。（三）被告人谢金星的供述与辩解。在侦查阶段，被告人谢金星一直未对该次盗窃进行供述。（四）现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实公安机关对被盗现场韶关市曲江区马坝镇府前西路武装部对面小状元书店进行现场勘验的情况。（五）视听资料光碟一张。证实被告人谢金星在小状元书店实施盗窃的过程。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本案的共同证据有：（一）书证1、抓获经过。证实公安机关于2017年4月17日13时在韶关市曲江区马坝镇中华园益街坊大药房门口抓获被告人谢金星。2、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片。证实公安机关在被告人谢金星处扣押了小米2手机一部、手表一个、钥匙一串，并将小米2手机发还给被害人邱某。被告人谢金星指认出在其身上扣押的小米2手机、手表、钥匙。3、谢金星照片。证实公安机关对谢金星进行拍摄手指近照和俯视照。4、常住人口信息。证实被告人谢金星的年龄、住址等情况。5、违法犯罪记录查询情况说明、（2006）韶曲法刑初字第107号刑事判决书、行政处罚决定书。证实谢金星于2006年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2016年12月14日因盗窃被处以行政拘留十日。（二）搜查笔录。证实公安机关对被告人谢金星进行人身搜查并形成书面笔录。上述证据，亦经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢金星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢金星辩称在商行盗得现金只有1000多元，在书店盗得现金5300-5400元，经查，被告人盗窃的财物数额有被害人的报案陈述、监控视频等证据予以证实，证据之间形成完整的证据链足以认定，而被告人在侦查阶段一直对该盗窃的事实没有供述，其在庭审时的辩解亦没有其他的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告人有前科，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人谢金星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一九年四月十六日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇审 判 员  黎斯惠人民陪审员  刘诒满二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8940号原告：阙焕忠，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏慧律师事务所律师。被告：王潇雨，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：黄佳俊，男，汉族，住青岛市市南区。被告：张敏，女，汉族，住青岛市市南区。被告：傅亚洲，女，汉族，住青岛市市北区。四被告共同委托诉讼代理人：张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。第三人：朱湛，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。第三人：姜言礼，男，汉族，住青岛市市北区。第三人：袁瑛，女，汉族，住青岛市市北区。原告阙焕忠与被告王潇雨、黄佳俊、张敏、傅亚洲，第三人朱湛、姜言礼、袁瑛执行异议之诉一案，本院于2016年10月26日立案。原告阙焕忠于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙焕忠撤诉。案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告阙焕忠负担。审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一七年九月十五日书 记 员  张 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：徐伯娣，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年8月18日向原告申领了信用卡,卡号62×××45。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡透支本金28170.18元、零售利息81556.03元、杂费（指分期手续费）9121.04元、现金利息942.16元、滞纳金23022.52元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、杂费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡透支本金28170.18元、零售利息81556.03元、杂费（指分期手续费）9121.04元、现金利息942.16元、滞纳金23022.52元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹