wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2475号原告：舒福容，女，1989年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告舒福容与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告舒福容的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，原告舒福容、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒福容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23363.79元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费11937元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X号商品房，房屋总价款363922元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告无权收取相关税费，应退还已代收的税费并承担相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告舒福容与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号2014001891），原告舒福容购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共104.80平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3472.54元，总价款363922元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款363922元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告舒福容交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23363.79元﹙363922元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费11937元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告舒福容支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23363.79元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告舒福容支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款363922元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费682元减半收取341元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的诉讼费341元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 傅   强二〇一七年九月二十八日书记员 蒋婷（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8594号原告：章玉娟，女，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海芹铸网络科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：周志强，总经理。被告：周志强(第二被告)，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。上列两被告共同委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。原告章玉娟与被告上海芹铸网络科技有限公司、周志强委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告章玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告人民币22万元，并支付逾期利息(以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月5日起计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与第一被告于2016年11月5日建立委托关系，原告委托第一被告代购中国航天纪念钞，申购总额为20万元，另委托第一被告认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票，认购总额为2万元，为此双方签订了《中国航天纪念钞代购协议》和《中国航天纪念钞认购及上艺所第一支票股东申请表》，且原告已经支付相应款项。第一被告出具了欠条，确认欠款金额并承诺按期还款、但第一被告至今未还款，原告多次催讨无果。第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，按照公司法相关规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，第一被告因替多人代购中国航天纪念钞并代其认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局青浦分局已于2017年7月1日作出立案决定书，对公司相关人员丁娄、魏淑宁、闵锦杰和第二被告等人进行立案侦查。本案亦涉嫌犯罪事实，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章玉娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一七年九月四日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初2025号原告：朱明金，男，彝族。委托诉讼代理人：游亮。被告：中国十九冶集团有限公司。法定代表人：田野。委托诉讼代理人：王永青。委托诉讼代理人：耿立鹏。被告：攀枝花市逸东商贸有限公司。法定代表人：罗银珍。委托诉讼代理人：祝有富。本院在审理原告朱明金与被告中国十九冶集团有限公司、攀枝花市逸东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱明金于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明金撤回起诉。本案受理费150,466元，减半收取75,233元，诉讼保全费5,000元，合计80,233元，由原告朱明金负担。审 判 长  邓镇兵审 判 员  叶 伟人民陪审员  黎 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 欢
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初2277-1号本院于二〇一七年九月七日对原告李玉诉被告刘明根、第三人何文福、第三人光山鹏程物业管理有限公司、第三人河南弦发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫1522民初2277号民事判决书，内容上有漏记，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1522民初2277号民事判决书第1页第13行应添加补记内容为“原告李玉诉被告刘明根、第三人何文福、第三人光山鹏程物业管理有限公司、第三人河南弦发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉委托诉讼代理人罗新、陶俊，被告刘明根，第三人何文福，第三人光山鹏程物业管理有限公司委托诉讼代理人汪运胜，第三人河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人黄萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  王娇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45516号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：佟雅芝，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告佟雅芝商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年九月五日书记员  邱瑞趁
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1592号上诉人（原审被告）：宜宾凯红汽车服务有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区7幢1层101号。法定代表人：宋凯。被上诉人（原审原告）：王红,男,1991年12月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。上诉人宜宾凯红汽车服务有限公司（以下简称凯红公司）因与被上诉人王红股东知情权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯红公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，被上诉人并未依法向上诉人书面申请查阅会计账簿，更未说明其查阅的目的，被上诉人的主张不应得到支持。即使被上诉人在诉讼中诉请要查阅会计账簿，其查阅会计账簿有不正当目的，完全可能损害公司合法利益。二、被上诉人已经多次查阅本公司会计账簿，不应无休止的查询会计账簿。三、王红是我司的股东，占50%的股份，也是艺婷贸易公司法人。艺婷贸易公司和我司是有关联的，艺婷贸易公司与我公司从事一样的贸易，王红作为另外一个公司的法人股东查看我公司材料涉及一个行业竞争的问题，可能会损害我公司的利益。王红辩称，我方要求上诉人查看账簿出具了一个函，上诉人公司实际上是名存实亡的，所以不存在上诉人所说的行业竞争问题，我方是为了了解上诉人公司的经营情况才要求查看账簿。王红向一审法院起诉请求：1.请求依法判决凯红公司完整提供公司自成立（2016年6月17日）至今的会计账目等所有财务资料供王红查阅；2.本案诉讼费由凯红公司承担。一审法院认定事实：凯红公司成立于2016年6月17日,王红与凯红公司法定代表人宋凯各持公司50%股权。该公司章程第十六条第六项规定“查阅公司会计账簿，查阅复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务报告”。2017年2月15日，王红通过QQ邮件和EMS邮政特快专递等方式向凯红公司提交《关于要求宜宾凯红汽车服务有限公司向股东王红提供公司会计账簿等所有财务资料的函》，收件人为凯红公司法定代表人宋凯，函的主要内容为要求公司在其提出查账请求15日内提供自公司成立至今的会计账簿等所有财务资料，以供查阅。QQ邮件截图显示“投递成功”，EMS邮政特快专递快递单显示“投递并签收，签收人：他人收，自取”。2017年2月20日，王红通过天天快递向凯红公司再次提交了《关于要求宜宾凯红汽车服务有限公司向股东王红提供公司会计账簿等所有财务资料的函》，收件人仍为凯红公司法定代表人宋凯，快递单显示“货物已签收，签收人是朋友”。一审法院认为，股东知情权系法律赋予股东的一项基本权利，公司不得限制或剥夺股东享有此项权利。双方对王红的股东身份均无异议，予以确认。根据公司法第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司提出书面申请，说明目的。本案中，王红已经向凯红公司提出查阅财务资料的书面请求，凯红公司辩称未收到书面申请的理由并不充分，因王红已经通过快递和邮件等方式三次送达，尽到了其通知义务，故王红查询凯红公司会计账目等所有财务资料的诉请，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宜宾凯红汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内，将公司会计账目等所有财务资料提供原告王红在10日内查询。二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告宜宾凯红汽车服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审中确认凯红公司现未开展经营，也没有经营场所。艺婷贸易公司由王红组建成立，现王红已经将艺婷贸易公司转让。本院认为，王红作为凯红公司的股东，依法享有对公司财务会计报告进行查阅、复制，对公司会计账簿和会计凭证进行查阅的权利。本案中，凯红公司上诉称王红并未依法书面申请，更未说明其查阅的目的。对此主张，王红在一审起诉前已用多种方式提出书面申请并提起诉讼，故可以认定王红已提出书面请求，说明了目的。凯红公司上诉称王红已经多次查阅本公司会计账簿，不应无休止的查询会计账簿。对此主张，凯红公司未提供充分证据予以证实。凯红公司上诉称王红有不正当目的，作为另外一个公司的法人股东查看公司材料，可能会损害公司的利益的问题。经双方当事人陈述确认，凯红公司已经未开展经营，且王红已将艺婷贸易公司转让，王红行使股东知情权不可能损害公司利益。综上，上诉人凯红公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宜宾凯红汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年九月十二日书记员 张璐蕾
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5551号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：马超，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告马超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对马超的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对马超的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1123号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘小龙，男，1987年4月20日出生，户籍地山西省。原审被告人李小龙，男，1989年9月18日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县临泉镇都督村***号。因犯盗窃罪分别于2008年5月被判处有期徒刑一年；2011年4月被判处有期徒刑一年二个月；2014年5月被判处有期徒刑六个月；2015年6月被判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘小龙、李小龙犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出(2017)沪0109刑初701号刑事判决，以盗窃罪分别判处刘小龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;判处李小龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘小龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘小龙到庭参加诉讼。在审理过程中，刘小龙申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许刘小龙撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘小龙、李小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘小龙申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小龙撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  管勤莺审判员  彭卫东二〇一七年九月二十七日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢845号-2号申请执行人：陈远力，男，汉族，1965年10月18日出生，住湖南省常宁市。委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被执行人：王宸麟，男，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：廖德波，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人陈远力与被执行人王宸麟、廖德波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人廖德波于2017年5月2日与申请执行人达成和解协议：申请执行人只收取被执行人廖德波赔偿款54000元，该款廖德波定于2017年5月7日前支付40000元，余款14000元在同年7月30日前付清。申请执行人收到上述赔偿款后放弃再向廖德波追偿。协议签订后，被执行人廖德波按协议履行了义务。2017年9月5日，被执行人王宸麟与申请执行人达成和解协议：双方确认被执行人王宸麟尚欠申请执行人赔偿款56000元，该款王宸麟定于2017年12月30日前支付20000元，2018年6月30日前支付18000元，余款18000元在2018年12月30日前付清。申请执行人与被执行人王宸麟达成上述和解协议后撤回执行申请。本案执行费1559.09元被执行人王宸麟已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢845号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年九月二十九日书记员  王 建
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8381号上诉人(原审被告)：赵某，女，1967年7月11日出生，回族，住北京市。被上诉人(原审原告)：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周超，董事长。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人上海上房物业服务有限公司(以下简称“���房物业”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉称：上房物业并未提供上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原产权人杨牡丹拖欠2015年1月至2016年5月期间的物业服务费的充分证据。一审法院认定杨牡丹拖欠上房物业服务费，证据不足。另外，收取物业服务费的权利不属于物上权。司法拍卖公告中直接规定由竞买人承担本应由被执行人承担的物业服务费没有依据，不应予以执行。一审法院认为赵某应按照司法拍卖公告的内容承担被执行人杨牡丹的债务，亦没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回上房物业在一审中的诉讼请求。被上诉人上房物业辩称：一审判决认识事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上房物业向一审法院起诉请求：1、赵某向上房物业支付拖欠的物业服务费43,438.4元及相应的税费408.8元；2、赵某向上房物业支付拖欠的水费2,743.7元及相应的税费356.7元；3、赵某向上房物业支付暂计至2016年10月31日的滞纳金55,552.6032元(从2015年1月2日起按日加付应缴费用3‰滞纳金，计算至实际履行日止)；4、诉讼费由赵某承担。诉讼过程中，上房物业撤回要求赵某支付水费、税费及滞纳金的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：赵某应于本判决生效之日起十日内支付上海上房物业服务股份有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费43,438.40元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上房物业依据物业服务合同对系争房屋所在的上海市中江路388弄小区提供了物业服务，系争房屋的所有权人应当支付相应的物业服务费。根据上房物业出具的催款通知等证据，可以认定系争房屋的2015年1月至2016年5月期间的物业服务费并未缴纳。虽然赵某在2015年1月至2016年5月期间并非系争房屋的产权人，但赵某通过司法拍卖取得系争房屋的产权，而在司法拍卖公告中明确写明可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担。公告中的告知内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵某在明知公告内容的情况下仍参与司法拍卖，竞拍了系争房屋的产权，应视为其对公告内容的认可，赵某应当按照公告内容履行其应尽的义务。故上房物业要求赵某支付2015年1月至2016年5月期间的物业服务费，于法有据，应予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一七年九月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、���定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9894号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：王红，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告王红为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十九日书记员  陈剑光
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初1011号原告：张义清，男，1970年10月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：张金辉，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：沈晓蓓，女，1980年11月07日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告张义清与被告张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员李冠革适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张义清及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告张金辉、沈晓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40000元、利息8800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告张金辉因家中有事需要用钱，向原告借款40000元，并约定用两个月归还。原告将钱借给了被告。现原告因孩子上学急等用钱向被告索要借款，被告未给付。张金辉、沈晓蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的身份证、户籍证明、淮南市田家庵区档案馆证明、《借款合同》、银行卡、证人潘伟证言等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、庭审调查及经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，张金辉（甲方、借款人）与张义清（乙方、贷款人）签订《借款合同》，该合同约定：乙方贷给甲方40000，于2016年9月12日交付甲方；贷款利息为伍分；借款使用期2016年11月12日，甲方以其工资卡作为抵押。同日，张义清在其家中交付40000元现金给张金辉，并有潘伟在场。另查明：淮南市田家庵区档案馆出具证明，张金辉、沈晓蓓于2004年9月27日在田家庵区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据采信的证据及庭审查明的事实，张义清与张金辉签订的《借款合同》明确约定借款数额、利息、借款时间等并有当事人双方的签字,该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告张义清按合同约定实际给付借款现金40000元，故原、被告之间具有借贷合意和给付事实，存在合法的借贷关系。现被告未按约定偿还借款，原告主张清偿于法有据,故对原告要求被告张金辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案《借款合同》中约定利息五分，结合借款期限及庭审调查，该利息应为月息5分即年利率60%，此利息约定过高，原告按年利率24%主张利息，不超出法律规定的限额，应予以支持。按年利率24%计算，借款期限内利息应为1600元（40000元×24%/12×2）；截止起诉日的逾期利息应为7520元（以40000元为基数，按年利率24%计算自2017年11月13日至2017年8月21日共282天），以上合计9120元。原告主张2016年9月12日至起诉日共11个月利息8800元，不超出上述应付利息范围，本院予以支持。关于被告沈晓蓓的责任，根据本院查明的事实，沈晓蓓与张金辉系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告沈晓蓓应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张金辉、沈晓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告张义清借款本金40000元及利息8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告张金辉、沈晓蓓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李冠革二〇一七年九月二十日书记员  王瑞瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9306、9307号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：安徽省涡阳县，身份证号：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省通江县，身份证号：。被执行人田某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：安徽省临泉县，身份证号：。关于申请执行人李某某与被执行人张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张某某、田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某、田某某偿还借款人民币（下同）本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年11月5日起计至实际清偿之日止，利息待定）、支付律师费1000元、受理费184元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张某某、田某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人张某某、田某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人田某某名下中国农业银行账户（账号：）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人张某某、田某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某在指定期限内亦无法提供被执行人张某某、田某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张某某、田某某纳入失信被执行人名单。现有借款10000元及利息、律师费1000元、受理费184元未执行到位。本院认为，本案被执行人张某某、田某某除上述已冻结被执行人田某某名下中国农业银行账户（账号：）外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、田某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人张某某、田某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十七日书记员  李科辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22484号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈清华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈清华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈清华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,489.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,489.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2331号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告黄祥乐，男，1976年1月31日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄祥乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初860号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。法定代表人：李长侯。被告：袁升力，男，汉族，1981年9月28日出生，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告袁升力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年9月1日，原告以被告袁升力已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告袁升力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。审判员 章 峻二〇一七年九月七日书记员 伍雯琴
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：张小昌，男，通化住房公积金管理中心部信贷经理，住梅河口市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，中国建设银行股份有限公司梅河口支行个贷中心主任，住梅河口市。代理权限：一般代理。被告：崔吉华，女，1987年12月15日出生，朝鲜族，住梅河口市。被告：王仁，男，1987年1月27日出生，汉族，住梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告崔吉华、王仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由被告负担。审判员  蓝晓东二〇一七年九月十五日书记员  李 薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9763号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4097号申请执行人:王坦。被执行人:张红。被执行人：李紫藤。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8095号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十七日书记员  褚海
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初791号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李磊，男，汉族，1982年8月10日出生，因本案于2017年6月8日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月3日0时15分许，被告人李磊酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人李磊进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李磊血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为146.4mg/100ml。被告人李磊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李磊具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李磊拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李磊的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年九月十一日见习书记员  丁曼妮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5123号原告:张跃武，男，汉族，1976年9月23日生，住汝州市。被告:赵玉丰，女，汉族，1955年12月6日生，住汝州市。被告:牛延延，女，汉族，1983年2月16日生，住汝州市。被告:樊俊芳，女，汉族，1984年3月16日生，住汝州市。被告:马水现，男，汉族，1955年5月2日生，住汝州市。被告:杨麦芳，女，汉族，1989年6月19日生，住汝州市。原告张跃武与被告赵玉丰、牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张跃武到庭参加了诉讼、被告赵玉丰、牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张跃武诉称，我与被告相识，在2014年10月27日,被告赵玉丰因需资金，就向我借现金10000元，约定月利率为21‰，每三个月封一次息。赵玉丰于当日给我出具有息借款借条一份，被告牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳自愿为赵玉丰借款提供担保，并在借条上签字，承担连带还款责任至该款还清。故具状起诉，要求被告偿还借款10000元及利息。被告赵玉丰、牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月27日，被告赵玉丰经被告牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳担保向原告张跃武借款10000元。借款当日，被告赵玉丰、牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳向原告出具有息借款借条一张。约定：借款人赵玉丰因开宾馆资金不足，在张跃武家借到有息借款现金壹万圆整（￥10000元），从2014年10月27日起生息，用款利息月利率21‰，每三个月封一次息。借款到期后利随本清，过期部分可按约定利息加收50%计收利息。担保人牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳愿意长期担保上述借款，同意承担连带责任。借款人：赵玉丰，担保人：牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳。2014年10月27日。借条出具后，被告按约定于2015年4月27日向原告支付利息1260元，2015年10月27日支付利息1260元。本金10000元及2015年10月28日之后的利息被告至今未予清偿，现原告具状起诉，要求被告偿还借款10000元及利息。另查明，2017年5月18日，原告张跃武向汝州市人民法院提出诉讼保全申请，申请立即冻结五被告工资及银行存款或查封、扣押五被告相当于10000元的其他财产，并提供相应的担保。本院于2017年5月27日作出（2017）豫0482民初5123号民事裁定书，原告为此支付保全费120元。上述事实由借条、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵玉丰向原告张跃武借款10000元，事实清楚，证据充分，被告赵玉丰应当偿还。被告牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵玉丰于本判决生效后十日内偿还原告张跃武10000元及利息（自2015年10月28日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告牛延延、樊俊芳、马水现、杨麦芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告赵玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年九月七日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3639号原告：余春玲，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:刘亚,安徽日月律师事务所律师。被告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告余春玲与被告黄士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告余春玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余春玲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余春玲负担。审判员 郭 强二〇一七年九月十二日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6073号申请执行人刘爱萍。被执行人叶冬青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11677号，依法向被执行人叶冬青发出执行通知书，责令被执行人叶冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁��如下：冻结叶冬青在省农信社的62×××40的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷二〇一七年九月二十七日书记员  阮晶晶
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执167号申请执行人:杨加才,男性,汉族,生于1950年2月14日,住沐川县。被执行人：沐川县凤村硅石矿有限公司,住所地:沐川县。法定代表人:陈国权申请执行人杨加才依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初422号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司给付到期案款1877.00元。本院于2017年7月19日依法立案执行。在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司无存款及不动产。经我院调查,沐川县凤村硅石矿有限公司于2015年已经停止生产，但在沐川县安全生产监督管理局有100000.00元安全生产保证金，我院庚即依申请金额予以冻结，但该保证金兑付还需要一段时间。我院明确告知申请人后，申请人申请撤回案件。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初422号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十九日书记员  杨兴国
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9792号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1365号原告：黎绍佳，男，汉族，1964年12月19日生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。被告：刘广科，男，汉族，1972年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。原告黎绍佳诉被告刘广科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍佳的委托代理人冯剑锋，被告刘广科的委托代理人陈秋琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎绍佳诉称：原告经朋友介绍认识被告，2014年5月，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币25万元，当时被告承诺借期为一年，月息按3%计付，借款届至后，被告因资金紧张没有向原告偿还借款本金，但利息还是按月支付。2016年3月25日，被告提出希望能够延长借款期限至2016年年底，原告对此也予以同意，当日被告向原告补立了借据，承诺借款期限至2016年12月20日止，月息3分，在每月25日付当期利息，但借款届至后，被告没有偿还本金，利息也仅支付至2017年4月份，之后再没有支付利息，经原告多次追收，被告一直逃避，原告只好向法院起诉，要求判令被告立即向原告归还借款本金25万元及自2017年4月25日起按月息2%支付利息至清偿时止，并由被告承担本案诉讼费。被告刘广科辩称：一、答辩人刘广科确认在2014年5月21日收到通过黎绍佳账号转入的人民币25万元，但出借之时，并无约定利息一事。原、被告从不相识，案涉的借款是由被告与崔逢森直接洽谈，均由崔逢森通过黎绍佳的账号向被告出借该款项，但出借之时，并无约定利息一事。截至2016年3月25日，崔逢森认为借款时间太长要求被告从2016年3月份起开始计算利息，故当日要求被告签订一份《借据》。二、自被告收到案涉的借款后至写《借据》之日，被告已经归还本金184500元[具体计算方式详见《还本明细表》（一）]。三、自签《借据》后，截至2017年3月份，被告已经付清全部借款本息[具体计算方式详见《还本明细表》（二）]。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，之后从2014年6月23日起至2016年6月22日，分21次向原告还款共184500元，对该184500元还款，原告认为是还利息，按月利率3%还利息，被告认为是还本金。2016年3月25日，被告在《借据》上签名，《借据》载明：今借到黎绍佳先生人民币贰拾伍万元，月息3分，期限从2016年3月20日至2016年12月20日止。每月25号前付当期利息。可提前分期还款，如提前还款，则以本金余额计算利息。签名为借款人刘广科，担保人崔逢森。之后至2017年2月9日，被告又分10次还款。每次还款7500元，共还75000元，2017年3月20日又还款7000元。庭审中，原告陈述由于已经过了担保起诉时限，所以没有列担保人崔逢森为被告。本院认为：双方对2014年5月21日借款25万元没有异议，2016年3月25日的《借据》，是对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，该《借据》载明借款额为25万元，实际说明被告认可之前按月利率3%计付利息，由于月利率3%高于法律规定的2%，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告已经偿还的高出月利率2%部份应视为偿还本金。2014年5月21日至2016年3月20日，25万元按月利率2%计算的利息为250000元×2%×22月=110000元，被告于立据之前还款184500元，按月利率2%计还利息110000元后，余下74500元视为偿还本金，即至2016年3月20日，尚欠本金175500元。之后被告陆续还款，按照月利率2%先还利息后还本金的原则，具体如下：1、2016年3月24日还款7500元，其中按2%计算175500元本金的月息为3510元，余下3990元偿还本金，尚欠本金171510元。2、2016年4月28日还款7500元，其中按2%计算171510元本金的月息为3430.2元，余下4069.8元偿还本金，尚欠本金167440.2元。3、2016年5月25日还款7500元，其中按2%计算167440.2元本金的月息为3348.8元，余下4151.2元偿还本金，尚欠本金163289元。4、2016年6月27日还款7500元，其中按2%计算167440.2元本金的月息为3348.8元，余下4151.2元偿还本金，尚欠本金163289元。5、2016年7月25日还款7500元，其中按2%计算163289元本金的月息为3265.78元，余下4234.22元偿还本金，尚欠本金159054.78元。6、2016年8月27日还款7500元，其中按2%计算159054.78元本金的月息为3181.10元，余下4318.9元偿还本金，尚欠本金154735.88元。7、2016年9月27日还款7500元，其中按2%计算154735.88元本金的月息为3094.72元，余下4405.28元偿还本金，尚欠本金150330.6元。8、2016年10月27日还款7500元，其中按2%计算150330.6元本金的月息为3006.61元，余下4493.39元偿还本金，尚欠本金145837.21元。9、2016年11月30日还款7500元，其中按2%计算145837.21元本金的月息为2916.74元，余下4583.26元偿还本金，尚欠本金141253.95元。10、2017年2月9日还款7500元，其中按2%计算141253.95元的月息为2825.8元，三个月利息共为8477.4元，尚欠利息977.4元，继续尚欠本金141253.95元。11、2017年3月20日还款7000元，其中按2%计算141253.95元的月息为2825.8元，加上上月尚欠利息977.4元，余下3196.8元偿还本金，尚欠138057.15元。经上述计算，至2017年3月20日，被告刘广科尚欠本金138057.15元，原告黎绍佳要求以月利率2%从2017年4月25日计付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告刘广科应于本判决生效后十日内清偿借款本金138057.15元及利息（利息按月利率2%从2017年4月25日起计付至还清时止）给原告黎绍佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告刘广科负担1672元，原告黎绍佳负担853元。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一七年九月十四日书记员  陈宇靖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民特11号申请人：张小兰，女，1960年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人：张波，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张跃，女，1955年6月7日出生，汉族，系张波的姐姐。申请人张小兰与被申请人张波认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张小兰陈述：申请人张小兰和被申请人张波系姐弟关系（张波的父母已死亡，妻子已离婚，女儿未成年）。2015年5月19日，张波因左侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成到长沙市第四医院住院治疗，该院给张波进行开颅探查+脉瘤夹闭+血肿清除+去骨瓣减压术，住院十四天。后张波因意识障碍，先后在中南大学湘雅医院、长沙康乃馨老年病医院治疗，均诊断为因脑动脉瘤破裂（左侧大脑中动脉）、偏瘫（右侧）、言语障碍、轻度认知功能障碍、日常生活能力障碍等，并先后至长沙湘衡康复医院、湖南省中医药研究院附属医院进行康复治疗，现仍存在上述障碍，目前张波民事行为能力严重受限，为依法维护被告申请人张波的合法权益，故申请人请求法院宣告张波为限制民事行为能力人并指定张小兰为张波的监护人。被申请人张波述称，申请人所述情况属实，同意张小兰做张波的监护人。经审理查明，经申请人申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张波的民事行为能力进行鉴定。该中心于2017年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张波目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。张波与原配偶欧阳燕于2015年11月30日离婚，两人于2002年10月10日生育一女儿张语阳，现未成年。张波的父母张德吾、杨国强已分别于1992年12月、2016年1月去世。张波现有姐姐五人，大姐张建良，现居住于澳大利亚，二姐张跃，住长沙市岳麓区，三姐张小兰，住长沙市岳麓区，四姐张利，现居住于山东女儿家，五姐陈翠云（在其1岁多时已由陈新奇和李心诚夫妇收养）。张波生病期间一直由姐姐张跃、张小兰、张利轮流照顾。申请人张小兰愿意担任张波的监护人，张跃、张利均书面表示同意张小兰作为张波的监护人。以上事实，有申请人张小兰提供的张波公民信息检索单、张语阳公民信息检索单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、亲属关系证明、病历、住院资料、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，张波目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，社会功能受损，目前不能完全辩认自己的行为，应认定其为限制民事行为能力人。因张波现无父母、无配偶、女儿尚未成年，申请人张小兰系被申请人张波的姐姐，可以成为张波的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张波为限制民事行为能力人；二、指定张小兰为张波的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐燕青二〇一七年九月二十八日书记员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执393号申请执行人耿兵兵，男，1958年生，井陉县秀林镇西柏山村。被执行人石家庄陉山汽车商贸有限公司，住所地井陉县微水镇南河头村法定代表人：王凯云。被执行人刘泽忠，男，1973年生，井陉县。被执行人杜彦梅，女，汉族，1965年生，河北省石家庄市井陉县微水镇欢喜岭。被执行人李国华，女，1957年生，河北省石家庄市井陉县微水镇微水村西门村。被执行人王凯云，女，1974年生，井陉县。耿兵兵申请石家庄陉山汽车商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。耿兵兵于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月十九日书记员  杜志平
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7096号原告：杨春柳，男，1991年3月21日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：冷林生，男，1963年4月29日出生，汉族，现住平度市。被告：张瑞花，女，1960年2月7日出生，汉族，现住平度市。系被告冷林生之妻。第三人：杨学民，男，1968年2月27日出生，汉族，现住平度市。系原告杨春柳之父。原告杨春柳与被告冷林生、被告张瑞花、第三人杨学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春柳委托诉讼代理人单鹏、被告冷林生、被告张瑞花、第三人杨学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春柳向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付砖款17400元及利息（自起诉至日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日至10月23日期间，二被告陆续从东阁办事处黄山东头砖厂拉走原告父亲杨学民的58000块砖，共计款17400元，此后，二被告一直没有跟原告父亲杨学民结算上述款项。2017年7月31日，原告父亲杨学民将上述债权转让给原告，故具状诉至贵院，望判如所请。被告冷林生、张瑞花辩称：一、原告所诉与事实不符，不存在被告购买杨春柳砖的事项，原告主张答辩人支付砖款没有任何依据；二、答辩人冷林生从事运输业之前只是受雇于杨学民运输货物，但并不存在欠其砖款的情形；张瑞花是冷林生之妻，张瑞花没有与冷林生发生过任何业务，因此原告将张瑞花列为被告属于诉讼主体错误；三、本案双方产生纠纷的时间为2013年7月20日至10月23日，该期间至今已超过了2年的诉讼时效，因此原告丧失了胜诉权；四、原告称杨学民向其转让债权，但答辩人没有收到任何债权转让通知，因此原告无权提起诉讼。综上，原告所诉缺乏依据，且其诉讼主体错误并超过诉讼时效，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年之前，第三人杨学民与他人合伙经营崔召镇黄山同利新型建筑材料厂烧制红砖，被告冷林生作为个体运输户常开着自己所有的轻型自卸货车为第三人杨学民拉运砖，由砖厂支付运费。后双方对2012年年底前的运费进行结算，经对账结清了包括运费、砖厂向冷林生借款、冷林生购砖款等所有账目。2012年12月20日第三人杨学民将该厂转包给北苑明善新型建筑材料厂，北苑明善新型建筑材料厂为抵顶第三人杨学民砖厂转包费，向第三人交付成品砖抵顶。2013年10月13日，平度北苑新型建材厂向第三人杨学民开出提货单，让第三人杨学民从平度北苑新型建材厂拉砖顶承包费，自2013年10月10日至10月23日第三人杨学民从北苑新型建材厂共提砖77000块，该批砖由被告冷林生及他人共同拉运。其中被告冷林生于2013年10月18日、19日、20日、22日分6次拉运砖33000块。2014年7月20日，平度北苑新型建材厂再次向第三人杨学民开出提货单，向第三人杨学民交付砖20000块，自2014年7月22日至7月27日，被告冷林生分四次拉运砖20000块，2014年7月30日，被告冷林生又依据此提货单拉运5000块。2017年7月31日，原告与第三人签订债权转让协议，协议约定：第三人将对被告冷林生享有的债权转让给原告。证据分析如下：原告为证明自己的主张向法庭提交提货单两张。第一张提货单：平度北苑新型建材厂提货单，购货单位：杨学民，购货时间：10月13日。该提货单载明：10月16日至23日，冷林生等人拉运砖77000块，其中被告冷林生签名拉运33000块，在尚余数量一栏中有“未付款”字样。第二张提货单载明：购货单位：杨学民，购货时间：2014年7月20日。自2014年7月22日至7月30日，冷林生签名拉运砖25000块。对上述两份证据，被告对其真实性予以认可，但认为其签字时并没有“未付款”的字样，而是后加的；被告与第三人之间是运输砖的关系，至今还欠被告运费1000元。第三人杨学民则称“未付款”三字是平度北苑新型建材厂工作人员所写。原告所提供的该两份证据除“未付款”字迹外，其余内容的真实性应予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，双方应对标的物的数量、价款等主要内容作出约定。原告主张双方存在买卖关系，应当承担举证责任。本案中，原告向法庭提供的平度北苑新型建材厂提货单两张，该两份证据只能证实被告冷林生拉运过该批砖的事实，不能证明双方存在买卖关系。且双方均认可被告作为运输户与第三人经营的砖厂存在长期运输关系，第三人杨学民也认可被告以外的其他运输户在提货单上签字，仅作为结算运费的依据，也证明了该种提货单不是买卖关系存在的依据，而是北苑建材厂与第三人结算拉运数量、第三人与运输户结算运费的凭证。对提货单上的“未付款”字样被告不认可，原告及第三人也承认该字迹不是被告所写，而称是北苑新型建材厂人员所写，该砖拉运后实际买受人是谁以及是否付款均与北苑新型建材厂无关，“未付款”三字形成过程及原因均无证据证明，因此仅凭“未付款”字迹也不能证明被告冷林生向第三人杨学民购砖，故原告所诉证据不足，原告的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：判决驳回原告杨春柳的诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋书森二〇一七年九月二十五日书记员  张栋芳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执恢9号申请执行人姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，住沙河市。被执行人河北鑫脉投资有限公司。法定代表人王文彦，该公司经理。组织机构代码：69347037-0。被执行人石家庄市德祥石油支撑剂有限公司。法定代表人王文彦，该公司经理。组织机构代码：57956869-X。被执行人王文彦，男，1970年6月10日出生，住石家庄市井陉矿区。被执行人郭秋山，男，1962年9月9日出生，汉族，石家庄市长安区中山东路。本院在执行申请执行人姚沙沙申请执行被执行人河北鑫脉投资有限公司、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司、王文彦、郭秋山为民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）沙执字第739-2号执行裁定书，冻结了被执行人郭秋山在河北绿岛物流有限公司拥有的48%股权，现因债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭秋山在河北绿岛物流有限公司拥有的48%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年九月二十七日书 记 员  李群英
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保96号申请人仇卫军，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张雪银，女，1964年1月23日生，汉族，居民，住苏州市相城区。申请人仇卫军于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪银所有的苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房屋（不动产权证：苏房权证相城字第××号）进行保全。担保人杨红敏以自己所有的苏Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张雪银所有的苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房屋（不动产权证：苏房权证相城字第××号）。查封期限为两年。二、查封担保人杨红敏所有的苏Ｅ×××××号小型越野客车。查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人仇卫军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年九月十一日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2510号原告：曾辉章，男，1982年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘海军，男，1981年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告曾辉章诉被告刘海军民间借贷纠纷一案中，原告曾辉章以被告刘海军已归还借款为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾辉章以被告刘海军已归还借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾辉章撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾辉章负担。审判员  熊国民二〇一七年九月十二日书记员  鄢慧涛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执恢11号申请执行人苏少雄，男，1962年12月12日出生，汉族，住龙海市，委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告庄志伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住厦门市集美区，申请执行人苏少雄与被执行人庄志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请的执行标的为226892元。本案在执行过程中，依法对被执行人庄志伟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13991号原告：林丽芝，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告林丽芝与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林丽芝、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金97269.66元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年1月1日起至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月27日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路XXX号XXX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在��审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠97269.66元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金97269.66元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽芝支付租金97269.66元及逾期付款利息损失（利息以97269.66元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告林丽芝负担321元，被告昆山��星时代家居广场有限公司负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡晓晨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3414号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市迎宾路***************************号。负责人：董文清。被告：杨国兵，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：付雪，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与被告杨国兵、付雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行于2017年9月4日以被告已结清贷款为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告杨国兵、付雪负担。审判员 李 钰二〇一七年九月四日书记员 张博文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6871号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：杜静怡。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杜静怡信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费163元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保79号申请人：赵金丰，住舒兰市。被申请人：冯学亮，住舒兰市。申请人赵金丰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学亮驾驶的轿车予以扣押，申请人赵金丰已向本院提供担保。本院经审查认为，2017年9月7日，被申请人驾驶轿车与申请人驾驶的两轮摩托车相撞，致申请人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：扣押被申请人冯学亮驾驶的轿车，期限24个月。案件申请费320.00元，由被申请人冯学亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一七年九月二十八日代理书记员  秦洪军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1507号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤锡忠，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞明珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：茱萸，女，1995年5月24日出生，汉族，住桐乡市。系俞明珍之女。上诉人汤锡忠因与被上诉人俞明珍合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤锡忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞明珍的诉讼请求，并撤销双方签订的《店铺合作经营亏损补偿协议》；本案一、二审及反诉受理费由俞明珍承担。事实和理由：汤锡忠与俞明珍并没有共同经营皮革行。案涉协议是汤锡忠在受到俞明珍及其家人胁迫的情况下所签订，不是汤锡忠的真实意思表示。即使该协议不存在胁迫的情况，但该协议中载明汤锡忠欠俞明珍50万元的原因为汤锡忠没有借款给俞明珍，该理由明显违背公平原则，显失公平。同时，俞明珍在一审中始终未能提供证据证明，其与汤锡忠存在合作关系，一审法院却认定双方存在合作关系纯属主观臆断。俞明珍辩称,本案协议是在汤锡忠明知的情况下签订的，不存在可撤销的事由，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。俞明珍向一审法院起诉请求：1.判令汤锡忠支付俞明珍各类损失款计500000元，并自2016年8月16日起按每月2%支付俞明珍逾期利息直至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费由汤锡忠承担。汤锡忠向一审法院反诉请求：1.判令驳回俞明珍的诉讼请求，并判令依法撤销双方于2016年8月2日签订的《店铺合作经营亏损补偿协议》；2.本诉及反诉的受理费用由俞明珍承担。一审法院认定事实：2015年6月份开始俞明珍与汤锡忠在桐乡市世贸中心合伙经营皮草行，但个体工商户登记的经营者是俞明珍。2016年8月2日，俞明珍作为甲方，汤锡忠作为乙方签订《店铺合作经营亏损补偿协议》一份，载明：因乙方说叫甲方转让店铺（因乙方没借钱给甲方），使甲方在外借利息转让店铺，因此所产生的利息加上亏损由乙方承担，共计人民币500000元正。所有欠款可查审清单。乙方在2016年8月5日前须还300000元，剩余款项须在2016年8月15日前还清。如乙方未按时支付而产生的利息（利息计收方式：以500000元为基数，按年利率24%，自逾期之日开始计算至清偿为止），由乙方支付。该协议签订后，此前汤锡忠手写的《店铺合作亏损补偿协议》由汤锡忠收回。此外，该协议签订前，汤锡忠手写了一份转店后的欠款清单，列明了主体及金额。此外，还写明“总97.55，97.5-卡上3.5，计94”。清单下方双方分别签字捺印，汤锡忠签名后面注明“50还”。2016年8月19日汤锡忠向桐乡市振东派出所报案，并形成公安询问笔录一份，根据该询问笔录，汤锡忠陈述《店铺合作经营亏损补偿协议》是2016年8月2日下午在俞明珍家，俞明珍及其父母一起逼迫汤锡忠签订的，事实上汤锡忠没有和俞明珍合作经营店铺。一审法院认为，俞明珍（反诉被告）与汤锡忠（反诉原告）签订《店铺合作亏损补偿协议》一份，依据该协议汤锡忠负有向俞明珍支付500000元的义务。现俞明珍诉请汤锡忠继续履行协议，履行付款义务。汤锡忠则以协议系受胁迫而签订，且显失公平为由，提出反诉请求，要求撤销该协议。一审法院认为，关于汤锡忠主张第一点可撤销事由即胁迫不能成立。首先，根据汤锡忠的公安询问笔录，俞明珍一方当时并没有以暴力或口头威胁汤锡忠，仅是拦住其不让离开，不能构成法律意义上的胁迫。当然，对此也仅是汤锡忠单方陈述，并未提供相应证据。其次，汤锡忠的报案时间是2016年8月19日，此时距协议签订已有半月有余，且也超过协议上的付款时间，故俞明珍关于汤锡忠因不能兑现承诺为逃避债务而向公安机关报案的主张，具有合理性，一审法院予以采信。那么关于汤锡忠主张的第二点可撤销事由即显失公平能否成立？一审法院认为，从本案证据来看，首先，《店铺合作经营亏损补偿协议》的名称已直接明确了该协议的性质。其次，俞明珍提供的证据二—欠款清单系汤锡忠所写并签字捺印，内容虽简单但能够认定系双方对转店后所负债务的核对，汤锡忠辩称清单仅是其对俞明珍口述的记录，与事实不符，不予采信。再次，俞明珍提供的转账凭证能够证明店铺经营期间双方有较大资金的往来。故，结合本案证据及当事人陈述，一审法院认定双方成立合伙关系，而《店铺合作经营亏损补偿协议》系基于该基础事实而形成，汤锡忠主张的显失公平不能成立。退一步讲，即使双方不成立合伙关系，该协议系汤锡忠对俞明珍损失的自愿补偿，不违反法律禁止性规定，且就补偿而言，不存在对价失衡，进而适用显失公平。综上，俞明珍与汤锡忠签订《店铺合作亏损补偿协议》系双方真实意思表示，不存在汤锡忠主张的可撤销事由，其应依约履行，故对俞明珍的付款请求予以支持，对汤锡忠的反诉请求不予支持。至于俞明珍的利息诉请，于法有据，予以支持，但计算标准过高，依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决：一、汤锡忠于判决生效之日起十日内支付俞明珍500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）；二、驳回俞明珍其余诉讼请求；三、驳回汤锡忠的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，由汤锡忠负担；反诉案件受理费40元，由汤锡忠负担。二审中当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，俞明珍据以向汤锡忠主张欠款的依据即为双方签订的《店铺合作经营亏损补偿协议》，从该协议的记载看，协议内容中有关还款的金额、期限约定明确，协议末端落款处亦有双方签字及汤锡忠的捺印。现汤锡忠认为，该协议系受俞明珍及其家人胁迫而签，并非其真实意思表示；又认为该协议显失公平，应予撤销。对此，本院认为，汤锡忠作为完全民事行为能力人，对在补偿协议上签字会产生相应法律后果应有明确的认知。汤锡忠虽在协议签订之后半个月报警，但公安部门并未查实协议签订过程中有胁迫的情形。现无证据表明，汤锡忠系受胁迫在协议上签字，或者俞明珍在与汤锡忠订立案涉协议时，利用自身处于某种优势地位或汤锡忠的无经验状态，使得该协议内容明显违反公平、等价有偿原则。况且，该协议既已名为补偿则系出有因，难谓合同的权利义务的配置完全不对等，有违公平原则。汤锡忠主张案涉协议显失公平，没有事实依据，不予采信，其自应按约履行还款义务。综上所述，汤锡忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人汤锡忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  宁建龙审 判 员  褚 翔二〇一七年九月十四日法官助理  谢蔚然书 记 员  蒋佳莲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行案件结案用）（2017）鲁1402执1625号申请执行人：赵怀华。被执行人：中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：孙春龙，该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3272号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人在本院财务科领取中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司交纳的交通事故保险理赔款103603.99元。同时向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：本院立案执行的赵怀华申请执行被执行人中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘世文二〇一七年九月二十六日书记员  雒鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4925号原告:某银行，。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金30998.91元、零售利息1917.82元、分期手续费1921.5元、违约金1085.46元、滞纳金94.76元、杂费40元，共计36058.45元，2017年4月11日之后的利息以30998.91元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计36058.45元。该款应予偿还。被告周某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，周某累计拖欠某银行透支款本金30998.91元、利息1917.82元、杂费（挂失费）40元、分期手续费1921.5元、违约金1085.46元、滞纳金94.76元（其中2016年9月的滞纳金为20元，2016年10月的滞纳金为20元，2016年11月的滞纳金为20元）。本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，周某已拖欠某银行透支款本金30998.91元、利息1917.82元、杂费40元、手续费1921.5元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金30998.91元、利息1917.82元、杂费40元、手续费1921.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求周某支付截至2017年4月11日的滞纳金94.76元及违约金1085.46元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的20元，2016年10月的20元，2016年11月的20元，合计60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金30998.91元；二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为1917.82元，2017年4月11日之后的利息，以本金30998.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；四、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1921.5元；五、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡杂费40元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3553号申请人:赵雪。被申请人:李明亮。被申请人:中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人赵雪因与被申请人李明亮等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵雪的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由赵雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年九月二十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1256号原告何某某。委托代理人张某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。被告吴某某。原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、孩子抚养依法判决；③、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2008年7月11日登记结婚，婚后夫妻感情不好。虽说生有两个孩子，但被告不尽丈夫及父亲的义务。其脾气暴躁，生性多疑，总是怀疑原告有外遇，无故找事打骂原告。几乎每个月如此，变着花样的折磨原告。烧东西、给床上浇水，给原告身上浇酒精，要原告跪打火机等。曾两次去民政局协议离婚但未果，2016年向人民法院起诉要求离婚亦未果，无奈再次起诉要求与被告离婚，以解除痛苦。被告吴某某未出庭应诉亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系自由恋爱，2008年7月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年12月22日生长子吴某某甲、2013年6月28日生次子吴某某乙。双方经常为琐事发生纠纷，难以共同生活，原告于2016年12月份离家出走不归一直至今。原告曾于2016年向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告就其主张提供了结婚登记声明书及本院（2016）陕0124民初1700号民事判决书。另查明，原告离家不归后，两个孩子一直随被告家人共同生活。本院认为，原、被告结婚多年，虽生育了两个孩子，但夫妻感情不好。双方经常为琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。虽经人民法院判决不准离婚，但双方难以和好，一直分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，故对原告要求离婚之请求依法予以支持。因被告外出无有下落，双方夫妻共同财产及共同债权、共同债务无法查清，故对夫妻共同财产及债权的分割、债务的负担不作处理，待被告出现后，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告何某某与被告吴某某离婚；次子由原告何某某抚养，长子由被告吴某某抚养，抚养费由各自负担。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  何文涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月二十五日书 记 员  李京京
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民申21号再审申请人（原审被告）王植勋，男，汉族，1963年10月2日出生，住获嘉县。再审申请人（原审被告）王海文，男，汉族，1975年10月28日出生，住获嘉县。被申请人（原审原告）贾爱民，男，汉族，1968年5月17日出生，住获嘉县。原审被告何省禄，男，汉族，1965年9月11日出生，系获嘉县太山乡罗旗营村人。再审申请人王植勋、王海文与被申请人贾爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0724民初826号民事判决书，该判决书已于2017年4月13日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在审查过程中，再审申请人王植勋和王海文于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。本院认为：王植勋和王海文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许王植勋、王海文撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  崔荣献审判员  岳 艳二〇一七年九月二十七日书记员  宋方方
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。被告：王福华，女，1972年6月17日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇第十居委会*组，现住地密山市。被告：杜海，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：金振华，男，1961年3月13日出生，朝鲜族，住所地密山市。被告：方玉锦，女，1961年5月24日出生，朝鲜族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王福华、杜海、金振华、方玉锦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福华、杜海立即偿还贷款本金145000元及���止到2016年3月6日所产生的逾期利息8332元，合计153332元；2、要求王福华、杜海承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求王福华、杜海承担本案的诉讼费用。诉讼中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出追加被告申请，要求追加金振华、方玉锦为本案被告参加诉讼。事实和理由：王福华、杜海系夫妻。于2016年6月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款110000元，年利率为6.525%，贷款期限为5个月，还款方式为一次性还本付息，现王福华、杜海违反贷款合同约定，未按时足额还款。根据合同约定，被告金振华、方玉锦自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，金振华、方玉锦自愿以房产作为担保物承担连带保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确���包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告金振华、方玉锦的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  郑刚二〇一七年九月十四日书记员  郑薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢129号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵玉平，女，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：单长兵，男，1983年出生，汉族，住单县。被执行人：刘振，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：陈洪坤，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：陈洪民，男，1963年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉平、单长兵、刘振、陈洪坤、陈洪民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2012）单商初字第241号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  程淑惠二〇一七年九月十九日书记员  孙 建
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3805号原告：龚调元，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告龚调元与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚调元到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚调元向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资74600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日起，龚调元在福建闽富华家居制造有限公司从事管理工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠龚调元工资款74600元。为保护劳动者的合法权益，龚调元向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，龚调元申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：龚调元于2015年10月起在福建闽富华家居制造有限公司从事管理工人、烧煤等工作,工资按月计算，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2016年未发清工资明细》《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠龚调元2016年及2017年工资共计74600元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对龚调元的仲裁申请，决定不予受理。审理中，龚调元申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，龚调元在福建闽富华家居制造有限公司从事管理工人、烧煤等工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠龚调元工资74600元，有其法定代表人涂必华出具《2016年未发清工资明细》《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故龚调元主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资74600元的诉讼请求，本院予以支持。龚调元申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚调元工资74600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执362号申请执行人李宪英，女，1971年8月4日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行李宪英申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李宪英等21人按比例予以退赔，退赔李宪英3220元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十九日书记员 周 进 密