wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32288号原告：赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人:于倩倩,北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯小霞,北京正尊律师事务所律师。被告：杜宇峰，男，1969年03月05日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。被告：张海腾,男,1967年12月30日出生,职业不详,户籍地北京市海淀区。被告：孙国滨,女,1962年10月13日出生,职业不详,户籍地宁夏吴忠市。被告：北京太和文华餐饮管理有限公司,住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。法定代表人：王立，职务不详。原告赵阳与被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、被告杜宇峰支付原告赵阳借款本金10万元及利息(以实际欠款本金为基数,自2014年12月16日起至实际清偿之日止,按年利率百分之二十四计算)；2、被告杜宇峰支付原告赵阳因本案支出的律师费3万元；3、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日被告杜宇峰向原告借款10万元,并签订《借款合同》,借期为180天,月利率为3.2%,利息按月支付。被告张海腾、孙国滨及北京太和文化餐饮管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2014年12月15日被告杜宇峰向原告赵阳借款10万元，原告赵阳与被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司于当日签订借款合同一份，内容为：出借人同意出借款项人民币拾万元整给借款人，借期自出借日始180天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过360天。借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款。借款利率为每月3.2%。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。因履行本合同发生的争议，由本合同签订地的人民法院管辖。本合同于2014年12月15日签订于北京市西城区。原告赵阳在出借人处签名，被告杜宇峰在借款人处签名，被告张海腾、被告孙国滨分别在担保人处签名，被告北京太和文华餐饮管理有限公司在担保人处盖章。同日，被告杜宇峰为原告赵阳出具收据一份，内容为：今收到赵阳出借的人民币10万元。以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户）：户名王作玉，开户行华夏银行，账号×××。以下账户为本收据中借款人指定的收款账户：户名杜宇峰，开户行中国民生银行，账号×××。同日，原告赵阳使用王作玉上述账号分两笔5万元汇入被告杜宇峰上述账号共计10万元。截至庭审之日，被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司未向原告赵阳偿还上述借款。另查，2017年3月10日原告赵阳与北京正尊律师事务所签订委托代理合同一份，该所接收原告赵阳委托，委派律师在原告赵阳与被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司因民间借贷纠纷案件中担任原告赵阳的一审、二审及执行程序的代理人。2017年3月14日原告赵阳分两笔5000元向该所交纳律师费共计1万元；2017年7月21日原告赵阳向该所交纳律师费2万元，上述共计3万元。上述事实，有借款合同、收据、华夏银行网上银行交易电子凭证、华夏银行个人账户明细账单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告赵阳与被告杜宇峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告杜宇峰向原告赵阳借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告杜宇峰一直未偿还原告赵阳借款，故原告赵阳要求被告杜宇峰给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告赵阳所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。原告赵阳与被告杜宇峰签订的借款合同中约定，如被告杜宇峰未清偿借款本息，应给付原告赵阳在不超借款本金30%的律师费。现被告杜宇峰未还款，故原告赵阳要求被告杜宇峰给付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司以担保人的身份签署了借款合同，对被告杜宇峰向原告赵阳的借款行为提供了连带责任担保。现担保期间尚未经过，担保范围约定为全部债务，故原告赵阳要求被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司对被告杜宇峰借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜宇峰于本判决生效后十日内给付原告赵阳借款本金十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年十二月十六日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、被告杜宇峰于本判决生效后十日内给付原告赵阳律师费三万元；三、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司对被告杜宇峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杜宇峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元、公告费二百六十元由被告杜宇峰、被告张海腾、被告孙国滨、被告北京太和文华餐饮管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  潘燕立人民陪审员  刘跃新二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 瑜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3570号原告：高诚强，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：施云玉，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告高诚强、施云玉与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚强、施云玉的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高诚强、施云玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向高诚强、施云玉支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1169843元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高诚强、施云玉办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月27日，高诚强、施云玉与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1169843元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高诚强、施云玉依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，高诚强、施云玉至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助高诚强、施云玉办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，高诚强、施云玉与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1169843元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高诚强、施云玉依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代高诚强、施云玉办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高诚强、施云玉依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然高诚强、施云玉已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高诚强、施云玉办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，高诚强、施云玉主张违约金自2015年6月9日计算至高诚强、施云玉取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助高诚强、施云玉办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高诚强、施云玉支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1169843元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助高诚强、施云玉办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省刚察县人民法院行 政 判 决 书（2017）青2224行初1号原告杨秀，男，生于1967年7月2日，藏族，青海省刚察县居民。委托代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。原告周群加，男，生于1969年12月13日，藏族，青海省刚察县居民。委托代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。被告刚察县伊克乌兰乡人民政府。住所地：刚察县伊克乌兰乡人民政府驻地。统一社会信用代码：116322240150405827。法定代表人彭毛吉，系该乡乡长。委托代理人卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。第三人措毛，女，生于1961年1月4日，藏族，青海省刚察县沙柳河镇居民。原告杨秀、周群加诉被告刚察县伊克乌兰乡人民政府、第三人措毛撤销婚姻登记纠纷一案,刚察县人民法院于2017年3月23日作出了（2016）青2224行初5号行政判决书，原告杨秀、周群加不服上诉，海北藏族自治州中级人民法院于2017年6月14日发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨秀的委托代理人陈国永、原告周群加及其委托代理人陈国永、被告刚察县伊克乌兰乡人民政府法定代表人彭毛吉及其委托代理人卜实、第三人措毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周群加诉称，2016年6月16日原告父亲兰木科病故，因涉及继承及抚恤金,且第三人措毛拒不向原告出示合法的婚姻证明。无奈原告先就抚恤金的分配起诉至刚察县人民法院，至此第三人措毛才出具结婚证，第三人庭审时称没有亲自去刚察县伊克乌兰乡政府办理结婚登记，结婚证也是找人办理的。原告才知道2004年12月4日被告向第三人颁发了伊婚2004字55号结婚证。原告认为被告不是第三人办理结婚登记机关，且被告在第三人措毛与兰木科均未到场的情况下向第三人颁发结婚证的行为违反了《婚姻登记条列》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，并已经严重侵害了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、依法确认被告向第三人颁发伊婚2004字55号结婚证的行为违法；2、依法判令撤销被告向第三人颁发的伊婚2004字55号结婚证；3、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张,原告方向本院提交了以下证据:第三人措毛与兰木科《结婚证登记表》���《结婚证明申明书》复印件各1份；被告伊克乌兰乡人民政府委托代理人辩称，我们向当时办理该结婚证的工作人员了解得知，2004年12月份兰木科（2016年6月去世）和措毛到伊克乌兰乡办理结婚证，当时措毛不好意思去办证大厅就去外面进行等候，结婚证是兰木科与措毛都在场的情况下办理的，因为措毛不会写字，其名字是兰木科代签的，我方并没有行政违法行为。经了解，兰木科与措毛以夫妻关系共同生活已达13年。原告非本起诉行政行为的相对人，与诉争的行政行为之间没有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格；2、原告的起诉已过法定诉讼时效；为支持其抗辩理由,被告向本院提交了以下证据:1、在刚察县档案局调取的《结婚登记审查处理表》、《申请��婚登记声明书》复印件各一份；2、兰木科身份证复印件、措毛户口簿复印件各一份；4、行政裁判文书复印件三份（判例）。第三人措毛辩称，我和兰木科是自愿结婚，当时我们一起去办理结婚证，在婚姻登记处碰到熟人开我和兰木科的玩笑，所以我不好意思进办证大厅，当我再一次进到办证大厅时结婚证已经办理完毕，我和兰木科领证后共同生活直至兰木科去世。不认为刚察县伊克乌兰乡政府颁发结婚证的行为是违法的，而且分家时给原告周群家分配了牛羊。为支持其抗辩理由,第三人措毛向本院提交与兰木科结婚证原件及户口簿。经审理查明，2004年12月14日第三人措毛与兰木科在伊克乌兰乡人民政府婚姻登记处申请办理结婚登记手续时，由于第三人措毛因���识字等原因，没有在申请结婚登记申明书上签字、摁手印。伊克乌兰乡婚姻登记处于当日颁发了结婚证。另查明，第三人措毛与兰木科共同生活已达13年。本院认为，婚姻的核心内容是一种双方当事人之间已结成夫妻关系、永久共同生活为目的的合意，而登记行为只是婚姻的生效要件，是法律对当事人之间这种合意给予评价并予以公示的行为。第三人措毛没有亲自签名、摁印，违反的只是婚姻关系建立程序方面的规定，并没有违反婚姻关系建立的实质要件，婚姻登记机关在办理结婚登记时的程序的瑕疵或办理当中存在工作疏漏，但并不构成行政行为违法。且婚姻登记行为一旦完成，只有在符合《婚姻法》第十条、第十一条明确规定的情况下，当事人之间建立的婚姻关系才有可能被宣告无效或被撤销。本案中兰木科与第三人措毛符合登记结婚法定条件，其违反的只是婚姻关系建立程序方面的法律规定，并没有违反婚姻关系建立的实质要件。原告认为被告不是第三人办理结婚登记机关的诉讼意见，中华人民共和国《婚姻登记条例》第四条、中华人民共和国《婚姻登记工作暂行条例》第五条规定中并没有规定违反婚姻登记管辖规定的婚姻登记无效，且婚姻登记关于管辖的规定，实质是规范婚姻登记机关的内部职权范围，也是为了方便申请结婚登记的当事人及便于管理。因此，只要办理结婚登记时没有违反其重大规定。第三人措毛与兰木科双方系完全自愿，符合结婚的实质要件，应当认定婚姻登记机关发放的结婚证有效，本案中第三人措毛与兰木科长期生活在一起，并以此为基础向社会辐射出夫妻关系。以上足以证明双方具有缔结婚姻的真实意愿。虽然婚姻登���机关在第三人措毛没有签字、摁印的情况下为其颁发结婚证的行政行为存在瑕疵，但该瑕疵行为不是撤销婚姻登记的法定事由，不影响被诉具体行政行为的合法性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告杨秀、原告周群加的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周群加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长  尹发宏审判员  宋积珠审判员  雷延琳二〇一七年九月二十二日书记员  李 冲法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第一百零三条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2329号原告：魏某，女，1968年9月12日出生，汉族。被告：赵某，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：高某，女，出生日期不详，蒙古族。系被告赵某妻子。本院于2017年4月27日立案受理了原告魏某诉被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，由审判长张锴、审判员张鑫、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告赵某、高某于2015年12月在原告处借款20000元，约定利息按照月利率25‰计算，并由二被告出具借条一枚。该款经原告多次索要，均未偿还，故起诉至人民法院。原告魏某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告赵某、高某未作答辩。被告赵某、高某未向本院提交证据。原告魏某提交的借条，因被告赵某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告魏某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告赵某、高某于2015年12月20日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率25‰计算，并由二被告出具借条一枚。被告赵某给原告结算过2000元的利息。该笔借款至今未还。以上事实，有原告提交的借条予以佐证。本院认为，原告魏某与被告赵某、高某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某、高某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示借条中约定利息按照月利率25‰计算，现放弃其中5‰的利息计算方式，利息按照月利率20‰计算。被告赵某结算了2000元利息，利息自2016年5月20日开始计算。原告魏某放弃利息按照月利率25‰计算，更改为利息按照月利率20‰计算，是原告自行行使自身权利，不损害国家、集体、第三人的权益，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某、高某偿还原告魏某借款本金20000元及利息（利息自2016年5月20日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费580元，由被告赵某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张锴审判员张鑫人民陪审员杜秀文二〇一七年九月十一日书记员魏浩然
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1384号之九申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十九日书记员  王 珊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5414号原告：孙青，女，1961年5月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：徐守仁，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。原告孙青诉被告徐守仁公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张培德、被告的委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计262515元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月16日在帮助本村村民孙政办理其父丧事过程中，乘坐孙政租赁被告的鲁Ｆ×××××号中型客车，由龙口市殡仪馆返回九北途中，被告的客车发生肇事侧翻，致乘坐在该车的原告受伤。随即被送往龙口市中医医院治疗，后又被转到龙口市人民医院治疗，住院125天，花去医疗费6万多元。事故发生后，原告曾向法院起诉，但因诉讼主体错误被驳回起诉（由民事裁定书为证），在原案审理过程中，经被告申请，龙口市人民法院委托威海恒源司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人符合九级伤残；2、被鉴定人孙青误工时间以150日为宜；3、被鉴定人孙青伤后住院治疗期间1人护理。4、被鉴定人孙青住院期间用药，符合外伤用药原则。”原告认为，按照《中华人民共和国合同法》第302条规定，该案应以公路旅客运输合同关系纠纷案由立案，原告的经济损失，依法应由被告承担损害赔偿责任。故此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请，依法维护原告的合法权益。被告徐守仁辩称：1、原被告之间不存在公路旅客运输合同关系，原告起诉主体错误，应予驳回。原告在诉状中称两个事实，一个是在帮助本村村民孙政办理其父丧事过程中，第二个事实为途中发生交通事故，从原告诉请的本案事实来看本案案由应为交通事故，应以交通事故适用的相关法律规定审理办案。2、威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定报告程序违法，不应作为本案的定案依据，当时在鉴定中，被告要求到场，到场时未见到原告本人，同时鉴定报告中鉴定人没有到场，即鉴定人员没有实际参与到整个鉴定过程中，并且孙青本人的视力也没有达到盲目三级以下标准，在该鉴定报告中也没有任何仪器检测孙青视力达到三级以下标准，因此，该鉴定是在程序违法，没有尊重客观事实的基础上作出的存有瑕疵的鉴定报告。经审理查明，2012年11月16日，原告在帮助同村村民孙政办理家中丧事过程中，乘坐孙政包租被告的由王纯会驾驶的鲁Ｆ×××××号中型客车（殡葬服务车）至殡仪馆，在由殡仪馆返回村的过程中，由北向南行使至龙口市港城大道与府东二路交叉路口处，与由东向西行使的丁世来驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致丁世来以及乘坐中型客车的孙政、孙晓吾、万福娟、孙青受伤。原告伤后当即被送往医院治疗。后由威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，于2014年11月23日出具了司法鉴定书。审理中，原告陈述，其乘坐被告的车辆，是因为被告出租殡葬车辆，逝者家属孙政包租了被告中型客车，原告是当天办理丧事的义务帮工者，所以原告乘坐被告车辆不需要买票，只要经过被告的司机准许乘坐即可，是孙政租的被告的车辆，原告为孙政帮忙坐上这个车的。被告陈述，被告出租的车辆为殡葬车辆，乘坐该车辆的人员是死者的亲属，同时不存在被告准许不准许的事实，在车辆不超载的情况下由死者家属安排，原告主动乘坐该车，被告当时不知道与死者是何种关系。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、威海恒源司法鉴定所的司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为:本案审理的焦点问题是：原被告之间是否存在公路旅客运输合同关系。对此，本院认为，公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李运输到目的地而由旅客支付票款的合同，旅客及承运人在缔约时有运输合同的合意。本案中，原告之所以乘坐被告的车辆，是因为其是孙政家事的帮工人，孙政与被告之间存在运输合同合意，被告出租其车辆是为孙政的家事服务，被告是依照孙政的安排为其运输，因此，并不存在原告请求乘坐被告的该车，被告予以准许的问题，原告与被告之间并没有合同法所规定的邀约、承诺，因此，双方之间并不存在合同关系。这与合同法规定的旅客要求乘坐承运人的车辆，承运人予以准许的合同关系不同，该合同关系旅客与承运人之间在缔约时有邀约（旅客的请求），承运人有承诺（承运人允许），因而双方的合同关系成立。本案中，因为原告系孙政家事的帮工人，被告运输原告及孙政与其约定的家事范围的其他人员等均是其履行其与孙政之间的运输合同的义务，因此，原被告之间并没有运输合同关系，原告坚持以公路旅客运输合同关系起诉被告，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9838号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈柱兴，男，1983年5月26日出生，瑶族，身份证住址广西钟山县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈柱兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告陈柱兴拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告陈柱兴向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29544.95元及利息4816.21元、违约金（含滞纳金）3926.81元（暂计至2017年4月1日共计38287.97元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年4月1日滞纳金为1926.81元、违约金为2000元;滞纳金计至2016年12月31日，此后不再计收;违约金从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收至清偿之日止;被告陈柱兴在诉讼期间还款1.65元，截至2017年9月19日,尚欠本金29543.30元、利息6332.41元、滞纳金1926.81元、违约金2500元，合计40302.52元。被告陈柱兴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××24、62×××32、62×××40，三卡共用同一账户。信用卡种类：工银“中山宝”信用卡。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：陈柱兴自2016年8月起未按时还款，截至2017年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金29543.30元、利息6332.41元、滞纳金1926.81元（计至2016年12月31日），合计37802.52元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年9月19日，涉案信用卡欠违约金2500元。本院认为，陈柱兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈柱兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈柱兴应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈柱兴欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈柱兴没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈柱兴支付违约金的诉求，本院不予支持。陈柱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柱兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计37802.52元，以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告陈柱兴负担718元（该款被告陈柱兴应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁峻凡书 记 员  黄燕红
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民特44号申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人：罗诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被申请人：方学容，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人方学容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年九月二十一日书记员  江 燕
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08执保64号原告：张天虚，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所执业律师。被告：福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门街道谢洋村，统一社会信用代码913508006112103303。法定代表人：高俊伟，董事长。委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。被告：福建省龙岩汇成建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲新北路7号莲花佳苑商住楼201-206室，统一社会信用代码91350800611989495P。法定代表人：邓绍平，董事长。被告：邓绍平，男，1965年4月30日出生，汉族，福建省龙岩汇成建筑工程有限公司董事长，住福建省龙岩市新罗区。被告：李继宁，男，1964年5月8日出生，汉族。被告：大愚智水中国高科有限公司。授权代表：高燕玲，董事。原告张天虚与被告福建龙岩御佳园房地产有限公司、福建省龙岩汇成建筑工程有限公司、邓绍平、李继宁、大愚智水中国高科有限公司物权保护纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月30日立案受理。在审理过程中该院作出（2015）龙新民初字第9004－1号民事裁定书，查封林跃辉名下的龙岩市新罗区北城街道御佳园小区9号楼007号附属杂物间。2017年5月14日，福建省龙岩市新罗区人民法院以本案属涉外商事纠纷为由，移送本院审理，本院于2017年6月14日立案受理。2017年8月15日，龙岩市住房与城乡建设局向本院发来《关于更正御佳园小区商品房买卖合同备案信息的函》，确认由于工作人员疏忽，提交的备案信息有误。现请求本院解除御佳园小区9号楼007号附属杂物间的查封，并查封御佳园小区9号楼009号附属杂物间。本院经审查认为,龙岩市住房与城乡建设局《关于更正御佳园小区商品房买卖合同备案信息的函》属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除御佳园小区9号楼007号附属杂物间的查封。二、查封御佳园小区9号楼009号附属杂物间。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年九月十三日法官助理 刘瑞春书 记 员 张 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7804-2号原告：谭雄，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邹新义，男，汉族，1975年4月2日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告谭雄诉被告李杨、邹新义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2016）湘0104民初7804-1号财产保全民事裁定书，对被告邹新义的财产进行保全。现因原告谭雄向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告邹新义的冻结措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邹新义位于长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景17栋1710号房的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭松林人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年九月七日书 记 员  方 乐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1233号之二申请执行人：吴培培,女,1980年2月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司,住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。法定代表人：陈金标，该公司董事长。被执行人：淮北永利典当有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇开渠广场南侧12#底层。法定代表人：陈航军，该公司董事长。本院在执行吴培培与淮北市友诚房地产有限公司、淮北永利典当有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院于2015年8月25日保全查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城在建工程91幢301、302、303、304、305、307、314、316、317、318、319、320、408、409、410、413、504、505、517、601、602、603、604、605、616、617、618、619、620、801、802、803、804、805、806、807、818、819、820室，暂不具备处置条件，二被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2484号原告：蔡森，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：吴杰桂，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告蔡森与被告吴杰桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡森的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款76000元及利息（自2015年5月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2015年5月13日以家庭急需资金为由向原告借款76000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为5个月，并由被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨本息，而被告均以各种理由拒不偿还。被告吴杰桂未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告吴杰桂出具一份借条交原告蔡森收执。借条中载明：今蔡森借吴杰桂人民币柒万陆仟圆整，即￥76000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年10月13日止，共5个月，利率为每月2%，于2015年10月13日偿还。借款人：吴杰桂，身份证号码：，2015年5月13日。2017年8月10日，原告诉诸本院。庭审中，原告蔡森称借款后被告借款本息至今分文未还。上述事实，有原告蔡森的陈述及其提供被告出具的借条一份和原、被告的身份证加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰桂向原告借款76000元及该款项至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，约定还款时间，属于定期有息借贷，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判令被告偿还借款本金76000元，本院予以支持。原告请求判令被告支付自2015年5月13日起按月利率2%计算的借款利息至还款之日止，符合双方对于利息的约定，且不违反国家有关借款利息的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告蔡森的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰桂应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告蔡森借款76000元及利息(自2015年5月13日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告吴杰桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年九月五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1622号原告包头市富力房地产开发有限公司，住所地：九原区,统一社会信用代码：9115020007839883XT法定代表人杨培军，该公司执行董事。委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告秦国良，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，现住包头市。原告包头市富力房地产开发有限公司诉被告秦国良商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年九月十九日书记员  谢 怡
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1441号原告：长治市国和置业有限公司。法定代表人：王立华，总经理。委托诉讼代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。被告：马优魁，男，1957年7月11日出生，汉族。原告长治市国和置业有限公司（以下至判决主文前简称国和公司）与被告马优魁劳动争议一案，本院作出（2017）晋0402民初198号民事裁定书，国和公司不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终705号民事裁定书，指令本院立案受理。本院于2017年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊德、被告马优魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告双方为非全日制用工，原告不应为被告补缴2009年5月至2016年6月的社会养老保险费及医疗保险费；2.判决原告不应当与被告签订无固定期限的劳动合同。事实与理由：一、根据劳动合同法第69条、71条规定，非全日制用工可以订立口头合同，且规定后订立的合同不影响先订立的劳动合同，双方当事人可心随时通知对方终止用工。被告从2008年5月就是长治市国资委聘用的破产关闭企业橡胶厂的留守人员，每月工资1300元。原告是从2010年2月开始按照非全日制用工的形式让被告帮忙，并给付一定的报酬。双方口头约定公司有事需要被告帮忙时，被告过来帮忙，每月报酬为500元。本质上是领导照顾被告的一种措施。此事实被告在2016年12月9日劳动仲裁开庭时当庭认可。原、被告双方的劳动关系系非全日制用工形式，故原告没有义务为被告缴纳养老、医疗保险。根据长治国资委文件精神，从2008年4月11日起，11户企业设立留守组，其中长治橡胶厂留守组3人，马保贵为组长。后马保贵于2008年5月进入国和公司工作，马优魁接任组长，每月领取1300元工资至2015年6月留守组被撤销。马优魁与国和公司的关系，就是领导为了照顾他，有时让他写个东西，并按非全日制用工形式发放一定报酬，从2010年2月的每月500元至2014年每月1560元。2014年4月10日，由于马优魁的言行不当，经公司经理会研究决定停止其在国和公司的工作，在国和公司的报酬也随即停止。另外，马优魁没有在粮机小区上过班，但2014年12月至2016年6月却在粮机小区每月领取工资1560元。二、原告认为被告的仲裁请求已超过法律规定的仲裁时效。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，关于缴纳养老保险、医疗保险的争议，被告从2010年3月5日领取2010年2月工资时就应当知道国和公司没有为其缴纳相关医疗、养老费用，仲裁时效从2010年3月起算。双倍工资申请人应该在2011年3月知道其权利被侵害，仲裁时效从2011年3月起算。被告辩称，其在国和公司上班每天签到、签退，与国和公司其他人员的工作时间一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。原、被告双方提交的证据有仲裁裁决书、工资表、工资卡、《国和信息》杂志、工作日志、通知等。经质证，双方当事人对对方所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述及所举证据，本院查明如下事实：马优魁原系长治市橡胶厂职工，后因橡胶厂破产关闭，于2010年2月起到国和公司工作。国和公司为马优魁按月发放工资，但未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2014年4月10日，国和公司作出通知停止了马优魁在公司所从事的工作，后又安排马优魁在国和公司下属的粮机小区工作直到2016年6月。2016年7月，国和公司未为马优魁发放工资，双方产生争议。后马优魁申请仲裁，要求国和公司为其补缴2009年5月至2016年6月的养老、医疗保险费用及滞纳金，补足2009年5月至2016年6月的双倍工资，以及与国和公司签订无固定期限的劳动合同。长治市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出仲裁决定，国和公司为马优魁缴纳2009年5月至2016年6月的养老及医疗保险费，并与马优魁签订无固定期限的劳动合同。国和公司不服仲裁结果，向本院提起诉讼。另查明，马优魁自2015年7月起开始领取养老金。本院认为，马优魁自2010年2月起在国和公司工作，国和公司按月为其发放工资，虽未签订书面的劳动合同，但事实劳动关系清楚，双方已建立了事实劳动关系。原告诉称双方系非全日制用工关系的理由不成立，本院不予采信。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立了无固定期限的劳动合同。但劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。故本案马优魁与国和公司的劳动关系起止时间为2010年2月至2015年7月。马优魁自领取养老金后，与国和公司的关系已非劳动合同关系，而系劳务关系。国和公司要求与马优魁不签订无固定期限劳动合同的诉求，应予支持。因社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，如劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费用发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，关于要求缴纳养老、医疗等社保费用的问题，不是人民法院受案范围，本院不予以处理。劳动者可就此问题向相关部门申请解决。故原告要求判决不应为被告补缴养老、医疗保费的诉求，本院不予支持。根据劳动争议仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的限制。但劳动者要求用人单位补足未签订书面劳动合同的双倍工资系劳动合同法对用人单位不履行法律义务的惩罚性规定，不属于劳动报酬范围，应受一年时效的限制。国和公司自用工之日起满一年未与马优魁签订书面的劳动合同，自2011年2月起视为双方已签订了无固定期限的劳动合同。故马优魁仅可就2011年2月前未签订劳动合同期间的双倍工资主张权利，但其于2016年申请仲裁，已超出了一年期限的仲裁时效，对马优魁的该项诉求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：一、原告长治市国和置业有限公司不应与被告马优魁签订无固定期限的劳动合同；二、驳回原告长治市国和置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告长治市国和置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王正阁人民陪审员  路 凯人民陪审员  李国平二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭倩娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1670号原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：赵喜，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨健，女，系该分行职员。委托诉讼代理人：徐莎，女，系该分行职员。被告：锁少琪，男，1976年2月2日出生，回族.被告：苏桂花，女，1978年3月20日出生，回族.被告：马秀斌，男，1976年11月3日出生，汉族.被告：禹好兰，女，回族，1974年9月8日出生，汉族.被告：赫志军，男，回族，1974年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市.委托诉讼代理人：马学荣，宁夏兴业律师事务所。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告锁少琪、苏桂花、马秀斌、禹好兰、赫志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人杨健、徐莎及被告赫志军的委托诉讼代理人马学荣到庭参加了诉讼。被告锁少琪、苏桂花、马秀斌、禹好兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告锁少琪、苏桂花立即偿还借款本金400000元，利息86611.49元，合计拖欠本息486611.49元（按照个人借款合同约定的利率及利息计算方法，暂计算至2017年3月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、请求判令被告马秀斌、禹好兰、赫志军承担连带责任保证担保义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：贷款金额为400000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，月利率为7.4667‰，担保方式为：由马秀斌、禹好兰、赫志军提供连带责任保证担保，合同生效后原告按约履行了合同，被告未能偿还借款本息，截止2017年3月20日，被告尚欠本息共计486611.49元。合同就违约责任、利息计算方式进行了约定。现原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赫志军辩称，借款本金与利息的实际情况由借款人确认，实际拖欠数额被告赫志军不清楚，被告赫志军依法承担保证责任，原告提交的证据中并没有还款催收通知书，或其他可以证明原告要求借款履行还本付息或按月偿还的有关证据，根据贷款通则及民法通则中公序良俗，公平正义的有关法律原则及法律规定，原告存在过错，借款合同中没有明确说明因原告过错导致逾期利息增加由被告赫志军承担。被告锁少琪、苏桂花、马秀斌、禹好兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的欠息证明，因该证明系原告单方制作，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2015年4月16日原告与被告锁少琪、苏桂花、马秀斌、禹好兰、赫志军签订《个人借款合同》一份，约定：被告锁少琪、苏桂花向原告借款400000元。贷款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，月利率为7.4667‰，按月结息。被告马秀斌、禹好兰、赫志军为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息86611.49元。被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告锁少琪、苏桂花出借了款项，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，现借款期限届满，被告锁少琪、苏桂花未履行还款义务，原告要求被告锁少琪、苏桂花偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告计算的利息数额符合双方合同约定，故原告要求被告锁少琪、苏桂花支付利息86611.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀斌、禹好兰、赫志军在《个人借款合同》中以担保人的身份签的字按捺，并明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告马秀斌、禹好兰、赫志军对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告马秀斌、禹好兰、赫志军承担连带责任后，有权向被告锁少琪、苏桂花追偿。被告锁少琪、苏桂花、马秀斌、禹好兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告锁少琪、苏桂花于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川分行偿还借款本金400000元、利息86611.49元，合计486611.49元，并自2017年3月21日起继续按合同约定计算利息至实际付清款项止；二、被告马秀斌、禹好兰、赫志军对上述债务承担连带清偿责任，被告马秀斌、禹好兰、赫志军承担连带清偿责任后，有权向被告锁少琪、苏桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元、公告费600元，合计9200元，由被告锁少琪、苏桂花、马秀斌、禹好兰、赫志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员何玉琴人民陪审员李瑞芳二○一七年九月十九日书记员李桂霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6602号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新城区。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：赵某1，该社职工。被告：马某2，男，1980年2月26日出生,身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，女，1978年7月20日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：陆某，男，1962年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1969年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告马某2、赵某2、陆某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告敖某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由敖某负担。审判员佟贵江二0一七年九月三十日书记员邢鹏飞
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1403刑更4号罪犯王某，男，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无固定职业，住葫芦岛市。2011年6月7日，本院作出了（2017）辽1403刑初98号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。葫芦岛市杨家杖子经济开发区司法行政工作办公室于2017年9月2日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关葫芦岛市杨家杖子经济开发区司法行政工作办公室提出，王某无父无母无妻无子，也无其他亲人，在户籍地杨家杖子经济开发区大北路的房子也早已动迁，其实际居住地已不在杨家杖子。服刑期间，王某表现出不服从监管，未按要求时间参加公益劳动和集中学习，不按司法所规定到所见面汇报等。司法所工作人员在2017年8月1日电话通知其来所汇报、参加学习和公益劳动，其借口推脱，拒不履行义务。司法行政机关依据社区矫正监督管理规定对其进行警告一次。8月9日开始王某定位手机关机，也不接司法所工作人员拨打的他自己的电话。司法行政机关经多方查找，并委托公安机关进行查找，均未找到此人。经审理查明：服刑期间，王某表现出不服从监管，未按要求时间参加公益劳动和集中学习，不按司法所规定到所见面汇报等。司法所工作人员在2017年8月1日电话通知其来所汇报、参加学习和公益劳动，其借口推脱，拒不履行义务。司法行政机关依据社区矫正监督管理规定对其进行警告一次。8月9日开始王某定位手机关机，也不接司法所工作人员拨打的他自己的电话。司法行政机关经多方查找，并委托公安机关进行查找，均未找到此人。上述事实有葫芦岛市杨家杖子经济开发区司法行政工作办公室出具的撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、教育记录簿、通讯记录等证据附卷，可以认定。本院认为，罪犯王某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽1403刑初98号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯王某收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 月人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  唐锦辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  秦 娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执116号申请执行人：郑��凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县，委托代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被执行人：淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行郑智凤与淮北市倚天投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑智凤于2017年9月12日与被执行人淮北市倚天投资有限公司达成和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖06执116号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年九���二十五日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执���或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吴锦辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锦辉应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4549.69元、滞纳金214.01元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人吴锦辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆去向不明，待扣押后才可处理；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为62×××69的账户中有存款1190.44元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，剩余1140.44元申请执行人可办理收款手续。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6132.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月十八日书记员 胡国劲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6042号原告：陈道福，男，1958年10月7日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：张明，男，1966年9月10日出生，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。被告：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。法定代表人：汤化东，系该社区主任。原告陈道福诉被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道福的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道福向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付林地补偿款16.76万元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份原告处被政府动迁，原告林地被征用。2011年3月25日经民主议定原告被征用的林地在补偿范围内，后政府分两次支付了林地补偿款合计16.76万元。被告没有将该款项给付原告，经多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.2011年3月25日民主议定书一份。证明：由屯山岚执照所有者（按山岚照为标准）平均分配。2.山林执照一份。证明：原告取得的山原告于1990年2月29日取得了由庄河县人民政府颁发的山林执照，执照载明的地方已经动迁了，但是被告没有支付原告动迁款；3.山林执照一份。证明：该执照的林地被征用后的款项已经给付了原告;4.（2015）庄民初字第2896号民事判决书。证明：该案发生事实和本案发生事实是一致的，处理结果应该是一样的。本院认定事实如下：1990年庄河市昌盛街道张屯社区将集体所有的山林分配到户。原告家也分得部分山林，并由原庄河县人民政府于1990年2月29日颁发《山林执照》，林权证号为大政山林照第0937号，登记在原告陈道福名下。2011年3月政府决定对包括原告拥有的山林在内的地域进行动迁。2011年3月25日，原告所在屯经民主议定：山岚征地补偿费由屯的山岚持有者，按山岚照为标准平均分配。后政府支付了林地补偿款，按照民主议定，原告应分得补偿款16.76万元，但被告未将该款项给付原告。该款经原告多次索要，被告仍拒付给原告。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告林地补偿款16.76万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的或他人的财产应当返还。林地补偿款的本质是对林地使用权丧失的补偿。1990年2月29日，原告经原庄河县人民政府颁发《山林执照》获得林地使用权，该林地被政府动迁，且民主议定原告被征用的林地在补偿范围内，原告当然享有获得林地补偿款的权利，后政府支付了林地补偿款，原告应分得林地补偿款16.76万元，被告未将此部分补偿款发放给原告，违反相关法律规定。故对原告要求被告给付其林地补偿款16.76万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，应自原告向本院主张权利之日起计算，即自2017年8月30日起按照年利率6%计算利息。被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还给原告陈道福林地补偿款167600元，并承担该款自起诉之日起（即2017年8月30日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一七年九月十八日书记员  栾君君
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1114号原告李万库，男，1935年9月9日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人李兆嵩，男，现住河北省怀来县。委托代理人李兆华，男，现住河北省怀来县。被告倪永兵，男，汉族，1981年9月14日出生，现住河北省怀来县。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地，河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人贾培松，经理。委托代理人常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。原告李万库与被告倪永兵、泰山财产保险股份有限公司邯郸肥张支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万库的委托代理人李兆嵩、李兆华，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人常丽琴到庭参加了诉讼，被告倪永兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万库诉称，2016年12月13日6时54分，被告倪永兵驾驶冀Ｇ×××××号捷达牌轿车，���东向西行驶至怀来县府前街滨河路口，左转弯进入路口处，将由南向北过公路的原告李万库撞倒后逃逸的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，倪永兵承担事故的全部责任，李万库无责任。因冀Ｇ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失48014元。被告倪永兵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥市乡支公司辩称，肇事车辆投保交强险一份，事故发生在保险期限内，强险范围内承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年12月13日6时54分，被告倪永兵驾驶冀Ｇ×××××号捷达牌轿车，由东向西行驶至怀来县府前街滨河路口��，左转弯进入路口处，将由南向北过公路的行人即原告李万库撞倒后驾车逃逸的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，倪永兵承担事故的全部责任，李万库无责任。原告李万库伤后经怀来县中医医院、张家口市第二医院（住院22天）、怀来县医院治疗，花费医疗费38195.3元（含辅助器具）、鉴定费2600元。另需二次手术费用10000元。2017年5月25日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告李万库的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限：180日。3、护理期限：一个人60日。4、营养期限：90日。5、适时行右踝关节内固定物取出术。另查明，冀Ｇ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥市乡支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由被告倪永兵驾驶发生事故。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县中医医院、张家口市第二医院、怀来县医院医疗费发票、病例、清单及诊断证明，二次手术费证明、鉴定意见书及票据、居住证明、行车本、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，倪永兵承担事故的全部责任，因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥市乡支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部���，由被告倪永兵对原告的损失承担全部赔偿责任，此款项原告李万库与被告倪永兵已已达成赔偿协议，并已履行赔偿。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费38195.3元⑵残疾赔偿金13076元⑶护理费6000元⑷交通费1000元⑸二次手术费10000元⑹精神抚慰金3000元，以上计71271.3元。原告误工费的诉求因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥市乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李万库经济损失33076元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告倪永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年九月二十一日书记员  周莉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3221号原告：耿艳丽。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告耿艳丽与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司（下称飞鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳丽到庭参加诉讼，被告飞鸿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C16的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益。托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告飞鸿公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、石刚62XXX18账户交易明细清单。本院经审查认为，飞鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃证据质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订由被告提供的格式化填充式《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同部分内容如下（加粗部分内容为填充内容）：第一条委托管理商铺的情况：甲方自愿将坐落于“滨州市渤海花园项目百盛广场”10号楼编号为2－C16的商铺委托给乙方代经营管理。该商铺总建筑面积为18.01平方米。第二条委托方式和期限：1、甲方将其购买的商铺交给乙方，由乙方根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行统一经营……2、合同签订后，双方委托管理关系确定，乙方承诺于2013年05月01号前正式交房。委托经营期限：自2013年05月01日起计，至2032年4月30日止，共计为20年。……第三条托管收益及支付方式细则：1、甲乙双方约定本合同的委托经营期间，该商铺托管收益标准支付约定如下：甲方购买10号楼编号为2－C16，面积为18.01平方米的商铺。为培育市场，能使该商业兴盛发展，经甲乙双方共同协商，甲方委托乙方实行统一经营、统一装修、统一管理、统一布局的经营方针，最终甲乙双方确定该房成交价为148186.7元，甲方购买该房，甲方委托乙方托管经营的第一年至第二年，在此期限甲方同意将商铺免费委托给乙方经营，商铺经营收入归乙方所有，以利于市场招商和市场培育。……甲方商铺无偿委托乙方经营具体时间：2013年5月01日起至2015年4月30日的时间段将商铺无偿委托给乙方培育市场……。自2015年5月1日起，对租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，乙方抽取年回报的10%作为管理费用。2、支付时间及商场培育的说明：乙方按照第三条第一款约定的托管收益标准在每年的6月1日至30日和12月1日至30日由乙方分两次存入甲方指定账户……。第六条免责条款：因不可抗力原因，遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。第八条违约责任：……3、逾期超过30日之后，或因乙方经营情况不善不能支付甲方在委托管理期间的托管收益款项，甲方有权解除合同。原告于2014年12月4日取得上述合同所确定房产的产权证书，该证书注明房产建成年份为2013年。合同签订后被告至今未向原告支付租金。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，合同各方均应依约履行。合同约定“逾期超过30日之后，或因乙方经营情况不善不能支付甲方在委托管理期间的托管收益款项，甲方有权解除合同”，合同签订后被告已逾期20个月未向原告支付租金，双方约定的解除条件已成立，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同诉讼请求，本院予以支持。被告飞鸿公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：解除原告耿艳丽与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月18日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》.案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵源泉二〇一七年九月二十一日书记员  周小延
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2530号原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：李大鲁，男，系该公司员工。被告：泰安浩森木业有限公司，住所地山东省泰安市东平。法定代表人：郑怀久。被告：山东东平湖饲料集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：王庆峰。被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，住东平县。被告：王某，女，1976年12月22日出生，住东平县。被告：郑怀久，男，1958年9月9日出生，住山东省东平县。被告：段某，女，1968年1月8日出生，住山东省东平县。原告泰安银行股份有限公司（前身泰安市商业银行股份有限公司东平支行，以下简称泰安银行）与被告泰安浩森木业有限公司（以下简称浩森木业公司）、山东东平湖饲料集团有限公司（以下简称东平湖饲料公司）、王庆峰、王某、郑怀久、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人李大鲁到庭参加诉讼。被告浩森木业公司、东平湖饲料公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金1494054.11元及孳生全部利息，剩余利息（包括罚息、复利）计算至实际还款之日止。2.第二至第六被告对上述债务承担连带责任。3.以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，第一被告与原告所属的东平支行签订借款合同，向东平支行借款200万元用于购原材料，期限至2015年6月18日，并约定了其他权利义务。并由第二至第六被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同的约定归还全部借款本息，截止申请日尚欠本金1494054.11元，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告浩森木业公司、东平湖饲料公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告的营业执照、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、担保承诺函、证明、企业变更情况等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告浩森木业公司与原告签订借款合同，被告浩森木业公司向原告借款200万元，借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率5.6%,执行年利率9.52%直至借款到期日。结息日为每月的20日，借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日，未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告东平湖饲料公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某与原告分别签订保证合同的同时，还向原告分别出具担保承诺函，承诺借款人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任，保证对案涉借款承担连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，借款人不按合同约定履行还款义务时，贷款人有权向保证人直接追偿，多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。前述保证人分别在相应的保证合同上盖章或签字。借款到期后因借款人未按合同约定支付利息，原告对被告提起诉讼，至开庭日2017年8月30日，案涉借款尚欠本金1494054.11元，利息453665.53元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，对于被告浩森木业公司与原告签订的借款合同、被告东平湖饲料公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某分别与原告签订的保证合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。借款人即被告浩森木业公司未依合同约定按时结息，已构成违约；案涉借款的借款期限已经届满，原告要求被告浩森木业公司偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告东平湖饲料公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某在保证合同上签名或盖章并出具担保承诺函的行为，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定及承诺，对案涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安浩森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1494054.11元、利息453665.53元（利息暂算至2017年8月30日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告山东东平湖饲料集团有限公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某对上述借款及各项利息承担连带保证责任；三、被告山东东平湖饲料集团有限公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某承担连带保证责任后有权向被告泰安浩森木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元、保全费5000元，共计14123元，由被告泰安浩森木业有限公司、山东东平湖饲料集团有限公司、王庆峰、王某、郑怀久、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  周升东二O一七九月六日书记员  刘书翠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3523号原告：朱文雪，女，1970年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张毅，男，1969年2月9日出生，汉族，系原告丈夫，住青岛市市北区。被告：解鹏，男，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。原告朱文雪与被告解鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文雪及其委托诉讼代理人张毅、被告解鹏的委托诉讼代理人衣学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾还租赁原告的房屋；2、被告补交2016年11月17日至2017年3月18日房租14000元，并支付租赁合同终止后至实际退房期间占用费，按照每月3500元计算。事实和理由：原、被告于2013年3月4日签订房屋租赁合同，原告将位于人民一路小学西侧门头房租给被告用作餐饮经营使用，租期自2013年3月4日至2017年3月18日，年租金42000元。被告自2016年11月18日开始拖欠房租。2017年3月18日合同到期终止后，被告拒不交房。被告辩称，原告应首先就其拥有的人民一路小学西侧门头房具有占有使用收益的权利进行举证，被告再针对证据进行答辩质证。原告没有对涉案房屋的占有使用收益权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与市北区教体局签订的房屋租赁合同，用以证明原告是从该单位租赁的涉案房屋。被告称对证据的真实性无法确认，庭审后一周内进行落实，后未将落实情况告知法院。2、原告提交市北区教体局向原告出具的收据四张，用以证明原告向市北区教体局交纳了房租。被告认为收据中有两个不同的收费主体，分别是青岛市四方区教育体育局校舍管理中心和青岛人民路第一小学，人民路第一小学并非合同主体，原告提交其收取房租不能证明其履行了与教体局的房屋租赁合同，最后一次交款时间截止到2016年11月29日，原告也未提交其后缴纳房租的证据，即使证据一是真实的，结合证据一、三，原告租赁教体局缴纳的房租为每年12000元，原告出租给被告每年房租42000元，原告已租赁房屋的方式从中盈利，根据证据一的第二条第一款，原告擅自将房屋转租属于违约行为。根据相关法律规定未经原出租人同意擅自转租从中盈利的，转租合同无效，无效合同的法律合同是双方返还，被告可以返还房屋，原告应按照其与教体局签订合同中约定的金额扣留合理房租后，将盈利部分返还被告。原告提交的上述两组证据可以证明其与市北区教体局之间就涉案房屋存在租赁关系，租赁合同正常履行，本院对该两组证据予以采信。3、被告提交原告出具的租金收条三张、转让费收条一张，用以证明被告在支付了转让费30000元之后，以每年42000元的租金租赁涉案房屋，原告隐瞒了教体局不允许其擅自转租的合同条款，擅自加价从中盈利，每年房租中的获利为30000元，违反了法律的公平公正原则，原告多收取的房租应予以返还或折抵未交纳的房租。原告对该组证据的真实性均无异议，认可确实收取了被告的上述款项，但认为原告与教体局之间的合同跟被告没有关系，如果教体局认为原告不应转租教体局会找原告，事实上教体局对这一事实已经默认；原、被告之间的合同不违反任何规定，是双方协商一致同意的，不存在欺骗行为；转让费30000元是包括房屋内的设施，被告接收后可以直接使用，被告是清楚的；合同约定合同期内因政府原因收回房屋，原告可以给被告补偿，合同到期后被告对房屋的全部投入全归原告所有，不需要补偿。当事人对该组证据真实性予以确认，本院对该组证据予以确认。该组证据可以证明被告于2013年5月向原告支付啤酒屋转让费30000元，并按照合同约定的数额向原告支付租金至2016年11月18日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市嘉兴路*号人民一路小学西侧门头房出租给被告经营餐饮使用，租期自2013年3月4日至2017年3月18日，年租金42000元，付款方式为年付；因原告因政府原因在合同期内收回房屋，需给予被告一定的装修补偿；转让费30000元于2013年4月18日付清等。合同签订后，原告将房屋交付被告经营使用，被告向原告支付转让费30000元，并支付租金至2016年11月18日。涉案房屋目前仍由被告使用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现双方合同约定的租期已满，原告要求被告腾还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月17日至2017年3月18日租金14000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，起始日应为2016年11月19日。原告要求被告按照每月3500元标准支付自合同到期日至被告实际腾房日的租金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告解鹏于本判决生效之日起十日内将位于青岛市嘉兴路*号人民一路小学西侧门头房完好腾还给原告朱文雪；二、被告解鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱文雪2016年11月19日至2017年3月18日期间的租金14000元；三、被告解鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱文雪自2017年3月19日至被告实际腾还房屋之日的租金，按照每月3500元计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一七年九月二十日书记员 孙晓蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1120号申请执行人周宏刚。申请执行人屈艳。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人周宏刚、屈艳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1120号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5792号原告：黄娅，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄怡，女，1973年4月19日出生，住重庆市江津区。原告黄娅与被告黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告黄娅、被告黄怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2014年12月，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，原告以现金的方式支付借款。2016年9月25日，被告偿还借款本金10000元，尚欠20000元未支付。2017年1月4日，被告重新向原告出具20000元的借条一张，原告因急需用钱，多次催收未果，故诉至法院。被告黄怡辩称，原告陈述的不是事实，20000元不是借给我的，是借给我的一个朋友，每个月原告从我朋友处获取1000元利息，利息收了1年多。后来朋友还不起了，原告找到我强迫我出具了本案所涉借条。另外，本案所涉的20000元我也已经还清了，是通过银行转账支付给原告之子赖昱存。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借黄娅现金二万元正。（20000.00）借款人：黄怡2017.1.4”。在出具该借条之前，被告向原告借款30000元，原告以现金的方式支付借款，被告偿还原告10000元，故于2017年1月4日重新出具借条，该借条出具后被告一直未偿还借款。另查明，2015年7月至2016年9月期间，被告多次通过银行向原告及原告之子赖昱存转款。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告辩称该借款的实际借款人系被告朋友，且该借款已经偿还完毕，通过银行转账支付至原告之子赖昱存的账户。本院认为被告出示的其朋友向原告出具的借条时间为2016年1月30日，但银行流水显示，被告向原告之子赖昱存最早转账的时间为2015年，故被告还款的时间明显早于借条出具的时间，被告也未举示其他证据证明2016年1月30日借条上所载明的借款实际的发生时间早于借条出具的时间，故被告的辩称从时间顺序上分析相互矛盾，故对被告的辩称本院不予采信。被告虽然向原告及赖昱存转账，但转款时间均早于其向原告出具借条的时间，故不能认定系偿还的本案借款。另外，被告辩称本案所涉借条系原告强迫其所写，但并未举证证明，自行承担举证不能的法律后果，原告作为完全民事行为能力人，应该明白出具借条的法律意义，双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄怡在本判决生效后十日内归还原告黄娅借款20000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄怡负担。此款原告黄娅已预交，由被告在履行上述付款义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 陈玉梅二〇一七年九月二十八日书 记 员 肖 鏖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1530号原告孟祥丽，女，1988年生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人张恩义，男，1968年生，汉族，无职业，住肇州县。被告大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街221号。统一社会信用代码：91230621574249358X法定代表人李仁，职务总经理。委托代理人李忠，系黑龙江油城律师事务所律师。原告孟祥丽与被告大庆庆州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩义、被告委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，原告在被告开发的九度阳光楼盘购买了楼房一套，该房屋坐落于肇州镇九度阳光小区B17-2-702，面积93.11平方米，价款人民币300,745元。原告先行交纳了首付款人民币66,745元，并与被告签订了房屋认购协议书。后在原告不知情的情况下，被告又私自将该楼房转卖给他人并入住，导致原告合同目的无法实现。故提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋认购协议书，返还购房款66,745元，并自2015年1月1日起按月利2%支付利息损失，同时承担首付款三倍的赔偿责任，即人民币200,235元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系。原告未向被告支付首付款，房屋认购协议书也不是原、被告所签订的。涉案的房屋是被告以抵顶工程款的方式交付给了案外人张洪军，是张洪军与原告签订了购房合同，收取了首付款，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、房屋认购协议书、收据，欲证明2014年12月24日，原告在九度阳光售楼处购买了涉案楼房，交付了首付款人民币66,745元。经庭审质证，被告称原告所提交的证据没有加盖被告单位的销售合同专用章及财务专用章，不是被告所出具的，对此证据不予认可。2、证人王某出庭证实，其到油田服务公司计划购买九度阳光一套楼房，当时正好遇见一个姓孟的女人与卖楼的领导在吵吵，他问是怎么回事，姓孟的女人说她买公司的楼让公司另外卖给他人了，卖楼的领导说他负责给要回来，但他在楼道里并没有看见卖楼的领导。经庭审质证，被告称证人所说的油田服务公司与被告不是同一个单位，被告所开发的楼盘销售均在九度阳光售楼处，具体案情证人只是听说，也没有见到售楼的领导，所以其陈述不真实，其证言不应予以采信。为证实自己的主张，被告向法庭提交了九度阳光认购书、收款凭证，欲证实该公司对外销售楼房时均加盖有销售专用章、财务专用章。经庭审质证，原告对此有异议，称该证据与本案无关。通过庭审，本院认定如下法律事实：2014年12月24日，原告在被告开发的九度阳光楼盘购买了楼房一套，该房屋坐落于肇州镇九度阳光小区B17-2-702，面积93.11平方米，价款人民币300,745元。原告先行交纳了首付款人民币66,745元，并与被告签订了房屋认购协议书。后在原告不知情的情况下，被告又将该楼房转卖给他人并入住。另查明，九度阳光楼盘系被告单位所开发，原告与九度阳光售楼中心所签订的房屋认购协议书及收款收据上均加盖有九度阳光售楼处印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上所签订的房屋认购协议书，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，系有效的合同。但因被告未实际履行该协议，而是将涉案的楼房又转卖给他人并入住，致使原告的合同目的无法实现。现原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求按月利2%给付利息损失、按首付款三倍承担赔偿责任，其诉请过高，本院酌情予以支持。被告关于其未与原告签订购房合同，是案外人张洪军与原告签订的购房合同的抗辩，因房屋认购协议书及收款收据上均加盖有九度阳光售楼处的印章，被告也未向法庭提交证据证明九度阳光售楼处的印章是他人伪造的，且九度阳光楼盘系被告所开发，原告也是在九度阳光售楼处与被告签订的购房合同，由此可以认定是原告与被告签订了购房合同，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、解除原告孟祥丽与被告大庆庆州房地产开发有限公司于2014年12月24日所签订的房屋认购协议书。二、被告大庆庆州房地产开发有限公司返还原告孟祥丽购房款人民币66,754元，并支付利息损失（以66,754元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至款项实际给付之日止）。三、被告大庆庆州房地产开发有限公司承担原告孟祥丽人民币66,754元的赔偿责任。上述二、三项给付，限于本判决生效后七日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费5,306元，减半收取2,653元，原、被告各负担1,326.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一七年九月十九日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3892号原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1971年9月8日，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告刘洋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨会余、被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告做出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。被告辩称：1、基本事实清楚，各被告向原告交付了购房定金，签订了购房合同。原告因涉案项目被政府叫停，并没有告知原告，且一直隐瞒相关事实，在2014-2015年时依然要求履行合同，交付了剩余房款，承诺给予优惠，承诺若不能交付给予双倍的赔偿购房款。2、商品房认购书没有继续履行是原告的恶意行为，是违法行为。原告是商品房的销售方，相关的预售、规划许可是原告应当完成的基本义务，但是原告没有完成基本义务，并且拖延履行，后涉案的房产市场价格大幅上扬，原告违背诚实信用原则，以自身的违法行为要求拒绝履行合同的行为是不能得到法院的认可。3、原被告双方签订的认购书是相关的预售合同之前的预约合同，并不是正式的销售合同。原告以最高院关于商品房买卖合同的司法解释来主张预约合同无效是不能成立的。该合同对双方具有相应的法律约束力，原告拒绝履行合同应当承担相应法律责任。4、原告以同一事实和理由起诉众多业主，其行为显然是为了自己获得不当利益，挑起相应社会群体性纠纷，请法院慎重处理，并对原告做出相应处罚。经庭审查明：2013年3月31日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室筑面积约91.54㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5004.14元，认购总价为人民币458079元，此价格为享受ＶＩＰ卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。三、乙方在签订本认购书时支付甲方人民币贰万元整作为购房定金。认购书签订后，原告收取了被告2万元定金。另另查明，因原告在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下向被告出售商品房，故该商品房买卖行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。再查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容如房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，原告在签订认购协议时，未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》的行为，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。综综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告刘洋签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡燕二〇一七年九月五日书 记 员  吴幻
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4670号原告：王海鹏，男，1975年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。被告：姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住青岛市四方区。第三人：袁强，男，1974年4月13日出生，汉族，住青岛市四方区。原告王海鹏与被告姜言礼、第三人袁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人张绍永、第三人袁强到庭参加诉讼，被告姜言礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2300000元整及利息966000元整(自2014年9月起计算至2017年5月)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王海鹏自2011年6月至2014年3月通过第三人袁强陆续借给被告姜言礼人民币2300000元，约定利息为每年25%，被告因经营不善自2014年9月份开始停止支付利息，也未返还本金，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求本院判如所请。被告姜言礼未作答辩。第三人袁强述称，被告姜言礼借款属实，第三人袁强不应承担责任。原告王海鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜言礼拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，第三人袁强对原告提交的证据均无异议，未提交其他证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告王海鹏、第三人袁强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日至2014年3月9日，原告王海鹏分别通过其本人、胡来宏、胡英华三人的账户，向第三人袁强的账户累计转账2150000元。2013年1月19日，第三人袁强向王海鹏出具收条一张，载明：“今收到王海鹏人民币150000元”，落款人处的签名为袁强。胡来宏、胡英华对王海鹏的主张没有异议。2012年9月24日至2014年5月8日，第三人袁强多次通过其个人账户向被告姜言礼的账户转账，袁强称其中包含原告转来款项2300000元。2017年1月23日，被告姜言礼向原告王海鹏出具欠条，载明：“截止到2017.1.23号欠王海鹏本息贰佰叁拾万元，自2014年9月始未付利息，约定利率年息25%。”落款处签名为姜言礼。本院认为，根据原告王海鹏、第三人袁强的陈述及其提交的证据，可以认定存在被告姜言礼向原告王海鹏借款2300000元以及上述借款均通过第三人袁强完成的事实。该笔借款系双方当事人真实的意思表示，合法有据，被告姜言礼应当按照约定向原告王海鹏偿还借款本金2300000元。原告主张被告姜言礼支付其自2014年9月起计算至2017年5月的利息共计966000元，其主张的利息数额不超过双方约定和法律规定的利息额度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜言礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鹏借款本金2300000元;二、被告姜言礼于本判决生效之日起十日内支付原告王海鹏利息966000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32928元，保全费5000元，由被告姜言礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  王 静人民陪审员  吴遵政二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐毅睿