wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3557号原告：许立，男，1986年4月30日出生，汉族，住海宁市。被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。被告：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告许立诉被告顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一七年九月四日书 记 员  池 菲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初398号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李键锋，男，1993年10月30日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李键锋犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李键锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年8月29日凌晨2时许，被告人李键锋酒后驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｄ×××××小汽车，途经汕头市龙湖区长江路与大南山路交界处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李键锋呼气酒精含量为90mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李键锋的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李键锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人李键锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李键锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李键锋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李键锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李键锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李键锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一七年九月六日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1264号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司修水分公司，住所地：修水县城衙前大道4号。负责人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞，该公司职员。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢华国，男，1958年11月24日出生，汉族，务工，住江西省修水县。原审被告：求精安装工程队，住所地：九江市十里九莲南路**号。负责人：吴宜家，该工程队队长。原审被告：樊小兵，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住江西省修水县。原审被告：樊后火，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住江西省修水县。原审被告：樊福星，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住江西省修水县。原审被告：樊武军，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住江西省修水县。原审被告：樊仁贵，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住江西省修水县。上诉人中国电信股份有限公司修水分公司（以下简称“电信公司”）因与被上诉人卢华国、原审被告求精安装工程队（以下简称“求精工程队”）、樊小兵、樊后火、樊福星、樊武军、樊仁贵恢复原状纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电信公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判案件受理费198元、鉴定费12000元，共计12198元由被上诉人自行承担；2、依法撤销原审判决中由上诉人承担拆除电缆线的义务；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决鉴定费由上诉人承担无事实及法律依据；2、本案案件受理费不应由上诉人承担；3、本案要求上诉人承担拆迁被上诉人卢华国屋面上的电缆线于法无据。卢华国答辩称：我家房子有裂缝，电信公司和求精安装队不应该把线架在我家破房子上。一审判决鉴定费由电信公司负担，这个是有道理的，因为鉴定上说了裂缝和架线没有关系，但没有说裂缝是架线之前还是架线之后出现的，如果有裂缝的话为什么要架线在房子上。我认为这个电缆线是安装公司的，安装队也是对电信公司负责，他们就要承担移线的义务，鉴定费也要承担，包括我个人的损失他们也应当承担。本来我对一审判决不服，但我没有上诉的原因是因为这个事情很久了，消耗的精力和金钱都很多，就基本认可了一审判决。求精安装工程队答辩称：架电缆线我不知情，电信公司也不知情，跟我没什么关系。卢华国向一审法院起诉请求：一、被告将架在原告住宅顶楼的光纤电缆迁移；二、被告修复原告住宅二楼右墙；三、赔偿原告因处理此事来回修水厦门的车费、误工费及到电信、司法局、政府上访的车费共计8100元。一审法院查明，原告的房屋座落于修水县水源乡××组。2014年，樊小兵、樊后火、樊福星、樊武军、樊仁贵应原告哥哥卢大金的要求在原告的房屋上架设了一条电信公司的光纤电缆。该线路架设变更了电信公司的原定线路，樊小兵等五人未向电信公司相关负责人请示。现该电缆线正常为电信客户提供通讯服务。架设电缆线时，原告不在家，樊小兵等五人亦未征求原告本人的意见。2015年3月，原告发现自己的房屋出现裂缝。原告认为系电信公司的光纤电缆造成其房屋出现裂缝，故多次找电信公司交涉。因原告房屋所处区域的电信光纤电缆属求精工程队的维护范围，该工程队的负责人吴宜家和电信公司的领导便和原告协商解决此事。经查，电信公司将九江地区的电信通信管线管理服务工作委托给江西省通信产业服务有限公司九江分公司（以下简称“通信服务公司”），通信服务公司将水源××××村的电信通信管线管理服务工作交由挂靠在其名下的求精工程队具体负责。2012年之后，樊小兵、樊后火、樊福星、樊武军、樊仁贵以求精工程队的名义在水源××××村从事电信管线的架设维护工作。求精工程队将电信公司和通信服务公司结算后的线路维护款如数交给樊小兵等五人，未向樊小兵等五人收取任何费用。诉讼中，原告申请对房屋出现裂缝是否与架线行为存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，对房屋的损失进行鉴定。一审法院依法组织双方进行了鉴定。2016年11月18日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的房屋出现裂缝属温度裂缝，与电信公司架设电缆线无因果关系，但电缆线搁置在原告的屋面上，违反了《通信线路工程设计规范》、《通信线路工程验收规范》的要求，须拆迁线路。鉴定费12000元，由原告支付。另查，原告在厦门上班。原告向一审法院提交了三次往返修水厦门的车票，称从厦门回来的目的是处理房屋裂缝事宜。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。具体到本案，樊小兵等五人于2014年在原告的屋面上架设电缆线时未经原告的同意，侵害了原告的财产权益。经司法鉴定中心鉴定，樊小兵等五人的架线行为虽与原告房屋出现裂缝不存在因果关系，但电缆线搁置在原告的屋面上，违反了《通信线路工程设计规范》、《通信线路工程验收规范》的要求。樊小兵等五人作为劳务提供方，虽架设电缆线时未经电信公司同意，但所架设的电缆线到目前为止都在为电信公司的客户提供通讯服务，故作为劳务受益方的电信公司有责任和义务将原告屋面上的电缆线予以拆迁。根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，原告的房屋裂缝属温度裂缝，故原告要求修复房屋二楼右墙的诉请，一审法院不予支持。原告为处理房屋裂缝事宜几次往返修水厦门所花费的车旅费及由此造成的误工，系其间接损失，一审法院亦不予支持。原告为举证证明架线行为和房屋裂缝之间的因果关系，花费了鉴定费12000元。因该笔费用的支出和电信公司的架线行为存在关联，故电信公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十五条及有关法律之规定，判决：一、由被告中国电信股份有限公司修水分公司于本判决生效后二十日内拆迁搁置在原告卢华国屋面上的电信电缆线；二、驳回原告卢华国的其他诉讼请求。案件受理费198元，鉴定费12000元，共计12198元，由被告中国电信股份有限公司修水分公司负担。二审中，当事人均没有向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案的电缆线搁置在被上诉人卢国华的房屋屋面上，经江西神州司法鉴定中心的鉴定意见认定上述架设行为违反了《通信线路工程设计规范》、《通信线路工程验收规范》的要求，因涉案的电缆线系由上诉人所有、管理、收益，故上诉人电信公司理应对上述架设在被上诉人卢国华的房屋屋面上的电缆线履行拆除义务。同时，因上述鉴定意见中已认定架设电缆线的行为违反相关规定，故一审法院认定由上诉人电信公司支付鉴定费，并无不当。上诉人电信公司的上诉理由经查无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由中国电信股份有限公司修水分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一七年九月二十二日书记员  殷亮亮
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖388号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人魏某、林某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十二日
甘肃省玉��市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1278号原告：蒲汉兵，男。被告：马尕罗，女。原告蒲汉兵诉被告马尕罗机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒲汉兵于2017年8月2日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲汉兵的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲汉兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告蒲汉兵负担。审判员  刘继周二〇一七年九月八日书记员  杨艳萍
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初313号原告：崇某某，青海省共和县人，住共和县。被告：严某某，青海省兴海县人。本院于2017年7月12日立案受理了原告崇某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告崇某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告崇某某负担。审判员 张 旻二〇一七年九月十二日书记员 李晓红
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初505号自诉人韩某，男，汉族，1955年5月6日出生，住扶沟县。被告人郝某1，男，汉族，1970年2月9日出生，住扶沟县。被告人郝某2，男，汉族，1972年11月8日出生，住扶沟县。自诉人韩某以被告人郝某1、郝某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某与被告人郝某1、郝某2自行和解，自诉人韩某申请撤诉。本院认为，自诉人韩某控诉被告人郝某1、郝某2拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人韩某与被告人郝某1、郝某2自行和解，自诉人韩某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨思勇二〇一七年九月二十九日书记员  徐源源
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更424号罪犯沈立东，男，甘肃省玉门市人。，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2012年12月20日作出（2012）玉刑初字第184号刑事判决，认定被告人沈立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。服刑期间，被玉门市人民法院解回再审，于2013年11月11日作出（2013）玉刑初字第190号刑事判决，认定被告人沈立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元(已缴纳)。2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李发鹏出庭执行公务,罪犯沈立东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试125分,取得缝纫工技术初级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在绑扎工改造岗位上，熟练掌握电机线圈绑扎等劳动技能，出勤率100%。2015年6月至2017年4月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯沈立东在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈立东予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2019年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  龚海娇
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1280号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某某，男，1967年11月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省惠安县，现住福清市，因故意损毁他人财物于2016年9月7日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被取保候审，因取保候审期间不到案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年9月7日15时许，被告人余某某在福清市高山镇泉真石材厂宿舍饮酒后，驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车至福清市高山镇东进村瑶下石材厂找原雇主曾某谈未结清工钱的问题。二人发生口角，曾某欲驾驶闽Ａ×××××皮卡车离开时，余某某用石块击打上述皮卡车的后座窗户玻璃。曾某报警，公安人员到达现场以余某某涉嫌故意损坏财物为由将其传唤到案，后公安人员发现余某某海涉嫌危险驾驶罪遂将其查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为136.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人余某某因违反取保候审规定被福清市公安局网上追逃，其于2017年3月9日向福清市公安局投案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余某某犯危险驾驶罪，判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月7日15时许，被告人余某某在福清市高山镇泉真石材厂宿舍饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号两轮摩托车至福清市高山镇东进村瑶下石材厂找原雇主曾某谈未结清工钱的问题。二人发生口角，曾某欲驾驶闽Ａ×××××号皮卡车离开时，余某某用石块击打上述皮卡车的后座窗户玻璃。曾某报警，公安人员到达现场以余某某涉嫌故意损坏财物为由将其传唤到案，后公安人员发现余某某海涉嫌危险驾驶罪遂将其查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为136.1mg/100ml。后被告人余某某因违反取保候审规定被福清市公安局网上追逃，其于2017年3月9日向福清市公安局投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、呼气酒精测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当时人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、刑事路线图、指认照片、谅解书、证人曾某的证言；被告人余某某在侦查的供述、血样乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人余某某向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某某因本案被先行羁押八天依法予以折抵刑期。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某刑期自2017年9月22日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  倪 凤人民陪审员  高美珠二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 怡
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初596号原告：孙亚亚，汉族，居民，住庆城县。被告：王海峰，汉族，农民，住合水县。原告孙亚亚与被告王海峰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因王海峰羁押在西峰区看守所，该案事实无法查清，于2017年5月5日中止审理，原告孙亚亚于2017年9月21日申请恢复审理，同日本院恢复审理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙亚亚、被告王海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的×××号小轿车1辆及车辆行驶证、保险单；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告出资4.3万元购买了1辆×××号本田雅阁小轿车，但未办理过户手续，同年12月10日，王海峰提出借用原告购买的该车，王海峰借用后，一直未归还，后经原告多次索要无果，随提起诉讼。被告王海峰口头辩称：对事实无异议，但该车现已出借给他人，其现在服刑，无法返还该车及车辆行驶证、保险单。本院经审理认定的事实如下：2016年10月31日，孙亚亚与左厚生达成购车协议，出资4.3万元购买了1辆×××号本田雅阁小轿车，该车登记车主为苏小军，苏小军出售给王斌，王斌又出售给左厚生，但均未办理过户手续。同年12月10日，王海峰提出借用孙亚亚购买的该车去宁夏回族自治区青铜峡市办事，王海峰借用后，该车又借给他人，一直未归还该车，后王海峰因涉嫌赌博罪在平凉市监狱服刑。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原、被告的陈述；2、原告身份证复印件1份，被告的身份证复制笔录1份，证实原、被告身份；3、车辆权利登记证书1份，孙亚亚与左厚生的购车协议1份，证实该车登记车主是苏小军，孙亚亚从左厚生处购买了该车；4、左厚生的调查笔录1份，证实×××号本田雅阁小轿车，苏小军出售给王斌，王斌又出售给左厚生。本院认为，《中人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”现王海峰无权占有该车辆及行驶证、保险单，王海峰应返还×××号本田雅阁小轿车及行驶证、保险单，孙亚亚的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《中人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：王海峰于本判决生效之日起三十日内返还孙亚亚所有的×××号本田雅阁小轿车1辆及车辆行驶证、保险单。案件受理费800元，减半收取400元，由王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇一七年九月二十九日书记员  杨娜娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20873号申请执行人：魏吉祥，男，1966年3月23日出生，汉族，个体工商户，住所地天津市北辰区，被执行人：田宝江，男，1965年3月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人魏吉祥与被执行人田宝江买卖合同纠纷执行一案中，被执行人田宝江已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初21102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执140号申请执行人：陈志鹏，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：陈小钢，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇王岗新区。法定代表人：陈小钢，该公司董事长。申请执行人陈志鹏与被执行人陈小钢、湖北富凯橡胶品有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人书面表示，只要被执行人方不变卖现有厂房及机器设备，同意本院暂不对被执行人采取强制措施，并同意终结该案件的本次执行程序。本院于2017年4月6日通知双方当事人到庭，被执行人方书面承诺不变卖现有厂房及机器设备，并根据生产能力逐步偿还债务。本院认为：申请执行人同意暂缓对被执行人采取强制执行措施，是其真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年九月六日书记员  王茂昕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3090号原告：廖志强，男，汉族，1995年11月11日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1985年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县，统一社会信用代码91512021742262181N。代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：何美霓，公司员工。原告廖志强诉被告刘莉、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称太平洋安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因本次交通事故共涉及四名伤者，故依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行四案合并审理。原告廖志强的委托诉讼代理人张军成、被告刘莉及其委托诉讼代理人刘先海、被告太平洋安岳支公司的委托诉讼代理人何美霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17754.99元；2.判令太平洋安岳支公司在保险责任内对原告损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日17时10分，被告刘莉驾驶的小型轿车沿G5013渝蓉高速公路成都往重庆方向行驶至186公里+100米路段时，由于操作不当与廖志强所驾驶的小型轿车发生碰撞，此事故造成小型轿车驾驶员刘莉、驾驶员廖志强及乘客姚述发、姚述升、姚述辉受伤，造成两车受损，部分高速公路路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队以川公交高成渝-认字【2017】第00024号道路交通事故认定书作出认定：刘莉承担事故全部责任，廖志强、姚述发、姚述升、姚述辉无责任。事故发生后，廖志强被送往乐至县人民医院住院8天后出院。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。被告刘莉辩称,对发生交通事故和责任认定无异议。小型轿车在太平洋安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），应由保险公司承担责任。被告太平洋安岳支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。小型轿车在太平洋安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），我公司在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日17时10分，被告刘莉驾驶的小型轿车沿G5013渝蓉高速公路成都往重庆方向行驶至186公里+100米路段时，由于操作不当与廖志强所驾驶的小型轿车发生碰撞，此事故造成小型轿车驾驶员刘莉、驾驶员廖志强及乘客姚述发、姚述升、姚述辉受伤，造成两车受损，部分高速公里路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队以川公交高成渝-认字【2017】第00024号道路交通事故认定书作出认定：刘莉承担事故全部责任，廖志强、姚述发、姚述升、姚述辉无责任。刘莉驾驶的小型轿车在太平洋安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，廖志强被送往乐至县人民医院住院8天后出院,产生医疗费4210.99元。庭审中，原告廖志强和被告刘莉、太平洋安岳支公司就扣除19%的自费药达成一致，本院予以确认。上述事实，有原被告的身份信息，被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，乐至县人民医院出院病情证明书及医疗费票据、成都医学院第一附属医院门诊病情证明单等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告廖志强因本次交通事故受伤，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，刘莉承担事故的全部责任，廖志强不承担事故责任。该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿主体问题。因被告刘莉驾驶的车辆在被告太平洋安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告太平洋安岳支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告太平洋安岳支公司在商业第三者责任险范围内承担。对各方约定扣除19%的自费药部分，由被告刘莉承担。二、关于赔偿项目及标准问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费4210.99元，自费药扣除19%即800.09元，纳入保险赔偿范围为3410.9元;2、营养费25元/天×8天=200元；3、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；4、护理费80元/天×8天=640元；5、误工费80元/天×（8天+全休壹周）=1200元；6、交通费200元。以上合计6690.99元，其中太平洋安岳支公司在交强险和商业险内赔偿原告5890.9元，被告刘莉赔偿原告自费药800.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖志强5890.9元；二、被告刘莉于本判决生效后十日内赔偿原告廖志强800.09元；三、驳回原告廖志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月十一日书记员 陈庆燕
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1099号原告：茆宜和，女，汉族，1936年6月10日生。委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告：王俊峰，男，汉族，1983年6月8日生。被告：英大泰和财产保险股份有��公司陕西分公司。法定代表人：朱建文，该公司总经理。统一社会信用代码：916101316938143130。住所地：西安市高新区沣惠南路**号**层1005。委托诉讼代理人：唐秋菊、王香陕西仁达律师事务所律师。原告茆宜和诉被告王俊峰、被告英大财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告茆宜和于2017年9月21日向本院以原、被告协商同意待原告伤残鉴定后一并处理为由提出撤诉申请。本院认为：原告茆宜和因该起事故受伤，现阶段无法做出伤残鉴定，现原告就该案向法院提出撤诉申请，待条件完毕时再行起诉。��告的申请符合法律规定，故原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茆宜和撤诉。案件受理费500元，免予缴纳。审判员  田文峰二〇一七年九月二十一日书记员  王 惠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3263号原告：周万双，身份号码xxx，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：张庆博，身份号码xxx，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇石油楼玖翔汽修。被告：崔立双，身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所：大庆市让胡路区远望大街100号。法定代表人：王立武本院在审理原告周万双与被告张庆博、崔立双、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周万双撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年九月三十日书记员  刘 颖
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2886号原告：邱茂春，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：陈世国，男，住安徽省广德县。原告邱茂春诉被告陈世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱茂春委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告陈世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邱茂春诉称：2008年7月4日被告向原告借款5万元经原告多次催要未果，为此至本院，请求：1、判令被告归还人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。陈世国未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2008年7月4日，陈世国因资金周转需向邱茂春借款5万元，并出具借条一份。后经多次催要未果，邱茂春诉为此诉至本院。上述事实，由原告方当庭陈述及邱茂春提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。陈世国未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。邱茂春要求陈世国归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世国于本判决书生效之日起十日内偿还邱茂春借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年九月十八日书记员  彭梦虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审71号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：夏兴选，男，1982年7月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被执行人：蔡小花，女，1984年12月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第20504号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人夏兴选、蔡小花于2011年1月生育第三胎男孩夏华乐。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年1月19日作出万卫计征决（2017）第20504号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人夏兴选、蔡小花社会抚养费34769元，并于同日向被执行人夏兴选、蔡小花送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，夏兴选夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第20504号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  ＸＸ坚审判员  李占军二〇一七年九月十一日书记员  刘家钰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执852号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。法定代表人：李国宏，行长。被执行人：孙守华，女，1963年7月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：朱先文，男，1965年1月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与孙守华、朱先文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执恢91号申请执行人:滨海县田园农业生产资料有限公司。法定代表人张通佐。被执行人施玉富（曾用名施玉付）。申请执行人滨海县田园农业生产资料有限公司与被执行人施玉富财产权属纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，标的为19480元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行账户中的存款人民币2000元，并对被执行人名下开户行位于镇江的两个银行账户也进行了冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因账户冻结扣划周期较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十一日书 记 员  严浩彰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1403号原告：王某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：伏某某，男，汉族，农民。原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人权少军、被告任某某及其委托诉讼代理人伏俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2012年12月经他人介绍相识，2013年12月20日原、被告在扶风县民政局登记结婚，2013年12月28日﹙2013年农历11月26日﹚原、被告按农村风俗举行结婚仪式。婚初原、被告夫妻关系一般。2014年10月17日原、被告婚生女孩任某甲。2015年春节后，被告向原告父母借10000元说做生意，但被告却开办了麻将馆，为此原、被告发生争吵。被告没有责任心，对原告母女从不关心。2016年春节后被告成天不知干什么？2016年3月，原告去苏州打工，后因孩子被开水烫伤，原告无奈回家。被告不务正业，原、被告多次吵闹。被告曾于2016年9月7给原告书写保证书一份，保证好好上班，但被告言而无信，令原告很失望。2017年3月原告去西安，住在被告租用的民房，但被告却住到离原告母女很远的地方，一周来看孩子一次。2017年5月被告多次向原告要钱，原告借款、信用卡透支给被告26000元，目前信用卡透支还有16000元。2017年7月孩子发烧，被告确带另一女的来医院，第二天原告质问，被告确殴打原告母女，自此原、被告分居生活。2017年8月被告去原告娘家，大吵大闹，砸门打窗。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子女孩任某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。被告任某某辩称，原告所述与事实不符，婚后原、被告夫妻关系一直较好。被告向原告父母借10000元属实，但已归还。原、被告在2016年8、9月发生过矛盾争吵。被告从未打过原告。原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，原告的怀疑不是事实。事实是被告向他人借过款，他人来向被告要账。原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意离婚，请求调解和好。经审理查明，原告王某与被告任某某于2012年12月经他人介绍相识。2013年12月20日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2013年12月28日﹙2013年农历11月26日﹚原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2014年10月17日原、被告婚生女孩任某甲，孩子现随原告生活。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有矛盾争吵。2017年7月31日，原、被告在给孩子看病期间，因被告与另一异性同来医院，原、被告发生争吵。此后原、被告分居生活至今。以上事实，有原被告陈述、结婚证、保证书、户籍本复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一女，原、被告双方已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。特别是2017年7月，原、被告因原告怀疑被告与其他女人有不正当关系等原因再次发生争吵后,原、被告分居生活后双方沟通较少，夫妻关系逐渐淡漠。但综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，原、被告双方和好极有可能。综合本案实际情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告王某与被告任某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  周永平二〇一七年九月三十日书记员  刘利花
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1903号原告杨宇伟，男，1974年10月19日生，汉族，住卢氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司.法定代表人申海燕，总经理。统一社会信用代码：91411200681772056J。住所地：三门峡市崤山西路**号。委托代理人王峰，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。被告常魁，男，1993年12月4日生，汉族，住卢氏县。原告杨宇伟为与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、常魁机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月16日向本院提起诉讼。该案在审理中，原告杨宇伟以被告常魁下落不明，已和被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司达成和解协议为由要求撤回对被告常魁的起诉。经审查，本院认为，原告杨宇伟申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宇伟撤回对常魁的起诉。审判员  程军平二〇一七年九月十九日书记员  杨旭东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3528号原告：李张军，男，1974年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：孙振华，女，1968年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李张军、孙振华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李张军、孙振华于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，李张军、孙振华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李张军、孙振华撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执965号申请人科右中旗农村信用合作联社，地住所地科右中旗。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人陈玉，住址内蒙古科右中旗。被执行人师金花，住内蒙古科右中旗。被执行人吴长岁，住内蒙古科右中旗。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社与陈玉、师金花、吴长岁金融借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2013）右中公证第169号公证书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈玉、师金花、吴长岁主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗公证处作出的（2013）右中公证第169号公证书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十七日书记员 李凤梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5281号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王有奇，男，出生于1955年11月25日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王有奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审 判 员 王林业二〇一七年九月二十二日法官助理 郭融融书 记 员 郑丽君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1954号罪犯刘国兵，男，1970年1月17日出生，汉族，如东县人，小学文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2015年3月20日作出（2015）启刑二初字第00042号刑事判决，认定被告人刘国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2014年10月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘国兵的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣1103民初3404号原告：周某某，男，1967年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，被告：纪某某，男，1973年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：潘某某，女，1976年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：潘某某，女，1976年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：纪某某，男，1969年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，原告周某某与被告纪某某、潘某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告纪某某、潘某某立即归还借款人民币1,000,000元，并按月利率2%支付自2015年10月28日至本息还清为止的利息（截止2017年9月8日暂计利息446,000元）；2、被告纪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某某同意被告纪某某、潘某某归借款本金100万元及其利息20万元，定于2018年元月30日前归还20万元、同年7月30日前归还30万元，2019年元月30日前归还50万元、同年9月30日前归还20万元。如两被告按上述期限归还，原告对其他诉讼请求自愿放弃。二、如两被告未按上述归还日期履行，原告随时可以向上饶市广丰区人民法院申请依法强制执行，并由两被告按实际未偿还借款本金为基数，自2015年10月28日起至全部还清本金止，按月利率2%计算利息支付给原告周某某。三、被告纪某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17814元，减半收取8907元，财产保全费5000元，合计人民币13907元，由原告负担6953.5元，被告负担6953.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑师炎二〇一七年九月二十五日书记员  周讷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1053号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人李某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，程某某(已判刑)在本区南桥镇新建中路、秀南村多家超市、杂货店、棋牌室内设置10余台赌博机。后程某某宴请被告人李某某等人，请托被告人李某某予以关照，遇有查禁、举报等提前通知其。2016年3月至5月期间，被告人李某某利用其担任上海市公安局奉贤分局南桥派出所治安社区保安队员负责接听“110”警情的职务便利，在得到他人举报程某某放置赌博机情况后，先后七次通过手机短信方式通知程某某110出警信息，让程某某提前将赌博机藏匿，以逃避公安机关查处。后程某某于2016年7月22日因犯开设赌场罪被上海市奉贤区人民法院判处刑罚。2016年10月20日，被告人李某某主动至本院投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局南桥派出所提供的《关于李某某工作职责的说明》《南桥社保大队队员基本信息》《奉贤区治安社区保安队伍管理实施细则》《奉贤治安社区保安队员纪律规定(试行)》《奉贤区治安社区保安队员工作职责》、户籍资料等，证人刘某某的证言，证人程某某的证言，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单，上海市人民检察院检验鉴定文书，被告人李某某与程某某间的手机短信记录，奉贤区检察院反渎局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在担任上海市公安局奉贤分局南桥派出所治安社区保安队员期间，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，故意违反工作规定，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为显已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的威信和正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一七年九月十三日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特540号申请人：袁忠明，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭葵云(系申请人袁忠明之妻)，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁忠凤，女，1963年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。申请人袁忠明与被申请人袁忠凤申请撤销监护人资格一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人袁忠明称，申请人与被监护人袁忠义系兄弟，申请人与被申请人系兄妹。2013年6月13日，上海市杨浦区人民法院宣告袁忠义为限制民事行为能力人并指定袁忠明和袁忠凤为袁忠义的监护人。2017年5月8日，为处理父亲袁以宽的遗产，袁忠明与袁忠义将袁忠凤诉至上海市浦东新区人民法院，经法院判决，上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归袁忠明和袁忠义所有，判决生效后，袁忠凤作为袁忠义的监护人拒绝配合袁忠明变更产权登记，损害了袁忠义的权益。申请人与被申请人原约定两人轮流照顾被监护人，每人照顾3个月，自2017年7月起，应当由申请人照顾被监护人，但被申请人强行居住在系争房屋内，拒绝迁出，导致申请人在照顾被监护人时存在诸多不便，被申请人也曾扬言要将系争房屋出售，分割售房款，被申请人的行为属于霸占被监护人的财产。同时，被申请人还扣押被监护人的户口本等资料，给申请人为被监护人办理相关事宜时造成困难，属于滥用监护人权力。故申请人诉至法院，要求撤销被申请人的监护人资格。被申请人袁忠凤辩称，被申请人从未霸占被监护人的财产，被申请人居住在系争房屋内系为了更好地照顾被监护人，也起到了对申请人的监督作用。被申请人从未要求出售系争房屋，不同意办理产权变更，系防止申请人损害被监护人的财产利益。被申请人担任监护人以来，一直对被监护人照顾有加，尽到了监护人的义务，亦未损害过被监护人的权益，故不同意申请人的申请请求。经审理查明，被监护人袁忠义，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号前门。袁忠义未婚，无子女。袁忠义的父亲袁以宽与母亲李文云共生育袁忠明、袁忠凤、袁忠义三个子女，袁以宽于2013年3月23日报死亡，李文云于2007年5月16日报死亡。2013年5月，袁忠明申请宣告袁忠义为限制民事行为能力人，并指定袁忠明为监护人，2013年6月13日，本院作出(2013)杨民一(民)特字第57号民事判决，宣告袁忠义为限制民事行为能力人，指定袁忠明和袁忠凤为袁忠义的监护人。2017年8月3日，申请人袁忠明诉至本院，作如上诉请。本院认为，被申请人在担任袁忠义的监护人之后与申请人轮流照顾被监护人，履行了作为监护人的义务。现申请人认为被申请人存在侵害被监护人权益的情形，因未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于袁忠义目前的情况，申请人与被申请人共同担任袁忠义的监护人并无不适，故对申请人的申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人袁忠明的申请请求。本判决为终审判决。审判员  顾佳娜二〇一七年九月一日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7116号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。被告：张子海，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省商丘市。被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。法定代表人：王硕，总经理。被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张子海、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十五日书记员  管宏博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1078号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人周传波，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125197101253136。被执行人杨淑琴，女，1973年3月15日，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125197303153125。经合法传唤未到庭。被执行人董宾，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号232122196011273115。被执行人李占霞，女，1959年9月13日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号23012519590913312X。经合法传唤未到庭。被执行人马喜增，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125197106203111。经合法传唤未到庭。被执行人倪品珍，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125196903113122。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉周传波、杨淑琴、董宾、李占霞、马喜增、倪品珍借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1212号原告：倪稳选，男，1964年12月15日生，汉族，住云南省嵩明县农民。被告：昆明合美达工贸有限公司。原告倪稳选与被告昆明合美达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪稳选到庭参加诉讼，被告昆明合美达工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪稳选向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖机租赁费136,500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告租赁320C挖机在位于东川的项目部使用，2013年5月9日进场，2014年3月29日退场，退场时双方对租赁费用进行了结算，被告共欠原告租赁费246,500.00元，扣减2013年11月30日支付的20,000.00元、2014年2月28日支付的80,000.00元和2014年4月2日支付的10,000.00元，被告尚欠原告租赁费136,500.00元,被告向原告出具了结算单。后原告多次找被告催讨未果，最后一次找到被告催讨是2016年8月。被告昆明合美达工贸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告出具给原告的应付款明细账打印件三份，证明被告每月应付原告租金29,000.00元；2、原告与被告的结算单九份，证明被告向原告租用挖机，经双方结算，被告应支付原告租赁费246,500.00元;3、原告自书的情况说明，证明被告分三次共支付原告租赁费110,000.00元。以上证据，来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告于2013年向原告租赁320C挖机在位于东川的项目部使用，2013年5月9日进场，2014年3月29日退场，退场后双方对租赁费用进行了结算，被告应付原告租赁费246,500.00元,并向原告出具了结算单。后被告分别于2013年11月30日向原告支付了20,000.00元、2014年2月28日支付了80,000.00元、2014年4月2日支付了10,000.00元，共计向原告支付了租赁费110,000.00元。现被告尚欠原告租赁费136,500.00元未支付，原告多次找被告催讨未果。原告现要求被告支付拖欠的租赁费136,500.00元并承担案件受理费。本院认为，原、被告之间是在平等、自愿的前提下形成的事实上的租赁合同关系，该合同依法成立。合同完成时，双方进行了结算，被告应支付原告的租赁费应予履行，经原告多次催讨的租赁费136,500.00元被告应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告昆明合美达工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告倪稳选租赁费136,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,905.00元，由被告昆明合美达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇一七年九月二十七日书记员  王 黎
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1454号上诉人（原审被告）：熊美元，男，汉族，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金浔有色工程技术有限公司，住所地：九江市濂溪区庐山大道99号。法定代表人万祖华，董事长。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人邓仁泮，该公司职员。被上诉人（原审被告）江西共青城房地产开发有限公司，住所地：共青城市开放开发区共青路第十栋一楼。法定代表人黄春华。委托代理人徐新忠，该公司职员。上诉人熊美元因与被上诉人江西金浔有色工程技术有限公司（以下简称金浔公司）、江西共青城房地产开发有限公司（以下简称共青城房地产公司）测试合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院(2017)赣0482民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊美元上诉称：请求撤销原判，依法改判。理由是：一、上诉人与被上诉人签订《基桩检测技术服务合同》是以被上诉人江西共青城房地产开发有限公司的名义签订的，受益人也是江西共青城房地产开发有限公司，上诉人的行为只是履行职务的行为。二、基桩检测费用已经由被上诉人江西共青城房地产开发有限公司财务以现金的方式支付给了被上诉人江西金浔有色工程技术有限公司，有发票为证。被上诉人江西金浔有色工程技术有限公司答辩称，一、上诉人所称的付款存在前后矛盾的说法。二、事实上上诉人系挂靠在被上诉人江西共青城房地产开发有限公司名下从事承包业务，签订合同系上诉人以江西共青城房地产开发有限公司的名义签订，但实际事务均由上诉人负责，对于违法分包行为，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。被上诉人江西共青城房地产开发有限公司答辩称，上诉人不是答辩人公司的员工，测试合同也不是答辩人签订的，该项目与答辩人没有任何关系。一审法院认定事实：2009年3月18日，原告和被告熊美元签订了一份《基桩检测技术服务合同》，约定被告熊美元委托原告对宁宝花园（御景华城）1#、2#楼工程基桩质量进行检。测试总费用153,950元。如单方违约，将由违约方承担测试总费用的50%经济损失。合同签订后，原告按约完成了检测。2016年11月2日，原告向被告熊美元催讨该款时，被告熊美元向原告出具承诺书一份，承诺宁宝花园1#楼桩基检测费79,000元待财务查帐后余额部分在2016年12月31日付清；2#楼检测费由李赞武支付与本人无关，本人只负责协调。庭审中，被告熊美元辩称其已于2017年1月23日付清应付的全部检测费，但仅提供2010年1月14日原告出具的发票一份，未提供具体的支付凭证。原告催讨检测费未果，遂诉至本院，要求法院依法判处。原审法院认为，原告和被告熊美元签订《基桩检测技术服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理均应按约全面履行合同。被告熊美元未按合同约定及时支付检测费，原告要求被告熊美元支付检测费并支付违约金的诉请，于法有据，但双方约定的违约金过高，结合本案的实际，酌情从被告熊美元向原告出具承诺书的还款期限届满次日起按年利率6%的1.3倍计，截至判决确定之日为6,004元（153,950元×6%÷12月/年×6个月×1.3）。被告熊美元在出具承诺书时载明“2#楼检测费由李赞武支付”，属于为他人设定义务的行为，被告未提供证据证明经过李赞武同意，且根据合同相对性原则，被告熊美元仍应向原告承担违约责任。被告熊美元辩称已付清全部检测费，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求被告房地产公司就上述检测费和违约金承担连带清偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊美元在本判决生效后十日内向原告江西金浔有色工程技术有限公司支付检测费153,950元和违约金6,004元。二、驳回原告江西金浔有色工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,764元，由原告江西金浔有色工程技术有限公司承担1,464元，由被告熊美元承担3,300元。二审中，上诉人向法院提交房屋规划许可及房屋买卖合同若干份，证明本案涉案项目房屋的开发商是被上诉人江西共青城房地产开发有限公司，其他当事人无新证据向法院提交，二审认定一审查明事实。本院认为，本案中上诉人熊美元与被上诉人江西金浔有色工程技术有限公司签订了《基桩检测技术服务合同》，虽甲方名称为被上诉人共青城房地产公司，但落款处只有上诉人的签名。后上诉人又以其个人名义向被上诉江西金浔有色工程技术有限公司出具承诺书，承诺检测费的余额部分由其个人支付。现上诉人上诉称其行为是履行职务的行为，没有充分证据佐证，亦未得到被上诉人共青城房地产公司的认可，故对该上诉理由本院不予支持。另上诉人上诉称基桩检测费已经付清，但其凭证只有被上诉人于10年开具的发票一张，该证据证明力不足，又与上诉人其后出具的承诺书内容也相违背，故本院亦不予认定。综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人熊美元承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年九月二十日书记员  余 程
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1246号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：杨晓燕，男，原告职工。被告：陈茂松，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈坤松，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈月清，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许应春，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告陈茂松、陈坤松、陈月清、许应春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告陈茂松、陈坤松、陈月清、许应春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、陈茂松、陈坤松、陈月清在继承陈玉辉遗产价值范围内偿还贷款本金40000元及自2016年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（利息自2016年3月21日起至2016年4月15日止按本金40000元×月利率8.470833‰计算，自2016年4月16日起至贷款还清之日止按本金40000元×月利率8.470833‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），许应春承担连带清偿责任；2、陈茂松、陈坤松、陈月清、许应春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，诏安县农村信用合作联社与陈玉辉、许应春签订《保证借款合同》一份，约定陈玉辉向诏安县农村信用合作联社借款40000元，借款用途是购销海鲜周转金，双方约定月利率8.470833‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款利率计收复息）。许应春对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2015年4月16日向陈玉辉发放支付贷款40000元。贷款到期后，借款人陈玉辉因病死亡，经多次催讨，其继承人陈茂松、陈坤松、陈月清及担保人许应春均没有履行合同义务。陈茂松、陈坤松、陈月清、许应春没有答辩。诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《保证借款合同》；2、借款借据；3、陈玉辉、许应春身份证复印件；4、诏安县南诏镇西门社区居民委员会证明；5、诏安县人民法院（1998）诏民初字第4028号民事调解书。因陈茂松、陈坤松、陈月清、许应春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2015年4月16日，诏安县农村信用合作联社与陈玉辉、许应春签订《保证借款合同》一份。合同约定：陈玉辉向诏安县农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款用途为购销海鲜周转金。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%。许应春作为保证人在保证借款合同上签字。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向陈玉辉发放贷款40000元。2017年8月2日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。另查明，陈玉辉于2016年7月死亡，其财产继承人有儿子陈茂松、陈坤松，女儿陈月清。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与陈玉辉、许应春签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2015年4月16日将贷款40000元发放给陈玉辉。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后陈玉辉偿还利息至2016年3月20日，本院依法予以确认。陈玉辉死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，本案债权依法应由陈玉辉的继承人陈茂松、陈坤松、陈月清在其继承陈玉辉遗产范围内共同承担清偿责任。诏安县信用合作联社主张要求陈茂松、陈坤松、陈月清在所继承的陈玉辉遗产价值范围内共同偿还贷款本金40000元及自2016年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），许应春承担贷款清偿连带责任，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈茂松、陈坤松、陈月清应在本判决发生法律效力之日起十日内在其所继承的陈玉辉遗产价值范围内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金40000元，并应支付利息[利息自2016年3月21日起至2016年4月15日止，以本金40000元为基数，按月利率在基准利率基础上上浮90%计算；自2016年4月16日起至还清全部款项之日止，以本金40000元为基数，按月利率在基准利率基础上上浮90%×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。二、许应春对上述债务承担连带清偿责任。许应春承担代为清偿的保证责任后，有权向陈茂松、陈坤松、陈月清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈茂松、陈坤松、陈月清、许应春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张淑红二〇一七年九月二十六日书记员  林仕平执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督9号申请人丁俊，男，1982年8月9日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人王娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住德州经济开发区。申请人丁俊于2017年9月15日向本院申请支付令，申请人丁俊称，被申请人王娜于2017年6月25日向申请人借款2万元，还款日为2017年7月25日，现已超过还款期限，被申请人拒绝还款。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人丁俊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令被申请人王娜应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人丁俊2万元。申请费100元，由被申请人王娜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年九月十五日书记员  宋宝平
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初560号原告：杨稳��。被告：南包产。原告杨稳娟与被告南包产民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨稳娟到庭参加诉讼。被告南包产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告南包产以经营周转为由，向原告借款50000元。原告于2016年5月24日通过支付宝银行卡给被告支付宝转账50000元，被告同日向原告出具借条，约定2016年10月底前偿还本金。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请依法判决。被告南包产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提���了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一张、中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行借记卡账户历史明细清单一份、支付宝账单一张、转账详情5张，证明被告向原告借款，原告在2016年5月24日向被告转账50000元，被告同日向原告出具借条，约定2016年10月底归还。合议庭评议认为原告所举证据合法、真实，证明原告的主张，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南包产以周转为由，向原告杨稳娟借款，原告于2016年5月24日分五次通过中国工商银行借记卡（xxxx）账户向被告转账共计50000元，被告同日向原告出具借条，载明“今借到杨稳娟50000，伍万元整人民币，于2016年10月还清，逾期每年按总额的2%付给违约金���”借款到期后，被告未返还借款。本院认为，被告南包产向原告杨稳娟借款，原告通过中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行借记卡账户向被告转账50000元，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告收到借款后向原告出具借条，承诺2016年10月还清，被告未按借条内容返还借款，构成违约。原告请求被告返还借款50000元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告南包产在本判决生效之日起七日内给付原告杨稳娟50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保社人民陪审员  柳 茜人民陪审员  张佳妮二〇一七年九月十三日书 记 员  彭 林附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1032号罪犯瞿春连，男，1977年2月15日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年12月9日作出了(2014)闵刑初字第876号刑事判决，以被告人瞿春连犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。被告人瞿春连不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)沪一中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿春连在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿春连能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯瞿春连在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿春连减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年11月11日始至2017年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执672号申请执行人:李小春被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人李小春与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行866.4元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月六日书记员 ：王志刚
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执640号申请人：郭建米，男，汉族，生于1966年16月16日，住邓州市。被执行人：邓州市。法定代表人：郭卫星，男，系该村主任。本院在执行申请执行人郭建米与被执行人邓州市刘集镇高河村为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于申请人与被执行人已自行协商解决。申请人已申请撤回对邓州市刘集镇高河村的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  何 平二〇一七年九月二十一日书记员  江 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1185号原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人:王政,该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行营业部副主任。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被告:黄文明，男，生于1970年1月26日，汉族，住荆州市荆州区。被告:孙琼，女，生于1971年10月2日，汉族，住荆州市荆州区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告黄文明、孙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、李梅，被告孙琼到庭参加诉讼,被告黄文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄文明、孙琼的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告黄文明偿还原告借款本金135998.59元和利息（截止到2016年10月10日止利息为19016.24元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.92‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告孙琼向原告连带清偿被告黄文明的借款本息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄文明、孙琼偿还原告借款本金135998.59元和利息（截止到2017年9月19日止利息为13083.75元，罚息为18686.94元，从2017年9月20日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率5.344‰计算利息，并加收50%罚息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄文明、因购车向原告借款，2014年9月11日，原告与被告黄文明、孙琼订立编号为2014年个信018号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告黄文明、孙琼向原告借款160000元，借款期限3年，月利率6.92‰，按月结息付息，按月等额本息还款。该借款用途：购车。2014年9月11日原告依约发放了160000元贷款。截止2016年10月10日被告黄文明共偿还了24001.41元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金135998.59元、利息合计19016.24元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决！被告黄文明未向本院提交答辩状及证据。被告孙琼辩称：对借款事实无异议，但黄文明向原告提交了虚假的收入证明贷款，原告未调查、核实，且我与黄文明于2015年1月21日协议离婚，约定黄文明的债务由其自行承担，所以我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告黄文明、孙琼签订编号为2014年个信字018号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，被告黄文明、孙琼向原告借款人民币160000元，贷款期限3年，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购车。利率与计结息为：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.92‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35％作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于同日依约发放了160000元贷款。被告黄文明按约定偿还部分本息后，于2015年1月开始便未再按期还款。截止到2017年9月19日止，被告黄文明、孙琼共偿还了借款本金24001.41元，尚欠借款本金135998.59元，利息13083.75元，罚息18686.94元。上述事实有原、被告的主体身份材料、《贷款合同》、贷款借据、贷款还款明细清单、贷款账户交易流水清单等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告黄文明、孙琼签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告黄文明、孙琼未按照合同约定按期偿还本息，其行为已构成违约。原告陈述合同约定的月利率调整为5.344‰，本院予以认可。现原告要求被告黄文明、孙琼偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙琼的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文明、孙琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金135998.59元和截止到2017年9月19日止的利息31770.69元（其中利息为13083.75元，罚息为18686.94元）；2017年9月20日之后的利息，以本金135998.59元为基数按月利率5.344‰的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告黄文明、孙琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一七年九月三十日书记员  黄薇薇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更318号罪犯陶发云，男，1976年12月23日出生，傣族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人陶发云犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陶发云不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出(2015)普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶发云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶发云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶发云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执恢263号申请执行人：龚宇嵘，女，1974年7月9日生，汉族，住樟树市。被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。申请执行人龚宇嵘与被执行人卢秋林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人卢秋林的财产进行了处置，并进行了分配，目前暂无可供执行的财产。2017年9月7日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执恢263号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月十五日书记员 黄思琪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2745号原告大城县澳联铝材有限公司法定代表人：戴泽荣，该公司董事长。被告天津唯美德幕墙装饰有限公司法定代表人：万为平，该公司董事长。地址：天津市东丽区新立街道顾庄村富兴东区三排六号原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，财产保全费1320元，由原告负担。审判员  王学燕二〇一七年九月十一日书记员  于婉青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1221号原告：马志清，女，1964年1月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张元峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：耿广君，男，1978年5月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张善勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省邹城市。原告马志清与被告张元峰、耿广君、张善勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马志清到庭参加诉讼，被告张元峰、耿广君、张善勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志清向本院提出诉讼请求：1.依法判决张元峰、耿广君偿还借款20万元并支付利息8万元（以20万元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按贷款利率计算）；2.依法判决张善勇对上述款项承担连带责任。事实和理由：张元峰通过张善勇介绍向马志清借款。2015年3月18日，张元峰向马志清借款20万元。张元峰拿着耿广君已签好字的借款合同，由马志清、张元峰在合同上签字，张善勇作为担保人也该合同上签字，张元峰另给了��志清一张提前填好的借据和收条，以及张元峰、耿广君、张善勇的身份证复印件。马志清通过银行转账给付张元峰20万元。借款到期后，张元峰经催要没有还款，故诉至法院。张元峰、耿广君、张善勇未作答辩，亦未提交证据。马志清围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.借款合同一份，用以证实马志清与张元峰签订合同，约定了借款期限及借款利率等内容；证据2.借据及收条各一份，用以证实张元峰借款的事实；证据3.马志清的银行明细一份，用以证实马志清将20万元汇入合同约定账户；证据4.张善勇、张元峰、耿广君身份证复印件各一份，上述材料是签订借款合同时，张元峰给马志清的。经审查，马志清提供的上述证据内容及形式符合法律规定，张元峰、耿广君未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年3月18日，马志清作为出借人，张元峰作为借款人（甲方）签订《借款合同》，合同约定，借款总金额200000元，借款期限为15天，即2015年3月18日起至2015年4月1日止；马志清将借款资金一次性以现金形式支付给张元峰，或将借款资金划入张元峰指定账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX民生银行济南英雄山支行；本合同借款最后还款日期2015年4月1日；张元峰若不按期还本付息，马志清有权停止借款，并要求张元峰提前归还已借的本息，马志清有权从张元峰在任何银行开立的账号内扣收，对逾期借款部分每日按2%加收罚息；若有争议，协商不成，向合同签订地天桥区人民法院起诉。张元峰在合同甲方处签字，张善勇在担保人处签字。合同下方共同还款人处写��“耿广君”。马志清自述借款合同由张元峰提供，张元峰提供该合同时合同内容已填好并有耿广君签字。同日，张元峰给付马志清已填写好的借据及收条一份，借据载明“借据今向马志清借款人民币大写贰拾万元整（￥200000元）自2015年3月18日起至2015年4月1日，用期15日，还清借款本金及利息，该款打到张元峰账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：民生银行济南英雄山路支行，即为收到该笔款项。借款人：张元峰共同还款人：耿广君高山2015年3月18日”；收条载明“收条今收到马志清人民币大写贰拾万元整（￥200000），本人同日，马志清通过中国工商银行向6226191****2141账户内汇款4笔，共计20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志清主张张元峰向其借款40万元，并提交��款合同、银行明细、借据及收条予以证实。经审查，马志清提供的借款合同、借据能够证实马志清与张元峰之间达成借贷合意的事实；马志清提供的银行明细虽未能显示其汇入账户的全部信息，但已显示的信息与借款合同中约定的账户相符，结合马志清提供的借据及收条，能够证实马志清将20万元借款给付张元峰的事实，故本院对马志清与张元峰间的民间借贷关系予以确认，并对马志清要求张元峰偿还借款本金40万元的诉请予以支持。马志清主张张元峰应偿还利息8万元，经审查，双方在借款合同中约定，张元峰若不按期还本付息，马志清有权对逾期借款部分每日按2%加收罚息。根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。马志清、张元峰对罚息的约定超出法定标准，依法应按年���率24%计算，双方约定借款最后还款期为2015年4月1日，以20万元为基数，自2015年4月2日起至今，以年利率24%计算的罚息超出马志清主张的8万元，故本院对马志清主张8万元利息的诉请予以支持。马志清主张张元峰、耿广君应对本案借款本息承担共同还款责任。经审查，马志清自述借款合同由张元峰提供，当时已填好内容并有耿广君签字。因签订借款合同时耿广君本人未到场，无法确认借款合同上是否系耿广君本人签字，亦无法确定耿广君是否有共同偿还借款的意思表示，故本院对马志清要求耿广君对借款本息承担共同还款责任的诉请不予支持。马志清主张张善勇作为担保人应对借款本息承担连带责任。经审查，本案借款合同中未对保证方式及保证期限作出约定。根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，马志清应在2015年10月1日前要求张善勇承担保证责任。马志清于2017年3月30日诉至我院，且未能提交其在保证期间内向张善勇主张权利的证据，张善勇的保证责任免除，本院对马志清要求张善勇对借款本息承担连带责任的诉请不予支持。张元峰、耿广君、张善勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元峰于本判决生效之日起10日内偿还原告马志清借款本金20万元及利息8万元。二、驳回原告马志清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由张元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  张立谨人民陪审员  葛立华二〇一七年九月十二日书 记 员  谢和露
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初350号原告：宁印中，男，1973年2月19日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。被告：北海财丰房地产营销策划有限公司，住所地北海市云南南路晋海御园1幢09号商铺。法定代表人：石子明。本院在审理原告宁印中与被告北海财丰房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁印中撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，公告费500元，共计1025元，由原告宁印中承担。审 判 长  彭 丫人民陪审员  傅辉雄人民陪审员  班 媚二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋兴娜附本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督52号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：李佑英，女，1951年5月11日出生，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向与本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人李佑英与借据上载明的借款人李又英是否系同一人存疑，申请人提交的被申请人身份信息亦与催收记录中的照片信息不符，本案债权债务关系不明确，故申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  李思遥二〇一七年九月三十日代理书记员  周倩萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3381号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1282号原告：冯国青，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：冯德满，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市。原告冯国青与被告冯德满劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告冯国青于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国青的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯国青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国青负担。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一七年九月二十一日书 记 员  高国仓
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2289号原告：盛忠顺，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：盛孝强，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系盛忠顺儿子。被告：刘德林，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：孙继玲，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。盛忠顺诉刘德林、孙继玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛忠顺的委托代理人盛孝强到庭参加诉讼，被告刘德林、孙继玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛忠顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元、利息20690元及以后利息（从2015年2月16起算至2017年7月16日止为20690元，及以后利息，均按口头约定月息两分计算）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘德林于2015年2月16日以为女儿买房为由向盛忠顺借款40000元人民币，当时口头约定5月份还，后推迟到2016年过年还款，再又推到2016年正月二十六、2016年5月、2017年过年还。2017年1月27日（年三十）晚去催讨，孙继玲表态到2017年5月还款，现刘德林手机关机。故向法院提起诉讼。盛忠顺为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、繁昌县孙村镇金岭村民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系。3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。刘德林未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。孙继玲未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经举证，对原告提交的证据因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：刘德林与孙继玲(曾用名孙继美)系夫妻关系，盛忠顺与刘德林夫妻二人系同一村民组村民。2015年2月16日，刘德林向盛忠顺借款人民币40000元，并出具借条一张，借条中“15”误写为“05”。盛忠顺多次向刘德林与孙继玲催要借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛忠顺向被告刘德林出借借款明确，对原告盛忠顺要求被告刘德林归还借款40000元的诉求，本院予以支持；因借款时双方未就借款利息进行约定，故对原告要求被告支付自借款时即2015年2月16起至2017年7月16日、月息两分计算的利息20690元的请求，本院不予支持，该借款利息应自起诉之日即2017年7月10日起至借款付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案所涉借款发生在刘德林与孙继玲婚姻存续期间，孙继玲作为夫妻一方，未能提交债权人盛忠顺与债务人李德林明确约定该笔借款为刘德林个人债务的相关证据，故该笔借款应为刘德林与孙继玲的夫妻共同债务，被告孙继玲负有共同还款之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德林与被告孙继玲共同归还原告盛忠顺借款人民币40000元及利息（自2017年7月10日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告盛忠顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元（原告预交），由原告盛忠顺承担259元，被告刘德林与被告孙继玲共同承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  程是珍二〇一七年九月十六日书记员  陈墨韵附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明的，出借人主张支息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8860号之一原告：许修青，男，1964年8月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告许修青与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告许修青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许修青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许修青撤回起诉。案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8443号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：位飞。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告位飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2150号上诉人（原审原告）余自政，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李宏波，男，1987年10月14日生，汉族，住河南省光山县。上诉人余自政因与被上诉人李宏波建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余自政委托诉讼代理人罗新到庭参加了诉讼，被上诉人李宏波经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1067号民事判决；二、发回光山县人民法院重审。上诉人余自政预交二审案件受理费2400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 虎审判员 左立新审判员 李 青二〇一七年九月八日书记员 任有为