陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8983号原告：白甲原告：白乙原告：白丙原告：白丁被告：张某被告：延某被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人：张云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渊，系华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司员工。被告：余某被告：康某被告：康甲原告白甲、白乙、白丙、白丁与被告张某、延某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）、余某、康某、康甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白甲、白乙、白丙、白丁、被告张某、华安保险的委托诉讼代理人陈渊、余某、康某、康甲到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告按事故责任比例共同赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理后事误工费共计259261.6元；2.判令第三被告对上述第一项请求在保险限额内承担连带赔偿责任；3.判令第四被告、第五被告、第六被告按事故责任比例赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理后事误工费共计76826.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日16时许，张某驾驶陕KD48**/陕K20**挂号重型半挂牵引车由西向东超速行驶至榆补路55KM+300M处时，与由东向西行驶的由康双义驾驶的陕K127**号小型轿车相撞，致康双义及小轿车乘员白生华现场死亡，两车不同程度受损。交警队作出的道路交通事故认定书认定：张某承担此次事故的主要责任，康双义承担次要责任，乘员白生华无责任。由于双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉请。被告张某未作答辩。被告延某辩称，事故及事故责任划分属实，事故发生后被告已给原告垫付2万元。肇事车辆属被告所有，张某是被告的雇员。被告华安保险辩称，对事故发生及事故责任划分无异议。肇事车辆在被告处投保交强险、三者险（限额50万元，含不计免赔率）各一份。被告愿意对原告的各项合理损失在保险限额范围内予以赔偿。三者有两位死者，请法院在死亡伤残项下对两位死者的诉请合理分配。被告非实际侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项诉请应有相应的证据支持，否则不能认可。死者白生华死亡时已73周岁，因此死亡赔偿金的计算年限为7年。被告康甲辩称，被告父亲也在事故中死亡，故被告不应该赔偿。要赔偿也要由货车一方来赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月8日16时许，张某驾驶延某所有的陕KD48**/陕K20**挂号重型半挂牵引车由西向东超速行驶至榆补路55KM+300M处时，与由东向西行驶的由康双义醉酒驾驶的陕K127**号小型轿车相撞，致康双义及小轿车乘员白生华（殒年73岁）现场死亡，两车不同程度受损。2017年8月17日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定：张某承担此次事故的主要责任，康双义承担次要责任，白生华无责任。事故发生后，延某给原告支付了2万元。2.肇事的重型半挂牵引车在华安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔率）各一份，本次交通事故发生在保险合同约定的有效期内。3.康双义的亲属已起诉，本院对该案也已作出判决。本院认为:原告亲属因交通事故而死亡的事实清楚。交警部门认定张某对事故负主要责任，康双义负次要责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失先应由华安保险在交强险责任限额的预留份额内予以赔偿。不足部分，再由华安保险在商业三者险责任限额的预留份额内予以赔偿；保险赔偿金不足的部分由交通事故责任人予以赔偿。张某系延某的雇员，故根据《侵权责任法》第三十五条的规定，保险赔偿金不足的部分应由雇主延某承担相应的赔偿责任。张某负有本次交通事故的主要责任，理应认定其负有重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张某应当与延某承担连带赔偿责任。康双义作为肇事车辆的所有人及交通事故的责任人，本应承担相应的赔偿责任，但其因交通事故死亡，故其对原告所负侵权之债依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，由其继承人以遗产实际价值为限承担赔偿责任。对原告的各项损失本院认定如下：丧葬费为28448元（4741.33元/月×6个月）。死亡赔偿金为199080元（28440元×7年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金还应包括被扶养人生活费。白甲在事故发生时年龄为70周岁，故其被扶养人生活费为21420元[8568元/年×10年÷4人]。原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用，结合原告住所地与事故发生地的距离、处理事故的时间等因素，酌情确定为2000元。白生华在事故中死亡，其亲属精神痛苦明显，应予抚慰,精神损害抚慰金酌情确定为5万元。综上，原告的损失总额为300948元；华安保险首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；下余的245948元由该公司和延某承担70%的赔偿责任，其中华安保险在商业三者险责任限额内按比例赔偿15万元，再由延某赔偿22164元。张某应与延某承担连带责任。余某、康某、康甲应按照30%的赔偿比例，以继承康双义的遗产实际价值为限赔偿原告73784元。综上所述，为了保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失55000元；二、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失15万元；三、本判决生效后十日内，由被告延某赔偿四原告各项损失22164元（已付2万元予以抵扣），被告张某与延某承担连带责任；四、本判决生效后十日内，由被告余某、康某、康甲以继承康双义的遗产实际价值为限赔偿四原告73784元；五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告白甲、白乙、白丙、白丁共同负担330元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1930元，由被告延某负担210元，由被告余某、康某、康甲共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十三日书记员  张廷立