wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初491号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈富家(绰号:“阿家”)，男，1995年12月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地:北海市海城区。因本案，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈富家犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人陈富家到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年4月28日23时许，购毒人员李某使用17677348061号手机，致电被告人陈某2使用的18777906803号手机，联系求购交易价为200元的“冰毒”，李某通过朋友潘某用支付宝支付毒资200元给被告人陈某2，双方约定在北海市海城区北部湾中路北海市政管理工程处大厦一楼楼梯口进行交易。随后，被告人陈某2携毒至上述地点，贩卖一小包“冰毒”给李某。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员李某身上缴获其向被告人陈富家购买的一小包“冰毒”(净重:0.71克)，从被告人陈富家身上缴获联系贩毒所用的0PP0手机一台。经检验，从上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人陈富家如实供述自己罪行。 另查明，被告人陈富家因吸食毒品，于2017年4月29日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]01205号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2017年4月29日至2017年5月13日，因本案于2017年5月13日被刑事拘留。 上述事实，被告人陈富家在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，称量笔录，短信交易记录，通话清单，行政处罚决定书，证人陈某1、苏某、潘某证言，被告人陈富家供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富家违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富家虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈富家犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈富家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳)； 二、对被告人陈富家作案所用的一台OP**手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年九月十一日 书记员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13612号上诉人（原审原告）:广东锐捷安全技术股份有限公司,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村工业区(**E型厂房)。法定代表人：冯毅，总经理。委托诉讼代理人：黎智铭，该司员工。被上诉人（原审被告）:中山市八达机器制造有限公司,住所地广东省中山市板芙镇大环工业区。法定代表人：谭燮令，董事。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。上诉人广东锐捷安全技术股份有限公司（以下简称锐捷公司）因与被上诉人中山市八达机器制造有限公司（以下简称八达公司）承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锐捷公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持锐捷公司原审全部诉讼请求；2.本案保全费及一、二审诉讼费全部由八达公司承担。事实和理由：一、原审法院将双方的合同关系定义为承揽关系不正确。涉案合同系清晰明确的设备定制合同，八达公司须严格按合同约定的主要配置、技术参数、验收标准及方法，以及知识产权保护的约定进行定制生产，支付的款项为定金及阶段性的设备进度款，经合同主体双方书面验收确认才是定制合同约定工作的完成。二、八达公司未按合同要求完成货款的收付手续，不能认定双方已完成设备的交付行为。八达公司未按合同第六条要求提供每个阶段的收款发票，经锐捷公司多次催促，至今仍未提供任何收付的发票及收款依据凭证，其行为严重违反了相关法律的规定。锐捷公司已分三期支付设备款项共计293400元，但八达公司未开具相应的发票，也未交付完整的资料、合格证、说明书等，显然未完成交付设备的手续，应视为没有交付设备。三、设备验收必须严格按照合同第七条要求进行，双方均未对验收结论进行确认，不能视为设备已验收。1.根据合同第七条第3点的约定，设备验收必须是双方共同参与、进行、确认，验收结束后在验收报告或文件上盖章，方可认定为验收结论的确认。双方现均无签订或确认有关验收文件，锐捷公司也未收到八达公司书面授权委托其员工负责设备验收报告的任何书面文件，双方各自的员工在各自公司未授权前提下，无权签署或确认设备验收的最终结论。2.2015年3月28日双方员工签订的《安装调试报告》中所述的验收内容只是根据合同附件二《Y28-250四柱拉伸机顺序》进行的四柱拉伸机动作顺序的功能验收，不能等同或判定为设备的最终验收。3.验收过程中由于设备一直出现问题，八达公司也无法修复至正常运行使用，因此双方无法继续进行验收，进而未完成也未确认设备的验收。四、八达公司生产的设备自搬运至锐捷公司现场之日即2015年3月13日起至今，一直无法正常使用并投入生产，八达公司维修多次未果后拒绝维修，以致设备一直闲置在锐捷公司现场。八达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。锐捷公司向原审法院起诉请求：1.解除双方于2014年4月21日签订的《液压设备购销合同》；2.八达公司承担合同标的物退货责任并向锐捷公司支付退货款293400元及违约金(以293400元为本金，以每日千分之三计算，从2015年10月25日计算至实际偿还之日止)暂时计算至2016年21日为211248元；3.判令案件诉讼费全部由八达公司承担。原审法院认定的事实：1.八达公司的主合同义务是否已经履行完毕。八达公司提供《安装调试报告》一份，上面载明经双方现场验收合格，双方签字生效。锐捷公司的员工王某平在该《安装调试报告》上签名确认。八达公司在该合同中的主要义务是按照锐捷公司的要求生产设备并交付合格的设备给锐捷公司，本案中八达公司已将涉案的四柱拉伸机生产出来并交付给锐捷公司，锐捷公司已现场验收合格，由此可以认定八达公司已履行完合同义务；2.八达公司交付的四柱拉伸机是否存在根本的质量问题。锐捷公司在原审庭审中主张八达公司交付的四柱拉伸机存在质量问题，其提交的证据不足以证明其陈述，原审审理中合议庭依法告知其可以申请质量鉴定，但是锐捷公司并未提出质量鉴定的申请，依法应当承担举证不利的后果，对其主张的质量问题，原审法院不予认定。原审法院认为：八达公司按锐捷公司的要求为锐捷公司生产四柱拉伸机，锐捷公司支付货款，双方承揽合同关系依法成立有效。现八达公司已按合同约定将四柱拉伸机交付给锐捷公司，锐捷公司验收合格。八达公司已履行完主要的合同义务，现锐捷公司以八达公司交付的设备不符合最基本的质量要求以及出现了根本的质量问题为由提出解除合同，因其未能提供证据证明八达公司交付的设备存在根本质量问题，因此其提出的解除合同的依据不足，原审法院不予支持。对其主张的退货以及支付退货款的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年4月24日判决：驳回广东锐捷安全技术股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9172元，保全费3043元，由广东锐捷安全技术股份有限公司负担。经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，锐捷公司向本院提出对涉案液压设备质量鉴定的申请。八达公司认为原审法院己作释明，锐捷公司没有提出申请，其二审提出质量鉴定申请不符合法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方争议的焦点是锐捷公司是否有权解除涉案的《液压设备购销合同》。对此本院分析如下：锐捷公司上诉主张涉案的液压设备未经验收存在质量问题，但根据《安装调试报告》显示，涉案的液压设备经双方现场验收合格，王某平作为锐捷公司的员工，在《安装调试报告》上签名确认，应视为锐捷公司对报告的确认，锐捷公司以王某平未经其授权为由否定验收结果依据不足，原审法院认为涉案的液压设备已验收合格完成交付并无不当。至于八达公司有无向锐捷公司开具发票及交付完整资料等，属履行合同随附义务，如锐捷公司陈述属实，锐捷公司可另行主张，但其以此为由主张解除合同则依据不足，本院不予支持。对于涉案液压设备是否存在质量问题，在原审法院已经释明的情况下，锐捷公司并未提出质量鉴定的申请，原审法院对质量问题不予认定并无不当，锐捷公司二审提出质量鉴定申请，本院不予接纳。另外，根据《民事案件案由规定》第十条第99项之规定，定作合同纠纷属承揽合同纠纷的子类，原审法院将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当。综上所述，上诉人锐捷公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9172元，由上诉人广东锐捷安全技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  杨 凡审判员  汤 瑞二〇一七年九月四日书记员  谢佩君陈莹颖蔡嘉瑜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6605号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人叶浩，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行叶浩借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6605号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6605号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘子琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1799号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭合建，男，出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市（以上均为自报）。因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1716号起诉书指控被告人郭合建犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人郭合建及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日20时许，被告人郭合建驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车至中山市小榄镇XX南路与东升交界处，碰撞行人肖某（女，殁年60岁）而肇事，事故造成被害人肖某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人郭合建报警后留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人肖某符合创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人郭合建遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款规定，承担事故的全部责任；被害人肖某不承担此事故责任。案发后，被告人郭合建已赔偿被害人家属人民币371433元，并获得谅解。上述事实，被告人郭合建在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行车记录视频及截图、被告人郭合建酒精呼气照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故预付费用凭证、医疗结算票据、收据及谅解书、赔偿协议、银行转账单、公证书、证人童某、彭某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、被告人郭合建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭合建无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人郭合建有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭合建已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭合建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭合建的辩护人所提其有自首情节、主观恶性较小、已赔偿被害人家属并获得谅解，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人郭合建及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人郭合建的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭合建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年九月二十九日书记员 梁慧贤关政
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2790号原告：王纪云,男,1979年4月1日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：周星光，男，1985年10月29日出生，汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告王纪云与被告周星光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王纪云及其委托诉讼代理人贾乃军、被告周星光及其委托诉讼代理人夏继宾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王纪云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2015年7月15日签订购车协议无效，被告退还原告购车款。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，原告王纪云与被告周星光签订购车协议。协议约定“原告购买被告公交车一辆以及营运线路，车号为皖Ｋ×××**，车辆和运行线路合计价款人民币650000元。如公交公司不同意，被告退还购车款”。协议签订后，原告履行协议约定义务向被告支付了购车款。后原告得知公交车及其线路不允许买卖，原被告签订的协议违反法律规定，因此原被告签订的协议应属无效协议，为此，提起诉讼。周星光辩称，原被告自愿签订的协议合法有效，双方应依法履行，该车辆属于动产，可以发生买卖关系，并且原被告自2015年7月5日签订的车辆买卖协议之日起原告已履行了使用该车辆运营义务，至今长达2年零1个月，该车辆至今仍在原告处存放，原告在使用期间已经将被告转让原告的油补款领取53135元，现经物价局评估，两年车损折价54910元，按被告卖车前经营，净利润（不含油补款及广告费、黄标车报废补助）计款60000余元（根据2017年8月份公交公司对全县公交车辆评估每辆车约40万元的价格收购），为此，该买卖车辆协议合法有效，原告请求退还购车款没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2015年1月26日，周星光（乙方）与太和县公共交通运输有限公司（甲方）签订一份公交车辆承包经营合同，合同约定：“由甲方提供经营线路，乙方提供车辆，自负盈亏经营环城公交；乙方车辆必须统一入公司户，统一线路营运；乙方车辆入户时应向甲方缴纳履约保证金10000元；经营期间乙方不得转让、出租、抵押、质押”。周星光在经营期间，2015年7月5日，周星光与王纪云签订了一份购车协议。协议第1、2、3条约定“周星光拥有的一辆环城公交车（车号为皖Ｋ×××**，该车挂户在公交公司经营），行驶证少林牌SLG6720C4GE；周星光现以人民币650000元（含营运路线）转让给王纪云，购车之前的一切事项由周星光负责，以后的由王纪云负责；过户费由王纪云负责，以后政府补贴油补款由王纪云所有。”协议第4、5条约定：“4、油补款卡已经转让给王纪云”，如公交公司不同意，周星光全额退款；5、公交公司押金10000元，属于王纪云所有”。该协议签订后，王纪云于2015年7月5日向王纪云交纳了624000元的购车款，当时周星光给王纪云出具了收条一张。后原告王纪云得知公交车及线路不允许买卖，该协议违反法律规定，为此，提起诉讼。上述事实，由下列经庭审举证质证的王纪云身份证、公交车辆承包经营合同、王纪云与周星光签订的购车协议、周星光出具收条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告周星光将自己拥有的车辆（车号为皖Ｋ×××**）挂户在太和县公共交通运输有限公司名下经营，线路为环城公交，并与太和县公共交通运输有限公司签订了《公交车辆承包经营合同》，该车辆承包经营合同明确规定挂户车辆不得转让。据此，2015年7月5日，周星光与王纪云签订的一份购车协议，因该车（含环城公交线路）经营权属于太和县公共交通运输有限公司，周星光无权擅自处分，故该购车协议应属于无效合同，因无效合同产生的收益依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王纪云与被告周星光于2015年7月5日签订的一份购车协议无效。二、被告周星光于判决生效之日起十日内返还原告购车款624000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法审 判 员  左轩翥人民陪审员  徐俊海二〇一七年九月六日书 记 员  朱青青附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：许万建，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：许管志，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李立华，女，1970年4月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告许万建、许管志、李立华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告许万建、许管志、李立华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告许万建及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告许管志、李立华承担连带责任。事实和理由：2013年4月3日，被告许万建经被告许管志、李立华担保，在原告处办理借款50000元，用于建房，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。为支持诉请原告举交如下证据:1、被告许万建的贷款申请、农户借款合同、银行卡，拟证明原告向被告许万建发放贷款50000元的事实以及被告许管志、李立华为其保证担保贷款的事实；2、三被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明三被告的身份信息。被告许万建、许管志、李立华未到庭、未举证，未答辩。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告许万建、许管志、李立华签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告许万建应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告许万建偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告许管志、李立华签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许万建于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；二、被告许管志、李立华对上述借款本金及利息承担连带责任，二被告承担连带责任后，有权向被告许万建追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许万建、许管志、李立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  罗 丰二〇一七年九月十一日书 记 员  张德政
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19748号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告谭宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,625.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,625.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2217号原告王培科，男，1963年11月26日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告王培科与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年10月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年10月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年10月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年10月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢176号 申请执行人：钟祖长，男，汉族，1984年3月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈光斌，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省芦山县。 本院依据已发生法律效力的（2007）金牛刑初字第367号刑事判决书，于2017年6月5日恢复受理钟祖长申请执行陈光斌附带民事赔偿一案，执行标的19993.15元及利息，执行费200元。在执行过程中，已执行7531.02元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结钟祖长申请执行陈光斌附带民事赔偿一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年九月二十日 书记员  王 黎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3090号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁国静（外号“中榕仔”），男，1993年8月16日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市，2017年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3133号起诉书指控被告人梁国静犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梁国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日19时许，被告人梁国静在其居住的佛山市南海区大沥镇南国小商品城中区宿舍容留杨某、梁某、杨某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同月12日18时许，被告人梁国静在南海区大沥镇南国小商品城启太劳保店被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁国静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；梁国静如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁国静对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国静容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国静容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。梁国静归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年九月二十七日书记员  李 翊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1364号之二被执行人：舒勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张亚琴，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。因被执行人舒勇、张亚琴非法吸收公共存款罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）皖1881刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年6月29日移送3执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人舒勇所有的位于合肥市胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B1701室（合产110044317号）房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月四日书记员  晋 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17479号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:昌秋莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告昌秋莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告昌秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9201.63元、利息和复息4060.93元，暂计至2017年5月11日，以上各项欠款总金额为13262.56元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告昌秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。原告对其诉请提交了有被告昌秋莲签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。经审理，本院认定如下事实：被告昌秋莲于2013年7月30日向原告申办了卡号为62×××09的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月11日，被告尚欠原告本金9201.63元、利息和复息4060.93元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告昌秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告昌秋莲没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌秋莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9201.63元及利息、复息（截至2017年5月11日，利息和复息4060.93元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.56元（原告已预交），由被告昌秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执754号 申请执行人：汇灵登（上海）贸易有限公司，上海市浦东新区康桥镇康意路499号A座4214室。 法定代表人：XIAPINGWU。 委托代理人：吴秋发，上海普诺律师事务所律师。 委托代理人：杨寻，上海普诺律师事务所律师。 被执行人：大连信德丰国际贸易有限公司，大连市甘井子区凌水路434号1单元4层26号。 法定代表人：昝德虎。 委托代理人：刘运铭，大连信德丰国际贸易有限公司职员。 本院在执行汇灵登（上海）贸易有限公司与大连信德丰国际贸易有限公司中国国际经济贸易仲裁委作出的[2017]中国贸仲京（沪）裁字第261号裁决一案中，申请执行人汇灵登（上海）贸易有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委作出的[2017]中国贸仲京（沪）裁字第261号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  谢秋江 执行员  王炳军 二〇一八年九月二十六日 书记员  庞 霖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5063号 慈溪汇通管业有限公司： 龚君泽： 申请执行人慈溪汇通管业有限公司与龚君泽买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01136号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪汇通管业有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5063号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：陈明旭电话：6391****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1026号之一 申请执行人：南宁市诚帮建筑工程机械有限公司,住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****铺面。 法定代表人：黄高进，该公司总经理。 委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：广西和安汽车销售服务有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市秀厢大道**金源国际汽车城H-4汽车维保中心****v> 法定代表人：罗立。 南宁市诚帮建筑工程机械有限公司与广西和安汽车销售服务有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0102民初942号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行,执行标的为1796820元。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人进行高消费限制。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院已经穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0102民初942号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹靖 二〇一七年九月十四日 书记员  唐倩
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执783-25号申请执行人:冯章兰，女，生于1963年9月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:李涛，男，生于1973年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行冯章兰与李涛合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国农业银行白节分理处的存款24631元。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年九月十日书记员  刘克全
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5085号 被执行人何业坚犯偷越国（边）境罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1244号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十日 执行员 ：周钟涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1039号申请执行人郝金玉,男,1950年11月30日生,汉族,住天津市静海区。被执行人郝义田，男,1964年1月10日,汉族,住天津市静海区。申请执行人郝金玉与被执行人郝义田民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝金玉于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝义田按判决向申请执行人支付122470元。在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人郝义田邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郝义田未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郝义田名下不动产财产信息，被执行人郝义田名下无可供执行车辆。5.被执行人郝义田无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为124470元，执行到位金额0元，尚有124470元未能执行。综上所述，因本案被执行人郝义田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝金玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月十三日书记员  张 陆书记员  张 陆
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初116号原告郭仲林，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人王海燕。委托代理人刘晟。原告郭仲林不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作确认旧城区改建房屋征收范围的复函行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭仲林诉称：原告系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊的居民。因上海市虹口区人民政府组织对上述街坊范围内房屋实施征收，为了解该地块的批准“征收决定”的情况、辨别真伪，原告向被告申请信息公开，得到被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09政府信息公开《告知书》的附件《关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函》(以下简称《复函》)。原告认为该《复函》明显违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销该《复函》。被告市政府辩称：本案系争《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部依法作出的确认旧城区改建房屋征收范围的函复，原告并非该《复函》相对方，该《复函》与原告没有利害关系，不影响原告的权利义务。被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函”，市政府经审查后将《复函》作为政府信息公开申请告知的附件予以公开。该《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室于2013年7月9日对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部《关于确认旧城区改建项目房屋征收范围的函》所作的函复。原告并非该复函的行政相对人，且该《复函》系政府组织征收活动中所形成的过程性信息。现原告不服《复函》提起行政诉讼，与原告本人并不直接相关，对其合法权益明显不产生实质影响。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭仲林的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告郭仲林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 鲍 浩代理审判员 程 黎人民陪审员 吴惠丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初311号 原告刘菊英，女，1974年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人李大为，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：成都市天府大道北段**高新国际广场**。 法定代表人苏鹏，主任。 委托代理人唐小花，四川达民律师事务所律师。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 原告刘菊英不服被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）2016年12月30日作出的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称《告知书》），于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告刘菊英及其委托代理人阮学武、李大为，被告高新管委会的委托代理人唐小花、沈时，被告高新管委会负责人委派的工作人员王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高新管委会于2016年12月30日作出的《告知书》，其主要内容为告知申请人刘菊英，2016年12月13日收到其提交的关于“申请公开2007年成都市第十二批乡镇建设用地涉及到的花荫村8组所有被征地村民的社会保险和最低生活保障明细”的政府信息公开申请。关于社会保险的公开申请，“经成都高新区党工委组织部、人事劳动与社会保障局查核，该信息已在成都市人力资源和社会保障局www.cdhrss.gov.cn主动公开，请自行查阅。”关于最低生活保障明细的公开申请，“经成都高新区石羊街道办事处查核，2007年全年至今，花荫村无一低保户。因您条件不符合查询要求，故无法提供相关信息。” 原告刘菊英不服，向本院提起诉讼称，被告仅笼统提供人社局首页网址，未告知详细查询方法，原告未能检索到该信息，故被告并未向原告告知获取该政府信息的方式和途径；被告称花荫村无一低保户，应当证明其已经尽到了合理检索义务；被告以“不符合查询要求”为由拒绝提供低保明细，未告知原告不符合何种查询要求及其理由，也未告知原告如何更改补充。被告的行为侵犯了原告的合法权利。请求撤销被告高新管委会作出的案涉《告知书》，判决被告高新管委会依法向原告公开2007年成都市第十二批乡镇建设用地涉及到的花荫村8组所有被征地村民的社会保险和最低生活保障明细。 被告高新管委会辩称，其依法对原告提交的政府信息公开申请作出了答复，且向原告邮寄了其本人的社会保险信息，其作出的《告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告刘菊英的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月13日，原告刘菊英通过网络向被告高新管委会提交政府信息公开申请表，所需政府信息一栏填写：“一、申请公开2007年成都市第十二批乡镇建设用地涉及到的花荫村8组所有被征地村民的社会保险和最低生活保障明细”。同年12月30日，被告经查询后作出案涉《告知书》，告知原告关于社会保险的信息已在成都市人力资源和社会保障局www.cdhrss.gov.cn主动公开，请自行查阅；关于最低生活保障明细的公开申请，无法提供相关信息。同时，被告向原告邮寄了其本人的社会保险信息。 以上事实有政府信息公开申请表、案涉《告知书》及快递单、查询单、石羊街道办事处出具的证明、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条之规定，被告高新管委会具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。被告高新管委会在收到案涉政府信息公开申请后的15个工作日内作出《告知书》并邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，作出《告知书》的程序合法。 本案的争议焦点是案涉《告知书》的内容是否合法。本案中，原告刘菊英申请公开的政府信息为2007年成都市第十二批乡镇建设用地涉及到的花荫村8组所有被征地村民的社会保险和最低生活保障明细。对于社会保险明细信息的公开申请，根据《社会保险个人权益记录管理办法》第三条之规定，社会保险经办机构负责社会保险个人权益记录管理，提供与社会保险个人权益记录相关的服务。故社会保险相关信息不是高新管委会制作，依法不属于高新管委会公开。对此，被告在《告知书》中告知原告其所需社会保险信息已在成都市人力资源和社会保障局主动公开，请其自行查阅，并告知相关查询网址，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的法定告知义务。被告并向原告邮寄了其本人的社会保险信息，是其主动服务群众的体现，并无不当。至于原告在庭审中所称其申请公开的是2007年成都市第十二批乡镇建设用地涉及到的花荫村8组所有被征地村民的社会保险明细，具体为《社会保险个人权益记录管理办法》规定的五大类社会保险信息中的两类，即上述这批人有多少人在什么时候参保，被告应当为其征询所涉村民共约400多户人的意见是否愿意公开自己的社会保险信息之后，按其要求为其提供信息公开服务，本院认为，其一，从原告提交政府信息公开申请表中填写内容的表述来看，原告申请公开的信息内容是明确的，但无法看出原告申请公开的是在庭审中说明的具体内容；其二，原告在庭审中明确的此项请求系要求被告为其搜集、汇总、加工已经公开且依法不属于被告公开的政府信息，被告对此予以拒绝并无不当。对于最低生活保障明细信息的公开申请，被告经查询，未查找到原告申请公开的相关政府信息，据此答复原告“无法提供相关信息”，并无不当。 综上，原告刘菊英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下： 驳回原告刘菊英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘菊英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 刘 平 二〇一七年九月十二日 书记员 彭 莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执4321号 申请执行人张维祥： 被执行人林苏琴等： 申请执行人张维祥与被执行人林苏琴等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3753号民事判决已发生法律效力，申请执行人张维祥向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林苏琴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4321号案件执行完毕。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6785号申请执行人王利英与被执行人许国祥申请支付令一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民督208号支付令，已经发生法律效力。权利人王利英于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月八日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5035号上诉人（原审被告）：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：曾曦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷学军，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。上诉人湖北国大融资担保有限公司因与被上诉人殷学军保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人殷学军决定撤回对本案的起诉，并于2017年9月11日向本院提交了书面撤诉申请书，上诉人湖北国大融资担保有限公司同意殷学军撤回起诉。本院认为，殷学军在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2536号民事判决；二、准许殷学军撤回起诉。一审案件受理费475元减半收取237.50元、邮寄费40元，共计277.50元，由湖北国大融资担保有限公司负担。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由湖北国大融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 张海鹏审判员 白 瑞二〇一七年九月十三日书记员 刘政益
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5727号原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。法定代表人：习文军董事长委托代理人：乔永忠副经理被告魏丽，女，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告陈绍辉，男，成年，汉族，职业不详，公民身份号码×××。被告告魏楠，女，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告王成，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。本院在审理原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司与被告魏楠、王成、魏丽、陈绍辉借款合同纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一七年九月十一日书记员  李 旭
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0721民初1780号 原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇赣新大道**。 负责人刘建章，该行行长。 委托代理人黄立赣、郑雅帝，该公司员工，特别授权。 被告刘萍，女，1980年8月20日生，汉族，住赣州市赣县。 被告赖根华，女，1977年1月11日生，汉族，住赣州市赣县。 被告曾传村，男，1970年1月28日生，汉族，住赣州市赣县。 被告张春秀，女，1957年4月8日生，汉族，住赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告刘萍、被告赖根华、被告曾传村、被告张春秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告刘萍、赖根华、曾传村、被告张春秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘萍、赖根华归还贷款本金18305.28元及利息（自2016年8月31日至2017年9月29日止以28305.28元为本金按照年利率5.655%计算，之后的利息以18305.28元为本金按照年利率5.655%计算至还清借款之日止）；被告曾传村、张春秀对该笔借款的本息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费及为实现该笔借款产生的一切费用。事实及理由：被告刘萍、赖根华夫妇自2013年2月3日在原告出签订中国农业银行农户贷款借款合同。借期自2013年2月3日至2016年8月2日，授信自助可循环贷款额度30000元。该笔农户小额贷款用于种养业，自2016年8月2日起贷款本金一直逾期至今。被告担保人曾传村、张春秀自2013年2月3日在我行签订联合保证担保承诺书，保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘萍、赖根华、曾传村、张春秀未到庭也提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年2月3日，被告刘萍、赖根华在原告中国农业银行股份有限公司赣县支行处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告曾传村及张春秀作为连带责任保证人在该合同上签字，借期自2013年2月3日至2016年8月2日，授信自助可循环贷款额度30000元。该笔农户小额贷款用于种养业。自2016年8月31日至2017年9月28日，被告刘萍、赖根华尚欠原告贷款本金28305.28元，2017年9月29日被告刘萍、赖根华归还贷款本金10000元，现尚欠本金18305.28元及利息（自2016年8月31日至2017年9月29日止以28305.28元为本金按照年利率5.655%计算）。 原告中国农业银行股份有限公司赣县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、贷款业务申请书、贷款放款凭证、贷款合同。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘萍、赖根华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告曾传村、张春秀作为担保人在该合同上签字，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立。被告曾传村、张春秀应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘萍、赖根华于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣县支行贷款本金18305.28元及利息（2016年8月31日至2017年9月29日的利息以28305.28元为本金按年利率5.655%计算，之后的利息以18305.28元为本金按照年利率5.655%计算至还清借款之日止）； 二、被告曾传村、张春秀对上述还款义务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告刘萍、赖根华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖建军 二〇一七年九月二十九日 书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初3953号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街**。 法定代表人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：徐梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：何修前，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：付锐，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李壮，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：庞林，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告何修前、付锐、李壮、庞林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的委托诉讼代理人王瑾、被告何修前的委托诉讼代理人黄玉奇到庭参加了诉讼。被告付锐、李壮、庞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何修前、付锐偿还截至2017年2月24日的借款本息暂计222476.4元，应按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、罚息等；2.判令被告李壮、庞林作为担保人对上述诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2012年8月30日，被告何修前与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（合同编号为：2244000128号），合同约定，原告向被告何修前申办的商惠通信用卡提供人民二十五万元的授信额度。同日，被告付锐与原告签署《共同还款责任确认书》，对被告何修前申办的商惠通卡承担共同还款责任，被告李壮、庞林也于当日与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定对被告何修前商惠通卡项下的全部债务提供连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，在二十五万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。 合同签订后，原告依约向何修前发放商惠通卡（卡号为：62×××06），何修前也使用该卡进行了消费且逾期偿还本息，原告多次催收未果。被告付锐作为共同还款责任人也未履行共同还款义务，被告李壮、庞林也拒不履行保证责任，故诉至法院。 为支持其诉请，原告向本院提交了《商惠通卡申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》及账户欠付本息明细等证据材料。 被告何修前辩称，对基本事实无异议，但利息及罚息约定过高，请求予以调整。 被告付锐、李壮、庞林未作答辩。 本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告何修前对事实无异议，被告付锐、李壮、庞林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告何修前之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定，信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，为最低还款额未还部分2%。本案中，被告何修前作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，故浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行诉请何修前支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。截至2017年9月18日，何修前累计欠本金172863.22元、逾期利息44141.78元及罚息5471.4元，共计222476.4元，对该欠款金额本院予以确认。根据《共同还款责任确认书》的约定，付锐作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任，故本院对于被告付锐共同还款的诉讼请求予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，被告李壮、庞林为被告何修前的上述债务提供连带责任保证，故本院对浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行要求李壮、庞林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何修前、付锐于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款本金172863.22元、逾期利息44141.78元及罚息5471.4元，共计222476.4元（2017年2月26日始的欠款利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。）。 二、被告李壮、庞林对被告何修前的上述全部债务承担连带清偿责任，被告李壮、庞林承担保证责任后，有权向被告何修前追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，均由被告何修前、付锐、李壮、庞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 王玉兰 二〇一七年九月二十一日 书 记 员 程梦媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢242号申请执行人昆明湘江经贸有限责任公司，住所昆明市金马路水木山居**商铺。法定代表人郭绍湘，总经理。被执行人云南淮海矿业机械制造有限责任公司，住，住所云南省曲靖市富源县胜镜街道四屯社区瓦窑冲/div>法定代表人高原。申请执行人昆明湘江经贸有限责任公司申请执行云南淮海矿业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）官民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，申请人昆明湘江经贸有限责任公司依法于2017年8月10日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人云南淮海矿业机械制造有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1818号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一七年九月二十五日书记员  张奕繇
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执5538号卢敏健、芦银娣、卢某1、卢某2、卢某3、何某：关于卢敏健申请执行芦银娣、卢某1、卢某2、卢某3、何某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已向房管、国土部门送达协助执行通知书，申请执行人已缴纳案件执行费500元。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432、8291****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2017）宁02民终871号上诉人（原审原告）：余威，男，1982年2月11日出生，汉族，宁夏嘉昊利建材有限公司法定代表人，住平罗县。上诉人（原审原告）：宁夏嘉昊利建材有限公司。住所地：宁夏平罗县人平大公路四公里北侧。法定代表人：余威，宁夏嘉昊利建材有限公司总经理。以上二上诉人委托代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂萍，女，1971年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：王立霞，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇东风路世纪家园小区**。系王立霞哥哥。被上诉人（原审被告）：王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：闻明，男，1979年11月20日出生，汉族，宁夏金鼎浩汞业有限公司法定代表人，住石嘴山市。，住石嘴山市>原审第三人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗。住所地：平罗县人民东路（原财政局大楼）>法定代表人:赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。上诉人余威、宁夏嘉昊利建材有限公司与被上诉人李桂萍、王立霞、王立平、李天国、闻明，原审第三人平罗沙湖村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1402号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余威、宁夏嘉昊利建材有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并改判支持余威、宁夏嘉昊利建材有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：宁夏嘉昊利建材有限公司2013年2月22日成立后，作为公司法定代表人的王立霞将股份转让给李桂萍，2014年4月2日该公司法定代表人变更为李桂萍，2014年8月24日余威与李桂萍签订一份《公司转让协议书》，将公司股份转让给余威，该协议明确约定2014年8月24日之前所有的债务由李桂萍承担，在王立霞经营该公司期间的2013年5月30日，该公司与乌海某某水泥有限责任公司签订一份《水泥产品买卖合同》，该公司下欠乌海某某水泥有限责任公司90250元货款未付；后2014年10月29日乌海某某水泥有限责任公司将嘉昊利建材有限公司诉至乌海市海南区人民法院，该法院作出（2014）海南商初字第83号判决，判决宁夏嘉昊利建材有限公司（判决书错误的将宁夏嘉昊利建材有限公司写成平罗嘉昊利建材有限公司）向乌海某某水泥有限责任公司支付货款90250元及违约金7400.5元。2015年4月30日乌海市海南区人民法院向宁夏嘉昊利建材有限公司送达执行通知书；2016年5月4日余威将货款违约金及执行费合计100154.3元通过银行转账形式交付到乌海市海南区人民法院专用账户。一审余威、宁夏嘉昊利建材有限公司的起诉符合法律及事实；一审认定宁夏嘉昊利建材有限公司是代平罗嘉昊利建材有限公司偿还欠款两个公司均是独立法人，要求余威、宁夏嘉昊利建材有限公司起诉根本不存在的平罗嘉昊利建材有限公司进行追偿，这显然与事实不符。本院认为：余威、宁夏嘉昊利建材有限公司在二审提交的（2014）海南商初字第83号民事裁定书载明（2014）海南商初字第83号民事判决书中存在笔误，将该民事判决书中所有涉及"平罗县嘉昊利建材有限公司"名称均补正为"宁夏嘉昊利建材有限公司"。该证据能够证实余威、宁夏嘉昊利建材有限公司的起诉的主体正确，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1402号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王正栋审判员 王 华代理审判员    张建兴 二Ｏ一七年九月二十九日书记员 马 雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10528号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住沭阳县沭城街道豪园小区**楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：冯叶之,男,1966年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，，住沭阳县 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告冯叶之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。 代理审判员 周 艳 二〇一七年九月二十日 书 记 员 万婷婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更589号罪犯王中医，男，1990年1月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2016年2月25日作出(2016)云0702刑初第19号刑事判决，以被告人王中医犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中医在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王中医在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中医在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中医减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  杨廷江审判员  王 斌二〇一七年九月二十五日书记员  夏 颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1175号申请执行人：卢卫东,男性,1970年7月27日出生,住济源市被执行人：卢建波,男性,1975年9月26日出生,住济源市，现住济源市；卢建兵,男性,1977年12月2日出生,住济源市，现住济源市本院在执行申请执行人卢卫兵与被执行人卢建波、卢建兵民间借贷纠纷一案，经查，此案执行标的为50000元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十八日书记员  高 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执保6号杨某某：你申请保全被申请人任某财产保全一案，本院（2017）豫1426民初182号民事裁定书执行标的为冻结被执行人银行存款10000元。经查询，冻结被保全人10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一七年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3550号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人钟某。曾因犯吸毒于2015年12月4日被深圳市公安局龙岗分局强制隔离戒毒二年；因犯吸毒于2016年9月20日被东莞市公安局塘厦分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3382号起诉书，指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、随案移送的手机一部、红色塑料袋三个，依法予以没收；缴获的毒品0.22克，由公安机关予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月二十五日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1763号之一 申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地宁波市北仑区长江路**行政大楼******。 法定代表人刘爱浩。 被执行人奚雍江，男，1957年8月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2634号民事判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人奚雍江发出执行通知书，责令被执行人奚雍江限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚雍江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人奚雍江银行存款6726元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 曹得胜 二〇一七年九月十四日 代书记员 胡建凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7425号原告刘慎发（法）,男,1983年5月22日生,汉族，居民，住邳州市。委托代理人郭凤启、孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告马玉宗,男,1955年4月12日生,汉族，居民，住邳州市。委托代理人马洪超（系被告马玉宗之子）,1977年12月22日生,住邳州市。被告张宜英,女,1952年12月17日生,汉族，居民，住邳州市。原告刘慎发诉被告马玉宗、张宜英排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年11月16日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘慎发其委托代理人郭凤启、孙会、被告马玉宗及其委托代理人马洪超、被告张宜英到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告马洪超的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘慎发诉称，原、被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2003年春节后，二被告到原告家中，说想要租借原告承包的位于家东的土地约1亩，想在土地上建一个收蒜大棚，鉴于被告多次登门恳求，且系同村关系，原告表示同意。双方口头约定土地租期8年，每年租金800元，到期后被告必须自行拆除大棚，将土地交还原告。二被告于2003年春节后不久就建成简易大棚。2011年春节大棚租期届满后，原告多次要求被告拆除大棚，被告拒不拆除。综上，请求依法判令被告：一、返还原告承包的位于家东的土地（约1亩），并拆除该土地上被告非法所建的临时简易大棚及其他附属物；二、赔偿原告土地收益损失；三、负担本案诉讼费用。被告马玉宗辩称，2004年3月，被告与原告之父刘召亮口头约定租用其土地约0.2亩建设房屋用于经营大蒜及种子肥料等，每年租金800元，租期30年。因被告使用的土地包含南堰生产队的地，刘召亮并未和被告签订合同。后被告申请办理了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，并投资建造了房屋11间。2012年之前，被告按期交付租金，同年4月，原告突然提出要被告拆除房屋，违反了约定。原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。被告张宜英辩称，被告并未参与土地的租用。经审理查明，2004年3月，原告刘慎发之父刘召亮与被告马玉宗达成土口头地租赁协议，约定由被告承租刘召亮位于邳州市（即河堰头）的土地建造房屋用于收购大蒜，被告每年支付租金800元，租赁期限为30年。被告马玉宗租赁涉案土地后，在该土地上建设了大量房屋、简易大棚，并于2014年3月12日办理了《村镇规划选址意见书》，用地及建筑面积均为333㎡。2005年，刘召亮去世。2007年，原告刘慎发以家庭承包方式对涉案土地办理新的《农村土地承包经营权证》。上述事实，有村镇规划选址意见书、村委会证明、农村土地承包经营权证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2004年将争议土地办理了《村镇规划选址意见书》，取得了该争议土地的使用权。原告在2007年对争议土地《农村土地承包经营权证》，取得了该争议土地的承包经营权。对于争议土地，存在“一地两证”的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案由相关政府部门处理为前提，原告不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慎发的起诉。案件受理费400元，退还原告刘慎发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年九月七日书 记 员  曹馨月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2617号 罪犯吴攀，女，1981年10月16日出生,四川省华蓥市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2014年11月27日作出（2014）华蓥刑初字第100号刑事判决，以被告人吴攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴攀减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初1364号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。 被告任晓瑞，女，1974年4月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告山东华亿非融资担保有限公司。。住所地威海市经区皇冠花园别墅****楼** 法定代表人郝耀国，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告任晓瑞、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告任晓瑞、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓瑞偿还截止2017年3月14日借款本息148919.71元。2、判令被告任晓瑞偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月22日，原告与被告任晓瑞签订个人购房担保借款合同，被告任晓瑞向原告借款185000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区18-2-603室房产，并以上述房产提供抵押。被告华亿担保公司为被告任晓瑞提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告任晓瑞、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年4月22日，原告与被告任晓瑞(借款、抵押人)签订个人购房担保借款合同一份，约定被告任晓瑞向原告借款185000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区18-2-603室房产，借款执行年利率为4.752%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 合同签订后，原告于2010年4月22日将185000元发放于合同约定的乳山益天房地产开发有限公司账号内。至2017年3月14日任晓瑞多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息148919.71元及2017年3月15日之后的利息。 被告任晓瑞向原告出具《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺被告任晓瑞向原告贷款购买房产，该房产为被告任晓瑞一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（抵押人）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。 2010年4月22日，威海华亿投资担保有限公司（后更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告任晓瑞的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 另查，2011年3月7日，被告任晓瑞将坐落于乳山市银滩湖畔人家小区18-2-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第73**）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第××号。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证等证据在案为证。 本院认为，原告与被告任晓瑞签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。 被告任晓瑞借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告任晓瑞连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。 被告任晓瑞以乳山市银滩湖畔人家小区18-2-603室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。 被告华亿担保公司对被告任晓瑞的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告任晓瑞所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告任晓瑞追偿。 被告任晓瑞、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晓瑞于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息148919.71元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告任晓瑞提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区18-2-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土土地证号为乳国用2011第73**）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告任晓瑞上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告任晓瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长 宋 芳 审判员 侯现章 审判员 力阳帆 二〇一七年九月十四日 书记员 张新路
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3672号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省贛州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：叶潮富，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：林翠婷，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人叶潮富、林翠婷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在33000元的范围内冻结被申请人叶潮富、林翠婷银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人涂雄飞提供其银行存款10000元（户名：涂雄飞，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号：80×××56）为本案的财产保全提供担保，本院已裁定对上述用于担保的存款予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在33000元的范围内冻结被申请人叶潮富、林翠婷银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年九月八日 书记员 陈秋莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3016号 申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路**“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人刘安祺。 被执行人邓勇，男，汉族，1973年1月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人王蕾，女，汉族，1976年5月1日出生，住成都市青羊区。 渤海银行股份有限公司成都分行与邓勇、王蕾金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8623号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月15日立案执行，执行标的为1544685元及利息，执行费17846元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人王蕾、邓勇名下位于成都武侯区鹭岛路33号14栋1单元2楼1号房屋（权1282463），但上述房屋暂不具备处置条件。另本院在执行中冻结了被执行人邓勇在中国邮政储蓄银行60×××58的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8623号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月十九日 书记员 杨依帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初2801号原告：于春斌，女，1976年11月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告:兴安盟津发房地产开发有限责任公司,住所地科右前旗农行**。法定代表人：王金发，董事长。被告：施宏阁，男，其他信息不详。原告于春斌与被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司（以下简称兴安盟津发公司）、施宏阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于春斌及委托诉讼代理人姜娜丽到庭参加诉讼。被告兴安盟津发公司、施宏阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于春斌向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告依法协助原告办理乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼公寓408号所有权证书；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴安盟津发公司开发乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼，被告施宏阁挂靠被告兴安盟津发公司施工。2011年原告向被告购买了商住楼408号公寓。被告于2016年为部分业主办理房产证，原告购买房屋的房产证至今未办理，故诉至法院。被告兴安盟津发公司、施宏阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告于春斌购买兴安盟津发公司所有的乌兰浩特市方圆逸居公寓楼408号公寓。2017年8月19日，兴安盟津发公司为于春斌开具购房款增值税发票。另查明，乌兰浩特市方圆逸居商住楼为施宏阁挂靠兴安盟津发公司开发。上述事实，有原告于春斌提供的所有权人为被告兴安盟津发公司的乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼公寓408号房产证、购房收据、住宅专项维修资金维修收据、房地产买卖契约及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告于春斌与被告津发公司的房屋买卖合同关系真实有效，双方均应按照约定行使权利和履行各自的义务。原告于春斌给付购房款，被告兴安盟津发公司交付房屋，双方已完成房屋买卖的交易，现诉争房屋的所有权已登记在被告津发公司名下，根据法律规定，被告兴安盟津发公司作为房地产开发企业负有协助房屋买受人原告于春斌办理房屋所有权登记手续的义务；因被告施宏阁挂靠被告兴安盟津发公司开发方圆逸居商住楼，原告请求协助办理乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼公寓408号所有权证书的诉讼请求，应该由被告兴安盟津发公司承担，故被告施宏阁在本案中不承担协助原告办理房屋所有权证的责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司协助原告于春斌办理乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼公寓408号公寓所有权证书；二、驳回原告于春斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告兴安盟津发房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐斌审判员 苏秀芝审判员 其木格二〇一七年九月十一日书记员 宋怡雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执492号之一被执行人周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人江祥玉。被执行人张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人周华成。被执行人上海龙钶实业有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人周绿菁。中国长城资产管理公司天津办事处与周华成、镇江恒福房地产开发有限公司、张田平、周元菁、上海联富房地产有限公司、上海龙钶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年11月23日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第38号民事判决书已经发生法律效力。本案系移送执行周华成、镇江恒福房地产开发有限公司、张田平、周元菁、上海联富房地产有限公司、上海龙钶实业有限公司二审案件受理费305,266.44元。执行中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产。以上事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第38号民事判决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结，将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪二中民六(商)初字第38号民事判决确定的案件受理费的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年九月二十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初787号原告：徐义良，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：夏结平，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告徐义良与被告夏结平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐义良及其委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，被告夏结平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息(其中本金20000元自向法院主张权利之日始按月息1分3厘计息，本金40000元自向法院主张权利之日始按月息1分2厘计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，自2015年开始陆续向原告借款共计70000元，当时被告均出具了借条，并约定了利息。2015年9月被告只还给原告10000元。后原告多次找被告索要剩余借款60000元及利息无果，故此成讼，请求判如所请。被告夏结平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，自2015年开始分三次向原告借款70000元并出具了借条，2015年9月被告偿还原告10000元，2015年11月19日所借的20000元及利息、2015年2月14日所借的40000元及利息，被告一直拖欠未还。2015年2月14日借条载明：“今借到徐义良人民币肆万元整，￥40000.00元。（月息1分2厘）归还日期2015年3月底，今借人：夏结平，2015年2月14日”，借条左上有一字“王”；2015年11月19日借条载明：“今借到徐义良人民币贰万元整，￥20000.00元。月息1分3厘，1年内连本代息还清，今借人：夏结平，2015年11月19日”，借条左上有一字“潘”。后经原告多次催要剩余借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、夏结平出具的二份借条及徐义良向他人出具的二份借条复印件、证人潘某和王某的证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款60000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在出具的借条中约定了归还时间，被告未按照约定归还借款，原告有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中分别约定了借期内的利率，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求自向法院主张权利之日始按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉求应予支持；被告夏结平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏结平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐义良60000元及利息(其中，本金20000元自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.3%计算；本金40000元自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏结平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  陈中发人民陪审员  凌 军二〇一七年九月七日书 记 员  张鹏程
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街**。代表人：白建云，系该支行的行长。委托诉讼代理人：刘见芳，女，系邮储银行江川区支行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张国义，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：高桂美，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：李兵，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：白婷婷，女，1995年3月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：钱树春，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：马秀丽，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告张国义、高桂美、李兵、白婷婷、钱树春、马秀丽金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的撤诉行为，确系其支行的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担。审判员  靳国磊二〇一七年九月一日书记员  李静雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2719号 罪犯阿好么各洛，女，1986年5月2日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人阿好么各洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿好么各洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿好么各洛被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿好么各洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿好么各洛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执476号 申请人：周道远，男，汉族，1979年8月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李发明，男，汉族，1973年3月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行周道远与李发明民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年九月五日 书记员  胡露萍