贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2444号原告：郑清，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：钟柏民，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地：福建省武平县，现住贵州省兴仁县。被告：杨正国，男，1975年3月2日出生，苗族，住贵州省兴仁县。被告：李少男，女，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告郑清与被告李少男、钟柏民、杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清、被告李少男、钟柏民、杨正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟柏民、杨正国、李少男三人偿还原告借款捌万伍仟元（85000元）人民币，自借款之日起按月利率2%计算利息至本案终止；2、请求判决被告钟柏民偿还原告的借款叁万零伍佰元（30500元）人民币，自借款之日起按2%利息计算至本案终止；3、请求判决被告赔偿原告的一切损失费（车旅费、务工损失费）合计人民币壹万伍仟元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、2016年11月30日，被告钟柏明、杨正国以资金周转不灵为由向原告借款捌万伍仟元（85000元）人民币。被告承诺原告于2017年5月30日归还，并由李少男提供担保。二、经过一年多的相处，被告还是比较困难，并承诺两张借据在5月30日一次还清，于是在2017年4月16日被告钟柏明再次找到我和龚生江以资金周转不灵为由，要求再借款壹拾万元，于是钟柏民又向原告借款叁万零伍佰元（30500元）人民币，被告承诺原告于2017年5月30日归还，同时立下借据。从借据到期至今，原告向被告主张还款数次，而被告以各种理由进行拖延，甚至长期躲避，至今未清偿分文借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟柏民辩称，85000元这笔借款，实际本金只有50000元，其余部分是本金利息叠加利滚利，重写的借条，30500元的借条是85000元的借条在2016年10月30日至2017年4月16日期间累计的利息。因此原告只偿还借款本金50000元，并且把之前的高额利息6000元扣除，只剩44000元的借款本金，且要求原告赔偿给被告带来的社会负面影响损失15001元。被告杨正国答辩称：在2015年10月10日向原告借款100000元后，在2016年10月17日还了原告50000元，剩下的85000元和30500元都是之前借款本金和利息累计的。其中85000元有50000元为借款本金，其余均为利息，30500元也是利息。被告李少男答辩称：借款应该是先由钟柏民和杨正国来偿还，当他们两人还不起再由我来还，现在我也没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告钟柏民、杨正国签订一份借条，借条内容：今借到郑清人民币85000元，借期6个月，到期归还，还款时间2017年5月30日，每月按时付一次利息，如果连续二个月未能支付利息，则每月加收一千元利息，月息5%，每月付4250元。借款人钟柏民、杨正国签字捺印，担保人李少男签字捺印，自签订借条后，钟柏民、杨正国未向郑清支付过利息。2017年4月16日，被告钟柏民签订一份借条，借条内容：今借到郑清人民币30500元，用于公司资金周转，还款时间定于2017年5月30日，在此期间归还不计利息，逾期归还每天支付利息2000元，借款人钟柏民签字捺印，自签订借条后，钟柏民未向郑清支付过利息。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条二份、收条一份等证据，以上证据经庭审举证质证，被告李少男、钟柏民、杨正国对身份证复印件、借条二份均无异议，对收条一张，被告钟柏民提出异议，称没有收到现金，是被逼写的。经审查，被告对借条上的签字均认可，仅对金额意见不一致，借款是实际发生的，故以上证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认在卷佐证；被告钟柏民围绕其答辩意见依法提交了农村信用社转账凭条二张、支付宝转账截图一张、银行交易明细单复印件一份等证据，以上证据经庭审举证质证，原告郑清均无异议，但说明系被告钟柏民偿还原告以前借款100000元的本息，与本案无关，经审查，钟柏民与原告签订借条的时间分别为2016年11月30日和2017年4月16日，而农村信用社卡柜台现金续存时间为2016年2月21日，农村信用社转账凭条没有转账时间，无法确定是否与本案有关，故以上证据不予采纳，支付宝转账时间为2016年3月13日，在本案签订的借条前几个月，且与本案中的借款本息计算不一致，故该证据与本案无关联性，不予采纳，银行交易明细中钟柏民转账50000元给郑清时间为2016年10月17日，发生在本案两笔借款之前，与本案无关联性，不予采纳。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告郑清的合法债权应受到法律的保护，因被告钟柏民、杨正国未向原告郑清支付借款本金，已构成违约，被告钟柏民、杨正国应当承担违约责任，故原告郑清请求由被告钟柏民、杨正国偿还借款本金的请求本院依法给予支持，关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2016年11月30日钟柏民、杨正国签订的的借条，借条上注明借款为85000元，被告提出实际借款本金为50000元的抗辩主张，但未举证证明，故该笔借款的本金应当认定为85000元，关于2017年4月16日钟柏民签订的借条，被告提出实际未收得现金，该份收款的收条是被逼写的，30500元的借条是85000元的借条在2016年10月30日至2017年4月16日期间累计的利息的抗辩主张，但未举证证明，且被告钟柏民还出具收条一份给原告，载明今收到郑清人民币30500元，钟柏民作为完全民事行为能力人，有辨别能力，且仍出具借条，并写下收条，认定为其真实意识表示，故该笔借款的本金应当认定为30500元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2016年11月30日钟柏民、杨正国签订的借条借款85000元约定借期6个月，约定月息为5%，已超过法律规定，但原告郑清请求自借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，故该笔借款借期内利息、逾期利息应当按年利率24%自2016年11月30日起计算；2017年4月16日钟柏民签订的借条借款30500元约定还款时间为2017年5月30日，在借期内归还不计利息，逾期逾期归还每天支付利息2000元（即月利率6.8%），原告请求按月利率2%从借款之日起结算利息，不符合借条的约定，对其请求不予支持，故该笔借款逾期利息应当按年利率24%自2017年5月30日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，2016年11月30日，钟柏民、杨正国借款85000元的借条上，李少男作为担保人签字捺印，借条上未约定保证责任，故被告李少男应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李少男作为担保人，在向原告郑清清偿债务后，有权向债务人钟柏民、杨正国追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟柏民、杨正国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑清借款本金人民币85000元，并从2016年11月30日起，以所欠借款金额85000元为基数，以年利率24%向原告郑清支付利息，直到本判决确定履行期限届满之日止；二、被告李少男对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告李少男就其代被告钟柏民、杨正国向原告郑清清偿的债务，有权向被告钟柏民、杨正国追偿；四、限被告钟柏民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清借款本金人民币30500元，并从2017年5月30日起，以所欠借款金额30500元为基数，以年利率24%向原告郑清支付利息，直到本判决确定履行期限届满之日止；五、驳回原告郑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告钟柏民、杨正国、李少男负担850元，由被告钟柏民负担305元，由原告郑清负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年九月四日书记员  顾巡