安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5009号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**，组织机构代码68498060-0。 主要负责人：叶骏，行长。 委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吕文文，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽辉博商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**（春天大厦）**一社会信用代码91340100590155765K。 法定代表人：张辉，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张辉、吕文文、安徽辉博商贸有限公司（以下简称辉博商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人徐伟峰，被告张辉、吕文文、辉博商贸公司的共同委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告张辉、吕文文立即向原告偿还借款本金337503.6元、逾期利息290.41元、逾期罚息99289.57元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2017年5月24日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币444083.58元）；2.被告辉博商贸公司对被告张辉、吕文文的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用均由诸被告承担。事实与理由：被告张辉因支付货款需要于2014年7月18日与原告订立了《综合授信合同》（编号为934052014002062，下称“授信合同”）,约定，张辉可申请的借款额度为40万元，授信使用期限为12个月。同时,吕文文向原告出具了《承诺书》，承诺愿为张辉在授信合同项下全部借款承担共同还款责任。同日，辉博商贸公司与原告签订《最高额担保合同》（编号为934052014002062），约定辉博商贸公司为张辉在授信合同项下全部债务提供连带责任保证。 合同签订后张辉向原告递交贷款申请，原告依约于2014年7月18日向其发放贷款40万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年7月18日。但借款期限届满后，张辉未能按约偿还全部借款本息，吕文文未履行共同还款义务，辉博商贸公司亦未履行连带清偿义务，原告多次催收未果，故诉讼至法院望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、被告居民身份证、结婚证、被告辉博商贸公司的企业营业执照、组织机构代码、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《承诺书》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统本息详单、《案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。 被告张辉、吕文文、辉博商贸公司共同辩称：欠款属实，无异议，被告未能还款的原因是经营出现了问题，希望原告给予一定的宽限期限，同时希望原告减免罚息。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明：民生银行合肥分行出具的借款凭证载明：借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，执行年利率为12%，《综合授信合同》约定逾期利率按约定上浮50%收取，违约罚息上浮100%。另外，案涉的最高额担保合同》约定辉博商贸公司为张辉的上述借款提供最高额为40万元的连带责任担保，保证担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费等。 2017年5月24日，张辉尚欠付借款本金337503.6元、逾期利息290.41元、逾期罚息99289.57元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与张辉签订的案涉《综合授信合同》、吕文文出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，以及被告辉博商贸公司与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向张辉发放了贷款的义务，但张辉未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。吕文文作为张辉的配偶，张辉的该笔债务发生在两人夫妻关系期间，现民生银行合肥分行要求张辉、吕文文归还下欠本金337503.6元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。被告辉博商贸公司应当按照合同约定对被告张辉、吕文文的上述债务在最高额40万元的担保范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉、吕文文于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金337503.6元、逾期利息290.41元、逾期罚息99289.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告张辉、吕文文于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告合肥辉博商贸有限公司在担保最高额40万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4020元，由被告张辉、吕文文、合肥辉博商贸有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一七年九月八日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。