重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初9673号 原告：杨芳，女，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娱，重庆渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：杨亿，男，汉族，1991年7月27日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆犇牛劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路运动街****，统一社会信用代码9150010779071279XL。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑能晓，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**会信用代码91500000765944222N。 负责人：李功霓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 原告杨芳与被告杨亿、被告重庆犇牛劳务有限公司（以下简称重庆犇牛公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人吕凤六、文娱，被告杨亿，被告重庆犇牛公司的委托诉讼代理人郑能晓，被告太平重庆公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：判令被告杨亿和被告重庆犇牛公司连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失扣除交强险和责任比例及垫付部分，共计133137元，被告太平重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月27日，杨亿驾驶轻型货车，由上弯路沿上果路往石盘河方向行驶，当行驶至渝北区上果路华牧公交站路段时，撞倒其车行方向从右至左横过道路的行人杨芳，造成车辆受损杨芳受伤的交通事故。交警部门认定杨亿和杨芳承担本次事故的同等责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费23362.59元、护理费6000元、住院伙食补助费850元、误工费29490.08元、交通费800元、鉴定费2700元、营养费2000元、续医费3000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费15773.25元、精神抚慰金3000元、财产损失6000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太平重庆公司辩称，事故事实无异议。渝A3XX**在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。事故后垫付10000元应扣除。扣除20%非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。超过交强险部分原告承担50%责任。出院后门诊治疗票据包含在续医费中不应重复主张；19元白条不认可。鉴定费发票、收据不承担，护理依赖费用原告承担；鉴定意见书无异议，续医费3000元是门诊随访费用，出院后门诊包含在3000元里面不能重复主张。银行流水真实性无异议，应提供事故发生前三年的流水明细；户口本无异议；出生证无异议。护理费100元每天，认可住院17天。 被告重庆犇牛公司辩称，杨亿是公司的员工。车是登记在公司名下也是公司实际所有。同意被告太平重庆公司意见。 被告杨亿辩称，事故事实无异议。同意被告重庆犇牛公司意见。我是公司驾驶员。 本院经审理认定事实如下，2016年12月27日，杨亿驾驶轻型货车，由上弯路沿上果路往石盘河方向行驶，当行驶至渝北区上果路华牧公交站路段时，撞倒其车行方向从右至左横过道路的行人杨芳，造成车辆受损杨芳受伤的交通事故。交警部门认定杨亿和杨芳承担本次事故的同等责任。 原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，用去医疗费1716.78元，后于当天转入重庆医科大学附属第三医院住院治疗17天（2016年12月27日至2017年1月13日），出院医嘱：休息一月，加强营养，不适随访，门诊随访。原告在该院住院期间产生医疗费17783.80元，其中被告太平重庆公司预交10000元、被告重庆犇牛公司预交10000元。原告另产生门诊治疗费3852.16元。该院于2017年1月23日、2月22日、3月20日和4月24日分别出具诊疗证明，载明原告分别需休息一月。 2017年6月8日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理期和护理依赖程度进行鉴定，该所于2017年7月13日出具鉴定意见，原告伤残等级为十级；续医费为3000元；护理期为30至60日；无护理依赖程度。原告为此用去鉴定费2700元（含专科检查及胶片扫描费）。 原告户籍登记为城镇户口，事发前在重庆北斗医院工作，月平均工资为4669元/月。原告之女袁某某出生于2014年6月19日。 轻型货车登记在被告重庆犇牛公司名下，事发时由被告杨亿驾驶，被告杨亿系被告重庆犇牛公司驾驶员，被告太平重庆公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。庭审中，被告协商一致，对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药并不承担本案鉴定费。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告其因本次交通事故用去医疗费23352.74元，其中被告太平重庆公司垫付10000元，被告重庆犇牛公司10000元。护理费：原告住院17天，鉴定意见载明原告的护理期为30至60日，本院酌情主张45日，其主张100元/天，共计4500元。住院伙食补助费：原告住院17天，其住院伙食补助费为850元。误工费：原告住院17天，出院医嘱休息至2017年5月24日，其误工天数为148天，其误工费为23034元（4669÷30×148）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2700元，该费用已经实际产生，予以认定。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张500元。续医费：鉴定意见载明原告今后需门诊治疗费用3000元，被告辩原告的门诊费应包含在其中，原告举示的门诊费票据均系鉴定意见作出之日之前产生，故对被告的辩称不予采信，对原告的该损失予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应59220元（29610×20×10%）。被扶养人生活费：原告之女袁某某的被扶养人生活费为15773元（21031×15×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：原告作为行人，在本次交通事故中受伤，给原告造成了一定的伤害，根据本案实际情况，本院酌情主张原告精神抚慰金2000元。财产损失：原告举示的证据不能证明其与本次事故的关联性，被告对此亦不予认可，故对原告的财产损失不予认定。原告以上损失共计135230元。 对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太平重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款已经支付，不再支付；在伤残赔偿限额内赔偿原告104827元。交警部门认定被告杨亿和杨芳承担本次事故的同等责任，根据本案实际情况，本院酌情认定被告杨亿承担70%的责任，被告杨亿系被告重庆犇牛公司驾驶员，故其应承担的责任由被告重庆犇牛公司承担。轻型货车在被告太平重庆公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故超出交强险部分的20403元由被告太平重庆公司承担10523元[（20403－13353－2700）×70%＋13353×70%×80%]，被告重庆犇牛公司承担3759元（20403×70%－10523）。 被告重庆犇牛公司已经垫付10000元，多支付了6241元，该款项应在被告太平重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告太平重庆公司应赔偿原告109109元（104827＋10523－6241），该抵扣部分由被告太平重庆公司直接理赔给被告重庆犇牛公司。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨芳109109元； 二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告杨芳负担160元，被告重庆犇牛劳务有限公司负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员  王濛 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  樊娟