长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2468号原告：高伟，男，1967年1月9日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路243号。负责人：王月。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。法定代表人：李文光，董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司安全员。被告：许亮亮，男，1991年4月18日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。原告高伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、许亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘首超、祝大兴、被告人保财险朝阳支公司委托诉讼代理人刘贺楠、东升公司委托诉讼代理人王健、许亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险理赔范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、律师费等共计人民币49300.3元、及拆除钢板后续治疗费。2、对于保险公司不承担的部分由被告东升公司承担，被告许亮亮与被告东升公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年4月2日，被告许亮亮驾驶被告东升公司所有的吉AY04**号小型捷达出租车，从站前街西客站入口道路南侧停车位由南向北起车行驶时与原告高伟驾驶的吉AAE6**号普通二轮摩托车沿站前街由西向东行驶至此处相撞，致原告受伤。事故经绿园区交警大队认定，被告许亮亮承担事故全部责任，原告高伟不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，伤情诊断为：右腓骨粉碎性骨折、在长春市中心医院住院15日，花费医疗费26636.37元，出院时长春市中心医院出具诊断书建议休息一个月。肇事车辆吉AY04**号小型捷达出租车在被告保险公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，被告东升公司是肇事车吉AY04**号小型捷达出租车的所有人，被告许亮亮在履行职务过程中发生交通事故。因与各被告协商赔偿未果，现诉至法院，要求保险公司在保险理赔限额内直接对原告进行赔偿，不足部分，由被告东升公司承担赔偿责任，被告许亮亮与被告东升公司承担连带赔偿责任。人保财险朝阳支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额30万，没有不计免赔，肇事司机承担事故全部责任，免赔率20%；2、肇事车辆事故发生时，逾期未检验，根据第三者责任条款约定，商业险不承担赔偿责任；3、许亮亮如不具备相关上岗资格，也属商业险拒绝赔偿情形；4、事故发生后，我公司为原告垫付1万元医疗费，应在依法计算原告合理损失的基础上予以扣除；5、律师费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告东升公司辩称，1、事故车辆确实登记在我公司名下，道路交通事故认定书有异议，我方车辆不应该负全责，车辆是否年检与事故没有直接关系，事后已经补检车辆，按照交警的要求检验的，检验结果车辆没有毛病，所以我方认为保险公司应该理赔；2、理赔之外的部分，应由实际事故人和实际车主承担。我公司即便承担责任，也是连带责任。被告许亮亮辩称，案件事实属实，我没有为原告垫付费用，该车已经投保了保险，保险之外的部分不同意承担，因为我不知道车辆的检验情况，在加上是原告车追尾，在保险责任之外，没有承担义务。经审理查明，2017年4月2日8时30分许，被告许亮亮驾驶吉AY04**号捷达牌小型轿车从站前街西客站入口道路南侧停车位由南向北起车行驶时，遇原告高伟驾驶吉AAE6**号普通二轮摩托车沿站前街由西向东行驶至此处，许亮亮车左后侧与高伟车前部接触，致原告受伤，摩托车损坏。本次事故经绿园区交警大队处理，认定许亮亮承担事故全部责任，高伟不承担责任。事故发生后，2017年4月2日，原告入住长春市中心医院接受治疗，诊断为：右腓骨粉碎性骨折，共住院15天，花费医疗费26636.37元，2017年4月17日出院，出院诊断书医嘱休息一个月。2017年5月17日原告到长春市中心医院复查，诊断书医嘱全休半个月。肇事车辆吉AY04**号小型捷达出租车登记所有人为东升公司，东升公司将车辆交由他人经营，并经由他人包给被告许亮亮。该车在被告人保财险朝阳支公司投保交强险和限额30万元商业三者险（未投保不计免赔），保险期间均自2016年8月30日起至2017年8月29日止。该车检验有效期截止于2017年3月31日，期限届满时未年检。另查明，原告于事故发生时驾驶的吉AAE6**号普通二轮摩托车登记所有人为付世月。事故发生后，该车由交警找救援拖走，拖车费150元，后支出修理费2096元。长春市南关区桃源街道办事处春园社区居委会出具情况说明，证实付世月（户籍地为南关区桃源街道桃源路委270组）与原告高伟（在春园社区）共同生活多年。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据、车损照片、发票、情况说明等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，被告许亮亮驾驶机动车辆与驾驶二轮摩托车的原告高伟发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏的事实各方当事人不持异议，该事故经交警大队处理，认定许亮亮承担事故全部责任，故原告因此次受伤的合法经济损失应根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费，原告因本次事故受伤，共花费医疗费26636.37元（其中人保财险朝阳支公司垫付10000元），有票据为凭，应予保护；2、护理费，原告因本次事故受伤住院15天，主张护理费1811.10元（120.74元×15天×1人）于法有据，应予保护；3、交通费，原告伤后治疗过程中花费交通费62元，有票据为凭，各方当事人不持异议，应予保护；4、住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院15天，主张住院伙食补助费1500元于法有据，应予保护；5、误工费，原告因本次事故受伤，住院治疗15天，出院后医嘱全休45天，共误工60天，根据长春市南关区桃源街道办事处春园社区居委会出具的情况说明，原告与该地居民付世月共同生活多年，可证实原告在城市居住生活，原告主张按居民服务、维修和其他服务业平均工资标准保护其误工费计7249.20元（120.82元×60天），主张合理，应予支持；6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元于法无据，不予支持；7、律师代理费，原告因交通事故受伤聘请律师代理诉讼，花费律师代理费6000元，有票据为凭且为合法支出，应予保护；8、营养费，原告主张营养费500元无相应依据，不予支持；9、财产损失，原告驾驶付世月所有的二轮摩托车于事故发生中造成车损，付世月授权原告主张摩托车赔偿事宜，故原告有权就该摩托车损失主张权利，现原告主张摩托车修理费2396元，其中修理费2096元有票据为凭，应予保护，另300元无正规发票，本院无法判断其支出合法，故不予支持；10、拖车费，原告驾驶的摩托车于事故发生中受损，发生拖车费150元，有票据为凭，现原告仅主张其中的145.63元，此请求不违反法律规定，本院予以支持。上述各项经济损失共计人民币45500.30元。被告许亮亮负本次事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告人保财险朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险朝阳支公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残限额内赔偿原告9122.30元（护理费1811.10元、误工费7249.20元、交通费62元、），在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。另该车亦在被告人保财险朝阳支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为300,000.00元，未投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”以及该法第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告人保财险朝阳支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告剩余医疗费16636.37元、住院伙食补助费1500元、剩余财产损失96元、拖车费145.63元、律师代理费6000元，共24378元的80%计19502.40元。原告剩余经济损失4875.60元应由实际肇事人被告许亮亮承担。被告许亮亮驾驶的事故车辆所有人为被告东升公司，该公司将车辆交由个人经营，并在运营中发生交通事故，该公司应对实际肇事人被告许亮亮的赔偿责任承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该法第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告人保财险朝阳支公司认为，根据商业三者险保险条款的约定，被保险车辆未按规定年检的，保险人不负责赔偿不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告人保财险朝阳支公司未对投保人尽到足够的提示义务，故其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高伟10000元（已支付），在死亡伤残限额内赔偿原告高伟9122.30元（护理费1811.10元、误工费7249.20元、交通费62元、），在财产损失赔偿限额内赔偿原告高伟财产损失2000元，计21122.30元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告高伟经济损失人民币19502.40元（剩余医疗费16636.37元、住院伙食补助费1500元、剩余财产损失96元、拖车费145.63元、律师代理费6000元共24378元的80%）；三、被告许亮亮赔偿原告高伟经济损失人民币4875.60元（剩余医疗费16636.37元、住院伙食补助费1500元、剩余财产损失96元、拖车费145.63元、律师代理费6000元共24378元的20%）；四、被告吉林省东升汽车服务有限公司对被告许亮亮的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告高伟的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告高伟承担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担592元，由被告许亮亮承担96元。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邹华娟人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一七年九月一日书 记 员  姜 元