wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执803号申请执行人靖春峰。被执行人鱼志强。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3687-2号民事判决书生效后，申请执行人靖春峰向本院申请执行。本院向被执行人鱼志强送达了执行通知书。执行中，已将被执行人鱼志强纳入失信被执行人名单，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月十三日书记员 王 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2268号原告:罗德平，男，1965年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。法定代表人：谈立志，该公司经理。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。原告罗德平与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称石柱运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德平的委托诉讼代理人曾启洪，被告石柱运输公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德平向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2002年1月起至2017年5月19日存在劳动关系。事实与理由：原告原系被告的职工，被告改制时，原告自1993年4月至2001年12月的工龄被买断。自2002年1月起，原告受被告的雇请在被告处从事长途汽车驾驶工作。按照被告的要求，原告与被告签订安全保证合同，并向被告缴纳岗位安全保证金。被告每月定期组织原告进行学习和考核，并在春运期间向原告发放春运安全合格证。被告以支付现金的方式向原告发放工资。从原告开始工作时起，被告未为原告缴纳社会保险费用，亦未与原告订立劳动合同，双方的劳动关系至今尚未解除。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》。原告与被告自2002年1月起至今存在劳动关系，请求人民法院予以确认。石柱运输公司辩称，原告是被告广州线的股东。广州线的客运汽车由股东出资购买，挂靠在被告名下，以被告的名义对外经营。该线路车辆的所有权属股东，并由股东负责该线路的支配运行，该线路在经营上独立，自负盈亏，不受被告的管理，被告的劳动规章制度不适用于该线路的股东及聘请的驾驶员，双方不存在隶属关系。被告按照政府的要求对原告进行安全方面管理，但不能因此认定双方存在劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告系从事客车运输的公司，石柱县至广东线路的旅客运输（以下简称石广线）是该公司的业务组成部分。原告罗德平原系被告职工，2001年底被告改制时，原告的工龄被买断。此后，原告成为石广线的股东，股份为1∕60。原告罗德平成为该线路的股东后，石广线以被告的名义对外经营，该线路在财务上独立，自负盈亏。石广线股东的红利分配模式为：扣除石广线的开支（含被告收取的各项费用、油费、驾驶人员工资、广州线管理人员工资等）后，剩余利润由股东按股权比例进行分配。在该线路从事驾驶工作的人员除具备必要的驾驶资质外，还需通过被告的安全知识考试，取得被告的认可。2017年2月28日，石广线20辆车的经营权以2000000.00元的价格卖给此前的股东代文成，其中罗德平分得33333.33元。原告罗德平自成为石广线的股东后，同时亦在该线路从事汽车驾驶工作。原告罗德平除领取股东分红外，还在该线路领取客车驾驶的工资。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，于同日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案的争议焦点为罗德平作为石广线的股东兼工作人员，与被告石柱运输公司是否形成劳动关系。石广线对外以被告的名义经营，该线路对内除向被告缴纳相应的管理费用外，在财务上自负盈亏，石广线众股东与被告石柱运输公司之间属挂靠经营关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发﹝2005﹞12号）第一条的规定，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可从如下三方面进行认定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济上的隶属性。本案中，原告罗德平的工作任务和工作时间由石广线安排，不由石柱运输公司安排，双方不具备人身隶属性；原告罗德平从事驾驶员工作应得的报酬在石广线领取，而不是在石柱运输公司领取，双方不具备经济上隶属性。因此，原告罗德平与被告石柱运输公司之间不具备劳动关系建立的要件。并且，最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，亦明确了本案类似情形不宜认定为事实劳动关系。虽然《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”但这只是基于对公民生命健康权的有效保障，针对个人挂靠其他单位对外经营的，被挂靠单位应否对挂靠人聘用的人员因工伤亡承担工伤保险责任的规定，并不能据此认定本案类似情形构成劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗德平的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一七年九月十四日书记员  明 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初18592号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：操昌明，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心，住所地重庆市万盛区。负责人：段江。被告：段江，男，1987年9月30日生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心、段江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人操昌明到庭参加了诉讼。被告重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心、段江经本院传票传呼，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款3550元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低诉讼请求要求二被告支付货款550元。事实及理由：2016年6月5��，原告在被告处购货一批，金额为3550元，事后原告催收货款，被告未支付。原告认为跟最高人民法院追加当事人若干问题的规定，被执行人为个人独资企业的，人民法院可以直接执行独资企业的财产，故要求判令二被告承担连带责任。被告重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心、段江未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年6月5日，原告提供货物给段江，金额共计3550元，段江在销售凭单上签字。原告起诉后，段江于2017年9月25日支付3000元货款，尚欠550元未付。另查明，重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心为个人独资企业，段江为负责人。庭审中，原告明确其与段江之间有买卖合同关系，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，要求二被告承担连带责任。���院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告提供货物给段江，段江签收货物，双方有买卖合同关系，段江应当支付货款。段江现尚欠550元货款未付，故原告要求段江支付550元货款的诉讼请求本院予以支持。被告重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心并非买卖合同相对方，原告依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定内容为“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”，该规定适用范围为民事执行程序而非审判程序，且该条规定个人企业投资为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业财产而非个人独资企业承担连带责任。故原告要求重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心承担连带责任的诉讼请求无事实依据和法律义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆环驰机电设备有限公司货款550元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告段江负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一七年九月二十八日书记员  陈洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更217号罪犯刘文峰，男，1970年6月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）伊中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘文峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯刘文峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘文峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月2日至2034年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2873号原告：天津市宁河县发山装饰材料经销部。住所地：天津市宁河区芦台镇赛丰购物广场。经营者：陈福俭，男，1951年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：刘凤华，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏堂霞，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。原告天津市宁河县发山装饰材料经销部与被告刘凤华、魏堂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市宁河县发山装饰材料经销部于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县发山装饰材料经销部撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。审判员 杨 超二〇一七年九月十三日书记员 刘文望
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1862号原告：临邑县西关物业管理有限公司，住所地：临邑县恒源路北段路东。法定代表人：夏祯才职务：总经理。委托代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。被告：高爱建，男，汉族，1982年3月13日出生，住临邑县城区。被告：王光丽，女，汉族，1983年3月11日出生，住址同上。本院在审理原告临邑县西关物业管理有限公司与被告高爱建、王光丽服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临邑县西关物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张智勇二〇一七年九月十八日法官助理 王玉苹书 记 员 张学松
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执871号申请执行人建湖县新城华松实业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人刘骋，该公司总经理。被执行人俞进一，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人肖应兰，女，1967年9月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省。申请执行人建湖县新城华松实业有限公司与被执行人俞进一、肖应兰房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2407号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告俞进一、肖应兰给付原告建湖县新城华松实业有限公司租金442901元（2015年1月23日至2016年1月22日尚欠租金199800元，2016年1月23日至2016年7月22日租金243101元），于2016年10月10日前给付15万元（已给付），于2016年12月30日前给付8万元，于2017年2月28日前给付212901元。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时被告另行承担自逾期之日起以未给付租金为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的实际付清之日止的利息。案件受理费9869元，减半收取4934.5元，由被告俞进一、肖应兰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2407号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年九月十五日书记员  刘 惠
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1394号原告：余明友，男，1970年12月30日出生，汉族，从事建筑业，住贵州省金沙县。原告：涂仕凯，男，1983年8月16日出生，汉族，从事建筑业，住贵州省金沙县。二原告共同委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被告：宋明，男，1982年9月28日出生，汉族，木工，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：熊平，贵州磷源律师事务所律师。被告：王时尧，男，1974年12月9日出生，土家族，木工，住贵州省德江县。原告余明友、涂仕凯诉被告王时尧、宋明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余明友、涂仕凯及其共同委托诉讼代理人王小芳，被告王时尧、被告宋明及其委托诉讼代理人熊平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余明友、涂仕凯共同向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与二被告于2016年1月19日签订的《工程承包合同》无效；2、判决二被告返还二原告保证金60000元及该笔保证金按年利率6%的资金占用费自2016年1月19日起至实际返还之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二原告系贵州省金沙县农民，以在外承包小工程为生。二原告在得知二被告在贵州省有工程可做，并于2016年1月19日经与二被告协商签订了《工程承包合同》，二原告随即交付了保证金60000元。由于二被告并未承包该工程，致使二原告一直迟迟无法进场施工。加上二被告不具备承包和分包工程资质，二原告与二被告签订的《工程承包合同》应属于无效合同。为维护二原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。被告宋明辩称：本案诉讼主体不适格，自己并不认识二原告，自己对二原告签订的合同毫不知情。宋明的名字莫名其妙地被人代签在合同上。二原告诉讼请求也没有任何证据支撑。被告王时尧打了有5万元钱，但这钱是作为入股用的。被告王时尧辩称：第一次签订合同是被告宋明与二被告签订的，我有证人证实，只是证人今天未出庭作证，当时二原告也没有带钱。后来的保证金6万元是代收的，是被告宋明称自己不在，叫我帮忙代收的，我代收后就打了5万元到被告宋明账户上；另外1万元打给了另外一个人，二原告没有起诉。经审理查明：原告余明友、涂仕凯在其老乡杨付兵的引荐下，想到被告宋明、王时尧等人承建的赤水市玫瑰小镇国都集团有限公司两河口乡玫瑰小镇第一期酒店工程从事木工、泥水工，与被告宋明、王时尧等人相识，2016年1月初，宋明、王时尧商议后由王时尧带余明友、涂仕凯到赤水玫瑰小镇第一期酒店工程现场查看后返回贵阳，2016年1月19日在贵阳王时尧租住的房屋里，王时尧与余明友、涂仕凯签订《工程施工合同》，由于宋明不在贵阳，该合同签订时王时尧将宋明的名字一并代签，尔后，被告王时尧将收到余明友、涂仕凯的保证金后将50000元打入被告宋明的账户，另10000元打入王安超的账户。后因投资方资金不到位，致使余明友、涂仕凯没有进场施工。本院认为：原告余明友、涂仕凯与被告王时尧签订的合因系劳务合同而不是建筑施工合同，该合同并不违反国家强制性规定，是有效合同，导致合同不能履行的原因是投资方资金不足所致，现原告余明友、涂仕凯主张退还保证金，本院予以支持。被告宋明与被告王时尧系合伙关系，在此之前余明友、涂仕凯是经杨付兵介绍与宋明相识的，签订合同时尽管宋明不在场，但对合同内容是知晓的，加之，王时尧将收到的保证金打50000元到宋明的账户，应推定为宋明对王时尧代签字是知道的，即对合同的认可，无论是从合同角度还是合伙角度，被告宋明与被告王时尧均应履行返还保证金的义务，同时，应承担资金占用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告涂仕凯、余明友与被告宋明、王时尧签订的《工程承包合同》。二、由被告宋明、王时尧连带退还原告涂仕凯、余明友工程保证金60000元，并按年利率6％从2016年1月20日起至还清此款之日止支付资金占用费。（限本判决生效后10日内退还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋明、王时尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年九月五日书记员  刘 三
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）晋05执77号申请执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司与被执行人晋城市日中天选煤有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2017年3月27日作出(2016)晋仲裁字348号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市日中天选煤有限公司于2017年9月19日主动将货款154736元、利息4500元，仲裁费5752元，共计164988元转入申请人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司账户，该案已经全部履行完毕。在执行过程中，被执行人于2017年9月28日主动缴纳了执行费2307元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城市仲裁委员会(2016)晋仲裁字348号裁决书执行完毕。二〇一七年九月二十八日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执148号申请执行人：额敏县喜云旧货店住所地新疆塔城地区额敏县也木勒路。业主郭喜云，女，汉族，1971年2月9日出生，身份证号码412326197102092744，额敏县喜云旧货店业主，住额敏县朝阳区上户西路北017930号。被执行人：郭卫军，男，回族，1979年3月7日出生，职业不详，现下落不明。本院在执行额敏县喜云旧货店申请执行郭卫军分期付款买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人郭卫军下落不明。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年九月二十八日书记员 项金星
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2953号申请执行人：苏建净，男，1987年5月9日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被执行人：许仁辉，男，1979年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行苏建净与许仁辉民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1963号民事判决书一案中，被执行人许仁辉尚欠申请执行人苏建净借款人民币80000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2394号之二申请执行人温旺，男，1983年6月7日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头新村，组织机构代码15786898-3。代表人林智华，总经理。本院2016年5月19日立案受理的申请执行人温旺与被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所劳动争议纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6250号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金102382.3元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所经营人林智华已被我院依法拘留15日，被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2062号原告淄博升谊运输有限公司。法定代表人：李炳琪，经理。委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ凤，女，汉族，1961年6月12日出生。系原告公司职工。被告山起重型机械股份公司。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海滨，男，汉族，1972年7月16日出生。系被告公司员工。原告淄博升谊运输有限公司与被告山起重型机械股份公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人张广明、ＸＸ凤，被告委托诉讼代理人田海元、曲海滨到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人张广明、ＸＸ凤，被告委托诉讼代理人田海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博升谊运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告51车货物运输费1198553元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月至2009年5月，原告为被告承运了发往STX（大连）发动机有限公司、江苏张家港沙景宽板有限公司、泰安太昌有限公司等地的货物共计51趟，有证据（货运单据）为凭。虽经原告每年多次催要，但被告以种种理由一拖再拖，上述51趟运费至今未付。被告山起重型机械股份公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、原告与被告不存在运输合同关系，双方未签订过运输合同，原告起诉被告追要运费缺乏事实及法律依据。从山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第115号民事判决书看，该判决书中认定：“山起公司与李刚伟之间存在货物运输合同，李刚伟与升谊公司之间存在运输合同…”。根据该生效判决，原告直接起诉被告，违反了合同相对性原则，缺乏事实及法律依据。2、被告与李刚伟之间的货物运输合同关系与李刚伟跟原告之间的货物运输合同关系，是两个不同的法律关系，这两个货物运输合同关系的运价、结算方式等主要合同条款是不同的额，因此原告直接起诉被告，依据什么样的标准计算运费，同样缺乏依据。3、被告与李刚伟之间存在货物运输合同关系，但是，被告与李刚伟之间的运费已全部结清，如果李刚伟尚未与原告结算完运费的话，原告应另行起诉。4、因为原告与李刚伟之间存在运输合同关系，而且被告已与李刚伟结清了全部运费，因此，原告起诉被告追要运费，就很容易造成被告再次支付运费的情况，这对被告来说很不公平，原告只能按照其余李刚伟的约定起诉李刚伟。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、（2011）博民重初字第7号民事判决书；2、（2011）滨中商终字第291号民事判决书；3、（2014）鲁民提字第115号民事判决书；4、山东起重机厂有限公司产品销售发货清单51份（第一次庭审提供，证实被告所欠运费情况）；5、山东起重机厂运输科出具的欠运费的欠条一份；6、产品销售发货清单6份（第二次庭审提供，证实原、被告之间存在运输合同关系）；7、银行银行承兑汇票复印件13份。被告向本院提交以下证据：1、李刚伟出具的证明一份；2、货物运输合同一份；3、本案各方法律关系示意图一份（博兴县人民法院审理姜洪远等人起诉山起重型机械股份公司运输合同纠纷一案）；4、运费支付示意图一份（博兴县人民法院审理姜洪远等人起诉山起重型机械股份公司运输合同纠纷一案）；5、答辩状一份（博兴县人民法院审理姜洪远等人起诉山起重型机械股份公司运输合同纠纷一案）；6、银行承兑汇票一宗。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证意见如下：1、2、3号证据，被告无异议；4号证据，被告不认可，认为该证据系复印件，且在复印件加盖的公章为公司运输科，被告没有运输科这个部门；5号证据，被告不认可，对公司运输科的公章不认可；6号证据，被告有异议，对清单上上公司物资管理部、产品销售部的盖章不认可；7号证据，被告有异议，认为系复印件，不认可。对被告提交的证据，原告质证意见如下：1号证据，原告有异议，无法确认是李刚伟本人所签字；2、3、4、5、6号证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证实被告主张。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的4号、5号、6号、7号证据，结合原告提交的1号、2号、3号证据，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，4号证据中加盖山东起重机厂运输科公章，被告虽不认可，但未提供相反证据证实其主张，5号、6号、7号证据亦可间接证实原告主张，因此，本院对该几项证据均予以确认。对被告提交的1号证据，本院认为是案外人李刚伟出具，李刚伟并未作为证人出庭，无法确认该证据的真实性，本院不予认定。本院于2017年7月17日对案外人李刚伟作了调查笔录一份，原被告均对该调查笔录进行了质证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：案外人李刚伟曾系被告山起重型机械股份公司职工，任被告公司车队队长，承包被告公司的货物运输，被告公司的货物运输业务均由其车队负责。2008年10月至2009年5月，案外人李刚伟将被告货物运输业务发包给原告淄博升谊运输有限公司，原告淄博升谊运输有限公司为山东起重机厂有限公司（现名称变更为山起重型机械股份公司）承运了发往STX（大连）发动机有限公司、江苏张家港沙景宽板有限公司等地的货物共计51趟，共计运费1198553元。原告多次向山东起重机厂有限公司催要，山东起重机厂有限公司一直未付。山东起重机厂有限公司名称变更为山起重型机械股份公司，其债权债务由山起重型机械股份公司承继。本院认为,本案双方当事人争议的焦点为原告是否与被告存在运输合同关系。从原告提供的（2011）博民重初字第7号、（2011）滨中商终字第291号和（2014）鲁民提字第115号人民法院作出的已经生效的三份民事判决书可以认定，山起公司车队属于山起公司内设机构，李刚伟作为车队队长签订货物运输合同属于山起公司内部管理行为，山起公司与其车队之间存在内部结算关系，车队的行为对外仍由山起公司作为合同主体和责任主体，山起公司与升谊公司之间存在货物运输合同关系，因此本院认定原、被告之间存在运输合同关系；原告淄博升谊运输有限公司与山东起重机厂有限公司之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。山东起重机厂有限公司名称变更为山起重型机械股份公司，其债权债务由被告山起重型机械股份公司承继。原告为被告运输货物的事实，有原告提供的证据发货清单证实，被告在发货清单底部出具的运费计算方式是对双方债权债务数额的确认。原告主张判令被告支付运费1198553元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其主张合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起十内支付原告淄博升谊运输有限公司运费1198553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元（已减半），由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张彬二〇一七年九月二十八日书记员  马金
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1321号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：谌章，男，生于1982年11月8日，汉族。本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告谌章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年九月七日书记员  朱 莉
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初239号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人余国洪，男，汉族，1973年5月20日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省大理州宾川县。2016年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人余国洪犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人余国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余国洪驾驶货车从事货物运输，为节省成本，于2016年5月至2016年6月期间，3次购买并使用被篡改过信息的高速公路通行卡偷逃高速公路过路费。经鉴定，偷逃的高速公路过路费共计5788元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人余国洪以非法占有为目的，使用被篡改过信息的高速公路通行卡偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余国洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处或单处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明，被告人余国洪驾驶货车从事货物运输，为节省成本，于2016年5月至2016年6月期间，3次购买并使用被篡改过信息的高速公路通行卡偷逃高速公路过路费。经鉴定，偷逃的高速公路过路费共计5788元。以上事实，被告人余国洪在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、鉴定意见、物证照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国洪以非法占有为目的，使用被篡改过信息的高速公路通行卡偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余国洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余国洪犯诈骗罪，单处罚金6000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一七年九月二十日书记员  徐宏娟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2419号申请执行人：连家福男，1982年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人连家福与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区��动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号闽Ａ×××××金杯牌���型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号��决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4357号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：赵东吉，成年人。原告国电龙华延吉热力有限公司与被告赵东吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。国电龙华延吉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵东吉支付供热费4946.4元及违约金1790.6元；2.诉讼费用由赵东吉负担。事实和理由：赵东吉是国电龙华延吉热力有限公司的热用户。赵东吉拖欠自2015年10月20日至2017年4月28日期间的供热费。国电龙华延吉热力有限公司作为供热方已经履行了全部义务，但赵东吉至今未支付拖欠的供热费。本院认为：国电龙华延吉热力有限公司起诉赵东吉，但其未能提供被告赵东吉的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7202号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，经理。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  魏永香二〇一七年九月四日书记员  程 莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初4614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行员工。被告：张克洪，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱惠琼，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告张克洪、朱惠琼金融借款合同纠纷一案中，因原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李坤二〇一七年九月三十日书记员  李鸣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5954号上诉人（一审起诉人）：耿宝军，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。上诉人耿宝军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿宝军上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；上诉人与天津市津南区八里台镇中义村村民委员会达成合法有效的合意，对方不按照协议履行属于违约，一审法院应当受理。本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇中义村村民委员会按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房，该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，耿宝军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员 张新进
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2004号申请执行人：地方国营龙海市港尾糖厂，住所地龙海市港尾镇汤头村，组织机构代码：15662626-1。法定代表人王聪水，厂长。被执行人：龙海市隆教畲族乡镇海村委会，住所地龙海市隆教乡镇海村，组织机构代码：77535774-2。法定代表人石勇强，村主任。申请执行人地方国营龙海市港尾糖厂与被告龙海市隆教畲族乡镇海村委会建设工程施工合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5742民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，申请的执行标的为426457.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市隆教畲族乡镇海村委会的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。法定代表人：张方。委托代理人：席晓庆。被执行人刘某，男。被执行人高某，女。被执行人罗某，男。被执行人郭某，女。被执行人薛某，男。被执行人王某，女。被执行人罗某，男。被执行人刘某，女。被执行人崔某，男。被执行人高某，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与刘某、高某、罗某、郭某、薛某、王某、罗某、刘某、崔某、高某金融借款合同纠纷一案中，经本院“四查”均未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2433号案件中对被执行人刘某、高某、罗某、郭某、薛某、王某、罗某、刘某、崔某、高某的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月二十九日书记员  刘 虎
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人麻晶，支行长。被执行人满洲里华邦贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人陈彬彬，经理。被执行人林景祥，男，1966年4月30日出生，汉族，满洲里华祥贸易有限责任公司总经理，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区1.法定代表人黄建清，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被执行人满洲里华邦贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初323号民事判决书向本院申请强制执行，经查，位于满洲里市口岸世界城双子座有房产，满洲里市嘉里发展商住房产系被执行人财产，应予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人位于满洲里市口岸世界城双子座、满洲里市嘉里发展商住房产。查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年九月二十七日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢312号申请执行人蒋小林，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人蒋小林与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初831号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初831号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2423号原告：富平县薛镇顺德建材厂，住所地：陕西省富平县薛镇王马村。负责人：叶宗成，该厂厂长。委托代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。委托代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司。住所地。陕西省渭南市富平县望湖路76号。负责人：刘宏斌，该分公司经理。共同委托代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。原告富平县薛镇顺德建材厂与被告陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告未经通知停电行为违约。2、要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失110000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月6日与富平县供电分公司签订高压供用电合同，合同有效期自2011年1月6日起至2015年10月31日止，原供用电线路的设计、施工、安装及检测均由被告独立完成，在合同履行期间，原告一直按约定支付被告电费，但被告在2015年1月15日在未通知原告的情况下，切断对原告的高压供电至今，断电时长为285天，给原告造成巨大经济损失，被告的行为违反供用电合同约定，应当依法承担违约责任。赔偿给原告造成的损失。本院经审查认为，原告富平县薛镇顺德建材厂系一家开采加工建筑石料的个人独资企业，2012年10月取得采矿许可证，2014年4月28日，富平县环保局在行政执法过程中，发现原告的生产原料在露天堆放，未采取三防措施，粉尘无组织排放，生产输送带未密封，未办理环境保护生态恢复方案及未按规定进行三同时和项目竣工验收等问题，同日富平县环保局即向原告发出限期整改通知书，责令原告改正。2014年8月6日又下发行政处罚决定书。责令停止生产。2014年9月23日，富平县政府发出文件，关于富平县建筑石料用灰岩矿整合关闭工作实施方案，对环评不合格的依法关闭。2015年1月13日，富平县环保局再次对原告进行现场检查时发现原告未完成环保设施竣工验收。2015年1月15日富平县政府统一安排，对不合格的企业采取停电措施。被告富平县供电公司接到县政府的命令后，对原告关闭了高压供电。富平县政府对原告采取的停止供电措施，强行关闭企业，是一种具体行政行为，原告亦于2015年12月15日向陕西省渭南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认富平县政府强行关闭建材厂的行为违法。一审法院驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至陕西省高级人民法院，二审法院认为“县政府以会议纪要形式关闭其企业的行为，属于行政诉讼法规定的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律不当，发回重审。”由此可见，被告富平供电公司对原告采取的停止供电的行为，系被告作为国有企业，按照富平县政府的指令采取的强制措施，并不是原、被告合同中所约定的未通知停电的行为。故该停电行为的后果不能由被告富平供电公司承担，应当由原告通过行政诉讼的途径处理为宜。故原告的该项诉讼请求，不属于民事案件受案范围，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告富平县薛镇顺德建材厂的起诉。本案案件受理费2500元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年九月二十日书 记 员  车 楠
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初696号原告：王忠坤，男，1972年6月10日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：王国臣，男，1975年5月18日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告王忠坤与被告王国臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王忠坤到庭参加诉讼，被告王国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠坤向本院提出诉讼请求：1.要求王国臣支付建房款3.1万元；2.诉讼费用由王国臣负担。事实和理由：2016年夏天，王国臣要建一座储存苹果梨的仓库，双方约定每平方米400元，共计90平方米，价款共计3.6万元，建成后即交付了王国臣使用，但王国臣仅在2017年2月份支付了5000元，剩余3.1万元建房款至今未支付，故诉至法院。王国臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王忠坤从事农房建造，2016年夏天，王忠坤为王国臣建造了90平方米的仓库，双方约定每平方米400元，建房款共计3.6万元，王忠坤建造10天后完工，并将仓库交付王国臣使用。2016年6月24日，王国臣为王忠坤出具欠款协议，内容为“由于王国臣欠仓库建设款3.6万元，必须在2016年11月末一次性结清，如不履行协议，建设方有权收回王国臣西北江果树地面积6.5亩，果树621棵，价值10万元，除去欠3.6万元，剩余款项6.4万元建设方一次性付给王国臣，特立此协议。双方必须按协议履行，如违约承担法律效益。此协议自签发之日起生效，公证费由败诉方承担。王国臣用农村集体土地使用权流转合同书抵押。如果王国臣有买卖行为建设方给予提供。欠款人：王国臣，债权人：王忠坤”。欠款协议签订后，王国臣将其名下的农村集体土地使用权流转合同书交付给王忠坤，但双方未办理抵押登记手续。后王国臣仅在2017年2月份支付了5000元，剩余建房款3.1万元至今未付。现王忠坤诉至法院，要求王国臣支付剩余建房款3.1万元。本院认为，王忠坤为王国臣建造农用仓库，双方之间形成农村建房施工合同法律关系，王国臣应按双方约定的价款向王忠坤支付相应的农房建造费用，现王国臣逾期未支付建房款，已经构成违约，故王忠坤要求王国臣继续履行合同，支付3.1万元建房款，于法有据，本院予以支持。王国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国臣于本判决生效之日起立即支付给原告王忠坤建房款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，共计1175元由被告王国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 于 婷人民陪审员 谭 晶人民陪审员 张莲英二〇一七年九月二十五日书 记 员 孙 潇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6990号原告：庄德清，男，1967年10月8日出生，汉族，住惠安县。被告：张小明，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。原告庄德清与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄德清撤诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告庄德清负担。审判员  柳云鹏二〇一七年九月十二日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2710号原告中国人民解放军空军房地产管理局西昌办事处，地址：西昌市长安中路267号空军蓝天宾馆内。负责人罗郑红，办事处主任。委托代理人游潘念，四川能言律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告王凯，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡花园村原告军用地之中。本院在审理原告中国人民解放军空军房地产管理局西昌办事处诉被告王凯合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军房地产管理局西昌办事处撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局西昌办事处负担。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一七年九月十二日书 记 员  郭 翠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执634号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码91350304855516192Y。主要负责人：林志铭，行长。被执行人：陈兰玉，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈淑华，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈兰玉、陈淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄丽星于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年6月19日作出（2017）闽0304执634号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈兰玉名下所有的，位于城厢区霞林办事处荔园路与八二大街交叉口西北侧（地块二）房产（合同号CXXXXXXXXX）,但因该房产未办理相关产权证，故本院暂时无法进行下一步司法处置；另查明，被执行人陈兰玉、陈淑华无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年九月十二日书记员  黄 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7621号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:李佳欣，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李佳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1432号申请执行人赵某。晋州市湘郡食府。赵某申请晋州市湘郡食府买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初2462号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年九月四日书记员  刘 林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1155号罪犯刘通林，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省新沂市人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第0126号刑事判决，以被告人刘通林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘通林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑��检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘通林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘通林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘通林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院��于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘通林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2012号申请执行人:戴国平，男，汉族，1963年4月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。法定代表人：樊建兰，经理。关于戴国平申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏1283民初2875号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司所欠申请执行人戴国平工资6779元，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司保证于2017年4月30日前给付申请执行人戴国平。案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人戴国平负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年6月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人生产设备等财产拍卖成交后可参与拍卖款的分配。2017年9月8日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的被执行人所有的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人下落，申请执行人亦未有提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2875号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月十六日书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3793号原告：吕保新，男，汉族，1960年2月4日出生，现住昌吉市。被告：新疆永华生物科技开发有限公司。住所地：昌吉农业科技园区核心区昌五路（昌吉市96号小区35区1丘*栋）。法定代表人：黄春华，该公司董事长。委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。本院在审理原告吕保新诉被告新疆永华生物科技开发有限公司劳动争议一案，原告吕保新于2017年9月7日因证据不足，向本院提出撤回对被告新疆永华生物科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕保新撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告吕保新负担。审判员  徐新军二〇一七年九月七日书记员  高 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执559号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX制品有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX制品有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年九月四日书记员 汪德生
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执792号申请执行人：谭家兴，男，汉族，1981年12月27日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人谭家兴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2752号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付谭家兴2015年下半年度租金16029.2元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明���依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告���了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到���裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初997号原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。被告范某某，男，1964年10月16日生，汉族，住长治市城区。原告山西中玮热力有限公司与被告范某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计15000元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2012—2013年度、2013—2014年度、2014—2015年度、2015—2016年度、2016—2017年度五年的暖气费，金额共计15000元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告范某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。诉讼费88元，退还原告山西中玮热力有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年九月十三日书记员 申云菲
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督55号申请人：李涛，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住河北省保定易县。被申请人：戴建伟，男，1990年3月31日出生，汉族��农民，住福建省仙游县。申请人李涛于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人李涛称，2015年5月9日，戴建伟将仙游县大济乌石小学校园塑化工程发包给其，完工后，双方于2017年5月30日经结算戴建伟尚欠其工资款计9万元，并约定于2017年6月30日前还清。同时李涛提供戴建伟所写的欠条一张为证。要求被申请人戴建伟给付申请人李涛欠款90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人戴建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李涛欠款90000元。申请费683.5元，由被申请人戴建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  林金东二〇一七年九月十二日书记员  黄文华
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执343号姚春芳、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人姚春芳与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款26288.75元并已足额支付给姚春芳，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：孙宝强，男，汉族，1977年12月2日生，住夏津县银城街道办事处孙庄村。被执行人：孙秀利，男，汉族，1977年8月16日生，住夏津县银城街道办事处孙庄村。被执行人：李景顺，男，汉族，1954年8月9日生，住夏津县银城街道办事处孙庄村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人孙宝强、孙秀利、李景顺借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第17号支付令，被执行人孙宝强、孙秀利、李景顺给付申请���借款344300元。经本院查询被执行人孙宝强、孙秀利、李景顺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十二日书记员  王开飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5928号原告:周家实,男,1938年1月28日出生，汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告:周德全,男,1971年7月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被告:张珍勤,女,1971年12月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在审理原告周家实与被告周德全、张珍勤返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家实撤回对被告的起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年九月十八日书记员  李景林
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6060号原告：陈光剑，男，1988年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：赵威，男，1987年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘闯，男，1987年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘永猛，男，1989年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陈光剑诉被告赵威、刘闯、刘永猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月14日，原告陈光剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈光剑自动撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈光剑负担。(此页无正文)审 判 长  李 曼人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一七年九月十四日书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5621号原告吕有齐（又名吕有奇），男，1972年3月6日生，汉族，超市经营者，住滑县。委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告刘国然，男，1959年7月17日生，汉族，市民，住滑县新区。被告刘建伟，男，1985年07月28日生，汉族，市民，住滑县新区。被告滑县道口惠万家副食商行。经营者田永平，女，1987年6月13日生，汉族，市民，住住滑县新区众恒.翡翠城小区*号楼*单元***室。住所地：滑县道口顺河南路路西。被告田永平，女，1987年6月13日生，汉族，市民，住滑县新区。原告吕有齐和被告刘国然、刘建伟、滑县道口惠万家副食商行、田永平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕有齐及委托代理人乔云，被告刘国然，被告田永平，被告滑县道口惠万家副食商行的经营者田永平到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有齐诉称，被告刘国然是刘建伟的父亲，被告刘建伟与被告田永平是夫妻关系，滑县道口惠万家副食商行为刘国然、刘建伟、田永平共同经营。2016年6月19日被告以急需用钱为由，从原告处借现金10万元，约定利息1分5厘，口头约定用期一年，到期后被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还原告现金10万元及利息，利息标准按照月息1分5厘，自借款日起计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告刘国然辩称，借原告的钱属实，这10万元是被告刘国然借的，当时被告刘国然的二儿子刘建伟跟被告刘国然一块去借钱了，在借据上签上刘建伟的名字了，借据上“滑县道口惠万家副食商行”印章也是被告刘国然加盖的，没有还过原告的利息，原告以前是被告的客户。被告刘建伟缺席未答辩。被告滑县道口惠万家副食商行、田永平共同辩称，借原告的钱的事情，被告滑县道口惠万家副食商行注册的经营者田永平不知道，不知情，被告田永平也没有在场，滑县道口惠万家副食商行主要经营者是被告刘国然，被告刘国然拿被告田永平身份证办的滑县道口惠万家副食商行营业执照。经审理查明：被告滑县道口惠万家副食商行类型为个体工商户，该个体工商户注册于2013年10月25日，登记经营者为被告田永平，登记机关为滑县工商行政管理局道口工商所。被告刘国然参与了该个体工商户的经营。被告刘国然和被告刘建伟系父子关系，被告刘建伟和被告田永平是夫妻关系。被告滑县道口惠万家副食商行和被告刘国然、刘建伟于2016年6月19日向原告吕有齐借款10万元用于做生意，由被告刘国然、刘建伟向原告出具借条，由被告刘国然加盖被告滑县道口惠万家副食商行公章。该借条约定的利息为月息1分5厘。被告滑县道口惠万家副食商行和被告刘国然、刘建伟借款后未给付过原告吕有齐本金及利息。上述事实，有原告吕有齐和被告刘国然的当庭陈述和原告提交的一份借据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中涉及的个体工商户为有字号的个体工商户，被告滑县道口惠万家副食商行作为本案被告适格。被告刘国然、田永平辩称是被告滑县道口惠万家副食商行的实际经营者，但未提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告田永平作为被告滑县道口惠万家副食商行的经营者应当以个人财产对本案债务进行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滑县道口惠万家副食商行和被告刘国然、刘建伟向原告借款10万元，同时约定了符合法律规定的利息标准，被告滑县道口惠万家副食商行和被告刘国然、刘建伟共同向原告出具了借据，借贷关系合法有效，对于原告主张被告滑县道口惠万家副食商行和被告刘国然、刘建伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告滑县道口惠万家副食商行和被告刘国然、刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告吕有齐借款人民币10万元及利息（利息从2016年6月19日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吕有齐的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滑县道口惠万家副食商行和被告刘国然、刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年九月三十日书记员  张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2372号原告：王保元，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：刘武德，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。原告王保元与被告刘武德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保元委托诉讼代理人殷开续、被告刘武德及其委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告因春季播种资金紧张，向原告借款50000元，并承诺该借款从收获的种子款中抵除。2015年秋季，原告要求被告从种子款中代扣借款，但被告拒绝抵扣。原告索要未果，引发纠纷。被告刘武德辩称，原告的诉请和陈述完全不实，与事实相悖。双方之间的法律关系是种子生产合作关系，并非民间借贷。2015年3月15日，酒泉酒粮种业有限责任公司（以下简称酒粮公司）和金塔县鼎新镇双树村村民委员会签订了《向日葵种子生产管理合同》，被告刘武德负责生产面积的落实，协调并落实好制种农户和酒粮公司之间的种子生产合同的履行。2015年4月，酒粮公司预付被告刘武德10万元种子款，用于转付农户种子款，其中5万元是公司通过转账支付的，5万元是酒粮公司委托公司副总经理王保元支付，被告给原告王保元出具了借条1张。因酒粮公司提供亲本种子质量不合格，需将植株全部砍伐，引起植种农户不满。2015年10月22日，经双方协商，被告与酒粮公司达成解决农户损失问题及补偿事宜的协议，该协议同时约定被告预借酒粮公司的10万元，从酒粮公司的服务费中扣除。2016年1月12日，酒粮公司与被告又签订了《补充协议》，协议明确约定：”2015年10月22日双方在协议书”4”中约定的乙方预借甲方拾万元借款事宜，因该款实际为甲方向乙方支付剩余款项时，甲方只扣除实际转账的伍万元即可，余款甲乙双方不再纠缠”。至此被告与酒粮公司之间付种子款的纠纷已解决。综上所述，原告与被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告刘武德向原告王保元借款50000元，并出具借条1张，借条载明：”今借到王保元人民币伍万元整，￥50000，（用于种子生产前期费用，种子收购后从种款中抵扣）。借款人：刘武德，中国农业银行.刘武德.卡号×××，2015.4.18”。2015年5月15日，原告给被告名下的酒泉农商银行，卡号为×××***8的银行卡存现50000元。另查明，2015年3月15日，酒泉酒粮种业有限责任公司（以下简称酒粮公司）与金塔县鼎新镇双树村村民委员会（以下简称双树村委会）签订向日葵种子生产管理合同，酒粮公司法定代表人杨政保、村委会代表胡兵、秦红签字，被告刘武德也在合同上签字。被告刘武德具体负责种植面积的落实。由于酒粮公司给农户提供的亲本种子质量不合格，要求种植农户砍伐向日葵植株，2015年7月14日，酒泉酒粮种业有限责任公司出具向日葵种子生产补充条款，确定涉及的农户名单，并承诺以其他农户的平均亩收入为标准对所砍除的面积按亩给予赔偿。2015年7月15日，酒粮公司与双树村委会又签订协议，确定涉及向日葵砍除植株的种植农户为10户，面积为121.9亩，植株砍除后每亩补偿农户2600元，于7月16日发放农户等内容，该补偿款共计317200元由受偿农户领取并签字。2015年10月22日，酒粮公司与刘武德签订协议，协议第4项，”刘武德预借酒粮种业的拾万元钱由酒粮种业从3元的服务费中扣除”，酒粮公司法定代表人杨政保与刘武德在该协议上签字，肃州区种子管理站和肃州区公安局工作人员作为见证人分别在该协议上签字。2016年1月12日，酒粮公司与刘武德又签订补充协议，协议第1项约定：2015年10月22日，双方在协议书”4”中约定的，乙方（刘武德）预借甲方（酒粮公司）拾万元借款事项，因该款实际为甲方向乙方转款伍万元（剩余款项由王保元转账），在甲方向乙方支付剩余款项时，甲方只扣除实际转账的伍万元（￥50000.00）即可，余款甲乙双方不再纠缠。该协议由酒粮公司代表张玉生、刘武德分别签字捺印确认。本院依职权向酒粮公司法定代表人杨政保调查，杨政保证实，在结算时被告刘武德不同意抵扣王保元的借款，公司只抵扣了自己出借的50000元借款，公司也未向王保元支付过诉争的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告刘武德出具给原告王保元的借条及存款凭证为证，借款理应归还。被告抗辩因酒粮公司亲本种子发放错误给农户和自己造成了损失，诉争的50000元借款，是酒粮公司给其的补偿，在结算时已放弃的理由不成立，根据债的相对性，原告王保元以个人名义给被告刘武德借款，虽酒粮公司与刘武德签订协议，对余款不再纠缠，但未经原告王保元许可，不能处分王保元名下的债权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告刘武德偿还原告王保元借款50000元，于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘武德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年九月十五日书记员李玉立
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执560号申请执行人陈役琴。被执行人邓思龙。申请执行人陈役琴与被执行人邓思龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈役琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2653号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人邓思龙给付本金20000.00元。执行中查明，被执行人邓思龙无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓思龙尚欠申请执行人陈役琴本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十三日书记员 谢文涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1616号申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨彪、杨建、彭景梅、史永忠、朱祥营。本院执行山东省曹县农村商业银行股份有限公司与杨彪、杨建、彭景梅、史永忠、朱祥营，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁1721执1616号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月十三日书记员  战德华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更286号罪犯李元，男，1988年11月6日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2015）澜刑初字第19号刑事判决，以被告人李元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2247号申请执行人张计伍，男，1955年3月22日出生，住陕西省浦城县。申请执行人尚志社，男，1957年2月27日生，住西安市长安区。被执行人陕西职业技术学院，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人刘胜辉，该院院长。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9239号、9296号民事判决向本院申请执行。要求被执行人陕西职业技术学院履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西职业技术学院在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人陕西职业技术学院在金融机构账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十六日书记员 张选茂
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初307号自诉人陈涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人陈涛以被告人李红军犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李红军履行了民事裁定书确定的义务，自诉人陈涛申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈涛撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月二十六日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10403号上诉人（原审原告）：邢林，男，1929年2月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢伟忠，男，1958年7月15日出生，住北京市朝阳区。上诉人(原审原告)邢林因与被上诉人（原审被告）邢伟忠排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初30906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢林之委托诉讼代理人张晓宾，被上诉人邢伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢林上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初30906号民事判决书；2.改判邢伟忠限期拆除北京市朝阳区管庄乡小寺村62号宅基地上所建房屋；3.判决邢伟忠承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决确定的邢林起诉的事实及理由与邢林庭审中的事实及理由不符，一审法院属于对邢林起诉事实及理由的超范围审查。邢林已经在一审庭审中明示将事实和理由变更为“1993年5月，朝阳区政府颁发证书，确认了邢林为涉案土地宅基地使用权人，但邢伟忠未经邢林同意擅自在邢林宅基地东侧强行建房两间，邢林多次要求其拆除，其置之不理”。2.一审判决认定“宅基地使用权并非邢林个人，而是以邢林为代表的家庭，邢伟忠作为家庭成员，有权对涉案院落合理使用”，与现有事实及法律不符。邢伟忠已另外取得了宅基地，其已丧失在涉案宅基地上建房的资格。3.一审法院仅凭邢伟忠的当庭陈述而未向小寺村委会核实邢伟忠的建房行为是否征得其同意，就认定邢伟忠得到了村里的认可和审批，属于认定事实证据严重不足。4.根据我国宅基地管理的相关法律和当时生效的《北京市禁止违法建设若干规定》（1999年11月2日北京市人民政府第43号令）第五条：在本市行政区域内新建、改建、扩建、翻建建筑物、构筑物和其他工程设施，必须按照规定的程序，持有关批准文件向市或者区、县城市规划行政主管部门提出申请，领取规划许可证件”之规定，除规划行政主管部门外，任何单位及个人均无权批准在本市行政区域内新建、改建、扩建、翻建建筑物、构筑物和其他工程设施。具体到本案，假使邢伟忠的建房行为得到了邢林和村委会的同意，也是无效的，不应得到法院的支持。综上，因此，一审法院判决错误，请求依法撤销。邢伟忠辩称，同意一审判决，不同意邢林的上诉请求。邢林向一审法院起诉请求：要求邢伟忠将建设于我名下的位于北京市朝阳区管庄乡小寺村62号（涉案院落）宅基地上的房屋拆除。一审法院认定事实：邢林与邢伟忠系父子，邢林系涉案院落的宅基地使用权人，于1963年经分配获得。2001年，邢伟忠在涉案院落内建设东厢房两间并居住使用至今。庭审中，邢林主张邢伟忠未经其许可在涉案院落内建设房屋，影响其正常生活，据此要求邢伟忠拆除房屋，排除妨碍。邢伟忠对此不予认可，称其建设房屋经过了邢林的同意，不同意邢林的诉讼请求。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，邢林虽为涉案院落宅基地使用人，但宅基地的审批原则是一户一宅，故宅基地使用权并非邢林个人，而是以邢林为代表的家庭，邢伟忠作为家庭成员，有权对涉案院落合理使用。邢伟忠自2001年即在涉案院落内建房，邢林称未征得其同意。有悖于常理，法院不予采信。对邢伟忠相应辩解，法院予以支持。对邢林相应请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回邢林的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，邢伟忠自2001年即在涉案院落内建房，邢林称未经其同意缺乏证据支持，本院难以采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邢林负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年九月五日法官 助理 樊思迪书 记 员 刘怡然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼0107财保257号申请人：海南圣合律师事务所，住所地海口市龙昆南路99号汇隆广场三单元1508室。负责人：许维中，该所主任。委托代理人：蔡金，该所员工。被申请人：海南第六建设工程有限公司，住所地海南省三亚市解放二路12号。法定代表人：欧善华，该公司经理。申请人海南圣合律师事务所于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海南第六建设工程有限公司名下的银行存款650000元人民币或查封其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人海南圣合律师事务所为防止被申请人海南第六建设工程有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海南第六建设工程有限公司名下的银行存款人民币650000元或查封其他等值财产。案件申请费3770元，由申请人海南圣合律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员林玥希二〇一七年九月十九日书记员黄婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1169号申请执行人：沛县新世纪陶瓷城，住所地沛县。经营者：魏艳玲，女，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住沛县。被执行人：王动（王栋），男，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住徐州市。申请执行人沛县新世纪陶瓷城与被执行人王动（王栋）分期付款买卖合同纠纷一案，（2016）苏0322民初5709号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王动（王栋）于本判决生效后十日内偿付原告沛县新世纪陶瓷城货款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍自2015年6月1日计算至欠款还清为止。）案件受理费943元减半收取为472元，由被告王动（王栋）负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县新世纪陶瓷城向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿付30000元和相应的利息；案件受理费472元和执行费由被执行人承担。本院于2017年3月24日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产和工商登记信息。4、2017年7月21日，本院依职权查封了被执行人王动名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号东风牌车一辆，现该车未在本院的控制范围之内。5、申请执行人表示提供不出被执行人下落。6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沛县新世纪陶瓷城与被执行人王动（王栋）分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十三日书 记 员 石明哲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保141号申请人赵昌汉,男,汉族,1975年12月16日出生,安康市汉滨区人，原住汉滨区早阳镇。被申请人陈勇，男，汉族，1977年6月2日出生，安康市汉滨区人，原住汉滨区张滩镇。申请人赵昌汉于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇的银行账户存款20万元采取冻结措施。为此申请人赵昌汉向本院提供了由安康市丰源融资担保有限公司出具的20万元诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人赵昌汉与被申请人陈勇存在合同纠纷，因此申请人对被申请人陈勇的银行存款20万元采取冻结措施的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈勇（居民身份证号：61240119770602####）银行账户中的存款贰拾万元予以冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建军二〇一七年九月七日书记员  柯贤慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13795号原告张胜利，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告张胜利诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马玉楼支付原告张胜利劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  刘永珍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6377号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭文志，男，1953年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭文志借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4769号原告：江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会，住所地广东省江门市，组织机构代码C0376622-8。负责人：文惠棠，系该村民委员会主任。委托代理人：陈卓健，系广东诺千律师事务所律师。被告：江门市蓬江区鸿泰塑艺加工厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，营业执照440703600064297。经营者：陈新桃。被告：何玉坤，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈彩容���女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会诉被告江门市蓬江区鸿泰塑艺加工厂(经营者：陈新桃)、何玉坤、陈彩容租赁合同纠纷一案中，因被告江门市蓬江区鸿泰塑艺加工厂(经营者：陈新桃)、何玉坤、陈彩容已缴清拖欠的租金，故原告江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会于2017年9月18日申请撤回对被告江门市蓬江区鸿泰塑艺加工厂(经营者：陈新桃)、何玉坤、陈彩容的起诉。本院认为，原告江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会申请撤回对被告江门市蓬江区鸿泰塑艺加工厂(经营者：陈新桃)、何玉坤、陈彩容的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原���江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会撤回对被告江门市蓬江区鸿泰塑艺加工厂(经营者：陈新桃)、何玉坤、陈彩容的起诉。本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会负担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月十八日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3654号当事人基本情况及案件审理经过原告吴国兵，男，汉族，1954年8月16日生，住所地重庆市铜梁县，现住瓮安县。被告莫永宽，男，汉族，1965年10月17日生，住所地贵州省瓮安县。原告吴国兵诉被告莫永宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年9月26日公开开庭审理，原告吴国兵到庭参加了诉讼，被告莫永宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴国兵的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付差欠原告的瓷砖货款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫永宽未到庭，亦未作答辩。审理查明的事实被告莫永宽为装修位于瓮安县经济开发区水月江南娱乐会所，2014年6月至2014年9月期间,被告让王某权、陈某为其在原告经营的龙翔名都A3栋门面“金匠瓷砖”采购瓷砖，总计112696元，王某权、陈某在销货单上签字。2014年6月至2015年4月期间，王某权、陈某分六次向原告支付货款53000元，尚欠59696元未付。2015年12月8日，原告向被告催要欠款，被告遂向原告出具了一张59000元的欠条，并承诺于2016年1月28日前支付原告10000元，余款49000元于2016年3月15日前付清。2016年12月1日，被告支付了原告3000元后余款至今未支付。上述事实有原告吴国兵的陈述及其提交的欠条、瓷砖销货单在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为：被告在原告处赊购瓷砖，并向原告出具了欠条为据，现原告要求被告给付差欠的瓷砖款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。被告莫永宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫永宽在本判决生效后五日内给付差欠原告吴国兵的瓷砖款五万六千元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取600元（原告吴国兵已预交），由被告莫永宽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年九月二十七日书记员  黄 艺
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执197号被执行人林兆富，男，1969年8月28日生，四川省德阳市。本院在执行林兆富罚金一案中，查明，被执行人林兆富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行林兆富罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月十二日书记员 钟云川
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2916号申请执行人刘红荣，男。委托代理人解亚军，陕西文生律师事务所律师。被执行人姬余平，男。本院在执行刘红荣与姬余平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆执字第08504号民事判决书，被执行人姬余平应向刘红荣履行法律文书确定的如下义务：一、由姬余平赔偿刘红荣医疗费、伙食费、误工费等共计54776.28元；二、负担案件受理费1500元。本案的申请执行费740元由被执行人负担。本院依法于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人刘红荣申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十六日书记员  张 凯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终第00784号上诉人（一审原告）：王曦，男，汉族，1973年1月27日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：岳小兵，男，汉族，1970年8月18日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）：田钰，男，汉族，1974年5月23日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。被上诉人（一审第三人）：龚莉雯，女，汉族，1975年8月22日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。上诉人王曦因与被上诉人岳小兵、田钰、龚莉雯合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2013)鄂蕲春民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定主要事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、湖北省蕲春县人民法院(2013)鄂蕲春民二初字第00060号民事判决；二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  付焰明二〇一七年九月二十一日书记员  吴慧娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初2039号原告：张飞，男，1974年5月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：安明波，男，1977年1月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告张飞与被告安明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告张飞于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张飞以安明波已将借款本息清偿完毕为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张飞负担。审判员  郑冬冉二〇一七年九月二十四日书记员  安明爱
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1091号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西路262号。法定代表人：张敏，该局局长。被执行人：睢宁县宁江工业园联群社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道联群社区。法定代表人：张飞，该委员会主任。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人睢宁县宁江工业园联群社区居民委员会自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2016】27号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县宁江工业园联群社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局睢国土资执罚字【2016】27号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  夏惠春代理审判员  陈晓然二〇一七年九月五日书 记 员  曾林洋