黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初679号原告：马春斌，男，1984年5月1日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡缸窑村农民。委托诉讼代理人:韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：杜云志，男，1982年1月22日出生，汉族。被告：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。法定代表人：刘正均，职务不详。被告：梁山华鑫货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇。法定代表人：吴昆伦，经理。原告马春斌与被告杜云志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于2016年8月22日作出判决，被告杜云志不服判决，上诉到牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院以（2017）黑10民终88号民事裁定撤销我院（2016）黑1084民初863号民事判决，发回我院重审。本院受理后，原告申请追加梁山华鑫货运服务有限公司和哈飞汽车股份有限公司为共同被告，本院予以准许。后依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告马春斌及其委托诉讼代理人韩显文，被告杜云志到庭参加诉讼，被告梁山华鑫货运服务有限公司、哈飞汽车股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春斌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付医药费21470.94元，误工费27319.68元（2015年12月25日-2016年7月19日204天，全省职工平均工资每日133.92元），护理费24793.20元（137.74元/天×180天），住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），交通费300元，伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%），二次手术费7000元，精神损害抚慰金10000元，差旅费10800元，鉴定费2110元，以上各项合计153399.82元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日开始，原告马春斌受雇于被告杜云志，担任其挂靠于被告梁山华鑫货运服务有限公司（以下简称华鑫货运公司）名下的大货车驾驶员，每月工资2000元。2015年12月25日下午15时左右，原告在被告杜云志指挥下帮助被告哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞汽车公司）卸货过程中，由于安装带断裂，导致原告不慎从货车上摔下，造成原告右股骨颈骨折，原告在宁安市人民医院住院3天，支出医疗费3381.91元，后转到牡丹江林业中心医院住院治疗37天，支出医疗费18083.03元。2016年7月19日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；需一人护理180日；需二次手术费用约7000元，原告支出鉴定费2110元。原告与被告杜云志之间雇佣关系成立，原告是在履行雇佣活动时受伤，雇主应承担赔偿责任。同时，原告又是帮助被告哈飞汽车公司卸货时受伤，被告哈飞汽车公司是被帮工人，也是受益人，亦应共同承担赔偿责任，被告华鑫货运公司系大货车的挂靠单位，应承担连带责任，所以原告要求三被告共同承担赔偿责任。被告杜云志辩称：原告马春斌系其雇佣来帮其开车的驾驶员，是学徒工，被告杜云志未指挥原告帮助哈飞汽车公司卸货，是负责卸货的叉车司机让其上去帮着扶正的，原告是从事雇佣工作以外的工作受的伤，其不应承担赔偿责任，应由受益方被告哈飞汽车公司承担赔偿责任。被告华鑫货运公司未作答辩。被告哈飞汽车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马春斌围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证及本院认定如下：宁安市人民医院、牡丹江林业中心医院住院病案二份及住院、出院的结算单、每日用药清单，医院出具的护理证明和护理人员工作证明一份，证明原告在工作中受伤住院治疗的整个情况。经质证，被告杜云志对该组证据的形式要件没有异议，对原告要证明的问题有异议，认为原告是非正常转院。本院认为，该组证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告杜云志围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证及本院认定如下：1.上海韵发物流有限公司证明一份，证明被告杜云志与原告马春斌只负责运货，不负责装卸，发生事故的这车货是由哈飞汽车公司负责卸货。经质证，原告有异议，称此证据证明不了被告杜云志要证明的问题，本院认为，该份证据系单位出具的证明材料，加盖了单位公章，且有经办人签名，符合证据的客观要件，同时也能证明被告杜云志要证明的问题，予以采信；2.王春学证人证言一份，证明原告帮被告哈飞汽车公司卸货时受伤。经质证，原告对此份证据有异议，该证人当时不在现场。本院认为，该证人没有出庭接受双方当事人的质询，不予采信；3.证人邴发记出庭作证及证言一份，证实原告是在帮哈飞汽车公司卸货时受伤，从事被告杜云志雇佣以外的活动，经质证，原告有异议，认为该证人当时不在现场，只是听说，不能作证据使用。本院认为，证人邴发记不在事故发生现场，不能证明被告杜云志要证明的问题即原告马春斌是从事雇佣以外的活动受的伤，本院不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告杜云志招收原告马春斌为学徒工，担任被告杜云志的大货车驾驶员，每月工资2000元，2015年12月25日下午15时左右，原告在被告杜云志的指挥下，帮助被告哈飞汽车公司卸货过程中，由于包装带断裂，导致原告不慎从货车上摔下，造成原告右股骨颈骨折。原告在宁安市人民医院住院3天，支出医疗费3387.91元，后转到牡丹江林业中心医院住院治疗37天，支出医疗费18083.03元，合计21470.94元。被告杜云志已给付原告4000元。2016年7月19日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；需一人护理180日；被鉴定人右股骨颈骨折，行内固定术后，存有内固定物，需二次手术取出，费用约7000元或以实际发生合理数额为准，原告支出鉴定费2110元。同时查明，黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入为24203元。居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元，核每日137.74元。另查明，被告杜云志所有的鲁HBU8**、黑C62**（挂）大货车挂靠在被告华鑫货运公司名下。据以上事实，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告马春斌为被告杜云志提供劳务，原告从事的劳务虽然不是雇佣时确定的工作，但是雇主被告杜云志安排的，亦应视为原告从事的系雇佣工作，在从事雇佣工作过程中，由于包装袋断裂导致原告从货车上摔到地面，造成右股骨颈骨折。原告在从事雇佣工作中不存在过错，因此受到的损害，应由被告杜云志承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告马春斌在被告杜云志的指挥下帮助被告哈飞汽车公司卸货过程中受到伤害，原告帮助被告哈飞汽车公司卸货，被告哈飞汽车公司并没有明确拒绝，原告是从事帮工活动中遭受人身损害的，故被帮工人被告哈飞汽车公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费21470.94元、残疾赔偿金48406元、伙食补助费1200元、护理工资24793.20元、二次手术费7000元,其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，根据原告住院的实际情况，酌情可支持原告交通费240元。原告要求三被告按全省职工平均工资每日133.92元给付误工费，因原告每月工资为2000元，核日工资66.67元，原告的要求过高，超出每日工资66.67元的部分不予支持。原告误工204天，故原告的误工费应为13600元。原告要求三被告给付的精神损害抚慰金10000元，根据宁安市居民的平均生活水平，原告的伤残等级，酌情支持2000元。原告合理的经济损失合计为118710.14元，应由被告赔偿。被告杜云志已给付原告4000元，应从118710.14元中扣除，被告尚应给付原告114710.14元。原告要求被告给付差旅费10800元，因没有提供相应票据，不予支持。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。另外，原告马春斌受到的损害与被告杜云志所有的挂靠在被告华鑫货运公司名下的大货车无关，所以被告华鑫货运公司不应承担任何责任。原告要求被告华鑫货运公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告马春斌要求被告杜云志、哈飞汽车公司承担赔偿责任的请求，应予支持。要求被告华鑫货运公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告杜云志、哈飞汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告马春斌残疾赔偿金、误工费、护理工资、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等，合计114710.14元；二、驳回原告马春斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告杜云志、哈飞汽车股份有限公司负担2518.55元，由原告马春斌负担849.45元。鉴定费2110元，由被告杜云志、哈飞汽车股份有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张玉环审 判 员 关向英审 判 员 张龙泉二〇一七年九月十九日法官助理 鲍 伟书 记 员 王艺昆