贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初971号原告:朱邦英，女，汉族，1972年11月6日出生，住习水县，委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告:王济平，男，汉族，1982年7月26日出生，住赤水市，被告：袁贵兰，女，汉族，1983年8月22日出生，住赤水市，被告：黄炯，男，汉族，1979年10月27日出生，住习水县，原告朱邦英与被告王济平、袁贵兰、黄炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦英及其委托诉讼代理人赵润春，被告袁贵兰、黄炯到庭参加诉讼，被告王济平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱邦英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王济平、袁贵兰、黄炯共同返还朱邦英借款500000元，并以本金200000元从2014年1月22日和以本金300000元从2014年12月20日起按年利率24%计算至判决确定之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日、2014年12月20日，王济平以修建厂房和购房为由向朱邦英借款共计500000元，王济平出具借据与朱邦英执存，利息按中国人民银行利率的5倍计算，黄炯对其中200000元作担保，袁贵兰系王济平妻子，根据法律规定，三被告应承担还款责任。王济平未到庭参加诉讼，也未作答辩和向本院提供证据。袁贵兰辩称：袁贵兰对王济平向朱邦英借款之事不知晓，袁贵兰亦对该债务无举债的合意，王济平向朱邦英借款期间，袁贵兰与王济平正处于分居状态，王济平所借之款未用于家庭共同开支，故袁贵兰对王济平的债务不应承担偿还义务。从朱邦英的举证来看，只能认定王济平向朱邦英借款本金为271000元。应依法驳回朱邦英对袁贵兰的诉讼请求。黄炯辩称：王济平与朱邦英产生借贷关系的时间是2014年1月22日，借款本金实为176000元，黄炯确实在当日为王济平向朱邦英作担保，并在借条上签字捺印确认，因黄炯对该债务的保证期限已届满，故黄炯对该债务不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1、朱邦英、王济平、袁贵兰、黄炯的身份证明；2、朱邦英提交的习水县农村信用合作联社储蓄业务凭证二份；3、本院根据朱邦英申请在中国农业银行股份有限公司赤水市官渡分理处调取的转款记录证明一份，该转款记录载明，朱邦英于2013年11月11日从户名为朱邦英、账号为62×××17的账户内向户名为王济平、账号为62×××78的账户内转款95000元给王济平的事实。本院对前述证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的如下证据和事实，本院认定如下：（一）朱邦英向本院提交的证据：1、2014年1月22日王济平出具给朱邦英的借条。该借条载明：“今借到朱邦英现金贰拾万元，小写￥20万元，此款按伍分月息计算，按月结息。此条，借款人：王济平，担保人：黄炯，2014年1月22日”，王济平、黄炯在该借条上签名并捺印。庭审中，黄炯和袁贵兰认为该笔借款金额实为176000元，结合朱邦英提交的习水县农村信用合作联社储蓄业务凭证二份,以及朱邦英当庭陈述向王济平交付金额实际为176000元，故本院认定2014年1月22日王济平向朱邦英借款本金为176000元，黄炯以担保人身份在王济平于2014年1月22日出具给朱邦英的借条上签名捺印予以确认，但未约定保证方式和期限。2、2015年8月20日王济平出具给朱邦英的借条。该借条载明：“今借到朱邦英现金：200000.00元，大写：贰拾万元.此款用于资金周转。此款，借款人：王济平，2015年8月20日”，王济平在该借条上签名并捺印。本院认为，从朱邦英申请本院在中国农业银行股份有限公司赤水市官渡分理处调取的转款记录证明和朱邦英的当庭陈述，说明2013年11月11日朱邦英向王济平转款的金额应为95000元，其余部分实为利息。（二）袁贵兰向本院提交的证据：1、赤水市人民法院（2013）赤民初字第42号民事裁定书，该裁定书仅能证明袁贵兰曾于2012年12月9日起诉要求与王济平离婚,尔后袁贵兰撤回起诉的事实。2、赤水市长期镇康桥社区居民委员会出具的证明，证明袁贵兰自2012年11月至2014年8月期间在赤水市长期镇街道租住罗永利房屋的事实。3、离婚证、离婚协议书，证明袁贵兰、王济平于2015年11月17日已登记离婚的事实。上述三份证据证明的内容真实，但袁贵兰以此证明对王济平借款不承担责任的证明目的，本院不予采纳。4、承诺书，2011年2月21日王济平签名的承诺书系袁贵兰与王济平的协议，不能对抗第三人，本院对其证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，王济平向朱邦英借款，当日，朱邦英在中国农业银行赤水市官渡分理处，从其账号为62×××17的中国农业银行账户内向王济平账号为62×××78的中国农业银行账户内转款95000元，2015年8月20日，王济平与朱邦英对该借款以月利率5%计算利息后，王济平向朱邦英出具借条一份，该借条载明“今借到朱邦英现金：200000.00元，大写：贰拾万元.此款用于资金周转。此款，借款人：王济平，2015年8月20日”，王济平在该借条上签名并捺印。2014年1月22日，王济平向朱邦英出具借条一份，该借条载明：“今借到朱邦英现金贰拾万元，小写￥20万元，此款按伍分月息计算，按月结息。此条，借款人：王济平，担保人：黄炯，2014年1月22日”，王济平、黄炯在该借条上签名并捺印。2014年1月22日，朱邦英在习水县农村信用合作联社分两次取款共176000元，交付给王济平。王济平与袁贵兰原系夫妻关系，袁贵兰自2012年11月至2014年8月期间在赤水市长期镇街道租住罗永利房屋，其间袁贵兰曾于2012年12月9日起诉要求与王济平离婚，尔后撤回起诉。2015年11月17日，袁贵兰与王济平在赤水市长期镇人民政府登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，债权人朱邦英持王济平向其出具的“借条”，以及转账凭证、储蓄业务凭证向本院起诉，经向借款人王济平公告送达应诉等文书后，王济平在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未支付的证据；结合朱邦英提供的证据和袁贵兰、黄炯认可实际借款金额应为271000元的客观事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，本院认定，朱邦英与王济平之间的借贷关系真实存在，王济平应承担向朱邦英偿还借款本金的义务，故对朱邦英要求王济平偿还借款的请求，本院予以支持。对于朱邦英主张计算到判决确定之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”之规定，对朱邦英2013年11月11日出借给王济平的95000元，至2015年8月20日，双方结算利息为105000元，本息合计200000元，该利息已超出法律规定的范围，据实计算应为39900元（2013年11月11日到2015年8月20日共21个月，按年利率24%计算），2015年8月20日后未约定利息及还款期限，故对2015年8月20日后的利息，本院不予支持。对朱邦英2014年1月22日出借给王济平的176000元，双方约定的利息为月利率5%，亦超出法律规定的范围，其利息计算至判决确定之日止，即2017年9月30日共44个月，利息应为154880元。上述两笔借款本息合计应465780元。王济平向朱邦英借款期间与袁贵兰系夫妻关系，袁贵兰作为借款人王济平的配偶，其未向本院举证证明王济平向朱邦英所借之款并非用于夫妻共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的规定，袁贵兰应就王济平向朱邦英所借之款及利息承担共同偿还责任。黄炯在王济平于2014年1月22日出具给朱邦英的借条上以担保人的身份签字捺印确认借条载明的内容，但未在借条上或以其他形式约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄炯应为连带责任保证人；同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因黄炯未与朱邦英就王济平借款约定保证期间，且朱邦英系在主债务届满之日起已超过六个月后要求黄炯承担保证责任，故黄炯不应承担保证责任，本院对朱邦英要求黄炯承担连带责任的诉求不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、第二款，第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王济平、袁贵兰于本判决生效之日起十日内向原告朱邦英偿还借款本金271000.00元及利息194780.00元，本息合计465780.00元。二、驳回原告朱邦英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王济平、袁贵兰负担8500元，原告朱邦英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  施成斌人民陪审员  甘明泉人民陪审员  何丕华二〇一七年九月三十日书 记 员  汪 箭