重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6986号原告：杨仁珍,女,汉族,1967年7月20日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙华，该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告杨仁珍与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称重庆两江公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁珍及其委托诉讼代理人李建华，被告重庆两江公司的委托诉讼代理人龙华、李辉，被告安诚重庆公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加了诉讼。后本案再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁珍的委托诉讼代理人李建华，被告重庆两江公司的委托诉讼代理人李辉，被告安诚重庆公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计98619.50元，被告安诚重庆公司在保险责任限额内承担责任。事实和理由：2016年10月27日，何建伦驾驶大型客车，在环港路609公交车站起步时，与沿环港路直行的余小勇骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，余小勇及电动车乘客杨仁珍受轻微伤的交通事故。交警部门认定何建伦承担本次事故的主要责任，余小勇承担次要责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费741.50元、护理费5850元、误工费18000元、残疾赔偿金54478元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、续医费4000元、交通费500元、鉴定费2900元、维修费350元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安诚重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议。大型客车在我司投保交强险。事故后我司没有垫付费用。护理费只认可住院期间76天，100元每天计算。误工费应按银行流水是否实际产生，按医嘱113天计算。伤残赔偿金和精神抚慰金暂时不认可，重新鉴定若维持，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金2000元。交通费316元。相关标准应按农村标准计算。定损金额350元认可。被告重庆两江公司辩称，事故事实和责任划分无异议。鉴定结论有异议。驾驶员何建明是公司员工，事发时是职务行为。垫付了护理费和医药费。误工费不认可。续医费过高。伙食补助费50元每天，营养费过高。残疾赔偿金不认可，按农村标准计算。精神抚慰金2000元。鉴定费不认可。交通费按实际产生计算。其余同意被告安诚重庆公司意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月27日，何建伦驾驶大型客车，在环港路609公交车站起步时，与沿环港路直行的余小勇骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，余小勇及电动车乘客杨仁珍受轻微伤的交通事故。交警部门认定何建伦承担本次事故的主要责任，余小勇承担次要责任。原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗76天（2016年10月27日至2017年1月11日），出院医嘱：加强营养，复查，休息一月，门诊随访，不适随访。该院于2017年2月11日出具诊疗证明载明原告需休息7天。原告住院期间共计花去住院医疗费14370.15元，该款由被告重庆两江公司垫付，被告重庆两江公司还垫付了门诊费1023.50元。原告自行垫付门诊费741.50元。被告重庆两江公司还支付了原告住院期间41天的护理费4100元。2017年2月16日，重庆市公安局渝北区分局交巡警支队双凤大队委托重庆市法庭科学司法鉴定所对杨仁珍的伤残等级、续医费、护理时限和误工时限进行司法鉴定，该所于2017年2月28日出具鉴定意见：杨仁珍肋骨骨折属十级伤残；续医费为4000元；护理时限为伤后80日；误工时限伤后120日。原告为此用去鉴定费2900元（其中含专家会诊费100元）。原告户籍登记为农村户籍，其在城镇居住，于2008年起先后在重庆曹氏机电有限公司和重庆余氏汽车配件厂工作，事发前月平均收入为3527.23元/月，事故发生后截止2017年2月，原告共计领取1717元工资。大型客车所有人为被告重庆两江公司，何建伦系被告重庆两江公司的驾驶员，被告安诚重庆公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期内。余小勇与原告系夫妻关系，原告自愿放弃对余小勇的赔偿请求。余小勇驾驶的电动车定损金额为350元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故用去医疗费16135.15元，其中被告重庆两江公司垫付15393.65元。护理费：原告住院76天，鉴定意见载明原告的护理时限为80天，被告重庆两江公司支付了其中41天的护理费共计4100元，原告提供的证据不能证明其主张的150元/天的标准，本院酌情按100元/天主张其护理费，原告剩余天数的护理费为3900元，共计8000元。误工费：鉴定意见载明原告的误工时限为120日；原告事发前月平均收入为3527.23元/月，截止定残前一日，原告共计领取1717元工资，原告的误工费为12392元（3527.23÷30×120－1717）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，但其提供的证据可以证明其已经在城镇居住满一年，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。住院伙食补助费：原告住院76天，其住院伙食补助费为3800元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张500元。精神抚慰金：原告在此事故中受到了一定的精神伤害，根据本案的实际情况，酌情支持2000元。续医费：鉴定意见载明原告的续医费4000元，对此予以认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持500元。鉴定费：原告因鉴定用去鉴定费2900元，该费用已经实际产生，予以认定。维修费：原告主张其电动车定损金额为350元，被告安诚重庆公司对此予以认可，本院对该费用予以认定。原告以上损失共计109797元。对本案民事责任的承担问题。因大型客车在被告安诚重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；大型客车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚重庆公司和被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿82112元；在财产损失赔偿限额内赔偿350元。交警部门认定何建伦承担本次事故的主要责任，余小勇承担次要责任，根据本案实际情况，本院认定被告何建伦应承担80%的责任，被告何建伦系被告重庆两江公司聘请的驾驶员，故其承担的责任应由被告重庆两江公司承担，故超出交强险部分的17335元由被告重庆两江公司承担13868元（17335×80%）。被告重庆两江公司已经向原告支付了19494元，多支付了5626元，该款项应在被告安诚重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告安诚重庆公司还应赔偿原告86486元（92112－5626），该抵扣款项由被告安诚重庆公司直接理赔给被告重庆两江公司。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仁珍86486元；二、驳回原告杨仁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告杨仁珍负担89元，被告重庆两江公共交通有限公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年九月二十二日书 记 员  樊娟