wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00427-5号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。被执行人：陈雪莲女，1979年9月3日出生，汉族，务工,住公安县。被执行人：夏华方男，1977年9月13日出生，汉族，个体工商户,住址同上。被执行人：邹先军男，1970年10月16日出生，汉族，职工，住公安县。本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人陈雪莲、夏华方、邹先军借款合同纠纷一案中，于2015年11月16日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年1月7日作出（2015）鄂公安执字第00427-3号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人夏华方名下的林权证号分别为《公政林证字（2008）第000224、000237、000239、000240号》的树木。第一次拍卖以65000元成交。之后，另案申请执行人主张优先权，申请执行人湖北鑫发典当有限公司未能从拍卖价款中受偿。现查明，被执行人在本院有系列执行案件，无其他可供执行财产。被执行人邹先军从2017年1月至今，每月偿还申请执行人2000元，名下无其他可供执行财产。本院将相关财产调查和处置情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年九月二十七日书记员  李华阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏113执779号申请执行人姚岗，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人马娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人王香，女，汉族，1980年11月21日出生，住南京市六合区。申请执行人姚岗与被执行人马娟、王香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封王香名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆十台。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年九月六日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2017）苏113执779号南京市车辆管理所：申请执行人姚岗与被执行人马娟、王香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王香名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，查封期间：自年月日起至年月日止。附：（2017）苏113执779号执行裁定书壹份承办人：王培鑫联系电话：8352****年月日南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏113执779号案由财产损害赔偿纠纷送达文书名称和件数执行裁定书（查封王香名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆）、协助执行通知书各一份受送达人南京市车辆管理所送达地址南京市车辆管理所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王培鑫送达人：王燕注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1726号原告：何新龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被告:何雄波，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。原告何新龙与被告何雄波合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告何新龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何新龙撤回起诉处理。审判员  黄长泉二〇一七年九月十三日书记员  陈艺玲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1182号之一申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。法定代表人梁建明。被执行人浙江多泰进出口有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大桥路１６号１幢４楼，组织机构代码:557932964。法定代表人张开。被执行人张开，男，1961年7月1日出生，住衢州市。被执行人李红，女，1983年11月24日出生，住衢州市。被执行人魏正兵，男，1974年11月10日出生，住台州市椒江区。被执行人林金军，女，1975年8月10日出生，住台州市椒江区。被执行人沈华，男，1959年1月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人田甜，女，1984年8月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈星伟，男，1968年10月31日出生，住浙江省遂昌县。被执行人郑根云，女，1972年11月2日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江多泰进出口有限公司、张开、李红、魏正兵、林金军、沈华、田甜、陈星伟、郑根云（2017）浙0803执1182号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人沈华因案件众多，其名下个人财产处在破产审计中。现申请人自愿申请终结本次执行，待被执行人名下财产可执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为8144613.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十一日书记员  张荣琴
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1453号申请执行人徐玉仁，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执��人陈守君，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。徐玉仁与陈守君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日做出（2016）苏0111民初5704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈守君于本判决生效后十日内偿还借原告徐玉仁款人民币50000元；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，计人民币1650元，由被告陈守君负担。因被执行人陈守君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉仁向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈守君名下无房产权属登记，无大额银行存款；本院已查封其名下的车辆，但因该车下落不明，暂时无法处理；本院根据���请人的申请前往南京思圆房地产投资管理咨询有限公司调查，但被执行人早已离开该公司，且无法查询现在的下落。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已将被执行人陈守君纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈守君名下无房产权属登记，无大额银行存款；本院已查封其名下的车辆，但因该车下落不明，暂时无法处理；本院根据申请人的申请前往南京思圆房地产投资管理咨询有限公司调查，但被执行人早已离开该公司，且无法查询现在的下落。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已将被执行人陈守君纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 萌
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申214号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马成福，男，1967年1月10日出生，现住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：张云峰、王耀文，青海汇元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海岩通建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区夏都大街188号1号楼1单元12810室。法定代表人：石岩，系该公司总经理。再审申请人马成福因与被申请人青海岩通建设工程有限公司（以下简称岩通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马成福申请再审称，其取得900000元工程转让费合法有据，依法不应返还。本案当事人之间签订的《合同协议书》、《施工合同》中关于工程转包的条款以及转让费的约定，恰是对工程价款及支付方式的约定。根据《合同协议书》第4条，合同价款为11997500元，该合同价款的支付条件是:应扣除转让费l500000元后，余款支付被申请人。被申请人在一审答辩中已自认：《补充施工合同》中约定转让费为l500000元。合同签订后被告支付给原告900000元转让费，剩余600000元转让费在应结付的工程款中扣除。被申请人己经自认转让费属于工程款中应予抵扣的部分，是工程款的组成，该约定不因施工合同无效而无效。申请人应付的工程款就是被申请人已完成工程量扣除质保金、税金和转让费后的余额。而原审判决一方面认为当事人关于工程款的约定有效，另一方面又对应当扣除的工程款（即转让费）予以否定，逻辑上陷入自相矛盾，且违反了相关司法解释的规定。判决申请人返还转让费无任何依据，且违反了意思自治，违反法律规定，应予撤销。依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，申请再审。关于马成福取得的工程转让费900000元应否予以返还的问题。经查，马成福在向岩通公司转包工程时签订的《补充施工合同》中约定，岩通公司向马成福支付转让费1500000元，合同签订后岩通公司向马成福支付工程转让费900000元，余款600000元在应给付的工程款中扣除。本院经审查认为，因案涉工程属于道路工程，对于施工人而言需要相应的施工资质，在马成福从三立公司转包工程行为本身来说，因马成福为无资质的个人，这种转包行为存在违法性。在马成福施工部分工程后又将该转包的工程违法转包给岩通公司，双方因此而签订的合同均属无效合同。基于无效合同，马成福取得工程转让费900000元丧失合法依据，应予返还。原审判决认定马成福应向岩通公司返还工程转让费900000元认定事实清楚，适用法律正确。马成福的再审申请理由无法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马成福的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  李学军代理审判员  王 娟二〇一七年九月五日书 记 员  范人文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执492号申请执行人闫某，女，1990年8月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图某某广告传媒有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行闫某与昌图某某广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初02355号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月一日书记员  王阿娉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执841号被执行人：吴初通，男，1971年5月8日出生，住福建省大田县。吴初通犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，因吴初通未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴初通名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴初通的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1709号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。代表人：吴文通，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张敢革，男，1966年11月6日出生，汉族，住云霄县。被告：张月虾，女，1970年3月24日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，系张敢革妻子。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。法定代表人：潘家灿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告张敢革、张月虾、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗及被告张敢革、张月虾到庭参加诉讼，被告福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令张敢革、张月虾偿还云霄中行从2015年9月18日至2017年7月18日止贷款本息合计41,468.32元；2.判令张敢革、张月虾偿还云霄中行未到期贷款本金307,765.5元及利息（利息从2017年7月19日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令张敢革、张月虾偿还云霄中行委托律师支付的律师费3500元；4.判令福农公司对张敢革上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以张敢革、张月虾提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢305号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令张敢革、张月虾、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，云霄中行与张敢革、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年常中银字第ZF073号）。该份合同约定：张敢革向云霄中行借款350,000元，借款期限为180个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为6.15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的18日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢305号房产的购房款。张敢革、张月虾以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢305号房产为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为张敢革上述借款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2014年12月29日，云霄中行向张敢革发放贷款350,000元。张敢革借款后未按合同约定履行还本付息的义务，从2015年9月18日至2017年7月18日止张敢革逾期未偿还贷款本息合计41,468.32元，未到期贷款本金307,765.5元。为此，云霄中行于2017年8月11日向法院起诉，因本案支付律师代理费3500元。张敢革、张月虾系夫妻关系。张敢革、张月虾承认原告在本案中所主张的事实，认为现在没有经济能力偿还借款。福农公司未作答辩。本院认为，张敢革、张月虾承认云霄中行所主张的事实，福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与张敢革、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张敢革未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在张敢革、张月虾婚姻关系存续期间，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，张敢革、张月虾应承担连带清偿责任。现云霄中行请求判令张敢革、张月虾偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。张敢革、张月虾以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢305号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为张敢革的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对张敢革的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敢革、张月虾应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2015年9月18日至2017年7月18日止借款本金及利息合计41,468.32元；二、张敢革、张月虾应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金307,765.5元及利息（利息自2017年7月19日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、张敢革、张月虾应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费3500元；四、若张敢革、张月虾逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以张敢革、张月虾址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢305号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；五、漳州福农房地产有限公司对张敢革的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向张敢革追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591元，减半收取计3296元，由张敢革、张月虾、漳州福农房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年九月十九日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2056号之一申请执行人重庆恒雄机械制造厂。负责人胡某某，总经理。被执行人重庆高桥机械配件有限公司。法定代表人刘某某，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41400元及利息。执行中查明，被执行人已歇业，其法定代表人刘某某去向不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋平荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终804号上诉人（一审被告）：刘俪君，女，1955年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人（一审原告）：广西昭平县临江水电开发有限公司。住所地：昭平县文竹七冲村。法定代表人：卢立桂，经理。上诉人刘俪君因与被上诉人广西昭平县临江水电开发有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂1121民初541号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人刘俪君于法定期间内递交上诉状，一审法院于2017年8月8日向上诉人邮寄送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。该预交受理费通知书于8月11日已签收，现上诉人在通知的期限内未缴纳案件上诉受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人刘俪君提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人刘俪君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年九月十二日法官助理 莫美新书 记 员 刘滢瑄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2820号申请执行人陈兵，男，1957年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。被执行人叶以梅，女，1970年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人薛雷，男，1990年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人叶以梅、薛雷民间借贷纠纷一案过程中，经查明，申请执行人陈兵于2017年4月17日向本院申请执行，其据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初7169号民事判决书在当时尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月三十日书 记 员  陈志勇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2588号原告：徐火松，住浙江省杭州市下城区。被告：林源，住浙江省泰顺县。徐火松与林源民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请：判令林源归还借款本金7900元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易��序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：林源于2016年12月21日向徐火松借款人民币10000元，徐火松当日通过支付宝向林源本人支付宝转帐人民币10000元。后经徐火松催讨，林源通过微信转帐四笔总计归还借款2100元，余7900元至今未还，以致引起纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林源于本判决生效之日起十日内归还徐火松借款本金人民币7900元并支付相应利息（自2017年8月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年九月十九日书记员  吴一凡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6093号原告：假松姣，女，1961年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：江门市信发科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码9144070355367649XY。法定代表人：陈金光。本院在审理原告假松姣诉被告江门市信发科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告假松姣于2017年9月30日申请撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉。本院认为，原告假松姣申请撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告假松姣撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告假松姣负担。审 判 员  曾 勇二〇一七年九月三十日法官助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3294号原告：王某某，男。被告：张某某，男。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50·00元，由原告王某某负担。审判员 王 驰二〇一七年九月十八日书记员 石敬东
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2528号原告：郑策，男，1992年8月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：徐娇娜（徐丽娜），女，1976年5月25日出生，汉族，住五河县。委托代理人：张先庭、凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。原告郑策诉被告徐娇娜不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑策的特别授权委托代理人朱传银、被告徐娇娜及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8月，被告驾驶皖Ｃ×××××轿车沿惠民路由东向西行驶至女山路与惠民路交叉口时，与沿女山路由北向南原告驾驶的皖Ｃ×××××轿车刮撞，造成两车损坏的交通事故。事故经处理原告无责，被告全责。在事故处理期间，原告向被告预付修车款40000元，并约定车修好后，按发票多退少补，且车辆保险赔付后归原告所有等。目前被告车辆早已修好且已经保险赔付，但被告将款项占为己有，经原告多次要求其归还被拒。综上，原告认为被告将款项据为己有没有法律依据，为维护原告的权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还给付款40000元。被告辩称，原告父亲郑公发转给被告丈夫刘兵人民币40000元是事实。根据原被告2016年6月9日签订的协议约定，被告扣除皖Ｃ×××××车修车款与车辆折旧费，剩余钱当场一次性退还郑策。被告目前车辆维修费是27000元，折旧费是18321元，合计45321元，并不存在剩佘。因此更不存在不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收条和银行复印件各一份，证明郑策父亲郑公发向被告丈夫刘兵转款40000元的事实；3、道路交通事故认定书一份，证明徐娇娜负全部责任；郑策无责任。被告对原告所举证据质证意见为：身份证复印件、收条与银行转帐记录均无异议；事故责任认定书与原被告签订的协议内容不一致，不是被告真实意思表示。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明主体适格；2、2016年6月8日协议一份，证明双方就此次交通事故责任划分、保险理赔、结算方式等项内容达成一致意见。3、被告车辆皖Ｃ×××××轿车修理清单与费用发票，证明修车费为27000元；4、公估报告一份，证明被告车辆贬值损失金额为18321元；评估费发票一张，费用1300元。原告对被告提交证据质证意见为：身份证无异议；2016年6月9日协议真实性无异议，但达不到被告的证明目的。该协议已被2016年6月12日交通事故责任认定书替代，这个协议属无效的；皖Ｃ×××××丰田牌轿车车损和维修费用票据真实性无异议，且结算清单与发票已被责任认定书否定了；公估报告意见同上。经审查，法庭对原被告双方提交证据认证意见为：原告身份证、收条、银行流水单、事故责任认定均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告身份证、协议、修车结算单、发票、公估报告均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：2016年6月8日17时30分，徐娇娜驾驶皖Ｃ×××××号哈佛牌小型轿车，沿新增道路惠民路由东向西行驶至女山路与惠民路交叉口时，与沿女山路由北向南郑策驾驶的CH268X丰田牌小型轿车相刮撞、造成两车损坏的道路交通事故。当天郑策父亲郑公发一次性付给徐娇娜丈夫刘兵40000元人民币用维修CL816W号哈佛牌小型轿车费用。徐娇娜当日给郑策出具了收条。该收条载明：收到预付修车款肆万元整。注：1、车修好后凭发票多退少补；2、车辆保险赔付归郑策所有(注：修车与折旧费与事故责任划分无关，郑策全责。)3、车辆损坏折旧费请专业评估协商解决。(折旧费从予付修车款中扣除)。徐丽娜2016.6.8。2016年6月9日，原被告双方签订协议一份，该协议载明：1、徐丽娜现收到郑策一次性预付修车款肆万元整(于2016年6月8日转入刘兵银行卡中)；2、徐丽娜及皖Ｃ×××××车车主全力配合郑策走所有保险赔付程序(皖Ｃ×××××车与CH268X车保险赔付均归郑策所有)如不配合郑策完成保险赔付程序，造成郑策损失需由徐丽娜及皖Ｃ×××××车车主承担；3、修理皖Ｃ×××××车郑策需全程在场，需修理更换配件相关问题双方协商解决；4、扣除皖Ｃ×××××车修车款与车辆折旧费，剩余钱款当场一次性退还郑策，如不执行郑策有权扣留皖Ｃ×××××车；5、皖Ｃ×××××车辆损坏折旧费请专业评估协商解决(折旧费从预付款中扣除)修车与折旧费及交警事故责任划分无关，此次事故中郑策承担全部责任；6、车辆修好后，双方到场一次性解决所有问题，郑策无条件付清所有修车款(皖Ｃ×××××车修车款从预付肆万元中扣除，不足部分郑策补齐，如不执行从车辆保俭赔付中扣除)；7、皖Ｃ×××××车修理费用除去协议达成双方车辆保险赔偿款，超出部分自理，与预付肆万元无关；8、双方一经签字即生效，如双方不配合执行，双方均愿承担一切法律责任及损失。2016年6月12日，五河县交通管理大队作出第3403224201600831号道路交通事故认定书，认定：徐娇娜负全部责任；郑策无责任。另查明，皖Ｃ×××××号车保险已被郑策领取。原告于2017年7月11日起诉来院。本院认为，原被告车辆发生交通事故后，双方自愿达成协议，不存在协迫、欺诈等违反法律的情况，协议合法有效，双方应互相履行。原告现以被告在此次交通事故中负全责为由，诉请返还先前预付修车款40000元，显然与2016年6月9日双方签订的协议相违背，也违反了当事人自治原则及公序良俗。故其诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告郑策的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年九月十八日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十五条第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执931号冷水江市卫生和计划生育局、王兰、潘久亮：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行王兰、潘久亮《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执924号冷水江市卫生和计划生育局、陈乐、刘红祥：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行陈乐、刘红祥《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执907号申请执行人杨正俊,男,汉族，1977年11月12日生,住镇江市。被执行人徐家庆,男,汉族,1968年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人尹腊英,女,汉族,1971年1月8日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人徐明俊,男,汉族,1990年1月31日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人杨正俊与被执行人徐家庆、尹腊英、徐明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）徒辛民初字第00207号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告徐家庆返还原告杨正俊借款1000000元;二、被告尹腊英、徐明俊对被告徐家庆的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐家庆追偿;案件受理费14430元，公告费700元，合计15130元，由被告徐家庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，尚未执行到位1015130元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）徒辛民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月二十五日书记员  陈海顺
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执698号益阳华天置业有限公司华天大酒店、李永兵本院执行的益阳华天置业有限公司华天大酒店申请李永兵服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月七日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初1246号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告王开顺，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王开顺物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员  乌兰娜二〇一七年九月二十五日书记员  宿 娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1596号原告刘江南，男，出生于1989年3月20日，汉族，住河南省新密市。委托代理人周留锋，男，出生于1977年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告尹晓磊，男，出生于1982年12月2日，汉族，住河南省新密市。被告魏国恩，男，出生于1966年5月4日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘江南诉被告尹晓磊、魏国恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江南的委托代理人周留锋、被告尹晓磊、魏国恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日被告尹晓磊以急需资金为由向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告魏国恩提供担保，以上事实有被告向原告出具的借款手续为证。该款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不还本付息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告尹晓磊偿还原告借款本金30000元，并从2016年8月1日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告魏国恩为上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2015年9月1日借条原件一份、2015年9月1日收条原件一份、2015年9月1日担保书原件一份、2015年9月1日个人担保借款合同原件一份，用于证明2015年9月1日被告尹晓磊向原告借款30000元，双方约定月利率3%，被告魏国恩为被告尹晓磊的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，该笔借款被告支付利息至2016年7月31日，余下利息及借款本金至今未予支付的事实。被告尹晓磊辩称，被告尹晓磊实际收到原告现金27600元，被告尹晓磊向原告出具了30000元收条；双方约定的借款利率为月利率3%，但被告尹晓磊一直按月利率4%向原告支付利息。被告尹晓磊为支持其主张，向本院提交了以下证据：2017年6月25日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明原告向被告尹晓磊转款的时间是2015年6月2日、实际转款金额为27600元，被告尹晓磊从2015年6月3日起按月息4分向原告支付利息，利息支付至2016年7月31日。被告魏国恩辩称，同被告尹晓磊的答辩意见。被告魏国恩未向法庭提供相关证据。经审理查明，2015年9月1日原告作为甲方（出借方）、被告尹晓磊作为乙方（借款方）、被告魏国恩作为丙方（担保方），三方签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告尹晓磊向原告借款30000元，借款利率为月利率3%，被告魏国恩为被告尹晓磊的该笔借款提供担保。2015年9月1日被告尹晓磊向原告出具借条一份，被告尹晓磊借到刘江南现金30000元，被告魏国恩提供担保。2015年9月1日被告尹晓磊向原告出具收条一份，被告尹晓磊收到原告刘江南现金30000元。2015年9月1日被告魏国恩向原告出具担保书一份，被告魏国恩为被告尹晓磊向原告借款30000元及利息、违约金、追讨借款支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。对于该笔借款，原告于2015年6月2日以银行转账的方式向被告尹晓磊支付借款27600元，后被告尹晓磊以30000元为借款本金，从2015年8月3日起按月利率4%向原告支付利息至2016年7月31日，余下利息及借款本金至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告尹晓磊偿还原告借款本金30000元，并从2016年8月1日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告魏国恩为上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,借款合同系实践合同，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金。原告与被告尹晓磊之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告尹晓磊拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告尹晓磊作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，又因原告实际出借的金额为27600元，故被告尹晓磊应当偿还原告借款本金27600元。对于原告请求被告尹晓磊支付利息的主张，因被告尹晓磊以30000元为借款本金，从2015年8月3日起按月利率4%向原告支付利息至2016年7月31日，共计支付利息14400元，被告认为利息过高，不应当支付。该27600元借款本金按月利率3%计算，每月利息为828元，被告支付利息17个月零12天（共计14400元），即被告支付利息至2016年11月14日，故被告尹晓磊应当从2016年11月15日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告魏国恩对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，未约定还款期限和保证期间，根据相关法律规定，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，原告从起诉之日起要求债务人履行还款义务，故被告魏国恩的保证期间未过，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓磊于本判决生效后十日内偿还原告刘江南借款本金27600元；二、被告尹晓磊应按照借款本金27600元支付利息，从2016年11月15日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告魏国恩对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告刘江南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、保全费420元，由被告尹晓磊、魏国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月五日书 记 员  张佳佳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4123号原告神木县万顺服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。法定代表人李建平，系该公司法定代表人。委托代理人刘涛飞，公民身份号码×××，男，1993年4月7日出生，汉族，公司职员，户籍地陕西省神木县万镇镇贺家坬村1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河佳苑小区4号楼101。委托代理人李向前，公民身份号码×××，男，1968年12月11日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇欣源小区2单元401室。被告齐义辉，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告神木县万顺服务有限公司诉被告齐义辉物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺服务有限公司于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许神木县万顺服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  李治刚二〇一七年九月七日书记员  撖宇恺
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保780号申请保全人：耐克森（中国）线缆有限公司，住所地：上海自由贸易试验区××××××××××。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被保全人：广东南奥交通设备有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××××××。法定代表人：黄峻。申请保全人耐克森（中国）线缆有限公司与被保全人广东南奥交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人耐克森（中国）线缆有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人广东南奥交通设备有限公司140万元的银行存款或相应价值的财产。林秀娟以名下座落于江门市蓬江区××××××××室作财产保全的担保。本院于2017年9月14日作出（2017）粤0705民初4177号民事裁定书，准许申请保全人耐克森（中国）线缆有限公司提出的��产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2017）粤0705民初4177号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封林秀娟名下座落于江门市蓬江区××××××××××××××室。二、在140万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人广东南奥交通设备有限公司在金融机构的存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丘国汉二〇一七年九月十四日法官助理 梁凯青书 记 员 阮凤娟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2935号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长，被告：郑海峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住吉林市永吉县。本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郑海峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 乐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7911号原告：高某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨某，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告高某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由高某某负担。审判员  李祥君二〇一七年九月二十一日书记员  侯丹丹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初795号自诉人王群妮，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人贾小双，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人王群妮以被告贾小双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王群妮于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王群妮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王群妮撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执176号申请执行人泸州老窖智同商贸股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街198号。法定代表人王联英，董事长。被执行人北京江铜营销有限公司。住所地：北京市西城区金融大街5号1101室。法定代表人俞矿，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2788、2789、2790号民事判决，受理泸州老窖智同商贸股份有限公司申请执行蒙玛特（天津）铜业有限公司买卖合同纠纷三案。执行标的115181360元及违约金、案件受理费701306.2元。执行中查明，诉讼中，本院作出（2016）川01执保199-2号执行裁定及（2016）川01执200-1、200-4号执行裁定，分别冻结被执行人北京江铜营销有限公司在蒙玛特（天津）铜业有限公司的到期债权3900万元。执行中，本院于2017年2月14日向蒙玛特（天津）铜业有限公司发出履行到期债务通知书，责令该公司直接向申请执行人履行到期债务7800万元。但该公司对到履行期债务提出异议。另查明，被执行人目前无可供执行财产。2017年9月27日，申请执行人以目前未发现被执行人可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债务提出异议，不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故，被执行人北京江铜营销有限公司在蒙玛特（天津）铜业有限公司的到期债权无执行条件。申请执行人向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人北京江铜营销有限公司尚欠申请执行人泸州老窖智同商贸股份有限公司115882666.2元及违约金。二、终结本院（2015）成民初字第2788、2789、2790号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月三十日书记员  赵萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执970号之二申请执行人：汤贞，女，汉族，武穴市人，武穴市市场中心职工，住武穴市。被执行人：湖北刊江房地产开发有限公司。地址：武穴市北川路196号。本院作出的（2017）鄂1182民初451号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人汤贞的申请，本院于2017年8月17日向被执行人湖北刊江房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北刊江房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行给付申请执行人借款40万元及利息，但被执行人湖北刊江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北刊江房地产开发有限公司的银行存款48万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十六日书记员  张建桥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5141号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：杜卫东，男，出生于1968年12月6日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杜卫东金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十三日书记员  魏明丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保345号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿根良，男，1988年12月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇东江村，居民身份证号码：430281198812257238。被申请人：杨柳，女，1993年5月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇东江村，居民身份证号码：430281199305067223。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保218号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿根良、杨柳在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1735号原告：张海玉，山西省吕梁市离石区红眼川乡殷家山村71号。原告：袁振州，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村111号。原告：杜牡丹，山西省吕梁市离石区凤山底四区8号。原告��侯青青，山西省吕梁市离石区田家会街道办后马家村155号。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。四原告分别诉被告经济补偿金纠纷4案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，四原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告分别向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告张海玉经济补偿金9250元；支付原告袁振州经济补偿金9000元；支付原告杜牡丹经济补偿金6000元；支付原告侯青青经济补偿金4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：4名原告均受聘��原告吕梁市园林绿化管理处，之后经被告提出并与原告协商同意解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。四原告分别于2017年3月、8月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，认可原告在被告处工作，是否支付经济补偿金，请法庭依法裁决。经审理查明，被告分别招用4名原告从事园林养护工作，未签订书面劳动（劳务）合同，后经双方协商一致解除了劳动（劳务）关系。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。张海玉，2010年3月至2014年11月在岗，工作4年8个月，离岗时月工资1800元。袁振洲，2010年7月至2014年5月在岗，工作3年10个月，离职时月工资1800元。杜牡丹，2011年7月至2015年7月在岗，工作4年，离岗时月工资1200元，低于当地最低工资标准。侯青青，2011年5月至2014年5月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准。本院认为，原告袁振洲、侯青青分别与被告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案原告侯青青在解除劳动关系前12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按最低工资标准计算补偿金。原告张海玉于2010年3月入职，此时已超过60周岁；杜牡丹于2011年7月入职，此时已超过55周岁。故原告张海玉、杜牡丹与被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告张海玉、杜牡丹已退出劳动年龄，还招用二人，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。杜牡丹的工资低于最低工资标准，应按最低工资计算补偿金。综上，被告吕梁市园林绿化管理处应支付原告张海玉���济补偿金为1800元×5个月×30%=3000元；应支付原告袁振洲经济补偿金为1800元×4个月=7200元；应支付原告杜牡丹经济补偿金为1250元×4个月×30%=1500元；应支付原告侯青青经济补偿金为1250元×3个月=3750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付4原告解除劳动关系后的经济补偿金，分别为：张海玉3000元；袁振洲7200元；杜牡丹1500元；侯青青37**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共40元（每件10元），减半收取计20元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张林森二〇一七年九月十八日书记员  祁 博
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5204号原告：徐玉华，女，70岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。被告：贾正平，女，54岁，汉族，住盱眙县。原告徐玉华与被告贾正平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华及其委托诉讼代理人孙福海到庭参加诉讼，被告贾正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾正平赔偿原告各项损失合计2410.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日上午9时许，被告贾正平驾驶电动车与原告丈夫ＸＸ正驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：ＸＸ正、被告贾正平负事故同等责任，原告徐玉华无责任。原告受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，支出医疗费3048.1元。被告贾正平至今未赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告贾正平未作答辩。原告徐玉华围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，盱眙县中医院门诊病历、收费收据、费用清单、出院记录等证据，本院予以确认。本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年7月4日9时许，被告贾正平驾驶三轮电动车在盱眙县天泉湖镇街道与原告丈夫ＸＸ正驾驶的三轮电动车相撞，造成ＸＸ正三轮电动车乘车人原告徐玉华受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：ＸＸ正、被告贾正平负事故同等责任，原告徐玉华无责任。事故发生后，原告即至盱眙县中医院住院治疗，住院治疗2天，支出医疗费3048.1元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐玉华的伤害由被告贾正平造成，被告贾正平作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本院对原告徐玉华因其本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：3048.10元；2.营养费：60元（30元/天×2天）；3.住院伙食补助费：80元（40元/天×2天）；4.护理费：160元（80元/天×2天）；5.交通费：50元，原告住院势必支出交通费，但原告主张100元过高，本院酌定50元为宜。以上合计3398.1元。本起事故中，被告贾正平与ＸＸ正负事故同等责任，上述损失应由被告贾正平按责承担50%的责任，即1699.05元。原告徐玉华现已70岁，其主张误工费于法无据，本院不予支持。被告贾正平未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾正平于本判决生效后二十日内赔偿原告徐玉华医疗费等各项损失合计1699.05元；二、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4068号原告罗某，女。被告张某某，男。本院在审理原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员 马 渊二〇一七年九月二十二日书记员 袁万富
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初439号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人康祝华，男，1960年8月24日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，四川省攀枝花市华恒工贸有限公司法定代表人，住江苏省如东县（户籍地江苏省如东县）。被告人康祝华因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月24日被如东县公安局取保候审，如东县人民检察院于2017年9月5日继续对其取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人康祝华犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人康祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人康祝华于2016年9月9日晚，醉酒后驾驶电动自行车在如东县河口镇X301线河口小学路段，与冒某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。如东县公安局交警大队河口中队民警张某带领辅警季某处警。在处警过程中，被告人康祝华先后击打张某左眼一拳，击打季某胸部一拳。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人康祝华归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人康祝华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、季某的陈述笔录，证人刘某、许某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的人体法医学损伤程度鉴定意见书，被告人康祝华的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康祝华明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。被告人康祝华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人康祝华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人康祝华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人康祝华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康祝华犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年九月二十七日书记员  黄 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初349号原告：宁红杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。被告：北海财丰房地产营销策划有限公司，住所地北海市云南南路晋海御园1幢09号商铺。法定代表人：石子明。本院在审理原告宁红杰与被告北海财丰房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁红杰撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，公告费500元，共计1025元，由原告宁红杰承担。审 判 长  彭 丫人民陪审员  傅辉雄人民陪审员  班 媚二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋兴娜附本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执644号申请执行人：邹善姣，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:王祖贵，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人邹善姣与被执行人王祖贵机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终470号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹善姣于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王祖贵清偿到期应支付的赔偿款18123.58元。本院于2017年9月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王祖贵在收到本执行裁定后五日内向申请执行人邹善姣支付人民币18123.58元。二、本案申请执行费171元，由被执行人王祖贵负担。三、冻结、划拨被执行人王祖贵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年九月六日书记员 尹 甜
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书2017）苏06行终502号上诉人（原审原告）陈平，男，1963年12月16日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）杨红美，女，1970年7月21日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）杨生，男，1968年9月8日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。法定代表人高广军，局长。原审第三人启东市土地储备中心，住所地启东市。法定代表人徐永华，主任。上诉人陈平、杨红美、杨生因与被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）确认行政行为无效一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，陈平、杨红美、杨生系江苏省启东市汇龙镇汇东村村民，在启东市汇龙镇汇东村有合法房屋。2010年5月25日，启东住建局向启东市土地储备中心颁发启建拆许字【2010】第12号房屋拆迁许可证，拆迁期限至同年10月31日止，陈平、杨红美、杨生房屋在拆迁许可证的拆迁范围内。当日，启东住建局工作人员将《拆迁公告》及《瀛东别墅东侧地块拆迁红线图》予以张贴，并由启东市公证处对张贴的内容和过程进行证据保全公证，后启东市土地储备中心即开始实施拆迁。因启东市土地储备中心未能在期限内拆迁完毕，启东住建局此后分别在2010.10.26、2011.4.25、2011.10.26、2012.4.24、2012.10.26、2013.4.26、2013.10.25、2014.10.30作出延期许可，对拆迁期限予以相应的延长。2015年10月15日，因仍未能在规定期限内完成拆迁，启东市土地储备中心再次向启东住建局提出拆迁延期申请，请求延期至2017年3月31日。2015年10月20日，启东住建局在启建拆许字【2010】第12号房屋拆迁许可证上盖章同意启东市土地储备中心的延期申请，并作出启建拆许字【2010】第12号（延）拆迁延期公告，将拆迁期限延期至2017年3月31日止。陈平、杨红美、杨生认为拆迁延期公告存在明显且重大违法情形，请求依法确认2015年10月20日的拆迁许可延期行政行为【启建拆许字〔2010〕字第12号（延）】无效。另查明：1、至2013年底拆迁范围内的大部分房屋已拆除；2、陈平、杨红美、杨生曾于2016年10月26日提起诉讼，要求确认启建拆许字【2010】第12号房屋拆迁许可证无效，一审法院审理后，于2017年2月22日作出（2016）苏0684行初222号行政裁定书，以起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。陈平、杨红美、杨生不服，向南通市中级人民法院提出上诉。南通市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏06行终251号行政裁定，驳回了陈平、杨红美、杨生的上诉。一审法院认为，本案的争议焦点是启东住建局于2015年10月20日作出的拆迁延期许可行为是否符合法律规定。国务院于2011年1月20日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。依据上述规定，本案中，案涉拆迁延期许可时，《城市房屋拆迁管理条例》已被废止，但拆迁项目在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已取得房屋拆迁许可证，故对于启东住建局作出的案涉拆迁延期许可行为是否符合法律规定，仍应从该行为是否符合《城市房屋拆迁管理条例》中关于拆迁延期许可的规定进行判断。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，因无法在原定拆迁期限内完成拆迁，启东市土地储备中心于2015年10月15日向启东住建局申请拆迁延期，启东住建局审核后于当月20日作出拆迁延期许可并不违反上述规定。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款未对拆迁人因无法在规定期限内完成拆迁而申请拆迁延期的次数和期限作出限制性规定，也未对拆迁延期许可行为进行公告作出强制性要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为应当符合行政行为实施主体不具有行政主体资格或者行政行为没有依据等重大且明显违法情形。本案启东住建局所作的拆迁延期许可行为，并不符合上述情形，故对陈平、杨红美、杨生的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈平、杨红美、杨生的诉讼请求。上诉人陈平、杨红美、杨生向本院提起上诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，启东住建局已不再享有拆迁管理及许可的职权，更不能依据已废止的法规作出许可。案涉许可多次延期没有法律依据，且涉及到三上诉人的重大利益，未告知被拆迁人陈述权、申辩权以及要求听证的权利，故程序违法。请求撤销一审判决，改判支持陈平、杨红美、杨生的一审诉讼请求。被上诉人启东住建局未向本院提交书面答辩状。原审第三人启东市土地储备中心未发表意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的处理涉及新旧行政法规的衔接问题，对此，应当考察新的规定是否允许旧的规定继续适用。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，原审第三人启东市土地储备中心已经取得房屋拆迁许可证，故启东住建局仍有权按照原有的规定，即《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定审查并办理拆迁期限延长许可。此外，本案被诉行政行为系房屋拆迁期限延长许可，法律法规并未明确规定房屋拆迁期限延长须经陈述、申辩和听证等程序，三上诉人以此主张延长拆迁许可无效没有依据。综上，经审查，启东住建局的延期许可并未改变原拆迁许可证的内容，被诉拆迁期限延长许可行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人陈平、杨红美、杨生的上诉理由不能成立。一审法院所作驳回陈平、杨红美、杨生诉讼请求的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈平、杨红美、杨生负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年九月三十日书记员  胡秀梅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执302号长子县诚建商砼有限公司与河南宏业光大建设有限公司、方胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）长民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人方胜有银行存款可供执行，本院已依法予以冻结。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）晋0428执302号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张俊红执行员  刘卫清执行员  曹鹏程二〇一七年九月七日书记员  尚莹虹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：康明明，男，1993年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。委托诉讼代理人：刘雯，系陕西正北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国人保榆林分公司）与被上诉人康明明保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不承担赔偿责任。2、依法判决由康明明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：根据道路交通事故认定书记载，康明明在深夜驾车追尾停放车，后驾车离开现场，根据商业保险合同第八条第（二）项、第二十四条第（二）项约定，其车辆损失、造成的三者损失，上诉人不承担赔偿责任。一审法院判决不符合相关法律规定，请求撤销原判决，重新作出公正判决。被上诉人康明明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有尽到告知义务，而且本案中没有扩大损失，故二审应该予以维持。康明明向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿康明明保险金30118元；2、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。一审法院经审理查明，2016年9月26日，康明明（被保险人）与中国人保榆林分公司签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆陕XXX**车，责任限额财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年9月27日15时起至2017年9月27日15时止等事项。2016年9月27日，康明明（被保险人）与中国人保榆林分公司签订了机动车商业保险，约定：投保车辆陕XXX**车，机动车损失险责任限额123800元，第三者责任保险15万元，不计免赔险，保险期间为2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场等事项。2017年1月21日22时53分许，康明明驾驶陕XXX**车福克斯牌小型轿车沿航宇路由北向南行驶至榆林市航宇路与富康路十字北侧100米处时，车辆撞于右侧头南尾北停放尚磊驾驶的陕XXX**北京现代牌小型轿车尾部，造成陕XXX**北京现代牌小型轿车车内副驾驶乘坐的李海雄受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2017）第0064号道路交通事故认定书，认定康明明承担此次事故的全部责任，尚磊无责任，李海雄无责任。康明明车辆陕XXX**车受损后经被告定损为12248元，发生施救费308元。第三者车辆陕XXX**北京现代牌小型轿车受损在北京现代智成4S店维修发生费用19254元，发生施救费308元。康明明赔偿后向中国人保榆林分公司提出赔偿无果，致康明明提起诉讼并提出上述讼请求。另查明：中国人保榆林分公司在交强险范围内，向康明明赔偿了第三者车辆损失2000元，剩余17254元（19254元-2000元=17254元）未赔偿。一审法院认为，康明明（被保险人）与中国人保榆林分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成康明明车辆及第三者车辆受损的事实，中国人保榆林分公司无异议，中国人保榆林分公司应当按照合同的约定在机动车损失保险及第三者责任险责任限额内进行赔偿，中国人保榆林分公司不能赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。中国人保榆林分公司抗辩原告车辆发生事故时驾驶员驾车离开现场依合同约定被告不予承担赔偿责任，经查，中国人保榆林分公司未提供证据证明其履行了明确说明义务，故其的抗辩理由没有必要的事实依据，依法应当承担举证不能的法律后果，中国人保榆林分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。康明明诉请中国人保榆林分公司赔偿原告保险金30118元的诉讼请求，经查，原告车辆陕XXX**车受损后经中国人保榆林分公司定损为12248元，发生施救费308元，计12556元。第三者车辆陕XXX**受损在北京现代智成4S店维修发生费用19254元，发生施救费308元，计19562元，扣除已赔偿2000元，剩余17562元均未超出责任限额且有必要的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿康明明机动车损失险保险金12556元，第三者责任险保险金17562元，共计30118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当在商业险中承担理赔责任的问题。上诉人称驾车追尾停放车后驾车离开现场属于保险合同中约定的责任免除条款，上诉人在商业保险通用条款中对于免责条款进行了加黑加粗进行提示。而且道路交通安全法中规定驾车逃逸、离开车辆属于违法行为，故其公司只要尽到提示义务，上诉人对此不应当承担赔偿责任的理由，因本案中肇事后驾车离开现场的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人应对肇事后离开现场行为扩大损害的部分担责，但上诉人并未提供证据证明事故损害因肇事后驾车离开现场而扩大，保险人以肇事后驾车离开现场为由免除自己的全部责任，应当向被保险人履行明确说明义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未能举证证明其作为保险人在保险时，向投保人就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，因此，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本案中所依据的商业保险条款中关于责任免除“驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定对康明明不发生法律效力。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年九月十二日书 记 员  李 刚
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执682号申请执行人:姜曙光。被执行人：薛成法。姜曙光申请执行薛成法民间借贷纠纷一案，执行标的为30750元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执682号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 林审判员 王 超审判员 李 忠二〇一七年九月一日书记员 张广圳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初185号原告:福建七匹狼实业股份有限公司,住福建省晋江市金井镇南工业区,法定代表人：周少明，该公司总经理。委托代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人:李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告:田家庵区永惠超市,住安徽省淮南市田家庵区百花园菜市场。经营者：李政，男，汉族，1970年10月17日出生，安徽省蚌埠市怀远县，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告田家庵区永惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  江志珍审 判 员  刘凤玉人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月五日书 记 员  丁 烁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终111号上诉人（原审被告）：马雷，男，1983年3月22日出生，回族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：四川鹏贺宇投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：宋德鑫。被上诉人（原审被告）：苏鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人马雷与被上诉人王畔才、四川鹏贺宇投资有限公司、苏鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初487号民事裁定，向本院提起上诉。马雷上诉称，本案借款合同显示是在内江市市中区签订，但实际上是在王畔才公司所在地的成都市武侯区商鼎国际大厦签订，故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。王畔才与四川鹏贺宇投资有限公司签订的编号为JK2015-0811《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效。同时，合同双方在该合同第一页第一行明确载明“本合同由下列双方于2015年8月11日在内江市市中区签订”。上诉人马雷主张案涉合同的签订地在成都市武侯区，但未能提供有效证据予以证明，故原审法院不予支持并无错误。因此，原审法院以当事人书面协议选择的人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十八日书记员  陈 萍
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执165号申请执行人靳增禄，男，汉族，小学文化程度，农民。被申请执行人王小军，男，汉族，小学文化程度，农民。靳增禄与王小军提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院2016年7月15日作出的（2016）陕0328民初418号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，王小军给付靳增禄各项损失共计18000元。于2016年10月15日之前付清。义务人给付了5000元后再未履行，权利人向本院申请执行剩余13000元，本院于2017年6月6日依法立案执行。案件受理后，于2017年6月8向被执行人王小军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。后经本院主持调解，双方达成和解协议：申请人靳增禄自愿放弃5000元，剩余案款被执行人王小军2017年6月30日前交付本院4000元，剩余4000元于2018年2月11日前履行清结。协议达成后被执行人王小军6月30日交来案款4000元，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2017）陕0328执165号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书和调解书恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  张维华执行员  任建红二〇一七年九月十二日书记员  段永亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1035号原告陈家福,男,1962年11月23日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人唐祖安,株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者,代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告唐曙光，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人易湘华，该公司经理。本院在审理原告陈家福与被告唐曙光、株洲市湘盛物业管理有限公司相邻纠纷一案中，原告陈家福于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家福申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家福撤回对被告唐曙光、株洲市湘盛物业管理有限公司的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈家福承担。审判员  游艳二〇一七年九月五日书记员  周源
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初字第1669号原告：郝顺成，男，1964年4月28日生，汉族，住辉县。委托代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范占科，男，1985年10月23日生，汉族，住辉县。被告：饶国华，又名饶司令，男，1989年1月11日生，汉族，住辉县。原告郝顺成诉被告范占科、被告饶国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁春如、被告范占科均到庭参加诉讼，被告饶国华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝顺成诉称：2017年3月9日上午，被告范占科雇佣原告用平板四轮车给其拉塔吊，在装车过程中，被饶国华的吊车起吊时砸伤，经辉县市中医院诊断：1、双侧肋骨骨折；2、腹部外伤；3、软组织损伤，住院治疗出院后，原告身体无法康复，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求两被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等共计54602.43元。被告范占科辩称：原告的伤是被告饶国华开吊车过程中吊的塔吊的塔冒的风绳掉下砸到原告了。我不同意赔偿原告。被告饶国华没有提供答辩。本院归纳双方的争议焦点为：原告要求两被告赔偿医疗费等共计54602.43元是否合理，法院应否予以支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告在辉县市中医院诊断证明、出院证明、病历各一份，证明原告受伤后的诊疗过程及住院时间；2、医疗费用和一日清单，证明原告住院所花费用；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理、护理人数为1人、护理期限拟定为30天；4、原告的上岗证和行车证，证明原告从事交通运输行业；5、检查费、鉴定费各一张，证明鉴定花费费用。两被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告饶国华未到庭质证，视为其放弃该项权利。被告范占科对原告提供证据未提出异议。原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对上述证据本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月9日上午,原告与案外人杨飞等五人开各自平板拖拉机货车，被告饶国华开自己的汽车吊车，在被告范占科位于苏门中学后仓库往车上装起吊设备。期间，被告饶国华开吊车过程中吊车吊的塔吊的塔帽的风绳脱落，将原告砸伤。随即，原告被送至辉县市中医院抢救治疗。经医生诊断，原告伤为：双侧肋骨骨折、腹部外伤、软组织损伤等。原告在该院住院治疗12天，共支付医疗费5273.41元、交通费120元。原告伤经受本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理、护理人数为1人、护理期限拟定为30天。为此，原告支付检查费780元、鉴定费1900元。另查明，原告职业为经营性道路货物运输驾驶员。案经调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用。本案被告饶国华吊装货物过程中因其操作不当使货物脱落将原告砸伤，被告应赔偿原告因此造成的损失，原告的损失为：1、医疗费5273.41元；2、误工费14983.5元，（住院12天+93天休息）×142.7元/天；3、护理费3341.52元，（住院12天+出院后30天）×79.56元/天；4、伙食补助180元，12天×15元；5、营养费180元，12天×15元；6、交通费120元；7、残疾赔偿金22844元（11422元×10﹪×20年）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费、检查费2680元。共计54602.43元。关于原告要求被告范占科作为雇主对其也进行赔偿的请求，由于根据现有证据及庭审并不能证明原告与被告范占科之间存在雇佣关系，因此，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶国华于判决生效后五日内赔偿原告郝顺成医疗费等54602.43元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告饶国华承担，被告饶国华应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠审 判 员  王世远人民陪审员  荆翠芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  樊 梦
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执705号申请执行人：王亚娟，女，1962年5月24日生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。被执行人：康培春，男，1953年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人王亚娟与被执行人康培春民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初139号民事调解书，本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方于2017年9月26日达成执行和解协议，申请执行人王亚娟同意在查封被执行人康培春720平方米厂房使用权的情况下分期给付，同时撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初139号民事调解书第一笔款项7万元的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一七年九月二十六日代理书记员  田家宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1937号上诉人（原审原告）：夏元宏，男，1970年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦强，男，1974年12月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原审被告：扬州市宏盛塑料包装厂（以下简称宏盛包装厂），住所地在扬州市杭集镇牙刷城。投资人：余传海。原审被告：余传彪，男，1973年1月13日出生，汉族，住扬州市。原审被告：周红梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住扬州市。上诉人夏元宏与被上诉人韦强、原审被告扬州市宏盛塑料包装厂、余传彪、周红梅民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3070号民事判决;二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人夏元宏预交的二审案件受理费予以退回。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月十一日书记员  张欣蕊
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1103行初70号原告丁世超，男，汉族，1993年2月4日出生，住河南省太康县。委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。被告漯河市医疗工伤生育保险管理处，住所地：漯河市黄河路***号。法定代表人杨怀举，该处主任。委托代理人杨国伟，漯河市医疗工伤生育保险管理处科长。原告丁世超诉被告漯河市医疗工伤生育保险管理处行政工伤医疗待遇纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，原告丁世超于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁世超的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁世超撤回对被告漯河市医疗工伤生育保险管理处的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁世超承担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一七年九月十二日书 记 员  张 弛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12063号原告：中山市宇宏混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂路永祥石场侧，统一社会信用代码914420007740450266。法定代表人：林庆青，总经理。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。法定代表人：蔡广仕。原告中山市宇宏混凝土有限公司诉被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市宇宏混凝土有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宇宏混凝土有限公司以与被告深圳市深港建筑集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宇宏混凝土有限公司撤回对被告深圳市深港建筑集团有限公司的起诉。案件受理费5882元，减半收取为2941元（原告中山市宇宏混凝土有限公司已预交），由原告中山市宇宏混凝土有限公司负担。审判员  何明伟二〇一七年九月二十七日书记员  甄玉婷罗鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2118号原告：王建勋，男，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：尹维奋，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：安徽省临泉县建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关人民东路54号，统一社会信用代码913412217049750685（1-1）。法定代表人：王百建，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。王建勋与尹维奋、安徽省临泉县建筑工程公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王建勋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王建勋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王建勋负担。审判员  王华荣二〇一七年九月二十八日书记员  史亭亭
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3825号原告姜某，女，汉族，住靖边县.被告张某，女，汉族，住靖边县.第三人苏某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告姜某诉被告张某、第三人苏某执行异议纠纷一案中，原告姜某向本院申请撤诉。经本院审查，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  崔光全审 判 员  黄 勃人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十六日书 记 员  贺新春
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执异31号申请执行人熊发秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人吴浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人吴鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人吴江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人吴青松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人吴浪、吴鹏、吴江、吴青松之委托代理人熊发秀，系吴浪、吴鹏、吴江、吴青松之母亲。被执行人张振本，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。第三人张振忠（曾用名:张振中），男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松申请执行被执行人张振本机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松于2017年9月5日提出书面申请，请求追加第三人张振忠为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请执行人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松称：申请人在申请普定县人民法院强制执行被执行人张振本期间，张振本拒不履行民事调解书确定的义务，张振忠为帮助被执行人张振本得以解脱，向普定县人民法院承诺，担保其兄张振本在2017年9月1日前将执行款如数送到执行局转给申请人，若逾期将用张振忠本人工资作担保。现张振本和担保人张振忠均未履行给付义务。因此根据有关法律规定，请求人民法院追加张振忠为被执行人。本院查明，本院于2017年2月17日作出（2017）黔0422民初27号民事调解书，该调解书载明：“一、被告张振本欠原告熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松赔偿款90000元，被告张振本定于2017年3月15日支付20000元，2017年7月10日被告张振本支付原告熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松赔偿款25000元，2017年12月10日被告张振本支付原告熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松赔偿款45000元。二、若被告张振本未按上述期限履行义务，并按照（2015）普交调解书字32号调解书承担支付原告熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松违约金20000元，并按照赔偿款110000计算利息从2016年2月15日起按24%利息计算至该款支付清为止。三、案件受理费1250元，被告张振本于2017年3月15日一起支付给原告熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松。”因张振本未按调解书履行义务，熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松于2017年3月28日向本院申请执行，请求强制执行赔偿款20000元、案件受理费1250元。在执行过程中，第三人张振忠于同年8月1日向本院作出书面保证，自愿对张振本所承担的上述案件赔偿责任提供担保，保证在30日内履行义务，逾期不履行，由第三人张振忠承担上述案件的履行义务。同年9月6日，申请执行人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松向本院提出申请，请求追加第三人张振忠为被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许。”本案中，第三人张振忠在执行过程中向本院作出书面保证，自愿对被执行人张振本的赔偿责任提供担保。申请人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松请求追加第三人张振忠为被执行人的申请，有事实依据和法律依据，予以支持。故第三人张振忠应对本案的赔偿款20000元承担给付责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加张振忠为本案被执行人；二、张振忠应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松支付赔偿款20000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 张 兵审判员 杨雪冰审判员 赵厚培二〇一七年九月十四日书记员 吴喜喜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7630号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司工作人员。被告：苏亮，男，1969年8月28日出生��汉族，住连云港市赣榆区。被告：高玉华，女，1970年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘文涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏前波，男，1985年10月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高敏，男，1970年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高玉合，男，1965年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张乃双，男，1971年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴茂柱，男，1962年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏亮、高玉华、刘文涛、苏前波、高敏、高玉合、张乃双、吴茂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏亮、高玉华、刘文涛、苏前波、高敏、高玉合、张乃双、吴茂柱金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告苏亮、高玉华、刘文涛、苏前波、高敏、高玉合、张乃双、吴茂柱的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏亮、高玉华、刘文涛、苏前波、高敏、高玉合、张乃双、吴茂柱的起诉。案件受理费1200元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨健二〇一七年九月六日书记员  李征
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1746号原告：吴东东，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。被告：毛俊鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴东东与被告毛俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴东东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东东撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴东东负担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  孙 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴兆婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1757号申请执行人：程文年，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地江苏省苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。本院在执行程文年与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院其他案件查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本��执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  缪 伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执601号申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区清溪西路58号1-3层。负责人熊杰，行长。被执行人李月梅，女。申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行于2014年4月22日与李月梅签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。约定被执行人李月梅位于成都市锦江区x处的房屋（权x），向包商银行股份有限公司成都金沙支行提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款金额为人民币600000元，贷款于2015年4月20日到期，申请执行人按约如数发放了贷款。贷款期限届满后，被执行人李月梅未按约归还借款本息。申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行与李月梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都金沙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第66074号、66075号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第349号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人李月梅向申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行支付欠款本金人民币600000元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人李月梅的银行存款；扣留、提取被执行人李月梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人李月梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币864982.10元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周相君二〇一七年九月二十五日书记员  庹贵知
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初9123号原告：刘某某，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某1，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某2，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某3，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某4，女，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某5，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某6，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：程某某，女，1934年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、程某某继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  刘汉红二〇一七年九月十三日书记员  陈 卓
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执295号高昌旻、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人高昌旻与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月四日