wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4111号原告：王文龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王林博，男，1992年10月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。二原告委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王文龙、王林博与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙、王林博的委托诉讼代理人马晓玉、被告人保公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文龙、王林博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车商业险机动车损失险的责任限额内赔偿原告王林博3927元，在第三者责任险限额内赔偿原告王文龙36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告王文龙驾驶原告王林博所有的豫Ａ×××××号汽车与于潇杰驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，此事故造成原告王林博的车损为3927元、于潇杰车损为37969元。经交警部门调解，原告王文龙赔偿于潇杰车损38000元。原告王林博就豫Ａ×××××号汽车向被告投保了机动车损失保险和第三者责任险等商业保险，并不计免赔。保险期为2016年6月30日至2017年6月29日。但被告一直拒绝赔付保险金，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.新密市公安局交巡警道路交通事故认定书一份;2.2016年6月29日签单的被告公司机动车商业保险单一份；3.新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书二份、新密市保安服务公司吊拖救助服务费发票一张、新密市价格认证中心估价费发票十二张；4.交通事故损害赔偿凭证一份。被告人保公司辩称，根据保险合同约定，被告有权对受损车辆进行定损。原告没有同被告协商擅自做的鉴定报告，被告不予认可。我公司有权对原告支出的赔偿款重新进行核定，且不受原告支付款的约束。原告违约在先，被告不应承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告为支持其主张，提交了被告对豫Ａ×××××号汽车的定损确认书一份。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告王林博与被告签订保险合同，约定由被告为豫Ａ×××××越野车承保机动车损失保险、第三者责任保险等机动车商业保险，并约定不计免赔率。其中机动车损失保险金额为152570元、第三者责任险保险金额为500000元。保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。2016年9月20日，原告王文龙驾驶豫Ａ×××××号汽车与于潇杰驾驶的豫Ａ×××××号汽车在新密市××街发生碰撞，造成交通事故。后新密市公安局交巡警大队委托新密市价格认证中心对事故车辆损失进行了估价鉴定，其中豫Ａ×××××的损失价值为2727元，豫Ａ×××××的损失价值为35569元。二原告支付吊拖费各为1200元，经交警部门调解，原告王文龙赔偿于潇杰车损38000元。本院认为，原告王林博与被告之间的保险合同依法成立并产生法律效力，被告依约依法应当承当支付被保险车辆因交通事故而产生的损失的责任。原告要求被告支付车损和吊拖费，应予支持。豫Ａ×××××号车辆的车损中2000元应在豫Ａ×××××车辆的交强险中予以扣除。原告主张的评估费于法于约无据，本院不予支持。被告的答辩理由不充分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告王文龙34769元、王林博3927元；二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月十二日书记员  闫君丽
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1259号原告：黄国语，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：范水泉，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省三明市。原告黄国语与被告范水泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄国语于2017年9月27日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，黄国语申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国语撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由黄国语负担。审判员  廖林雄二〇一七年九月二十七日书记员  黄心怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4127号原告：黄琪婷，女，1983年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。法定代表人：毛知辉，经理。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号房。法定代表人：李大刚，经理。原告黄琪婷与被告武汉大花山生态科技开发有限公司（以下简称大花山生态公司）、武汉亿房信息网络股份有限公司（以下简称亿房网络公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。黄琪婷诉称，2016年12月11日，黄琪婷购买了大花山生态公司位于武汉市江夏区庙山开发区“新华联青年城3.1期”第C-6幢2单元6层2号建筑面积141.12平方米商品房一套。在购买过程中大花山生态公司告知黄琪婷需向亿房网络公司交纳“认筹金”后才能购房和享受价格优惠（在总价上让利2%及赠送其它商品），2016年12月8日，黄琪婷与亿房网络公司签署了《亿房网购房优惠服务说明书》并向亿房网络公司交纳了5万元，但该价格优惠在黄琪婷之后与大花山生态公司签订的商品房买卖合同中并无约定，事后得知，该收费行为系违规收费，“新华联青年城3期”购房者纷纷向江夏区物价局投诉，区物价局向大花山生态公司送达了《整改通知书》，但被告至今未整改也未退款。现起诉请求：1、请求判令撤销黄琪婷与亿房网络公司签订的《亿房网购房优惠服务协议》，并要求亿房网络公司返还不当得利服务费5万元；2、大花山生态公司应上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。大花山生态公司和亿房网络公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，1、大花山生态公司不是不当得利案件的适格主体。依据当事人自己叙述的事实以及相关证据，大花山生态公司并未收取黄琪婷的认筹金也未与黄琪婷签订《优惠服务协议》，因此大花山生态公司作为不当得利返还当事人主体不适格。2、本案应以被告亿房网络公司住所地确定管辖法院。黄琪婷要求返还不当得利所依据的是与亿房网络公司签订的《优惠服务协议》而非与大花山生态公司签订的商品房买卖合同，且其主张不当得利的收款方亦是亿房网络公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。亿房网络公司住所地为武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号。综上，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告黄琪婷以不当得利为由向本院提起诉讼，诉请撤销与亿房网络公司签订的《优惠服务协议》，由亿房网络公司退还“认筹金”，并要求大花山生态公司就返还款承担连带责任。本案为不当得利纠纷，黄琪婷将大花山生态公司例为被告，要求其承担连带责任，有虚列被告之嫌，因此，不应以大花山生态公司的住所地确定本案管辖权，而应当以黄琪婷诉请的主要义务承担者亿房网络公司的住所地确定本案管辖权，亿房网络公司住所地为武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号，属于武汉市东湖新技术开发区，故本院对本案没有管辖权，两被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：武汉大花山生态科技开发有限公司、武汉亿房信息网络股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年九月四日书记员  王雅睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9874号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张耀军，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省鄢陵县。被告：路亚丹，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：张富超，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省鄢陵县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张耀军、路亚丹、张富超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张耀军、路亚丹、张富超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居正公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告张耀军向原告支付代垫款本金65546元、利息27487元（按年息18%计算至2016年8月26日，其后继续计算）；2.判令被告路亚丹、张富超对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年10月，由原告提供担保，被告张耀军以浮动承包形式向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买斗山挖掘机一台。被告路亚丹、张富超为被告张耀军向原告提供反担保。合同签订后，被告张耀军未依约付款，致使原告承担担保责任，代其向千里马公司支付租金及利息。原告认为被告张耀军的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。张耀军、路亚丹、张富超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2011年10月12日，千里马公司与张耀军签订《设备承包合同书》，约定：张耀军以浮动承包费形成承包千里马公司挖掘机一台，型号：DH55GOLD，机号：35153，价格34万元，首付35000元，余款305000元分期支付；张耀均必须每月按合同规定向千里马公司支付承包费，如若拖欠，千里马公司将按年息18%收取其自提车之日起的利息。同日，原告居正公司、被告张耀军及千里马公司签订《担保合同》，约定：被告张耀军应当以与千里马公司签订的《设备承包合同书》的约定履行还款责任；原告为被告张耀军的付款行为向千里马公司承担连带担保责任；原告为被告张耀军履行担保责任后有权要求被告张耀军立即偿还代垫款及违约金；如因张耀军违约造成在成居正公司向千里马公司承担了担保责任，其除向居正公司承担违约责任外还应当向居正公司支付其向千里马公司已垫款数额日万分之五的利息。同日，路亚丹向原告出具《声明与保证》，承诺对张耀军上述债务承担连带还款责任。同日，千里马公司将型号：DH150LC-7，机号：27417挖掘机一台交付张耀军。2011年10月28日，被告张富超向原告出具《担保书》，约定：被告张富超自愿为被告张耀军履行《担保合同》承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至张耀军对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用去安全付清之日止。后被告张耀军未及时还款。2016年8月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，代被告张耀军支付租金65546元。2016年8月3日，原告代被告张耀军向千里马公司支付65546元。2016年8月26日，千里马公司分别向原告和被告张耀军发出《债权转让通知书》和《通知书》，通知原告及被告张耀军其债权已转让的事宜。同日，原告向被告张耀军邮寄《催款通知书》，要求被告张耀军三日内偿还租金65546元并按日万分之五支付利息。后被告张耀军未偿还垫付款，原告遂于2017年1月18日诉至本院。另查明：被告张耀军与路亚丹系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张耀军签订的《担保合同》及被告张富超向原告出具的《担保书》、被告路亚丹向原告出具的《声明与保证》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，被告张耀军未及时偿千里马公司租金，致使原告代其垫付。现原告已依约代被告张耀军向千里马公司支付该租金，依约取得追偿权，故对原告诉请被告张耀军应支付其代垫款65546元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告张耀军应按本金65546元，按日万分之五向原告支付自2016年8月3日起至实际还款之日止期间的利息。根据《担保书》，被告张富超自愿为被告张耀军履行《担保合同》约定的合同义务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告要求被告张富超对张耀军上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑润芳与被告张耀军系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故其应于被告张耀军共同承担上述债务的还款责任，对原告该项诉请本院予以支持。被告张耀军、路亚丹、张富超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀军、郑润芳于本判决生效后十日内共同支付原告河南居正资产管理服务有限公司租金65546元，并按日万分之五向原告河南居正资产管理服务有限公司支付自2016年8月3日起至其实际还款之日止期间的利息。二、被告张富超对上述债务承担连带责任。如果被告张耀军、路亚丹、张富超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告张耀军、路亚丹、张富超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保499号申请人杜自谦，男，1954年4月3日生，汉族，住滑县。被申请人杨晓辉，男，1983年10月9日生，汉族，住滑县。被申请人杨晓振，男，年月日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓辉驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨晓辉驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月十九日书记员 刘慧云
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2060号原告：陈利略，男，1966年1月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：黄树晶，男，1989年9月7日出生，汉族，住尤溪县。原告陈利略与被告黄树晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利略到庭参加诉讼，被告黄树晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利略向本院提出诉讼请求：1.判令黄树晶支付给陈利略货款1427元；2.判令黄树晶补偿给陈利略两年来因催讨货款所花费的误工费、油费计1000元。事实与理由：黄树晶于2015年8月23日向陈利略购买木粉袋1200个计1128元，红色包装带一袋65斤计299元，合计1427元。自2015年8月23日以来，陈利略多次追款，但黄树晶以各种借口拖欠至今。黄树晶未作答辩。本院经审理对事实和证据认定如下：陈利略提交的《商品销售清单》，黄树晶未提出异议，本院亦未发现其存在违法性、不真实性现象，故本院予以确认；陈利略在法庭上所作的没有证据印证的陈述，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：黄树晶于2015年8月23日向陈利略购买木粉袋1200个，计1128元，购买红色包装带65斤，计299元，合计1427元。该款经陈利略催讨，黄树晶未予给付。本院认为，陈利略向黄树晶出售货物，双方形成买卖合同关系，陈利略将标的物交付给黄树晶后，黄树晶应按照约定支付价款。因陈利略与黄树晶在《商品销售清单》中没有约定付款时间，陈利略亦无其他证据证明双方约定了付款时间，故属于履行期限不明确，陈利略作为债权人可以随时要求履行，因此陈利略有权要求黄树晶支付货款1427元。关于陈利略要求黄树晶支付误工费、油费问题，陈利略无证据证实其向黄树晶催讨货款花费了1000元，且亦无法律依据。综上所述，对陈利略要求黄树晶支付货款1427元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。黄树晶经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对陈利略主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、黄树晶应于本判决生效之日起三日内支付给陈利略货款1427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈利略其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄树晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈振武二〇一七年九月十五日书记员  章贤巧附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保183号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人廖意，男，住醴陵市。被申请人苏丽萍，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X639号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖意、苏丽萍在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4426号之一申请执行人李志强，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5207号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人柯文泽、黄美华发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人柯文泽、黄美华立即支付给申请执行人李志强借款人民币220000元及利息(利息自2016年3月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币3200元，但被执行人柯文泽、黄美华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月9日对被执行人柯文泽、黄美华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；被执行人柯文泽名下有址于南安市的自建房（房产权证号：34××85）；查无两被执行人其他不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户、房产已由本院（2016）闽0583执4122号案件首先冻结、查封，需待该案处置后，参与分配。3、2017年8月15日作出决定对被执行人柯文泽、黄美华采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人柯文泽、黄美华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月11日作出决定将被执行人柯文泽、黄美华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5207号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执572号之一申请执行人：冯宏运，男，1954年5月18日出生，汉族。被执行人：梁金堂，男，1946年5月13日出生，。本院在执行冯宏运与梁金堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁金堂履行案款22500元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年2月11日起至清偿日止按照年利率24%计算。以12500元为基数，自2017年1月3日起至清偿至日止按照年利率6%计算），承担诉讼费181元及执行费240元，合计22921元。双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人梁金堂于2017年8月1日履行案款240元（冯宏运垫付已履行），于2017年9月1日起每月履行案款2000元，至履行完案款22921元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年九月二十一日书记员  赵博伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2814号原告刘志刚，现住扶余市。被告齐永军，现住扶余市。原告刘志刚与被告齐永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼、被告齐永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元。事实和理由：我是做塑钢窗安装的，被告齐永军从我处购买塑钢窗17000元，被告付了7000元，还欠货款10000元约定完工后付清。到期后，被告没有没有履行约定。因程广先欠被告钱，双方协商由程广先代替被告偿还该笔欠款，2017年7月31日，程广先给我出具欠据一枚。但是我认为塑钢窗由被告使用，就应该由被告偿还。现要求被告立即偿还欠款10000元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚（原件出示后取回，复印件入卷）。被告齐永军未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2017年7月31日，程广先给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“2017年7月31日，人民币壹万元整，¥1万元，上款系：程广先欠塑钢钱（此款齐永军塑钢款），欠款人：程广先。”现原告诉至本院，主张是被告齐永军使用塑钢窗，应该由其偿还。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚（原件出示后取回，复印件入卷）及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告刘志刚主张将塑钢窗卖给被告齐永军，并无证据证明双方之间存在买卖关系，也并无证据证明被告齐永军欠原告塑钢款，因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：驳回原告刘志刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年九月十一日书记员  张 彤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执537号申请执行人董以华，男，1981年7月6日生，汉族。被执行人骆建华，男，1962年10月15日生，汉族。被执行人骆支援，男，1974年9月22日生，汉族。申请执行人董以华与被执行人骆建华、骆支援提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鄂1126民初543号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人董以华的执行申请，本院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人董以华与被执行人骆建华（骆支援已于立案前自动履行完毕）于2017年9月25日达成了执行和解协议，申请执行人董以华书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人董以华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初543号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月二十五日书记员 吕      莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12096号原告陕西天石通实业有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路*号。统一社会信用代码916101120916622015。法定代表人刘鹏，总经理。委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市高陵区建筑工程公司。住所地：西安市高陵区鹿苑镇北街**号。统一社会信用代码91610117221127566L。法定代表人钟军征，经理。原告陕西天石通实业有限公司与被告西安市高陵区建筑工程公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月27日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西天石通实业有限公司撤回对被告西安市高陵区建筑工程公司的起诉。案件受理费7186元（原告已预交），由原告负担3593元，其余3593元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  叶丹
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1569号上诉人（原审被告）:长子县丹朱镇联校。住所地长子县医院西巷。法定代表人：崔明，校长。委托诉讼代理人：朱普清，长子县丹朱镇同旺学校副校长。委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡玉滢，女，2004年10月24日生，汉族，住长子县。法定代理人：胡彩宏，女，汉族，住长子县。原审被告:秦承效，男，2004年9月17日生，汉族，住长子县。法定代理人:秦树华，男，汉族，住长子县。原审被告:秦树华，男，1973年5月6日生，汉族，住长子县。原审被告：王改英，女，1975年11月23日生，汉族，住长子县。上诉人长子县丹朱镇联校因与被上诉人胡玉滢、原审被告秦承效、秦树华、王改英教育机构责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行就审理。上诉人长子县丹朱镇联校的委托诉讼代理人朱普清、武超，被上诉人胡玉滢的法定代理人胡彩宏、原审被告秦承效的法定代理人秦树华、原审被告秦树华到庭参加了诉讼。原审被告王改英经合法传唤无未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。长子县丹朱镇联校上诉请求：依法撤销长子县人民法院(2016)晋0428民初633号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人不存在过错，因此不应承担赔偿责任。首先，法律没有规定学校应对在校学生进行安全检查，也未禁止学生在校携带及使用水果刀，秦承效携带水果刀到校，学校不可能发现也无法阻止，且本案被上诉人在划伤受害人时已12周岁，己具有相应的认知能力及对危险的判断能力，学校不是学生的监护人，对学生不负有监护职责，上诉人已履行了相应的管理职责，对学生进行了安全教育，在发生事故以后亦及时将伤者送至医院并垫付了医疗费用。本案系第三人侵权，根据《学生伤害事故处理办法》第十条规定：学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任。“学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的”；因此，上诉人不应承担赔偿责任。其次，一审判决以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为依据错误，该依据仅适用于职工在职业活动中因工负伤需要鉴定的情形，本案受害人系人身意外伤害，适用工伤等级为依据鉴定显属不当。另上诉人投保有校方责任保险，一审期间曾申请追加保险公司参加诉讼，由此上诉人可能承担的责任应由保险公司来承担，但一审未追加保险公司参加诉讼错误，应依法撤销。胡玉滢辩称，做伤残鉴定时上诉人是同意后才进行的，所以一审判决认定事实清楚，判决合理。秦承效、秦树华述称，小孩携带水果刀是因为学校老师上美工课的要求，学生在校学习学校有监管责任，小孩并没有违反学校的规章制度。王改英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。胡玉滢向一审法院起诉请求:判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金。精神抚慰金等各项经济损失34161元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告胡玉滢与被告秦承效均为被告长子县丹朱镇联校所属丹朱镇同旺学校学生，2016午4月21日上午课间休息期间，被告秦承效在与其他同学玩耍时将推门进入教室的原告胡玉滢左拇指划伤，致原告左手拇指双侧指背动脉、神经断裂，原告受伤后，其所在长子县丹朱镇同旺学校及时将其送往医院治疗，并垫付费用800元。原告住院治疗8日，花去医疗费用5698.05元。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残，被告秦树华已赔偿原告损失7000元。一审法院认为，原被告对秦承效在学校课间休息玩耍时用水果刀将胡玉滢致伤的事实，均不持异议，予以认定。作为侵害人，被告秦承效应承担主要赔偿责任，由于其为未成年人，赔偿责任应由其监护人秦树华、王改英承担。虽然事件发生在课间休息时间，但学校对学生在课间休息时间使用水果刀玩耍负有管理责任，对原告也应承担相应赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费5698.05元、交通费500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金18908元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，于法有据，应予支持。营养费酌情赔偿300元，护理费应为114.32×8=914.56元，补课费于法无据，不予支持。以上款项共计31620.61元，由被告秦树华、王改英承担60%，计18972.36元；被告长子县丹朱镇联校承担40%，计12648.25元。被告秦树华、王改英已支付的7000元及长子县丹朱镇联校已支付的800元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一歉、第三十九条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦树华、王改英赔偿原告胡玉滢各项费用18972.36元，除已支付的7000元，再行赔偿11972.36元；二、被告长子县丹朱镇联校赔偿原告胡玉滢各项费用12648.25元，除已支付的800元，再行赔偿11848.25元。案件受理费654元，由原告承担196元，被告秦树华、王改英承担230元，被告长子县丹朱镇联校承担228元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间当事人未提交新的证据。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，胡玉滢与秦承效均为上诉人处未成年学生，胡玉滢在课间活动期间秦承效不慎将其划伤的行为，上诉人负有教育、管理、保护义务，由于学校在安全教育及管理工作方面存在疏漏，致使未成年人遭受人身损害的，学校应承担过错相应的赔偿责任。在庭审中，上诉人并未举证证明其已尽到该管理职责及受害人有违反法律规定和学校规章制度行为的证据,其上诉不承担责任的理由，本院不予支持。胡玉滢的伤残等级是在诉讼中经法院委托鉴定机构鉴定的，上诉人对鉴定结论未申请重新鉴定，故原审法院按鉴定结论计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张应追加投保的保险公司参加诉讼的理由，该意见不能对抗保险合同的第三人胡玉滢，在本案中应对胡玉滢首先赔偿，对保险合同部分可另行主张。综上，长子县丹朱镇联校上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费116元由长子县丹朱镇联校承担。本判决为终审判决。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  张路伟二〇一七年九月十一日书记员  姜 燕
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执862号申请执行人：张桂芬，住四平市。委托诉讼代理人：王晓北，住四平市。被执行人：刘淑华，住四平市。被执行人：许学成，住四平市。被执行人：许亚娟，住四平市。本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人刘淑华、许学成、许亚娟房屋确权一案中，因四平市房屋产权管理中心已协助将四平市铁西区和谐家园小区A3栋5单元509室房屋产权证照登记在张桂芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张清久执行员  管玉波二〇一七年九月二十三日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1642号申请执行人黄绍权被执行人侯富华；侯富球；侯富琼；侯贵海；黄娟；侯贵平；侯富强本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人侯富华；侯富球；侯富琼；侯贵海；黄娟；侯贵平；侯富强发出执行通知书，责令被执行人侯富华；侯富球；侯富琼；侯贵海；黄娟；侯贵平；侯富强×××（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人侯富华；侯富球；侯富琼；侯贵海；黄娟；侯贵平；侯富强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯富华；侯富球；侯富琼；侯贵海；黄娟；侯贵平；侯富强存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦荣二〇一七年九月十二日书记员  曾其云
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2122号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。负责人：姜闯，系该行行长。委托代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，住庄河市。被执行人：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，住庄河市。被执行人：王和利，女，1986年10月21日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘兆忱、王和利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。本院依法查封被执行人所有的房产一栋（2017年6月29日-2020年6月28日）及汽车一辆（车籍查封，2017年6月30日-2019年6月29日）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示上述财产不宜处理，提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年九月二十五日书记员  祖春龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1252号原告：陈顺景，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。委��代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。被告：通山县第二建筑公司。法定代表人：江辉，该公司总经理。委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告陈顺景与被告通山县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告陈顺景向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款1506124.48元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月6日，原、被告签订《天下阳光花园工程劳务分包合同书》，约定原告负责承建工程中的部分木工施工，并约定了价格规则和付款时间表。工程完工被告已实际使用的原告施工工程。经核算，原告实际施工面积32181.59平方米，被告共应支付原告工程款2317074.48元。原告多次催收，被告至今仍欠原告工程款1506124.48元。原告因此具文起诉。本院经审查认为，原告陈顺景主张其承包施工内容为被告“天下阳光花园”项目4A#楼木工施工任务，并提交一份《天下阳光花园工程劳务分包合同书》及证人石某的证言予以证明。而原告提交的《天下阳光花园工程劳务分包合同书》中工程施工内容系“天下阳光花园”项目4B#楼木工施工任务，与原告的主张并不一致。原、被告均认可“天下阳光花园”项目4B#楼木工施工任务实际另由他人承包，故原告提交的《天下阳光花园工程劳务分包合同书》不能证明其主张。原告提交了证人石某的证言，但未提交其他有效证据与证人石某的证言相互印证，仅提交石某的证言不足以证明原告的主张。故按现有证据认定，原告陈顺景的原告主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三��项之规定，裁定如下：驳回原告陈顺景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  阮 顺二〇一七年九月十五日书 记 员  徐华南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初961号原告：黄国光，男，1946年4月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：龙木霞，女，1954年8月8日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。原告黄国光与被告龙木霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国光到庭参加诉讼，被告龙木霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元（未打书面借据），原告多次向被告催索还款未果，被告于2015年6月23日补写10000元书面欠条给原告，并承诺于2016年12月30日前归还清楚，到期后经原告多次催索，被告仅归还2000元，余款8000元尚未归还，原告追索未果后向人民法院提起诉讼。被告龙木霞未到庭，亦未提出答辩。本案经审理查明认定事实如下：被告龙木霞向原告借款人民币10000元，于2015年6月23日向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到黄国光人民币壹万元整。定于2016年12月30日前归还清楚”。借款到期后被告龙木霞向原告归还2000元，余款8000元至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告龙木霞未按欠条约定的时间归还欠款，属于违约，故原告诉请被告偿还借款，并承担本案诉讼费，依法应当予以支持。被告龙木霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙木霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄国光借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙木霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年九月六日书记员  陆苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7395号原告:彭祖荣,男性,汉族,住重庆璧山县。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告彭祖荣与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭祖荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭祖荣自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭祖荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭祖荣负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审62号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会，住所地北京市密云区古北口镇司马台村。法定代表人王得国，主任。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5018号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月3日对被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5018号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的423.97平方米的土地,对非法占用的423.97平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5018号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5018号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月3日向被执行人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5018号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡红超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11955号原告：宣仲清，男，1955年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告宣仲清与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宣仲清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣仲清撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十八日书记员  蔡瑜洁
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初693号公诉机关孟州市人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1991年1月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月17日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年9月20日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)332号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、倪孟超出庭支持公诉。被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人ＸＸ飞于2017年9月16日23时40分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市南环路行驶至南贺庄路口处，被查获。经鉴定，被告人ＸＸ飞血样中酒精含量为258.40mg/100ml。被告人ＸＸ飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人ＸＸ飞判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人ＸＸ飞对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人ＸＸ飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人ＸＸ飞的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人ＸＸ飞庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，并处罚金3500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一七年九月二十四日书记员  张晓燕
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初127号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人严某甲，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年3月15日被公安机关抓获，同年3月16日因吸食毒品被公安机关行政拘留，3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人严某甲犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人严某甲为获取毒品免费吸食，故帮何某某（在逃）贩卖毒品冰毒。被告人严某甲在连平县忠信镇上坣加油站贩卖冰毒给黄某某2次，每次1小包重0.5克，总重1克，得款400元；贩卖冰毒给何某甲1次1小包，重0.3克，得款100元。2017年3月15日公安机关在连平县忠信镇上坣加油站侧珍味点快餐店三楼被告人严某甲出租房内将严某甲抓获，并在出租房内查货6小包白色晶体，净重4.03克。经鉴定，6小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人严某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场检测报告书、住宿人员登记表、到案经过及户籍证明，证人黄某某、何某甲、严某乙、严某丙的证言，被告人严某甲的供述与辩解，检验报告，现场勘验检查笔录、称量笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲无视国法，以牟利为目的，明知是毒品冰毒仍予以多次贩卖，重5.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人严某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人严某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘惠霞审判员  刘志荣审判员  邹燕辉二〇一七年九月十三日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1505号申请执行人：张向良。被执行人：缪为金。本院在执行申请执行人张向良与被执行人缪为金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3693号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人缪为金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执440号被执行人:吴志彬，男，1979年7月15日出生,安溪县人，汉族，初中文化，农民，住安溪县。被执行人：苏清月，女，1987年11月16日出生，安溪县人，汉族，小学文化，农民，住安溪县。被执行人：苏灿成，男，1972年1月8日出生，南安市人，汉族，初中文化，农民，住南安市。本院在执行吴志彬、苏清月、苏灿成罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第1026号刑事判决书所确定的被执行人吴志彬应缴纳罚金10000元及违法所得款54800元、被执行人苏清月应缴纳罚金10000元及违法所得款54800元、苏灿成应缴纳罚金2000元（已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴志彬、苏清月至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴志彬、苏清月暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初977号之二本院于2017年9月18日对原告肖琴诉被告徐助文、杨民斌、黄小庆、贵州雄兴达路桥工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2017）川2022民初977号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2017）川2022民初977号民事判决书中第一页下列处有误：“（2016）川2022民初977号”有误，应补正为“（2017）川2022民初977号”。审判员  刘姝二〇一七年九月二十九日书记员  王丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1028号原告：刘海涛，男，1980年10月14日出生汉族，农民，住方正县。被告：刘明，男，1979年6月14日出生汉族，农民，住依兰县。原告刘海涛诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘明偿还借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2014年11月29日按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月29日，刘明在刘海涛借款200,000元，双方约定借款期限6个月，并约定逾期不还，刘明按每日2%给付刘海涛违约滞纳金。借款到期后，刘明未能给付，故刘海涛诉至法院，请求刘明偿还刘海涛借款本金及利息。刘明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，刘海涛与刘明是通过朋友介绍认识的，2014年11月29日，刘明在刘海涛借款200,000元现金用于建厂房养猪，当时双方约定借款期限6个月，并约定逾期不还，刘明按每日2%给付刘海涛违约滞纳金，刘明提供位于依兰县××平原村自卫××所有权为××县道台桥宝莱养殖专业合作社的一幢房屋作为抵押，并签订了房屋抵押协议书，但双方未办理抵押登记。借款后，经刘海涛多次索要，刘明为刘海涛重新出具了借款合同，双方约定自2014年11月29日起按月利2分计算利息，并约定于2015年5月29日还款，如逾期按每日2%给付刘海涛违约滞纳金。借款到期后，刘明未能给付，故刘海涛诉至法院，请求刘明偿还刘海涛借款本金及利息。上述事实，有刘海涛提交的借款合同、房屋抵押协议书及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，刘海涛诉请刘明偿付借款有其为刘海涛出具的借款合同在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，刘明应承担给付刘海涛借款的责任。刘明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明于本判决生效之日起十日内偿还刘海涛借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2014年11月29日按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，740元，减半收取2，870元，由刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年九月一日书记员  兰 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2741号原告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰。被告贾小光。原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告贾小光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  恒存厚二〇一七年九月二十二日书记员  周慧霞
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3527号原告：王永文，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王永生，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王仁宗，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：章淑英，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：王瑞扬，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告王永文与被告王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬、永春县锦斗赤坂水电站合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王永文于2016年5月24日申请撤回对永春县锦斗赤坂水电站的起诉，本院予以准许。本院于2017年2月28日作出（2016）闽0525民初1642民事判决。原告王永文不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽05民终字第2999号民事裁定，发回重审。本院于2017年9月19日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。王永文向本院提出诉讼请求：1、确认《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》合法有效；2、永春县水利局给付的赤坂水电站补偿款233100元归王永文所有。事实和理由：2001年4月15日，王永文与永春县锦斗镇锦溪村民委员会（以下简称锦溪村委会）签订《合同书》，约定锦溪村委会将赤坂旧电厂转让给王永文经营管理，王永文应支付转让款45000元；款项付清后，赤坂旧电厂及相应土地使用权（用地面积465.08平方米，建筑面积350.8平方米）和渠道（圳沟）归王永文永久使用。合同签订后，王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬就共同经营赤坂电厂达成一致意见，并同意以王永生的名义办理相关执照。2003年5月27日，永春县锦斗赤坂水电站在永春县工商行政管理局登记成立，企业类型为个体工商户。2005年2月5日，王永文与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬签订《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》，约定王永文持股25%，王仁宗持股25%，王永生、章淑英、王瑞扬合计持股50%，其中王永文以原向锦溪村委会购买的赤坂旧电厂等为投资款。章程还约定，电站厂房及土地使用权和2002年投入使用的发电设水轮机、发电机及配电屏归王永文所有，如因国家等行为需要选用电站等设施发放的补偿款归王永文所有。2015年11月13日，锦溪村委会与永春县水利局签订《赤坂水电站退出报废补偿合同》，约定永春县水利局支付电站补偿款233100元。目前，永春县水利局已将补偿款支付至锦溪村委会的银行账户。王永文认为，其与王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬签订的《福建省永春县锦斗赤坂水电站协议章程》，不违反法律规定，当属合法有效；该章程明确约定电站补偿款归王永文所有，故永春县水利局支付的电站补偿款233100元应归王永文所有。本院经审查认为，王永文的民事起诉状中第二项诉讼请求“永春县水利局给付的赤坂水电站补偿款233100元归王永文所有”，王永文主张该诉讼请求系对赤坂水电站补偿款所有权的确认，属于物权确认之诉，而涉案补偿款233100元属于债权，且本案诉争款项尚在锦溪××处，王永文应提起给付之诉，请求锦溪村委会支付涉案补偿款。本院于2017年9月25日依法对王永文的诉讼请求进行释明，要求王永文变更诉讼请求，提起给付之诉，请求锦溪村委会支付诉争款项，同时可将王永生、王仁宗、章淑英、王瑞扬列为有独立请求权的第三人参加诉讼。但经本院依法释明后，王永文明确表示不同意变更诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。因王永文不同意变更诉讼请求，本案不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王永文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征审 判 员  杨德时人民陪审员  姚桂萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑伟芳附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保422号申请人汤晶，女，汉族，1991年2月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李婵娟，女，汉族，1989年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人汤晶于2017年9月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李婵娟名下位于湖北省武汉市江岸区长盛大厦附楼（台北之星）8-9层06室房屋。申请人汤晶的担保人吴顺英以其名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界W4栋3层92室房屋提供担保。2017年9月5日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汤晶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李婵娟名下位于湖北省武汉市江岸区长盛大厦附楼（台北之星）8-9层06室房屋；二、查封申请人汤晶的担保人吴顺英名下位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界W4栋3层92室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖民役二〇一七年九月十三日书记员  黎 红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5416号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人陈强，男，1971年5月3日出生，汉族,住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈强（2017）浙0782执5416号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 龚英强
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执488号申请执行人：丹东市元宝区人民法院。被执行人：田新。本院在执行被执行人田新罚金一案中，申请执行的标的总额为0.6万元，经查被执行人田新无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602邢初38号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈丽丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1154号罪犯郭金辉，男，1980年9月28日生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)苏中刑初字第0081号刑事判决，以被告人郭金辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郭金辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭金辉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执174号移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人韦某某，男，1962年4月4日生，汉族，住阳泉市矿区悬窑沟。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初118号刑事判决书确定，被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二罪合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金于本判决生效后一个月内支付本院执行。）在执行韦某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人韦某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年九月七日书记员  冯泽彪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保948号申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区。负责人张国，该支行行长。委托代理人韩松博，河南晟大律师事务所律师。被申请人河南美馨纸业有限公司，住所地郑州市金水。法定代表人王甲伟。被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭广红。被申请人王甲伟，男，汉族，1988年12月18日出生，住址河南省邓州市。被申请人刘长森，男，汉族，1963年9月15日出生，住址河南省开封市顺河回族区。被申请人闫秀华，女，汉族，1971年11月24日出生，住址郑州市惠济区。被申请人刘丰，男，��族，1988年8月26日出生，住址河南省开封市鼓楼区。申请人郑州银行股份有限公司信基路支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3255434.68元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美馨纸业有限公司、河南联合投资担保有限公司、王甲伟、刘长森、闫秀华、刘丰银行存款3255434.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法��采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十三日书记员 赵淑霞
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。法定代表人：王洪发。委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：姜宽，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘跃东，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王颜财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜宽、刘跃东、王颜财金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）船民二初字第77号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人姜宽返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息7297.65元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被执行人姜宽逾期不履行上述确定的义务，由被告刘跃东、王颜财在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告姜宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738，00元由被执行人姜宽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告姜宽于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执889号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年九月十三日代理书记员  罗 可
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执515号申请执行人：李某1，女，1985年2月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李某2，男，1982年2月17日生，汉族，户籍登记地乐陵市城区，现住乐陵市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为婚姻家庭纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十六日书记员 梁 欣
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初960号原告：陆跃元，男，1952年12月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。被告：徐春永，男，1969年4月17日生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：周秀清，女，1958年8月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：莫以勋，男，1967年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告陆跃元与被告徐春永、周秀清、莫以勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃元及其委托诉讼代理人汪晓芳，到庭参加诉讼。被告徐春永、周秀清、莫以勋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春永、周秀清偿还原告借款本金100000元及利息，利息计算至债务全部清偿完毕之日；2、判令被告莫以勋对借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月7日被告徐春永、周秀清共同向原告借款100000元，并约定以被告周秀清坐落于都匀××××字街房权证匀房字第××号房屋作为抵押物抵押给原告，借款期限为2015年11月7日至2016年2月7日，借款按月利率2%支付利息。被告莫以勋作为担保人对被告徐春永、周秀清借款本息提供连带担保，并向原告出具个人担保承诺书。原告向被告发放借款本金100000元，被告在收到借款本金后，按约向原告支付借款期间的利息至2016年10月，之后被告徐春永、周秀清未向原告支付本金及利息。经原告多次催贷未果，故诉至法院。被告徐春永、周秀清、莫以勋未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2015年11月7日被告徐春永、周秀清向原告陆跃元借款人民币100000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到陆跃元人民币100000元，本人以自有都匀市房权证匀房字第××号北二区十字街房屋作为质押物质押给原告陆跃元，借款利息按2%月利息率支付，借款期限自2015年11月7日起至2016年2月7日止”。被告莫以勋出具《个人担保承诺书》内容为：“担保人莫以勋对此借款进行担保，若借款人到期不能偿或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。为被告徐春永、周秀清借款本息承担连带责任担保。被告徐春永、周秀清收到借款本金后，按约向原告支付借款期间利息至2016年10月，之后被告徐春永、周秀清未向原告支付借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系，应当予以保护，原告陆跃元与被告徐春永、周秀清之间的民间借贷关系成立，原告陆跃元履行出借义务后，被告徐春永、周秀清未按约还款及支付利息，构成违约，被告莫以勋系担保人，应承担偿还借款本息的连带责任，原告的诉讼主张应予支持。被告徐春永、周秀清、莫以勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春永、周秀清在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆跃元借款本金100000元。利息按月利率2%计算自2016年10月至清偿之日止。二、被告莫以勋对被告徐春永、周秀清的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐春永、周秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年九月十二日书记员  陆苗苗
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初563号原告：张德林，男，汉族，1999年7月出生，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市经。负责人孙虎，总经理。委托诉讼代理人郭娜，该公司员工。原告张德林与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计100000元。2、由被告承担诉讼费、保全费。后原告变更诉讼请求数额为138131元。事实和理由：2017年2月11日18时20分许，张永驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿村村通公路由南向北行驶，行至陵城区陵城镇赵奎武村路段，在超越前方车辆时，与对行张德林驾驶的二轮电动车发生交通事故，张德林及二轮电动车乘车人马秀健受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，张永负事故的全部责任。永诚财险为鲁Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告永诚财险辩称，鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险、商业三者险(30万元)及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因驾驶人系无证驾驶，被告不同意赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；二、德州市陵城区人民���院、德州市人民医院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告的损失；三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数、二次手术费用、种植牙费用；四、德州市陵城区金都电子有限公司、廊坊市大成县大会罗路业钢结构厂、山东江南塑业有限公司出具的营业执照、工资表、工资停发证明，证明原告误工费、护理费的计算依据；五、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明原告的车损。起诉时，原告张德林将张永作为被告起诉，诉讼中，原告张德林与张永达成协议：一、张永赔偿原告张德林鉴定费等共计95000元，即时付清；二、原告张德林与张永不再因该次事故产生其它争议。被告永诚财险质证认为：对证据一、二、三真实性无异议，因驾驶员系无证驾驶，医疗费仅在交强险限额内垫付，并向致害人追偿。对残疾赔偿金及车损不予赔偿。对证据四有异议，认为护理人员的收入已过纳税起征点，应提供纳税证明；交通费主张数额过高，请法院酌情认定。误工期限应计算至定残前一天。被告对其它证据无异议。根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二、三被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据四，护理人员工资表无相关负责人签字，证据不充分本院酌情认定。误工期限应计算至定残前一天。根据当事人���陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年2月11日18时20分许，张永无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿村村通公路由南向北行驶，行至陵城区陵城镇赵奎武村路段，在超越前方车辆时，与对行张德林驾驶的二轮电动车发生交通事故，张德林及二轮电动车乘车人马秀健受伤，车辆损坏。张永驾驶机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，与对面来车有会面可能的，强行超车，张永负事故的全部责任。张德林、马秀健不负事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在永诚财险投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告张德林在受伤后被送往德州市陵城区人民医院诊治，后转德州市人民医院治疗，共住院16天，支付医��费67303元。出院后，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数、二次手术费用、种植牙费用进行鉴定。2017年6月14日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张德林交通事故遗留双下肢不等长髓内钉累及骺板，构成人体损伤十级伤残；遗留张口受限一度，构成交通事故十级伤残；护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限60日；误工期限300日；二次手术费用14000元；种植牙费用30000元。原告主张残疾赔偿金为33490元（13954元/年×20年×12%）。原告张德林住院期间由其父亲张某甲、母亲邢某甲进行护理，出院后由邢某甲继续护理。张德林在德州市陵城区金都电子有限公司工作，月平均工资2433元。张某甲在廊坊市大成县大会罗路业钢结构厂工作，月平均工资6100元。邢某甲在山东江南塑业有限公司��作，月平均工资3169元。均有公司出具的的营业执照、工资表、工资停发证明予以证实。但无相关负责人签字。原告张德林主张误工费24900元，主张张某甲护理费3200元，邢某甲护理费9392元。原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其车损进行鉴定，该所出具司法鉴定检验报告书：欧派牌电动二轮车损失为2046元，原告张德林支付评估费100元。另原告主张营养费每天按30元计算，营养费为1800元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、驾驶人张永系无证驾驶，原告的损失被告永诚财险在交强险限额内应否进行赔偿？二、原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”张永虽为无证驾驶，但被告永诚财险应在交强险限额内赔偿原告人身损害的损失。关于车损，应由张永进行赔偿。第二个焦点，关于误工费、护理费，原告提供证据的不充分，张德林误工费本院酌情保护80元/天，误工期限计算至定残前一天，计124天，误工费为9920元。原告主张的护理费本院酌情保护100元/天，护理费为10600元〔（90+16）天×100元/天〕。交通费酌情保护500元���医疗费67303元、残疾赔偿金33490元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以支持。原告张德林在交强险限额内人身损害的损失共计65510元，被告永诚财险应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张德林医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计65510元；二、驳回原告的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇一七年九月二十一日书记员  魏 双
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2764号原告何德飞，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省南充市。被告何平，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省南充市。被告张培慧，女，汉族，生于1970年1月14日，住四川省南充市。本院在审理原告何德飞与被告何平、张培慧劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。经审查，原告何德飞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何德飞撤回对被告何平、张培慧的起诉。案件受理费25元，由原告何德飞负担。审判员  张大明二〇一七年九月五日书记员  李 姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执602号申请执行人张增喜，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张引林，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05587号民事调解书在执行张增喜与张引林民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，一、责令其偿还借款本金135万元及利息，二、并承担案件受理费8480元、保全费5000元、执行费16040元。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成了和解协议，依法查封的财产暂不处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强代理审判员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1003号公诉机关惠安县人民检察院。被告人蒋明川，男，1984年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人蒋明川犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人蒋明川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日22时许，被告人蒋明川未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，沿惠安县城南工业区迎宾大道自西往东方向行驶，行驶至新汉特箱包厂路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蒋明川血液中乙醇含量为94.98mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人蒋明川向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人蒋明川在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及车辆照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，工作说明、机动车驾驶证查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋明川无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋明川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年九月二十六日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8096号罪犯淦强，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出（2012）东三法刑初字第474号刑事附带民事判决，认定淦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，对民事赔偿款21.655075万元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯淦强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯淦强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯淦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯淦强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年9月9日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2214号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：刘爱宁女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林性涛男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。李梅珠与刘爱宁、林性涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5481号民事判决已发生法律效力。由于刘爱宁、林性涛未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币5600元，本院城门人民法庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法向刘爱宁、林性涛发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询刘爱宁、林性涛的银行存款、车辆、房产信息，除查封了林性涛名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，未发现有其他财产可供执行。本院认为，由于林性涛名下的车辆暂不具备处置条件，且刘爱宁、林性涛目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5481号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月十一日书记员  周楚泓
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初245号公诉机关天长市人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，1970年2月1日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地安徽省来安县。住安徽省黄山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被抓获，同年1月26日至1月27日被临时羁押于黄山市看守所，同年1月27日被天长市公安局刑事拘留，同年2月5日被天长市公安局取保候审。2017年2月7日被天长市人民检察院取保候审。同年9月4日被本院决定逮捕，同年9月7日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。被告人胡某某，男，汉族，1982年9月15日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住来安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月28日被天长市公安局刑事拘留，同年2月5日被天长市公安局取保候审。2017年2月7日被天长市人民检察院取保候审。同年9月4日被本院决定逮捕，同年9月7日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人颜某某、胡某某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日、9月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人颜某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月开始，被告人颜某某准备在天长市天润城二楼其租赁的门面房内开设“金某动漫”赌博游戏厅，并劝说被告人胡某某共同投资、共同分红。被告人胡某某遂转账2万元至被告人颜某某的银行卡内作为投资款。2016年1月12日起，二被告人在上述场所放置“PK”机1台（8个独立操作基本单元）、小鱼机2台（8个独立操作基本单元/台）、“西游争霸”连线机8台、“娱乐无穷”小鱼机1台（6个独立操作基本单元）、“超级名车”2台、“终极斗地主”2台等赌博机，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，非法牟利1400元。2016年1月14日，天长市公安局将上述赌博场所查获，并依法扣押涉案赌博机16台（42个独立操作基本单元）、违法所得1400元、赌资10325元。2016年1月25日，被告人颜某某被黄山市公安局抓获；2016年1月28日，被告人胡某某到来安县公安局城南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人颜某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、胡某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片、涉案游戏机照片、证据保全清单及附件、房屋租赁合同书、天长市公安局铜城派出所关于查获涉案赌资及非法所得的情况说明、受案登记表、立案决定书、黄山市公安局中市派出所关于抓获被告人颜某某经过的情况说明、来安县公安局城南派出所关于被告人胡某某到案情况说明、黄山市看守所临时羁押证明、户籍信息、被告人颜某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某某、胡某某以营利为目，共同提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人颜某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人胡某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人颜某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人胡某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、违法所得一千四百元、赌资一万零三百二十五元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机十六台（42个独立操作基本单元），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王拥军人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郭学生二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3571号原告王某某，男.原告陈某某，女被告邹某某，男。被告张某，女。原告王某某、陈某某与被告邹某某、张某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某某、陈某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、陈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、陈某某撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王某某、陈某某负担。审判员  汪霄朋二〇一七年九月十五日书记员  吴 桐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13567号原告杭州萧山北干耀盛办公用品商行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道北干二苑永久路2号商业楼103室。经营者章月华。委托代理人娄镇，系该商行员工。被告浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人杨国庆。本院在审理原告杭州萧山北干耀盛办公用品商行诉被告浙江暨阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干耀盛办公用品商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江暨阳建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山北干耀盛办公用品商行撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由杭州萧山北干耀盛办公用品商行负担。审 判 员 谢  金  金二〇一七年九月四日法官助理 杨莉书记员张艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4325号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:黄付平,男,1990年10月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告黄付平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1765号被执行人刘斌，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区申请执行刘斌罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初525号刑事判决书中的财产刑的执行。若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。审判长  柳拥军审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十一日书记员  金 鹏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4605号原告：蒋某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张某，男，1974年8月18日出生，汉族，个体，住梁山县。本院在审理原告蒋某与被告张某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告蒋某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤诉。案件受理费25元，由原告蒋某负担。审判员  翟亚坤二〇一七年九月十一日书记员  马晓臣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1634号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：郭俊青，行长。被执行人：韩刚，男，1973年6月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：阎艾叶，女，1968年1月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：谭攀峰，女，1976年1月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贾学军，男，1973年9月1日出生，住淄博市淄川区。本院在执行:中国邮政储蓄银行有限公司淄博市淄川区支行与韩刚、阎艾叶、谭攀峰、贾学军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执580号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人罗方葵,男,汉族，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗方葵非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人罗方葵已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审419号行政裁定书确定被执行人罗方葵给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇一七年九月十日代理书记员  黄 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7941号罪犯刘元庆，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输法院于2011年10月25日作出（2011）南铁刑初字第79号刑事判决，认定刘元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘元庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘元庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘元庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月10日起至2024年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑09刑终47号原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）程某，男，1972年11月24日出生，汉族，七台河市龙湖医院医生，住七台河市桃山区。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1944年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县，系被害人父亲。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1950年3月34日出生，汉族，系农民，住吉林省乾安县，被害人母亲。被上诉人暨吴某某、刘某某诉讼代理人（一审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1989年10月30日出生，汉族，七台河市诚通汽车维修公司员工，住七台河市，系被害人儿子。被上诉人（一审被告人）朱某，女，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住七台河市新兴区。2016年5月31日因殴打他人被七台河市公安局茄子河分局行政拘留十日。2016年8月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被七台河市公安局茄子河分局取保候审。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）：王某，女，1981年7月17日出生，满族，无职业，住七台河市茄子河区。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）：曹某某，女，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人朱某犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）黑0904刑初88号刑事附带民事判决。宣判后被告人未提起上诉，检察院未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。一审附带民事诉讼被告人程某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人程某、被上诉人暨吴某某、刘某某诉讼代理人吴某、朱某、曹某某、王某到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人程某与被上诉人吴某、吴某某、刘某某、曹某某、王某针对民事赔偿自行达成和解协议，并已实际履行完毕，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，上诉人程某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  关 勇审判员  李 欢二〇一七年九月十九日书记员  梁玲玲