河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2324号原告：朱xx委托诉讼代理人：朱建平，男，汉族，1972年11月12日生，住址同上。系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祁xx被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，任总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告朱xx诉被告祁xx、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告朱玉趁委托诉讼代理人朱建平、海宏义，被告祁万丈、被告保险公司委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉趁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故人身损害一切损失50226.40元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月28日5时30分，晋金柱驾驶鲁Ｒ×××**号（鲁R15**）重型半挂货车沿S219线由南向北行驶至241KM+300M处，与由西向东行驶通过道路原告朱玉趁驾驶的电动三轮车相撞，造成朱玉趁受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后住尉氏县人民医院治疗，经诊断为头颅外伤、血肿、右桡骨骨折、腰椎骨折、多发肋骨骨折。因原告年岁大、伤情严重，现仍遗留不可治愈的后遗症，经交警大队委托对原告进行伤残鉴定为十级伤残，为解决本起事故经交警大队多次调解未能达到解决目的，原告现依照法律规定起诉二被告赔偿原告各项损失50226.40元。被告保险公司系肇事车辆的保险单位应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告祁万丈辩称：我在交警队押了35000元，我是车主，买的有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、该事故发生在2015年3月28日，原告出院日期为2015年6月19日，根据民法通则136条，最高法关于贯彻执行民法通则若干问题意见168条规定，原告要求赔偿超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。2、我公司不承担该案的涉诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保单、驾驶证、行车证、原告户口本复印件、病历、协议书本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的车损评估鉴定书，被告保险公司认为该评估书没有附损失车辆照片且定损单中没有对车辆残值进行扣除，应不予认可，本院经审核认为，该鉴定系公安交警部门为处理事故明确损失委托鉴定的，且被告保险公司未提供证据证明该鉴定存在违法之处，故对于被告保险公司的意见不予采纳。对于原告提供的伤残鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定报告系2017年4月8日出具，根据2017年3月23日国家标准委员会发布的关于废止396项国家强制性标准的事项，包含交通事故受伤人员评定标准，该报告采用的标准系废止标准，不能作为有效证据使用，本院经审核认为，本案交通事故发生时间是在2015年，原告的伤残程度鉴定委托时间是2017年3月9日，不管是从伤残的形成时间还是委托鉴定的时间均在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止之前，另一方面，从鉴定结论看，原告腰2椎体压缩性骨折压缩超过1/3，无论是按老标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准还是按新标准即《人体损伤致残程度分级》原告均构成十级伤残，故对该伤残鉴定予以确认。对于原告提供的5张医疗费票据，被告保险公司提出其中两张即2015年3月28日的两张门诊费票据伤者姓名为“朱秀趁”而原告为“朱玉趁”不具有证据的关联性，故对该两张票据不予认可，对其他票据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定如下事实：2015年3月28日5时30分，晋金柱驾驶鲁鲁Ｒ×××**（鲁鲁R15**重型半挂货车沿S219线由南向北行驶至241KM+300M处，与由西向东行驶通过道路朱玉趁驾驶的电动三轮车相撞，造成朱玉趁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警机关认定，晋金柱承担此事故的主要责任，朱玉趁承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、右侧挠骨骨折；4、腰椎骨折；5、胸部挫伤；6、右侧3、4、5左侧6、7肋骨骨折。原告住院治疗83天，花费医疗费16222.99元，于2015年6月19出院，出院医嘱显示继续治疗。后经评估，本次交通事故造成原告所驾驶的电动车车损为2285元，原告支付评估费100元。后由公安交警机关委托，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，支付鉴定检查费1233.5元。另查明，原告住院期间，原告代理人与晋金柱于2015年4月1日达成协议，协议内容为：1、晋金柱自愿向尉氏县交警大队缴纳现金35000元作为朱玉趁医疗费，朱玉趁可凭医疗费票据到交警大队领取医疗费；2、以上款项缴纳后，朱玉趁同意放行车辆不再保全晋金柱所驾车辆；3、朱玉趁治疗终结后，再协商赔偿事宜，如协商不成按法律程序解决。协议签订后，晋金柱向交警部门缴纳35000元（实为祁万丈代缴），截至目前，原告共从交警大队领取10000元。还查明，晋金柱驾驶的鲁Ｒ鲁Ｒ×××**鲁R鲁R15**型半挂货车登记车主为菏泽市佳运物流运输有限公司，实际车主为被告祁万丈，晋金柱系为祁万丈提供劳务的司机，鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**半挂货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元且不计免赔）事故发生时处于保险责任期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，本案中，晋金柱承担本次事故的主要责任，朱玉趁承担次要责任有公安机关的事故认定书等证据为证，本院予以确认，根据事故双方的过错程度及案件实际情况，酌定晋金柱承担事故80%责任，朱玉趁承担事故20%责任。又因鲁Ｒ×鲁Ｒ××***R1鲁R15**半挂货车由被告祁万丈实际运营和收益，故若保险不足部分应由被告祁万丈承担赔偿责任。被告保险公司在答辩时称原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间，本院认为，本案中，保险公司承担的是责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，赔偿责任是以受害人的损失为依据的，诉讼时效应以原告确定损失为起算点，原告第一次出院后出院医嘱明确继续治疗，可知原告并未治疗终结，损失数额可能会增加，即使原告治疗终结，但直至原告评残前原告损失数额都是不确定的，保险公司承担的赔偿责任不确定，原告向侵权人及保险公司行使权利的具体数额也无法确定，原告不具备行使权利的全部条件，故不应认定原告起诉超过诉讼时效。本案从另一方面说，本次交通事故经过了公安交警部门的调解并且已经达成协议，但协议中并未确定履行日期及具体数额，仅是显示“再协商”，从原告已经从交警大队领取肇事方赔偿金10000元及申请交警大队委托伤残鉴定上看，原告并非怠于行使权利而是通过公安交警部门的调解来实现权利，且庭审过程中，被告祁万丈也认可双方在调解中，仅是因为交警部门联系不上司机不能通知到双方当事人而无法进行调解而并非调解不成，从这方面看，该案的诉讼时效处于中断状态，不应认定原告起诉超过诉讼时效期间。故对于原告的合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告要求的医疗费过高，对过高部分不予支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金标准符合法律规定，但是住院伙食补助费、营养费、护理费天数应按原告实际住院天数83天计算，因原告定残时已经年满74周岁，故其主张的残疾赔偿金应按6年计算，原告要求的精神抚慰金过高，根据本案实际情况本院酌定为4000元，原告要求的交通费虽然没有提供证据但确需实际支出，原告要求按每天10元计算，予以支持；对于要求的车损过高，应按实际车损主张。经审核，原告的损失为医疗费16222.99元、住院伙食补助费2490元（30元×83天）、营养费1245元（15元×83天）、护理费7683.31元(92.57元／天×83天)、交通费830元(酌定)、残疾赔偿金7018.2元（11697元/年×6年×0.1）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、车辆损失费2285元，以上共计41774.5元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7683.31元、交通费830元、残疾赔偿金7018.2元、精神抚慰金4000元、车辆损失费2000元，合计31531.51元。原告的剩余损失共计10242.99元，由被告保险公司赔偿在商业第三者责任险限额内承担80%即为8194.39元，被告保险公司共计赔偿原告39725.90元。被告祁万丈不再承担赔偿责任，其为原告垫付的费用在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉趁各项损失39725.90元。二、驳回原告朱玉趁对被告祁万丈的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元减半收取527.5元、评估费100元、鉴定费700元、鉴定检查费1233.5元,由被告祁万丈承担2000元，由原告朱玉趁承担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年九月十四日书记员  韩二丽