江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3845号原告：戴和平，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：刘明珍，女，1963年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。原告戴和平与被告刘明辉、刘明珍、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴和平及其委托诉讼代理人张正娟，被告刘明辉及刘明珍，被告人保常熟支公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴和平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币178763.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日17时03分许，被告刘明辉驾驶皖Ｍ×××××轿车在常熟市沈张公路由东向西行驶至嘉佳金属公司门口处，越过道路中线超越前方车辆时，与在沈张公路由西向东行驶的原告所驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至医院接受治疗，现已治疗结束。被告刘明辉驾驶皖Ｍ×××××轿车为被告刘明珍所有，并在被告人保常熟支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，故被告人保常熟支公司应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘明辉辩称：皖Ｍ×××××轿车登记车主是刘明珍，但该车由我实际出资购买，借用刘明珍的身份证办理了登记手续，应由保险公司进行理赔。被告刘明珍辩称：皖Ｍ×××××轿车是刘明辉购买后借用我身份证办理了车辆登记，不应由我承担赔偿责任。被告人保常熟支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年9月15日17时03分许，被告刘明辉驾驶皖Ｍ×××××轿车在常熟市沈张公路由东向西行驶至嘉佳金属公司门口处，越过道路中线超越前方车辆时，与在沈张公路由西向东行驶的戴和平所驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，致戴和平受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2015年10月27日作出道路交通事故认定，认定刘明辉负该事故的全部责任。戴和平受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断左髌骨粉碎性骨折，次日转至苏州大学附属第一医院入院治疗，于2016年9月28日出院，加上复诊共花费医疗费18364.57元。戴和平的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2017年2月7日出具鉴定意见书，结论为：1.戴和平因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2.建议其误工时限为伤后180日；伤后共90日予以1人护理；伤后共60日予以营养支持。戴和平为此支付了鉴定费2520元。戴和平户籍地为江苏省溧阳市×××，事故发生前于2012年5月至2016年4月租赁了常熟市辛庄镇嘉菱村西环路17号厂房，生产经营针织纺织品。戴和平父亲戴小狗已去世，母亲管腊妹，于1934年12月8日出生，戴小狗与管腊妹生育了戴国英、戴国金、戴国平、戴国珍、戴彩凤、戴和平六个子女。苏Ｄ×××××小型普通客车车主为戴和平，事故后经人保常熟支公司定损为6000元，戴和平支付了修理费6000元，支付了施救寄存费320元。皖Ｍ×××××轿车的登记车主为刘明珍，实际车主为刘明辉，刘明辉借用刘明珍居民身份证办理了该车的机动车行驶证，该车在人保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告戴和平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告刘明辉负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告戴和平因交通事故造成的损失，应由被告人保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，由被告刘明辉赔偿，事故车辆亦在被告人保常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人保常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。原告戴和平主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计18364.57元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告人保常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张650元，原告住院计13日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为650元。3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后60日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后90日一人护理，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。5、误工费，原告主张48000元，原告事故前从事生产经营针织纺织品，其主张误工费应予以支持，对于误工期限参照法医鉴定结论认定为伤后180日，标准参照江苏省分细行业在岗职工平均工资计算，确定其误工费为31138.50元。6、残疾赔偿金，原告在常熟已连续居住工作满一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲管腊妹的被扶养人生活费，本院予以支持。原告定残时管腊妹超过75周岁，被扶养人生活费计算5年，六个抚养人，故被扶养人生活费合计为2202.75元。综上，本院认定残疾赔偿金为82506.75元。7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张5000元，本院予以认定。8、交通费，原告主张交通费500元及非急救费620元，结合本案实际情况，本院酌情认定700元。9、修理费，原告主张6000元，事故后经被告人保常熟支公司定损为6000元，本院对此项损失予以认定。10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。11、车辆施救寄存费，原告事故发生后实际支出的施救、停车费320元，提供了相应的发票，本院对此项损失予以认定。综上，本院确认原告戴和平因本起交通事故造成的损失为：医疗费18364.57元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费9000元、误工费31138.50元、残疾赔偿金82506.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、修理费6000元、鉴定费2520元、车辆施救寄存费320元，合计为159199.82元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计22014.57元，保险责任限额为10000元，超过限额12014.57元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计128345.25元，保险责任限额为110000元，超过限额18345.25元；属于财产损失赔偿限额项下有修理费6000元，保险责任限额为2000元，超过限额4000元。因此，应由被告人保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告戴和平122000元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失（不含精神损害抚慰金）及鉴定费、车辆施救寄存费共计37199.82元，结合事故责任，由被告刘明辉赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保常熟支公司主张不承担鉴定费用、车辆施救寄存费，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保常熟支公司在商业三者险范围内赔偿37199.82元，即被告人保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告戴和平159199.82元。综上所述，对原告戴和平要求赔偿损失178763.62元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告戴和平各项损失合计人民币159199.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告戴和平指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告戴和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1294元，由原告戴和平负担人民币98元，被告刘明辉负担人民币1196元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币1196元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  黄玉英人民陪审员  吴鹤刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 燕