wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1591号之一申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，系该公司董事长。申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。法定代表人余荣华，系该社理事长。两申请执行人共同委托代理人（特别授权）徐鲁棋，男，1990年1月31日出生，现住江山市江滨路188号。系第一申请执行人的工作人员。被执行人江山市慧峰木业有限公司，住所地：江山市贺村镇石在岭顶52号。法定代表人：毛慧明，系该公司负责人。被执行人毛慧明，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市区。被执行人郑肖芬，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被执行人毛慧成，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市区。被执行人何爱荣，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，户籍地江山市，现住江山市区。被执行人毛井根，男，1941年9月5日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人王仙梅，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住江山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第387号民事判决书，依法向被执行人江山市慧峰木业有限公司（以下简称慧峰公司）、毛慧明、郑肖芬、毛慧成、何爱荣、毛井根、王仙梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1.慧峰公司归还常山县农村信用合作联社借款本金760万元及利息，利息自2014年6月21日开始按照双方于2014年3月28日签订的《流动资金抵押借款合同》中的相关约定据实计算；2.慧峰公司归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息，利息自2014年6月21日开始按照双方于2014年3月28日签订的《流动资金抵押借款合同》中的相关约定在扣除2014年11月11日支付的2万元利息后据实计算；3.慧峰公司以其所有的坐落在江山市贺村镇狮峰村石在岭顶52-1号、52-2号、52-3号、52-4号、52-5号、52-6号、52-7号、52-8号、52-9号、52-10号、52-11号、52-12号、52-13号、52-14号、52-15号、52-16号、52-19幢101号、52-20幢101号、52-21幢101号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；4.毛慧明、郑肖芬、毛慧成、何爱荣、毛井根、王仙梅对上述款项承担连带保证责任。但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江山市慧峰木业有限公司享有的坐落于江山市贺村镇石在岭52号工业用地使用权及所有的位于江山市贺村镇石在岭顶52-1号、52-2号、52-3号、52-4号、52-5号、52-6号、52-7号、52-8号、52-9号、52-10号、52-11号、52-12号、52-13号、52-14号、52-15号、52-16号、52-19幢101号、52-20幢101号、52-21幢101号厂房。二、拍卖被执行人江山市慧峰木业有限公司所有的位于江山市贺村镇石在岭52号工业用地上其他建筑物残值及所有的机械设备（以评估报告中列明的清单为准）等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年九月十五日书 记 员  陆敏俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1785号原告：金秦波。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行。法定代表人：邓乐华，行长。本院在审理原告金秦波与被告中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告金秦波的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金秦波撤回起诉。本案案件受理费减半收取76元，由原告负担。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  文建设二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋 政
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2044号申请执行人王会，男，住长春市。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人王会与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的53666.8元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3401号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:黄辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪海霞，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王安辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告黄辉、倪海霞、王安辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告黄辉、倪海霞、王安辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.黄辉偿还代偿款89186.09元及利息(利息以18766.31元为基数，自2015年11月24日起；以18449.33元为基数，自2016年3月23日起；以18443.03元为基数，自2016年7月22日起；以14228.36元为基数，自2016年10月21日起；以19299.06元为基数，自2017年2月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.倪海霞、王安辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄辉购买雅阁牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年7月10日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0456的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定黄辉向工行宁波鼓楼支行借款138600元，分期还款期数为36期等。同日，黄辉向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5755元以透支形式扣收到指定账户，综上黄辉共向工行宁波鼓楼支行申请贷款144355元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为黄辉的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与黄辉签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司为黄辉向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，黄辉未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。倪海霞、王安辉向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对黄辉与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《担保协议书（信用卡）》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，黄辉获得贷款144355元，却未按约还款。华安担保公司分别于2015年11月23日、2016年3月22日、2016年7月21日、2016年10月20日、2017年2月22日代偿18766.31元、18449.33元、18443.03元、14228.36元、19299.06元，合计89186.09元。华安担保公司代偿后，黄辉、倪海霞、王安辉均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告黄辉、倪海霞、王安辉均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明黄辉向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为黄辉的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明倪海霞、王安辉为黄辉的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司为黄辉代偿89186.09元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄辉与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与黄辉签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因黄辉未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息89186.09元，履行了合同约定的保证义务，黄辉依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。倪海霞、王安辉在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对黄辉的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现黄辉未履行偿还代偿款义务，倪海霞、王安辉应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉、倪海霞、王安辉于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款89186.09元及利息(利息以18766.31元为基数，自2015年11月24日起；以18449.33元为基数，自2016年3月23日起；以18443.03元为基数，自2016年7月22日起；以14228.36元为基数，自2016年10月21日起；以19299.06元为基数，自2017年2月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利24%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告黄辉、倪海霞、王安辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年九月七日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3918号原告刘平，男，1927年9月17日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，现住任丘市。被告刘建霞，女，1983年5月2日出生，汉族，现住任丘市。被告郭铁兴，男，1981年5月16日出生，汉族，现住任丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路。负责人刘植轩，该公司经理。委托代理人严桦，该公司职员。原告刘平与被告刘建霞、郭铁兴、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称中国人保任丘西环路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘平的委托代理人陈国乐、被告中国人保任丘市西环路营销服务部的委托代理人严桦到庭参加诉讼。被告刘建霞、郭铁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿道路交通事故损失赔偿费39856.23元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日7时50分许，刘建霞驾驶套牌冀Ｊ×××××（原牌照号京Ｑ×××××）奔驰小型轿车在任丘市花园里小区7号楼西侧公路由南向北倒车时与行人刘平发生交通事故，致刘平受伤住院治疗，该事故经任丘市公安交通警察大队认定：刘建霞负事故全部责任，刘平无事故责任。经核查：刘建霞驾驶的肇事车辆原牌照京Ｑ×××××在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（含不计免赔）。保险期间为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。事故发生在保险期间内。被告刘建霞、郭铁兴未答辩。被告中国人保任丘市支公司西环路营销服务部辩称，被告刘建霞事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险一份，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证，同意在事故责任限额内对合理损失部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告刘建霞驾驶的肇事车辆原牌照京Ｑ×××××奔驰小型轿车在中国人保任丘西环路营销服务部投保交强险及商业三者险的事实、肇事车辆为被告郭铁兴所有的事实。原告刘平受伤后被送至任丘市人民医院，住院治疗20天。出院诊断：1.骨盆骨折；2.肺部感染。出院医嘱：继续卧床保守治疗，加强营养，加强护理等。2017年7月5日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：1.被鉴定人刘平骨盆骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人刘平营养期限30-60日，出院后护理期限10日，住院期间及出院后均为一人护理。原告系城镇居民，原告住院期间及出院后由其孙子刘端阳护理，事故发生前在任丘市昌盛超市工作。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆冀Ｊ×××××（原牌照号京Ｑ×××××）奔驰小型轿车在中国人保任丘西环路营销服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人保任丘西环路营销服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告刘建霞负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国人保任丘西环路营销服务部承担全部赔偿责任。被告郭铁兴为肇事车辆车主，在本次事故中无过错，故被告郭铁兴不承担赔偿责任。原告主张的医疗费13307.13元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院20天，住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天），本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元标准，营养期限参照原告病情及鉴定意见，本院酌定为40天，原告的营养费为600元（15元/天×40天），本院予以认定。原告主张住院期间及出院后的护理费，按照原告主张护理人员刘端阳从事的相同或相似的销售业平均工资110元/天计算，出院后的护理期限，参照鉴定意见书，本院酌定10天，加上住院20天，护理期间共计30天，护理费为3300元（110元/天×30天）。有护理人员的营业执照、误工证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金14124.50元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按5年计算，赔偿标准按河北省2016年度城镇居民人均年纯收入28249元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，本院予以认定。原告主张的交通费104.60元，因票据存在瑕疵，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费13307.13元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费3300元、伤残赔偿金14124.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上共计39731.63元。其中原告的医疗费13307.13元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，共计15907.13元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告中国人保任丘西环路营销服务部在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的护理费3300元、伤残赔偿金14124.50元、精神抚慰金5000元，共计22424.50元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告中国人保任丘西环路营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22424.50元。超出交强险限额部分5907.13元（15907.13元－10000元），由被告中国人保任丘西环路营销服务部承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告22424.50元、在商业三者险项下赔偿原告5907.13元，以上共计38331.63元；二、被告刘建霞、郭铁兴在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、鉴定费1400元，共计1798元，由原告刘平承担398元，由被告刘建霞承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年九月十一日书记员  宋威震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异78号案外人：徐某某，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：单某某，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：高某某，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周永雪，该公司负责人。本院在审理单某某、高某某与江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，依原告单某某、高某某申请，于2017年4月17日作出(2017)苏1311民初1440号之一民事裁定书，裁定查封被告江苏凯盛置业有限公司所有位于宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢213室的房屋一套。现该案进入执行程序，案外人徐某某主张本院查封的宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢213室房屋所有权归其所有并提出书面执行异议申请。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人徐某某提出异议称，华锦建设集团股份有限公司承建江苏凯盛置业有限公司的土建、安装工程，将其中部分转包给我，我作为实际施工人，华锦公司有25万元工程款尚未支付，所以华锦公司要求凯盛公司在需要向其支付的工程款中把25万元直接支付给我，凯盛公司以红星凯盛建材批发市场14号楼2层213商铺抵偿给我，约定抵偿金额为25万元，并开具了相关购房发票，因此该房屋实际归我所有，法院无权查封。综上所述，请求贵院解除对涉案房屋的查封措施。经审查查明，审理单某某、高某某与江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，依原告单某某、高某某申请，于2017年4月17日作出(2017)苏1311民初1440号之一民事裁定书，裁定查封被告江苏凯盛置业有限公司所有位于宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢213室的房屋一套。现该案已进入执行程序，执行过程中案外人徐某某对涉案房屋所有权提出异议，因而成诉。又查明，案外人徐某某与凯盛公司未就涉案房屋签订正式商品房买卖合同，2016年1月10日凯盛公司向徐某某出具涉案房屋不动产销售发票，房屋价款为25万元。上述事实有案外人徐某某提供的不动产销售发票在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。本案中案外人徐某某主张涉案房屋系以房抵债而归其所有，但是当事人之间以房抵债的协议并不能直接产生房屋物权变动的效力，且执行异议审查是形式审查，案外人徐某某与华锦建设集团股份有限公司、凯盛公司之间的债权债务关系以及以房抵债协议是否有效等事项涉及实体审查，可通过诉讼途径解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人徐某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 晓
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执327号之一申请执行人陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴幼梅，女，1969年6年10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴日山，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈委任与被执行人吴幼梅、吴日山国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年3月15日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2896号调解一案指定由福建省泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执79号申请执行人：甘国祥，男，1961年6月16日生汉族，个体户，住公安县。申请执行人：余习民，男，1970年12月3日生汉族，自由职业，住公安县。本院在执行申请执行人甘国祥与被执行人余习民民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供不能执行人财产线索。本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十八日书记员  王 飞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3785号原告:胡月华，女，1971年11月23日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告胡月华与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月华向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资4200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告进入被告安徽科亿公司工作，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月2日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资4200元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资4200元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年6月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2015年12月2日，被告安徽科亿公司向原告出具一份欠条，载明“今安徽科亿汽车部件制造有限公司欠胡月华工资人民币柒仟元整（￥7000元）。于2015年12月30日之前还清。”，并加盖公章和法定代表人签字。后被告支付部分工资款，尚欠4200元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡月华支付工资4200元。二、驳回原告胡月华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月一日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1698号原告：孙长忠，男，1984年2月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王建，男，1985年2月1日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，中国���安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工,住中国平安财产保险股份有限公司聊城。原告孙长忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长忠之委托代理人王建，被告平安财险之委托代理人侯鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、道路损失等费用共计220000元,庭审过程中变更为240010元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日5时35分许，朱建军驾驶冀Ｄ×××××-冀D2P**挂号重型半挂货车沿S322线由东向西行驶至72公里路段时，因道路湿滑采取措施不当造成挂车滑至公路左侧与对向尉士全驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂车发生碰撞，造成尉士全受伤、两车损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱建军承担此事故的全部责任，尉士全无责任，鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂车在被告平安财险处投有328000元车辆损失险，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告诉求。被告平安财险答辩称：对于车损210000元，为原告单方委托鉴定，不符合法律程序，被告申请重新鉴定。对路面损失认可，对从武乡到茌平县拖车费为二次施救不予认可。经审理查明：原告孙长忠为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在茌平县环通运输有限公司经营。2016年11月7日，茌平环通运输有限公司为上述主、挂车在被告平安财险处投保机动车损失险（主车保险金额为258000元、挂车保险金额��70000元），且投有不计免赔险。保险期间为一年。2017年3月31日5时35分许，朱建军驾驶冀Ｄ×××××-冀D2P**挂号重型半挂货车沿S322线（南沁线）由东向西行驶至72公里路段时，因道路湿滑采取措施不当造成挂车滑至公路左侧，与对向行驶的尉士全驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成尉士全受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经山西省武乡县公安局交通警察大队认定，朱建军承担此事故的全部责任，尉士全无责任。事故发生后，由武乡县路通汽车救援服务中心对涉案车辆进行施救，原告为此支付施救费8500元，后原告又将车拖至茌平县智鑫汽修服务有限公司进行维修，支付拖车费10500元。事故发生后，原告单方委托山东海高价格评估事务所有限责任公司对鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂货车的车损进行了评估，经评估车损��210000元，原告支付评估费6300元。庭审过程中，被告平安财险对于上述评估结果提出异议，并对鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂货车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂货车的车辆损失金额为159019元，同时被告平安财险支出评估费7000元。另查明，原告支付山西省武乡公路管理段路面损失费4710元。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告孙长忠要求被告平安财险公司赔偿损失240010元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于道路损失4710元，因被告对此无异议，且原告已支付完毕，应予认定。对于鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂货车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了鉴定结论。原、被告双方对该鉴定结论均无异议，对于鲁Ｐ×××××-鲁PLG**挂号重型半挂货车的车辆损失，应当认定为山东交院的鉴定结论所显示的车辆损失159019元。事故中，原告方车辆无责任，且原告方的损失未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当��车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于施救费8500元，被告对此无异议，本院予以认定。对于拖车费10500元，因原告没有证据证明涉案车辆在山西省武乡县不能维修或者维修费用比山东省茌平县高，故根据事故施救应就近原则，对原告的此主张，本院不予支持。对于评估费4710元，因该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告平安财险应当向原告孙长忠赔偿各项损失共计172229元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第���九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙长忠各项损失共计172229元。二、驳回原告孙长忠的其他诉讼请求。（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙长忠负担650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1650元。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年九月二十九日书记员  张 茜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1608号原告：谢某某委托代理人：陆某某被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号204至207室。法定代表人：解某某，该公司经理。委托代理人：高某某，该公司员工。被告：董某某原告谢某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陆某某、被告保险公司委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、汽车修理费、鉴定费共计70130.84元。事实与理由：2016年8月17日14时25分，我驾驶晋MYP9**号小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至851km+700km处时，被告董某某驾驶的晋M186**重型仓栅式货车停放不到位，造成我受伤的交通事故。经临猗县交警大队认定，被告董某某负此次事故的次要责任，我负主要责任。事发后，我被送往临猗县人民医院住院治疗14天，支付医疗费11320.84元。后经司法鉴定，伤后误工期为30天、护理期为15天、营养期为15天。车辆损失修复费为39735元、鉴定费3000元、拖车费900元。另外，被告董某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。被告保险公司辩称，交通事故发生事实属实，我公司原告按责任比例承担责任。交强险范围医疗费承担10000元，剩余部分在商业险范围内赔偿30%。只承担直接损失，不承担间接损失。被告董某某未答辩亦未递交证据。经审理查明，2016年8月17日，被告谢某某驾驶晋MVP9**号小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线851KM+700M处时，与停放在路边原告驾驶晋M186**重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临猗交警部门认定，原告负事故主要责任，被告董某某负事故次要责任。晋M186**重型仓栅式货车在被告保险公司投保有强制险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、头皮血肿等，住院13天，支付医疗费9511.76元、门诊费1809.48元。原告申请对伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，临猗县司法鉴定中心鉴定意见为：原告不构成伤残，伤后误工期评定为30天、护理期15天、营养期15天。同时，因鉴定产生鉴定费1500元。原告车辆受损，申请对晋MVP9**号大众宝来轿车修复费用评估，运城万顺合车损评估中心评估为39735元，产生评估费3000元。另外，因事故产生拖车费用900元。上述事实，有原告递交的事故认定书一份、医疗费票据四份、拖车费票据一份、照片两张、价格评估报告书一份、评估费票据一份、鉴定书一份及鉴定收据一份、住院材料一份及原被告陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告对交通事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告董某某驾驶晋M186**重型仓栅式货车投保交强险和第三者责任险，对于原告的损失应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业险按照合同赔偿，再不足由被告董某某赔偿原告损失的30%。原告主张损失依法确认为：医疗费11321.24元、误工费2400元（每天80元计算30天）、护理费1200元（每天80元计算15天）、住院伙食补助费390元（每天30元计算13天）、营养费300元（20元×15天）、交通费原告主张1350元，未提供正规票据证实，但该费用必然产生，本院酌情认定500元，车辆修复费39735元、拖车费用900元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，超出强制险责任限额的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同赔偿原告医疗费1321.24元（11321.24元-10000元）、误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费390元、营养费300元、交通费500元、车辆修复费37735元（39735元-2000元）、拖车费900元，共计44746.24元的30%即13423.87元。鉴定费1500元、评估费3000元，共计4500元按原告与董某某过错比例承担，被告董某某承担4500的30%即1350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效后三日内赔偿原告谢某某损失共计25423.87元。二、被告董某某自本判决生效后三日内给付原告谢某某1350元。三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 景世东人民陪审员 王   新   星二〇一七年九月十九日书 记 员 张   洋   洋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1945号罪犯张吉中，男，1959年8月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年4月17日作出（2014）淮刑初字第0090号刑事判决，认定被告人张吉中犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张吉中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯在2014年8月受到管控，2014年11月转为长期管控。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张吉中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯在2014年8月受到管控，2014年11月转为长期管控，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张吉中的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  万扬飞审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5335号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：潘学专，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告潘学专电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3589号原告吴某敏，女。被告：陈某平，男。本院在审理原告吴某敏诉被告陈某平民间借贷纠纷一案中，因原告吴某敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吴某敏负担。审判员  马天宝二〇一七年九月二十五日书记员  陈聪聪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7496号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁启富，该公司员工。被告：张雯雯，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司诉被告张雯雯劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告的实际工作岗位所在地为北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告不在注册地即秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再次，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇一七年九月三十日见习书记员  彭 婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1239号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园*层*号。负责人：杨沅斌，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。委托诉讼代理人：柯林芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李志宏，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。原审被告：聂子翔，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人李志宏以及原审被告聂子翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔付赔偿款124766.41元给李志宏；二、驳回李志宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元、司法鉴定费2000元，由李志宏负担25元，聂子翔负担案件受理费1389元、司法鉴定费2000元。天安财保公司上诉请求：一、请求依法撤销南雄市人民法院（2017）粤0282民初508号民事判决，参照农村标准改判天安财保公司在保险责任范围内承担赔偿53785.07元（医疗费17034.27元、护理费1400元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金26720.80元、交通费32元、车损350元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1848元）；二、本案诉讼费由李志宏承担。本院经审理认为，本案争议焦点为：一、天安财保公司是按照农村标准还是城市标准承担赔偿责任;二、误工费是否应予赔偿；三、后续治疗费8000元是否应予赔偿。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于天安财保公司是按照农村标准还是城市标准承担赔偿责任的问题。上诉人天安财保公司认为：一、原审法院认定事实不清，根据法律规定，李志宏在事故发生前并未在城镇连续生活、并有每月固定工作及收入一年以上，不适用城镇标准计算相关赔偿，应以农村户籍标准计算。被上诉人李志宏认为，天安财保公司应当按照城市标准承担赔偿责任。原审被告聂子翔未提供答辩意见。对此本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》【（2005）民他字25号】的有关规定，在人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均收入或者农村居民人均收入的标准。杨志宏虽系农业家庭户口，但其提交的工商登记信息、南雄市全安镇河塘村村民委会证明、粤房地权证佛字第××号房地产权证的证据足以证明杨志宏在佛山随其子李亮亮居住，并照看小孩和照看店铺，与李亮亮共同生活，并以其子李亮亮收入所得为主要生活来源，并非以农业生产作为主要生活来源，故天安财保公司应按照城市标准承担赔偿责任。二、关于误工费是否应予赔偿的问题。上诉人天安财保公司认为，原审法院认定事实有误，适用法律错误，照看孙子属于道德伦理行为，不属于务工损失，不应强加于交通事故的赔偿责任。被上诉人李志宏认为原审法院予以支持误工损失是符合法律规定的。原审被告聂子翔未提供答辩意见。对此本院认为，李志宏照看小孩和看店的这种行为亦属于付出劳动，体现了劳动价值，原审法院支持误工损失符合法律相关规定，并无不当。故误工费应予赔偿。关于后续治疗费8000元是否应予赔偿的问题。上诉人天安财保公司认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，未经质证的证据（即鉴定机构的复函）不能作为认定事实的依据，故该后续治疗费8000元不应赔偿。被上诉人李志宏认为，原审法院的判定符合法律规定，后续治疗费8000元应予赔偿。原审被告聂子翔未提供答辩意见。对此本院认为，李志宏诉赔的后续治疗费8000元，有医嘱足以证明；虽然一审法院对司法鉴定机构的复函没有进行质证，在程序上存有瑕疵，但并不影响本案的实体处理，且经二审法院补充质证后，天安财保公司与李志宏对此亦均没有异议。故后续治疗费8000元应予赔偿。综上所述，天安财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。为终审判决。审审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月二十六日书记员  张细英
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2024号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李干君，男，1987年10月12日出生，汉族，住冷水江市。被告李志坚，男，1983年5月4日出生，汉族，住冷水江市。被告李义，男，1988年12月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志坚、李干君、李义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2404号原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。被告张国栋，男，约28岁，汉族，莘县董杜庄镇宋庄村农民，住。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年九月五日书记员  朱瑞生
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4924号原告:北京京诚之星科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号502室。法定代表人：沈志前，总经理。委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，北京市英岛律师事务所律师。被告：山东中天复合材料有限公司，住所地冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。法定代表人：李允瑞，总经理。原告北京京诚之星科技开发有限公司（以下简称京诚之星）与被告山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京诚之星的委托诉讼代理人方建平、陈莹到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告京诚之星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的合同价款287万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失523147元（利息损失暂计算至2016年12月6日）。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订《年产60万吨推拉式酸洗生产线设备总承包合同》（以下称《承包合同》），原告据此承揽了被告年产60万吨推拉式酸洗生产线（以下称酸洗机组）的制作业务，合同总价款为1650万元。上述合同签订后，原告认真履行了全部合同义务。酸洗机组于2013年3月27日热负荷试车成功。2014年5月29日，原被告签订酸洗机组质保期届满证明。按照《总承包合同》的约定，该机组质保期结束后，被告应付清全部合同价款，但截止目前，被告实际向原告支付了1363万元，尚欠287万元未付。原告多次向被告催要，但被告至今仍未付清全部合同价款。被告拖欠原告合同价款的违约行为已给原告造成严重的经济损失。现要求被告支付所拖欠的合同价款，并按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）的1.5倍赔偿原告逾期付款损失。被告中天公司未答辩。京诚之星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告签订的《年产60万吨推拉式酸洗生产线设备总承包合同》，拟证明原被告之间的合同关系、合同总价款及被告应向原告支付合同价款的金额及期限；2、推拉式酸洗机组热负荷试车成功证明，拟证明酸洗机组热负荷试车成功及质保期起算时间；3、推拉式酸洗机组质保期满证明，拟证明酸洗机组质保期结束时间；4、付款协议，拟证明截止至2014年12月9日，被告确认在酸洗机组项目中其未付款金额为336万元；5、银行付款凭证，拟证明被告支付最后一笔款项的时间。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，京诚之星与中天公司签订《年产60万吨推拉式酸洗生产线设备总承包合同》，京诚之星承揽中天公司年产60万吨推拉式酸洗生产线，为中天公司提供设备供货、安装、调试和技术服务及试车、机组性能考核等工作，合同总价款为1650万元，合同价款通过银行电汇或银行票据方式支付，合同价款支付的时间、条件、比例为：1、合同总价的20%，计330万元，在合同签字盖章后10天内支付；2、合同总价的20%，计330万元，作为进度款，在设计审查后10天内支付；3、合同总价的30%，计495万元，为设备提货款，设备开始发货前10天支付给卖方；4、合同总价的10%，计165万元，在设备安装完毕后10天内支付；5、合同总价的15%，计247.5万元，在热负荷成功，生产出第一个合格酸洗钢卷后10天内支付；6、合同总价的5%，计82.5万元，为卖方的质保金，质保期满后的10天内支付。合同签订后，京诚之星依约履行了合同义务。2013年3月27日，推拉酸洗机组生产出第一个合格钢卷，热负荷试车成功。2014年5月29日推拉酸洗机组质保期满。2014年12月9日，中天公司确认在推拉酸洗机组项目中未付款金额为336万元。至2016年12月22日起诉时，中天公司尚欠287万元未付。本院认为，京诚之星与中天公司的承揽合同关系依法成立，合法有效。京诚之星依约履行了合同约定的义务，中天公司亦应依约向京诚之星支付相应的价款。京诚之星主张中天公司支付所欠合同价款287万元，并以该数额为基数，自质保期届满的次日即2014年5月30日起，按银行同期贷款利率1.5倍标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中天复合材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京京诚之星科技开发有限公司所欠合同价款287万元及利息（以287万元为基数，自2014年5月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33945元，减半收取16973元，由被告山东中天复合材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年九月十四日书记员  刘 千
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1261号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。被告：于红海，男，汉族，1979年4月12日生，住内蒙古通辽市。被告：杨怀艳，女，汉族，1979年7月1日生，住内蒙古通辽市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告于红海、杨怀艳信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵悦二〇一七年九月十八日书记员  李丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执975号之六申请执行人王作广，男，1955年4月4日生。被执行人缑新更，男，1964年7月7日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2106号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人缑新更邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缑新更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑新更在中国邮政储蓄银行604964101202869024账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月五日书记员  高姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初12382号原告王鹏，男，1974年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告王滨，女，1991年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王兵，男，1987年5月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告王鹏与被告王滨、王兵租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告负担。审 判 长  高 平人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月六日书 记 员  孟祥录
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终553号上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。法定代表人：胡小春。上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 徐 飞二〇一七年九月二十三日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1281号原告：安平县亚雷金属丝网厂，住所地安平县王各庄开发区。经营者：苏亚礼。被告：甘肃土一方建筑工程有限公司。法定代表人：邵亦品，经理。被告：邵亦品，男，汉族。安平县亚雷金属丝网厂与甘肃土一方建筑工程有限公司、邵亦品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安平县亚雷金属丝网厂因被告已付清全部货款、于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安平县亚雷金属丝网厂撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由安平县亚雷金属丝网厂负担。审判员  冯香暖二〇一七年九月八日书记员  任环环
徐州市泉山区人民���院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执894号申请执行人王建红被申请执行人浦毅被申请执行人刘淑娟申请执行人王建红和被执行人浦毅、刘淑娟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年12月12日作出的（2016）苏0311民初5999号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告浦毅、刘淑娟自本判决生效后十日内偿还原告王建红借款本金100000元。二、被告浦毅、刘淑娟自本判决生效后十日内给付原告王建红借款利息55000元（以本金100000元按年利率6%自2016年2月1日起计算至2016年1月1日止）。本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人浦毅、刘淑娟进行财产调查，被执行人浦毅、刘淑娟名下均无房产登记记录，银行五存款，登记在刘淑娟名下的苏Ｃ×××××号车辆已��被我院查封，但是查找不到车辆具体行踪。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州��泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年九月十一日书记员  陈 凯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3838号原告：陈文刚，男，1970年11月27日出生，汉族，住都江堰市被告：赵晓琼，女，1985年2月13日出生，汉族，住都江堰市本院在审理原告陈文刚与被告赵晓琼返还原物纠纷一案中，原告以“本案的诉请已经在（2017）川0181民初3837号案件中一并调解”为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，故自愿撤回本案对被告赵晓琼的起诉。本院认为，原告陈文刚撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文刚撤回起诉。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告陈文刚负担。审判员 何 加 敏二〇一七年九月八��书记员 刘胡会子
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执401号申请执行人杨春德，男，汉族，1963年5月19日出生，住所地江西省芦溪县芦溪镇葛溪村台上116号。被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区，组织机构代码证：75679429-3。法定代表人邹黎明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨春德与被执行人江西万通竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵俊二〇一七年九月二十二日书记员  廖波
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1722号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告康勋贤，男，1977年6月1日出生，汉族，住冷水江市。被告段桑，女，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。被告李固球，男，1974年8月28日出生，汉族，住新化县田坪镇。被告潘顺姣，女，1970年2月28日出生，汉族，住冷水江市布办河西居委会。原告湖南冷水江农村商业���行股份有限公司诉被告康勋贤、段桑、李固球、潘顺姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2581号之一原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。法定代表人：洪文莲，董事长。被告：庆元县蓝天绿谷实业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道7号。法定代表人：蓝飞原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，财产保全费488元，合计972元，由原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担（已付）。审 判 员 袁凤良二〇一七年九月八日法官助理 徐宣文代书记员 王 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5171号原告：周游，男，出生于1991年5月8日，汉族，住新密市。被告：李新法，男，汉族，住新密市。原告周游与被告李新法合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周游在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周游撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年九月十一日书记员  刘 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6902号申请执行人方金龙，男，1958年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡兵，男，1974年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人方金龙与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行，执行标的为29728元，诉讼费628元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3978号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  张明全二〇一七年九月二十五日书记员  张 攀
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执747号申请执行人康幼福，男，1974年2月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人张长林，男，1979年10月26日出生，汉族，住龙海市，被执行人蔡莉蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人康幼福与被执行人张长林、蔡莉蕊民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5720民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为1400000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张长林、蔡莉蕊的财产进行了查证。因其所有的房屋抵押于农商银行，本院也进行了查封，现处置中，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年九月二十八日书记员  林道蓉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3784号原告:汪大脸，男，1954年11月11日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告汪大脸与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大脸向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资5760元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月30日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资5760元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资5760元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2016年8月11日，池州市劳动保障监察大队出具一份《安徽科亿汽车部件制造有限公司拖欠工资确认汇总表》，载明被告安徽科亿公司欠汪大脸工资人民币伍仟柒佰陆拾元整（￥5760元），并加盖安徽科亿公司公章和法定代表人签字。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪大脸支付工资5760元。二、驳回原告汪大脸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月一日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3622号原告吴振行，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨海江，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡汉明，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张克起，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁西军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李振超，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁德山，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁高奇，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁祥东，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁磊，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李国华，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人吴振行，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人梁西军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人梁德山，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。十一原告共同委托诉讼代理人梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。被告李进良，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。本院在审理原告吴振行、杨海江、胡汉明、张克起、梁西军、李振超、梁德山、梁高奇、梁祥东、梁磊、李国华诉被告李进良劳动合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴振行、杨海江、胡汉明、张克起、梁西军、李振超、梁德山、梁高奇、梁祥东、梁磊、李国华撤回起诉。案件受理费1383元，由原告吴振行、杨海江、胡汉明、张克起、梁西军、李振超、梁德山、梁高奇、梁祥东、梁磊、李国华负担。审判员  王国富二〇一七年九月二十一日书记员  苏于芮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3009号上诉人（原审原告）河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人朱建民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）许昌源汇房地产开发有限公司，住所地许昌市东大街85号县武装部院内。法定代表人刘喜昌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）长葛市长源机械厂,住所地长葛市市区机场路东段中侧。经营者范长安，男，1950年5月3日生，汉族，住长葛市，该厂厂长。上诉人河南民基建设工程有限公司因与被上诉人许昌源汇房地产开发有限公司、长葛市长源机械厂第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南民基建设工程有限公司于2017年9月22日以双方已达和解协议，上诉人的上诉目的已达成，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南民基建设工程有限公司在本案审理期间撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南民基建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南民基建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一七年九月二十五日书记员  付艳娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3789号原告:包金枝，女，1971年11月20日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告包金枝与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金枝向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资4960元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月2日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资4960元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资4960元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2015年12月2日，被告安徽科亿公司向原告出具一份欠条，载明“今安徽科亿汽车部件制造有限公司欠包金枝工资人民币捌仟肆佰元整（￥8400元）。于2015年12月30日之前还清。”，并加盖公章和法定代表人签字。后被告支付部分工资款，尚欠4960元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包金枝支付工资4960元。二、驳回原告包金枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月一日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5724号之一原告：上海合成融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢4层459室。法定代表人：朗银标，系公司董事长委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。法定代表人：叶卫锋，系公司执行董事。被告：浙江成锐精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。法定代表人：王剑，系公司执行董事。被告：绍兴市上虞区百官街道典雅家具店，经营地址浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号。经营者：ＸＸ，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：叶卫锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：ＸＸ，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：王剑，男，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告���章利娟，女，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告上海合成融资租赁有限公司诉被告浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、ＸＸ、王剑、章利娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海合成融资租赁有限公司撤诉。案件受理费47381元，减半收取计23690.5元，申请费5000元，合计28690.5元，由原告��担。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一七年九月二十二日书 记 员  王圆圆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1592号原告:冠县圣友砼业有限公司，住所地冠县清泉街道后唐固村。法定代表人：姚理红，经理。委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：田立坤，公司职工。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。原告冠县圣友砼业有限公司（以下简称圣友砼业）与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司（以下简称兴业建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣友砼业的委托诉讼代理人曹海滨、兴业建筑的委托诉讼代理人田立坤、刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣友砼业向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付货款958060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建冠县领尚城小区5#、6#、7#楼期间，购买原告商业混凝土。几经催要，确认至2014年12月25日尚欠原告958060元货款。被告兴业建筑辩称，1、转账协议实为债权债务转让协议，在四方签署后生效，原告提交的该协议因中通汽车公司和中通房产公司没有签名盖章，所以该协议不生效，对原被告双方也没有法律约束，2、2014年12月24日，原被告双方对商品砼款项进行对账结算，总额为915940元，原告主张958060元不准确，另按照双方关于货款支付补条款约定，砼款待工程结算后由中通房产公司按比例逐步代付，因本案所涉工程中通房产公司至今没有进行工程结算，也没有达到双方约定的支付砼款的条件，原告应在中通房产公司和答辩人就所涉工程结算完毕以后再向答辩人或者是中通房产公司要求支付砼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、圣友砼业提交2014年12月25日转账协议一份，拟证明双方确认的欠款数额为958060元。兴业建筑质证称，对转账协议上加盖的兴业公司的公章、财务章无异议，但兴业公司加盖公章、财务章时债权转让的数额并没有填写，当时双方约定以双方对账的数额为准。本院认为，该转账协议为债务抵销协议，协议中列明了抵销债务的数额958060元及四方当事人（中通汽车工业集团有限责任公司、聊城中通房地产开发有限公司、兴业建筑、圣友砼业），该协议仅盖有兴业建筑、圣友砼业的公章及财务专用章，中通汽车工业集团有限责任公司、聊城中通房地产开发有限公司并未在协议上签字或盖章予以确认，应认定转账协议未成立。但因原被告在协议中盖章，对协议中的欠款数额958060元应予确认。2、圣友砼业提交对账详单三份，拟证明2011年10月24日至2013年9月17日中通5#楼商混价值为34万，2011年11月2日至2013年9月14日中通6#、7#楼商混价值为575940元，2014年4月2日至9月1日商混价值为42120元，共计958060元。兴业建筑质证称，对圣友砼业提供的结算单的真实性无异议，但对原告拟证明的砼款数额为958060元有异议，原告提供的结算单显示6#、7#楼欠款575940元，5#楼欠款34万元，两数相加之和为915940元。本院认为，原被告于2014年4月2日至9月1日对账详单载明的42120元欠款及2011年11月2日至2013年9月14日对账详单载明的575940元欠款均系兴业建筑在冠县中通领尚城6#、7#楼的商混欠款，对该组证据本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日、2011年10月21日，圣友砼业与兴业建筑签订预拌商品混凝土购销合同三份，双方约定由兴业建筑向圣友砼业购买商品混凝土，数量分别为3000立方米、3000立方米、4000立方米，预计总金额分别为100万元、100万元、130万元。合同签订后圣友砼业依约向兴业建筑提供了货物。2014年12月24日，原被告对账结果为：“冠县中通领尚城6#、7#楼共计欠款575940元，不再计收任何费用”、“冠县中通领尚城5#楼共计欠款34万元，不再计收任何费用”，上述对账情况圣友砼业、兴业建筑均加盖公章予以确认。2014年12月25日双方在转账协议中又确认欠款数额为958060元。本院认为，圣友砼业与兴业建筑的买卖合同关系依法成立，合法有效。圣友砼业依约履行了合同约定的义务，兴业建筑亦应依约向圣友砼业支付相应的价款。兴业建筑欠圣友砼业款项数额应以双方确认的即2014年12月25日转账协议中确认的958060元为准。《中国人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。圣友砼业、兴业建筑于2014年12月24日签署的两份对账单中均载明：“同意该款待工程结算后由聊城中通房地产开发有限公司按比例逐步代付”，该约定系圣友砼业（债权人）、兴业建筑（债务人）与聊城中通房地产开发有限公司（第三人）订立的债务承担约定，在聊城中通房地产开发有限公司不履行债务的情况下，应由兴业建筑承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条规定，判决如下：被告聊城兴业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冠县圣友砼业有限公司所欠合同价款958060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年九月二十六日书记员  刘 千
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5861号申请执行人朱安,男,1976年7月29日出生,40岁,汉族号码321322197607293615,住沭阳县被执行人张大中,男,1989年10月22日出生,26岁,汉族号码321322198910223235,住沭阳县被执行人宋蕊娜,女,1988年6月28日出生,28岁,汉族号码410724198806285028,住沭阳县。申请执行人朱安与被执行人张大中、宋蕊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为借款102520元、诉讼费2020元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1800号原告：陈景均，男，汉族，1993年1月24日出生，广东省人，住廉江市。被告：魏春涛，男，汉族，1989年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈景均诉被告魏春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈景均于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈景均撤诉。案件受理费398元由原告负担。审判员  全亚辉二〇一七年九月十五日书记员  李博智
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执93号申请执行人周爱妙，女，1973年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人张梅芬，女，1981年6月16日生，汉族，云南省宣武市人，住周宁县，被执行人吕大尧，男，1968年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人周爱妙与被执行人张梅芬、吕大尧没收财产纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日立案执行，本案应追缴被执行人张梅芬、吕大尧非法所得60000元返还申请执行人周爱妙，以上被执行人承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执��通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张梅芬、吕大尧目前在服刑期内，被执行人吕大尧拥有的车牌号闽Ｊ×××××的车辆被本院2017闽09**执36号执行裁定书正式查封，周宁县公安局从被执行人张梅芬、吕大尧处扣押的戒指三枚、项链一条、手表两只、包包两个已移送我院扣押，除此之外，未发现被执行人张梅芬、吕大尧有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  陈永忠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10790号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1584号原告：王春山，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告：刘宗锋，男，1990年9月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘传贵，1968年1月2日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：郭冬香，1967年11月3日生，汉族，居民，住址同上。原告王春山与被告刘宗锋欠款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王春山的委托诉讼代理人赵赫，被告刘宗锋的委托诉讼代理人刘传贵、郭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：判令被告刘宗锋归还欠款72000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年3月16日，被告因购车需要从原告处借款72000元，并出具欠条一份，同时承诺会及时偿还。借款后，经多次催要，被告均未还款。原告遂诉讼来院。被告刘宗锋辩称：案外人刘某甲是经营汽车销售生意的，刘宗锋跟随其打工，在取车过程中有辆北京现代车辆受损，不好出售，刘某甲把车交给刘宗锋开。因刘某甲欠原告钱，就把该车抵给原告，并让刘宗锋打条子给原告，车子仍然给刘宗锋开。该车登记在刘宗锋名下，车牌号为苏Ａ×××××，是刘某甲交给刘宗锋的。后来该车被刘某甲和原告开走，刘某甲写了保证书。根据本案证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王春山系经营二手车销售业务的个体户，与同样经营汽车销售业务的案外人刘某甲之间存在业务往来，被告刘宗锋在刘某甲处打工。在一次提车过程中，一辆北京现代轿车因受损无法销售，刘某甲将该车交由被告使用并登记在被告名下，车牌号为苏Ａ×××××。因刘某甲欠原告款项，便向原告提出用该车作价抵偿。但被告提出该车仍由其继续使用，并同意向原告清偿刘某甲的债务。为此，被告于2015年3月16日向原告出具欠条一份，言明欠到原告72000元。欠条出具后，经原告催要，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以向原告出具欠条方式自愿承担他人债务，不违反法律规定，双方之间的债权债务关系自欠条出具时形成，本院予以认定。被告应及时履行给付义务，否则将承担相应的民事责任。被告应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王春山72000元，并支付利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘宗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱家清审 判 员  蒋声玉人民陪审员  陈德荣二〇一七年九月六日书 记 员  周玉梅
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执163号申请执行人马某某,女,东乡族,生于1992年9月13日。被执行人马某甲，男，东乡族,生于1991年4月9日。本院在执行马某某与马某甲离婚纠纷一案中，经调查,被执行人马某甲无可供执行财产,且离家出走多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3300号再审申请人(一审被告）：四川儒诚建材有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道170号1幢4号。法定代表人：庄利云。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人：王兵，该行行长。一审被告：成都国晶能源有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座。法定代表人：覃祥彬。一审被告：覃祥彬，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市巫溪县。一审被告：覃发莲，女，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市巫溪县。再审申请人四川儒诚建材有限公司（以下简称儒诚公司）因与被申请上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）、被告成都国晶能源有限公司（以下简称国晶能源公司）、覃祥彬、覃发莲借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。儒诚公司申请再审称：（一）一审程序违法，损害了申请人抗辩权。被申请人未将申请人的联系方式告知法院，导致法院不能送达开庭传票，导致申请人不能到庭参加诉讼，严重损害了申请人的合法权益。（二）原审缺乏基本事实，适用法律错误。导致申请人承担了不应承担的担保责任。申请人与被申请人签订的《动产最高额抵押合同》约定的债权发生期间为2010年11月8日至2013年10月7日。申请人知道的是林权作抵押担保的是被申请人与成都国晶能源有限公司与2010年11月12日签订的2000万元的《流动资金借款合同》，并不知道2013年4月25日和2013年12月4日签订的两份《流动资金借款合同》。并且2013年12月4日签订的借款合同在约定债权发生时间之外，而2013年4月25日的签订的1000万元借款合同，已被被申请人与国晶能源公司签订的展期协议取代。因此，申请人不应承担担保义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一审法院向申请人公告送达开庭传票后，因申请人无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决符合法律规定。（二）关于申请人是否承担担保责任的问题。2010年11月8日，儒诚公司与浦发银行成都分行签订《动产最高额抵押合同》并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，申请人应按约承担抵押担保义务。合同约定担保主债权为浦发银行成都分行在2010年11月8日至2013年10月7日期间向国晶能源公司提供的授信。案涉两笔债权中，2013年4月25日国晶能源公司与浦发银行成都分行签订的《流动资金借款合同》，在约定债权发生时间之内。因国晶能源公司未履行偿还义务，故申请人应承担合同约定的抵押担保责任。一审法院判决被申请人对申请人的林权在约定最高额为2000万元的范围内享有抵押权并无不当。综上，儒诚公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川儒诚建材有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年九月十八日书记员 李新华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5811号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初4597号原告：曾某，女，汉族，1986年6月8日生，住信阳市平桥区。被告：史某，男，1969年2月23日生，汉族，住址同上。原告曾某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告曾某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员  吕寿春二〇一七年九月七日书记员  杜国华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1740号之一申请执行人：泉州市美菲电子照明有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇祥街99号（2-12（D）号地块），统一社会信用代码9135050278690433W。法定代表人：曾志宏，该公司执行董事。被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七路古宅路口金博商务中心十楼，组织机构代码73800974-9。法定代表人：洪��山，该公司总经理。申请执行人泉州市美菲电子照明有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市佐岸服饰有限公司应支付泉州市美菲电子照明有限公司货款2393910元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2016年9月5日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人石狮市佐岸服饰有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但��今未能予以扣押。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市佐岸服饰有限公司的法定代表人洪金山采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2393910元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的���定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6245号原告:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路曲江观邸七号楼二单元302室。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：李某，女，汉族。被告：吴某，男，汉族。本院在审理原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告李某、吴某追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王荣梅人民陪审员  胡小导二〇一七年九月五日书 记 员  李彦霖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2710号原告：雷德芳，女，1964年6月9日出生，汉族，四川省资中县人，现住内江市东兴区。委托代理人：桂群、罗仁仪，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：成都坤和物业咨询发展有限公司。地址：成都市武侯区。法定代表人：李方芳（未到庭）。委托代理人：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司（特别授权）。被告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。地址：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜（未到庭）。委托代理人：黄万才，系成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司法律顾问（特别授权）。委托代理人：黄先贵，系成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司法律顾问（普通授权）。原告雷德芳不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）内东劳人仲不（2017）032号仲裁裁决，于2017年8月8日向本院起诉，以成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称成都公司）、成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司（以下简称内江公司）为被告提起劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告雷德芳及其委托代理人桂群、罗仁仪和被告成都公司及被告内江公司的委托代理人黄万才、黄先贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷德芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告雷德芳与被告内江公司之间自2004年3月至2017年7月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月进入内江师范学院（以下简称师院）从事院办、会议室、��公室卫生保洁工作，直到2006年3月30日，师院将原告安排内江公司，但原告仍在师院工作。2009年1月1日，内江公司与原告签订为期一年的劳动合同，2010年1月1日至今原告一直由被告内江公司安排在师院原岗位工作，但未与原告签订劳动合同。2017年7月19日，被告内江公司以原告超过法定退休年龄为由，强行解除了原被告之间的劳动关系。被告成都公司及被告内江公司辩称，原告与内江公司从2006年3月30日至2014年6月9日系劳动关系，而2014年6月9日至2017年7月20日系劳务关系，故原告的部分诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、2004年10月21日，内江公司依法登记成立；2、2006年3月30日，原告在内江公司上班从事保洁工作；3、2009年1月1日，原告与内江公司签订为期一年的《劳动合同书》；4、2017年7月18日，内江公司师院管理处向原告发出《关于解除雷德芳同志劳务关系的通知》，同年7月20日，原告以超龄离职为由向被告内江公司递交《离职申请表》，同年7月25日经内江公司签署“同意”离职。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院不予支持。对原被告有争议的事实作如下阐述：1、原告主张从2004年3月应聘到师院从事保洁工作，无任何证据予以支撑，本院不予采信，其主张从2004年3月起与被告内江公司存在劳动关系，因内江公司于2004年10月才成立的客观事实，其上述主张本院不予支持；2、原告从2006年3月30日起在内江公司从事保洁工作，并于2009年1月1日与被告内江公司签订《劳动合同书》，接收内江公司的工作安排、由内江公司发放工资，直至到2014年6月9日止，期间原��与被告内江公司存在劳动关系，原告就该期间与被告内江公司存在劳动关系的主张，于法有据，本院应当予以支持；3、原告于2014年6月9日年满50周岁，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》明确指出：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女年满50周岁”规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告在2014年6月9日以后，��被告内江公司之间只能是劳务关系，而非劳动关系。本院在查明事实分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条和劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、原告雷德芳从2006年3月30日起至2014年6月9日止，与被告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司存在劳动关系；二、驳回原告雷德芳的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告雷德芳承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月二十二日书记员  刘 梦
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终443号上诉人（原审原告）：莱芜奔牛机械工程有限公司。法定代表人：张宗军，经理。被上诉人(原审被告)：孙启欣，男，1971年1月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人(原审被告)：高兴伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上诉人莱芜奔牛机械工程有限公司因与被上诉人孙启欣、高兴伟租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莱芜奔牛机械工程有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人莱芜奔牛机械工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1001号民事判决；二、准许莱芜奔牛机械工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1150元，由莱芜奔牛机械工程有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由莱芜奔牛机械工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  亓雪飞审判员  焦玉兴二〇一七年九月二十五日书记员  吕 敏
黑龙江省铁力市人民法���执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1615号申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司。法定代表人王利伟，职务经理。被执行人郭海祥,男，1978年11月7日出生，住铁力市。申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人郭海祥借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1559号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一七年九月十五日书 记 员  厉 军