山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1480号原告：马士红。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：李显海。被告：中国人民财产保险股份有限公司公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告马士红与被告李显海、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士红及其委托诉讼代理人李平、被告李显海、被告东营人保公司的委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士红向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费79559.11元、住院伙食补助费960元、工本费186元，共计80705.11元，扣除被告东营人保公司垫付的医疗费1万元、被告李显海垫付的医疗费3000元，余款67705.11元由两被告向原告连带赔偿，以上费用由被告东营人保公司在交强险限额范围内与商业三者险限额范围内优先赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月27日14时40分许，被告李显海驾驶鲁Ｅ×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿中兴路由西向东行驶至中国银河路口处右转弯时，与沿中兴路由西向东行驶的原告马士红驾驶的电动自行车发生事故，两车损坏，原告马士红受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队出具的垦公交认字【2017】第1830号道路交通事故认定书，认定被告李显海承担事故的全部责任。经查询鲁Ｊ×××××号凯马牌轻型厢式货车在被告东营人保公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔付原告损失，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告东营人保公司辩称，根据保险合同约定，医疗费中应扣除10%非医保用的费用，该笔费用保险公司不予承担；根据保险合同约定，诉讼费、保全费、工本费等间接费用保险公司不予承担；医疗费、伙食补助费在原告提供合法有效证据的基础上再行答辩。被告李显海辩称，保险公司能承担的可以给。原告向法庭提交如下证据：1.东营市垦利区公安局交通管理大队出具的垦公交认字【2017】第1830号道路交通事故认定书原件一份。拟证明：事故发生的时间、地点、经过，原告马士红在此交通事故受伤，电动自行车受损，被告李显海承担事故的全部责任。2.东营市垦利区人民医院出具的山东省医疗门诊收费票据一份（2254.39元）、山东省医疗住院医疗门诊票据一份（1897.81元）、住院病历一份（1天）、入出院记录一份、费用明细一份；胜利油田中心医院出具的山东省医疗住院收费票据二份（75406.91元）、住院病历二组（29天＋2天）、出院诊断证明二份、费用结算清单二份。（以上除去费用明细、费用结算清单、住院病历为打印件加盖医院红色印章以外，其余证据均为原件）。拟证明：原告因此次交通事故产生：医疗费79559.11元、住院伙食补助费960元（1天＋29天＋2天=32天）。3.东营市垦利区人民医院出具山东省医疗门诊专用收费票据原件一份（21元）、胜利油田中心医院出具的山东省医疗门诊专用收费票据原件一份（165元）。拟证明：原告因该事故产生工本费186元。被告东营人保公司对证据1、2无异议；对证据3的质证意见：不予认可，不予支付。被告李显海对上述证据无异议。被告东营人保公司向法庭提交保单代抄件打印件2份。拟证明：被告李显海在东营人保公司投保交强险一份和商业险一份（20万元），保险期间：2016年9月18日0时至2017年9月17日24时。原告马士红、被告李显海对上述证据无异议。被告李显海提交驾驶证原件一份，原告马士红、被告东营人保公司对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日14时40分许，被告李显海驾驶鲁Ｅ×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿东营市垦利区中兴路由西向东行驶至中国银行路口处右转弯时，与沿中兴路由西向东行驶的原告马士红驾驶的电动自行车发生事故，两车损坏，原告马士红受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李显海承担事故的全部责任，原告马士红不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××号凯马牌轻型厢式货车（车辆所有人：李显海）在被告东营人保公司投保交强险、商业三者险各一份（20万元），保险期间：2016年9月18日0时至2017年9月17日24时。案发后，被告东营人保公司为原告马士红垫付1万元，被告李显海为原告马士红垫付3000元。原告马士红主张其因本次交通事故支出医疗费79559.11元，两被告无异议，被告东营人保公司抗辩称对医疗费中10%的非医保费用不予认可，经审理认为，原告马士红提交的相关证据能够证明马士红因此次交通事故花费医疗费79559.11元，存在该项支出的必要性，本院予以确认，对被告东营人保公司所提抗辩意见不予支持。被告东营人保公司、李显海已垫付的费用应在赔偿金额中予以扣除。关于原告马士红主张住院伙食补助费960元的问题，两被告无异议，经审理认为，原告马士红提交的相关证据能够证明马士红因此次交通事故在东营市垦利区人民医院、胜利油田中心医院共计住院32天，住院伙食补助费经计算为960元（30元×32天=960元），本院予以确认。关于原告马士红主张工本费186元的问题，被告李显海无异议，被告东营人保公司抗辩称不予认可，不予支付，经审理认为，原告马士红提交东营市垦利区人民医院、胜利油田中心医院出具的门诊收费票据能够证明原告马士红因此次交通事故到上述医院复印病历而支出的工本费为186元，且该费用存在支出必要性，本院予以确认。综上，原告马士红因交通事故造成的经济损失：医疗费79559.11元、住院伙食补助费960元、工本费186元，共计80705.11元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李显海驾车致原告马士红受伤，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告李显海承担事故的全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。鲁Ｅ×××××号凯马牌轻型厢式货车（车辆所有人：李显海）在被告东营人保公司投保交强险、商业三者险各一份（20万元），且事故发生在保险责任期间内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司东营市分公司已垫付的10000元抵顶其应在鲁Ｅ×××××号凯马牌轻型厢式货车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马士红的医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车商业三者险限额内一次性赔偿原告马士红医疗费66559.11元、住院伙食补助费960元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向被告李显海一次性支付垫付款3000元；四、被告李显海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马士红工本费186元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，保全费1500元，由被告李显海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一七年九月二十日书记员  董 雪