贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4332号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：上海巍得健身器材有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号。法定代表人：黄巍伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287。委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510440197。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人上海巍得健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔0102民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项中关于违约金标准的认定，依法改判按合同约定的银行同期存款利率计算违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2014年5月20日双方签订的《艺术中心健身器材采购合同》中约定逾期付的，应按照同期银行存款利率向被上诉人支付逾期付款违约金。被上诉人上海巍得健身器材有限公司辩称，双方签订的《艺术中心健身器材采购合同》系贵阳宏益房地产开发有限公司提供的格式合同，合同9.4和9.6条关于违约金的约定存在加重上诉人责任的情形，应当依照《中华人民共和国合同法》第四十条认定该格式条款无效的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，法院应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持我方主张的逾期付款违约金；即使合同9.4条不被认定为无效格式条款，我方亦可依照《合同法》规定要求调整增加违约金，一审法院根据双方履约事实，调整违约金符合法律规定和司法实践。原告上海巍得健身器材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款本金200000元，并支付自2015年10月10日至付清前述货款本金之日止的违约金（按中国人民银行颁布的1至3年期基准利率年5%的4倍计算，截止2017年3月30日违约金暂计59444.44元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年5月20日签订《艺术中心健身器材采购（含安装）合同》一份，约定原告向被告提供TRM885专业重型多媒体触控跑步机等健身器材，总价暂定763415元，最终合同金额以原、被告双方实际结算金额为准。同时约定付款方式为被告需求的设备到达现场，原告安装、调试完毕，经被告有关人员验收合格后10日（工作日）内付至验收设备价款的95%，设备总价的5%作为质保金，整机质保期为2年，其中设备框架、减震系统质保期为10年，以被告验收合格之日起算。并约定被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按同期银行存款利率向原告支付逾期到货部分货款违约金。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告提供所购买的健身器材，2016年2月22日，被告对原告提供安装的健身器材通过验收。2016年5月12日、10月20日，被告分别向原告支付货款325244.25元、200000元，扣除质保金38170.75元，尚欠货款200000元至今未支付给原告。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《艺术中心健身器材采购（含安装）合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同履行义务。合同签订后，原告按约向被告提供安装了所购买的健身器材，但被告未按合同约定履行完毕支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款200000元，被告对该欠款无异议，法院予以确认；关于原告诉请被告支付自2015年10月10日至付清货款本金200000元之日止的违约金（按中国人民银行颁布的1至3年期基准利率年5%的4倍计算，截止2017年3月30日违约金暂计59444.44元）。对于违约金起算日期，被告提出合同明确约定被告付款是要在验收合格后十日，故原告起算日期不准确。因双方合同约定付款方式为被告需求的设备到达现场，原告安装、调试完毕，经被告有关人员验收合格后10日（工作日）内支付，原告向被告提供的健身器材安装调试验收日期为2016年2月22日，加上10个工作日，支付货款截止日期为2016年3月4日，故逾期付款违约金起算时间应为2016年3月5日；对于违约金计算标准，原告认为双方合同约定标准过低，要求调整按中国人民银行颁布的1至3年期基准利率年5%的4倍计算，对此，被告不予认可，并提出违约金应按合同约定的同期银行存款利率标准支付。因双方合同约定违约金计算标准过低，原告提出予以调整，符合法律规定，法院予以采纳，但原告要求按中国人民银行颁布的1至3年期基准利率年5%的4倍计算过高，法院确认按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决:贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付上海巍得健身器材有限公司货款200000元及违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年3月5日起计算至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费5192元，减半收取2596元，由贵阳宏益房地产开发有限公司承担（该款上海巍得健身器材有限公司已预交，贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给上海巍得健身器材有限公司）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，双方当事人对于欠付货款金额20万元以及违约金从2016年3月5日起算均无异议，只是对于违约金计算标准存在争议，上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司主张应当严格按照合同的存款利率标准计算，而被上诉人上海巍得健身器材有限公司则主张应当予以调整。故本案的争议焦点是双方于2014年5月20日签订的《艺术中心健身器材采购合同》中关于迟延付款的违约金标准是否畸低，应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然本案中双方当事人约定了迟延支付货款的违约金为同期银行存款利率，但是，按照上述规定，在当事人无约定的情况下，法定的违约金标准为同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即一般为贷款利率上浮50%，可见双方约定确实畸低，一方当事人主张约定的违约金标准过低，可以要求人民法院予以调高，上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司主张被上诉人未提交证据证明其损失超过双方约定的存款利率，本院认为，货款未支付的损失即资金占用损失，按照生活常识可知该损失最低应当为同期银行贷款利率，属于不需要举证证明的事实，故一审法院据此予以调整为同期银行贷款利率于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 李 蓉审判员 刘 佳二〇一七年九月一日书记员 张海贵