wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执859号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初217号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3079号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。被告：刘秀芝，女，汉族，1963年11月9日出生，住叶县。被告：徐行科，男，汉族，1991年8月28日出生，住叶县。被告：李国平，男，汉族，1974年10月6日出生，住叶县。被告：马年，男，汉族，1956年12月23日出生，住叶县。被告：王华伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住叶县。五被告委托诉讼代理人周建中，男，汉族，1963年2月9日出生，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘秀芝、李国平、徐行科、马年、王华伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告刘秀芝、李国平、徐行科、马年、王华伟的委托诉讼代理人周建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀芝偿还贷款本金30000元及利息；2、被告李国平、徐行科、马年、王华伟承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月30日，被告刘秀芝由被告李国平、徐行科、马年、王华伟担保，在我行办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年6月30日到期,2016年3月31日付息400元。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。五被告辩称，借款属实，但借款周建中用了，他应该还。经审理查明，2012年7月15日，被告刘秀芝、李国平、徐行科、马年、王华伟与叶县农村信用合作联社城关信用社签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定每人最高额借款30000元，联合保证人承担共同连带责任，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。2013年6月30日，被告刘秀芝与叶县农村信用合作联社城关信用社签订借款借据一份，显示刘秀芝借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。利息付至2013年8月11日。该笔借款于2014年6月30日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行与被告刘秀芝之间签订的联合保证借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘秀芝、李国平、徐行科、马年、王华伟签订联合保证合同，对刘秀芝的借款其他四保证人依约应承担共同连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率9.6‰计付自2013年8月12日起至借款履行完毕之日止的利息；二、被告李国平、徐行科、马年、王华伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋明哲二〇一七年九月二十日书记员  司庆文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2271号原告：周金全，男，1981年9月20日生，汉族，曲靖市陆良县人，个体户工商户，现住思茅区。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。被告：张建兵，男，1976年12月9日生，汉族，江城县人，现住江城县。原告周金全诉被告张建兵买卖合同纠纷一案，原告周金全于2017年9月30日以被告张建兵已主动到法院还清欠款为由，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周金全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中周金全负担。审判员  汤燕萍二〇一七年九月三十日书记员  傅一峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10835号之一解除保全申请人：毛会春，男，1971年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董岩，女，1973年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王绪华，男，1974年3月26日生，汉族，住址同上。解除保全申请人毛会春与被申请人董岩、王绪华买卖合同纠纷一案，毛会春于2017年7月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10835号民事裁定书，已冻结了被申请人董岩在中国农业银行股份有限公司沂蒙大观园分理处账户为62×××64的存款（应冻结14万元，已冻结14万元）。2017年9月29日,毛会春向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10835号民事调解书，主张其与董岩、王绪华达成调解协议后，董岩、王绪华已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年9月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初10835号民事调解书，能够证明毛会春与董岩、王绪华已达成调解协议。现毛会春主张董岩、王绪华已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人董岩银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人董岩在中国农业银行股份有限公司沂蒙大观园分理处账户为62×××64的存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月三十日书记员 李美君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执1864号申请执行人祁永祥，男，汉族，1956年9月30日出生，现住包头市。被执行人赵雄，男，汉族，1981年9月17日出生,现住鄂尔多斯市。申请执行人祁永祥与被执行人赵雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5166号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祁永祥于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初5166号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年九月十八日书记员 阿拉腾萨日
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0123刑初33号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人段慧林，男，1986年3月4日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年4月2日被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被娄烦县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人段慧林犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人段慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2017年5月23日19时，被告人段慧林在娄烦县移民东区强某的店里吃完饭后，将强某存放在饭店内一抽屉内的一个钱包盗走，后段慧林将钱包内的2180元现金拿出，将钱包扔到了巷内的垃圾堆离开走了。段慧林将盗窃所得钱挥霍，其中花1699元购买了一部华为手机。公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了下列证据：1、物证、书证：2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述。公诉机关认为，被告人段慧林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段慧林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月23日19时许，被告人段慧林在娄烦县移民东区强某经营的路边摊吃完饭后，临时起意将强某存放在摊点一抽屉内的钱包盗走。后段慧林来到移民东区无名路口旁边的巷内，将钱包内的现金拿出，经清点为2180元，并将钱包扔到了巷内的垃圾堆。后段慧林将盗窃所得全部挥霍，其中花1699元购得一部华为手机，案发后该手机已被扣押。本院审理期间，被害人自愿以被告人用盗窃的赃款购得的一部华为BLN-AL20牌手机作为被告人对其退赔的损失。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、报案材料、被害人强某陈述证实，被害人强某报案称，2017年5月23日，强某在其路边小摊丢失一钱包，内有现金2200元，四张银行卡，两张医疗卡，一张身份证，2017年6月2日被害人家属将犯罪嫌疑人段慧林抓获并扭送到娄烦县公安局城关派出所。2、被告人供述证实，2017年农历4月28日18时许，其在娄烦县新世纪火锅对面路边一小吃摊位上喝酒过程中看到老板娘将钱包放在一个桌子下面的隔断里面，后趁其不注意将其钱包拿走，将里面的现金拿出，顺手将钱包扔了，包里还有什么其也不知道了，后发现钱包内有现金2180元。盗窃的钱都被其挥霍，其中在太原大南门购买了一个华为手机。3、娄烦县公安局现场检测报告书证实，经现场提取尿样，对被告人段慧林进行吸毒检测，结果为阴性。4、现场图证实，案发地点为娄烦县移民东区新世纪网吧边上，被盗钱包当时位于桌子靠西侧抽屉内。5、涉案手机照片、被告人指认涉案手机照片，证实被告人用盗得的赃款购买的手机的具体特征。6、被告人指认犯罪现场照片，证实被告人盗窃现场的具体情况。7、娄烦县公安局扣押决定书、扣押清单证实，被告人用盗得的赃款购买的手机已被扣押。8、证人王某的证言、山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司出具的证明证实，被告人于2017年5月26日下午16时在该处以1599元购买了一部华为BLN-AL20牌手机，并以100元办了一张电信手机卡。9、常住人口基本信息证实，被告人具备法定刑事责任年龄。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人段慧林因犯盗窃罪于2008年被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑一年。11、山西省静乐县人民法院（2015）静刑初字第3号刑事判决书证实，被告人段慧林因犯盗窃罪于2015年4月2日被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期自2014年8月7日至2016年6日止。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段慧林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人段慧林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放五年内后又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人段慧林当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段慧林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。）（罚金于判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3725号原告：韩波，男，1968年4月12日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县民主西路48号。被告：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，现住址河南省柘城县。原告韩波诉被告来佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加了诉讼，被告来佳伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月15日，被告来佳伟向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，为此诉讼来院。被告来佳伟未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款40000元及利息，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告韩波向本院提供的证据有，欠条一份，证明被告来佳伟于2016年9月15日向原告借款40000元。被告来佳伟未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月15日被告来佳伟因经营柘城县百惠超市需要资金周转，向原告借款40000元，被告向原告出具了欠条一份，原告以现金方式交付给了被告。该款经原告催要，被告偿还20000元，下余借款20000元，经原告多次催要，被告一直推托不还，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，欠条能够证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来佳伟因生意需要资金，向原告借款40000元，后经原告催要，被告偿还20000元，还下欠20000元。有原告的陈述及欠条能够证明，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应偿还原告借款20000元。原告请求被告偿还借款40000元，因与事实不符，本院不予支持。对于原告请求的借款利息，因欠条中未约定利息，且原告也无证据证明双方约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告来佳伟于本判决生效后十日内偿还原告韩波借款20000元；驳回原告韩波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告韩波负担200元，被告来佳伟负担200元。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年九月二十五日书记员  魏 旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初11641号原告：朱桂开，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱桂开与被告刘磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱桂开于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂开撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱桂开撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱桂开负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1177号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。负责人：杨勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被告：张艳敏，女，1988年3月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与张艳敏合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司负担。审判员 杨长海二〇一七年九月二十五日书记员 姜      明      明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1154号原告：呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场八连，注册号652323602037188。经营者：何国昌，男，1962年2月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：孙玉清，男，1976年12月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂与被告孙玉清买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂自愿撤回对被告孙玉清的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告呼图壁县芳草湖佳和颗粒厂负担。审判员 朱 杰二〇一七年九月十三日书记员 李明花1
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4174号申请人：章国强，男，1971年6月18日出生，汉族。住新昌县。被申请人：林春妃，女，1971年10月19日出生，汉族，住新昌县。被申请人：蔡美萍，女，1974年10月26日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人章国强诉被申请人林春妃、蔡美萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款69万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人章国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林春妃、蔡美萍银行存款69万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王梅昌二〇一七年九月十一日书记员（代）  周卫东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3665号原告：徐友利，男，1970年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。原告徐友利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施永芳，被告委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友利向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司向徐友利支付修理费35000元、施救费500元、评估费1750元，合计37250元。事实与理由：2016年9月29日晚，原告驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车行驶至溧水××××省道处，因天下大雨，视线不好，操作不当撞到路牙，造成车损、路牙损失的单方交通事故。事故发生后，原告支付了施救费、车辆维修费及评估费。苏Ａ×××××小型轿车所有权人是原告本人，已在被告处投保交强险和商业险及不计免赔。事故发生在保险期间，被告应按照保险合同全额赔付。原告故诉至人民法院，请求判如所请。太平洋保险公司辩称：1.对事故发生的事实我方无法确定；2.出具评估报告的机构不是江苏省高级人民法院司法目录中的鉴定机构，对鉴定结论不认可。同时该鉴定为原告单方委托，不符合鉴定程序。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐友利为其苏Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保机动车交强险和商业险，其中：商业险投保的车辆损失险，保险金额为87210元，含不计免赔，保险期间自2015年11月5日00时起至2016年11月4日24时止。2016年9月29日晚，徐友利驾驶苏Ａ×××××小型轿车在溧水××××省道处，因操作不当撞到路牙，致车辆和路牙受损。事故发生后，徐友利向太平洋保险公司进行报案，太平洋保险公司进行出险，记录了出险经过和损失情况。后徐友利委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对车辆苏Ａ×××××的损失进行评估，经评定，该车辆损失为35000元。后徐友利支付了相应的修理费35000元、施救费500元、评估费1750元。又查明，中衡公估公司经营范围为：在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出现标的的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。以上事实，由保单、发票、出险车辆信息表、评估报告、驾驶证、行驶证、营业执照复印件及当事人的陈述等予以证实。本院认为，案涉保险合同依法成立，且合法有效，受法律保护。在保险期间内，徐友利的上述车辆发生保险事故造成的各项合理损失，太平洋保险公司应按合同约定承担赔偿责任。本案中，徐友利的车辆经评定损失为35000元，徐友利亦支付了该费用，故太平洋保险公司应予赔付。对施救费500元、评估费1750元，系徐友利在事故发生后采取适当措施所产生的必要的、合理的费用，且徐友利已实际支付该费用，故对施救费和评估费，本院予以支持。太平洋保险公司认为事故的发生无法确定，但根据出险车辆信息表的记载内容，可以确定其已经出险并进行了登记，故其该项主张与事实不符，本院不予支持。太平洋保险公司虽不认可中衡公估公司评定的车损金额，但其未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未向本院申请重新鉴定，且经查，中衡公估公司是具有相应评估资质的机构，故太平洋保险公司的该项辩称无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，太平洋保险公司应向徐友利支付保险赔款37250元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内给付徐友利保险赔款37250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张建容二〇一七年九月二十八日见习书记员  吴梅君
四川省富顺县人民法院													民事判决书													（2017）川0322民初2164号																															原告																							邓云，男，1962年6月23日出生，住四川省自贡市自流井区。																															被告																							贺光友，男，1964年4月23日出生，住四川省富顺县。																															被告																							贺光清，男，1968年5月8日出生，住四川省富顺县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							请求判令被告立即偿还原告借款15000元及利息																															本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：													一、被告贺光清于本判决生效之日起十日内偿还原告邓云借款15000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金15000元为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；													二、驳回原告邓云的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费88元，由被告贺光清负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李庆华													二〇一七年九月四日													书 记 员 刘 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更201号罪犯何刚，男，1986年7月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年10月25日作出（2014）西刑初字第294号刑事判决，以被告人何刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘09民终809号上诉人（原审原告）：余绍江，男，个体工商户。委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉明，男。被上诉人（原审被告）：李吉荣，男。上诉人余绍江因与被上诉人李吉明、李吉荣采矿权转让合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人余绍江未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余绍江自动撤回上诉处理。（2017）甘0981民初13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱克杰审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年九月一日书 记 员  高 玉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1760号原告：郭水良，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。被告：黄建勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄小燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告郭水良与被告黄建勋、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭水良及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告黄建勋、黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭水良向本院提出诉讼请求：黄建勋、黄小燕共同偿还借款100,000元并支付自2017年5月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由黄建勋、黄小燕承担。诉讼过程中，郭水良变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年11月7日，黄建勋因生意资金周转需要，向郭水良借款100,000元，借款时由黄建勋亲笔出具借条一张给郭水良收执，未约定还款期限，口头约定月利率按2.5%计算，利息逐月支付。黄小燕虽然未在借条上签字，但黄建勋与黄小燕系夫妻关系，本案借款发生在黄建勋与黄小燕婚姻关系存续期间，依法应属于其夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。经郭水良催讨，黄建勋与黄小燕未还款。黄建勋、黄小燕未作答辩。郭水良为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明2016年11月7日，黄建勋亲笔签名捺印出具借条向郭水良借款100,000元，且借款发生在黄建勋与黄小燕婚姻关系存续期间，借款用途为二人共同经营生意所借，应由黄建勋与黄小燕共同承担偿还责任。郭水良在本院开庭审理时提供证据：1.银行对账单一份，拟证明郭水良于2016年11月7日通过手机银行两次向黄建勋的账户转账共计100,000元的事实；2.营业执照复印件一份，拟证明黄建勋系个体工商户南安市仑苍泓钦水暖洁具店经营者的事实。经审查，郭水良提供的借条及银行对账单符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。郭水良提供的营业执照欲证明的事实与本案没有直接关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，黄建勋出具借条一份向郭水良借款100,000元，同日郭水良通过手机银行（中国民生银行个人账户）分二次向黄建勋的账户转账合计100,000元。经郭水良催讨，黄建勋未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭水良请求黄建勋偿还借款100,000元，有黄建勋出具的借条、郭水良的银行对账单以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，郭水良变更利息请求为支付自起诉之日即2017年8月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郭水良变更后的请求符合法律规定，应予支持。郭水良主张黄小燕是黄建勋的配偶，认为本案借款为夫妻共同债务，因涉及身份关系的事实应当有婚姻登记机关对当事人的婚姻关系作出证明，郭水良未能提供证据证明黄建勋与黄小燕为夫妻，故郭水良提出本案借款是黄建勋与黄小燕夫妻共同债务的主张，缺乏依据，不予支持。黄建勋、黄小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建勋在本判决生效后六十日内偿还郭水良借款100,000元并支付自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郭水良对黄小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由黄建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年九月二十日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1772号之一申请执行人：合肥深国投商用置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：肖汉华，总经理。被执行人：郑文靖，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：合肥默然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张正洋，职务不明。本院在申请执行人合肥深国投商用置业有限公司与被执行人郑文靖、合肥默然商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已查封被执行人名下的车辆，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1186号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年九月二十九日书记员  许东伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1460号申请执行人：王开全，男，1976年12月22日出生，住庄河市被执行人：高秉世，男，1966年5月11日出生，住庄河市被执行人：李苹，女，1967年5月28日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王开全与被执行人高秉世、李苹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年九月十四日书记员  ＸＸ志
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2576号罪犯张建发，男，1962年10月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2008年11月28日作出（2008）淮刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人张建发犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人张建发及被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2008）信刑终字第376号刑事附带民事判决，以组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张建发自1987年以来，以张氏家族关系为基础，以亲属关系为纽带，网络其家族成员张XX等和社会闲散人员罗X等人，以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，在当地形成了一个称霸一方，鱼肉乡里，欺压群众的家族式黑社会性质犯罪组织，严重影响了当地经济发展和人民群众的生活秩序。罪犯张建发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年九月一日书记员 李争伟
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执178号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：罗明君，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被执行人：赵凤霞，女，1979年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李德纲，男，1991年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人罗明君、赵凤霞、李德纲金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人罗明君以其妻子吕凤的名义在银行开设账户并有存款可供执行、被执行人赵凤霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗明君以其妻子吕凤的名义在中国农业银行天等县支行华隆营业所开设账号为62×××71的账户存款，冻结限额为180000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人罗明君以其妻子吕凤的名义在工行广西南宁市衡阳支行开设账号为21×××47的账户存款，冻结限额为180000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵凤霞在工行广西天等县支行开设账号为21×××57的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年九月十九日书记员  黄安湖
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初365号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：吴金金，男，1984年5月27日出生，土家族。被告：张老艳，女，1983年2月4日出生，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告吴金金、张老艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9���14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十二日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除��纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执463号申请执行人：林芳，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省建阳区。被执行人：陈荣姿，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省建阳区。被执行人：高谟文，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省建阳区水吉镇南山村凤山1号。申请执行人林芳与被执行人高辉、陈荣姿、高谟文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初281民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币500000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院到被执行人住所地建阳区××、××水××镇南山村凤山1号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高辉、陈荣姿、高谟文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1875号之一申请执行人王国强，男，1956年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人吴兴华，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住无锡市惠山区。被执行人蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村后张庄1号，组织机��代码74678880-X。王国强与吴兴华、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）宜周民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴兴华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王国强81186元。二、蒙城县远程运输有限公司对上述赔款承担连带赔偿责任。本案案件受理费1309元，鉴定费2520元，合计3829元，由王国强负担317元，由吴兴华与运输公司负担3418元，吴兴华、蒙城县远程运输有限公司应负担部分已由王国强垫付，吴兴华、蒙城县远程运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付王国强。因吴兴华、蒙城县远程运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国强向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法提取了被执行人吴兴���在宜兴市公安局交通警察大队的事故赔偿款30000元，该款已交付申请执行人王国强。2017年9月29日，申请执行人王国强向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。申请执行人撤回执行申请后在二年内可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜周民初字第700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年九月三十日书 记 员  夏子宸
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初282号公诉机关高平市人民检察院。被告人苏某某，男，l975年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市马村镇人，2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月19日经高平市人民检察院批准，高平市公安局依法对其执行逮捕；同年8月28日高平市人民检察院决定对其释放，并变更强制措施为取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）61号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日14时40分许，被告人苏某某驾驶重型自卸货车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至坪曲线72km+500m处（高平市米山镇坪曲线与石坪线交叉口）向南右转弯驶入石坪线时，与由西向东行驶由张某甲驾驶的二轮摩托车相撞后，张某甲倒地并被碾压，造成张某甲死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏某某打电话报警，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，苏某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人苏某某及车辆所有人与死者家属达成了赔偿协议，一次性赔偿张某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车维修费等费用共计440582元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人张某乙、王某甲、毕某、张某丙、王某乙、侯某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、车速鉴定、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人张某甲常住人口信息、家庭关系证明、死亡证明、注销户口证明、安葬证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、车辆信息查询结果、情况说明、被告人的供述与辩解、人民调解协议书、谅解书、交付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致张某甲死亡，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某在事故发生后主动电话报警，在现场等候交警到场，如实供述自己的犯罪事实，是自首。案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，审理中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。并经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年九月七日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执265号之一申请执行人：钟秀，女，1971年12月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人：卢华，男，1982年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人：杜晓萍，女，1985年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。本院在执行钟秀与卢华、杜晓萍民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行（2016）赣0726民初697号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月21日以（2016）赣0726民初697号民事裁定书保全、查封了被执行人卢华所有的坐落于安远县欣山镇日豪花园11栋B单元202号住宅（房产证号为：2012-××8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢华所有的坐落于安远县欣山镇日豪花园11栋B单元202号住宅（房产证号为：2012-××8）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月三日书记员  谌 松
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1658号上诉人吴艳华（原审被告），女，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。委托诉讼代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人刘晨（原审原告），男，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。上诉人吴艳华因与被上诉人刘晨民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴艳华的上诉请求：请求撤销云溪区人民法院（2017）湘0603民初196号民事判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款200000元为123365元。被上诉人刘晨在二审中没有提交答辩意见。被上诉人刘晨向一审法院起诉请求：1.判令被告吴艳华偿还借款本金200000元；2.由被告吴艳华承担诉讼费。一审法院认定事实：原告刘晨于2013年12月11日至2014年1月21日五次通过银行转帐方式向被告吴艳华转款200000元。被告吴艳华予以认可，并于2016年3月28日向原告刘晨出具了借条，并约定当年年底归还。一审法院认为，原告刘晨与被告吴艳华之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，且被告吴艳华亦无异议，故原告刘晨要求被告吴艳华偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告吴艳华辩称其用信用卡偿还了部分借款，并将酒给原告托销应冲抵部分借款的意见，因无相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴艳华偿还原告刘晨借款人民币200000元；由被告吴艳华承担本案诉讼费2150元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人吴艳华与被上诉人刘晨之间200000的债权债务关系明确，且上诉人吴艳华并无异议，上诉人吴艳华依法应履行还款义务。上诉人吴艳华提出的向被上诉人发送酒品应抵款27000元的上诉意见，因上诉人没有提供相关证据予以证实，且出具借条的时间在其提出发送酒品之后，故该上诉意见本院不予采纳。上诉人吴艳华还提出其向被上诉人的妻子胡芬登记的信用卡内汇入49635元，应抵扣借款的上诉意见，因该笔汇入款系属在被上诉人刘晨和胡芬婚姻关系存续期间，依法可不在本案中予以处理。综上所述，上诉人吴艳华的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由上诉人吴艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  傅美容二０一七年九月一日书 记 员  陈 锦附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．．．．．．
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1301号原告河北润发汽车贸易有限公司。组织机构代码：57280665-9。法定代表人秘占惠，系该公司经理。住所地：平山县平山镇正义路。委托代理人缑雪峰，系该公司员工。被告聂朋光，男，1990年2月1日生，汉族，平山县人，住本村。原告河北润发汽车贸易有限公司与被告聂朋光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北润发汽车贸易有限公司委托代理人缑雪峰到庭参加诉讼。被告聂朋光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北润发汽车贸易有限公司诉称，2015年6月3日，被告聂朋光急需用钱向原告借款20000元，原、被告签订借款条，双方约定借期1个月，月息为2分，手续费为每年每月800元。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告拒不偿还。2017年4月，原告诉至法院。被告聂朋光未答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告聂朋光向原告借款20000元，并向原告出具了借款条和还款保证书。借款条和还款保证书中均记载了，被告聂朋光因资金不足，向原告借款20000元，每月利率为2分，月手续费为每万元800元，借期1个月，自2015年6月3日起至2015年7月3日止，史利卫作为借款保证人在借款条和保证书上签字。借款到期后，被告曾偿还原告利息10000元。庭审中原告放弃要求被告支付手续费的主张。以上事实有当事人陈述、借款条、还款保证书所证实。本院认为，被告聂朋光借原告河北润发汽车贸易有限公司20000元，事实清楚，有借款条和还款保证书证实，予以确认。原告主张被告偿还借期内的利息400元，因双方约定的利率（月息2分）未超过年利率24%，对于原告的请求，应予支持。关于还款期限届满以后的利息，因原、被告双方对借款期限内的利率有约定（月息2分），且不超过年利率24%，原告要求被告自还款期限届满之日起按照年利率24%支付利息，予以支持。被告借款后，曾偿还原告利息和手续费10000元，因利息和其他费用不能超过年利率24%，原告庭审中也主张放弃手续费，故从借款之日起按照每月400元的利息计算，应计算到2017年7月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂朋光于判决书生效后十日内偿还原告河北润发汽车贸易有限公司借款20000元及利息（利息自2017年7月3日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟陪审员  霍建国二〇一七年九月二十五日书记员  檀泽林
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执946号申请执行人:卢进香，女，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人:申继业，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人卢进香与被执行人申继业民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月十九日书 记 员  刘山林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3904号原告：周生蒙，男，1985年1月26日生，汉族，巨野县人，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周长玉（系原告周生蒙爷爷），男，1949年10月14日生，汉族，巨野县人，住山东省巨野县。被告：陆雪洪，男，1982年4月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告周生蒙与被告陆雪洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长玉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣从事电梯安装工作，工资未能及时支付。2017年1月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资14100元，并向原告出具了欠款凭证。后被告一直未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠款凭证。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。因此，被告尚欠原告工资14100元的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资14100元未付，原告要求其支付工资14100元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雪洪于本判决生效之日起5日内向原告周生蒙支付14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一七年九月二十九日书 记 员  卜 琦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申99号再审申请人（一审被告）：林茂，男，汉族，1976年12月14日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理��：刘阳胜，福建谨而信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会裙楼一至二层。法定代表人：臧晔。委托诉讼代理人：赵娜、吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房。法定代表人：蔡美兰。被申请人（一审被告）：叶岩树，男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被���）：陈巧玉，女，汉族，1973年4月10日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告）：林得立，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告）：王志贤，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告）：陈闽华，女，汉族，1979年3月1日出生，住福建省闽侯县。再审申请人林茂因与被申请人招商银行股份有限公司福州南门支行（招商银行南门支行）、福州市马尾区科臣纸业有限公司（科臣公司）、叶岩树、陈巧玉、林得立、王志贤、陈闽华借款合同纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成��议庭进行了审查，现已审查终结。林茂申请再审称，再审申请人林茂仅与其妻子陈闽华向招商银行出具了《最高额抵押合同》，但林茂本人并未在《最高额担保合同》上签字，未承诺对科臣公司的借款承担担保责任。其妻子陈闽华签署《最高额担保合同》为科臣公司作担保的行为，根据《最高人民法院（2015）民一他字第9号复函》不能认定为夫妻共同债务。原审依据婚姻法解释（二）第24条将该债务认定为夫妻共同债务，判决再审申请人林茂承担连带清偿责任属适用法律错误，请求本案进入再审，撤销原审判决第三项。招商银行南门支行提交意见称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务��最高人民法院（2015）民一他字第9号复函不属于司法解释，系针对其他案件作出的，且在一审起诉之时并未作出，不能适用于本案。本院经审查认为，再审申请人林茂虽然未在《招商银行最高额不可撤销担保书（2013年最高保字第30-0045-3号）上签字，但林茂夫妻就案涉债务与招商银行股份有限公司福州南门支行签订了《最高额抵押合同》，可以说明申请人对该担保是知情的，不属于《最高人民法院（2015）民一他字第9号复函》的情形。故本院认为原审判决第三项认定林茂承担连带清偿责任并无错误。林茂的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回林茂的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年九月三十日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院��批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3764号原告：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所律师。公民身份证号：422427197302183492。被告：吉秋云，女，1963年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。本院在审理原告叶玉梅诉被告吉秋云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶玉梅撤回起诉。案件受理费713元，由原告叶玉梅负担。审判员  丁华勤二〇一七年九月十八日书记员  闵 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5817号原告：赵某，女，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：陈某，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某负担。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年九月四日书 记 员  杨正勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1057号原告：赵保清，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地四川省高县。委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。执业证号32312021201009。被告：宜宾波涛装饰工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫悦湾二期13幢20号。统一社会信用代码91511502076110345Y。法定代表人：王洪，总经理。原告赵保清与被告宜宾波涛装饰工程有限公司（以下简称：波涛装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保清及其委托诉讼代理人张成名到庭参加了诉讼。被告波涛装饰公司经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵保清向本院提出诉讼请求：1.判令被告波涛装饰公司给付原告赵保清14396.29元（包括医疗费5996.29元、住院伙食补助费360元、护理费600元、营养费1080元、误工费5760元、交通费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告赵保清经赵庆平介绍到被告波涛装饰公司上班，同时介绍去的还有赵保华，何志江、梁国平、李显华和刘庆容等人在该公司上班。2015年10月20日，原告赵保清在波涛装饰公司的4楼上班打洞，用砂轮切割钢筋，在切割过程中，砂轮割在混凝土的石头上弹出来，割伤原告右手，血管被割断。工友张华等人立即将原告送往宜宾市第二人民医院南岸分院医治（有诊断证明书为据），住院6天，支付医疗费5996.29元。6天后原告赵保清回家继续治疗，一个月后才痊愈。原告赵保清治好伤后，找被告赔偿，被告却一直推诿不办，至今无果。原告为被告做劳务过程中因工负伤（未达伤残程度），应当由被告全部承担赔偿。然而，被告对此采取软拖硬抗拒绝支付的行为，严重损害了原告的合法权益。被告波涛装饰公司未答辩。原告赵保清围绕诉讼请求依法提交了身份证、住院病历、出入院证明、医疗票据、证人梁国平证言、企业工商登记、财政补贴一折通，证人赵庆平当庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告赵保清经赵庆平介绍到被告波涛装饰公司上班。2015年10月20日，原告赵保清在波涛装饰公司的4楼给墙体打洞时，用砂轮切割钢筋的过程中，砂轮割在混凝土的石头上弹出来，割伤原告右手，血管被割断。工友张华等人立即将原告送往宜宾市第二人民医院南岸分院医治，住院6天后出院。出院诊断：右手腕部裂伤。住院诊断经过载明：患者“外伤致右手腕疼痛20分钟”入院。……病情好转于今日（2015年10月26日）要求出院，予详细告知出院风险及注意事项后给予办理出院。出院医嘱：1.保持手术部位清洁干燥，定期换药，术后14天左右伤口拆线，观察右手指端血运、感觉；2.注意休息，门诊随访，严格禁烟，不适随诊。原告多次找被告要求赔偿，均无果。2017年2月5日原告向本院起诉要求被告承担赔偿责任。另查明：原告于2016年2月6日得到新农合住院补偿1747.70元。本院认为，原告赵保清受雇于被告波涛装饰公司，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定。原告在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主应该承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费及误工费、住院伙食补助费、交通费的合理主张，本院予以支持。但原告作为长期使用转孔工具的人，应知晓高速运转的机器存在的危险，在工作时未尽到注意义务，保护自身的安全，故原告自己对损害的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告的责任。本院依据查明的事实，对被告应承担的责任确认为80%，对原告应承担的责任确认为20%。原告赵保清受伤后住院6天，但是原告主张出院后一个月后才痊愈，本院对原告的该项陈述予以采信。理由如下：首先，出院诊断载明：右手腕部裂伤。住院诊断经过载明：患者“外伤致右手腕疼痛20分钟”入院。……病情好转于今日（2015年10月26日）要求出院，予详细告知出院风险及注意事项后给予办理出院。可以看出原告住院6天，出院时病情只是好转，并未痊愈。其次，出院医嘱载明：1.保持手术部位清洁干燥，定期换药，术后14天左右伤口拆线，观察右手指端血运、感觉；2.注意休息，门诊随访严格禁言，不适随诊。可以看出原告赵保清术后大约14天以后才能拆线，原告虽未能提供拆线以后养伤期的相关证明，但原告右腕部裂伤，拆线后确需休养才能痊愈，且医嘱明确载明“注意休息”，故本院认为原告主张的出院后一个月的痊愈期为必要休养期间；3.原告赵保清从事工程建设中的打孔工作，带有一定的技术性，工作中手部运动是不可避免的，故本院认为原告术后拆线后休养期间为误工期间，及误工期认定为36天。原告赵保清共造成损失如下：1.医疗费5996.29元，有医疗费票据为证，符合法律规定，本院予以确认；2.误工费5760元偏高，原告未提供其日收入证明，本院结合四川省2016年度建筑业平均工资标准44151元/年，本院认定为4354.62元（44151元/年÷365天/年×36天）；3.护理费600元，本院予以支持；4.住院伙食补助费360元偏高，本院酌情认定为30元/天，共计180元（6天×30元/天）；5.交通费结合原告住院天数，本院认定为100元；6.营养费无相关医嘱建议予以佐证，本院不予支持。综上，原告赵保清所有损失共计11230.91元。被告波涛装饰公司赔偿原告赵保清8984.73元（11230.91元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宜宾波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵保清8984.73元。二、驳回原告赵保清的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费160元,减半收取计80元，由被告宜宾波涛装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  陈立新二〇一七年九月十五日书 记 员  任 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1648号之二申请执行人：李淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族。本院在执行李淑珍与赵卫东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵卫东的住房公积金账户存款，现该案提取被执行人赵卫东的住房公积金账户存款，需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵卫东的住房公积金账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴景宏二0一七年九月二十九日书记员 郑            凯
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1249号原告：委军基，男，1968年5月1日生，汉族，个体司机，住格尔木市盐桥北路**号二汽家属院平房第*排从东往西第三个门，身份证号×××。被告：青海鑫邦运输有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街126号10号楼2单元2213室，统一社会信用代码×××。法定代表人：卓文辉，董事长。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：马志刚，男，1986年3月17日生，回族，青海鑫邦运输有限公司职工，住格尔木市八一西路和谐家园18号楼3单元203室，身份证号×××。被告：格尔木健平信息部，住所地青海省格尔木市东一路（电务段斜对面），统一社会信用代码×××。经营者：王东平，男，1973年1月14日生，汉族，格尔木健平信息部经营者，住格尔木市东一路电务段斜对面，身份证号×××。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告委军基与被告青海鑫邦运输有限公司、马志刚、格尔木健平信息部物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告委军基于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告委军基撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告委军基负担。审判员  商惜华二〇一七年九月四日书记员  张 婧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2602号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人阮靖，该公司职员。被告邱龙平，女，汉族，1967年2月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告邱龙平金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮靖、被告邱龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款299919.26元及相应利息（利息从2015年6月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告邱龙平的答辩意见：差欠借款是事实，但现在经济困难暂时无力偿还。审理查明的事实2012年8月13日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，约定借款期限为三年即2012年8月13日至2015年8月12日。合同签订后原告于2012年8月13日向被告支付借款本金300000元，借款后系统在被告账户上自动扣除了80.74元本金，被告利息付至2015年6月20日止，现尚差欠原告借款本金299919.26元及相应利息。认定上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告有权依照双方签订的《个人借款合同》要求被告邱龙平偿还借款本金299919.26元及相应利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告邱龙平于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十九万九千九百一十九元二角六分及利息（利息从2015年6月21日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告邱龙平承担。(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年九月二十五日书记员  张驰鑫
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执444号申请执行人：薛会平，男，1952年8月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省同江市。被执行人：王凤兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行薛会平与王凤兰买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建民初字第242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人薛会平于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年4月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘汉生人民陪审员 ：徐丽霞人民陪审员 ：陈文英二〇一七年九月二十六日书 记 员 ：谢家乐
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖370号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4567号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。被告：符甦，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告符甦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费3819元，减半收取计1909.5元，由原告负担1909.5元。代理审判员  李丽莉二〇一七年九月十四日书 记 员  张 静
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2483号原告:胡鑫,男,汉族,1994年7月10日出生。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告胡鑫与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23172.41元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2、判令被告向原告返还代收税费12059元及资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款381669元整，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告胡鑫与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告胡鑫购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共98.73平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3865.79元，总价款381669元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任的约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同附件五载明：“付款方式及期限约定，本商品房成交价金额人民币￥381669元整﹙大写：叁拾捌万壹仟陆佰陆拾玖元整﹚，买方于2014年5月8日付房款￥360941元整﹙大写：叁拾陆万零玖佰肆拾壹元整﹚，剩余房款人民币￥20728元整﹙大写：贰万零柒佰贰拾捌元整﹚于交房前支付”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款360941元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告胡鑫交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23172.41元﹙360941元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12059元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告胡鑫支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23172.41元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告胡鑫支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款360941元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费340元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告胡鑫已预交340元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告胡鑫340元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一七年九月二十九日书记员  秦 翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1345号申请执行人：兰海舟，男。被执行人：魏丰喜，男。本院在执行兰海舟与魏丰喜民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十四日书记员  嘎达苏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2188号原告：宋宇星，男，1978年10月20日出生，汉族，住木兰县。被告：陶传震，女，1978年3月24日出生，汉族，住木兰县。原告宋宇星与被告陶传震民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员韩文适用简易程序审理。在审理中被告居住地址查无此人，原告又无法提供详细居住地址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告宋宇星的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年九月二十一日书记员 孙丽佳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初733号原告：张月仙，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。法定代表人：彭荣华，董事长。原告张月仙与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张月仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张月仙撤回起诉处理。审判员  郑宝龙二〇一七年九月十二日书记员  詹 曦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执925号之一申请执行人：伏荷花，女，1954年8月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：夏永，男，1980年4月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：陈海芹，女，1983年1月26日出生，汉族，市民，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省阜宁县开发区。本院在执行申请人伏荷花与被执行人夏永、陈海芹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人夏永名下存在小型汽车苏Ｊ×××××，本院依法对该车辆进行了扣押，因该车辆车况老旧，申请人要求不对其进行查封。被执行人陈海芹名下存在小额银行存款，本院依法对其进行了扣划。目前申请人无法提供二被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘春艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5914号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：唐先英，曾用名唐发英，女，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告唐先英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7142号原告彭聚峰，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省柘城县。被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁。法定代表人徐爽，职务总经理。原告彭聚峰与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告彭聚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭聚峰撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年九月二十五日书记员  张庆勋
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执恢5号之一申请执行人：王建平，男，1968年8月26日生，汉族，山西省中阳县人。申请执行人：王树宏，女，1972年8月15日生，汉族，兴县人。被执行人：李兵科，男，1964年11月21日生，柳林县人。被执行人：穆金娥，女，1963年1月4日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第849号民事判决书关于申请执行人王建平、王树宏与被执行人李兵科、穆金娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兵科在柳林县接待中心享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留(提取）被执行人李兵科在柳林县接待中心享有的每月工资收入4000元，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年九月十四日书记员 胡利文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1438号申请执行人张某，女。申请执行人张某甲，男；申请执行人徐某某，女。被执行人张某某，男；张某、张某甲、徐某某与张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）黔县民初字第730号民事判决，该判决生效后，申请执行人张某、张某甲、徐某某向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法予以立案执行。本院在执行过程中审查查明，本院作出的（2015）黔县民初字第730号民事判决：“原告徐某某与被告张某某于2013年5月17日所签订离婚协议书上约定位于黔西县原城关镇龙井路118号房屋产权归原告张某、张某甲、徐某某共同所有的协议有效”，该判决内容系对张某、张某甲、徐某某与张某某签订的离婚协议效力的确认，不具备可供执行的给付内容。本院认为，申请执行人张某、张某甲、徐某某申请执行所依据的生效判决中无可供执行的给付内容，其申请人民法院执行的生效法律文书不符合最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，即：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张某、张某甲、徐某某的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年九月二十五日书记员  廖粤玥
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2153号原告郭来锁，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住卢氏县。被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭来锁诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭来锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭来锁负担。审判员  薛少林二〇一七年九月二十六日书记员  常文平
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初268号原告：周定琼，女，汉族，1964年3月29日出生）,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（统一社会信用代码：93520502MA6EFL5X1C）。负责人：倪朝旺。住所地：毕节市七星关区团结乡银山村。原告周定琼与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告周定琼及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款132000元，并以该货款本金为基数，按银行同期贷款利率支付从2016年3月30日至履行完毕之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社是七星关区招商引资设立的以养羊为主的农民专业合作经济组织。被告成立后，原告遂与被告达成口头协议收购原告喂养的羊。原告于2015年8月14日交付了被告向原告购买的羊，出具欠货款收条132000元。在原告的多次催讨下，被告负责人倪朝旺于2015年12月18日出具了“欠款及还款承诺书”，承诺2016年3月30日前付清全部货款，但是被告作出承诺后，至今未支付原告货款。原、被告之间成立事实买卖合同并已履行，原告已经按照合同约定交付货物，但被告至今仍未支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担支付原告货款并赔偿原告损失的违约责任。被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原、被告设立买卖合同关系，被告拖欠原告羊款等事实，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社向原告周定琼购羊，共欠周定琼羊款人民币132,000.00元。因被告未按欠条规定的时间支付货款，经原告周定琼追讨，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社负责人倪朝旺于2015年12月18日出具欠款及还款承诺书，承诺书载明被告分三次还清全部羊款，其中最后一次还款时间是2016年3月30日。本院认为，原、被告双方订立的山羊买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律关于合同效力的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将羊交付被告，被告应将所欠羊款按承诺书约定的时间给付原告。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周定琼货款人民币132,000.00元。并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年3月31日至履行完毕期间的利息。二、驳回原告周定琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,040.00元，由被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 聂 健审判员 宋亚林审判员 徐逸杰二〇一七年九月八日书记员 陈 春
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2879号原告：包头市中陆物流有限责任公司，地址包头市东河区沙尔沁镇菜市场东200米底店。法定代表人：杜玉龙，经理。委托诉讼代理人：王彬彬，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告：李立，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。委托诉讼代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：付利军，男，1966年3月16日出生，汉族，包头市津蒙汇德运输公司法定代表人，住包头市都仑区。原告包头市中陆物流有限责任公司、李立诉被告付利军返还原物纠纷，本院受理后，于2016年10月10日作出（2016）内0203民初3404号民事判决书，原告李立不服提起上诉，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终340号民事裁定书，以事实不清、适用法律错误为由将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市中陆物流有限责任公司（以下简称中陆公司）的委托诉讼代理人王彬彬、原告李立及其委托代理人郭兆瑞、被告付利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中陆公司、李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并返还原告所有的翻斗及车上物品（其中包括现金3000元、四十二车的运费票据）；2、判令被告支付其占有翻斗车期间的车辆运营损失费（从2016年5月10日起至实际返还车辆之日止，每日按1300元计算的运营损失费）；3、本案诉讼费由被告负担。原告李立为翻斗车实际产权所有人，并将该车挂靠在原告中陆公司名下。2016年5月10日下午19点30分左右，原告雇佣的司机侯某将涉案车辆停靠在伊旗新街站台下车办理提煤单，大约5分钟返回后发现车辆不知去向。后原告得知车辆被被告开走，什么原因不清楚，也不知被告将车辆停靠在何处。原告李立报案后，经伊旗乌兰木伦派出所查实是被告付利军所为。原告李立与被告多次交涉，要求被告返还车辆及车上物品未果。2016年5月26日诉至昆区法院，开庭时被告拒不认账，不得已原告撤诉后又到伊旗公安部门报案，经查证确是被告所为。被告的行为已构成侵权，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至本院。被告付利军辩称，被告付利军对原告所诉事情不清楚，而且原告所说的也不合情理，故不同意原告的诉讼请求。原告中陆公司、李立围绕诉讼请求，向本院提交了九组证据，证据一是挂靠协议，证明原告李立为涉案车辆实际车主，挂靠在原告中陆公司，证据二是机动车行驶证、注册登记摘要信息，证明涉案车辆的具体情况，证据三是证人侯某的证明材料，证明涉案车辆被强行开走的事实，证据四是报案材料，证明原告在事发后报案的经过，证据五是乌兰木伦派出所出具证明，证明乌兰木伦派出所接案情况和当时电话核实情况，证据六是录音材料，证明乌兰木伦派出所与被告通话，被告承认系其开走车辆，证据七是入库明细报表，证明原告在新兴源物流公司拉货，平均每天收入1300元，证据八是乌兰木伦派出所的证明，证明在原审判决后，公安机关就相关事实再次予以证明，证据九是汽车买卖合同及证人边某的通话记录，证明被告用该车在边某处抵顶油款，边某又以13万元的价格将该车卖给郭雄卫。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告付利军表示对证据所涉事实不清楚，故对上述证据均不发表质证意见。本院认事实如下：2012年3月，原告李立购买了重型自卸货车。2012年3月25日，原告李立与原告中陆公司签订《车辆挂靠协议书》，约定将上述车辆挂靠在原告中陆公司名下从事经营活动。2016年5月10日，被告付利军以与原告李立存在经济纠纷为由，将上述车辆扣押。故二原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告付利军是否扣押了原告李立所有的重型自卸货车。关于这一事实，从原告方所提供的乌兰木伦派出所的证明及通话记录中可以看出，被告付利军在与乌兰木伦派出所民警通话时，明确表示认可扣押了重型自卸货车，此外，证人边某的证言也证明，前述车辆系被告付利军顶账处理。上述证据，足以证明被告付利军存在扣押车辆的行为。《中华人民共和国物权法》第四条明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告付利军无论与被告李立存在何种经济纠纷，均应当通过合法途径予以解决，而无权私自扣押他人合法财产，其扣押行为已侵犯了原告李立的权益，应当承担相应的法律后果，故原告李立要求返还车辆的请求，本院予以支持。关于原告李立要求返还其他财物的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告李立要求被告付利军支付财产损失的请求，因其所提供的证据不足以证实损失情况，本院酌情按交通运输业行业平均收入予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告付利军返还原告李立所有的重型自卸货车。二、由被告付利军赔偿原告李立营运损失（按年收入64826元计算，自2016年5月10日起，至车辆归还为止）；上述判项，于本判决生效之日起七日内给付。三、驳回原告包头市中陆物流有限责任公司、李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1000元（原告包头市中陆物流有限责任公司、李立已预交），由被告付立军负担800元，由原告包头市中陆物流有限责任公司、李立负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5904号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘艳彬，女，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘艳彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1409号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）被告黄超，男，1980年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄超金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告黄超的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  黄正康二〇一七年九月五日书记员  莊 丽
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初929号原告：权素荣。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告权素荣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权素荣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1248元（小麦1200斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1200斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权素荣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1200斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告权素荣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告权素荣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权素荣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权素荣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权素荣小麦折价款1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4094号原告张二奇，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告陈素霞，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告张二奇诉被告陈素霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张二奇负担。审判员  支莹莹二〇一七年九月七日书记员  张 健