福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4143号原告林振邦，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告王天子，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告张明珠，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告林振邦与被告王天子、张明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告林振邦到庭参加诉讼，被告王天子、张明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振邦诉称，1999年4月15日、5月20日，被告王天子因生意需要资金先后两次向原告借款100000元、100000元，合计200000元。上述借款事实有被告王天子出具的《借条》2张为凭。借款时双方口头约定借款月利率为1.8%，但没有约定借款期限。被告王天子借款后未曾支付原告分文，现经原告催讨至今未付。因被告王天子所负的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告张明珠应该承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、被告王天子、张明珠立即偿还原告借款200000元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。在审理中，原告表示因未能提供证据证明双方约定的借款月利率为1.8%及借款期限，同意按年利率6%计算自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的逾期利息。被告王天子、张明珠均未作书面答辩。经审理查明：被告王天子、张明珠系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告王天子以需要周转资金为由，于1999年4月15日、1999年5月20日各向原告借款100000元、100000元，两次借款合计200000元。借款时双方未约定借款利息及借款期限。被告王天子借款后共出具2张《借条》交由原告收执。因被告王天子自借款后未支付原告分文，并经原告催讨未果，为此，原告诉至本院。在审理中，原告表示因未能提供证据证明双方约定的借款月利率为1.8%及借款期限，同意按年利率6%计算自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的逾期利息。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、两被告的《户籍登记证明》1份、《借条》2张、两被告的《结婚介绍信》2份、《结婚申请书》1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。本院认为，原告与被告王天子均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告王天子的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告王天子向原告借款后，经原告催讨，未能在合理的期限内返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告王天子偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定借款利息按月利率1.8%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告王天子按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告王天子的借款行为是在两被告夫妻关系存续期间发生的，而被告张明珠又不能证明本案的借款系被告王天子的个人债务，因此，被告王天子尚欠原告的借款本金200000元及相应的借款利息应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天子、张明珠应于本判决生效后5日内一次性返还原告林振邦的借款本金200000元及逾期付款利息（利息自2017年5月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告王天子、张明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由被告王天子、张明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年九月十六日书 记 员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。