wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初3517号原告：王树林，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住前郭县。被告：李义军，男，1962年生，汉族，农民，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告王树林与被告李义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。王树林诉称：2015年4月1日吴进场到我处借现金人民币43900元，当时吴进场给我出具借据一枚，并由李义军承担担保责任，双方约定2017年3月5日一次性还款，现此款已经到期，我找李义军多次催要无果，无奈诉至法院要求李义军立即偿还我借款本金43900元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王树林的起诉。案件受理费900元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年九月二十日书 记 员  徐晓天
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初2143号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心；法定代表人唐媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶莉，该公司员工。委托诉讼代理人：姚联芳，该公司员工。被告：朱沃鑫，会计。本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司诉被告朱沃鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以原、被告已自愿达成和解协议为由，申请撤回对被告朱沃鑫的起诉。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回对被告朱沃鑫的起诉。本案受理费50元，实际收取25元，由原告承担。审判员  张彩霞二〇一七年九月二十七日书记员  方 达
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执378号之二申请执行人：丁胜，男，1954年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：朱家营，男，1979年2月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：刘秀丽，女，1980年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：段伟，男，1978年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。申请执行人丁胜与被执行人朱家营、刘秀丽、段伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1674号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡文景二〇一七年九月二十日书记员  向 雷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2233号上诉人（原审原告）：潘晓东，男，1959年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王拥军，女，1972年2月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1970年2月18日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：李慧贤，女，1967年9月13日出生，满族。上诉人潘晓东因与被上诉人王拥军、李剑，第三人李慧贤申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1139号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人潘晓东预交的二审案件受理费23040元予以退回。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年九月十八日书 记 员 邢艺缤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0311刑初210号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人刘敏，男，汉族，1980年4月24日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年8月30日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年6月27日21时30分许，被告人刘敏酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市沿朝阳路由南向北行驶至朝阳桥北下桥处，见前面有交警检查酒后驾驶，遂弃车向朝阳桥南边坝子逃跑，被随后追来的民警使用催泪喷射剂抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘敏的全血样检出乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘敏无驾驶资格驾驶机动车，且在被查处时有逃跑的行为，应从重处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘敏对指控的事实供认不讳。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证，被告人刘敏的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘敏无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人刘敏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡元利二〇一七年九月十五日法官助理 陈小会书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2749号原告：盛科基，男，1982年9月19日出生，住淄川区。被告：刁凤停，男，1955年12月27日出生，住山东省高青县。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路龙御大厦20楼。本院在审理原告盛科基与被告刁凤停、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛科基于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛科基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛科基撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由原告盛科基负担。审判员  王合义二〇一七年九月五日书记员  徐鸿晨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2565号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地：建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。被告：薛双，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住建平县三家乡滨河园小区**号楼*单元***室，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县大明镇哈尔脑村*组。原告建平县文福殿物业有限公司与被告薛双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告薛双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费1，599元（88.96㎡×0.5元/月／㎡×36个月即2014年9月7日至2017年9月7日）及违约金1，750元（533元/年×365天×3年×0.3%），合计3，349元。事实与理由：被告系建平县三家乡滨河园小区22号楼1单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告物业费1，599元及违约金未交纳，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告薛双未作答辩。本院经审理认定事实如下；被告系建平县三家乡滨河园小区22号楼1单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月；物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金；合同有效期自2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月22日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年9月7日至2017年9月7日三年的物业费1，599元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年9月7日至2017年9月7日期间的物业服务费1，599元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛双于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年9月7日至2017年9月7日的物业费1，599元及违约金100元，合计1，699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年九月四日书 记 员  马 悦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4877号原告：郯城县通达运输有限公司，住所地：郯城县红花乡驻地。法定代表人：邹云岭被告：裴中超。被告：刘桂荣。原告郯城县通达运输有限公司与被告裴中超、刘桂荣追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告郯城县通达运输有限公司诉称，2016年7月4日，被告刘桂荣与原告签订《车辆挂靠经营管理协议书》，被告自购货车鲁QV13**挂靠于原告郯城县通达运输有限公司，该协议约定车辆违章违纪费用由被告承担。此协议签订后此车辆实际经营人为被告裴中超，而裴中超之母刘桂荣不具有经营能力。被告裴中超使用此车辆期间分别于2017年4月17日因超限超载和2017年5月13日超限超载，临沂市交通运输局均对其行为作出行政处罚决定，共罚款15500元，被告裴中超拒交此罚款。2017年8月15日原告代替被告向临沂市交通运输局缴纳罚款。被告的行为违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郯城县通达运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月五日书记员  马丽悬
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被告：张勇,男,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。案件受理费89.00元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。审 判 长  丁 岚人民陪审员  严玉平人民陪审员  柯贞香二〇一七年九月十四日书 记 员  徐弋淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3898号原告：蔡自香，女，1952年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光（蔡自香之子），住广东省广州市番禺区。被告：刘秀娥，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省揭西县。原告蔡自香与被告刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡自香的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼，被告刘秀娥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蔡自香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款34500元及支付自2002年4月7日起至清偿之日止以34500元为本金按月利率1%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。蔡自香起诉时将案外人蔡伟杰列为本案共同被告，诉讼中又撤回了对蔡伟杰的起诉。事实和理由：2002年4月7日，蔡自香出借34500元给刘秀娥，约定利息1%，未约定还款期限，刘秀娥出具了借据。经催告，刘秀娥在合理期限内未偿还借款。蔡自香催讨未果，遂诉诸法院。刘秀娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蔡自香于2002年4月7日出借34500元给刘秀娥属实。有蔡自香提供的由刘秀娥本人出具的借据佐证。2、涉案借款约定利息按月利率1%计算。借据载明“利息1分”，蔡自香主张利息1分即按月利率1%计算，符合民间借贷交易习惯，亦无相反证据予以反驳，本院予以采信。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：刘秀娥向蔡自香借款34500元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付借款期限内的利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。经催告，刘秀娥在合理期限内未偿还借款，蔡自香要求刘秀娥偿还借款34500元及支付自2002年4月7日起至清偿之日止以34500元为本金按月利率1%计算的利息，本院予以支持。刘秀娥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，蔡自香要求刘秀娥偿还借款34500元及支付自2002年4月7日起至清偿之日止以34500元为本金按月利率1%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀娥应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款34500元及支付自2002年4月7日起至清偿之日止以34500元为本金按月利率1%计算的利息给原告蔡自香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告刘秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  梁少玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  康颖筠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7827号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所：榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，组织机构代码证号：67154293-5。负责人高维德，系该行行长委托代理人李宝，系该行员工。被告刘振世，男，生于1965年2月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，工人，被告燕丽平，女，生于1967年6月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，被告燕林升，男，生于1974年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，被告谷青香，女，生于1970年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告刘振世等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行的委托代理人李宝，被告刘振世、燕丽平、燕林升、谷青香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振世、燕林平偿还所欠原告借款本金243569.2元，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，从2016年1月22日起至清偿兑付之日以逾期年利率12.48%计算利息，截止2017年5月21日的利息为26919.67元，本息合计270629.2元。2、判令被告刘振世、燕丽平所有的榆林市牌楼××房产享有优先受偿权。3、判令被告燕林升、谷青香所有的榆林市××人民××纪检委小区房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月22日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》借款金额65万元，借款期限5年，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。借款按照阶段性等额本息还款法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告在贷款前21个月按期支付了贷款本息，期后清偿了又拖欠，到2016年1月22日，再次拖欠，经多次催收未果，故诉至到院提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年6月22日，榆林市榆阳区公证处作出了（2012）榆阳证经字第13868号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年6月22日，榆林市榆阳区公证处作出了（2012）榆阳证经字第13868号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行的起诉。案件受理费2670元，退还中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年九月二十七日书记员  刘小波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3536号当事人基本情况及案件审理经过原告杨正明，男，汉族，1973年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人王朝贵，系贵州瓮安中心法律事务所法律工作者，特别授权。被告李国华，男，汉族，1954年5月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告杨正明诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨正明的诉讼请求：判决被告李国华偿还原告借款本金人民币90000元，并从借款之日到借款还��之日按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告李国华的答辩意见：差欠原告借款是事实，该款是分三次借的，第一次是2014年1月28日向原告借款60000元，第二次是2014年2月27日借款20000元。第三次是2014年6月10日借款10000元。上述借款均约定借款月息利率5%，借款后被告又将借款转借第三人王伟，借款利息也由王伟向原告直接偿还了十个月左右的利息。审理查明的事实2014年1月28日，被告李国华立据《借条》向原告借款60000元，2014年2月27日被告又向原告借款20000元，2014年6月10日被告再次向原告借款10000元。借款约定月息5%，借款后被告偿还了60000元笔借款10个月的利息30000元，20000元笔借款9个月的利息9000元。后因被告未偿还借款利息，原告于2017年9月1日诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告法庭陈述并��合原告举证《借条》、银行转款凭证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告李国华立据《借条》向原告借款，被告实际给付借款，原、被告间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。对原告的借款利息诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，60000笔借款已经给付的利息超过3%部分，应扣抵未给付的利息，故应从2015年9月28日起至清偿之日止按月利率2%给付利息。20000元笔借款，已经给付的利息超过3%部分，应扣抵未给付的利息，故应自2015年8月27日起至清偿之日止按月利率2%给付利息。10000元笔借款应自2014年6月10日起到清偿之日止按月利率2%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告李国华于判决生效后十日内清偿原告杨正明借款本金人民币九万元，并从2015年9月28日起至清偿之日以本金六万元，按月利率2%给付利息，从2015年8月27日起至清偿之日止，以本金二万元，按月利率2%给付利息，从2014年6月10日起到清偿之日止以本金一万元，按月利率2%给付利息。案件受理费减半收取人民币1025元(原告已预交)，由被告李国华负担，与前述判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一七年九月二十五日书记员  孙大丽
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3768号原告李某某，男，汉族。被告：汪恒，男，汉族。原告李某某诉被告汪某租赁合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月20日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告汪某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日，原、被告签订租赁协议，期限2017年3月20日至同年10月20日。并约定，原告方在2017年3月20日前一次性缴纳进场费10000元，合作两月内，双方有权就合作情况申请押金退回。合同签订后原告未进场经营，现被告同意原告申请解除合同。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告所交10000元押金；2、被告承担诉讼费；被告汪某辩称：事实对着呢，合同签订以后原告一直没有进场，合同一直也在履行，所以押金不退。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、租赁合同一份。证明原被告之间有租赁关系。被告汪某质证意见：有租赁关系，我认为这个钱是定金。2、通话记录一份，光盘一张。证明原告一直在问被告要押金，被告也同意。被告汪某质证意见：开始我也同意给他，但是有一次他在场地里找我拿刀砍我，合同上没有约定押金的退还问题，因为原告没有进场，所以给我造成了一定的损失。被告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：管理公约一份。证明原告没有进场，所以合同自动解除。原告李某某质证意见：被告答应给我退。庭审调查确认以下事实：2017年3月20日，李某某和汪某签订了一份啤酒摊位租赁协议，约定：1.租赁期限从2017年3月20日至同年10月20日止。2.李某某在2017年3月20日前一次性缴纳进场费10000元，合作两个月内，双方有权就合作情况申请押金退回，劝退等事项，合作两个月后，押金转为入场费，由汪恒获得。3.由李某某向汪某支付摊位管理费，按照每周营业额13%收取。4.若李某某在汪某没有违反合同的情况下提前解除合同，赔偿违约金1000元。5.若李某某未经汪某同意私自不营业，合同自行解除。合同签订后，李某某未进场经营，2017年4月初李某某向汪某申请解除合同退还押金10000元，汪某同意但一直未退还。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告争议的10000元，合同上称为进场费、押金、入场费，实际是一个法律名称：押金。原告向被告缴纳押金，被告已收到。原告未进场经营，违反合同约定，应承担违约金1000元。原告2017年4月初就向被告申请解除合同并退还押金，符合合同在两个月内提出解除合同的约定。被告同意就应退还押金。现原告要求被告退还押金，理由是正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告汪年在本判决书生效后十日内退还原告李某某9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王同文二〇一七年九月二十日书记员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1919号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。法定代表人：何德球，执行董事。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司。法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9489号民事裁定，向本院提起上诉。安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人初开（重庆）科技有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案被上诉人初开（重庆）科技有限公司住所地即侵权行为地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月八日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8282号原告:刁玉花,女,1968年5月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周元,系原告刁玉花之子，男,1988年1月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告:周元,男,1988年1月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告:周峰,男,1989年10月27日出生,27岁,汉族,住淮安区。被告:夏凤明,男,1979年12月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:刘娣,女,1982年3月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告刁玉花、周元、周峰与被告夏凤明、刘娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元、周峰到庭参加诉讼。被告夏凤明、刘娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁玉花、周元、周峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50万元及逾期利息（从2014年7月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。被告夏凤明、刘娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年2月9日，两被告以资金周转为名向周长宝借款20万元，并约定还款日期2014年7月8日；同年3月19日，两被告以相同名义再次向周长宝借款30万元。2015年5月13日，周长宝死亡，其妻子刁玉花及其子周元、周峰向本院起诉要求两被告归还欠款及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告夏凤明、刘娣作为借款人的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。债权人周长宝已死亡，其妻子及子女要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告夏凤明、刘娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏凤明、刘娣于本判决生效后三日内返还原告刁玉花、周元、周峰借款50万元及逾期利息（从2014年7月19日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告夏凤明、刘娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡亮亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年九月十二日书 记 员  丁泽清
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初780号之二原告：普琼芳，女，1982年7月21日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告普琼芳与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告普琼芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普琼芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普琼芳撤诉。案件受理费2,210元，由原告普琼芳负担。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  童云波二〇一七年九月十三日书 记 员  苏国平
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1525号原告中国工商银行股份有限公司吉水支行（以下简称工行吉水支行），地址：江西省吉安市吉水县文峰中大道544号。法定代表人郑云林，单位负责人。诉讼代理人周小苏、江克斌，原告公司工作人员（特别授权）。被告陈学海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告叶立青，女，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉水支行诉被告陈学海、叶立青金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉水支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行吉水支行申请撤诉，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吉水支行撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告工行吉水支行承担。审判员  陈贵信二〇一七年九月十八日书记员  杨忠秀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1126号罪犯陈伟平，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出(2009)惠东法刑初字第514号刑事判决，以被告人陈伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2010)惠中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日依（2012）河中法刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）河中法刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执61号之一申请执行人秦广平，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路西段6幢1单元1905号。法定代表人姚建强，该公司总经理。本院受理的秦广平申请执行陕西中盛金服信息技术有限公司借款合同纠纷一案，权利人秦广平依据已经发生法律效力的（2017）宝仲裁字第7号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案申请执行标的56677元及迟延履行金。执行中，申请人秦广平与被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司、第三人魏白龙（被执行人对其享有到期债权）三方经协商达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结对（2017）陕03执73号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓辉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执747号申请执行人:安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务理事长。被执行人：朱宇英，男，1966年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：朱宇明，男，1971年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与朱宇英、朱宇明金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月七日书 记 员  孙玉富
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初917号原告：白城市鑫泰物业管理有限责任公司(下称鑫泰物业公司)。法定代表人：杨晓峰，该公司经理。被告：尹淑芝，现住白城市。本院在审理鑫泰物业公司诉尹淑芝物业服务合同纠纷一案中，因原告法定代表人因故不能履职，尚未确定新的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 有人民陪审员  陈书琴人民陪审员  张 媛二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘建磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16263号申请执行人刘云英，女，汉族。被执行人梁守芳，男，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8491号民事判决已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付婚生子梁宸2017年7月1日至2017年8月31日的抚养费共计人民币2700元（计2个月���每月抚养费1350元）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元。2017年9月19日，被执行人到庭表示依照执行依据内容申请执行人在2017年9月30日之后被执行人未按期履行义务的情况下才有权请求强制执行2017年7、8两个月的抚养费，但考虑到该案为婚生子梁宸的抚养费，其同意本院在执行本案中扣划其名下银行存款账户中的2700元支付给申请执行人，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁守芳名下银行存款2750元以履行其在本案中的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十日书记员  张鹏飞
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8422号原告：吴林华，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都天府新区。被告：廖梁洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。原告吴林华与被告廖梁洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴林华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴林华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴林华撤诉。案件受理费88元，由吴林华负担。审判员  夏颜二〇一七年九月二十一日书记员  胥凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3566号原告钟兴亮，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省织金县人，现住昆明市官渡区。被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司。住所地：昆明市官渡区邦盛商城*幢*单元***号。法定代表人：罗勇。被告李伟，男，1982年7月16日生，汉族，身份证登记住址为昆明市官渡区，现下落不明。原告钟兴亮诉被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟兴亮到庭参加诉讼，被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司、李伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟兴亮诉称：被告系原告的客户，双方曾经有多次买卖关系，且在买卖关系存在期间均是第二被告作为第一被告的实际负责人同原告交接相关事宜。前期，原告提供柴油给被告时，被告均能及时向原告支付货款，然后期被告却是先拿货，慢慢的才付货款，后累计到2012年8月14日，被告共计欠原告柴油款58483元，为明确这一事实，被告还于2012年8月14日向原告出具了欠条一张，又因被告当时只有现金人民币11000元，故当时将11000元货款支付给了原告，最终还剩47483元。后到2013年被告又支付了2000元，2014年又支付了5000元，至此被告还应支付原告货款人民币40483元，然而自此之后，被告就再没有向原告支付过一分钱的货款。期间，原告也曾多次向被告追讨，但被告总以各种理由拒绝推诿。原告认为，双方的买卖关系真实合法，其拒绝支付剩余40483元货款的行为已经严重损害了自身合法权益。故诉至本院，请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币40483元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司、李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告钟兴亮向本院提交：欠条一份；证明被告李伟欠原告金钱的事实。被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司、李伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经认证，对以上证据的真实性依法予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：被告李伟于2012年8月14日向原告钟兴亮出具欠条一份，载明：今由昆明兴众联机械设备租赁有限公司李伟付泵车柴油款共计58483元，减后11000元以付款，剩余47483元，欠款人李伟。后被告于2013年支付了2000元，于2014年又支付了5000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同的约定履行了自己的供货义务，被告李伟也应履行自己支付货款的义务，原、被告订立合同时，双方虽然未明确约定支付货款的期限，现原告诉至法院要求被告李伟支付货款，被告李伟应该履行自己支付货款的义务，故对于原告请求被告李伟支付原告货款40483元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司承担责任的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提交的证据不能证明其与被告被告昆明兴众联机械设备租赁有限公司存在买卖合同关系，故本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟本判决生效后五日内向原告钟兴亮支付货款40483元；二、驳回原告钟兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赵 梦人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  赵金辉二〇一七年九月十八日书 记 员  王从妮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2594号之一申请执行人：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，经商，住贵州省德江县。被执行人：龚志堂，男，1969年1月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：施荣荣，女，1973年2月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人杨红卫与被执行人龚志堂、施荣荣民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚志堂应于本判决生效后10日内偿还杨红卫借款本金10000元，并按照月利率1%计付自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息；施荣荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向龚志堂追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月01日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚志堂、施荣荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚志堂、施荣荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初243号申请人：德州创丰商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省德州市德城区德兴北路1号。法定代表人：王宗亮，该公司经理。被申请人：原晓玲（YUEN,HiuLing），女，1963年8月27日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住中华人民共和国广东省深圳市南山区。申请人德州创丰商贸有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人原晓玲价值75万元的财产。申请人德州创丰商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13617093900303357184的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，德州创丰商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人原晓玲价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月三十日书记员  杨照健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2110号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人王文裕，男，广发银行股份有限公司苏州分行工作人员。被执行人吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人王伟泽。被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。法定代表人陆金龙，该公司董事长。被执行人王伟泽，男，1960年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谷端凤，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王澍剑，男，1986年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江神力科技有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、王伟泽、谷端凤、王澍剑金融借款合同纠纷一案中，对五被执行人的财产状况进行了调查。经查，五被执行人的财产均被法院查封、轮候查封并由相应的法院执行中（主要为苏州市吴江区人民法院）。执行中，本院根据处置法院的商请，将具有抵押的财产交由优先权执行法院处置。2017年3月10日，苏州市吴江区人民法院将本院移交处置的吴江市巨龙金属带箔有限责任公司持有的江苏启东农村商业银行股份有限公司企业法人股强制拍卖处置后的余款1113941元划付本院。上述款项已转付申请执行人。本案执行到位1113941元。现已将被执行人吴江神力科技有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、王伟泽、谷端凤、王澍剑纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对法院的调查、执行予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、商请移送执行函、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在法院强制执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年九月一日书记员  周 鼎
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2685号原告:中国人民财产保险股份有限公司西充支公司,住所地西充县。负责人：李永茂，经理。委托诉讼代理人：冯铭，该公司员工，特别授权。被告:冯湘,男,汉族,生于1975年12月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称保险公司）与被告冯湘保险合同追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人冯铭，被告冯湘及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付为其垫付的赔偿款120000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日9时l9分许，冯湘驾驶川A838**号小型轿车，从西充县晋城镇安汉大道一段方向安汉大道二段行驶，在通过安汉大道二段与安平路交叉路口时，与通过入行横道线的行人何端清相撞，致何端清受伤，2017年2月日，何端清经医治无效死亡的交通事故，本次事故经西充县公安局交通警察大队出具的道路变通事故认定书认定冯湘承担全部责任。因川A838**号小型轿车在原告处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，受害人何端清的亲人何德春等于2017年向西充县人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿l20000元。经中院审理查明，冯湘无有效驾驶资格，属无证驾驶。(2017)川13民终1464号民事判决书判决原告在交强险限额内先行赔偿何德春等120000元，交强险赔偿后，可依法向侵权入主张追偿权。原告已经向何端清的亲人何德春等赔偿完毕。综上，原告认为：被告无证驾驶致人死亡，原告在交强险限额内先行赔偿后依法享有追偿权。据此，原告依照相关法律之规定向我院提起诉讼。被告冯湘辩称：该案诉讼程序错误，一审认定被告有证驾驶，二审维持，但又认定被告属无证驾驶，应当通过再审形式认定后，原告才能行使追偿权。本院查明事实除保险公司实际上向第三者何德春等人赔偿119463元外，其余事实与原告诉称事实一致。本院认为：因被告冯湘无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在川A838**号小型轿车投保的交强险限额内向何德春等人赔偿119463元后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司有权向被告冯湘行使追偿权。因保险公司仅向第三者支付了119463元，故对原告已支付119463元要求被告冯湘偿还的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告冯湘于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司垫支的119463元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冯湘承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年九月二十八日书记员 张治齐
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1174号申请执行人：张发雨男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人张发雨与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行初22号原告林正良，男，1973年11月15日生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求等权利。被告渑池县工商行政和质量技术监管局。法定代表人陈爱民，局长。统一社会信用代码：11411221MBOX96188N。住所地：渑池县会盟路中段。第三人高焕菊，女，1967年2月17日生，住渑池县。原告林正良与被告渑池县工商行政和质量技术监管局、第三人高焕菊行政登记纠纷一案，本院在审理中，原告林正良以与第三人高焕菊达成和解协议为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正良申请撤回起诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林正良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林正良负担。审 判 长  程军平人民陪审员  郭志东人民陪审员  周丽娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨旭东
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2631刑初188号被告人唐长明，男，1982年9月14日出生，贵州省黎平县人。因犯盗窃罪于2014年10月21日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月3日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年8月2日继续对其取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人唐长明犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人唐长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日18时许，被告人唐长明在黎平县德凤镇平街脚警务岗亭旁边扒窃吴某的一部银白色魅蓝5S手机。经黎平县价格认证中心认证,吴某的手机价值人民币968元。案发后，被告人唐长明主动到公安机关投案自首，并将手机退还给失主吴某。上述事实，被告人唐长明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、物证涉案银白色魅蓝手机5S机一部(已发还给失主吴某)、户籍资料、接受证据清单、到案情况说明、刑事判决书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；黎平县价格认证中心价格认证书；被害人吴某的陈述；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐长明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人唐长明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐长明具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于其具有自首情节，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐长明犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇一七年九月十二日书记员  粟 晰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1122号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告刘玉峰，男，1967年1月28日生，汉族，住东丰县。被告宋成安，男，1970年5月11日生，汉族，住东丰县。被告栾吉兴，男，1961年3月11日生，汉族，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告刘玉峰、宋成安、栾吉兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告刘玉峰、宋成安、栾吉兴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求刘玉峰偿还贷款本金30000元及利息3000元。2.宋成安、栾吉兴承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3.诉讼费用刘玉峰、宋成安、栾吉兴承担。事实与理由：刘玉峰于2013年9月12日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人宋成安、栾吉兴自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月16日，刘玉峰用信额度内借款30000元，2016年9月15日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。被告刘玉峰、宋成安、栾吉兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉峰在2013年9月5日与东丰农行沙河分理处办理三年自动可循环农户小额贷款，同日刘玉峰、宋成安、栾吉兴签订了农户贷款联保承诺书，2013年9月12日签订《农户贷款借款合同》，2015年9月16日向刘玉峰发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率6.44%，逾期利率年利率9.66%，借款期限从2015年9月16日至2016年9月15日；宋成安、栾吉兴为刘玉峰提供连带保证责任，在借款合同上签字，三人签订了农户贷款联保承诺书。由于刘玉峰、宋成安、栾吉兴没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。本院认为，刘玉峰、宋成安、栾吉兴与东丰农行沙河分理处签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘玉峰没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。宋成安、栾吉兴自愿为刘玉峰借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（自2015年9月16日起至2016年9月15日按年利率6.44%计算利息；自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.66%计算利息）；二、被告宋成安、栾吉兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已垫付），由被告刘玉峰、宋成安、栾吉兴连带负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一七年九月七日书记员  路 遥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3668号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人：刘兴乔，重庆市隍赐建材有限公司副总经理，有特别授权。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥。原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆市渝跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆市隍赐建材有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元（原告已经预交），由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。审判员  樊行文二〇一七年九月十三日书记员  姚虹羽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6163号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李正奇，男，1976年12月19日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李正奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年九月二十日书记员  薛晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4569号之二解封财产保全申请人：江西瑞赣贸易有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村沙石路口。组织结构代码：33300124-7。法定代表人：梁俊辉。被申请人：江西欧艺工程有限公司，住所地：赣州市赣县茅店镇中街31号三楼301室。统一社会信用社代码：91360721063486677K。法定代表人：张文雨。﻿申请人江西瑞赣贸易有限责任公司与被申请人江西欧艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0702民初4569号民事裁定书，已采取了保全措施。解除保全申请人于2017年9月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西欧艺工程有限公司银行账户（账号：14×××11，开户行：中国农业银行赣县银星分理处，户名：江西欧艺工程有限公司）的冻结。二、解除对梁俊辉（身份证号：××）、焦丽孆（身份证号：××）共同所有的为本案诉讼保全提供担保的位于赣州市经济技术开发区华坚路西侧星洲湾二期天龙座××号××室（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年九月二十七日书 记 员  奚伟诚
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5540号王佩鑫，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村六社5号，联系方式153XX****XX。唐跃香，所在地甘州区原水泥厂家属楼4号楼2单元201室夏正荣，所在地甘州区原水泥厂家属楼4号楼2单元201室本院在执行申请执行人王佩鑫与被执行人唐跃香、夏正荣借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  李雅茹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初6831号原告：张凤龙,男,1975年3月10日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：苏书珍，男，1959年3月22日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告张凤龙与被告苏书珍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤龙、被告苏书珍到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿修车费3300元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月21日14时10分，原告的×××小客车被苏书珍驾驶的×××小客车在延庆区八达岭镇地税口撞坏，此事已经过延庆区公安局交通事故科处理，出具了《交通事故认定书》，苏书珍负全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保。事故发生后，苏书珍拒不赔偿，原告只好具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。苏书珍辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，我方也接受处理决定并接受处罚和赔偿，但是我方愿意接受的赔偿必须是在合情合理的范围内的赔偿，并非像原告这样恶意扩大维修范围，让我本人和保险公司承担多余的支出。2.原告借此次我方判定为事故的全责方的前提下，超出事故造成的损失去维修车辆，有一定的骗保嫌疑，法官可参考事故照片和原告提供的销货单，根据交通常识，这是一起剐蹭事故，前保险杠都没有明显的损伤，前左大灯，雾灯根本没有损坏，机盖更是没有蹭着，而原告车主在前保险杠没有明显损伤的情况想，却要把保险杠、大灯、钢圈、减震器、轮胎统统换掉，更为甚者，给机盖喷漆。这些事实可以明显看出原告的赔偿申请就是一起恶意的欺诈行为。3.我方从事故发生至今也没有刻意逃避我方应承担的赔偿责任，正是原告超范围的赔偿要求才导致在法庭解决这个问题，故不承担本案产生的一切诉讼费用。保险公司庭前提交书面答辩状辩称，被保险人苏书珍在我司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。我司对本次事故的真实性及交警责任认定无异议，事故发生后我司已为原告车辆拍照定损，定损金额为3300元，与原告诉求的维修费金额相同，故我司同意赔偿原告修车费3300元，原告需提交相应的票据原件；该起事故非因我司原因引起，我司系法律追加而参加诉讼，我司同意在保险限额内承担损失，因此不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日14时10分，在北京市延庆区八达岭镇地税口处，苏书珍驾驶车牌号为×××的小客车由南向西左转弯时，其车右侧与张凤龙驾驶的车牌号为×××的小客车左前相碰撞，造成两车损坏，张凤龙车左前损坏，苏书珍车右侧损坏，无人员受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，苏书珍负事故全部责任。另，苏书珍驾驶的车辆在保险公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，张凤龙将其驾驶的车辆送至河北省张家口市赤城县赤城镇××汽修厂进行修理，保险公司为该车进行定损，定损金额为3300元，张凤龙修理车辆花费3300元，并提交了修车费发票、维修清单加以证明。苏书珍认可修车费发票、维修清单的真实性认可，但对维修清单中修理的项目不予认可，并提交事故发生后其拍摄的张凤龙车辆照片两张，称照片中可以显示出张凤龙车辆左前大灯、雾灯没有损坏，前盖不需要喷漆，前保险杠没有损坏，车胎只坏了一个，维修清单中却换了两个，钢圈是否损坏也不确定，张凤龙对照片真实性认可，但证明目的不予认可。本院经审查双方提交的证据，认为苏书珍提交的照片仅能初步反映车辆外观损坏情况，无法客观准确地反映车辆实际损坏情况，而张凤龙车辆已经保险公司定损，实际修理费用与定损金额一致，故对其修理费应予认定。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩与质证的权利。被告苏书珍与原告张凤龙之间发生交通事故造成张凤龙车辆受损，事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告苏书珍负全部责任，对此本院予以确认。对于原告张凤龙的合理损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内先行承担，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由被告苏书珍承担。本案中，原告张凤龙主张修车费3300元，事实充分，理由正当，本院予以支持，但因被告保险公司交强险限额与商业三者险限额已足以赔偿原告张凤龙的损失，故对其要求被告苏书珍承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告苏书珍称原告张凤龙超出事故造成的损失去维修车辆，有一定的骗保嫌疑的抗辩，缺乏事实与证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张凤龙修车费三千三百元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告张凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告苏书珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚传荣二〇一七年九月十五日书 记 员  沙 莎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保476号申请人马社强，男，1974年10月11日生，汉族，住滑县。被申请人张红栓，男，1980年3月22日，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人张红栓所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供马书伟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张红栓所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封.查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年九月七日书记员  袁军
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保435号之二申请人王莉萍，女，汉族，住山东省东明县。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地:山东省东明县工业园。法定代表人：陈海鹤，该公司总经理。关于王莉萍与菏泽乐成城镇建设股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月21日作出的（2017）鲁1728财保316号裁定书，查封被申请人菏泽乐成城镇建设股份有限公司名下位于东明县曙光路东段北侧乐成国际2号楼10008号房产（房屋产权证号：20××38）一处，期限为一年。查封王莉萍所有的东房权证东东明县字第××号房产一处，期限一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十二日书记员  谷振峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5169号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。法定代表人：王亚军，系该单位负责人。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：嵇春进，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈亚芹，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姜红兰，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告嵇春进、沈亚芹、姜红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。代理审判员  潘佳文二〇一七年九月二十日书 记 员  许维维
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1005号公诉机关温县人民检察院。被告人王全胜，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审，8月17日被刑事拘留，8月24日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王全胜犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王全胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日19时50分许，被告人王全胜酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车，行驶至温县黄河路三家庄路口时，与郑某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故。经检验，王全胜血液中酒精含量为179.73mg/100ml。案发后，王全胜赔偿郑某经济损失600元，并取得谅解。上述事实，被告人王全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、血液酒精含量检验报告、协议书、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全胜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；其能悔罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月5日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年九月四日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执576号申请执行人兴文县房地产交易中心，地址：兴文县古宋镇商贸城二楼。法定代表人曾维亮。被执行人胡朝英，女，汉族，生于1963年9月12日，住四川省兴文县。案由：租赁合同纠纷本院作出(2016)川1528民初1501号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴文县房地产交易中心于2017年4月19日向我院申请执行。经查，执行条件暂时不成熟，经申请人申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对(2016)川1528民初1501号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十七日书记员 肖 磊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2805号申请执行人：兴业银行股份有限公司福州仓山支行（组织机构代码证号：85443206-9），住所地福州市仓山区。负责人林杭，行长。被执行人：阮瑞铃，男，汉族，1970年11月5日出生，住福建省福安市。被执行人：郭碧芳，女，汉族，1973年11月2日出生，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人阮瑞铃、郭碧芳金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2043号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1192号之一申请执行人：袁宗钦，男，汉族，1949年4月生，住江苏省句容市茅山风景区委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：洪泽江淮木业包装厂，住所地洪泽县仁和镇金李村。法定代表人：席前华，该厂投资人。申请执行人袁宗钦与被执行人洪泽江淮木业包装厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：洪泽江淮木业包装厂于判决生效后十日内给付袁宗钦货款359600元，并支付利息损失（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6694元，保全费2421元，公告费600元，合计9715元，由洪泽江淮木业包装厂负担。因洪泽江淮木业包装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的369315元，本院于2016年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人洪泽江淮木业包装厂及投资人席前华的财产状况进行了调查，除强制执行了洪泽江淮木业包装厂对江苏鼎胜新能源材料股份有限公司债权11万余元外，未发现有其他可供执行财产，本院另委托淮安市洪泽区人民法院对洪泽江淮木业包装厂及投资人席前华在淮安市的财产状况进行了调查，亦未发现有可供执行财产。另经查，洪泽江淮木业包装厂在江苏省内有多起被执行案件未能执行完毕，投资人席前华无法查找，本院亦已委托其户籍地公安机关进行查找。本院依法向被执行人洪泽江淮木业包装厂及投资人席前华发出限制消费令，将洪泽江淮木业包装厂纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等250228.08元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，履行债务证明书，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行了被执行人对江苏鼎胜新能源材料股份有限公司债权11万余元外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初112号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年九月六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2377号原告张某某，女，1942年9月1日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人祁丹，凌海市法律援助中心法律工作者。被告阎某甲，女，55岁，汉族，农民，住凌海市。被告阎某乙，女，52岁，汉族，农民，住凌海市。被告阎某丙，男，49岁，汉族，农民，住凌海市。被告阎某丁，男，46岁，汉族，农民，住凌海市。原告张某某与被告阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一七年九月二十五日书记员  金晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3302号原告罗萍，女，1974年1月12日生，汉族，昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。被告郭福兰，女，1973年5月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告詹思敏，女，1996年2月23日，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告罗萍诉被告郭福兰、詹思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院于2017年5月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满被告郭福兰、詹思敏未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗萍诉称：2016年7月1日通过案外人刘丽芬介绍，被告因生意周转需要向原告借款，原告以现金形式向被告郭福兰交付借款2万元，承诺于2017年7月1日偿还。被告詹思敏作为担保人在借条上面签字。还款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：二被告归还原告借款2万元及利息1000元。被告郭福兰、詹思敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、2016年7月1日借款人郭福兰向原告出具《借条》一份，欲证明被告郭福兰于2016年7月1日向原告出具借条，对借款事实进行确认，被告詹思敏作为担保人在借条上面签字；二、公告费发票一份，欲证明原告为实现债权所支付的公告费400元。在审理过程中，被告郭福兰、詹思敏未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。综上原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告郭福兰向原告借款尚欠原告本金2万元，被告詹思敏对上述借款提供担保的事实，本院对证据的三性予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：两被告系母女关系，2016年7月1日，被告罗萍向原告借款，并向原告出具《借条》载明：郭福兰向罗萍借用2万元，借用日期为2016年7月1日，借用时间为一年，还款时间为2017年7月1日。借款人郭福兰，身份证号.2016年7月1日。2017年1月25日被告詹思敏在《借条》下方注明：在我妈没有能力还的情况下由我还。詹思敏。2017年1月25日还款。现原告诉至法院主张上述请求。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,被告郭福兰于2016年7月1日向原告出具《借条》，承认借到原告款项20000元，并承诺于2017年7月1日还清借款。事后被告詹思敏于2017年1月25日在借条上面对其母亲的借款行为进行确认并签字，根据《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告詹思敏在借条上书写的内容应认定为其对被告郭福兰的借款行为承担一般保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定被告詹思敏所承担的一般保证责任，仅限于对被告郭福兰的财产依法执行后仍不能履行债务时，由被告詹思敏承担保证责任。原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告郭福兰作为借款人有义务按照约定的还款期限履行还款义务。现已逾还款期限，被告郭福兰未予偿还，故原告要求被告郭福兰、詹思敏偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款本金20000元的逾期付款利息1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释之规定，现原告主张1000元逾期还款利息,有法律依据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告郭福兰、詹思敏经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗萍借款20000元，并支付原告逾期利息1000元；二、被告郭福兰的上述本息，在对被告郭福兰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告詹思敏承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费400元，由被告郭福兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  韩云昌人民陪审员  李玉珠二〇一七年九月四日书 记 员  解海蓉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1117号申请执行人王子付，男，生于1967年2月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在执行（2017）川0522民初1073号王子付申请执行江兴平民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平欠申请人借款110000元及利息、诉讼费1250元，于2017年10月20日前付3万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初1073号民事调解书的执行。二、被执行人江兴平未按和解协议履行，申请执行人王子付在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈文辉二〇一七年九月十六日书记员  陈文锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4631号之一申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄种加，男，1982年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人谢双全与被执行人黄种加民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）晋民初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，被执行人黄种加应支付申请执行人59708.39元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将黄种加纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人黄种加的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十一日书记员  庄晖煌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2635号原告：翁某某，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：周某，男，汉族，身份证号，住四川省资中县。原告翁某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月4日，原告翁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翁某某撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取计3050元，公告费300元，均由原告翁某某负担。审 判 长  梅锦瑶审 判 员  杨秋菊人民陪审员  曾官蓉二〇一七年九月四日书 记 员  赵靖岚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更476号罪犯李月林，男，1986年10月18日出生，汉族，小学肄业，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)周刑终字第211号刑事裁定,维持河南省淮阳县人民法院作出的（2014）淮刑初字第79号刑事判决，以被告人李月林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年11月7日起至2020年5月6日止。裁定发生法律效力后，2014年12月26日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李月林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李月林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张建设及同监区罪犯李前军、田家军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯李月林系主犯，罚金未履行，有贫困证明。本院认为：罪犯李月林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年11月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3807号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：汤颖，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告汤颖为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十四日书记员  展静芝
贵州省��顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终145号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊刚，男，汉族，1977年6月15日出生于贵州省织金县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于1999年6月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年10月9日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人熊刚犯诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0402刑初313号刑事判决。判决一、被告人熊刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人熊刚退赔被害人张某人民币141347元。宣判后，原审被告人熊刚以原判事实不清及量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初313号刑事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 刘海萍二〇一七年九月二十一日书记员 潘启梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4373号之一原告：南京昌悦建筑工程有限公司，住所地南京市六合区八百桥镇长山村村部05号。法定代表人：张建彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：李志燕，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。第三人：杨章兵，男，1975年7月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人暨第三人杨章兵的委托诉讼代理人：李志红，女，1979年11月5日生，汉族，住南京市六合区。原告南京昌悦建筑工程有限公司与被告李志燕、第三人杨章兵、李志红不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南京昌悦建筑工程有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京昌悦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7022元，由原告南京昌悦建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘成凤人民陪审员  牟新群二〇一七年九月三十日书 记 员  周玉梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13045号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：覃传珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告覃传珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1166号原告：吴锦科，男，1956年05月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：刘志平，男，1972年07月05日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：刘红英，女，成年，汉族，经商，住福建省武平县。原告吴锦科与被告刘��平、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴锦科于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴锦科以已与刘志平、刘红英达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴锦科撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴锦科负担。审 判 员  林福生二〇一七年九月十八日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。