云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终114号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠义，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。1986年9月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九年；2000年6月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年4月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年9月27日刑满释放。因本案，于2016年10月26日被易门县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。上诉人（原审被告人）贺劲松，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住安宁市。因本案，于2016年11月30日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人李忠义、贺劲松犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出(2017)云0425刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠义、贺劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李忠义、贺劲松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）被告人李忠义、贺劲松、李某1(现已死亡)于2016年3月3日驾驶云Ａ×××××号大众牌帕萨特轿车从昆明市至易门县，于2016年3月4日凌晨盗走了浦贝乡朋多村委会傅家村曹某3家位于本村易峨高公路边羊圈内的6只山羊，后将山羊运至昆明销赃，所得赃款已被挥霍。根据易门县发展和改革局出具的价格参考，被盗的山羊价值人民币5920元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、被害人曹某3的陈述。证明其户羊圈位于浦贝乡朋多村委会傅家村桥头，临易峨高二级公路边。2016年3月4日上午7时40分，其发现7只山羊被盗，随即电话报警。被盗的7只山羊中，约70公斤的骟羊1只，约50公斤的母羊4只，约14公斤的小骟羊和小母羊各1只。2、曹某2（系曹某3胞姐）的证言。证明2016年3月4日，曹某3电话告知其，山羊被盗了7只，因羊群被盗窃者惊散，经细数后确认被盗山羊6只，骟羊2只，大母羊4只，平均每只40多公斤。3、现场勘验笔录（附照片及方位图）。证明本次案发现场（羊圈）方位、羊圈构造特征等现场状况，与被告人李忠义辨认并确认的本次盗窃山羊地点（附照片）相印证。4、机动车辆卡口抓拍（照片）。证明2016年3月4日凌晨3时20分，云Ａ×××××白色大众牌帕萨特轿车在易门县茶树卡口出城。5、辨认笔录（附照片）。证明被告人李忠义对盗窃曹某3户山羊的地点（羊圈）进行了辨认并确认，与上述现场勘验笔录（附照片）相印证。6、被告人李忠义、贺劲松的供述与辩解。证明被告人李忠义对上述认定事实始终供认不讳；被告人贺劲松当庭自愿认罪，对上述认定事实供认不讳。（二）被告人李忠义、贺劲松、李某1(现已死亡)于2016年3月11日驾驶云Ａ×××××号大众牌帕萨特轿车从昆明市至易门县，于2016年3月12日凌晨盗走了十街乡张所村委会黑石头村5号李某5家位于自家门口羊圈内的6只山羊，后将山羊运至昆明销赃，所得赃款已被挥霍。根据易门县发展和改革局出具的价格参考，被盗的山羊价值人民币6080元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、被害人李某5的陈述。证明2016年3月12日上午7时许，其发现羊圈内有6只山羊被盗，随即电话报警。被盗的6只山羊中，约70公斤的骟羊2只，约37公斤的母羊4只。2、证人李某3（系被害人李某5侄子）的证言。证明其听到李某5家说他家的山羊被盗了6只，其中2只骟羊，每只重50多公斤，其余4只母羊，每只重35公斤，其帮忙报警。3、现场勘验笔录（附照片及方位图）。证明上述案发现场（羊圈）方位、羊圈构造特征等现场状况，与被告人李忠义辨认并确认的本次盗窃山羊的现场相印证。4、机动车辆卡口抓拍（照片）。证明2016年3月12日凌晨3时29分，云Ａ×××××白色大众牌帕萨特轿车在易门县螃蟹箐卡口出城。5、辨认笔录（附照片）。证明被告人李忠义对盗窃李某5户山羊的地点（羊圈）进行了辨认并确认，与上述现场勘验笔录（附照片）相印证。6、被告人李忠义、贺劲松的供述与辩解。证明李忠义对上述认定事实始终供认不讳；被告人贺劲松当庭自愿认罪，对上述认定事实供认不讳。（三）被告人李忠义、贺劲松、李某1(现已死亡)于2016年3月18日驾驶云Ａ×××××号大众牌帕萨特轿车从昆明市至易门县，于2016年3月19日凌晨盗窃了龙泉街道罗所社区银河村潘某1家位于村口羊圈内的8只山羊，后将山羊运至昆明销赃，所得赃款已被挥霍。根据易门县发展和改革局出具的价格参考，被盗的山羊价值人民币6760元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、被害人潘某1的陈述。证明2016年3月19日上午8时许，其发现11只羊被盗，后电话报警。被盗的11只羊中，约70公斤的努比亚公种羊1只，约40公斤的公山羊1只，约40公斤的母羊9只。9只母羊和1只努比亚公羊是在2014年开养殖场时购买，母羊购买时30多公斤，2660元/只，努比亚公种羊3000元/只。2、发票。证明2014年11月17日被害人潘某1购买的母羊价格为2660元/只。3、证人潘某2（系潘某1兄弟）的证言。证明2016年3月19日，三哥潘某1打电话向其说，潘某1的羊被盗了11只，其中80多公斤的种公羊1只，40多公斤的种母羊10只，让其帮他到山上去寻找。4、现场勘验笔录（附照片及方位图）。证明本次案发现场（羊圈）的方位、羊圈构造特征等现场状况，与被告人李忠义辨认并确认的本次盗窃山羊的现场（山羊）相印证。5、机动车辆卡口抓拍（照片）。证明2016年3月19日凌晨2时32分，云Ａ×××××白色大众牌帕萨特轿车在易门县老林业局路段入城。6、辨认笔录（附照片）。证明被告人李忠义对盗窃潘某1户山羊的地点（羊圈）进行了辨认并确认，与上述现场勘验笔录（附照片）相印证。7、被告人李忠义、贺劲松的供述与辩解。证明被告人李忠义对上述认定事实始终供认不讳；被告人贺劲松当庭自愿认罪，对上述认定事实当庭供认不讳。（四）被告人李忠义、贺劲松于2016年4月19日驾驶云Ａ×××××号大众牌帕萨特轿车从昆明市至易门县，于2016年4月20日凌晨盗走了易门县六街街道柏树社区柏树村5组大牛圈张某1家羊圈内的5只山羊和张某2家羊圈内的1只山羊，后将山羊运至昆明销赃，所得赃款已被挥霍。根据易门县发展和改革局出具的价格参考，张某1户被盗的山羊价值人民币4590元，张某2户被盗山羊价值1500元，共计6090元。本案在审理过程中，被告人李忠义赔偿了五被害人经济损失共计12425元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、被害人张某1的陈述。证明2016年4月20时上午7时许，其发现己户在本村大牛圈旁的羊圈里的5只山羊被盗，随即电话报警。被盗的5只山羊中，50多公斤的公羊1只，30多公斤的骟羊1只，40多公斤的母羊3只。2、受案登记表、被害人张某2的陈述。证明2016年4月20日7时19分，其发现己户在本村大牛圈旁的羊圈里的养的1只50多公斤的骟羊被盗，遂到易门县公安局六街派出所报案，听说本村张某1家的羊也被盗。3、现场勘验笔录（附照片及方位图）。证明本次案发现场（羊圈）的方位、羊圈构造特征等现场状况，与被告人李忠义的辨认并确认的本次盗窃现场相印证。4、机动车辆卡口抓拍（照片）。证明2016年4月20日凌晨3时18分，云Ａ×××××白色大众牌帕萨特轿车在易门县茶树卡口出城。5、辨认笔录（附照片）。被告人李忠义对盗窃张某1、张某2二户山羊的地点（羊圈）进行辨认并确认，与上述现场勘验笔录（附照片）相印证。6、被告人李忠义、贺劲松的供述与辩解。证明二被告人对上述认定事实供认不讳。本案的综合证据：1、证人李某4(系被告人李忠义妻子)的证言。证明云Ａ×××××白色大众牌帕萨特轿车是其母亲李某买给其子蔡某的一辆二手车，蔡某在上大学，其未曾将该车借与他人使用，李忠义时不时驾驶该车上班。2、车辆信息。证明云Ａ×××××白色大众牌帕萨特轿车的所有人系蔡某。3、辨认笔录（附照片）。证明（1）被告人李忠义对到易门盗窃山羊的共犯李某1、贺劲松进行了辨认并确认；（2）被告人贺劲松对到易门盗窃山羊的共犯李忠义进行了辨认并确认。4、证人董某（系易门董某羊肉馆业主）的证言。证明2016年3月至5月期间，易门市场山羊（活体）的价格浮动不大，平均价约28元/公斤，其中骟羊约32元/公斤，小羊和母羊约25元/公斤，公羊约16元/公斤。根据山羊的个体情况，有1至2元/公斤的浮动。5、证人吴某（系易门县城农贸、牲畜市场管理员）的证言。证明2016年易门市场交易的各类山羊（活体）的价格波动不大，3月至5月间，骟羊约29元/公斤，母羊约20元/公斤，小羊约25元/公斤，公羊约26元/公斤。根据羊的个体情况，有1至2元/公斤的浮动。6、山羊参考价格。证明经易门县发展和改革局对易门县龙泉牲畜交易市场调查获悉，2016年3月至4月易门本地土山羊（活体）市场综合参考价格为：（1）骟羊30元/公斤；（2）母羊22元/公斤；小羊24元/公斤；公羊21元/公斤。7、收条。证明本案在审理过程中，被告人李忠义赔偿了五被害人经济损失共计12425元。8、户籍证明、前科、违法材料。证明二被告人的基本情况、被告人李忠义的前科、被告人贺劲松的违法情况。原判认为，被告人李忠义、贺劲松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李忠义归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以从轻处罚。被告人李忠义赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人贺劲松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金5000元；二、被告人贺劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；三、责令被告人李忠义、贺劲松退赔被害人曹某3山羊损失2960元，退赔被害人李某5山羊损失3040元，退赔被害人潘某1山羊损失3380元，退赔被害人张某1山羊损失2295元，退赔被害人张某2山羊损失750元。上诉人李忠义提出原判对其量刑过重，理由：1、其归案后如实供述犯罪事实；2、其当庭自愿认罪；3、其赔偿了五被害人的经济损失共计12425元；4、其只是有犯罪前科，并不是累犯。上诉人贺劲松认为其是被教唆、胁迫的从犯、初犯，应当从轻或减轻处罚，且其只盗窃了三起。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李忠义、贺劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不宜划分主从犯。上诉人李忠义归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人贺劲松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李忠义提出的上诉理由中涉及到的法定或者酌定量刑情节，一审均已作了考虑并在量刑时予以体现，故对上诉人提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。关于上诉人贺劲松提出其是被教唆、胁迫的从犯、初犯，应当从轻或减轻处罚，且其只盗窃了三起的上诉理由，因与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 崔智鹏审判员 马艳归二〇一七年九月十五日书记员 梁 娇