河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2116号原告：吕建设，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。负责人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司工作人员。被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司。住所地：河南省焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。法定代理人：王树新，总经理。委托诉讼代理人：靳新朝，系该公司法制室工作人员。被告：许宁，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告吕建设诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司焦作支公司）、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司出租分公司）、许宁、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建设及其委托诉讼代理人郭慧，被告中华联合保险公司焦作支公司的委托诉讼代理人王涛、被告宏达公司出租分公司的委托诉讼代理人靳新朝、被告许宁、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吕建设医疗费11911.1元、护理费3190元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元、电动车修理费515元、残疾赔偿金40849.38元、鉴定费700元、被抚养人生活费3014.6元，共计62790.1元；2.被告中华联合保险公司焦作支公司对上述费用在保险责任范围内优先赔偿，剩余部分由被告宏达公司出租分公司、许宁、李刚承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日7时40分，被告许宁驾驶豫Ｈ×××××小客车经人民路北侧非机动车道由东向西行驶至人民路张庄大队部门口与前方同方向行驶至此由吕建设骑的电动车相撞，造成吕建设及电动车乘坐人池冬花受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经焦作市公安局定和分局交警巡防大队认定：许宁承担该起事故的全部责任，吕建设、池冬花不承担该起事故责任。原告受伤后当天被送往中国人民解放军第九十一中心医院，经诊断原告吕建设的伤情为：左侧肩胛盂前缘撕脱骨折、多处软组织挫伤等，住院29天，花费医疗费11911.1元，住院期间由一人陪护。住院期间被告未对原告进行任何赔偿。后经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。经查被告许宁驾驶的豫Ｈ×××××小客车车主系被告宏达公司出租分公司，该车在被告中华联合保险公司焦作支公司投保有保险，原被告协商赔偿未果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告中华联合保险公司焦作支公司辩称，被告在交强险和商业险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。被告宏达公司出租分公司辩称，1.本案为侵权纠纷，其与原告之间不存在侵权关系，原告诉请被告承担连带责任没有事实根据和法律依据；2.事故车辆系被告李刚购买经营，被告就事故车辆和李刚系经营权租赁关系，符合建设部关于城市公众客运交通经营权转让的规定。依据侵权责任法被告在本案中不存在任何过错，不应付任何赔偿责任。被告许宁辩称，其驾驶事故车辆是受雇于被告李刚，是雇佣的关系，且车辆保险在被告中华联合保险公司焦作支公司处投保，保险公司应就车辆承担赔偿责任。其垫付原告电动车修理费515元。被告李刚辩称，其购买事故车辆在被告中华联合保险公司焦作支公司投有保险，原告的合理合法保险应由被告保险公司赔付。在原告出事的时候，其替原告垫付2000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.原告身份证、户口本1份2页，证明原告主体资格。四被告均无异议，本院予以采信；2.事故认定书复印件1份，证明该起事故造成原告及电动车乘坐人池冬花受伤的事实，许宁承担事故的全部责任，原告及池冬花不承担该起事故责任。被告宏达公司出租分公司对该证据真实性无异议，但认为该证据证明其非事故当事人，事故发生其不存在过错，其他三被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；3.许宁机动车驾驶证复印件、宏达公司出租分公司行车证复印件各1份1页，证明事故发生时豫Ｈ×××××小客车司机为许宁，车主系宏达公司出租分公司。四被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信；4.机动车保单复印件各1份1页，证明豫Ｈ×××××小客车在被告中华联合保险公司焦作支公司投有保险，事故发生时在承保期限内。四被告对该组证据均无异议，本院予以采信；5.原告诊断证明、出院证、病历、费用清单各1份，证明原告因交通事故导致侧肩胛盂前缘撕脱骨折、多处软组织挫伤，住院及用药情况。被告宏达公司出租分公司、李刚质证后认为该组证据关联性均与其无关，病历中显示原告有高血压、××，在治疗中也产生因治疗自身疾病而产生的治疗费，因此产生的费用和本次事故无关。其他二被告对该组证据均无异议。因被告宏达公司出租分公司、李刚未提供证据证明其异议成立，本院对原告提交的该组证据予以采信；6.焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，伤情构成十级伤残。被告中华联合保险公司焦作支公司对该证据真实性无异议，但对该鉴定结果存在异议，伤情不能构成十级伤残。被告中华联合保险公司焦作支公司未在本院确定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请。被告宏达公司出租分公司、李刚对该证据合法性有异议，鉴定依据属于被废止的依据，根据五部委发布的文件鉴定应按照人身损伤致残程度分级标准进行鉴定，该文件是2017年1月1日起实行，该鉴定结果未依据新标准。被告宏达公司出租分公司明确表示不申请重新鉴定。被告李刚未申请重新鉴定。被告许宁对该证据无异议。本院对该司法鉴定意见书予以采信；7.中国人民解放军第九十一中心医院门诊票据1份、住院票据2份，证明原告因交通事故受伤花费医疗费11911.1元。四被告对该组证据均无异议，本院予以采信；8.焦作市山阳区新城街道办事处嘉隆社区居民委员会出具的证明、焦作德广会计师事务所劳动合同、工资表、误工证明各1份，证明原告住院期间由侄女池瑶陪护，池瑶陪护期间的误工收入为3190元。被告中华联合保险公司焦作支公司对该组证据有异议，原告提供的陪护人员工资表应是出险前三个月的工资收入情况，而证据中显示员工的所有工资没有差别，不符合实际情况。并且护理人员误工证明内容不清楚，误工时间不明确，且误工证明的工作年限与劳动合同所表述的不相符，对其真实性有异议。被告宏达公司出租分公司、李刚对该组证据合法性有异议，认为该组证据不能证明陪护人员存在误工的事实，应提供月工资流水证明收入减少情况。被告许宁对该组证据无异议。因被告中华联合保险公司焦作支公司、宏达公司出租分公司、李刚未提供证据推翻原告主张，故本院对原告提供的该组证据予以采信；9.收据1份，证明因发生交通事故原告电动车损坏，花费修理费515元。四被告对该证据均无异议，本院予以采信；10.证明复印件1份，证明原告与被扶养人苏秀真系母子关系，苏秀真共有3名扶养人。被告中华联合保险公司焦作支公司、宏达公司出租分公司、李刚对该证据有异议，均认为原告应提供其母亲户口信息及母子关系证明的原件，但表示原告提交苏秀真户口本原件及该证明原件交由法庭审核后不需要质证。被告许宁对该证据无异议。原告已将苏秀真户口本原件及证明原件提交本院核对，被告中华联合保险公司焦作支公司、宏达公司出租分公司、李刚未提供证据推翻原告主张，故本院对该组证据予以采信。被告宏达公司出租分公司提交证据如下：焦作市城市客运出租车经营权租赁合同1份2页，证明事故车辆由李刚购买经营，被告宏达公司出租分公司与被告李刚之间系出租车租赁关系。原告对证据真实性无异议，对关联性有异议。该合同仅为被告宏达公司出租分公司与被告李刚之间的内部合同关系，根据原告举证及车辆登记规定，车辆所有权应当以车辆登记所有权证上载明的所有方为准，不能仅凭租赁合同证明车辆的所有权人。其他三被告对该证据均无异议。本院对该证据的真实性予以认可，但被告宏达公司出租分公司与李刚之间应认定为挂靠经营关系。被告许宁提交证据如下：1.收据1份1页，证明被告替原告垫付电动车修理费515元，原告及其他三被告对该证据均无异议，本院予以采信；2.从业资格证复印件1份1页，证明被告开出租车是合理合法的。原告及其他三被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告中华联合保险公司焦作支公司、李刚未提交证据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月24日7时40分，被告许宁驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车经人民路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点时与前方同向行驶至此由吕建设骑的电动车相撞，造成吕建设及电动车乘坐人池冬花受伤，两车损坏的道路交通事故。焦作市公安局定和分局交警巡防大队于2016年10月24日作出道路交通事故认定书，认定许宁承担该起事故的全部责任，吕建设不承担该起事故责任，池冬花不承担该起事故责任。事故当日，原告吕建设到中国人民解放军第九十一医院接受救治，经诊断原告伤情为：1.左侧肩胛盘前缘撕脱骨折；2.多处软组织挫伤；3.××；4.××；5.冠脉搭桥术后。于2016年11月22日出院，治疗29天，花费医疗费用共计11911.1元。原告伤情经中华联合财产保险股份有限公司委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具了焦腾飞司鉴所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书，吕建设交通事故后的伤残程度为十级伤残。吕建设支付鉴定费700元。被告李刚为原告吕建设垫付医药费2000元，被告许宁为原告吕建设垫付电动车修理费515元。另查明，被告李刚系豫Ｈ×××××小客车的实际所有人，挂靠在被告宏达公司出租分公司名下经营，被告许宁系被告李刚所雇佣的司机。肇事车辆豫Ｈ×××××小客车在被告中华联合保险公司焦作支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告宏达公司出租分公司。保险期间自2016年2月23日00:00:00起至2017年2月22日23:59:59止，第三者责任险的责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约条款。原告吕建设与其母亲苏秀真均系城镇居民。苏秀真于1934年9月15日出生，育有三子，吕建设、吕建国、吕建予。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。原告吕建设住院期间由其爱人池冬花的侄女池瑶护理，池瑶在焦作德广会计师事务所上班，误工期间停发工资为3190元。本次事故中另一伤者池冬花系原告吕建设妻子。被告中华联合保险公司焦作支公司与池冬花达成调解协议，经原告吕建设同意，优先赔付池冬花医疗费6059.3元、护理费2060.7元、住院伙食补助费1150元、营养费230元，以上共计9500元。本院认为，（一）关于原告吕建设在事故中遭受损失的责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告许宁在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，与原告吕建设发生交通事故，导致原告吕建设遭受人身损害，原告吕建设依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车在被告中华联合保险公司焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。该起事故发生在保险期间内，中华联合保险公司焦作支公司应先行在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告许宁驾驶车辆系受被告李刚雇佣，故应由被告李刚承担保险理赔不足部分的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。宏达公司出租分公司辩称其与被告李刚之间是经营权租赁关系，但双方之间的经营权租赁关系实际上系挂靠经营性质，故其抗辩理由本院不予采信。原告要求被告宏达公司出租分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于此次事故给原告吕建设造成的损失问题。1.医疗费11911.1元；2.护理费3190元；3.住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；4.营养费：10元/天×29天=290元；5.交通费本院酌定200元；6.电动车修理费515元；7.残疾赔偿金：27232.92元/年×[20-(65-60)]×10%=40849.38元；8.被扶养人生活费：18087.79元/年×5÷3×10%=3014.6元；9.鉴定费：原告主张鉴定费700元，四被告未对鉴定费提出异议，本院予以认定。以上共计62120.08元。由于被告中华联合保险公司焦作支公司与本次交通事故中另一伤者池冬花已达成调解意见，故交强险限额应扣除赔偿池冬花费用数额。被告李刚已为原告吕建设垫付医疗费2000元，被告许宁已为原告吕建设垫付电动车修理费515元，故被告中华联合保险公司焦作支公司在赔偿时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕建设医疗费、住院伙食补助费、营养费中的560.7元；赔偿原告吕建设残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费中的47253.98元；以上共计47814.68元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告吕建设其余部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11090.4元；三、被告李刚、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建设鉴定费700元；四、驳回原告吕建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由原告吕建设承担40元，由被告李刚、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司共同承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年九月三十日书记员  徐贝贝河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初2116号（2017）豫0811民初2116号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。15.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。16.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。17.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。