wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2837号上诉人（原审被告）：连云港中基房地产开发有限公司。法定代表人：许雯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港清新家园物业服务有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。上诉人连云港中基房地产开发有限公司因与被上诉人连云港清新家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人连云港中基房地产开发有限公司以其与被上诉人连云港清新家园物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港中基房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港中基房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费9745元，减半收取4872.5元，由上诉人连云港中基房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 斌审 判 员  严伟晏代理审判员  程 艳二〇一七年九月四日书 记 员  刘雨君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3339号原告：刘国庆，男，1971年8月25日出生，汉族，住单县。被告：张继勋，男，1963年4月8日出生，汉族，住单县。原告刘国庆诉被告张继勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加了诉讼，被告张继勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘国庆向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还我水泥款9814元。事实与理由：被告张继勋于2016年9月自2017年3月二次购买我的水泥，用于楼板厂经营，共欠我水泥款9814元。被告出具了欠条二份，经催要被告一拖再拖，拒不给付。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告归还我水泥款9814元。被告张继勋未答辩，也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张继勋给原告出具的欠条二份，该欠条内容为：“欠条，欠水泥款伍佰元，（500元）张继勋，2017年3、1”；“欠条，欠水泥款玖仟叁佰壹拾肆元正（9314.00）张楼板厂，张继勋，2016.9.26。证明被告张继勋欠原告水泥款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的二份欠条，能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：被告张继勋于2016年9月自2017年3月购买原告的水泥，用于楼板厂经营，共欠原告的水泥款9814元。被告出具了欠条二份，后经原告催要被告至今未支付水泥款。本院认为：被告张继勋欠原告刘国庆水泥款9814元，有被告张继勋为原告刘国庆出具的二份欠条为凭。原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，为此，对被告张继勋欠原告刘国庆水泥款9814元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，且被告张继勋给原告刘国庆出具了欠条后，经原告刘国庆多次催要，被告张继勋没有履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告刘国庆要求被告张继勋支付水泥款9814元的诉讼请求于法有据。综上，原告刘国庆要求被告张继勋支付水泥款9814元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张继勋水泥于本判决生效之日起10日内支付原告刘国庆水泥款9814元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张继勋负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一七年九月八日书记员  徐慎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终70号上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。法定代表人：张清元，该公司执行董事。原审第三人：秦现军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司因与被上诉人鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司、原审第三人秦现军返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1900号之一民事裁定，向本院提起上诉。狮桥融资租赁(中国)有限公司上诉请求：将（2017）豫0611民初1900号案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：一、本案实际上是融资租赁纠纷，第三人与上诉人所签的融资租赁合同约定，合同的签订地位于天津市经济开发区广场东路××号。对于因本合同发生的任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。二、申请人向天津市滨海新区人民法院提起涉案车辆的确权之诉，天津市滨海新区法院已经受理，上诉人已经完成了付款义务，有权收回租赁物。请求将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司要求狮桥融资租赁(中国)有限公司返还车辆，属于返还原物纠纷，本案的侵权行为地在鹤壁市××××区，淇滨区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年九月十三日书记员 张 恒
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执572号申请执行人：陈月维，男，1979年5月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘泽飞，男，1973年8月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人：熊碧先，女，1973年12月6日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈发强，男，1964年2月23日出生，住四川省古蔺县。陈月维申请执行刘泽飞、熊碧先、陈发强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）川0525民初2086号民事判决书已发生法律效力。权利人陈月维于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费2300元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人刘泽飞、熊碧先、陈发强名下有房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人陈月维亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘泽飞、熊碧先、陈发强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘泽飞、熊碧先、陈发强暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈月维亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十三日书记员 于 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1473号申请执行人：麦麦提托合提.阿依普，男，1973年3月16日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被执行人：伊敏江.麦麦提，男，1977年2月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。申请执行人麦麦提托合提.阿依普为与被执行人伊敏江.麦麦提民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人伊敏江.麦麦提履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款16000元，负担案件受理费100元、申请执行费140元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人伊敏江.麦麦提的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人伊敏江.麦麦提采取了司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  方 薇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初3497号原告高淳县富鑫达贸易中心，住所地南京市高淳区淳溪镇太安村官塘*组。负责人：孙良兵，经理。委托诉讼代理人：甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：李其红，男，1961年9月15日出生，汉族，住南京市高淳区。原告高淳县富鑫达贸易中心诉被告李其红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告高淳县富鑫达贸易中心于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淳县富鑫达贸易中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高淳县富鑫达贸易中心撤回对被告李其红的起诉。本案诉讼费54元，由原告高淳县富鑫达贸易中心负担。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一七年九月二十三日书 记 员 江淑祺
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3023号原告：孙玉梅，女，1961年1月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。被告：闫高超，男，1971年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄芝红，女，1972年5月22日出生，汉族，住沈丘县，系闫高超之妻原告孙玉梅与被告闫高超、黄芝红健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及其委托诉讼代理人李杰，被告闫高超、黄芝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14852.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日早上，原告孙玉梅与被告闫高超、黄芝红因纠纷发生争执，后二被告对原告进行殴打致其受伤，经鉴定原告为轻微伤。原告先后入住沈丘县念慈医院、沈丘县人民医院接受治疗，经诊断右眼损伤、脑震荡、颈肩胸多处损伤，住院13天，支付医疗费6148.14元。2017年6月26日沈丘县公安局分别对二被告的违法行为作出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。二被告将原告打伤，给原告的身体健康造成了损害，特向法院提起诉讼。被告闫高超、黄芝红辩称：黄芝红与孙玉梅因纠纷发生厮打属实，但闫高超没有对孙玉梅实施殴打行为。原告孙玉梅为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证明。证明原告主体资格适格。第二组：沈丘县公安局作出的（2017）11525号、11526号行政处罚决定书两份。证明1、二被告对原告实施了殴打行为。2、原告受伤系二被告的违法行为所致。3、二被告的违法行为已被公安机关处罚的基本事实。第三组：诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗票据。证明1、原告受伤住院治疗的事实。2、原告的伤情为右眼损伤、脑震荡、颈肩胸多处损伤：。3、原告共住院13天的事实。4、原告支付医疗费6148.14元的事实。综上所述：依据原告所提交的证据，二被告应赔偿原告：1、医疗费6148.14元。2、误工费3900元（13天×300元／天）。3、护理费1244.36元（13天×92.75元／天）。4、住院伙食补助费1300元(13天×100元／天)。5、营养费260元(13天×20元／天)。6、交通费2000元。以上共计14852.5元。被告闫高超、黄芝红对原告孙玉梅所提交证据的质证意见为：1、闫高超没有对孙玉梅实施殴打行为，是黄芝红与孙玉梅发生了肢体冲突。2、沈丘县公安局对原告作出的轻微伤鉴定是假的。3、原告提交的病历是假的。被告闫高超、黄芝红未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日沈丘县公安局作出（2017）11525号、11526号行政处罚决定书，该决定书内容显示：“2017年6月11日早上，沈丘县新安集镇韩楼行政村闫岗村的孙玉梅因纠纷与同村的闫高超、黄芝红夫妻发生争执，后闫高超、黄芝红二人对孙玉梅进行殴打，致使孙玉梅受伤，经鉴定孙玉梅所受伤为轻微伤。以上事实有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。决定对闫高超、黄芝红二人以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。另查明，2017年6月11日至2017年6月14日孙玉梅在沈丘念慈医院住院接受治疗，经诊断为：多发软组织损伤、眼结膜充血，支付医疗费2323.7元。后于2017年6月14日转入沈丘县人民医院住院接受治疗，经诊断为：右眼损伤、脑震荡、颈肩胸多处损伤，支付医疗费3824.44元，于2017年6月24日出院，共计10天。本院认为：原、被告系同村邻居关系，本应相互团结、和平相处，因为琐事发生矛盾产生纠纷，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应该采取过激行为。被告闫高超、黄芝红将原告孙玉梅打伤，已被沈丘县公安局作出的行政处罚决定书所确认，并且已实际接受处罚，从而认定原告受伤，其损害后果与被告闫高超、黄芝红的伤害行为存在因果关系，为此二被告的伤害行为存在明显过错，应对其伤害的行为后果承担相应的民事赔偿责任。作为原告孙玉梅虽是受害人，但在双方发生纠纷及打架过程中，在不同程度上也存在一定过错，根据双方的过错程度，本院酌定被告闫高超、黄芝红承担原告孙玉梅所受损失的70％为宜。二被告抗辩理由与事实不符且无证据佐证，本院不予采信。原告孙玉梅受到的损失有：1、医疗费6148.14元（有住院证明及医疗票据为证）。2、误工费1244.47元（按照2016年度河南省农林牧标准39491元／年÷365天×13天）。3、护理费1206.50元（按照2016年度河南省居民服务业标准33875元／年÷365天×13天）。4、住院伙食补助390元（30元／天×13天）。5、营养费260元（20元／天×13天）。以上共计9249.11元，二被告应承担的份额为6474元（9249.11元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告闫高超、黄芝红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，计款6474元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费86元（已减半收取），由原告孙玉梅承担43元，被告闫高超、黄芝红承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一七年九月十三日书记员  芦 峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6753号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:关金厚。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告关金厚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4466号原告：长春恒生典当有限公司延吉分公司，住所地为延吉市。委托诉讼代理人：刘焕忠、金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：柳美玉，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：韩玉兰，女，朝鲜族，现住延吉市北山街丹军委。原告长春恒生典当有限公司延吉分公司（以下简称恒生典当延吉分公司）与被告柳美玉、韩玉兰典当纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案当事人原告恒生典当延吉分公司的委托诉讼代理人刘焕忠、金雪梅，被告韩玉兰到庭参加诉讼，被告柳美玉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生典当延吉分公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳美玉返还借款本金20万元，支付2017年1月28日至实际给付之日的利息，按月利率2%计算；2.被告韩玉兰承担连带责任;3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告签订典当合同，约定柳美玉将自己与未成年子女李智贤所有的房屋（延房权证字第**号、坐落于延吉市天池路xx号长润小区xx）作为当物，抵押给了原告，向原告典当借款20万元，典当期限为2015年6月27日至2015年9月27日，典当综合费率为3%，即每月6000元，被告韩玉兰为此典当借款作为担保人，将其房产（坐落于延吉市明阳小区xx）作为抵押担保，为柳美玉此次典当借款承担连带保证责任。现柳美玉的典当期限已过，柳美玉未办理续当业务，未偿还借款本金及相应的综合服务费。韩玉兰辩称：原告陈述的借款事实属实，担保事实属实。因为柳美玉名下有房屋及诊所，认为其有能力还款，所以才提供担保。经审理查明：原告恒生典当延吉分公司的经营范围为质押典当业务、房地产抵押典当业务等。2015年6月27日，原告恒生典当延吉分公司与被告柳美玉、韩玉兰签订担保典当合同，约定柳美玉以其自有房产（坐落于延吉市天池路xx）作为担保物典当给原告，该房屋总估计为32万元，原告按房屋总估价的62.5%发放当金，当金金额为20万元；典当期限3个月，自2015年6月27日至2015年9月27日；典当月综合费率为3%，月利息为6000元；典当期限最长为6个月，如原告同意，乙方可续当；柳美玉的担保物的共有人为其女儿，柳美玉作为其唯一法定监护人，具有完全处置权；韩玉兰以其个人所有的房屋（坐落于延吉市xx）作为柳美玉履行偿还典当金的担保。同日，原告与柳美玉申请对柳美玉担保的房屋办理抵押登记，但未进行登记。柳美玉给原告出具借据，内容为其收到了原告的当金20万元。2016年5月19日，柳美玉将其保管在原告处的延房权证字第6415**号房照取回。原告陈述，柳美玉按照月利率3%向原告支付利息至2017年1月27日。另查，柳美玉担保给原告的房屋原共有人为柳美玉、李龙天，2015年6月25日变更为柳美玉、李智贤（2003年12月12日生），2016年10月9日，柳美玉将该房屋赠予给其女李智贤，2016年10月10日该房屋变更所有权人为李智贤；韩玉兰抵押的房屋已由韩玉兰出售，其房屋共有权人为韩玉兰及其丈夫李鹰。认定上述事实的证据有：经营许可证、担保典当合同、房屋所有权证、借据、房地产抵押权设立登记申请书、当票、房照领取证明、房产转移登记申请书、赠予公证书，以及原、被告的陈述。原告还提交了延边农村商业银行个人储蓄凭证，以此证明原告向被告支付20万元，经审查，该份证据为原告的法定代表人宋振杰的存款凭证，故本院未予采信。本院认为，柳美玉以典当的形式向原告借款，原告具有合法的从事典当业务资格，双方所签订的担保典当合同、当票均符合典当法律关系特征，当事人在履行上述合同过程中发生的争议，依照最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》，本案案由应当确认为典当纠纷，并适用典当法律、法规、规章来确认双方的权利义务关系。被告柳美玉应当按照担保典当合同的约定，向原告偿还借款，支付利息。柳美玉未按期还款，应属违约，对此，原告要求柳美玉立即返还借款本金20万元，按月利率2%支付2017年1月28日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告韩玉兰对上述借款承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意。”因韩玉兰提供抵押的房屋为韩玉兰与其丈夫李鹰共同共有，上述房屋抵押行为未征得李鹰的同意，故韩玉兰的抵押房屋的行为是无效行为，但其与原告签订的担保典当合同成立并生效，其为柳美玉的典当借款提供担保的意思表示真实，因担保典当合同约定韩玉兰以其个人所有的房屋作为柳美玉履行偿还典当金的担保，故本院确认韩玉兰对柳美玉的20万元典当金负连带清偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳美玉于本判决生效后立即返还原告长春恒生典当有限公司延吉分公司典当金20万元，并支付利息（自2017年1月28日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告韩玉兰上述第一项判决内容中的20万元典当金负连带清偿责任。如被告柳美玉、韩玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（原告已预交），减半收取2390元，其中2150元由被告柳美玉、韩玉兰共同负担，剩余240元由柳美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年九月二六日书记员 金勋斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初981号原告：夏定波，女。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告：张乙子（曾用名张磊），男。夏定波与张乙子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。夏定波及其委托诉讼代理人张夏菲到庭参加了诉讼，张乙子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏定波向本院提出请求：1、判令张乙子赔偿各项经济损失共计人民币132964.02元；2、判令张乙子承担全部诉讼费用。张乙子未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月4日7时50分，张乙子骑电动自行车沿紫缘路由南向北行驶至紫缘桥桥面中段时与在该路段同方向在前行驶的夏定波发生碰撞，造成夏定波受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定张乙子负事故主要责任，夏定波负事故次要责任。事故发生后，夏定波在常德市第一中医院住院治疗9天，花费医疗费用4990.6元。2017年2月16日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定：夏定波的伤情构成九级伤残；误工日为150日，护理为60日，营养期为60日。夏定波花费鉴定费1200元。另查明：事发后，张乙子垫付医疗费用2400元。夏定波从事居民服务业，从2011年开始就租住在常德市武陵区穿紫河惠家坪居委会24组。夏定波之子谈金林，2007年1月5日出生，现在常德市常蒿路小学读书。夏定波之父夏桂华，1942年8月17日出生，农业户口。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等为据。本院认为：夏定波的各项损失核定如下：1、医疗费4990.6元，根据票据核定；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3、护理费6960元（116元/天×60天），该项主张符合法律规定，予以认定；4、营养费6000元（100元/天×60天），该项主张符合法律规定，予以认定；5、残疾赔偿金125136元[31284元/年（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）×20年×20%]；6、误工费17400元（116元/天×150天），该项主张符合法律规定，予以认定；7、被抚养人生活费27766元：母亲10630元[10630元/年（2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出）×5年×20%÷1人]；儿子17136元[21420元/年（2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准）÷2人×8年×20%]；8、交通费酌定500元；9、鉴定费用1200元，依据票据核定；10、精神抚慰金酌定10000元；以上各项合计200852.66元。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案经常德市公安局交警二大队认定：张乙子负事故的主要责任，夏定波负事故的次要责任，本院酌定张乙子承担70%责任，夏定波自负30%责任。张乙子应赔偿夏定波200852.66×70%＝140595.86元，扣减已经赔偿的2400元，还应赔偿138196.86元，因夏定波仅要求张乙子赔偿132964.02元，超过部分视为其放弃权利。张乙子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张乙子于本判决生效之日起十日内赔偿夏定波因交通事故造成的损失132964.02元。二、驳回夏定波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由张乙子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  池文华二〇一七年九月二十七日代理书记员  李 旋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4328号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：申通快递。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告申通快递之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费414元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1315号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	被执行人：訾斌，男，1973年9月21日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：史丽宏，女，1976年4月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，地址为鄂尔多斯市。	法定代表人：李宣惠，职务董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人訾斌、史丽宏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3095号民事判决书，被执行人訾斌、史丽宏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还396792.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年6月19日轮候查封了被执行人訾斌所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊磐恒5号景观小区12A座1002号房屋和位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊磐恒5号景观小区12A座1003号房屋共计2套房屋。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月7日，被执行人訾斌、史丽宏、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款396792.46元及利息，并负担本案案件受理费8066元、公告费600元、申请执行费5852元。	本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月七日	书记员 陈  琴
衢州市衢江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0803执1127号被罚款人:方建飞公民身份号码:×××1417被罚款人:范作霖公民身份号码:×××0442被罚款人:袁献科公民身份号码:×××2077被罚款人:胡霜公民身份号码:×××6443本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与方建飞、范作霖、袁献科、胡霜金融借款合同纠纷一案中，因方建飞等人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对方建飞等人各罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十五日()
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执904号申请执行人:徐建高女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人徐建高与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5704号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5704号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14347号原告:季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告季培与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告季培于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季培撤诉。案件受理费70元，由原告季培负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3717号原告：沈宇，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被告：施建波，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县中医医院，住所地：安徽省无为县。法定代表人：鲍健羽，该院院长。共同委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李振，总经理。委托代理人：张天武，男，公司员工。原告沈宇与被告施建波、无为县中医医院、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告沈宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施建波、无为县中医医院连赔偿原告财产损失及交通费10600元，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日18时54分许，被告施建波驾驭登记在被告无为县中医医院名下的皖X号小型轿车在无为县柘无路皇朝宾馆门前路段处碰撞了原告的黑色杜宾犬后逃离，该黑色杜宾犬经抢救无效死亡。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜协商未果，故诉请判若所求。以上事实有原告的身份证复印件、被告车辆的驾驭证、行驶证复印件、交警大队的事故情况说明、新出生幼犬登记证明、中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆保险财产损失确认书佐证。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉事杜宾犬的出生证明载明犬的主人为王冠森，而非沈宇，沈宇亦未提供其他证据证实是该涉事杜宾犬的所有人，故沈宇作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈宇的起诉。案件受理费32元，由原告沈宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汤劲松二〇一七年九月二十八日书记员  丁江涛附:本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3952号原告：牛伟光，农民。被告：王苏华，农民。原告牛伟光诉被告王苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟光到庭参加诉讼，被告王苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛伟光向本院提出诉讼请求：请求判令王苏华、王金胜连带偿还借款80000元及相应利息。诉讼中，牛伟光申请撤回对王金胜的起诉，要求王苏华偿还借款80000元，并按24%的年利率支付本金40000元自2015年12月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，王苏华以急需资金为由，向牛伟光借款60000元，双方并于当日签订了《抵押（房屋）借款协议书》一份，约定借款期限自2015年9月17日起至2015年12月17日止，利息按每月2.1%利率计算。后，王苏华于2016年向牛伟光偿还借款20000元，现尚欠40000元未还。2017年4月2日，王苏华又以急需资金为由，向牛伟光借款40000元，并由王苏华向牛伟光出具了借条一份，该40000元借款至今未还，现王苏华共计欠付牛伟光借款80000元未还。牛伟光为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。王苏华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实为：2015年9月17日，王苏华向牛伟光借款60000元，双方并于当日签订了《抵押（房屋）借款协议书》一份，约定借款期限自2015年9月17日起至2015年12月17日止，利息按每月2.1%利率计算，王苏华并将其所有的位于威海田村X区X号楼X室房屋一座抵押于牛伟光。后，王苏华于2016年向牛伟光偿还借款20000元。2017年4月2日，王苏华又向牛伟光借款40000元，并由王苏华向牛伟光出具了借条一份，该40000元借款至今未还，现王苏华共计欠付牛伟光借款80000元未还。诉讼中，牛伟光为证实其主张借款的事实及借款资金来源，于庭审中，申请了证人吕某、丛某到庭作证，吕某出庭陈述，其与牛伟光、王苏华均系朋友关系，2017年4月份，具体日子现在记不清，一天傍晚，在文登区界石镇桃花岘村，王苏华以急需借钱还债为由，向牛伟光借款40000元，牛伟光当场给了王苏华20000元现金，王苏华给牛伟光出具了一张40000元借条，接着，他们就去了威海，牛伟光又通过手机支付宝方式向王苏华的债主转账支付20000元，替王苏华偿还了借款。丛某到庭陈述，其系文登市恒顺食品经销处个体业主，牛伟光自2011年至今在其经销处工作，2015年9月17日和2017年4月2日，牛伟光以急需用钱为由，分别向其借款50000元、20000元，共计70000元，借款牛伟光已全部向其偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据牛伟光提供的《抵押（房屋）借款协议书》及借条能够证实，2015年9月17日，王苏华向牛伟光借款60000元，双方约定借款期限自2015年9月17日起至2015年12月17日止，利息按每月2.1%利率计算。后，王苏华于2016年向牛伟光偿还借款20000元，现尚欠40000元未还。2017年4月2日，王苏华又向牛伟光借款40000元，该40000元借款至今未还。现王苏华共计欠付牛伟光借款80000元未还。2015年9月17日借款60000元，双方约定的还款期限早已超过，2017年4月2日借款40000元，虽未约定还款期限，但牛伟光提起诉讼，可以视为其催告借款人王苏华在合理期限内返还，因此，牛伟光要求王苏华偿还借款80000元，并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。王苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏华于本判决生效后十日内向原告牛伟光偿还借款80000元，并按24%的年利率支付本金40000元自2015年12月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓斐
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1511号原告：祁俊峰，男，1957年7月2日出生，汉族，农民。被告：李志高，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。原告祁俊峰与被告李志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁俊峰到庭参加诉讼，被告李志高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告祁俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠原告货款1830元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日起，被告从原告门市部购买了优惠价1832元的立邦漆，用于从事房屋装修，被告在原告的购货清单背面给原告出具了“止2016年1月30日欠（1830元）李志高”的欠条。经原告多次催索，被告一直推脱不付，为此诉讼法院。被告李志高未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日起，被告从原告门市部购买了优惠价1832元的立邦漆，用于从事房屋装修，被告在原告的购货清单背面给原告出具了“止2016年1月30日欠（1830元）李志高”的欠条，原告多次催要被告还款，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的购货清单及背面写明“止2016年1月30日欠（1830元）李志高1553597****”的欠条一张。本院认为，债务应当清偿，本案中被告从原告门市部购买了1832元的立邦漆，用于从事房屋装修，被告在原告的购货清单背面给原告出具了欠条，证据充分，故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志高判决生效后十日内归还原告祁俊峰货款1832元；二、驳回原告祁俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛艺霞二〇一七年九月二十八日书记员  李 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2034号之二原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。负责人:李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：马晓星，男，1960年6月19日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告马晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，财产保全费120元，合计145元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  李铖二〇一七年九月二十八日书记员  刘悦
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1521号原告：陈某，女，1986年12月26日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：宋某，男，1984年1月18日出生，汉族，务农，现住邢台县。陈某与宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。审判员 刘喜庆二〇一七年九月十一日书记员 牛           菲
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执747号本院在执行史宏伟与王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终178号上诉人（原审被告）：佛山市简艺生活家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振兴路9号川页大厦三层302号。法定代表人：陈一珍，经理。被上诉人（原审原告）：张国秀，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人佛山市简艺生活家居用品有限公司因与被上诉人张树国秀网络购物合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案产品在购买地和被告住所地都不在山东聊城东昌府区，上诉人是真正的被告，而被上诉人通过天猫平台向上诉人购买家具，说明合同履行地不在山东聊城东昌府区。由此说明该案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因产品质量纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而且，被上诉人在注册天猫账号时，受《淘宝平台服务协议》的约束，该协议第十条明确约定：“发生纠纷，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。”侵权结果发生地也应是服务器所在地即天猫公司所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人通过天猫平台购买了上诉人宣传销售的沙发，被上诉人向其支付了价款，上诉人将沙发邮寄至山东省聊城市东昌府区，故本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地点在山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所称的《淘宝服务平台协议》第十条：“您因使用淘宝平台服务所产生的与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉”的争议是与淘宝平台服务有关的争议，争议一方为淘宝。并非对本案纠纷的管辖约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年九月二十二日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5163号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：张晓坤，女。被告：宋学先，男。被告：宋丽娟，女。被告：邵洪辉，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张晓坤、宋学先、宋丽娟、邵洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商���银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4118号罪犯武建成，男，1985年8月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。现在浙江省乐清市司法局社区矫正。2014年4月1日，本院作出（2014）浙衢刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯武建成宣告假释，2017年8月30日执行机关浙江省温州市司法局以罪犯武建成在假释考验期间有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款、第六十七条第一款规定的行为为由，向本院提出对罪犯武建成撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，浙江省永嘉县人民法院于2006年6月7日作出（2006）永刑初字第320号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人武建成有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯武建成投入浙江省第一监狱服刑，因悔改表现突出，本院于2014年4月1日作出（2014）浙衢刑执字第1728号刑事裁定，对罪犯武建成予以假释，假释考验期自2014年4月6日起至2018年4月10日止。在社区矫正期间，罪犯武建成于2017年7月12日22时许，因在乐清市虹桥镇虹杏路85号足来足往休闲会所嫖娼，被乐清市公安局民警当场抓获。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款、第六十七条第一款之规定，乐清市公安局于2017年7月14日以乐公（帆）处罚决字[2017]12654号行政处罚决定书决定给予武建成行政拘留十二日的行政处罚。上述事实有永嘉县人民法院（2006）永刑初字第320号刑事判决，本院刑事裁定书，乐公（帆）行罚决字（2017）12654号行政处罚决定书，询问笔录等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯武建成在假释考验期内，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并被公安机关行政处罚，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙衢刑执字第1728号对罪犯武建成予以假释的刑事裁定。二、对罪犯武建成收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初725号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人严德辉，男，1984年5月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2017年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人严德辉犯强制猥亵罪、妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人严德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：一、强制猥亵罪2017年7月9日凌晨2时许，被告人严德辉在福州市鼓楼区某广场正门处，为满足性欲，采取强制拖拽拉扯的方式，搂抱并捏摸被害人郑某1胸部。致使被害人郑某1身体多处损伤。经鉴定：被害人郑某1的损伤为轻微伤。二、妨害公务罪2017年7月9日凌晨2时25分许，福州市公安局“110”指挥中心接被害人郑某1报警，指令福州市公安局鼓楼分局水部派出所出警。水部派出所民警郑某2立即赶至案发现场处理警情。被告人严德辉抗拒抓捕并暴力袭击民警郑某2，致使民警郑某2身体多处损伤。经鉴定：民警郑某2的损伤为轻微伤。被告人严德辉于当日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人严德辉的行为已构成强制猥亵罪、妨害公务罪，建议对被告人严德辉犯强制猥亵罪在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑；犯妨害公务罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并实行数罪并罚。提请法院依法予以惩处。被告人严德辉在开庭审理过程中对指控罪名不持异议。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：福州市公安分局出具的《接处警情况登记表》、福州市公安局水部派出所执行公务证明、民警郑某2执行公务自述材料等书证；证人陈某的证言；被害人郑某1的陈述；被告人严德辉的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第、996、997号法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、提取笔录等勘验检查笔录；被告人严德辉对监控视频截图的辨认、对犯罪地点的辨认、被害人郑某1对监控视频截图的辨认、对被告人严德辉的辨认等辨认笔录；某广场监控点、一楼大堂监控点、某广场停车场监控录像、民警执法记录仪等视听资料；户籍证明、抓获经过等其它证据材料。本院认为，被告人严德辉以暴力强制猥亵他人，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成强制猥亵罪、妨害公务罪，应予以数罪并罚。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人严德辉的罪名成立。被告人严德辉能如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人严德辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉人的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人严德辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓强人民陪审员  薛洁云人民陪审员  郑 滨二〇一七年九月六日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执481-3号申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇。组织机构代码：0*******2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：何文华，男，汉族，1949年2月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：程莉，女，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县本院于2017年7月17日作出(2016）皖1621执481-2号执行裁定书，冻结被执行人程莉银行存款2600000.00元。双方已达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人程莉账户的冻结,故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程莉银行存款2600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十五日书记员  李 峰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4570号原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。法定代表人：王剑泽。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。被告：赵珏，女，1971年9月8日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告赵珏物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年九月一日书记员 莫嘉安
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1762号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁小包，男，汉族，1982年9月15日出生。原告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人刘显磊到庭参加诉讼；被告鲁小包经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁小包归还贷款本金91861.66元，并支付截至2017年2月6日的利息3657.35元、罚息616.79元、复息107.94元；2、判令被告鲁小包支付上述贷款本金自2017年2月7日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告鲁小包支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月29日签订了编号为xxxxxxxxxxxxx的《个人授信协议》，协议约定，原告同意向被告提供贷款总额为人民币12万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年9月29日起至2018年9月29日止。上述事项经昆明市国正公证处公证，并出具了（2015）云昆国正证字第xxxx号公证书。2015年10月9日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款12万元，贷款期限为35个月，执行利率为中国人民银行基准利率上浮118%，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2015年10月12日向被告鲁小包发放了贷款12万元整，实际借款期限为自2015年10月12日起至2018年9月12日止。然而，2016年9月4日还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁小包未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年9月29日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告鲁小包签订《个人授信协议》，约定授信人原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向授信申请人被告鲁小包提供总额为人民币12万元的可循环授信额度，授信期间自2015年9月29日至2018年9月29日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。2015年10月9日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告鲁小包签订《个人贷款借款合同》，约定原告招商银行股份有限公司昆明分行在前述授信额度内向被告鲁小包提供总额为12万元的贷款，期限自2015年10月9日至2018年9月9日，还款方式为等额本息，贷款利率按中国人民银行基准利率上浮118%执行，利率调整方式为次年对应日调整。合同履行期间，被告鲁小包未按约定归还本息，截至2017年2月6日，尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金91861.66元、利息3657.35元、罚息616.79元、复息107.94元。原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师费5000元。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告鲁小包签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告招商银行股份有限公司昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告鲁小包应当履行还款义务。被告鲁小包未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行股份有限公司昆明分行要求被告鲁小包偿还尚欠的本金、利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，截至2017年2月6日的利息为3657.35元、罚息为616.79元、复息为107.94元，且被告鲁小包还应当支付到实际还清之日止的罚息和复息。关于原告招商银行股份有限公司昆明分行主张的律师费5000元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小包于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币91861.66元，及截至2017年2月6日的利息3657.35元、罚息616.79元、复息107.94元；二、被告鲁小包于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币91861.66元为基数自2017年2月7日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；三、被告鲁小包于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币5000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2289元、保全费人民币1016元，由被告鲁小包负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 张 达 云人民陪审员 王  莹二〇一七年九月二十五日书 记 员 纪元淳然
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1329号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1345号。受理日期：2017年9月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：蒋勇，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2016年7月26日，被告人蒋勇在石狮市灵秀镇塔前村永兴区1号大门口处，盗走被害人廖某的1辆上海本菱牌HL125T-6型二轮摩托车（价值人民币3316元）。2.2016年7月份的一天，被告人蒋勇在石狮市宝盖镇宝锦路554号5楼，盗走被害人许某存放在该处的50个铁质钢管脚手架扣件（价值人民币221元）。被告人蒋勇于2017年6月7日在石狮市灵秀镇塔前村篮球场旁被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人蒋勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋勇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋勇退赔赃物折价款人民币三千五百三十七元，分别发还给被害人廖祥兵人民币三千三百一十六元、许文苗人民币二百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月二十九日书记员  黄子杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审10号申请执行人：金塔县林业局。法定代表人：雍克明，局长。委托诉讼代理人：丁爱军，系金塔县林业局工作人员。被申请执行人：嘉峪关市利源铸造有限责任公司。法定代表人：李卫东，公司负责人。申请执行人金塔县林业局申请强制执行对嘉峪关市利源铸造有限责任公司作出的金林罚决字[2016]第21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：申请执行人金塔县林业局认定，嘉峪关利源铸造有限责任公司于2016年4月份开始，未经林业行政主管部门审核批准，擅自以建设采沙场为由，在金塔县沙枣园子省级自然保护区内，黑鹰山公路23公里向西5公里处进行修建厂房、安装设备、挖沙、采石等活动。经金塔县林业局现场堪验，占用自然保护区面积48645.86平方米。并于2016年11月9日送达了责令停止违法行为，限于2016年11月10日前恢复自然保护区原状，处以600元罚款的行政处罚决定书。现行政处罚决定书上规定的复议、起诉时限已到，嘉峪关市利源铸造有限责任公司，虽已缴纳罚款，但对限期恢复自然保护区原状的行政处罚未履行，且在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼，现金塔县林业局作出的行政处罚决定已生效，向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项。本院认为，被执行人嘉峪关市利源铸造有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定，应受到相应处罚。申请执行人金塔县林业局依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十四条的规定，对嘉峪关市利源铸造有限责任公司作出的金林罚决字［2016］第21号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人虽已履行了行政处罚决定书中的罚款600元，但对处罚决定书第二项未履行，且在法定期限内既没有提起行政复议，也没有诉讼。申请执行人金塔县林业局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对金塔县林业局作出的金林罚决字[2016]第21号行政处罚决定书第二项：限于2016年11月10日前恢复自然保护区原状，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李发国审判员ＸＸ军人民陪审员姜玉玲二〇一七年九月二十二日书记员仲燕燕
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初722号原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司，住所地广宗县美林湾物业服务中心。负责人：郑志北，该公司经理。统一社会信用代码：91130531336020830T。委托诉讼代理人：李金峰，公司员工。被告：崔保雄，男，1993年7月1日出生，民族，群众，现住广宗县。原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司与被告崔保雄合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其行使的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李飞达人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一七年九月二十九日书 记 员  张云青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4775号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责人：潘万通，总经理。被告：徐峰，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告徐峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  吕世峰二〇一七年九月二十九日书记员  徐 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更496号罪犯徐长春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐长春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐长春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐长春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年9月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11395号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地负责人:肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。被告:陈辉成，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈辉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号为62×××03）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、违约金（其中本金95106.12元、滞纳金8329.75元，暂计至2017年6月21日的利息20578.52元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号2703卡号项下的欠款本息予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为人民币4755元（95106.12元×5%）对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈辉成于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金人民币95106.12元、滞纳金4755元及利息20578.52元（上述利息暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1390元、保全费1140元，合计2530元，由原告负担130元，被告负担2400元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年九月十四日书记员  黎逸菲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1862号原告：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：肖召振，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王金涛与被告肖召振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛到庭参加诉讼，被告肖召振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金涛向本院提出诉讼请求：被告肖召振偿还借款70000元及利息（口头约定利息三分）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告肖召振因干建筑工程需要购买材料，于2012年10月6日在原告处借款70000元。双方口头约定借款利率为月利率30‰。该款经原告多次催要，被告肖召振至今没有清偿借款。肖召振未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金涛和被告肖召振与付迎杰、杨胥海均是朋友关系。2012年10月份，被告肖召振在承包工程的过程中因资金紧张，向付迎杰、杨胥海借款。付迎杰、杨胥海遂介绍原告王金涛和被告肖召振认识。2012年10月6日，被告肖召振在原告王金涛处借款70000元，双方口头约定借款利率按月利率30‰计付。同日，原告王金涛在付迎杰、杨胥海在场的情况下，在杨胥海经营的饭店中将70000元现金交付给被告肖召振。该款经原告王金涛多次催要，被告肖召振至今没有偿还。案件审理过程中，原告王金涛撤回了让被告肖召振偿还借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告王金涛提供的借据1份、付迎杰、杨胥海的证人证言各1份及原告王金涛当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实有效，能组成完整的证据链，为有效证据。被告肖召振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院认为，被告肖召振在原告王金涛处借款70000元，至今没有清偿，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。案件审理过程中，原告王金涛撤回了让被告肖召振偿还借款利息的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告王金涛要求被告肖召振偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖召振于本判决生效后十日内偿还王金涛借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由肖召振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年九月二十日书记员 刘丽丽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1081号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人郭光辉，男，1961年1月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1995年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千三百四十五元，1996年9月14日刑满释放；2006年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年6月8日刑满释放；2013年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月7日刑满释放。因殴打他人于2017年7月6日被行政拘留十日并处罚款贰佰元，又因同一事由涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1121号起诉书指控被告人郭光辉犯故意伤害罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月5日16时许，被告人郭光辉在厦门市思明区海岸街55号一楼，与其邻居被害人黄某一起喝酒时，醉酒后因琐事发生口角。期间，被告人郭光辉动手殴打被害人黄某头部，致其右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，后即因被害人黄某报警而被民警当场查获。经鉴定，被害人黄某损伤程度系轻伤二级。到案后，被告人郭光辉如实供述上述事实。公诉机关认为被告人郭光辉具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭光辉有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人郭光辉自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭光辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人郭光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年九月二十七日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1903号申请执行人西安明珠食品有限公司。被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。本院在执行申请执行人西安明珠食品有限公司与被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安明珠食品有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第01045号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为1613168.63元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司名下无可供执行的财产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安明珠食品有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2227号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南迈亨母婴用品有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界C1栋1103房。法定代表人：田园。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南迈亨母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判长 龙      兴      盛审判员 杨文滔审判员闵俊伟二〇一七年九月十四日书记员 彭            娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1643号上诉人（一审原告）：ＸＸ强。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王朋飞。被上诉人（一审被告）：王建会，系王朋飞之父。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。法定代表人：刘芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：高培峰，系该公司员工。上诉人ＸＸ强因与被上诉人王朋飞、王建会、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ强及其委托诉讼代理人郭永民、被上诉人王朋飞、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人高培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人ＸＸ强经陕西唯成律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心于2017年3月25日依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对ＸＸ强的伤残等级作出鉴定意见，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应当统一适用《人体损伤致残程度分级》；2017年3月23日国家标准化管理委员会将原标准GB18667-2002废止。因此本案依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所作出的鉴定意见错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，鉴定意见不能采纳时应当重新委托鉴定，一审不应直接驳回上诉人ＸＸ强诉请的相关费用，对此二审予以纠正，本案发回一审法院重新进行鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2018号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人ＸＸ强预交的二审案件受理费2156元予以退回。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 燕
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2849号原告：颜志财，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告颜志财与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志财到庭参加诉讼，被告刘雄仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志财向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘雄仪及时偿还颜志财借款人民币25000元及利息（自2017年8月22日起至还款之日按年利率24%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由刘雄仪负担。事实和理由：刘雄仪由于资金周转需要，2014年2月12日向颜志财借款人民币25000元整，并在借款合同及借据上签字确认。在颜志财要求还款下，刘雄仪一直以没钱还款为由拖延时间，迟迟不履行还款义务。为此，颜志财特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依颜志财诉求裁处。刘雄仪未作答辩。颜志财围绕诉讼请求依法提交了借条（借款凭证）及借款合同原件各一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雄仪与颜志财于2014年2月12日签订借款合同，合同约定向颜志财借款25000元，利息按月利率2%计算等条款，同时又向颜志财出具借条（借款凭证）一张，该借条写明刘雄仪向颜志财借现金人民币25000元。借款后，刘雄仪未按约定支付利息，经颜志财催讨，刘雄仪对该笔借款本息均未能偿还。本院认为，颜志财与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪与颜志财签订的借款合同及其出具的借条（借款凭证）为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。颜志财请求刘雄仪偿还借款25000元，应予以支持。因颜志财与刘雄仪在借条上约定了按月利率2%支付利息，颜志财请求自2017年8月22日起至付清款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对颜志财的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还颜志财借款25000元及该款从2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费425元，减半收取计212.5元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十九日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终799号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某(越南语名LETHITRUONG，自报名黎某某），女，1984年2月8日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南，现暂住佛山市高明区。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎某某犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤0605刑初1048号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人黎某某于2012年非法进入中国，在中国广东省生活。2016年6月的一天，因黎某某所在工厂需要招人务工，黎某某电话联系其在越南的亲戚，在阮某愿意前来打工后通过电话代为联系组织他人偷越国境的“中间人”带阮某非法越境。阮某根据安排从越南芒街坐船离开边境地区进入中国广西，再乘坐汽车来到佛山市顺德区龙江高速公路口，黎某某与刘某某（另案处理）在该路口等候并搭载阮文伦至佛山市高明区杨和镇古水村某某家具厂宿舍，后黎某某介绍阮某到上述某某家具厂工作。同年12月28日，民警在某某家具厂将黎某某抓获。原判认定上述事实，原审被告人黎某某在原审庭审时无异议，且有在案的相关证据予以证实。根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人黎某某结伙组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。在组织他人偷越国境的共同犯罪中，黎某某起次要和辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人黎某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人黎某某上诉称，上诉人对原审认定的事实无异议，但鉴于上诉人出于帮助他人务工的原因而犯罪，且有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黎某某犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某某结伙组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。在组织他人偷越国境的共同犯罪中，上诉人黎某某居中提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依据查明的事实，综合考量上诉人黎某某归案后如实供述自己罪行、认罪悔罪表现等情节在法定幅度以下量刑并无不当，上诉人黎某某请求再从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 宏审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年九月十四日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5520号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄忠良，男，1954年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄月宝，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人黄忠良、黄月宝诉上海市嘉定区人民政府（简称嘉定区政府）要求履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初125号行政裁定，对黄忠良、黄月宝的起诉不予立案。黄忠良、黄月宝不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终185号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄忠良、黄月宝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。一、二审法院审理查明：黄忠良、黄月宝起诉称，嘉定区政府作出的嘉府发﹝2002﹞65号《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（简称《老镇区改造实施意见》）严重违反上位法，请求确认该实施意见违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，依法对黄忠良、黄月宝进行补偿。一审法院认为：黄忠良、黄月宝就两项独立的诉讼请求一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中黄忠良、黄月宝要求确认嘉定区政府作出的《老镇区改造实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的相关起诉条件。黄忠良、黄月宝请求法院判令嘉定区政府依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与黄忠良、黄月宝并未形成行政法律关系，黄忠良、黄月宝该项请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。因此，裁定对黄忠良、黄月宝的起诉不予立案。二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。黄忠良、黄月宝向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指定上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《老镇区改造实施意见》严重违反《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《老镇区改造实施意见》与两再审申请人订立补偿安置协议，严重侵犯两再审申请人合法权益；2.本案行政诉讼属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第四十六条规定，两再审申请人有权提起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点是黄忠良、黄月宝的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”同时，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。黄忠良于2002年11月与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，应视为其自当日起已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《老镇区改造实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。黄忠良、黄月宝还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但黄忠良、黄月宝已与相关拆迁人订立拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故黄忠良、黄月宝该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据之规定。因此，一、二审法院裁定对黄忠良、黄月宝的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，黄忠良、黄月宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄忠良、黄月宝的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  耿宝建审 判 员  白雅丽二〇一七年九月十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45523号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：史泽贤，男，1988年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告史泽贤商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年九月七日书记员  邱瑞趁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7252号原告：王宇，男，1990年6月10日生，汉族，住无锡市新区。被告：徐风，男，1970年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王宇与被告徐风民间借贷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王宇在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆华朝二〇一七年九月六日书记员  秦 莲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1782号原告：肖春荣，男，1985年11月10日出生，汉族。委托代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。被告：翁利富，男，1970年10月1日出生，汉族。被告：衢州市速通物流有限公司，住所地浙江省衢州市富庄家园。法定代表人戴劲华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。负责人那春利，总经理。原告肖春荣与被告翁利富、衢州市速通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告肖春荣以与被告达成调解为由于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖春荣撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告肖春荣负担。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 员  张小岭二〇一七年九月四日代理书记员  袁紫菀
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审60号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人李万源，男，生于1981年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李万源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年2月8日14时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李万源在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YZXX**号吉利非营运轿车从巴中市江北安逸158酒店处搭载一名乘客到原公交公司处，收取车费五元。市城客局于2017年2月8日以川巴城客立案（2017）5032号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人李万源，其称系自驾川YZXX**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YZXX**号吉利轿车以川巴城客扣（2017）5032号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于李万源涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。2017年2月8日作出川巴城客违通（2017）5032号违法行为通知书，并于同日向被执行人送达了该通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年2月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李万源的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李万源配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对李万源处罚款5000元。2017年2月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5032号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年2月23日向被执行人李万源送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年3月6日作出川巴城客催（2017）102号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年3月9日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人李万源的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5032号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第349号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人邵玉福，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被通化市公安局取保候审，于同年8月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人邵玉福犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人邵玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人邵玉福于2017年4月19日19时30分，无证、醉酒驾驶普通两轮摩托车，行至通化市信访局附近时，被通化市公安局交通警察支队东昌大队江东中队外勤执勤民警当场查获，并带至通化市人民医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，邵玉福血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵玉福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邵玉福在开庭审理过程中无异议，并有被告人邵玉福供述，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口查询信息表、集安市头道镇西村村民委员会证明一份、乙醇检验报告等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人邵玉福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年九月十五日书记员 刘宇航
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0307民初93号原告赵吉财，男，1958年1月22日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告鸡西市麻山区农林水牧局，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。负责人赵广力，局长。委托代理人王玉友，男，1972年9月22日出生，鸡西市麻山区农林水牧局职员，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告鸡西市公路管理站，住所地黑龙江省鸡西市腾飞二段。法定代表人王诠，站长。委托代理人刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。本院在审理原告赵吉财诉被告鸡西市麻山区农林水牧局、鸡西市公路管理站财产损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵吉财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李显华二〇一七年九月二十九日书记员  王雪梅
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初421号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人朱龙生，男，1986年5月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，系荣成市桃园街道办事处凤翔8号休闲酒店服务生，捕前暂住，户籍所在地。曾因冒用他人居民身份证于2015年8月27日被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年9月29日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2017］413号起诉书指控被告人朱龙生犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人朱龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控2017年5月1日23时许，被告人朱龙生在荣成市桃园街道办事处凤翔八号休闲酒店内，利用管理洗浴区储物柜经理手牌之机，私自用手牌解锁顾客王某2所使用的157号储物柜，盗窃其储物柜手包内人民币现金23,807元，之后被告人朱龙生将所盗现金藏匿于宿舍床铺，次日凌晨酒店员工翻找发现后向公安机关报案。另查明，被告人朱龙生所盗窃的现金23,807元，被当场查获，并由公安机关扣押，已返还给被害人王某2。上述事实，被告人朱龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述,证人姜某、王某1等人的证言，现场照片、视听资料处警录像，抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙生盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱龙生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  毕远周二〇一七年九月二十九日书记员  钱昱帆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7198号原告：张义，男，60岁，住北京市延庆区。被告：张勤，男，64岁，住北京市延庆区。原告张义诉被告张勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张义于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张义负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年九月十三日书记员  陈 爽