wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0192执异9号 异议人宋阳（被执行人）,女,1978年3月25日出生,汉族,无职业,住址中华人民共和国辽宁省沈阳市法库县。 委托代理人吴红海、徐硕,均系中华人民共和国辽宁正直律师事务所律师。 申请执行人王金秀，女，1977年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地中华人民共和国辽宁省大连市，系中华人民共和国辽宁省沈阳荣兴房地产开发有限公司工作人员，现住址爱尔兰共和国柏林**。 申请执行人陈鸣，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地中华人民共和国山东省青岛市市**，系中华人民共和国辽宁省沈阳荣兴房地产开发有限公司工作人员，，现住址爱尔兰共和国柏林** 申请执行人李泽坚，男，1979年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地中华人民共和国广东省中山市，现，现住址爱尔兰共和国柏林**/div> 以上申请执行人的委托代理人卫国庆，男，系中华人民共和国辽宁省沈阳荣兴房地产开发有限公司法律顾问，现住，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区div> 被执行人李凯，男，1979年8月16日出生，汉族，无职业，现住，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市法库县div> 委托代理人于占彪，系中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人王金秀、陈鸣、李泽坚与被执行人李凯、宋阳租赁合同纠纷案件中，被执行人宋阳对（2016）辽0192执异1号执行裁定书裁定追加宋阳为被执行人以及本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人宋阳称，2008年9月4日，异议人宋阳与被执行人李凯登记结婚，2012年12月31日二人离婚。（2012）沈高开民外字4号民事判决书涉及债务依据李凯于2007年4月15日签订的租赁合同，该债务形成于宋阳与李凯结婚之前，异议人宋阳毫不知情，根据相关法律规定属于李凯婚前个人债务。异议人宋阳认为未经过审判程序，（2016）辽0192执异1号执行裁定书直接将宋阳追加为（2015）年沈高开执字第4号执行案件的被执行人严重侵害了其实体权利，应予撤销。法院已查封的异议人位于沈阳市法库县法库镇吉祥街29541号、29545号、29546号、29547号房产属于宋阳婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，故要求法院解除查封。另外，法院冻结宋阳中国农业银行账户，严重侵害宋阳合法权益，应解除冻结。 本院查明，王金秀、陈鸣、李泽坚与李凯租赁合同纠纷案件中，本院作出了[2012]沈高开民外初字第4号民事判决书，该民事判决书生效后，李凯未按判决内容履行给付义务，故2014年12月29日，我院依法受理了申请执行人王金秀、陈鸣、李泽坚与被执行人李凯、宋阳租赁合同纠纷案件，即[2015]沈高开执字第4号民事执行案件。在该案执行过程中，申请执行人王金秀、陈鸣、李泽坚向本院申请追加宋阳为执行案件的被执行人，2016年1月19日我院作出（2016）辽0192执异1号执行裁定书，裁定：“追加第三人宋阳为本案被执行人。宋阳应在本裁定生效之日起15日内就被执行人李凯未清偿的本案债务向申请执行人王金秀、陈鸣、李泽坚进行清偿。”2016年5月17日，依上述裁定查封了宋阳名下位于沈阳市法库县法库镇吉祥街29541号、29545号、29546号、29547号房产。2017年1月6日，冻结了宋阳在中国农业银行账号内的存款人民币22,684.12元。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，有权向负责执行的人民法院提出书面异议。追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，即（2016）辽0192执异1号执行裁定书追加宋阳为[2015]沈高开执字第4号执行案件被执行人超出法律规定的追加范围，故依法应撤销（2016）辽0192执异1号执行裁定书，本院撤销该裁定书，不表明认定涉案债务属于被执行人李凯个人债务，申请执行人可通过审判程序予以认定。关于异议人宋扬提出的执行依据涉及债务形成于异议人宋阳与被执行人李凯结婚之前，应属于李凯婚前个人债务；法院查封的位于沈阳市法库县法库镇吉祥街29541号、29545号、29546号、29547号房产以及冻结宋阳中国农业银行账号内存款人民币22684.12元均为宋阳个人财产的问题，已超出本案的审查范围，异议人宋阳基于对执行标的物所有权提出的异议应通过案外人异议程序予以确定。故对异议人宋阳提出的解除对位于沈阳市法库县法库镇吉祥街29541号、29545号、29546号、29547号房产的查封，解除对宋阳中国农业银行账户的冻结的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2016）辽0192执异1号执行裁定书； 二、驳回异议人宋阳的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖国 审 判 员  刘静 代理审判员  那颖 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王敦 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5839号之一 申请执行人：倪金才，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗平，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住四川省营山县。 本院2016年11月2日立案受理的申请执行人倪金才与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初545号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金31500元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了罗平闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限2016.1.13---2018.1.12），但未实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置；现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一七年九月二十五日 书记员 王燕文（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更274号罪犯张德伟，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015红中刑二初字第51号刑事判决，以被告人张德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执4113号申请执行人唐山红日水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇九间房村。法定代表人：刘永红。被执行人焦贵文，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院依据已经发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第660号民事判决书，于2017年3月8日以（2017）冀02执4113号执行裁定书查封了被执行人焦贵文名下座落于北京密云果园新里中区4号楼1单元202室住房壹套。并责令被执行人在规定期间内履行人民法院已生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人焦贵文名下座落于北京密云果园新里中区4号楼1单元202室住房壹套（京房权证密私字第XXXX号）予以依法评估、拍卖。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二O一七年九月六日书记员 杨会建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终1027号上诉人（原审原告）：何桂琼，女，壮族，1970年10月7日出生，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：娄仕洪，男，汉族，1977年12月9日出生，云南省广南县人，住广南县。上诉人何桂琼因与被上诉人娄仕洪土地承包经营权纠纷一案，不服广南县人民法院（2017）云2627民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何桂琼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。上诉人所诉为土地承包经营权侵权纠纷，非土地权属争议纠纷，依法不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条。本案涉案土地所有权归上诉人所在农民集体所有，使用权归上诉人享有，且上诉人从始至终也未要求一审法院对该土地的权属归属进行确认，被上诉人也从未要求一审法院对该土地的权属归属进行确认。因此，一审法院在被上诉人均未提出请求的情况下，擅自将本案归为土地权属争议，违背民事诉讼“不告不理”的基本原则。被上诉人认为其建房土地系其与他人通过转让方式取得，土地来源清楚，不存在侵害何桂琼土地承包经营权的问题，其提交的证据并不能支持其答辩意见，相反从被上诉人和土地转让人的身份恰恰可以证明被上诉人土地取得非法，来源不清楚。根据国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》的规定，本案不属于土地权属争议处理范围。本案涉案土地权属归属明确，根本不存在任何权属争议。根据国土资源部《土地登记办法》第十五条及第十六条的规定，上诉人已向一审法院提交了《广土地使用证》和《土地证登记卡》证明自己属土地权利人，享有土地权利，本案根本不存在土地权属争议。一审法院违背“特别法优于普通法”的法律适用原则，错误的适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条。本案属土地承包经营权侵权纠纷，在《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》均为同一机关制定的法律的情况下，本案应优先《中华人民共和国农村土地承包法》。上诉人起诉于法有据，应予受理并裁决。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案侵权行为地和被告住所地均为广，上诉人向一审法院提出的诉讼完全符合法律规定。二、一审裁决事实不清、说理不明、论述错误。一审庭审中所归纳的双方争议焦点是围绕侵权案件还是围绕土地权属归属争议而进行，双方的举证是围绕是否侵权还是围绕土地权属到底归谁而展开，一审法院不对上述这一系列的问题进行论述、认定和裁判，不对双方所争议和审理的问题进行全面的事实认定、论述和说理，却单单得出一个本案不属于法院受案范围、不符合民事诉讼起诉条件的结论错误。一审法院只认定上诉人家庭于1998年重新签订土地承包合同书时，本案涉案土地没有登记在何桂琼家的土地承包合同书上，却没有认定上诉人家庭于1984年9月1日取得了《广土地使用证》的客观事实，更没有对上诉人所提交的诸多关于上诉人享有本案涉案土地承包经营权的证据所证明的事实进行认定，实属认定事实不清。一审裁决认为上诉人应先向人民政府申请确权，试问上诉人依何法律规定申请确权，如果人民政府以本案不属于土地权属争议为由不予确权，那么上诉人怎么办？是提起行政诉讼告政府不作为还是再向法院提起诉讼，如果上诉人提起行政诉讼败诉，向一审法院起诉却仍以未确权为由驳回起诉，那么请问上诉人该怎么来维护自己的合法权益，这样只会增加当事人的诉累。一审裁决如不得到依法纠正，将可能产生一系列不利后果，并导致社会不稳定因素的产生。一审法院在上诉人已提交充分证据证明自己是土地权利人，被上诉人未提交证据证明其土地来源合法不构成侵权的情况下，回避认定案件基本事实，错误的依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，将本应由其受理和裁决的案件推向行政机关，既未能发挥人民法院依法裁判、定纷止争、维护社会经济秩序的职能，浪费了司法资源;也扩大了行政机关的职能、增加了行政机关的工作负担，更无法达到公平正义的要求。在广非法买卖集体土地行为并非个案，且尚待逐一纠正的客观情况下，如果一审法院不论是对涉及非法买卖集体土地的合同效力问题，还是对侵犯土地承包经营权问题都不能裁决和认定，而均以需先经政府部门确权为由驳回上诉人起诉，必将对社会上存在的其他集体土地买卖和侵权行为产生错误的指引和引导作用，请二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益不受侵害。娄仕洪未作答辩。何桂琼向一审法院起诉请求：1、判令娄仕洪停止在何桂琼的土地上建盖房屋，自行拆除所建盖的房屋，恢复土地可耕种原状并返还何桂琼；2、判令娄仕洪承担本案的诉讼费用。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，个人之间对土地使用权有争议的，首先应由人民政府处理。在本案中，何桂琼认为娄仕洪在何桂琼位于良子坟的0.5亩承包地（四至界限为：东至王正兴、西至水沟、南至崔世勇、北至陆玉新）上建盖房屋，侵犯了何桂琼的合法权益，但该土地在1998年重新签订土地承包合同书时，已经没有登记在何桂琼家的土地承包合同书上了。何桂琼认为该土地是其承包地，何桂琼首先应向人民政府申请确权。在未经过人民政府处理之前，何桂琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故何桂琼的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回何桂琼的起诉。案件受理费50元，不予收取。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。”何桂琼提交的1984年的《广土地使用证》虽记载“良子坟”地块（0.5亩），四至界限为：东至王正兴、南至崔仕永、西至水沟、北至陆玉兴。但在1998年12月31日签订的土地承包合同书中登记的地块并无其主张的“梁子坟”或“良子坟”地块，故何桂琼认为对争议土地享有承包经营权的主张，本院不予采纳。其次，何桂琼20**年3月10日出具的证明材料中记载“父母在世时把位于永安社区气象局后面梁子坟的一块属于个人自留地的土地划分给我，长16.5m,宽12.48m,面积206平米，界限是：西边是我哥何贵祥，东边是邻居王金，北边邻居是汪玉琼，南边相连是我弟何桂云”，该陈述与《广土地使用证》记载的“良子坟”地块四至界限不相符，不能确定何桂琼享有使用权的土地范围，且何桂琼并无其他权属证书证实其对争议土地享有合法使用权，故应由相关政府部门对争议土地的权属先行处理。何桂琼的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，何桂琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李亚靖审判员  陈登荣审判员  张 祺二〇一七年九月十九日书记员  王文锦
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执755号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11370830004335414L，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。委托诉讼代理人：田岐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，政策法规科副科长。被执行人：杨艳青，女，1986年5月20日出生，汉族，农民,,住汶上县汶上县卫生和计划生育局与杨艳青行政非诉执行一案本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨艳青名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘1081执610号 刘春生、资兴市东江建筑发展有限公司 本院执行的刘春生申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初461号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃汉烈，男，1966年出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被柳州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年5月1日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十日（自2017年5月2日至2017年5月11日止），2017年5月11日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人覃汉烈涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日、2017年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃汉烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年4月30日11时14分，被告人覃汉烈到柳州市鱼峰区雒容镇象岩路24号“晨光文具店”门口，将被害人莫某1停放在此的一辆喜德盛牌自行车（经评估，价值人民币1,860元）及自行车包内的一台VI**牌手机（经评估，价值人民币1,250元）盗走。 经刑事技术侦查，公安机关于当日12时许，在柳州市鱼峰区柳州市会展中心路口将被告人覃汉烈抓获归案，并缴获上述被盗物品，后已发还给被害人莫某1。 上述事实，被告人覃汉烈在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人莫某1的陈述，被告人覃汉烈的供述，证人覃某受的证言，辨认笔录及指认照片，现场笔录，证据保全清单，追缴物品清单，购机收据，购车收据，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人覃汉烈的犯罪前科材料，视频监控截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃汉烈以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额达3,110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃汉烈犯盗窃罪成立。覃汉烈归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃汉烈有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃汉烈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一七年九月五日 书记员  莫杨杨 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 关于赵运贵与宁波昌隆机电有限公司的（2017）浙0206执2268号劳动争议、人事争议一案，被执行人宁波昌隆机电有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十二日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1141号 原告：申修武，男，1977年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：杨瑶瑶，严正律师事务所律师。 被告：彭万山，男，1968年01月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭土其，男，1990年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郑帮英，女，1966年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：彭利亚，女，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王海松，男，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：方大平，男，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告申修武诉被告彭万山、彭土其、郑帮英、彭利亚、王海松、方大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申修武及其代理人杨瑶瑶、被告彭利亚、王海松、方大平到庭参加了诉讼，被告彭万山、彭士其、郑帮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告申修武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款400000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告彭万山因生意需要资金周转，向原告借款870000.00元，已归还原告470000.00元，2016年7月1日，被告彭万山向原告书写了一张借条，并承诺于2016年7月10日前归还借款，如若不归还，上述其余被告承担连带还款责任，还款期限届满后，被告均以各种理由拒不还款，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告彭万山、彭士其、郑帮英未作答辩。 被告彭利亚辩称：上述借款我不知道，我没有同意担保，彭万山当时生病了，我正准备出门，被几个男人拦住，让我签字，说不签字就不准我出门，当时我着急出门，糊里糊涂就签字了，而且上面的签名和我身份证的名字都不一样，我是被逼迫的，不是我真实意思表示，我一直用的是我身份证上的名字。 被告王海松辩称：我不是担保人，签字的是时候我是被胁迫的，当时彭万山已经被他们关了2天了，对方胁迫我签字，说不签字不让走，而且说不要我给钱。 被告方大平辩称：借款我不清楚，签字的时候借条是原告写好了让我们签字的，彭万山已经2天没有睡觉了，而是生病了，我看到彭万山身体太差了，出于同情才签字，我不同意承担责任。 本案经本院审理查明如下案件事实：被告因生意需要资金周转，于2016年5月向原告申修武借款2016年5月，被告彭万山因生意需要资金周转，向原告借款870000.00元，已归还原告470000.00元，2016年7月1日，原告申修武自书《借条》一张，被告彭万山在该《借条》进行了签字，同时被告方大平、王海松、彭利亚、郑帮英在该《借条》上签字，并承诺于2016年7月10日前归还借款，2016年8月24日，被告彭万山向原告申修武出具的《承诺》一份，承诺于2016年8月29日前还200000.00元，余款于2016年9月12日前归还，嗣后被告彭万山偿还原告申修武50000.00元，尚欠350000.00元未还。 上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺》、原告的付款凭证陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告彭万山向原告申修武借款人民币共计870000.00元，2016年7月1日被告彭万山在《借条》签字及出具《承诺》一份，证明双方借款合同关系成立，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告申修武要求被告彭万山偿还尚欠借款350000.00元的诉讼主张，本院予以支持。该笔借款发生在两被告彭万山与被告郑帮英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑帮英未到庭举证证明存在除外情形，故本案的债务应为两被告夫妻共同债务，应由被告彭万山与被告郑帮英共同偿还。对于原告申修武所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告申修武与被告在《借条》中未约定利息，故应视为不支付利息。被告方大平、王海松、彭利亚、郑帮英不是共同借款人，其在《借条》上签字未注明是该借款的担保人，故对原告申修武主张由被告方大平、王海松、彭利亚、郑帮英承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭士其未在《借条》上签字，其不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭万山、郑帮英偿还原告申修武借款350000.00元，限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告申修武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，公告费200.00元，由被告彭万山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年九月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员何芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更944号罪犯马国明，男，1958年2月21日出生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年12月3日作出（2014）建刑初字第193号刑事判决，以被告人马国明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，云南省建水县人民检察院提出抗诉，被告人马国明提出上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）红中刑一终字第40号刑事判决，以被告人马国明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29844号原告：周娟，女，1984年12月8日生，汉族，住湖南省。原告：周涛，男，1983年3月9日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周娟，住同原告周涛。被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印博，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告周娟、周涛与被告上海海港新城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告周涛的委托诉讼代理人周娟、被告委托代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟、周涛向本院提出诉讼请求：1、要求对上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)渗漏水问题彻底修复，修复位置为北卧室东墙、西墙、北窗，南卧室东墙、南墙靠窗户，客厅北墙、南墙窗户、西墙，楼道东墙线盒，楼道南墙，二楼阳光房北墙、东墙；2、要求被告赔偿损失人民币(以下币种相同)1万元。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2013年6月18日与被告就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》一份。原告装修入住后不久发现房屋墙面漆鼓包、发霉，即向物业公司反映了情况，物业公司委托了所谓开发商的工作人员进行了多次维修，但始终未解决漏水问题。之后，原告通过各种方式反映房屋质量问题，但被告仍拖延逃避责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海海港新城房地产有限公司辩称，同意对系争房屋漏水问题进行修复，但被告主张赔偿无依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告作为乙方(买方)、被告作为甲方(卖方)，双方就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》一份，合同约定被告将系争房屋出售给原告。合同第十六条约定，甲方交付的该房屋有其他工程质量问题的，乙方在合同约定的保修期内有权要求除免费修复外，还须按修复费的0倍给予补偿。合同签订后，双方各自履行付款、交房、过户等义务。现原告以房屋存在漏水问题诉至法院，被告同意对原告提出的漏水部位进行修复。庭审中，法院要求原告明确其诉请二依据，原告表示如果被告修复会造成其误工费，且房屋原告于2014年自行修复过，发生过材料费。对此，被告不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。被告作为房屋出售方，应对房屋的质量承担瑕疵担保责任，现原告要求被告修复房屋漏水引发的质量问题，被告亦同意修复，本院予以准许。至于原告诉请二，原告对其损失部分无相应举证，且合同中亦无相应约定，本院不予支持。若被告在此次房屋修复中确造成原告其他损失，原告可待损失发生后另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海海港新城房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告周娟、周涛名下的上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏水问题进行修复(修复位置为房屋北卧室东墙、西墙、北窗，南卧室东墙、南墙靠窗户，客厅北墙、南墙窗户、西墙，楼道东墙线盒，楼道南墙，二楼阳光房北墙、东墙)；二、驳回原告周娟、周涛的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一七年九月五日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1380号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人孙某某，男性。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年9月11日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1496号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       无                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。             。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员   张国辉                         二〇一七年九月二十五日             本件与原本核对无异             书  记  员   石银芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0191民初2717号原告：王克武，男，1944年1月11日出生，汉族，济南高新区第一实验学校教师，住济南市高新区。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告王克武诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告王克武于2017年9月21日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王克武撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告王克武负担。审判员  曲劲松二〇一七年九月二十一日书记员  胡晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10124号之一申请人：谢某，。被申请人：吕某，。被申请人：朱某，。本院在审理原告谢某与被告吕某、朱某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某于2017年9月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人吕某名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区8幢4层4-401号房屋一处（房产证号：**××**）予以查封。申请人谢某已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人吕某与朱某共同共有的位于榆林市经济开发区文景苑小区8幢4层4-401号房屋一处（房产证号：**××**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  吴天全二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5326号原告：房磊，男，1973年6月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王岫岩，男，1968年6月3日出生汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告房磊与被告王岫岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告房磊到庭参加诉讼。被告王岫岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房磊向本院提出诉讼请求：1.判令王岫岩支付购车款32000元并支付利息(按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年5月26日计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由王岫岩承担。事实和理由：2015年5月26日房磊与王岫岩口头约定买卖房磊自有银色宝来二手汽车一辆，约定价款为4万元，当日在哈尔滨市手车交易市场完成变更登记，并交付该车，双方当时约定此款半年内全部付清。王岫岩于2015年12月5日给付5000元，于2017年8月23日给付3000元，尚欠32000元，经房磊多次索要未果，故房磊诉至法院。王岫岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房磊提交的证据一欠条，能证明2015年5月26日王岫岩为房磊出具欠条，载明：“欠房磊银色宝来1.6排量手动挡轿车款4万元，牌照号黑Ａ×××**，大庆东风新村0-6-3-402室，电话636****。”该证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，房磊与王岫岩口头约定，房磊将自有银色宝来汽车出卖给王岫岩，价款为4万，并完成车辆的交付。当天王岫岩为房磊出具欠条，载明：“欠房磊银色宝来1.6排量手动挡轿车款4万元，牌照号黑Ａ×××**，大庆东风新村0-6-3-402室，电话636****。”之后，王岫岩共计向房磊支付价款8000元，尚欠价款32000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案，房磊与王岫岩订立的车辆买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房磊已经履行了合同义务，向王岫岩交付了车辆。王岫岩已经支付价款8000元，尚欠价款32000元，未全面履行义务，应当继续履行，并赔偿损失。房磊诉请王岫岩支付购车款32000元的理由成立，本院予以支持。关于房磊诉请王岫岩支付32000元价款的利息，自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因房磊不能提交证据证明双方之间约定了付款期限，故本院只支持房磊自主张权利之日即起诉之日起的逾期付款利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，王岫岩向房磊支付尚欠购车价款32000元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，王岫岩向房磊支付尚欠购车价款32000元的利息，自2017年5月23日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费600元（房磊已预交675元，按房磊减少后的诉讼请求，应退还75元），由王岫岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  孙 聪人民陪审员  邹志明二〇一七年九月十九日书 记 员  肖帅兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11089、11088号 申请执行人黄秋标，男，汉族，1971年12月2日出生，住址广东省普宁市。 委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人深圳市丹竹头股份合作公司海天卡拉ok西餐厅，住所地：深圳市龙岗区布吉镇丹竹头庙仔街**，组织机构代码708517320。 负责人沈燕灵。 被执行人深圳市丹竹头股份合作公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉镇丹竹头社区丹竹路**组织机构代码19247380-5。 法定代表人罗志斌，董事长。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资27850元（人民币，下同）及利息、案件受理费254元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款31423.52元，该款项在扣缴本案执行费254元后，本院已将执行款31106.52元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费254元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1550号民事判决执行完毕，本案予以执行结案； 二、解除对被执行人深圳市丹竹头股份合作公司海天卡拉ok西餐厅、深圳市丹竹头股份合作公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年九月五日 书记员  韦广瑞
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执398号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地韶关市浈江区。负责人：刘伟，院长。被执行人：郭朝阳，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行郭朝阳犯非法持有毒品罪、盗窃罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年九月二十九日书记员  郑燕君
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执2565号 余瑛： 关于你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7132号 原告：谢应清，男，汉族，1978年2月13日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人汪洋、庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：丁清海，男，回族，1983年12月29日出生，住晋江市。 原告谢应清与被告丁清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪洋、庄惠兰到庭参加诉讼，被告丁清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年底，被告向原告购买织布机16台，总价560000元，被告提走机台后仅支付200000元，尚欠原告货款360000元，2015年1月19日被告出具“借条”一份，确认被告尚欠原告货款360000元。经催讨，被告于2016年7月1日支付75000元，尚欠285000元未能支付。请求判令被告丁清海支付原告货款285000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。 被告丁清海未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告结欠货款285000元的事实。 本院认为，被告丁清海未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供证据3，名为“借条”，实为货款债权凭证，本案双方当事人设立的合同关系实质为买卖合同关系，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定: 被告丁清海向原告谢应清购买机台，2015年1月19日进行结算，结欠原告货款360000元，2016年7月1日支付75000元，尚欠28500元未能支付。 本院认为，原告谢应清与被告丁清海之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告丁清海未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告偿付货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁清海应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢应清货款285000元及利息（自2017年7月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告丁清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年九月二十九日 书记员  王燕军 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执恢330号 申请执行人杨斌，男，生于1968年4月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人戴鹏，男，生于1970年8月17日，四川省中江县人，住江油市。 被执行人陈蓉，女，生于1974年11月10日，四川省安岳县人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2009)江油民初字第523号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合伙纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴鹏、陈蓉银行存款48971.59元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费635元，从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一七年九月十八日 书记员  黄晓敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6864号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕266号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至方素美个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕266号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李解难，男，1981年08月20日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李解难信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58304.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58304.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1098号原告：刘风平，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：郝树军，男，50岁，汉族，农民，原住赤峰市。被告：赤峰市元宝山区平庄镇新房身村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新房身村。法定代表人：刘某2，村委会主任。委托诉讼代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告刘凤平与被告郝树军、被告赤峰市元宝山区平庄镇新房身村民委员会（以下简称新房身村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告新房身村委会的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利款7271.95元。事实与理由：原告与被告郝某系同村村民，均系第二被告处的集体经济组织成员。2012年，第二被告在原告应得的占地款中扣留原告7271.95元，经原告查询得知，在1994年9月12日、1994年10月10日、1994年12月14日、1994年12月23日、1994年12月15日、1995年1月3日、1999年11月1日，被告郝某冒充原告在第二被告处借款合计7271.95元，由于二被告的违法行为造成原告巨大损失。第二被告未经核实就擅自扣留原告的占地款7271.95元，实属不当得利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝某未作答辩。被告新房身村委员辩称，1.1999年从村拆装厂转到村的账目显示原告有欠款11819.38元；2.2003年8月3日，原告往村里交款15000元，用于偿还欠村委会的往来欠款，这15000元中就包含本诉中的7271.95元，从这点可以看出是原告自愿偿还欠款，而非答辩人扣款；3.原告尚欠村委会7660元，原告分别在1994年6月8日借1460元、1994年10月10日借1000元、1994年9月12日借3000元、1994年11月1日借1000元、1994年10月19日借300元、1994年12月14日借400元、1995年1月3日借300元、1995年12月23日借200元，上述8笔借款共计7660元，有原告出具的借据为凭。4.被告郝某不是村委会的现金、会计，而是原村办企业拆装公司的现金与会计，其行为不代表村委会，而是其个人行为，如有证据证明郝某有冒领原告钱款之行为，应当由被告郝某承担返还责任，而不是由村委会承担返还责任，所以原告的返还不当得利之诉是不成立的。5.被告此事已经一事四诉，第一次被驳回，第二、三次撤诉，这是第四次，答辩人认为此次诉讼仍无事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告郝某均系新房身村委会的村民。1994年，原告因开办白灰厂需周转资金，从新房身村原村办企业拆装公司借款11819.38元，被告郝某时任拆装公司的会计，后拆装公司被撤销。1999年，拆装公司的相关债权债务转归新房身村委会。另外，原告在新房身村委会还有其他欠款。2003年8月3日，原告向新房身村委会偿还往来欠款15000元，其中包括从拆装公司转入村委会账目上的欠款11819.38元。上述事实有被告新房身村委会提交的新房身村往来账目及收款凭证、收款收据及原、被告的陈述在卷佐证。对于上述事实，本院予以确认。原告主张从拆装公司的借款11819.38元中，其中9000余元是被告郝某冒充原告伪造借款借据并支取，原告提交1994年9月12日的借款3000元、1994年10月10日的借款1000元、1994年11月1日的借款1000元、1994年11月19日的支款300元、1994年12月14日的借款400元、1994年12月15日的借款3000元、1994年12月23日的借款200元、1995年1月3日的借款300元的借据的复印件予以证明。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。原告在拆装公司借款，拆装公司撤销后，相关债权债务转归新房身村委会，原告于2003年8月3日向新房身村委会偿还欠款，主动履行其还款义务，新房身村委会取得欠款有合法根据。同时，原告认可被告郝某是拆装公司的会计，而不是新房身村委会的工作人员，据此，即使被告郝某冒充原告伪造借款的事实存在，其亦非履行新房身村委会工作人员的职务行为，故新房身村委会不构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定："当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。"原告主张被告郝某冒充原告伪造借据支取借款，但仅提供借据的复印件，无法与原件核实，且对于借据上"刘某1"的签名是否是被告郝某所签，因被告郝某未到庭参加诉讼，本院无法核实，亦无法进行笔迹鉴定，同时原告亦无其他证据相互佐证。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元、公告费400元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晓红人民陪审员 张晓波人民陪审员 唐莹二○一七年九月七日书记员 罗翔馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8531号解除保全申请人：蔡义东，男，1986年12月26日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被申请人：仇志良，男，1972年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。原告蔡义东与被告仇志良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)沪0114民初8531号民事裁定：查封被告仇志良名下坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告蔡义东于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告仇志良名下坐落于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一七年九月二十七日书记员 王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3590号之一申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院**，统一社会信用代码11440604557313135U。负责人刘文华。被执行人广东优钢宝网络科技有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区同济西路********组织机构代码34545291-8。法定代表人罗志毅。关于佛山市禅城区市场监督管理局诉广东优钢宝网络科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区市场监督管理局作出的佛禅市监工处字[2016]34号行政处罚决定书与本院作出的（2017）粤0604行审99号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东优钢宝网络科技有限公司应向申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局缴纳罚款加处罚款合计800000元因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区市场监督管理局向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。本案执行费10400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3590号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年九月二十九日书记员  张朝柱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1643号上诉人（原审被告）:四川江翰工业股份有限公司，住所地四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。法定代表人：唐菊娣，职务不详。被上诉人（原审原告）：深圳市美林资产管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心**房。法定代表人：黄卓彬，经理。上诉人四川江翰工业股份有限公司因与被上诉人深圳市美林资产管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。四川江翰工业股份有限公司上诉称，上诉人注册资本为6000万元，故本案诉讼标的额超过3000万元，属本辖区有重大影响的案件，本案应移送至成都市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖”之规定，本案应由四川江翰工业股份有限公司住所地人民法院管辖。因四川江翰工业股份有限公司住所地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。同时，原审原告提出的诉讼请求为查阅公司有关决议、账簿等，没有提出具体的请求金额，故上诉人以本案诉讼标的额超过3000万元，属本辖区有重大影响的案件为由，请求裁定本案由成都市中级人民法院审理的理由也不能成立。对其提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  余正磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23248号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。被告：杨英，女，1980年9月23日出生，住四川省眉山市仁寿县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16081.73元、期内利息687.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16081.73元、借款利息687.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16081.73元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨英负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨英于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7862号罪犯陈春强，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省万载县人民法院于2010年2月3日作出（2010）万刑初字第2号刑事判决，认定陈春强犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5069号、（2015）洪刑执字第5166号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈春强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈春强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈春强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年5月4日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1633号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张永罗，男，汉族，1958年4月25日出生。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人张永罗犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年5月14日10时45分，被告人张永罗至本市闵行区漕宝路3178号“绿亮电动车”车行，以试车为由，公然骑走店内1辆价值人民币2,300元的绿亮牌电动自行车。当日22时许，被告人张永罗在其家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案电动自行车已发还，且被告人家属向被害单位退赔经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人张永罗具有坦白、退赔并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人张永罗有期徒刑九个月以上十个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人张永罗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永罗犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永罗犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张永罗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物予以发还（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年九月八日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区四新街。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人姜和德，男，1957年9月18日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人梁爱玲，女，1961年3月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人周立刚，男，1983年1月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人秦双琼，女，1985年1月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人张臣明，男，1957年5月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人顾春华，女，1958年11月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与姜和德、梁爱玲、周立刚、秦双琼、张臣明、顾春华公证债权文书一案中，依据盘锦市大洼公证处（2016）洼证内字第1452号执行证书，被执行人姜和德、梁爱玲，执行标的为人民币32999.97元及至实际给付日的利息和罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。联保人周立刚、秦双琼、姜和德、梁爱玲承担连带保证责任。执行费395元。合计33394.97元及利息、罚息。经查，被执行人姜和德、梁爱玲、周立刚、秦双琼、张臣明、顾春华名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月七日书记员  刘 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2828号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司员工。被执行人沈波，男1969年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人沈波、张娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院分别于2018年3月28日、2018年7月31日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈波、张娟名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月16日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商等信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，于2018年9月2日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王宝成 二〇一八年九月十八日书记员 姜 林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4754号之一 申请执行人：黄荣瑞，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：冯家亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄荣瑞与被执行人冯家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款6500元及利息，并返还案件受理费25元。依申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月27日查封了被执行人冯家亮名下的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车、粤Ｔ×××××号轻型普通货车、粤Ｔ×××××号轿车、粤Ｔ×××××号轿车、粤Ｔ×××××号轿车、粤Ｔ×××××号轿车、粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K39）共十辆，因未能扣押无法处置。查封动产期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人冯家亮的户籍住所地中山市××镇××号进行调查，没有发现被执行人或可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈俊杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1168号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人刘枫，董事长。被执行人李大可，男，生于1987年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人刘登群，女，1988年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人李正乾，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行李大可、刘登群、李正乾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大可、李正乾名下有位于合江县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李大可、李正乾名下有位于合江县的房屋，查封期限为三年。如需继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年九月二十日书记员  唐德靖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13952号 申请人：吕伟钦，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。 被申请人：赵培九，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邱越，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告吕伟钦诉被告赵培九、邱越债权人代位权纠纷一案中，申请人吕伟钦于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东汇盈融资担保有限公司编号为汇盈诉保佛（2017）第149号，担保金额为120000元的担保函作担保。 本院认为，申请人吕伟钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵培九、邱越在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人吕伟钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月五日 书记员  叶 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执1469号   申请人侯智广，现住呼和浩特市。   被执行人侯智聪，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   （此页无正文）   审判长 郑明星   审判员 彭云生   审判员 郭建军   二〇一七年九月二十九日   书记员 付丹宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2701号 慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与你（公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，（2017）浙0282民初434号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在本院申请强制执行，本院于2017年05月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5600。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2701号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：徐根平电话：6391****
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初16439-16540号 原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****。 法定代表人：邱家海，副总经理。 被告：深圳市本地宝科技有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****）。 法定代表人：张尚录，总经理。 委托诉讼代理人：董永斌，男，副总经理。 上列原告周维海诉被告深圳市汇深网信息科技有限公司、深圳市本地宝科技有限公司著作权侵权纠纷一百零二案，本院于2017年7月26日立案。原告周维海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周维海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，一百零二案共计人民币5100元，每案减半收取人民币25元，一百零二案共计人民币2550元，由原告负担。 审 判 长  潘燕清 审 判 员  洪沪淞 人民陪审员  巩新丽 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  焦恩贝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4003民初1050号 原告：刘顺尧，男，1964年9月19日出生，汉族，住奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：奎屯市市政工程公司，住所地奎屯市康乐园-库尔勒东路****，统一社会信用代码9165400323049507XF。。 法定代表人：何东焰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 原告刘顺尧与被告奎屯市市政工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘顺尧及其委托诉讼代理人贾玉成、被告奎屯市市政工程公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告应由被告承担的社会保险费44626.8元；二、由被告返还原告缴纳的管理费4680元(360元×13年)；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1998年4月到被告处工作，2004年3月，由于被告的原因无法安排原告的工作岗位，要求原告签署自谋职业申请书，社会保险(包括五险、大病医疗保险)全部由个人交给被告，由被告向社保经办机构缴纳，除此之外还要求原告每年缴纳360元的管理费。被告让原告承担全部社保费用的行为违反了劳动法的规定。自谋职业申请书作为劳动合同的组成部分，因违反劳动合同法应属于无效。被告收取管理费亦无依据。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告是被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告具体到单位的时间以及停薪留职时间，应该由原告举证证实。原告是主动要求停薪留职，自愿缴纳各项费用的。双方签订的停薪留职协议是双方对劳动关系权利义务的约定，该约定符合国家劳动法律法规，合法有效，而且已实际履行完毕。原告签订自谋职业申请书是为了既保留原有的劳动关系，又能自主创业，其结果是原告获利。综上，请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。 经审理查明，原告于1996年到被告处工作。2007年原告在外自谋职业至今。原告在外自谋职业期间，社保费用通过单位缴纳但全部费用由其个人承担。2011年原告与被告签订了奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议。期限自2011年3月31日至2014年4月1日。2014年4月18日原、被告签订了奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，协议约定原告需每年向被告缴纳360元管理费。2017年4月1日原告向被告递交了一份自谋职业申请书，原、被告于2017年5月18日年原、被告签订了奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2017年4月1日至2020年3月29日。 另查明，2017年5月31日原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月5日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2017］72号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述；奎劳人仲字[2017]72号不予受理通知书，申请报告，奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，基本养老保险缴费明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还应由单位缴纳的社会保险费；二、被告是否应当返还原告支付的管理费。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定"用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险费统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人帐户"。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定"工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬"。缴纳养老保险金的费率无论是用人单位还是劳动者都是按照工资的比例缴纳，根据按劳分配原则劳动者领取工资的前提，是为用人单位提供劳动。本案中原告自谋职业期间，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系处于中止的状态，原告并未给被告提供劳动，所以被告也无需为原告缴纳养老保险费，故原告要求被告返还养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，从原告每年自觉向被告支付管理费的情况以及原、被告于2014年签订的自谋职业协议可以看出原、被告对于管理费的支付已明确约定，原、被告对于原告每年需向被告交纳360元管理费的约定不违反法律规定，双方应当按照约定履行，故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘顺尧的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘顺尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员 王 玉 二〇一七年九月七日 书记员 赵甜甜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7863号申请执行人张丽，1985年12月10日出生，住贵州省。被执行人义乌市吉光箱包有限公司，住所地义乌市苏溪镇新中村**。法定代表人何激光。本院在执行申请执行人张丽与被执行人义乌市吉光箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执7863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :虞啸安执 行 员 : 黄 楠执 行 员 :石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 潘 振 磊义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执7863号时间：2017年9月13日地点：义乌市人民法院执行局2509室执行长：虞啸安执行员：黄楠执行员：石丽萍代书记员：潘振磊评议本案是否程序终结执行。记录如下：虞啸安:本院在执行申请执行人张丽与被执行人义乌市吉光箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？黄楠：同意承办人意见。石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执7863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初474号原告舞阳县恒源预制构件有限公司，住所地：舞阳县人民路西段路北。法定代表人周庆德，男，生于1954年8月20日，汉族，住舞阳县。被告王亚军，男，生于1978年3月18日，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞阳县恒源预制构件有限公司诉被告王亚军买卖合同纠纷一案过程中，原告舞阳县恒源预制构件有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亚军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舞阳县恒源预制构件有限公司撤回对被告王亚军的起诉。案件受理费1584元，减半收取，由原告舞阳县恒源预制构件有限公司负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一七年九月五日书 记 员  李志颖
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执559之一申请执行人江西忠敖环境科技有限公司，所在地九江市长虹大道。被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，所在地九江市经济技术开发区浔阳区。本院于2017年5月22日立案执行江西忠敖环境科技有限公司申请九江市鸿麟汽车销售服务有限公司承揽合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3116号民事判决书，被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司应支付申请人江西忠敖环境科技有限公司案款1236434.0元，承担执行费14764.34元。现因被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执559号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 黎 鹏审判员 蔡振霄二〇一七年九月十九日书记员 陈祖荫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0903民初3695-1号 原告：何迎春，女，汉族，居民，盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：陈小平，女，汉族，居民，盐城市亭湖区。 被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民中路**九洲大厦**。 负责人：徐大林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，该公司员工。 原告何迎春与被告陈小平、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何迎春于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何迎春撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告何迎春负担。 审 判 长  徐德群 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  嵇晓梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5161号上海市青浦区环境保护局于2016年8月23日作出的第2120160086号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：责令刘辉位于青浦区夏阳街道青湖路886号2楼投资开办含油烟的餐饮建设项目停止使用并处罚款人民币1万元，于2016年9月16日前，携带本决定书和非税收入一般缴款书，将罚款缴至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构，于2016年9月2日起履行责令刘辉位于青浦区夏阳街道青湖路886号2楼投资开办含油烟的餐饮建设项目停止使用的决定。届期，刘辉未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2017年5月23日向本院申请执行。本院于2017年5月28日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月22日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人刘辉现无可供执行的财产。本院于2017年9月25日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一七年九月二十六日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0605执6192号 黄杨： 佛山市南海运迅贸易有限公司： 关于申请执行人黄杨申请执行被执行人佛山市南海运迅贸易有限公司仲裁纠纷一案，被执行人关于佛南劳人仲案字[2017]1471号仲裁裁决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年九月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执692号 申请执行人：李国旗，男，1981年7月24日出生，汉族，住海口市金贸区世贸西路。 被执行人：吴太亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住海口市龙华区大同街道办事处大同路。 本院在执行申请执行人李国旗与被执行人吴太亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人名下有财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年九月二十日 书记员  高 杰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保183号申请人李勇卫，男，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人杨彩明，女，1984年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人李勇卫于二零一七年九月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨彩明名下1245000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：1245000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彩明名下1245000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年九月十四日书记员  底 峥
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1843号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路。法定代表人：李永泽，经理。被执行人：王亚华，女，住赤峰市松山区哈达街西段，其他自然情况不详。本院在执行赤峰现代物业管理有限责任公司与王亚华物业服务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月二十八日书记员  王云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1759号原告：张美德，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。被告：南风化工集团股份有限公司。法定代表人：李堂锁，董事长。委托诉讼代理人：孙维敏，该公司员工。原告张美德与被告南风化工集团股份有限公司（以下简称南风公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照国企正式员工身份安排原告继续工作，为原告补缴拖欠的养老、医疗、失业保险费，并享受相应的员工待遇。事实和理由：原告是原呼和浩特市日用化学工业公司（以下简称呼市日化公司）的职工，1997年8月20日，呼市日化公司与南风公司签订了协议书，主要内容为：南风公司兼并呼市日化公司，设立呼和浩特市南风日化有限责任公司（以下简称呼市南风公司），呼市南风公司负责呼市日化公司现有正式职工的安置就业及现有离退休职工管理，并按规定缴纳养老、医疗、失业保险。协议签订后，呼市日化公司成立不到一年就开始放假，2006年11月22日，呼市南风公司出台职工安置方案，因呼市南风公司于2003年已向工商局申请注销，其安置方案无效。应当由南风公司按照兼并协议履行义务。故请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，呼市日化公司的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张美德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二〇一七年九月二十二日书记员 李雅杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初922号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈璋，男，1994年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化程度，协警，住永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人陈璋犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月7日22时许，被告人陈璋酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区过境路黄龙商贸城前路段时，被交警查获。经检测，陈璋血液中检出乙醇成分，含量为189mg/l00ml。 上述事实，被告人陈璋在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈璋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈璋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈璋在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇一七年九月二十六日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。