wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第2433号申请执行人：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市鼓楼区福新路239号吉祥双子星大厦。法定代表人：王熙，行长。被执行人：王丽琴，女，1955年11月5日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林友泉，男，1945年12月19日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行与被执行人王丽琴、林友泉借款合同纠纷执行一案，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第4124号民事判决书，于2011年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王丽琴、林友泉共同返还借款本金128860.50元、利息6584.65元（暂计至2010年3月29日，2010年3月30日起至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利依合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1554.50元。本院在执行过程中，向被执行人王丽琴、林友泉发出执行通知书，责令被执行人王丽琴、林友泉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丽琴、林友泉未履行。经本院查询，未发现被执行人王丽琴、林友泉有可供执行的财产，本院已将被执行人王丽琴、林友泉纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人王丽琴、林友泉发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鼓民初字第4124号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  沈 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24779号原告：周杨，女，1986年10月28日出生，汉族，天津海瑞奥家电销售有限公司内勤，住天津市西青区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：丁金永，男，1971年1月24日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团公交司机，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。第三人：天津君达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里22栋地上316A号，统一社会信用代码91120116300622901K。法定代表人：马曰强，经理。委托诉讼代理人：张海萍，女，该公司店主管。原告周杨与被告丁金永、第三人天津君达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杨撤诉。案件受理费11400元，减半收取后为5700元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年九月十八日书 记 员  李姗
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初356号原告：黄山耀，男，1992年4月28日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。被告：冯伟，男，1992年3月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告黄山耀与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山耀到庭参加诉讼，被告冯伟经本院发出公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄山耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币11000元及利息1100元（利息按照银行同期贷款利率从2016年1月23日起暂计至2017年6月29日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告因需要资金周转，向原告提出借款人民币11000元。原告出于帮助之心，拿出11000元借给被告，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：借现金11000元，并约定被告于2016年2月3日之前还清。但借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈原告只好诉至法院，请求法院判如所请。黄山耀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、黄山耀居民身份证复印件一份，证实原告是适格的当事人；2、冯伟于2016年1月23日写的《借条》一份，证实被告向原告借款11000元的事实。被告冯伟经本院发出公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出并向法庭提交书面答辩意见及任何证据，视为其主动放弃质证权利，本院对原告所举的证据2的真实性本院予以认定。综合全案证据，本院认定如下法律事实：2016年1月23日被告因急需资金周转，向原告借款11000元。被告向原告出具了《借条》一张，《借条》中约定：借款数额为11000元，还款时间为2016年2月3日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还借款本金11000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告冯伟向原告黄山耀借款11000元的事实，原告向本院提供了一张《借条》予以证实。借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。被告经本院发出公告送达开庭传票传唤，无故不出庭应诉，亦未提出证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权利。故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息1100元，因原告未能提供证据证明同期贷款利率数额情况及计算明细，同时本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以本院按照民间借贷司法解释的规定，仅支持原告的逾期利息，逾期利息自2016年2月3日起根据年利率6%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、确认被告冯伟尚欠原告黄山耀借款本金11000元人民币；2、由被告冯伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄山耀人民币11000元，并按照年利率6%支付自2016年2月3日起至借款本金还清之日止资金占用期间的利息。本案受理费103元，由被告冯伟负担。当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费103元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审 判 长  叶 琳审 判 员  隆 兵人民陪审员  冯广亮二〇一七年九月二十日书 记 员  农志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4441号原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路21号。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：孙明来，男，1984年8月23日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。被告：张然然，女，1987年10月5日出生，汉族，市民，住聊城市。原告聊城荣盛物业服务有限公司与被告张然然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明来到庭参加诉讼，被告张然然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费1062.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚小区盛园4号楼4单元4031室的房屋。2013年12月10日，原被告签署《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，服务费为多层0.6元/平方米.月；高层0.8元/平方米.月，住宅公共水、电设备运营费按实际发生向业主收取。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。截至2017年5月31日，被告累计拖欠物业服务费1062.96元。经原告多次催收，被告均拒不交纳。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：被告系聊城市阿尔卡迪小区盛园4号楼4单元4031室建筑面积为88.58平方米的业主。2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议书》一份，第一条（二）乙方的权利和义务：对房屋共同部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通灯项目进行维护、修缮、服务和管理；第二条（二）共用设施设备及其运行的维护：共用设施设备是指住宅小区内或单幢住宅内，建设费用已经分摊进入销售价格的共用的上下水管道、落水管、…非经营性车场车库等；甲方在房屋买卖合同中明确拥有专有使用权的共用设施及场地的维护管理责任，自交房之日起由甲方自行承担。第四条物业服务收费：收取物业管理费标准为每平方米每月0.8元。止于2017年3月31日，被告尚欠原告物业管理费88.58平方米*0.8元*15=1062.96元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定时间为到庭。上述事实有物业服务协议书及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方应按协议约定履行各自的义务。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付物业管理费1062.9元，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张然然于本判决生效之日起十日内支付原告聊城荣盛物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费共计1062.96元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一七年九月八日书记员  林永雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初314号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人陈子荣，男，1960年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被拘传，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人陈子荣犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人陈子荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月25日10时许，被告人陈子荣去到南宁市江南区五一路淡村菜市，趁被害人陆某1正在一青菜摊前购买青菜之机，将被害人陆某1衣服口袋内一部华为牌手机盗出并藏在自己上衣口袋。当被告人陈子荣盗窃得手后欲逃离现场时被群众当场抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1234元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈子荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈子荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩称被害人的手机不是在自己身上查获的，本案没有证据证实其犯盗窃罪。被告人陈子荣没有证据提交法庭。经审理查明，2017年4月25日10时许，被告人陈子荣去到南宁市江南区五一路淡村菜市，趁被害人陆某1正在一青菜摊前购买青菜之机，将被害人陆某1衣服口袋内一部华为牌手机盗出并藏在自己上衣口袋。当被告人陈子荣盗窃得手后欲逃离现场时被群众当场抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1234元。另查明，被告人陈子荣曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月23日及2015年1月19日两次被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月和有期徒刑六个月。涉案华为手机已返还被害人陆某1。上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年4月25日9时50分许，被害人陆某1报警称其在南宁市江南区五一东路淡村市场青菜行买菜时，被人偷走其右边上衣口袋里的华为手机。公安机关于报警当日将此扒窃案件立案侦查。2.抓获经过，证实公安人员在接到陆某1报警后赶到现场将被告人陈子荣抓获。3.户籍证明，证实被告人陈子荣的身份情况，其作案时已达负完全刑事责任能力年龄。4.扣押决定书、扣押清单、购机发票及返还物品清单，证实本案被盗手机为一台金色外壳华为手机，该手机系被害人陆某1所有，手机已返还被害人。5.现场指认笔录、指认照片，证实被告人陈子荣对本案现场予以指认，本案现场位于南宁市江南区淡村市场青菜行。同时陈子荣对涉案华为手机予以指认。6.价格认定结论书，证实经价格鉴定，本案涉案华为手机案发时价值人民币1234元。该价格认定结论书已依法告知被告人陈子荣及被害人陆某1。7.被害人陆某1的陈述及辨认笔录，证实2017年4月25日9时40分许，其在南宁市江南区淡村市场买菜，当其正在挑选瓜苗付钱时，其发现有个人从其右边上衣口袋摸走其华为手机，其马上回头，发现一个穿黑丝西装男子站在其身后，而那男子附近也没有其他人靠近其，其马上问那男子拿回手机，那男子还不承认，反而说拿起手机的人已经跑了。当时其被说懵了，没反应过来，那黑色西装男子就转身走，这时就有一名年纪较大的男子把那名黑色西装男子抓住了，另一个年轻男子则问其菜摊下面的手机是否是其的，其就在菜摊下面找回其手机。陆某1的辨认笔录，证实其辨认出被告人陈子荣就是其陈述中所称的穿黑色西装的男子。8.证人潘某2的证言及辨认笔录，证实2017年4月25日上午10时许，其在淡村菜市青菜行买菜时，看见一名妇女正在一菜摊买菜，当时有一名男子走到那妇女右侧，拿报纸掩护将妇女右边口袋的手机偷走。那男子偷得手机后刚想离开，其就上前控制那名男子，那男子趁乱将盗取的手机丢到旁边几米远的菜摊下面。那男子偷得手机是一部金色华为手机。潘某2的辨认笔录，证实其辨认出被告人陈子荣就是其证言所称偷手机的男子。9.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2017年4月25日早上9时许，其在淡村菜市卖菜。一名女子在其摊位前挑选瓜苗时，其看到一名穿黑色上衣的男子从后面伸手进女子右方口袋里偷走一部手机。黄某的辨认笔录，证实其辨认出其证言所称偷手机的男子就是被告人陈子荣。10.刑事判决书复印件，证实被告人陈子荣曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日及2015年1月19日两次被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月及有期徒刑六个月。本院认为，被告人陈子荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子荣犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈子荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人陆某1被盗手机已追回发还，在对被告人陈子荣量刑时可以酌情考虑。综上，根据被告人陈子荣犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  曾胜利人民陪审员  冯桂红二〇一七年九月一日书 记 员  黄海飞附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王洁，女，汉族，1984年4月14日出生，住济源市。被告：杨冬子，男，汉族，1981年10月27日出生，住址同上。被告：ＸＸ芳，女，汉族，1982年4月23日出生，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王洁、杨冬子、ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王洁、杨冬子、ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还信用卡欠款82511.27元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、判令被告ＸＸ芳对以上债务承担连带担保责任；3、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告王洁在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为20万元，手续费为20000元。被告杨冬子出具共同债务人承诺书，被告ＸＸ芳出具汽车分期担保承诺书。2014年4月3日，被告王洁在济源盛源汽车销售服务有限公司刷卡20万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告，并于2014年4月22日办理抵押登记手续。后三被告未足额归还原告款项。被告王洁、杨冬子、ＸＸ芳未答辩。原告农行济源分行向本院提供的证据有：1.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡申请表、共同债务人承诺书、机动车抵押登记证书、汽车分期担保承诺书、金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告王洁在原告处办理了一张额度为20万元金穗贷记卡，被告杨冬子出具共同债务人承诺书，ＸＸ芳出具担保承诺书，后被告王洁用该卡购买汽车一辆，并将该车抵押给原告。2.帐户详细信息表两份，证明截止2017年5月10日，三被告共欠本金58390.12元、手续费4444.4元、利息17305.44元、违约金2371.31元。本院认证如下：三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月14日，被告王洁在农行济源分行申请办理金穗贷记卡一张，该卡额度20万元、手续费20000元。被告杨冬子向原告出具共同债务人承诺书，同意对王洁申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与申请人共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用；被告ＸＸ芳向原告出具汽车分期担保承诺书，同意对王洁办理的汽车分期金额为20万元的业务以及孳息，实际债权的费用提供连带担保责任。同时，被告王洁将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并于2014年4月22日办理抵押登记手续。后三被告未按期还款，截止2017年5月10日，累计欠本金58390.12元、手续费4444.4元、利息17305.44元、违约金2371.31元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告王洁在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告杨冬子、ＸＸ芳连带担保，后被告王洁持卡消费20万元，应按双方约定的期限和金额归还借款。现三被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求三被告偿还拖欠的本金58390.12元、手续费4444.4元、利息17305.44元、违约金2371.31元及逾期利息（从2017年5月11日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。此外，被告王洁将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金58390.12元、手续费4444.4元、利息17305.44元、违约金2371.31元及逾期利息（按本金58390.12元从2017年5月11日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告杨冬子、ＸＸ芳对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告王洁、杨冬子、ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  张艳凤二〇一七年九月十九日书 记 员  王利萍
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4449号	原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。	被告：林益州，女，1995年5月9日出生，汉族，四川传媒学院学生。	本院在审理原告余祖国诉被告林益州民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国向本院申请撤回对被告林益州的起诉。本院认为，原告余祖国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：	准予原告余祖国撤回对被告林益州的起诉。	本案案件受理费减半收取人民币42元，由原告余祖国负担。	审判员  余刚义	二〇一七年九月二十七日	书记员  陈 茜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1605号申请执行人林州市恒力汽车零部件有限公司，住所地林州市城郊乡土楼村南。法定代表人刘庆兵，总经理。被执行人青州市威旭工程机械股份有限公司，住所地青州市青州市经济开发区金顺路西。法定代表人王海滨，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初5536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，在审理过程中查封的财产正在评估过程中。因暂无其他履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初5536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初419号原告：朱利民，男，1965年11月4日生，汉族，住武安市。。被告：史合江，男，1978年01月16日生，汉族，住大名县。。被告：王咏梅，女，1978年11月13日生，汉族，住大名县，。原告朱利民与被告史合江、王咏梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱利民到庭参加诉讼，被告史合江、王咏梅经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订肉鸡放养与成鸡回收合同，在履行过程中，被告向原告回收成鸡，经结算被告欠原告成鸡款210000元，被告分别2014年5月16日、2014年12月30日写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。史合江、王咏梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱利民系肉鸡养殖户，史合江和王咏梅（又名王梅）系夫妻关系，向朱利民提供鸡苗、饲料、兽药，并回收成年肉鸡。史合江和王咏梅向朱利民回收成年肉鸡后，未给付清成鸡款。2013年11月27日，史合江和王咏梅（又名王梅）收到朱利民养鸡押金50000元，并出具欠条，内容为：“2013年11月27日证明今收到朱利民押金伍万元（50000元）史合江王梅”。2014年5月16日，史合江欠朱利民成鸡款92000元，并出具欠据，内容为：“证明今欠到现金玖万贰仟元正（92000元正）史合江2014.5.16”。2014年12月30日，史合江欠朱利民成鸡款68000元，并出具欠据，内容为：“证明今欠现金陆万捌仟元正（68000元正）史合江2014.12.30”。王咏梅和史合江至今未给付朱利民押金与成鸡款。现原、被告之间的种植、养殖回收合同已经终止。本院认为，史合江、王咏梅（又名王梅）系夫妻关系，向朱利民回收成年肉鸡，并亲笔出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。朱利民按照约定向史合江、王咏梅出售成年肉鸡，履行了双方约定的义务。史合江、王咏梅作为购买方，在朱利民按照约定出售成年肉鸡后，史合江、王咏梅未支付清成鸡款，未履行约定给付价款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故史合江、王咏梅应当给付朱利民成鸡款。二被告收取原告的50000元押金，因双方合同终止，现押金应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史合江、王咏梅自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告朱利民押金50000元、成鸡款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告史合江、王咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一七年九月十九日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执860号申请执行人：张焕春，男，1977年9月21日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：林玉明，男，1980年5月30日生，汉族，住龙岩市永定区。本院2017年05月23日立案受理的申请执行人张焕春与被执行人林玉明民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1156号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人林玉明长期外出，不知其下落，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000.00元及利息暂无法执行到位;本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十二日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执709号申请执行人孙凯峰，男，汉族，1971年5月14日出生，住北京市东城区。申请执行人张保春，女，汉族，1974年2月14日出生，住北京市西城区。被执行人魏宇雷，男，汉族，1988年12月12日出生，住高碑店市。孙凯峰等申请魏宇雷房屋买卖合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。孙凯峰、张保春于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年九月二十一日书 记 员  焦 猛
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1543号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。委托诉讼代理人：王杰云，男，现住平定县冠。被告：王彦刚，男，现住平定县。委托诉讼代理人：张燕琴，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王彦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在诉讼过程中，原、被告协商解决了此次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石斌锐二〇一七年九月二十七日书记员  黄莉红
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2111号徐松竹本院执行的徐松竹申请汤春华借款合同纠纷一案，经被执行人汤春华自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月八日
吉林市辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1622号原告：郭钦，男，1963年9月15日生，汉族，住东辽县。被告：姜兆君，男，1965年5月11日生，汉族，住辽源市。本院在审理原告郭钦诉被告姜兆君租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭钦撤回起诉。案件受理费833.00元退回原告。审 判 长  王 贺人民陪审员  谢安梅人民陪审员  刘艳秋二〇一七年九月一日书 记 员  丁 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3471号申请执行人:商经增，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人:熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地福建省武平县十方工业园区A26号，组织机构代码69194838-5。法定代表人熊建华，董事长。本院2014年7月28日立案受理的申请执行人商经增与被执行人熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初���第7881号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金320000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司的财产由龙岩市中级人民法院查封并处置，因被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司在本院及龙岩市中级人民法院有系列案件，故财产处置后，本案申请执行人商经增可以参与分配。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1429号申请执行人：张宏林，男，汉族，1976年4月24日生，住南通市通州区。委托代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被执行人：袁汉军，男，汉族，1971年7月12日生，住南通市通州区。被执行人：李金燕，女，汉族，1979年1月14日生，住南通市通州区。张宏林与袁汉军、李金燕民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015��9月28日作出的（2015）通仁民初字第0477号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁汉军、李金燕应于判决书生效后给付申请执行人张宏林100000元，承担案件受理费1150元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏林向本院申请执行，申请执行标的为101150元。本院于2017年4月203日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁汉军、李金燕的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人袁汉军、李金燕有可供执行的财产，且目前下落不明。申请执行人张宏林于2017年9月8日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定���下：终结（2015）通仁民初字第0477号民事判决书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审判长 王        忠审判员 袁东华代理审判员杨通二〇一七年九月九日书记员 严    小    飞
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3497号原告：蔡银灿，男，汉族，1954年1月10日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所执业律师。被告：林成杰，男，汉族，1991年11月1日出生，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。负责人：吴启凤委托诉讼代理人：周小清，公司员工。原告蔡银灿与被告林成杰、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡银灿及其委托诉讼代理人谢德美，被告林成杰，被告中国人保福清支公司的委托诉讼代理人周小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡银灿向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告各项费用合计146456.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月13日10时39分，蔡银灿驾驶无牌电动二轮摩托车在镜洋镇长征村掌溪路口(镜洋镇区)街道与林成杰驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及蔡银灿受伤。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定林成杰负事故全部责任，蔡银灿无责任。事故发生后，蔡银灿即被送往福清融强医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨中下断粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。蔡银灿于2017年3月24日出院，共住院101天。福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见：蔡银灿的伤情构成十级伤残；出院后护理期120天、营养期90天；后续治疗费10000元。中国人保福清支公司辩称，一、该公司已经垫付10000元；二、医疗费用蔡银灿仅提供50567.08元的医疗费发票，且应扣除非医保费用9099.11元；营养费过高，请法院酌定；住院伙食补助费按30元/天计算，蔡银灿从2017年1月22至3月14日期间，医嘱单中没有记录，存在挂床嫌疑；后续治疗待实际发生后另行主张；护理费应按农村居民标准计算；残疾赔偿金予以认可；误工费因蔡银灿发生事故时已年满63周岁，达到法定退休年龄且无证据证明其存在收入情况，故应不予支持；精神损害抚慰金支持4000元；交通费按照蔡银灿提供的发票金额80元计算；诉讼费与鉴定费不属于该司承担。林成杰辩称，其垫付了3786元，其中2000元的发票在蔡银灿处。蔡银灿围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方有争议的事实本院分析确认如下：蔡银灿合理住院天数的确定。蔡银灿提供的医疗材料显示蔡银灿住院101天，但根据其提供的医嘱单显示在2017年2月14日至2017年3月14日期间并无任何实质性的治疗措施，蔡银灿并未提供相关医疗机构说明，故本院认为蔡银灿合理住院天数应扣除该时段，计71天。当事人对蔡银灿的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费52353.08元；2.住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）；3.营养费酌定5000元；4.护理费20041.26元(1)住院期间护理费10441.26元(147.06元/天×71天)；(2)出院后护理费9600元(80元/天×120天)，蔡银灿提供的鉴定意见书证实其出院后护理期120天，本院予以确认，蔡银灿出院后护理强度降低，本院酌定护理费标准为80元/天；5.交通费酌定1500元；6.误工费，因蔡银灿年满60周岁，并未举证证明其存在收入情况，故不予支持；7.残疾赔偿金25498.3元(14999元/年×17年×10%)；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费，可待实际发生后另行主张；10.鉴定费，因后续治疗费暂未支持，故仅支持鉴定费1600元。以上共计113122.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人保福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿52039.56元，共计62039.56元，中国人保福清支公司垫付10000元可予以扣减，故中国人保福清支公司实际应在交强险责任限额内赔偿52039.56元。蔡银灿损失中，交强险责任限额外部分为51083.08元，林成杰负本次事故的全部责任应予赔偿。蔡银灿请求中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为49483.08元，林成杰应承担鉴定费1600元，林成杰垫付款3786元扣除其应承担的鉴定费1600元及诉讼费2186元，无需再行支付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蔡银灿各项损失52039.56元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿蔡银灿各项损失49483.08元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；3林成杰应赔偿蔡银灿各项损失共计1600元，林成杰已垫付3786元，故无需再支付。4驳回蔡银灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由蔡银灿负担1037元，由林成杰负担2186元(已在垫付款直接抵扣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  郑碧莉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4934号上诉人（原审被告）张冬雪，女，1986年3月11日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）常占生，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。原审被告祖伟，男，1980年7月25日生，汉族，乡村医生，住长春市九台区。上诉人张冬雪因与被上诉人常占生，原审被告祖伟民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3161号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常占生向法院提出诉讼请求：1.判令祖伟、张冬雪偿还借款本金11万元并按约定支付利息；2.诉讼费及其他费用由祖伟、张冬雪负担。事实与理由：2015年2月9日，祖伟以诊所购药急需用钱为由在常占生处借款1万元，言明事后就还钱。2015年9月15日，祖伟以购买楼房用钱为由又从常占生处借款10万元，并约定几个月后本息一次性还清。两次借款共计人民币11万元。此款经常占生多次向祖伟、张冬雪催讨，祖伟、张冬雪至今未归还分文，有祖伟出具的借据为凭。祖伟原审时未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张冬雪在原审时辩称：1.张冬雪不是常占生所述的债务人，其根本没有向常占生借过11万元，彼此之间不存在债权债务关系。常占生诉张冬雪为债务人系主体不适格；2.即使常占生所述11万的债权成立，这个债权也不能及于张冬雪，因为张冬雪未在任何借款凭证上给常占生签过字。如果常占生债权成立与张冬雪没有关系，这是祖伟个人所借的赌债，张冬雪对此不知情。依据相关法律规定张冬雪对这笔赌债是不能承担连带责任的，也就是不能承担偿还义务。这个债务只能是祖伟个人行为，由其个人承担，与张冬雪不发生法律上的关系。综上，请依据事实和法律判决驳回常占生对张冬雪的诉讼请求。原审法院经审理查明：祖伟、张冬雪系夫妻关系。2015年2月9日，祖伟向常占生借款1万元，并出具欠条一枚，欠条载明：“人民币壹万元整，年利1分5，欠款人祖伟，2015年2月9日2015年9/2日早上拿2016年春节前还齐”。2015年9月15日，祖伟向常占生借款10万元，并出具欠条一枚，欠条载明：“祖伟借常占生人民币拾万元整，利息为月利1分5，欠款人：祖伟日期：2015年9月15日”。此款经常占生多次催要未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祖伟为常占生出具的借条，足以证实常占生、祖伟之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。祖伟未履行还款义务，已构成违约，祖伟应按双方约定的利息给付常占生利息损失。关于张冬雪是否应承担还款义务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，祖伟、张冬雪系夫妻关系，祖伟所负债务11万元系祖伟、张冬雪婚姻关系存续期间所欠。庭审中，张冬雪提供的长春市拘留所解除拘留决定书及长春市中级人民法院（2017）吉01民终2287号询问笔录中证人陈某某的证言，不足以证实祖伟在常占生处的借款未用于夫妻共同生活，张冬雪的抗辩主张不能成立，其应对该笔借款承担共同还款的义务，并互负连带责任。祖伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、祖伟、张冬雪于判决生效后立即偿还常占生借款11万元，其中本金1万元利息自2015年2月10日起按照年利率1.5分、本金10万元息自2015年9月16日起按照月利率1.5分支付至给付之日止；二、祖伟、张冬雪互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，邮寄费80元，由祖伟、张冬雪负担。宣判后，张冬雪不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回常占生对张冬雪的诉讼请求，一审、二审诉讼费由常占生承担。理由为：一、原审判决认定事实有误，本案的债务是祖伟欠下的赌债，而不是原审判决认定的民间借贷关系。张冬雪在原审时已提供长春拘留所因祖伟赌博被拘留的期限届满释放证明，该证明可以证实祖伟的借款没有用于家庭生活，而是用于赌博。祖伟也正是因欠了赌债和高额利息，才不得已离家出走，本案的债务是祖伟个人债务，与张冬雪无关。二、原审判决适用法律错误，张冬雪不知祖伟赌博的事实，也不知道祖伟向常占生借款的事实，常占生的借据上也没有张冬雪的签字，法院应将本案借款认定为用于赌博的债务，原审判令张冬雪承担还款责任属于适用法律错误。被上诉人常占生二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张冬雪的上诉，维持原审判决。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，二审中张冬雪称祖伟知道本案的判决结果，祖伟认可偿还常占生借款，祖伟自己挣钱自己还。张冬雪又称其与祖伟2004年结婚，2017年7月协议离婚。张冬雪向法院提交了祖伟书写的证明，证明中祖伟认可本案的11万元借款，但称借款均已在赌博中输掉了。本院认为，祖伟分别于2015年2月9日、9月15日为常占生出具了1万元和10万元的欠条和借据，常占生又详细陈述了两次借款的原因、时间、地点、款项来源及给付经过等，祖伟出具的证明中也认可本案11万元的借款事实，原审判决认定祖伟与常占生存在11万元借贷关系正确。本案的11万元借款均发生在张冬雪与祖伟夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张冬雪未提供证据证明常占生与祖伟之间明确约定所借款项为祖伟个人债务，也无证据证明祖伟、张冬雪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且常占生知道该约定，也没有证据证明本案11万元借款未用于夫妻共同生活。张冬雪提供的长春市拘留所的释放证明只能证明祖伟因赌博被拘留过的事实，无法证明本案的11万元借款均已用于赌博,且张冬雪也未提供证据证实常占生在借款时明知祖伟借款目的是赌博。张冬雪二审中提交的祖伟出具的证明属于本案当事人的抗辩主张，在祖伟未提供相应证据证实其主张的情况下，该抗辩主张本院不予支持。原审判决判令张冬雪对祖伟的债务承担连带偿还义务并无不当，其提出不偿还常占生11万元借款及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张冬雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保114号申请人：孙某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。被申请人：罗某某，男，汉族，1975年9月24日出生，住河北省沧州市献县郭庄镇。被申请人：湖南某某科技有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区五马坡岭街道雄天路1号。法定代表人：罗某某，经理。申请人孙某某于2017年8月11日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗某某、湖南某某科技有限公司60万元的财产采取保全措施。2017年8月29日，沧州仲裁委员会将保全申请书、仲裁案件受理通知书等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙某某提供财产保全责任保险担保，保险金额60万元。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、湖南某某科技有限公司资金60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由申请人孙某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇一七年九月四日书记员  姚萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1541号被执行人：朱月英，女，1962年12月2日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行被执行人朱月英污染环境罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1541号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一七年九月十四日代书记员  樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初959号原告（反诉被告）青岛铸鑫机械有限公司（下称铸鑫公司）,住所地山东省平度市田庄镇驻地。法定代表人单雪峰，该公司经理。委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西吉恒机械制造有限公司（下称吉恒公司）,住所地乾县工业园区靖庄路东侧,。法定代表人唐强，该公司经理。委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人张鹏。乾县司法局148法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）铸鑫公司与被告（反诉原告）吉恒公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铸鑫公司委托代理人王清华、被告（反诉原告）吉恒公司委托代理人袁新安、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸鑫公司诉称：2014年7月1日原告与被告签订产品购销合同一份，由被告购买原告生产制作的粘土砂生产线及K式线一条。合同总标的额为103万元，合同签订后，原告依约履行合同，被告仅付清80万元货款后，剩余23万元经原告多次催要，被告借故至今未付。为此，原告诉至贵院，判令被告支付货款230000元及违约金106000元，共计336000元，并承担本案诉讼费及其他费用。被告吉恒公司辩称：2014年7月1日，原、被告在陕西乾县订立了一份编号为ZHXIN140701的《产品购销合同》。双方就合同的标的、数量、金额、质量要求、解决合同纠纷的方式及违约责任等作了明确的约定。其中，双方在合同中明确约定：被答辩人应在定金收到之日起60日天内设备制作完成。随后，答辩人于2014年7月11日将定金支付给被答辩人，按照合同的约定被答辩人应当90日内完成安装调试并保证答辩人方可以正常生产。然而被答辩人在收到答辩人方支付的80万元后，却没有按照双方约定履行合同义务，违约情况如下：1、延迟交付和安装设备，致使答辩人的既得利益无法实现。2、交付的设备中的重要部件（过渡车及推箱机构）与合同约定不符。合同要求的是气液组合推送（价格高），而被答辩人交付的是气缸推送（价格低），导致设备生产率和产品合格率低下。上述情况发生后，答辩人及时就以上问题多次联系被答辩人，要求合理解决，但被答辩人一直态度消极，导致问题至今没有妥善解决。关于本案，答辩人的态度是：被答辩人应当为其违约行为承担责任，或者双方解除合同，被答辩人返还80万元，拉走其设备。本案的焦点是，原告是否交货迟延，交付的货物是否不符合合同约定？原告针对自己的诉称，原告提供下列证据：1、原、被告于2014年7月1日双方的签订的产品购销合同，拟证明原告于被告加工制造粘土砂生产线及K式设备一套，总金额为103万元。2、原、被告盖章的合同附件，粘土砂生产线处理系统报价明细表一份，拟证明原被告签订购销合同的设备清单及价格明细表，总共为65.5元，执行价格优惠价60万元。3、原、被告盖章的Z149造型设备明细及报价一份，说明上述设备明细及报价，总价款为49万元，执行优惠价46万元，以上两项的优惠位103万元。4、原、被告签字盖章的粘土砂生产线及K式线的初步验收报告一份，拟证明在2014年12月10日开始调试设备，到2014年12月25日经过15天的运行，达到初步验收合格。5、2015年1月4日原被告对设备经过35天运行，对设备的运行进行了验收，经过检验合格。6、2015年5月28日，设备已经运行了6个月之久，经过原被告的验收，系合格，可以正常使用。7、被告陕西吉恒机械制造有限公司购买钢材发票证明被告提供钢材时间迟延，导致安装迟延。被告陕西吉恒机械制造有限公司提交关于青岛铸鑫合同违约事宜及青岛铸鑫机械有限公司关于违约事宜的答复。对原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，认为雪冬已经辞职，初步验收的问题一直没有解决，产品不符，2015年5月28日只是验收申请，没有主要部门签字，钢材本应青岛方面购买，因为钢材不够，吉恒公司购买部分。对被告提供的证据，原告无异议，认为设备存在的问题已经处理，不存在违约的问题。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，双方无实质异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：2014年7月1日，原、被告在陕西乾县订立了一份编号为ZHXIN140701的《产品购销合同》。双方就合同的标的、数量、金额、质量要求、价款、解决合同纠纷的方式及违约责任等作了明确的约定。被告2014年7月11日将定金支付给原告，同年12月10日提供设备安装需要的钢材，设备安装后12月25日双方初步验收，存在七项问题，原告方进行了处理，2015年1月4日双方验收合格，试运行后的5月28日，被告方验收结论，可正常使用。2015年1月9日被告向原告提出施工进度违约，设备过渡车及推箱机构与合同不相符。原告方于2016年1月8日给与了答复。现被告已支付原告货款800000元，剩余230000元未支付。2016年4月原告起诉山东省平度县法院，并冻结被告账户现金。2017年5月该案移送陕西乾县人民法院审理。2017年6月15日被告提起反诉，在本院审理期间，7月18日撤回反诉。综上所述，本院认为原、被告签订的购销合同平等自愿，是有效合同，被告称原告交货迟延，是因为被告方前期钢材准备拖延，责任不在原告方；被告称过渡车及推箱结构与合同约定不相符，但双方在2015年1月4日设备验收报告及2015年5月28日验收均合格，可正常使用，应当视为双方在合同履行过程中对合同约定气液推送更改为气缸推送，是对合同部分变更。不存在原告方违约的问题。被告不及时偿还货款，已构成违约，但鉴于双方对过渡车及推箱结构由气液推送更改为气缸推送（气液推送价格高，气缸推送价格底），被告可不承担迟延支付货款的违约责任。被告对反诉撤回，依法予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）之规定，判决如下：一、被告陕西吉恒机械制造有限公司在判决生效后支付原告青岛铸鑫机械有限公司剩余货款230000元。二、驳回原告青岛铸鑫机械有限公司其它诉讼请求。三、准许被告陕西吉恒机械制造有限公司撤回反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，保全费2270元，共计8570元，由被告陕西吉恒机械制造有限公司承担5827元，原告青岛铸鑫机械有限公司承担2743元。反诉费5060元，减半收取2530元，由被告陕西吉恒机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑 琳审判员 王靖莉审判员 郑海旭二〇一七年九月十一日书记员 赵 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列……(五)准许或者不准许撤诉；……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2171号原告：青岛丰和物业管理有限公司。法定代表人：王丽。被告：宋军。本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张国全二〇一七年九月十八日书记员  王清洁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执175号申请执行人：辽源市先锋兽医院。被执行人：聂远峰。本院在执行申请执行人辽源市先锋兽医院与被执行人聂远峰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6,532.00元，未执行6,532.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,532.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十二日书记员 王宪辉
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初1013号原告：程杏云，女，汉族，1970年8月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪红南，男，汉族，1988年9月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告程杏云诉被告汪红南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告汪红南经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程杏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币20000元及利息8200元；2、自2017年5月10日起至实际清偿之日按月息2分另行计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，被告汪红南因资金周转需要向原告借款现金人民币2万元，口头约定利息2分，尔后被告支付部分利息1000元，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，故特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告上述借款本金及1利息。被告汪红南未予答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告汪红南向原告借款现金人民币20000元，被告汪红南向原告出具了借条，借条载明“汪红南借程杏云贰万元整，借款日期6月12日，还款日期10月12号.汪红南.2015年6月12日”。2017年1月4日被告汪红南向原告出具便条，载明“年前把利息搞清，三天之前最少拿2000元.汪红南.2017年1月4号”，2017年1月7日被告汪红南向原告还款人民币2000元，并在向原告出具的便条中载明“1月7号还2000元”。现原告以多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝为由诉来本院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条、便条及庭审记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，原告要求被告归还借款的诉请依法有据，应予支持，被告应按借条约定偿还原告借款本金。原告无证据证明双方约定的利息是多少，约定不明，要求被告支付利息，本院不予支持。但可支持逾期利息即按年利率6%计算。2017年1月7日被告向原告还款人民币2000元，应视为向原告偿还本金，被告应向原告偿还借款本金人民币18000。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告汪红南于本判决生效后十日内付给原告程杏云借款本金人民币18000元，被告并付给原告自2017年1月8日起至清偿之日止的利息（以本金人民币18000元、按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517.7元，由被告汪红南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终5914号上诉人（原审原告）：王曾伟，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆智能水表集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438X。法定代表人：黄四光，董事长。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，女，1982年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。原审第三人：重庆国智城市供排水管网管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道2号。法定代表人：何渊。原审第三人：重庆空港人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道161号，统一社会信用代码91500112666437515G。法定代表人：沈晰，总经理。上诉人王曾伟因与被上诉人重庆智能水表集团有限公司、原审第三人重庆国智城市供排水管网管理有限公司、原审第三人重庆空港人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人王曾伟向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，王曾伟撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予王曾伟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人王曾伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年九月八日书记员 宋彦君
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初647号原告：李启光，男，1969年12月4日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：谭裕强，男，汉族，1973年11月30日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。负责人：李劲松，公司经理委托诉讼代理人：廖英花，公司员工。原告李启光与被告谭裕强、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告李启光的委托诉讼代理人刘炼鑫，被告谭裕强的委托诉讼代理人刘华，被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对原告主张的损失项目均不予认可。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。2、医疗费19440.2元（39731.61元-20291.41元）。3、误工费14697元（68天×78888元/年÷365天/年）。4、护理费5400元（54天×100元/天）。5、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）。6、营养费5000元。7、交通费300元。8、精神损害抚慰金10000元。9、被抚养人生活费5134.72元（28613.3元/年÷365天/年×655天×20%÷2人）10、鉴定费2000元。被告应支付合计218109.12元。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2015年7月12日12时30分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字[2015]第D1367号《道路交通事故认定书》认定谭裕强对事故的发生负全部责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。被告谭裕强对依法选定广东南天司法鉴定所韶关分所作出的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告谭裕强未提交证据足以反驳鉴定结论，亦未申请鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，对依法选定机构作出的鉴定结论，本院予以采信。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金。原告的户口性质是非农业家庭户口，经计算原告残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。2、医疗费。原告住院治疗，根据广东南天司法鉴定所韶关分所作出的鉴定意见“原告本次损伤合理医疗费用为39731.61元”，扣减（2016）粤0203民初13号案已处理医疗费20291.41元，被告尚应向原告支付19440.2元（39731.61元－20291.41元）.3、误工费。根据广东南天司法鉴定所韶关分所作出的鉴定意见“原告误工期限累计为180天”，扣减（2016）粤0203民初13号案已计算误工费112天，原告误工费尚应计算68天，原告为创基广告经营部的经营者，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有（其他服务业）在岗职工年平均工资计算误工费，本院予以支持，经计算为14697元（78888元/年÷365天/年×68天）。4、护理费。根据广东南天司法鉴定所韶关分所作出的鉴定意见“原告护理期限累计为90天”，扣减（2016）粤0203民初13号案已计算护理费36天，原告护理费尚应计算54天，经计算为5400元（100元/天×54天）。5、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计54天，住院伙食补助费经计算为5400元（100元/天×54天）。6、营养费。原告提交医院出具的医嘱需要加强营养，根据原告的伤情，原告主张5000元的营养费过高，本院酌情支持1000元。7、交通费。考虑到原告处理交通事故及往返就医地点确需产生一定的交通费用，原告主张交通费300元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9、被扶养人生活费。被扶养人李伯超（1999年4月29日出生），计算20个月，原告的妻子应承担50%的扶养责任，被扶养人生活费为4768.88元（28613.3元/年÷12月/年×20个月÷2人×20%）。10、鉴定费。原告鉴定伤残，向鉴定部门支付了2000元的鉴定费，本院予以确认。综上，原告的损失共计为213743.28元。对于本次交通事故的责任承担，被告中财保韶关分公司作为本案中韶关41925号超标电动车（车辆编码037921008600433）交通事故责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆韶关41925号超标电动车（车辆编码037921008600433）投保的机动车交通事故强制保险中剩余死亡伤残赔偿限额89078.18元内[110000元－（2016）粤0203民初13号案已处理20921.82元]支付89078.18元给原告，剩余124665.1元（213743.28元－89078.18元）为交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的不足部分，应由事故责任人谭裕强承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在韶关41952号超标电动车（车辆编码037921008600433）投保的机动车交通事故责任强制保险中剩余死亡伤残赔偿限额89078.18元内支付交通事故损害赔偿款89078.18元给原告李启光；二、被告谭裕强支付交通事故损害赔偿款124665.1元给原告李启光；三、驳回原告李启光的其他诉讼请求。以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571.63元，减半收取2285.82元，由原告李启光负担32.75元，由被告谭裕强负担2253.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一七年九月十一日书记员  张丹英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初765号原告:王莉莉，女，1976年4月9日出生，汉族，牡丹江市产权市场管理处科员，住所地牡丹江市西安区。被告：刘滨，男，1973年12月31日出生，汉族，牡丹江市阳明区人民法院干警，住所地牡丹江市西安区。原告王莉莉与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘滨偿还借款本金300000元、利息30000元;2.要求被告刘滨按月息2%支付2016年6月28日起至给付欠款之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月16日向原告借款300000元，约定3个月偿还，借款到期后被告称无力偿还，要求延期，被告于2016年6月17日为原告重新出具了欠条，并将2015年11月至2016年6月17日期间的利息3万元一并打入欠条，约定借款本金及利息3万元于2016年6月27日偿还。借款再次到期后原告多次向被告索要该笔欠款及计息，被告均以各种理由推脱。为保护原告合法权益，故诉讼至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘滨于2015年11月16日向原告借款300000元，约定3个月偿还，该款原告分别于2015年11月16日通过银行转账转入刘滨账户200000元，于同年11月18日通过银行转账转入刘滨账户90000元，原告扣除了10000元利息，实际转给刘滨290000元。被告刘滨于2016年6月17日给原告重新出具了借据，内容为：“今王莉莉借给刘滨人民币叁拾万元整，利息叁万元，合计叁拾叁万整。于2016年6月27日前还清。借款人刘滨签字并捺印”。借款到期后被告一直未还款。原告王莉莉称被告借款后共计给付了三个月的利息，于借款当日扣除利息10000元利息，2015年12月19日刘滨通过银行转账给付原告10000元利息，还有一个月利息10000元被告支付的现金。截止2016年6月17日被告出具借据时止尚欠三个月利息。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，虽然借据上载明借款300000元，但原告在给被告转账时预先在本金中扣除利息10000元，故应当认定原告的实际出借的金额为290000元。从原告出示的借据中体现欠利息30000元，银行的流水及原告自认的情况来看，双方在借期内被告每月按三分利已经支付了原告三个月的利息。在被告书写的借据中体现欠利息30000元，因该利息系尚未支付的三个月利息，双方约定的利率超过年利率24%，本院将借据中30000元利息按每月二分利、本金290000元计算，利息调整为17400元。被告在2016年6月17日重新出具的借据中双方未约定逾期利率，现原告要求被告按每月二分利率支付逾期给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、刘滨于本判决生效后十日内给付王莉莉借款本金290000元；二、刘滨于本判决生效后十日内给付王莉莉借期内的利息17400元；三、刘滨给付王莉莉2016年6月27日起至偿还全部欠款本金290000时止利息（按借款总额每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。生效判决文书的申请执行期限为二年。审判员  马蕴慧二〇一七年九月二十二日书记员  孙丽君
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初894号原告：沙洋县沐丰生态种养专业合作社，住所沙洋县李市镇西荆河村二组1-1。统一社会信用代码93420822MA48BE4PXQ。法定代表人：陈文峰，该合作社主任。委托诉讼代理人：贾梅山，湖北省沙洋县官垱法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙林，男，1973年05月09日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。沙洋县沐丰生态种养专业合作社与孙林排除妨害纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。原告诉称，1.判令被告立即归还侵占的土地面积477亩，归还侵占的资产10万；2.赔偿原告经济损失46.9600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年03月07日与湖北沙洋新园农工贸有限公司签订了《土地合作种植合同书》，并缴纳了33.3900.00元履行合同的保证金即承包费，取得了合同中约定的477亩（含鱼池40亩）的自主种植经营权，湖北沙洋新园农工贸有限公司在合同签订后即将土地位置和面积向原告指定，相关资产已交付给原告。但被告在我享有经营权的477亩土地面积上强行栽种了437亩的水稻（40亩鱼池放养了鱼），致使原告无法种植（养殖）经营，给原告造成极大的经济损失。原告多次与被告协商未果，原告为了阻止被告继续侵权，将变压器的“零扣”取下，而被告又私自用自己的“零扣”强行使变压器运行。原告在这种情况下，曾诉求湖北省沙洋监狱管理局范家台监狱派出所予以做工作调解，但也未果。被告孙林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方之间发生争议的主要原因是土地承包经营权所引起，土地属不动产，不动产纠纷属专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该宗土地在湖北省沙洋人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省沙洋人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 斌二〇一七年九月七日书记员 徐旋旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初631号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某1，男，1998年3月出生，汉族，住本市潘集区。被告人王某1因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月15日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年9月5日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年9月6日执行逮捕，羁押于淮南市看守所。被告人王某2，男，1991年10月出生，汉族，住本市潘集区。被告人王某2因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月15日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年9月5日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年9月6日执行逮捕，羁押于淮南市看守所。被告人王某3，男，1993年2月出生，汉族，住本市潘集区。被告人王某3因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月15日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年9月5日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年9月6日执行逮捕，羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］533号起诉书指控被告人王某2、王某1、王某3犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某2、王某1、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨3时许，被告人王某1因债务纠纷与被害人陈某在本区陈家岗26号牛肉汤附近发生争吵，后王某1电话邀集被告人王某2、王某3等人前来。王某2、王某3赶到后和王某1一起使用拳脚殴打陈某，期间王某1、王某3又使用木棍殴打陈某，造成陈某头面部、背部等多处受伤。王某2等人又将陈某带至旁边利源旅社203房间内，王某3在房间内将王某1欠陈某的1200元钱归还给了陈某，后王某2让王某1将陈某送回出租房。2016年7月22日经安徽朝阳司鉴所鉴定，认定陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月10日，王某2、王某1、王某3赔偿陈某10万元，并与陈某达成谅解淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某2、王某1、王某3故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。被告人王某1、王某2、王某3对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月22日凌晨3时许，被告人王某1因债务纠纷与被害人陈某在本区陈家岗26号牛肉汤附近发生争吵，后王某1电话邀集被告人王某2、王某3等人前来。王某2要求陈某对骂王某1一事道歉，陈某不同意，王某2就首先朝陈某脸上打了一巴掌，然后双方就撕打在一起，王某1和王某3也一起上来殴打陈某，期间、王某2、王某3又使用木棍殴打陈某，造成陈某头面部、背部等多处受伤。王某2等人又将陈某带至旁边利源旅社203房间内，王某3在房间内将王某1欠陈某的1200元钱归还给了陈某，后王某2让王某1将陈某送回出租房。2016年7月22日经安徽朝阳司鉴所鉴定，认定陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月10日，王某2、王某1、王某3赔偿陈某10万元，并与陈某达成谅解。2016年5月31日，被告人王某2、王某3因以上行为被淮南市公安局田某2分局分别决定行政拘留十四日、十二日。上述事实，被告人王某1、王某2、王某3在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，谅解书，收条，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1、王某2、王某3故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。王某1、王某2、王某3主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；王某1、王某2、王某3能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止）二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月21日止）三、被告人王某3犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一七年九月十八日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3020号原告：李继宁，男，1974年4月15日出生，住重庆市武隆区。被告：王天友，男，1972年11月25日出生，住重庆市江北区。原告李继宁与被告王天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员代霞于2017年9月22日适用简易程序进行公开开庭审理，原告李继宁到庭参加了诉讼，被告王天友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李继宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天友偿还原告李继宁欠款310000元及利息39600元，2、本案诉讼费由被告王天友承担。事实和理由：原告李继宁与被告王天友系亲戚关系。被告王天友因在外做工程差周转资金向原告李继宁借钱，2013年10月30日，被告王天友从原告李继宁处借走710000元并当场出具了借条，约定在一年内还清，口头约定按月利率3%计算利息，当天原告李继宁通过银行转账方式支付了704000元，现金支付了6000元。嗣后，被告王天友转账支付了利息至2015年3月。2014年年底，被告王天友偿还了借款本金400000元，并于2015年10月31日对剩下的310000元和前期未付清的利息39600元重新出具了欠条。因原告李继宁的亲属生病急需用钱，经原告李继宁多次催收，被告王天友于2017年8月8日支付了3000元利息，之后，拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告李继宁的诉讼请求。被告王天友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告李继宁与被告王天友具有亲属关系。2013年10月30日，被告王天友以做工程需资金周转为由向原告李继宁借款并出具一张《借条》，内容为：“今借到李继宁人民币现金￥710000元（大写：柒拾壹万元整），借款期限为壹年（壹拾贰个月）。借款人：王天友2013.10.30卡号：62284604700XXXXXXXX开户行：农行重庆江北建新支行身份证：5123261972XXX****电话：187XXXX****”，双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，原告李继宁通过中国农业银行、重庆农村商业银行合计转账支付了被告王天友704000元，现金支付6000元。嗣后，被告王天友按月利率3%支付了原告李继宁利息直至2015年3月。2014年年底，被告王天友偿还原告李继宁借款本金400000元。2015年10月31日，经原告李继宁与被告王天友结算，被告王天友在前述借条后书写：“已还人民币现金￥400000元（大写：肆拾万元整），还欠本金￥310000元（叁拾壹万元整）和利息￥39600元（大写：叁万玖仟陆佰元整）。欠款人：王天友2015.10.31”并将原借条内容用斜线划去。经原告李继宁多次催收，被告王天友于2017年8月8日支付原告李继宁30**元。之后，未再偿还借款本金及利息。原告李继宁于2017年8月17日向本院起诉，请求判决：1、被告王天友偿还原告李继宁欠款310000元及利息39600元，2、本案诉讼费由被告王天友承担。上述事实，有原告李继宁的当庭陈述及其提交的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《重庆农村商业银行对私客户对账单》等证据在案为凭，被告王天友拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告李继宁与被告王天友之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告李继宁依约向被告王天友提供了借款710000元，被告王天友也应当按照约定履行偿还义务，被告王天友于2014年年底偿还借款本金400000元，经双方于2015年10月31日进行结算，被告王天友尚欠原告李继宁借款本金310000元及利息39600元，该结算系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。之后，被告王天友于2017年8月8日支付原告李继宁30**元，双方未明确约定该款是偿还的借款本金还是利息，根据结算依据以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”因此，前述偿还的3000元应视为优先偿还的利息，且应在结算利息中予以扣减，综上，截止开庭时，被告王天友尚欠原告李继宁借款本金310000元及利息36600元。原告李继宁主张被告王天友偿还尚欠借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天友在本判决生效后十日内偿还原告李继宁借款310000元及利息36600元；二、驳回原告李继宁的其余诉讼请求。如果被告王天友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6544元，减半收取3272元（原告已预交），由被告王天友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年九月二十二日书记员 陈彭毅
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1995号原告：黄玉俊，男，1997年4月28日生，汉族，住桓台县。被告：赵继龙，男，1977年1月9日生，汉族，住博兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县乐安大街南首东侧。统一社会信用代码：91371625MA3C8LL24A。负责人：王景军，总经理。原告黄玉俊与被告赵继龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄玉俊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉俊负担。审 判 员 杨玉华二〇一七年九月五日法官助理 胡雪莹书 记 员 张 珊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1663号罪犯刘卫岭，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年4月23日作出(2012)新刑初字第166号刑事判决，认定刘卫岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元；赃款赃物应予以追缴发还被害人。刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘卫岭减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘卫岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月28日凌晨1时许，刘卫岭尾随被害人韩某至新郑市仓城路五宅庄其住处，随后翻墙入院，跺门入室，抢走被害人现金450元及手机一部。该犯系坦白。2015年7月15日缴纳罚金2000元。罪犯刘卫岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年6月21日分别获得表扬；2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫岭减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3621号申请执行人：乐昌市煤炭有限公司，住所地广东省乐昌市人民北路乐桂大厦A座201座。法定代表人:沈均藤，总经理。被执行人：韩寅，男，1977年8月出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：宁夏兰山飞马运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区展览馆小区2号楼3单元102室。法定代表人：韩寅，总经理。被执行人：刘永斌，男，1973年11月出生，汉族，住宁夏银川市。乐昌市煤炭有限公司与韩寅、宁夏兰山飞马运输有限公司、刘永斌合同纠纷执行一案，广东省乐昌市人民法院作出的（2016）粤0281执427号委托调查函确定的内容，现本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3621号执行案件执行结案。特此通知执行员  朱达二〇一七年九月二十九日书记员  翟钰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1389号原告宋洪太，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被告宋赵可（曾用名：宋照可），男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人高江霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住址同上，系宋赵可之妻。被告高江霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住址同上，系宋赵可之妻。原告宋洪太与被告宋赵可、高江霞合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。后向宋赵可、高江霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋洪太，宋赵可的特别授权代理人高江霞，高江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋洪太诉称，2013年至2015年，宋洪太与宋赵可合伙承包防腐保温工程。2016年2月27日在宋照安、宋建立的见证下，双方进行了合伙清算，经清算，宋赵可应支付宋洪太136000元，宋赵可并于同日向宋洪太出具证明一份，约定于2017年春节前付清。上述期限届满后，宋赵可拒不履行支付义务，诉请法院依法判令宋赵可、高江霞支付合伙利润136000元，并承担本案的诉讼费用。宋赵可、高江霞辩称，宋赵可与宋洪太签订协议时约定宋洪太不参与去公司要账结算，后宋洪太私自办理了授权要账的手续，导致宋赵可无法要账，案涉工程款未能结算。请求法院判决由宋洪太去公司要账结算，并将结算款支付给宋赵可。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋洪太要求宋赵可、高江霞支付合伙利润款136000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，宋洪太向本院提供的证据材料有：1、证明1份，据此证明宋赵可欠宋洪太136000元属实；2、民事调解书6份，据此证明宋洪太已向案涉工程的工人支付了工资，且上述工资只是其中一部分工人的工资，还有部分工人未起诉。宋赵可、高江霞对证据1真实性没有异议，该证明确系宋赵可所写，但认为宋赵可无法支付上述款项，宋洪太违反了其与宋赵可之间的协议，宋洪太与宋赵可约定只能由宋赵可去公司结算工程款，但宋洪太私自去结算导致宋赵可无法进行结算，宋赵可不同意支付上述款项。对证据2有异议，认为调解书中所涉工资是宋洪太所欠，宋洪太将天龙项目进度款拿到之后未支付给工人，宋照安知道以上事实。宋洪太与宋赵可、宋照安合伙承包防腐保温工程，工程结束后，三人进行结算并签订了分账协议，约定由宋赵可与山东迪尔集团有限公司进行结算，宋赵可向宋洪太支付合伙利润款136000元，宋赵可并向宋洪太出具证明一份，宋赵可、宋洪太对此均予以认可，宋赵可称宋洪太私自去结算导致宋赵可无法进行结算，但未提交有效证据证明其主张，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。证据2系长垣县人民法院出具的民事调解书，该证据证明了宋洪太欠付工人工资，但不能证明该笔款项与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。针对本案的争议焦点，宋赵可、高江霞向本院提供的证据材料有：协议1份，据此证明宋洪太不能参与要账。宋洪太对上述证据有异议，认为该协议确实存在，系2016年2月18日在宋赵可老家签订的，但2016年2月27日宋赵可向宋洪太出具了证明，证明出具的时间在上述协议之后，该协议已经作废，且案涉136000元是用来支付工人的工资。宋洪太与宋赵可、宋照安合伙承包防腐保温工程，工程结束后，三人进行结算并签订了分账协议，约定由宋赵可与山东迪尔集团有限公司进行结算，宋赵可向宋洪太支付合伙利润136000元，宋赵可并向宋洪太出具证明一份，宋赵可、宋洪太对此均予以认可，宋洪太认为分账协议作废，但未提交相关证据以佐证，宋赵可亦不予认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年宋洪太与宋赵可、宋照安以河南省防腐保温开发有限公司的名义合伙承包了山东迪尔集团有限公司的防腐保温工程，并由宋赵可与山东迪尔集团有限公司签订合同。工程结束后，三人进行结算并在宋自斌、宋联见证下于2016年2月18日签订了分账协议，内容为“分账协议1、天龙项目产值83万元。2、米东项目产值42万元。3、石河子项目产值7万元。4、天龙项目、米东项目、石河子项目结算净值为127万元（含米东维修4万元，目前米东项目未去维修，如不扣除要回来后给宋洪太1.5万元、宋照安1.3万元、宋照可1.2万元，如要不回来按123万元净值计算）。5、天龙项目、米东项目、石河子项目，共计成本：93万元（含工地花费工人工资）目前公司付款87.7万元。目前宋洪太、宋照安、宋照可还需共同分担5.3万元，每人需分担1.8万元成本。6、目前公司结余30万元，由宋照可负责去公司要账，无论要不要回来，宋照可于2017年春节前付给宋洪太、宋照安每人10万元，宋洪太、宋照安不再参与要账事宜。见证人签字：宋自斌宋联当事人签字：宋照可宋洪太证明人：宋照安2016年2月18日”。2016年2月27日宋赵可在宋照安及宋建立的见证下向宋洪太出具证明一份，内容为“证明宋洪太天龙紧身封闭应得利润：136000元，此款项于2017年春节前付清宋照可2016.2月27日证明人宋照安宋建立”。宋赵可与高江霞系夫妻关系，结婚登记日期为2006年10月13日，案涉款项发生在宋赵可与高江霞婚姻关系存续期间。庭审中，宋洪太自认其从山东迪尔集团有限公司已结算出工程款92000元。上述付款期限届满后，宋赵可未支付案涉款项。后宋洪太以上述款项经多次催要，宋赵可至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令宋赵可、高江霞支付合伙利润款136000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，宋洪太与宋赵可、宋照安合伙承包防腐保温工程，工程结束后，三人进行结算，约定由宋赵可负责与山东迪尔集团有限公司结算工程款，宋赵可向宋洪太支付合伙利润款136000元，宋赵可并向宋洪太出具了证明，双方对此均予以认可。上述合同虽名为《证明》，实为合伙协议，系合伙人对合伙利润分配的协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。庭审中，宋洪太自认其已从山东迪尔集团有限公司结算出工程款92000元，该笔工程款应从合伙利润款136000元中予以扣除，宋赵可应支付宋洪太合伙利润款44000元。宋洪太主张上述92000元工程款系其自己承包案涉工程所得的工程款，但未提交相关证据证明其主张，宋赵可亦不予认可，对其主张本院不予支持。宋赵可与高江霞系夫妻关系，案涉款项发生在其二人婚姻关系存续期间，系宋赵可经营收益过程中所负债务，且高江霞对案涉款项均知情，该笔款项属于夫妻共同债务，宋洪太要求高江霞偿还上述利润款，符合法律规定，本院予以支持。宋赵可、高江霞主张宋洪太私自办理了授权要账手续，导致宋赵可无法与山东迪尔集团有限公司结算工程款，但未提供有效证据相印证，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋赵可、高江霞于本判决生效之日起十日内支付宋洪太合伙利润款44000元。驳回宋洪太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，宋赵可、高江霞承担2020元，宋洪太承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月五日书 记 员  马小凡
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初322号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张祎锋，男，1991年3月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人张祎锋犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人张祎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2013年以来，被告人张祎锋非法持有射钉枪1支，后于2016年12月1日被上杭县公安局蛟洋派出所民警查获。经鉴定，被告人张祎锋持有的射钉枪是以火药为发射动力，认定为枪支。上述事实，经查证属实。被告人张祎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：射钉枪一支，射钉弹31粒，铅弹钢珠47粒，小钢珠383粒，不锈钢钢珠159粒，黑硝29克，黄硝30.3克；证人张某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押清单；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祎锋违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张祎锋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张祎锋到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人张祎锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局依法查获的射钉枪一支，射钉弹三十粒，铅弹钢珠四十七粒，小钢珠三百八十三粒，不锈钢钢珠一百五十九粒，黑硝二十九克，黄硝三十点三克，予以没收，由上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年九月二十八日书记员  李梦瑶附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4255号原告：李中标，男，1953年11月16日出生，汉族原告：李某。法定代表人:李永成（李某之父），男，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。被告:张某，被告：张胜全，男，成年，住址同上。本院在审理原告李中标、李某与被告张某、张胜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中标、李某于2017年09月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、张胜全的起诉。本院认为，原告李中标、李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中标、李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650.00元、保全费620.00元由原告李中标、李某负担。审判员  潘友朋二〇一七年九月八日书记员  武松峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17090号原告：周五翠，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：中山市富而兴商业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路1号锦盛恒富得名苑五、六、七幢一、二楼商铺。法定代表人：施军胜。原告周五翠诉被告中山市富而兴商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告于2017年9月19日以双方本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周五翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周五翠负担（该款原告已付）。审判员 周 逵二〇一七年九月十九日书记员 何浚欢
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6355号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被申请人：胡有标，男，1957年10月10日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：谢凤英，女，1962年07月18日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：唐建军，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：阳祖红，女，1973年01月23日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村三组。被申请人：李秋发，男，1971年10月20日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人胡有标、谢凤英、唐建军、阳祖红、衡阳万通汽车贸易服务有限公司、李秋发融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款43015.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款43015.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年九月八日书记员  张 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2679号罪犯冯士刚，男，1984年2月19日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年1月15日作出（2013）船刑初字第287号刑事判决，认定被告人冯士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1873号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯士刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年6月、2011年4—5月、2011年7月、2011年9月、2012年6月冯士刚在吉林市船营区、昌邑区丰满区等地先后5次入室盗窃财物，盗得款物总价值人民币63570元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币382元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯士刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯士刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇