wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3844号申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行张红竹与吴均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月26日，被执行人吴均尚应支付申请人张红竹借款本息费等18.8万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费2620元，负担执行费2760元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3844号案件的本次执行程序。申请执行人张红竹若发现被执行人吴均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  何承燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1395号原告：张东星，男，1971年7月9日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏潇，翟世蒙（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地郑州市惠济区清华园北路。法定代表人：薛亮。原告张东星与被告柏斯特（郑州）建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张东星于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东星的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东星的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东星负担，退还原告张东星15662元。审 判 长  刘亚若人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一七年九月二十八日书 记 员  翟玉慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7414号原告：贵州荣基安全科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区12栋1单元36层12号。法定代表人：何毅。委托诉讼代理人：熊加春，男，1968年3月7日，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵阳市清镇市站街镇站南路。法定代表人：赖清焕。本院在审理原告贵州荣基安全科技有限责任公司与被告贵州广铝氧化铝有限公司委托合同纠纷一案，原告贵州荣基安全科技有限责任公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州荣基安全科技有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣基安全科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费569元，由贵州荣基安全科技有限责任公司承担。审判员  张丹丹二〇一七年九月十一日书记员  刘 菊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4669号罪犯范秋华，女，1968年7月16日出生于江西省南丰县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）厦刑初字第138号刑事判决，以被告人范秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人经济损失人民币12357700元（扣押在案人民币10950元予以冲抵退赔款）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范秋华本次缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯范秋华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范秋华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范秋华减去有期徒刑个月。罪犯范秋华本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执483号申请执行人宋炳德，男，汉族，1952年12月21日出生，住山东省平原县。被执行人德州乐源实业有限公司，住所地：德城区运达物流园B区8号。上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2916号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立���生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年九月十九日书记员  赵 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1422号隋玉芬���马永太：本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1422号申请执行人隋玉芬与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人隋玉芬873.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人隋玉芬，故本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1451号申请执行人：刘先毅，男，1977年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：卓平，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。申请执行人刘先毅与被执行人陈树妙、卓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金10万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初349号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人王康跃，男，1979年7月14日出生，壮族，初中文化，个体户，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人王康跃犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人王康跃到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月15日8时许，被告人王康跃酒后驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号小轿车，行驶至南宁市江南区国济医院附近时，因未按安全操作规范驾驶，与主路的护栏发生碰撞。经检验，被告人王康跃案发时的静脉血液乙醇含量为157.7mg/100ml。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王康跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王康跃对指控的犯罪事实无异议，其没有证据提交法庭。经审理查明，2017年5月15日8时许，被告人王康跃酒后驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号小轿车，行驶至南宁市江南区国济医院附近时，被公安人员查获。经检验，被告人王康跃案发时的静脉血液乙醇含量为157.7mg/100ml。另查明，被告人王康跃经公安人员电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后亦能如实供述自己醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场照片，扣押决定书，扣押清单，行政强制措施凭证，返还车辆凭证及发还清单，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表及提取笔录，抽血照片，乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书，被告人王康跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王康跃犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王康跃事后经传唤能主动及时到案，可视为自动投案，归案后其亦能如实供述自己主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人王康跃的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王康跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  石小青二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初726号原告:中国工商银行股份有限公司德庆支行，住所地广东省德庆县德城街道朝阳东路13号。负责人：邝小明，行长。委托诉讼代理人：何彬德，该行员工。委托诉讼代理人：梁启聪，该行员工。被告：肇庆市多利服装有限公司。住所地广东省肇庆市端州区二马路8号综合市场*楼之一。法定代表人：胡丽娟，经理。第三人：黄玉婵，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国工商银行股份有限公司德庆支行（以下简称工商银行德庆支行）与被告肇庆市多利服装有限公司（以下简称多利公司）、第三黄玉婵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行德庆支行的委托诉讼代理人梁启聪，被告多利公司，第三人黄玉婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行德庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息289320.39元（其中本金209498.36元、利息70404.21元、滞纳金9417.82元）给工商银行德庆支行（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算，直至付清欠款日止）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告以黄玉婵名义于2012年7月24日向工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡一张，卡号为42×××22。领卡后于2012年8月31日透支，消费金额724100元。已归还本息584637.42元，计至2015年11月4日累计拖欠本金209498.36元、利息70404.21元、滞纳金9417.82元，合共289320.39元。根据广东省德庆县人民法院民事判决书（2015）肇德法民三初字第416号中，被告多利公司述称：多利公司员工6人信用卡款是多利公司取款、用款、还款均由多利公司归还。该院认为本案信用卡项下借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司，本案中应当承担信用卡还款责任是多利公司。被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，为此，请求法院维护我行的合法权益，依法判决。被告多利公司未作答辩。第三人黄玉婵未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告多利公司经其员工黄玉婵同意，并以黄玉婵的名义向原告工商银行德庆支行办理信用额度为80万元的牡丹信用卡（个人卡），信用卡申请表上记载开卡人单位为多利公司，开卡人年收入180万元，申请表由黄玉婵签名。同年8月22日，黄玉婵签名领取了卡号为42×××22的牡丹信用贷记卡，并将该卡交由多利公司实际控制人邓淑琼使用。同年8月31日，邓淑琼持该信用卡到德庆县幸运建材购销部刷卡消费724100元，刷卡后与原告工商银行德庆支行于同年9月5日办理普通消费转分期付款，约定分24期偿还上述透支款。被告多利公司先后共偿还了本息584637.42元。后被告多利公司因经营不善，亏损严重，无力偿还余下透支本息。截至2015年11月4日止，该信用卡累计拖欠原告工商银行德庆支行透支款289320.39元（其中本金209498.36元、利息70404.21元、滞纳金9417.82元）。经工商银行德庆支行催收上述透支款本息未果，为此，工商银行德庆支行遂向本院提起诉讼。另查，原告工商银行德庆支行曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求黄玉婵归还工商银行德庆支行牡丹信用卡透支款本息。该案经本院审理认为：多利公司以黄玉婵名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡透支款应由谁承担还款责任的问题。第一、根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中，邓淑琼在广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第406号案中的供述称银行工作人员明知其周转需要资金且将其以员工名义申办的信用卡额度提高的；黄玉婵等员工的证言也反映该信用卡是以员工名义办的用于多利公司经营；工商银行德庆支行给予黄玉婵等普通打工人员的信用卡额度达80万元；综合黄玉婵在工商银行德庆支行审办牡丹信用贷记卡的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。第二、工商银行德庆支行明确提出要求黄玉婵个人承担还款责任，庭审中亦不同意追加多利公司为被告和不同意多利公司承担还款责任，由于本案中应承担信用卡还款责任的是多利公司，工商银行德庆支行要求黄玉婵承担还款责任无事实和法律依据。据此，本院于2017年5月25日作出（2015）肇德法民三初字第416号民事判决书：驳回原告中国工商银行股份有限公司德庆支行的诉讼请求。宣判后，原、被告均没有提出上诉。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。依据上述法律规定，本案中，黄玉婵是多利公司的员工，多利公司因需资金使用要求黄玉婵以其名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡，根据黄玉婵在工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡后的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。综上所述，原告要求被告多利公司归还牡丹信用贷记卡透支款本息的请求理据充分，本院予以支持。被告多利公司、第三人黄玉婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市多利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日归还牡丹信用贷记卡透支款本金209498.36元、利息70404.21元、滞纳金9417.82元，合共289320.39元（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算至本判决确定还清欠款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司德庆支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.9元，由被告肇庆市多利服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯国雄二〇一七年九月二十八日书记员  陈炽华
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执337号之一申请执行人：张水金，女，1975年8月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈振芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住闽清县，申请执行人张水金和被执行人陈振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈振芳在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行,申请执行标的人民币10560元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人陈振芳的房产、车辆、银行账户等信息，除冻结了被执行人陈振芳的银行账户外，没有查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈振芳列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈振芳暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十七日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初924号原告：莆田市亿好企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号。法定代表人：郑春树，董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。被告：杨永清，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市亿好企业管理咨询有限公司与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。莆田市亿好企业管理咨询有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市亿好企业管理咨询有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市亿好企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由莆田市亿好企业管理咨询有限公司负担。审判员  吴瑞雪二〇一七年九月七日书记员  郑 鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1510号申请执行人：陈忠省，男，汉族，农民。被申请执行人：刘德玉，男，汉族，农民。申请执行人陈忠省与被执行人刘德玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2329号民事判决书的确认及陈忠省的申请，被申请执行人刘德玉给付申请人陈忠省7820元并交纳执行费。在执行过程中，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2329号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年九月十一日书记员  楚秀芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1013号之一申请执行人任志祥，男，汉族，1953年3月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘文红，男，汉族，1968年9月7日出生，住西安市未央区。申请执行人任志祥与被执行人刘文红民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4993号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文红未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人任志祥于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4993号民事判决书向被执行人刘文红送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了刘文红(身份证号：)名下位于西安市××区席王街道办事处11-22601号房屋(商品房预售证号:2010049合同登记号：X16012203)一套；本院通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人刘文红名下陕Ａ×××××汽车一辆。后申请执行人任志祥以被执行人刘文红已履行完毕生效法律文书所确定义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人任志祥撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：解除对刘文红(身份证号：)名下位于西安市灞桥区席王街道办事处11-22601号房屋(商品房预售证号:2010049合同登记号：X16012203)的查封。二、解除对被执行人刘文红（身份证号码：）名下所有陕Ａ×××××汽车的查封。三、准予申请执行人任志祥撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113民初4993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初165号原告：朱炳杨，男，1980年5月7日出生，彝族，农民，住保山市隆阳区。被告：王中荣，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。原告朱炳杨与被告王中荣合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳杨到庭参加诉讼，被告王中荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余养猪场转让费27000元。事实和理由：2012年10月21日，原、被告达成口头协议，约定原告将自己位于德宏州盈江县康乐野猪养殖场转让给被告，转让费为63600元，当天被告支付转让费3600元，还剩60000元未支付。随后养猪场由被告接手并开始经营。被告分别于2016年4月9日支付了转让费30000元，2016年9月13日支付了转让费3000元。至今仍有27000元的转让费未付。经原告多次催要，被告都拒绝支付剩余转让费。故原告向人民法院提起诉讼。被告王中荣未作答辩。诉讼过程中，原告朱炳杨为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：A1、《收据》原件1份，欲证实原、被告于2012年10月21日达成协议，约定原告将野猪养殖场转让给被告，转让费63600元，被告已支付3600元，还欠60000元，约定支付时间为2013年12月。A2、《欠条》原件2份，欲证实被告分别于2016年4月9日支付原告转让费30000元、2016年9月13日支付原告转让费3000元，现仍欠27000元未支付，约定付款期限为2017年1月30日。被告王中荣未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,A1、A2证据均系原、被告自愿签订的,且经被告签名、捺印对欠款金额予以确认，故对该A1证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对A1证据的证明目的予以采信，但是A2证据中2016年9月13日签订《欠条》上的还款日期存在修改痕迹，其载明的“还款日期2017年1月30日”中数字“1”后面存在涂改，可以明显看到数字“1”之后汉字“月”之前有数字“2”被涂改液盖住。而《欠条》上并未对涂改处予以注明或捺印确认，故对其真实性、合法性、关联性部分予以确认，对其证明目的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月21日自愿达成口头协议，约定原告将自己位于德宏州盈江县康乐野猪养殖场转让给被告，转让费63600元，当天被告支付了转让费3600元，接管了养猪场。之后被告分别于2016年4月9日支付转让费30000元，2016年9月13日支付转让费3000元，至今仍有27000元的转让费未付。故原告朱炳杨于2017年2月21日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余养猪场转让费27000元。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中原告朱炳杨和被告王中荣分别于2012年10月21日、2016年4月9日、2016年9月13日达成的《收据》《欠条》，系双方自愿协商达成，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。故该《收据》《欠条》中关于剩余野猪场转让费27000元未支付的约定成立生效。对于还款期限的确认问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告未出庭应诉，原告也并未提供其他证据对还款的具体期限加以证明，故双方对还款期限的约定并不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告约定的最后一次付款时间因有涂改痕迹无法确认付款期限，但该《欠条》签订时间是2016年9月13日至原告起诉时即2017年2月21日已经给被告相应的准备时间，故本院对原告提出由被告支付养猪场剩余转让费27000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告王中荣经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王中荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱炳杨剩余的养猪场转让费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告王中荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  何 艳人民陪审员  赵德武人民陪审员  董 良二〇一七年九月七日书 记 员  陈昕昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5047号原告：李桂成，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄泥岗镇政府驻地。法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李桂成与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂成到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂成向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款8200元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年7月至2016年7月，二被告共欠原告工资8200元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。经审理查明，原告李桂成为证明其主张，提交了：1、工资结算单1份，该工资单载明：自2015年5月至2016年7月应支付原告李桂成12600元工资，已支付4400元，下欠8200元。原告述称其在郓城县四喜门业打工，该工资结算单系陈春兰出具，上面“李纪雪”亦是陈春兰书写。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。庭审后，本院依职权调查了郓城县四喜门业公司的记工员，其证实，原告出具的工资结算单系陈春兰书写；郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。当事人的陈述与其提交的证据及本院调查的证人证言，能够相互印证，可以确认以下事实：原告李桂成在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年7月至2016年7月，被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告李桂成12600元工资，已支付4400元，下欠8200元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告李桂成出具了工资结算单。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告李桂成与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂成8200元。二、驳回原告李桂成对被告李纪雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年九月二十七日书记员  王 颖
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1014号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：张敬娟。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告张敬娟与被告达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告张敬娟及委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。张敬娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资5，463元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年2月起开始在被告处工作，2016年6月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠5，463元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认张敬娟在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告张敬娟工资5，463元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1218号原告：卓维辉，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。原告卓维辉与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告卓维辉的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓维辉向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向卓维辉支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币2230038元的日0.01%从2013年12月30日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2012年9月10日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），卓维辉出资人民币2230038元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第C1座1801号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现卓维辉已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，卓维辉无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括卓维辉在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，卓维辉拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回卓维辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，西航公司（出卖人）与卓维辉（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第C1座1801号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币2230038元。《合同》签订后，卓维辉支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，卓维辉依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2016年5月4日，双方办理交房手续。卓维辉对所购买房屋的阳台进行封包。为此，卓维辉于2016年6月12日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。卓维辉依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助卓维辉办理房屋权属登记的义务。现因卓维辉所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括卓维辉本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故卓维辉对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，卓维辉作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故卓维辉主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，卓维辉主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回卓维辉的诉讼请求。案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由卓维辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年九月六日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1437号原告：白小英（又名白英），女，土家族，1988年4月4日出生，住吉首市团结广场旁。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：周述华，女，汉族，1974年3月10日出生，住吉首市火车站单身宿舍401。原告白小英诉被告周述华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告白小英的委托代理人陈燕青，被告周述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款20000元。二、因本案引起的一切诉讼法由被告承担。事实与理由：被告经熟人介绍向原告借款50000元，口头约定月利息为1000元每月。至庭审前，已经偿还借款30000元，尚欠借款20000元。后经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向吉首市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告周述华承认原告在本案中主张的事实，但因自己欠银行借款，工资收入已扣抵银行借款，暂无能力偿还。本院认为，被告周述华承认原告白小英在本案中主张的事实，故对原告白小英主张的事实予以确认。债务应当偿还。故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下；被告周述华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告白小英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周述华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇一七年九月二十五日书记员  王朝钦
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执580号申请执行人张镜国，男，汉族，1953年5月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人马慧瑾，女，汉族，1952年4月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号（天颐广场四楼）。法定代表人赵军立，该公司董事长。被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路交通花园3号楼506号。法定代表人刘国东，该公司经理。申请执行人张镜国、马慧瑾与被执行人邢台三翰商贸有限公司、邢台市助业非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张镜国、马慧瑾于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36.335万元。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执580号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十九日书记员  杜俊辉
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执644号申请执行人封军勇，男，1970年9月12日出生，住蓝山县。被执行人张志国，男，1970年12月8日出生，住蓝山县。本院执行的申请执行人封军勇与被执行人张志国机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初129号民事判决】一案，被执行人张志国与申请人封军勇达成执行和解，并按和解协议自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初129号民事判决执行完毕。二〇一七年九月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4788号原告戴爱凤。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州中亚动物保健品服务部，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王义岳，该公司经理。本院在审理原告戴爱凤与被告兰州中亚动物保健品服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴爱凤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告戴爱凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戴爱凤撤诉。案件受理费50元，由原告戴爱凤承担。审判员  王雅茹二〇一七年九月二十五日书记员  刘 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2841号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈宝章，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初898号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人陈宝章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝章退出违法所得人民币700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月2日先后对被执行人陈宝章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人陈宝章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈宝章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈宝章违法所得700元尚未缴纳，退出违法所得部分尚未执行完毕本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初898号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初880号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘文波，男，1973年8月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被羁押，同年8月14日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人刘文波犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月24日14时许，被告人刘文波在3号楼楼下，因其母高某被害人杨某发生口角，遂用手拽住杨某的头发向其身体侧面甩，杨某落入树丛中后倒地致右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年6月16日，被告人刘文波被公安机关传唤到案，并于同年7月3日赔偿被害人杨某损失共计人民币11万元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人刘文波系坦白，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘文波有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人刘文波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘文波犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年九月五日书记员  马 双
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1395号罪犯郑春雪，女，1971年2月27日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第283号刑事判决。秦皇岛市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）秦刑终字第65号刑事判决，以被告人郑春雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑春雪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯郑春雪在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郑春雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春雪减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月10日起至2017年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1163号之一原告：谢明军，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：林强，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贺耀芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强，该公司总经理。原告谢明军与被告林强、贺耀芳、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谢明军于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢明军的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢明军撤诉。案件受理费25元，由原告谢明军负担。审判员  罗升超二〇一七年九月二十二日书记员  高 盼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执66号申请执行人：陈健，男，汉族，1971年11月11日生，住福建省永安市。被执行人：肖明健，男，汉族，1972年12月8日生，住福建省永安市。被执行人：邓春丽，女，汉族，1975年9月14日出生，住福建省永安市,本院在执行陈健与肖明健、邓春丽民间借贷纠纷一案，现申请人陈健与被执行人肖明健、邓春丽自行协商解决为由而于2017年9月22日向本院申请撤销对被执行人明健、邓春丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执781号申请执行人：顺和自然（天津）食品贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号B3030房间。法定代表人:庄重,总经理。被告：董涛，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地天津开发区。本院在执行申请执行人顺和自然（天津）食品贸易有限公司与被执行人董涛买卖合同纠纷执行一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董涛履行本院作出的（2017）津0116民初2342民事调解书确定的以下义务：向民生金融租赁股份有限公司给付欠款12.6823万元，向本院支付执行费1802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董涛存款128625元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月二十七日书记员  韩小杰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初1647号原告谢展伟，男，汉族，1958年4月29日出生，住五华县。被告谢展中，男，汉族，住五华县。本院在审理原告谢展伟与被告谢展中确认合同有效纠纷一案中，原告谢展伟以“因我与被告谢展中是兄弟关系，应维护好兄弟感情，希望通过与谢展中庭外协商解决好此事”为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢展伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢展伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢展伟负担。审判员  范汉平二〇一七年九月十八日书记员  李 斌
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执387号本院受理的申请执行人盘锦市大米协会与被执行人天津市北辰区鑫达粮油店、滦南县鑫星大米加工厂侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人天津市北辰区鑫达粮油店向本院缴纳执行款50000元，该笔款项已全款发还申请执行人，本案申请执行人申请的标的已全额执行到位，并已全部受偿。申请执行人与被执行人均对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）津01民初64号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1213号上诉人（原审被告）：平江县天岳建筑工程公司，住所地：湖南省平江县城关镇连云路36号。法定代表人：余盘珠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沅江市永和建材商行，住所地：湖南省沅江市黄茅洲镇永和码头。法定代表人：何迪华，该商行户主。被上诉人（原审被告）：易志刚，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：彭先平，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人平江县天岳建筑工程公司因与被上诉人沅江市永和建材商行、易志刚、彭先平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1455号民事判决，向本院提出上诉。湖南省南县人民法院代本院向上诉人平江县天岳建筑工程公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13950元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人平江县天岳建筑工程公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月二十日书记员  付 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8739号本院二○一七年九月八日对上诉人北京电子科技职业学院与被上诉人于洪达生命权、健康权、身体权纠纷一案作出���(2017)京03民终8739号民事判决书中，文字上有笔误。判决书第七页正数第二自然段增加如下内容：“鉴定费10350元，由北京电子科技职业学院负担7245元（于洪达已交纳，北京电子科技职业学院于本判决生效后7日内支付给于洪达）；由于洪达负担3105元（已交纳）。一审案件受理费3258元，由北京电子科技职业学院负担2056元（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；由于洪达负担1202元（已交纳207元，余款995元于本判决生效后7日内交纳至原审法院）。”现予以补正。审 判 长  李 丹审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年九月二十八日法官 助理  樊思迪书 记 员  刘怡然
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1923号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告彭林山，男，1970年1月16日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告彭林山合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4510号原告：汤某，女，1949年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：朱某，男，1946年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汤某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人李晓江、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.分割土地租金款2755元（2015至2016年度）；2.分割土地国家补偿款581元。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2017年4月法院判决双方离婚，但对婚内承包的土地未予处理，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱某辩称，因涉案土地的承包经营权人系三人，故应当三人分割。本院经审理认定事实如下：原告汤某与被告朱某于××××年登记结婚。2017年4月份，经本院判决原、被告双方离婚后，原告认为双方尚有2015年、2016年度的土地租金5510元以及2017年度国家补偿款1162元未分割。现原告要求平均分割上述款项。被告认为，对于双方未分割2015年度、2016年度的土地租金5510元以及2017年度的国家土地补偿款1162元没有异议，但认为因上述土地的承包经营权人系三人即原、被告和被告的母亲陈六英，因此应当三人进行平均分割。为此，被告提供苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第066553号农村土地承包经营权证加以证明。据该证书记载，被告朱某作为承包方代表以家庭承包的方式承包了永阳街道高塘社区刘二组基本农田2.83亩，承包地块共2块，承包方家庭成员有户主朱某，妻汤某，母亲陈六英，承包期限：1996年01月01日至2025年12月31日止。上述事实，有本院（2017）苏0117民初1486号民事判决书、村委会证明、农村土地承包经营权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于承包土地租金及国家补偿款的总额没有异议，主要焦点为原告认为上述款项系原、被告夫妻共同财产，因此要求分得其中的二分之一。被告认为，所涉土地的承包经营权人系三人，因此因承包土地所获收益应当按照三人份额进行分割。本院认为，经本院向南京市溧水区永阳街道高塘社区村民委员会调查核实，本案所涉土地的承包经营权人确系三人，且三人未就份额作出明确约定，本院认为应当对承包经营权项下所涉土地的收益进行均分，故原告应当分得2015年度、2016年度的土地租金为1836.7元（5510元÷3人），分得2017年度国家补偿款387.3元（1162元÷3人），共计2224元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告汤某分得2015年度、2016年度土地租金款1836.7元；二、原告汤某分得2017年度国家土地补偿款387.3元；三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨德福二〇一七年九月二十九日见习书记员  魏月琴
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2069号之六申请人：舒俊杰，男，2000年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。法定代理人：舒某（系原告舒俊杰之父），男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，住址同上。法定代理人：阎某（系原告舒俊杰之母），女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈伟，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被执行人：徐加香，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2704号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐加香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐加香在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币20195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4870号上诉人（原审原告）：李红彬，男，1982年1月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。委托代理人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛宁宁，男，1983年4月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京荣德志信物资有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：葛康，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。上诉人李红彬因与被上诉人葛宁宁、北京荣德志信物资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红彬及其委托代理人孙鑫、被上诉人葛宁宁和被上诉人北京荣德志信物资有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红彬上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0902民初618号民事判决：二、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依据错误事实作出错误裁判。首先，根据上诉人与被上诉人签订的装修协议、装修报价单，以及上诉人向被上诉人支付工程款的记录，再结合装修进度视频、图片，均能够证实被上诉人未按照协议约定完工，而上诉人已经超额支付了工程进度款，因此，对于上诉人已经超额支付的工程款，而因被上诉人未进行实际施工，理应退还上诉人，该款项为3320.1元。对于施工不合格部分，被上诉人依法应承担上诉人找他人修复产生的损失。其次，根据被上诉人在与上诉人签订装修协议时，被上诉人并未严格按约定向上诉人提供以上品牌的产品，存在欺骗上诉人之情形，故上诉人要求被上诉人按照《消费者权益保护法》相关规定赔偿上诉人损失49699.5元符合事实及法律依据。再次，被上诉人在2015年12月13日与上诉人自愿签订装修补充协议，该装修补充协议即是对被上诉人未能在约定期限内完工，已然存在违约，故对被上诉人违约自愿承担违约责任的约定，应当得到法律的支持。最后，对于一审依据装修协议第十条10.4的约定，认为上诉人入住即视为验收合格的认定，是完全不符合事实情况的。另，原审程序违法。葛宁宁、北京荣德志信物资有限公司答辩称，李红彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李红彬向一审法院起诉请求：：一、二被告向原告返还已交纳但未施工的工程款3320.1元；二、二被告向原告赔偿损失49699.5元：三、二被告向原告支付违约金5万元；四、二被告承担客厅LED灯池内灯、房屋内整体墙面、客厅南侧窗户上方灯池造型、主卧卫生间地砖勾缝的损失；五、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月28日，原告与被告北京荣德志信物资有限公司签订了《装修协议》一份，协议对工程地点、工程造价、工程期限、验收方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告北京荣德志信物资有限公司按约定进场施工，原告在施工过程中共计支付工程款7万元。另，在2015年12月13日，原、被告又签订了《装修补充协议》一份，对装修工期、违约金等进行了补充约定。现原告己入住案涉房屋，但因原、被告双方就装修合同的履行情况存有争议，现双方诉至法院。原告（反诉被告）李红彬为证明自己的主张提供以下证据：1、《装修协议》；2、转账记录一份；3、报价单；4、《装修补充协议》；5、光盘。被告（反诉原告）北京荣德志信物资有限公司为证明自己的反诉主张提供证据如下：1、《装修协议》；2、签购单多份；3、打款记录；4、车辆行驶证及收条；被告葛宁宁向法院提交了授权委托书一份。一审法院认为，原告（反诉被告）李红彬与被告（反诉原告）志信公司签订的《装修协议》及《装修补充协议》应为当事人真实意思表示，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告李红彬称，被告志信公司未能在协议约定的期限内完成装修工程，且己完成的装修工程不符合协议的约定，被告志信公司应按补充协议及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担相应责任。被告志信公司辩称，其己按约定完成了装修工程，不存在违约行为，且原告已验收合格。一审法院认为，根据《装修协议》第十条10.4的约定：“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担”，原告李红彬在未办理验收手续的情况下入住应视为其对装修工程已验收合格。故在验收合格的情况下，原告李红彬再主张被告现仍未完工及未按合同约定完工就与上述约定相违背，不予支持。而原告李红彬的第一项、第三项诉讼请求均是基于被告志信公司现仍未完工而主张的，第二项诉讼请求是基于被告未按合同约定完工而主张的，故一审法院均不予以支持。原告的第四项诉讼请求与第一项诉讼请求重合，故一审法院对原告的第四项诉讼请求亦不予以支持。其中原告第三项诉讼请求，原告要求被告志信公司按《装修补充协议》的约定支付违约金5万元。但《装修补充协议》仅是对《装修协议中》的工期、违约金进行了变更，对验收方式并未进行变更，故《装修协议》中入住即视为验收合格的约定仍然适用于本案，原告的该项主张不能成立。综上，一审法院对原告的诉讼请求均不予以支持。但在《装修协议》中双方约定了装修工程的质保期，故原告在验收合格后在质保期限内仍亨有就装修所存在问题要求被告维修或赔偿损失的权利，但原告应基于质量保证的法律关系另行提起诉讼。对于被告志信公司就原告的反诉请求，其中第二项、第三项诉讼请求，因被告志信公司未能提供相应证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告志信公司应承担举证不能的责任。第一项、第四项诉讼请求，因被告志信公司的委托代理人被告葛宁宁已于原告录制的视频中表示放弃尾款，故被告志信公司应对被告葛宁宁的行为承担相应责任，被告再向原告主张剩余装修款及装修款违约金不符合上述其所做承诺，一审法院对被告志信公司的第一项、第四项诉讼清求亦不予支持。故一审法院遂判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李红彬的诉讼请求。二、驳冋被告（反诉原告）北京荣德志信物资有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2360.4元由原告（反诉被告）李红彬承担，反诉案件受理费1182.8元由被告（反诉原告）北京荣德志信物资有限公司承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，双方签订的《装修补充协议》仅是对《装修协议中》的工期、违约金进行了变更，对验收方式并未进行变更，故《装修协议》中入住即视为验收合格的约定仍然有效，根据《装修协议》第十条10.4的约定：“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担”，上诉人李红彬在未办理验收手续的情况下入住应视为其对装修工程已验收合格。在验收合格的情况下，上诉人李红彬再请求被上诉人承担违约责任明显与双方合同约定相违背，故一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。同时在验收合格的情况下，也就没有必要再对装修现场勘查及对损失、品牌等进行司法鉴定，故一审程序并无不当。综上所述，李红彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一七年九月三十日书记员  叶 爽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1177号罪犯邓应冬，男，1987年11月2日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区荔浦县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年9月5日作出(2014)泰海刑初字第177号刑事判决，以被告人邓应冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓应冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邓应冬减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓应冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓应冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓应冬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5520号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所地：昆明市人民中路一号法定代表人郝云康。委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭芸春，女，汉族，1991年12月25日出生，身份证住址云南省红河州泸西县，身份证号码：XXXXX。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告郭芸春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。审判员  陈娜二〇一七年九月八日书记员  ＸＸ
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5786号原告：李文杰，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈新房，男，40岁，汉族，居民，住安微省萧县。本院在审理原告李文杰诉被告陈新房买卖合同纠纷一案中，原告李文杰于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文杰负担。审判员  陈峰二〇一七年九月一日书记员  闫硕
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终338号抗诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）董长青，男，1962年9月21日出生，汉族，中专文化，中共党员，住山西省襄垣县。2015年12月16日，中共潞安集团公司后勤中心委员会给予董长青党内严重警告处分；2015年12月21日，山西潞安工程有限公司给予董长青行政撤职处分。2016年10月12日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定刑事拘留，当月24日经长治市人民检察院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行。2017年6月15日被山西省襄垣县人民法院取保候审。辩护人徐晋红，北京大成（太原）律师事务所律师。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人董长青犯贪污罪一案，于2017年6月15日作出（2017）晋0423刑初17号刑事判决。原审判决认定：一、被告人董长青犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元。二、被告人董长青违法所得903413元，依法返还山西省路远鸿源房地产开发有限公司。判后，山西省襄垣县人民检察院提出抗诉，抗诉意见为:根据相关法律规定，被告人董长青的贪污数额为90.3413万元，且受过党内严重警告处分，应对其在三年以上十年以下有期徒刑定罪量刑，原审判决判处被告人董长青缓刑，属量刑明显畸轻，重罪轻判，适用法律错误。原审被告人董长青不服，提出上诉。上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其没有贪污鸿源公司财物的主观故意，与康红生也没有形成共谋贪污的合意，不成立共同犯罪；2、一审认定90.3413万元是鸿源公司财产错误，应属于潞锦公司所有，不属于公共财物；3、考虑本案历史环境以及案发的原因，一审判决适用缓刑适当，但认定罪名错误，因而造成量刑过重，罚金过多，返还财产错误。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，对上诉人作出罚当其罪的判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，对以下问题应进一步查明：1、在二审审理中，上诉人（原审被告人）董长青提供了长治市潞锦房地产经纪有限公司的工资发放、付款凭证等账目往来的新证据，对此应予以核实。2、原审认定，长治市潞安鸿源房地产开发有限公司总经理康红生与上诉人董长青属共同套取公司资金，但康红生的案件中并无该事实，对此应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初17号刑事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  洪 恩审判员  唐海静二〇一七年九月十三日书记员  王 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3118号原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。法定代表人向诚，该公司总经理。被告邓翔宇，男，成年，加州国际公馆13栋1单元业主。现住新余市渝水区。本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告邓翔宇（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11860号	申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	代表人姚贵平，该行行长。	委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。	委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。	被申请人熊宵，男，汉族，住址广东省深圳市。	上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值229362.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以229362.37元为限。	本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被申请人熊宵名下价值229362.37元的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年九月二十五日	本件与原件核对无异	书 记 员 梁丹萍（代）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3123号上诉人（原审被告）：杨其龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：罗金福，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所执业律师。上诉人杨其龙因与被上诉人罗金福合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉案店面的实际产权人是福建农林大学，杨其龙与罗金福均确认福建农林大学2015年9月收回涉案店面，但一审法院未查明福建农林大学收回涉案店面的原因，进而对于本案双方签订的《店面转让协议》的效力未作认定。综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初1752号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人杨其龙预交的二审案件受理费1910元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年九月十四日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3415号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被告：孔令智，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：叶根亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：范金波，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：蒋双双，女，1988年8月16日出生，汉族，,住浙江省东阳市，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告孔令智、叶根亮、范金波、蒋双双金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月6日止欠息合计为人民币24009.32元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日在金华监狱开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告孔令智到庭参加诉讼，被告叶根亮、范金波、蒋双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年5月30日，被告孔令智与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140007674号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为150000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年5月30日起至2016年5月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告叶根亮、范金波在合同保证人栏签字，被告蒋双双在保证函上签字，为孔令智向原告在合同期内的150000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告孔令智发放贷款150000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年5月15日，但2015年8月21日起，被告孔令智未履行还本付息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，截止至2016年12月6日止被告尚欠本金150000元，利息、罚息共计24009.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令智于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月6日为24009.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告叶根亮、范金波、蒋双双对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告孔令智、叶根亮、范金波、蒋双双负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  尤有根二〇一七年九月二十五日代书 记员  程志超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3371号原告:徐戍寅,女,1974年12月21日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区,现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告:苏州市立医院,住所地苏州市姑苏区道前街**号。法定代表人：洪志成,院长。委托诉讼代理人：唐崇镜，医务科工作人员。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。本院于2017年5月23日立案受理了原告徐戍寅诉被告苏州市立医院名誉权纠纷一案，原告徐戍寅以需要补充证据为由，于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐戍寅申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐戍寅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐戍寅负担。审判员 黄 星二〇一七年九月十八日书记员 罗艳辉
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初28号原告成方，男，1959年4月19日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县国土资源局，住所地射阳县合德镇人民路42号。法定代表人陈少祥，该局局长。委托代理人杨军，该局副局长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。被告射阳县不动产登记局，住所地射阳县合德镇人民路。法定代表人陈少祥，该局局长。委托代理人杨军，射阳县国土资源局副局长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。第三人黄正洪，男，1949年4月7日生，汉族，居民，住射阳县。原告成方诉被告射阳县国土资源局（以下简称射阳县国土局）、射阳县不动产登记局土地行政登记一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告成方诉称，由于原射阳县糖果糕点厂欠原告款，无法偿还。2000年10月10日，射阳县人民法院裁定将该厂的部分不动产归原告所有。2006年12月26日，原告与射阳县国土局签订了出让合同，并取得了国有土地使用证和房产证，可是在出让给原告的土地范围内西山墙、西围墙外有41.14平方米至今未能得到使用。因第三人黄正洪非法取得的国有土地使用证与原告的国有土地使用证重复，原告于2012年12月24日提起民事诉讼，经过一、二审法院审理，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第3802号民事裁定书，以应由人民政府处理，不属民事案件的受理范围为由，驳回了原告的起诉。原告请求法院判决：1、撤销两被告颁发给第三人的射国用（1993）字第27-XX-002号国有土地使用证。2、两被告赔偿损失（42.14㎡土地使用费，每年赔偿46元／㎡，19.03㎡山墙占用费,每年赔偿12元/㎡,赔偿时间从签订土地出让合同至实际享有该土地之日止；评估鉴定费1500元）。被告射阳县国土局辩称，1、案涉行政事务不属于射阳县国土局的职责范围，原告起诉射阳县国土局，诉讼主体错误。2、被诉行政行为发生在1993年，根据行政诉讼法第四十六条的规定，法院应当驳回原告的起诉。被告射阳县不动产登记局辩称，被诉行政行为发生在1993年，原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。第三人黄正洪述称，原告的国有土地使用证与第三人在十七年前依法取得的国有土地使用证因系同宗土地重复出让，因此原告取得的国有土地使用证是违法的，应当撤销。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，射阳县人民政府于1993年6月向第三人黄正洪颁发了射国用（1993）字第27-XX-002号国有土地使用证。内容是:土地使用者为黄正洪,土地坐落于合德镇沿河西路38号,土地用途为50住宅用地,用地面积为304.20平方米,其中建筑占地为156.60平方米。2009年1月12日，射阳县人民政府向原告成方颁发了射国用（2009）第00187号国有土地使用证。内容是：土地使用权人为成方，土地坐落于合德镇林园二村1号内，使用权面积为834.30平方米。此后，原告成方不服射阳县人民政府颁发的射国用（1993）字第27-XX-002号国有土地使用证，向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，盐城市中级人民法院于2017年5月8日受理后将该案移送本院处理。另查明，2015年10月22日，射阳县机构编制委员会射编委〔2015〕38号《关于整合不动产登记职责、组建县不动产登记中心的通知》载明：在县国土局增挂县不动产登记局牌子，将县国土局的土地登记……等职责整合，统一由县不动产登记局行使。2015年12月24日，射政发〔2015〕145号《射阳县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》规定：自2015年12月30日起，在全县范围内实施不动产统一登记，并从即日起按不动产统一登记要求受理相关业务。射阳县不动产登记局为射阳县不动产登记机构。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据前引射阳县机构编制委员会射编委〔2015〕38号《关于整合不动产登记职责、组建县不动产登记中心的通知》和射政发〔2015〕145号《射阳县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的规定，射阳县不动产登记局为射阳县不动产登记机构。因此，射阳县国土局不是本案的适格被告。原告经本院释明后，不同意变更，仍将射阳县国土局作为本案的被告，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被诉的射国用（1993）字第27-XX-002号国有土地使用证系射阳县人民政府于1993年6月颁发，故原告于2017年5月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。还有，《中华人民共和国国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，根据上述法律和司法解释的规定，应当适用行政诉讼起诉期限的规定。因此，原告于2017年5月提起本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告成方的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告成方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨凯卫审 判 员  苏学广人民陪审员  施选祥二〇一七年九月二十五日书 记 员  丁 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12143号原告：中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1652号之2。法定代表人：吴鹭飞，经理.委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：颜伟顺，男，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司与被告颜伟顺劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案受理后，中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中亚太（厦门）文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘亚乐二〇一七年九月二十二日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1205号上诉人（原审原告）:梁子明，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李双（梁子明之妻），住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）:郑昌先，住吉林省敦化市。上诉人梁子明因与被上诉人郑昌先房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，梁子明于2017年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：梁子明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁子明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由梁子明负担。本裁定为终审裁定。审判长  池东波审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一七年九月二十一日书记员  陈显文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保730号申请人：叶俊乾，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王艳云，女，1960年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：程交通，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人叶俊乾与被申请人王艳云、程交通房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶俊乾于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳云、程交通银行存款136000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶俊乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳云、程交通银行存款136000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十八日书记员  冯玲利
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1101号原告：王万虎，男，1966年5月19日出生，汉族。被告：原建伟，男，1967年2月9日出生，汉族。原告王万虎与被告原建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  范孝明人民陪审员  郭改英二〇一七年九月六日书 记 员  吕志娟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初565号原告丁宏业，男，1982年8月24日出生委托代理人叶清刚被告魏海军，男，1967年7月4日出生被告赫鹏，男，1974年12月10日出谁能原告丁宏业诉被告赫鹏、魏海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶清刚到庭参加诉讼，被告魏海军、赫鹏经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日，原告与被告魏海军签订了借款合同，约定，被告魏海军向原告借款人民币100,000.00元，借款期限12个月，即2016年5月1日至2017年5月1日止。由被告赫鹏提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，之后，被告魏海军已给付原告30,000.00元。二被告逾期未履行清偿义务。为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的有关规定，故诉至法院：一、要求被告魏海军给付欠款本金70000.00元和利息22000元，共计70000.00元（利息从2016年5月1日至2017年4月30日止，按月利率2%计算）；从2017年5月1日开始，以本金70,000.00元为基准，按月利率2%计算利息，到实际给付为止。二、由被告赫鹏承担连带清偿责任。被告魏海军、赫鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份；证据二、借款合同一张，证明2016年5月1日魏海军及担保人赫鹏与原告丁宏业签订了借款合同一张，魏海军向原告丁宏业借款100000.00元，借款期限12个月，即从2016年的5月1日起至2017年5月1日止，借款利息是月千分之一百五，由连带责任担保人赫鹏承担连带保证责任。被告魏海军、赫鹏未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月1日，被告魏海军在原告丁宏业处借款人民币100000.00元，双方约定按月利率15%支付利息，借款期限一年，被告魏海军为原告出具了借据一张，被告赫鹏自愿为该笔借款提供了担保。借款期间被告魏海军偿还了本金30000.00元，借款到期后，二被告未能履行全部还款义务，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告魏海军为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告魏海军具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告魏海军偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,被告魏海军应支付利息22000.00元（利息截止到2017年4月30日，2017年5月1日之后利息以40000.00元为本金按照月利息2%计算），超出部分，本院不予支持。被告赫鹏自愿对被告魏海军的借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告赫鹏对被告魏海军的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告赫鹏对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏海军、赫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海军于本判决生效之日起十日内给付原告丁宏业借款本金70000.00元、利息22000.00元（利息截止到2017年4月30日，2017年5月1日之后利息以70000.00元为本金按照月利息2%计算至判决生效之日止）；二、被告赫鹏对被告魏海军的上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告丁宏业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，公告费？元，合计元，由被告赫鹏、魏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一七年九月二十八日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1118号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：李大军。被执行人：罗钦雄，男，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3328号民事判决书：被执行人罗钦雄于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币8381.68元，利息人民币3744.8元，滞纳金人民币369.57元并承担案件受理费人民币112元。经本院查询被执行人罗钦雄暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1118号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年九月二十日书记员  丁 博
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终436号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷旺清，男，1989年5月4日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，住福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月9日被福安市公安局刑事拘留，2016年8月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人雷旺清犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）闽0981刑初87号刑事判决，以诈骗罪判处被告人雷旺清有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人雷旺清退赔被害人损失人民币40500元(其中肖雪平30000元、黄艳10500元)。被告人雷旺清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷旺清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人雷旺清申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷旺清撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一七年九月十二日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳黄洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1999号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。被告：梅三艳，男，1964年1月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王金娥，女，1964年7月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告没梅三艳、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加诉讼，被告梅三艳、王金娥经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅三艳偿还借款本金47000元，利息13958.81元，合计60958.81元（利息算至2017年5月27日止，后段利息按月利率11.7‰计付）。2、判令被告王金娥承担连带还款责任。事实和理由：被告梅三艳于2014年9月28日在我行刘佐支行借款47000元用于借新还旧，期限为24个月，年利率10.8%，双方签订了小额借款合同，合同约定按月结息，到期还本。贷款发放后至今被告未按合同履行义务，严重违约。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梅三艳、王金娥未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅三艳、王金娥经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告黄梅农商行提交的证据材料，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信。本院经审理认定事实如下：被告梅三艳与王金娥系夫妻关系。2014年9月28日，被告梅三艳与原告黄梅农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告梅三艳向原告借款47000元用于借新还旧，借款期限为24个月，分期还款，2015年9月10日还本金5000元，到期日期为2016年9月28日。双方约定借款利率为年利率10.8%，按月结算利息，逾期偿还借款的，按约定的利率水平加收50%的罚息。2014年9月28日，原告依约向被告梅三艳发放贷款47000元。此后自2014年11月13日至今，被告未依约履行还款义务，截止2017年5月27日，积欠贷款本金47000元，利息13958.81元，合计60958.81元。本院认为，原告黄梅农商行与被告梅三艳签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告梅三艳提供借款47000元，被告梅三艳亦应依约返还借款并支付利息，但被告梅三艳自2014年11月13日后至今未还本付息，应当承担违约责任。原告因此要求被告梅三艳还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梅三艳偿还借款本金47000元，利息13958.81元（利息算至2017年5月27日止，后段利息按月利率11.7‰计付），减免了被告梅三艳的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案讼争借款发生在被告王金娥于梅三艳夫妻关系存续期间，依照法律规定属二被告夫妻共同债务，被告王金娥应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王金娥承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告梅三艳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金47000元并支付利息（2014年11月14日至2017年5月27日利息为13958.81元，从2017年5月28日起按月利率11.7‰计息至本息清偿之日止）。二、被告王金娥对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.98元，减半收取计661.99元，由被告梅三艳、王金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇一七年九月十四日书记员  李 辉