广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初971号原告：张以球，男，1936年4月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：张钰梅（系原告孙女），女，1977年9月27日生，壮族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。被告：石云飞，男，1934年4月24日生，汉族，退休教师，户籍地广西阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。原告张以球与被告石云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张以球及其委托诉讼代理人张钰梅、被告石云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费384.07元、误工费200元、护理费480元、交通费80元、营养费350元、精神抚慰金2000元等共计3494.07元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月10日8时许，原告准备到邻居张以多家玩，被告看到原告就做手势要求原告到他面前（被告家和张以多家并排），原告不清楚他是什么事就走过去，结果被告拿起一根木头打原告，导致原告左胫前软组织挫伤，在阳朔县卫生院就诊四天。当天8点半原告的孙女报警，警察来后要求被告赔偿原告医药费，并交由村委调解，但被告不但不赔偿还每天辱骂原告及原告家人，态度恶劣，导致原告日日郁郁寡欢。原告认为，被告致伤其身体并损害其精神，应予以赔偿，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石云飞辩称：完全是原告虚构的，我们二人因之前早有不和，那天8点经过我家门时，我想与其再次理论，后我警告他如果越过界限把脚踏到我家门前属于我的土地范围内，我就打他，后来他把脚抬起来，准备越界，我就拿出一块木板打了原告一下，后来派出所的来了验了伤，也没有出血。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、医院的诊疗记录，拟证实被告打伤原告，原告因此到医院治疗的事实；2、医疗费发票，拟证实原告因伤在医院治疗支付医疗费383.97元。被告对其辩解在举证期限内未提供证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石云飞对原告提交的证据均不予认可，认为原告提交的证据完全是虚构的。对原告提供的证据。本院认定如下：原告提供的证据1、2，证据来源及形式合法，能够证实其受伤及治疗的基本情况，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日上午8时许，原告张以球准备到邻居张以多家玩，被告石云飞房屋与张以多房屋并排，被告看到原告后向其做手势，原告以为被告是在向其打招呼，于是向被告的房屋走过去，不料被告认为原告超越了土地界线，占用了其家门口的土地，于是拿起木板向原告的左腿打去，导致原告左腿受伤。原告受伤后前往卫生院门诊治疗5天，经医院诊断为：左胫前软组织挫伤，支付医疗费383.97元。事发当天，原告孙女张钰梅报警，高田派出所出警后交由村委调解未果。综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告方是否构成侵权？2、被告是否应当承担责任？应当承担多少责任？本院认为，关于争议焦点1，被告方是否构成侵权？本案中，原告张以球误认为被告石云飞向其所作手势是向其打招呼、示意其过去交流，而被告则认为原告来到其房屋门口是跨越土地界线的行为，故用木板敲打了原告左腿。即使原告超越了土地界线，被告也不应当诉诸暴力，拿木板对原告进行攻击，被告的这一行为导致原告身体损伤，系对原告生命权、健康权、身体权的侵害，构成侵权。关于争议焦点2，被告是否应当承担责任？应当承担多少责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告并未提供证据证实自己无过错，亦未提供证据证实原告有过错，因此，被告致伤原告具有完全过错，依法应当承担全部侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此规定，被告石云飞应对原告张以球的损害后果承担侵权责任，即赔偿张以球的经济损失。各项损失承担的具体情况如下所列：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供合法有效的正式收费凭证一共有五份，并有相关病历与诊断证明加以佐证，票面金额共计383.97元。因此，本院依法确认本案医疗费用为383.97元。2、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。本案中，原告代理人虽主张原告平日以种菜为生活来源，因被告致伤导致原告产生误工损失，但考虑到原告自身年事已高，综合考量其劳动能力、身体素质、精神状态等因素，种菜应视为对生活来源的一种补充而非主要营收手段，故对原告要求赔偿误工费的这一请求，本院不予支持。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告受伤后前往卫生院进行诊治，伤情诊断为“左胫前软组织挫伤”，并先后五次到卫生院进行诊疗，伤情稳定，并未对日常生活造成大的障碍，因此对于原告的这一诉请，本院不予支持。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告石云飞的诊疗记录中载明：“加强营养”，故根据原告的就诊情况以及身体状况，本院酌情确定营养期限为5天，按30元/天的标准计算，营养费共计150元（30元×5天）。5、交通费。原告主张受伤后在代理人陪同下先后五次到卫生院进行就诊，每人每次往返费用10元，本次诉讼中其仅主张前四次就诊的交通费用共计80元。本案中，虽然原告未能提供正规发票对交通费予以证实，但是综合原告就诊情况与当地消费水平，本院对原告主张的80元交通费予以支持。6、关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原、被告双方因小事发生纠纷，被告虽将原告打伤，但并未造成严重后果，因此对于原告的这一诉请，本院不予支持。综上所述，原告请求赔偿医疗费、交通费、营养费证据确实、理由充分，其该部分请求的合理部分，本院予以支持；原告请求赔偿误工费、护理费、精神抚慰金证据不足，理由亦不充分，其该部分请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石云飞赔偿原告张以球医疗费383.97元、营养费150元、交通费80元，合计613.97元；二、驳回原告张以球的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告石云飞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苗小所审 判 员  莫孟林人民陪审员  黎承仁二〇一七年九月二十六日书 记 员  何顺钦