山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4549号原告：李振岭，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：杨凤梁，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人：彭振国，公司经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告李振岭与被告杨凤梁、太平财产保险有限公司聊城中心支支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振岭的委托诉讼代理人张祥会、被告杨凤梁、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振岭诉称：2016年10月17日19时30分许，被告杨凤梁驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至50KM+400M处时，与原告李振岭驾驶的电动自行车相撞，造成原告李振岭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定杨凤梁承担事故全部责任，肇事车辆在被告太平财险聊城公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告杨凤梁向原告垫付10000元。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费和评估费共计159851.66��；保留对牙齿修复和精神上的赔偿另案主张的权利；诉讼费用由被告承担。被告杨凤梁辩称：事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型轿车车主是杨凤梁。车辆在太平保险冠县公司投保交强险及30万元含不计免赔的商业三者险。事故发生时在保险期间内。事故发生向原告垫付10500元。被告太平财险聊城公司辩称：对交通事故认定书和司法鉴定意见书无异议。原告主张的门诊治疗费应提交门诊病历佐证，交通费请法院酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费和评估费。经审理查明：2016年10月17日19时30分许，被告杨凤梁驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至50KM+400M处时，与原告李振岭驾驶的电动自行车相撞，造成原告李振岭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2016）第00226号道路交通事故���定书，认定被告杨凤梁承担事故全部责任，原告李振岭不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为被告杨凤梁，该车辆在被告太平财险聊城公司投保交强险和限额30万元附不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间。原告李振岭于2016年10月17日至12月23日在聊城市人民医院住院治疗67天，支付住院费72366.76元和门诊治疗费2440元，以上医疗费共计74806.76元。经原告李振岭于2016年11月15日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的误工期限及护理期限、住院期间的护理人数、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年6月17日作出鉴定意见：“被鉴定人李振岭因交通事故受伤致脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1a）之规定，评定为十级伤残；出院后的误工期限为100日。护理期限截止��出院之日，住院期间前30日为2人护理，余为1人护理。营养费用为1800元”。原告支付鉴定费2900元。原告李振岭委托山东欧信价格评估有限公司对事故中电动二轮车的损失价值进行评估，该评估公司于2017年7月24日作出评估意见：原告车辆损失费为1100元。原告支付评估费100元。原告为农村居民，从事农业，事发时年龄为50周岁。原告的被扶养人康秀云，1942年1月17日出生，于原告定残时年龄为75周岁，由包括李振岭在内的六名子女抚养。原告护理人员为李巧仙、李章彬，均从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，车损评估报告及评估费单据，冠县梁堂乡北寺地村村委会证明，交通费单据，杨凤梁驾驶证、行驶至复印件，保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定��本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损评估被告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的司法鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告太平财险聊城公司应在交强险责任限额范围内对原告事故损失予以赔偿。依照事故责任认定，被告杨凤梁应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担全部赔偿责任，被告太平财险聊城公司无充足证据证实存在免赔事项，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告可就因事故造成牙齿修复和精神上的损失费用另行主张。依照原告诉求和法律规定，原告事故损失为：医疗费74806.76元、住院伙食补助费30×67=2010元、营养费1800元、误工费64.31×（67+100）=10739.77元、护理费64.31×（30+67）=6238.07元、残疾赔偿金139××××0×10%=27908元、被抚养人生���费9519×5×10%÷6=793.25元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌定1000元、车辆损失费1100元、鉴定费2900元、评估费100元，共计129995.85元。被告太平财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10739.77元、护理费6238.07元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费793.25元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1100元，共计58379.09元。被告太平财险聊城公司在30万元附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共74806.76-10000+2010+1800=68616.76元。被告杨凤梁赔偿原告鉴定费、评估费2900+100=3000元。被告杨凤梁先行垫付10000元，扣除其应承担的赔偿费用3000元和诉讼费用1870元后尚余5130元，在被告太平财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告返还被告杨凤梁5130元。综上，���据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李振岭医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金和车辆损失费共计58379.09元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在30万元附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告李振岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共68616.76元。三、被告杨凤梁赔偿原告李振岭鉴定费、评估费共3000元（已支付）。四、原告李振岭返还被告杨凤梁5130元。五、驳回原告李振岭的其他诉讼请求。上述第一项至第四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元减半收取、保全费420元，原告李振岭负担299元，被告杨凤梁负担1870元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年九月六日书记员  穆 彬