wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初430号之一本院于2017年8月28日对原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4遗嘱继承纠纷一案作出的(2017)鄂0581民初430号民事判决书中，第6页倒数第6、7行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0581民初430号民事判决书中第6页倒数第6、7行“开庭前陈光秀书面表示放弃继承权”更正为“开庭前曹某4书面表示放弃继承权”。审判员  闫友斌二〇一七年九月四日书记员  向小庆
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3011号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司天龙北三路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区天龙北三路58号附1、5号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司天龙北三路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司天龙北三路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2576号之一申请执行人郑荣培，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3263号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人郑江潮、郑秋梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑江潮、郑秋梅立即支付给申请执行人郑荣培借款人民币200000元及利息（利息自2016年4月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人郑江潮、郑秋梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月2日先后对被执行人郑江潮、郑秋梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人郑江潮、郑秋梅名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年6月8日向被执行人郑江潮、郑秋梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将郑江潮、郑秋梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月1日作出决定对被执行人郑江潮、郑秋梅采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人郑江潮、郑秋梅下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人郑江潮、郑秋梅下落，但至今未能查到被执行人郑江潮、郑秋梅下落。现申请执行人郑荣培尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3263号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1715号原告：赵映良，男，汉族，1976年11月9日生，宜良县人，住宜良县。被告：毕世云，男，汉族，1970年6月26日生，呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告：李琼美，女，汉族，1972年1月16日生，呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791。住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。负责人：杨建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮碧林，该公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码证：915300007452857686。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。负责人：ＸＸ文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍平，该公司员工，特别授权代理。原告赵文良与被告毕世云、李琼美、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵映良2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵映良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵映良撤诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告赵映良负担。审判员  刘小峰二〇一七年九月十八日书记员  宋春红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2965号原告:唐志波，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告:舒定友，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年7月11日立案受理了原告唐志波诉被告舒定友仓储合同纠纷一案，原告唐志波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐志波撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告唐志波负担。审 判 长  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  邓先荣二〇一七年九月十四日书 记 员  王 莲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2351号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：李首位，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李首位信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终730号上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。法定代表人章贵金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安曲江新区永亮水暖五金经销部，住所地西安市曲江新区西影路74号3-1-1-2号。经营者任永亮。原审被告西部电影集团有限公司，住所地西安市西影路508号。法定代表人ＸＸ，职务不详。原审被告陕西西影文化旅游发展有限公司，住所地西安市曲江新区西影路508号。法定代表人徐平，职务不详。原审第三人张文国，男，1950年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西建工第一建设集团有限公司因与被上诉人西安曲江新区永亮水暖五金经销部、原审被告西部电影集团有限公司、陕西西影文化旅游发展有限公司、原审第三人张文国财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6032号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第一建设集团有限公司上诉称：本案财产损害赔偿纠纷应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为西安市碑林区太白北路199号，且被上诉人在诉状中没有明确具体的侵权对象是谁。上诉人也不是侵权人，既然被上诉人将上诉人列为被告，本案自然由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条规定，被上诉人西安曲江新区永亮水暖五金经销部以侵权行为发生地和原审被告西部电影集团有限公司、陕西西影文化旅游发展有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月四日书记员 雷 寓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执696号申请执行人：黄萍，女，汉族，1966年8月12日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被执行人：李国永，男，汉族，1983年2月16日生，云南省文山市人。被执行人：欧阳矣虹，女，汉族，1987年10月5日生，云南省马关县人，住文山市。本院在执行黄萍与李国永、欧阳矣虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人欧阳矣虹达成如下和解执行协议：1、申请执行人黄萍与被执行人欧阳矣虹同意由法院委托有资质的评估、拍卖机构对七乡农贸市场T6-53号摊位进行评估拍卖，拍卖款用于本案件的执行；2、被执行人欧阳矣虹自愿从2017年10月起每月赔还黄萍1000元，每月30日前将款交到文山市法院执行账户（多还不限）；如果欧阳矣虹有能力还款不及时还款，申请执行人发现或者法院查询到其财产时申请执行人有权向法院申请处理其财产来还款；3、如果李国永服刑期满后有财产可供执行时欧阳矣虹及时向法院提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年九月二十六日书记员  杨 福
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执99号申请执行人：柯少钦，女，1983年8月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县（往溪南路边“溪鱼馆”）。本院在执行申请人柯少钦与被执行人许凰凰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币25213.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月七日书 记 员  蔡纯真
福建省莆���市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1100号之二申请执行人何志伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人黄谷均，男，汉族，住所地四川省三台县，被执行人黄秀琼，女，汉族，住所地莆田市城厢区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初3948号民事判决，向被执行人黄谷均、黄秀琼发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日，本院依法作出（2017）闽0302执1100号执行裁定，查封（扣押、冻结或划拨）被执���人黄谷均、黄秀琼的财产。同年9月20日，申请执行人何志伟与被执行人黄谷均、黄秀琼达成案外和解且履行完毕。申请执行人何志伟向本院书面确认（2016）闽0302民初3948号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀琼所有的坐落莆田市城厢区霞林街道霞光路509号木兰枫丹10号楼2梯3405室房地产【不动产权证：2016CX05780】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十日书记员 黄寒梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2014号原告：杨柳，女，生于1982年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明。原告杨柳诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告杨柳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告杨柳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告杨柳负担。审判员  王宇锋二〇一七年九月十三日书记员  周 容
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1181号原告：苏州市四纺科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：郭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师，系特别授权。被告：安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张新，该公司总经理。原告苏州市四纺科技有限公司与被告安徽世华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州市四纺科技有限公司的委托诉讼代理人张范龙到庭参加了诉讼，被告安徽世华纺织科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市四纺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，原、被告双方签订合同一份，被告向原告购买整浆联合机两套、并轴机一套，合计货款160万元，付款方式为合同签订之日起一周内买方支付合同金额的30%作为预付款；买方支付合同金额的60%，卖方送货至买方工厂；安装调试验收合格后十二周内，买方支付剩余的合同金额的10%，合同签订后，原告按约定将两套整浆联合机、一套并轴机交付被告，并于2014年10月28日验收合格，但是被告除支付货款65万元外，剩余95万元，经原告多次催讨，被告以资金困难为由，拒绝支付，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告安徽世华纺织科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的合同、产品验收记录单、律师函、转账凭证等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2013年4月13日，原、被告双方的法定代表人签订了一份买卖设备的合同，被告向原告购买整浆联合机两套、并轴机一套，合计价款160万元，合同约定了发货和到货地点、付款条件、质量保证和售后服务等事项，原告按照合同约定将设备交付给被告，被告支付了货款65万元，下欠95万元货款至今未付，原告诉至人民法院。本院认为，原、被告双方的法定代表人有权代表各自的公司签订合同，双方签订的合同不违反法律规定，其后果应由公司承担，本案的原告履行了供货义务，被告应给付货款，故对原告要求被告立即支付下欠的货款95万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽世华纺织科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告苏州市四纺科技有限公司货款95万元；上述款项交本院转付（账号：×××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告安徽世华纺织科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年九月十一日书记员 张传治附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1191号申请执行人：蒲毅，男，汉族，1984年4月8日出生，住成都市温江区。被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2553号民事判决书，于2017年04月27日立案执行蒲毅申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22166元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人蒲毅22166元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2553号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执恢152号之八申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈念文的银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月四日书记员  赵 婧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执318号申请人李义勇，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住四川省攀枝花市米易县。被执行人赵国兵，男，1993年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初40号民事调解书，在执行李义勇申请执行赵国兵合同纠纷一案中，现被执行人赵国兵已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月七日书记员  徐楚蒙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执954号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨某某，该银行行长。被执行人温某某，男，汉族，1970年11月2日出生，汉族。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区某某路某某花园9号楼10206室。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人温某某、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人温某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执954号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月七日书 记 员  刘立平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5102号之一申请执行人：郭廷秋，男，1954年10月20日出生，回族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，本案在执行申请执行人郭廷秋与被执行人张碧大民间借贷纠纷一案中，郭廷秋于2017年9月11日以张碧大已经全部履行生效法律文书确定的义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十一日代书记员 刘智杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执570-6号申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。被执行人杨保丰，男，1978年7月出生，汉族。王慧丰与杨保丰借款合同纠纷一案，因被执行人杨保丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨保丰中国工商银行存款账户16×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年九月二十九日书记员  刘长志
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11102号上诉人（原审起诉人）：蒋照庆，男，1948年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人蒋照庆不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8534号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人西安市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁上诉人蒋照庆的房屋的时间为1997年10月11日，故适用最高人民法院1996年7月24日法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定。上诉人在本案中的诉求，正是上述第二条中所涉及的争议的体现，故原审法院应当予以立案。而原审法院适用的《关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》系2005年8月11日实施，该批复对上诉人所诉不具有溯及力，原审适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院立案审理。本院经审查认为，根据上诉人提出的诉讼请求依据的事实，上诉人并未与拆迁单位达成拆迁协议。依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理正确。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》指导颁布之日起人民法院民事案件受理工作，当然对现在起诉的本案具有约束力，故上诉人所称对本案无溯及力一节，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月七日书记员 雷 寓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初2505号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：牛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：王凤春，副经理。委托诉讼代理人：王永波，副经理。被告：刘得龙，男，汉族，无职业，住吉林省农安县永安乡。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告刘得龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年九月三十日书记员 王秋琳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2367号之一解除保全申请人：鲍广林，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省寿县寿春镇高庄村*组**号，身份证号码3424221971********。委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。被申请人：贾全辉，男，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省寿县，被申请人：贾慧，女，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省寿县，被申请人：寿县小兰草农业种植有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道新世纪农贸市场南侧，统一社会信用代码91341521063600185P(1-1)。法定代表人：贾全辉，该公司执行董事。被申请人：安徽亿力物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口西环商贸中心12栋1818号，组织机构代码69109750-9。法定代表人：贾全辉，该公司执行董事。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：安徽佳务通家庭服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口西环商贸中心12栋1801号，统一社会信用代码9134010007392620XM。法定代表人：孙曼丽，该公司执行董事。鲍广林诉贾全辉、贾慧、寿县小兰草农业种植有限公司、安徽亿力物业管理有限公司、安徽佳务通家庭服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）皖0422民初2367号民事裁定，依法对被申请人贾全辉在中国工商银行股份有限公司合肥香樟雅苑支行银行账户(账号：62×××96)存款予以冻结1000000元；对被申请人安徽亿力物业管理有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行银行账户(账号：10×××95)存款予以冻结1000000元；对申请人鲍广林申请财产保全提供担保的鲍帅所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓4、5幢5-1101房地权证合蜀字第××号的房产予以查封。鲍广林于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：现因双方已达成调解协议，鲍广林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人贾全辉在中国工商银行股份有限公司合肥香樟雅苑支行银行账户(账号：62×××96)的冻结；二、解除对被申请人安徽亿力物业管理有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行银行账户(账号：10×××95)的冻结；三、解除对申请人鲍广林申请财产保全提供担保的鲍帅所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓4、5幢5-1101房地权证合蜀字第××号的房产的查封。审判员 王 辉二〇一七年九月三十日书记员 王亚玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1854号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执619号申请执行人秦保庆，男，1959年2月生，汉族，农民，住安阳县。被执行人秦合书，男，1966年6月生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人秦保庆与被执行人秦合书民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）豫0522民初395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“秦合书于判决生效后五日内给付秦保庆借款8500元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结2017）豫0522民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年九月二十七日书记员  张海欧
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执447号之二申请执行人：王光菊。被执行人：王世军。申请执行人王光菊与被执行人王世军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月24日作出的（2008）南城民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2008）南城民初字第475号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 冯小平审判员 秦爱民二〇一七年九月二十二日书记员 乔 荣
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2405号申请执行人雷绍英。委托代理人杨鹰。委托代理人陈宏。被执行人刘丹。被执行人曾蜀。被执行人涂冬梅。被执行人成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司。法定代表人：曾蜀。雷绍英与刘丹、曾蜀、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。该案执行标的为3328582.62元、执行费为35685.83元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丹、曾蜀、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款的银行存款3364268.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张斌华二〇一七年九月六日书记员  魏彬佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字2110号之二申请执行人王某某，男，1982年3月8日生。被执行人李某，女，1990年9月10日生。本院在执行王某某与李某离婚纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于五日内按照（2017）豫0526民初2969号民事判决书确定的义务支付申请人王某某抚养费人民币26596元，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在中国农业银行上海市嘉定支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行上海嘉定支行营业部账号为6228480038873259477的存款人民币27100元。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年九月一日书记员 武中亚
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执272号申请执行人澄城县宏远汽贸有限公司法定代表人张红忠，男，该公司总经理。被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人张鹏程，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人澄城县宏远汽贸有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司责任保险合同纠纷的（2017）陕0525民初692号民事判决书一案中，经查，被执行人已于2017年9月6日（立案前）将案件款29986.45元汇入我院执行账户，我院已按申请执行人的要求将该笔案件款汇入其公司指定的张生彬的个人账户，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县宏远汽贸有限公司申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司责任保险合同纠纷的（2017）陕0525民初692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月二十二日书记员  王 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保61号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：仲维仁，住吉林市。被申请人：隋庆杰，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲维仁、隋庆杰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款61235.77元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人仲维仁、隋庆杰在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款61235.77元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：张志林，男，50岁，汉族，农民，住长岭县。被告：高淑华，女，49岁，汉族，农民，住长岭县。被告：衣风文，男，43岁，汉族，农民，住长岭县。被告：尹伟，女，47岁，汉族，农民，住长岭县。被告：王洪宇，男，37岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张洪珍，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告张志林、高淑华、衣风文、尹伟、王洪宇、张洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费545元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4150号原告：朱永宁，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县，原告朱永宁与被告刘松买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱永宁到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款25000元；2.被告承担本案诉讼及诉讼相关的费用5000元。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告5000元。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处购买一台地磅，欠款25000元，被告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘松未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、欠条一份，证明被告总共欠原告25000元，后偿还了20000元，下欠5000元。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的举证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告上述证据分析认证如下：原告上述证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。综上，本院查明事实如下：2015年9月1日，被告从原告处购买一台地磅，欠款25000元，被告出具欠条一张。后被告偿还了20000元，下剩欠款因原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告已经形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告地磅款5000元，长期拖延不付系违约行为，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘松于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱永宁50**元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年九月八日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1500号原告:宜宾富源发电设备有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐明书，董事长。委托代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：理县文泰水电开发有限责任公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县米亚罗镇川西林业局301林场。法定代表人：胡允局，董事长。原告宜宾富源发电设备有限公司与被告理县文泰水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告宜宾富源发电设备有限公司诉称，2011年12月8日，原、被告签订了一份《四川省阿坝州理县珊瑚沟水电站1X5000kw+1X4000kw混流式水轮发电机组及其附属设备经济合同》（编号2011-12-8），约定原告为被告生产水轮发电机组设备，合同总额为433万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了所有设备设计、生产，多次催促被告付款提货，但均未得到回复，造成原告库存和资金压力。故诉讼来院，请求被告支付货款283万元、逾期利息及仓储费、设备维护费等；诉讼过程中，原告增加诉讼请求1、确认原告与被告签订的《四川省阿坝州理县珊瑚沟水电站1X5000kw+1X4000kw混流式水轮发电机组及其附属设备经济合同》合法有效；2、判令被告于判决生效后十日内付清货款并提货，逾期未付清货款并提货，按月利率2%支付资金占用损失。被告理县文泰水电开发有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，四川省理县人民法院于2017年7月28日受理申请人高强灵对被申请人理县文泰水电开发有限责任公司的破产清算申请，本院受理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告理县文泰水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案是在破产申请立案以后，即2017年8月4日；根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省理县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁旭东人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年九月二十日书 记 员  李 福
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执453号之二申请执行人：吴凡，男，1993年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗德明，男，1969年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：石友兰，女，1969年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。吴凡与罗德明、石友兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0117民再1号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴凡于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人罗德明、石友兰偿还借款640,000元及利息[按（2016）鄂0117民再1号民事判决书判决的第一项规定计息]，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费11,370元、申请执行费8,800元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年3月28日向被执行人罗德明、石友兰送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人罗德明、石友兰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人罗德明、石友兰纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人石友兰在银行帐户上有存款3,500元，本院依法将其扣划至本院，并及时发还给申请执行人吴凡。另查明，被执行人罗德明、石友兰长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人罗德明、石友兰的财产调查情况反馈给申请执行人吴凡，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并于2017年9月8日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗德明、石友兰应继续履行（2016）鄂0117民再1号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月十三日书记员  丁昌旺
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1057号原告：许忠俊，男，1951年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。被告:刘军，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告许忠俊与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许忠俊于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许忠俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许忠俊负担。审判员  陈晓强二〇一七年九月二十五日书记员  魏忠东
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执34号崔雯、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人崔雯与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因崔雯已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4012号																															当													事													人																							原告																							王丹 委托诉讼代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金78 878.65元（��2015年7月1日起至2017年6月15日止，共715天，以总房款1 103 198元的日万分之一计算）。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							X																							房屋													面积																							116.79平方米																															房屋													价款																							1 103 198元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							未交付验收。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告王丹自2015年7月1日起至2017年6月15日止逾期交房违约金78 878.65元。													案件受理费886元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年九月二十一日	书记员  曲 懿
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执401号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人：林文智，理事长。委托代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，汉族，职工，住诏安县。被执行人：吴勇生，男，1956年8月23日出生，汉族，住诏安县。被执行人：吴文辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴勇生、吴文辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月二十日书记员  江晓乐
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6226号原告：曹素珍。被告：吴华芝。被告：张梅。原告曹素珍与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告曹素珍应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告曹素珍应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保293号申请人：梁春梅，女，汉族，1980年1月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地：安徽省淮北濉溪县。申请人梁春梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县刘桥建设投资有限公司140万元予以扣留。该申请由担保人杨濉溪名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人梁春梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人濉溪县刘桥建设投资有限公司140万元，期限为壹年。二、查封担保人杨濉溪名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费5000元，由申请人梁春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月十九日书记员  王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初671号原告凌金连，女，1975年7月21日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省白沙黎族自治县。被告李滨，男，1963年3月22日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告凌金连诉被告李滨承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员柳国宏独任审理并于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告凌金连、被告李滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌金连诉称，2012年底，原告为被告做防盗网工程，工程完工后被告尚拖欠原告工程款人民币31000元未支付（以下币种同）。原告多次追讨被告支付工程款，但是被告不肯支付。2015年12月份，原告见被告无诚意支付工程款，原告无奈向七坊镇人民调解委员会申请调解，经过人民调解委员会调解，被告答应支付工程款，但被告称当时无力支付，只写了欠条。一年多过去了，被告只偿还了工程款3000元，尚欠28000元未偿还。原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李滨辩称，被告承认尚欠原告防盗网工程款共计28000元，当时是被告承包美丽乡村建设工程，因为工程款没有及时到位，所以导致被告累计拖欠原告防盗网工程款共计31000元。原、被告双方曾经自行调解，被告当时无力偿还工程款，便于2015年12月15日出具欠条给原告。2016年11月份，被告偿还给原告工程款3000元，尚欠28000元，被告主张同原告达成调解协议，分期偿还欠款。经审理查明，2012年底，原告为被告承包的美丽乡村建设项目安装防盗网工程，在做完全部的防盗网工程后，被告累计拖欠原告工程款共计31000元。后于2015年2月15日，被告给原告出具一张欠条，其上载明：”今欠到凌金连铝合金门窗款31000元（叁万壹仟元整），欠款人李滨”。2016年11月份，被告偿还给原告工程款3000元，尚欠28000元，原告凌金连诉至法院，请求判令被告偿还欠款，引起本案纠纷。上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据材料等在案证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间形成的承揽合同关系，原告已完成防盗网工程，被告应当支付防盗网工程款，且在本案中，被告对拖欠原告工程款共计28000元的事实予以认可，双方对此均无异议，故对原告请求判令被告支付欠款28000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李滨向原告凌金连偿还拖欠工程款款28000元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清；如果被告李滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费500元，减半收取250元由被告李滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员柳国宏二Ｏ一七年九月十二日法官助理王颢达书记员邹剑波
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初440号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人ＸＸ兴，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，13日被取保候审。辩护人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人ＸＸ兴犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人ＸＸ兴及辩护人顾慧松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日5时许，被告人ＸＸ兴至无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区兴业路1号路边，窃得被害人杨某停放于此的合力牌CPC30型内燃平衡重式叉车1辆，物品价值人民币23000元。案破后，赃车已依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述笔录，证人严某的证词，现场勘验笔录，监控视频截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ兴自愿认罪，赃物已追缴退还被害人，得到了被害人的谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。辩护人提出“ＸＸ兴是初犯，到案后坦白交代，当庭认罪，被害人损失已挽回，得到了被害人的谅解，请求从宽处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年九月十四日书记员  王海琴本案援引法条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2665号之一原告：张家界顺地置业有限公司，住所张家界市永定区张家界文化影视城11楼。法定代表人：吕建纯，执行董事。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界顺地置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界顺地置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人。被告：丁勇军，男，1973年5月7日出生，，汉族，户籍地住岳阳市云溪区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师，系被告丁勇军的特别授权委托诉讼代理人。原告张家界顺地置业有限公司与被告丁勇军合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张家界顺地置业有限公司诉称，2015年12月29日，原、被告双方在张家界市××了一份《项目合作开发协议书》，约定原告以其合法拥有的位于张家界市永定区北正街与子午路交汇处的原市文化局地块与被告进行合作开发。合同签订后，被告未按合同约定支付首期款，且拒不接受原告委派财务总监等，违反了双方合同约定，该合同无法继续履行，理应终止。原告同意对被告前期投入据实结算，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年12月29日签订的《项目合作开发协议书》；2.对被告已实际支付的前期费用约800万元进行据实结算，具体以司法鉴定确定的数额为准;3.判决被告向原告赔偿经济损失10万元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。被告丁勇军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告张家界顺地置业有限公司第一项诉讼请求为解除双方签订的《项目合作开发协议书》，该协议书中的标的额为7500万元，符合张家界市中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，请求本院依法将本案移送至张家界市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第1条的规定，地域管辖与级别管辖均可以提出异议。被告丁勇军对本案管辖权提出异议系级别管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》（法发[2015]7号）第一条之规定，张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，本案原告张家界顺地置业有限公司的第一项诉讼请求为解除双方签订的《项目合作开发协议书》，该协议书中的标的额为7500万元，本案属于张家界市中级人民法院管辖的一审民商事案件。故被告丁勇军对本案管辖权提出异议的成立，本案应当移送张家界市中级人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告丁勇军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家界市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚拥军人民陪审员  吴 士人民陪审员  陈 浩二〇一七年九月十五日代理书记员  胡东元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢90号之二申请执行人：泰州祥泰典当有限公司，统一社会信用代码913212915753653694，住所地泰州市泰州经济开发区。法定代表人：刘玉琴，总经理。委托代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托代理人：曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：张勤，女，1972年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市大顺运输有限公司，组织机构代码14131592-X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张勤，总经理。申请执行人泰州祥泰典当有限公司与被执行人张勤、泰州市大顺运输有限公司典当纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰开民初字第00580号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：张勤应支付泰州祥泰典当有限公司借款本金305280元、逾期违约金（以305280元为本金，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）、律师代理费20000元；泰州市大顺运输有限公司承担连带清偿责任；泰州祥泰典当有限公司有权以张勤所有的位于海陵区东进东路118号615室房屋（房产证号：泰房权证海陵字第××）折价或者以拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿；被执行人应负担案件受理费5880元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人于2017年1月23日向本院撤回执行申请，本院予以准许。申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行,本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，被执行人分散多地的银行账户被另案冻结，仅有少量余款，被执行人张勤名下登记有苏Ｍ×××××马自达牌机动车，未发现其他可供执行的财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人张勤名下登记有泰州市海陵区东进东路118号615室房屋，本院已于2016年5月3日作出（2016）苏1291执161号执行裁定，查封了上述房地产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为353900元。本院依法先后两次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人自愿以第二次拍卖保留价283120元接受上述房地产，抵偿相应的债务，本院已作出（2017）苏1291执恢90号之一执行裁定书，将上述房产折价人民币283120元，交付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：因银行存款金额太小，不要求冻结划拨，张勤及其车辆不知下落；因无其他可供执行的财产，故撤回本案执行申请，待条件具备时再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢90号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  江茂广人民陪审员  毛宏涛二〇一七年九月二十三日书 记 员  李德剑
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审75号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：邵世才，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人邵世才未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占地建房，占地面积557.5平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人邵世才送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“责令邵世才退还非法占用的土地，恢复土地原状”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月7日向被申请人邵世才送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人邵世才在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第90号《行政处罚决定书》：“责令邵世才退还非法占用的土地，恢复土地原状。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰审判员  施 丽审判员  范少华二〇一七年九月十四日书记员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初18637号原告：魏芬，女，1960年1月3日出生，住北京市朝阳区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。委托诉讼代理人：蔡绍起，男，1988年7月20日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司职员，住北京市丰台区太平桥西里甲2号楼1001号。原告魏芬与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芬、被告西联万博公司的委托诉讼代理人蔡绍起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金58303.35元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告支付迟延支付租金的违约金18万元。3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2013年10月27日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区1175号的商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额388689元的6%，租金支付方式为季付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。被告西联万博公司辩称，原告魏芬所述属实，但其要求的违约金过高，我公司听从法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，魏芬（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额388689元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权、和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。原被告双方共同确认，签订合同后，西联万博公司向魏芬支付了2014年6月的租金，其余的租金西联万博公司未支付。魏芬要求西联万博公司支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。西联万博公司则主张，合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原告魏芬依约将商铺交由被告西联万博公司经营管理，被告西联万博公司理应依约支付原告魏芬租金，故对原告魏芬要求被告西联万博公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。西联万博公司已于庭审中提出魏芬主张的违约金过高，要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏芬二〇一四年七月一日起至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金五万八千三百零三元三角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏芬迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万一千六百六十元六角七分。三、驳回原告魏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费二千四百二十四元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一七年九月十一日书 记 员  申 璐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1271号申请执行人韩连和,男,1968年4月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人马修福,男,1966年6月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张先云,女,1966年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人莫启峰,男,1985年12月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人韩连和与被执行人马修福、张先云、莫启峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1823号民事判决书，于2017年09月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37530.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十日书记员  费修文
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初984号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。法定代表人:蔡晶，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。委托诉讼代理人：黄声平，中国农业银行股份有限公司葡萄支行副行长。委托诉讼代理人：诸葛芳，中国农业银行股份有限公司白沙支行行长。被告：郭林富，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：何继，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：刘培明，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告郭林富、何继、刘培明金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。本案受理费661元，撤诉减半收取即330元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。审 判 员  徐 磊二〇一七年九月四日代书记员  梁天瑶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初728号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴学岗，男，1979年12月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邓顺超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）716号起诉书指控被告人吴学岗犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人吴学岗及其辩护人邓顺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴学岗利用电脑、打印机等工具，非法制造发票并出售。2017年3月30日，公安民警根据群众举报在昆明市官渡区宏德村310号门口将被告人吴学岗抓获。并在其准备驾驶的牌照号云AX号微型车内当场搜出吴学岗伪造并准备出售的云南增值税普通发票6份8张，票面金额累计971，000元。后民警在其租住的昆明市官渡区宏德村310号X室的住处内，当场搜出其伪造的云南增值税普通发票9份17张，票面金额累计1，492，200元，以及吴学岗用于伪造发票的笔记本电脑一台、打印机一台、各类空白发票、名片、印章等物品。经鉴定，上述查获的共计15份25张发票均系伪造发票。对上述案件事实及非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名，被告人吴学岗在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、扣押清单、物证照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴学岗伪造并出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关起诉指控被告人吴学岗犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提出应当对被告人吴学岗判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关认为，在被告人吴学岗住处查获并扣押在案的笔记本电脑、打印机等物品系作案工具，依法应当予以没收，扣押在案的被告人吴学岗的手机与本案无关，被告人吴学岗及其辩护人当庭表示对此无异议。对辩护人提出被告人吴学岗在本案中系自首的辩护意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的指控证据证实民警系接到群众举报到达案发现场后，因被告人吴学岗形迹可疑对其进行盘查，并从其驾驶的微型车上查获伪造发票，据此，依法不能认定被告人吴学岗在本案中系自动投案，依法不成立自首，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。另关于辩护人提出被告人吴学岗系出售非法制造发票罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人吴学岗在本案中构成非法制造、出售非法制造的发票罪，已侵犯刑法所保护的客体即国家的发票管理秩序和税收秩序，鉴于本案中查获的部分伪造发票尚未出售，本院在量刑时将对此综合予以考虑。辩护人当庭提交的被告人户籍地相关部门出具的其家庭情况的证明与本案无关联性，本院不予确认。辩护人提出的其他辩护意见于法无据，且与本案所查明案件事实不符，本院依法不予采纳。综上，根据被告人吴学岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学岗犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的非法制造的发票系违禁品，笔记本电脑一台、打印机一台、印章、空白发票、名片系作案工具，以上物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一七年九月十八日书 记 员  展兴海法官 助理  和 蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保806号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开州区。被申请人：朱妍，女，汉族，生于1985年12月22日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈冲、朱妍之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈冲、朱妍价值481272.18元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2927元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十七日书记员 田欢欢
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执350号之一申请执行人：罗朝恩，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省浦江县。被执行人：聂洪，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省武胜县。本院执行的罗朝恩申请执行聂洪建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人聂洪名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人聂洪名下除登记有一辆川XX纳智捷牌汽车外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人聂洪名下的一辆川XX纳智捷牌汽车予以查封，但因该车去向不明，未完成扣押，故无法处置。本院已将被执行人聂洪纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月六日书记员  王 怡
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执161号申请执行人：彭荣贵,男,1963年6月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：罗均,男,1964年1月14日出生,住四川省乐山市五通桥区。本院立案执行申请执行人彭荣贵与被执行人罗均借款合同纠纷一案，申请执行标的额10，000.00元。执行中，依法对被执行人罗均银行存款及财产登记部门进行查询，未查找到可供执行财产及财产线索。申请执行人彭荣贵也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳人民陪审员  何 浩二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 泉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初5758号原告：广州市珠江低压电器设备有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道938号北面一、二楼,统一社会信用代码91440113190877320D。法定代表人：高宝才。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司,住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号,统一社会信用代码914404005572655597。法定代表人：陈昌。本院受理原告广州市珠江低压电器设备有限公司诉被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州市珠江低压电器设备有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市珠江低压电器设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市珠江低压电器设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1216元，由原告广州市珠江低压电器设备有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一七年九月二十六日书记员 苏晓俭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5458号上诉人（原审被告）：青岛利华再生资源经销中心。法定代表人：刘捷力，职务：经理。被上诉人（原审原告）：石永范。上诉人青岛利华再生资源经销中心（以下简称利华中心）因与被上诉人石永范劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年9月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人利华中心的法定代表人刘捷力，被上诉人石永范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利华中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石永范的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：利华中心实际上并不欠石永范的独生子女一次性养老补助。利华中心在2015年停止经营，恰在此时，石永范办理退休。利华中心领导班子商量决定，向其发放退休补贴15000元，同时连同独生子女一次性养老补助15000元，合计补偿30000元整。在领款手续时，石永范自行填写了“一次性补偿金30000元”，将上述两者混为一起。被上诉人石永范辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。石永范向一审法院起诉请求：利华中心支付石永范独生子女父母退休一次性养老补助14535.9元。一审法院认定事实：第一，石永范2015年12月自利华中心处退休，系独生子女父母。2015年12月1日，利华中心支付石永范人民币30000元,费用报销单显示该款项为“一次性补偿金”，利华中心主张该款项包含独生子女父母退休一次性养老补助。石永范不予认可，称企业改制后一直没发给我们补偿金，我们一直上访，2015年11月份答应给20万，我们5个人一人分3万。这3万元只是公司给我们的改制补偿，不包含独生子女费。办完退休后我向利华中心要独生子女费，利华中心就说这3万元包含独生子女费。第二，2014年青岛市社会平均工资标准为48453元。第三，2017年2月16日，石永范向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利华中心支付其独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。2017年2月22日，该委作出北劳人仲定字[2017]第019号决定书，因石永范的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对其申请不予受理。石永范不服决定诉至法院，即为本案。一审法院认为：第一，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。石永范系独生子女父母，2015年12月自利华中心退休，利华中心应向石永范支付独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元（48453元×30%）。第二，利华中心虽主张向石永范发放的综合补偿金包含独生子女父母退休一次性养老补助金，但费用报销单仅显示该款项为“一次性补偿金”，未显示包含其他费用，利华中心该主张缺乏事实依据，法院不予采纳，利华中心应向石永范补发上述独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。综上，石永范的诉讼请求具有事实与法律依据，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决：青岛利华再生资源经销中心于判决生效后十日内支付石永范独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由青岛利华再生资源经销中心承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据青计生字[2004]10号《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》的规定，凡青岛市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。石永范作为独生子女父母2015年12月自利华中心退休时，利华中心应向其支付一次性养老补助。利华中心主张其在石永范退休时发放的30000元中已包含独生子女父母一次性养老补助金，石永范对此不予认可。但利华中心提交的费用报销单中仅显示该款项为“一次性补偿金”，未显示包含独生子女父母一次性养老补助金，利华中心未提交其他有效证据证明其主张，故，应由其承担举证不能的法律后果。原审判令利华中心向石永范支付独生子女父母退休一次性养老补助金，并无不当。综上，上诉人利华中心的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛利华再生资源经销中心负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 龙 骞审判员 孙向东二〇一七年九月三十日书记员 郭丹丹书记员 孔 怡
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017)晋0402执765号长治医学院附属和济医院：你单位与高小燕、王五明、张爱平、王昱翔、王昱杰医疗损害赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1039号民事判决书及本院作出的（2015）城民三初字第507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小燕、王五明、张爱平、王昱翔、王昱杰于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即赔偿申请执行人高小燕、王五明、张爱平、王昱翔、王昱杰各项损失共计184060.2元二、承担案件申请费4350.5元、执行费2661元。特此通知。执行员 ：陈晋元二〇一七年九月一日书记员 ：王伟光
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执568号申请执行人：朱学东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：卢勇，男，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行朱学东与被执行人卢勇借用合同纠纷一案中，责令被执行人卢勇赔偿朱学东车辆折价款451443.5元及评估费8000元，但被执行人卢勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年11月21日以（2016）皖0225民初3552号民事裁定查封了被执行人卢勇位于四川省成都市双流区东升街道金河路43号附人居.都市阳光号5栋3单元7楼701号房屋进行了查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢勇位于四川省成都市双流区东升街道金河路43号附���居.都市阳光号5栋3单元7楼701号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年九月五日书记员  潘小三
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执恢22号申请执行人张天荣，男，汉族，山西省五寨县人。申请执行人郭巨川，男，汉族，山西省五寨县人。被执行人马龙，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在执行申请执行人张天荣、郭巨川与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月二十七日书记员  孙 江
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6767号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款2万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二零一六年十一月十一日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币2万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十一日至二零一六年十二月十三日，年化利率为14.5%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币二万元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以二万元为本金，自二零一六年十一月十一日起至还款日次日即二零一六年十二月十四日,按年利率百分之十四点五的标准计算;自二零一六年十二月十五日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款2万元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  亢 娜
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1574号上诉人（原审被告）：周振罡，男。委托诉讼代理人：任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省长子县金太阳饲料有限公司，住所地：山西省长子县丹朱镇南川庄村。法定代表人：李东虎，经理。委托诉讼代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。上诉人周振罡因与被上诉人山西省长子县金太阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周振罡与被上诉人山西省长子县金太阳饲料有限公司从2007年开始至2016年5月，一直存在买卖合同关系，业务往来方式为周振罡从山西省长子县金太阳饲料有限公司赊购饲料，待结算货款时再扣除给周振罡的返利。山西省长子县金太阳饲料有限公司起诉请求判令周振罡支付从2007年至2016年5月的饲料款46万元，一审法院判决周振罡支付2007年9月至2012年10月所欠饲料款399388.30元。周振罡辩称其已付清相关饲料款，且经结算山西省长子县金太阳饲料有限公司还欠其6153元，因被上诉人在原一审起诉后其提供相关证据后被上诉人已撤诉，故其在本次一审中未提供相关证据。因此，本案诉争饲料款是否已付清的事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初236号民事判决。二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人周振罡预交的二审案件受理费7291元予以退回。审判长  魏晓莉审判员  闫明先审判员  张建兵二〇一七年九月一日书记员  魏少峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市.法定代表人王凯杰,职务负责人。委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。被告寇久玲，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告仪梅岭，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告陈兴林，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告车秋芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告白国栋，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告于亚杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告寇久玲、仪梅岭、陈兴林、车秋芳、白国栋、于亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告负担。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月三日书 记 员  沙晓旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保431号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：梁西华。被申请人:邵福兰。被申请人：徐兴泽。被申请人：董建国。被申请人：程前进。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终772号上诉人（原审被告）：陕西晶昌科技开发有限公司，住所地显示莲湖区大庆路37号电瓷厂内。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西海意机电制造有限公司，住所地西安市高新区唐延路橡树街区A座1203室。法定代表人付文涛，系该公司董事长。上诉人陕西晶昌科技开发有限公司因与被上诉人陕西海意机电制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。陕西晶昌科技开发有限公司上诉称：2008年3月28日，上诉人与出租方西安市××区新筑水泥厂签订《场地租赁合同》，租赁期限自2008年4月1日至2023年4月1日止。在履行租赁合同工程中，上诉人就将其主要办事机构设置在所租赁的场地内，就该办公机构因上诉人与出租方因租赁纠纷正在诉讼中，鉴于原审法院调查时，可能上诉人工作人员正好临时出去办事，原审法院调查确认的该厂场地目前由三家加工企业分别使用的认定不符合事实依据。现请求二审从新调查确认，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被上诉人作为原审原告选择向上诉人住所地提起诉讼符合法律规定。上诉人所称其主要办事机构位于西安市××区新筑水泥厂内，但其并未提供相关能进一步证明其在该厂为主要办事机构之证据。且在上诉状中亦注明住所地为西安市××路××号电瓷厂内。因此，西安市莲湖区人民法院以上诉人工商注册登记地为住所地，裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二○二○一七年九月二十一日书记员  雷 寓
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第1878号上诉人（原审被告）：刘向贤，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾焕芝，女，1964年2月8日出生，汉族，系刘向贤之妻。被上诉人（原审原告）：郭福娣，女，1964年3月24日出生，汉族。上诉人刘向贤因与被上诉人郭福娣财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘向贤及其委托诉讼代理人贾焕芝到庭参加了诉讼，被上诉人郭福娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘向贤的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审以酌情处理为由判决上诉人赔偿被上诉人损失300元不符合客观事实，也不符合法律规定；2、被上诉人实质是为了独霸国有资产，故意扰乱他人，其诉请不应得到支持。被上诉人郭福娣未进行答辩。被上诉人郭福娣一审诉讼请求：1、判令被告刘向贤赔偿损害原告的财产损失共计57055元，其中人工费4500元，材料费3500元，修复门费用1500元，水费6569元，停业损失34350元，宾馆人员工资2400元，网费及电话900元，房租3336元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月7日，被告刘向贤将原告通往水表坑的栈栏门拧开并用脚踩坏。原告虽然提供了证据，但不足以证明被告刘向贤存在损害原告郭福娣经营的雷林商务宾馆水表坑内的管道、总水管、地暖水管的行为，且被告刘向贤对此不予认可，故不足以确认被告刘向贤损害了原告郭福娣经营的雷林商务宾馆水表坑内的管道、总水管、地暖水管。关于原告因更换水表坑栈栏门给原告造成的损失。原告称其因更换水表坑栈栏门花费1500元，但提供的证据不够充分，被告虽承认有损坏原告水表坑栈栏门的行为，但认为该栈栏门系一木板、没有价值，本院依据实地勘验实际情况，酌情将原告因更换水表坑栈栏门的损失确定为300元。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘向贤损坏原告的水表坑栈栏门的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告赔偿因更换水表坑栈栏门造成的损失的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告承担水表坑栈栏门以外的损失，但从原告提供的照片及视频资料上看尚无法充分证明其上下水管等管道的损坏与被告的行为有直接的因果关系，故对其要求被告承担的除水表坑栈栏门以外的损失的诉请依法不予支持。原告要求被告刘向贤缴纳从2015年8月1日起至今的水费，属另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行解决或另案起诉。据此，原审法院判决：一、被告刘向贤在本判决生效后十日内赔偿原告郭福娣更换水表坑栈栏门损失300元。二、驳回原告郭福娣的其他诉讼请求。案件受理费805元，由原告郭福娣负担605元，被告刘向贤负担200元。本案二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭福娣一审提供的证据能够证明上诉人刘向贤将其通往水表坑的栈栏门拧开并用脚踩坏，上诉人刘向贤对该事实也认可，只是认为该门实际上只是一块密度板，没有价值。至于上诉人是否破坏水表房内其他财物，被上诉人也没有提供充分证据证明。公民的合法财产权益受法律保护，上诉人刘向贤故意破坏被上诉人郭福娣财物，理应予以赔偿，至于该栈栏门的价值，原审法院根据实地勘验情况并结合本案的具体案情酌情认定为300元并无不当，上诉人认为原审判决其赔偿被上诉人损失300元不符合客观事实和法律规定的上诉理由不能成立。至于被上诉人是否独霸国有资产以及故意扰乱他人与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，上诉人刘向贤的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘向贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十日书 记 员  史 翌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1169号之三申请执行人：姚某，女，1949年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：叶某1，男，1975年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：叶某2，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，第三人：叶某3，男，1941年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人姚某与被执行人叶某1、叶某2继承纠纷一案中，因生效法律文书确定第三人叶某3生前的银行存款业务全部由申请执行人姚某负责处理，余额并归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：划拨第三人叶某3的银行存款14，770元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月四日书记员  付林源