wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人：阳和平行长委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。委托诉讼代理人：张正华，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。被告：邹茜，女，1986年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称资阳直属支行）诉被告邹茜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳直属支行的委托诉讼代理人张正华到庭参加了诉讼，被告邹茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告资阳直属支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告邹茜偿还金穗信用贷记卡透支本金19166.40元及至付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行（金穗卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币25000元的贷记卡，卡号为62×××81，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年6月13日开始透支未归还，截止2017年6月27日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币19166.40元，利息490.83元，逾期还款违约金595.50元、消费手续费75.96元。（逾期还款违约金、利息以还款日为准），但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。原告资阳直属支行出示了下列证据：证据1、营业执照证复印件一份，用以证明原告的主体资格；证据2、原告负责人及委托代理人身��证复印件各一份，用以证明原告负责人及委托代理人身份信息情况；证据3、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；证据4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）复印件各一份，用以证明被告向原告申领用贷记卡及原、被告间权利、义务等事实；证据5、账户详细信息、邹茜交易明细清单复印件，用以证明被告透支款项未归还的事实。被告邹茜未到庭答辩。经审查，原告提供的证据1-5符合证据的客观性、真实性、与本案具有关联性，本院对这些证据的证据效力均予以认定。根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实：被告邹茜于2015年3月3日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：62×××81，并核定该卡信用额度为人民币25000元贷记卡。《领用合约》第四条第一款对透支享受免息期作出约定：当前帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第二款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按最低还款额未还部分百分之五支付滞��金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第四款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行；《领用合约》第六条第3款还款之规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告邹茜于2015年3月3日至2017年6月27日期间，多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清透支本金及各项产生的透支费用。截止2017年6月27日止被告尚欠原告的本金19166.40元、利息为490.83元、逾期还款违约金595.50元、消费手续费75.96。被告邹茜未能按双方签订的合同约定归还透支所有欠款、利息和相关费用侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判决：被告归还原告信用卡透支款项人民币本金19166.40元，截止2017年6月27日止利息为490.83元、逾期还款违约金595.50元、消费手续费75.96；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合法（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。中华人民共和国合同法六十条一百零七条二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。原、被告签订的《金穗贷记���领用合约（个人卡）》，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，因此，合同应为合法、有效。合同签订后，原告已准许被告信用卡透支25000元，原告履行了合同约定的义务。被告进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《》第、第、第、第、第之规定，判决如下：中华人民共和国合同法六十条一百零七条二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条被告邹茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支款本金19166.40元，并支付相应利息、逾期还款违约金、消费手续费用（利息以日利率万分之五计息；逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计，从2015年6月13日起计算至款项还清之日止）。中华人民共和国合同法六十条一百零七条二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中华人民共和国合同法六十条一百零七条二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费280元，减半收取计140元，由被告邹茜承担。中华人民共和国合同法六十条一百零七条二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4448号原告：韩红兵，男，1973年1月12日生，汉族，住如东县。被告：纪林建，男，1982年1月16日生，汉族，住如东县。原告韩红兵与被告纪林建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩红兵到庭参加了诉讼，被告纪林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩红兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款10000元及利息2000元。二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要于2015年7月30日向原告借款计人民币10000元，当日原告给付借款后被告立下借条一份，并承诺借款于2015年8月30日前归还。到期后被告未给付，经原告多次追要未果，故提起诉讼。被告纪林建未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告纪林建因生意需要向原告韩红兵借款10000元。当日原告韩红兵交付了10000元给被告纪林建，被告纪林建向原告韩红兵出具借条一份并在借条上捺印，约定于2015年8月30日前还款。到期后，被告纪林建未能按约还款，故原告诉至本院，要求被告纪林建偿还借款本金10000元及利息2000元。庭审中，原告韩红兵表示只要求被告纪林建偿还借款本金10000元及利息1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩红兵主张被告纪林建欠其借款10000元未能归还，对此，有被告纪林建出具的借条等证据予以证实，事实清楚，足可认定。原告要求被告偿还利息1200元，不超过年利率6%，不违反法律规定。根据债务应当清偿的原则，现原告韩红兵要求被告纪林建归还借款本金及利息，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告纪林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告纪林建于本判决生效后十日内偿还原告韩红兵借款本金10000元及利息1200元，合计11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告韩红兵负担10元，由被告纪林建负担40元。以上判决为终审判决。审判员 朱 兵二〇一七年九月十九日书记员 戴钟玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初489号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月25日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至肃州区雄关路与阳关路交叉路口处，与同方向行驶的康某驾驶的×××号小型面包车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队事故认定，被告人王某负此事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为105.1255mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某已赔偿康某经济损失500元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人康某证言，血样提取登记表，驾驶人呼气检测登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品清单，到案经过说明，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,并赔偿被害方经济损失，且情节轻微，可从轻处罚；但其发生交通事故，并负事故全部责任，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年九月二十日书记员谢瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5976号原告：伊犁雷奇文化传媒有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：徐国伟，该公司总经理。被告：伊犁超众汽车销售有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张刚，该公司经理。原告伊犁雷奇文化传媒有限公司（以下简称雷奇公司）与被告伊犁超众汽车销售有限公司（以下简称超众公司）广告合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷奇公司的法定代表人徐国伟到庭参加诉讼，被告超众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告超众公司支付广告费9500元，并按合同约定承担欠付广告费20%的违约金1900元；2、本案诉讼费由被告超众公司负担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告签订了《伊犁雷奇文化传媒有限公司合同》，原告按约定在奥斯卡电影院发布映前广告媒体产品，发布期间为2016年10月1日至2016年12月31日止，合同金额为36000元。付款方式为每月月初支付12000元，连续支付三个月直至付完为止。原告按照合同约定履行了广告发布义务，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠广告费9500元。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付违约金1900元的诉请。被告超众公司未作答辩。经审理查明：2016年9月21日，以被告超众公司为甲方、以原告雷奇公司为乙方签订《伊犁雷奇文化传媒有限公司合同》，约定甲方委托乙方于2016年10月1日至2016年12月31日期间发布广告；广告发布媒体产品为映前广告（奥斯卡影院）时长15秒；合同总金额为人民币36000元；付款方式：每月月初支付当月广告费12000元，连续三个月。合同签订后，原告按照约定在奥斯卡影院发布映前广告，被告分别于2016年12月29日支付广告费6000元，2017年1月23日支付6000元，2017年2月9日支付10500元，2017年3月2日支付2000元，2017年3月4日支付2000元，尚欠9500元未支付。现原告以被告拒不付款为由诉至本院。上述事实，有《伊犁雷奇文化传媒有限公司合同》一份，照片四张，伊犁农村商业银行北京路支行银行业务凭证五份，增值税发票两张，映前广告图片三张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告雷奇公司与被告超众公司签订《广告代理发布合同》系是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方应依约履行。原告雷奇公司按照合同约定自2016年10月1日至2016年12月31日期间在奥斯卡影院为被告发布时长15秒的映前广告，履行了合同义务；合同期限届满后，被告仍有9500元的广告费未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付剩余广告费9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告超众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。庭审中，原告雷奇公司明确表示放弃要求被告支付违约金1900元的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告伊犁超众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伊犁雷奇文化传媒有限公司广告费9500元。如果被告伊犁超众汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告伊犁超众汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决审判员  何学涛二〇一七年九月二十一日书记员  袁 荣
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初280号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人王智伟，男，1990年5月29日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王智伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王智伟对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年3月2日、5月19日、6月4日20时许，被告人王智伟在其位于自贡市自流井区五星街珍珠寺路的家中，自制吸毒工具，先后三次与王某某一起吸食毒品。同年6月7日，民警将被告人王智伟传唤到案，依法对王智伟进行了尿液检测，结果呈阳性。上述事实，被告人王智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，情况说明，扣押笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，电子证据检查记录及微信聊天记录，证人王某某、张某的证言，被告人王智伟的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”之规定，被告人王智伟提供场所、自制吸毒工具共三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王智伟到案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人王智伟的情形符合上述规定，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人王智伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十一日书记员  何 苗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1544号原告：任山林，男，1959年2月2日出生，汉族，住石家庄高新区。原告：张荣爱，女，1962年11月9日出生，汉族，住石家庄高新区。二原告共同委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：路换平，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，住石家庄高新区。原告任山林、原告张荣爱与被告甘刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣爱、二原告的委托诉讼代理人李献中、路换平到庭参加诉讼，被告甘刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告甘刚刚偿还借款205000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告甘刚刚承担。事实和理由：2013年9月1日，被告甘刚刚因生产经营所需向原告任山林借款155000元，约定月利息2.5%，被告甘刚刚亲笔书写借条，原告任山林将155000元现金交付被告甘刚刚。2014年7月10日，被告甘刚刚又向原告任山林借款，并未原告张荣爱出具借条，双方约定月利息2.5%，二原告将50000元现金交付被告甘刚刚。后经二原告多次催要，被告甘刚刚推托不还，至今分文未付。为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告甘刚刚经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告甘刚刚向原告任山林借款155000元，并为原告任山林出具借条一张，借条载明：“今借到任山林现金人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元）借款人甘刚刚”。2014年7月10日，被告甘刚刚向原告张荣爱借款50000元，并为原告张荣爱出具借条一张，借条载明：“今借荣爱现金人民币伍万元整（50000元）借款人甘刚刚”。后二原告多次要求还款，被告甘刚刚至今未还。另查明，二原告系夫妻关系。以上事实有借条两张、户口本及庭审笔录在案为证。本院认为，二原告分两次共计向被告甘刚刚出借现金205000元，均有被告甘刚刚出具的借条为证，故双方之间的借款关系依法成立。双方未约定还款期限，后经二原告多次催要，被告甘刚刚拒不偿还借款，显属不当，理应及时偿还。二原告系夫妻关系，其各自对被告甘刚刚持有的债权均系夫妻共同债权，现二原告共同向被告甘刚刚主张，本院予以支持。被告甘刚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告甘刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告任山林、原告张荣爱借款本金205000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告甘刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱进军二〇一七年九月十二日书记员  赫暄阔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3476号原告：中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区姑嫂树路15号。负责人：宋园，该行行长。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：周元满，湖北山河律师事务所实习律师，一般授权。被告:代菊芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：郑永清，男，1972年12月16日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）与被告代菊芬、郑永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行汉口支行的委托诉讼代理人聂飞、周元满到庭参加诉讼。被告代菊芬、郑永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行汉口支行向本院提出诉讼请求：1、被告代菊芬、郑永清共同偿还原告光大银行汉口支行贷款本息共计222224.67元（其中截止到2016年12月30日的利息为7515.89元，其后至本息清偿之日利息依据原合同约定另行计算）；2、原告光大银行汉口支行对被告代菊芬、郑永清提供的位于武汉市东西湖区田园大道南2栋（东兴房开）2单元6层西室的房产享有优先受偿权；3、被告代菊芬、郑永清承担本案的诉讼费及原告的律师费用。事实和理由：被告代菊芬与郑永清系夫妻关系。2014年7月1日，原告光大银行汉口支行与被告代菊芬、郑永清签订了《个人贷款合同》，该合同约定原告光大银行汉口支行向被告代菊芬发放25万元的贷款用于消费，并约定贷款期限120个月，即从2014年7月17日起至2024年7月17日止，首期执行贷款年利率为9.17%，还款方式为等额还本付息。同时两被告以名下位于武汉市东西湖区田园大道南2栋（东兴房开）2单元6层西室的房产作为该笔借款的抵押物并办理了抵押登记手续。2014年7月17日，原告依约向被告发放了25万元的贷款。贷款发放后，被告先期还款尚属正常，但其后长期未依约按时向原告偿还贷款，虽经原告多次催要但无果。截止到2016年12月30日，两被告尚欠贷款本金214708.78元、利息7515.89元，合计222224.67元。为此，原告光大银行汉口支行诉至法院。被告代菊芬、郑永清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告光大银行汉口支行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告代菊芬与郑永清系夫妻关系。上述《个人贷款合同》（抵押、保证）还约定，还款方式为等额还本付息；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；合同项下全部贷款采用抵押担保方式，被告代菊芬、郑永清自愿将武汉市东西湖区田园大道南2栋（东兴房开）2单元6层西室的房产作抵押；若有借款人未按时足额还款等违约事件的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告代菊芬在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告郑永清在抵押人处签字。上述合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记，原告光大银行汉口支行依约向被告代菊芬发放借款250000元。被告代菊芬、郑永清在履行部分还款义务后未再按期偿还借款本息。截止到2016年12月30日，被告代菊芬尚欠原告贷款本金214708.78元，利息7515.89元，本息合计人民币222224.67元。本院认为，《个人贷款合同》（抵押、保证）合法有效。原告光大银行汉口支行依约向被告代菊芬发放了借款，被告代菊芬未按期归还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的责任。上述借款系被告代菊芬与郑永清夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告郑永清应对上述共同债务承担共同还款责任。故原告光大银行汉口支行主张由被告代菊芬、郑永清共同偿还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告代菊芬、郑永清以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告代菊芬、郑永清未履行还款义务的情况下，原告光大银行汉口支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行汉口支行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告代菊芬、郑永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代菊芬、郑永清向原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款本金214708.78元；二、被告代菊芬、郑永清向原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行支付贷款利息（截至2016年12月30日利息为7515.89元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告代菊芬、郑永清未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行对被告郑永清名下位于武汉市东西湖区田园大道南2栋（东兴房开）2单元6层西室房屋（武房他证东字第××号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元、公告费260元，合计4893元，由被告代菊芬、郑永清负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行已预付法院，被告代菊芬、郑永清随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  纪世荣人民陪审员  叶汉香二〇一七年九月十三日书 记 员  刘玉兰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1087号上诉人(原审被告):荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：付雪，该公司执行董事。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周家军，男，1978年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人周家军商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，被上诉人周家军于2017年9月25日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人周家军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初751号民事判决；二、准许被上诉人周家军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人周家军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月二十五日书记员  程 瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7430号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4层。负责人：张文鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，该分公司员工。委托诉讼代理人：马琳，该分公司员工。被告：张万龙，男，1981年11月28日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称第一亚太公司）与被告张万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告第一亚太公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一亚太公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交1199元，按深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还1174元），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  董益峰二〇一七年九月二十八日书记员  于春辉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初556号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人施礼，女，1984年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。曾因吸食毒品，于2015年3月4日被溧阳市公安局决定行政拘留十日，于2015年3月30日被溧阳市公安局决定行政拘留五日，于2015年4月1日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年，于2017年3月28日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2017年4月11被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，8月10日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人施礼犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员夏红芬出庭支持公诉，被告人施礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月20日左右一天，被告人施礼至被害人戴某在溧阳市奥体花园三区6幢1号门402室家中做客时，乘机窃得戴某挎包内的农行信用卡（卡尾号1328）一张。在窃得信用卡之后，被告人施礼于2016年6月份通过透支该信用卡消费共3次，其中在溧阳品尚豆捞店消费852元；在溧阳市北极海浪KTV消费3460元（信用卡交易明细显示为南京秦准区生存方式娱乐中心）；在溧阳市城南三和小店内套现10115元，合计人民币14427元。案发后，被告人施礼归还戴某信用卡内人民币2650元。被告人施礼归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人施礼以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人施礼归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人施礼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人施礼对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人施礼与被害人戴某系表姐妹关系。2016年6月20日左右的一天，被告人施礼到溧阳市溧城镇奥体花园三区6幢1号门402室被害人戴某家中作客时，采用趁机的手段，窃被害人戴某挎包内的农行信用卡（信用卡尾号1328）一张。后被告人施礼利用陪被害人戴某办卡时得知的密码，持该卡分别于2016年6月25日在“溧阳市溧城品尚豆捞加盟店”消费人民币852元，于2016年6月26日在“溧阳市北极海浪KTV”消费人民币3460元（信用卡交易明细显示为“南京市秦淮区生存方式娱乐中心”），于2016年6月30日在“溧阳市城南三和小店”内套现人民币10115元，合计人民币14427元。之后被告人施礼陆续向该信用卡还款人民币2650元。被告人施礼归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、信用卡照片及信用卡交易明细单、证人赵某、蒋某、陈某的证言、被害人戴某的陈述、被告人施礼的供述与辩解等证据所证实。被告人施礼对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人施礼以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施礼归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人施礼退赔被害人戴乐荣人民币11777元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年九月十三日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初360号原告：叶明辉。委托诉讼代理人：叶锦辉。被告：钟云。原告叶明辉与被告钟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶明辉的委托诉讼代理人叶锦辉到庭参加诉讼，被告钟云经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明辉诉讼请求：1、判令被告钟云归还原告叶明辉借款60000元及其利息，利息自2016年6月14日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告钟云承担。事实和理由：被告钟云以资金周转困难为由,于2016年6月14日向原告叶明辉借款60000元,约定2016年7月13日前归还，借款到期后经原告叶明辉多次催取,被告钟云拒不归还。原告叶明辉为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告钟云向原告叶明辉借款60000元。被告钟云未到庭答辩。被告钟云未提交书面证据，对原告叶明辉提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告钟云于2016年6月14日向原告叶明辉借款60000元,并于2016年6月14日出具一份《借条》给原告叶明辉收执。《借条》载明：“今借到叶明辉人民币陆万元正（￥60000.00）,借期1月，月利息壹仟贰佰元整（￥1200.00）借款人：钟云20**年6月14日。”后经原告叶明辉催取，被告钟云没有归还该借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告钟云向原告叶明辉借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定,被告钟云应将借款60000元归还原告叶明辉，故对原告叶明辉要求被告钟云归还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在借条中约定了按每月1200元利息计算（月利率2%），符合法律规定，本院对原告叶明辉该诉讼请求予以支持，即被告钟云应向原告叶明辉支付自2016年6月14日起按月利率2%计算至付清借款60000元之日止的利息。被告钟云经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟云应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶明辉借款本金60000元及利息，利息从2016年6月14日起按月利率2%计算至还清借款60000元本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费用350元，合计1650元，由被告钟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  郑冬梅人民陪审员  李冬阳二〇一七年九月十九日书 记 员  赖丽娣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3249号申请执行人：赵传亮，男，1964年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁岳夫，男，1965年5月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2341号赵传亮诉丁岳夫买卖合同纠纷一案中，被执行人丁岳夫尚欠申请执行人赵传亮108057元及相应利息，尚需承担案件受理费1520.5元，执行费1520.86元。在执行过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十日代书 记员  徐文君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执445号之一申请执行人张百盛,男，汉族,1962年1月15日生，住江苏省。被执行人魏进伟,男,汉族,1971年4月10日生，住江苏省。申请执行人张百盛与被执行人魏进伟民间借贷纠纷一案，���院于2015年3月24日作出的（2015）徒民初字第00147号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏进伟欠申请执行人张百盛借款本息共计500000元，由被执行人魏进伟按下列期限履行：2015年5月22日前给付40000元；2015年12月31日前给付60000元；2016年12月31日前给付100000元；2017年12月31日前给付150000元；2018年12月31日前给付150000元。如被执行人魏进伟未按期履行，则视为全部债权到期，申请执行人张百盛可在扣除已履行部分后申请法院执行剩余款项（含诉讼费）。案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由被执行人魏进伟承担（此款已由申请执行人张百盛向本院预交，由被执行人魏进伟于2016年12月31日前直接支付给申请执行人张百盛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执���过程中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Lｕ75**车辆及房产一套。因上述车辆和房产已被多家法院先予查封，现不便处置。另查明，被执行人魏进伟银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额500000元，未能执行到位500000元。执行费7400元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行��亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年九月五日书记员  吴 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初652号原告：孙勇，男，汉族，1995年10月27日出生，住淮安市。被告：淮安市七星装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MGHAKXM，住��地淮安市清江浦区。法定代表人：金传国，该公司总经理。原告孙勇诉被告淮安市七星装饰工程有限公司（以下简称七星装饰公司）家庭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告孙勇及被告法定代表人金传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金9000元；2、赔偿未完成装修费用32000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月18日签订合同，约定被告为原告装修住房，工程造价56500元竣工时间为同年9月5日。期间，原告还支付5500元要被告做两张床、一个床头及床头柜。因被告公司内部出现问题，停止了装修，原告多次与被告协商未果。原告已经向被告支付了首付款16950元，水电进场款11300元，地砖进场款11300元，木工进场款8475元，仅剩尾款8475元未付。目前还有多项装修未做。请求法院支持原告请求。被告七星装饰公司辩称，原告与被告之间签订装修合同是事实，但公司对涉案工程具体情况不了解。原告曾经打过电话给公司负责人，负责人向装修人员交代过要求原告付清尾款并将未完工程抓紧完工，但是之后的事情不太清楚。原告对赔偿应列出报价，根据报价表再确定未做部分的价格。请求法院依法处理。原告围绕诉辩主张向本院提交下列证据：1、承包合同，证明了双方存在合同关系；2、工程项目增减确认单，证明了增加了部分家具；3、缴费凭据一组，证明了原告缴纳了相关费用，合计缴纳53525元；4、被告公司简介和报价单，证明��装修的项目；5、由被告提供的装修效果图一组，证明了被告承诺装修完工后的效果图；6、现场施工照片一组，证明了被告装修工程没有完工。经庭审质证，被告对原告所举证据1—4无异议；对证据5—6情况不清楚。本院对当事人无异议的证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月17日，原、被告签订《装饰工程承包合同》，约定原告将其在本市青岛路6号2幢301室的房屋发包给被告装修，工程造价为56500元，开工时间为7月18日，竣工时间为同年9月5日；被告若延误工期，每延误一天，向原告支付工程总价千分之一违约金；赠送全屋灯具及3个百叶窗帘。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，被告组织材料及人员进场合施工。原告先后于同年7月3日，向���告支付装修定金1000元，17日首付款15950元，7月27日装修二次付款11300元，8月5日第三次付款11300元，8月22日付款8475元。另于9月10日，向被告支付增加两张床款项5500元。共支付53525元。期间，被告未能完成合同约定的装修项目并退出施工。2017年2月14日，原告诉至本院并提出上列诉请。本案审理中，因双方对涉案未完工装修的价值存在分歧，根据原告的申请及审理案件的需要，本院依法委托有关鉴定机构对涉案未完工程价款进行鉴定，鉴定结论为未完成部分的装修价款为17509.68元，鉴定的依据是依据行业计价标准、国家及地方相关规定及市场行情，结合现场勘验。对上述鉴定结果，原告没有异议，被告表示部分材料定价高于正常价格。原告为鉴定支付费用1500元。���于原告主张的违约金，原告表示合同约定如延期，每天按合同价千分之一支付违约金，合同价是56500元，每日是56.5元。合同约定的竣工时间是2016年9月5日，但工程至今未完工，已超过一年，原告现按每天50元的违约金主张，只计算180天。被告表示因具体施工人离职，停工原因不明，希原告不追违约责任。根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点是被告应否向原告承担所主张赔偿的责任并承担违约金。本院认为，原、被告双方所签订的装饰装修合同合法有效，当事人应依合同约定行使权利并履行义务。被告未能按合同约定全面及时履行装修义务，负有违约过错。对于其未完成的装修，负有向原告赔偿的义务。关于鉴定机构对未完成部分的装修价款所作出的鉴定结论，客观真实，且有事实及法律依据，应当作为确定未完成装修价值的参考依据。被告对此所提异议不能成立，本院不予采纳。被告应当向原告赔偿未完成装修的损失17509.68元。对于原告尚未支付的余款8475元，可在上述赔偿款中予以扣除。对于原告主张被告承担的违约金，由于被告违约未能按期向原告交付所装修的房屋，致原告长期无法使用房屋，被告应当向原告承担延期交付的违约责任。原告现主张被告所承担的违约金，不仅具有事实依据，且其并没有按被告实际违约的天数及金额全部主张，该主张表明原告在实体上放弃了部分权利，本院对此不予干预，应予照准。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告淮安七星装饰工程���限公司于本判决生效后十日内，向原告孙勇赔偿未装修损失给付17509.68元及违约金9000元，合计26509.68元，扣除原告尚未支付余款8475元，被告还应支付18034.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，鉴定费1500元，合计2325元，由被告淮安七星装饰工程有限公司负担1951元，原告孙勇负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××45）审 判 长  陈建淮人民陪审员  王 秀人民陪审员  郭于琦二〇一七年九月二十九日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4196号原告：邱奶妹，女，1945年8月20日出生，汉族，住青田县。委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：林素珠，女，1970年4月1日出生，汉族，住青田县。原告邱奶妹与被告林素珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邱奶妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱奶妹撤回起诉处理。审 判 员 单文林二〇一七年九月十三日代书记员 周桂如
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1126号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市埠柳镇明耀液化气站。申请执行人荣成市住房和城乡建设局与荣成市埠柳镇明耀液化气站行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审354号行政裁决书已发生法律效力，该裁决确定：荣成市住房和建设局罚款100000元的处罚决定由本院依法强制执行。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于3月31日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；到不动产登记部门查询，亦未发现又可供执行的财产。因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审354号行政裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  李媛媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢209号申请执行人：周希华，男，生于1953年8月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县福宝镇聂石村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初208号民事调解书，于2017年3月17日立案受理聂才军申请恢复执行合江县福宝镇聂石村村民委员会（以下简称：聂石村村委会）建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人聂石村村委会应当支付申请执行人周希华工程款58850元和利息（利息计算方式以前述调解书为准）及诉讼费1760元。执行中查明，被执行人聂石村村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2016）川0522民初208号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十五日书记员 周 游
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11189号原告吴江市水乡物业管理有限公司。法定代表人俞玉财，董事长。委托代理人陈永根，系该公司员工。被告李国华。本院审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告校满意物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  鲍永明二〇一七年九月二十八日书记员  李秋阳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初422号原告：张珒，女，1969年1月28日出生，汉族，太原市杏花岭区坝陵桥街办工作人员，住太原市。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所实习律师。被告：山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号。法定代表人：郭宏，执行董事。被告：景步国，男，1961年7月16日出生，汉族，山西普国科技集团有限公司总经理，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：武保明，男，山西普国科技集团有限公司法律顾问，住太原市小店区小店街办锦绣东二巷二条二户。原告张珒诉被告山西普国汽配城有限公司、景步国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，被告山西普国汽配城有限公司提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告山西普国汽配城有限公司向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告张珒的委托诉讼代理人王增印、被告山西普国汽配城有限公司、景步国的委托诉讼代理人武保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珒向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西普国汽配城有限公司支付原告欠款5724210元及截至2017年3月2日的利息393062.42元，合计6117272.42元；2、判令被告山西普国汽配城有限公司支付原告5724210元按月息2分计算自2017年3月3日至付清全部欠款本息之日的利息；3、判令被告景步国对上述欠款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月起被告山西普国汽配城有限公司因经营需要陆续向原告借款，双方签订了借款合同并约定了借款期限，利率等事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但借款到期后被告山西普国汽配城有限公司并未履行还款义务。在原告的一再催要下，被告山西普国汽配城有限公司于2016年12月7日向原告出具欠条一张，承诺于2017年2月17日前将欠款付清，否则从2016年11月18日按月息二分计息，直至付清全部款项，并约定了诉讼管辖的法院。被告景步国以保证人的身份在欠条上签字并对该欠款进行担保。截至目前二被告并未归还原告欠款，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山西普国汽配城有限公司辩称，1、出具的欠条不符合实际情况，不是被告的真实意图，原告出具的证据也不能完全证明事实存在的真实性和合法性；2、原告的借款是景步国和原告个人感情投资的，景步国不是公司的法定代表人，这些往来签字都是景步国签字的，不是公司的意图，公司也没有用这些钱，鉴于以上理由，请法院驳回原告诉讼请求。被告景步国辩称，原告提供的证据不能证明借款来源的合法性和真实性，不能证明事实的完全存在，景步国和原告之间存在一定的感情因素，不能用一般的借贷关系来说明，要求驳回原告的诉讼请求。原告张珒围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一张珒身份证，被告无异议本院予以确认；证据二两份借款协议书以及五份收款收据的复印件，被告提出系复印件，且应当由法定代表人签字，属感情投资等理由，本院认为，在二被告重新出具新的欠条后收回原欠债凭证属于合理的民事行为，故本院结合原告提交的证据三2016年12月7日欠条对证据二予以认定；证据三2016年12月7日欠条一份，符合法律规定，本院予以确认。二被告的委托诉讼代理人围绕被告的辩解意见依法提交了证据。对被告提交的二份交通银行网上支付电子回单，因原告不予认可系归还本案的债务及利息，无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张珒与被告山西普国汽配城有限公司在2015年4月14日达成一份借款协议书，约定借款金额为1600000元，期限为一年，年息为24%，半年结息一次，同日被告山西普国汽配城有限公司向原告出具收款收据一份。2015年10月14日被告山西普国汽配城有限公司向原告张珒出具收款收据一份，载明收到原告张珒借款192000元，年息为24%。2015年11月17日原告张珒与被告山西普国汽配城有限公司再次达成一份借款协议书，载明借款金额为2790000元，期限为一年，年息为24%，半年结息一次，同日被告山西普国汽配城有限公司向原告出具收款收据二份。2016年4月14日被告山西普国汽配城有限公司向原告张珒出具收款收据一份，载明收到原告张珒借款215040元，年息为24%。经原告张珒多次催要，被告山西普国汽配城有限公司在2016年12月7日收回上述债务凭证后，重新向原告张珒出具欠条一份，载明”截止2016年11月17日共欠张珒伍佰柒拾贰万肆仟贰佰壹拾元整（￥5724210元），以上欠款在2017年2月17日前结清，如有逾期，利息从2016年11月18日后按月息贰分计算，直至付清为止。”被告山西普国汽配城有限公司作为欠款人在该欠条上加盖公章，被告景步国作为保证人在该欠条上签字确认。本院认为，原、被告签订的欠条系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照欠条约定归还欠款。本案中被告山西普国汽配城有限公司重新出具欠条的行为系对其原有债务的一种确认，对原债务的本息进行了核算，按照月息2分的计算方式将利息与本金重新确认为新的债权债务，将未能归还的利息确认为本金并不违反法律规定，故本院确认被告山西普国汽配城有限公司欠原告张珒本息为5724210元。对于原告张珒主张再以5724210元为欠款本金，每月按2分计息的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩解称该欠款为感情投资，不属于公司欠款的理由，因其未能提交相应的证据本院不予支持。被告景步国作为保证人在该欠条上签字确认，虽然对保证方式没有约定，但是根据法律规定应当对被告山西普国汽配城有限公司所应给付原告张珒债务的本息承担连带保证责任。综上，被告山西普国汽配城有限公司应向原告张珒归还借款本息5724210元，被告景步国对此承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告山西普国汽配城有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告张珒欠款本息5724210元；二、被告景步国对被告山西普国汽配城有限公司所负担欠款的本息承担连带保证责任；三、驳回原告张珒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54621元，由被告山西普国汽配城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  荣友华二〇一七年九月四日书 记 员  马俪宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2897号之一申请执行人洪秋婷，女，2005年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人洪某，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。法定代理人许某，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初648号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪秋婷借款人民币18415元及利息（利息自2015年7月5日起至实际还款之日止按按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币165元、执行费人民币176元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪秋婷尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初648号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初9号原告尹义芳，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，该市市长。委托诉讼代理人甘君，仙桃市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。第三人仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路23号。法定代表人朱小斌，主任。委托诉讼代理人陆生涛，该办事处行政办公室主任。第三人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市星城国际15号楼。法定代表人肖艳平，主任。委托诉讼代理人雷文斌，该办事处司法所所长。本院在审理原告尹义芳诉被告仙桃市人民政府不履行房屋搬迁安置协议一案中，原告尹义芳拟另行向被告仙桃市人民政府主张权利，于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹义芳申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹义芳撤回对被告仙桃市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹义芳负担。审 判 长  张 伟审 判 员  魏天红人民陪审员  余泽阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄开瑞
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初569号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，该行董事长。委托代理人：陈永平，男，1986年8月1日出生，汉族。系该行职员。代理权限：特别授权。委托代理人：缪冬晓，男，1965年12月30日出生，汉族。系该行职员。代理权限：特别授权。被告：吕来福，男，1962年10月11日出生，汉族，住全南县。本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告吕来福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一七年九月四日代理书记员  李玉珍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4142号原告：荣成市万青建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91371082312623151W，住所地：荣成市大疃镇周家庄村。法定代表人：王雪燕，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，山东方向明律师事务所实习律师。被告：威海鸿玖食品有限公司，统一社会信用代码：91371081MA3C2PD80P，住所地：威海市文登区文登营镇保得路22-1号。法定代表人：王宠然。原告荣成市万青建筑材料有限公司与被告威海鸿玖食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市万青建筑材料有限公司撤诉。案件受理费490元（系减半收取），由原告荣成市万青建筑材料有限公司负担。审判员  于飞二〇一七年九月十五日书记员  许帅
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初747号原告：何清军，男，汉族，住双牌县泷泊镇。被告：陈溪凌，男，汉族，职工，住双牌县泷泊镇。原告何清军诉被告陈溪凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告何清军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清军与被告陈溪凌在庭外已达成和解协议，原告何清军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何清军撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由何清军负担。审判员  唐清群二〇一七年九月十二日书记员  唐 嫣本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3448号原告刘某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告赵某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。赵文化，男，汉族，居民，住河南省平舆县。刘小先，女，汉族，居民，住河南省平舆县本院在审理原告刘某诉被告赵某、赵文化、刘小先婚约财产纠纷一案中，因原告刘某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏志宏二〇一七年九月十九日书记员  李政锦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1314号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：杨应麒，男，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告杨应麒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费381元，减半收取计190.50元。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年九月十九日书 记 员  林天成谭思慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保81号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支公司,住所地:沂南县城花山路60号,法定代表人:ＸＸＸ。被申请人:李治萍,女。申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人所有的银行存款。申请人向本院提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款及相当于家庭财产8万元。本裁定立即开始执行。审判员  王璐二〇一七年九月十八日书记员  杜娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执546号申请执行人：林梅兰，女，1983年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈江龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林梅兰与被执行人陈江龙借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人陈江龙发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈江龙的去向及其可供执行财产。本院于2017年4月25日将被执行人陈江龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月3日,本院向申请执行人林梅兰发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2444号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍颂海，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍颂海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年九月二十七日书记员 冯晶晶(代)
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2772号原告：张玉良，男，汉族，个体工商户，住大同市城区。被告：杨彪，男，汉族，住大同市城区。原告张玉良诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张玉良到庭参加诉讼。被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元及逾期14个月利息5600元，共计25600元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告杨彪于2016年1月9日向原告借款20000元，约定利息为2分每月，借期4个月。到2016年6月1日为止，一共归还原告利息1600元，还欠人民币20000元。原告数次催要剩余欠款，被告一直推脱躲避，至今未还。根据借款凭证和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告杨彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告为原告出具欠条，称“到今天为止，还欠张玉良人民币20000元，每月还1500元。”本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还借款。对于借款利息，原告称2016年1月9日借款时约定月利息为20‰，但其提供的借款合同及借据均为复印件，无原件核实，故对证据的效力，本院不予确认，对原告主张的利息，本院不予支持。双方在2016年6月1日书写欠条时未约定利息，但明确了借款金额，故原告有权从2016年6月1日起按年息6%的标准向被告主张借款利息。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告杨彪在本判决生效后十日内向原告张玉良偿还借款本金20000元，利息1500元（按年息6%从2016年6月1日计算至2017年9月1日），合计21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担35元，被告负担185元（在本判决生效后十日内履行并支付给原告），本院退还原告220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一七年九月二十五日书记员  刘佳欣
河北省唐山市开平区人民法院支 付 令（2017）冀0205民督1号申请人：马振成，男，1969年9月16日出生，汉族，住址：唐山市开平区，。被申请人：郑俊利，男，1982年4月13日出生，汉族，住址：唐山市开平区，。申请人马振成于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人马振成称，2016年9月12日，被申请人找到申请人，声称自己经营货物运输生意需要资金周转一下，向申请人借款40万元。申请人同意并向被申请人给付了40万元的现金，随即被申请人向申请人出具了借条，约定借款期限为一年。但借款到期后被申请人至今未还款。现要求被申请人郑俊利给付申请人马振成借款40万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑俊利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马振成40万元。申请费2433元，由被申请人郑俊利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。。审判员  孟维艳二〇一七年九月十九日书记员  王雅玲
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执376号申请执行人阿穷，西藏索县人。被执行人普布扎西，西藏比如县人。申请执行人阿穷与被执行人普布扎西买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初19号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阿穷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年九月五日书记员 索朗央宗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执830号申请执行人：贺长虹，男，1976年8月5日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人贺长虹与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月十二日书记员  伍拥军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异229号异议人陕西地方电力房地产有限责任公司（本案被执行人）。住所地，西安市雁塔南路航天段***号。法定代表人吕亚雄，董事长。委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人王帅，陕西联强律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人郭秋君，行长。委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人王超，男，1993年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王超、陕西地方电力房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西地方电力房地产有限责任公司称，1、雁塔法院（2016）陕0113民初9188号民事判决书中，借款主体为王超，而异议人仅仅为担保人，承担保证责任。2、（2016）陕0113民初9188号判决书中，在确认了王超的欠款总额后，判决第二项写明了申请执行人有权对于拍卖的价款享有优先受偿权，且《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。所以，本案应当先将涉案房屋先行拍卖处理，其价款由申请执行人享有优先受偿权。本案中贵院未对涉案担保房屋先行拍卖处理而直接扣划保证人存款，执行行为错误。3、执行法院在程序上也存在问题，包括执行立案后未向异议人送达执行通知，未进行任何通知，未作出执行裁定情况下，直接将款项划走，在此之后仍然未向异议人送达任何法律文书，执行程序违法。综上，异议人认为执行行为存在错误，请求中止对异议人的执行，暂缓将已扣划的款项给付申请执行人。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行称，1、贵院作出（2016）陕0113民初9188号民事判决书，判决被执行人王超偿还本案借款，异议人承担连带清偿责任，异议人并未提起上诉。因此，异议人作为涉案借款的担保人，亦系本案被执行人，依法应当承担连带保证责任，贵院扣划异议人银行账户款项既有事实依据，亦有判决支持，并无不当。2、申请执行人与王超、异议人于2012年8月26日签订的《个人借款合同》第十二条第十款“在本合同中既有抵押担保又有保证担保，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务”和第十一款“债务人以自有的财产设定抵押的，债权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人同意并不因此在债权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，仍然提供合同项下约定的担保”之约定，双方当事人对申请执行人实现债权已有明确约定。根据《物权法》第一百七十六条之规定，当事人之间对物的担保和人的担保的关系有明确约定，按双方约定来实现；只有在没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，应当先就物的担保实现担保权。本案中，双方在《个人借款合同》第十二条第十款、第十一款中对物的担保和人的担保已有明确约定，依法应当按照约定实现债权。因此，贵院扣划异议人银行账户款项，充分尊重了当事人的合同意愿，既有合同依据，亦有法律依据。3、贵院根据案情扣划异议人银行存款，不给规避执行者以可乘之机，不仅减轻人民法院的执行工作量，减少人力、物力、财力的浪费，也提高了执行效率，执行程序完全合法。综上，请求驳回被执行人的异议。本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2016）陕0113民初9188号民事判决书，主要内容为：一、王超向兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1044765.79元及利息、罚息；二、如王超未履行还款义务，兴业银行股份有限公司西安分行有权对王超提供的抵押物位于西安市长安区韦曲街道雁塔路南段曲江观山悦第32幢2单元25层22502号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、陕西地方电力房地产有限责任公司对本判决第一项王超的债务承担连带清偿责任。陕西地方电力房地产有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人王超追偿。该判决生效后，兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年5月5日作出（2017）陕0113执1227号执行裁定书，冻结、扣划被执行人王超、陕西地方电力房地产有限责任公司在银行或其他金融机构的存款1120440.49元。5月8日，本院从陕西地方电力房地产有限责任公司银行账户上扣划了案款1120440.49元，该公司对此提出异议。后本案在审查中本院已向陕西地方电力房地产有限责任公司补发了执行通知书。另查明，兴业银行股份有限公司西安分行与王超、陕西地方电力房地产有限责任公司签订的《个人借款合同》第十一条第一款（五）项约定“保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利”；第十二条第十款约定“在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务”。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中当事人对实现债权有明确约定，本案的执行依据（2016）陕0113民初9188号民事判决书亦按当事人约定进行了判决，由异议人承担连带责任。在执行中，本院依法扣划被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司银行存款符合判决内容，并无不当。至于本案执行程序问题，因本院已向陕西地方电力房地产有限责任公司补发了执行通知书，完善了相关手续。故异议人异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回陕西地方电力房地产有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1103号原告：庞某某，女，1986年12月14日出生，汉族。被告：毛某某，男，1982年10月5日出生，汉族。原告庞某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞某某负担。审判员  王春峰二〇一七年九月十九日书记员  吴亚茹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5366号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：许玉钦，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许玉钦电信服务合同���纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十九日书记员  杨瑜瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保129号申请人杨帅，男,汉族。被申请人曹军锋，男，汉族。被申请人李君萍，女，汉族。申请人杨帅因民间借贷纠纷，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后于当日依法作出（2017）陕0113财保136号民事裁定书，裁定对被申请人曹军锋、李君萍名下价值402300元的财产予以查封或冻结，并于2017年9月20日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，查明被申请人曹军锋名下有位于西安市碑林区××东××单元××室房屋一套，本院遂依法将（2017）陕0113财保136号民事裁定书及（2017）陕0113执保129号协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人曹军锋名下房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保136号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6402号原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号，统一社会信用代码：91320681838834375C。负责人：王忠，该行行长。委托诉讼代理人：卢松，该行客户经理。被告：施全雷，男，1980年3月15日生，汉族，住启东市。被告：朱美霞，女，1986年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告施全雷、朱美霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行启东支行的委托诉讼代理人卢松到庭参加诉讼，被告施全雷、朱美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告工行启东支行诉称：1、判令被告立即归还原告至2017年7月14日为止的透支本金572593.58元，透支利息67739.51元，违约金3000元，合计643333.09元（透支利息、违约金合计70739.51元，暂计算至2017年7月14日），并支付自2017年7月15日至卡欠款还清为止，以本金572593.58元计算的透支利息、违约金。2、判令原告对被告提供的担保抵押物小型普通客车苏Ｆ×××××享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告施全雷、朱美霞未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告施全雷向原告工行启东支行申请办理工银信用卡，原告核准了该申请，并为被告开立了卡号为52×××57的信用卡。信用卡章程及重要提示规定：持卡人享有信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年11月26日，原、被告双方订立了《信用卡购车专项分期付款合同》一份。合同约定：原告工行启东支行向被告施全雷提供透支额度88万元的信用卡用于购买车辆，所购车辆抵押给原告；透支借款还款期分36期，首期还款24460元，以后每期还款金额24444元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告有权要求被告立即归还其余全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、违约金等。被告朱美霞向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对施全雷案涉合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告工行启东支行与被告施全雷订立《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份。合同约定：被告以透支款所购买的轿车为透支款项提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告朱美霞在抵押物共有人栏签字确认。2014年11月26日，被告施全雷通过信用卡透支方式购买了玛莎拉蒂轿车，并申领了牌照，车牌号为苏Ｆ×××××。2015年2月11日，原告与被告办理了车辆抵押登记手续。之后，被告施全雷未能按合同约定如期还款。截止2017年7月14日，被告施全雷尚欠原告工行启东支行透支本金572593.58元，利息67739.51元，违约金3000元，合计643333.09元。上述事实，有工行启东支行提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、送达地址确认书，车辆抵押登记证书、汽车购销合同（代购合同）、收据、计息明细表、施全雷、朱美霞的身份信息等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告工商银行启东支行与被告施全雷、朱美霞订立的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告施全雷透支了工商银行启东支行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告朱美霞出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告施全雷其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。施全雷、朱美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与审理，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法审理。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施全雷、朱美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行偿还透支款本金572593.58元，利息67739.51元、违约金3000元，合计643333.09元（利息、违约金计算至2017年7月14日），并支付自2017年7月15日起至卡欠款还清之日止以透支款本金572593.58元为基数、按每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告施全雷、朱美霞为上述第一项债务提供的抵押物（苏Ｆ×××××号车辆）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9526元，依法减半收取4763元（原告已预交），由被告施全雷、朱美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审判员  徐施宏二〇一七年九月二十一日书记员  陆春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破35号申请人ＸＸ集团沈特(上海)变压器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人南志朝。委托代理人严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被申请人上海南开电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁献华。申请人ＸＸ集团沈特(上海)变压器有限公司以被申请人上海南开电气有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人成立于2012年2月24日，股东为翁献华、吴李萍及上海南开科技(集团)有限公司，注册于上海市浦东新区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXN，注册资本人民币3,000万元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限自2012年2月24日至2032年2月23日。(2014)金民二(商)初字第335号民事调解书确定，被申请人应支付申请人货款228,500元，并约期归还等。2015年3月24日，(2015)金执字258号执行裁定书以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序的执行。此后，申请人提起破产申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人ＸＸ集团沈特(上海)变压器有限公司对被申请人上海南开电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年九月十四日书 记 员  邹君贤
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2241号上诉人（原审被告）：施求忠，男，汉族，1983年2月3日出生，住福建省福清市，被上诉人（原审原告）：郑庆华，女，汉族，1974年10月3日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：融商（漳州）房地产开��有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇高洋区A1-1、2二楼。法定代表人：施金华。原审被告：厦门融林置业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号十五层之三。法定代表人：林武建。原审被告：林武建，男，汉族，1976年9月8日出生，住福建省厦门市思明区，原审被告：施金华，男，汉族，1954年12月14日出生，住福建省福清市，上诉人施求忠因与被上诉人郑庆华、原审被告融商（漳州）房地产开发有限公司、厦门融林置业投资有限公司、林武建、施金华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6317号民事判决���向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人施求忠于2017年4月19日向漳州市芗城区人民法院提交上诉状后，又于2017年5月2日向漳州市芗城区人民法院提交了撤诉申请书，明确表示未缴纳二审案件受理费，同意按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施求忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年九月二十日书记员 王艺云
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1730号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：黄杰，男，1991年7月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初117号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：始兴县玲玲商贸有限公司。住所地：始兴县太平镇红旗路丹枫北苑**号。负责人：张堂胜。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告始兴县玲玲商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交2050元，本院予以退还2025元。审判长  宋良锋审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月十二日书记员  李 璇
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初94号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人刘刚，初中文化，住通化市。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月6日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年7月12日被通化市公安局二道江区分局取保候审。辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人刘刚犯非法经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月，被告人刘刚从微信名为“飞哥”、“妲已姐姐”等处购进香烟，在没有取得任何烟草经营许可的情况下，通过在微信中发朋友圈招代理和销售香烟广告的方式，非法销售“玉溪”、“芙蓉王”、“中华”等品种的香烟16万余元。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘刚无视国家法律，在没有取得烟草经营许可的情况下，非法经营香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。故对被告人刘刚提起公诉，请本院依法判处。上述事实，被告人刘刚在庭审过程中未提出异议，并有证人赵某、耿某、鞠某、李某、胡某、宋某、王某、张某、姜某、沙某等人证言；通化市烟草专卖局关于刘刚未取得烟草专卖许可的证明及从刘刚处查扣真假烟草33.3条，价值11866元等证明；吉林省烟草产品质量监督站鉴别检验报告；通化市公安局二道江区分局网安大队电子数据勘验检验工作记录、取证情况说明；二道江区公安分局经侦大队情况说明；刘刚在中国农业银行二道江支行、中国邮政储蓄银行二道江支行、中国工商银行二道江支行、通化农村商业银行等银行卡交易明细清单；通化县公安局关于未发现刘刚违法犯罪记录的证明等证据为凭，足资认定。辩护人提出被告人刘刚应构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出刘刚有悔罪表现，建议本庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘刚违法国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草经营许可的情况下，非法经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人刘刚到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月27日起至2021年9月26日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张小俐人民陪审员  马晓君人民陪审员  宋 淼二〇一七年九月二十七日书 记 员  安淑玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更229号罪犯石瑶瑶，男，1988年8月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年7月8日以（2008）七刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯石瑶瑶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）黑刑三终字第98号刑事判决书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月减为无期徒刑。2014年7月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯石瑶瑶原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯石瑶瑶在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石瑶瑶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年7月27日至2032年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1134号原告：太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部，住所地太原市杏花岭区城坊东街7号顺民菜市场。经营者：闻国发，男，1970年5月6日出生，汉族，太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部经营者，住太原市杏花岭区胜利街282号6号楼2604号，身份证号。委托诉讼代理人：李传程，山西弘光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。被告：太原市新开元酒店餐饮服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽园1号，统一社会信用代码。法定代表人：史风珍，总经理。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。原告太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部与被告太原市新开元酒店餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部的经营者闻国发及其委托诉讼代理人李传程、赵陆辰，被告太原市新开元酒店餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人吕子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款56389.8元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的经营者闻国发从2006年起向被告提供蔬菜、豆制品等货物，于2010年成立太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部继续以配送部的名义向被告提供货物。被告收到货物后不定期根据入库单的金额进行结算支付给原告相应货款。但是自2015年10月10日至2016年2月5日，原告按照被告要求向其提供了相应的货物，有被告所出具的入库单为证，总价值为56389.8元。按照通常情况，该笔货款应在2016年4月之前由被告支付给原告，但经原告多次催要，被告至今未付该笔货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太原市新开元酒店餐饮服务有限公司辩称，1、对原告诉求的货款金额有异议，需要根据原告提供的入库单、进账单等证据具实核算；2、原告提供的菜品存在质量问题以及缺斤短两情况，需要根据实际情况核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新开元酒店入库单明细、新开元酒店入库单，拟证明原告按照被告的要求向被告提交了相应的货物。被告质证对上述证据的真实性有异议，因为入库单没有加盖被告公司公章，不能排除伪造可能。根据被告庭审陈述”送货方式是真实的，入库单也是被告库房出具的，原告送货后，由我方姓刘的库房主管签收”以及被告未能提供足以反驳的证据，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告的经营者闻国发于2006年起向被告提供蔬菜、豆制品等货物，于2010年12月6日成立太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部，其以原告的名义继续向被告提供货物。原、被告双方未签供货合同，送货方式为被告提前电话订货，第二天原告送货，送到被告厨房，由被告厨房出具入库单。在2015年10月10日至2016年2月5日期间，原告按照被告的要求向其提供相应的货物，被告向原告出具相应的入库单，货款总额为56389.8元，上述期间的货款被告未向原告支付。本院认为，原告按照被告的要求向被告货物，被告向原告支付相应货款，其是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告在2015年10月10日至2016年2月5日期间按照被告的要求向其提供相应的货物，被告向原告出具相应的入库单，货款总额为56389.8元，故本院对原告要求被告支付原告货款56389.8元的诉讼请求予以支持。被告辩称”原告提供的菜品存在质量问题以及缺斤短两情况，需要根据实际情况核减”，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太原市新开元酒店餐饮服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区闻国发蔬菜配送部货款56389.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元由被告太原市新开元酒店餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  孙 蕾二〇一七年九月十九日书 记 员  高 斌
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2743号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号。负责人：卢明兵，行长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥法律服务所法律工作者。被告：潘木林，男，1976年11月10日出生，汉族，住当涂县。被告：何老二，女，1978年12月9日出生，汉族，住当涂县。被告：霍大辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告潘木林、何老二、霍大辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行以被告方已经还清借款本息为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。审判员  陈立平二〇一七年九月一日书记员  邓 杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8011号原告：高国财。被告：朱成金。委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。被告：北京九州之元建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈恩生，总经理。被告：北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：巫刚，总经理。委托诉讼代理人：李九江，男，该公司员工。被告：宫丽萍。委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。原告高国财与被告朱成金、北京九州之元建筑装饰工程有限公司、北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司、宫丽萍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中得知，朱成金与被告北京卓隆建筑装饰工程有限公司、中寰艺高建筑装饰工程有限公司因建设工程分包合同发生纠纷，朱成金于2017年4月26日已经起诉二被告，该案答辩期间，被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司向本院提起管辖权异议，要求将该案移送被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院于2017年6月16日作出了驳回被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司对管辖权提出异议的民事裁定书。被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司不服该裁定，上诉至天津市第二中级人民法院，目前该案尚未审结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定，本案属于上述情形，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡荣华二〇一七年九月二十七日书记员  李 璐