安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初178号公诉机关金寨县人民检察院。被告人李勇，男，1966年10月15日出生，汉族，金寨县人，初中文化，自由职业，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月14日被金寨县森林公安局决定刑事拘留，因高血压不符合羁押规定，当月30日由该局取保候审。2017年4月14日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告人王永明，别名“贵明子”，男，1964年2月3日出生，汉族，金寨县人，初中文化，自由职业，住金寨县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年4月25日被金寨县人民法院判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金3000月。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月1日向金寨县森林公安局投案，因高血压不符合羁押规定，当日由该局取保候审。2017年4月14日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被告人黄守恩，男，1957年9月16日出生，汉族，金寨县人，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月14日被金寨县森林公安局决定刑事拘留，因患食道癌不符合羁押规定，当月21日由该局取保候审。2017年4月13日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李勇、王永明、黄守恩犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人李勇、王永明、黄守恩及其辩护人闵远刚、陈素健、房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年4月，被告人李勇、王永明、黄守恩三人合伙（李勇出面）以12.3万元的价格以公开拍买的方式购得横畈村林场的经营权和树木所有权（期限20年，从2006年至2026年）。2008年6月20日，被告人李勇、王永明、黄守恩办理了该林场雪压材松、杂树80亩，采伐强度50%，采伐蓄积120立方米，出材70立方米和雪压材杉树70亩，采伐强度18%，采伐蓄积105立方米，出材67立方米的两份采伐证。其后，三被告人未按证在横畈林场砍伐松、杂树，而是将采伐证许可的70亩杉树雪压材内的杉树进行了皆伐。经安徽省林业科学研究院鉴定，被告人李勇、王永明、黄守恩此次在横畈林场内共砍伐杉树立木蓄积306.3立方米，超采伐证规定砍伐杉树立木蓄积201.3立方米。公诉机关认为，被告人李勇、王永明、黄守恩在办理林木采伐许可证的情况下，将购买经营的林场林木超范围、超强度砍伐，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提交了下列证据：1.金寨县纪委案件移送书，三被告人的户籍证明，到案经过，林木采伐许可证，缴款单等书证；2.证人代某、杨某、郑某、余某、吕某等人的证言；3.被告人李勇、王永明、黄守恩的供述与辩解；4.现场勘验、检查及指认笔录；5.鉴定意见书等。被告人李勇、王永明、黄守恩辩称：砍树是事实，自愿认罪。但是数量没有那么多，不认可306立方米。卫星图以及鉴定结论没有问题，但是温某也砍过，还有人偷，不能全部算在其头上。卖山给温某，没有树他也不会要。辩护人闵远刚辩称：1、公诉机关指控被告人李勇犯滥伐林木罪，证据不足。现场砍树的是黄守恩，李勇要求他按照采伐证砍，如果真的超采应由实际实施人负责；鉴定中使用09年和15年的卫片不当，应用08年和09年的卫片，且其中没有排除温某砍树、其他人偷树的数量，认定被告人“皆伐”，实际上是“择伐”；2、即使法院认为李勇构成滥伐林木罪，也应考虑李勇的以下情节：自首、如实供述（他们承认砍了树，只是对具体的数量有异议）、自愿认罪、初犯、身患疾病不适宜羁押等，判处缓刑为宜。辩护人陈素健辩称：本案中砍伐的数量，被告人王永明不认可，加之没有其他证据予以印证，没有完整的证据链，故应按照疑罪从无处理。认定被告人对杉树的“皆伐”，证据不足；王永明与其他被告人不构成共同犯罪。辩护人房扬晟辩称：1、公诉机关指控三被告人滥伐林木罪证据不足，应依法宣告被告人无罪，采伐后经过了验收，仅通过代显帮、吕某的证言和卫星图片均不足以证明“皆伐”，而且对于鉴定意见、采伐证，其均提出了异议，故指控被告人超采的方数证据也不足。2、黄守恩具有自首、从犯的情节，如果法院认为被告人黄守恩有罪，应当考虑到案件事实、量刑情节及其自身的情况（患病）等事实。经审理查明：2006年4月，被告人李勇、王永明、黄守恩三人合伙（李勇出面）以12.3万元的价格以公开拍买的方式购得横畈村林场的经营权和树木所有权（期限20年，从2006年至2026年）。2008年6月20日，被告人李勇、王永明、黄守恩办理了该林场雪压材松、杂树80亩，采伐强度50%，采伐蓄积120立方米，出材70立方米和雪压材杉树70亩，采伐强度18%，采伐蓄积105立方米，出材67立方米的两份采伐证。其后，三被告人未按证在横畈林场砍伐松、杂树，而是将采伐证许可的70亩雪压材杉树进行了砍伐。经安徽省林业科学研究院鉴定，被告人李勇、王永明、黄守恩此次共砍伐杉树立木蓄积306.3立方米，超采伐证规定砍伐杉树立木蓄积201.3立方米。非法所得79501.4元，由三被告人平分。案发后，三被告人先后主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李勇、王永明、黄守恩在开庭审理过程中亦无异议，且有金寨县纪委案件移送书，情况说明，林权证，林场转让协议书，户籍证明，到案经过，林木采伐许可证，违法所得价值说明等书证；证人代某、杨某、胡某、郑某、余某、黄某、吕某等人的证言；被告人李勇、王永明、黄守恩的供述与辩解；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李勇、王永明、黄守恩违反森林管理法规，虽然办理了林木采伐许可证，但是没有严格按照林木采伐许可证的要求进行砍伐，而是将购买经营的林场林木超范围、超强度砍伐，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪，地位、作用相当，赃款平均分配，不宜区分主从犯。无论是“择伐”还是“皆伐”，均不影响本案犯罪事实。案发后，三被告人先后主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。被告人认为在鉴定结论306.3立方米范围内有他人砍过，还有人偷过，证据不足，本院不予支持。辩护人对鉴定意见提出异议，认为鉴定机构、鉴定人员资质和鉴定计算方法不符合有关规定，存在一定问题；认为三被告人无罪，认为被告人王永明不构成共同犯罪，认为被告人黄守恩属从犯的辩护意见，均与本案事实不符，本院不予采信。综合三被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的具体情况，应当对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人王永明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人黄守恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。（上述三被告人的刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、没收被告人李勇、王永明、黄守恩非法所得79501.4元。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  余兆祥人民陪审员  张菊如二〇一七年九月七日书 记 员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。