wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8183号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：肖景如。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告肖景如物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122破申2号申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T（1-1）。法定代表人：陈学松，总经理。被申请人：安徽沃德节能门窗科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇循环经济示范园，统一社会信用代码91340122683604590J。法定代表人：陈俊，总经理。申请人安徽东维集团有限公司于2017年7月31日向本院申请对被申请人安徽沃德节能门窗科技有限公司进行破产清算。本院认为：申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽沃德节能门窗科技有限公司享有到期债权，其向本院申请对被申请人安徽沃德节能门窗科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，应予裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽沃德节能门窗科技有限公司的破产清算申请;二、指定北京中银（合肥）律师事务所为安徽沃德节能门窗科技有限公司破产清算管理人。本裁定作出后立即生效。审 判 长  蔡为国审 判 员  费维斌人民陪审员  吴 锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 啸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执955号申请执行人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。法定代表人：孙学明，该局局长。被执行人：张汝付，男1967年7月1日出生，住凤阳县，凤阳县环境保护局与张汝付自然资源行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审74号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县环境保护局作出的凤环罚（2016）62号行政处罚决定，即张汝付罚款人民币540000元及加处罚款人民币540000元，合计人民币1080000���，准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县环境保护局于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1080000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审74号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人张汝付暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院��于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十三日代理书记员  沈 菁
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初134号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人肖兴福，男，生于1966年6月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月27日被安县公安局（现绵阳市公安局安州区分局）取保候审，后于2014年2月26日被解除取保候审。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人肖兴福犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人肖兴福到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人肖兴福听说舒某之子以非正常方式考取军事院校后，产生了通过此事向舒某敲诈勒索钱财的想法。2013年8月17日，被告人肖兴福使用假名在四川省北川羌族自治县安昌镇购买了一张号码为139××××5724的手机电话卡，当日下午至8月27日，被告人肖兴福不断通过短信的方式威胁舒某，以将其子以非正常方式考取军事院校一事通过网络曝光为名向舒某索要人民币57,600元。8月27日上午10时许，舒某报案至安县公安局（现绵阳市公安局安州区分局）。根据该局民警的安排，舒某携带装有现金人民币50,000元和2瓶红星二锅头的纸箱到达安县（现绵阳市安州区）秀水镇车站变压器处。按照与被告人肖兴福的约定，舒某将前述纸箱交给被告人肖兴福雇佣代为取货的电动三轮车司机刘某。后公安机关在被告人肖兴福到刘某处领取纸箱时将其抓获。另查明，被告人肖兴福已经取得了舒某的谅解。上述事实，被告人肖兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、手机短信照片、手机短信记录、情况说明、户籍资料、谅解书、视听资料、被害人舒某的陈述、证人刘某、李某、余某、陆某等的证言以及被告人肖兴福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴福以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴福已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖兴福在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖兴福取得了被害人舒某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兴福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、对随案移送的犯罪工具金立牌黑色翻盖手机1部和号码为139××××5724的电话卡1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  姜久洪人民陪审员  谢英光二〇一七年九月一日法官 助理  缑雨杉书 记 员  本羽晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执14号之一申请执行人：刘小毛，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：汪双伍，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。申请执行人刘小毛与被执行人汪双伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）九民二初字第00004号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人汪双伍于应于2015年7月23日前给付申请执行人刘小毛22359.27元并承担案件受理费359元。因被执行人汪双伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小毛向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人汪双伍发出执行通知，责令被执行人汪双伍立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪双伍至今未履行。经本院查询被执行人汪双伍财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，但未发现被执行人汪双伍有可供执行的财产，申请执行人刘小毛亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6526号上诉人（原审原告）：宋克海，男，1961年11月7日出生。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区蓟门农工商公司，住所地北京市海淀区知春路36号。法定代表人：关锦铭，董事长。委托诉讼代理人：马蓓，北京市海淀区蓟门农工商公司办公室主任。上诉人宋克海因与被上诉人北京市海淀区蓟门农工商公司（以下简称蓟门农工商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。宋克海上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、我享有我母亲遗留的拆迁安置权，蓟门农工商公司没有和我签订任何拆迁安置协议，只是安排周转房屋供我居住，侵害了我的合法权益；2、依据《民法通则》、《继承法》、《北京市拆迁安置条例》等规定，一审法院应当支持我的诉讼请求。蓟门农工商公司辩称，我公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。拆迁的最终依据是裁决书，我公司无法给宋克海进行安置。宋克海向一审法院起诉请求：1、判令蓟门农工商公司在6个月内对我的临时居住周转房（以下简称诉争房屋）予以安置；2、确认我在蓟门农工商公司未重新安置前对诉争房产享有居住使用权；3、诉讼费由蓟门农工商公司承担。一审法院认定事实：宋克海的母亲王某1因继承获得北京市海淀区17号院北房东数第一间房屋。后蓟门农工商公司进行住宅项目建设拆迁，王某1的上述房屋被列入拆迁范围。由于双方未达成拆迁补偿协议，2000年4月30日经北京市海淀区房屋土地管理局裁决，由蓟门农工商公司给予王某1相应补偿款，王某1将房屋交付拆除，蓟门农工商公司提供周转房给王某1临时暂住。王某1不服上述裁决向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。经法院裁定，法院决定于2000年6月16日对王某1在海淀区17号所有的非成套房屋强制腾交给蓟门农工商公司拆除。2007年8月王某1去世，王某1之子宋克海居住于蓟门公司种子站周转房中，2008年11月该处房屋再次拆迁，蓟门农工商公司提供诉争房屋给宋克海临时居住。2014年6月27日，蓟门农工商公司（甲方）和宋克海（乙方）签订房屋使用合同，约定：“为协助海淀法院化解乙方信访案件，化解社会矛盾，维护我区繁荣稳定，甲方同意给乙方提供一套临时周转房暂时居住两年。乙方使用期限为两年，自2014年6月27日起至2016年6月26日止。使用期满，乙方有权在同等条件下优先承租该房屋”。现合同期满宋克海仍然实际使用着上述房屋。一审法院认为，关于宋克海之母王某1房屋拆迁补偿一事已经国家有关行政机关作出生效裁决。现在王某1之子宋克海因对裁决认定的补偿方案不满，要求法院判决蓟门农工商公司给宋克海本人解决正式安置房屋，缺乏事实法律依据，法院不予支持。诉争房屋的使用问题，宋克海是基于2014年6月27日蓟门农工商公司和宋克海签订的房屋使用合同，现合同期满，宋克海要求法院在蓟门农工商公司未对其重新安置前对上述房屋享有使用权，并未提交充足有效的证据，也缺乏相应的法律依据，法院无法支持。判决：驳回宋克海对北京市海淀区蓟门农工商公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋克海之母王某1与蓟门农工商公司就房屋拆迁产生的争议已经国家有关行政机关作出生效裁决，后宋克海与蓟门农工商公司签订房屋使用合同，居住使用诉争房屋，并约定使用期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止，使用期满，宋克海有权在同等条件下优先承租该房屋。宋克海在签订上述房屋使用合同后，又要求蓟门农工商公司就诉争房屋给予安置，并无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。宋克海要求确认其在安置前对诉争房屋享有居住使用权，与双方房屋使用合同的约定不符，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院亦不予支持。一审法院判决驳回宋克海全部诉讼请求是正确的，应予维持。综上所述，宋克海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋克海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年九月十一日法官 助理  王湘羽书 记 员  明 玥
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2884号本院在执行申请执行人赵老虎与被执行人郭向阳房屋买卖合同过程中，查明被执行人郭向阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭向阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执566号申请执行人：李磊华。被执行人：王建永。申请执行人李磊华与被执行人王建永交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3735号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7730号原告：朱建华，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈静，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱建华与被告易宗建、陈静民间借贷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华及被告易宗建委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金200万元，并按照约定的借款利率支付借款利息140万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告易宗建、陈静系夫妻关系，二人于2012年12月27日向原告借款200万元，双方约定按月利率5%计算借款利息，借款期限为3个月，即2012年12月27日至2013年3月26日。2012年12月30日，原告通过银行转账的方式将上述借款转账给被告易宗建。借款到期后，被告将借款期限经两次延期后延长至2015年9月25日。到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本金，亦不按约定支付利息，严重侵害了原告的合法利益。被告易宗建辩称，被告易宗建向原告借款200万元属实，但被告易宗建每月按月利率5%支付了利息，超过法律规定的标准，要求将超过的利息在每月支付利息的时间点抵扣本金。而被告陈静虽然与被告易宗建同为借款人，但二人在借款时不是夫妻关系。被告陈静未作答辩。原告朱建华在法庭上举示了1、借条；2、银行客户交易回单，被告易宗建质证后认为证据属实。本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到朱建华现金人民币计贰佰万元正（￥2000000）借期从2012年12月27日-2013年3月26日止，三个月必须一次性归还本金利息。借款人易宗建陈静”。2012年12月30日，原告通过重庆农村商业银行分4次向被告易宗建转款1999994元，双方约定月利率5%计息。后被告以200万元为基数从借款之日起向原告按月利率5%支付利息至2014年8月止。2014年9月7日，被告易宗建在借条上注明：“请延长至2015年3月25日止还款”。2015年3月25日，被告易宗建又在借条上注明：“请再延长至2015年9月25日止还款”。到期后被告未向原告偿还借款本金及利息。审理中，因涉及超利息问题，原告将诉讼请求变更为由二被告偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止，息随本清），其中原告在法庭调查终结前诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金120万元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，二被告因资金周转困难向原告借款200万元，并向原告出具了借条。原告亦向被告支付了借款，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，原、被告约定月利率5%已超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效。被告以200万元为基数从借款之日起已向原告按月利率5%支付利息至2014年8月止，被告已支付超过部分利息应扣减借款本金。审理中，原告变更诉讼请求，将已支付超过部分利息扣减借款本金，只要求二被告偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止，息随本清），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由二被告易宗建、陈静在本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止，息随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告朱建华负担1400元，被告易宗建、陈静负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院.审判员  梁洪川二〇一七年九月十一日书记员  邱玉洁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执543号申请执行人吕朝山，男，1943年12月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人娄彬，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人吕严，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人吕朝山与被执行人娄彬、吕严民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吕朝山向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1205号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一七年九月二十一日书记员  赵相玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5433号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。被执行人刘坚，男，1965年12月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人刘昕妮，女，1999年6月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人周云贵，男，1945年9月15日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与刘坚、刘昕妮、周云贵信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年九月六日代书记员 楼 刚
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2857号原告：许家洪，男，1970年3月26日出生，汉族，个体业主。被告：李德刚，男，1975年7月28日出生，汉族，个体业主。原告许家洪与被告李德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告许家洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠饲料款36220元并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告送鸡饲料，到2017年1月26日止，被告共计欠36220元，并写下欠条承诺于2017年6月1日之前付清，到期后，被告以各种理由拒不还款，故请求法院判令被告立即偿还所欠款项，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告李德刚现住址不详，根据原告提供的地址无法送达相关手续，原告可在提供被告详细地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许家洪的起诉。案件受理费706元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何文辉审 判 员  赵起凤人民陪审员  缪 峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 寒
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初63号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杜某某，女，1970年11月23日出生，汉族，初中文化。2016年3月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。辩护人白妮，陕西恒达律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人吕琦、白妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜某某为西安联合职业培训学员咸阳办事处业务员。从2004年11月至2015年2月，西安联合职业培训学院院长牛某某先后伙同董某某、徐某某、刘某、施某某（均另案处理）等人，以投资办学、开发现代农业、预售老年公寓为名，雇佣社会闲散人员组成专业集资团队，承诺10%至15%不等的高额回报，通过考察学院和农场，组织免费观光旅游等手段，向社会不特定人群非法吸收公众存款共计129.26亿元，其中被告人所在的咸阳分部非法吸收公众存款1.8亿。经司法审计，被告人杜某某在担任西安联合培训学院业务员期间非法吸收公众存款20219000元，以其名义领取提成款639169元。为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杜某某在庭审中表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、该案系单位犯罪；2、被告人杜某某具有自首情节，应从轻或减轻处罚；3、被告人杜某某电话联系涉嫌非法吸收公众存款的姜某某劝其投案，后姜某某到公安机关投案，故杜某某应构成立功；4、杜某某系从犯；6、起诉书指控的犯罪金额和提成款数额有误。经审理查明，西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”院长牛某某伙同董某某、徐某某、刘某（均另案处理）等人，自2004年开始，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务范围，以集资建校、开发现代农业、预售老年公寓为名，并以10%-15%的高息为诱饵，雇佣社会人员组成专业集资团队，以向社会公众发放宣传资料、宣传联合学院的投资项目和发展前景等手段，向社会不特定群众非法吸收公众存款129亿余元。被告人杜某某自2005年起担任联合学院咸阳办事处业务员，参与非法吸收公众资金。经初步审计，杜某某涉及非法吸收公众存款1800.9万元，以其名义领取的提成款共计639169元。2016年3月28日，杜某某经公安机关口头传唤后到案，并退赃35万元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、合同及收据等书证、集资及提成情况说明、资金明细表、缴款凭据、被告人杜某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家金融管理法规，以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出本案系单位犯罪及杜某某系从犯的辩护意见，经查，单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或者由有关负责人员决定实施的危害社会的行为。本案系被告人杜某某个人为获取高额融资业务提成款，以联合学院业务员的名义公开宣传联合学院借款有高额利息回报，诱使社会公众向联合学院集资借款的行为应属个人犯罪，其应对个人所发展的集资参与人向联合学院缴纳的集资数额承担非法吸收公众存款罪的全部刑事责任，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出杜某某具有自首情节的辩护意见，经查，杜某某在案发后经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己罪行，且表示自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人提出杜某某具有立功的辩护意见，经查，杜某某电话规劝其他涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑人投案的行为，不符合法律对立功的相关规定，故不予支持。关于辩护人提出起诉书指控的犯罪数额有误的辩护意见，经查，杜某某本人在联合学院的投资款为221万元，该部分钱款不应认定为其非法吸收公众存款的数额内；但因其具体离开联合学院的时间并无充分证据证实，故其提出杜某某离开联合学院后还记在其名下的48万元投资款应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见不予采纳。杜某某在案发后向投资人兑付的钱款及以开办春天银行为名向联合学院缴纳的集资款，与其提成款无关，不应扣除在其提成款数额之外；其在离开联合学院后算至其名下的提成款，因无证据证实系被他人领取，故不予扣除。综上，审计报告认定杜某某获取的提成款数额应予认定。被告人杜某某到案后主动上缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2018年10月27日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杜某某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯 婧
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2436号原告：赵明章，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵明章与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵明章于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明章自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明章负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2056号原告:吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地:吉林省长春市长春市绿园区西安大路6656号。法定代表人:靳希元，该公司总经理。诉讼代理人:任晶范，该公司职员。被告：冯志远，男，汉族，1994年5月18日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告冯志远借款合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘琳琳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执348号本院于立案执行黄伟民申请温彩平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款101150元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年九月一日书记员  赖吉昌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初486-2号解除保全申请人：戴中强，男，1964年10月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：吴岩涛，男，1977年9月13日出生，汉族，莱州市。被申请人：孙永波，女，1976年6月25日出生，汉族，莱州市。解除保全申请人戴中强与被申请人吴岩涛、孙永波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0683民初486-1号民事裁定，冻结被申请人吴岩涛的工资收入50000元、被申请人孙永波的工资收入55000元,解除保全申请人戴中强于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请��的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初486-1号民事裁定对被申请人吴岩涛的工资收入50000元、被申请人孙永波的工资收入55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月十一日书记员  宋瑞雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1328号罪犯冯长春，男，1976年10月6日生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第100号刑事判决，认定冯长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯长春减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯长春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯长春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯长春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯长春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年6月21日起至2027年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年九月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更872号罪犯刘琦靖，男，1954年3月8日出生，福建省仙游县人，汉族，中专文化，原系莆田市电力行业协会常务副会长、仙游县供电有限公司总经理。现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省仙游县人民法院于2010年6月7日作出（2009）仙刑初字第357号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四十八万五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产四万五千元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十五年九个月，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产五十三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年7月23日作出（2010）莆刑终字第240号刑事判决，改判该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十五万五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万五千元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十三年九个月，并处没收财产人民币四十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产四十万元。刑期自2008年12月25日起至2020年12月24日止。该判决发生法律效力后罪犯刘琦靖于2010年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期自2008年12月25日起至2018年7月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯刘琦靖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年4月止累计积分3270分，兑换5次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘琦靖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘琦靖减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年12月25日起至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1471号罪犯郁棣，曾用名郁振球，男，1978年5月31日生，汉族，大学文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2015年7月23日作出（2015）泰靖刑初字第278号刑事判决，以被告人郁棣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郁棣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯郁棣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郁棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郁棣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郁棣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17470号原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：胡克才，男，56岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡克才物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告胡克才的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年九月二十七日书记员 李文秀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6200号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：张建彪，男，1983年8月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张建彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月十一日书 记 员  唐巧
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执827号申请执行人：王红艳,女,1979年6月25日出生,住安徽省广德县。被执行人：林枫,男,1979年10月17日出生,住安徽省宁国市；陈为莲,女,1980年3月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王红艳与被执行人林枫、陈为莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月五日书 记 员  兰天俣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4847号之三原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：茅春芳,女,1966年3月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：张家港市禾苑园林绿化有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇登全��。法定代表人：茅春芳。被告：韩李超,男,1992年7月9日生，汉族，住所地浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：韩俞,男,1966年9月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告茅春芳、张家港市禾苑园林绿化有限公司、韩李超、韩俞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5053元、保全费4020元，合计9073元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余爱华人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年九月十八日书 记 员  杨青亚
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初792号自诉人谢小孩，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人朱书林，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人谢小孩以被告朱书林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人谢小孩于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢小孩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢小孩撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4553号原告：夏世龙。被告：任传河。原告夏世龙与被告任传河民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告夏世龙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏世龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏世龙撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  温爱民二〇一七年九月二十八日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢53号申请执行人舒家信，男，汉族，1967年4月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县。被执行人深圳市喜悦里家居有限公司（原深圳市鑫源昌家具有限公司），住所地址深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙坣路35路，组织机构代码57769226-7。关于申请执行人舒家信与被执行人深圳市喜悦里家居有限公司工资及补偿金等争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2015】915号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计26204元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年九月六日书记员 谢俊遥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2553号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李香香，女，1990年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：颜世双，男，1955年9月15日出生，住河北省石家庄市。被告：王丽华，女，1962年3月26日出生，住河北省石家庄市。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告杜鹏、李香香、颜世双、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司撤诉。审判员  栾海涛二〇一七年九月二十五日书记员  赵珊珊
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0122行审19号申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。法定代表人：王文祥，局长。委托代理人：陈益民，该局工作人员。被执行人：李霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住肥东县，申请执行人肥东县监督监督管理局于2017年9月18日，以李霞在规定期限内未履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该局作出的（东）市监石罚字【2017】2号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月1日，申请执行人作出（东）市监石罚字【2017】2号《行政处罚决定书》，认定李霞于2012年从原永航加油站负责人蒋家静处无偿接受该加油站的经营权，从事汽油、柴油销售，至案发之日仍在经营。李霞销售的汽油、柴油从合肥购进，每次汽、柴油分别购进四吨，购进价分别是每吨5200元及5800元，对外销售汽油是5.7元/升、柴油5元/升。一吨柴油利润400元、一吨汽油利润300元。李霞从事柴油销售未办理营业执照，在经营期间未建账，其违法所得无法计算。李霞无照从事柴油经营的行为，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对李霞作出依法予以取缔，处以15000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人肥东县市场监督管理局作出的（东）市监石罚字【2017】2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人肥东县市场监督管理局作出的（东）市监石罚字【2017】2号《行政处罚决定书》行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振峰代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 蕾附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6697号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：王在平，男，汉族，1970年4月30日生，住新泰市。被告：任守凤，女，汉族，1966年4月25日生，住址同上。被告：肖一臣，男，汉族，1966年12月23日生，住新泰市。被告：肖一林，男，汉族，1969年3月15日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王在平、任守凤、肖一臣、肖一林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月31日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振军二〇一七年九月十二日书记员  朱光霞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2130号原告：王锦，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：ＸＸ平，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王锦诉被告ＸＸ平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王锦到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月30日，原被告签定租赁协议书，被告租用原告所有的苏Ｅ×××××瑞志牌轿车一辆，租期自2009年5月30日至8月20日止，租赁费每天320元。后被告虽返还原告车辆，自始终未付租赁费。为此，特提起诉讼，请依法判令被告支付原告租赁费24000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明2009年5月30日原被告签定租车协议，被告租用原告苏Ｅ×××××瑞志牌轿车一辆，约定租期80天，租金总额24000元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩意见。经审查，原告两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：原被告于2009年5月30日签定租赁协议书一份，该协议书载明：乙方租用甲方丰田轿车一辆，型号为瑞志，车牌号苏Ｅ×××××；租用期限自2009年5月30日至2009年8月20日；租金按320元／天计算，合计80天×300元＝24000元。后被告将车返还原告，但租赁费未付分文，经原告多次催要，被告一拖再拖，后音讯全无。原告遂于2017年6月1日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ平于本判决书生效后5日内一次性支付原告王锦租车费人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年九月七日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2340号原告：吴锡彪，男，1995年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴锡彪与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴锡彪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锡彪自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴锡彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锡彪负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保519号被保全人景县捷力机械制造有限公司，地址景县景州高新技术产业开发区。法定代表人万洪江。本院在审理申请人王建胜诉被申请人景县捷力机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款16000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执恢67号申请执行人：姚洪波，男，1973年1月23日出生，住东平县。被执行人：彦坤霞，女，1963年10月1日出生，住东平县。本院在执行姚洪波与彦坤霞借款合同纠纷一案中，双方于2017年7月13日达成了执行和解协议约定以彦坤霞的工资来偿还债务。2017年9月19日，姚洪波撤回了执行申请。本院认为，申请执行人姚洪波的申请于法有据。如被执行人彦坤霞不履行或不完全履行执行和解协议，姚洪波可申请恢复执行（2015）东民初字第2817号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月十九日书记员  雷国强
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1469号原告：胡泽田，男，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈学迁（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告：筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，董事长。委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县，系该公司职工。本院在审理原告胡泽田与被告筠连民强煤业有限公司合同纠纷一案中，原告胡泽田于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连民强煤业有限公司的起诉。本院认为，原告胡泽田的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泽田撤回起诉。案件受理费25元（已免交）。审判员  杨华二〇一七年九月十三日书记员  黎翀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1480号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号。负责人陈晓声。委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人唐玲,女,1985年8月23日出生,汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。本院在执行江苏银行股份有限公司苏州分行与唐玲信用卡纠纷一案中，对被执行人唐玲的财产状况进行了调查。经查，被执行人唐玲在被查询银行的存款仅有四百余元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，其参保信息为养老未退休，无股票登记，无车辆登记信息。经申请执行人确认，被执行人已履行本金20000元，此外并无其他可供执行的财产。本案执行到位20000元。现已将被执行人唐玲纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年九月四日书记员  丁 睿
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3777号原告：黄小花，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告黄小花与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小花到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小花向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资12475元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月9日起，黄小花在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠黄小花工资款12475元。为保护劳动者的合法权益，黄小花向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，黄小花申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：黄小花于2013年8月起在福建闽富华家居制造有限公司从事产品下线工作，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠黄小花工资12475元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对黄小花的仲裁申请，决定不予受理。审理中，黄小花申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，黄小花在福建闽富华家居制造有限公司从事产品下线工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠黄小花工资12475元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故黄小花主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资12475元的诉讼请求，本院予以支持。黄小花申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄小花工资12475元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终446号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住址长治市郊区。被上诉人（原审被告人）陈志锋，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市郊区。2016年6月7日因吸毒、殴打他人被长治市公安局郊区分局行政拘留二十日，罚款500元。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月18日，经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控原审被告人陈志锋犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2016）晋0411刑初277号刑事附带民事判决。判后，原审被告人未上诉，原审公诉机关长治市郊区人民检察院未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。经依法审理，本案现已审理终结。原判认定，2016年3月27日14时许，被告人陈志锋与被害人王某某在电话通话中发生口角并相约见面。之后陈志锋捡了一块铁片，在长治市郊区长北铁三局附近的路边找见王某某后，用该铁片将王腰部捅伤，又将王打倒在地，用脚踩住王胸部对其言语威胁后逃离。同年11月4日，被告人陈志锋被公安机关抓获。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某所受损伤成重伤二级，十级伤残。另查明，被害人王某某受伤后在长治市第三人民医院住院治疗12天，主要诊断为：右侧腰背部刀刺伤、其他诊断为：第11肋间血管神经断裂、开放性腹部损伤、右侧胸腔少量积液、失血性休克、腰大肌部分断裂、右侧肾区腹膜后血肿，实际发生医疗费15719.78元。认定上述事实的证据，有报案材料、受案登记表、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、住院病历及证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈志锋故意伤害他人身体构成重伤并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈志锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。原审法院在对被告人陈志锋的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人陈志锋故意伤害致人重伤并构成十级伤残，可以从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈志锋量刑情节与查明一致的部分，予以采纳。因被告人陈志锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求及在案的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，具体认定如下：1医疗费15719.48元、护理费1500元、住院伙食补助费和营养费7000元、交通费500元、鉴定费370元、衣物损失500元，被告人陈志锋当庭表示认可，本院予以确认；2、关于误工费，王某某未能向本院提交其所从事行业及收入情况的有效证明，故本院依据山西省2015年城镇居民人均可支配收入24069元，以王某某受伤之日至其被定残前一日共计88天计算，王某某的误工费为5803元。综上，王某某因本案造成的各项经济损失共计31392.48元。原告人王某某要求的残疾赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，关于被抢现金800元，王某某在庭审陈述中确认，并非被告人陈志锋所为，是被他人所抢，且已向公安机关报案，故在本案中不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈志锋赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失31392.48元，在本判决生效后十日内予以支付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。上诉人王某某上诉认为，原审认定的赔偿数额太低，要求对其损失全部赔偿，请求重新伤情鉴定，对被告人量刑过轻。本院二审查明的事实与原审一致，原审认定原审被告人陈志锋故意伤害被害人王某某致重伤，以及给上诉人王某某造成经济损失31392.48元的事实，有相关证据予以证实，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）陈志锋故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处；原审根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质作出的刑事处罚并无不当，上诉人王某某认为量刑太轻的上诉意见，本院不予支持；上诉人王某某要求重新鉴定伤情，因本案刑事部分已经生效，且伤情鉴定、伤残鉴定均依法进行，故在上诉人未提供有效证据或线索证明上述鉴定存在违法的情况下，本院不予支持其重新鉴定的要求；另外，王某某认为原审认定赔偿数额过低，但其未详细提供具体哪项赔偿数额认定不当，经本院依法核实，原审认定本案民事赔偿部分准确恰当，于法有据，对上诉人所受到的经济损失作出了公正认定，本院依法确认，对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确，认定附带民事诉讼原告人损失数额有理有据，划定赔偿责任合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  王赛赛二〇一七年九月二十九日书记员  付王晶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1284号申请执行人：秦春华，男，1980年5月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。法定代表人：朱银新，总经理。被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，住南通市通州区。申请执行人秦春华与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0612民初2503号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人货款1181484元，并承担诉讼费7717元。被执行人张金龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1189201元（不含执行费），本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿321145元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十八日书 记 员  马 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12133号原告：陈清宝，女，1963年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：郑凤玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人:郑佳强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：郑佳强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：刘海英，女，1970年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈清宝、郑佳强、郑凤玲与被告刘海英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。陈清宝、郑佳强、郑凤玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清宝、郑佳强、郑凤玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清宝、郑佳强、郑凤玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清宝、郑佳强、郑凤玲负担。审判员  吕云平二〇一七年九月十二日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初456号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人施朝政，男，1989年2月20日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，系个体，住长春市高新技术产业开发区。户籍地吉林省大安市。因本案于2017年5月12日由长春市公安局决定取保候审。经本案决定，于同年9月6日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人施朝政犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人施朝政到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人施朝政于2015年7月15日17时许，饮酒后驾驶×××号白色金杯牌小型货车，从长春市南关区金宇大路与华顺街西北角处出发，横穿金宇大路行驶至金宇大路与华顺街东南角处，将车停在此处打算卖西瓜，正在此处管理违法占道的长春市南关区城市管理行政执法局工作人员上前对被告人施朝政进行说服教育，被告人施朝政不服管理与行政执法工作人员发兰撕扯，后被告人施朝政驾驶上述货车驶离此处回到金宇大路与华顺街西北角处。当日17时27分许，被告人施朝政步行至行政执法人员处，因酒后情绪激动与行政执法人员发生厮打，后行政执法人员将施朝政控制并报警，民警出警后发现被告人施朝有危险驾驶嫌疑，将案件移交到长春市交通警察支队南关区大队。经检验，被告人施朝政血液中乙醇成分含量为245.65毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人施朝政在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚卷、证人陈某、孔某、刘某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施朝政违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于施朝政在案发后能够自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人施朝政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月六日书记员  王姝舒
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2049号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告陈玉彪，男，1973年2月15日出生，汉族，住锡矿山。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈玉彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2430号原告：吴育润，男，1946年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育润与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育润于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育润自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育润撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育润负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3377号原告：崔红军，男，1978年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告崔红军与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告崔红军于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔红军撤诉。本院决定案件受理费160元，减半收取80元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初251号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王红军，男，1992年10月03日，，汉族，小学文化，户籍地河北省高碑店市，。因本案于2016年11月18日被行政拘留15日，2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检未���刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王红军犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日22时40分许，被告人王红军酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的比亚迪小型轿车，沿白沟兴胜大街由北向南行驶至仟逅主题酒店路段时，撞向张某停驶的二轮电动车（乘车人于某），后又撞到周某停放在路边的长安牌轿车，致使张某、于某受伤。事故发生后，王红军逃离事故现场。后经法医鉴定，于某颅脑损伤属重伤一级，张某左膝关节损伤属重伤二级。经交警部门认定，王红军负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证��兴某、仝某、周某、胡某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，机动车信息查询结果单，车辆检验意见书，物证检验报告，工作说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人王红军的户籍证明和无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人王红军案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解���》第三条之规定，判决如下：王红军犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭艳美审 判 员  何志刚人民陪审员  刘秀坤二〇一七年九月十九日书 记 员  崔亚文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2941号原告：陈松，女，1977年11月5日出生，汉族，五河县平安汽车运输有限公司会计，住五河县。原告：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，五河县安平汽车贸易有限公司经理，住五河县。二原告共同委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：孙宝树，男，1957年8月8日出生，汉族，五河县新集卫生院职工，住五河县。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。原告陈松、凌友果与被告孙宝树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松、凌友果及其委托代理人凌志远被告孙宝树及其委托代理人邱永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松、凌友果诉称，两原告是夫妻关系。原告个人与被告之间有资金拆借往来关系。截止2015年底，原告欠被告本金及利息60万元。为偿还此款，被告找出原被告的共同朋友出面调解。在原被告共同朋友的调解下，原告迫不得已，将周松欠原告的120万元，作价80万元，以此来偿还被告的60万元。因被告当时无钱给付原告20万元，由被告出具一张20万元的欠条给原告，并严明一个月之后给付。但当原告要求被告给付时，被告以种种理由拒绝。原告认为，被告已严重地侵犯了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求依法判决被告偿还借款20万元，被告承担本案诉讼费用。原告陈松、凌友果针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、欠条一张，证明被告欠款数额及欠款时间。2、凌宏喜书面证言一份，证明原被告之间计算债务的经过。3、银行汇票4张，证明在凌友果出具给孙宝树的借条（2013年7月25日）后，原告又四次转款给被告358000元。抵付后期借款。4、证人年四怀证言的主要内容：凌友果原欠孙宝树的钱，周松欠凌友果的钱，后来由孙宝树出面约华军、凌宏喜、王志敏和我以及两原告到孙宝树家谈债务转让的问题。通过算账周松欠凌友果120多万元，当时孙宝树说凌友果贴一点，孙宝树也贴一点，最后周松欠凌友果的120多万元算为80万元，周松有套房屋做价80万元，凌友果欠孙宝树的款按60万元算，最后周松的房屋抵给孙宝树，孙宝树打了一张20万元的欠条给两原告。被告孙宝树辩称，被告欠款20万元属实，但是达不到原告要求返还的目的；因原告在此之前借被告20万元至今未还，被告也应主张权利；欠条的来源和产生是被告与陈松之间的经济往来纠纷。原告诉状上称约定一个月内偿还欠款不是事实，出具欠条时是以提交土地证为附加条件的，原告现在主张权利条件不具备，因为土地证未交付。被告陈松、凌友果就其抗辩理由提交的证据为：1、陈松、凌友果的《说明》，证明孙宝树出具给原告的20万元欠条，需原告将周松的土地证提交给被告后才能实现该债权。2、借条一张，证明原告凌友果借被告20万元。3、汇款申请书1份，证明被告应原告要求，在2013年7月19日被告转汇30万元款到合肥市安和汽车销售公司代为原告偿还该公司欠款。经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据认证如下：（一）对原告所提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据3的真实性予以认定，但与本案没有关联性。证据2、4结合其他证据，可认定原、被告及周松三方债权、债务的抵付事实。（二）对被告所提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。对证据2、3的真实性予以认定，但与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。在2016年之前，原告与被告有经济往来账款，2016年1月1日经算账，原告欠被告款本息共计60万元。被告为实现其债权，同意将周松欠原告的80万元款由其承担，经抵付后，被告倒欠原告20万元，被告并于2016年1月1日出具了一张20万元的欠条给原告。同日，原告给被告出具了一份说明：“五河县平安汽车运输有限公司和周松所有来往条据从今日起一律作废（欠条交与孙宝树，备注：土地证暂未找到，找到时交给孙宝树）”，该说明中的“欠条”指的是周松欠原告款的欠条，“土地证”指的是周松坐落在五河县城××城北××层小楼的土地证。对上述的抵账结果，庭审中，原、被告均表示认可。本院认为，原、被告之间通过算账及债权债务的转让和抵付，被告欠原告20万元款，事实清楚、证据确凿，有被告出具给原告的欠条为据。该欠条虽未约定付款期限，但原告已向被告主张权利，被告应当及时偿还。被告抗辩付款的前提是原告提交周松的土地证，但被告没有足够的证据证明提交土地证是付款的附加条件，该抗辩理由本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告孙宝树欠原告陈松、凌友果人民币200000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙宝树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一七年九月二十六日书记员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2201号原告：孟祥芹，女，1951年11月19日生，汉族，住长春市九台区。被告：长春建工集团有限公司海外分公司地址：长春市南关区大经路与解放大路交汇世纪大厦法定代表人：张永利，经理。被告：李永祥，男，岁数不详，汉族，现住长春市。原告孟祥芹与被告长春建工集团有限公司海外分公司、李永祥建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。孟祥芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费341432元及利息（月利二分）；2.二被告互负连带责任；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，孟祥芹虽提供李永祥的送达地址，但经本院查证后仍无法向其送达诉状副本及相关诉讼材料，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告孟祥芹的起诉。案件受理费6420元返还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一七年九月七日书记员  李冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初654号原告：安红利，男，1968年11月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：郑州市上街区鸿运厨房电器店，经营场所郑州市上街区淮阳路中段路西。经营者：张谦，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告安红利诉被告郑州市上街区鸿运厨房电器店财产损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年3月8日发回本院重审，本院于2017年4月19日立案重审，原告要求被告赔偿原告各项损失共计30000元。经审查，原告安红利已于2017年5月19日因病死亡，本案中原告已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 鹏审 判 员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵甜歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7987号原告长沙市某某有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆远大一路。法定代表人赵某某。委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。被告呙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区翟江乡。被告蔡某某（曾用名蔡某），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在审理原告长沙市某某有限责任公司与被告呙某某、蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市某某有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市某某有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市某某有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市某某有限责任公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执853号申请执行人：林德梁，男，1990年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：胡陆瑞，男，1966年9月1日出生，汉族，经商，住福建省古田县。申请执行人林德梁与被执行人胡陆瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初501号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为62800元及经济损失（从2015年12月23日起至实际还款日止按年利率24%计算），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申��执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执820号申请执行人:杨某某，男，汉族，生于1979年6月6日，大学文化，甘肃省天水市人，财务负责人，住金昌市金川区。被执行人：委某某，女，汉族，生于1979年4月27日，大专文化，甘肃省金昌市人，原太白酒馆业主，住金昌市金川区。申请执行人杨某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）甘0302民初2180号民事调解书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人委某某可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人委某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、诉讼费525元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人委某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年九月八日书记员  王建超
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1058号原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：王小红，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告曾雄勤诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾雄勤撤回起诉。本案件受理费186元，由原告曾雄勤负担。审判员  张开明二〇一七年九月十三日书记员  骆秋豪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1013号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李碧波，男，1986年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被告人俞磊，男，1988年7月17日出生于浙江省宁波市，汉族，研究生文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人虞计，男，1983年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人孙维川，男，1978年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告人鲍奇，男，1985年8月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。辩护人周含宇、张敏，浙江宇豪律师事务所律师。被告人邹宁，女，1996年9月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省龙泉市，现住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人徐璐，女，1992年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人李碧波、俞磊、虞计、孙维川、鲍奇、邹宁、徐璐犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某，被告人李碧波及其辩护人陈军，被告人俞磊、虞计，被告人孙维川及其辩护人姜盼攀，被告人鲍奇及其辩护人周含宇，被告人邹宁、徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日开始，被告人李碧波、俞磊、虞计合伙在宁波市鄞州区钟公庙街道钟盈大厦4楼一办公室内开设赌场，招徕赌客以“德州扑克”的方式聚众赌博，被告人邹宁负责发牌和抽头，到月末共计获利4140元。同年4月1日，被告人孙维川、鲍奇入股参与经营赌场，被告人徐璐于同月中旬开始在赌场负责发牌和抽头。同年5月31日晚上，该赌场被查获，当场抓获被告人李碧波、鲍奇、孙维川、邹宁，期间赌场又获利109960元，其中被告人邹宁、徐璐分别获利12300元、5800元，其余款项被李碧波、俞磊、虞计、孙维川、鲍奇均分。被告人李碧波到案后，让其妻子与被告人俞磊的妻子联系，劝说俞磊投案，俞磊又劝说被告人虞计投案，虞计又劝说被告人徐璐投案，后俞磊、虞计、徐璐于同年6月12日上午至宁波市公安局鄞州分局东胜派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李碧波、俞磊、虞计、孙维川、鲍奇分别退赃20000元，被告人邹宁、徐璐分别退赃12300元和5800元。上述事实，被告人李碧波、俞磊、虞计、孙维川、鲍奇、邹宁、徐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、沈某、吴某2、周某1、龚某、吴某3、赵某、周某2、赖某、张某1、严某、马某、张某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，退赃款票据，抓获经过，到案经过，七被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李碧波、俞磊、虞计、孙维川、鲍奇、邹宁、徐璐以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供场地、赌具，设定赌博方式，从中抽头渔利，其中被告人李碧波、俞磊、虞计、孙维川、鲍奇、邹宁情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李碧波、俞磊、虞计、孙维川、鲍奇在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹宁、徐璐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人邹宁依法应当减轻处罚，对被告人徐璐依法应当从轻处罚。被告人俞磊、虞计、徐璐自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人俞磊、虞计依法均可以减轻处罚，对被告人徐璐依法可以从轻处罚。被告人李碧波、俞磊、虞计有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人李碧波、孙维川、鲍奇、邹宁到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。七被告人能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。各辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人李碧波还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款，对被告人俞磊、虞计还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条，对被告人孙维川、鲍奇还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人邹宁还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款，对被告人徐璐还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李碧波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人俞磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人虞计犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人孙维川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人鲍奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、被告人邹宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；七、被告人徐璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；八、各被告人的违法所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 晓人民陪审员 阮 晖人民陪审员 张竞尹二〇一七年九月二十七日代书 记员 庄欣昕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5870号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。负责人：赵振强，系公司经理。诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘定华，男，1975年3月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告刘定华物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆平佳物业管理有限公司遂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月十四日书记员  陈 浩
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2194号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，该社地址：汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人：吴荣智，该社职员。委托代理人：王斌，该社职员。被告：李昂，汉族，男，1971年4月15日出生，住陕西省南郑县。被告：丁玉珊，汉族，女，1984年8月29日出生，住住陕西省留坝县。被告：郭娇，汉族，女，1985年1月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李昂、丁玉珊、郭娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联委托代理人吴荣智、胡建新到庭参加了诉讼，被告李昂、丁玉珊、郭娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告李昂、丁玉珊归还原告借款本金30万元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2017年3月21日，利息及罚息共计117423元）；二、请求被告郭娇对被告李昂、丁玉珊拖欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任；三、要求本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告李昂、丁玉珊与原告签订了一份《借款合同》，约定借款30万元，借期自2011年5月5日至2014年5月4日，同日，被告郭娇与原告签订了一份《保证担保合同》约定对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款；2014年4月15日，被告向原告申请展期，2014年5月4日，原告与被告李昂、丁玉珊、郭娇签订《展期协议》，将该笔借款展期至2015年11月3日，借款期限届满后，原告多次要求各被告按约定归还借款本金，并支付相应的利息，但各被告以各种理由予以回绝，此事至今尚未解决，截至2017年3月21日，该笔借款下欠本金30万元，利息及罚息117423元。原告认为：原被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》等均是各方的真实意思表示，合法、有效，依法应当受到法律的保护，但被告至今未予偿还本金及利息，该行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法诉至贵院，望贵院在查明案件事实后，依法判决。被告李昂、丁玉珊、郭娇未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证、结婚证、户口簿复印件；2、借款申请；3、《个人借款合同》（陕农信汉水借字2011第021113070号）；4、展期申请；5、展期借款协议；6、担保承诺书及《担保保证合同》（陕农信汉水保字第021113059号）；7、合同签署现场照片；8、逾期催收通知书；9、借款借据；以上证据来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2011年4月26日，被告李昂作为借款人，被告丁玉珊作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定被告向原告借款30万元，借期自2011年5月5日至2014年5月4日，月利率以10.3‰；罚息利率为合同执行利率上浮50%；同日，被告郭娇与原告签订《保证担保合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任；以上手续履行完毕，原告向被告发放贷款30万元；借款期满后，被告未按约定向原告归还借款本息，截至2017年3月21日，该笔借款下欠本金30万元，利息和罚息117423元。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告李昂、丁玉珊的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告发放了全部款项，但被告未按照合同约定期限向原告清偿本息，已属违约，故对原告请求被告张珂、李晶向原告归还借款本金300000元以及利息、罚息117423元的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告郭娇对该笔拖欠借款本息承担连带保证责任的诉请，因被告郭娇与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持；被告郭娇在承担保证责任后，有权向债务人李昂、丁玉珊进行追偿；被告李昂、丁玉珊、郭娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昂、丁玉珊于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还截止到2017年3月21日的借款本金300000.00元，利息、罚息117423元，并按照合同约定标准，自2017年3月22日起继续计付利息至本判决书确定之日止；二、被告郭娇对本判决书第一项被告被告李昂、丁玉珊应承担的本息偿还义务承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，由被告被告李昂、丁玉珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 胡 喆二〇一七年九月八日书 记 员 张顺帆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2177号上诉人（原审被告）：王丽双，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：颜少鑫，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林友银，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王丽双因与被上诉人颜少鑫、原审被告林友银民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6760号之一民事裁定，向本院提起上诉。王丽双上诉称，其长期居住在江西省南昌市××路××大厦××楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖较为适宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。被上诉人颜少鑫未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人颜少鑫向原审法院提交的《借据》中载明：“甲、乙双方在执行本合同中产生争议，应协商解决。协商不成的，由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王丽双请求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1716号原告：张湛江，男，1989年7月15日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇贾黄村西。法定代表人：郑梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，山东世纪德润置业有限公司职工。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。原告张湛江与被告山东世纪德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张湛江于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张湛江撤诉。案件受理费1090.00元，减半收取计545.00元，由张湛江负担。审判员  杨龙龙二〇一七年九月二十六日书记员  韩玲玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10639号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连