wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0623民初1216号原告：彭锋，男，1980年2月20日生，土家族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。诉讼委托代理人：彭良安，男，1947年8月15日生，铁路退休工人，户籍地广东省肇庆市端州区，现居住石阡县本庄镇狮柳村坪根组。系原告彭锋之父，（特别授权）。诉讼委托代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所，法律工作者。(部分代理)被告：彭良学,男，1949年4月4日生，土家族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：龙龚某,女，1955年2月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告彭锋与被告彭良学、龙龚某夫妇土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锋及其诉讼代理人彭良安、黄可尧，被告彭良学、龙龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭锋向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即停止侵占原告承包牛金山林地的行为；２．判令二被告赔偿原告栽种杉木苗经济损失3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲彭良安（本案代理人）与被告彭良学系同胞弟兄，原告的父亲于1966年在广东工作，土地下放前，父辈弟兄各分家立户，土地下放时，原告的母亲李大香以李大香为户主（3口人）承包牛金山林地5亩，登记记载上至青杠沟坳劲，下至彭大钊界，左至彭大友界，右至李德维界，1999年二轮承包继续承包，2006年原告母亲李大香死亡，家庭户口户主为原告，李大香之女彭娅外嫁，放弃土地继承承包权，牛金山林地一直由原告管理。2016年11月，原告在牛金山坳劲土地上栽杉木苗，被二被告人为损坏并种上黄豆，特诉至法院请求支持如上诉求。原告彭锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、彭锋、彭娅、彭良安身份证、证明原告、彭娅、彭良安原家庭成员身份信息。2、承包户主李大香土地承包证，二轮土地承包证，证明原告母亲李大香以家庭承包形式在牛金山承包有林地的事实。3、二0一六年十二月三十日狮柳村调解委员会记录，证明双方争议地是彭良学用自己责任地与彭良权父亲彭大洪（已故）挖耕牛金山林地（属李国权、李大香林地）调换耕种，因2016年土地确权发生争议。4、图片耕牛在牛金山争议地上放牧照片一张，谭贞贵证实购杉木苗900元，证明原告已购有杉木苗和争议地上放牛的事实被告彭良安、龙龚某夫妻辩称：1991年，我家搬迁房屋至牛金山脚下居住，1992年，彭良权找我用其牛金山坳劲耕种土与我园子土调换耕种，我所调换得牛金山坳劲土是彭良权及其父彭大洪耕种多年，调换后25年耕种无任何争议，现彭锋的父亲彭良安与李国权联合起来谈，此与我无关，原告无任何理由来控告我。本院依职权收集调查证据有：1、李国权调查笔录证言及其提供承包证，证明原、被告争议牛金山坳劲开荒地，其中有大部分是属其承包林地，彭大洪开荒是征求其同意开荒种烟的，其争议牛金山坳劲开荒地是与李大香接边界，土地下放时未上界具体划、指明边界，其提供承包证登记证明右至路，即就是与李大香山林接界。2、彭良权、宋长英夫妇各自调查笔录证言，证明本案双方争议牛金山坳劲开荒地，是其父彭大洪征求李国权后开荒的，后彭良权提议与彭良学家调换耕种至2016年土地确权前无人提出异议。3、彭良和调查笔录证言，证明本案双方争议牛金山坳劲开荒地下面处的一部分，是其父彭大友（已故）承包的林地，其父承包的林地在争议地处分别与李大香、李国权林地接壤，以原上牛金山的老路为界，现老路被毁已不复存在。4、本院分别邀请被告龙龚某、原告债权代理人彭良安、林地相邻人李国权到现场指认制作现场图示3份及各自陈述，证明争议牛金山坳劲开荒地，大致呈长方形带弯状，中间宽约15米，上下长约70米，原告代理人彭良安现场指认原上牛金山老路为界是靠李国权山林一侧，现开荒耕种土宽共15米，靠李国权山林3.5米处原老路上牛金山，其爱人李大香承包的林地被开荒占整个开荒地的三分之二，李国权家占整个开荒地的三分之一；林地相邻人李国权到现场指认原上牛金山老路是呈大弧形靠李大香山林一侧上牛金山，其承包林地被开荒占整个开荒地的三分之二，余下开荒部分除李大香林地外，彭大友（已故）承包的林地也被开荒有一部分。本案经审理认定事实如下：原告彭锋与被告彭良学、龙龚某夫妇争议牛金山坳劲被开荒地以上牛金山为参照方位左右宽约15米，上下长约70米，土地下放时以原上牛金山老路为界，上牛金山左侧由李大香承包管理，右侧上面大部分由李国权承包管理，右侧下面小部分由彭大友承包管事。1984年，同组村民彭大洪征求李国权开荒种烟同意后，对该坳劲林地进行了开荒耕种，1992年，由彭大洪之子彭良权提议，其家庭用牛金山坳劲开荒地与居住相邻彭良学调换土地耕种至2016年无人提出异议。2016年因当地进行土地确权，彭良安代表自己家庭要求对牛金山坳劲被开荒地大部分明确在其子彭锋名下，彭良学夫妻以调换所得耕种为由拒绝，2016年冬下，原告家购杉木苗在该地上种苗，被二被告发觉后继续进行耕种农作物管理。本案在审理中，原告之父彭良安、林地承包相邻人李国权均提出自家承包的牛金山林地被开荒占大部分，对方只占小部分，相邻原承包人彭大友（已故）之子彭良和也提出牛金山被开荒地其大家庭未分有小部分。另查明原告彭锋之母李大香在2006年死亡，其土地下放承包的集体土地，由其子彭锋继承承包，其女彭娅书面放弃母亲土地承包继承权。本院确认的上述事实，有原告的陈述及其提供上述4组证据，被告彭良学夫妇的答辩状意见，本院依职权调查李国权，彭良和，彭良权、宋长英夫妇笔录，以及庭审笔录在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作为认定案件事实的依据。本院认为:原告彭锋与被告彭良学夫妇争议牛金山坳劲林地被彭大洪1984年提出开荒并耕种，后于1992年开荒人彭大洪之子彭良权提议用该地与居住相邻人彭良学夫妇调换土地耕种，至2016年土地确权前无人提异议。经查双方争议牛金山坳劲被开荒耕种地，属承包人李大香、李国权、彭大友林地相邻，边界以原上牛金山老路为界。诉讼中原告代理人彭良安、相邻承包人李国权均上界指认陈述，原上牛金山老路是靠对方山林一侧，自家承包的林地被开荒耕种占大部分，对方家林地被开荒只占小部分，相邻原承包人彭大友之子彭良和也提出被开荒地有其大家庭的。故本案争议牛金山坳劲被开荒耕种地存在经营使用权边界之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议地不属于人民法院受案范围。原告诉栽杉木苗损失，因其提供承包林地证土地范围边界待定，证据不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、第六十四条之规定，裁定如下。驳回原告彭锋的起诉。案件受理费60元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一七年九月二十五日书记员  龚军师
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1666号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张跃红，男，1968年3月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因本案于2017年6月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，同年8月3日转取保候审。被告人王金芝，女，1967年1月20日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住太康县。因本案于2017年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1692号起诉书指控被告人张跃红、王金芝犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张跃红、王金芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日，被告人王金芝在温岭市农村商业银行大溪支行前，因琐事与被害人孙某发生争打，遂纠集其丈夫即被告人张跃红前来帮忙打架。被告人张跃红赶至现场后，对被害人孙某进行殴打，致其两处腰椎横突骨折。经温岭市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤系外力作用所致，损伤程度已构成轻伤二级。2017年6月4日凌晨，太康县公安局转楼派出所民警在被告人张跃红位于太康县转楼乡朱庄行政村的家中将其抓获。2017年6月12日，温岭市公安局民警依法传唤被告人王金芝至太康县公安局转楼派出所接受调查。被告人张跃红、王金芝归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人张跃红、王金芝已赔偿被害人孙某的经济损失计人民币5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张跃红、王金芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、王某、耿某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张跃红、王金芝的供述，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收据、谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃红、王金芝结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张跃红、王金芝归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法、酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张跃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王金芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴英姿二O一七年九月二十六无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3950号之二申请执行人洪某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号。关于申请执行人洪某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）50000.00元及利息（利息待计）、受理费1050元、公告费390元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人不在原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆（未实际控制暂无法处置）、冻结被执行人名下少量存款（不足以支付执行费而未扣划），此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款50000.00元及利息（利息待计）、受理费1050元、公告费390元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十八日书记员  郭中伟
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1294号原告：高阳县鑫境界房地产开发有限公司，住所地高阳县佳园大街6号。法定代表人：崔艳坤。委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被告：高阳县鑫境界房地产开发有限公司清算组，住所地高阳县佳园大街6号。负责人：杨振山。委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：武倩，河北佳篷律师事务所律师。原告高阳县鑫境界房地产开发有限公司与被告高阳县鑫境界房地产开发有限公司清算组管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。高阳县鑫境界房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权。赔礼道歉，并赔偿原告经济损失18041160元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日高阳县法院决定债务人进入破产程序。2016年11月8日原告与荣盛集团公司谈成借款事项后，向被告提出在建工程需进行后期装修，被告不答复。2017年4月15日被告人委托河北省成套招标公司向社会公开招募建筑施工人，招投标流标。2017年8月2日，被告通知原告到资产管理人处约谈，原告代表债务人承诺向被告指定的管理账户汇入装修工程款，绝不拖欠，承建方中宏建筑公司承诺可自垫资金与施工队结清，绝不拖欠。管理人与原告和中宏建筑公司分别签署了谈话纪要，被告在对纪要不应充、不答复、不说明理由的情况下，再次委托河北省成套招标公司网络继续公开招募建筑施工人。2017年5-6月原告向被告提出请求与债权人和解清偿债务，被告不予理睬，不支持。2015年9月30日自决定进入破产程序时，统计债务本金225514683.19元，到期利息45723250.94元，共计271237934.13元。原告认为，由于被告阻止破产和解，违法招标建筑施工人已经给原告造成损失18041160元。故要求被告停止侵权、赔礼道歉，给付到起诉日前侵权造成的经济损失18041160元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十三条、第二十五条的规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人；管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任；管理人有接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，决定债务人的内部管理事务，决定债务人的日常开支和其他必要开支，管理和处分债务人的财产，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序等职责。清算组可以是管理人的组成部分，但不具有代表债务人对内对外进行管理的职责，无管理和处分债务人的财产，代表债务人参加诉讼的权利，不属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。故人民法院受理破产申请后对债务人的事务进行管理的合法组织机构为管理人，而非清算组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故不属于其他组织的高阳县鑫境界房地产开发有限公司清算组无诉讼主体资格，不是适格被告。依照依据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高阳县鑫境界房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年九月二十五日书记员  刘 畅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执432号申请人李瑞虎，男，汉族，住盐亭县龙泉乡。申请人李瑞兵，男，汉族，住南部县丘垭乡。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，住平昌县江口镇。被执行人王家国，男，汉族，住平昌县江口镇。被执行人四川托安建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段。法定代表人：邱长松。李瑞虎、李瑞兵与ＸＸＸ、王家国、四川托安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2546号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月10日向本院申请执行生效法律文书内容：ＸＸＸ、王家国支付给李瑞虎、李瑞兵返还38万元。上述款项被告四川托安建筑工程有限公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执432号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1940号原告：蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：陈明坤，男，1986年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原告蔡诗繁与被告陈明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡诗繁到庭参加诉讼，被告陈明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡诗繁向本院提出诉讼请求：请求判决1.陈明坤偿还蔡诗繁借款21,000元及逾期付款利息（利息自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止，暂计至2017年3月30日止为5,796元）；2.判决被告陈明坤偿还原告蔡诗繁借款32,000元及逾期付款利息（利息自2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止，暂计至2017年4月5日止为9,568元）；3.诉讼费用由陈明坤负担，若起诉状及判决书无法送达本人，还应承担公告费用。事实与理由：2016年1月30日，陈明坤因资金周转需要为由向蔡诗繁借款21,000元，约定月息按5%计算，同时由陈明坤出具借条一份交给蔡诗繁收执。2016年2月5日，陈明坤再次因资金周转需要向蔡诗繁借款32,000元，约定月息按5%计算，同时陈明坤出具借条一份交给蔡诗繁收执。因蔡诗繁需要资金周转，多次向陈明坤催讨，陈明坤至今未能返还。陈明坤未作答辩。本案在审理过程中，蔡诗繁在举证期限内向本院提供以下证据：1.蔡诗繁的身份证复印件1张，证明蔡诗繁的身份情况；2.陈明坤的身份证复印件1张，证明陈明坤的身份情况；3.借条原件2张，证明陈明坤向蔡诗繁借款、约定利率等事实。本院认为，因陈明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对蔡诗繁提供的上述证据材料没有异议。经审查，蔡诗繁提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，陈明坤向蔡诗繁借款21,000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，限于2016年3月30日前还清，由陈明坤出具借条一份交由蔡诗繁收执；同年2月5日，陈明坤再次向蔡诗繁借款32,000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，限于2016年3月5日前还清，由陈明坤出具借条一份交由蔡诗繁收执。借款后，借款21,000元的利息支付到2016年3月29日，共计2,000元，借款32,000元的利息支付到2016年3月4日，共计3,000元。借款期限届满后经蔡诗繁多次催讨，陈明坤至今未能偿还上述借款，蔡诗繁于2017年4月17日向本院提起诉讼。上述事实，有蔡诗繁提供的借条二份及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，蔡诗繁与陈明坤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经蔡诗繁多次催讨，陈明坤作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。现蔡诗繁请求陈明坤偿还借款53,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应调整为按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。陈明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈明坤应于本判决生效之日起10日内偿还蔡诗繁借款53,000元及利息（其中借款21,000元的利息自2016年3月30日起、借款32,000元的利息自2016年3月5日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，公告费260元，由陈明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  刘全艺人民陪审员  吴国辉二〇一七年九月二十日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1695号公诉机关温岭市人民检察院。被告人钟强保（曾用名枪保），男，1983年11月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2008年9月27日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月4日刑满释放。2011年5月27日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月2日刑满释放。2013年10月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月2日被温岭市公安局决定行政拘留十五日，同年9月11日被撤销行政处罚决定书，并于同日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1784号起诉书指控被告人钟强保犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人钟强保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日下午，被告人钟强保至本市泽国镇虎山路6号圣标农资经营部，趁被害人刘某1睡觉之机，窃得其放在店内的一部OPPOA57手机以及一只黑色单肩包，包内有人民币270元以及一部Iphone5手机。经鉴定，OPPOA57手机价值人民币1200元，Iphone5手机价值人民币400元。2017年9月1日20时，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧屿沈桥村附近将被告人钟强保传唤至泽国镇派出所。被告人钟强保归案后，如实供述其涉案事实。现被告人钟强保家属已退赔给被害人刘某1人民币1800元，并取得其谅解。上述事实，被告人钟强保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，被告人钟强保的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，发票，现场辨认照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，谅解书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟强保曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟强保前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟强保有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟强保归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人家属已退赔给被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟强保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一七年九月二十五无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7756号原告：张水洲，男，1956年7月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈文昌，男，住浙江省宁波市江北区，户籍地：福建省南平市浦城县原告张水洲与被告陈文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张水洲诉称，原告因位于宁波市江北区世茂天慧26幢604室的房子装修需要石材，于2017年2月26日到宁波市江北区轻纺城北部的宏祥石材场采购。后原告与被告方陈姓女接待员谈妥了相关石材价格，根据预算的数量，预计总价格约1200元，原告支付定金200元。后被告派人上门量好尺寸并将定作好的石材送至原告工地后，原告至被告处付款时，被告知石材总计价款为1993元，原告看了清单后认为相关石材价格与原约定不符遂未付款。现原告请求判令被告按2017年2月26日收取原告购买石材定金时约定的价格计算石材价款，依法剔除被告因胡乱计算而多算的628.20元。被告陈文昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案纠纷发生在宁波市江北区，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，依法应当移送至宁波市江北区人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告张水洲的诉请及本院对其所作的谈话笔录，可确认原告向被告购买石材的地点在宁波市江北区，且石材的发货地、送货地亦在宁波市江北区，故本案合同履行地在宁波市江北区。同时，本案被告陈文昌的住所地亦不在宁本辖区。综上，慈溪市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈文昌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋君亚二〇一七年九月二十二日代书记员 张欣娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1490号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告刘春艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告签订的编号为201510200017的《商品房买卖合同》于2016年8月9日解除；2.被告协助原告办理备案撤销手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第20（幢、栋、#楼）1（单元）31（层）01311（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款119751元用于向原告购买上述房屋，如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。借款期满后，被告迟迟未向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司偿还借款，截至起诉日，被告逾期还款已远超30日，应依法承担违约责任。被告刘春艳未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为201510200017），合同约定：被告购买原告开发的位于蚌埠市××小区××（××、××、＃楼）1（单元）31（层）01311（室、号）商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价429751元，付款方式为按揭付款，买受人于签订合同当日付款129751元，余款300000元于合同签订后3个工作日内在出卖人指定银行办理按揭手续。同日，被告（乙方）与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（甲方）及原告（丙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款119751元用于支付其购买涉案房屋的购房款，该借款自2015年10月20日起借出，借款期限为2015年12月30日前归还34751元，剩余85000元于2016年3月30日前全部还清，《借款协议书》第五条第3款约定：乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向甲方承担违约责任外，丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。第六条第1款约定：丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。借款期满后，被告未依约还款。原告通过EMS向被告邮寄送达解除商品房买卖合同通知书，被告于2016年8月9日对邮件进行签收。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款协议书、首付款发票、收条、EMS邮递单、个人购房担保借款合同等在卷佐证。本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。原、被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定期限偿还廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的借款，根据《借款协议书》的约定，被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。自原告向被告邮寄送达解除商品房买卖合同通知书时，视为通知被告解除，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经登记备案，故被告还应配合原告至备案部门解除《商品房买卖合同》的备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告刘春艳签订的合同编号为201510200017的《商品房买卖合同》于2016年8月9日解除；二、被告刘春艳于本判决生效后10日内配合原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理解除合同备案手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一七年九月四日书记员  吴帅昌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初3475号原告：纪怀飞，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市泽韬律师事务所律师。被告：谢青，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：谢莉，女，1958年8月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告纪怀飞与被告谢青、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪怀飞的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告谢青、谢莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向纪怀飞向本院提出诉讼请求：l、判决谢青返还借款人民币50万元，谢莉对上述借款承担连带清偿责任；2、判决谢青按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月3日起至借款清偿完毕之日的利息损失，谢莉对上述利息损失承担连带清偿责任。事实及理由：谢青于2015年5月3日向纪怀飞借款50万元，借期一个月，到期不能偿还则由谢莉代为还清借款。纪怀飞于次日通过转账方式向谢青交付50万元。但谢青、谢莉至今未归还借款。谢青、谢莉未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，谢青出具借款收据，向纪怀飞借款55万元，借期一个月。到期不能还清借款，谢莉作为担保人，代替谢青还清借款。谢莉作为担保人在收据上签字。次日，纪怀飞转账汇入谢青账户50万元。上述事实，有借款收据、转账记录等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，谢青虽于2005年5月3日出具55万元的借款收据，但纪怀飞于次日方将50万元借款转账汇入谢青账户，故双方的借贷关系自2015年5月4日生效，借款金额亦应确认为50万元。谢青未如期还款，应承担继续履行还款义务及赔偿纪怀飞损失的违约责任。谢莉作为担保人，负有对谢青上述责任的连带清偿。谢青、谢莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据纪怀飞提供证据认定的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢青于本判决生效后十日内归还原告纪怀飞借款50万元，并自2015年6月5日起至借款还清时止，以未还清款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿纪怀飞利息损失；二、被告谢莉对上述债务承担连带责任；三、被告谢莉承担保证责任后，有权向谢青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢青、谢莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡文健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1599号申请执行人吴永明，男，1950年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱隆瑛，女，1954年3月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告吴永明诉被告朱隆瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)沪0113民初11698号民事判决，已经发生法律效力，权利人吴永明于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人朱隆瑛支付租金、违约金、水、电、煤气、有线电视费用和案件受理费共计31,778.9元。本院受理后，于2017年3月13日向被执行人朱隆瑛发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人下落不明，且被执行人名下在无可供执行的银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年4月25日依法将被执行人朱隆瑛纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11698号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月六日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初314号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵义，男，1976年2月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1994年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1994年10月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年9月被29日丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被东港市公安局刑事拘留，经东��市人民检察院批准，于2017年5月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人张壮飞、高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人赵义犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人赵义及其辩护人张壮飞、高华美到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年4月23日6时许，被告人赵义爬窗进入位于东港市××××镇××××村关某某家小店屋内，盗窃现金3680元，盗窃软盒云烟6盒，价值人民币126元，盗窃软盒玉溪香烟3盒，价值人民币63元。2015年7月3日，被告人赵义来到东港市××镇××村王某某家附近，趁其家中无人，将王某某家后窗拽开后进入室内，盗窃现金1140元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有坦白情节，且是累犯。提请本院依法惩处。被告人赵义辩称盗窃关某某家现金应扣除其自身所有的460元，对其他指控无异议、认罪。被告人赵义辩护人的辩护意见是，被告人赵义因涉嫌其他盗窃犯罪被抓获后主动供述了盗窃王某某家的犯罪事实，应属自首，且被告人赵义有坦白情节，认罪、悔罪，已退赔被害人损失，得到谅解，愿意主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月23日6时许，被告人赵义爬窗进入东港市××××镇××××村关某某家小店内，盗走���金人民币3680元、软盒云烟6盒、软盒玉溪香烟3盒及其他香烟4条，被告人赵义被发现后逃跑，并将香烟4条丢弃。经鉴定，软盒云烟6盒价值人民币126元，软盒玉溪香烟3盒价值人民币63元。2015年7月3日，被告人赵义来到东港市××镇××村王某某家附近，趁家中无人，将王某某家后窗拽开后进入室内，盗走现金人民币1140元。2017年5月10日，公安机关将被告人赵义列为网上逃犯，同日被告人赵义被抓获。到案后，被告人赵义如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关在王秀棠处扣押人民币5000元，返还关某某人民币3860元，返还王某某人民币1140元。上述事实，被告人赵义在庭审过程中无异议，并有被害人关某某、王某某陈述、证人关某1、于某某证言、指认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、前科查询、刑事判决书、在逃人员登记表及被告人赵义供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵义以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵义到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人认为被告人赵义对盗窃王某某家的犯罪构成自首的意见，经查，被告人赵义因涉嫌入室盗窃被列为网上逃犯，被告人赵义被抓获后供述的盗窃王某某家的犯罪行为与公安机关已掌握的被告人赵义的犯罪行为是同种犯罪，不能以自首论，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人赵义已退赔被害人相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止）。二、被告人赵义退赔被害人关某某物质损失人民币189元（已付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年九月十一日书 记 员  于小棠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6648号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1978年1月26日生，户籍地湖南省隆回县。被告：谈小彦，女，汉族，1980年2月24日生，户籍地甘肃省陇南市武都区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告周平、谈小彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告周平、谈小彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告周平立即偿还原告贷款本息147256.41元（至2016年5月27日止，本金余额142169.15元，利息3841.23元，罚息1133.56元，复利112.47元）及按合同约定支付自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告周平承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费7363元；3、被告谈小彦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2012年11月2日，被告周平与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告周平、谈小彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证、结婚证复印件等证据，由于被告周平、谈小彦未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2012年11月2日，原告与被告周平签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告周平向原告申请循环贷款额度贷款50万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告周平出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月25日至2018年11月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，截至2016年5月27日，被告未偿还本金余额142169.15元及利息3841.23元、罚息1133.56元、复利112.47元，本息共计147256.41元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为7363元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周平通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周平出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周平未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求被告周平归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。主张关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，有两被告结婚证予以证实，故对原告要求被告谈小彦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周平、谈小彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币142169.15元。二、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截止2016年5月27日的借款利息3841.23元、罚息1133.56元、复利112.47元，共计5087.26元，并偿付自2016年4月29日起至全部贷款清偿之日止，以142169.15元为基数按贷款合同继续计算利息、罚息和复利。三、被告谈小彦对上述第一、二项确定的被告周平的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3392元，保全费1397元，公告费600元，合计5389元，由被告周平、谈小彦负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  何 源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初873号原告：常树勇，男，1953年5月6日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：周峰，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，现住江苏省南通市，原告常树勇诉被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后因公告送达被告起诉状和传票，依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告常树勇到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款45410元，每月按拖欠贷款金额2%给付欠款利息，直至给付完毕；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告为南通一建集团有限公司承包建设的“双兴福悦湾”项目二处工地提供施工安全网，由南通一建集团有限公司：双兴福悦湾“工地的项目负责人周峰出具额欠货款125410元的欠据，后只给付了8万元的货款，尚欠45410元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、欠据一份，欲证明2014年10月15日，被告周峰为原告出具欠据，欠据上面记载共欠125410元，已付80000元，尚欠45410元。二、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事判决书一份，欲证明原告所举买卖合同与周峰所出欠据，因与周小军所举的欠据记载于一张完整纸上无法分割，所以该份欠据的原件留存于该份判决的卷宗内。被告周峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权力，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同真实，有效，被告周峰没有按约定全部给付原告货款，属违约，原告常树勇请求被告周峰给付所欠货款并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告周峰给付所欠原告货款45410元，支付违约金按45410元*中国人民银行同期贷款年利率计算，自2014年10月16日起至全部欠款给付完毕时止，于判决生效后十日内履行。如被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费700元，由被告周峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  关 巍人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年九月四日书 记 员  金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或是报酬的，对方可以要求其支付价款或是报酬。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初3926号原告：泰安金诺矿用产品检测有限公司，住所地肥城市高新技术开发区山东安信机械制造有限公司院内。法定代表人：李星，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘海林，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省肥城市肥梁路**号**号楼*单元***室。系该单位职工。被告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜，职务董事长。委托诉讼代理人：郑英利，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇鑫国街*号。系该单位职工。原告泰安金诺矿用产品检测有限公司与山东鑫国煤电有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告泰安金诺矿用产品检测有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安金诺矿用产品检测有限公司撤诉。案件受理费852元、财产保全费782元，由原告泰安金诺矿用产品检测有限公司负担。审 判 员  武 军二〇一七年九月二十八日法官助理  石燕华书 记 员  齐承启
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终187号上诉人（一审原告）：内蒙古众邦环水技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:徐胜利，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：阿拉善左旗奥特斯维光伏发电有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：吕玉龙，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：李延人，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司职员。上诉人内蒙古众邦环水技术服务有限公司因与被上诉人阿拉善左旗奥特斯维光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司技术服务咨询合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古众邦环水技术服务有限公司于2017年9月13日提出撤回上诉的申请。本院认为，内蒙古众邦环水技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古众邦环水技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人内蒙古众邦环水技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月十五日书记员  杨 晴
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2166号原告（执行案外人）：山东意祥市政工程有限公司。住所地：桓台县起凤镇付庙村。社会统一信用代码：91370321726686080B。法定代表人：田绪江，总经理。委托诉讼代理人：巩义向，男，1966年6月19日出生，汉族，住桓台县，系该公司职工。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：孙先峰，男，1963年3月12日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告（被执行人）：李茂成，男，1984年9月14日出生，汉族，桓台县，现羁押于山东省滕州监狱。原告山东意祥市政工程有限公司与被告孙先峰、被告李茂成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东意祥市政工程有限公司的委托诉讼代理人巩义向、荣坤、被告孙先峰及其委托诉讼代理人张永、被告李茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东意祥市政工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法确认桓台县果里镇后埠村10-1-602室住房为原告所有并停止对上述房屋的执行措施；2.请求贵院依法解除对上述房屋的查封、保全措施；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原告与桓台县果里镇后埠村村民委员会签订施工协议，由原告承建后埠村委新村配套工程。协议约定由村委以阁楼抵顶原告百分之八十的工程款，工程竣工后，经结算后埠村委以后埠村所有的四套阁楼（包括涉案被查封的房屋）抵顶原告工程款。抵顶过程中，被告李茂成作为原告委托人代表原告办理抵顶手续，故在后埠村委出具的四份收据中标注意祥公司李茂成。原告认为，李茂成在履行委托行为期间所作出行为其受益人应当是原告，上述争议房产不能因李茂成代理办理抵顶手续就认定为李茂成个人所有。故贵院在被告孙先锋申请执行被告李茂成民间借贷纠纷一案中查封原告所有的上述房屋并进行执行无事实与法律依据。现原告对贵院2017年8月2日作出的（2017）鲁0321执异6号执行裁定书不服，提起诉讼。请求贵院依法查清案件事实，判允原告的诉讼请求。被告淄博孙先峰辩称，原告的诉求与事实不符，与法律相悖。原告对涉案的房产不享有任何权利，请求驳回原告的诉求。被告李茂成辩称，当时我是代表原告向后埠村委签的字。我认为涉案的房产应该属于原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理的孙先峰诉李茂成民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）桓民初字第2449-1号民事裁定，依法查封李茂成位于桓台县果里镇后埠新村10号楼1单元602室房产一处，并依法向桓台县果里镇后埠村村民委员会送达了民事裁定书和协助执行通知书。山东意祥市政工程有限公司对查封涉案房产提出执行异议，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0321执异6号执行裁定，裁定驳回异议人山东意祥市政工程有限公司的异议请求。本案原告山东意祥市政工程有限公司对该裁定不服，于2017年8月8日向本院提起诉讼。另查明，2009年4月2日，桓台县果里镇后埠村村民委员会与山东意祥市政工程有限公司签订补充协议一份，协议约定山东意祥市政工程有限公司承包桓台县果里镇后埠村村民委员会后埠新村配套工程；付款方式为工程竣工审计完七日付总造价的15%，工程保修金5%，剩余80%全部用甲方现有阁楼抵；发包方派驻的工程师为李树新；项目经理为张林；双方还对其他权利义务做出约定。工程完工后，2009年8月22日，张林与桓台县果里镇后埠村村民委员会签订购房协议，桓台县果里镇后埠村村民委员会用后埠新村住宅楼10号楼1-601、1-602、2-601、2-602四套阁楼抵顶工程款306000元，上述阁楼桓台县果里镇后埠村村民委员会分别登记在张林、被告李茂成名下各两套。2014年被告李茂成出售了抵顶的在其名下的10-1-601房屋，涉案房屋登记在被告李茂成名下至今未缴纳物业费，原告山东意祥市政工程有限公司也未对涉案房屋行使过物权权利。庭审中，原告山东意祥市政工程有限公司、被告李茂成对本院于2016年12月9日对被告李茂成所作的调查笔录的真实性及证明内容均无异议；被告孙先锋对笔录的部分内容有异议，认为从笔录内容看，被告李茂成是涉案工程的实际施工人，被告李茂成关于涉案房屋的归属的陈述自相矛盾，涉案房屋登记在被告李茂成名下，不能仅凭被告李茂成的陈述，涉案房屋就归属于原告山东意祥市政工程有限公司。本院认为，被告李茂成在笔录中陈述”2009年我给后埠村委干的小区道路工程，意祥公司与后埠村委签的合同，承包人是意祥公司，我以该公司名义干的，后埠村委顶账顶了四套房子，当时我和张林都在干施工，其中两套顶账给张林了，是10#-2-601和10#-2-602室。另外两套，其中一套是10#-1-601室意祥公司顶账给我了，然后意祥公司出手续我卖给田国了。另外一套10#-1-602室由意祥公司所有，自己留着，不是我的，与我无关”。从该陈述中可以看出是被告李茂成与张林施工的后埠新村小区道路工程，系被告李茂成以原告山东意祥市政工程有限公司名义施工，抵顶工程款的协议由张林签字，具体手续由张林与被告李茂成办理，且抵顶的阁楼均登记在张林、被告李茂成名下，故对被告李茂成陈述涉案房屋归原告山东意祥市政工程有限公司所有的主张，本院不予采信。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告山东意祥市政工程有限公司主张其为桓台县果里镇后埠新村10号楼1单元602室房屋的所有权人，但该房屋自2009年8月22日登记在被告李茂成名下后，原告山东意祥市政工程有限公司并未对涉案房屋缴纳物业管理费，也未提供证据证明对涉案房屋行使过物权权利，且在2014年被告李茂成出售抵顶在其名下的另一套房屋时，原告山东意祥市政工程有限公司亦未对涉案房产主张过物权权利。故原告山东意祥市政工程有限公司主张对涉案房屋享有所有权证据不足，本院不予采信。综上所述，原告山东意祥市政工程有限公司不享有对执行标的排除强制执行的民事权益，故对原告山东意祥市政工程有限公司诉求确认位于桓台县果里镇后埠新村10号楼1单元602室房屋为原告所有并停止对上述房屋的执行措施，解除对涉案房屋保全措施的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回山东意祥市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东意祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张拥政人民陪审员  荆素芳人民陪审员  宋莲美二〇一七年九月十二日法官 助理  荆雅迪书 记 员  刘丽霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11681号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初13878号原告：莫云辉，女，1953年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被告：蔡光耀，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市。原告莫云辉诉被告蔡光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫云辉的委托诉讼代理人叶传禄到庭参加诉讼，被告蔡光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡光耀归还借款人民币20万元；2、判令被告蔡光耀以人民币20万元为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告蔡光耀向原告借款人民币20万元整，并要求原告将该借款转入被告开办的公司。同日，原告与案外人灏某(上海)资产管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，双方确认被告出具借条，该款系被告个人借款，双方另行签订借条。借款到期后被告拒不归还借款，故诉至法院。被告蔡光耀未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月22日，被告蔡光耀向原告莫云辉出具借条“今有蔡光耀个人因经营需要，特向莫云辉借款人民币现金贰拾万元，小写￥200,000元整。借款人在2017年3月22日前准时偿还，借款日期2016年6月22日。”2016年6月22日，原告莫云辉在灏某(上海)资产管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，客户编号：HRXXXXXXXXXXX。合同约定：莫云辉、灏某(上海)资产管理有限公司签署个人出借咨询与服务协议，莫云辉将依据服务协议约定，参考灏某(上海)资产管理有限公司推荐出借资金并由灏某(上海)资产管理有限公司协助予以实现。莫云辉选择润季通，出借资金人民币20万元，出借日期是2016年6月22日，到期返息。合同对其它事项亦做出约定……2016年6月22日，原告莫云辉在灏某(上海)资产管理有限公司刷卡支付人民币20万元。同日，灏某(上海)资产管理有限公司出具收款确认书“莫云辉女士，您好！2016年6月22日，收到您委托深圳钱宝科技有限公司划扣用于债权匹配的款项共计人民币贰拾万元整，(RMB200,000元整)。以上款项总计人民币贰拾万元整，特此确认，该笔出借对应出借编号HRXXXXXXXXXXX(润季通，三个月)，起息日为2016年6月22日。到期客户在2016年9月22日将兑付总额汇入您账户。”本院认为，民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。原告莫云辉出具的借条表明借贷双方存在借贷合意，但对于借款的交付未提供相应的证据予以证明。关于诉讼过程中，原告提供其转账至灏某(上海)资产管理有限公司人民币20万元的证据是否系借款的问题，首先，借条中明确表明是被告蔡光耀是借款人，而非第三人；其次，借条中并没有向第三人灏某(上海)资产管理有限公司交付的指示；再次，对于原告提供其转账至灏某(上海)资产管理有限公司的人民币20万元，有证据表明系原告莫云辉、案外人灏某(上海)资产管理有限公司之间履行个人出借咨询与服务协议的一部分。至于原告所称该人民币20万元已经转化为被告蔡光耀个人借款的意见，因没有证据表明原告转账至灏某(上海)资产管理有限公司的人民币20万元的款项已经转化为个人借款，故本院对原告要求被告蔡光耀归还借款的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告莫云辉的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，由原告莫云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强人民陪审员  林榕人民陪审员  张新二〇一七年九月十五日书 记 员  谢磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5965号原告：漆光，男，汉族，1967年7月22日出生。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务工作者。被告：万犁，女，汉族，1967年2月24日出生。原告漆光与被告万犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆光及其委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告万犁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告漆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告向原告支付利息(以50万元为基数,从2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月20日，被告因资金周转所需向原告借款50万元并出具借条一张，约定月息2分，后被告一直未向原告偿还借款本息，经催收未果，故原告诉至法院。被告万犁未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告通过银行转账方式向被告转款50万元，银行转账凭证上所载的用途为“货款”。同日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“2012年3月20日漆光处借款50万元（伍拾万元正）月息2分，借款人：万犁，2012年3月20日。”审理中，原告陈述：原告是先向被告转款后，同日，被告再向原告出具的借条，借条内容均是被告本人书写并签名。转账凭证上显示“用途”为“货款”的原因是：原告通过网银向被告支付借款时，因未选择付款用途方式，系统自动默认付款用途为货款，故银行凭证上显示的付款用途与实际的款项用途不一致，该转款应为原告出借给被告的借款，原告与被告之间除借贷关系外无其他经济往来。被告向原告借款后未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有“转账凭证”、“借条”及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借50万元的事实，虽被告举示的“转账凭证”上所载的“用途”显示为“货款”，但原告陈述是其转账时操作原因所致，本院认为其陈述具有一定的可能性，且被告向原告出具“借条”的时间以及“借条”所载的借款时间与原告向被告转款均系同一天，“借条”上所载的借款金额与原告向被告转款的金额亦具有一致性，在被告未答辩亦未提供证据证明该转款与“借条”上所载款项不是同一款项的情况下，根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为原告陈述其向被告转款50万元是支付的被告向原告的借款50万元具有真实性，本院根据原告的陈述及被告向原告出具的借条及转账凭证确认原告已经向被告履行了出借50万元的义务，被告理应偿还借款。因“借条”未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现被告未提供证据证明其已履行偿还原告借款50万元的义务，故对原告起诉请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告亦未举示证据证明其在起诉前向被告催收过借款，但其向法院起诉即是一种要求被告偿还借款的行为，故利息的起算时间应从起诉之日起计算，双方约定借款利息为月息2分即月利率2%，现被告未提供证据证明其已按约向原告支付借款利息，故原告要求被告支付利息(以50万元为基数,从2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止)的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万犁于本判决生效之日起五日内偿还原告漆光借款本金50万元；二、被告万犁于本判决生效之日起五日内向原告漆光支付利息（以50万元为基数，从2017年4月1日起按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告万犁负担（因原告漆光已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 庆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月五日书 记 员  幸灵媛
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1609号公诉机关温岭市人民检察院。被告人曹永红（自报姓名，曾用名曹雪锋、曹雪兵、李方记），男，1971年2月1日出生于湖北省谷城县，苗族，文盲，农民，住谷城县。2004年6月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年1月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月10日被温岭市人民法院再审改判为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月5日刑满释放。因本案于2017年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1684号起诉书指控被告人曹永红犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹永红及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日8时48分至9时32分，被告人曹永红至温岭市城东街道山南前村586号东起第五间楼，后进入该楼的四、五层进行盗窃。其中在四楼，被告人曹永红以撬开门上挂锁的方式进入北间，窃得过柳某放在床边抽屉里的一张名为熊某的居民身份证、一张名为秦某的居民身份证和800多元现金；以推门的方式进入北向西第一间，窃得熊某放在床边箱子里一部IPAD5平板电脑。在五楼，被告人曹永红以撬开门上挂锁的方式进入北间，窃得徐某放在床头边的旅行包里的一张姓名为徐某的居民身份证和一张彩票；以撬开门上挂锁的方式进入北向西第一间，窃得李某放在床上枕头下的一部IPAD5平板电脑；以撬开门上挂锁的方式进入北向西第二间，窃得周某放在床上的一个银手镯、一部vivo手机和一部oppo手机。2017年6月14日17时30分，温岭市公安局城东派出所民警根据线索在温岭市大溪镇后岸村森林包装厂边四川如意快餐小炒店抓获被告人曹永红。被告人曹永红归案后，如实供述了部分涉案事实。上述事实，被告人曹永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人过柳某、熊某、徐某、李某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人的人口信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，涉案身份证明照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹永红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永红有前科，采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹永红归案后，如实供述了部分涉案事实，当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曹永红退赔被害人过柳青犯罪所得人民币800元；退赔被害人熊某、秦某、徐某、李某、周某其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  应荣辉人民陪审员  金琴琴人民陪审员  林 挺二〇一七年九月二十日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审65号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：杨琴,女，汉族，1981年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县，系博罗县龙溪镇陆杨石材加工厂的经营者，经营场所：博罗县龙溪镇龙岗大道二线。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2016]419号行政处罚决定：责令停止博罗县龙溪镇陆杨石材加工厂的生产，并处10万元罚款及从2016年12月16日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县龙溪镇陆杨石材加工厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2014年8月开工建设（建有一栋单层简易厂房、切割机2台、切边机1台）。上述建设项目于2016年8月完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人厂的生产车间有生产，主要从事石材的加工生产，在项目需配套的废水和环境噪声污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2016年8月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年11月4日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]207号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年11月24日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]419号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县龙溪镇陆杨石材加工厂的生产，并处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年11月30日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年6月1日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月24日向被申请执行人杨琴作出的博环罚字[2016]419号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月24日对被申请执行人杨琴作出的博环罚字[2016]419号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县龙溪镇陆杨石材加工厂的生产，并处10万元罚款及从2016年12月16日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元）]。案件审查费50元，由被申请执行人杨琴负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  李 苑二〇一七年九月二十日书 记 员  林碧科
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初12605号原告陈天明，男，1964年5月9日出生。被告王若，男，1978年10月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人魏春雪，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。原告陈天明与被告王若、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称��险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天明，被告王若，被告保险公司之委托代理人魏春雪到庭参加了诉，本案现已审理终结。原告陈天明诉称：2017年5月31日，原告陈天明驾驶车牌号为×××的出租车由东向西行驶至房山区京周路大董村桥下时，适有被告王若驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，双方车辆均受损。此事故经房山区交通支队万宁大队认定，被告王若为全部责任，原告陈天明为无责任。被告王若在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。现原告陈天明要求被告：1、给付原告承包金2515.81元；2、给付原告误工费1500元；3、给付原告交通费65元；4、诉讼费用由被告承担。被告王若辩称：原告陈天明所主张的承包金和误工费应该由保险公司进行赔付，我不同意赔偿。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险30万元，此次事故发生于保险期间内，原告的车辆损失我公司已经予以理赔，此次原告要求的损失属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2017年5月31日7时20分，原告陈天明驾驶车牌号为×××的出租车由东向西行驶至房山区京周路大董村桥下时，适有被告王若驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶，被告王若驾驶车辆的前部与原告陈天明驾驶车辆的尾部发生碰撞，造成两车损坏。此交通事故经房山区交通支队万宁大队处理，认定被告王若为全部责任，原告陈天明为无责任。原告陈天明系北京房安新月出租汽车有限责任公司出租车驾驶员。2017年2月13日，原告陈天明与北京房安新月出租汽车有限责任公司签订承包运营合同书。承包运营合同中约定：原告陈天明每月向北京市房安新月出租汽车有限责任公司交纳承包金7000元，如遇北京市最低工资标准上调，社会保险、住房公积金基数上调，行业政策调整，营运车辆租价、收费标准上调等情况时，承包金相应调增。另外，北京市房安新月出租汽车有限公司每月10日支付原告陈天明工资2880元。原告陈天明驾驶的出租车因车辆损坏维修期限10日，共支付维修费16300.84元，被告保险公司对车辆的维修费已理赔完毕。经本院审查核实，原告陈天明的合理损失为：车辆承包金2515.81元，误工费960元，交通费33元。另查，被告王若所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、承包运营合同书、北京房安新月出��汽车有限责任公司证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈天明与被告王若发生的交通事故，公安交通管理部门作出被告王若负全部责任、原告陈天明无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告王若驾驶的事���车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故原告陈天明的合理损失应当先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王若予以赔偿。原告陈天明因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。原告陈天明主张的车辆承包金及误工费，本院根据承包营运合同书及原告陈天明所在的北京房安新月出租汽车有限责任公司出具的承包金证明予以确认。原告陈天明是北京房安新月出租汽车有限责任公司的驾驶员，所上缴的承包金是其收入的一部分，当车辆损坏修理期间不能运营时，原告陈天明减少的收入里必然包括承包运营金，该费用是因为交通事故直接造成停工，继而导致的利益损失。车辆承包金所依据的法律关系是承包合同，如果车辆承包金不能上缴，造成的是出租运营公司和驾驶员的营运损失和误工损失。根据被告王若与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，该合同中约定，机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失为责任免除情形，故原告陈天明的车辆承包金、误工费应当由侵权人即被告王若进行赔偿。原告陈天明主张的交通费，本院根据原告陈天明为修理车辆产生的出租车费有效票据予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王若于本判决生效后十日内赔偿原告陈天明承包运营费、误工费、交通费共计人民币三千五百零九元。二、驳回原告陈天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元,由被告王若负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一七年九月二十九日书记员  冯瑞卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10741号原告河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。法定代表人王团辉，系公司总经理。委托代理人孙得军、高江坤，河南元慧律师事务所律师，特别授权。被告曹留建，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵春菊，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司诉被告曹留建、赵春菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙得军到庭参加诉讼。被告曹留建、赵春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，被告曹留建通过原告担保从中国银行股份有限公司郑州花园路支行申请办理了车辆（车牌号为豫Ａ×××××）按揭贷款，分别签订了《分期付款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》等协议。2014年4月份后，被告曹留建无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付月还款。按照合同约定原告为被告曹留建垫付银行贷款共计204411元。期间原告多次催告偿还垫款，但时至今日，被告曹留建仍然不予偿还，故意逃避自己的合同义务。被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告的合法权益无法行使和保障。被告赵春菊是被告曹留建配偶，故应当承担共同还款义务。因此，原告为了尽早挽回自己的经济损失，保护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。故请求法院判令：1、两被告偿还原告垫付的银行贷款本息、违约金共计236411元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹留建、赵春菊未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1、中国工商银行B[个汽]字[工]行[花园路]支行[2013]年[B卡4020]号个人借款、担保合同一份；2、机动车辆登记证书一份；以上证据用以证明曹留建向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款，河南嘉年华汽车贸易有限公司对该贷款进行担保，曹留建将该贷款购买车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的事实。第二组：3、河南嘉年华汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份；曹留建向河南嘉年华汽车贸易有限公司购买车辆的事实。第三组：4、情况说明一份；以上证据证明曹留建到期未归还银行贷款，河南嘉年华汽车贸易有限公司代为偿还的事实。第四组：5、居民户口簿一份、结婚证一份；以上证据证明曹留建与赵春菊系夫妻关系，应共同归还欠款的事实。被告曹留建、赵春菊未质证。经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹留建、赵春菊未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年8月13日，原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，载明：购车方（乙方）曹留建从供车方（甲方）河南嘉年华汽车贸易有限公司购买奥迪FV7205LADWG汽车一辆（车架号为LFV3B28U6D3021555，发动机号为030390）计价人民币叁拾贰万元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。首付款为车辆价格的20%，计人民币64000元，剩余款项256000元由乙方向贷款机构申请贷款。乙方累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，乙方应向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。落款供车方处有原告河南嘉年华汽车贸易有限公司加盖公章、购车方处有被告曹留建签名捺印予以确认。2013年9月5日签订的《个人借款/担保合同》约定：贷款人（中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行）根据借款人（曹留建）的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币贰拾伍万陆仟元整。本笔贷款的担保方式为抵押(抵押人：曹留建)和保证(保证人：河南嘉年华汽车贸易公司)，贷款用途为购车，借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为河南嘉年华汽车贸易有限公司、账号为17×××64的账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人自愿选择每月25日为还款日，借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户（户名：曹留建，账号：62×××75）作为还款账户。保证人自愿向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。落款贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行个人信贷业务合同专用章、借款人处有曹留建签字捺印、保证人处加盖有河南嘉年华汽车贸易有限公司公章予以确认。原告提交的贷款银行出具的情况说明显示：原告作为被告曹留建的担保人自2014年4月24日至2016年5月25日通过其账户向被告曹留建还款账户（账号：62×××75）二十七次转款共计204411元。另查明，被告曹留建、赵春菊于1997年9月登记结婚。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告曹留建的贷款行为提供了担保，被告曹留建应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告曹留建未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告偿还垫付款204411元，有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《情况说明》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。原告请求违约金32000元，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为25000元。被告曹留建与被告赵春菊系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告曹留建、赵春菊经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹留建、赵春菊共同偿还原告河南嘉年华汽车贸易有限公司垫付款204411元，违约金25000元，共计229441元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担346元，被告曹留建、赵春菊共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年九月十五日书 记 员  刘永珍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初2177号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行，住所地佳木斯市向阳（东）区红旗路1160号。负责人：杨晓丹，该行行长。委托代理人：邵健，龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行客户经理。被告：王燕，女，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行与被告王燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还信用卡逾期本息金额24454.52元（数据截止至2017年4月10日，剩余利息自2017年4月11日起至实际偿还欠款之日止，以合同约定利率计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王燕于2013年6月在我行申请信用卡一张，信用额度10000元，卡号XXX，担保方式信用担保。被告王燕于2015年8月持卡消费后一直未履行还款责任，多次催收均联系不到被告，其工作单位查无此人，所经营的店铺现已停业。2015年9月开始王燕电话处于无人接听，现已为空号。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行不能提供被告王燕准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行的起诉。案件受理费411元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋 健
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1269号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人徐文有，男，1968年12月27日出生，住江苏淮安市盱眙县。被执行人宋庆洪，男，1975年3月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人徐文有、宋庆洪污染环境罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00735号刑事判决已于2015年04月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月17日立案执行，并于同年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人徐文有已主动支付执行款40000元，履行完毕法律文书确定的其所承担的义务，本院依法查找不到被执行人宋庆洪。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人宋庆洪无名下有银行存款、车辆、股权等财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人宋庆洪名下有房地产登记信息。本院向贵州省湄潭县人民法院委托调查被执行人宋庆洪名下财产，湄潭县人民法院回复被执行人宋庆洪在当地无房地产、车辆等等可供执行的财产。因被执行人宋庆洪未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1269号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  张荣栋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4988号原告：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号法定代表人:刘杰，系该公司总经理。委托代理人：张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳叮当智慧药房有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路236号（9门）。原告东北制药集团供销有限公司诉被告沈阳叮当智慧药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北制药集团供销有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告沈阳叮当智慧药房有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北制药集团供销有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46947.9元；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：从2017年开始，原告向被告供应药品，2017年4月10日原被告经对账确认被告欠原告药款46947.9元，原告经多次催要，并于2017年5月8日向被告出具催款律师函，至起诉之日被告未予偿还，故起诉至法院。被告沈阳叮当智慧药房有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账函一份、发票两份等证据经庭审质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从2017年开始，原告向被告供应药品，2017年4月10日原告向被告发出企业往来对账函，内容载明：截止2017年3月31日，原告应收取被告账款为46947.9元，被告在该对账函上盖章确认“信息证明无误”。直至起诉之日，被告仍未偿还该笔药款，原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告向被告供应药品，双方形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告沈阳叮当智慧药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳叮当智慧药房有限公司于本判决生效后十日内给付原告东北制药集团供销有限公司药款46947.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元、保全费490元、公告费400元（原告均已预交），均由被告沈阳叮当智慧药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 航代理审判员 苍 磊人民陪审员 巴信岩二〇一七年九月二十五日书 记 员 张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1319号之一申请执行人：林向阳，男，1962年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：傅泉金，男，1978年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林向阳与傅泉金民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3824号民事判决书一案中，申请执行人林向阳要求被执行人傅泉金履行偿还借款人民币7000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人傅泉金拥有的解放牌闽Ｃ×××××号小型汽车已超过使用年限，对另一辆海马牌闽Ｄ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆，均无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月十五日书记员  陈伟南
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2050号原告：高宝祥，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，男，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。被告：曹汉卿，男，1970年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：被告：刘海琴，女，1971年3月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：原告高宝祥与被告曹汉卿、刘海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高宝祥的委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼，被告曹汉卿、刘海琴经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宝祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告人民币90500元（其中本金50000元，2015年2月15日至起诉之日利息40500元），并自起诉之日至借款还清之日按月息3分给付原告利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同住汤头沟镇××汤头沟村，二被告系夫妻关系。2015年2月份二被告找到原告说家庭急需用钱，要求向原告借款50000元，因原告与陈福忠系亲戚关系，二被告又通过陈福忠作为中间人向原告借款，并于2015年2月15日给原告出具欠条一张，约定此款于2015年5月30日偿还，约定月息为0.03元，至今已27个月，合计利息40500元。二被告用自己现有房院作抵押，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告未向本院提出书面答辩。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外另提交了借据一张，拟证明被告曹汉卿、刘海琴在原告处借款50000.00元，并约定了还款时间、利息等的事实。二被告未提交证据。二被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告曹汉卿、刘海琴（二人系夫妻关系）于2015年2月15日为原告出具借据一张，借据载明：曹汉卿、刘海琴借高宝祥人民币50000元家用，月息按0.03元计算，使用期至2015年5月30日止，此款如曹汉卿、刘海琴归还不上，用曹汉卿、刘海琴现有房院作为抵押。借款人：曹汉卿、刘海琴，中证人：陈福忠。本院认为，被告曹汉卿、刘海琴向原告借款并约定了还款期限、利息等事项，原告实际给付了被告该笔借款，双方形成了民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应按约定偿还借款及利息，但二被告一直未还款。双方在借据中明确约定了借款月息3分，该约定违反了法律规定，对于借款利息应按年利率24%计算。自借款之日2015年2月15日至原告起诉之日，借款期限为27个月，利息为50000元×0.02×27=27000元。综上所述，借款本金50000元，利息27000元，合计77000元，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹汉卿、刘海琴于本判决生效后三十日内偿还原告高宝祥借款本息77000元，并自2017年5月27日（收到原告诉状的第二天）起按年利率24%计算利息至借款还清之日。案件受理费2063元，由被告曹汉卿、刘海琴负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵珊珊审 判 员  王国清人民陪审员  姜丽萍二〇一七年九月十三日书 记 员  王海龙附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2063元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。