wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终347号上诉人（原审被告）阳城县太岳建筑建材有限公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇岳庄村。法定代表人张建兵，总经理。被上诉人（原审原告）陈希朋，男，汉族，1990年4月16日出生，住新乡市。委托代理人孔祥祺，河南恒辉律师事务所律师。原审被告崔盼盼，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省延津县。委托代理人赵全朝，河南思远律师事务所律师。上诉人阳城县太岳建筑建材有限公司因与被上诉人陈希朋，原审被告崔盼盼提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一、上诉人不是与被上诉人签订的劳务合同，原审法院不应追加上诉人作为被告；二、本案中合同的签订地、履行地以及侵权行为地都是上诉人所在地，故依法应由上诉人住所地阳城县人民法院管辖；三、本案很有可能由上诉人承担赔偿责任，原审被告崔盼盼不承担赔偿责任，不能以其住所地作为确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山西省阳城县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”延津县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。阳城县太岳建筑建材有限公司作为用人单位，原审法院在程序上将其追加为被告并无不妥，至于本案民事责任由谁承担则需经实体审理确定，不属于管辖权异议案件审查范围,也不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一七年九月二十七日书记员宋晓宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执911号申请执行人陈娟利。申请执行人李妍妍。申请执行人翟晓川。被执行人杨永康。被执行人陕西华萃路桥工程有限责任公司,住所地陕西省西安市未央区浐灞大道西口。法定代表人闫安柱，该公司董事长。被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。公司负责人杨帆，该公司总经理。本院在执行陈娟利、李妍妍、翟晓川与杨永康陕西华萃路桥工程有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西华萃路桥工程有限责任公司已分别履行生效法律文书确定的义务，本院已将案款向申请人陈娟利、李妍妍、翟晓川兑付，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117刑初46号刑事附带民事赔偿纠纷一案判决第二项、第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年九月二十七日书 记 员 龚思琪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2849号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码913306217176824591。法定代表人：鲍宪辉。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权100000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执399号申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司理事长。被执行人张树合，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人张树合金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵力平二〇一七年九月二十六日法官助理 张铁成书 记 员 薄 元
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3817号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：李康，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告李康为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十四日书记员  展静芝
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1595号原告仪陇县新政佳祥建筑租赁站，住所地四川省仪陇县新政镇嘉陵路。经营者叶成川，男，汉族，生于1961年8月18日，住四川省西充县。委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告四川仪陇城市建设有限公司，住所地四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。法定代表人文强，该公司总经理。委托代理人李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原告仪陇县新政佳祥建筑租赁站（以下简称佳祥租赁站）与被告四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇城市公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开志适用简易程序分别于2017年7月4日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告佳祥租赁站的经营者叶成川及其委托代理人李红云、被告仪陇城市公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥租赁站诉称，2013年12月31日被告与重庆伦力房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告承建位于西充县东太乡农贸市场旁的东太家苑工程，2014年1月1日被告的委托代理人刘福勇与原告签订了《设备租赁合同》，租用原告的壹台塔吊在东太家苑工地施工，双方约定：塔吊租金按月计算，7600元/月，每月底付清当月租金，如不按时支付则按每日1%支付违约金。2014年3月30日被告的工作人员向原告出具了《使用签证单》，该签证单载明：西充县东太家苑工地华塔塔机从2014年4月1日开始使用，租金从2014年4月1日开始计算。被告租用塔吊后，一直未按约定向原告支付租金，虽经原告多次催收，但被告拒不履行给付义务。现诉至法院请求判令被告向原告支付租金266000元，并按每日1%支付违约金。被告仪陇城市公司第一次庭审辩称，东太家苑工程是刘福勇挂靠我公司承建的，所有事情应由刘福勇负责，我公司没有向原告方租用过机械设备，也没有委托其他人向原告租用过机械设备；《设备租赁合同》是以个人形式签订的，合同上签名为“刘胡勇”与《建设工程施工合同》上签字的“刘福勇”不一致，无法证明是同一人。我公司与重庆伦力房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》是真实的。第二次庭审辩称,第一次庭审时我说的刘福勇挂靠我公司是口误，经公司核实后我公司没有与刘福勇签订合同，《建设工程施工合同》是复印件，该合同不是真实的，我公司没有租赁原告塔吊，不应支付租金。本院查明：2013年12月31日重庆伦力房地产开发有限公司（发包人）与四川仪陇城市建设有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定四川仪陇城市建设有限公司承包重庆伦力房地产开发有限公司开发的位于西充县东太乡农贸市场旁的东太家苑工程，合同工期为210天，刘福勇在合同委托代理人处签名。2014年4月1日佳祥租赁站（甲方）与刘胡勇（乙方）签订了《设备租用合同》，合同对施工工程名称、设备名称、租用期限、租金、违约金等进行了约定，第二条约定：“塔吊在乙方工地安装完毕运转后，归还报停之日为止，至塔吊全部拆除之日止，算为租期。其因乙方工地停电、停水等造成停工，租金照算……”；第四条约定：“塔吊租金按月计算，人民币大写柒仟陆佰元/套月。指挥人员工资由乙方自负。”第六条约定：“租金按月以现金方式结算，于每月底（最迟不得超过次月2日）乙方应将租金按时给甲方结算，剩余末尾天数在设备离场之日结清，乙方不按时支付租金，甲方有权停用该设备，待支付后再行开机并支付每日1%的违约金，停机过程中租金照算”。合同签订后2014年3月30日，租赁设备工地负责人邓伟签发了《西充县东太家苑使用签证单》，该签证单载明东太家苑塔吊从2014年4月1日开始使用，租金从2014年4月1日开始计算。2014年3月10日南充市建设工程安全监督检验测试中心对该塔吊进行了检测并出具了《建筑施工机械及设备安全性能常规检测检测报告》，原、被告双方证据中均包含此报告，报告显示使用单位为四川仪陇城市建设有限公司、使用地点为西充东太家苑。本院依职权对刘福勇进行了询问，刘福勇陈述称《设备租用合同》中签名“刘胡勇”是其本人签名，该塔吊是其本人租用。2016年7月8日，西充县住房和城乡规划建设局向被告仪陇城市公司发出《责令（限期）改正通知书》，要求仪陇城市公司对东太家苑工程存在安全隐患进行整改。刘福勇已支付原告塔吊进场、装运、安装、劳动检测费等费用15000元，未支付租金。后东太家苑工程停工至今，原告塔吊至今未拆除。本院认为，（一）关于原告佳祥租赁站与被告仪陇城市公司是否建立建筑设备租赁合同关系的问题。从西充县住房和城乡规划建设局《责令（限期）改正通知书》、被告陈述、《建设工程施工合同》复印件、《建筑施工机械及设备安全性能常规检测检测报告》几份证据综合来看，能够印证案涉工程由被告仪陇城市公司承建。在施工过程中，为了工程需要，刘福勇与原告佳祥租赁站签订《设备租用合同》租用原告塔吊，该合同虽未加盖被告公司印章，但案涉工程由被告公司承建，刘福勇是以仪陇城市公司名义从事经营活动，刘福勇在工程施工中的行为应属履行公司职务的行为，刘福勇与仪陇城市公司约定的权利义务不能对抗第三人。合同签订后，原告提供了租赁设备到被告工地，《设备租用合同》应属有效合同，合同内容对原、被告双方均有约束力。故本院确认原告佳祥租赁站与被告仪陇城市公司之间建立建筑设备租赁合同关系，仪陇城市公司欠原告佳祥租赁站租金应当支付。（二）关于被告仪陇城市公司应付原告租金金额的问题。《设备租用合同》约定租金从2014年4月1日开始计算，未约定具体租期，合同约定因乙方工地停工租金照算，原告主张租期从2014年4月1日算至起诉之日显失公平，该工程合同总工期为210天，塔吊使用期限应以总工期为限，故本院确定塔吊租期为7个月，按每月7600元计算租金为53200元。被告未按合同约定支付租金已构成违约，但原、被告双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，原告未提供证据证明因被告违约造成的具体损失，故本院酌情认定违约金以欠款金额为基数从租赁期限届满之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告四川仪陇城市建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告仪陇县新政佳祥建筑租赁站租金53200元并承担违约金（违约金以53200为基数从2014年11月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告仪陇县新政佳祥建筑租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告仪陇县新政佳祥建筑租赁站负担2000元、被告四川仪陇城市建设有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一七年九月二十一日书记员  杨 航
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2212号原告：朱桂新，男，1964年7月28日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：哈尔滨中联房地产开发有限公司。住所地：巴彦县巴彦镇兴华街。法定代表人：曲延玲，职务经理。委托诉讼代理人：王东伟，职务该公司法律顾问。第三人：严冬，男，1960年12月21日生，汉族，无职业。（未出庭）原告朱桂新与被告哈尔滨中联房地产开发有限公司、第三人严冬债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂新委托诉讼代理人王洪亮、被告哈尔滨中联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，第三人严冬经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告朱桂新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金234,343元，利息按人民币银行公布的贷款利率年利率5.5％计算自2014年6月13日至给付之日期间的利息；2.第三人在其所有的房屋价值内承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年11月自实际施工人曲延忠、严冬手中承包了颐和苑小区23、24号楼商服水电工程，原告履行了承包合同约定的义务，但曲延忠、严冬没有按约定拨付工程款，至2014年6月13日双方结算，曲延忠、严冬尚拖欠原告工程款249,000元，原告于2016年5月24日将曲延忠、严冬挂靠公司佳木斯第一建筑工程有限责任公司及开发商黑龙江省圣福华投资有限公司起诉至北林区人民法院，要求二被告承担给付责任，在诉讼过程中原告与曲延忠、严冬及被告达成债务转移协议，约定由被告于2016年12月31日前给付原告200,000元，余款原告自愿放弃，如2016年12月31日前被告不能给付200,000元，则按照抵账房屋价款234,343元给付并自2014年6月13日按照人民银行公布的贷款利率给付利息，并约定如被告不履行协议约定，原告有权在北林区人民法院提起诉讼，有权查封被告资产及圣福华公司抵债给严冬名下的房屋，第三人严冬作为被告公司代理人在协议上签字确认。协议签订后原告依照约定向北林区法院撤回对佳木斯第一建筑工程有限责任公司、黑龙江省圣福华投资有限公司的诉讼，但被告并没有按约定偿还欠款。被告哈尔滨中联房地产开发有限公司辩称，第三人严冬代被告所签订的债务转移协议书是其以被告员工身份所实施的职务行为，被告同意履行债务转移协议；对原告第一项诉讼请求无异议，对原告第二项诉讼请求，被告认为第三人因其履行债务转移协议系职务行为，协议的履行义务应当由被告承担，但对原告第二项所述房产并未办理抵押登记手续，因此，被告同意以该处房产抵偿原告的第一项诉讼请求，但不同意承担担保责任。第三人严冬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告朱桂新围绕诉讼请求依法提交了证据1、协议书一份，证实2016年11月17日第三人严冬代理被告哈尔滨中联房地产开发有限公司与原告签订了债务转让协议，约定原佳木斯第一建筑公司哈尔滨中大分公司拖欠原告工程款234,343元由被告哈尔滨中联房地产开发有限公司负责偿还，并约定由第三人所有的位于绥化市北林区颐和苑小区Ｆ栋4单元602号房屋进行担保，并约定如到期不能偿还由哈尔滨中联房地产开发有限公司给付全部款项，并按人民银行同期贷款利率承担利息，第三人严冬在该房屋的价值内承担责任，原告有权查封该房屋。证据2、商品房买卖协议一份、商品房买卖收据两份，严冬名下的房屋原小区编号为Ｉ栋5单元601室，已经由严冬与圣福华公司签订买卖合同，并交纳了购房款。本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告哈尔滨中联房地产开发有限公司对原告朱桂新提供的证据1无异议，但该房产所有权人并不是严冬，因此其设定的抵押条款无效。被告哈尔滨中联房地产开发有限公司对原告朱桂新提供的证据2称该证据与本案无关联性，该证据中所涉及到的房产，与原告提供的证据1中所涉及的房产没有必然联系，不能证明原告的举证观点。本院对双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据2商品房买卖协议一份、商品房买卖收据两份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年11月自实际施工人曲延忠、严冬手中承包了绥化市北林区颐和苑小区23、24号楼商服水电工程，原告履行了承包合同约定的义务，曲延忠、严冬没有按约定拨付工程款，至2014年6月13日双方结算，曲延忠、严冬尚拖欠原告工程款249,000元，原告于2016年5月24日将曲延忠、严冬持靠公司佳木斯第一建筑工程有限责任公司及开发商黑龙江省圣福华投资有限公司起诉至北林区人民法院，要求二被告承担给付责任，在诉讼过程中原告与曲延忠、严冬及被告达成债务转移协议书，约定由被告哈尔滨中联房地产开发有限公司于2016年12月31日前给付原告200,000元，余款原告自愿放弃，如2016年12月31日前被告不能给付200,000元，则按照抵账房屋价款234,343元给付，并自2014年6月13日按照人民银行公布的贷款利率给付利息，并约定如被告不履行协议约定，原告有权在绥化市北林区人民法院提起诉讼，有权查封被告资产及圣福华公司抵债给严冬名下的房屋，第三人严冬作为被告代理人在协议上签字确认。协议签订后，原告依照约定向绥化市北林区人民法院撤回对佳木斯第一建筑工程有限责任公司、黑龙江省圣福华投资有限公司的诉讼。但被告并没有按约定偿还欠款。故原告诉讼来院。本院认为，原告朱桂新提供的债务转移协议书，可证实被告哈尔滨中联房地产开发有限公司与原告朱桂新债务关系成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告哈尔滨中联房地产开发有限公司应按约定偿还债务，拒不偿还系违约行为。原、被告对逾期还款利息的约定不违反法律规定，合法有效。第三人严冬与原告签订债务转移协议书，系职务行为，协议书中未约定用第三人严冬所有的房产设定抵押，故原告要求第三人严冬在其所有的房屋价值内承担连带给付责任的诉讼请求无理，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。被告辩解理由中合理部分，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨中联房地产开发有限公司偿还原告朱桂新借款本金234,343元，利息42,247元（按年利率5.5%计算自2014年6月13日至2017年9月22日），本息合计276,590元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告朱桂新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,448元，减半收取2,724元，由被告哈尔滨中联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年九月二十二日书记员  杨 波
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审36号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2016）539号行政处罚决定书”的被处罚人于庆君的治安罚款1000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2016）539号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1917号申请人李利平：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1917号申请执行人李利平与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李利平案款3243.00元，本案标的为3243.00元。涉案赃款3243.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人李利平，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 王 猛二〇一七年九月二十一日书记员 姜宇航
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2737号原告：家顺摩托车行，经营场所贵州省盘州市盘关镇老屋基加油站对面，注册号520202600174008。经营者：王桂英，女，1965年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：苏玉华，女，1981年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市，原告家顺摩托车行与被告苏玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告家顺摩托车行的经营者王桂英到庭参加诉讼，被告苏玉华经本院通过乌蒙新报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告家顺摩托车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王桂英与纪家胜是夫妻，在贵州省××盘关镇老屋基加油站对面经营家顺摩托车行。2013年3月28日，被告向家顺摩托车行购买一辆摩托车（型号为QJ125T-9B、颜色为绿色、合格证编号为MA46612B6052615），下欠摩托车款6280元并写了欠条。被告于2013年5月15日支付了1280元，至今仍下欠5000元，原告多次追索未果。被告苏玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王桂英与纪家胜在盘州市经营家顺摩托车行（登记经营者为王桂英）。2013年3月28日，被告向家顺摩托车行购买摩托车（型号为QJ125T-9B）一辆而欠付车款6280元。当日，被告向纪家胜出具欠条一份，确认欠款数额为6280元。后被告支付了1280元，至今仍欠付5000元。上述事实，有欠条、机动车整车出厂合格证及家顺摩托车行的经营者王桂英的陈述在卷，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向家顺摩托车行购买摩托车而欠付原告车款，双方债权债务关系明确，现原告提起诉讼，要求被告支付欠款5000元，其理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏玉华于本判决发生法律效力后十五日内支付原告家顺摩托车行欠款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费150元，由被告苏玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一七年九月十一日书 记 员  孔令海
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执659-1号申请执行人：王秀芳，女，1976年2月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人：刘明，男，1983年4月11日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。申请执行人：刘洋，男，1975年3月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：张琳，女，1983年10月24日出生，汉族现住石家庄市深泽县。本院在执行王秀芳与刘明、刘洋、张琳借款合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人暂无可供财产执行，申请执行人同意终结(2016)冀0110民初1686号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)冀0110民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占奎二〇一七年九月二十八日书记员  吴海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地为内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：王国君，中国二冶集团有限公司律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪海峰，男，1972年7月5日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥街建桥路南5号。法定代表人：王兴林，职务：董事长再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称”中国二冶”）与纪海峰及乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称”胜达公司”）合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）晋04民终286号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中国二冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国二冶提出如下再审请求：1.撤销长治市中级人民院（2016）晋04民终286号民事判决；2.依法改判申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，本案系因买卖合同引发纠纷，纪海峰在没有提供与中国二冶有关任何买卖合同相关证据的情况下，长治中院仅凭山西沁源县政府出具的相关处理意见材料，就突破合同的相对性，认定中国二冶承担连带责任，事实缺乏证据证明。中国二冶与胜达公司的施工合同无效并不必然导致纪海峰与胜达公司的买卖合同无效。中国二冶与第三人没有合同关系，无需承担连带清偿责任。2.原判决、裁定适用法律确有错误。连带责任不可随意判定，要有明确的法律依据。法律规定很明确，允许他人挂靠的建筑施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就工程质量与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。买卖合同的当事人双方只可以相互追究违约责任，而不得要求合同外的第三人承担连带责任。3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人递交的已经生效的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书已经查明的事实，足以推翻长治中院的二审判决。本案涉案工程拖欠材料款，引发群体上访纠纷的债务人是胜达公司，案件的事实早在内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书中已经查明，长治中院的二审判决结果与其认定的事实矛盾。被申请人纪海峰答辩称：1.原审判决未违反合同相对性原则。本案中，虽然答辩人与二冶公司（即中国二冶）无书面买卖合同，但是二冶公司将所承揽的工程非法整体转让给胜达公司后，并未通知工程发包人山西通洲集团，更未向社会公示，而胜达公司的项目部在施工过程中始终以二冶公司的名义对外施工，且项目部的组成人员中包括二冶公司指派的人员（如徐汉波等）。答辩人作为个体工商户，仅知道该工程由二冶公司施工，与答辩人形成合同关系的是二冶公司。而二冶公司明知项目部以其名义对外施工，并以其名义与众多个体工商户及个人发生业务往来，尤其是在沁源县人民政府指定相关部门解决欠薪、欠材料款的群体性上访事件过程中，所有参与解决的人均系以二冶公司的名义进行的，且二冶公司指派的工作人员中也没有任何一人提出该款项应由胜达公司支付。因此，答辩人完全有理由认为胜达公司及项目部与答辩人发生的业务往来均系二冶公司的行为，胜达公司及项目部的行为对二冶公司构成表见代理。原审判决依表见代理而认定二冶公司承担合同主体责任，未违反合同相对性原则。2.二审判决二冶公司与胜达公司承担连带责任，有充足的法律依据。二冶公司将所承揽的工程整体转包给胜达公司后，胜达公司组织的项目部对外以二冶公司名义施工，应当视为二冶公司与胜达公司之间构成委托代理关系，但该委托代理行为严重违反了我国《建筑法》的规定，故代理属于违法行为。根据我国《民法通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。3.（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且不足以推翻原判决。内蒙古高级人民法院审理的是二冶公司与胜达公司之间，因本案建设工程施工而发生的债权债务的承担问题，其内部之间如何承担或分担责任，不影响二冶公司作为实际承包人和对外的名义施工人与胜达公司作为实际施工人共同对外承担责任。根据合同法的相对性原则，二冶公司与胜达公司之间依据双方所签合同而承担的责任，对非合同相对方的答辩人不具有法律拘束力，即该判决书仅系二冶公司依长治市中级人民法院的终审判决承担责任后，向胜达公司进行追偿的依据，而不能作为对抗答辩人，对答辩人不承担责任的依据。本院认为，本案中并未有证据证明纪海峰与胜达公司签订有书面买卖合同，且不能证明胜达公司以其自己的名义作为买卖合同的一方当事人，而相关证据证明胜达公司以二冶公司项目部的名义从事相关经营活动；因违反法律规定非法转包，二冶公司与胜达公司签订的《工程分包合同》无效，二冶公司与胜达公司之间的关系类似于”挂靠”关系，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，二审法院判定二冶公司为连带责任人并无不妥；再审申请人提到的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且其内容是关于胜达公司对二冶公司欠款的确认，属于二者的内部关系，与连带责任人对第三人的外部关系不属于同一法律关系。因此，再审申请人中国二冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年九月十二日书记员刘莉媛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1569号之一申请执行人何秋连，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人晋江逸泰服装有限公司，组织机构代码08434913－7，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号。法定代表人周尧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人何秋连与被执行人晋江逸泰服装有限公司劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资1833元。执行中，本院在相关单位配合下执行了被执行人生产设备、成品半成品，执行到位款1079元并交付申请执行人，同时，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2465号原告：高平生，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：郭顺章，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告高平生与被告郭顺章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平生负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年九月十二日书记员  张 燕速录员  庄 珊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执642号申请执行人:曾小榕,女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人曾小榕与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5723号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5723号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1839号原告：吴明伟，男,1983年2月5日出生，汉族，无职业。被告：袁军，女，1962年12月2日出生，汉族，医生。原告吴明伟与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伟到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告还款人民币19万元，利息3.42万元；2.被告依法承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告于2015年12月1日在原告处借款19万元，利息为每月1%，还款时间为2017年5月30日。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还本金19万元，利息3.42万元（自2015年12月1日起至2017年6月1日止）并由被告承担诉讼费用。被告袁军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月1日向原告借款19万元，约定借款利率为月利率1%，还款日期为2017年5月30日。借款到期后，被告未予偿还上述借款本金及利息。本院认为，被告袁军拖欠原告借款的事实清楚，应予以偿还，有借条予以佐证。双方约定的借款利率未超过年利率24%，应予以保护。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军偿还原告吴明伟借款本金19万元，利息3.42万元（自2015年12月1日起至2017年6月1日止，以月利率1%计算），以上合计22.42万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,663元，减半收取后计2,331.5元、保全费1,520元由被告袁军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年九月三十日书记员  石莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2757号原告苏某委托代理人郑某被告叶某原告苏某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某，被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某偿还原告本金24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日杨滋栋（已故）、叶某共同向原告借款24万元，口头约定利息2分。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未还。杨滋栋与被告叶某系夫妻关系，杨滋栋于2017年3月份去世，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告叶某在借据中以共同借款人身份署名，故被告叶某依法应当偿还原告的借款本息，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。被告叶某辩称：1、被告叶某与原告苏某未产生事实上的借贷关系。被告叶某及亡夫杨滋栋生前从未与原告苏某发生借贷行为，更无任何资金往来，原告苏某不能向法庭提供相关资金往来银行明细或现金借贷证据，双方未发生实质性的借贷行为，原告所诉事实不能成立，应予驳回。2、原告所持被告夫妇签字的借款凭证系原告胁迫被告夫妇不得已而为之，不能作为认定案件事实的依据，应予驳回。被告叶某亡夫杨滋栋生前患有肠癌、胃癌、肝癌等疾病，痛不欲生，原告苏某趁机多次来到被告家中，要求被告丈夫将欠横山县众鑫小额贷款公司的欠款倒在原告苏某名下，被告丈夫杨滋栋多次拒绝，原告苏某借机行事，软硬兼施，抓住被告丈夫不耐烦的心态，多次来到被告家中，逼着被告丈夫将欠横山县众鑫小额贷款公司的欠款倒在原告名下。原告苏某的软暴力严重影响了被告丈夫杨滋栋的正常休息，导致被告丈夫病情每况愈下，被告叶某看在眼里伤在心里，原告苏某的持续软暴力行为最终导致被告杨滋栋崩溃，无奈之下为了求得正常的休息，被告只得同意苏某的要求，给其打下欠款条据，并按照苏某的要求让被告叶某在借据上签字。所以该借据并非被告的真实意思表示，是原告苏某应用软暴力、趁人之危、强人所难、胁迫被告的行为结果，法庭不能就该借据作为认定案件事实的依据，应予驳回。3、无论从理论或实践中被告叶某都不会向原告苏某偿还欠款。横山县众鑫小额贷款公司现欠被告兄弟姐妹二三百万元尚未偿还，即便被告有履行能力，被告也会将贷横山县众鑫小额贷款公司的欠款私下偿还或冲抵给被告兄弟姐妹，给原告苏某偿还无论从理论上或者实践中都无任何可能性。所以被告劝说原告苏某尽快撤回起诉，放弃对被告叶某的诉讼，以免搬起石头砸自己的脚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为签字是原告逼迫其签的；对原告提供的贷款台账，被告认为自己不知道。本院认为，对原告提供的借条，被告虽有异议，但未向法庭提供证据佐证，故对其予以采信；对原告提供的贷款台账，本院结合双方当事人陈述及证人证言，对其予以采信。查明：2012年12月31日杨滋栋向陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司借款255000元，后由原告代为偿还24万元，2014年11月19日，被告叶某及丈夫杨滋栋将原告代为偿还的款项向原告出具了借条。另杨滋栋与被告叶某系夫妻关系，杨滋栋于2017年2月25日死亡。本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内返还，后经原告催要，债务人未偿还借款，现原告请求被告叶某偿还借款本金及利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告请求被告叶某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告叶某辩称与原告形成的债权债务系被原告实施暴力、胁迫等方式所为，但其未向法庭提供相关证据予以佐证，故对其辩称不予支持。原、被告双方未约定借款利率，现原告主张被告支付利息，本院认为由被告自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付其资金占用期间的利息为宜。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十五日内偿还原告苏某借款24万元本金及其利息，计息从2017年7月25日起至债务履行完毕之日止，月利率为5‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年九月十一日书记员  郑亮亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9553号原告:刘成农村土地承包经营户。代表人：刘成,男,汉族,1967年3月29日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥，经理。被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出��,住重庆市南岸区。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。原告刘成农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘成农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成农村承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘成农村承包经营户负担。审 判 长  樊小平审 判 员  陈 佑人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李本豪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1688号原告：张淑娥，女。委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人：韩冬梅，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘君，男。被告：白城市东方德利运输有限公司，住所地白城市辽北路8号。法定代表人：姜海峰，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区新华东大陆173号。法定代表人：刘志君，系该公司总经理。委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告张淑娥与被告刘君、白城市东方德利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，原告张淑娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在庭外达成和解，原告张淑娥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑娥的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑娥撤诉。案件受理费1010.00元，减半收取计505.00元，由原告张淑娥负担。审判员  刘占新二〇一七年九月十一日书记员  马晓倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执547号申请执行人：蒋毅，男，1974年12月26日出生，汉族。被执行人：陈博敏，男，1982年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋毅与被执行人陈博敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月二十七日书记员  蒋 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5036号原告：包明霞，女，1952年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘鸳鸳，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，河南言东方律师事务所实习律师。被告：欧建军，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：崔卫云，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省石门县。二被告共同委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。原告包明霞与被告欧建军、崔卫云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包明霞的委托诉讼代理人刘鸳鸳、王川，被告欧建军、崔卫云及二被告共同委托诉讼代理人朱新勇、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的口头装修协议；2、请求法院依法判令被告返还房屋设计费5000元；3、请求法院依法判令被告返还多余装修款37000元；4、请求法院依法判令被告支付其侵权给原告带来的损失19000元；5、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了装修新郑市××镇鸿鹄小区××楼××单元××楼××号的房屋，经朋友介绍与崔卫云相识，2014年9月10日原告与被告欧建军及崔卫云口头约定房屋装修事宜。双方约定：被告给原告设计房屋装修并提供装修设计图纸，设计费用为5000元；装修费用根据施工进度分别支付；房屋的装修期为2014年9月12日至2014年12月30日，共计108天，采用“清工包辅料及搭建阳光房材料”的方式，质量符合国家标准。口头协议成立后，原告如约完成自己前期的预付款义务（原告先支付给被告崔卫云50**元的设计费用并于2014年11月15日至2015年4月28日又先后给二被告共预支装修款4.7万元），但是被告一直没有给原告提供设计图纸，并找各种理由延期施工，原告多次催促被告，但是截止到目前为止，被告仅干了水电改造及阳光房结构搭建的部分工程。2015年6月1日下午，被告在离开装修房屋时没有将房屋内二楼的水龙头关闭，导致22号楼1单元的电梯及楼下刚刚装修好的（一单元9楼17号）房屋被淹。事后物业及17号房屋业主多次找被告商谈赔偿事宜，但被告就是不愿意赔偿电梯维修及17号房屋的损失的费用并停止了施工。后来物业和17号房屋业主就不断地找原告，原告无奈只好自己先出钱维修电梯及赔偿17号房屋的损失。事后原告多次找被告协商赔偿及退还多余装修款等事宜，但被告就是不同意。被告工期延误已达一年半之久，属严重违约，且其侵权行为给原告造成了严重的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告欧建军辩称，1、现在原告与二被告已经实际解除了该口头协议，且二被告不存在违约的情形；2、被告崔卫云已经向原告提供房屋设计图；3、关于装修款，原告诉状中已认可该事实，被告欧建军已干工程价款双方并没有进行结算，从原告提供的电话录音笔录可知原告仍然欠被告工程款4000多元；4、原告诉状中称是被告离开装修房屋时没有将房屋内二楼的水龙头关闭，导致17号房屋被淹；但被告只进行了厨房和洗手间的水路改造，并没有对原告家的阳台进行水路改造，故原告家漏水导致的损失与被告无关，综上，不应支持原告诉讼请求。被告崔卫云辩称，同被告被告欧建军的答辩意见，希望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告欧建军、崔卫云口头商定，被告为原告装修位于新郑市××镇鸿鹄小区××楼××单元××楼××号的房屋；被告给原告设计房屋装修并提供装修设计图纸，设计费用为5000元；装修费用根据施工进度分别支付；房屋的装修期为2014年9月12日至2014年12月30日，共计108天，采用“清工包辅料及搭建阳光房材料”的方式，质量符合国家标准。后被告欧建军、崔卫云进场施工。原告给二被告支付设计费5000元，装修款42000元。2015年6月1日下午，被告所装修的该房屋漏水，水浸入22号楼1单元的电梯及楼下张铭家的房屋，导致电梯损坏，张铭家房屋受损。此后，被告停止了施工，原告要求二被告给予赔偿，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明：原告已赔偿电梯维修款4000元；并与楼下房屋受损的张铭达成协议，赔偿张铭损失15000元，并且已支付10000元。另，经包明霞申请对房屋装饰装修已完成工程量的价格进行评估，我院委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司对涉案房屋进行鉴定，该机构于2017年年4月27日作出鉴定意见，该意见为：评估标的在价格评估基准日内的价格为人民币47504元。以上事实有当事人的陈述、银行转账单、施工现场照片及涉案房屋漏水照片、鉴定意见书等予以证明，本院予以认可。本院认为，被告欧建军、崔卫云承揽原告包明霞家房屋装修任务，双方形成装饰、装修合同关系，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。当事人协商一致，可以解除合同。关于房屋设计费是否应退还的问题：原告主张被告一直不向其提供装修图纸，被告则主张已向原告提供了房屋设计图，并提出装修的一般过程是先设计图纸才能进行施工，以此肯定已提供了设计图纸。本院认为，被告主张较符合一般的生活经验，本院对其主张予以支持，即被告已完成了房屋装修的设计。鉴于被告已完成了合同约定的设计义务，原告不得再要求返还设计费，对其要求返还设计费的诉讼请求，本院不予支持。关于是否存在多付装修款的问题：二被告已完成了部分装修任务，经鉴定机构评估，二被告完成的工程价格为47504元，而原告实际支付了装修款42000元，故原告主张多支付了装修款，本院不予认定，对其要求返还装修款的诉讼请求，本院不予支持。关于是否是二被告的原因造成漏水致他人财产受损及损失是否确定问题：漏水发生于二被告装修房屋期间，按照一般的行业习惯，在此期间二被告对于装修房屋享有管护义务，除要保证房屋内财产的安全，还应防止房屋内财产不对他人造成损害，在房屋存在可能损害他人的危险时，应及时采取措施，或是告知房主，以避免可能他人造成的损害。二被告没有尽到行业义务，没有及时发现危险，更没采取及时的措施，造成他人财产受损而致被告承担赔偿责任，对此被告应当承担赔偿责任。原告提供的关于其损失的证据能够形成完整的证据链，以此可以确定损失的数额，电梯维修款4000元，楼下房屋损失赔偿15000元，共计19000元，对此原告应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿损失19000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告实际完成的工程造价为47504元，原告已支付42000元，尚欠工程款5504元；而二被告应赔偿原告损失19000元，双方抵扣后二被告应支付原告13496元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告包明霞与被告欧建军、崔卫云之间的装饰装修合同；二、被告欧建军、崔卫云应于本判决生效之日起五日内支付原告包明霞13496元；三、驳回原告包明霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告包明霞承担1188元，被告承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年九月六日书 记 员  林 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终4169号上诉人（原审被告）:赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人:刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙某，男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际B区2号楼1单元4楼住赤峰市××区*户。上诉人赤峰群冠建筑工程有限责任公司因与被上诉人孙某、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区法院（2016）内0404民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赤峰群冠建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3546号民事判决书。事实及理由：一、孙某所提交的施工工单中既没有实际施工人的签字也没有赤峰群冠建筑工程有限责任公司的签章，只有孙某自行收写的施工工地名称以及所谓工长的签字，该签字是否是工长本人书写，原审法院并未查清且该工长也未到庭接受赤峰群冠建筑工程有限责任公司及张某的质询与核实，该证据缺乏真实性，原审法院不应采纳其作为定案依据。二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某、赤峰金田房产有限公司对于施工款项尚未结算完毕，该工程结算案件正在赤峰市红山区人民法院审理过程中，因为工程款结算存在争议，赤峰金田房产开发有限公司尚欠一部分工程款未给付，既然工程款尚未结算完毕，无法确定赤峰金田房产开发有限公司是否应担责任，那么本案就应等待红山区人民法院工程款争议一案结案后再进行审理结案，本案应适用中止程序。三、本案原审程序存在违法情形。在原审庭审中被告列有赤峰金田房产开发有限公司，且赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提出撤回对其的起诉，但判决中却未将其列为被告以及如何承担责任，即使庭审后赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回对其起诉，赤峰群冠建筑工程有限责任公司也未收到相关裁定，剥夺了赤峰群冠建筑工程有限责任公司追加被告的权利，故原审判决程序错误。四、原审法院作出该判决缺乏法律依据。赤峰群冠建筑工程有限责任公司与实际施工人是挂靠关系，即使存在过错也应该是行政性质的处罚，不应该由赤峰群冠建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审判决缺乏法律依据，应予撤销。被上诉人孙某答辩服判。原审被告张某未作答辩。孙某向一审法院起诉请求：判令赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某立即支付孙某拖欠的工资款20000元。一审法院认定事实：赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。张某借用赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。孙某受张某的雇佣在上述工程中从事安装电气工作。张某的工长陶树全为孙某出具了施工工单，载明施工费20000元。此款经孙某催要，赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。一审法院认为，孙某在赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事安装电气工作，张某的工长陶树全为孙某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明孙某与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠孙某的劳动报酬款承担连带清偿责任。孙某的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，该院不予支持。张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对孙某主张事实的抗辩，亦不影响该院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付孙某劳动报酬款20000元；二、赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在原审时，孙某已经撤回了对赤峰金田房产有限公司的起诉，原审法院亦向赤峰群冠建筑工程有限责任公司送达了相应的民事裁定书，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。另外，赤峰群冠建筑工程有限责任公司并未提供证据证明其公司、张某及赤峰金田房产有限公司对于施工款项的结算与本案存在关联性，故赤峰群冠建筑工程有限责任公司要求本案中止的请求不能成立。孙某针对其要求支付施工费的请求，已提供了有施工员和质检员签字的施工工单作为证据，而张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司却未能提供相应的证据来否认孙某曾为赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程即张某作为实际施工人的工程已提供了安装电气工作的事实，故该工程的实际施工人张某应当承担给付孙某施工费的义务，赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为该工程的承建单位对此应负有连带给付的义务。综上，赤峰群冠建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  牛占龙审判员  张国利二〇一七年九月二十八日书记员  刘亚楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6278号原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人王晓纯，该公司总经理。委托代理人李兴、王铸晨，陕西云德律师事务所律师。被告陕西青华建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人刘俊青，该公司经理。被告陕西睿泽建筑工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人高美琳，该公司经理。本院在审理原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司与被告陕西青华建设工程有限公司及被告陕西睿泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司撤回起诉本案受理费22111元，原告已预交，减半收取，由原告承担11055.50元。审判员  王爱茹二〇一七年九月十五日书记员  吉堉源
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2631刑初202号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人宋达文，男，1981年8月6日出生，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年6月16日被黎平县公安局取保候审，2017年6月27日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人宋达文犯组织考试作弊罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人宋达文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月、6月份期间，被告人宋达文以营利为目的，通过网络购买机动车驾驶证理论考试作弊设备后，向微信朋友圈发布自己能帮助参加机动车驾驶证科目一理论考试人员包通过考试的信息，并留下自己的联系电话号码。2016年6月29日下午，被告人宋达文以向每人收取人民币800-1000元费用可以帮助考生通过考试为条件，先后组织参加机动车驾驶证科目一理论考试人员杨某1、吴某利用其作弊设备在黎平县公安局车辆管理所机动车驾驶证科目一考场考试时作弊，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人宋达文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料、驾驶人理论考试系统“科目一理论考试试卷”和申请资料、查获经过;黎平县公安局扣押并移送的宋达文用于作案的作弊设备;证人吴某、杨某1、杨某2的证言；视听资料光盘一张；辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人宋达文在《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的申请机动车驾驶证资格的国家考试中，为他人考试作弊提供作弊器材，并帮助作弊，其行为已触犯〈中华人民共和国刑法〉第二百八十四条之一的规定，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋达文到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人宋达文予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋达文犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具考试作弊设备一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇一七年九月二十五日书记员  粟 晰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2452号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：邹发，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:冯淑兰，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邹发、冯淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告邹发、冯淑兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79,991.2元，利息33,959.12元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邹发于2014年2月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。邹发、冯淑兰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告邹发、冯淑兰经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告邹发于2014年2月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由张瑞国、王忠、张录、杨丛越为借款提供担保，邹发签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年2月28日。合同签订后，邹发领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，邹发未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邹发签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告邹发应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告邹发与冯淑兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告冯淑兰应承担连带清偿责任。被告邹发、冯淑兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹发、冯淑兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79,991.2元；被告邹发、冯淑兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息33,959.12元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状起诉日期），后续利息以本金79,991.2元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；被告邹发、冯淑兰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1290元，由被告邹发、冯淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3131号原告：舞钢市某某物业服务有限公司。被告：吴某某，男，1969年12月9日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年九月二十六日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀0302刑初55号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人邵利，男，1966年6月21日出生，汉族，小学文化，原系秦皇岛市合盛建筑安装工程有限公司经理。捕前住河北省秦皇岛市海港区（×××）。2016年4月18日因涉嫌合同诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2017年9月26日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人赵勇，河北润谦律师事务所律师。辩护人张伟，河北秦海律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邵利犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤诉理由成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准予秦皇岛市海港区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠人民陪审员刘姝华人民陪审员李颖二0一七年九月二十八日代书记员杨璇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4994号原告：格满林（南京）新型建材科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区福田路。法定代表人：塚本幹雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：麦岛建设发展有限公司,住所地兰州市城关区民主西路226号。法定代表人：王智恒，该公司董事长。原告格满林（南京）新型建材科技有限公司与被告麦岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格满林（南京）新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费10859元，减半收取5429.50元，由原告格满林（南京）新型建材科技有限公司负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  谢以顺人民陪审员  陈语智二〇一七年九月二十五日书 记 员  甘菊兰
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1829号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**号。统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：周波，男，该公司土城分理处主任。被告：廖华远，男，1979年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖华远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告廖华远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告廖华远归还所欠原告借款本金27575.56元，并同时支付该款从2012年9月27日起至2014年9月26日止，按月利率11.08‰计算的利息和该款从2014年9月27日起至该款还清时止，按月利率16.62‰计算的利息。事实和理由：被告廖华远于2012年9月27日向原告借款30000元，约定于2014年9月26日归还，借期内利息按月利率11.08‰计算，若贷款逾期未归还，则逾期后利息按约定利率上浮50%即按月利率16.62‰计算。借款到期后，原告从被告的卡中扣取2424.44元，抵扣了本金，经原告催收，被告拒不归还尚欠本息。被告廖华远未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖华远因之前在原告处有贷款未还，于2012年9月27日向原告申请贷款30000元，用于借新还旧，约定贷款期限从2012年9月27日起至2014年9月26日止，贷款期限内利息按月利率11.08‰计算，到期一次性还本付息。原告于2012年9月27日发放贷款后，被告只归还本金2442.44元，未按约归还其余本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。被告廖华远向原告贷款时约定贷款期限从2012年9月27日起至2014年9月26日止，贷款期限内利息按月利率11.08‰计算。贷款发放后，被告只归还本金2442.44元，未按约归还其余本息，故对原告请求被告归还贷款本金27575.56元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持，对原告请求被告同时支付该款从2012年9月27日起至2014年9月26日止，按月利率11.08‰计算的利息和该款从2014年9月27日起至该款还清时止，按月利率16.62‰计算的利息的主张，因原告并无证据证明若贷款逾期未还，逾期利息需按月利率16.62‰计算，故对该主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院支持被告同时支付该27575.56元，从2012年9月27日起至该款还清时止，按月利率11.08‰计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告廖华远于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款本金27575.56元,并同时支付该款从2012年9月27日起至该款还清时止，按月利率11.08‰计算的利息；二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告廖华远负担。（该款原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李俐佳审 判 员  张 秀人民陪审员  夏国华二〇一七年九月六日书 记 员  何 烈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1639号原告陈士云，男，生于1984年1月17日，汉族，农民，湖北省宜城市人，住宜城市，确认送达地址同住址，委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告朱自平，男，生于1966年3月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，原告陈士云与被告朱自平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月25日向本院申请财产保全，要求对被告朱自平银行存款50000元予以冻结,并已提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：对朱自平在银行的存款50000元予以冻结，期限至2018年9月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐家文二〇一七年九月十五日书记员  秦雅卿
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2218号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，系公司员工。被告任海林。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告任海林物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  朱翠玮审判员  刘宗欣二〇一七年九月十二日书记员  曹雁如
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1436号原告：白某，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：崔某1，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住。原告白某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子崔某2、婚生女崔筱晗归原告抚养，被告依法支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有一子崔某2（现年15周岁）、一女崔筱晗（现年6周岁）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格和生活习惯的不同经常发生矛盾，总是因家庭琐事吵架，二人争吵不断，矛盾越来越深，尤其是被告酗酒严重，经常出去喝酒至深夜才回家。最让原告难以接受的是被告还有赌博的恶习，多年来因赌博把家里的积蓄挥霍一空，致使家庭经济困难，难以维持普通的生活，原告多次劝阻被告，希望能改掉被告这一恶习，但是被告越陷越深，为此原告彻底伤心，二人因此于2014年7月便分居生活，这期间原告一直独自抚养两个子女。原告认为，被告的所作所为难以承担起一个丈夫、一个父亲应有的家庭责任，现二人的夫妻感情因为被告赌博恶习已经彻底破裂，再继续生活下去也是徒增伤害，为了结束这种没有感情、没有希望的生活，原告在与被告协商离婚无果的情况下，无奈只能诉至贵院，望贵院判如诉求。崔某1辩称，原告所诉不属实，我们不是完全分居，我在4-5年前有过赌博的行为，我早已改掉了，原来确有酗酒的行为，也已改正了，现在偶尔喝点，我与原告是自由恋爱结婚，我们没有大的矛盾，只因为在给原告及孩子的生活费问题上出现矛盾，因我挣得工资有一段时间较低，未能足额给付原告，后期又按每月2000元给付了。我认为我们夫妻感情很好，我有信心改正不良习惯，有信心与原告和好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有长子崔某2、于××××年××月××日生育次女崔筱晗，现均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的南皮县档案馆婚姻登记证明、原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了二个子女，双方已建立起较好的夫妻感情。原、被告应互相珍惜已建立起来的夫妻感情，互尊互爱，互谅互让，妥善处理家庭事务，为了家庭的和睦，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。原告要求与被告离婚，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告白某与被告崔某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一七年九月二十一日书记员  周梦婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3195号原告：李加友，男，1955年12月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄文辉，男，1971年8月24日出生，住湖北省潜江市。原告李加友诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李加友于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加友自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加友撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告李加友负担。审 判 长  郑德生人民陪审员  严 密人民陪审员  朱 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  李燕岑
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3920号原告：杨顺霞，女，汉族，1969年2月28日出生，住尉氏县。被告：吴凤梅，女，汉族，1969年10月15日出生，住尉氏县。原告杨顺霞诉被告吴凤梅健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计5000元；2、判令被告人向原告赔礼道歉；3、被告人承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日，被告人因家庭内部土地纠纷，要求原告的丈夫王振峰作伪证遭到拒绝。被告人不正当欲求没有得到满足，怀恨在心，当场谩骂、侮辱王振峰。原告杨顺霞气愤不过，与被告人发生争吵，被告人动手殴打原告杨顺霞，致使杨顺霞受伤住院。纠纷发生后，被告人罔顾事实，污蔑原告夫妇殴打她，严重损害了原告的名誉。原告认为，被告人为不正当目的，迫使原告丈夫作伪证遭拒后谩骂、殴打原告，侵犯了原告的名誉权和健康权，并造成了实质性损害，是严重的违法行为。为维护原告合法权益，伸张公平正义，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不愿意赔偿，原告说的都不属实，当时分地、出杂差、交公粮都是原告丈夫分派给我的，我没有要求原告丈夫出假证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：收条两份，住院费票据一张，病历一份及费用明细清单。被告提交的证据有：农民负担监督卡、农业税收缴税通知书、农村税费改革政策卡、1998年颁发的土地承包经营权证、2017年颁发的农村土地承包经营权证各一份（均为复印件）。根据原告的申请，本院调取了公安机关的行政案件卷宗一册。本院经审理对双方有争议的事实认定如下：2016年11月4日因被告吴凤梅要求原告杨顺霞之夫王振峰出具证明，双方产生纠纷，进而引起厮打。后原告杨顺霞住院治疗12天，支付医疗费2194.05元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴凤梅因与他人的承包地纠纷要求曾任生产组组长的原告之夫王振峰出具证明双方产生纠纷，在产生纠纷后双方没有采取合法的途径、方式解决，故双方对损害的发生均存在过错。根据双方的过错程度，结合本纠纷发生的原因、被告吴凤梅事后寻找到的相关证书及其家庭承包地确权颁证的实际情况，酌定被告吴凤梅赔偿原告损失的40%为宜。根据原告杨顺霞提交的证据、并参照当地居民人均收入状况，其损失计算为医疗费2194.05元、住院伙食补助费（30元/天×12天）360元、营养费（15元/天×12天）180元、护理费（55.57元/天×12天）666.84元、误工费（55.57元/天×12天）666.84元、交通费酌定为120元，合计4187.73元。由被告吴凤梅赔偿40%，即1675元。原告杨顺霞主张的车费400元，所提交的收条没有收到人签名，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤梅于本判决生效后五日内赔偿给原告杨顺霞1675元。二、驳回原告杨顺霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告杨顺霞负担17元，被告吴凤梅负担8元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年九月二十一日书记员  王凯勇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1905号原告：赵西林，男，1956年2月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：雷道辉，女，1934年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：杨明东，男，1958年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告赵西林与被告杨明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵西林及其委托诉讼代理人雷道辉、被告杨明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西林向本院提出诉讼请求：1.判令杨明东给付借款69050元及利息5340元，并自2017年7月2日起，按月息1%,继续计算利息至全部还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年杨明东与赵西林合伙种植水稻，因当年尚有7万斤黑水稻未售出，双方没有结算。2012年杨明东将合伙种植的黑水稻出售后得款94057元。经双方结算，杨明东欠赵西林投资款19050元。因杨明东未将19050元给付赵西林，又将出售水稻款拿走3万元，杨明东于2013年3月2日为赵西林出具49050元《欠据》一份，并约定月息1分。2016年7月2日，赵西林向杨明东索要欠款，杨明东为赵西林出具借款本息共计69050元的《欠条》一份。双方约定月息1%，2016年12月末还清。2017年1月26日，杨明东给付赵西林3000元。剩余欠款经赵西林多次向杨明东催要未果，故诉至法院。被告杨明东辩称，杨明东与赵西林并不是民间借贷关系。2011年杨明东与赵西林合伙种植水稻，赵西林投资多，杨明东投资少。当年到秋算账，每人赔30330元，因还有7万斤黑水稻未出售，双方未最后结算。2012年将7万斤黑水稻售出后得款94057元，赵西林分得64057元，杨明东分得30000元。2016年7月2日，赵西林的母亲找杨明东要账，并用语言威胁杨明东，杨明东无奈为赵西林出的69050元《欠条》。杨明东只欠赵西林30330元，且还有其他账目没有算清，等算清后杨明东将欠款一次付清。2017年1月26日因为赵西林没过年钱，杨明东才给付赵西林3000元钱，但并不是给赵西林欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年赵西林与杨明东共同投资合伙种植水稻，但双方未签订书面合伙协议。2012年双方结束合伙关系，因双方合伙种植的黑水稻尚有7万斤未出售，双方未进行合伙清算。2016年7月2日，杨明东为赵西林出具69050元《欠条》一份。2017年1月26日，杨明东给付赵西林3000元，余款经赵西林索要，杨明东以双方尚有账目未结算为由，至今未付。本院认为，赵西林与杨明东解除合伙关系后，双方未进行合伙清算。赵西林向杨明东索要合伙期间欠款时，杨明东为赵西林出具69050元《欠条》的行为，应视为杨明东与赵西林对合伙期间债权债务的清算凭证。杨明东主张该《欠条》系受到赵西林母亲的言语威胁为赵西林出具，且双方还有账目尚未最后清算。但杨明东在庭审中举示的与赵西林的对话录音，不足以证明杨明东系受到胁迫为赵西林出具的《欠条》，且杨明东当庭并未提交双方合伙期间的账目凭证以供双方重新清算，故杨明东的该项主张无事实依据，本院不予采信。杨明东基于合伙清算为赵西林出具《欠条》并承诺月息按1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，杨明东与赵西林之间属于民间借贷法律关系，赵西林要求杨明东给付借款69050元并按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2017年1月26日，杨明东给付赵西林3000元时，因双方未明确约定系给付借款本金或借款利息，故该3000元应认定为杨明东给付赵西林的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨明东于本判决生效之日给付原告赵西林借款本金69050元及借款利息5286元（2016年7月3日至2017年7月2日，69050元×1%×12个月=8286元-3000元）。2017年7月3日以后的借款利息，按月利率1%，计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告杨明东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一七年九月二十二日书记员  刘伟楼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1210号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：陈树军、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。被执行人：中山市西区广宇汽车服务中心，住所地广东省中山市西区金港路**号美林假日花园嘉林苑*幢36、37卡。主要负责人：张培慧。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00003号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年1月6日作出粤中交罚［2017］00003号行政处罚决定，认定中山市西区美林汽车服务中心（以下简称美林汽车服务中心）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对美林汽车服务中心罚款15000元。市交通运输局于2017年1月7日向美林汽车服务中心依法送达了粤中交罚［2017］00003号行政处罚决定书。美林汽车服务中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，美林汽车服务中心逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令中山市西区广宇汽车服务中心缴纳罚款15000元。另查明，美林汽车服务中心于2017年2月10日变更企业名称为“中山市西区广宇汽车服务中心”，其投资人“莫广合”变更为“张培慧”。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00003号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00003号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 禹
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执745号齐永忠：本院受理执行的（2017）宁0423执745号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年九月三十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执256号申请执行人肖某，住河北省涿州市。被执行人吴某，住河北省涿州市。肖某与吴某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 万连河
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1857号罪犯易成家，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，原户籍所在地安徽省六安市裕安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月19日作出(2014)姑苏刑初字第0324号刑事判决，认定被告人易成家犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯易成家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯易成家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易成家在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯易成家的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2058号原告：陈枝明，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈小山，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈霞琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈枝明与被告陈小山、陈霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝明与被告陈霞琴到庭参加诉讼，被告陈小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枝明向本院提出诉讼请求：被告陈小山、陈霞琴共同偿付原告借款3万元及利息（自2013年2月17日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告陈小山、陈霞琴于2013年2月17日以生意短缺资金为由，向原告借款3万元（出借款项由原告姐夫陈培清经手），双方约定按银行同期利率的2倍计算利息，但未约定借款期限。借款后，二被告未能支付借款利息，也没有偿还借款，经原告催告未果。诉讼中，原告称该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告陈小山未作书面答辩。被告陈霞琴辩称，其并没有向原告借款，也不认识原告。陈霞琴有与陈小山一起去陈培清家，但并没有在涉诉借条上签名捺印，也没有见到这笔借款。陈霞琴于2013年拿23000元给陈小山，让陈小山交给陈培清，用以偿还该借款，现在原告居然还起诉要求偿还3万元。陈霞琴与陈小山已经协议离婚了，当时双方约定陈小山的所负债务和陈霞琴没有关系，陈霞琴不承担共同偿还责任。原告陈枝明围绕诉讼请求提交借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》加以证明。被告陈小山未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告对被告陈霞琴辩解已还23000元的事实不予认可，被告陈霞琴对此未提供相应证据加以证明。另外，被告陈霞琴提供离婚协议书以证明离婚前被告陈小山经手的债务与其无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈枝明提交的借条可证明被告陈小山于2013年2月17日向原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈小山还款，故原告请求被告陈小山偿还其借款3万元，本院予以支持。被告陈霞琴辩称已还23000元，缺乏依据，不予采信。依上述借条中载明“月息为银行同期利率的两倍”的内容，结合民间借贷交易习惯，应认定涉诉借款约定按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告陈小山应按此约定，自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计付原告利息，即原告请求被告陈小山支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明二被告于2008年1月28日办理结婚登记手续，于2015年3月12日办理离婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈霞琴对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。上述借条中“陈霞琴”签名捺印是否被告陈霞琴所为，以及二被告的离婚协议书中如何约定，并不影响被告陈霞琴对上述借款承担共同偿还责任的认定，故对其相应辩解意见不作阐释。被告陈小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小山、陈霞琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈枝明借款3万元及利息(自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计至还款之日止)；二、驳回原告陈枝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告陈枝明负担193元，被告陈小山、陈霞琴负担402元。被告陈小山、陈霞琴负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月五日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3200号原告：李域加，女，1989年11月11日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。被告：李忠泽，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李域加与被告李忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告李域加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李域加撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年九月三十日书记员  祝 子
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22132号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈光辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈光辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,772.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,772.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6580号原告：金孟牌，男，1984年1月3日出生，汉族，住苍南县。被告：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂，注册号：330212000170327，住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。法定代表人：柯金菊。原告金孟牌诉被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告偿还原告货款26489元并赔偿利息损失（以26489元为基数，自2015年3月22日起至实际履行之日止，按年利率15%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间被告多次向原告购买纸卡，双方于2016年10月17日经结算，被告共欠原告货款26489元，约定2016年11月25日前支付13000元，余款年底付清。现经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂于判决生效后三日内偿还金孟牌货款26489元并赔偿利息损失(以13000元为基数，自2016年11月26日开始至实际履行之日止；以26489元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，均按年利率6%计算)；驳回金孟牌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂负担276元，由金孟牌负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年九月二十一日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初84号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院被告人王祥兆，男，1952年4月18日生，汉族，山东省文登市人，初中文化，无职业，现住吉林省大石头林业局。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月10日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人王祥兆犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史善斌出庭支持公诉，被告人王祥兆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月间，被告人王祥兆为搭建晾晒木耳的架子，携带手锯，潜入大石头林业局沟口林场60林班14小班内，砍伐水曲柳一棵（径级6厘米）。经鉴定：被砍伐的林木系国家二级保护植物水曲柳。案发后，被告人王祥兆被公安机关传唤到案接受调查，王祥兆如实供述作案经过，对该案事实公认不讳。赃物及作案工具均被扣押。上述事实，被告人王祥兆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王祥兆的供述与辩解，破案、到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，林相图，扣押笔录及清单，发还清单，鉴定意见，物证手锯一把，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥兆违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王祥兆在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王祥兆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥兆犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高志岩二〇一七年九月十三日书记员  闻 晶
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执115号之一申请执行人，龚雪英申请执行人，陈智英申请执行人，刘语萱被执行人，周新龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇帅家村张家坝村民组。龚雪英、陈智英、刘语萱与周新龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年3月14日立案执行。执行依据为本院2017年1月17日作出的（2017）湘0981刑初29号刑事附带民事判决书。执行标的403026（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，被执行人周新龙正在服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龚雪英、陈智英、刘语萱与周新龙刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2017）湘0981执115号]的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 张 建 平执行员 杨 立 民二〇一七年九月一日书记员 伍昌（代）