四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初850号 原告:欧建华，女，汉族，生于1964年10月11日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区。 被告：曾祥琪，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省广安市前锋区。 被告：谢大祥，男，汉族，生于1963年6月16日，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区法律服务所法律工作者。 被告：唐登珍，女，汉族，生于1967年3月13日，住四川省达州市大竹县。 原告欧建华诉被告曾祥琪、谢大祥、唐登珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建华及其委托诉讼代理人雍朝江、被告曾祥琪、谢大祥及其委托诉讼代理人黄世猛出庭参加了诉讼，被告唐登珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告欧建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告、第二被告共同赔偿原告人身损害赔偿费291729元；2.请求法院依法判决第三被告唐登珍对第二被告谢大祥的本诉债务承担连带责任；3.本院诉讼费由第一被告、第二被告共同承担。事实和理由：2016年9月25日下午，被告曾祥琪驾驶电动自行车并搭乘原告从前锋区龙塘街道办事处立石村出发前往广安城区方向行驶，16时10分，该车行驶至广（安）前（锋）公路18KM+300M路段处，因驾驶超载的非机动车转弯不让直行的车辆优先通行，其车左侧身与被告谢大祥骑的三轮车右侧车身相撞，致原告欧建华受伤、两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定：曾祥琪负此事故主要责任、谢大祥负此事故次要责任、欧建华不负此事故责任。被告谢大祥与被告唐登珍是夫妻，谢大祥所驾驶的三轮车用于家庭经商活动，其收入用于家庭生活。事故发生后，原告欧建华被送于广安市广安区人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.腰部、左臀部软组织伤等。住院期间自付医疗费43567元，因其家庭经济困难，无钱再支付住院的医疗费，于2016年10月15日出院回家治疗。2017年1月19日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定欧建华伤残等级为八级，续医费为13000元。双方对欧建华的人身损害赔偿协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告曾祥琪辩称：对原告的诉讼请求和事实理上均无异议，同意原告的诉讼请求。 被告谢大祥辩称：原告的损害是他与曾祥琪交通事故造成的，原告主张的费用及鉴定费等要看原告提供的相关证据，其驾驶的三轮车是家用，而不是原告所说的用于经商活动，被告曾祥琪与原告是夫妻，有利害关系，因此曾祥琪完全同意原告的诉讼请求有扩大损失的嫌疑。 被告唐登珍未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了被告身份信息复印件、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费用发票、广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费用发票、租住房协议、房屋所有权证复印件、广安市广安区浓洄街道办事处水塘堡社区居民委员会出具的证明、证人廖某及欧儒秋的证言及居民身份证复印件、向孝琼的户口薄复印件、广安市前锋区代市镇新安村村民委员会出具的证明；被告谢大祥向本院提交了道路交通事故认定书、收条；原、被告双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，为查明案件事实本院依职权制作的调查笔录。对原告出示的证据，被告曾祥琪质证认为对原告出示的证据均无异议；被告谢大祥质证认为原告出示的身份信息的证据无异议；对道路交通事故认定书和住院病历资料无异议；对医疗费用发票真实性无异议，但其中有几张医疗发票的时间是2017年1月15日的，应是在原告出院后产生的，故对其关联性有异议，不予认可；对广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书不予认可，应以重新鉴定的结果为准；对鉴定费发票真实性无异议；对租房协议及房屋所有权证复印件有异议，其与本案无关，原告是否居住在该处以法院调查为准；对广安市广安区浓洄街道办事处水塘堡社区居民委员会出具的证明、证人廖某及欧儒秋的证言及居民身份证复印件、向孝琼的户口薄复印件、广安市前锋区代市镇新安村村民委员会出具的证明均不认可，社区证明的内容与实际情况不符，仅凭户口薄和村组证明无法证明向孝琼就是原告的母亲，故应不予采纳；对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议；对人民法院依职权制作的调查笔录的真实性无异议。对被告谢大祥提交的证据，原告欧建华质证认为对道路交通事故认定书和收条均无异议，对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，认为原告受伤是在2016年9月25日，故伤残鉴定标准应该以当时实施的旧标确定伤残等级；对人民法院依职权制作的调查笔录无异议。被告曾祥琪质证认为对道路交通事故认定书和收条均无异议，对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议；对人民法院依职权制作的调查笔录无异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定并记录在卷予以佐证，对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告出示的医疗费用发票，虽然其中有部分产生于原告出院之后，但根据其用药情况与原告伤情相符，且其出院医嘱中明确为不适门诊随访，故其在出院后产生的医疗费属合理费用，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书的鉴定意见被原、被告共同选定的西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书所改变，故本院对广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书不予采信；对广安世纪司法鉴定中心的鉴定费用发票客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；租住房协议、房屋所有权证复印件、广安市广安区浓洄街道办事处水塘堡社区居民委员会出具的证明与本院依职权制作调查笔录能够相互印证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证人廖某及欧儒秋的证言及居民身份证复印件、向孝琼的户口薄复印件、广安市前锋区代市镇新安村村民委员会出具的证明客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日下午，被告曾祥琪骑电动自行车并搭乘原告欧建华从前锋区德胜立石村出发前往广安城区方向行驶。16时10分，该车行驶至广（安）前（锋）公路18KM+300M路段处，因驾驶超载的非机动车转弯不让直行的车辆优先通行，其车左侧身与被告谢大祥骑的三轮车右侧车身相撞，致原告欧建华受伤、两车受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定：曾祥琪驾驶超载的非机动车转弯不让直行的车辆优先通行，其行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项之规定；谢大祥因驾驶非机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。据此认定曾祥琪负此事故主要责任、谢大祥负此事故次要责任、欧建华不负此事故责任。事故发生后，原告欧建华被送于广安市前锋区第二人民医院检查治疗，后转入广安市广安区人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸12、腰2椎体压缩性骨折；2.腰部、左臀部软组织伤等。出院医嘱为：1.1年内注意休息，腰外支具保护下行走约术后4-6周，1年内不体力劳动，不用力弯腰；2.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查X片，据复查结果指导进行功能训练，决定下一步治疗，加强营养；3.不适门诊随访。原告欧建华在广安市广安区人民医院共住院治疗20天。后多次在广安市广安区人民医院进行复查治疗。治疗结束后，原告欧建华自行委托广安世纪司法鉴定中心对其所受伤害进行了司法鉴定，广安世纪司法鉴定中心经鉴定认为原告欧建华所受伤为：1.欧建华胸12、腰2椎体压缩性骨折并在胸11、胸12、腰1、腰2、腰3椎体上分别置入内固定针术后评定为八级伤残；；2.欧建华续医费为人民币13000元；3.欧建华误工期评估为180天。被告谢大祥认为原告自行委托鉴定评定的伤残等级过高，在指定期限内向本院提交了书面申请，要求对原告欧建华在本次事故中所受伤害的伤残等级、续医费及误工期进行重新鉴定。在本院组织下，双方自愿选定西南政法大学司法鉴定中心对原告欧建华的伤残等级、续医费及误工期进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年7月17日作出了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2941号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人欧建华属九级伤残；2.被鉴定人欧建华的续医费约为12000元人民币；3.被鉴定人欧建华的误工期限综合评定为180日。第一次司法鉴定费用为2550元，由原告欧建华垫付，第二次司法鉴定费用为3000元，由被告谢大祥垫付。原告欧建华在发生交通事故前长期租住生活在广安城区内，其住院期间由其亲属进行护理。原告欧建华的被扶养人为其母亲向孝琼，向孝琼系农村居民，共有赡养义务人2人。 本院认为，被告曾祥琪骑电动自行车与被告谢大祥所骑三轮车发生碰撞致使原告受伤，交警部门认定被告曾祥琪负此次事故主要责任，被告谢大祥负此次事故次要责任，原、被告双方当事人对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，故本院对交警部门作出的交通事故认定书予以采信，被告曾祥琪、谢大祥应对原告欧建华因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，综合被告曾祥琪、谢大祥二人在本次事故中的各自的过错程度，本院确认被告曾祥琪对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告谢大祥对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告唐登珍虽与被告谢大祥系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告谢大祥致伤原告的三轮车是用于家庭经营活动，故对原告要求被告唐登珍对被告谢大祥承担的赔偿责任承担连带责任的主张本院不予支持。被告谢大祥垫支原告的费用纳入本案一并品迭。 原告主张的医疗费43568元，因其提供医疗费票据金额为43566.93元，故本院认定原告的医疗费为43566.93元；原告主张的续医费经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为12000元，本院予以支持；关于护理费，原告共住院治疗20天，本院确认原告的护理期限为20天，因原告未提供护理人员收入证明，本院酌定为1984.55元（36218元÷365天×20天）；原告主张的住院伙食补助费2000元过高，本院酌定为800元（40元/天×20天）；关于营养费，有相应医嘱予以证明，对该项主张本院予以认可，但原告主张2000元过高，本院酌定为800元（40元/天×20天）；关于交通费因原告没有提供相应证据予以证明，本院考虑原告居住地与治疗地点的距离和往返次数等实际情况，本院酌定为200元；关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但长期生活租住在城市，应按照城镇标准进行计算，西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级，故对原告的残疾赔偿金本院认定为113340元（28335元×20年×20%）；关于精神抚慰金，结合原告九级伤残，本院认定为5000元；关于误工费，西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告的误工期为180天符合其伤情和医院医嘱，本院予以认可，因原告未提供其近三年的收入证明，本院酌定为17860.93元（36218元÷365天×180天）；关于被扶养人生活费，因被扶养人已年满73周岁，且为农村居民，其赡养义务人为2人，故对被扶养人生活费本院认定为7134.4元；关于鉴定费，因第二次鉴定结果改变了第一次鉴定结果中的伤残等级和后续治疗费，维持了第一次鉴定结果中的误工期限，故第一次鉴定费用中关于伤残等级和后续治疗费两项的鉴定费用共计1700元由原告自行承担，关于误工期的鉴定费用800元由被告曾祥琪和谢大祥按比例承担；第二次鉴定费用3000元由被告曾祥琪和谢大祥按比例承担。综上，原告欧建华因本次事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费43566.93元、续医费12000元、护理费1984.55元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金5000元、误工费17860.93元、被扶养人生活费7134.4元、鉴定费3800元共计206486.81元。其中，被告曾祥琪应承担144540.77元，被告谢大祥应承担61946.4元，品迭其已支付的2000元，还应支付59946.04元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾祥琪于本判决生效之日起十日内支付原告欧建华赔偿款144540.77元； 二、被告谢大祥于本判决生效之日起十日内支付原告欧建华赔偿款59946.04元； 三、驳回原告欧建华的其他诉讼请求。 本案受理费2575元，由原告欧建华负担376元，由被告曾祥琪负担1539.3元，被告谢大祥负担659.7元，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇一七年九月二十七日 书记员 张双盛 附本判决所适用的法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。