wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1415号上诉人（原审被告）：奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：姜凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1966年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：包林霞，女，1987年4月5日���汉族，系张涛的外甥女。委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。原审被告：姜凯，男，1971年12月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社（以下简称公利牛羊合作社）与被上诉人张涛，原审被告姜凯建设工程施工合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初1160号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月30日受理后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人公利牛羊合作社的法定代表人姜凯、委托诉讼代理人王飞，被上诉人张涛的委托诉讼代理人包林霞、张云，原审被告姜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人公利牛羊合作社上诉请求：改判新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初1160号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人修建的牛羊育肥设施，上诉人已经根据其实际工程量向被上诉人付清了相应工程款，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人张涛答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告姜凯述称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：一、被告给付工程欠款1746329.52元（庭审过程中变更为1040144.05元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月1日，原告张涛、被告姜凯及案外人王小华、张继文、李伟五人签订《共同投资经营协议书》，并于同年8月15日注册登记了奇台县公利牛判养殖育肥专业合作社，由姜凯担任法定代表人。2014年5月17日，被告姜凯代表公利牛羊合作社与原告张涛签订《协议书》，由原告张涛承建位于奇台县达板河天山东部肉牛牛羊养殖基地养殖设施等修建工程。协议主要内容为：”...一、经甲、乙双方核算及实地勘查，由甲方于2013年12月出资116万元，大写：壹佰壹拾陆万元，由乙方负责按成本价修建的配套养殖全部设施（见奇台县政府工作报告统一规划设计的建设施工图）...二、剩余工程款由乙方应于2014年7月1日前保质保量全部完成任务，并交付合作社正常使用...该工程完成任务成本造价以完工后实际发生量结算.甲方：姜凯.乙方：张涛.2014年5月17日”。之后，被告公利牛羊合作社向原告支付工程款1160000元。另查明，原告张涛与被告姜凯之间另有其他工程及经济来往。原告张涛主张其与被告姜凯之间其中有22万元的经济来往应在本案已支付工程价款中予以扣除。本案争议工程价款双方未结算，因此原告诉至法院。在审理过程中，原告提出申请对本案争议工程价款进行'评估'，经新疆正祥资产评估有限责任公司评估后，因工程价款不适用'评估'，应当适用'鉴定'。后原告申请鉴定，经新疆诚成工程项目管理有限公司鉴定出具工程造价鉴定意见书，鉴定工程造价为1980144.05元。被告公利牛羊合作社在庭审过程提起反诉，要求原告张涛承担违约责任，并赔偿未按合同履行义务给反诉原告造成的各项经济损失共计1000000元，同时申请对公利��羊合作社修建的配套设施中的不合格工程需要加固维修和维护的工程费用予以确认，经一审法院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因被告公利牛羊合作社认为鉴定费过高而不同意该鉴定中心鉴定。之后，经原、被告双方同意，经法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司到实地进行鉴定后，因被告公利牛羊合作社未交纳鉴定费用而未能作出鉴定意见。一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告主张由被告姜凯和公利牛羊合作社共同支付工程价款，但原告在庭审过程及起诉状中均认可本案争议工程是给被告公利牛羊合作社修建，故本案给付工程价款的责任应由被告公利牛关合作社承担。原告主张被告给付工程价款1040144.05元（1980144.05元-940000元），原告在庭审中认可被告公利牛羊合作社曾向原告支付工程价款1160000元，但其中有220000元因为与被告姜凯有经济往来，应从本案已支付工程价款中予以扣除，但该经济往来是原告与被告姜凯之间的个人经济往来，不应在本案中扣除，一审法院对原告的该项主张不予支持。因工程造价应适用'鉴定'，而不能适用'评估'，故本案工程价款应以新疆正祥资产评估有限责任公司鉴定意见1980144.05元为准，减去被告公利牛羊合作社已向原告支付的1160000元，被告公利牛羊合作社还应向原告支付工程价款820144.05元。对工程价款820144.05元予以支持。被告公利牛羊合作社提起反诉，但未在一审法院规定的时间交纳反诉费用，且经法院两次委托鉴定均因被告公利牛羊合作社自身原因未能鉴定，故一审法院对被告公利牛羊合作社的反诉请求不予���理。遂判决：一、被告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社于本判决生效后十日内向原告张涛给付工程价款820144.05元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于讼争工程造价如何确定的问题。双方于于2014年5月17日签订的《协议书》约定，”经核定讼争工程成本价为116万元”，同时在该合同尾部又另行约定，”该工程总成本造价以完工后实际发生工程量结算”即该合同中约定的116万并非讼争工程总造价，讼争工程总造价应当以被上诉人实际发生工程量造价作为本案结算工程造价的依据。因此上诉人认为讼争工程应当是固定合同成本价116万元无事实依据，本院不予采信。由于本案属于建设工程施工合同纠纷，原审据此并基于被上诉人的申请委托新疆诚成工程项目管理有限公司对讼争工程造价进行鉴定，新疆诚成工程项目管理有限公司作为专业从事工程造价鉴定机构接受法院委托并指派具备专业鉴定资质的人员，依据双方协议约定内容以及结合现场施工情况等情况作出工程造价意见书，并向双方进行送达，而后针对双方当事人提出的异议均进行逐一回复。因此诚成造价【2017】415工程造价鉴定意见书作为本案工程造价依据并无不当，本院对此予以支持。关于上诉人提出原审对讼争工程委托新疆正祥资产评估有限责任公司进行价值评估但又未采信该评估结论程序违法的问题。经本院审查后认为，新疆正祥资产评估有限责任公司对讼争工程进行了价值评估，是原审法院基于被上诉人的申请而进行委托的，但是由于本案属于建设工程施工合同，对讼争工程造价并不适用评估，因此原审并未将该评估报告意见作为本案定案依据亦无不妥。上诉人对该评估报告提出有关的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人公利牛羊合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12347元，由上诉人奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 明审 判 员  赵明捷代理审判员  黄爱玲二〇一七年九月十九日书 记 员  钞 威
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3204号原告：李某，女，2007年2月20日生，穿青人，住织金县，法定代理人：陈某，女，1946年11月27日生，穿青人，农村居民，住织金县。被告：李发忠，男，成年人，住织金县，其余信息不详。被告：卢桂香，女，成年人，住织金县，其余信息不详。被告：李华平，男，成年人，住织金县，其余信息不详。原告李某与被告李发忠、卢桂香、李华平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告李某撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，予以免收。审 判 长 宋 罡人民陪审员 陈 丹人民陪审员 张文群二〇一七年九月八日书 记 员 邓 艳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执恢11号申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：聂耀兴，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人朱泉汉与被执行人聂耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0824民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月19日向本院申请执行，要求归还借款135000万元及息。本院在执行申请执行人朱泉汉与被执行人聂耀兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日以其和被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0824民初2407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月二十一日代理书记员  周裕兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：林志坚，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省陆丰市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林志坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2005.58元、滞纳金69.55元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2856号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十一日书记员  周瑞鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14113号之二原告：吉智彦，男，汉族，1966年3月27日出生，住山西省永济市，委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任沛珊，广东君熙律师事务所辅助人员。被告：东莞市巨印实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北532号。法定代表人：郎秋英。原告吉智彦与被告东莞市巨印实业投资有限公司保证合同纠纷一案，我院于2016年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告吉智彦向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告返还资金371827.72元；2、被告向原告支付逾期利息1617.45元（按本金371827.72元，从2016年10月3日起，按年利率4.35%暂计算至2016年11月7日，逾期利息计算至支付完毕全部款项为止）；3、被告向原告支付公证费1200元；4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告作为投资人于2014年6月5日通过被告所经营的P2P网络借贷平台“和诚德在线”平台（网址：××/）进行注册投资，注册用户名为“吉祥超市”，并向该平台账户充值338802元。被告承诺若投资人所投资的借款逾期，其将会垫付出借本息，承担连带保证责任，以此保证投资资金安全。但自2016年2月开始，原告发现被告虚构假标，自筹自用，恶意套取原告资金，挪作他用，导致原告大部分资金无法提现。截止2016年10月2日，原告在被告和诚德在线平台仍有本息共计371827.72元。原告多次通过电话及委托律师向被告发催款律师函，要求被告返还上述款项，但被告拖延至今仍未归还。2016年10月13日、2016年10月28日原告通过中华人民共和国山西省永济市公证处对被告的和诚德在线平台网页的全部内容及原告在和诚德在线平台账号信息、金额、投资明细进行了证据保全公证，并由中华人民共和国山西省永济市公证处出具了公证书（2016）永证民字第422号和（2016）永证民字第451号。经审查，“和诚德在线”是P2P网络借贷平台，根据工信部备案信息显示，“和诚德在线”是由被告东莞市巨印实业投资有限公司开设。原告主张其在上述平台账户充值338802元，但现在无法提现，故起诉至法院。同时，经查询，本院亦受理了原告安梦华等人诉被告东莞市巨印实业投资有限公司、东莞市新熙实业投资有限公司、东莞市臻锋实业投资有限公司、上海晋硕实业投资有限公司、李国坤、林惯欢、郎秋英、严四爱居间合同纠纷系列案件共18宗，在上述系列案件的原告亦主张其向“和诚德在线”投资后无法提现，并被告的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，请求将上述系列案件移送有管辖权的公安机关进行侦查。本院认为，结合本院受理的与东莞市巨印实业投资有限公司有关的案件情况，被告东莞市巨印实业投资有限公司在投资开设“和诚德在线”网络投资平台期间存在非法吸收公众存款罪、诈骗罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将本案移送东莞市公安局侦查。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告吉智彦的起诉。本案受理费6919.68元，退还原告吉智彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄建美附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执226号申请执行人：江焱华，男，汉族，1972年3月30日出生。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被执行人：褚国满，男，汉族，1970年9月11日出生。本院依法受理申请执行人申请执行人江焱华与被执行人褚国满提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人江焱华申请撤销江焱华与被执行人褚国满达成执行和解协议，申请执行人江焱华于2017年9月22日向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年九月二十二日书记员 ：赵东东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执834号之一申请执行人：罗娣侠,女,1964年4月2日出生。住安徽省濉溪县，被执行人：曾艳,女,1979年10月19日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：李响,男,1980年8月14日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行申请执行人罗娣侠与被执行人曾艳、李响民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方达成和解协议，并同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017)皖0603执834号案件的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4307号之一原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：蒋凯，公司员工。委托诉讼代理人：符俊杰，公司员工。被告：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值6959585元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值6959585元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年九月四日书 记 员  孙蕴韵
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1654号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人吴良鑫，男，1967年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人何文扬，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行被执行人吴良鑫、何文扬罚金执行一案中，依法向被执行人吴良鑫、何文扬发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，现被执行人吴良鑫已履行完毕；被执行人何文扬名下无房、无车、无存款，且为外地人无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月三十日代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1750号之一申请执行人魏丽香，女，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人魏丽香与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议、人事争议一案纠纷中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1605号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9894号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  邹 琴
宁波市奉化区���民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5333号原告：仇成，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告仇成为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告仇成、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇成起诉称：原告与被告在购买商品时签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》并在交接前续签《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，约定了梅里达广场商铺的租金金额、支付时间和租期。因被告梅里达公司未按时支付租金，原告于2016年10月13日起诉要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，经法院判决、强制执行后，被告仍未支付租金。故请求判令：1.解除被告梅里达公司与原告仇成签订的涉及梅里达广场3幢128号、3幢229号、9幢136号商铺的《梅里达购物广场租赁、管理合同》和《梅里达购物广场租赁、管理合同》的补充协议；2.要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设��，达到正常开店营业要求。被告梅里达公司答辩称：答辩人在没有任何经营收入的情况下已支付给被答辩人仇成两年的租金，答辩人也在努力把梅里达广场经营好。合同中没有约定租金未付，单方可以解除合同。原告仇成为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了民事判决书、查证告知书、房屋所有权证、土地使用权证、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，用以证明原、被告存在租赁关系，被告梅里达公司无法支付租金的事实。被告梅里达公司未提供证据。经质证，对于原告提供的上述证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》三份，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的3幢128号、3幢229号、9幢136号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付。2013年11月26日、2014年8月2日，原、被告分别签订了补充协议三份。2016年9月5日，原告仇成向法院起诉要求被告梅里达公司支付租金。经审理，本院于2016年10月13日判决被告梅里达公司于本判决生效后十日内支付给原告仇成租金180348元，并支付按180348元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日至款清日止的利息。判决生效后，原告仇成向法院申请了强制执行，因被告梅里达公司无财产可供执行，终结执行程序。另查明，至今梅里达广场未进行营业。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仇成要求解除合同，提供了民事判决书、查证结果告知书，本院认为虽合同中未明确约定单方有权解除合同的情形，但现被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告仇成出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告仇成有权解除合同。至于原告仇成要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求的诉讼请求，本院认为原告仇成未提供证据证明涉案商铺现无法正常开店营业，退一步讲，即使无法正常开店营业，原告仇成也未举证证明当时出租给被告梅里达公司的水、电、卫生设施状态与现状的差异，且该差异是因梅里达公司违反合同约定或存在过错造成的，故驳回原告仇成的该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：一、原告仇成与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场3幢128号、3幢229号、9幢136号商铺《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》和《的补充协议》于判决生效之日解除；二、驳回原告仇成的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年九月二十五日书记员  章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1745号原告：钟桂兰，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：李联红，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。原告钟桂兰与被告李联红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂兰的委托代理人周福平，被告李联红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟桂兰向本院提出诉讼请求：判决李联红归还借款本金195000元及自2015年8月19日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，钟桂兰变更诉讼请求为：判决李联红归还钟桂兰借款本金185238.65元及自2015年8月19日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月19日，李联红向钟桂兰出具《借条》一份，约定：因资金周转困难，本人向钟桂兰借取现人民币拾玖万伍仟元整（￥195000元）。借期为一年，到期归还。届期，李联红实际归还本案借款本金19761.35元，仍欠钟桂兰借款本金185238.65元未归还。李联红辩称，答辩人在2015年已经将19.5万元借款全部还清，并且还多付了125761.35元给钟桂兰，具体还款事实如下：2014年8月19日至2015年9月9日共计还款51761.35元（以银行流水清单结算）；2015年9月11日中午一点多，在永定区邮政银行门口游小钦车上，现金支付15万元给钟桂兰；2015年11月14日，在龙岩���井路上井公寓的一个房间里，通过游小钦的邮政银行手机银行转账支付给钟桂兰11.9万元。请法院查明事实，公正判决。钟桂兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年8月19日借条一份，证明李联红向借款195000元并约定借款期限为一年的事实；2、交割单、证券账目一份，证明钟桂兰开具了炒股的证劵账户，退出时还剩余15.8万元；3、2016年3月18日李联红发送给钟桂兰的短信一份，证明假如李联红已经还款，为何会在还款之后还给钟桂兰发这样的信息。李联红认为，对证据1的真实性无异议；对证据2，钟桂兰炒股与李联红无关，是钟桂兰自己的账户，也是其本人操作的，炒股本来就是有��险的；对证据3，真实性无异议，这是因为李联红在支付了119000元后，钟桂兰又一直逼李联红。本院认为，李联红对证据1的真实性无异议，予以确认并在卷佐证；对证据2、3与本案无关联，不予彩信。李联红提供了如下证据：1、银行流水账单，证明李联红欠钟桂兰借款已经还清的事实；2、119000元的借条、承诺书各一份，证明该份借条的借款已经还清；3、邮政银行取款凭证一份，证明李联红归还钟桂兰15万元的事实。钟桂兰认为，对证据1，自2014年8月19日至2015年9月9日李联红转账支付的51761.35元，应扣除炒股亏损的12000元及2014年6月14日转账支付给李联红��20000元，李联红实际归还借款19761.35元；对证据2，这是另外一笔借款；对证据3，和证据2一样，外加证据1中的12000元，均为李联红补偿给钟桂兰炒股亏损合计281000元，与本案讼争借款无关联。本院认为，钟桂兰的质证意见符合事实和逻辑；李联红提供的证据1，可以证明李联红实际归还借款19761.35元的事实，予以采信；证据2、3，与本案讼争借款无关联，不能证明其答辩主张，不予采纳。综合上述证据的分析认定，对本案事实认定如下：2014年8月19日，李联红向钟桂兰出具《借条》一份，约定：因资金周转困难，本人向钟桂兰借取现人民币拾玖万伍仟元整（￥195000元）。借期为一年，到期归还。自2014年8月19日至2015年9月9日，李联红转账归还钟桂兰借款19761.35元，仍欠借款本金175238.65元未归还。本院认为，李联红与钟桂兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。钟桂兰主张李联红承担自2015年8月19日起按银行贷款利率计算利息调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。李联红欠钟桂兰借款本金175238.65元应当清偿。李联红提出其已将19.5万元借款全部还清，并且还多付了125761.35元给钟桂兰的答辩主张不符合事实和逻辑，亦不符合正常的交易习惯，不予采信。综上所述，对钟桂兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李联红应于本判决生效之日起十日内清偿钟桂兰借款本金175238.65元及自2015年8月19日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回钟桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由李联红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年九月二十九日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据���节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初6987号原告：白石。委托代理人：王建，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。负责人：申壮，系该行行长。委托代理人：王智。原告白石诉被告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白石委托代理人王建，被告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋更名过户手续。事实与理由：2008年7月15日原告白石（乙方）与被告沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定乙方自愿购买甲方所有的位于沈阳市皇姑区泰山路69号的门市方房一处，房屋所有权证：No0197683，6房字第77**号，卷号：6-皇姑-7-1，建筑面积114.71平方米，转让价格为人民币900,000元，支付全部购房款后将该房屋支付给乙方，并在支付全部房款后60日协助将该房屋产权过户至乙方名下。原告于签订协议当日向被告支付定金100,000元，并于2008年7月16日支付剩余房款，被告虽按约定向原告支付了房屋，但至今未协助原告办理房屋产权更名过户手续。经多次与被告协商未果，故起诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方同意协助原告办理房屋更名过户手续。原告之前没找过我方，我方是可以积极配合原告的。我方是由沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社于2011年更名而来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系由沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社于2011年更名而来。2008年7月15日，原告与沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社（以下简称北陵信用社）签订一份《房屋买卖协议》，约定：原告以90万元的价格购买北陵信用社所有的位于沈阳市皇姑区泰山路69号的门市房一套（即涉案房屋），建筑面积114.71平方米。在本协议签订后，原告向北陵信用社支付定金10万元，在本协议签订之日起10日内原告付清剩余房款。在原告按约定支付全部房款后60日内，北陵信用社协助原告办理房屋的产权过户手续，北陵信用社不承担任何税费，一切费用由原告承担。至2008年7月16日，原告向北陵信用社支付了全额购房款。2008年7月末至8月初期间，北陵信用社将涉案房屋交付原告使用。因涉案房屋至今未能更名过户至原告名下，故原告将被告诉至本院。庭审时，原告自述本案诉讼费由其承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋买卖协议》，系合同当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按《房屋买卖协议》的约定，向被告支付了全额购房款，被告理应协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于本判决生效后三十日内协助原告白石将位于沈阳市皇姑区泰山路69号泰山小区房屋（建筑面积114.71平方米）更名过户至原告白石名下;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取即6400元，由原告白石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 佟 铃二〇一七年九月二十六日书记员 刘子萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1139号被执行人：李某，男，汉族。本院与被执行人李某罚金纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初169号刑事判决书确定的权利：李某缴纳罚金2000元；并由李某负担本案执行费50元。本院于2017年7月14日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执499号之一申请执行人谢煜，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人李志祥，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭清娥，女，1944年7月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人吴建军，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行谢煜、李志祥、彭清娥与被执行人吴建军不当得利纠纷一案中，依法查询被执行人吴建军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十九日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5410号原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路*号。法定代表人：史习明。委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：张义辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波城市职业技术学院（以下简称宁波技术学院）为与被告张义辉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁波技术学院的委托代理人杨怀宇、被告张义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波技术学院起诉称：2016年7月31日，原告下属的二级机构宁波城市职业技术学院后勤总公司与被告签署了《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区，面积为30平方米的房屋出租给被告经营，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，年租金为7500元。合同还约定，租赁期满后，合同自然终止，被告应如期交付房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天，应向原告支付日租金5倍的滞纳金。事后，双方按约履行合同。2017年7月31日，合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，但均遭被告拒绝。现向法院起诉，请求判令被告张义辉立即腾退房屋，并且支付逾期归还房屋的滞纳金2363.01元（自2017年8月1日起至2017年8月23日按7500/年÷365天×23天×5计算）。被告张义辉未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告存在房屋租赁关系是事实，但该合同不符合法律法规，原告没有经过招标就签订合同，因此该合同无效，另被告要求原告返还涨价部分房租，支付被告搬迁费、转让费。原告宁波技术学院为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；2.会议签到簿、照片、告知书三份，拟证明合同到期后与被告协商终止房屋租赁关系并告知被告的事实；上述证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2的会议签到簿、照片无异议，对告知书认为只收到2017年告知书，其他没有收到过。本院对签到簿、照片、2017年告知书予以确认，对其余告知书因被告否认收到，原告也无法证明被告收到的事实，故对其余告知书本院不予确认。被告未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空房屋。因被告一直使用租赁的房屋，被告应支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金，但租赁合同约定的日租金5倍的滞纳金过分高于所造成的损失，应予以减少，本院酌情认定为1417.80元（每年7500元租金÷365天×23天×3）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告张义辉应于本判决生效之日起五日内腾退属原告宁波城市职业技术学院所有的坐落在奉化区的房屋；二、被告张义辉应于本判决生效之日起五日内支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金1417.80元；三、驳回原告宁波城市职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担10元，被告张义辉负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年九月二十七日书记员  殷孩景附：一.本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??2???2?
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执584号之一申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人王业伟，男，1982年01月08日出生，住永州市冷水滩区。被执行人吴春连，女，1986年01月12日出生，住永州市冷水滩区，系王业伟之妻。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王业伟、吴春连计划生育行政征收一案，本院于2017年03月21日作出（2017）湘1103行审15号行政裁定。现被执行人王业伟、吴春连可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人王业伟、吴春连的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执584号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐伟钧相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执273号申请执行人陈群云，男，汉族，业农，1971年3月23日出生，住瑞金市。被执行人谢金宝，男，汉族，业农，1986年11月16日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈群云与被执行人谢金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初530号民事调解书确定被执行人谢金宝返还申请执行人陈群云赔偿款人民币27500元，承担执行费313元。本案于2017年5月25日立案执行后，向被执行人谢金宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢金宝至今分文未履行。因被执行人谢金宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢金宝的财产情况，查明被执行人谢金宝无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈群云约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十八日代理书记员  钟 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1167号罪犯刘体刚，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0211刑初8号刑事判决，以被告人刘体刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人等四人退赔被害单位经济损失人民币183330元；责令被告人等二人退赔被害单位经济损失人民币26609元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘体刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘体刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘体刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘体刚减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年3月22日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文雯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11780号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37735号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失4000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《可疑“五毛食品”包围中小学》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营的网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，郑林与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月1日起至2020年7月31日止。2015年7月19日，郑林（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年8月1日，张小妹与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月1日起至2020年7月31日止。2015年8月1日，张小妹（乙方）与与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年9月14日，北京青年报刊登一篇名为《可疑“五毛食品”包围中小学》的文章（以下简称涉案作品），文章署名文并摄/张小妹、郑林，字数共计3018字。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登录涉案网站的北京初中栏目，登载有名为《食品安全堪忧北京中小学周边滥售“五毛食品”》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与涉案作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定张小妹、郑林是涉案作品的作者。涉案作品系张小妹、郑林在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据张小妹、郑林与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失640元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11778号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11789号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执521号之二申请执行人：程某，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴某，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人程某与被执行人吴某变更抚养关系纠纷一案，执行标的8400元、执行费50元。本院于2017年4月20日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现被执行人已外出务工，具体去向不明。本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本案执行过程中，本院于2017年9月8日作出（2017）皖0828执521号之一执行裁定，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户，但未控制到可供执行的余额。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 陈轶然
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执885号申请执行人：阚勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮北市相山区，被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住淮北市相山区，被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区，本院在执行阚勇与李明、李辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，名下房产均设最高额抵押且另案处置中，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权1426500元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保197号申请人宁荣分，女，1961年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人朱惠红，女，1968年5月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人刘西斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请人宁荣分于二零一七年九月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱惠红、刘西斌名下银行存款323万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：323万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱惠红、刘西斌名下银行存款323万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建科二〇一七年九月二十六日书记员  白梦凡
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执21号之一申请执行人朱连菊。被执行人叶惠珍。被执行人张子进。申请执行人朱连菊诉被执行人叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0204民初949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告叶惠珍、张子进共同向原告朱连菊偿付借款100000元、偿付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.67%的标准从2015年4月14日起计算至付清之日止）”。因被执行人叶惠珍、张子进未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人朱连菊于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人叶惠珍、张子进财产情况作了如下查证：1、被执行人张子进名下思域（CIVIC）牌小汽车（车牌号：鄂×××）本案已查封，但未能实际控制。2、被执行人叶惠珍住房公积金人民币20801.43元本案已提取，并将该款项转付给申请执行人朱连菊。3、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。4、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人叶惠珍名下位于黄石市下陆区新下陆新星×××号（产权证号：2006陆×××）、黄石市经济技术开发区桂林南路×××号（产权证号：经×××）两处房产均被抵押给招商银行股份有限公司黄石分行，并另案均已查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人叶惠珍、张子进纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人朱连菊依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人叶惠珍、张子进基本财产情况进行了调查取证，对被执行人叶惠珍在黄石市住房公积金管理中心公积金20801.43元已提取，并将该款项转付给申请执行人朱连菊。另被执行人叶惠珍名下两处房产均被抵押给招商银行股份有限公司黄石分行，且另案已查封，本案暂无权处置；被执行人张子进名下思域（CIVIC）牌小汽车（车牌号：鄂×××）因无法查知下落未能实际控制。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人朱连菊也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，且对查明的被执行人财产状况无异议，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月十八日书 记 员 陆 婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执687号申请执行人石元生。被执行人陈敬停。被执行人大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组。本院在执行申请执行人石元生与被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组建设工程合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石元生于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组偿付泥工工资及滞纳金21440元及利息。1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月2日作出执行决定书，将被执行人陈敬停纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人陈敬停名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈敬停、大冶市刘仁八镇刘文武村村民委员会上刘湾村民小组经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石元生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执687号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十二日书记员  许红卫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1878号之二申请执行人：张铨铨，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，蚌埠任氏长德商贸有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路，组织机构代码：77495194-2。法定代表人：任志刚，该公司董事长。本院在执行张铨铨与任志刚、蚌埠任氏长德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(扣划）被执行人任志刚、蚌埠任氏长德商贸有限公司在金融机构的3405700元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1200号之二申请执行人：黄俊,男,1966年10月27日出生,住安徽省淮北市相山区，被执行人：赵井超,男,1971年3月9日出生,住安徽省濉溪县,被执行人：杜娟,女,1968年1月8日出生,住安徽省濉溪县,本院在执行黄俊与赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年九月十七日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3697号原告:潘虹吉，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告:李国栋，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告潘虹吉诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虹吉到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款一万七千元并支付利息（利息按国家同期贷款利率计算，从2017年5月19日起算至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系，2013年12月被告从部队退伍。2016年3月30日、31日在原告处借款2000元，约定2016年4月7日返还，但原告未返还；2016年6月7日，被告以结婚购车为由，再次在原告处借款15000元并约定一月内将总计欠款还清。其后经原告反复催收，被告未返还借款，2017年2月19日，原告找到被告本人，被告称无力还款，经协商被告补写欠条，明确需于2017年5月19日前归还全部欠款。借款到期后，被告人未返还借款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李国栋庭审后向本院提交书面答辩状称：被告确实向原告潘虹吉处借款17000元，该款通过微信、支付宝的方式支付。但被告现尚无履行能力，希望能再次与原告协商，希望能够给予一定期限，被告在2017年一定将债务偿还。本案经审理认定事实如下:原、被告系战友关系，被告李国栋于2016年3月30日、31日分两次在原告处借款2000元，此款通过微信支付；2016年6月7日，被告再次在原告处借款15000元，约定借款期限为一个月，此款通过支付宝支付；以上借款共计17000元。其后经原告催收，被告未返还借款，2017年2月19日原、被告进行结算，由被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠条本人李国栋（511X）于2016年3月30日、31日通过微信向潘虹吉借取人民币2000.0元；于2016年6月7日通过支付宝向潘虹吉借取人民币15000.0元整，共计借取人民币17000.0元整。该笔欠款于2017年5月19日前全部归还，逾期不还承担一切法律后果。李国栋2017年2月19日。手机号:133××××现住址：成都市双流县X户籍地：四川省南部县X号”。借款到期后，被告仍未返还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李国栋在借款到期后依法应当返还原告借款17000元，被告未返还借款系违约行为，依法应承担违约责任。故对原告请求被告返还借款支付逾期利息的请求，本院予以支持。对原告主张由被告从2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原、被告对逾期利息没有明确的约定，根据法律规定，对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国栋在本判决生效后十日内返还原告潘虹吉借款人民币17000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2017年5月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以17000元为本金，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 王 强二〇一七年九月二十二日书记员 王思懿
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执212号之一申请执行人：谭忠双，男，1948年3月30日出生，汉族，四川省资中县人，武钢金属结构厂退休职工，住武汉市青山区，被执行人：武汉仁康科贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶金花园27栋68门1002号。法定代表人喻继鸣，该公司总经理。关于谭忠双与武汉仁康科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）鄂0107民初136号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭忠双于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向谭忠双返还57,000元；2、向谭忠双加倍支付迟延履行期间的债务利息（以57,000元为基数，从2017年2月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费613元，执行费764元。但被执行人仅支付了25,000元，对剩余款项至今未履行。本院查明，被执行人武汉仁康科贸有限公司已停业多年，目前无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年8月10日本院将被执行人武汉仁康科贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，谭忠双与武汉仁康科贸有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0107民初136号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初136号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月二日书记员  廖福海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1119号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人陈海平，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市福民乡富民村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1119号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月二十日书记员  刘晓军
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执286号申请执行人杨某，男，汉族。被执行人淮某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人淮某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年2月22日作出（2016）陕0324民初1510号民事判决书，判决由被执行人淮某向申请人杨某支付借款280000元及利息，并承担案件受理费5500元，保全费370元。该判决生效后，权利人杨某向本院申请强制执行，2017年5月17日本院立案执行。本院在执行申请人杨某与被执行人淮某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淮某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1510号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十二日书记员  易 娜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执189号申请执行人李某某，男，汉族，农民。被执行人马某某，男，汉族，农民。申请执行人李某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年11月30日作出（2016）陕03民终1282号民事判决书，判令被执行人马某某赔付李某某86182.66元，并承担一审、二审诉讼费共计3834元（834元未付）。该判决生效后，权利人李某某于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马某某长期在外未归，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1282号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月十三日书记员  豆昱萱
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执60号申请执行人胡某某，男，汉族，农民。申请执行人胡某甲，女，汉族，农民。申请执行人胡某乙，女，汉族，农民。申请执行人胡某丙，男，汉族，农民。被执行人姚某某，男，汉族，农民。申请执行人胡某丙,胡某乙,胡某某,胡某甲与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2016年3月219日作出（2016）陕0324民初443号民事判决书，判令被执行人姚某某赔付上述四申请执行人249772.5元，并承担诉讼费4757元。该判决生效后，权利人胡某丙,胡某乙,胡某某,胡某甲于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚某某暂无执行能力且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2016)陕0324民初443号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月十一日书记员  豆昱萱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6745号之二申请执行人李海阳被执行人朱国强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11224号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结朱国强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  葛怀君
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执745号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人：熊国伟。被执行人：韦君星，男，1978年4月3日出生，住广西靖西县。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人韦君星其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0015521号深圳市交通运输行政处罚决定书及本院(2014)深中法行非诉审字第1374号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦君星名下车牌号粤Ｂ×××××4的松花江牌HFJ6391AE3小汽车一辆。经申请执行人申请，本院依法对该车辆的现值委托评估，并将该车辆提交到淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交款为人民币26,858元。上述拍卖款在支付本案车辆评估费人民币2,000元、支付拍卖费人民币1,000元并扣缴本案申请执行费350元后，已将执行款人民币24,508元向申请执行人进行了支付。由于上述车辆拍卖款不足以清偿本案债务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其出境并向其发出限制高消费令等措施。本院认为，本案被执行人名下可供执行的财产已经执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月十九日书记员  刘雅丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执793���申请执行人：张勤勇，男，1977年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。法定代表人:陆建,该公司董事长。本院在执行张勤勇与盐城广厦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无房无车，银行亦无存款。根据申请人提供的线索，本院对被执行人广厦公司在国泰公司的债权予以冻结，暂不具备扣划条件，故无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 施 洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终83号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海堂，男，1956年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2016年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人肖伟华，广东法开律师事务所律师。辩护人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人杨海堂犯诈骗罪、行贿罪一案，于2017年5月15日作出（2016）粤1602刑初609号刑事判决。原审被告人杨海堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人杨海堂，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年8月，赖某（已判刑）因涉嫌贪污被河源市检察机关立案侦查。被害人朱某1与朱某2找到被告人杨海堂，要求被告人杨海堂为赖某找关系争取获得缓刑或者无罪释放。被告人杨海堂要求被害人朱某1拿出70万元人民币用于走关系（行贿），分两次付款，先付40万元，待赖某无罪释放或者判缓刑释放后再支付30万元。2012年8月中旬，朱某1拿了40万元给被告人杨海堂，被告人杨海堂找了相关人员寻求帮助被拒后将40万元陆续用于个人家庭开支，并对被害人朱某1谎称用于走关系。2013年4月，赖某涉嫌贪污罪被河源市人民检察院起诉到河源市中级人民法院。期间，被告人杨海堂因工作关系碰到时任东源县人民法院纪检组长的阮某，问阮某是否可以帮忙，阮某意识到被告人杨海堂要为赖某打听案情并要对赖某减轻处罚，表示同意帮忙。被告人杨海堂便向朱某1提出还需要钱向河源市中级人民法院、河源市人民检察院有关人员走关系，达到减轻刑罚的目的，并先后两次从被害人朱某1处拿走23万元人民币，后分三次将其中10万元送给阮某用于向河源市中级人民法院及河源市人民检察院相关人员走关系，并将其中2000元钱用于请法院的人吃饭，其余钱用于自己个人生活开支。2015年4月，赖某因犯贪污罪被河源市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。被害人朱某1见被告人杨海堂办事不利，多次要求其返还40万元办事费，被告人杨海堂一直以40万元已经花出去为由拒绝返还。后被害人朱某1向河源市纪律检查委员会等相关部门举报，河源市纪律检查委员会经调查于2016年7月14日将被告人杨海堂涉嫌诈骗罪的线索移交给公安机关。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人杨海堂的供述；被害人朱某1的陈述；同案人阮某的供述；证人朱某2、杨某、杨某1、陈某、赖某1、陈某1、陈某2等人的证言；书证：户籍资料、到案经过、借据、记账簿、银行流水、刑事判决书、裁定书、录音资料等证据。原判认为，被告人杨海堂无视国家法律，为图不法之财，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，为谋取不正当利益，给予司法工作人员财物，其行为已构成诈骗罪、行贿罪。案发后，被告人亲属退还400000元给被害人，被害人书面表示谅解被告人，酌情对被告人从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨海堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。上诉人杨海堂的主要上诉理由：一、上诉人不构成诈骗罪。上诉人的行为是亲戚之间的经济纠纷，不属于《刑法》第266条规定构成诈骗罪的行为。二、上诉人不构成行贿罪。上诉人不是法定的行贿主体，不具有希望获取不正当利益的故意。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以改判。上诉人杨海堂的辩护人主要辩护意见：上诉人构成自首。上诉人诈骗和行贿的犯罪事实还未被司法机关发觉，就主动坦白交待了诈骗和行贿的犯罪事实，直至一审都没有翻供，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，依法应当认定自首，请求二审法院依法纠正，对上诉人杨海堂减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院作如下综合评析：一、对于上诉人认为其行为是亲戚之间的经济纠纷，不属于《刑法》第266条规定构成诈骗罪的行为的上诉理由。对于上诉人认为其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，根据上诉人杨海堂的供述，证明杨海堂虚构以其能找关系帮助赖某判缓刑或无罪释放的事实，以非法占有为目的，收取了被害人财物，用于个人和家庭开支，且在被害人要求其归还时，拒不归还，其行为构成诈骗罪。以上事实有证人杨某、杨某1、赖某1的证言、被害人朱某1的陈述、借据、记账簿、银行流水、刑事判决书、裁定书、录音资料等证据予以佐证。因此，上诉人认为其不构成诈骗罪的上诉理由不成立，不予支持。对于上诉人认为其不构成行贿罪的上诉理由。经查，根据上诉人杨海堂的供述，证明上诉人为谋取给赖某减轻处罚的不当利益，向司法工作人员行贿，其行为构成行贿罪。以上事实有同案人阮某的供述，证人赖某1的证言，被害人朱某1的陈述，刑事判决书、裁定书等证据予以佐证。因此，对于上诉人认为其不构成行贿罪的上诉理由不成立，不予支持。对于上诉人杨海堂的辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见。经查，根据到案经过、杨海堂的供述，证明上诉人是由中共河源市纪委移送到公安局的，不属于自动投案。因此，上诉人的辩护人认为上诉人构成自首的辩护意见不充分，不予采纳。本院认为，上诉人杨海堂无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，为谋取不正当利益，给予司法工作人员财物，其行为已构成诈骗罪、行贿罪，应予以刑罚处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  彭国怀审判员  雷志平二〇一七年九月七日书记员  伍福明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执945号申请执行人：高燕,女,1980年3月20日出生,住淮北市相山区，被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司,住濉溪县恒大名都3#-2-1508号，法定代表人：胡南昌，机构代码：91340621680806082P。被执行人：胡南昌,男,1968年10月28日出生,住淮北市相山区,本院在执行高燕与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权136000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 衬附法律条文��《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3171号原告:舒宝中，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告:潘正东，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告舒宝中诉潘正东买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宝中及其委托代理人周良红、潘正东到庭参加诉讼。被告潘正东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告舒宝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款17017元整及延期支付利息（利息自2014年10月24日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因承建铜陵联盟大厦工程需要，向原告购买建筑材料及配件，原告按其要求供货，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款16667元整；时至2014年10月24日，被告再次向原告购买KⅡ防水材料及配件计货款350元整；累计欠原告货款共计17017元整。现该工程早已完工，被告始终未向原告支付上述款项。被告潘正东辩称，我受同村人胡东海之邀在铜陵联盟新苑从事材料签收工作，2014年9月，公司委派我与原告就所购材料进行清算，清算后共计17017元，欠条由我代签，由胡东海签名确认，工程结束后，我就离职了，望法院公平、公正处理此事，还我清白。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款16667元整，2014年10月24日，被告再次向原告购买KⅡ防水材料及配件计货款350元整；累计欠原告货款共计17017元整。本院认为，被告向原告购买材料，应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其向原告出具欠条及在收款收据上的签名，是代表公司履行职务行为，因被告未向本院举证，且原告也当庭予以否认，故本院不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘正东于本判决生效后十日内支付原告舒宝中货款人民币17017元及利息。利息计算：自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告潘正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年九月六日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1789号申请人张忠保，男，1970年1月9日出生，汉族。被申请人张成，男，1998年7月18日出生，汉族。申请人张忠保与被申请人张成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，案外人张庆杰以自己所有的鲁****CV号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****CV号汽车一辆；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十一日书记员  杨 慧
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执629号申请执行人:张进瑞，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人:邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。被执行人:林勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:杨静，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:吴金瑞，男，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人张进瑞和被执行人林勇、杨静、吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。现因被执行人吴金瑞住所地及其名下主要财产均位于闽侯县人民法院辖区，申请人申请将本案指定闽侯县人民法院执行，为便于财产执行，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院于2015年12月2日作出的（2015）榕民初字第1160号民事判决指定闽侯县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  林 敏二〇一七年九月十三日书记员  林联燚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1178号被执行人：陈某，男，汉族.本院与被执行人陈某罚金纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0105刑初336号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初336号刑事判决书确定的权利：陈某缴纳罚金1000元；并由陈某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢268号本院作出的（2015）丽庆民初字第380号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨方花、庆元县百大超市屏都店、庆元县百大商业有限公司已腾空房屋，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1397号原告翟跃风，男，1959年1月22日出生，满族，退休教师，现住辽宁省北镇市。被告施世星，男，其他自然情况不详。翟跃风诉施世星劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日和2017年8月1日公开开庭进行了审理。翟跃风到庭参加诉讼，施世星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟跃风诉称，2016年10月份，施世星雇佣翟跃风在霍林郭勒市锦江进行支模与打混凝土工作，工期15日，因停水停电，翟跃风与施世星双方协议撤离工地，施世星口头承诺于同年底一次性付清工资9635元，该款至今未付。要求施世星给付工资9635元，并承担本案诉讼费。施世星未作答辩。翟跃风针对自己的主张向本院提举如下证据：一、欠条一份，证明施世星拖欠工资9635元，欠据内容都是施世星书写；二、考核协议一份，证明施世星承包了内蒙古联晟新能源材料股份有限公司（以下简称联晟公司）的土建和木工工程，翟跃风在其承包的工地施工；三、录音光盘一张，证明2017年4月中旬，翟跃风从锦州到霍林郭勒市，因索要工资与施世星谈话过程中录制的，施世星答应给翟跃风6000元；四、刘福林和王春刚证明各一份，刘福林可以证明翟跃风与刘福林找施世星讨要工资，但施世星一直没给，另证明施世星欠刘福林3500元。王春刚是施世星雇佣的司机，负责拉工人上下班，工人借钱需通过王春刚才能到施世星那里，还证明施世星欠翟跃风工人工资9000多元；五、王化义询问笔录一份，证明翟跃风与王化义共同到霍林郭勒市劳动监察大队投诉，发放下来的工资已由王化义领取，现翟跃风的工人工资还没有领取；六、翟跃风询问笔录一份，证明翟跃风所雇佣的工人均在施世星施工地点干活，施世星没有发放工人工资；七、张宝林询问笔录一份，证明施世星找工人干活，张宝林与施世星有协议；八、工资表一份，证明刘福林、翟跃强、卢正顺、霍广均是翟跃风从锦州带来的，施世星拖欠四人劳务费，王化义和翟跃风签字确认；九、瓦工工资表，证明该表中的杨百清是翟跃风的工人，欠瓦工工资3360元，该表王化义、翟跃风签字确认；十、建设工程施工合同书一份，证明联晟公司将工程承包给江苏巨业建设集团有限公司（以下简称江苏巨业公司）；十一、施世星承诺书一份，证明施世星承诺工人工资由施世星处理，与江苏巨业公司无关。本院认证认为，对翟跃风提举的十一份证据，对第一份证据因无任何人的签字确认，也无法证明翟跃风主张，对该证据不予采信；对第二份至第十一份证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年9月29日，联晟公司与江苏巨业公司委托代理人张宝林签订了一份《建设工程施工合同书》，由江苏巨业公司承建厂区内主管网（道）制作安装工程，张宝林为施工该工程让施世星负责找工人到工地施工，施世星又联系王化义，王化义联系翟跃风，其二人带工人到联晟公司工地施工。另查明，2017年2月15日，翟跃风与王化义联合15名工人向霍林郭勒市劳动保障监察大队投诉江苏巨业公司，要求给付在联晟公司工地为江苏巨业公司施工所欠工人工资。2017年3月23日，施世星出具一份承诺书，承诺江苏巨业公司承建的联晟公司三号厂房及配套工程工人工资由施世星负责处理。2017年3月30日王化义与翟跃风向霍林郭勒市劳动保障监察大队提出撤诉申请。本院认为，翟跃风带领工人到联晟公司施工，双方之间形成劳务合同关系，但施世星承诺江苏巨业公司承建的工程已经结清，在霍林郭勒市劳动保障监察大队投诉的工人工资由施世星负责，故翟跃风主张施世星支付拖欠其工人工资。翟跃风提举的证据能够证明其在联晟公司工地施工，但具体所欠工资数额无法确定，且翟跃风也没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，驳回翟跃风的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回翟跃风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（翟跃风已预交），由翟跃风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年九月四日书记员 马 海 丽
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执686号之一申请执行人：林秋英，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。委托诉讼代理人：白史英，女，汉族，住福建省清流县。被执行人：李剑明，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行林秋英与李剑明、张成彬、黄运富民间借贷纠纷一案中，申请执行人林秋英以被执行人李剑明、张成彬、黄运富与其自行协商达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0423民初621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  赖文静附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1272号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：张克嘉，该行行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：河南雄泰贸易有限公司，住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人：张四龙。被申请人：张四龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：江亚楠，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一七年九月十一日书记员  陈锦浩