江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3304号原告:张志华,男,1969年11月28日生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告:国家电投集团远达环保装备制造有限公司,住所地在江苏省盐城市南���经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。原告张志华与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张志华的委托诉讼代理人许斌、被告远达环保公司法定代表人唐小健的委托诉讼代理人顾杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出的诉讼请求：要求被告支付服务费人民币199000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月6日，我与被告远达环保公司（原名为江苏紫光吉地环境科技有限公司）签订了一份有偿服务协议书，约定我为被告提供洽谈、签订工程合同等服务。2014年我为被告提供了锡林浩特4X58MW集中供热布袋除尘器、山西阳光焦化集团华升电力2X75T/H锅炉布袋除尘器、山西阳光焦化集团河津华泰能源1X75T/H锅炉布袋除尘器业务的居间服。现被告尚有199000元的居间费未支付，经多次催要未果，为此诉至法院。被告远达环保公司辩称：我公司不知道与原告间存在有偿服务协议，双方也不存在居间合同关系，原告是与江苏龙达建材科技有限公司（以下简称龙达公司）存在居间合同关系，要求驳回原告的诉讼清求。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据：1、2008年8月6日原告与原江苏紫光吉地达环境工程科技有限公司签订的有偿服务协议书一份，证明原告与江苏紫光吉地达环境工程科技有限公司之间存在居间合同关系；2、被告公司的企业信用信息，证明被告原名为江苏紫光吉地达环境科技有限公司，2017年2月4日变更为现名称。3、2014年6月12日江苏紫光吉地达环境科技有限公司与山西阳光焦化集团河津华泰能源有限公司签订的采购合同一份，2014年6月12日江苏紫光吉地达环境科技有限公司与山西阳光焦化集团华升电力有限公司签订的采购合同一份，2014年8月10日江苏紫光吉地达环境科技有限公司与太原锅炉集团电力有限公司签订的采购合同一份，证明原告为被告提供了上述三笔业务的居间服务。4、原告于2014年4月26日（实际日期是2014年6月26日）、8月12日与被告结算费用凭证两份，证明该凭证已经由江苏紫光吉地达环境科技有限公司的分管负责人徐发成于2015年3月15日签字确认，同时有赵海峰签字确认，徐发成、赵海峰均是被告公司的员工，结算费用应付199000元���同时证明了原、被告存在居间服务合同关系。5、原告于2017年3月10日向被告邮寄的关于支付居间服务费的函据一份及EMS邮寄详单和网上查询信息。6、龙达公司的工商查询信息，证明了该公司原名称为盐城市吉利达环保机械有限公司，成立于2000年1月份，公司名称先后变更为江苏紫光吉地达环境工程科技有限公司、江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司，现变更为江苏龙达建材科技有限公司。7、被告公司的工商查询信息表，证明了被告公司原名称为江苏聚龙环境科技股份有限公司成立于2009年7月份，公司名称从2010年11月9日起变更为江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司，从2013年12月16日起，名称变更过为江苏紫光吉地达环境科技有限公司。2017年2月变更为现名称。8、江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司于2011年3月14日与陕西陕化煤化工有限公司签订的买卖合同、江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司与陕西延长石油兴化化工有限公司于2011年3月21日签订的买卖合同、江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司与江苏华能建设集团有限公司签订的安装合同一份（无落款时间）、江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司与江苏华能建设集团有限公司于2011年9月16日签订的采购合同一份，上述四份合同中都是原告与赵海峰作为被告方代表进行了签字，证明了原告为被告提供了居间服务。9、中国农业银行的银行卡交易明细清单，证明了江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司与原告之间费用结算的银行往来。10、被告于2010年10月5日、2011年10月22日与原告结算业务费的费用凭证复印件，证明被告方的负责人徐发成审核签发了与原告结算的费用。对原告提供的证据1真实性、关联性不予认可，因2008年签订合同时江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司还没有成立。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不认可，对证据3中的合同真实性难以确认，但该合同业务是存在的，对证据4费用凭证的真实性存疑，因确定结算费用的时间在合同之前，对证据5确实收到，但是原告应当发给龙达公司；对证据6、7无异议；对证据8、9、10无法确认。本院认为，原告提交的证据能够证明原告为被告提供居间服务，参与签订了相关居间合同，且被告方的工作人员已与原告对居间费用进行了结算，原告提供结算费用凭证及被告曾支付的居间费用等能够推定其提供的的证据1与本案具有关联性。故对原告提供的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：被告远达环保公司于2009年7月28日初核准登记，名为江苏聚龙环境科技股份有限公司，2010年11月9日更名为江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司，2013年12月16日，又更名为江苏紫光吉地达环境科技有限公司（少“股份”两字），2017年2月4日变更为现名称。龙达公司原名为盐城市吉利达环保机械有限公司，于2000年1月份成立，后变更为江苏紫光吉地达环境工程科技有限公司、江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司，现变更为江苏龙达建材科技有限公司。龙达公司的前身名称为江苏紫光吉地达环境工程科技有限公司与2013年12月16日被告更名的江苏紫光吉地达环境科技有限公司少“工程”两字。2008年8月6日，原告张志华与原名江苏紫光吉地达环境工程科技有限公司现名龙达公司（以下简称环境工程科技公司）签订的有偿服务协议书一份，约定��原告为环境工程科技公司提供洽谈、签订工程合同等服务，服务费约定，“如项目是双方共同合作完成的，则根据中标价的中、低程度，服务费分别为总工程款的5%、3%。如项目是原告洽谈的，则根据中标价的中、低程度，服务费分别为总工程款的8%、5%”。该合同是徐发成代表环境工程科技公司签字。2010年11月9日，被告更名为江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司（以下简称环境科技股份公司）后，2011年3月14日，环境科技股份公司与陕西陕化煤化工有限公司签订的买卖合同，合同价款为196000元；2011年3月21日，环境科技股份公司与陕西延长石油兴化化工有限公司签订的买卖合同，合同价款为298000元；环境科技股份公司与江苏华能建设集团有限公司签订的安装合同一份（无落款时间），合同���款为119.7万元；2011年9月16日，环境科技股份公司与江苏华能建设集团有限公司签订的采购合同一份，合同价款为873万元；上述四份合同中都是原告与赵海峰作为被告方代表进行了签字。2011年10月5日，徐发成、赵海峰与原告对陕西延长石油兴化化工有限公司签订的买卖合同的居间费用进行了结算，该费用为13700元，同年的10月22日，又对陕西陕化煤化工有限公司签订的买卖合同的居间费用进行了结算，该费用为26000元。2011年5月16日，2012年3月1日、5月16日，环境科技股份公司通过银行支付了原告部分居间费用。2013年12月16日，被告更名为江苏紫光吉地达环境科技有限公司（以下简称环境科技公司）。2014年6月12日，环境科技公司与江苏华能建设工程集团有限公司签订了采购山西阳光焦化集团河津华泰能源有限公司1×75T/H锅炉布袋除尘器��台的合同，合同价款为140万元；同日，环境科技公司与江苏华能建设工程集团有限公司签订了采购山西阳光焦化集团华升电力有限公司2×75T/H锅炉布袋除尘器二台的合同，合同价款为280万元；2014年8月10日环境科技公司与江苏华能建设工程集团有限公司签订了太原锅炉集团电力有限公司锡林浩特市2×58MW集中供热工程项目采购合同一份，合同价款为278万元，上述三份合同均是原告与赵海峰共同代表环境科技公司签字确认，并加盖了环境科技公司合同专用章。2014年6月26日、8月12日，徐发成、赵海峰与原告进行了结算，一份结算费用凭据上载明：金额：陆万元整，60000元，山西阳光焦化集团、华升电力、华泰能源除尘器业务居间费用。一份结算费用凭据上载明：金额：壹拾叁万玖仟元整，139000元，锡林浩特市2×58MW集中供热布袋除尘器居间费用，二份结算费用凭据计差欠原���居间费199000元。2017年3月10日，原告致函被告要求支付居间费未果。为此，原告诉至法院。本院认为，居间合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与龙达公司签订了一份居间服务合同，约定了居间费用的提取比例，后原告为被告签订了相关合同，提供了事实上的居间服务，被告并支付了相应的居间费用，上述行为不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效行为。原告为被告提供的居间服务，后双方对居间费用进行了结算，该结算行为应当认定为被告对原告为其提供居间服务的认可，现原告要求被告支付尚欠的199000元居间费用，符合法律的规定，本院依法应予支持。被告远达环保公司辩称原告是与龙达公司之间发生的居间关系，与事实不符，对此辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第���百十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司支付原告张志华居间费人民币199000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年九月二十一日书 记 员  史 健附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。