wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1117号原告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。法定代表人：宋双良，该局局长。委托诉讼代理人：宋佳新，该局工作人员。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北首信房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口社区居委会首府壹号*****号。法定代表人：伍超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告蕲春县国土资源局与被告湖北首信房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳新、王宇明、被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付土地出让金22701534元，以及至2017年4月5日期间应承担的违约金6810460.2元，合计29511994.2元；2、判令被告自2017年4月6日起按照日1‰的标准向原告支付下欠土地出让金的违约金至土地出让金付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将被告竞拍的面积为49262.5平方米的地块出让给被告，出让价款为90600000元。合同对出让金给付时间作了明确约定，同时约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2013年7月24日，双方签订了变更协议，约定将地块面积调整为47712.09平方米，出让价款为87748259元。被告从2013年1月18日至2014年4月21日累计支付土地出让金65046725元，下欠出让金22701534元。合同约定出让金付款时间为2013年12月28日。合同签订后，原告向被告交付了出让土地。原告多次催讨，被告至今未缴清出让价款。湖北首信房地产开发有限公司辩称，土地出让金我公司已全部付清。违约金约定过高，请求人民法院予以调整。原告没有按照合同约定时间交付土地给我公司造成损失。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年5月5日，被告湖北首信房地产开发有限公司向原告蕲春县国土资源局支付下欠土地出让金22701534元。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。被告未按合同约定支付土地出让金，构成违约，原告主张违约金按合同约定日1‰的标准计算，被告认为违约金过高，请求调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，人民法院可以对过分高于实际损失的违约金进行调整。原告未提供证据证明被告逾期付款的违约行为给其造成的损失，本院结合合同履行情况、当事人过错程度综合衡量，认定每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金明显过高。对逾期违约金调整为按中国人民银行同期贷款基本利率，参照罚息利率标准计算。即以迟延支付土地出让金为基数，按年利率7.125%（4.75%×1.5）计算。原告主张保全费，但未提供交纳保全费的证据，该项主张本院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付下欠土地出让金22701534元的诉请，本院予以准许。被告提出原告未按合同约定时间交付土地，给其造成损失，因被告未提出反诉，该损失部分没有并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北首信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县国土资源局支付违约金（违约金以迟延支付土地出让金为基数，自2013年12月28日起按年利率7.125%计算至2017年5月5日止）；二、驳回蕲春县国土资源局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189360元，减半收取计94680元，由被告湖北首信房地产开发有限公司负担75744元，蕲春县国土资源局负担18936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年九月二十五日书记员  李 贞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执9号申请执行人：李亚，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：燕攀登，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨红娟，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：徐州市恒远汽车实业有限公司，住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场A15幢08室。法定代表人：王洪亮，总经理。本院在执行李亚与燕攀登、杨红娟、徐州市恒远汽车实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民再84号民事裁定书裁定撤销本院（2016）苏0322民初87号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一七年九月二十六日书 记 员  孟 佳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行终70号上诉人（原审原告）白桂炎，男，汉族，1962年3月9日出生，住华容县。被上诉人（原审被告）华容县民政局，住所地华容县章华镇桥西路。法定代表人卢进跃，局长。委托代理人陈超，华容县民政局工作人员。委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。上诉人白桂炎因与被上诉人华容县民政局行政不作为一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。白桂炎一审诉称，其1980年11月入伍，在广西××××大队任侦察班长，曾多次受到嘉奖。1982年7月14日，在一次越境捕俘的战争中受伤留下残疾，因种种原因没办理军人残疾证就复原回地方。2009年9月才申请补办因战8级军人残疾证，但一直未能享受安置待遇，请求民政局依法依规安排其工作，并补偿这几年因未安排工作造成的经济损失20万元。原审法院认为，原告的诉讼请求是处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，一审法院裁定：驳回白桂炎的起诉。宣判后，上诉人白桂炎不服，向本院提请上诉称：1，请求撤销华容县人民法院（2017）湘0623行初9号行政裁定；2，请求被上诉人依法依规安排上诉人工作，并补偿这几年来因未安排工作造成的经济损失20万元。事实与理由：2009年7月30日上诉人被批准补评为因战八级伤残，根据国务院《军人抚恤优等条例》第二十四条第三款，《退役士兵安置条例》第二十九条第三款的规定和1980年5月26日《国务院、中央军委批转民政部、总政治部关于对越自卫还击战中负伤致残的退伍残疾军人安排工作的请求报告》（国发【1980】140号）及1981年8月28日情况优抚局给广西壮族自治区民政局《关于在对越自卫还击战中负伤的退伍军人要求评残发证问题的复函》（（81）、民优字第162号）有关规定，上诉人符合评残发证的要求，应当由地方民政部门审查补评，并且在经审查批准发证后应按国务院、中央军委国发【1980】140号文件规定给予工作安排。本院认为，白桂炎是因在对越自卫还击战中受伤定残后要求民政部门安排其工作并补偿未安排工作造成的经济损失，该请求属于政策安置问题，不属人民法院受案范围。一审法院驳回其起诉并无不当，白桂炎上诉理由不成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  廖细元审判员  陈 子二〇一七年九月十一日书记员  刘 叶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11131号原告华润西安医药有限公司。住所地：西安市建章路**号。统一社会信用代码91611105757842568C。法定代表人徐浩，总经理。委托代理人苏友辉，男。被告西安十三朝老药铺医药有限公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺西街91号省干休所门面房。注册号610104100003944。法定代表人李彤，经理。被告付磊，男。原告华润西安医药有限公司与被告西安十三朝老药铺医药有限公司、付磊买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告华润西安医药有限公司撤回对被告西安十三朝老药铺医药有限公司、付磊的起诉。案件受理费2973元（原告已预交），由原告负担1486.5元，其余1486.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  叶丹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2406号原告：杨守生，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。原告：张丽荣，女，1953年5月7日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，（系原告杨守生之妻）。委托诉讼代理人：杨守生。被告：侯永军，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。被告：白银光，男，1963年5月29日出生，汉族，现住唐山市路北区，。被告：闫秀齐，女，1965年2月11日出生，汉族，现住唐山市路北区，（系被告白银光之妻）。原告杨守生、张丽荣与被告侯永军、白银光、闫秀齐所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守生及原告张丽荣的委托诉讼代理人杨守生、被告白银光及被告闫秀齐的委托诉讼代理人白银光到庭参加了诉讼，被告侯永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守生、张丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告侯永军的房屋买卖协议合法有效；2.判令被告白银光、闫秀齐协助原告办理过户手续。事实和理由：2006年12月29日，原告与被告侯永军签订房屋买卖协议，原告购买被告侯永军座落在丰南区××北阳庄钱营矿生活区2楼3门303号住宅楼，价格11万元。原告将购房款11万元给付被告侯永军，被告侯永军将楼房契约及土地证、房产证给付原告。2011年5月10日，因旧房证更换新房证，被告白银光、被告闫秀齐找到原告协助并将更换后的房产证交给原告。如今，原告找三被告办理过户手续，被告白银光、被告闫秀齐不协助办理，无奈诉至法院。被告白银光、闫秀齐辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我不认识原告，我与原告无交易行为，原告不具有诉讼主体资格；2、2001年8月7日我将房屋卖给同事邢希军，约定房屋可以过户时我们协助过户，邢希军卖房我不知道；3、我与邢希军小产权房买卖协议有效，但是其他买卖行为我不承认；4、原告所说房产证、土地证等房屋权证我已经全部给邢希军；5、原告所述2011年5月10日我与闫秀齐找到原告将变更后的房产证交给原告不属实；6、换房产证如需原房主签字，我没有签字，原告获得的新房产证不合法；7、如果法律允许对其他人变更，原告逐步寻找各个买卖房屋当事人，最后找到邢希军和我，我同意变更；8、我不清楚原告如何取得我与邢希军买卖协议。被告侯永军未作答辩。经审理查明，2001年8月7日，被告白银光与邢希军签订房屋转让协议，约定：被告白银光将坐落于开滦钱家营矿业公司生活区2楼3门303室产权转让给邢希军，转让价格47588元；2001年8月7日邢希军交付房款，白银光将房产证件（购房证、土地使用证、公房卖买契约等）交给邢希军；以后过户时由邢希军承担费用，白银光必须协助办理手续。后该房几经转让，最终至被告侯永军处，但均未办理房屋产权过户手续。2006年12月29日，原告杨守生与被告侯永军签订房屋买卖协议书，双方约定：侯永军自愿将坐落在钱家营生活区2楼3门303室房地产（附土地使用证、房屋所有权证）卖给杨守生，转让价格11万元，侯永军帮助杨守生办理过户。2006年12月30日原告杨守生给付被告侯永军10万元，2006年12月31日给付被告侯永军1万元。被告侯永军将房屋及房屋权属证书交给二原告，二原告居住使用该房屋至今。2011年5月10日，唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所填发丰南区房权证钱营镇字第××号房屋所有权证，确定房屋共有权人是被告白银光与闫秀齐。另查明，原告杨守生、张丽荣系夫妻关系，被告白银光、闫秀齐系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述、房屋转让协议、房屋买卖协议书、收条、土地使用证、房屋所有权证、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告杨守生与被告侯永军于2006年12月29日签订的房屋买卖协议书、被告白银光与邢希军于2001年8月7日签订的房屋转让协议，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均履行了交付房款和房产的义务，只是由于历史原因无法办理房屋过户手续，现该房已经具有所有权证，可以办理房屋过户，因此，被告侯永军、白银光、闫秀齐理应按照协议约定协助原告杨守生、张丽荣办理房产过户手续。原告的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告杨守生与被告侯永军签订的房屋买卖协议合法有效；二、坐落在唐山市丰南区钱营镇北阳庄钱营矿生活区2楼3门303室的房屋归原告杨守生、张丽荣所有，被告白银光、闫秀齐、侯永军于本判决生效后10日内协助原告杨守生、张丽荣办理该房屋所有权和土地使用权过户手续。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员  郝国庆二〇一七年九月二十五日书记员  田健淼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3198号原告:谢金仙，女，1962年6月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告:霞浦县沙江大坪水库管理所，住地址：霞浦县沙江镇大坪村。负责人：韩增言，所长。原告谢金仙与被告霞浦县沙江大坪水库管理所民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。谢金仙向本院提出诉讼请求：依法判令霞浦县沙江大坪水库管理所偿还其借款19716元和按月利率2%计算的利息42000元。事实与理由：1999年4月27日、5月17日、6月19日、12月30日时任霞浦县沙江大坪水库管理所负责人的陈德花为发放渠道清淤工钱等事由4次向其借款计19716元，后经催讨，霞浦县沙江大坪水库管理所至今未能偿还以上借款本息。本院经审查认为，霞浦县沙江大坪水库管理所未经工商登记，不具有法人资格，谢金仙诉请被告霞浦县沙江大坪水库管理所主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢金仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院审判员  郑进仓二〇一七年九月三十日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10544号原告张贤志。被告侯书峰。本院在审理原告张贤志诉被告侯书峰买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一七年九月八日书记员  李丹云
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1728号原告：姚春生，男，1954年9月1日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：魏凤珍，男，1955年1月23日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：高长福，男，1947年10月20日出生，汉族，河北省易县村民。原告姚春生与被告魏凤珍、高长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告姚春生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚春生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚春生负担。审判员 樊 宁二〇一七年九月六日书记员 赵晶晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执466号申请执行人：张胜峰，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张永江，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张胜峰与被执行人张永江民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初666号民事判决一案中，申请执行人申请标的为200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款2000元，现本院依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年九月二十九日书记员 张 帅
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执318号本院受理的申请执行人北京大旺食品有限公司与被执行人杨胜利侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨胜利向本院缴纳执行款35453元，扣除执行费453元后，余款35000元已全款发还申请执行人，本案申请执行人申请的标的已全额执行到位，并已全部受偿。申请执行人与被执行人均对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）津01民初429号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督168号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：肖飞龙，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人肖飞龙申请支付令一案。本院于2017年8月25日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督168号支付令，限令被申请人肖飞龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖飞龙本人不在家中，无法联系肖飞龙本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督168号支付令自行失效。申请费366元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李舟二〇一七年九月二十七日代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1457号原告：庄振恩，男，2013年12月07日出生，汉族，住武夷山市。法定代理人：庄某（系庄振恩父亲），男，1986年8月28日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈爱花（系庄振恩奶奶），女，住武夷山市。委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者，南平市职工服务中心工作人员。被告：武夷山市星村镇桐木村委会，住所地星村镇桐木村。法定代表人：胡永飞，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村龙渡村民小组，住所地星村镇桐木村龙渡小组。负责人：罗贤亮，村民小组组长。原告庄振恩与被告桐木村委会、桐木村龙渡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振恩的委托诉讼代理人陈爱花、许达功到庭参加诉讼，被告桐木村委会、桐木村龙渡村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄振恩向本院提出诉讼请求：1、庄振恩享有桐木龙渡村民小组其他集体经济组织成员同等待遇；2、桐木委会、龙渡村民小组应支付庄振恩从2014年至2016年三年的生态公益林补偿金5675元。事实和理由：庄振恩是桐木龙渡村民小组村民庄某与王树珍婚生子女，于2013年12月7日出生，出生后于2014年6月24日将户口登记在桐木龙渡村民小组。2011年上级有关部门对武夷山市星村镇桐木村下拨生态公益林补偿金，该款由村民小组向村委会上报村民名单，由村委会审核决定后再发放到村民个人。2014年桐木每人分得生态公益林补偿金2031元、2015年分得2226元、2016年分得2405元。2014年以来被诉方却以庄振恩系外嫁女所生之子拒绝庄振恩与其他村民享受同等待遇，侵害了庄振恩的合法权益，故起诉至法院，请求支持。桐木委会、桐木龙渡村民小组未作答辩。庭审中，庄振恩围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、户籍证明；2、（2011）武民初字第218号民事判决书；3、星村镇政府武星信复（2017）3号“关于陈爱花反映要求享受桐木公益林补偿金信访事项的答复意见书”；4、省政府、省妇联闽农办（1998）128号文件；5、补偿金发放的标准。本院认证意见，因桐木委会、桐木龙渡村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对庄振恩提供的证据进行审查，认为符合证据的基本要件，证明关系成立，予以采信，并确认庄振恩所主张的事实。本院认为，农村土地是村集体经济组织成员生存与发展的基础与保障，任何人、任何组织都无权擅自处分享有的以土地收入为来源的村集体经济组织成员收益分配权利。生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，因此生态管理和保护的责任也落实到个人。庄振恩于2013年12月7日出生，其父亲庄某户籍在桐木龙渡，庄振恩出生后于2014年6月24日将户口登记在桐木龙渡村民小组，属于自然取得该集体经济组织成员资格，与村其他集体经济组织成员享有同等待遇，应当分得自2014年起至2016年止生态公益林补偿金5675元，同时也应当承担相应的管护义务。桐木委会和龙渡村民小组取消庄振恩应享有的分配权益违法。桐木委会、龙渡村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，庄振恩的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、庄振恩享有桐木龙渡村民小组其他集体经济组织成员同等待遇。二、武夷山市星村镇桐木村龙渡村民小组依法支付给庄振恩自2014年起至2016年止生态公益林管护资金5675元，此款在本判决生效之日起十日内付清。武夷山市星村镇桐木村委会承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由桐木委会、桐木龙渡村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年九月三十日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。三、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2504号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。委托诉讼代理人：王印明，该单位职工。委托诉讼代理人：张建森，该单位职工。被告：唐山元泰恒科技有限公司，统一社会信用代码91130282050933524，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北。法定代表人：赵军，职务：总经理。被告：唐山燕城伟业化工有限公司，统一社会信用���码91130282755451758G，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧。法定代表人：韩更生，职务：总经理。被告：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。被告：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣共同委托诉讼代理人：赵军，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区，。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托诉讼代理人王印明、张建森，被告唐山元泰恒科技有���公司的法定代表人兼被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：要求四被告清偿贷款本金600万元、利息1962533.43元及到本金还清之日止的利息。事实与理由：2015年2月12日，被告唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款600万元，年利率12.32%，期限至2016年2月11日止，由被告唐山燕城伟业化工有限公司提供保证担保，被告韩更生、董秀荣承诺承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告唐山元泰恒科技有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。经审理查明，2015年2月6日，被告唐山元泰恒科技有限公司向原告申请借款600万元。2015年2月12日，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订《企业借款合同》，约定：唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款600万元，期限自2015年2月12日至2016年2月11日，借款利率为年利率12.32%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，被告唐山燕城伟业化工有限公司对被告唐山元泰恒科技有限公司的此笔借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。唐山燕城伟业化工有限公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告韩更生、董秀荣夫妻二人向原告出具承诺书，承诺对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述欠款承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告唐山元泰恒科技有限公司的贷款账号37×××33发放贷款600万元。2015年5月28日，被告唐山元泰恒科技有限公司偿还借款利息29200元，截止2017年3月21日，四被告尚欠原告借款本金600万元及利息1962533.43元。另查明，被告唐山元泰恒科技有限公司于2015年6月2日将法定代表人由韩峥变更为赵军，并依法登记。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、承诺书、贷款结息登记表、结婚证、明细账查询等证据所证实。本院认为，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订的《企业借款合同》、与被告唐山燕城伟业化工有限公司签订的《保证合同》、被告韩更生、董秀荣向原告出具的承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被���唐山元泰恒科技有限公司在借款到期后未能偿还借款本息，被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣作为借款的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告唐山元泰恒科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金600万元、利息1962533.43元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金600万元为基数（年利率12.32%*1.5）计算利息和罚息；二、被告唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述给付义务承担��带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67540元，减半收取33770元，由被告唐山元泰恒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十七日书记员  王华男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83579号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：张华，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为144元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月一日书 记 员  陈镜西
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1546号罪犯杨家文，男，1994年6月8日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市东丰县人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0421刑133号刑事判决，认定被告人杨家文犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2千元。刑期自2016年1月8日起至2018年1月7日止。截止2017年9月8日余刑为3个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨家文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执922号申请执行人：张德右，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蔡保朝，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董芹，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张德右与蔡保朝、董芹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，两被执行人工资已被另案冻结，其他暂无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十七日书记员 王斯凯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1818号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告王某，男，汉族，29岁。被告王某某，女，汉族，28岁。本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某、王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 倩
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1494号原告：陈业，男，1986年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：许政娟，女，1982年9月10日生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐桂银，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：谢秋云，女，1977年7月22日生，汉族，住址同上，被告：望江县家兴房产中介有限公司，住所地望江县华阳镇三号路。法定代表人：黄诗诗，经理。本院在审理原告陈业、许政娟与被告徐桂银、谢秋云、望江县家兴房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈业、许政娟以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈业、许政娟撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告陈业、许政娟负担。审 判 长  史 伟审 判 员  徐栋材人民陪审员  常 俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁慧淑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初2352号原告：赵剑，男，1986年05月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：赵贵，男，1928年12月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告赵剑与被告赵贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵剑到庭参加诉讼，被告赵贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵剑向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效；2.要求赵贵协助办理房屋过户。事实和理由：2013年05月28日，赵贵将坐落于方正县方正镇前进街砖混结构平房（房产证号方房字第××号）一座，以人民币1万元价格卖给赵剑，并签订房屋买卖合同。赵剑要求办理过户，赵贵一直推脱，故诉至法院。赵贵未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵贵未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，赵剑举示的房屋买卖契约、收据、房屋所有权证，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认如下事实：2013年05月28日，赵贵将所有的位于方正县方正镇前进街砖木结构房屋一栋（房产证号方房字第××号），以人民币1万元价格卖给赵剑，并签订房屋买卖契约，房屋已交付给赵剑使用，一直未办理房屋过户手续。本院认为，赵剑与赵贵之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，赵贵应该履行协助房屋过户的义务，赵剑的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、赵剑与赵贵于2013年05月28日签订房屋买卖合同（房产证号方房字第××号）合法有效；二、赵贵于本判决生效后三日内协助赵剑办理房屋所有权过户手续。案件受理费25.00元，由赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一七年九月二十七日书记员  韩松格
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初4119号原告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司。法定代表人：王润恒，总经理。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会。原告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司（以下简称恒润建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会（以下简称前不塔气村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润建筑公司法定代表人王润恒、到庭参加诉讼，被告前不塔气村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒润建筑公司向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付给原告欠付工程款4595602元；２．请求人民法院依法判令被告支付给原告合同法中相关条款的利息801978元，利息按同期农村信用社利率（年利率8.31%，自22015年7月29日到2017年4月29日）；３．请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：恒润建筑公司于2013年2月5日与前不塔气村委会签订了前不塔气村水泥硬化道路工程合同、包括前不塔气村部分道路水泥硬化工程。合同约定了工程地点、工程承包范围开工、竣工日期、工程价款的支付方式及违约责任，并签订补充协议。原告按时履行合同进行施工、经竣工验收合格后，工程结算审定后工程总价款13513384元。被告支付原告4950000元，尚欠8563384元未付。被告应按同期农商银行贷款利率支付原告审计后产生的利息。工程利息共计1067426元。前不塔气村委会未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，恒润建筑公司（承包人）与前不塔气村委会（发包人）签订《建设工程施工合同》；工程名称为前不塔气村养殖小区道路硬化工程及变更工程；资金来源为自筹；开工日期为2013年2月18日，竣工日期为2013年9月10日；合同约定竣工后经造价审计确定该工程审定额为该工程价款；签订合同后，进入施工期七天，可预付合同价款的30%，决算审计后，按审计价款的35%支付，其余35%在一年质保期后付清，详见合同。2013年8月28日，双方签订《外相关新增工程补充协议》，约定工程名称为前不塔气村养殖小区水泥道路硬化工程（新增绿化带清理垃圾、回填种植土等），工程内容：清理建筑垃圾6593.6立方米；回填种植土7253立方米；砌筑道牙子4053延米；最后以与村委会由合同关系的审计事务所审核造价结果为结算价等内容。上述合同及补充协议签订后恒润建筑公司按照合同约定如期完成了上述工程并交付前不塔气村委会。2015年7月31日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司出具内安造字[2015]第221号《前不塔气村养殖小区道路硬化工程审核报告》，对上述合同及补充协议约定的工程进行审核，审定结算造价为6025602元。恒润建筑公司自认前不塔气村已支付工程款1430000元，剩余4595602元工程款未支付。本院认为，恒润建筑公司与前不塔气村委会签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒润建筑公司按照约定完成工程并交付，前不塔气村委会应按照合同约定给付工程款。恒润建筑公司自认前不塔气村委会已给付1430000元，故对于恒润建筑公司请求前不塔气村委会给付工程款4595602元的诉讼请求，本院予以支持。前不塔气村委会未按时付款的，应对未给付工程款按照同期人民银行贷款利率给付利息。双方合同约定”决算审计后，按审计价款的35%支付，其余35%在一年质保期后付清”。合同约定的工程于2013年9月10日竣工，原告交付工程后，前不塔气村委会未出具竣工验收报告但已实际使用该工程，应认定自实际使用后一年保质期已到期。审核报告出具后，给付工程款的条件已成就，前不塔气村委会应自2015年8月1日给付未付工程款的利息，计算至2017年4月29日为390339元。前不塔气村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，恒润建筑公司的工程款及合理利息请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司工程款4595602元；二、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司利息390339元。三、驳回内蒙古恒润建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49583元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会负担46688元，由内蒙古恒润建筑安装有限责任公司负担2895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  乌日娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  白美莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢681号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人赵光华，男，1959年8月27日出生，汉族。被执行人冯文忠，男，1963年4月30日出生，汉族。被执行人刘立泽，男，1965年3月15日出生，汉族。被执行人苏文飞，男，1971年3月1日出生，汉族。本院在执行东营银行股份有限公司与赵光华、冯文忠、刘立泽、苏文飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年九月十二日书记员  成晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执980号之一申请执行人马兴洲，男，回族，1956年8月9日出生。被执行人申均，男，汉族，1962年10月2日出生。被执行人杨桂英，女，回族，1962年12月19日出生。本院作出（2016）宁0302民初2285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款333500元，并承担案件受理费6303元、执行费4997元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。经向房管查询，已轮后冻结被执行人申均名下位于友谊路南侧造纸厂五号楼7号商业房（产权证号：00086988，建筑面积：520.39㎡）房屋的产权手续，我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月五日书 记 员  郑 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3255号申请执行人周岳龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住西安市碑林区，被执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路都市之门C座第一幢1单元4层10408室。法定代表人：贺改琴，该公司总经理。申请执行人周岳龙与被执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]974号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人周岳龙申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西金鑫东方实业集团有限公司与申请执行人周岳龙达成执行和解：被执行人支付申请执行人周岳龙13840.87元。经申请执行人周岳龙确认，和解协议已全部履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3255号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月十五日书 记 员  李培培
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初5862号原告：朱峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：杨忠成，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告朱峰与被告杨忠成民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告朱峰撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一七年九月十二日法官助理  傅赛君代书记员  谢晓霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2843号申请执行人:陈跃伢，女，1955年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈跃伢与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2853号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付陈跃伢工资款13469元，并承担案件受理费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿5144元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执2843执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月四日书记员  张 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5907号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：靳立明，董事长。被申请人：天津市三元泰纸业有限公司，住所地北辰区双口镇工业园。法定代表人：赵恩祥，职务：总经理。被申请人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地：北辰区西堤头镇西堤头村（北辰区民康北道7号）法定代表人：张忠，职务：总经理被申请人：永誉泰（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：赵娟，职务：总经理被申请人：九天木业（天津）有限公司，住所地：北辰双口镇河北工业大学科技园（双口镇立新园林场院内）法定代表人：赵艳，职务：总经理。被申请人：赵艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区被申请人：孟祥阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：赵恩祥，男，1948年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵文婷，女，1949年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区被申请人：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市南开区被申请人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区被申请人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区被申请人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津市三元泰纸业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、永誉泰（天津）有限公司、九天木业（天津）有限公司、赵艳、孟祥阳、赵恩祥、赵文婷、张忠、刘建趁、赵娟、刘志清、刘一澍金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求要求对被申请人银行存款11023070.97元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人天津市三元泰纸业有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、永誉泰（天津）有限公司、九天木业（天津）有限公司、赵艳、孟祥阳、赵恩祥、赵文婷、张忠、刘建趁、赵娟、刘志清、刘一澍名下银行存款11023070.97元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永来二〇一七年九月十日书记员  师 旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5526号原告：张某，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。原告：郑某，女，1971年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈某，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：曾某1，男，2008年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。法定代理人：曾某2(系曾某1父亲），住福江西省抚州市林川区。原告张某、郑某与被告陈某、曾某1法定继承纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告张某、郑某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某、郑某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、郑某撤回起诉。本案受理费4673元,减半收取2336.5元，由张某负担。审 判 长  林 珲人民陪审员  陈新燕人民陪审员  林斌华二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘培玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢172号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人王波峰，任董事长。委托代理人张军利，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。被执行人李会斌，男，汉族，住凤翔县。被执行人杨军录，男，汉族，住凤翔县。被执行人康红科，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘军利，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2012）凤翔民二初字第059号民事判决书在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉李会斌、杨军录、康红科、刘军利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年9月达成执行和解协议并由执行保人魏宗虎履行50000元后终结本次执行，此后执行担保人按协议分次履行100000元，本次恢复执行后，执行担保人将剩余本金400000元执行清楚，并交纳申请执行费1500元。本案执行担保人魏宗虎共归还申请执行人借款本金190000元，向本院缴纳申请执行费1500元。对剩余款项，申请执行人不再请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：本院（2012）凤翔民二初字第059号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年九月三十日书记员 韩兰兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执769号申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路103号。负责人宋华，该支行行长。被执行人唐纪亮，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人於士珍，女，1967年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县上冈镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被执行人唐纪亮、於士珍借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告唐纪亮、於士珍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币146909.90元（截止时间为2015年7月16日），于本判决生效后十日内付清。二、被告唐纪亮、於士珍承担借款本金141538.26元自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。三、如被告唐纪亮、於士珍不按时履行上述第一、二项义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告唐纪亮所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城32幢1006室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告唐纪亮、於士珍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人有零星存款的银行账户予以冻结，对被执行人抵押房产予以查封，未发现其他可供执行的财产。因抵押房产仍由开发商控制，并未实际交付，申请执行人同意暂不处置，待抵押房产实际交付后再评估拍卖。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人有零星存款的银行账户予以冻结，对被执行人抵押房产予以查封，未发现其他可供执行的财产。因抵押房产仍由开发商控制，并未实际交付，申请执行人同意暂不处置，待抵押房产实际交付后再评估拍卖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)建商初字第00688号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年九月十五日书记员  刘 惠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19180号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码：79259150-6。法定代表人：王辉。委托代理人：梁峰。被告：潘依清。委托代理人：蔡世军。被告：深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦11楼1111号，组织机构代码：786595316。法定代表人：潘依清。委托代理人：蔡世军。被告：潘彩娟。委托代理人：蔡世军。第三人：深圳市梁氏首饰制作有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路凯利大厦西面南座肆楼，组织机构代码：757604885。法定代表人：梁应春。本院在审理上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告潘依清、第三人深圳市梁氏首饰制作有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币119743元，减半收取人民币59871.50元，由原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司承担。审 判 长  马宏记人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年九月三十日书 记 员  廖丽红
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0682刑初308号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张云，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，又于2017年8月3日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张云于2016年11月12日19时许，酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，行驶至莱阳市梅花街东首时撞上路边车辆。经检验，被告人张云血样中乙醇含量为169.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。民事赔偿部分双方协商处理，被告人张云赔偿车辆损失人民币6000元。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获记录、收条等书证；鉴定意见及被告人张云在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张云归案后如实供述，赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年九月十八日书 记 员  于奉平
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更476号罪犯罗武林，男，1995年11月17日出生，壮族，广西环江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2014年12月12日作出(2014)环刑初字第69号刑事判决，以被告人罗武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月9日起至2017年12月8日止。该罪犯于2015年2月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第476号报请减刑建议书提出，罪犯罗武林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗武林减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗武林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分107.84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗武林在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗武林减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月9日至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初687号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴建军，男，1977年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因犯妨害公务罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2008年6月5日起至2009年3月4日止）。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人吴建军犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日20时30分许，被告人吴建军的儿子与被害人聂某1（已作行政处罚）的儿子发生打斗被被告人吴建军拉开。被害人聂某1得知情况后，来到长沙市雨花区洞井街道鄱阳小区华美家园C区7栋芙蓉兴盛超市外面找被告人吴建军理论，继而发生打斗。在此过程中，被告人吴建军从超市外拿起1根铁棍，将被害人聂某1的左手打伤。经鉴定，被害人聂某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人吴建军与被害人聂某1达成调解协议，已赔偿被害人聂某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人吴建军指认作案工具、作案现场的照片，被害人聂某1辨认被告人吴建军的笔录及照片、指认案发现场的照片，证人吴某1、段某的证言，被害人聂某1的陈述，被害人聂某1的伤情照片，长沙市中心医院急诊病历本复印件，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第473号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第1558号《公安行政处罚决定书》，调解协议书，被害人聂某1出具的收条及谅解书，本院（2008）雨刑初字第442号《刑事判决书》，被告人吴建军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴建军故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴建军能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜代理审判员  危 唯人民陪审员  胡伟俊二〇一七年九月十三日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初4584号原告：熊绍卫，男，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：程地明，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市万州区。被告：张翠兰，女，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市万州区。原告熊绍卫与被告程地明、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍卫的委托诉讼代理人宋明宗到庭参加诉讼，被告程地明、张翠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍卫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款10万元并支付按月利率1.5%自2016年4月12日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程地明于2016年2月25日、4月12日两次向原告借款共计10万元，约定2016年10月30日前归还，月利率1.5%。借款期满后，被告至今未偿还本息。二被告是夫妻应共同清偿。被告程地明、张翠兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月25日、2016年4月12日，原告熊绍卫经银行先后转账给被告程地明2万元、8万元。2016年4月12日，程地明出具10万元的借条，约定于2016年10月30日还清，月利率1.5%。被告程地明至今未偿还本息。2013年4月17日，被告程地明与张翠兰登记结婚。本院认为，被告程地明给原告熊绍卫出具借条，熊绍卫履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。被告程地明在借款期满后应偿还原告借款本息。借款发生时被告张翠兰与程地明是夫妻，本案无证据证明该借款属于程地明的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活的事实，张翠兰应与程地明共同偿还该借款。原告主张被告按双方约定月利率1.5%支付自2016年4月12日起至付清时止的利息，符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程地明、张翠兰在本判决生效后立即清偿原告熊绍卫10万元借款本金及支付按月利率1.5%计算自2016年4月12日起至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程地明、张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 魏 英二〇一七年九月七日书 记 员 张庭婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2490号原告：崔朝修，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：张华伟（系原告儿媳），女，1989年12月26日出生，汉族，城镇居民，住。被告：黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告崔朝修与被告黄体民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝修委托诉讼代理人张华伟、被告黄体民委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝修向本院提出诉讼请求：要求被告黄体民偿还原告轮胎款3.376万元。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，但未及时支付轮胎款，便向原告出具了两份欠条。原告于2017年5月9日向被告催要该款，被告以各种理由推托拒不偿还。被告黄体民承认原告在本案中主张的其向原告购买轮胎的事实，但对原告起诉的数额有异议，被告尚欠原告轮胎款1万元。本院认为，原告崔朝修提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄体民因购买原告轮胎而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。崔朝修要求黄体民支付所欠货款3.376万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告对其出具的2.376万元的欠条有异议，认为不是本人所写，并对本人签名申请鉴定，但在限期内未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请。故被告的辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告黄体民于本判决生效之日起十日内偿还原告崔朝修货款3.376万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告黄体民负担。本判决为终审判决。审判员  马文慧二〇一七年九月二十七日书记员  于 赞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1275号申请执行人东营市化工厂。住所：东营市东城东二路2号。组织机构代码16472107-4。法定代表人魏立志，厂长。被执行人隋永静，女，1987年9月25日出生，汉族，住东营区。本院在执行东营市化工厂与隋永静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金42152.45元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年九月一日书记员  成晓伟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1275号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：上官建峰。被告：王红霞（被告上官建峰之妻）。被告：上官永义（被告上官建峰之父）。被告：崔娥娥（被告上官建峰之母）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告上官建峰、王红霞、上官永义、崔娥娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告上官建峰、王红霞、上官永义、崔娥娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求四被告负连带责任清偿原告借款30万元及利息（截止2017年5月20日欠利息50116.56元）。事实和理由：被告上官建峰依购装饰���料为由向原告所属凤东信用社提出借款申请，被告王红霞作为被告上官建峰之妻，被告上官永义作为上官建峰之父、被告崔娥娥作为被告上官建峰之母，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认上官建峰的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担还款责任。双方签订《商户信用贷款合同》，原告于2015年6月2日向被告上官建峰出借30万元，借款利率为月利率10.2‰，按月结息，2016年5月28日到期。后被告上官建峰共归还利息36889.42元。现要求四被告共同清偿原告借款。四被告未答辩。经审理查明：被告上官建峰依购装饰材料为由向原告所属凤东信用社提出借款申请，被告王红霞作为被告上官建峰之妻，被告上官永义作为上官建峰之父、被告崔娥娥作为被告上官建峰之母在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认上官建峰的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担还款责任。双方签订《商户信用贷款合同》。原告于2015年6月2日向被告上官建峰出借30万元，借款利率为月利率10.2‰，按月结息，2016年5月28日到期。借款后，除被告上官建峰归还利息36889.42元外，剩余借款本息未归还。上述事实有提供的四被告的身份证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、阳城县农村信用合作联社个人基本信息收集表、《商户信用贷款合同》、借款借据、催款逾期贷款通知书及开庭笔录等证据证实。本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。四被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求四被告归还借款本息、罚息符合��律规定，依法应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官建峰于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。二、被告王红霞、上官永义、崔娥娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，由被告上官建峰、王红霞、上官永义、崔娥娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  冯永祥人民陪审员  张传乐人民陪审员  马芳芳二〇一七年九月十四日书 记 员  张 钰
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4291号原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇史庄子村村民委员会。法定代表人：赵永生，职务：村主任。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇史庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇史庄子村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款4403.5元及利息2500元。事实和理由：2011年4月30日至2011年12月25日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款4403.5元，并向被告出具销售清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。经审理查明，2011年4月30日至2011年12月25日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款4403.5元。上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。另查明，原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于年底付清。原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算。截止起诉之日2017年9月6日，原告唐合星的逾期付款损失为4403.5*6.65%*（5+249/365）=1663.90元上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。双方对付款时间约定不明，根据当地实际情况，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。被告应当给付原告逾期付款损失，对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇史庄子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐合星货款4403.50及逾期付款损失1663.9元，合计6067.40元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十七日书记员  郑志猛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1226号申请执行人：张自力，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：黄刚，男，1987年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。张自力申请执行黄刚合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年05月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依职权通过司法查控未发现被执行人有房产和车辆信息，有开户银行账户但无余额。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人张自力的借款本金25000元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十八日书记员 杨 淋
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2588号原告：张承举，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：荣立波，现住长春市九台街道办事处宏声社区。被告：侯亮，现住长春市九台区。被告：张微。原告张承举与被告侯亮、张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张承举、被告侯亮到庭参加诉讼，被告张微经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张承举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿清借款25万元并承担借款利息，从2014年5月5日起到给付为止，按3分利计算；2.二被告互负连带责任。事实和理由：侯亮搞建筑工程急需用款，于2012年8月27日分别两次向原告借款，第一笔借款14万元，第二笔借款5万元。被告借款没还，于2014年5月5日双方签订偿还借款协议书，原告为甲方，被告为乙方，协议书约定乙方到2014年年底如不出具房票，则乙方返还甲方人民币25万元或用九台佳隆花园小区1栋第16号门市房作为偿还上述欠款，在原告多次催要情况下，被告于2017年3月8日签名。请求依法保护原告全部诉请。侯亮辩称，同意还款本金19万元，没有能力还利息。本院经审理认定事实如下：二被告夫妻关系存续期间，侯亮于2012年8月27日分两次向原告借款，合计金额19万元，为此侯亮为原告出具两枚欠条，欠条上未约定还款时间及利息。2014年5月5日，原告与侯亮签订偿还借款协议书，原告为甲方，侯亮为乙方，协议书注明上述两笔借款利息当时约定按月利3分计算利息，因未如期偿还，双方就借款本金及利息以及偿还方式达成协议如下：约定乙方用2014年开发的楼房70平方米住宅楼作为偿还。到2014年年底如不出具房票，则乙方返还甲方人民币25万元或用九台佳隆花园小区1栋第16号门市房作为偿还上述欠款。现侯亮未用住宅楼和门市房偿还欠款，为此原告来院告诉主张权利。本院认为，侯亮自原告处借款，有其为原告出具的欠条在卷为凭，债权、债务关系明确。因双方在偿还借款协议书中对2014年年底前偿还欠款本金及利息已明确约定，为此原告要求自2014年5月5日始按3分计算利息的请求不予支持，利息可自2015年1月1日起开始按月利2分计算。因该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，为此被告张微应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十四条的规定判决如下：一、侯亮、张微于本判决生效后三日内一次偿还张承举欠款25万元及其中19万元自2015年1月1日始至给付日止按月利2分计算的利息。二、侯亮、张微互负连带给付责任。案件受理费5050元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  赵清波二〇一七年九月五日书 记 员  韩璐萌
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2024号原告：宋建新，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。被告：向开武，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告宋建新与被告向开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新到庭参加诉讼，被告向开武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建新向本院提出诉讼请求：判令被告向开武偿还借款本金17000元并按月利率25‰支付利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向开武于2016年6月8日立据向原告借款25000元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日。双方口头约定按月利率25‰计算利息，利息从借款之日起以一个季度为期进行计算。借款到期后原告多次找到被告催讨借款本金，但被告仅只归还本金8000元，尚余借款本金17000元未予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。被告向开武未作答辩。原告宋建新围绕诉讼请求依法提交了向开武2016年6月8日出具的借条1份，被告向开武未提交证据。对原告提交的借条，本院认为客观真实，来源合法且与本案事实关联，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向开武立据向原告宋建新借款25000元，双方约定借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日。原、被告同时口头约定借款利率按月利率25‰执行。借款期限内的利息向开武已全部支付给原告宋建新。借款期限届满后，经原告宋建新催讨，被告向开武仅偿还本金8000元。2017年8月29日，原告宋建新诉至本院，请求解决。本院认为，根据被告向开武2016年6月8日给原告宋建新出具的借条及宋建新在庭审中的陈述，本院确认原告宋建新与被告向开武间存在民间借贷合同关系。原告宋建新与被告向开武在发生民间借贷法律行为时均具有完全民事行为能力、发生的法律行为意思表示真实，所签订的合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自宋建新提供借款时发生法律效力。我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向开武未按照约定期限返还借款本金的行为构成违约，应当承担继续返还本金并支付逾期利息的违约责任。因此，对原告宋建新要求被告向开武偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告宋建新主张逾期利息按月利率25‰的标准执行有违法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定逾期利率按月利率20‰执行。综上，原告宋建新要求被告向开武返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按本院确定标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向开武自本判决生效之日起10日内，偿还宋建新借款本金17000元并支付逾期利息（按前述借款本金17000元及月利率20‰，自2017年6月9日起计算至本金全部付清时止）；二、驳回宋建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由向开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗杨军二〇一七年九月十九日书记员  谭 纯附本案相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2743号原告：郑明亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：吴连金，男，汉族，1982年2月3日出生，住福建省永春县，被告：黄淑明，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省永春县，原告郑明亮与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明亮的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告吴连金、黄淑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明亮向本院提出诉讼请求：判令吴连金、黄淑明偿还郑明亮借款本金40000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，吴连金因家庭生活需要向郑明亮借款40000元并当场出具借条一张交原告收执，并由郑顺聪作为借款担保人。吴连金、黄淑明系夫妻，吴连金向郑明亮借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴连金、黄淑明应共同偿还，但二人至今分文未还。吴连金、黄淑明未作任何答辩。郑明亮围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息表、借条、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，吴连金以家庭生活需要为由，由郑顺聪作担保，向郑明亮借款40000元，并出具借条一张交郑明亮收执。在借条上，双方未对借款期限、借款利率、还款方式等作出约定。吴连金与黄淑明于2004年2月24日办理结婚登记手续。借款后，吴连金、黄淑明、郑顺聪均分文未还致郑明亮诉至本院。庭审时，郑明亮表示不请求担保人郑顺聪的保证责任。本院认为，郑明亮与吴连金之间的借贷关系有吴连金出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，郑明亮请求吴连金偿还借款40000元及其自2017年8月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，应予以支持。吴连金与黄淑明系夫妻关系，本案涉及的债务为吴连金与黄淑明婚姻关系存续期间吴连金以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，郑明亮请求黄淑明共同偿还借款本金及利息，予以支持。吴连金、黄淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑明亮的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起十日内偿还郑明亮借款40000元及该款自2017年8月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴连金、黄淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年九月十三日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初998号原告：张月星。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张月星诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月星向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款792.48元（小麦762斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦762斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张月星在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦762斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张月星提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张月星将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张月星兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张月星请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张月星小麦折价款792.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初518号原告：铜川市印台区小额贷款担保中心法定代表人：杨君超，局长。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告：王凤侠，女，1974年6月2日生，汉族。被告：杨战胜，男，1969年5月21日生，汉族。本院在审理原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉被告王凤侠、杨战胜追偿权纠纷一案中，原告铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年9月6向本院提出申请，要求撤回对被告王凤侠的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区小额贷款担保中心撤回对王凤侠的起诉。审判员  王宝玲二〇一七年九月六日书记员  韩艳丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1372号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人潘志敏，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人庄素芬，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人潘志敏、庄素芬收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审31号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审31号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈茂宁执行员  陈宝林二〇一七年九月二十六日书记员  林利洪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1859号原告：吴秋虹，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴秋虹与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋虹到庭参加诉讼，被告吴俭隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋虹向本院提出诉讼请求：判令吴俭隆返还借款200000元，并支付自2013年10月3日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年9月2日，吴俭隆以资金周转为由向吴秋虹借款200000元，约定利息按月利率2%计算。2013年10月3日起，吴秋虹向吴俭隆多次催款，吴俭隆拒不还本付息。吴俭隆未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，吴俭隆向吴秋虹借款200000元，并向吴秋虹出具借条一张，主要内容为“兹向吴秋虹借来人民币贰拾万元整，利息为每月人民币肆仟元整，按叁个月支付壹次利息（即付人民币壹万贰仟元整认定上述事实的证据有吴秋虹提供的由吴俭隆出具的借条原件一张、账户交易明细一份及吴秋虹的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴秋虹主张的借款事实，有吴俭隆出具的借条原件和账户交易明细相互印证，本院予以认定。吴俭隆未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。双方约定月利率2%（即年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定，吴秋虹要求吴俭隆归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴俭隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴俭隆应于本判决生效之日起三日内返还吴秋虹借款200000元，并支付自2013年10月3日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由吴俭隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一七年九月二十六日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣,行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：黄加山，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄加山所有的银行存款人民币18060.83元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许雅君二〇一七年九月三十日代书 记员  陈凤碧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1146号原告：董明旭，公务员，住吉林省永吉县。被告：李玉环，住吉林省永吉县。被告：侯良，住吉林省永吉县。董明旭与侯良、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告董明旭于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明旭撤诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由董明旭负担。审判员  马永生二〇一七年九月二十五日书记员  朴春梅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1564号罪犯张富，男，1951年1月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年5月18日作出（2015）公刑初字第265号刑事判决，认定被告人张富犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币5万元、责令退赔人民币5万元。刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止。截止2017年9月8日余刑为8个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动退赔人民币千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1312号申请执行人王涛，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人韩光华，男，1959年2月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行王涛与韩光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金400000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，经查询被执行人房产、车辆、银行存款等，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年九月二十日书记员  成晓伟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执248号申请执行人李正彬,男,汉族。被执行人张亚龙,男,汉族。本院在执行申请执行人李正彬与被执行人张亚龙机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0525民初113号民事判决书一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，称该案已自觉履行完毕，现要求终结（2017）陕0525民初113号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人李正彬申请执行被执行人张亚龙机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0525民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月七日书记员  王 哲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执289-2号申请执行人鱼某某，男，生于1974年10月1日，汉族。被执行人王某某，男，生于1990年9月22日，汉族。被执行人金某某，男，生于1985年11月16日，汉族。鱼某某与王某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书判决，王某某偿还鱼某某借款70000元及利息21000元，金某某对债务承担连带保证责任，并负担2075元的案件受理费。判决书生效后鱼某某申请执行，申请执行标的为93675元。本院在执行过程中，鱼某某撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予鱼某某撤回对本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月八日书记员  南 涛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执243号申请执行人周善仁，男，1963年5月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张雅秀，女，1968年4月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人练继兴，男，1992年4月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人练小雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王和富，男，1970年9月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人余良钦，男，1973年6月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周善仁、张雅秀与被执行人练继兴、练小雄、王和富、余良钦人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）瓯刑初字第356号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人周善仁、张雅秀向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的为本金55000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5067号原告张春香，住九台区。被告董学满，住九台区。本院在审理原告张春香诉被告董学满承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张春香于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春香撤回起诉。案件受理费280元减半收取140元由原告负担。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  孔俊琦