河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5102号上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司，住所地位于邯郸市邯山区陵园路148号，统一社会信用代码911304027808060472。法定代表人：杜福明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武巧芳，女，1980年1月6日出生，汉族，现住邯郸市，，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇瀚，男，2011年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。法定代理人：周某（周宇瀚的父亲），男，1972年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。法定代理人：赵某(周宇瀚的母亲)，女，1972年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。上诉人邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司因与被上诉人周宇瀚健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司上诉请求：1、撤销一审部分判决，确认被上诉人周宇瀚及监护人承担主要责任，减少上诉人赔偿数额40000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月7日，被上诉人周宇瀚与其父母在上诉人蜀道餐饮公司处就餐，周宇瀚父母独自将幼儿周宇瀚放在一楼游乐区玩儿，而自己则在二楼用餐，未尽监管职责，是造成周宇瀚受伤的主要原因，应承担主要责任。上诉人在客人用餐及照顾所带儿童上尽到了应尽的职责和义务，尽到了安全保障义务，在游乐场入口的醒目位置张贴有“家长照顾好幼童”的警示牌，并且组织公司员工定期定时到游乐场巡视，提醒幼童注意安全，一审法院以《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定为由，认定上诉人未尽安全保障义务属认定事实错误，让上诉人承担主要责任，于理于法都是错误的。周宇瀚答辩称：1、一审判决正确，上诉人邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司应当对被上诉人周宇瀚的损失承担主要赔偿责任。根据上诉人证人齐彩霞的出庭陈述可知，被上诉人跟随其母亲在上诉人处就餐消费时，被上诉人在上诉人提供的儿童游乐区内因滑板与滑梯主体断落，致使被上诉人在滑行过程中从滑梯上摔落，且上诉人的职工在滑梯断落之前就发现有儿童搬弄滑梯，却没有组织检查滑梯是否存在安全隐患，仍然让孩子们在有安全隐患的滑梯上玩耍，因此上诉人没有尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。2、上诉人声称被上诉人的监护人未尽到监护职责，应该对本次事件承担主要责任，缺乏事实与法律依据。本案中，上诉人的营业场所属于一个封闭的空间，被上诉人的监护人对被上诉人并没有脱管，对监护人的职责不能苛刻地理解为必须形影不离的跟随被监护人，况且致使被上诉人受伤的原因是上诉人的滑梯存在严重的安全隐患，出现断落的情况，即使被上诉人的监护人在现场，对于突发的滑梯脱落，也不一定能够有效阻止，上诉人不能将其提供滑梯可能出现安全隐患的防范义务，强加给被上诉人的监护人。周宇瀚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20992.47元、护理费11440元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、二次手术费10000元、鉴定费2025元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元，共计118355.47元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，原告周宇瀚随父母在被告邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司处就餐，原告父母在二楼就餐过程中，原告周宇瀚和表姐赵子萱到一楼游乐区玩滑梯，在原告第二次从滑梯上滑下的过程中，滑道从滑梯上脱落，导致原告摔伤，受伤后原告被送往邯郸市中心医院治疗1天，后转入冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗13天。原告的伤情诊断为：右侧桡骨神经损伤，2016年11月10日进行了右侧尺桡骨内固定术，2016年11月21日出院。本案审理过程中原告周宇瀚要求进行伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数的鉴定，由于原告不同意与被告协商鉴定机构，经邯郸市中级人民法院委托邯郸律证司法鉴定中心进行鉴定并出具意见书，原告周宇瀚的伤残等级为十级一处，护理期限为90日，营养期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。另查明，被告邯山区蜀道餐饮管理有限公司在原告住院治疗期间垫付医疗费5500元，原告主张的医疗费中包含5000元垫付款。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司系从事餐饮经营活动的法人组织，原告周宇瀚到被告处消费，被告作为公共场所的管理者应当提供安全的消费环境。被告在餐厅内设置游乐场，就应当对游乐场中的设备尽到安全保障义务。原告系无民事行为能力人，父母作为监护人未尽到看护义务，应当对原告的摔伤承担一定的责任。但究其根本，原告的摔伤是因为游乐区设备存在安全隐患，是由于滑梯的脱落导致的，故被告对原告的摔伤存在一定的过错责任。本院认为按照双方的过错，原、被告双方责任比例以4:6为宜。对于原告诉求的各项损失，本院核定如下：1、根据原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费为20992.47元。其中包含被告邯山区蜀道餐饮管理有限公司医疗垫付款5000元。2、经鉴定，原告护理期限为90天，住院期间由赵某护理14天、赵玉山护理90天，根据原告提交的护理人员赵玉山的工资表、扣发工资证明等证据可以证明赵玉山的护理费为9900元。原告未提交赵某的经济收入情况，法院根据2016年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其护理费为35785元÷365天×14天=1372.57元，故原告护理费共计为9900元+1372.57元=11272.57元。3、营养期限90天，营养费计算为30元/天×90天=2700元。4、原告要求住院伙食补助费1400元符合法律规定，法院予以支持。5、残疾赔偿金为28249元/年×20年×10%=56498元。6、鉴定费2000元。7、交通费，法院根据住院时间、地点，酌情支持400元。8、精神抚慰金为5000元。9、原告主张二次手术费10000元，但没有提交相关证据证明，法院不予支持。综上，原告周宇瀚的损失合计为100263.04元。被告应当按照其责任比例承担60157.82元，因其已经支付原告医疗垫付款5000元，故还应当再赔偿原告各项损失55157.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宇瀚医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计55157.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由原告周宇瀚承担533元，被告邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司承担800.5元二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司作为其餐厅内部儿童游乐场区的管理人，对其游乐场区游乐设备的安全隐患有防范和消除的义务，特别是在游乐场区内玩耍的都是未成年人，谨慎注意义务更应加强。本案中，周宇瀚从滑梯上滑下时，滑道突然从滑梯上脱落，导致周宇瀚摔伤，滑道脱落与周宇瀚受伤之间存在直接的因果关系，是引起本案事故的根本原因，况且，该餐厅的服务员之前已发现滑梯安全隐患的存在，但未采取有效措施消除该安全隐患，故邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司对事故的发生有过错，应承担主要责任。事故发生时，周宇瀚的监护人未在现场，对周宇瀚疏于监管，亦应承担相应的责任。邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司提出其尽到了安全保障义务，不应承担主要责任的上诉理由，与事实不符，不予采信。一审法院认定邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司承担60%的责任，周宇瀚自担40%的责任，符合情理和法理，本院予以确认。综上所述，邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年九月二十一日书记员 王国庆