陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初281号原告：薛志军，男，汉族。委托诉讼代理人：杜成军、韩树玲，系陕西屹立律师事务所律师。被告：拓延峰，男，汉族。委托诉讼代理人：张海燕、张臻臻，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：志丹县三江源工贸有限公司，住所志丹县城北街87号。法定代表人：薛德强，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司公司志丹支公司，住所志丹县城南。负责人：郑宝花，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京涛、王华，系陕西嘉岭律师事务所律师。原告薛志军与被告拓延峰、志丹县三江源工贸有限公司（以下简称三江公司）、中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，宣判后，被告保险公司不服提出上诉。延安市中级人民法院审理后作出（2016）陕06民终1461号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛志军及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1710元、护理费8550元、交通费543.3元，残疾赔偿金211360元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费3950.5元、误工费27300元和鉴定费1600元，共计260014元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告拓延峰挂靠被告志丹县三江源工贸有限公司的资质，用通井车给志丹县旦八镇油井上修井，2015年6月，雇佣原告薛志军从事站井口、拉管子等工作，还雇佣王卓驾驶皮卡车每日接送工人上井工作。2015年12月3日早上，王卓驾驶皮卡车送工人的路上翻车，致原告受伤。后被告拓延峰将原告送至志丹县人民医院治疗，诊断为：1、脾破裂并失血性休克；2、胃底挫伤；3、胰尾挫伤；4、结肠脾曲挫伤；5、后腹膜血肿；6、腹部闭合性损伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、继发性肺结核等，共住院治疗8天，后医生建议转上级医院治疗。2015年12月11日，就医于延安市人民医院，医院诊断为：1、继发型肺结核；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、结肠脾曲系膜挫伤；5、脾切除术后等，住院治疗49天。原告共住院治疗57天。事发后，被告拓延峰仅支付了医疗费，双方对其他费用无法达成一致意见，原告索赔无果，故至法院提出上述诉求。原告薛志军向本院提交了以下证据：1、与崔海勤的谈话笔录一份和出庭证言：2015年，我给被告拓延峰干活，拓延峰给西区修井，修井过程中原告薛志军是钻井工人，我是修井队带班领工的。2015年12月3日，驾驶人王卓给被告拓延峰开车，王卓给我打电话说车翻了，我到现场人被碰了，我也给老板打电话，将受伤人员送往志丹县人民医院治疗，至于以后发生什么事，我就不清楚。用以证明原告受伤的经过；2、门诊病历、诊断证明书、病案各两份，出院证一份，用以证明原告在志丹县人民医院、延安市人民医院住院治疗57天及发生医疗费、住院伙食补助费、护理费的事实；3、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明原告薛志军的居住情况及收入来源，和原告伤残构成七级，后续治疗费3000-5000元，发生鉴定费1600元；4、交通费票据26张，用以证明原告因本次事故，发生交通费543.5元；5、延安市城乡居民医疗保险住院医疗费用结算单1份，用以证明原告发生医疗费用情况；被告拓延峰辩称，1、原告住院期间的医疗费已经由被告拓延峰支付。原告住院期间大量医疗费用均为治疗肺结核等其他病症，该费用应当由其自己承担，故应向被告返还。且延安市人民医院的住院费用已经报销，原告也应当向答辩人返还共计垫付医疗费47366元；2、原告为农村户口，其伤残赔偿应当按照农村户口计算；3、被告挂靠本案第二被告志丹县三江源工贸有限公司，该公司应当承担连带责任；4、志丹县三江源工贸有限公司在中国大地财保志丹分公司为投保原告人身意外险，该保险公司应当在保额限定范围内承担保险责任。被告拓延峰向本院提交了以下证据：1、志丹县人民医院医疗费票据1张，用以证明被告拓延峰向原告垫付医疗费23366元；2、延安市人民医院病人费用汇总清单1张，共计40274元，该费用原告已报销，用以证明被告拓延峰为原告垫付24000元，应返还被告24000元，原告自负16274元；被告志丹县三江源工贸有限公司辩称，1、原告薛志军是拓延峰雇佣的，不是其公司雇佣的，事故车辆也不是我公司车辆，至于保险在别的公司已经买过，所以我公司就没有给买过保险。被告志丹县三江源工贸有限公司未向本院提交证据。被告中国大地财产保险公司志丹分公司辩称，1、本案并非保险事故，虽然被告系本案事故车辆的保险人，但是根据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。首先，本案不属于所投保安全生产责任险中约定的生产安全事故；其次，在投保时被告已经就合同条款及免责事由向被保险人如实告知，履行了明确的告知义务，该保险合同系双方真实意思表示，该免责条款应当予以支持。根据该保险合同第十条之规定，“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（七）各种交通事故，但不包括场内机动车辆事故；（九）被保险人的工作人员无国家有关部门核发的有效资格证而使用专用机械、特种设备或特种车辆或类似设备装置”。被告与本案并无任何利害关系，拓延峰追加被告不符合客观事实和法律规定，被告不应承担任何赔偿责任。2、本案原告薛志军因交通事故受伤，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》第三十五条，原告的损失应当由拓延峰承担雇主责任，志丹县三江源工贸有限公司作为挂靠方应当承担连带赔偿责任，被告不承担任何赔偿责任。被告中国大地财产保险公司志丹分公司向本院提交了以下证据：保单、条款、和驾驶人王卓的谈话笔录、现场勘察笔录各1份，用以证明原告受伤事故不属于保险事故，公司不负责赔偿。本院经庭审举证及认证，经审查，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以采纳。被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，希望法院根据规定审核，本院经审查后认为其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳，具体数额根据法律规定依法计算。原告对被告拓延峰所举证据均无异议，本院予以采纳。原告和被告三江公司对被告保险公司提交的保单和谈话笔录的真实性无异议，认为属保险事故；本院经审查后认为，该证据能证明投保和本次事故发生的经过，故对该证据要证明的经过和事实依法予以采纳；对条款有异议认为其不知道，本院经审查后认为该条款已用黑体字注明，本院经审查及结合案情，依法对该证据的证明目的予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年期间，原告薛志军系志丹县永宁腾达工贸有限责任公司员工，该公司于2015年为原告在被告保险公司投保安全生产责任保险，保险期间自2015年3月20日0时至2016年3月19日24时止，本保险每人伤亡责任限额50万（每人伤亡责任限额40万，医疗费赔偿责任限额10万元）。被告拓延峰所有的通井车挂靠被告三江公司进行流动修井，2016年6月，被告拓延峰雇佣原告工作，2015年12月3日早上，被告拓延峰的工人王卓驾驶皮卡车在送工人的路上翻车，致原告受伤。后被告拓延峰将原告送至志丹县人民医院治疗，诊断为：1、脾破裂并失血性休克；2、胃底挫伤；3、胰尾挫伤；4、结肠脾曲挫伤；5、后腹膜血肿；6、腹部闭合性损伤；7、左侧多发肋骨骨折；8、继发性肺结核等，共住院治疗8天，后医生建议转上级医院治疗。2015年12月11日，转入延安市人民医院，医院诊断为：1、继发型肺结核；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、结肠脾曲系膜挫伤；5、脾切除术后等，住院治疗49天。原告共住院治疗57天。薛志军在志丹县人民医院治疗发生医疗费23366.1元，由被告拓延峰垫付；在延安市人民医院治疗发生医疗费40274.22元，由被告拓延峰垫付24000元，出院后，原告在城乡居民医疗保险中报销20031.2元，剩余20243.02元不属于报销范围故未报销。原告薛志军的伤残程度、后续治疗费经中院委托陕西蓝图司法鉴定中心于2016年6月6日作出陕蓝【2016】法医鉴字第A279号司法鉴定意见书，结论为原告因此次事故受伤综合评定为七级伤残，需后续治疗费3000至5000元，发生鉴定费1600元。根据以上事实，原告薛志军的合理费用依法认定为：医疗费43609.12元、交通费酌情认定300元、误工费22200元、护理费6840元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金211360元、后续治疗费4000元，共计290019.12元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告拓延峰，在从事雇佣活动中，因原告乘坐同事王卓驾驶被告拓延峰的车辆在上班途中发生交通事故，且该车未投保车上人员责任险，故该损失应由被告拓延峰承担；被告三江公司对挂靠的被告拓延峰未尽到安全管理义务，故被告三江公司应对该损失承担连带责任；原告虽系被告保险公司的被保险人，但原告系在从事雇主雇佣活动期间及非在工作场地受伤，故对保险公司的答辩意见依法予以采纳。关于原告的其他诉讼请求因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告拓延峰于本判决生效后30日内赔偿原告薛志军290019.12元（已付47366.1元）；被告志丹县三江源工贸有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告对中国大地财产保险股份有限公司公司志丹支公司的诉讼请求；三、驳回原告薛志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告预交100元），鉴定费1600元，共计2700元，由原告负担640元、被告拓延峰负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾人民陪审员  冯延浩二〇一七年九月二十一日书 记 员  秦玉斌