福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2435号原告（反诉被告）：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。第三人：李东旭，男，1990年3月20日出生，汉族，住厦门市同安区。原告（反诉被告）张荣国与被告（反诉原告）温荣晶、第三人李东旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣国及其委托诉讼代理人张军、被告温荣晶之委托诉讼代理人郑恢燎到庭参加诉讼，第三人李东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣国向本院提出诉讼请求：一、判令被告温荣晶偿还借款人民币（币种下同）125万元，并按月利率2%标准支付自2016年9月9日起至实际还款之日止的利息；二、判令被告��荣晶向原告支付因实现债权而支付的合理律师费4万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实有理由：2016年9月7日、8日，被告因生意周转需要分别向原告借款25万元、100万元，合计125万元，并约定月利率为2%，因本借款产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院起诉，债务人还应承担债权人追索债权产生的诉讼费、律师费等。同时，原告亦通过银行转账及现金的方式向被告支付了上述借款。被告收到借款后却未按约定支付相应的利息，经原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求判如所诉。被告温荣晶辩称，其仅收到原告出借的款项70.3万元，原告主张125万元及利息没有相应的依据；原告主张律师费用不应予以支持。反诉原告温荣晶向本院提出反诉请求：一、判令解除反诉原告与反诉第三人为本案借贷关系提供担保而于2016年9月7日签订的关于思明区厦禾裕景北区二期7＃楼1102室房屋的租赁合同；二、全部诉讼费用由反诉被告承担。同时以查明案件事实为由，向本院申请追加李东旭作为本案第三人参加诉讼。事实有理由：因受到其它高利贷团伙的逼迫，反诉原告被迫向放高利贷的张荣国、第三人李东旭等人形成的高利贷团伙借款。除了签订借条外，张荣国还要求办理相应房屋公证委托手续、办理债权公证、签订房屋租赁合同和房屋买卖合同等，以作为高利贷的非典型性担保。反诉被告张荣国辩称，反诉不符合条件，反诉与本诉要基于同一法律关系；反诉与本诉要符合主体上的相对性，本案是本诉是民间借贷，双方当事人仅限于出借人张荣国与借款人温荣晶；本案被告提出的反诉是房屋租赁合同关系，主张的是与本案毫��关系的第三人之间的关系，主体上也不符合；反诉与第三人的关系，应当另案起诉。第三人李东旭书面答辩称，一、借款合同的双方当事人为出借人张荣国与借款人温荣晶，相关权利义务均由双方承担。本人不是合同当事人，亦不存在法律上的利害关系，不应作为第三人；二、温荣晶主张的与本人所签订的《租赁合同》系另一法律关系，本人将与温荣晶自行另案处理，概与本案借贷纠纷无关；三、本人与张荣国、温荣晶的借贷合同无关，更无温荣晶所编造的在取得借款后将53万元交给本人之说。经审理查明如下事实：一、2016年9月7日，温荣晶出具一份《借条》交张荣国收执，该《借条》载明：兹有本人温荣晶系厦门市××区厦禾路306号2502室居民，因做生意缺��资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金贰拾伍万元整（￥250000元），利息按月利率2%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：350425198707210016借款人：温荣晶联系电话：186598733992019年9月7日收到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）温荣晶2016.9.7。当日，张荣国通过中国民生银行的个人账号（47×××66）分别转入温荣晶的个人账户（62×××66）35000元及四笔各50000元，合计235000元。二、2016年9月8日，温荣晶又出具一份《借条》交张荣国收执，该《借条》格式与上述《借条》相同，借款金额为100万元。当日，张荣国通过中国民生银行的个人账户分别转入温荣晶���个人账户400000元、330000元、270000元，合计1000000元。以上二笔借款通过银行转账合计1235000元。三、2016年9月8日，温荣晶与张荣国到厦门市鹭江公证处办理借款100万元的（2016）厦鹭证内字第45884号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年9月7日、8日，温荣晶与张荣国到厦门市××区公证处办理委托公证书【（2016）厦思证内字第7080号】，温荣晶将其所有（03031069商品房买卖合同，以温荣晶的名义签订合同）的址在厦门市××●××（××）二期7＃楼11层1102室委托张荣国代为办理如下事宜：1.代为办理房产的产权证，并领取产权证。2.代为办理房产银行贷款提前归还贷款、贷款结清、解除借款合同、抵押合同、解押、抵押登记注销等手续，签署相关文件、领取发票、房地产权在或其它资料。3.代为出售��产，签订房地产买卖合同，收取售房款。4.代为到有关房产部门办理产权过户、变更登记等相关手续。5.若买方选择银行按揭贷款的方式支付房款，则受托人有权代表委托人协助买方办理抵押贷款的一切相关手续。6.代为办理房产的水、电、有线电视等设施过户手续。7.代为管理、出租房产，并收取租金。受托人有转委托权。委托期限即日起至2019年9月6日止。四、2016年9月7日，温荣晶出具一份《购房定金收条》载明：收到张荣国购房定金叄拾万元整，其中65000元现金支付，其余款项银行转账，中介人即第三人李东旭。2016年9月8日，温荣晶作为出售方与张荣国作为购买方签订一份《房产买卖居间协议书》约定，温荣晶同意将座落于厦门市××●××（××）二期7＃楼11层1102室出售给乙方，成交价壹仟贰佰捌拾壹万陆仟肆佰元等内容，中介���李东旭。五、2016年9月7日，温荣晶作为出租方与李东旭作为承租方签订一份《房屋租赁合同》约定：温荣晶将座落于厦门市××●××（××）二期7＃楼11层1102室出租给李东旭，租赁期限从2016年9月20日至2036年9月19日，每月租金3500元。在该租赁合同下方备注收到房屋押金及租金150000元。六、2017年3月11日，厦门市公安局开元派出所出具一份报警回执载明：报警人温春广系温荣晶之父，报警称其儿子名下的房子被人换锁。民警出警现场询问了解到温荣晶系债务纠纷，告知温春广与对方协商解决或通过法院进行诉讼解决。七，张荣国曾经在厦门市思明区法院起诉温荣晶房屋买卖合同纠纷，2017年5月12日申请撤回对温荣晶的起诉。八��张国荣之子张江晓在2016年9月8日分别转账给张国荣200000元、200000元、130000元。庭审过程中，温荣晶对250000元《借条》的表面真实性、合法性予以认可，但认为该笔借款只收到235000元；1000000元《借条》的表面真实性、合法性予以认可，但温荣晶在收到款项后于当日转账给张江晓、李东旭530000元，实际借款是470000元，530000元是偿还之前的借款250000元及支付后面一个月利息，但并未举证证明转账530000元给张江晓是用于偿还原告的借款及利息。上述事实，有张国荣提交的《借条》、银行转账明细，温荣晶提交的款项明细及银行记录、委托公证书、借款公证书、房屋买卖协议、收条、租赁合同、电子回单、通话记录、报警回执、房屋备案证明、起诉状、思明法院审理记录、裁定书、张荣国银行记录等证��以及双方当事人的陈述笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可予以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案争议的主要焦点：被告温荣晶向原告张国荣实际借款金额问题。2016年9月7日、8日，原、被告双方所签订的房屋买卖协议书及公证书等相关房地产买卖的手续均是为了被告温荣晶向原告张国荣借款提供保证而办理，名为房屋买卖实为民间借贷。被告提出2016年9月7日向原告实际借款235000元，并未举证证明；在其出具的《借条》中非常明确已经收到现金250000元，庭审中亦陈述了之后借款1000000元扣除了偿还之前借款250000元的事实。故该笔借款250000元，有原告出具的借条及银行转账凭证相互印证，本院予以确认。被告提出2016年9月8日向原告实际借款470000元，530000元是偿还之前的借款250000元及支付后面一个月利息，并未举证证明；在其出具的《借条》中非常明确已经收到现金1000000元；至于被告在收到原告的银行转账1000000元后，自己转账支付给张江晓，系其对自己民事权利的处分，是与张江晓之间的债权债务关系，系不同主体的法律关系；故该笔借款1000000元，有原告出具的借条及银行转账凭证相互印证，本院予以确认。本案在审理过程中，被告向本院申请追加李东旭作为本案第三人参加诉讼，本院鉴于本案中有部分证据涉及到李东旭的签名及被告提出借款1000000元的当日取款给张江晓及李东旭；因此，为了查明案件事实，准许了被告的申请，由于李东旭拒不到庭应诉，且本案查明的事实系民间借贷。故被告向本院提起反诉要求���令解除反诉原告与反诉第三人李东旭于2016年9月7日签订的关于思明区厦禾裕景北区二期7＃楼1102室房屋的租赁合同，系与本案不同的法律关系，不予合并审理，被告应当另行起诉；本院就被告的反诉诉求将依法裁定予以驳回。综上所述，原告张荣国要求被告温荣晶偿还借款125万元，并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但利息应算至本院确定的还款之日止；要求被告温荣晶向原告支付因实现债权而支付的合理律师费4万元，虽有合同约定，但并未举证证实实际支付律师费用的事实，故该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温荣晶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣国借款人民币1250000元及利息（利息从2016年9月9日起算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息）；二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16050元，适用简易程序减半收取人民币8025元，由被告温荣晶承担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一七年九月七日代书记员 刘妙赛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。