wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10304号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：陈士权，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告陈士权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告陈士权经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年5月17日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为120000元，被告用车牌号为粤Ｙ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金97430.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息9556.3元、罚息10944.84元、复利1706.31元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金14614.593元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告陈士权未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月17日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告陈士权（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州成远汽车有限公司；3、贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为70010518）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年5月19日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款120000元，同时原告和经销商广州成远汽车有限公司向被告支付4596元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金97430.62元、利息9556.3元、罚息10944.84元、复利1706.31元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年6月12日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｙ×××××马自达牌小型普通客车（发动机号为70010518）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告陈士权，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金14614.593元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告陈士权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金97430.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息9556.3元、罚息10944.84元、复利1706.31元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈士权提供抵押的粤Ｙ×××××号马自达牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，由原告一汽汽车金融有限公司负担165元，被告陈士权负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执4628号本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第01745号民事调解书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴万家集合节能材料有限公司（原浙江宏大控股集团有限公司）与被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司、李万奎、李万武、李万华、汪云光追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+61091.13元(其中案件执行标的金额元，执行费61091.13元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保271号之二解除保全申请人:赵亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郑娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨爱香，1952年10月29日出生，住莱芜市莱城区。解除保全申请人赵亮与被申请人郑娜、杨爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1202财保271号之一民事裁定，扣押被申请人杨爱香鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人赵亮于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人赵亮向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨爱香鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人赵亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十二日书记员  亓东美
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1066号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）刘路。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人刘路房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2845号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室），组织机构代码证66179644-8。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：李东华，男，住南通市崇川区，该公司职员。被告：陈春柳，男，1985年4月12日出生，汉族，住南通市。原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈春柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐剑峰二〇一七年九月三十日书记员  邵金兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢604号申请执行人：伊日古，男，1978年8月3日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊旗阿镇蒙维小区。被执行人：莎仁高娃，女，1961年1月15日出生，蒙古族，现住东胜区准格尔北路中国工商银行家属楼。申请执行人伊日古与被执行人莎仁高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第923号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人伊日古申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第923号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3241号原告：陈某某，男，1970年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：张某某，男，1978年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：顾某某，女，1977年6月22日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。系被告张某某之妻。原告陈某某与被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某某、被告张某某、被告顾某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款300000元，约定月利率4.5%，原告向被告多次催要，被告只偿还了90500元利息，本金至今未还。原告为保护自己的合法权益，特诉至责院，望依法公断。张某某、顾某某承认陈某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张某某、顾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金人民币300000元及其利息（利息自2015年6月1日起至借款全部清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470元、保全费3120元，共计7590元，由被告张某某、顾某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一七年九月十一日书记员  王少珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告杨春贤，女，汉族，1975年12月9日，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告杨春贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼。被告杨春贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2014年12月29日，杨春贤向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，杨春贤仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.杨春贤立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金29463元，及截至2017年6月7日的利息3923.7元、费用4545.97元；2.杨春贤承担本案诉讼费用。被告杨春贤未答辩。经审理查明，杨春贤向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向杨春贤发放了卡号为625919003412XXXX信用卡。截至2017年6月7日，杨春贤尚欠邮政渝中区支行本金29463元、利息3923.7元、费用4545.97元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨春贤与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。邮政渝中区支行按约向杨春贤发放了信用卡，杨春贤使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求杨春贤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春贤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年6月7日的信用卡欠款本金29463元、利息3923.7元、费用4545.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元，由被告杨春贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3864号原告：吴桂满，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈碧珍，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖接程，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴桂满与被告陈碧珍、廖接程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴桂满于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴桂满拟与廖接程、陈碧珍庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂满撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴桂满负担。审判员  李启概二〇一七年九月四日书记员  陈淑婷
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执恢239号之一申请执行人许桂榉、郑智文、郑培玉依据本院作出的（2016）吉0621民初1273号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人孙元宝、郁友芬偿还借款本金394,540.00元及利息，案件受理费3,609.00元，保全费2,470.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，2017年9月9日，被执行人孙元宝自行交付借款本金及利息43万元，申请执行人对于剩余部分放弃执行。申请执行费5,909.00元由孙元宝交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年九月十一日
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424破申2号申请人：胡同宪,男，汉族，生于1958年12月24日，住雅安市雨城区。申请人：郭志红,男，汉族，生于1968年1月4日，住雅安市雨城区。被申请人：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164－9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：欧勇，该公司总经理。债权人胡同宪、郭志红于2017年9月21日向本院提出对被申请人四川麻妹子农业科技有限公司进行破产清算的申请后，于2017年9月27日以因已协商处理为由，向本院提出撤回破产申请的请求。本院经审查认为，本院受理破产申请前，申请人胡同宪、郭志红请求撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人胡同宪、郭志红撤回宣告被申请人四川麻妹子农业科技有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭燕萍审判员  张 宇审判员  邱 惠二〇一七年九月二十九日书记员  张 慧
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1353号上诉人（原审被告）：李仕雄，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：福建省美特合成革有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡工业园区1号。法定代表人：丁进军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：彭樱子，女，汉族，1989年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人李仕雄与被上诉人福建省美特合成革有限公司、彭樱子买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仕雄收到法院缴费通知书后，超过指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李仕雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年九月二十七日书记员 何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1977号罪犯黄书元，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，原户籍所在地安徽省濉溪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年5月26日作出（2015）鼓刑初字第164号刑事判决，认定被告人黄书元犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄书元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄书元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄书元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄书元的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1030号原告：济南多点陈列展示设施有限公司，住所地济南市。法定代表人：桑明，董事长。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。被告：山东连城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆建林，董事长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告济南多点陈列展示设施有限公司与被告山东连城置业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济南多点陈列展示设施有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南多点陈列展示设施有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南多点陈列展示设施有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告济南多点陈列展示设施有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月二十九日书记员  杜艳丽
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初88号原告王实忠，男，1953年2月1日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地：连云港市赣榆区青口镇文化路28号。法定代表人于维兵，局长。委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。被告赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区宁海路17号。法定代表人于健，镇长。委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。负责人王实明，主任。委托代理人ＸＸ乾，男，1969年12月13日生，汉族，个体工商户，住连云港市赣榆区。第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地：连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。法定代表人张举祥，理事长。委托代理人石祥，合作社理事。原告王实忠要求确认被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）行政强制违法及行政赔偿一案，本院于2017年4月12日受理后，依法向被告及第三人��达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告王实忠的委托代理人姜文莹、被告赣榆城管执法局的副职负责人孙承玉及其委托代理人王华民、被告青口镇政府的副职负责人刘克宾及其委托代理人张家瑾、第三人贺岗村委会的委托代理人ＸＸ乾到庭参加诉讼。因连云港庆丰农机服务专业合作联社与本案审理结果有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。并于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告王实忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王实忠承担（已交纳）。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔��二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙松林法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2314号原告:任章锋，男，1982年7月16日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人:杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告:靳月光（又名靳月广），1974年4月29日生，汉族，农民，住广平县。原告任章锋与被告靳月光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任章锋委托诉讼代理人杨连斌、被告靳月光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告给付欠原告的货款13810元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月份订立煤矸石供应合同（口头），约定年底砖厂停火后结算。后被告开始在原告的煤矸石加工厂拉煤矸石向各砖厂运送。被告先后在原告处拉走煤矸石197.3吨，折款13810元（有欠条为证）。年底各砖厂相继停火后，原告催被告结算，被告以砖厂未与其结算为由，一拖再拖至今未还。为此，特起诉至法院。被告靳月光辩称，其并未与原告订立所谓买卖合同，而是与蔡庄砖厂负责人张亮订立了运输合同，负责从原告处运输煤矸石至蔡庄砖厂。其向原告出具的欠条只是证明运输煤矸石数量的事实，该欠款不应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月份，被告先后四次从原告处拉走煤矸石197.3吨，每吨70元，折款13810元。被告共向原告出具欠据四张，欠据载明了货物的标的、数量、价款,并有被告的亲笔签名。后经原告催要，被告至今未能给付货款。另查明，被告靳月光又名靳月广。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告作为出卖人已将标的物交付买受人使用，被告作为买受人应向原告支付相应价款。被告共四次从原告处购买煤矸石，共计价款13810元，至今未付，属于违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其与蔡庄砖厂负责人张亮订立了运输合同，其向原告出具的欠条只是证明运输煤矸石数量的事实，该欠款不应由其偿还，但其并未提供相应的证据证明该运输合同存在的事实，故被告的辩称理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告货款13810元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告靳月光于本判决生效之日起5日内给付原告任章锋货款13810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告靳月光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一七年九月二十五日书记员  张建敏附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初316号原告：王珍平，个体,住呼和浩特市武川县。被告:王占有，个体，住呼和浩特市。原告王珍平与被告王占有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍平、被告王占有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王珍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款17550元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包园区明鑫综合办公楼工程，向原告购买空心砖，原告每次送货时，被告给原告出具材料结算单，双方结算以此为凭证。在此期间，2013年4月29日上午原告送去材料后被告委托任新刚接收，给原告出具收条。后经双方结算，被告支付原告部分材料款，尚欠17750元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，现向法院提起诉讼，以维护当事人的合法权益。被告王占有辩称，2013年被告未承包园区明鑫综合办公楼工程，更不存在与原告的买卖合同，我只是在明鑫公司打工，任收料员一职。原告是向园区明鑫综合办公楼工程处提供空心砖，接收空心砖出具结算单是我的职责，日后结账是原告与明鑫公司的事。2013年4月29日上午，我请假了，任新刚负责接收是明鑫公司的安排，我不知情。至于双方结算事宜，支付的部分款项是明鑫公司支付的，我只是负责办理付款流程。原告的尾欠款项应当向明鑫公司催要，欠款事宜与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王珍平出示的43张收据，对其真实性本院予以采信，对其与本案的关联性本院不予采信。对证人张洪的证言，真实、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明本院认定事实如下：内蒙古明鑫冶金有限责任公司（后更名为内蒙古聚德鑫金属有限责任公司，以下简称聚德鑫公司）建设办公楼，2013年3月、4月、5月原告王珍平四次给聚德鑫公司供砖，合款17750元，由时任聚德鑫公司工作人员王占有和施工工人任新刚验收出具了收据。其中，王占有出具的3张收据上明确写明了”明鑫综合办公楼”。本院认为：本案中，王占有作为聚德鑫公司的职工，为原告王珍平出具收据的行为系职务行为，购买和使用原告王珍平建筑用空心砖的是聚德鑫公司而非王占有个人，故对原告王珍平要求被告王占有给付其17750元材料款的诉讼请求本院不予支持。聚德鑫公司现已破产清算，原告王珍平应当向债权人委员会主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：判决驳回原告王珍平的诉讼请求。案件受理费238元，由原告王珍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨树祯代理审判员  贾艳鹏人民陪审员  赵春梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓群
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保437号申请人：曹建平，女，1994年7月8日生，汉族，住。被申请人：张金磊，男，1972年2月24日生，汉族，住。申请人曹建平于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金磊驾驶的“宝路达牌”电动四轮轿车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金磊驾驶的“宝路达牌”电动四轮轿车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月二十二日书记员  吕丹丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执282号申请执行人：甘玉梅，女，1974年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黎华康，男，1970年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市恒峰出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市马吃水中联大厦底楼。法定代表人：赖其贵，经理。关于申请执行人甘玉梅与被执行人黎华康、自贡市恒峰出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎华康、自贡市恒峰出租汽车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人自贡市恒峰出租汽车有限公司所有的川X**、川X**、川X**共计三辆大众牌汽车。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年九月八日书记员  李 倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督903号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，住所地农安县伏龙泉镇街内。负责人：王洪丰，支行行长。被申请人：李明，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被申请人李明申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月9日发出（2017）吉0122民督903号支付令，限令被申请人李明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督903号支付令自行失效。申请费183元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行负担。审判员  孙茂春二〇一七年九月一日书记员  韩 超
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3081号原告：高新修，男，1972年6月6日出生，汉族，农民。被告：石秀友，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。原告高新修与被告石秀友合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告高新修于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新修的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新修撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高新修负担。审判员  储士宏二〇一七年九月十四日书记员  姬福钰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3384号上诉人（原审被告）：徐国柱，男，1968年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼社区办公楼。法定代理人：张新学，村主任。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所律师。上诉人徐国柱因与被上诉人济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国柱上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年4月30日上诉人与被上诉人签订《合作建设住宅楼房合同》约定合作建房，楼房位于兖州区牛楼社区，建筑面积125.58平方米，每平方米840元，合计105487.20元，预交款50000元，余款上房后用拆迁补助款结清，多退少补。被上诉人交付房屋后，扣除折旧补助款25100元，下欠30387.20元，但是被上诉人时任村委会主任马祝卫(2016年去世)在2014年8月19日承诺旧宅基地补偿款作为二期楼房款，上诉人的旧宅基地已交给被上诉人，马祝卫给上诉人出具了加盖村委会公章的证明，折抵剩余的房款，出具证明是经村委会班子成员开会研究决定的，该证明合法有效，具有法律效力。济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会向一审法院起诉请求：要求被告支付购房款30387.20元及利息，利息以所欠购房款为基数按同期中国人民银行贷款利率自交房之日即2015年5月1日起计算至实际给付之日。一审法院认定事实：被告徐国柱为济宁市兖州区新兖镇后杨村村民。2012年被告向原告预交付房款50000元。2015年4月30日，原、被告签订《合作建设住宅楼房合同》，约定合作建房，楼房位于牛楼社区，建筑面积125.58平方米，每平方米840元，合计105487.20元，预交款50000元，余款上房后用拆旧补助款结清，多退少补。2015年5月份，经抓阄确定被告房屋为5号楼3单元101室，原告交付房屋后，扣除拆旧补助款25100元，被告下欠30387.20元（105487.20元-50000元-25100元）。后原告向被告催要未果，2017年3月9日原告诉求被告给付拖欠的购房款30387.20元及利息。被告应诉后以原告曾同意以宅基地补偿款作为二期楼房款为由不同意给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审提交的2015年4月30日《合作建设住宅楼楼房合同》，由双方当事人签字或盖章确认，是双��真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方当事人应当按照该约定履行义务。原、被告庭审陈述证实原告于2015年5月向被告交付楼房，被告徐国柱作为合同相对方按照合同约定应当向原告支付楼房款。合同确定楼房款为105487.20元，2012年被告向原告预交50000元，扣除拆旧房补偿款25100元，被告下欠原告楼房款为30387.2元。被告庭审提交的2014年8月19日证明为复印件，原告当庭提出异议不予认可，被告提交的该证据不能证明其庭审抗辩主张，不予采信。2015年4月30日《合作建设住宅楼楼房合同》对于楼房余款未明确约定交付期限，原告要求被告支付楼房余款的利息应自本案起诉之日即2017年3月9日起，按照年利率6%计算至判决确认给付之日。综上所述，原告济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会要求被告徐国柱支付楼房款30387.2元及利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告徐国柱于判决生效十日内给付原告济宁市兖州区新兖镇后杨村村民委员会楼房款30387.2元及利息，利息的计算以30387.2元为基数自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决确认给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元由被告徐国柱负担。本院经审理查明，上诉人在一审中提交了加盖被上诉人公章的《证明》复印件一份，内容为：“今用宅基地补偿款作为二期楼房工程款，旧地基上交村委会使用”，被上诉人质证意见为，该复印件不具有证明力。本院认为，上诉人徐国柱系被上诉人村民，2015年4月30日，上诉人与被上诉人签订《合作建设住宅楼房合同》，合同约定建设的楼房位于兖州区牛楼社区，建筑面积125.58平方米，每平方米840元，合计105487.20元，上诉人预交款50000元，余款上房后用拆迁补助款结清，多退少补。2015年5月，被上诉人将5号楼3单元101室的房屋交付给上诉人，上诉人亦应按双方的约定向被上诉人支付欠交的购房款，被上诉人认可上诉人折旧补助款为25100元，该款应从上诉人欠交购房款中扣除。上诉人在一审中提交的加盖被上诉人公章的《证明》复印件，该复印件上无出具人签名，《证明》亦不能显示向何人出具的，且该《证明》的内容不能证明以旧宅基抵清购房款。上诉人以此主张剩余购房款已折抵完毕，证据不足。综上所述，徐国柱的上诉请求不能成立，本院不���支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由徐国柱负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年九月五日书记员  米 阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3443号原告:楚红花，女，1976年9月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞、姜平平,山东和安律师事务所律师。被告：綦龙瑞，男，1956年4月2日生，汉族，住平度市。被告：綦升昆，男，1984年11月16日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12F，（913702006752857453）。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，该公司职工。原告楚红花与被告綦龙瑞、綦升昆、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红花的委托诉讼代理人侯飞，保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。被告綦龙瑞、綦升昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楚红花向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费23583.01元,住院生活补助2200元（100元×22天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费24212元（161.41元×150天）,护理费10007元（161.41元×62天），被抚养人生活费124454元（父亲28285元×14年×10%，母亲28285元×12年×10%，长子28285元×4年×10%÷2人，次子28285元×16年×10%÷2人，三子28285元×16年×10%÷2人），精神抚慰金2000元，交通费800元，车损600元，鉴定费2080元，共计277132元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告綦龙瑞驾鲁Ｂ×××××Q号车沿太原路由东向西行驶至太原路与大营路交叉路口处，与原告楚红花相撞，导致原告受伤、两车损，经平度市公安局交通警察认定，被告綦龙瑞承担事故全部责任，原告楚红花不承担事故责任。另查明鲁Ｂ×××××Q号车实际车主系綦升昆，该车在被告保险公司处投保交强险及限额100万元商业三者险。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｂ×××××Q号车在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。被告綦龙瑞未到庭应诉及答辩。被告綦龙瑞未到庭应诉及答辩。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、相关费用如何计算。本院认为，原告在城镇居住一年以上，相关费用应按城镇标准计算。原告主张的误工时间过长，本院酌定112天。鉴定报告建议原告护理时间出院后40天，原告住院22天，原告共主张62天属合理范围，应予以支持，护理人系城镇居民，应按城镇标准计算，住院生活补助费，原告主张100元，比较合理，也应予以支持。交通费过高，本院酌定600元。2、保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，该事故造成杨林晓死亡，给其亲属在精神上造成很大痛苦，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但数额过高，本院酌定1000元。诉讼费根据诉讼费收费办法规定，由败诉方承担，保险公司应承担相应诉讼费用。原告主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。综上，原告的损失有医疗费23583.01元,住院生活补助2200元（100元×22天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），误工费18077.92元（161.41元×112天）,护理费10007元（161.41元×62天），被抚养人生活费124454元（父亲28285元×14年×10%，母亲28285元×12年×10%，长子28285元×4年×10%÷2人，次子28285元×16年×10%÷2人，三子28285元×16年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，交通费600元，车损600元，共计267717.93元及鉴定费2080元。被告保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担600元，共计120600元。超出交强险147117.93元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告楚红花经济损失120600元（包括精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告楚红花经济损失147117.93元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告楚红花对被告綦龙瑞、綦升昆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，减半收取2728.50元、鉴定费2080元，共计4808.50元，由原告楚红花负担163.50元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4645元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月八日书记员张君丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2241号申请执行人：福州中恬贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林威。被执行人：林晟咏男，汉族，1973年1月12日出生，住福州市仓山区。申请执行人福州中恬贸易有限公司与被执行人林晟咏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第1340号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林晟咏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林晟咏名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林晟咏目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13301号上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人：张福喜，董事长。委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小芳，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人李小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一七年九月三十日书记员 吴 松
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1197号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定���表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。被执行人：中山市新龙石业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇濠涌村白米山脚下。法定代表人：朱国荣。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2016]74号责令改正违法行为决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月12日作出中（炬）环违改字[2016]74号责令改正违法行为决定，认定中山市新龙石业有限公司（以下简称新龙石业公司）位于中山市××开发区珊洲小区竹篙鬼坑、架仔架建设的碎石、角石加工、销售项目需要配套建设的环境保护设施未���验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令新龙石业公司位于中山市××开发区珊洲小区竹篙鬼坑、架仔架建设的碎石、角石加工、销售项目主体工程的生产使用，需要配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。环境保护局于2016年12月12日向新龙石业公司送达了中（炬）环违改字[2016]74号责令改正违法行为决定书。新龙石业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，新龙石业公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令新龙石业公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2016]74号��令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2016]74号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐淑榆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1050号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：张吉华。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人张吉华房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5979号原告：马某，女，1980年3月30日出生，汉族，住巩义市。被告：邵某，又名邵林涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住巩义市。原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告马某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  朱建超二〇一七年九月十一日书记员  李省委
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢223号申请执行人王文亮，男，1973年6月14日出生，汉族，住单县。被执行人曹学彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人曹学仕，男，1986年1月15日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1355号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1355号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初915号原告：吉木木乃，男，1994年1月2日生。被告：曲木吉沙木（又名曲木阿呷），女，1970年9月6日生。原告吉木木乃诉被告曲木吉沙木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告吉木木乃于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉木木乃的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉木木乃撤诉。案件受理费5元，由原告吉木木乃承担。审判员 胡 明 东二〇一七年九月五日书记员 马海阿且
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终21号上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住��地辽阳市白塔区。法定代表人王晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人柳丽，该公司经理。委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。法定代表人肖坤，该处处长。委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。负���人张立明，辽宁德营律师事务所主任。委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定��原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被���房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初29号行政判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年九月十四日书记员  张 睿
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初517号原告任某，女，1985年11月26日生，汉族，方山县峪口镇杜家会村人，住。被告王某1，男，1984年10月17日生，汉族，方山县峪口镇杜家会村人，住。原告任某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某，被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子王某3随被告王某1生活，由被告抚养，女儿王某2随原告任某生活，由原告抚养。事实和理由：原告与被告在打工期间恋爱，2003年举行婚礼后生活在一起，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日履行结婚登记。婚后双方感情一直挺好，也没有大的矛盾，但从去年11月左右开始，原告与被告之间没有共同语言，不想继续与被告一起生活，认为原被告感情破裂，无法共同生活，故原告起诉离婚，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，我不同意离婚，我与原告任某之间没有矛盾，夫妻感情一直很好。原告就是因为我有一次喝酒喝多了在赌气，但是也是出于对我的关心，我以后尽量戒酒，好好照顾家庭，好好过日子。本院经审理查明认定事实如下：原告任某与被告王某1于2002年在大武打工期间相识相爱，2003年双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年×��月××日生育儿子王某3，××××年××月××日履行结婚登记。夫妻共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告任某与被告王某1打工期间自由恋爱，建立起深厚的感情基础。2003年双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，共同生活14年以来，原告与被告一直相敬如宾，共同维持着一个幸福美满的家庭，建立起牢固的夫妻感情。近年来因被告工作原因，经常在外面喝酒，不仅对被告自己的身体造成伤害，更是让原告时刻担心，导致双方感情出现隔阂，但是只要被告能换位思考，理解原告的苦衷，把更多的时间用于陪伴原告，照顾家庭，把握住喝酒的度，感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月十二日书记员  薛建成
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1151号申请执行人：姜国龙，男，1972年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市任民镇。法定代表人：翁秀莲，职务经理。被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行姜国龙与安达市安青奶牛养殖专业合作社、张洪贵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人姜国龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2027号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1006号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：李天增，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张祥玉，男，1979年8月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：高维金，男，1975年2月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：逯金全，男，1965年11月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：逯传卫，男，1978年5月2日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第141号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为885963.63元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1006号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8432号原告：高素梅，女，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人;管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李胜东，男，汉族，住山东省平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地胶州市福州南路22号。法定代表人：张鹏，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告高素梅与被告李胜东、中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高素梅于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员  王坚强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3071号原告：支玉峰，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：王玉杰，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。第三人：王玉萍，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告支玉峰与被告王玉杰、第三人王玉萍婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。经本院审查，原告诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定的婚姻无效情形，该案不属于民事案件受案范围，应按行政程序处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，裁定如下：驳回原告支玉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  郝景武二〇一七年九月二十日书记员  于丽丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1163号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：徐旭立，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1440号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月23日作出中土执法决字［2016］1440号行政处罚决定，认定徐旭立于2016年4月始，占用位于中山市××白企村徐刘小组地段处面积为115.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的115.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的36.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用79.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款794元；对非法占用36.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款1095元；以上两项共计罚款1889元。市国土资源局于2017年1月24日向徐旭立送达了中土执法决字［2016］1440号行政处罚决定书。徐旭立在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，徐旭立逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令徐旭立履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1440号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1440号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十三日书 记 员  徐淑榆
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1627号上诉人(原审被告)：司华海，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹付芳，女，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：尹连仲，男，汉族，1937年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县兖兰董路机场路口西50米路北。法定代表人：顾庆宝，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。上诉人司华海因与被上诉人尹付芳、尹连仲、嘉祥县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，司华海于2017年9月11日向本院申请撤回二审上诉，尹付芳、尹连仲于该日申请撤回起诉。本院认为，伊付芳、尹连仲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1391号民事判决；二、准许伊付芳、尹连仲撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由伊付芳、尹连仲负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由司华海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月十一日书 记 员  李 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8669号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：孔钦茹。委托代理人：张明静。被告：田君。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告田君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年九月二十日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初4996号原告王姗，女，汉族，1995年3月24日出生住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人陈江，黑龙江省仁则律师事务所律师。被告王宝庆，男，汉族，1978年3月17日出生住黑龙江省佳木斯市东风区。被告黑龙江索菲亚旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康宁路67号。法定代表人李健，职务经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号F。法定代表人李臻，职务经理。本院在审理原告王姗与被告王宝庆、黑龙江索菲亚旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王姗于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姗撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王姗负担。审判员  宋雪梅二〇一七年九月一日书记员  胡伟丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保776号申请人：赤峰九州通医药有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：田超华，董事长。被申请人：内蒙古君义志贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：焦志君，董事长。被申请人：曹伟，男，汉族，住天津市河北区。申请人赤峰九州通医药有限公司与被申请人内蒙古君义志贸易有限公司、曹伟买卖合同纠纷一案，申请人赤峰九州通医药有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古君义志贸易有限公司在招商银行股份有限公司包头支行的账户存款予以冻结；对被申请人曹伟名下位于天津市河北区的房产一处予以查封；对被申请人曹伟所有鄂尔多斯东胜区宇阳商贸有限公司49%的股权、以及其名下银行账户存款予以冻结；对被申请人曹伟名下车辆予以查封，保全金额为365万元。申请人赤峰九州通医药有限公司以其名下位于赤峰市红山物流园区的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古君义志贸易有限公司在招商银行股份有限公司包头支行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年。二、被申请人曹伟名下位于天津市河北区的房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人曹伟所有鄂尔多斯东胜区宇阳商贸有限公司49%的股权予以冻结，冻结期限为三年。四、对被申请人曹伟的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。五、对被申请人曹伟名下车辆予以查封，查封期限为二年。六、对申请人赤峰九州通医药有限公司以其名下位于赤峰市红山物流园区的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十八日书记员 张 俊 峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4356号申请执行人:张银河，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘汉彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘月红，女，1974年6月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张银河与被执行人刘汉彬、刘月红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4046号原告：徐国洪，女，1973年6月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐国成（系徐国洪哥哥），住固始县。被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县，现羁押于固始县看守所。被告：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。原告徐国洪与被告张西亮、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国洪的委托诉讼代理人徐国成、被告张西亮、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告22万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其关于利息方面的诉讼请求为：要求被告从2016年11月3日起按月息1.5%计至还清之日止。事实和理由：被告于2015年10月2日向原告借款22万元，并出具了一张借条。后原告向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。张西亮辩称，借款属实，但钱是借周桂平的，与徐国洪无关，我也不认识徐国洪。我现在因涉嫌非法吸收公众存款罪正在进行刑事诉讼程序，我出去后会偿还借款本息。吴萍辩称，我不认识周桂平，钱是张西亮借的，我不知情；我不认识徐国洪，本案的原告应是周桂平；张西亮出事后，周桂平找我要借款的利息，我才知道借款之事；后来周桂平找我要钱，我同意将一套住房按26万元的价格给周桂平，但周桂平只同意出22万元，后来该房屋被处置给别人了。本院经审理认定事实如下：原告徐国洪与案外人周桂平系亲戚关系；被告吴萍与被告张西亮于1997年结婚，系夫妻关系。案外人周桂平曾向被告张西亮陆续提供借款22万元，约定月利率为1.5%，张西亮向周桂平出具了借条；提供借款时，周桂平向张西亮讲明其提供的款项系其亲戚的。上述款项被用于张西亮承包的建筑工地。2015年10月2日，张西亮将此前的利息结清后，重新向周桂平出具了借条一张，载明“借到周桂平现款贰拾贰万元整￥220000.00（月息1.5%）张西亮2015年10月2号”。2016年11月2日，吴萍向周桂平支付了一年的利息39600元，并在借条上加注“吴萍已付利息叁万玖仟陆佰元整（一年利息）（2016.11.2号）”字样。此后，被告未再偿还借款本息；周桂平、吴萍曾协商以房抵债，但因对房价未能达成一致意见而未果。2017年3月24日，张西亮按周桂平要求将借条上周桂平的名字改成原告徐国洪的名字。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对于借款本金、约定利率及2016年11月2日以后的利息及本金未清偿的事实均无异议，且约定利率亦不超出法律规定的利率标准，本院予以确认。但二被告对原告的债权人资格提出异议，认为该款并非向原告所借，而是借周桂平的。本院认为，张西亮按周桂平的要求将借据上周桂平的名字改为原告的名字，周桂平的该行为即应认定为债权让与行为，至于周桂平因何种原因让与其债权则在所不问；该债权让与行为经通知债务人张西亮，即发生效力，故此原告具有债权人资格。二被告系夫妻关系，上述借款系用于张西亮承包的建筑工地，且吴萍亦支付了部分利息，从婚姻关系存续时间、借款用途及后期偿债情况综合判断，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告张西亮、吴萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐国洪借款本金220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数，按月利率1.5%的标准自2016年11月3日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全申请费1620元，由张西亮、吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年九月二十五日书记员  李 敏
安徽和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执288号申请执行人：蔡永恒，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：曲富年，女，1968年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：麻庭飞，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行蔡永恒与曲富年、麻庭飞债权纠纷一案中，被执行人曲富年、麻庭飞确无财产可供执行，申请人蔡永恒书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一七年九月三十日书记员  崇紫微
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢76号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道，统一社会信用代码：91121123679756583Y。法定代表人，易先春行长被执行人邹卫兵，男，1966年3月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人华全明，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人徐胜东，男，1972年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人邹卫兵、华全明、徐胜东借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人邹卫兵、华全明、徐胜东的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人邹卫兵、华全明、徐胜东的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十二日书记员  雷 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保522号申请人：蔡现伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：纪兆涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市。申请人蔡现伟与被申请人纪兆涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6267号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人纪兆涛名下的位于聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区C19号楼2单元2111室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月八日书记员 肖云欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1052号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：唐海娜。被上诉人（一审原告）：刘银兵，农民。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人唐海娜、刘银兵房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1458号发往银行：中国建设银行事由：因岳灿诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人赵连杰批准人赵连杰填发人赵连杰审判员  赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6528号原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心,住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告:赵渝,男,汉族,1986年6月16日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告赵渝租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。审判员  王冬梅二〇一七年九月三十日书记员  吴 云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢965号申请执行人：陈吉谭，男，1970年7月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘爱莲，女，1970年9月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人陈吉谭与被执行人刘爱莲借款纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第5757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4811号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某，男,汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某向某银行偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金29538.26元、零售利息2724.49元、违约金2419.93元、滞纳金1443.08元、现金利息489.49元，共计36615.25元，2017年4月1日之后的利息以29538.26元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计36615.25元。该款应予偿还。被告谢某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如谢某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向谢某发放信用卡后，谢某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，谢某累计拖欠某银行透支款本金29538.26元、利息3213.98元、违约金2419.93元、滞纳金1443.08元（其中2016年9月的滞纳金为209.37元，2016年10月的滞纳金为294.95元，2016年11月的滞纳金为409.29元）。本院认为：某银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，谢某已拖欠某银行透支款本金29538.26元、利息3213.98元，该款应予偿还。故某银行要求谢某偿还欠款本金29538.26元、利息3213.98元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求谢某支付截至2017年4月1日的滞纳金1443.08元及违约金2419.93元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了谢某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谢某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的209.37元，2016年10月的294.95元，2016年11月的409.29元，合计913.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29538.26元；二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为3213.98元，2017年4月1日之后的利息，以本金29538.26元为基数，按《领用合约》的约���计算至实际清偿之日止）；三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金913.61元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇���七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2372号原告：张涛，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所，律师，特别授权代理。被告：房若春，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所，法律工作者，特别授权代理。原告张涛诉被告ＸＸ城、房若春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人潘长城、被告房若春的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2016年4月22日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ城在法定期间未提交书面答辩状。被告房若春庭审中辩称，1、原告所诉与事实不符，原告与第二被告之间不存在借款关系，原告从未向我支付过主张的借款本金。2、第一被告曾因向原告借款要求第二被告为其承担担保责任，第二被告在原告及第一被告出具的空白借条及收条上签字为第一被告作保，当时三方口头协商第二被告为第一被告作保的金额为10000元，因此，原告以第二被告系共同借款人向第二被告主张权利无事实和法律依据。经审理本院认定，2016年4月22日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借、收条及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ城、房若春于2016年4月22日向原告借款40000元，并为原告出具了借条及收到条，该借条及收到条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。被告房若春庭审中称，其为担保人，签名时该借条为空白条，且当时三方口头协商第二被告为第一被告作保的金额为10000元。但被告房若春并未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告ＸＸ城在法定期限内未提交书面答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己抗辩和质证的权利。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因原被告双方对利息没有约定，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ城、房若春于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告张涛借款40000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，合计1320元由被告ＸＸ城、房若春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一七年九月二十日书记员  徐 宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4533号原告：刘宗敏，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：张欠欠，男，成年，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘宗敏诉被告张欠欠民间借贷纠纷一案中，原告刘宗敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宗敏撤回起诉。本案受理费50元减半收取后为25元，由原告刘宗敏负担。审判员 姚 兰二〇一七年九月二十日书记员 刘亚凯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3274号申请人：许海连，男，1966年11月14日生，住南京市六合区。被执行人：李明友，男，1965年7月14日生，住南京市六合区。申请人许海连与被执行人李明友承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0116民初1170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李明友欠原告许海连货款52775元，于2016年5月30日前支付22775元，余款30000元于2016年9月1日前付清；二、如被告李明友不能按期履行，原告许海连有权申请执行全部未履行款项，且被告李明友自愿承担违约金5200元。”执行过程中，申请执行人于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 张晓彬二〇一七年九月七日书记员 田稚卿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执690号申请执行人：杨波。被执行人：刘光伟。申请执行人杨波与被执行人刘光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4432号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终208号上诉人(原审被告)：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪滔，董事长。被上诉人(原审原告)：高域(北京)智能科技研究院有限公司，北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。法定代表人：王琦琳，董事长。原审被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1032室。法定代表人：王明珏，总经理。上诉人深圳市大疆创新科技有限公司因与被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初359号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市大疆创新科技有限公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均为广东省深圳市，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司在一审中提交了证明深圳市大疆创新科技有限公司、上海飞来信息科技有限公司相应侵权行为的初步证据。原审被告上海飞来信息科技有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人深圳市大疆创新科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10298号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：黄力敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告黄力敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告黄力敏经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年1月27日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为76860元，被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金55917.49元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6240.59元、罚息7728.21元、复利1235.16元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8387.62元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告黄力敏未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年1月27日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告黄力敏（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州春源红旗汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为76860元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奔腾牌汽车（发动机号为132495）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年2月6日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款76860元，同时原告和经销商广州春源红旗汽车销售服务有限公司向被告支付2585.27元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金55917.49元、利息6240.59元、罚息7728.21元、复利1235.16元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年3月9日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｒ×××××一汽牌小型轿车（发动机号为132495）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告黄力敏，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金8387.6235元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告黄力敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄力敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金55917.49元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6240.59元、罚息7728.21元、复利1235.16元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.88‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄力敏提供抵押的粤Ｒ×××××号一汽牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告黄力敏负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1238号之二原告：绍兴万邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：冯关夫，该公司总经理。委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）律师事务所律师。被告：绍兴市同人经贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告绍兴万邦国际货运代理有限公司与被告绍兴市同人经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告绍兴万邦国际货运代理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万邦国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴万邦国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元；财产保全申请费1875元，均由原告绍兴万邦国际货运代理有限公司负担。审 判 员 胡建新二〇一七年九月二十九日代书记员 王鑫维
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3098号原告：邵龙，男，1988年7月17日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：罗在辉，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省泸县，原告邵龙与被告罗在辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告邵龙于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邵龙撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459元由被告罗在辉负担。审判员  程伟二〇一七年九月十二日书记员  冯皓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢970号申请执行人：聂某，女，1982年7月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘某，男，1981年10月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人聂某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初6951号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1017号之三申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：91340700590154543P（1-1）被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X被执行人:铜陵市世运商贸有限公司,住安徽省铜陵市开发区经济循环园,法定代表人：谢丽,机构代码：58614526-5被执行人:谢丽,女,1974年7月18日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽存款643000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保205号申请执行人曾某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某返还原物纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十八日书记员  张玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4602号原告：周和平，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市京城办三公路新区。被告：荆斌，男，1963年7月12日，汉族，住河南省荥阳市。原告周和平与被告荆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告荆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款800000元，并按照月息2分从2016年2月4日计算利息至实际付款之日。2014年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定月息3分，使用期限为2014年9月4日至2014年11月3日。2014年9月18日，被告又向原告借款300000元，使用期限自2014年9月18日至2014年10月17日。该两笔借款原告均依约履行出借义务，但被告超过还款期限后迟迟不予还款，在2016年2月停止付息。后经原告催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求依法处理。被告未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款800000元，有借款合同、借据、收据在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告偿还借款800000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周和平借款800000元及利息（自2016年2月4日至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，均由被告荆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年九月二十九日书记员  汪婉君
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1013号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓水莲，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地：福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。再审申请人邓水莲因与被申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：邓水莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年九月五日书 记 员  杨秀琼
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执762号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人黄永刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，因盗窃罪，于2017年1月16日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初41号刑事判决书，并处罚金人民币3000元一案中，通过对被执行人黄永刚财产的查询，本案暂无被执行人财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初41号刑事判决书确认对黄永刚处罚金人民币三千元的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 彭 云执行员 王朝学二〇一七年九月十二日书记员 余 茜