福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2078号上诉人（原审被告）：倪某1，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：严某1，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：倪某2，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上述三诉人的共同委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：严某2，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人郑政煌、林爱如，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人倪某1、严某1、倪某2因与被上诉人王某1、严某2、王某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪某1、严某1、倪某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某1、严某2、王某2的一审诉讼请求。事实和理由：1.菜钱2万元不属于彩礼返还范畴。2.2014年2月25日订婚当天，女方置办12桌酒席供男方享用。3.王某1、严某2、王某2未支付5万元私房钱给倪某1、严某1、倪某2。4.回礼俗称“压盘”，指男方根据女方陪嫁物价值的40%－50%给付。回礼的前提是女方有陪嫁财物。若女方未陪嫁，男方是不可能进行回礼的。王某1、严某2、王某2自述回礼5万元，回礼的越高说明女方陪嫁的越多。倪某1、严某1、倪某2于2014年2月26日存入8万元，而第二日便是双方结婚的时间，女方陪嫁8万元带到男方家。8万元存款中7.5万元在男方处，2014年5月29日，男方以投资加油站为由，支取出来。5.女方陪嫁的2万黄金中，有1条金项链、3个金戒指仍在男方家里，价值约1万元。6.男方家做加油站，经济富裕，彩礼的给付并未给男方家庭生活造成困难，且男方支付的彩礼已大部分回收，应不予返还。女方家是二女家庭，经济相对困难。7.王某2对倪某2实施家暴，其不想与倪某2共同生活，过错方是王某2。8.双方同居生活一段时间，倪某2由未婚少女变成已婚妇女，名誉受到损害。王某1、严某2、王某2辩称：1.王某1、严某2、王某2按双方约定的数额支付给倪某1、严某1、倪某2彩礼26万元，一审法院认定倪某1、严某1、倪某2退还14.5万元彩礼是正确的。2.倪某1、严某1、倪某2主张的陪嫁物缺乏事实依据。3.倪某1、严某1、倪某2主张的其它上诉理由也不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某1、严某2、王某2向一审法院起诉请求：判令倪某1、严某1、倪某2共同返还王某1、严某2、王某2彩礼26万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的资金占用利息；2、倪某1、严某1、倪某2共同返还王某1、严某2、王某2黄金半斤、白银两斤（折合4.9万元）。一审法院认定事实：王某2系王某1、严某2之子，倪某2系倪某1、严某1之女。2014年农历正月二十六即新历2014年2月25日，王某2与倪某2订婚。同年农历正月二十八即新历2014年2月27日，双方按照农村习俗举行婚礼，后共同生活。订婚时，王某2家支付给倪某2家聘金16万元。举办婚礼时，王某2家支付给倪某2私房钱5万元、盘脚、烟等，同时回礼1万元。根据婚嫁录像显示，倪某2的脖子上佩戴2条金项链（含吊坠），左手佩戴2个金手镯、3个金戒指，右手佩戴3个金戒指、1个银手镯，耳朵佩戴一对红宝石耳钉。王某2现场给倪某2佩戴一个钻戒，同时王某2的右手亦佩戴一个钻戒。根据王某2家提供的产品销售单显示，2014年2月24日，王某2家曾购买3个千足金戒指（分别重5.372克、3.019克、3.019克，售价分别为1483元、833元、833元）、1个千足金手镯（重43.417克，售价11983元）、1对千足金合成红宝石耳钉（重2.62克，售价907元）、1对PT950钻石情侣戒（分别重5.651克、4.710克，售价分别为6590元、5341元）、1个足金吊坠（重3.777克，售价1175元）、1条千足金精品项链（重19.275克，售价5493元），上述首饰售价34638元。王某2和倪某2至今未办理结婚登记。后因双方产生矛盾，倪某2离开王某2家。此后，因王某1、严某2、王某2要求倪某1、严某1、倪某2返还彩礼等未果，即向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，2014年2月26日，户名为倪某2的中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账号为62×××01的账户内曾现金存入8万元。当天，该款即被转到保险公司的账户内，备注显示“银保代收”。同年5月28日，上述账户又存入79503.07元，备注显示“人保健康保险理赔FA”。同年5月29日，该账户被现金支取75000元。一审法院认为，王某2与倪某2就缔结婚姻关系按农村习俗订婚并举办婚礼，但由于双方未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。倪某2家收取王某2家所给付的聘金、彩礼的行为是以缔结婚姻关系为目的，在王某2与倪某2无法办理结婚登记的情况下，王某2家请求返还其按照农村习俗所给付的彩礼，依法应当予以支持。王某2家主张支付给倪某2家聘金、彩礼21万元（含私房钱5万），有王某2家提供的证人证言可以证实，且符合常情，予以认定。王某2家主张倪某2家返还黄金半斤、白银两斤，价值约49000元，具体为6个金戒指、2条金项链、2个金手镯、1对红宝石耳钉、2个PT950钻石情侣戒，除王某2佩戴的1个PT950钻石情侣戒（重5.651克）在王某2家外，其他首饰均在倪某2处。因王某2家提供的产品销售单与录像中倪某2所佩戴的首饰较为吻合，而倪某2家又未能提供证据予以反驳，故对王某2家提供的产品销售单上的首饰予以认定。根据常情，首饰系交付给倪某2的，应认定在倪某2处。倪某2家主张陪嫁8万元存款，并提供银行流水明细，根据该银行流水明细，在倪某2与王某2订婚前一个月就有8万元入账后当天就被转到保险公司账户，在倪某2与王某2举办婚礼之后两个月，又有一笔近8万的款项以人保健康保险理赔的名义入账，但第二天又被取出，因上述时间与王某2和倪某2订婚及举办婚礼的时间不吻合，且倪某2家又未能提供其他证据予以佐证，故倪某2家的该主张，不予支持。王某2家主张其回礼5万元，倪某2家主张回礼1万元，因王某2家提供的证据不足以证明，故认定回礼1万元。根据常理，回礼系按照女方陪嫁物价值的相应比例给付，但王某2家无法证明倪某2家陪嫁物在何处，故对王某2家主张返还回礼，不予支持。倪某2主张办理婚宴时花光收取的聘金，但未能提供证据予以佐证，故不予支持。双方均主张无法共同生活的过错在于对方，但均未能提供充分的证据予以证实，故对双方的该主张，不予采纳。王某2家要求倪某2家支付以26万元为基数自起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的资金占用利息，缺乏法律依据，不予支持。综合考虑当事人的同居持续时间、彩礼数额、当地习俗等具体情况，倪某2家所收取的聘金、彩礼可酌情按14.5万元予以退还，王某2家超出该数额部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：倪某1、严某1、倪某2应在本判决生效之日起十日内返还王某1、严某2、王某2彩礼14.5万元。案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由倪某1、严某1、倪某2负担1392元，王某1、严某2、王某2负担1575.5元。本院二审期间，倪某1、严某1、倪某2提供中国建设银行流水账单一份，因该份证据已在一审中提供，故倪某1、严某1、倪某2和王某1、严某2、王某2均未提供新的证据。经审理查明，倪某1、严某1、倪某2对一审法院认定的聘金数额和金器有异议，认为其实际仅收到6万元彩礼，未收取私房钱5万元。黄金首饰也只收到手镯1个，金项链1条，且均在男方处。陪嫁的2条金项链也在男方家。倪某1、严某1、倪某2对一审法院查明的其他事实没有异议。王某1、严某2、王某2对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人没有异议的事实部分予以确认，双方有争议的事实在下文予以阐述。本院认为，王某2与倪某2订立婚约系经媒人介绍，倪某1、严某1、倪某2亦陈述双方原约定的聘金数额为16万元、私房钱5万元，根据莆田当地的婚约习俗，结合倪某1、严某1、倪某2的上述陈述及王某1、严某2、王某2在一审提供的证据材料，王某1、严某2、王某2主张其支付给倪某1、严某1、倪某2彩礼共计21万元有事实依据，予以采纳。倪某1、严某1、倪某2诉称其仅收取到聘金6万元，及收到私房钱5万元后又让媒人拿回男方的事实缺乏依据，理由亦不能成立。王某2和倪某2经媒人介绍按农村习俗举行婚礼并同居生活，现两人已分开生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，王某1、严某2、王某2请求倪某1、严某1、倪某2返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。倪某1、严某1、倪某2诉称其有陪嫁8万元，因该陪嫁款系存在倪某2银行账户，其未提供证据证实由其账户支取的7.5万元系被男方所用，应承担举证不能的责任。因双方都有置办酒席，倪某1、严某1、倪某2诉称其置办12桌酒席的费用应予以扣除的理由不能成立。倪某2陪嫁的黄金其未提供证据证实由男方保管，王某1、严某2、王某2对该事实也予以否认，不予采纳。倪某2诉称王某2对其有家庭暴力，但同样缺乏事实依据，予以驳回。一审法院根据本案的实际情况，判决倪某1、严某1、倪某2返还14.5万元彩礼并无不当。综上所述，倪某1、严某1、倪某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由上诉人倪某1、严某1、倪某2负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年九月十四日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。