wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执308号申请执行人刘垒，男，住梨树县。被执行人金兆忠，男，住梨树县。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第661号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梨梨民初字第661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年九月二十九日书记员  陈三杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初367号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邹振西，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人邹振西犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人邹振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月2日，被告人邹振西饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由玉溪市红塔区大营街街道唐旗往南北街方向行驶，20时40分许，当其驾车行驶至大营街街道南北街68号门口处时，与驾驶云Ａ×××××小型普通客车的张某因停车问题发生口角纠纷，民警在处理过程中发现邹振西涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后民警将邹振西带至玉溪市人民医院，由医务人员抽取邹振西的静脉血样进行检测。经检测，邹振西血液中检出乙醇成份，含量为173.56mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人邹振西醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹振西具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人邹振西对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：证人张某的陈述，证实2017年1月2日20时40分左右，其在红塔区大营街南北街停车时被一辆轿车撞到车，后其下车看时，对方驾驶员指着其的车用脚踢，后其报警，对方要离开，其阻止，双方发生争执，对方驾驶员喝过酒的事实；被告人邹振西的供述，证实2017年1月2日下午，其与朋友吃饭时喝过酒，后驾驶云Ｆ×××××轿车从大营街唐旗回南北街的店里，因一辆保时捷越野车停放在其店门口，其就将车开了对着保时捷车的车头，后对方驾驶员说其撞了她的保时捷，双方发生争吵，其蹬了对方的车几脚，其与对方的人发生冲突，警察来现场处理的事实；云南云通司法鉴定中心（2017）理化检字第27、28号血液乙醇检验报告，证实张某血液中未检中乙醇成份，邹振西血液中检出乙醇成份，乙醇含量为173.56mg/100ml血。另有户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、血液中酒精含量测定鉴定委托书、涉案照片、公安行政处理决定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人邹振西违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹振西具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹振西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年九月六日书记员  高乐
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初370号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邱景米																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1967年2月14日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							510XXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月2日因涉嫌故意伤害罪被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							刘朝敏																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕353号																															指控													事实																							2017年4月15日13时30分许，被告人邱景米与受害人范某某因排水淹地问题发生争吵继而打斗，在打斗过程中邱景米用右脚踩了范某某腰部及胸部几脚，致使范某某胸部左侧第6、7肋骨腋前线骨折，左侧第8、9肋骨后支骨折。经金堂县公安局物证鉴定室对受害人范某某进行法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定结果为轻伤二级。经审讯，被告人邱景米如实供述将范某某打伤的犯罪事实。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							被告人邱景米认罪悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							经审理查明，2017年4月15日13时30分许，被告人邱景米在金堂县清江镇荣华村9组田地里，因排水淹地问题与被害人范某某发生争吵，争吵中被害人范某某用锄头打了被告人邱景米头部一下，被告人邱景米遂打了被害人范某某脸部两拳，又将其摔倒后按在地上，并踩了其胸部、腰部几脚，致使被害人范某某左侧胸壁损伤致左侧第6、7肋骨腋前线骨折，左侧第8、9肋骨后支骨折。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某某左侧胸部损伤评定为轻伤二级。													另查明：1.案发后，被告人邱景米经公安机关通知到案接受调查。2.经金堂县人民调解委员会调解，被告人邱景米与被害人范某某达成和解协议，其按约赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解。																															判决													理由																							被告人邱景米因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱景米案发后经公安机关通知到案，应视为自动投案，之后又能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人在案件起因上存在一定过错，被告人邱景米系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已与被害人达成和解协议并全部履行，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款																															判决													结果																							被告人邱景米犯故意伤害罪，判处管制一年。													（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二〇一七年九月十八日													书 记 员 何泓屿
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初90号之一原告:杨学成，男，1939年10月21日出生，四川省理县人。委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所专职律师。（特别授权）被告四川协鑫硅业科技有限公司，住所地：四川理县下孟乡工业集中区。法定代表人：刘福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄代军，男，四川协鑫硅业科技有限公司员工。被告：秦正华，男，1950年11月24日出生，四川省简阳市人。被告：张友芝，女，1946年5月11日出生，四川省内江市人。原告杨学成与被告四川协鑫硅业科技有限公司、秦正华、张友芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨学成于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学成撤诉。案件受理费6,133.50元（已减半收取），由杨学成负担。审 判 长 何  斌审 判 员 杜 晓 晴人民陪审员 杨 崇 发二〇一七年九月十六日书 记 员 阿比次土
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2363号之一申请执行人：许启胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被执行人：章金乙，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：张爱兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人许启胜与被执行人章金乙、张爱兰借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元并支付利息（2016年8月15日前的利息以34200元计；2016年8月15日之后的利息，应以70000元为基数，按月利率1.8%计至实际还款之日止）、律师代理费4000元、公告费500元及迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已部分执行到位9049.85元，另于2017年8月16日冻结被执行人章金乙安溪县农村信用合作社的账户存款5660.51元。已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2363号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十二日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审12号申请人西充县安全生产监督管理局，住所地：四川省南充市。法定代表人彭一楠，局长。被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司，住所地：四川省南充市。负责人蒲佳川。西充县安全生产监督管理局（下简称西充县安监局）于2017年2月13日对四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司（下简称南充嘉陵建筑分公司）作出（西）安管罚（2017）1-1号《行政处罚决定书》，并于当日向被申请人送达该决定书。2017年8月23日西充县安监局向南充嘉陵建筑分公司发出《行政强制执行事前催告书》，该公司在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县安全生产监督管理局遂于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年7月6日，南充嘉陵建筑分公司负责施工的西充县晋城镇“麓湖国际”项目工地上，打胶工人唐琼芳在施工作业过程中坠落死亡。该公司在采光棚施工作业中未按规定落实安全生产责任制，将采光棚工程承包给不具备安全生产条件的自然人张申军，未按相关要求将打胶施工作业统一进行协调、管理，存在较大的安全隐患，同时聘请无高处作业证的唐琼芳、吕政均上采光棚进行打胶作业，对该起事故的发生负有重要的管理责任。西充县安监局于2016年12月8日向当事人送达了（西）安监管罚告（2016）6-1号行政处罚告知书和（西）安监管听告（2016）6-1号行政听证告知书，南充嘉陵建筑分公司在法定期限内未提出听证申请，未提交陈述、申辩意见。西充县安监局根据调查认为南充嘉陵建筑分公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以下五十万元以下的罚款”的规定，对南充嘉陵建筑分公司作出处200000元的罚款。南充嘉陵建筑分公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月26日，西充县安监局向南充嘉陵建筑分公司作出（西）安监催（2017）1-1号缴纳罚款催告书，并于2017年6月2日送达该催告书。2017年8月23日，西充县安监局向南充嘉陵建筑分公司作出（西）安监执行催告（2017）1-1号行政强制执行事先催告书，并于次日送达该催告书。南充嘉陵建筑分公司在收到两份催告书后未提出陈述和申辩意见，现西充县安监局向本院申请对南充嘉陵建筑分公司强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”的规定，西充县安监局具有安全生产管理职能。其对南充嘉陵建筑分公司违法行为作出的行政处罚决定证据充分,适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予执行西充县安全生产监督管理局对四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司作出〔（西）安管罚（2017）1-1号〕行政处罚决定。即罚款200000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  王洪先审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 姣
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2444号原告：吴仕群，男，1946年7月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴仕群与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴仕群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕群自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴仕群负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2428号原告：吴仕华，男，1941年12月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴仕华与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴仕华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕华自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴仕华负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执223号申请执行人刘淑芬，女，住梨树县。被执行人刘洪才，男，住梨树县。上列当事人排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2064号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人履行全部法律义务，申请执行人向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0322民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年九月十五日书记员  陈三杰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2483号原告：樊松修，男，1942年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊松修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊松修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊松修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊松修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊松修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0404执1846号高小英、强小妹：关于高小英申请执行强小妹健康权纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初575号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1846号案件，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日联系电话：05198390****
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1820号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告王某某，男，汉族，53岁。被告金某某，女，汉族，53岁。本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、金某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8019号罪犯罗康勋，男，1975年10月17日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年9月9日作出（2011）嘉盐刑初字第291号刑事判决，认定罗康勋犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗康勋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗康勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗康勋减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16833号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：崔宝才，男，1975年12月7日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告崔宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十九日书记员  崔 妍
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1374号原告：李月庄，男，1972年1月5日出生，汉族，现住唐县。被告：李杰，男，1970年12月29日出生，汉族，现住唐县。被告：孙志军，男，1963年6月8日出生，汉族，现住唐县。李月庄与李杰、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李月庄于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月庄撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元（已交纳），由李月庄负担。审判员  史二彪二〇一七年九月五日书记员  李 巍
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1435号原告：杨玉凤，女，1968年12月18日出生，汉族，现住通化县。被告：王秀荣，女，1959年2月17日出生，汉族，现住通化县。被告：史宪泽，男，1958年1月6日出生，汉族，现住通化县。原告杨玉凤与被告王秀荣、史宪泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，庭审中，王秀荣、史宪泽提出异议，本院依法委托有关部门进行了鉴定，并于2017年9月13日再次开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉凤、被告王秀荣、被告史宪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉凤向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款2706元并自欠款日起按同期同类银行贷款利率给付利息。事实和理由：2016年1月21日至2月5日，二被告在原告处购买大米、豆油、木耳等共计欠款2706元。王秀荣辩称，我只签过一份取货单，其他票据都不是我所签字。取货时没有约定利息，不应当给利息。史宪泽辩称，我没有签字，不知道拿货这事，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月21日，王秀荣在杨玉凤所经营的商店领取价值326元的土特产品。王秀荣在购货单位处签写了史宪泽的姓名；2016年1月31日，王秀荣在杨玉凤商店收取了价值720元的大豆油，并在该欠据的领收人处签写了史宪泽的姓名；2016年2月3日，王秀荣在杨玉凤商店领取价值1560元的大米，并在欠据的领收人处签写了自己的名字。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。王秀荣购买杨玉凤所经营的商品，在杨玉凤主张债权的情况下，王秀荣不能证明以上商品已经付款或为赠送，故王秀荣应当履行给付货款的义务。王秀荣所购买的商品系生活用品，且部分欠条签写了丈夫史宪泽的姓名，应当认定以上债务系王秀荣、史宪泽夫妻共同债务。史宪泽虽未有签字，但应当承担共同给付责任。杨玉凤请求判令二被告共同给付货款的主张应予支持。杨玉凤虽主张按各笔欠款形成时间给付利息，但未能提供有效证据证明双方存在利息约定，故该请求本院不能支持，但王秀荣、史宪泽依法应当承担自杨玉凤提起诉讼后全部欠款的利息。王秀荣、史宪泽对杨玉凤所提供的2016年2月5日的欠据（金额为100元）提出异议，鉴定过程中杨玉凤放弃对该欠据的鉴定，故本院对该笔款项不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：王秀荣、史宪泽于本判决生效后十日内，给付杨玉凤货款2606元，并自2016年11月25日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及其他诉讼费用4030元，合计4055元，由王秀荣、史宪泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  兰秀文人民陪审员  艾宝昌二〇一七年九月十五日书 记 员  孙明磊
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执47号申请执行人：郝敬宣,男,1957年7月6日出生,汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇江北街。被执行人：戴云华,女,1969年7月24日出生,住敦化市雁鸣湖镇江北街土地楼2号楼。被执行人：王增福,男,1966年4月20日出生,长白山森工集团敦化林业有限公司中心林场工人，住敦化市雁鸣湖镇江北街土地楼2号楼。被执行人：滕善发,男,1967年4月15日生，农民，住敦化市雁鸣湖镇大山村。本院在执行郝敬宣与戴云华、王增福、滕善发借款合同纠纷一案中，申请执行人郝敬宣依据（2016）吉7504民初322号民事判决书，申请执行债权本金10万元及利息。现双方达成和解，申请执行人同意被执行人于2017年10月末前偿还本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月二十二日书记员  徐洪海
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初477号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李乐乐，男，1987年7月6日出生于河北省安平县，，汉族，初中文化，务工，住，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月5日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年6月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人李乐乐犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，被告人李乐乐通过中介在中国银行股份有限公司衡水路北支行申领一张卡号为62×××80信用额度为40万元的信用卡。李乐乐在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，造成大量欠款逾期后发卡行对其进行多次电话及信函催收，李乐乐在明知发卡银行催收的情况下，更换电话号码逃避银行催收。截至案发，李乐乐共透支该卡本金399992.21元，超过三个月仍不归还。2014年7月，被告人李乐乐通过中介以李伟超的名义在中国银行股份有限公司衡水路北支行申领一张卡号为62×××79信用额度为10万元的信用卡。后李乐乐将信用额度提高至15万元。李乐乐在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，造成大量欠款逾期后发卡行对其进行多次电话催收，李乐乐在明知发卡银行催收的情况下，更换电话号码逃避银行催收。截至案发，李乐乐共透支该卡本金13.57万元，超过三个月仍不归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某、李某的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，电话催收记录及信函催收通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐乐以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李乐乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2024年2月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人李乐乐退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水路北支行人民币五十三万五千六百九十二元二角一分，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年九月二十五日书 记 员  张昊东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5078号原告:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，统一社会信用代码91320324071049274U,住所地睢宁县城文学北路东侧。负责人：夏彬，该支行行长。委托诉讼代理人：夏波，该行员工。被告：王书菊，女，1953年11月28日生，汉族，住睢宁县。被告：高月美，女，1981年5月14日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：徐泽亮，男，1966年3月21日生，汉族，住睢宁县。被告：李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王书菊、高月美、徐泽亮、李玉龙借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。2017年9月21日，因被告王书菊将借款本息全部还清，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院提出书面申请，要求撤回对被告王书菊、高月美、徐泽亮、李玉龙的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王书菊、高月美、徐泽亮、李玉龙的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审判员  冯代群二〇一七年九月二十一日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初525号原告：滕书明，男，1968年10月30日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。被告：刘军民，男，1963年5月4日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：莫天想，男，1962年7月17日出生，汉族，云梦县人。被告：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关镇珍盐路。法定代表人：吴春明，该公司经理。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。原告滕书明与被告刘军民、被告张育林、被告云梦县房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本案庭审前，原告滕书明向本院提交书面申请，撤回对被告张育林的起诉。经审查，该申请系原告滕书明真实意思表示且符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告滕书明的委托诉讼代理人刘晶、被告刘军民的委托代理人莫天想、被告云梦县房地产公司的委托诉讼代理人石西毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕书明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告滕书明购房订金50000元。事实和理由：被告刘军民挂靠在被告云梦县房地产公司名下开发云梦县××路朝阳公寓项目，并成立“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”。被告刘军民为“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”经理兼法人代表。2013年3月28日，原告滕书明向“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”给付B户型三室两厅两卫126.31M2房屋订金50000元，“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”出具收据一份，张育林作为“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”会计在收据上签名。时至今日，原告与“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”没有就购买房屋达成正式的一致意见，也没有签订任何关于商品房买卖的预售或正式合同。原告多次要求“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”工作人员退还购房款订金，该项目部工作人员均以各种理由推诿，拒不退还。经查，被告刘军民与被告云梦县房地产公司签订《联合开发协议》的时间为2013年6月5日，也就是说被告刘军民收取原告订金时朝阳公寓还未进入实质开发建设阶段，更不用说具备商品房销售所需的条件了，被告刘军民收取原告订金的行为违反了相关法律规定。原告滕书明认为，云梦县房产公司朝阳公寓不是独立的法人，该项目虽然是挂靠的被告云梦县房地产公司的资质进行房地产开发，但该项目的实际经营者为被告刘军民，而被告刘军民收取原告订金的时间在该项目挂靠云梦县房地产公司进行项目开发建设之前，原告滕书明交纳的订金被被告刘军民实际管控占有，因此二被告应共同承担退还原告购房订金的责任。为此，请求支持原告滕书明前列的诉讼请求。被告刘军民辩称，2013年，连原告在内一共五户家庭到朝阳公寓预订了房子进行团购。约定每户先付5万元订金便可按团购优惠价购房。之后其余四户家庭均按照协议付清全款。唯独原告滕书明因为当时在东北出了事，没有钱续交下余房款。原告滕书明订购的那套房我们一直没有出售。我们多次打电话给原告滕书明，原告滕书明即不接听电话也不主动和我们联系。三年后，我们将原告滕书明订购的房屋处理。这是原告的原因致合同不能履行。2017年2月27日，原告滕书明将其亲戚带来购房并签订了购房协议，约定了抵扣前述5万元订金及分期付款等事项。后因其亲戚反悔，我们退还了其亲戚交来的购房款。原告滕书明购房时房价高，同一批房子我们卖出去都是四十多万元，到后来处理原告滕书明预订的这个房子才卖了三十多万，我们也有损失。综上，我们不同意退还原告滕书明订金5万元。被告云梦县房地产公司辩称，云梦县房地产公司不是本案适格被告，不应承担本案的责任；被告刘军民收取订金的时间在挂靠之前，故刘军明的行为属于个人行为不能代表房产地产公司，被告云梦县房地产公司不承担责任；由于原告违约，故被告刘军民不应当返还订金5万元。本院经审理查明：位于云梦县××路朝阳公寓项目工程，由被告刘军民开发建设。2013年3月28日，原告滕书明意欲购买朝阳公寓的商品房一套，并就楼层、户型、面积、等与被告刘军民进行了协商并达成一致。原告滕书明向被告刘军民预付了5万元订金，被告刘军民出具了收据。该收据盖有“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”字样的印章。该收据载明交款人为滕书明、款项金额为50000元、款项性质为订金、户型为B户型三室二厅二卫、面积为126.31M2等事项。2013年6月5日，被告刘军民为乙方与被告云梦县房地产公司为甲方签订《联合开发协议》。约定就朝阳公寓项目由被告云梦县房地产公司提供开发资质，由被告刘军民予以还建。约定建设时期为自2013年6月20日至2014年12月20日止。乙方落款处有被告刘军民签名并盖有“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”字样的印章。另查明，朝阳公寓于2014年2月24日取得商品房预售许可证。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，收据、《联合开发协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告刘军民以“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”名义向原告滕书明出具收据，双方就房屋户型、面积、楼屋等预售房屋事项进行了约定，应认定为商品房预售合同。因“云梦县房产公司朝阳公寓项目部”不具有民事主体资格，无相应的民事权利能力和民事行为能力，其民事责任应由实际履行者承担。涉案收据的实际收款人为被告刘军民。原告滕书明为购买朝阳公寓的商品房，向被告刘军民预先支付了5万元“订金”，双方未明确约定该订金属于定金，故该款具有预付款性质。在原、被告实际未能订立商品房买卖合同时，被告刘军民应当退还该笔预付款。被告刘军民收取原告滕书明订金的时间在该项目挂靠云梦县房地产公司进行项目开发建设之前，原告滕书明交纳的订金被被告刘军民实际管控占有，故原告滕书明要求被告云梦县房地产公司返还订金，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘军民于本判决生效后十五日内返还原告滕书明购房订金50000元；二、驳回原告滕书明对被告云梦县房地产公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  龙大文人民陪审员  陶望发二〇一七年九月三十日书 记 员  聂少岚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2905号原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人：梁文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云朝、王建涛，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：何荣贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：禄国连，女，1988年11月13日出生，彝族，住四川省西昌市。被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。负责人：郑晓明，该合作社负责人。被告：郑晓明，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：宋琴，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：周超亮，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：郑祥荣，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省西昌市。原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告何荣贵、禄国连、西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明、宋琴、周超亮、郑祥荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1893元，减半收取计947元，由西昌金信村镇银行有限责任公司负担。审判员  田时雨二〇一七年九月十八日书记员  都 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3961号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：刘相飞，男，1980年6月25日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告北京小松工程机械有限公司诉被告刘相飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，原告北京小松工程机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一七年九月四日书 记 员  崔 倩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2820号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人袁寿杭，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。被告施厚先，女，汉族，1954年10月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告施厚先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司委托代理人袁寿杭到庭参加了诉讼，被告施厚先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告及时清偿原告借款五万元（两笔：一笔三万元；一笔两万元）及相应利息（利息从2014年6月20日起计算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。被告施厚先无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告施厚先于2011年9月5日签订合同编号为（珠）农信社（2011）年借字2167号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，该合同的主要内容为:“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加40%的罚息。被告施厚先于2011年9月5日向原告借款2万元，借款期限为2年，借款期限内利率为月息10.141‰，还款期限为2013年9月4日；2011年12月25日被告向原告借款3万元，约定借款期限内利率为月息9.58‰，还款期限为2013年9月4日。二被告自借款之日起偿还利息至2014年6月20日，之后被告施厚未偿还借款本息至今。另查明：原告经中国银行业监督管理委员会贵州监管局2013年1月17日黔银监复(2013)301号文件批准，从原瓮安县农村信用合作联社改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，于2013年10月23日领取《企业法人营业执照》正式开业，原瓮安县农村信用合作联社的权利义务由原告享有和承担。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》两张佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告施厚先与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告施厚先发放借款后，被告施厚先应按约定期限还款，借款到期后，被告未偿还借款的行为已属违约，被告施厚先应对本案借款本息承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张二被告施厚先向其偿还借款本金五万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照原、被告的约定，2011年9月5日向原告借款2万元，在借款期限内，借款利息按月利率10.141‰计算；2011年12月25日被告向原告借款3万元，约定借款期限内利率为月息9.58‰，还款期限为2013年9月4日。借款逾期后，应从逾期之日起，按农户小额信用贷款最高额循环借款合同中第七条约定的在月利率上加收40%的罚息，向原告支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施厚先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施厚先于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币二万元（以借款两万元为基数从2014年6月20日按照月息14.197‰计算利息至清偿借款本金时止）。二、限被告施厚先于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币三万元（以借款三万元为基数从2014年6月20日按照月息13.412‰计算利息至清偿借款本金时止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施厚先承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年九月十一日书记员  任微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更521号罪犯张伦飞，男，1986年4月18日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2015年3月23日作出(2015)港北刑初字第79号刑事判决，以张伦飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年10月14日至2021年4月13日止，并处罚金5000元，责令退赔经济损失4540元。判决生效后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯张伦飞在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯张伦飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分113.93分，获得2016年度监狱改造积极分子。广西贵港市港北区人民法院(2015)港北刑初字第79号刑事判决确认该犯系累犯。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伦飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伦飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月13日止），原处罚金5000元，责令退赔经济损失4540元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年九月十八日书 记 员  朱黎怡
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2480号原告：樊华，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊华与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊华自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊华负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2552号原告：王某某,男,汉族,1991年12月4日生,农民。委托代理人：曾庆安,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，驻西安市东木头市111号。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西森淼律师事务所律师。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曾庆安、被告中国人民财产保险股份有限公西安市分公司负责人杨世东的委托代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在保险限额范围内赔付原告车辆损失90075元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告为自己的奔驰牌小轿车在被告处购买了交强险及商业险。当天晚上8点10分，原告驾驶该车行驶至富平县频阳大道神华电厂南500米处与白某驾驶的陕E96X**相撞，导致原告车辆严重受损。本起事故经富平县交警大队认定，原告负事故的次要责任，白某负主要责任，白某所驾驶的车辆亦投保于被告公司。原告就车辆损失于2016年7月20日向富平县人民法院提起诉讼，法院于2016年10月8日依法作出（2016）陕0528民初字第2389号民事判决书，认定原告车辆总损失为300249.74元，判决被告保险公司在白某应承担的责任范围内，由被告保险公司按原告车辆损失的70%赔偿原告保险金即210774.82元，剩余30%即90075元被告以各种理由推脱至今未付。原告据此提起诉讼。被告辩称：1、对事故真实性、事故责任划分没有异议，2、对案涉车辆投保没有异议，但事发时保险合同未生效；3、本案属于保险合同纠纷，根据相关规定被告住所地人民法院管辖，原告应该向保险公司所在法院起诉。当庭提出管辖权异议，庭后提交申请书。原告向法庭提供下列证据：1、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终710号民事判决书一份，证明原告与被告保险公司2016年6月17日（即保险合同签订之日亦为保险事故发生之日）签订的保险合同应为即时生效，证明被告保险公司应当基于保险合同向原告履行保险金的赔付义务。2、富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2389号民事判决书一份，证明原告的车辆损失合计为300249.74元，被告保险公司基于事故另一方白某的保险合同已在白某承担的赔偿范围内赔付了总损失的70%即210774.82元，证明被告保险公司应当依据与原告2016年6月17日所签保险合同，承担剩余30%即90075元的保险金赔付义务。被告质证：对两组证据的真实性均没有异议，证明目的有异议；中院判决虽认定为即时生效，但根据相关法律规定有约定的应首先按照约定来执行，对证据二的证明目的也不认可，因为本案原告提交的一审判决书中数额被告曾提交重新鉴定申请书，但法院置之不理，故不认可。被告未提供证据。本院认证：对原告提交的两份生效判决书，其真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院查明事实与原告所陈述事实一致。本院认为，原告在被告处投保，被告应按照保险合同约定及时赔付原告车辆损失。原告案涉车辆在购买之日即投保，投保之日即发生事故。法院生效判决书已认定其商业保险合同为即时生效，亦认定了原告的车辆损失，故原告要求被告赔付剩余的车损合理合法，本院应予支持。被告在庭审中提起管辖权异议，已超过法律规定的期限，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某车辆损失90075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年九月十二日书记员  郭亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执806号之一申请执行人：陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：薛来勤，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈剑飞与薛来勤买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3797号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款36000元及相应利息并支付违约金7000.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人薛来勤有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执806号执行裁定，查封被执行人薛来勤所有的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3797号民事调解的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十一日书记员  喻雅冰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3623号原告赵桂珍，女。委托代理人周保权，男。被告谢富伟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。法定代表人冯喜波，经理。委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告赵桂珍诉被告谢富伟、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂珍的委托代理人周保权、被告谢富伟、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂珍诉称：2016年8月1日19时50分许，谢富伟驾驶辽NT52**号小型轿车沿建平县人民路由东向西行驶至大力洗浴门前左转弯时，与沿人民路由西向东行驶的谢振富驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人赵桂珍受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，谢富伟承担本次事故的主要责任，谢振富承担次要责任，赵桂珍无责任。谢富伟的辽NT52**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，请求判令二被告按标准赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，并承担诉讼费。被告谢富伟辩称：对事故没有异议，我的辽NT52**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，辽NT52**号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例赔付，我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2016年8月1日19时50分许，谢富伟驾驶辽NT52**号小型轿车沿建平县人民路由东向西行驶至大力洗浴门前左转弯时，与沿人民路由西向东行驶的谢振富驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人赵桂珍受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，谢富伟驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为，是造成本次事故的主要原因和过错，应承担本次事故的主要责任，谢振富未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未登记的摩托车上路行驶、驾驶摩托车时未在最右侧车道行驶的行为，是造成本次事故的次要原因和过错，应承担本次事故的次要责任，赵桂珍无责任。谢富伟的辽NT52**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。赵桂珍于2016年8月1日至9月20日在建平县第二人民医院住院50天，诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性、开放性骨折、左侧桡骨远端骨折，住院期间为Ⅱ级护理，出院后医生建议休息肆周，后由于骨折术后延迟愈合又于2017年2月13日至4月21日在建平县第二人民医院住院治疗69天，诊断为左侧胫腓骨骨折术后、骨延迟愈合，住院期间为Ⅱ级护理，出院后医生建议休息一个月，两次住院共花医药费97655.99元。赵桂珍为本次交通事故共花交通费80.00元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县第二人民医院诊断书2份、出院用药明细清单2份、医疗费单据17枚、病例2份，欲证明赵桂珍于2016年8月1日至9月20日在建平县第二人民医院住院治疗50天，诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性、开放性骨折、左侧桡骨远端骨折，住院期间为Ⅱ级护理，出院后医生建议休息肆周，后由于骨折术后延迟愈合又于2017年2月13日至4月21日在建平县第二人民医院住院治疗69天，住院期间均为Ⅱ级护理，出院后医生建议休息一个月，两次住院共花医药费97655.99元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交护理人员身份证复印件1份，欲证明赵桂珍两次住院期间由刘东波护理，护理费应按护理行业标准计算，对此证据，被告谢富伟无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，认为原告没有实际收入，应按户籍性质计算护理费的辩解意见，本院不予采信。4、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书2份，鉴定费收据2枚，欲证明赵桂珍左侧胫腓骨远端粉碎性、开放性骨折构成九级伤残，二次手术取出内固定物所需费用为9000.00元，评残前一日为2017年5月22日，共误工295天，花鉴定费1720.00元，对此证据，被告谢富伟无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，认为鉴定程序不合法，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于直接损失不予承担的辩解意见，本院认为该鉴定是建平县交通警察大队委托所做，且鉴定机构、鉴定人员是否符合资质，是确定鉴定结论是否采信的主要依据，现被告未能向本院提出足够证据证明，该鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资质的证据，故对建平县医院法医司法鉴定所的鉴定结论视为合法的证据，本院予以采信。5、原告向本院提交辽宁省政府、建平县政府文件复印件各1份，赵桂珍身份证、户口簿复印件各1份，欲证明赵桂珍是万寿街道办事处大板沟村居民，现已并入城镇管理，误工费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。6、原告向本院提交交通费收据4枚，欲证明赵桂珍为本次交通事故共花交通费80.00元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。本院认为：谢富伟驾车与谢振富骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告赵桂珍的损失，被告谢富伟应承担赔偿责任，因谢富伟的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵桂珍医疗费4050.00元、伙食补助费5950.00元（119天×50.00元/天）、误工费26571.01元（按295天×32876.00元/年标准计算）、护理费12800.16元（按119天×39261.00元/年标准计算）、鉴定费1720.00元、交通费80.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残赔偿金58828.83元（按32876.00元/年×20年×20%标准计算），合计120000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵桂珍医疗费71824.19元（按102605.99元×70%计算）、伤残赔偿金50872.62元（按72675.17元×70%计算），合计122696.81元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2422.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一七年九月十日书记员  何 叶
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1202号原告：徐安宁，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：徐称龙（系原告徐安宁弟弟），往安徽省铜陵市义安区钟鸣镇长龙村。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。原告徐安宁与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安宁、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1803室商品房一套,该商品房总价为320000元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。徐安宁为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1803室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为320000元，房屋交付日期为2015年12月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年12月23日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年11月29日起计算属计算错误，应从交房之日即2015年12月23日起加90天，实际应从2016年3月24日起计算，但原告请求被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐安宁支付逾期办理房地产权属证书违约金9880元（自2016年3月24日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告徐安宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  文先平二〇一七年九月十五日书记员  洪 梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初892号原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，董事长。被告：窦金鑫，男，1988年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。被告：李洋，男，1988年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。被告：郑帅，男，1987年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告窦金鑫、李洋、郑帅借款合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。经审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司起诉被告窦金鑫、李洋、郑帅借款合同纠纷一案，原告主体不适格，崇礼区农村信用联社股份有限公司的公司名称为张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一七年九月十九日书记员  孟世娜相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执791号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，被执行人：杨延强被执行人：王永琪本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人杨延强、王永琪借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1074号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月五日书 记 员  李洋洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢335号申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。被执行人赵建强。被执行人卜鹏企。被执行人卜鹏旭。被执行人杨龙。被执行人李生彪。白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与赵建强、卜鹏企、卜鹏旭、杨龙、李生彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初317号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢335号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年九月二十四日书记员 强发鑫
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执426号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。陈爱光与郑义日买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑义日在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月10日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5595号民事调解书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4023号原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司住所地：安阳新区管委会办公大楼425号法定代表人：谢海如，职务，董事长统一社会信用代码：91410500724134602P（1-4）被告卢亚生，男，1962年12月1日出生，汉族，住滑县。被告张凤姣，女，1985年8月24日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司诉被告卢亚生、张凤姣民间借贷纠纷一案中，原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司负担。审判员  杜文莉二〇一七年九月六日书记员  程鹏飞
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审11号申请人西充县安全生产监督管理局，住所地四川省南充市。法定代表人彭一楠，局长。被申请人蒲佳川，男，汉族，住四川省南充市，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司负责人。西充县安全生产监督管理局于2017年2月13日对蒲佳川作出（西）安管罚（2017）1-2号《行政处罚决定书》，于当日向蒲佳川送达该决定书。2017年8月23日向蒲佳川发出《行政强制执行事前催告书》，蒲佳川在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县安监局遂于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年7月6日，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司负责施工的西充县晋城镇“麓湖国际”项目工地上，打胶工人唐琼芳在施工作业过程中坠落死亡。蒲佳川作为该公司负责人，未按规定建立和完善高处打胶作业安全生产责任制，将采光棚工程承包给不具备安全生产条件的自然人张申军，也未按相关要求将打胶施工作业统一进行协调、管理，致高处打胶施工作业安全技术措施未落实，同时聘请无高处作业证的唐琼芳、吕政均违规上采光棚进行打胶作业，对该起事故的发生负有重要的管理责任。西充县安监局于2016年12月8日向当事人送达了（西）安监管罚告（2016）6-2号行政处罚告知书和（西）安监管听告（2016）6-2号行政听证告知书，蒲佳川在法定期限内未提出听证申请。2016年12月20日蒲佳川以公司内部已罚款和工资较低为由提出撤销罚款申请，西充县安监局以内部处罚不能作为免予行政处罚为由驳回其申请。西充县安监局根据调查认为蒲佳川违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一项、第五项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项对蒲佳川作出处18000元的罚款。蒲佳川收到处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月26日，西充县安监局向蒲佳川作出（西）安监催（2017）1-2号缴纳罚款催告书，并于2017年6月2日向蒲佳川送达该催告书。2017年8月23日，西充县安监局向蒲佳川作出（西）安监执行催告（2017）1-2号行政强制执行事先催告书，于次日向蒲佳川送达该催告书。蒲佳川在收到两份催告书后未提出陈述和申辩意见，现西充县安监局向本院申请对蒲佳川强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”的规定，西充县安监局具有安全生产管理职能。其对蒲佳川违法行为作出的行政处罚决定证据充分,适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予执行西充县安全生产监督管理局对蒲佳川作出的〔（西）安管罚（2017）1-2号〕行政处罚决定。即，罚款人民币18000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  王洪先审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11626号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，该公司董事长。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安市雁塔区石玉食品店，住所地西安市雁塔区东仪路中段西。负责人刘翔。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市雁塔区石玉食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年九月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2318号原告高美娟。委托代理人赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。被告青岛达轮商贸有限公司。法定代表人王晓莉，系该公司总经理。被告王晓莉。被告侯延军。本院在审理原告高美娟与被告青岛达轮商贸有限公司、被告王晓莉、被告侯延军劳动争议纠纷一案中，因原告提供的三被告的登记地址，发诉材料无法送达，该案需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  黄宝钢人民陪审员  孙春芹二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙志双
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2343号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人蔡正家，系该公司信贷员。被告王继军，男，汉族，1978年6月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告谢宇梅，女，汉族，1988年5月8日生，湖南省衡东县人，住所地湖南省衡东县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告王继军、谢宇梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡正家到庭参与了诉讼,被告王继军、谢宇梅经本院依法传唤,逾期无正当理由未到庭参与诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息（从2013年6月20日起到实际清偿之日止按约定给付）；诉讼费由二被告承担。二被告在本院指定的期限未作举证和答辩。审理查明的事实被告王继军、谢宇梅于2010年7月20日登记结婚，2012年7月19日二被告与原告签订借款合同,向原告借款30000元用于农业生产，约定借款期限3年，借期月利率9.738‰，逾期还款加收50%的罚息。借款后被告王继军、谢宇梅已结息至2014年6月20日，借款本金至今未偿还。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据、贷款收回明细、二被告的结婚证复印件，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告王继军、谢宇梅与原告签订借款合同向原告借款30000元，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，借款合同对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请二被告偿还借款本金人民币30000元，于法有据，依法应予以支持。对于原告的借款利息诉请，因借款合同与借款借据对借期利率及逾期罚息已明确约定，且二被告已实际结息至2014年6月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。“及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应以30000元为本金，按月利率9.738‰给付2014年6月21日到2015年7月18日期间的借款利息；以30000元为本金，按月利率14.607‰（9.738‰×1.5）给付2015年7月19日到清偿之日期间的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、限被告王继军、谢宇梅于判决生效后十五日内共同清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并以三万元为本金，按月利率9.738‰给付2014年6月21日到2015年7月18日期间的借款利息；以三万元为本金，按月利率14.607‰（9.738‰×1.5）给付2015年7月19日到清偿之日期间的借款利息；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币550元，公告费240元(原告已预交)，由被告王继军、谢宇梅负担，与判决款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚人民陪审员  骆科文二〇一七年九月四日书 记 员  黄 艺
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初860号原告：中国电信股份有限公司西宁分公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：青海省西宁市城西区五四大街23号。负责人：邱岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年6月28日出生，汉族，中国电信股份有限公司湟源分公司办公室主任，住青海省湟源县。被告：马志瑜，男，1970年4月3日出生，回族，个体，住青海省湟源县。本院在审理原告中国电信股份有限公司西宁分公司与被告马志瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司西宁分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司西宁分公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司西宁分公司撤回起诉。本案案件受理320元，减半收取160元，由原告中国电信股份有限公司西宁分公司负担。审判员 周 毛二〇一七年九月二十五日书记员 贾顺萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2640号之三申请执行人刘永刚，男，1973年10月19日生。被执行人靳园园，女，1986年5月16日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2017)豫05民终2453号民事判决书，于2017年09月4日向被执行人靳园园邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳园园在招商银行6214853712750893账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十一日书记员  高姗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2703号之一原告：沈伟娟，女，汉族，1984年9月2日出生，户籍住址，现住。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告：张亚丽（张修丽），男，汉族，1966年3月23日，住。被告：张红阁，女，汉族，1972年5月10日出生，现住。委托诉讼代理人：陈潜、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。原告沈伟娟与被告张亚丽、被告张红波、被告张红阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。现原告沈伟娟向本院提出对被告张红阁撤诉的申请。本院认为，原告沈伟娟自愿撤回对部分当事人（即被告张红阁）的起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈伟娟撤回对被告张红阁的起诉。本案继续审理。审判长 Ｘ Ｘ审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年九月十二日书记员 谢雨芮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1093号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]87号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]87号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工林秀玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2006年6月的住房公积金3387元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]87号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林秀玲1999年4月至2006年6月的住房公积金3387元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]87号责令限期缴存决定书，并于2017年2月16日向林秀玲送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工林秀玲的住房公积金3387元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]87号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]87号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月八日书 记 员  徐淑榆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1452号罪犯刘佩荣，男，1978年4月21日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2012年12月20日作（2012）东刑初字第331号刑事判决，以被告人刘佩荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2013年2月18日，江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘佩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘佩荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘佩荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘佩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘佩荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2958号原告：高云松，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：何传贵，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告高云松诉被告何传贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高云松撤回起诉。案件受理费375元，由原告高云松负担。审判员  王文兵二〇一七年九月十三日书记员  徐 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11030号原告：张冠军,女,汉族,1964年12月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。本院在审理原告张冠军诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月二十九日书记员  周旭
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2433号原告：吴育奎，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育奎与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育奎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育奎自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育奎负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2411号原告：吴仕松，男，1941年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴仕松与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴仕松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕松自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴仕松负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1521号之一被执行人：惠雷，女，1985年6月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于被执行人惠雷罚金一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李丰伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2022年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人查大冉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人惠雷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江苏省宿迁市宿豫区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在南京女子监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月一日书 记 员  朱 舟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2446号原告：吴育兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育兵与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育兵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育兵自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育兵负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢74号申请执行人:吴延林,男,汉族。被执行人:王建龙,男,汉族。被执行人:李瑞,男,汉族。本院在执行吴延林与王建龙、李瑞一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款470000元及利息，并承担诉讼费4500元、执行费7670元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十四日书记员  党冬婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初4721号原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：聂伟，男，1993年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈小军与被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼过程中，被告聂伟的父母代聂伟偿还了借款，原告陈小军于2017年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回起诉。案件受理费470元，由原告陈小军承担。审判员  丁再武二〇一七年九月四日书记员  何玉凤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1374号之一申请执行人肖泉建,男，1987年2月5日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人刘展成，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人陈春山，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人肖泉建与被执行人刘展成、陈春山提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2017）闽03民终568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖泉建于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘展成、陈春山支付损失费人民币五十五万五千八百六十八元六角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈春山名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的中华牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈春山的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2441号原告：杨亚娟，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：李建忠（系杨亚娟之夫），男，1973年6月9日生，汉族，住河北省平泉市。被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7号。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：杨文春，该公司员工。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告杨亚娟与被告平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告杨亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金34473.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买由被告开发建设的祥悦城小区第8幢2单元1004号住宅楼及相应地下室。合同约定楼房总价款412770.00元、地下室价款15475.00元，总价款为428245.00元。我已按合同约定向被告支付了全部合同价款。该合同第八条约定被告应当于2015年12月31日前交付楼房；该合同第九条约定被告逾期交房的应按已交付房价款日万分之一向我支付违约金。但被告如未按本合同约定向我交付楼房，2016年4月6日，在原平泉县信访局的协调下被告向所有业主书面承诺“祥悦城”5＃、7＃、8＃于6月10日前交房，因开发商原因未按承诺交房，愿承担双倍违约金。被告的法定代表人胡宁于同日出具了书面《承诺书》，然而被告仍未按其承诺书向我交付楼房，直到2017年4月28日才开始向所有业主交付楼房。因被告严重违约，其应按双方签订的合同约定及其承诺向我支付违约金：2016年1月1日起至2016年6月10日期间的违约金为人民币6894.74元，2016年6月11日起至2017年4月28日止期间的违约金为人民币27578.98元，合计34473.72元，被告拒绝按双方约定向我支付违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支��原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告杨亚娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨亚娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王金明二〇一七年九月八日书记员  张天禹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4155号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区，统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1）。负责人：舒志芳，该支行行长。委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告：纪家宝，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曹菊平，女，1968���7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）诉被告纪家宝、曹菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告乌沙支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告纪家宝、曹菊平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。乌沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪家宝、曹菊平立即归还原告借款本金13000元及其利息（贷款利率为基准利率上浮80%，其中首年利率为年利率11.07%，剩余年份利率按年调整。利息自2012年12月20日计算至实际还清日止，扣除已付36.85元）；2、被告纪家宝、曹菊平承担逾期罚息、���利（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2015年12月21日起计算至实际还清日止，复利按借款逾期罚息利率自2015年12月10日计算至实际还清日止）；3、被告纪家宝、曹菊平承担原告为实现债权所发生的律师费；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告纪家宝签订《借款合同》（合同编号：6889732012110082号），约定被告向原告申请中期借款13000元，借款额度有效期为2012年12月20日至2015年12月20日，贷款利率为基准利率上浮80%，并约定了按期结息、分期还本还款方式、双方权利义务及违约责任等。被告曹菊平系纪家宝的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告拒不归还借款，已违约，原告为维护其合法权益诉至法院。纪家宝未应诉答辩。曹菊平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告纪家宝签订了一份《借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向纪家宝发放了贷款13000元。截止起诉之日纪家宝未归还本金及利息。本院认为，原告乌沙支行与被告纪家宝签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告乌沙支行按合同约定发放借款后，被告纪家宝未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。乌沙支行主张纪家宝归还借款本金13000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告曹菊平承担还款义务��诉讼请求，因未提供证据证明曹菊平系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明纪家宝与曹菊平系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪家宝于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金13000元及利息（利息按照年利率11.07%自2012年12月20日计算至实际还清之日止，扣除已付36.85元）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2015年12月21日计算至实际还清之日止）；二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由纪家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  曹 锋审 判 员  方圆圆人民陪审员  董 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4612号原告：赵某，男，汉族。被告：秦某，男，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。本院受理原告赵某诉被告秦某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  马娆人民陪审员  赵捷人民陪审员  陈莉二〇一七年九月十三日书 记 员  李娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5086号原告:长沙锦程房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭街道合安社区文体路兆基君城26栋109-110号。法定代表人:王锡灿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。被告：胡放文，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：李嫦娥，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙锦程房地产开发有限公司与被告胡放文、李嫦娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长沙锦程房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙锦程房地产开发有限公司以“胡放文、李嫦娥已履行相应的合同义务”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙锦程房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告长沙锦程房地产开发有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一七年九月二十九日书记员  陶宁岳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。