天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4752号原告：许凯，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市久泰房地产投资有限公司（以下简称久泰公司），住所地天津市蓟县洇溜镇京哈公路南侧。现办公地址为河西区围堤道146号华盛广场A-11层。法定代表人：王评，董事长。委托诉讼代理人：李友俊，天津亚大律师事务所律师。原告许凯与被告久泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯的委托诉讼代理人李承轩、被告久泰公司的委托诉讼代理人李友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款本金人民币3000000元；2.依法判决被告给付原告借款利息人民币3000000元（2012年5月31日至2017年6月1日）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月28日签订了编号：借字2012010号借款合同。合同约定被告向原告借款三百万元用于建设资金周转，借款期限为2012年5月31日至2012年11月30日，月利息为人民币5万元。同事被告提供股权质押担保。原告于2012年5月30日依约将300万元转入被告指定账号。而后到期被告未能偿还本金及利息。2014年11月4日被告为原告出具借款展期说明，承诺对原告履行无期限偿还义务，并约定如发生争议由原告所在地法院起诉，故原告诉至法院。被告久泰公司辩称，第一、本案双方在借款合同第十一条及质押合同第十五条，明确规定，如果发生争议，由天津市仲裁委受理；第二、双方约定司法管辖地点从原告现有提交的证据显示，无法确认为红桥区人民法院具有管辖权；第三、开庭前，代理人找被告久泰公司老总王评询问，其称借款合同是让王评先签订空白借款合同，然后原告在空白纸上打印，公司公章及王评个人手章在久泰公司聘任的冯振华手中，然后冯振华与原告签订的借款、质押合同，王评均不知情；第四、原告提供的招商银行的户口历史交易明细表，不能证明久泰公司已经收到借款，按照原告提供的借款明细，在同一天发生好几笔，原告应当提供当时交易的凭证。此外，当时冯振华掌管公司的全部业务，他背着久泰公司以久泰公司开立许多账户，所以，不能证明久泰公司收到使用该借款；第五，即使原被告借款合同关系成立，从2012年5月28日签订的借款协议至今已经长达5年，已经超过诉讼时效；第六，原告要求借款的利息没有法律依据，法院不应采纳；第七，被告不承担本案的全部诉讼费用。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据一，该证据虽然为复印件，但其中涉及到本案借款的金额、借款期限、利息等的内容与本院调取的证据五中质押合同约定的内容一致，且能与原告提交的证据四借款展期说明相互印证，能够证明原、被告之间签订合同的情况及双方的权利义务关系。关于原告提交的证据二，招商银行户口历史交易明细表，能够证明原告向被告交付借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据三中股东会决议，由于该证据为复印件，被告并不认可其真实性，本院对该证据不予采纳。对证据三中质押合同，由于该合同与本院调取的证据五中质押合同一致，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对证据三中质押合同予以采纳。关于原告提交的证据四，借款展期说明，被告抗辩原告提交的该证据中，被告公司的公章为废弃的公章，但该证据中有被告公司法定代表人的签名，本院认可该借款展期说明为被告公司所出具的说明。关于被告虽抗辩该证据中被告公司法定代表人的签字系伪造，但并未提供证据证明其主张，本院对被告的该项抗辩不予认可。该证据能够证明原、被告之间对于还款期限，以及解决争议的方式进行了变更，本院对该证据予以采纳。关于本院调取的证据五，被告对该证据予以认可，且该证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对该证据予以采纳。根据原、被告双方提交的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月28日，被告通过中间人介绍，与原告协商借款，约定原告向被告提供借款3000000元。双方于2012年5月28日，签订了借款合同，约定借款本金为3000000元，借款期限为2012年5月31日至2012年11月30日，每月利息50000元，即年利率20%。2012年5月30日，原告向被告账户汇款3000000元。后被告于2014年11月4日出具了借款展期说明，对双方的还款期限及争议解决的方式进行了书面变更。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，双方借款合法有效，原告是出借人，被告是借款人。由于双方最后一次对债务进行确认时，并未约定明确的还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还3000000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求要求被告支付利息3000000元（自2012年5月31日起至2017年6月1日止），因被告于2014年11月4日出具的借款展期说明承诺对所欠许凯债务履行无限期偿还义务，现原告诉讼主张的利息计算至2017年6月1日，系其自行处分其诉讼权利，本院予以支持。原被告双方约定的年利率为20%，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市久泰房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许凯借款本金3000000元；二、被告天津市久泰房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许凯利息3000000元（自2012年5月31日起至2017年6月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告天津市久泰房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。