wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7149号原告：骆志金，男，1984年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：赵春平，男，1989年3月26日出生，汉族，住惠安县。原告骆志金与被告赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆志金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年9月26日向原告借款20000元。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告赵春平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月26日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年9月26日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆志金借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更332号罪犯张青云，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）温鹿刑初字第775号刑事判决，以被告人张青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张青云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张青云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张青云减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1717号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人刘国保，男，1984年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人敖雪花，女，1983年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝计生征决[2013]第15号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费43130元及本院执行费547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘国保、敖雪花在银行及其他业务之单位存款（或收入）43677元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  简谊莲二〇一七年九月十五日书记员  刘 寅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2843号原告：西峡县秦南物业管理有限公司。法定代表人：周忠献，总经理。地址：淅川县楚都锦城小区。被告：林豪，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告西峡县秦南物业管理有限公司诉被告林豪物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司承担。审判员  马华强二〇一七年九月二十九日书记员  王 卓
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7831号原告：吴鹏琴，男，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：林荣华，男，1984年11月22日出生，汉族，住玉环市。被告：王灵云，男，1982年11月24日出生，汉族，住玉环市。原告吴鹏琴与被告林荣华、王灵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鹏琴之委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告林荣华、王灵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴鹏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告林荣华偿还原告借款本金1万及利息1060元（利息按照月利率2%，自2017年3月14日起至暂算至2017年8月13日止，并继续支付至实际归还本金为止），共计人民币11060元。2、本案的诉讼费由被告林荣华负担。3、被告王灵云对上述两项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，被告林荣华因需向原告借款人民币1万元，约定月息2%，逾期归还导致诉讼承担律师费、诉讼费等一切费用，被告林荣华在借条上签字。被告王灵云自愿为被告林荣华借款提供保证。嗣后，原告向被告林荣华催讨归还借款，未果。被告王灵云也未履行担保责任。被告林荣华、王灵云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告的人口基本信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林荣华、王灵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告林荣华向原告王灵云借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告王灵云自愿为本案借款作担保，借条中未约定担保方式，故依法认定为连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林荣华于本判决生效之日起十日内归还原告吴鹏琴借款1万元，并支付自2017年3月14日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。二、被告王灵云对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王灵云在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告林荣华行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费77元，减半收取计人民币38.50元，由被告林荣华、王灵云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十九日代理书记员  陈丰平???
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执610号之三申请执行人：徐华成，男，住四川省万源市。被执行人：冉明元，男，住陕西省镇巴县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初303号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冉明元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉明元存款12760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年九月十三日书记员  张 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2889号之一申请执行人洪丽碧，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初666号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪丽碧借款人民币92656元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币20000元的利息自2015年2月28日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年6月25日起计算，借款人民币62656元的利息自2015年8月4日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1205元、执行费人民币1290元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪丽碧尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初666号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执571号申请执行人李师辉，男，1974年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，个体，住吉林省松原市前郭县套浩太乡。申请执行人李师辉与被执行人孙浩、丘金海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初1548号民事判决,内容如下：被执行人孙浩于本判决生效后立即偿还申请执行人李师辉借款135万元，并自2015年11月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；被执行人丘金海对上述款项承担连带给付责任；申请执行人李师辉对位于农林村西山下坎老道口北，大广高速公路北侧20公顷林地承包经营权及位于农林村西山下坎老道口北，大广高速公路北侧墓地10排1-24到17排1-24座号170个墓穴在不对抗善意第三人的情况下享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人孙浩给付了2021290元，全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初1548号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年九月二十八日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初4071号原告：蒋来云，女，汉族，1941年11月11日生，江苏省南通市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人姚武、康卉，新疆梨城律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1989年4月29日生，河南省平舆县人，司机，原住库尔勒市。被告：巴州茂迪商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市华凌市场大车区19号。被告：中华联合财产保险股份有限公司库尔勒支公司，住所地：库尔勒市南市区石化大道华誉·亲水湾51幢1层2层3号房。被告：陈大军，男，汉族，1953年11月19日生，现住库尔勒市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒市广场路2号百川大厦6楼。本院受理原告蒋来云与被告王浩、巴州茂迪商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司库尔勒支公司、陈大军、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告王浩准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒋来云的起诉。案件受理费2024.93元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一七年九月十一日书记员  师 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109破2号之二申请人：上海梦纹电子商务有限公司破产管理人，住所地上海市长宁区平武路168号（玉嘉大厦）16楼C座。上海新浩艺软件有限公司（下称新浩艺公司）以其系上海梦纹电子商务有限公司（下称梦纹公司）的债权人、梦纹公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对梦纹公司进行破产清算，本院于2017年2月21日裁定受理。本院裁定受理梦纹公司破产清算一案后，于2017年5月22日召开了第一次债权人会议，新浩艺公司以及梦纹公司法定代表人陈昌彬等参加了会议，管理人作了执行职务的报告。院于2017年9月19日裁定确认了新浩艺公司申报的债权，于2017年9月20日召开了第二次债权人会议。2017年9月26日，管理人向本院提出申请称：经过七个月履职，清查了债务人的企业帐内外资产财务状况，经与债务人多次联系，其在财产交接过程中，没有提供任何财务账册（含总账、明细账、记账凭证、原始凭证和会计报表）、实物资产和货��资产，管理人无法对该公司开展全面清算，亦未发现其可供清偿破产费用及可供分配的财产，现产生的部分清算费用都是由债权人予以垫付。综上，请求本院终结梦纹公司破产清算程序。本院认为：债权人新浩艺公司金额为1,154,102.01元的债权已经本院裁定予以确认，梦纹公司不能清偿到期债、明显缺乏偿债能力。由于梦纹公司未能向管理人交付清算所需的相关财务账册，导致管理人无法对其开展全面清算，经管理人追收，亦未发现其可供清偿破产费用及可供分配的财产。鉴于梦纹公司目前无法清算的现状，有关权利人可另行依法向相关责任主体提起诉讼。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或���财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，请求法院裁定终结上海梦纹电子商务有限公司破产程序。裁定如下：一、宣告上海梦纹电子商务有限公司破产；二、终结上海梦纹电子商务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  施剑蓉审 判 员  张士锋代理审判员  沈文宏二〇一七年九月三十日书 记 员  杜 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民��院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》……债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任��，人民法院应依法予以支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4013号罪犯周仁胜，男，汉族，1964年6月21日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）芜中刑初字第00015号刑事判决，以被告人周仁胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周仁胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周仁胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产刑判项未履行，有家庭生活困难证明，但狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、芜湖市镜湖区民政局出具的家庭生活困难证明、狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周仁胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑判项未履行，虽有家庭生活困难证明，但其狱内消费余额较高，说明其有一定的履行财产刑的能力而不履行，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保256号之一申请人:冯桂美，女，1972年5月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人冯桂美于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉沪Ｃ×××××号轿车进行扣押，申请人以张林名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人冯桂美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘辉沪Ｃ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月7日至2019年9月6日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月七日书记员  亓东美
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初114号原告：姜孝荣，男，1935年生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：姜孝坤，男，1941年3月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：姜义新，男，1957年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：姜贝贝，女，1990年10月6日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟桂玲，女，1965年12月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告姜孝荣与被告姜义新排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜孝荣及其委托诉讼代理人姜孝坤，被告姜义新及其委托诉讼代理人姜贝贝、孟桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜孝荣向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告拆除在原告宅基地内搭建的院墙，归还非法侵占原告的宅基地，停止侵害，排除妨碍；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年11月，萧县人民政府颁发的萧集建（91）第149709号土地使用证明确划分原告的宅基地，面积东西为21米，南北10.4米，用地面积为223.6平方米，该宅基东为小巷子，南是姜孝清住宅，西是生活路，北至姜义新住宅。2015年秋，被告姜义新强占用宅基地南北约0.5米，东西9.5米，经协商未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。姜孝荣围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：萧集建（91）字第149709号《集体土地建筑用地使用证》，欲证明被告侵犯其宅基地使用权。姜义新有异议。被告姜义新辩称：首先，自己在合法的土地使用权范围内建造住宅及其附属设施合法使用，不存在侵权。新建住宅系依据萧县人民政府颁发的萧集建（91）字第11665号土地使用证明确的面积所建的，所建新宅系依据旧宅所建，不仅没有向南扩建，还向北缩小了；其次，原告诉讼超过诉讼时效。旧宅从建好至今已经20余年，期间原告并没有异议，现在新宅在旧宅范围内建房，被告提出异议，显然超出了诉讼时效；再次，原告状告被告，未经任何通知协商，毫不顾忌邻里。从2015年9月开始建造该住宅，原告知情，且多次到现场查看，均未表示任何异议，现院墙建好，原告竟提出侵占其宅基地，实属无稽之谈；最后，原告所诉内容与事实不符。原告诉状依据其土地使用证所载面积认为侵占其南北0.5米，东西9.5米，无证据证明，不能证明被告侵占其宅基地。要求法院驳回其诉讼请求。姜义新就其抗辩及陈述，提交的证据为萧集建（91）字第11665号《集体土地建设用地使用证》及照片一组，欲证明没有侵占原告宅基地以及双方宅基地的距离。原告对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居关系。1991年11月20日，原被告均办理《集体土地建设用地使用证》并在所办理的使用证范围内使用。2015年9月，姜义新扒掉旧房在原宅基地上建新房，同时在姜孝荣房屋后，建一东西的院墙。为此，姜孝荣起诉来院，认为姜义新非法侵占其宅基地南北宽0.5米，东西长9.5米。要求法院判决被告归还被侵占的土地，停止侵害，排除妨碍。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告双方因建一院墙发生纠纷，严重伤害邻居关系，是不足取的，被告姜义新在建院墙前应主动同姜孝荣沟通，取得对方的理解与支持，共同处理好邻居关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告姜孝荣要求被告姜义新归还侵占土地，停止侵害，排除妨碍，未向法庭提交合法有效的证据证明被告姜义新存在侵权的事实。综上所述，原告姜孝荣要求被告姜义新归还土地，停止侵害，排除妨碍，无证据支持，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜孝荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜孝荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年九月十一日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6250号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：杨佳骐，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与杨佳骐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6359号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨秀梅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2338号原告:库尔勒康达物业服务有限公司。住所地：库尔勒市交通东路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗万聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：魏娜，女，汉族，1981年9月10日生，无固定职业。委托诉讼代理人：何瑶，女，汉族，1983年11月25日生，个体。原告库尔勒康达物业服务有限公司诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒康达物业服务有限公司委托诉讼代理人戴劲松，被告魏娜委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒康达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费1325.41元。事实和理由：被告于2012年购买的库尔勒市康都时代花园27号楼3单元702室，面积为68.02平方米。被告入住后，前期一直按规定向原告缴纳物业服务费，但从2016年5月始至2017年4月止，却屡次拖欠，一年期间一直未按规定缴纳，经原告多次催要未果。由于被告不按时交纳物业服务费，致使给原告造成了经济损失，根据物业服务协议的约定及相关法律之规定，诉至法院。魏娜辩称，在2016年5月之前我们入住以来都按时交纳物业费，但是后来我们发现了一些物业服务的问题，而且和物业公司协商一直没有解决，所以我们等物业公司解决问题后交纳物业费。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告魏娜是位于库尔勒市康都时代花园27号楼3单元702室业主，该房产建筑面积68.02平方米。2012年5月31日原告库尔勒康达物业服务有限公司与被告沈正云签订《前期物业服务合同》。该合同约定被告委托原告对所属库尔勒市康都时代花园6号楼1单元405室单元的小区实行物业管理服务；原告提供服务的受益人为本物业的业主和物业使用人，本物业的业主和物业使用人均应对履本合同承担相应责任；物业费收取标准按其他经业主委员会或物价部门核准的费用。后经库尔勒市发展和改革委员会核准，原告的物业服务费为每月每平方米1.1元。原、被告签订《前期物业服务合同》后，原告公司开始为案涉小区提供物业服务至今。被告向原告交纳物业管理费至2016年4月30日，自2016年5月至2017年4月止，被告未向原告交纳物业管理费1325.41元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为案涉小区的业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。现原告要求被告交纳所欠的物业服务费，于法有据，依法应予支持。根据被告的陈述及提供的证据可以看出原告在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业服务费的情况下仍对涉案小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告拒交物业服务费属于违约行为。但在今后的物业服务过程中，原告应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏娜于本判决生效之日起五日内向原告库尔勒康达物业服务有限公司支付2016年5月至2017年4月的物业服务费1325.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员  张娜二〇一七年九月十一日书记员  俞江
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0302民初598号原告：图木舒克市昆仑保安服务有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街6号。法定代表人：吴世新，董事长。委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。被告：新疆蓉星城物业有限公司，住所地喀什市东湖安居小区20幢3层1单元301室。法定代表人：宋蓉，董事长。原告图木舒克市昆仑保安服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告新疆蓉星城物业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告昆仑公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆仑公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告昆仑公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图木舒克市昆仑保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费2198元，由原告图木舒克市昆仑保安服务有限公司负担。审判员  韩庆莉二〇一七年九月十三日书记员  赵楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1296-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：杨科，系该公司总裁。被执行人：陈杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈杰信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0112民初3130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月十四日书记员  曾顺东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3666号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：闫岐峰，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告闫岐峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1529号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：张学武，男，1988年9月19日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人张学武毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金30000元，并对公安机关扣押在案的毒品、作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品、作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品、作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初182号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初182号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终412号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）包裕红，男，1986年12月25日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住屏山县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。辩护人文闻，四川宏成律师事务所律师。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人包裕红犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）川1529刑初119号刑事判决。原审被告人包裕红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人包裕红，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2017年5月14日晚，被告人包裕红到屏山县太平乡小坝村5组，将包某家牛圈内的一头重400公斤的母牛盗走，并以8600元的价格销赃。经鉴定，被盗牛认定价为9600元。同年6月7日晚，被告人包裕红到屏山县×镇×村×组，将钟某喂养在烈士陵园旁牛圈内的两头黄牛盗走。其中一头黄牛重472公斤，销赃后获赃款10800元，另一头黄牛重270公斤寄存于屠牛户家。案发后，公安机关为失主追回了被盗后寄存在屠牛户家中的黄牛。经鉴定，被盗的472公斤黄牛认定价为11328元，被盗的270公斤黄牛认定价为6480元。同年6月12日，包裕红到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，包裕红赔偿了钟某11500元，赔偿包某13000元，获得二被害人的谅解。原判认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）42号、43号、46号关于被盗黄牛价格的认定意见书，被害人包某、钟某的陈述，证人唐某、田某、兰某、向某、杨某、王某1、王某2、李某的证言，被告人包裕红的供述及户籍信息等证据证实。被告人包裕红在庭审中对上述事实和证据亦无异议。原判认为，被告人包裕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人包裕红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人包裕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元。上诉人包裕红上诉称，原判量刑过重，请求对其适用缓刑或者判处管制。其辩护人提出，应对包裕红适用缓刑或者管制。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）包裕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人包裕红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，上诉人包裕红退赔了被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人包裕红及其辩护人提出，原判量刑过重，希望二审法院对其改判并适用缓刑或者管制。本院认为，上诉人包裕红在不到一个月的时间内在农村连续盗窃他人耕牛，且盗窃数额达到二万余元，不属于犯罪情节较轻，原判在法定刑幅度内予以量刑，且未对其适用缓刑，并无不当。该诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌审 判 员 黄 云审 判 员 杨志其二〇一七年九月十三日法官助理 万 燕书 记 员 郑 江
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6702号原告:陈智雄，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。被告：康伟龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。原告陈智雄与被告康伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智雄到庭参加诉讼，被告康伟龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智雄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年12月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要资金，于2016年5月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。被告康伟龙未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年5月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2016年5月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年12月30日计2100元。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及自2016年12月31日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康伟龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智雄借款10000元，并按月利率2%支付自2016年12月31日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告康伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年九月二十五日书记员 柳云凤速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保513号申请人：王希长，男，1970年5月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张幕忠，男，1972年2月10日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人王希长与被申请人张幕忠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王希长的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友二〇一七年九月二十六日书记员 海尔罕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2065号公诉机关义乌市人民检察院。被告人于艳林，男，1979年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省郸城县。因饮酒后驾驶机动车于2015年6月3日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2045号起诉书指控被告人于艳林犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人于艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日18时许，被告人于艳林和李某一起到义乌市稠江街道江湾村的朋友梦春生家里吃饭，期间被告人于艳林喝了两、三瓶大瓶的雪花啤酒。同日22时许，被告人于艳林等人又去KTV玩，期间被告人于艳林没有喝酒。次日2时许，被告人于艳林驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于艳林体内血液酒精含量为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人于艳林在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血及呼气视频光盘，查获经过，被告人于艳林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于艳林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于艳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  王 清二〇一七年九月十一日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4864号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：崔哲，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告崔哲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司承担。审判员  崔海兰二〇一七年九月十三日书记员  朴艺花
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4262号申请人：威海市环球进出口有限公司，住所地威海市文登区文山东路32-1号。被申请人：刘永利。本院在审理申请人威海市环球进出口有限公司诉被申请人刘永利提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人于二О一七年九月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘永利名下的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产（保全价值35万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人威海市环球进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘永利名下的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产（保全价值35万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年九月五日书记员  邵新忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初467号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县。1989年因犯盗窃罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年因犯盗窃罪被原甘肃省酒泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年12月23日因犯盗窃罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2006年12月11日刑满释放;2008年3月5日因犯敲诈勒索罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月17日刑满释放；2014年10月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制戒毒二年。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月9日11时许，被告人赵某在酒泉市肃州区东文化街实验中学门外人行道上，趁被害人陈某不备，盗窃其放在身旁电动三轮车座位上的一个男士手包，手包内装有玫瑰金色VIVOXPLAY5手机一部、现金100余元、身份证、银行卡等物品，被盗物品总价值2500元。案发后，被告人亲属退赔被害人损失2500元。上述事实，在开庭审理中被告人赵某亦无异议，并有被害人陈某报案陈述，证人倪某证言，辨认现场笔录及照片，手机价格证明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，有坦白情节,且退赔被害人损失，可从轻处罚。但其有多次犯罪前科，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年九月十三日书记员于晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6068号原告：贾卫琴，女，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被告：岳建元，男，1969年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周清桃，女，1971年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：岳凯颖，女，1993年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告贾卫琴诉被告岳建元、周清桃、岳凯颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳建元、周清桃、岳凯颖经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贾卫琴诉至本院，要求判令:1、被告岳建元、周清桃立即归还原告借款本金500000元及利息130200元，并自2017年3月16日起按本金500000元、月利率2%承担利息，直至付清为止；2、被告岳凯颖对上述债务中的本金500000元承担连带清偿责任。被告岳建元、周清桃、岳凯颖未作答辩。经审理查明，2017年3月15日，被告岳建元向原告出具借条一张，载明“今有岳建元借贾卫琴现金伍拾万元整﹙500000元﹚借款人:岳建元担保人:岳凯颖2017.3.15日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、涉案借款实际发生在2014年3月16日，是岳建元为承接工程向原告借的，每到一年后就重新更换借条；2、案涉借条是经岳建元夫妻商量由其女儿即岳凯颖提供担保后向原告出具的；3、借条上的内容是岳建元写的，借款人签名是岳建元本人签的，“担保人”三字也是岳建元写好后叫其女儿岳凯颖在审批中心门口签名，并叫岳凯颖在借条上写了其身份证号码；4、在诉讼请求中主张的利息130200元也是经被告岳建元核实确认的；5、出具案涉借条后，被告至今分文未付。庭审中，原告将利息130200元之外的利息的计算期限调整为自2017年3月17日起至2017年8月16日止，利息为12000元。另查明，被告岳建元、周清桃于1993年2月10日登记结婚，至今仍系夫妻关系；被告岳凯颖系岳建元、周清桃之女。以上事实由原告提供的借条、欠息结算清单、利息计算清单、结婚登记信息以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原告与被告岳建元之间存在借贷关系，且借款本金金额为500000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告岳建元归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告主张的利息，其计算利率、计算方式符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生在被告岳建元、周清桃婚姻关系存续期间，被告周清桃也未向法庭提供证据证明该借款系被告岳建元个人债务，应视为夫妻共同债务，即被告周清桃应对被告岳建元上述债务承担共同清偿责任。被告岳凯颖为被告岳建元的借款500000元提供担保，该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告岳建元、周清桃、岳凯颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建元、周清桃应于本判决生效之日起10日内归还原告贾卫琴借款人民币500000元，并支付利息151800元，合计651800元。二、被告岳凯颖对被告岳建元的上述债务中的借款本金500000元承担连带清偿责任。三、被告岳凯颖承担保证责任后，有权向被告岳建元追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，减半收取5051元，财产保全费4770元，合计9821元，由被告岳建元、周清桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10102元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一七年九月十四日书记员  李彤彤
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执643号申请执行人:余腾飞男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人余腾飞与被执行人福州市海润万���房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5674号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务���况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5674号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二���六日书记员  梅 茜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2443号原告:闫文治，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告:闫建英，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告闫文治与被告闫建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文治到庭参加了诉讼，被告闫建英经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告闫文治诉称，2015年2月7日，被告以还贷款为由打电话向原告借款10000元并称2天后归还，当天下午原告通过银行转账方式向被告转账10000元。后被告不但没有按期归还借款，而且将手机关机，无法联系。2017年正月初一，原告多方找寻到被告后要求其还款，被告以种种理由推诿拒绝还款。在原告要求之下，被告补写借条一张，写明在2017年6月底前归还全部借款。因被告至今未能归还借款本息。另外，被告还在该笔借款之前向原告借款300元。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还借款10300元，并自2017年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告闫文治为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、农业银行转账凭证。被告闫建英未到庭应诉亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民关系。2015年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将款交付被告，但被告迟迟未能归还。2017年1月28日，被告闫建英向原告出具借条一张，对上述借款10000元及另笔借款300元予以确认，并约定于2017年6月底前还清全部借款。但截止原告起诉前，被告未按约定向原告清偿借款。以上事实有原告陈述及借条、农业银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下焦点问题：一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原、被告间借款事实，有借条及银行转账凭证为据；借条落款签名“闫剑英”虽与本案被告姓名不符，但在本院向被告送达诉状时，被告经辨认借条后对借款事实及借条的真实性均予以认可，可以认定该签名系被告所署。本案借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还10300元本金的诉讼请求本院予以支持。二、关于逾期利息。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中明确规定：当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自逾期之日次日起按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院对原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告闫建英于判决生效之日起十日内向原告闫文治归还借款10300元并从2017年7月1日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告闫建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月十八日书记员 蔡振华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4712号原告：贾敬云，女，1951年11月6日生，汉族，农民，住萧县。被告：萧县福瑞泽供销社有限公司，统一社会信用代码91341322MA2MUNGW0D。法定代表人：耿瑞强，职务：总经理。本院在审理原告贾敬云诉被告萧县福瑞泽供销社有限公司委托合同纠纷一案中，原告贾敬云于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告贾敬云的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾敬云撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元,由原告贾敬云承担。审判员  朱博二〇一七年九月三十日书记员  张特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第567号	申请人:包商银行股份有限公司包头银河支行，住所地内蒙古自治区包头市。	负责人范中宝，职务行长。	委托代理人韩斌，男，1983年4月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。	被执行人康继梅，女，1968年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人包商银行股份有限公司包头银河支行与被执行人康继梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2014）包天信证商字第8278号执行证书，被执行人康继梅应向申请人包商银行股份有限公司包头银河支行偿还24.637378万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头银河支行于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。	在执行过程中，本院于2015年4月27日查封了被执行人康继梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的商业房屋一套。申请执行人包商银行股份有限公司包头银河支行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2017年5月18日依法对被执行人康继梅所有的上述房产以评估价534999元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为534999元。于2017年6月29日依法进行第二次公开拍卖，保留价534999元的基础上降价11%即476149.11元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。申请执行人包商银行股份有限公司包头银河支行拒不接收流拍财产且经我院查询被执行人康继梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年9月15日，被执行人康继梅尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头银河支行借款24.637378万元及利息，并负担本案申请执行费3596元。	本院认为，申请人包商银行股份有限公司包头银河支行拒不接收流拍财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月十五日	书记员 郭  强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3873号原告王鸿旭，女，1981年11月24日出生，回族，无业，住承德市双桥区，被告杨泽彬，男，1985年3月13日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，被告王双双，女，1986年10月20日出生，满族，无业，住承德市双桥区，本院于2017年9月21日受理了原告王鸿旭与被告杨泽彬、王双双间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告杨泽彬分别于2014年11月17日、2015年5月21日、2016年6月1日向原告借款，合计借款金额160000.00元至今未偿还，被告杨泽彬与被告王双双为夫妻关系，因此原告提起诉讼，请判令二被告偿还原告借款160000.00元及利息。本院认为，依据原告提供的地址未能送达，因此原告提供被告信息不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1750.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一七年九月二十七日书记员  冯婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第151号之一申请执行人：江西长江玻璃纤维有限公司，住所地:江西省九江市庐山区前进东路1210号，组织机构代码：763365550。被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所地：南昌市高新大道1619号，组织机构代码：669757443。被执行人：深圳统信电路电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六联金碧路工业厂房一栋1-3层，组织机构代码：743212864。关于本院执行的江西长江玻璃纤维有限公司与江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第68号民事判决书，被执行人江西中用覆铜板有限公司应履行以下法律义务：支付申请执行人江西长江玻璃纤维有限公司货款本金467450.69元及利息7458.72元，承担案件受理费11444元，支付迟延履行期间利息，承担申请执行费8338元；深圳统信电路电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年5月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2015年5月30日，本院前往被执行人江西中用覆铜板有限公司住所地南昌市高新大道1619号送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人深圳统信电路电子有限公司邮寄送达上述材料。2、2015年6月3日，本院通过网络查询，调查被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司的财产情况，根据反馈结果，扣划被执行人深圳统信电路电子有限公司的存款46754.09元，此款扣除1754.09元缴纳本案申请执行费，余款45000元申请人已领取。二被执行人无其他可供执行银行存款。3、2015年8月8日，本院向有关登记机关调查了被执行人江西中用覆铜板有限公司的房产、土地、车辆情况，该公司名下无房产、土地登记信息，其住所地系租赁；其名下虽有一辆牌号为赣Ｍ×××××的比亚迪牌小汽车的登记信息，但下落不明。被执行人深圳统信电路电子有限公司无房产、土地登记信息。4、2015年8月11日，因被执行人所在地涉及拆迁，本院向南昌高新区管委会送达协助执行通知书，要求协助冻结该公司拆迁补偿款。5、2015年12月22日，因被执行人江西中用覆铜板有限公司无其他可供执行财产，厂区面临拆迁，申请人向本院申请延期执行，本院裁定中止执行。6、2017年9月1日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。7、2017年9月11日，本院将被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。本案被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司应履行金额为486353.41元，已履行45000元，未履行金额为441353.41元，被执行人还需承担申请执行费5440.91元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年九月十一日书记员  万雪红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9554号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人冷杰，行长。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。被告兰穗芬，女，1985年5月14日出生，畲族，住福建省罗源县。被告林根，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告兰穗芬、林根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆市分行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告兰穗芬、林根经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行重庆市分行基于其所属营业部与兰穗芬签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，抵押房屋的《不动产权证书》，兰穗芬与林根的结婚证复印件，以及个人贷款申请审查表起诉，请求判决：1、兰穗芬、林根立即偿还中国银行重庆市分行截止2017年5月30日的借款本金280835.49元、利息11261.06元、罚息374.39元、复利358.34元，并支付自2017年5月31日起至付清时止，以本金280835.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未付利息11261.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的复利；2、兰穗芬、林根支付律师费17276元；3、中国银行重庆市分行对兰穗芬提供抵押担保的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由兰穗芬、林根承担。被告兰穗芬、林根未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆市分行。借款人：兰穗芬。抵押人：兰穗芬。贷款金额：294000元。贷款用途：购买位于沙坪坝区的房屋。贷款期限：180个月，自贷款人实际放款日起算，借款凭证上载明的日期为2015年7月15日。贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9167‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方式：按月等额本息还款法还款。欠款情况：兰穗芬累计超过六期未按时还款，截至2017年5月30日，尚欠中国银行重庆市分行借款本金280835.49元、利息11261.06元、罚息374.39元、复利358.34元。关于提前收贷的约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押担保情况：兰穗芬以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。关于律师费：借款合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。中国银行重庆市分行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理本案纠纷，并就本案支付律师费17276元。其他情况：林根与兰穗芬于2007年1月24日登记结婚。2015年4月21日，林根在兰穗芬的个人贷款申请审查表借款申请人配偶一栏签名。本院认为，中国银行重庆市分行所属营业部与兰穗芬签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行重庆市分行在按约发放了贷款后，兰穗芬没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行重庆市分行有权提前收回贷款，要求兰穗芬偿还全部借款，支付罚息和复利，以及律师费。林根应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。兰穗芬提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中国银行重庆市分行对抵押物享有优先受偿权。被告兰穗芬、林根经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰穗芬、林根自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截止2017年5月30日的借款本金280835.49元、利息11261.06元、罚息374.39元、复利358.34元，并支付自2017年5月31日起至付清时止，以本金280835.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未付利息11261.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的复利；二、被告兰穗芬、林根自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费17276元；三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告兰穗芬提供抵押担保的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878元，由被告兰穗芬、林根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0702行审14号申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市中山路48号，统一社会信用代码11350700003944904X。法定代表人林水财，局长。被执行人曾其海，男，1954年5月18日出生，汉族，住南平市延平区，2017年8月29日，申请执行人南平市环境保护局向本院申请对其作出的南环罚字[2016]12号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月29日以被执行人经营的养猪场未办理环评审批手续为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，作出南环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款人民币一万元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到工行延平支行缴纳罚款，户名：待报解行政罚款收入，帐号：14×××31。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人曾其海的询问笔录、案件调查报告、大作溪流域水环境综合整治养殖测量表、养殖场关闭拆除通知书、被执行人申辩书、现场检查（勘察）笔录、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、督促履行义务催告书、南平市延平区人民政府黄墩街道办事处出具的证明、南平市环境保护局局务会议纪要、统一社会信用代码证书、被执行人的户籍证明、送达回证等证据证实。本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，于2017年1月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南平市环境保护局对被执行人曾其海经营的养猪场未办理环评审批手续的罚款人民币一万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 陈小莺二〇一七年九月十三日书记员 官小玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。执行申请提示：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2250号原告：陈传虎，男。委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所。被告：张华根，男。被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区同安街道双溪大坝村五组。本院在审理原告陈传虎诉被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈传虎自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一七年九月四日书记员  阴 卓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1221号原告：周彦明，男，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈孝礼，男，1962年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李伦，该公司经理。原告周彦明诉被告陈孝礼、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周彦明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦明以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彦明负担。审判员  郭彦军二〇一七年九月二十六日书记员  李 凯
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1413号原告邓经宽，男，1975年6月25日，汉族，住赣州市章贡区。原告崔建中，男，1962年3月7日，汉族，住赣州市章贡区。原告王远发，男，1966年9月3日，汉族，住赣州市章贡区。被告陈贤塘，男，1969年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被告罗建娣，女，1970年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赣州晨旺新型建材有限公司，住所地：赣县储潭乡储潭村。法定代表人：陈贤塘。本院在审理原告邓经宽、崔建中、王远发与被告陈贤塘、罗建娣、赣州晨旺新型建材有限公司承包合同纠纷一案中，原告邓经宽、崔建中、王远发于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓经宽、崔建中、王远发自愿撤回对被告陈贤塘、罗建娣、赣州晨旺新型建材有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告谢金平撤回起诉。案件受理费26244元，减半收取14622元，由原告邓经宽、崔建中、王远发负担。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十一日代理书记员  吴亚城
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4141号申请执行人：张家凤，女，1988年1月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省常熟市。委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被执行人：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，现住江苏省常熟市。申请执行人张家凤与被执行人王奕明、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0581民初7044号民事判决已发生法律效力。依该裁决裁判：一、王奕明归还张家凤借款20万元并支付利息（其中10万元自2016年6月14日计算至实际归还之日，另外10万元自2016年6月21日计算至实际归还之日，均按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、陈珊以其与王奕明夫妻共同财产为限对王奕明的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由王奕明、陈珊负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王奕明、陈珊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王奕明、陈珊有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人王奕明名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已被他案查封，且未实际控制，故本案中难以处置。经向常熟市房产管理局查询，被执行人王奕明、陈珊名下虽登记有房屋数套，但因涉案众多，且均设有高额抵押，已被本院数案查封，本案中暂不处理，待他案中处理该房产后参与分配。另在执行过程中本院依法已将被执行人王奕明、陈珊列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币205250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十四日书记员 夏天骄
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民初1223号原告：王贵成，男，1962年3月5日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟社区。被告：王何清，男，1985年10月17日，汉族，住勉县长沟河镇庙坪村。被告：ＸＸ军（曾用名曹纪成），男，1977年11月6日出生，汉族，住勉县长沟河镇长沟河村。原告王贵成与被告王何清、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王贵成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王贵成自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵成撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王贵成负担。审判员 张 瑛二〇一七年九月二十九日书记员 廖园英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执314-1号申请执行人张黔被执行人刘顺金申请执行人张黔与被执行人刘顺金间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）豫1303民初3068号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款80万元及利息）。本院于2017年2月14日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3068号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月一日书记员 杨 境
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执保4号申请保全人泰富重工制造有限公司：被保全人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司：本院在执行申请保全人泰富重工制造有限公司与被保全人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：本院（2017）湘03民初40号之二民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2345号原告赵月，男，1962年5月5日出生，汉族，打工，现住包头市。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告武海军，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，现住包头市。原告赵月诉被告武海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月及其委托代理人高文刚、被告武海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月诉称，于2015年4月开始，原告给被告干木工活，至2016年4月被告欠原告工资款95000元，于2017年1月24日被告给付2万元，现尚欠75000元至今未付，原告曾多次索要无果，无奈，原告只好提起诉讼，请求：一、判决被告尽快偿还欠原告工资款75000元；二、诉讼费由被告承担。被告武海军辩称，我对欠款认可，但是我现在没钱偿还，我的甲方给不了我的钱，我就没有钱给原告。经审理查明，于2015年4月开始，原告赵月给被告武海军干木工活，至2016年4月被告欠原告工资款95000元，于2017年1月24日被告给付2万元，现尚欠75000元至今未付，现原告���起诉讼，请求：一、判决被告尽快偿还欠原告工资款75000元；二、诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告陈述、欠条、干活明细单等证据予以佐证。本院认为，原、被告因劳务费形成了债权债务关系明确，被告应承担偿还义务，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告武海军于判决书生效后十日内偿还所欠原告赵月工资款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费837.50元（原告已预交），由被告武海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一七年九月二十日书记员  刘丽莎附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异9号申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司，组织机构代码55076844-4，住所地沈阳经济技术开发区。负责人刘伟，系该公司总经理。委托代理人孙明海、潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。申请执行人同申请人。被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司，组织机构代码75914887-9，住所地沈阳市和平区青年大街。法定代表人杨润波，系该公司总经理。第三人辽宁建设资产经营有限公司，注册号210000004935440，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李季，系该公司总经理。委托代理人水宝峰，男，1963年10月8日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师第三人李敬先，男，1962年1月30日出生，住址铁西区。委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人关成广，男，1975年4月13日出生，住址沈阳市沈河区。第三人杨润波，男，1948年9月12日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。第三人郭强，男，1964年8月12日出生，住址沈阳市和平区。第三人杜业兴，男，1951年1月26日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。第三人于洋，男，1974年10月16日出生，住址辽宁省大连市金州区。第三人潘晓龙，男，1964年9月12日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行（2014）经开执字第00225号申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2017年2月10日向本院申请追加第三人为被执行人。经审查查明，本院于2013年10月8日作出（2013）经开民初字第01355号民事判决书判决：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司货款288,781元；二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十日内赔付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司288,781元货款的违约金（从2012年8月16日起算，至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该判决生效后，辽宁城建集团工程总承包有限公司未履行生效判决文书确定的义务。故申请执行人向本院申请执行。另查，被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司系由第三人辽宁建设资产经营有限公司等8个开办单位及辽宁城建集团有限公司共9个开办单位投资组建。成立日期为2004年4月26日，注册资金为2,000万元。股东为第三人辽宁建设资产经营有限公司、李敬先、关成广、杨润波、郭强、杜业兴、于洋、潘晓龙及辽宁城建集团有限公司共9人。2004年4月26日，辽宁信达合伙会计师事务所出具辽信达会验字（2004）第102号验资报告确认；截止2004年4月26日止，贵公司已收到各股东缴纳的注册资本合计人民币2,000万元，缴存沈阳市商业银行沈河支行。并对9股东的现金交款单予以确认。其中辽宁建设资产经营有限公司认缴出资额为300万元、杨润波认缴出资额为560万元、李敬先、关成广、郭强、潘晓龙认缴出资额均为200万元、杜业兴认缴出资额为100万元、于洋认缴出资额为40万元。另辽宁城建集团有限公司认缴出资额为200万元。但经查验资当月账户内没有资金往来。又查明，被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司在沈阳商业银行沈河支行开立的账户交易明细单记载，2004年4月28日存入现金200万元、300万元、200万元、560万元，合计1,260万元；当日转出现金1,260万元；2004年4月29日存入现金540万元、200万元，合计740万元，当日转出现金740万元。期间，转入转出现金总额为2,000万元。本院认为，我国公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，第三人辽宁建设资产经营有限公司、李敬先、关成广、杨润波、郭强、杜业兴、于洋、潘晓龙作为被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司的股东，各自应按约定向被执行人缴纳足额出资款。根据现有的证据，被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司成立时的验资账户为xxxx，虽然验资报告确认上述股东已将2,000万元注册资金足额缴存至该账户，但根据上述账户所在的银行提供材料表明，上述账户在2014年4月、5月无资金往来。可以证明上述股东并没有实际缴存。同时对第三人所称的将出资款存入公司的xxxx账户一节，首先该账户并非公司成立时的验资账户，且现金交款单上并没有注明该款项系第三人的出资款；其次，即使该款项可以认定为第三人的出资款，但其当日存入、当日转出的情节，也与公司法解释（三）第十二条认定股东抽逃出资所设定的“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的情形相吻合。均应当认定第三人并未实际出资。对第三人提出的当时并未在投资协议书处签字，并不是被执行人的股东的意见，因根据现有的档案的记载材料，可以证明第三人系被执行人的股东，故对第三人此意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人辽宁建设资产经营有限公司为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在300万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；追加第三人李敬先为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在200万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；追加第三人关成广为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在200万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；追加第三人杨润波为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在560万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；追加第三人郭强为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在200万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；追加第三人杜业兴为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在100万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；追加第三人于洋为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在40万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；追加第三人潘晓龙为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在200万元范围内，向申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司承担清偿责任；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 王 丹二〇一七年九月六日书 记 员 陈凌倩
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1711号之一申请执行人吴爱芳，女，汉族，1968年1月27日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人牛二占，男，汉族，1958年03月26日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人白厚兰，女，汉族，1959年05月03日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人吴爱芳与被执行人牛二占、白厚兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人白厚兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产有棚改补偿金133871元。现因需扣划上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨鄂尔多斯市东胜区富兴街道办事处在中信银行鄂尔多斯分行账户内的存款133871元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月六日书记员  苏和
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2975号驻马店市山海宾馆有限公司：你与屈玉歌劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初638号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘晓刚，男，1983年8月6日出生，汉族，大专毕业，郑州黄土塬生态农业有限公司职工，户籍地河南省漯河市舞阳县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月1日由荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘晓刚犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人刘晓刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年10月10日13时许，在荥阳市王村镇梁庄村黄土塬农业有限公司内，受害人刘连菊因自己家的祖坟被该公司的施工队毁掉，与该公司工作人员刘晓刚、孟全保发生纠纷，并厮打。被告人刘晓刚用手朝刘连菊脸上扇一巴掌。经鉴定：刘连菊左耳损伤程度为轻伤二级。2016年1月27日，被告人与受害人家属达成赔偿协议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晓刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑国锋归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一七年九月五日书记员  张紫君
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6344号原告：曾文煌，男，1994年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：苏玉芬，女，1989年2月18日出生，汉族，住惠安县。原告曾文煌与被告苏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率3%支付自2016年3月22日起至判决还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要周转资金为由，于2016年3月22日向原告借款35000元。双方约定借款月利率3%，借款期限10个月。有被告向原告出具的借条为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告苏玉芬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年3月22日向原告借款35000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，该借条能够证明被告向原告借款的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年3月22日向原告借款35000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自2017年7月21日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏玉芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文煌借款35000元，并按年利率6%支付自2017年7月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告曾文煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告曾文煌负担14元，被告苏玉芬负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年九月二十二日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6625号原告：洪霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：合肥祎晟资产经营管理有限公司，住所地合肥市包河区宿松路仰光花园综合楼16层，统一社会信用代码91340100563416106T（1－1）。法定代表人：盛一男，总经理。被告：合肥由甲市政工程有限公司，住所地合肥市金寨南路545号姚公旅社。法定代表人：盛大斌（已故）。被告：盛一男，男，1987年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区，原告洪霞与被告合肥祎晟资产经营管理有限公司、被告合肥由甲市政工程有限公司、被告盛一男公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）包民二初字第03740号民事判决。被告合肥祎晟资产经营管理有限公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖01民终567号民事裁定，发回重审。本院于2017年7月24日立案，并依法另行组成合议庭。本案审理中，原告洪霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪霞撤回对被告合肥祎晟资产经营管理有限公司、被告合肥由甲市政工程有限公司、被告盛一男的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪霞负担。审 判 长  丁爱民审 判 员  郑 波人民陪审员  邓苏建二〇一七年九月十二日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执799号申请执行人：张丽平，女，汉族，1973年1月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代���人陈良星，该公司董事长。申请执行人张丽平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3390号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张丽平2015年度租金31802.9元，于2016年5月26日前支付15901.45元，同年7月30日前支付15901.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执���人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将���述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第���条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督48号申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。法定代表人：郭磊峰。委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。被申请人：江伟平，男，1963年5月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月23日发出（2017）皖1702民督48号支付令，限令被申请人江伟平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人江伟平送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月23日（2017）皖1702民督48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一七年九月十二日书记员  朱儒艳