wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2654号原告：邱绪亭,居民。委托诉讼代理人：邱艳（系原告女儿）居民。被告：邓兆明,居民。原告邱绪亭与被告邓兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱绪亭及其委托诉讼代理人邱艳到庭参加诉讼，被告邓兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱绪亭的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币90000元，并支付从2012年2月15日起按照年利率15%计算至判决确定给付之日的利息人民币67500元。事实和理由：2012年2月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币90000元。当日，被告向原告出具借条。对此，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2013年起，原告向被告催要借款，但被告至今没有向原告返还该款。被告邓兆明未作答辩。经审理查明，2012年2月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币90000元。当日，被告向原告出具借条。对此，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2013年起，原告向被告催要借款，但被告至今没有向原告返还该款。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告邓兆明向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告邓兆明向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告邓兆明对所欠借款人民币90000元，现原告要求被告邓兆明返还该款，依法予以支持。原、被告没有约定还款期限及利率标准，应视为不支付利息。原告虽从2013年起向被告催要借款，但原告无证据证实其催要借款的具体日期，本院酌情从2014年1月1日起，判决被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兆明于本判决生效后十日内向原告邱绪亭返还借款人民币90000元，并支付利息（利息从2014年1月1日起，按照年利率6%计算至返还之日止）。如果被告邓兆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由被告邓兆明负担3000元，原告邱绪亭承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  黄正华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  贺守能二〇一七年九月十八日书 记 员  鲍 苏附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部（债务人汇款时应注明案号及汇款人身份等信息）法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：刘升良，男，1969年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。被告：龚桂英，女，1977年10月27日出生，汉族。被告：李明德，男，1972年8月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告龚桂英、李明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人刘升良、曾剑到庭参加诉讼，被告龚桂英、李明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚桂英、李明德如数偿还所欠贷款本息17375.29元（其中本金为10846.93元、利息为6528.36元，算至2017年8月25日起诉日止。）起诉日起至全部贷款本息清偿日止新产生的利息（含加罚息、复息等）另行计算；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告龚桂英、李明德因经营需要，于2010年7月31日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采取自助可循环方式借款，可循环额度为28000元，额度有效期为2010年7月31日起至2012年7月30日止，单笔借款期限不超过1年，贷款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，超期利率在执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按季结息、到期还本，贷款通过被告龚桂英在农行开立的惠农卡发放，合同签字盖章后，原告依约对被告发放贷款28000元；2012年1月28日，被告龚桂英通过自助可循环方式自助借款28000元，期限一年，贷款到期日为2013年1月27日。该笔贷款到期后，被告龚桂英未履行全部还款义务，截至起诉日止，尚欠原告贷款本金10846.93元、利息6528.36元（算至2017年8月25日止），共计本息17375.29元，经催收无效，特提起诉讼。被告龚桂英、李明德未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告龚桂英、李明德因经营需要，向原告申请个人贷款，并于2010年7月31日与原告签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定被告采取自助可循环方式借款，可循环额度为28000元，额度有效期为2010年7月31日起至2012年7月30日止，单笔借款期限不超过1年，贷款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，超期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款偿还方式为按季结息、到期还本。贷款通过被告龚桂英在农行开立的惠农卡发放。合同签字盖章后，原告遂依约对被告发放了28000元贷款。2012年1月28日，被告龚桂英又通过自助可循环方式自助借款28000元，贷款执行利率9.184%，逾期利率13.776%，贷款期限至2013年1月27日。该笔贷款到期后，被告龚桂英未履行全部还款义务，经原告多次催收，被告仍只偿还部分本息，截至起诉日止，被告尚欠原告贷款本金10846.93元、利息6528.36元（算至2017年8月25日止），共计本息17375.29元，原告经催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告龚桂英、李明德与原告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。被告龚桂英未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告衡阳县农行的借款本息。被告李明德与被告龚桂英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告龚桂英、李明德依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告龚桂英、李明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚桂英、李明德应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金10846.93元；二、被告龚桂英、李明德应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息6528.36元(按执行利率9.184%，逾期利率13.776%，计算至2017年8月25日止，后段利息另计至清偿之日止)；上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.38元，减半收取117.19元，由被告龚桂英、李明德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年九月二十六日书记员 龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保301号申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。法定代表人：靳学，董事长。被申请人：邓春银，男，1974年3月17日出生，住泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为70.32平方米）予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓春银位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为70.32平方米）。查封期限为三年,从2017年9月29日起至2020年9月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小明二〇一七年九月二十九日书记员  徐开兰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执361号申请执行人：王国强。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。本院在执行申请执行人王国强与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王国强依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1304号民事调解书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付运输费13486元及其它款项共计13657元。我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1304号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月二十一日书记员  季振强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82923号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：吴梅冬，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴梅冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈镜西
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2237号原告：杨荣贵，男，汉族，生于1958年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：西充县王子音乐会所，住所地四川省西充县。投资人：张毅，经理。原告杨荣贵与被告张毅侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告杨荣贵于2017年8月11日向本院提出申请变更被告为西充县王子音乐会所，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨荣贵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨荣贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨荣贵撤回对被告西充县王子音乐会所的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨荣贵负担。审判员 梁 辉二〇一七年九月二十七日书记员 郑玥琪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2962号原告：许在领，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄思凯，男，1994年2月出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告许在领与被告黄思凯买卖合同纠纷一案中，原告许在领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告许在领承担。审判员 凌 燕二〇一七年九月十一日书记员 周玉强
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1462号原告：王涛，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦效乡法律服务所法律工作者。被告：骆跃光，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告王涛与被告骆跃光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告骆跃光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告从原告处借款60000元，当时约定十日内还清，被告给原告出具欠条一份，后原告向被告索要，被告总是推拖搪塞，一直未履行还款义务，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。骆跃光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月2日，骆跃光为王涛出具欠条一份，载明：“今有借款人骆跃光×××，借人民币陆万元整，60000元，用于周转，10日内还清，2014年6月2日至7月1日，以房证抵押，借款人：骆跃光”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王涛提供的欠条能够证明骆跃光欠款的事实，现骆跃光未依约偿还借款，其行为已构成违约，王涛要求其偿还借款的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆跃光于本判决生效之日给付原告王涛借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，由被告骆跃光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  朱北斗人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月四日书 记 员  叶春丽
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初1017号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人：王惠珍，董事长。被告：李知纯，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告李知纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告新田农商行以正与被告协商为由撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田农商行撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告新田农商行负担。审判员  刘小庚二〇一七年九月十一日书记员  赵彩云附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1305号原告：黄某某，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审247号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人丁某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行东明费征字[2016]854号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]854号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2017年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]854号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]854号社会抚养费征收决定。被执行人李某某、丁某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]854号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年九月三十日书记员  刘媛媛
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审288号申请执行人临沭县国土资源局。住所地：临沭县沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475839K。法定代表人吴清军，局长。委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。被执行人袁堂乾，居民。申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】030801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年1月25日，临沭县国土资源局对袁堂乾作出沭国土资罚字【2017】030801号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2017年1月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁堂乾，并于2017年8月2日向其送达催告书。袁堂乾在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁堂乾收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿���定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030801号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030801号行政处罚决定第2项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延安人民陪审员  刘 龙人民陪审员  孙凯阳二〇一七年九月一日书 记 员  周文香
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执155号申请执行人肖青松，男，1972年2月18日出生，汉族。委托代理人杨永，律师被执行人周晓红，女，汉族。肖青松与周晓红房屋买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1758号已经发生法律效力。由于被执行人周晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖青松向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人周晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖青松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓红新的财产线索，申请执行人肖青松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年九月一日书记员 徐胜利
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1352号原告：朱某，女，1971年8月7日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。被告：马某，男，1975年4月26日出生，汉族，，现住河北省衡水市。朱某与马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。审判员  杜国钧二〇一七年九月十四日书记员  高丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7264号原告：汝州市纸坊镇东赵庄村民委员会第2村民组。负责人：李文玉，系该组组长。委托诉讼代理人：李铁委，男，1974年7月9日出生，汉族，住汝州市。被告：焦延乐，男，1979年12月30日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市纸坊镇东赵庄村民委员会第二村民组与被告焦延乐合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告汝州市纸坊镇东赵庄村民委员会第二村民组于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市纸坊镇东赵庄村民委员会第二村民组自愿撤回对被告焦延乐的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市纸坊镇东赵庄村民委员会第二村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市纸坊镇东赵庄村民委员会第二村民组负担。审 判 长  渠武超审 判 员  吴东京人民陪审员  渠利娟二〇一七年九月十二日书 记 员  姚一帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2768号原告：蔡贤辉，男，1979年6月19日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：左祖东，男，1983年10月8日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡永国，男，1974年8月29日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡永华，男，1979年2月2日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告蔡贤辉与被告左祖东、胡永国、胡永华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡贤辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡贤辉撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告蔡贤辉负担。审 判 员  胡增辉二〇一七年九月十三日代理书记员  杨 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2476号之一申请执行人:路宝，男，1972年9月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈恒松，男，1984年12月10日出生，住山东省德州市齐河县。本院在执行路宝与陈恒松买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1485号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈宇，男，1998年4月17日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉。陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人陈宇在中山市三乡镇以砸汽车玻璃的方式盗窃车内财物，具体事实如下：一、2017年2月20日凌晨，被告人陈宇窜至三乡镇宝龙花园门口处，用石头砸烂被害人冯某的粤Ｑ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金人民币200元。二、同年2月28日凌晨，被告人陈宇窜至三乡镇华田汽车维修厂旁的停车场，用石头砸烂被害人刘某的赣Ａ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金人民币5元及纯铜弹弓1把。三、同年3月1日晚，被告人陈宇窜至三乡镇雅苑新城二期工地门口，用石头砸烂被害人朱某的粤Ｃ×××××号小汽车车窗，在车内未能盗得财物。四、同年3月1日晚，被告人陈宇窜至三乡镇平南村宝龙花园侧门附近，打烂被害人蒋某的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内未能盗得财物。五、同年3月2日凌晨，被告人陈宇窜至三乡镇圩仔皇冠花园小区附近停车场，用弹弓打烂被害人肖某1的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金人民币100元；用弹弓打烂被害人欧某的粤Ｃ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金人民币100元；又在皇冠花园工商银行对面停车场，用弹弓打烂被害人鲁某1的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金人民币200元。六、同年3月3日凌晨，被告人陈宇窜至三乡镇平东鸿阜园二巷一号附近，用石头砸烂被害人杨某1的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金人民币50元及粤通卡1张。七、同年3月4日晚，被告人陈宇窜至三乡镇平南村宝龙花园幼儿园门口，用弹弓打烂被害人陈某1的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内未能盗得财物；又在宝龙花园正门附近，用弹弓打烂被害人吕某的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内未能盗得财物。八、同年3月5日凌晨，被告人陈宇窜至三乡镇平南新村市场鱼档附近，用石头砸烂被害人张某的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金人民币500元。九、同年3月5日凌晨，被告人陈宇窜至三乡镇三鑫党校，用弹弓打烂被害人李某的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内盗得现金若干。十、同年3月7日凌晨，被告人陈宇窜至三乡镇宝龙花园门口附近，用弹弓打烂被害人陈某2的粤Ｔ×××××号小汽车车窗，在车内盗得人民币4800元。同年3月7日下午6时许，被告人陈宇在三乡镇一网吧上网时被公安人员抓获，当场从其身上缴获赃款人民币2220元及用赃款购买的手机1部。归案后陈宇如实供述上述罪行，缴回的赃款已发还被害人陈某2。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、刘某、朱某、肖某1、欧某、鲁某1、蒋某、杨某1、陈某1、吕某、张某、李某、陈某2的陈述、被害人指认车辆及现场照片、抓获、缴获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片及发还清单、视听资料及视频截图、被告人陈宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子一切违法所得，予以退赔。陈宇归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。陈宇提出最后一宗盗得的现金是4800元的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈宇退赔被害人冯金龙被盗的人民币200元；退赔被害人刘琪被盗的人民币5元及纯铜弹弓1把；退赔被害人肖坦华被盗的人民币100元；退赔被害人欧木星被盗的人民币100元；退赔被害人鲁贵富被盗的人民币200元；退赔被害人杨庆华被盗的人民币50元；退赔被害人张谭翠被盗的人民币500元；退赔被害人陈宽宏被盗的人民币2580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年九月五日法官 助理  彭素芳书 记 员  沈 泉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1215号之一申请执行人黄凌燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林丽珠，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人戴秋良，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执���人黄凌燕与被执行人林丽珠、戴秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0502民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币20000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,并依法另案冻结被执行人林丽珠名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理,但上述车辆因去向不明未能扣押。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本���暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初2375号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1649号原告：江西雨后物业有限公司，住所地遂川县。法定代表人：曾宪红。委托诉讼代理人：陈遂平，该公司员工。被告：潘华莲，女，汉族，住遂川县。原告江西雨后物业有限公司诉被告潘华莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因双方达成和解，原告江西雨后物业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雨后物业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西雨后物业有限公司撤诉。审判员  王晓林二〇一七年九月二十八日书记员  叶粤婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6500号原告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城内15栋101、102号，统一社会信用代码91341622678941672G。法定代表人：代文，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈丽，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住广东省顺德区。原告蒙城县广吉物流有限责任公司诉被告陈丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县广吉物流有限责任公司的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙城县广吉物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除挂靠经营合同关系；二、偿还原告垫付的保险费7098.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县广吉物流有限责任公司，实际车辆所有人是陈丽，皖Ｓ×××××发动机号是5140871，初始登记日期是2010年3月8日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后，2017年3月31日之前车辆必须年审，但被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费。2017年3月25日被告车辆保险到期，原告为皖Ｓ×××××向保险公司购买了商业保险，被告一直拒不向原告支付保险费，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益，特起诉至院。被告陈丽未答辩。经审理查明：2013年7月31日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县广吉物流有限责任公司，实际车辆所有人是陈丽，皖Ｓ×××××发动机号是5140871，初始登记日期是2010年3月8日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后，2017年3月31日之前车辆必须年审，但被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费。2017年3月25日被告车辆保险到期，原告为皖Ｓ×××××向保险公司购买了商业保险，花去费用7098.5元，被告一直拒不向原告支付保险费，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、驾驶证及行驶证复印件、挂靠协议、机动车交通违法查询、商业险保单一份等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买车辆的保险等，是以自己的行为表示不履行合同义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县广吉物流有限责任公司与被告陈丽之间签订皖Ｓ×××××3车的挂靠协议；二、被告陈丽于判决生效十日内支付原告垫付的保险费用7098.54元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年九月二十九日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5705号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1982年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨文龙物业服务合同纠纷一案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员  李建东二〇一七年九月二十二日书记员  汤艳宁
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0725刑初142号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1990年10月9日出生于甘肃省山丹县，大专文化，山丹县清泉镇号居民，住山丹县。因本案，于2017年9月11日被山丹县公安局刑事拘留，9月15日被山丹县人民检察决定院取保候审。山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日6时40分许，被告人曹某驾驶×××号轻型普通货车行至山丹县化新路路口时，山丹县公安局交警大队民警发现其有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，证人陈某的证言���机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于曹某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人曹某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。本院认为，被告人曹某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其驾车时血液中酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现且没有发生交通事故，也没有造成他人人身和财产损害，应予从轻处罚，并可适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马治国二〇一七年九月三十日书记员  娄 倩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执926号之一申请执行人蔡连财，男，1969年06月26日出生，住石狮市，被执行人蔡华容，男，1973年01月04日出生，住石狮市，被执行人李淑治，女，1973年03月25日出生，住石狮市，本院于2017年3月1日立案执行申请执行人蔡连财与被执行人蔡华容、李淑治买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初6812号民事调解书，被执行人蔡华容、李淑治应向申请执行人蔡连财支付人民币31694元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡华容、李淑治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡华容、李淑治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡华容、李淑治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡华容、李淑治有可供执行的财产。现被执行人蔡华容、李淑治尚有人民币31694元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执926号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡连财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初2125号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，该公司员工。被告：梅伟强，男，1980年8月17日出生，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告梅伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告梅伟强已缴清所欠物业费为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 黄谨铭二〇一七年九月二十六日法官助理 余鲁闽书 记 员 杨 力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15835号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：颜士平，男，40岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告颜士平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：李宗坤，男，汉族，1955年8月22日生，住夏津县南城街栾庄村。被执行人：郭宪强，男，汉族，1967年8月5日生，住夏津县南城镇栾庄村。被执行人：李金东，男，汉族，1963年11月17日生，住夏津县南城镇栾庄村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李宗坤、郭宪强、李金东借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）夏法督字第5号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十二日书记员  王开飞
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1424号原告：王青海。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。法定代表人：郭学峰，任董事长。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。原告王青海与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托诉讼代理人卫旭东、被告大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金18000元；2、判决被告支付原告2014年1月至2016年5月的利息8700元；3、判决被告支付原告2016年6月至全部归还本金之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年，原阳城县沟沟联办煤矿为经营需要筹集资金，向原告借款20000元，约定年利息为18%。后原阳城县沟沟联办煤矿变更为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。2010年2月21日，被告大西煤业给原告结清了此前的利息，重新出具了借款20000元的收据，约定年息为18%。此后被告给原告支付利息至2013年12月，2014年始，被告停止给原告支付利息。原告多次要求被告归还本金并支付利息，2016年5月，被告仅给原告归还本金2000元，至今被告既不足额归还本金，也不支付利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大西煤业口头辩称，大西煤业变更前的沟沟煤矿向社会集资8000万元，人数众多，其中部分被集资人为单位职工，大多数为社会上的其他人员，涉及到非法吸收资金，涉及刑事案件，根据最高院关于审理民间借贷案件的解释的规定，应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。许多煤业都是向社会集资，不只是大西煤业，最高院有相关的规定，法院应当是暂缓受理此类案件。大西煤业经会议决定，每年偿还债权人10%的本金，利息需要经上级部门决定，如果原告方愿意撤诉，大西煤业将一次性归还本金，暂时不归还利息。原告方围绕诉讼请求依法提交被告大西煤业于2010年2月21日给原告出具的收据，该收据上载明：交款单位，王青海。人民币贰万元整。收款事由，借款。年息18%。收据上印有大西煤业的财务专用章。被告方围绕原告的诉讼请求依法提交了原告王青海出具的收款收据一支，该收据上载明，今取到大西煤业集资款本金贰仟元整（2000元）。王青海。2016年4月5日。本案庭审结束后，本院两次组织原被告双方进行调解。被告同意分期付款，而原告要求一次性付款，双方未能达成调解协议。2017年9月15日，被告向本院提交鉴定申请书，称对原告等人持有的收据上加盖的印鉴的真伪性存在疑问，要求对该印鉴的真伪性进行司法鉴定。鉴于本案庭审中所查明的事实：2010年2月21日，被告给原告结清了欠款利息，并给原告出具了收据，且持续给原告支付利息至2013年12月，2016年4月又给原告归还本金2000元，庭审中被告方对此事实予以认可，且在答辩期和庭审中从未对印章真伪提出过异议。结合本案的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对被告提出的鉴定请求，本院不予支持。被告方如有新的确凿的证据，可另行提起诉讼。本院认为，被告关于大西煤业多笔欠款系非法吸收资金的主张无充足的证据证实，此辩解本院不予支持。被告欠原告款额，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告方提出被告归还2000元本金的日期为2016年5月，但根据被告出示的原告出具收款收据显示日期为2016年4月5日，故本院认定被告归还原告2000元本金日期为2016年4月5日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内归还原告王青海欠款18000元及利息（利息从2014年1月1日至2016年4月5日按本金20000元、年利率18%计算，从2016年4月6日起按本金18000元、年利率18%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一七年九月十九日法官助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00244-3号申请执行人：刘华龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：洪正国，男，1954年8月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：管楚学，男，1957年7月26日出生，汉族，住石首市天鹅洲开发区。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区18号。法定代表人：郑伟，该公司负责人。申请执行人刘华龙、洪正国与被执行人公安县中南实业有限公司、管楚学民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，被执行人未履行。之后，本院裁定拍卖被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县*****路**号（*****市场）A栋第3层03号房屋（房权证号：潺字第××号）和A栋第2层54号房屋（房权证号：潺字第××号）。拍卖过程中，本院因涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件向公安县房产管理局、公安县国土资源局发函，要求上述管理机构对涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件的拍卖标的的编号、四至界限进行确认，上述管理机构至今未予回复。2017年7月17日，评估机构因无法确定准确的评估范围，向本院退回评估委托，导致本院无法进行拍卖。本院对涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件向县政府作了专题汇报，县政府正在组织相关部门进行协调。申请执行人同意终结本次执行程序，待拍卖条件成就后，再恢复拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年九月二十日书记员  李华阳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1707号原告：刘洪中（刘红中），男，1972年4月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：郝明亮，男，1982年9月4日生，汉族，住盐山县。原告刘洪中（刘红中）与被告郝明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪中（刘红中）及其委托诉讼代理人张延军到庭参加了诉讼。被告郝明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪中（刘红中）向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款148006元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝明亮自2013年开始陆续在原告处购买管件，截止2015年6月14日经核算，被告欠原告货款148006元，被告郝明亮并为原告出具欠条一张。经原告多次追要至今未付。郝明亮在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。原告刘洪中（刘红中）为证实自己的主张向本院提供了欠条一张。由于被告郝明亮未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告郝明亮自2013年开始陆续在原告刘洪中（刘红中）处购买管件，���止2015年6月14日经核算，被告郝明亮欠原告刘洪中（刘红中）货款148006元，被告郝明亮并为原告刘洪中（刘红中）出具欠条一张。内容为：“欠条郝明亮今欠刘红中货款壹拾肆万捌仟零陆元整。148006元。郝明亮2015年6月14日”。经原告刘洪中（刘红中）多次追要至今未付。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款，被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告郝明亮应向原告刘洪中（刘红中）支付货款148006元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明亮于本判决生效后五日内支付原告刘洪中（刘红中）货款148006元及利息（利息以148006元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月13日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，合计2890元，由被告郝明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白洪港二〇一七年九月十四日书记员  刘津津
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保112号申请人：谯轩，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省宣汉县，公民身份号码:X。被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县。法定代表人：罗停元,该公司执行董事。申请人谯轩与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人谯轩于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人谯轩以相应财产提供了担保。本院认为：申请人谯轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。案件申请费1761.00元，申请人谯轩已预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月五日书记员  任文华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1069号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人高文华，女，1958年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人闫子宾，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人刘艳华，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人张洪伟，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人韩凤玲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人朱桂华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人张凤林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人孙彦华，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉高文华、闫子宾、刘艳华、张洪伟、韩凤玲、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终654号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏旭军，男，1971年12月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。1993年2月因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；2005年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2007年4月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2011年1月因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2011年5月11日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；2013年9月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2014年7月15日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2015年3月1日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月15日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人魏旭军犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）晋0107刑初358号刑事判决。判决宣告后，太原市杏花岭区人民检察院以原审判决适用法律不当为由提出抗诉，原审被告人魏旭军以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张惠一、霍晨出庭支持抗诉。原审被告人魏旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年1月16日13时许，被告人魏旭军驾驶摩托车行至本市杏花岭区柏杨树街星宇购物广场西门，将被害人王某停放在此的一辆红色祥龙牌踏板式电动车（价格认定为2790元）盗走，盗后销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。原审证实上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；被害人王某的报案材料及陈述；视频截图；孟利平的证言；太原市价格认证中心并价证鉴字﹝2017﹞017号价格认定结论书；对被告人魏旭军的刑事判决书、刑满释放证明书；被告人魏旭军的户籍证明及供述等，上述证据，经原审当庭举证、质证，足以认定。原审认为，被告人魏旭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏旭军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人魏旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；继续追缴被告人魏旭军的犯罪所得2790元，发还被害人王某。抗诉机关的抗诉意见：原判虽援引相关法律条款，依据赃物认定价格2790元追缴被告人的盗窃所得，但未依法追缴被告人魏旭军的销赃所得，属适用法律不当。上诉人（原审被告人）魏旭军的上诉意见：其到案后如实供述自己的罪行；真诚地认罪悔罪；虽有多次前科劣迹但此次犯罪是由于过年想给孩子买件新衣服一时起了邪念，与此前不同，原判量刑较重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏旭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人（原审被告人）魏旭军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。关于抗诉机关提出”未依法追缴被告人魏旭军的销赃所得，属适用法律不当”的抗诉意见，经查，上诉人（原审被告人）魏旭军将盗窃电动车销赃所得300元挥霍、赃物未追回。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。原判未予追缴，属于适用法律错误，应予纠正，该抗诉意见应予支持。同时，本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十条第一款”对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”，第四款”对于被害人的损失，应当依照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿”之规定，对于犯罪分子的违法所得应当予以追缴，对于被害人的合法财产应当及时返还或者按照实际损失予以赔偿。本案中原审判决第二项”继续追缴被告人魏旭军的犯罪所得2790元，发还被害人王某”，实为因赃物已被非法处置而无法返还被害人原物，故采取折价方式直接赔偿被害人，原判关于责令退赔的表述不够准确，应予纠正。另原审判决书在本院认为部分引用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，该法条并不适用于本案，亦应予以纠正。关于上诉人（原审被告人）魏旭军所提”其到案后如实供述自己的罪行；真诚地认罪悔罪；虽有多次前科劣迹但此次犯罪是由于过年想给孩子买件新衣服一时起了邪念，与此前不同，原判量刑较重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审判决对其如实供述、自愿认罪等情节在量刑时均予以考量，不再重复评价；至于其所述犯罪动机是为了年关将近，给孩子买件新衣服，本院认为，首先任何借口都不能成为犯罪的理由，其次作为一个未成年、没有独立生活能力的孩子的父亲，尤其离异之后独自抚养孩子情况，应该明白比起一件过年的新衣服，孩子更加需要的是父亲的陪伴，况且该意见并非从轻、减轻处罚的法定事由，故对其上诉意见，不予采纳。综上，原判认定原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原判未依法追缴上诉人（原审被告人魏旭军）销赃所得人民币300元，属于适用法律错误，应予以纠正。同时原判关于责令退赔的表述不够准确，亦应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初358号刑事判决第一项，即”被告人魏旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元”。二、撤销该判决第二项，即”继续追缴被告人魏旭军的犯罪所得2790元，发还被害人王某”。三、责令上诉人（原审被告人）魏旭军退赔被害人王某人民币2790元。四、依法追缴上诉人（原审被告人）魏旭军犯罪所得人民币300元，上缴国库。本判决为终审判决审 判 长  孙 鹏审 判 员  张顺军审 判 员  王 宏二〇一七年九月二十日法官助理  马 荣书 记 员  闫 彬
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审238号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋微，女，1997年7月1日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1029电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】343号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积236.5平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】343号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】343号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】343号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执530号申请执行人：王珂，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：耿涛，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省太和县，在执行申请执行人王珂与被执行人耿涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02929号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的61300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第02929号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年九月二十日书记员 刘慧敏
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：王兆勇，男，汉族，1973年3月3日生，住夏津县双庙镇李文庄村。被执行人：李玉兰，女，汉族，1974年11月6日生，住夏津县双庙镇李文庄村。被执行人：李庆锋，男，汉族，1974年8月23日生，住夏津县双庙镇李文庄村。被执行人：李彩红，女，汉族，1975年2月4日生，住夏津县双庙镇李文庄村。被执行人：时传良，男，汉族，1963年11月11日生，住夏津县白马湖镇花园村。被执行人：景建群，女，汉族，1969年1月10日生，住夏津县白马湖镇花园村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王兆勇、李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1126号民事判决书，被执行人王兆勇、李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群给付申请人借款80000元。经本院查询被执行人王兆勇、李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十八日书记员  王开飞
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初259号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人宋小根，男，1989年7月26日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于织金县看守所。被告人王佳坤（曾用名王浪浪），男，1995年9月28日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人宋小根、王佳坤犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人宋小根、王佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：1.2017年1月初的一天晚上，宋小根窜至织金县烟草公司，通过爬墙翻窗进入该公司四楼被害人黄某1的办公室，盗得一枚黄金戒指，其所盗窃得的黄金戒指用于兑换毒品吸食。因被害人未能提供其所购买黄金戒指的相关票据，侦查机关未将被害人被盗的黄金戒指委托鉴定机构评估价格。2.2017年年初的一天晚上，宋小根窜至织金县城关镇沙井巷金梦园小区，通过翻窗进入被害人黄某2家中，将客厅沙发上的黑色女士包内的300元现金盗走，所盗现金用于吸毒和生活花光。3.2017年5月份的一天晚上，宋小根窜至织金县城关镇支前路（小地名三块碑），通过翻窗的方式进入被害人宋某租赁的住房内，盗得一部苹果牌5和一部苹果牌6PLUS手机。苹果牌5因被告人认为无价值，故将该手机丢弃，苹果牌6PLUS手机被告人则用于兑换毒品海洛因吸食。经织金县价格认证中心认定，被盗苹果6PLUS手机价值1490元。被盗的苹果牌5手面因无该机详细配置，织金县价格认证中心未对该机进行价格认证。4.2017年5月22日凌晨，被告人宋小根、王佳坤商量盗窃他人财物，后二人窜至织金县城关镇南馨园小区二号楼一单元处，王佳坤在楼下负责放哨，宋小根由一单元的一楼爬到五楼翻窗进入被害人汪某家中，将汪某的1部仿苹果牌手机盗走，将何某放置于汪某家中的1部金立牌手机盗走，将袁某放置于汪某家中的包内的400元现金盗走。后宋小根又爬到六楼翻窗进入被害人王某家中，盗得1部华为牌P8手机及39元现金，后宋小根下楼将所盗得的3部手机交给王佳坤保管。后二人继续寻找作案目标，宋小根在爬楼的过程中，王佳坤被特巡警大队人员抓获，宋小根遂逃离现场。宋小根此次所盗窃得的现金用于生活和吸毒花光。经织金县价格认证中心认定，被盗的金立牌手机价值1210元、仿苹果牌手机价值300元、华为牌手机价值586元。案发后，被盗的三部手机已被公安机关追回并发还被害人。5.2017年6月14日凌晨，宋小根窜至织金县城关镇移民西路（小地名八大碗），通过爬墙翻窗的方式进入被害人黄某3家中，盗得现金56元，后被黄某3当场抓住，黄报警后，宋小根被公安机关传唤到案。被盗现金56元已发还被害人黄某3。综上，被告人宋小根盗窃作案5盗，其中伙同王佳坤盗窃作案1次，单独盗窃作案4盗，盗窃作案金额为：人民币4381元。被告人王佳坤伙同王佳坤盗窃作案一次，盗窃作案金额为：人民币2535元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，特向人民法院提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人宋小根、王佳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初190号刑事判决书、贵州省海子监狱（2016）释字第308号释放证明书，证人孟某、向某的证言，被害人汪某、何某、袁某、王某、黄某3、黄某1、宋某、黄某2的陈述，被告人宋小根、王佳坤的供述和辩解,织金县价格认证中心织认证[2017]48号、56号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋小根以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，被告人王佳坤伙同他人入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋小根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋小根、王佳坤到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人共同盗窃汪某、何某、袁某、王某财物时，地位作用相当，均属本次盗窃活动的主犯，应依法对二被告予以处罚。鉴于被告人宋小根、王佳坤作案次数，犯罪金额有所不同，在量刑时应分别予以考虑。对被告人给本案各被害人造成的经济损失，应责令二被告人予以退赔。其中由被告人宋小根应退赔被害人黄某1黄金戒指一枚、黄某2人民币300元、宋某苹果5手机一部，苹果6PLUS手机一部，被告人宋小根、王佳坤应共同退赔被害人袁某人民币400元、被害人王某人民币39元。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋小根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人王佳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、责令被告人宋小根退赔被害人黄玉荣黄金戒指一枚、黄凯莉人民币300元、宋何珂苹果5手机一部、苹果6PLUS手机一部，责令被告人宋小根、王佳坤共同退赔被害人袁开琴人民币400元、被害人王国书人民币39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴兆明二〇一七年九月十三日书记员  彭 琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2331号原告：黄有，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省自流井区。被告：吕梅，女，1991年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告黄有与被告吕梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告黄有到庭参加了诉讼，被告吕梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6,000.00元。事实与理由：2016年5月23日，原告通过工商银行转账借给被告6,000.00元用于进货。次日，被告向原告出具了借条，并承诺过几天就偿还。但被告之后一直以资金紧张为由要求原告延缓期限，至今未偿还原告借款，且拒不接听原告电话。故请求人民法院判如所请。被告吕梅未作答辩。原告黄有围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：被告的户籍证明、被告出具的借条、工商银行转账凭证、被告银行卡复印件、被告经营的化妆品店照片、被告向原告发送的短信。被告吕梅未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据前述本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2016年5月23日，被告因经营化妆品店进货所需向原告借款6000.00元，原告通过银行转账向被告交付了借款。2016年5月24日，被告向原告出具借条载明借到原告6,000.00元，并承诺于2016年6月8日偿还。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂于2017年8月28日诉至本院，请求判令被告偿还借款。本院认为，被告在原告处借款6,000.00元，事实清楚，证据确凿，被告拒不还款，有违诚信，原告诉请判令被告偿还借款本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕梅在本判决生效后立即偿还原告黄有借款6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元,由被告吕梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一七年九月十九日书记员  张其瑞
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2501号原告：张小会，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张小会与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张小会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小会负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执520号申请执行人李秀兰，女，1961年10月2日出生，住所地献县。被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。李秀兰申请沧州兴河铸造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2806号民事调解书已经发生法律效力。李秀兰于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2806号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年九月二十九日书记员  史建杨
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执945号申请执行人：丁某某，男。1990年10月20日出生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。被执行人：王某甲，男，1967年6月16日出生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。被执行人：王某乙，女，1996年9月11日出生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。被执行人：陈某某，女，1970年12月5日出生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。本院在执行丁某某与王某甲、王某乙、陈某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人丁某某依据本院（2017）甘0502民初574号民事判决书确定的义务，要求被执行人王某甲、王某乙、陈某某返还彩礼155280元，承担案件受理费3400元，合计：158680元。本院于2017年8月7日给被执行人王某甲、王某乙、陈某某邮寄送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人王某甲、王某乙、陈某某未主动履行；2017年8月11日对被执行人王某甲、王某乙、陈某某的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人王某甲、王某乙、陈某某在银行无存款、无车辆登记信息；2017年9月13日将被执行人王某甲、王某乙、陈某某纳入失信被执行人；2017年9月14日对被执行人王某甲、王某乙、陈某某予以临控；2017年9月18日申请执行人丁某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，被执行人陈某某根据双方达成的执行和解协议给付案件款58680元，剩余案件款10万元，被执行人陈某某承诺于2018年1月30日前付清。申请执行人丁某某于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0502执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十五日书记员  胡莉红
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1516号原告：衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂），住所地：衡水市冀州区前庄工业区。法定代表人：齐本成，经理。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，现住景县。。被告：张华荣，女，汉族，现住景县，系被告马瑞之妻。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告马瑞、张华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告马瑞、被告张华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款102768元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买我厂塑粉。2015年3月7日二被告为我厂出具欠条一份，证实欠我厂款50168元。此后，被告又分六次由我厂购买塑粉，现被告共欠我厂款107768元。被告给付我厂欠款5000元后，剩余欠款至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证一、2016年3月17日两被告出具的欠条一张，欠条金额50168元。证二、原告销货单六张，证实2016年6月17日出具的一张欠条3200元，2016年7月8号欠条12800元，2016年7月19号欠条5760元，2016年7月20日欠条10240元，20167月30日欠条12800元，2016年8月18号欠条12800元，合计57600元。被告马瑞、张华荣未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告由原告处购买塑粉，2015年3月7日二被告为原告写有欠条一张，欠条载明二被告欠原告款50168元，2016年6月17日被告为原告出具的一张欠条，欠款3200元，2016年7月8号被告为原告出具一张欠条，欠款12800元，2016年7月19号被告为原告出具一张欠条，欠款5760元，2016年7月20日被告为原告出具一张欠条，欠款10240元，2016年7月30日被告为原告出具一张欠条，欠款12800元，2016年8月18号被告为原告出具一张欠条，欠款12800元，被告共计欠原告塑粉款107768元，后被告给付欠款5000元，剩余欠款102768元，二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款及利息。本院认为：衡水通鑫粉末涂料厂以被告马瑞、张华荣所写欠条予以证实其在本案中主张的事实，被告未到庭进行陈述及质证，显示被告对欠款的认可，故对衡水通鑫粉末涂料厂主张的事实予以确认。被告未能给付原告欠款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，现被告张华荣对夫妻关系存续期间的债务理应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马瑞、张华荣于本判决生效后三日内给付原告衡水通鑫粉末涂料厂欠款102768元，并自2016年8月19日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费1178元，由被告马瑞、张华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月四日书记员  郑建东
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5852号原告：刘灯塔，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：傅炳辉，男，1975年6月24日出生，汉族，福建省安溪县。原告刘灯塔与被告傅炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯塔到庭参加诉讼，被告傅炳辉经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灯塔向本院提出诉讼请求：1.判令傅炳辉立即偿还刘灯塔欠款30000元，并支付违约金60000元、资金占用期间利息（自逾期还款之日计至实际还清之日止，按照30000元的年利率6%计算）；2.判令本案各项诉讼费用由傅炳辉承担。事实和理由:2015年11月16日，傅炳辉因资金周转需要向刘灯塔借款30000元。当日，刘灯塔将现金30000元付给傅炳辉，傅炳辉向刘灯塔出具了欠条，双方约定傅炳辉应当在2016年12月16日还清该笔借款，若傅炳辉不能按时还款，则应当支付违约金60000元。还款期限届满后，刘灯塔多次要求傅炳辉还款，但傅炳辉以种种理由拒不偿还。由于双方未对各项利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，傅炳辉还应该向刘灯塔支付资金占用期间利息。傅炳辉未作答辩。刘灯塔围绕诉讼请求依法提交了借条，傅炳辉未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，傅炳辉向刘灯塔出具一份借条，载明傅炳辉向刘灯塔借款30000元，于2016年12月16日还清，如不能按时归还，违约金60000元。本院认为，傅炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。傅炳辉向刘灯塔借款30000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。现借期已届，刘灯塔要求傅炳辉归还借款，合法有据，本院予以支持。出借人与借款人之间可约定逾期利率，又可约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定违约金60000元，已经超过年利率24%，刘灯塔主张违约金60000元及利息，本院依法只能支持其按年利率24%自2016年12月16日起计的利息，但以60000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅炳辉应于本判决生效后十日内偿还刘灯塔借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%自2016年12月16日起计至本判决确定的还款日止，以60000元为限）；二、驳回刘灯塔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由傅炳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘晓洪二〇一七年九月十三日法官助理 刘路英代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执435号申请执行人：黎某，男，2010年4月23日生，汉族，湖北省通城县人。被执行人：胡勇，男，1980年12月1日生，汉族，湖北省通城县人。本院在执行黎某与胡勇违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人胡勇按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初576号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一七年九月二十九日书记员 周继洲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1096号申请执行人：林天溪，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人：赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院在执行申请执行人林天溪与被执行人赖爱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人林天溪要求被执行人赖爱春偿还1161333元及利息。执行中，本院经对被执行人赖爱春的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人赖爱春纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月八日书记员  黄瑞萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1016号之四申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居花园路288室。法定代表人：姜吉平，董事长。被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：通州翼杰化纤拉链厂，住江苏省南通市通州区川姜镇望海台村15组（申鑫拉链公司内）。经营者：陈裕华。被执行人：郁辉，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈洪兴，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：倪维星，男��1977年5月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与陈裕华、阚玉蓉、通州翼杰化纤拉链厂、郁辉、陈洪兴、倪维星小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初161号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区明达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  葛 娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  范会伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16239号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告齐向东，男，52岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告齐向东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十日书记员  陈翠微
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审196号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李安华，女，1973年6月9日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日向被执行人李安华作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436852）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436852）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年九月十二日书记员 杜   京   京
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2702号原告：李成书，男，1962年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李红柱，男，1977年1月30日出生，汉族，住灌云县。原告李成书与被告李红柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告李红柱下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李成书到庭参加了诉讼。被告李红柱经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成书向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款4200元及银行同期四倍利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告承接灌云县龙苴镇吴南村过水闸工程，雇用原告为其干运土活，承诺完工立即付工资，但被告至今未给付工资款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更利息主张为逾期付款利息：以4200元为基数，自起诉之日起，按利率6%计息，计算至实际支付之日止。为证明上述事实和主张，原告提交欠条一份，以证明被告欠款事实。被告李红柱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告李成书提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。据此，本院结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年10月份，被告雇用原告为其承接的灌云县龙苴镇吴南村过水闸工程进行运土劳务。2015年10月17日，原、被告进行劳务工资款结算，被告欠原告劳务费4200元，被告向原告出具欠条一份，载明内容“欠条今欠李成书吴南村运土费用肆仟贰佰元正欠款人李红柱2015.10.17”。后原告一直向被告催要该款均无果。本院认为：合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。当事人应当遵循诚实信用原则全面按照约定履行自己的合同义务。原告向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳动报酬。对本案原告应取得的劳动报酬，被告在工程完工后对原告运土劳务费进行结算并对所欠的劳务费4200元出具了欠条，其应当及时履行给付义务。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在结算出具欠条时并未约定支付时间，故被告应自原告主张时（即立案之日起），承担逾期支付期间的利息损失。被告李红柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时因被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红柱于本判决生效后十日内支付原告李成书运土劳务费人民币4200元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以4200元为基数，自2017年5月3日起，按年利率6%计息，计算至实际支付之日止）。如被告李红柱不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告李红柱负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4711号上诉人（原审被告）：蔡佩珍，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：王小由，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审第三人：廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人蔡佩珍因与被上诉人王小由、原审第三人廖明月民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月23日向上诉人蔡佩珍送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡佩珍在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出免交申请。经审查，其申请不符合免交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意免交诉讼费通知书》，并于2017年9月9日向其送达。上诉人蔡佩珍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡佩珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3706号申请人刘宝臣，男，1991年4月16日出生，满族，内蒙古扎兰屯市。被执行人集智优佳（北京）科技有限公司，北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30639XXXX。法定代表人郭伟杰，董事。申请执行人刘宝臣与被执行人集智优佳（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第516号裁决书已发生法律效力。由于被执行人集智优佳（北京）科技有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘宝臣依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人集智优佳（北京）科技有限公司无可供执行财产，申请人刘宝臣亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第516号裁决第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十二日书记员  李欣然
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初2001号原告：四川省中兴广告有限公司，住所地：四川省成都市花圃路2号城北商务广场703号。法定代理人：向良明。委托诉讼代理人：孙善长，男，汉族，生于1954年5月4日。被告：成都思远企业策划有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段153号20-21号。负责人：廖明东。被告：成都思远企业策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号。法定代表人：廖明东。原告四川省中兴广告有限公司诉被告成都思远企业策划有限公司绵阳分公司、被告成都思远企业策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省中兴广告有限公司的委托诉讼代理人孙善长到庭参加诉讼，被告成都思远企业策划有限公司绵阳分公司、被告成都思远企业策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告四川省中兴广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告給付原告拖欠的广告发布费120000元，违约金79500元，合计199500元人民币。2、诉讼费由被告承担。原告当庭将违约金调整为120000元的30%即36000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日,原告与二被告签订《广告发布代理合同》约定被告成都思远企业策划有限公司绵阳分公司委托原告在绵广高速公路1685KM绵阳南收费站南侧户外广告媒体上发布单立柱三面翻双面塔广告一座三组广告，广告媒体规格为21米×7米×2面。广告的发布期为2014年9月17日至2015年10月14日。广告发布费：265000元。付款时间：自本合同签订之日起7个工作日内，成都思远企业策划有限公司绵阳分公司需向原告预付合同总金额的50%，计132500元，广告发布至2014年12月15日前，支付合同总金额的50%计132500元。违约金：任何一方违约，违约方应向守约方按合同总金额的百分之三十支付违约金。被告成都思���企业策划有限公司绵阳分公司在《户内外媒体类广告发布验收单》上签署了“验收合格”的验收意见上加盖印章。被告成都思远企业策划有限公司绵阳分公司向原告支付广告费60000元。原告当庭陈述自己放弃了8.5万元作为起诉金额，减去被告已经支付的金额就是起诉金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告成都思远企业策划有限公司应当向原告四川省中兴广告有限公司支付广告款120000元（265000-85000-60000）元。并按合同约定向原告支付违约金36000元(120000元×30%)。综上所述，判决如下：一、被告成都思远企业策划有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省中兴广告有限公司广告费120000元。二、被告成都思远企业策划有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省中兴广告有限公司违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告成都思远企业策划有限公司共同负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年九月二十六日书记员  龚 苓