山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初437号原告：李雄土。原告：李向鹏。二原告共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：王海兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县新阳西街8号。负责人：史跃兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工。原告李雄土、李向鹏与被告王海兵，中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司(以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李雄土、李向鹏及二原告的共同委托诉讼代理人郝剑，被告王海兵，被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雄土、李向鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王海兵、人保财险阳城公司赔偿原告李雄土各项经济损失8545.14元。2.依法判决被告王海兵、人保财险阳城公司赔偿原告李向鹏各项经济损失200452.59元。事实和理由：2016年3月5日6时20分许，被告王海兵驾驶本人的晋E×××××号小型轿车从阳城县城到华润大宁煤矿（厂址町店镇大宁村）上班时，行至阳城县清林沟大桥下路段，遇有原告李雄土驾驶本人的二轮摩托车，车后带有其儿子原告李向鹏从迎面驶来，会车时，被告王海兵驾驶的小轿车左前部与原告李雄土驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李雄土，李向鹏二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李雄土，李向鹏分别被送往阳城县人民医院和晋煤集团总医院进行抢救治疗。经诊断原告李雄土的伤情为：1.右侧4、5肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤。李向鹏的伤情为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫伤严重。原告李雄土从2016年3月5日入院到2016年3月17日出院，治疗12天。原告李向鹏从2016年3月5日入院到2016年4月22日出院，治疗48天。2016年3月31日阳城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海兵负此事故的全部责任，原告李雄土，李向鹏二人无责任。2017年4月24日原告李向鹏的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告王海兵的晋E×××××号小轿车在被告人保财险阳城公司投保有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内，故人保财险阳城公司理应在交强险和商业三者险保险责任范围内对因该交通事故给二原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告王海兵作为该事故小轿车的车主及驾驶员，违章驾车致二原告受伤，理应对被告人保财险阳城公司赔偿二原告的经济损失后的剩余经济损失承担赔偿责任。二原告李雄土、李向鹏提供了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院证、出院证、住院病历及附件、医疗费票据；3、车损修理费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据。现诉请二被告依法赔偿二原告的经济损失。被告人保财险阳城公司辩称：1、对交通事故认定书有异议，原告是无证驾驶无车牌号摩托车上路行驶，根据交通法规定，无牌无证驾车上路行驶属违法行为，虽然公安交警大队认定被告王海兵为全部责任，但原告存在违法行为，应承担一定的责任。2,、被告王海兵在事故发生后驾车驶离现场，未向我公司及时报案，属于逃逸，我公司对原告不予商业三者保险的赔偿。3、对原告李雄土、李向鹏的住院病历真实性无异议。4、对原告李雄土医疗费认可4778.6元，对无收费单据的80.5元医药费不予认可。5、原告李向鹏医疗费计算错误，认可医疗费有收费条据的92640.05元。对347.2元的无收费条据的医药费不认可。6、二原告的护理费计算标准错误，应按当地护理服务行业标准计算。7、被告李向鹏的误工天数计算错误，最高计算为120-180天。8、对二原告误工费计算标准有异议，应按每天114.3元计算。9、对二原告交通费有异议，大部分车票是手撕票且连号，不符合交通费的证据形式，对李雄土的车票只认可正规的交通发票4支，对李向鹏的车票也同样。10、原告的车损以发票计算。11、原告李向鹏的伤残鉴定意见错误，我公司不认可。12、对原告李向鹏的精神损害抚慰金有异议。因原告对该交通事故负有一定责任，对精神损害抚慰金应适当减免。13、我公司不是直接侵权人，本案受理费、鉴定费、复印费我公司不予承担。14、我公司愿意在证据充分的情况下承担其合理损失。被告王海兵辩称，人保财险阳城公司认为我是逃逸不对，事故发生时我与原告车不是相撞，只是两车挂住了，两车挂住后，我停车在车窗上看了看路上没有人，我就上班去了。后来知道二原告都受伤了，我在县交警大队交了9万元押金，原告李雄土住院期间，我垫付了5000元医疗费，出院时我用垫付的5000元结算了医疗费4221.1元。剩余费用归我了。原告李向鹏住院期间，李向鹏将交警大队的9万元押金取走了，我还垫付了1万元，共10万元。李向鹏用该10万元支付了医疗费91108.5元，剩余的钱由原告支付了其他费用。这起交通事故我不是逃逸，是我没有看见原告跌在路上。我的车在人保财险阳城公司投保有交强险和商业三者险，二原告受到的损失，应先由人保财险阳城公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出交强险限额部分，由原被告按比例承担赔偿责任。对于其他我同意人保财险阳城公司的意见。被告王海兵提交了下列证据：1、机动车交强险保单复印件、商业三者险保单复印件；2、机动车驾驶证复印件。3、机动车行驶证复印件。4、交阳城县交警大队押金9万元条据；5、为原告李雄土住院结算费用4221.1元的条据，6、为原告李向鹏住院垫付1万元条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实、证据、本院分析认定如下：1、关于交通事故认定书，认定被告王海兵负全部责任，原告李雄土、李向鹏无责任，二被告有异议。交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和其他道路交通安全法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任，是当事人在处理交通事故中要承担的行政责任，该交通事故责任认定符合相关法律规定，本院予以确认。2、关于被告人保财险阳城公司认为被告王海兵在交通事故发生后构成逃逸的分析认定。被告王海兵认为其驾驶的车辆只是和原告李雄土驾驶的摩托车相挂，在两车相挂后，被告王海兵停车从车窗往后面路段观看，没有看见二原告，被告王海兵误认为没有发生交通事故，就驾车走了。当被告王海兵得知二原告因双方车辆相挂受伤的情况后，积极向二原告垫付医疗费10万多元。在二原告住院后和出院时，被告王海兵都亲自到医院看望安慰。从上述情况分析，被告王海兵是在不知道发生了交通事故后驶离现场，所以对被告人保财险阳城公司认为被告王海兵构成逃逸的意见，本院不予采信。3、二被告对原告李雄土有收费条据的医疗费4778.6元予以认可，本院予以确认。对无收费票据而主张的医疗费，因无证据证实，本院不予认可。4、二被告对原告李向鹏有收费条据的医疗费92604.05元予以认可，本院予以确认。对无收费票据而主张的医疗费，因无证据证实，本院不予认可。5、对于二原告的护理费，二被告有异议，结合二原告因此次交通事故住院需要人员护理的实际情况，护理费可按山西省2016年城镇居民服务业年职工工资标准36307元/年计算，确认每天护理费为100元。李雄土的护理费为1200元，李向鹏的护理费为4800元（100元*48天）。6、对于原告李雄土主张的住院伙食补助费600元（50元*12天），原告李向鹏主张的住院伙食补助费2400元（50元*48天）本院予以认可。7、对于原告李雄土、李向鹏主张的营养费每天按30元计算，每天酌情按20元计算，确认原告李雄土的营养费为240元（20元*10天），原告李向鹏的营养费为960元（20元*48天）。8、对于原告李向鹏主张的误工天数为414天，二被告有异议。原告李向鹏未向本院提供持续误工天数的证据，但是根据原告李向鹏因该起交通事故受伤住院治疗出院后仍需要养伤恢复的实际情况，误工天数酌情认定为230天。9、对于李向鹏主张的误工费52027.38元，二被告有异议。原告李向鹏虽系农民，但自户籍制度改革以来，山西省已取消了农业人口与非农业人口的户籍登记制度，且山西省统计局公布的2016年有关统计数据中未公布农村居民人均纯收入。原告主张按山西省2016年城镇单位从事农、林、牧、渔业人员年职工工资标准45871元/年计算，误工费为28905.01元（45871元÷365天*230天），符合相关规定，本院予以确认。10、对于二原告李雄土、李向鹏主张的交通费分别为1060元和945元，二被告有异议，因原告提交的交通费票据存在连号连码，且无法证明与本案的关联性，但考虑到原告因事故入院、出院、复诊及处理事故相关事宜必定要产生一定的费用，根据住院期限和看病路程酌情认定原告李雄土交通费为300元，李向鹏交通费为500元。11、对于李向鹏伤残评定为十级伤残，二被告有异议，被告李向鹏因该起交通事故受伤，依法委托有鉴定资质的单位进行鉴定，鉴定合法有效，本院予以确认。12、对于原告李向鹏主张的伤残赔偿金38098元，因原告李向鹏为十级伤残，伤残赔偿金应根据其伤残等级，按照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元计算（19049元*20年*10%=38098元），所以李向鹏的主张符合相关规定，本院予以确认。13、对于原告李向鹏主张的精神损害抚慰金5000元，二被告有异议。交通事故造成原告李向鹏十级伤残，给原告李向鹏的精神带来一定的损害，应当予以抚慰，李向鹏主张的抚慰金数额，本院予以确认。14、原告李雄土车损费158元，原告李雄土提供了相应的修理费票据予以证明，本院予以确认。15、二原告为诉讼产生的伤残等级鉴定费1500元，复印费22.8元，依法应由事故责任人承担。16、二被告对二原告所举其他证据无异议，本院确认其效力。经审理查明，2016年3月5日6时20分许，被告王海兵驾驶本人晋E×××××号小型轿车从阳城县县城到町店大宁煤矿上班，该驾车沿阳端线由东向西行至清林沟大桥下路段时，原告李雄土未戴安全头盔、无证驾驶本人的无车牌号二轮摩托车，后带其儿子李向鹏从迎面驶来，相遇中，小轿车左前部与摩托车左侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告李雄土、李向鹏受伤。事故发生后，被告王海兵驶离40多米路段后，停车从车窗户往后面观看，未发现对方人员，误认为没有发生交通事故便驾车驶离现场。被告李雄土、李向鹏分别住院治疗。该次交通事故责任经阳城县公安交警大队认定，被告王海兵负此次事故的全部责任，原告李雄土、李向鹏无责任。被告王海兵的小轿车在被告人保财险阳城公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年12月11日至2016年12月10日，此交通事故发生在保险期间。其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险责任限额为200000元。原告李向鹏伤残等级经司法鉴定，构成十级伤残，此次交通事故给原告李雄土造成的经济损失有：医疗费4778.6元，住院伙食补助费600元，营养费240元，护理费1200元，交通费300元，车损158元，共计7276.6元。李向鹏的经济损失有：医疗费92640.05元，住院伙食补助费2400元，营养费960元，误工费28905.01元，护理费4800元，残疾赔偿金38098元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费500元，病历复印费22.8元，共计174825.86元。二原告经济损失共计182102.46元。另查明：原告李雄土、李向鹏与被告王海兵在庭审中一致确认，被告王海兵在阳城县交警大队缴纳有交通事故保证金9万元。被告王海兵为原告李雄土结算住院医疗费4221.1元，被告王海兵为原告李向鹏垫付医疗费1万元，原告李向鹏在阳城县交警大队取王海兵交通事故保证金9万元，原告李向鹏共收取王海兵10万元，用于结算住院医疗费92640.05元，其余款项支付了其他费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王海兵驾驶小型轿车与原告李雄土驾驶的二轮摩托车（车后带原告李向鹏）发生交通事故，造成二原告李雄土、李向鹏人身受伤，事故责任经交通管理部门认定，被告王海兵负全部责任，原告李雄土、李向鹏无责任。被告人保财险阳城公司和王海兵就事故责任认定提出异议，但未提供相应的证据，本院对其辩称意见不予采信。被告人保财险阳城公司辩称，被告王海兵在事故发生后，驾车驶离现场，属逃逸行为。其不应承担商业三者险赔付责任。经查，被告王海兵所驾小轿车在与原告李雄土所驾二轮摩托车发生相挂后，主动停车从驾驶车辆的玻璃窗户向后面道路观看，在没有看见发生事故的情况下驶离现场，被告王海兵不知道发生交通事故驾车离开，不构成逃逸，被告人保财险阳城公司辩称被告王海兵构成逃逸，且其不承担商业三者险赔付责任的意见，本院不予采信。被告王海兵所驾事故车辆在人保财险阳城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故二原告的经济损失应先由被告人保财险阳城公司依法在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告王海兵赔偿，原告李雄土、李向鹏在获得赔偿款的同时，应当返还被告王海兵的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告李雄土医疗费、住院伙食补助费、营养费550元，护理费、交通费1500元，财产损失费158元；在商业三者险限额内赔偿原告李雄土医疗费、住院伙食补助费、营养费5068.6元，以上共计7276.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告李向鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费9450元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金77303.01元；在商业三者险限额内赔偿原告李向鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费86550.05元；以上共计173303.06元。三、被告王海兵赔偿原告李向鹏鉴定费1500元，复印费22.8元，共1522.8元。四、原告李雄土，李向鹏的其余经济损失分别由其自行负担。五、原告李雄土在本判决生效后三十日内返还被告王海兵垫付款4221.1元。六、原告李向鹏在本判决生效后三十日内返还被告王海兵垫付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告王海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  曹国华人民陪审员  刘振龙人民陪审员  元 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  李霞平