江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2071号原告：张荣华，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：胡海超，男，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：黑山县家兴运输有限公司，住所在辽宁省黑山县五家子镇本街。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所在辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32—111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告张荣华与被告胡海超、黑山县家兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华委托代理人朱凤翔、被告保险公司委托代理人张诗星到庭参加诉讼。被告胡海超、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荣华向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失87756.08元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日15时30分左右，被告胡海超驾驶辽Ｇ×××××（辽GD8**挂车）行驶到G2京沪高速(上海-北京)984KM处时，因忽视安全未按操作规范安全驾驶，分别与前方由吴昊驾驶的苏Ｌ×××××小轿车、原告张荣华驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，碰撞后分别致苏Ｌ×××××小轿车与高速公路(施工路段)隔离设施、苏Ａ×××××小轿车与潘永龙驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车、朱建礼驾驶的鲁Ｄ×××××小轿车、谢四清驾驶的苏Ａ×××××客车、孙德章驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生连环碰撞，在连环碰撞中又致鲁Ｄ×××××小轿车与左侧护栏发生碰擦，事故造成原告车辆损坏。经公安机关认定，被告胡海超负事故的全部责任。另查，辽Ｇ×××××（辽GD8**挂车）在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。胡海超未答辩，亦未提供证据。运输公司未答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；辽Ｇ×××××（辽GD8**挂车）在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日15时30分左右，被告胡海超驾驶辽Ｇ×××××（辽GD8**挂车）行驶到G2京沪高速(上海-北京)984KM处时，因忽视安全未按操作规范安全驾驶，分别与前方由吴昊驾驶的苏Ｌ×××××小轿车、原告张荣华驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，碰撞后分别致苏Ｌ×××××小轿车与高速公路(施工路段)隔离设施、苏Ａ×××××小轿车与潘永龙驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车、朱建礼驾驶的鲁Ｄ×××××小轿车、谢四清驾驶的苏Ａ×××××客车、孙德章驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生连环碰撞，在连环碰撞中又致鲁Ｄ×××××小轿车与左侧护栏发生碰擦，事故造成原告车辆损坏。经公安机关认定，被告胡海超负事故的全部责任。另查，辽Ｇ×××××（辽GD8**挂车）在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经洪泉医院、宝应县人民医院住院治疗18天，出院诊断为：左肱骨大结节骨折；皮肤擦伤；软组织挫伤；××变；脂肪肝；左面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议休息三个月……。2017年7月26日，苏Ａ×××××小轿车的车损，经江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司鉴定为：48419.76元。另查明：苏Ａ×××××小轿车的所有人是原告张荣华。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司鉴定结论书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张12970.62元，提供扬州洪泉医院的出院证、宝应县人民医院出院记录、出院证、用药清单、病情诊断证明、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费数额由法院依法认定，应扣除20%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除20%的非医保，因其未提供相关依据，不予支持，故原告主张医疗费12970.6元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张360元（18天×20元/天），提供出院记录、出院证。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18天×18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费360元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1944元[（3×30+18）天×18元/天）]，证据同上。被告保险公司辩称营养费认可18天×10元/天。本院认为原告主张营养费18元/天的标准过高，应为10元/天，故原告营养费为510元(10元/天×51天)。4、护理费，原告主张1440元（18天×80元/天），证据同上。被告保险公司辩称护理费认可18天×50元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费1440元，符合法律规定，予以支持。5、误工费，原告主张18311.7元（108天×61039元/年÷360天），提供宝应县荣华门窗制作中心的营业执照，原告系个体工商户。被告保险公司辩称原告没有提供充分的证据证明误工损失及收入减少相关证明，不予认可。本院认为被告保险公司辩称对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工费标准依据不足，未提供纳税凭据，参照本地打工收入状况，酌定116元/天，故原告误工费为12528元（108天×116元/天）。6、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据。被告保险公司辩称交通费认可200元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费300元。7、车损，原告主张48149.76元，提供公估鉴定报告书。被告保险公司辩称车损由法院依法认定。本院认为原告主张车损48149.8元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。8、鉴定费，原告主张3580元，提供票据。被告保险公司辩称鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的车辆损失损失，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费3580元予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计79838.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担29848元（其中含鉴定费等），剩余部分49990.4元，扣除本事故中其他六辆无责应赔偿的600元后，由被告保险公司在商业三责险限额内承担49390.4元，被告保险公司在交强险和商业三责险限额内合计承担79238.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张荣华79238.4元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：张荣华，开户行：中国建设银行宝应支行，帐号：62×××18)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由被告胡海超负担，原告己预交，被告胡海超于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年九月四日书记员  刘 惠