wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初137号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨某，男，1964年12月出生。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。辩护人徐银国，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）121号起诉书、浔检公诉刑补诉（2017）2号补充起诉决定书指控被告人杨某犯受贿罪，分别于2017年3月23日、2017年4月17日向本院提起公诉和补充起诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周立斌、徐银国到庭参加诉讼。公诉机关及被告人杨某的辩护人因申请调取新证据，各向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2011年至今，被告人杨某先后担任九江市某垦殖场副场长、副书记、九江市某物业和住宅室内装饰管理办公室副主任等职务。在金三角棚户区改造项目中，拆迁三组的负责人邱某（另案处理）与被告人杨某商量，帮助被拆迁户李某将其购买的违章建筑工程房纳入拆迁范围以获取好处费。后经被告人杨某与邱某同意，李某的违章建筑工程房顺利进行了拆迁，其为感谢被告人杨某和邱某的帮助，共送给杨某和邱某人民币95000元，其中送给被告人杨某50000元。被告人杨某在得知邱某被调查后，于2017年2月17日退给了李某50000元，并于2017年2月21日到检察机关投案自首。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人杨某伙同邱某共同受贿95000元，其行为已构成受贿罪，但有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条之规定判处。被告人杨某起诉书指控的事实不持异议，但提出其不知道李某送给邱某45000元。其辩护人提出：1、被告人杨某的受贿金额应为50000元；2、被告人杨某有自首情节，且退清全部赃款，有悔罪表现，恳请法院减轻处罚。经审理查明：2011年至今，被告人杨某先后担任九江市某垦殖场副场长、副书记、九江市某物业和住宅室内装饰管理办公室副主任等职务。在2011年赛城湖垦殖场金三角棚户区改造项目中，被告人杨某作为赛城湖垦殖场副书记，分管赛城湖金三角棚户区拆迁项目。在金三角棚户区改造期间，李某找到拆迁三组的负责人邱某（另案处理），希望邱某能将其购买的违章建筑工程房纳入拆迁范围，由于房屋面积过大，邱某不敢一个人决定，遂带着李某找到分管拆迁的被告人杨某，寻求被告人杨某的帮助，后经被告人杨某与邱某同意，李某的违章建筑工程房顺利进行了拆迁。2012年10月的一天，李某为感谢被告人杨某帮助，在本市经济技术开发区临江市场附近送给杨某人民币50000元，杨某将所收钱款全部用于贴补家用和个人开支。被告人杨某在得知邱某被调查后，其因害怕被调查，于2017年2月17日退给了李某50000元。2017年2月21日，被告人杨某在本市经济技术开发区建设环保局领导的陪同下到检察机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月24日，检察机关依法扣押了李某违法所得人民币50000元。另查明，李某为感谢邱某的帮助，于2011年12月、2012年3月、2012年5月,分别送给邱某20000元、10000元、15000元，共计45000元好处费。证实上述事实的证据有：1、扣押李某违法所得的清单；2、杨某干部基本情况表、职务任免通知、班子成员分工通知、房屋征收补偿安置协议书、银行交易流水、归案情况说明及常住人口信息等书证；3、证人李某、蔡某、杨某、邱某的证言；4、被告人杨某的供述。以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人杨某及其辩护人均无异议，本院予以确认。起诉书关于被告人杨某伙同邱某共同收受贿赂95000元的指控，被告人杨某的辩护人认为应按照杨某收受贿赂50000元定罪处罚，本院认为，李某为了感谢被告人杨某和邱某二人，于不同时间、不同地点分别向二人赠送钱款，被告人杨某系被动收受贿赂，且被告人杨某对于李某是否向邱某行贿、行贿金额多少并不知情，无证据证实杨某与邱某出于共同的故意收受李某的贿赂，此种情形下，按照被告人杨某实际所得贿赂款50000元处罚，更能体现罪责刑相适应原则；故起诉书指控被告人杨某与邱某共同受贿，事实不清，证据不足，本院不予支持，被告人杨某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后真诚悔罪、积极退赃，犯罪较轻，依法可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年九月七日书 记 员  陈维超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执213号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人连云港安利机械安装有限公司（原连云港安利机械租赁有限公司），住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。法定代表人徐某某。被执行人徐某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人连云港安利机械安装有限公司、徐某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2022号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币119.56万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人连云港安利机械安装有限公司、徐某某、杨某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  陈劲松二〇一七年九月二十一日书记员  武利兵第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1999号之七申请人陈美菊,女,汉族,1963年10月25日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行陈美菊与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国农业银行铜陵分行营业部的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执1687号	申请执行人：王桂杰，女，1978年7月18日生，汉族，住郯城县高峰头镇张庄村，公民身份号码：230811197807182149。	被执行人；尹杰，男，1973年12月9日生，汉族，住郯城县高峰头镇张庄村，公民身份号码：3722219731209611X。	本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人陈秀明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人尹杰银行存款元。	划拨被执行人尹杰的银行存款元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  范者华			二〇一七年九月四日	书记员  陈彤辉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2400号申请人曾娟。被执行人成都房小小地产经纪公司。法定代表人廖承华，总经理。曾娟与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6151号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月8日立案执行。该案执行标的为9196元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6151号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一七年九月十三日书记员  魏彬佳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1667号申请执行人:安某。申请执行人:刘某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村二组村民小组。安某、刘某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1919民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某、刘若其征地补偿款各6000元，共计12000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为82元。由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款12182元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年九月二十日书 记 员 苏莹莹咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1667号之一申请执行人:安某。申请执行人:刘某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村二组村民小组。安某、刘某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1919民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某、刘若其征地补偿款各6000元，共计12000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为82元。由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1919民事判决书，（2017）陕0402执1667号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长罗林代理审判员张赟人民陪审员程明放二O一七年九月二十二日书记员苏莹莹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2346号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，职务行长。委托代理人王伟。委托代理人陈芳。被执行人曾孝琼。平安银行股份有限公司成都天府支行与曾孝琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7738号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月2日立案执行。该案执行标的为216804.79元、执行费为3152元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾孝琼的银行存款219956.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张斌华二〇一七年九月六日书记员  魏彬佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1980号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人ＸＸＸ、李彦、满海涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初361号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸＸ、李彦、满海涛在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6724号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷，特别授权被告：孙成（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年9月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年九月二十日书 记 员  贾 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1967号之二申请执行人宫佳利，住开鲁县。被执行人吕振辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初283号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕振辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员丛民
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1134号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。主要负责人：雷正龙。被执行人：黄绍礼,男,1961年1月16日出生,汉族，四川省三台县人。本院在执行三台县人民法院与黄绍礼罚金一案中，查明黄绍礼身患严重疾病，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月三十日书记员  蒋 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2735号起诉人：汪增海，男,汉族，1986年5月2日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县西山乡西沟坪村西沟坪庄51附*号。起诉人：胡发跃，男,汉族，1978年2月16日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县双树乡双树村***号附*号。起诉人：刘亚洲，男,汉族，1982年8月18日出生，无固定职业，住甘肃省会宁县太平店乡贾铺村陈董社*号。2017年9月18日，本院收到起诉人汪增海、胡发跃、刘亚洲的民事起诉状，起诉人汪增海、胡发跃、刘亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬37955元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，三原告在被告工地（海南舒裕华府综合小区）进行脚手架施工，当三原告进入工地时，与被告协商，原告在工地干完活后，一次性支付工资。2016年11月工程完工。三原告与被告讨要工资时，被告张建林以没钱为由一直推托。2017年5月份，三原告起诉法院，同月20日左右，由西宁国鑫建筑劳务有限公司负责人徐应国参加，在法庭庭前调解，承诺被告2017年6月底前一次性支付，原告撤诉。时至今日，二被告失去诚信，经原告多次崔要，被告拒不给付，故请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系因劳务合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汪增海、胡发跃、刘亚洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年九月十九日书记员祁晨暄
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3519号原告：郭武，男，1990年8月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告郭武与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郭武于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭武撤诉。本院决定案件受理费155元，减半收取77.5元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇，男，1980年11月11日出生，现住营口市老边区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡萌，女，1987年5月8日出生，现住营口市老边区。再审申请人张崇因与被申请人蔡萌离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张崇申请再审称：原审认定房屋维修基金和契税由被申请人缴纳是不公正的。原审认定再审申请人偿还首付的10万元为结婚彩礼钱是错误的。原审对再审申请人购买房屋时所交纳的一万元定金未做处理。被申请人所称婚后经常受再审申请人家庭暴力严重扭曲事实，相反，再审申请人经常被被申请人实施暴力。原审未对再审申请人结婚登记前所花费的装修费用予以认定。原审中对房屋的评估是按购买时价格是错误的，应该以现在的房屋价格计算。综上，请求再审。本院经审查认为，被申请人蔡萌提交房屋维修基金和契税收据，证明为其所交，再审申请人张崇虽主张是其缴纳，但未能提交证据证明，原审对其主张未予支持，并无不当。原审对房屋装修价值进行了评估，并按照评估进行了处理，非对房屋价值的评估，故对再审申请人主张“二审判决中对房屋的评估按购买时的价格是错误的”的再审理由不予审查。其他再审理由，再审申请人均未提交证据审查，本院不予支持。综上，张崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月二十二日书记员  冯 帆
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初880号原告：曾月琼，女，1965年4月19日出生，汉族。被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司。法定代表人：张志全，系公司执行董事。被告：文洪勇，男，1978年2月7日出生，汉族。被告：黄清国，男，1966年2月25日出生，汉族。被告：李敏，男，1964年8月15日出生，汉族。原告曾月琼诉被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称：城旺公司）、文洪勇、黄清国、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾月琼，被告文洪勇、李敏到庭参加诉讼。被告城旺公司、黄清国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曾月琼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，并按照年利率24%支付自2017年4月至还清全部借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曾月琼变更诉讼请求为：被告城旺公司、文洪勇、黄清国归还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2017年4月27日按年利率24%支付至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，黄清国以城旺公司需资金周转为由，委托文洪勇找到曾月琼借款100000元，按月息3分支付利息，并承认用城旺考场的经营收入作为担保，双方协商借款期限一年。期限届满后，原告多次催收无果，向城口县人民法院提起诉讼。被告文洪勇辩称，城旺公司的黄清国找我帮忙借款，我又找到了李敏，后来向曾月琼借款100000元，原告所诉借款属实。被告李敏辩称，原告所诉借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，黄清国、文洪勇、城旺公司向曾月琼借款，并出具内容为：“城旺考场今借到曾月琼现金100000元，月息3分，期限一年（2015年7月26日至2016年7月25日），连本带息归还，以城旺公司经营权为担保”的《借条》。李敏作为担保人签字。在按年利率36%支付曾月琼20**年4月26日前的利息后，黄清国、文洪勇、城旺公司、李敏均未再向曾月琼归还借款本金及支付利息。本院认为，被告黄清国、文洪勇、城旺公司向曾月琼借款100000元，并出具《借条》，约定于2016年7月25日归还，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄清国、文洪勇、城旺公司应当归还原告曾月琼借款本金100000元。原被告约定借款按年利率36%计息，并按约支付利息至2017年4月26日，原告曾月琼要求被告黄清国、文洪勇、城旺公司以借款本金100000元为基数，自2017年4月27日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告曾月琼放弃要求担保人李敏承担保证责任，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、黄清国、文洪勇于本判决生效之日起10日内归还原告曾月琼借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2017年4月27日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1235元，由被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、黄清国、文洪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年九月十四日书记员  谢 佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松，男，1977年2月12��出生，满族，系营口港务集团鲅鱼圈港工作人员，现住营口市西市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王津铭，女，2002年7月10日出生，满族，学生，现住营口市站前区。法定监护人：崔丽娜，系王津铭母亲，1979年3月6日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人王松因与被申请人王津铭抚养费纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王松申请再审称：再审申请人与被申请人抚养费纠纷一案，因为再审申请人从2016年10月工资为2400元，从吊车司机变成门卫岗位，这其中没算扣保险钱，判决每月给付1271元不合理。再审申请人还有强直性脊椎炎需要治疗，此抚养费承担不了。故申请再审。本院经审查认为，被申请人王津铭���负有抚养义务的再审申请人王松主张抚养费，应予支持。二审根据王松工作变化及其自身情况，对一审确定的抚养费数额进行适当的减少，符合法律规定。现王松以二审上诉理由申请再审，本院不予支持。综上，王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月二十二日书记员  冯 帆
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初446号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人谢同兴，男，1952年8月17日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被无为县公安局刑事拘留，同年8月31日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人马辉能，安徽有为律师事务所律师。辩护人徐豪，安徽有为律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人谢同兴犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人谢同兴及其辩护人徐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日5时许，被告人谢同兴（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动三轮车沿凤河路自北向南行驶，行至凤河路道义车行路段处，碰撞了路面行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。后被害人黄某经抢救无效于当日12时许死亡。谢同兴负本起道路交通事故的主要责任。经司法鉴定，该无号牌电动三轮车属于机动车。另查明：事故发生后，��告人谢同兴让其妻子报警，谢同兴在现场等候，到案后，谢同兴如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人谢同兴的亲属自愿补偿被害人亲属经济损失7万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谢同兴在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、承诺书、银行转账凭证、谅解书、查获经过、血样提取登记表、无为县公安局现场勘验笔录、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人汪某、杨某的证言、被告人谢同兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谢同兴违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谢同兴肇事后让他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。谢同兴亲属自愿补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。谢同兴系初犯，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢同兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖��中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年九月二十九日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执646号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。被执行人赵敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初364号民事判决书，于2017年07月20日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在中国工商银行04×××46账户内存款人民币18157.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年九月二十八日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初98号原告：陈某某，女，汉族，1959年2月20日出生，教师，住四川省昭觉县新城镇（现住崇州市天佑广宁小区）。被告：阿牛某某，男，彝族，1958年8月15日出生，公务员，住四川省昭觉县新城镇交。原告陈某某与被告阿牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈某某于2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈某某负担。审判员 阿皮拉旦二〇一七年九月二十五日书记员 土比子呷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1682号申请执行人游然财，男，汉族，1970年7月20日生，住长汀县。被执行人张月英，女，汉族，1972年5月17日生，住长汀县。罗文标，男，汉族，1967年6月2日生，住长汀县。本院2016年11月3日立案受理的申请执行人游然财与被执行人张月英、罗文标借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金297000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张月英系教师，罗文标系公职人员，夫妻双方工资均已扣留提取支付执行款。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月七日书记员 林桂群（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4091号之一原告：广东华新电缆实业有限公司。法定代表人：李汉龙。委托诉讼代理人：赖瀚琪，是广东广能律师事务所律师。被告：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司。法定代表人：伍剑华。本院在审理原告广东华新电缆实业有限公司诉被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东华新电缆实业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东华新电缆实业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华新电缆实业有限公司撤回对被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1450元、财产保全费1170元，合共2620元，由原告广东华新电缆实业有限公司负担。审判员  梁庭超二〇一七年九月二十九日书记员  林 艺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执524号申请执行人王志强，男，1975年1月17日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被执行人兴安盟金宇建筑工程有限责任公司，现住科右前旗科尔沁镇柳树川村三社。本院在执行王志强与兴安盟金宇建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，经查询被执行人兴安盟金宇建筑工程有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟金宇建筑工程有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人王志强未受偿金额为129000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年九月五日书记员 赵青山
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢771号之十一申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人赵付军，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人赵付军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款44100元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10933号上诉人（原审原告）：冯某1，女，汉族，2000年6月1日出生，某某中学学生。法定代理人：冯某2，男，汉族，1972年2月29日出生，出租车司机，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新科创路168号西电科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1986年11月10日出生，汉族。上诉人冯某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、刘某机动车交通事故纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯某1于2017年9月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人冯某1已预交），减半收取25元，由上诉人冯某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二○二○一七年九月七日书 记 员  白润
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初1496号原告：张世强，男，1985年3月1日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告张世强诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世强负担。审判员 朱 琳二〇一七年九月二十一日书记员 王秀秀
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执637号申请执行人：罗善涵，男，1962年9月3日出生，汉族，上杭县稔田中学职工，住上杭县。被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人罗善涵与���执行人温兴洪借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月24日立案，申请执行标的30000.00元。被执行人温兴洪在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪家中没有其他可供执行的财产。申请执行人罗善涵也无法提供被执行人温兴洪有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执460号申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被执行人杨春艳，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被执行人刘群彦，女，1995年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。本院在申请执行人王伟与被执行人杨春艳、刘群彦买卖合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）黔0526民初3407号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨春艳、刘群彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王伟于2017-4-12向本院申请执行。申请执行标的3190元，执行费50元。本案在执行中查明：被执行人杨春艳、刘群彦名下无车辆、银行存款，家中除了必要的居住房屋外无其他可供执行财产，且二被执行人现外出打工，下落不明。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年九月二十八日书记员  姜 登
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申251号再审申���人（一审原告、二审上诉人）：营口中基纺织有限公司，地址：营口市西市区。法定代表人：邢健，系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪琴，女，1971年2月27日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。再审申请人营口中基纺织有限公司因与被申请人周雪琴劳动争议一案，不服本院（2016）辽08民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口中基纺织有限公司申请再审称：1、一审法院以首份劳动合同中含有解除补偿条款作为判决的事实依据系认定事实错误。首份劳动合同已经期满终止，期间未发生解除行为。2、二审法院将劳动部办公厅劳办发【1996】号《对关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示的复函》第三条作为维持原判的依���，系适用法律错误。再审申请人是成立于1987年的中外合资企业，受1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国中外合资经营企业法》的调整与保护。二审法院维持原判所依据的《复函》的适用对象是国营和集体企业。三、1996年发布的《复函》仅是一个规范性文件，其位阶不可能改变和否定1979年人大通过的《中华人民共和国中外合资经营法》。综上所述，一审认定事实错误，二审适用法律错误，请求纠正。本院经审查认为，再审申请人与被申请人的劳动合同关系依法成立。再审申请人于2015年4月因企业经营困难裁员，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定的应当向劳动者支付经济补偿情形。该法第四十七条第一款规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支���。”被申请人自1987年12月开始在申请人处工作，申请人要求与被申请人解除劳动合同，应按被申请人在单位工作的实际年限支付补偿金。二审判决结果正确。再审申请人的请求无法律依据，本院不予支持。综上，营口中基纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口中基纺织有限公司的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月二十七日书记员  冯 帆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执613号申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙开荣男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄聪女，1992年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在2017年4月19日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙开荣、黄聪行政非诉执行一案中，标的72307元。查明：2017年4月26日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙开荣、黄聪可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴 发审判员 姜 志 明审判员 张 南 生二〇一七年九月二十九日书记员 :蓝伟才福建省上杭县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年9月29日10时00分至10时20分地点：上杭县人民法院执行局合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生案件主办人：曾繁燊书记员：蓝伟才评议申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙开荣、黄聪行政非诉执行一案记录如下：张兴发：下面对申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙开荣、黄聪行政非诉执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。曾繁燊：本院已向被执行人阙开荣、黄聪发出执行通知，但被执行人阙开荣、黄聪至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙开荣、黄聪行政非诉执行一案，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙开荣、黄聪可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。姜志明：同意承办人的处理意见。张南生：同意其他合议庭人员意见。张兴发：同意承办人及其他合议庭人员意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。终本案件审批表2017年9月29日案由行政非诉执行案号（2017）闽0823执613号申请执行人上杭县卫生和计划生育局被执行人阙开荣、黄聪收案日期2017年4月19日审限届满日期2017年10月19日执行查明财产情况及承办人意见经查，查询被执行人阙开荣、黄聪银行无存款，查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序结案。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。承办人：合议庭审查核实意见合议庭经审核，被执行人阙开荣、黄聪在银行无存款，查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序结案。拟报终结本次执行程序。庭长审核意见院长审批
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执779号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王志强，男，1991年4月2日出生于四川省盐源县，彝族，小学四年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王志强责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：5506元。本案在执行过程中查明，被执行人王志强名下无不动产登记，已查封川Ｄ×××××车辆一辆，但无法查找到车辆，无法进行处置。查询被执行人王志强银行账户但不足额，已扣划874.52元，退赔给了被害人刘某某874.52元，剩余4631.48元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初11号刑事判决书有关被执行人王志强责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年九月二十九日书记员  屈梦
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初403号原告：徐炳杰，男，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。原告徐炳杰诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资1600元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告徐炳杰于2016年1月12日受被告魏海波、隋学清雇佣，至“鲁荣渔52239”号渔船从事大车打替班工作，每天工资450元，至船靠港卸货结帐。2016年2月3日被告将原告辞退，原告合计应得工资9900元，被告已支付8300元，余款1600元并未支付。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的劳动合同、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2016年1月12日，原告徐炳杰与被告魏海波签订劳动合同，约定，职务大车，合同期自2016年1月12日起，每天工资450元，至船靠港卸货结帐，船号鲁荣渔52239。2016年2月3日，原告徐炳杰离船。2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。本院认为，原告徐炳杰经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告徐炳杰依约提供了劳务，原告徐炳杰与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告徐炳杰船员工资1600元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告徐炳杰付清工资1600元。被告李忠敏不负有清偿原告徐炳杰工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告徐炳杰的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告徐炳杰对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告徐炳杰的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告徐炳杰主张被告李忠敏清偿拖欠的工资1600元，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告徐炳杰工资1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐炳杰对被告李忠敏的诉讼请求。案件受理费50元，原告负担16元，由被告魏海波、隋学清负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月十日书 记 员  龙宁宁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执317号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：成晨，农民。被执行人：石友松，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成晨、石友松罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成晨银行存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执78号本院在执行张存宝与王银虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王银虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王银虎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2093号之一申请执行人：廉立合，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李运盈，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人廉立合与被执行人李运盈提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民4572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告李运盈赔偿原告廉立合医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计5万元，于2017年4月7日当庭过付1万元，剩余4万元于2017年4月30日前付清。如到期不能付清，被告李运盈自愿用留在莘县青青草农业发展有限公司的工程质保金予以偿还。申请执行人于2017年8月8日申请立案执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月22日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记，2017年9月5日查询了房产信息。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民4572号的本次执行程序。二、本案执行标的额借款本金50000元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元、执行费740元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  李玉珍
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初2340号原告：王慧敏，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：朱红霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告:安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑，统一社会信用代码91340881695700141G（1-1）。法定代表人：朱永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。原告王慧敏与被告朱红霞、安徽金峰机械有限公司(以下简称金峰机械公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王慧敏，被告朱红霞、金峰机械公司共同委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱红霞立即偿还原告借款本金10万元及利息18000元，合计11.8万元，并自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息。2、被告安徽金峰机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年6月30日，被告朱红霞向原告借款10万元，双方约定，借款期限自2015年6月30日至2016年3月30日。借款利率按月息2%计算。利息按季支付。被告金峰机械公司作为担保人在协议上盖章担保。借款到期后，被告朱红霞没有还款，原告多次催要，两被告均未还款。故提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。被告朱红霞辩称：对于原告出借资金的时间及金额，请求法庭结合原告的汇款凭证予以认定。被告安徽金峰机械有限公司辩称：我公司以保证人名义在借款协议上盖章，但是根据借款协议约定，债务到期日为2016年3月30日，根据担保法规定，对保证期间约定不明的，保证期间为借款到期后六个月，因此，我公司的保证责任已经在2016年9月30日依法免除。经审查原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告朱红霞向原告借款10万元，双方约定，借款期限至2016年3月30日。借款利率按月息2%计算。利息按季支付。被告安徽金峰机械有限公司作为担保人在协议上盖章担保，未注明担保期限。同日原告王慧敏通过安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部取款10万元交付被告朱红霞。以上事实，有原告提交的原告的身份信息、借款协议、安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部提供原告王慧敏在2015年6月30日的交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱红霞向原告王慧敏借款的事实清楚，证据充分，被告朱红霞应当全面的履行合同规定的义务。原告王慧敏要求被告朱红霞立即偿还借款期限内的借款本息11.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红霞未按约定偿还期限偿还借款，经原告催告后仍不偿还，出借人要求按照借款期限内的利率偿付逾期利息，应当予以准许。原告王慧敏与被告朱红霞约定借款利率为月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。故被告朱红霞应当按月利率2%承担自2016年4月1日至借款实际清偿之日期间的利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。依照该规定，被告金峰机械公司答辩免除其保证责任的意见，符合法律规定，故原告王慧敏要求被告金峰机械公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱红霞偿还原告王慧敏借款118000元，并按月利率2%承担自2016年4月1日始至借款实际清偿之日止的利息；此款于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程巧梅二〇一七年九月十五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第1640号之四原告：王超，男，1972年11月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丛日涛、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：李振范，男，1979年5月12出生，汉族，住，现羁押于威海市看守所。被告：林上微，女，1983年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。原告王超与被告李振范、林上微民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法进行审理。王超向本院提出诉讼请求：1.李振范、林上微连带偿还王超借款20万元；2.李振范、林上微自王超起诉之日起至实际履行之日止按银行同行贷款利率给付利息。事实和理由：李振范于2015年9月30日向王超借款40万元，期限为12天。借款期满后经王超多次索要，李振范偿还了20万元，余款20万元至今未付。李振范、林上微为夫妻，应对上述借款承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持王超诉讼请求。经审查，李振范为弥补购买彩票造成的巨额亏空，利用其系银行工作人员的身份便利，虚构企业贷款到期需要借款周转或者可以贴现银行承兑汇票等事实，以高利息为诱饵向他人借款，以新借款偿还旧借款本息并继续购买彩票，至2015年11月份，共造成张太根等42名被害人实际经济损失人民币七千余万元。其中，2015年9月30日，李振范向王超借款20万元。2017年8月17日，威海市中级人民法院以李振范犯诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元；责令李振范退赔各被害人经济损失。本院认为，李振范采取欺诈手段与王超订立借款合同，骗取王超借款，其非法占有、处置的王超的财产，已经威海市中级人民法院刑事判决责令退赔。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王超对李振范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一七年九月十一日法官助理 孙福杰书 记 员 王玉美
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执788号之一申请执行人：林芬芳，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人：蓝星辉，男，1953年1月4日出生，畲族，农民，住福建省上杭县，系被害人蓝某的父亲。申请执行人：蓝玉英，女，1955年6月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县，系被害人蓝某的母亲。申请执行人：蓝志豪，男，2003年12月15日出生，畲族，学生，住福建省上杭县，系被害人蓝某的儿子。申请执行人：蓝欣如，女，2011年8月2日出生，畲族，学生，住福建省上杭县，系被害人蓝某的女儿。被执行人：曾兴龙，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人林芬芬、蓝星辉、蓝玉英、蓝志豪、蓝欣如与被执行人曾兴龙附带民事纠纷一案，该案于2017年5月24日立案受理，申请执行标的302655.50元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人曾兴龙的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，冻结曾兴龙工商登记，其他暂无财产可供执行。申请执行人林芬芬、蓝星辉、蓝玉英、蓝志豪、蓝欣如也无法提供被执行人曾兴龙可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人曾兴龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月二十六日书记员  王 静
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3159号	原告:范晓帆,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：杨宇，男性，汉族，四川省苍溪县人，教师。	本院在审理范晓帆与杨宇关于民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告范晓帆自动撤诉处理。	审判员  胡勇	二〇一七年九月二十七日	书记员  杨凡
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执499号之一申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。法定代表人：江月霞，总经理。被执行人：罗威，男，1987年1月13日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：曾丽招，女，1985年1月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。法定代表人：曾启静，董事长。申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人罗威、曾丽招、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人罗威、曾丽招应于本判决生效之日起十五日内还清所欠申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金10000000元、利息4461330.6元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止以10000000元为基数按月利率2%计算的利息。被执行人罗威、曾丽招应于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费50000元。被执行人罗威、曾丽招不能在前款判决时间内偿还债务的情况下，申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司有权从本案所涉抵押物即龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢2层204的房产（房产证号龙房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。2017年4月18日，通过福建法院司法查控系统对被执行人曾丽招在福建海峡银行、招商银行福州分行、工商银行、农业银行的存款账户予以冻结，除工商银行账户有可供执行的存款（尚不足缴纳诉讼费），其余被冻结账户暂无可供执行的存款。2017年5月3日，通过福建法院司法查控系统对被执行人罗威在连城县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，该款用于缴纳诉讼费。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾丽招、罗威经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执499号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十六日代理书记员  叶媛榕
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执3296号被执行人刘丽枝：被执行人刘丽枝诈骗罪一案，本院于2017年8月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑385号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。在执行中，本院查明被执行人刘丽枝被判处一年有期徒行，期至二0一八年七月二十六日止，其在海门市公安局预缴了5000元取保候审的保证金。为此，本院于2017年9月5日依法将被执行人刘丽枝在海门市公安局缴纳的5000元取保候审的保证金划扣至本院账户，并于2017年9月27日支付至海门市财政局账户。至此，本院执行的（2017）苏0684刑385号刑事判决书中被执行人刘丽枝缴纳罚金部分五千元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢182号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。被执行人吴广汉，男，1970年10月15日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司南阳路支行与吴广汉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第649号号民事判决书，向被执行人吴广汉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第649号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月二十日书记员 魏 巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8157号罪犯冯秋平，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)九中刑二初字第04号刑事判决，认定冯秋平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6327号、(2015)洪刑执字第5220号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯秋平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2006年4月11日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终6209号上诉人（原审原告）：章丘市东风煤矿，住所地山东省济南市。法定代表人：张永贡，矿长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位人力资源处职工。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄元生，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，户籍地山东省沂水县，现住章丘市。委托诉讼代理人：李秀爱（系黄元生之妻），住章丘市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人章丘市东风煤矿（以下简称东风煤矿）因与被上诉人黄元生合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东风煤矿上诉请求：1.改判支持东风煤矿的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由黄元生承担。事实和理由：一、一审法院对双方当事人之间是劳务关系还是劳动关系的认定相互矛盾。一审判决与（2016）鲁0181民初5279号判决认定双方当事人一方面存在劳动关系，另一方面存在劳务关系显然是矛盾的。对于黄元生在工作区间发生的工伤，用人单位根据法律规定和职工安置方案等有关规定，拟定了综合补偿方案和调解协议书，多次敦促黄元生到单位进行调解处理，但黄元生一直拒绝协商处理，并于2016年8月9日向一审法院提起人身损害赔偿诉讼，一审法院以提供劳务者受害责任纠纷审理，故一审法院对双方当事人之间是劳动关系还是劳务关系的认定矛盾。二、一审判决双方签订的《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，不支持章丘东源矿业有限公司支付经济补偿金的诉讼请求认定事实及适用法律错误。黄元生向东风煤矿及章丘东源矿业有限公司主张提供劳务者受害责任赔偿，放弃与章丘东源矿业有限公司之间的劳动关系，不应再享受基于劳动关系而产生的职工安置经济补偿金。东风煤矿起诉要求撤销黄元生与章丘东源矿业有限公司签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，返还章丘东源矿业有限公司支付的经济补偿金82490元具有充分的事实和法律依据，应当予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。黄元生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东风煤矿向一审法院起诉请求：1.裁定撤销黄元生与章丘东源矿业有限公司签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，返还东源矿业公司向黄元生支付的经济补偿金82490元；2.诉讼费用由黄元生承担。一审法院认定事实：黄元生系原章丘东源矿业有限公司职工。章丘东源矿业有限公司成立于2004年10月19日，系东风煤矿控股的法人独资企业。2012年3月20日，黄元生被诊断为职业病。2012年9月7日，黄元生的职业病被认定为工伤。2014年4月，章丘市社会劳动保险事业处向章丘市东风煤矿拨付黄元生一次性伤残补助金32994元。2015年12月25日，黄元生与章丘东源矿业有限公司经协商签订了《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，双方约定自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向黄元生支付了经济补偿金82490元。2016年4月25日，章丘东源矿业有限公司注销，办理注销后，债权债务由股东东风煤矿承担责任。2016年8月份，章丘市社会劳动保险事业处向章丘市东风煤矿拨付黄元生一次性工伤医疗补助金95199元。2016年8月9日，黄元生因2015年7月份在工作中手被砸伤（用人单位和劳动者均未申请工伤认定，已超过工伤认定申请时限），向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，一审法院受理案号为（2016）鲁0181民初5279号。2016年12月26日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定黄元生劳动功能障碍程度为七级。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，黄元生所得到的经济补偿金系其合法取得。东风煤矿诉求事项均于法无据，一审法院对东风煤矿的诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条的规定，判决：驳回章丘市东风煤矿的诉讼请求。案件受理费（简易程序减半）981元，由章丘市东风煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人章丘东风煤矿和被上诉人黄元生签订的《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》合法有效，不存在可撤销的法定情形，黄元生取得经济补偿金合法有据。上诉人主张撤销上述协议的理由不当，本院不予支持。综上所述，东风煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由章丘市东风煤矿负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年九月二十七日书记员  刘 红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11819号上诉人（原审原告）陕西大唐新能电力设计股份有限公司法定代表人：王全根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安天虹电气有限公司法定代表人：尚昌利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恩涛，该公司法务部职员。上诉人陕西大唐新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐公司之委托诉讼代理人刘颖、孙训方，被上诉人天虹公司之委托诉讼代理人李恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其公司向一审法院提交了已生效的（2016）陕0113民初5151号民事判决书，足以证明天虹公司系本案适格的主体。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。天虹公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回大唐公司的上诉请求，维持一审裁定。大唐公司向一审法院起诉请求：1.天虹公司向大唐公司支付工程设计费72万元；2.承担本案诉讼费。一审法院查明事实，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司向大唐公司发出《中标通知书》，主要内容为其受天虹公司委托，就宁夏同心东仪新能源项目韦州一期风场49.5MW工程设计组织了国内公开招标。经公开开标及评标，确认大唐公司中标本项目。要求收到通知后，与招标人天虹公司联系，早日签订工程设计合同。2013年6月28日，大唐公司（设计人）与中船重工西安东仪新能源有限责任公司（发包人）签订《专业建设工程设计合同》。合同约定，发包人委托设计人承担宁夏同心东仪新能源项目韦州一期风场49.5MW工程设计，工程地点为宁夏同心县韦州镇。大唐公司提交的企业信用信息显示，天虹公司股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司。中船重工西安东仪新能源有限责任公司法定代表人为尚昌利，股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司和山东国风风电设备有限公司。庭审中，大唐公司提交了一份《结算协议书》，甲方为天虹公司，乙方为大唐公司。协议共计列有5份合同，并对每一份合同对应的合同总额、已付金额、应付金额进行了列明。其中第1项案涉宁夏同心东仪新能源韦州新能源一期风场49.5MW列明合同总额180万元，已付0元，应付72万元。大唐公司在乙方处加盖其合同专用章，天虹公司未签章。另查，大唐公司曾就《结算协议书》列明的第4项工程起诉天虹公司要求支付设计款。该案庭审笔录显示，天虹公司对《结算协议书》第4项和第5项认可。一审法院（2016）陕0113民初5151号判决依据该《结算协议书》载明的欠款金额判决天虹公司支付大唐公司设计款265000元。大唐公司以上述《结算协议书》及（2016）陕0113民初5151号判决，认为该结算协议应当成为本案双方合同成立及结算金额的依据。天虹公司对此不予认可，称其仅认可《结算协议书》中的第4项和第5项，本案合同并非其与大唐公司签订。经询，大唐公司称（2016）陕0113民初5151号案中所涉的设计合同系大唐公司与天虹公司签订。大唐公司未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为天虹公司。一审法院认为，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司虽然向大唐公司发出《中标通知书》，通知其尽快与天虹公司签订合同，但实际上大唐公司是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》，并未与天虹公司签订合同。天虹公司和中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但系独立法律主体。案涉《结算协议书》列明的甲乙双方虽然为本案天虹公司与大唐公司，但天虹公司并未签章认可。另，在（2016）陕0113民初5151号案中，天虹公司仅认可第4项和第5项，并未认可其余部分。加之，大唐公司并未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为天虹公司，大唐公司诉请天虹公司支付其设计费，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的起诉。本案案件受理费11100元，本裁定生效后退还大唐公司。本院二审审理期间，双方当事人均表示对一审裁定查明的事实无异议，且均未提交新证据。结合双方在一审中举证质证情况及一、二审法庭调查，本院认定一审裁定查明事实属实。本院认为，大唐公司认为天虹公司拖欠其公司设计费未付提起本案诉讼，对此，大唐公司负有举证责任。大唐公司提交《中标通知书》、《专业建设工程设计合同》、《结算协议书》等证据予以证明。虽然《中标通知书》中显示招标人系天虹公司，但大唐公司中标后并未与天虹公司签订合同，而是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》。天虹公司与中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但二者系独立的法律主体。至于《结算协议书》，并未有天虹公司的签章确认，天虹公司仅认可该结算协议书中第4、5项内容，该4、5项内容又与本案项目无关。故大唐公司并未提交充足有效的证据证明天虹公司系本案适格被告，一审法院裁定驳回大唐公司起诉，并无不当。综上，大唐公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年九月二十九日书 记 员  周媛媛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4845号原告：苏州市相城区元和刘氏木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路53-2号。经营者：刘振月，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵横律师事务所律师。被告：戴泉元，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部与被告戴泉元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部的委托诉讼代理人刘伟川、被告戴泉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告货款14500元及利息（以14500元为本金，自2015年8月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月8日向被告供应木材，价款19500元，经原告催款后被告支付5000元，剩余14500元至今未付。被告戴泉元辩称，欠款是事实，但是没有能力还钱。本院经审理查明，原、被告于2015年8月8日发生木材买卖业务，由被告向原告购买木材,合计价款为19500元,被告在收货后未能当即支付价款，于同日出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘振月木材款壹万玖仟伍佰元正欠款人：戴泉元2015年8月8日”，后经原告催款，被告于2016年1月23日付款3000元，2017年1月16日付款2000元，余款14500元至今未还。审理中，原告对利息的起始点变更为2017年1月16日。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现被告结欠原告买卖价款有其出具的欠条为证据，并应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告戴泉元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部货款人民币14500元及利息（以14500元为本金，利息自2017年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币82元，由被告戴泉元负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告戴泉元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年九月二十六日书记员  陆静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7529号申请执行人周立武，男，1969年2月8日出生，汉族，住沭阳县。被执行人沈阳，男，1985年4月22日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人周立武与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为23465元，诉讼费386元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕际光，男，1953年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休，现住盖州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖万福，男，1980年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕秀文，男，1978年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世成，男，1953年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。再审申请人燕际光、肖万福、吕秀文因与被申请人郑世成相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕际光、肖万福、吕秀文申请再审称：原审认定事实错误，郑世成占道停车，具有违法性，其目的是为了妨碍交通。原审证据采信、适用法律存在错误。申请再审撤销二审裁定维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人认为被申请人占用公共道路停车，故意妨碍通行，原审认为本案所涉公共道路位置不清，再审申请人应先向相关行政部门请求确认该道路的地界权属，并无不当。再审申请人可向相关行政部门请求确认地界权属后再行主张权利。综上，燕际光、肖万福、吕秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕际光、肖万福、吕秀文的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月二十五日书记员  冯 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1577号原告：冶玉兰，女，生于1962年4月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告：马买来，男，生于1983年3月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告：马舍目，男，生于1984年4月21日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：马英虎，巴州镇法律服务所法律工作者。被告：马正福，男，生于1956年4月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马继彪，男，生于1981年6月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马继鹏，男，生于1988年2月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：冶索儿，女，生于1963年4月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告冶玉兰、马买来、马舍目与被告马正福、马继彪、马继鹏、冶索儿确认合同无效纠纷一案中，原告冶玉兰、马买来、马舍目于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶玉兰、马买来、马舍目撤回起诉。案件受理费50元由原告冶玉兰、马买来、马舍目负担。审判员  张德云二〇一七年九月二十八日书记员  李香莲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3073号原告：王某1，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘治仙（原告儿媳），女，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘助金（王某2之夫），男，住四川省资阳市雁江区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。审判员 罗 雪二〇一七年九月五日书记员 钟继先
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1638号上诉人（原审被告）种红侠，女，1967年10月18日出生。委托诉讼代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝吕锋，男，1966年9月17日出生。被上诉人（原审原告）张红侠，女，1969年3月28日出生。委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人种红侠、上诉人郝吕锋因与被上诉人张红侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民（2017）陕0527民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人种红侠及其诉讼代理人姚育鹏、上诉人郝吕锋、被上诉人张红侠及其诉讼代理人王峰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人种红侠、郝吕锋上诉请求：撤销白水县人民法院（2017）陕0527民初240号民事判决主文第一项，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉人主张的事实和理由为，原审法院认定上诉人与被上诉人形成60万元的债权债务系错误认定，客观事实是：2015年7月间，张红侠意欲放款60万元于案外人贺志宏（已涉嫌刑事犯罪）处，因其与贺志宏有巨额债务，便请上诉人出面协调，先由被上诉人分两次转账共60万元于案外人王树志之工商银行账户，再由王树志转账于贺志宏。同年11月，上诉人应被上诉人之要求，向其出具60万元借条佐证被上诉人出借上述款项的事实。原审法院认定上诉人与被上诉人形成10万元的债权债务属认定事实错误。被上诉人诉请的10万元借款，因其未能进一步提交款项交付凭证资料，应承担举证不能的不利后果。被上诉人张红侠答辩称，原审判决认定上诉人2015年7月4日借10万元、7月8日借50万元共从被上诉人处借款60万元事实清楚。该两笔借款共计60万元，有上诉人亲笔书写欠条为证，如果不是上诉人借款，上诉人不可能三番五次为被上诉人出具证明。2015年11月18日上诉人从被上诉人借款10万元事实清楚，上诉人与被上诉人有过多次交易，两人系同学关系，被上诉人有出借能力；如果上诉人没有收到该10万元，不可能在换借条时再次书写欠条证明借款事实。张红侠向一审法院提出诉讼请求:1、请求被告种红侠、郝吕峰立即偿还原告借款77万元并按照约定承担利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张红侠与被告种红侠系同学关系。2014年12月13日被告种红侠向原告借款7万元，当天原告用张吕侠的工行卡给被告郝吕峰账户转账50000元，另支付20000元现金，被告种红侠给原告出具借条。2015年7月4日被告种红侠向原告借款100000元，7月8日借款500000元，共计600000万元,约定利息2分，该两笔款原告应被告种红侠要求转账至案外人王树志的工商银行账户内，被告种红侠支付了两个月的利息24000元，2015年11月8日，被告种红侠给原告补写借条。2015年8月18日被告种红侠向原告借款200000元，原告应被告种红侠要求将该笔款转入成云芳的工商银行账户内，被告种红侠给原告出具借条。2016年成云芳经被告种红侠之手，分两次清偿该200000元，但未取回借条。2015年11月18日被告种红侠向原告借款100000元，原告向其支付了现金，被告给原告出具借条。后被告种红侠给原告更换借条，但每份借条落款时间仍为原借条落款时间。据以上事实，一审判决认为，合法的债务应当清偿。被告种红侠向原告借款共计970000元，于2016年3月、4月分两次偿还200000元，尚欠770000元未还，应予清偿。对原告要求被告种红侠偿还欠款770000元的诉讼请求本院予以支持。对原告转账至王树志账户的600000元借款双方认可约定利率为2分，原告要求被告种红侠按照约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持，被告种红侠已支付两个月利息24000元，偿还时应予扣减；对其他三笔借款的利息约定，被告不认可，原告亦未提供证据证明该约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持，但被告应按照年利率6%承担自起诉之日至清偿之日的资金占用利息。被告种红侠与郝吕峰系夫妻关系，种红侠向原告借款均用于生产生活，或是为了赚取利息，故该债务应由夫妻双方共同清偿，对原告要求被告郝吕峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告种红侠指定原告将600000元借款转账至王树志名下，实际借款人为被告种红侠，故对被告种红侠陈述的600000元借款系转账至王树志账户内，实际债务人应为王树志的辩称理由，本院不予采信。原告陈述70000元中的50000元系转账，20000元系支付现金并补充证据证明通过张吕侠账户向被告郝吕峰账户转账50000元的事实，支付的100000元亦为现金，且被告种红侠均出具借条，故对被告种红侠未收到7万元与10万元的辩称理由，本院不予采信。综上所述，被告种红侠、郝吕峰应共同偿还原告张红侠借款770000元，并按照月利率2分承担600000元从借款之日至清偿之日的利息，按照年利率6%承担170000元从起诉之日至清偿之日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告种红侠、郝吕峰于本判决生效后三十日内清偿原告张红侠借款770000元，并按照月利率2分承担600000元从借款之日至清偿之日的利息（扣减已支付的利息24000元），按照年利率6%承担170000元从起诉之日至清偿之日的资金占用利息；二、驳回原告张红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告种红侠、郝吕峰负担。在二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。上诉人郝吕锋提交本人工商银行交易明细一份，证明2014年12月13日由上诉人之姐张吕侠向其账户转款5万元，2014年12月14日由郝吕锋账户向案外人贺志宏转款5万元。该证据的证明目的为，2013年12月13日的7万元借款关系不成立。本院认定，上诉人所提交的银行转账交易明细仅能证明资金来往过程，资金交易过程不是证明借款关系的唯一依据，交易过程、交易对象不足否认借款条据的约定，故对上诉人郝吕锋提交的该证据的证明目的不予确认。对于本案其他案件事实，本院认定与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，有上诉人种红侠出具条据为证；出借人张红侠将借款资金支出后，种红侠以借款人身份出具借条，证明上诉人种红侠与被上诉人张红侠之间形成借款的合意，故借款关系成立。借款资金最后流向案外人，但不能否定本案借款关系的成立；上诉人以借款资金的去向推定借款对象，没有法律依据。上诉人否认本案中的所涉的17万元实际交付，对此，上诉人并没有合理性质疑理由，本院对该反驳主张不予采信。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人种红侠、郝吕锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月十八日书 记 员  张晓娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1115号申请执行人：罗其义，男，1978年1月8日出生，汉族，住连城县.被执行人：曾友荣，男，1978年1月25日出生，汉族，住连城县.申请执行人罗其义与被执行人曾友荣承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0825民初1864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾友荣应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾友荣应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人曾友荣应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾友荣的银行存款或财产以人民币6700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十日书记员 罗铭睿（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执340号之十被执行人闫国平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执340号之十裁定书，于2017年09月30日向被执行人闫国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7540号之三原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：巫振祥。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运。原告江苏天港箱柜有限公司与被告万洲电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天港箱柜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1439元，保全费1270元，合计2709元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年九月十九日书记员  陈璞
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执432号之一申请执行人：高学洪，男，1962年7月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人：穆颖，女，1988年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2899号民事判决书，向被执行人穆颖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院于2016年10月8日依据（2016）川0525财保12号民事裁定查封了被执行人穆颖所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房，并于2017年五月三日裁定拍卖上述房屋。现被执行人已经全部履行相应法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人穆颖所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年九月十三日书记员 蒋治林
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2151号原告：薄某,女,汉族,居民。委托代理人:张红梅，女,1989年1月9日生,汉族,农民,住西安市长安区韦曲朱坡村**号付*号。被告：秦某,男,汉族,农民。原告薄某与被告秦某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出请求：1、依法判令被告秦某偿还原告借款20000元及给被告垫付的4638元,共计24638元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月17日，被告秦某因开办二手房交易机构，从原告处借款20000元，并口头约定半年内归还。2016年3月21日，被告秦某又委托原告代其客户宋盼盼在长安区办税服务厅缴纳契税4200元，登记费80元，交易费358元。以上两项共计24638元，后经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告秦某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：本案庭审中，原告向本院提交了四组证据：一、被告秦某出具的借条一份，证明2015年3月17日被告秦某从原告处借款20000元的事实；二、房地产买卖定金合同、西安市二手房买卖合同及契税税收票据等五份，证明被告秦某委托原告代其客户宋盼盼在长安区办税服务厅缴纳契税花费4638元的事实；三、证人曹迁武出庭作证，证明被告秦某于2015年3月份从原告处借款20000元的事实；四、证人崔萌出庭作证，证明2016年3月21日，原告替被告垫付4638元的事实。以上四组证据可以相互印证，可以证明2015年3月17日被告秦某从原告处借款20000元及2016年3月21日原告为被告垫付4638元的事实，以上共计24638元。本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中，被告秦某违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，故对于原告要求被告支付24638元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦某在本判决生效后十日内向原告薄某支付借款24638元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一七年九月二十七日书 记 员  杜加东
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执352号之二申请执行人赵军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人鲍道云，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人荆门市三箭建设有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山二路22号，组织机构代码18011043-3。法定代表人李锋，董事长。本院在执行申请执行人赵军与被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司连带支付申请执行人赵军工程款205810.62元，负担案件受理费7900元、申请执行费2987元，但被执行人鲍道云、荆门市三箭建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市三箭建设有限公司在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币216697.62元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月十二日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保583号申请人:蒋中强,男,汉族,1967年3月9日出生,住重庆市开州区。被申请人:邓代寿，男，汉族，生于1964年7月6日，住重庆市开州区。被申请人:万奕翠，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。被申请人:周国清，男，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。申请人蒋中强于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓代寿、万奕翠、周国清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓代寿、万奕翠、周国清价值80万元的财产进行保全。申请人蒋中强以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执482号之一申请执行人：伍军，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：谢战，女，汉族，现住湖南省郴州市。被被执行人：顾春宝，男，汉族，无业，现住湖南省郴州市,系被告谢战的丈夫。本院在执行申请执行人伍军与被执行人谢战、顾春宝民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人谢战、顾春宝名下无房产，车辆，本院已冻结谢战名下工资，已轮候冻结，暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月五日书记员  楚佳亮