wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1794号申请执行人蔡成坤，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人吴文化，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人肖艳雪，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10338号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文化、肖艳雪应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴文化、肖艳雪应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人吴文化、肖艳雪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月十三日书 记 员  陈文辉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5358号原告：王永杰，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金城国际1号楼17层。负责人：陶金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。原告王永杰与被告赵斌、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人袁瑞勇，被告华安保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失13000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告赵斌驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致原告受伤。经认定，被告赵斌承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××号轿车在被告华安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。赵斌未作答辩。华安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，但被告赵斌系醉酒驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任；若法院判决被告公司承担赔偿责任，将保留向赵斌追偿的权利；案件诉讼费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日23时许，被告赵斌醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市人民东路由东向西行驶，至密州街道陈家林村路段处时，驶入道路左侧，与对行的原告王永杰驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致原告及乘坐原告所驾车辆的案外人孟凡健受伤，两车损坏。2016年2月24日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第00096号道路交通事故认定书，认定被告赵斌承担事故全部责任，原告王永杰不承担事故责任。原告王永杰受伤后被送至诸城中医医院就诊，支付医疗费490元；案外人孟凡健受伤后被送至诸城中医医院住院治疗8天，支付医疗费6987.83元。孟凡健治疗期间由其父孟庆杨护理。被告赵斌系鲁Ｖ×××××号轿车的车主，该车在被告华安保险潍坊公司投保交强险，保险期间为2015年3月4日0时至2016年3月3日24时，事故发生在保险期间。原告主张本次事故造成以下损失：医疗费7477元、误工费3484元、护理费1742元、交通费100元、住院伙食补助费240元。2017年3月10日，原告王永杰赔偿了孟凡健因本次事故造成的损失12553元，孟凡健为原告出具收到条，收到条中注明同意由原告依法索赔。本院认为，原告王永杰与被告赵斌分别驾驶机动车相撞，致原告及乘坐其所驾驶车辆的案外人孟凡健受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告王永杰不承担事故责任，被告赵斌承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。案外人孟凡健乘坐原告王永杰驾驶的车辆发生交通事故，原告王永杰作为驾驶人员在赔偿孟凡健的损失后，向被告赵斌及肇事车辆的保险人追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费7477元，提交了本人及孟凡健的病历、医疗费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张孟凡健及其护理人员均系诸城市××公司的职工，因治疗及护理造成损失，提交了单位营业执照及工资表、停发工资证明、户口簿作证，证据充分，被告保险公司对证据提出异议，但未提交相反证据证明，对其异议，本院不予支持。孟凡健受伤前月均工资3484元，孟庆杨护理前月均工资3484元。原告主张误工期限1个月，被告保险公司无异议，本院予以支持，原告的误工费为3484元。原告主张护理期限15天，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，本院不予支持，原告住院治疗8天，其护理费应为929元。原告住院治疗8天，其主张住院伙食补助费240元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定80元。原告的上述损失共12210元。鲁Ｖ×××××号轿车在被告华安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告赵斌虽系醉酒驾驶，但不影响被告保险公司的交强险赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后，有权依法向被告赵斌追偿。原告的损失未超过交强险的分项限额，应由被告华安保险潍坊公司全部赔偿。被告赵斌在本案中无需承担民事赔偿责任。本案开庭审理时，被告赵斌经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告王永杰起诉被告华安保险潍坊公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永杰损失12210元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王永杰负担10元，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一七年九月三十日书记员  王 敏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1497号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：孟某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。被告：程某，男，1991年7月16日生，汉族，居民，住成武县。被告：陈某，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住成武县。被告：付某，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程某、陈某、付某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告程某、陈某、付某经���法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某偿还借款利息77957.88元及复息。2、被告陈某、付某承担连带担保责任。事实和理由：被告程某于2013年11月2日从我单位借款300000元，约定月利率为11.15‰，2014年11月1日到期。被告陈某、付某为该笔借款做了连带责任担保。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告于2015年1月14日还清本金，至今仍结欠借款利息77957.88元及复息未还，故具状起诉，请依法判令被告程某立即偿还借款利息77957.88元及复息，被告陈某、付某对上述款项负连带清偿责任。被告程某未到庭，亦未答辩。被告陈���未到庭，亦未答辩。被告付某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同及保证合同补充协议。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、催收通知书三份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告程某、陈某、付某均未提供证据。根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告程某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年11月2日签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2013年11月2日至2014年11月1日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈某、付某与原告签订保证合同及保证合同补充协议，对被告程某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告程某于2013年11月2日向原告借款300000元，约定月利率为11.15‰，2014年11月1日到期，原告当天将该笔借款发放给被告程某。借款后，2015年1月14日被告还清本金300000元。截止2015年1月31日，被告欠原告利息47800元及复利963.52元。后经原告催要，被告至今仍欠原告借款利息47800元、复利963.52元及2015年2月1日以后的复利未还。本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告程某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款利息及复利，依法应予支持。被告陈某、付某作为担保人，应对程某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告陈某、付某承担相应保证责任后有权向被告程某追偿。被告程某、陈某、付某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内由被告程某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息47800元及复利（2015年1月31日以前的复利为963.52元；2015年2月1日以后的复利按照合同约定计算至借款利息还清之日）。二、被告陈某、付某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告程某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告��某、陈某、付某负担。原告已预交，被告在履行时增付1749元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  王福云人民陪审员  刘守存二〇一七年九月二十日书 记 员  宋玲婵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1774号原告：加马力别克·奴尔居马，男，1970年3月10日出生，原住巩留县。被告：于萍，女，住巩留县。本院于2017年8月18日受理了原告加马力别克·奴尔居马与被告于萍土地承包经营权纠纷一案，2017年8月21日原告加马力别克·奴尔居马经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告加马力别克·奴尔居马撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告加马力别克·奴尔居马负担。审判员 康 倩二〇一七年九月十八日书记员 江兆婧
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2265号被罚款人：夏顺花，男，1975年2月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江弘泰包装有限公司与被执行人夏顺花为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1789号民事判决书一案中，向被执行人夏顺花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人夏顺花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人夏顺花罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月四日
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执161号申请执行人胡某，男，1989年8月12日出生，汉族，住平乡县。被执行人李某，女，1997年8月1日出生，汉族，住平乡县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初35号民事判决书已经生效，判决李某返还胡某彩礼36000元、金项链（10.69克，含工费3234.1元）一个、金耳钉（2.54克，含工费768.9元）一对。我院于2017年5月16日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人李某既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对李某限制了高消费和出境；并作出决定，将李某纳入失信被执行人。同时展开对被执行人李某的财产调查，通过网络财产查控，未发现李某有银行存款、未发现李某有车辆、李某亦无工商登记、经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人李某。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二十八日书记员  李瑞兵
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢137号申请执行人：罗鑫，男，生于1986年6月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王冠，男，生于1984年9月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冷国军，男，生于1987年7月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第732号民事判决，于2017年3月4日立案受理罗鑫申请恢复执行王冠、冷国军健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王冠、冷国军应支付申请执行人罗鑫赔偿款106803.61元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2010）合江民初字第732号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月一日书记员 杨成龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初299号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵永哲，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村，住咸阳市秦都区乐北印染小区。因本案于2017年6月12日被公安民警抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人赵永哲犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人赵永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月11日12时许，被告人赵永哲在咸阳市秦都区乐育北路乐北印染小区门口，卖给郑某某毒品海洛因0.1克，获款90元。被告人赵永哲辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年6月11日12时许，被告人赵永哲在咸阳市秦都区乐育北路乐北印染小区门口，卖给郑某某毒品海洛因0.1克，获款90元。上述事实，被告人赵永哲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人郑某某证言、辨认笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永哲非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵永哲归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵永哲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年11月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月二十五日书记员  樊 磊
西安市鄠邑区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0125刑初172号自诉人王某某，男，1958年5月26日生，汉族，农民，初中文化程度，群众。自诉人王某甲，女，1969年1月10日生，汉族，农民，小学文化程度，群众。被告人赵某某，女，1988年7月9日生，汉族，农民，初中文化程度。自诉人王某某、王某甲以被告人赵某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院审查认为，经本院释明自诉人王某某、王某甲未能提供充分证据证明被告人赵某某拒不执行判决、裁定，侵犯其财产权利的充分证据，故自诉人王某某、王某甲对被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪的指控，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王某某、王某甲对被告人赵某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日���，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年九月十一日书 记 员  李慧芝
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执362��被执行人：聂天明，男，1983年10月13日出生，汉族，大专文化，宁武县薛家洼乡宋家沟村人，农民。本院在执行聂天明罚金一案中，查明被执行人聂天明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4403号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，组织机构代码:785658337。法定代表人陈锋。被执行人谢光平，男，1979年6月14日出生，住莲都区。被执行人陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，住莲都区。被执行人陈建云，男，1967年12月8日出生，住莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1831号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：谢光平、陈晓鹏、陈建云一、被执行人谢光平、陈晓鹏、陈建云在（2017）浙1102执4403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢光平、陈晓鹏、陈建云银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年九月二十二日书记员 姜慧丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省商业建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201—1209号。法定代表人：何军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。被申请���（一审原告、二审被上诉人）：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人：邓德万，该公司董事长。再审申请人四川省商业建设有限责任公司（以下简称商业建设公司）因与被申请人四川兴事发门窗有限责任公司（以下简称兴事发公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人四川商业建设公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由：一、二审判决认定的基本事实��有证据证明。双方的合同并不存在，被申请人证据不足，捏造供货事实。将2017年1月7日出具的收条作为对账结算依据不当，且对已经支付的款项金额认定有异议。二、原审判决适用法律错误，被申请人的诉讼请求已经过了诉讼时效。质保金并不能认定为分期履行，本案不应适用最高人民法院关于分期履行诉讼时效的规定。本院经审查认为，关于事实认定问题，原审法院根据《建设工程施工许可证》申请表以及双方签订的《钢木质防火门供货施工合同》，认定双方有合同关系并无不当。肖永宏为商业建设公司员工，系四川油气田江油基地灾后异地重建项目部项目经理，案涉工地由其承建。再审申请人认为兴事发公司没有供货，但又不能举出案涉门窗由其他公司供货的证据。对于合同结算和支付价款问题，再审申请人认为《收条》不能作为结��依据，但又不能提供证明双方已经结算的证据。2012年1月7日，兴事发公司业务员童绅凌出具的收条中明确载明收到的款项以汇入童绅凌农行卡号汇款单据为准。二审依据该《收条》认定截止写收条当天的未付款为20万元并无不当。关于法律适用和诉讼时效问题，案涉合同约定再审申请人在一年质保期满后7日内付清余款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”，原审法院认定本案未过诉讼时效符合上述规定。综上，商业建设公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零���条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省商业建设有限责任公司的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年九月十一日书记员  张 蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3787号申请执行人：张家港市恒昌汽车附件厂，住所地张家港市乐余镇乐西村。负责人：沈伟，该厂厂长。被执行人：苏州恒联汽车座椅技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。申请执行人张家港市恒昌汽车附件厂与被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0582民初8487号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州恒联汽车座椅技术有限公司结欠张家港市恒昌汽车附件厂货款118547.5元，张家港市恒昌汽车附件厂同意苏州恒联汽车座椅技术有限公司在2016年9月30日前给付40000元，在同年10月30日前给付40000元，在同年11月30日前给付余款38547.5元。二、案件受理费2670元，减半收取计1335元，由苏州恒联汽车座椅技术有限公司负担。三、若苏州恒联汽车座椅技术有限公司有一期未能按约履行，则张家港市恒昌汽车附件厂有权按总货款118547.5元、案件受理费1335元扣除苏州恒联汽车座椅技术有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市恒昌汽车附件厂向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8487号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司经济困难，负债较多。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位79882.5元。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月四日书记员  丁少华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8194号原告：林朝带，男,1972年12月10日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：王建乐，女,1973年7月10日出生，汉族，住乐清市。被告：厉雷宇，男,1971年9月22日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告林朝带与被告王建乐、厉雷宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林朝带撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告林朝带负担。审判员  虞成哲二〇一七年九月六日书记员  倪程燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初165号原告：韩博文，男，汉族，1981年1月2日生，住陕西省西安市碑林区。被告：亚马逊卓越有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，职务不详。被告：大连市新华书店。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街69号。法定代表人：王延生，职务不详。本院在审理原告韩博文诉被告亚马逊卓越有限公司、大连市新华书店买卖合同纠纷一案中，原告韩博文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告韩博文负担。审 判 长  马 娆审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3802号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司。住所地：新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：李欲连，男，成年，新余人，住新余市渝水区，新余市嘉浩物业管理有限公司与被告李欲连物业服务合同纠纷一案，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十四日书记员  黎香兰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1131号本院在执行申请执行人张建山与被执行人颜志如借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜志如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将颜志如纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执863号申请执行人熊兰琼，女，1964年6月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人ＸＸ德，男，1955年5月9日生，汉族，住湖南省号株洲市芦淞区。被执行人阳日成，男，1957年6月9日生，汉族，住湖南省号耒阳市。本院在执行申请执行人熊兰琼与被执行人ＸＸ德、阳日成民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊兰琼撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）湘0203执863号案的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年九月二十六日书记员 谭文英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1159号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷攀，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人宁遇春，男，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人雷攀、宁遇春犯故意伤害罪一案，于2017年8月4日作出（2017）闽0111刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人雷攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年6月10日凌晨，被告人雷攀和同案犯金程、雷彪、罗云勇（均已判决）四人在福州市仓山区城门镇黄山村村口一烧烤摊上吃烧烤时，因被害人沈某1过来分烟，被告人雷攀看其不顺眼，提议殴打对方，金某、雷某、罗某等人表示同意，后由金某打电话给同案犯袁某（已判决），袁某又联系了同案犯肖某（已判决），肖诗帅叫其朋友和同案犯文汉清（已判决）持钢管到黄山村村口和罗某、雷攀、雷某、金某等人汇合，后某、肖某、袁某等三人持钢管，金某、文某等二人持木棍对在该烧烤摊上吃烧烤的被害人翁某1、郑某、沈某1等人进行追逐殴打，造成被害人翁某1右肝破裂、右肾挫伤。经鉴定，被害人翁某1右肝破裂的损伤属重伤二级，伤残等级为八级；被害人翁某1右肾挫伤的损伤属轻伤二级。原判认定以上事实的证据有：被告人雷攀的供述，被害人翁某1、沈某1的陈述，同案犯雷某、金某、罗某、肖某、文某、袁某的供述及辨认笔录，证人郑某、沈某2、傅某、卿召江、翁某2等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学检验鉴定书、伤残等级评定书，同案犯的刑事附带民事判决书、刑事判决书，到案经过、户籍证明、情况说明等。二、2015年3月3日凌晨3时许，被告人雷攀、宁遇春与廖旭（已判决）途经福州市晋安区新店镇西园村西园雅居永辉超市附近时，因琐事与被害人苟某1、白某口角争执继而发生打斗。在打斗过程中，廖某持匕首捅伤被害人苟某1、白某二人，被告人雷攀、宁遇春二人亦对两名被害人拳打脚踢，案发后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人白某的腹部刀刺伤致胃破裂、胆囊破裂，伤情损伤属重伤二级，伤残等级为九级伤残；被害人苟某1外伤致左侧血气胸，伴左侧肺萎陷10%，伤情损伤属轻伤二级。原判认定以上事实的证据有：被告人雷攀、宁遇春的供述，被害人苟某1、白某的陈述，同案犯廖某的供述及辨认笔录，证人王某、苟某2、盛某、黄某、包某的证言，同案犯刑事判决书、同案犯刑事附带民事裁定书、到案经过、户籍证明等书证，视频截图、案发现场监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2015]268号、330号检验鉴定书、[2015]580号人体伤残等级评定书及榕公鉴[2015]1083号鉴定意见书等。原审法院认为，被告人雷攀、宁遇春结伙故意伤害他人身体，其中被告人雷攀致二人重伤，一人轻伤，被告人宁遇春致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，被告人宁遇春如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人雷攀对第二起故意伤害案如实供述自己的罪行，依法对该起故意伤害案可从轻处罚。被告人雷攀、宁遇春在第二起故意伤害案中均系从犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决：一、被告人雷攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月；二、被告人宁遇春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人雷攀上诉称，第一起故意伤害案，其没有提议，也没有动手参与殴打，一审认定事实有误；原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人雷攀、原审被告人宁遇春均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人雷攀、原审被告人宁遇春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人雷攀、原审被告人宁遇春伙同他人故意伤害他人身体，其中，上诉人雷攀致二人重伤，一人轻伤，上诉人宁遇春致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人雷攀、原审被告人宁遇春在第二起故意伤害中均系从犯，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。在第一起故意伤害中，雷某、金某、罗某等多名同案犯均供述系上诉人雷攀看前来分烟的被害人沈某1不顺眼，提议殴打对方，同案犯袁某也供述称其在追打过程中听到雷攀在旁指引殴打对象，被害人沈某1的陈述和证人卿召江等人的证言可印证上述事实，上述证据足以证实上诉人雷攀系第一起故意伤害案的提议者，应对该起共同犯罪全案负责，上诉人雷攀关于其未提议，不应对该起伤害负责的理由与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人雷攀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人雷攀关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年九月二十九日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1082号申请执行人庄杰，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄宝丽，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人庄杰与被执行人黄宝丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月26日作出（2016）苏0382民初3371号民事调判决：被告黄宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰借款20元及利息﹙以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年4月7日起至实际给付之日止﹚。案件受理费4375元，由被告黄宝丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效存款可供执行。2、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人黄宝丽名下无财产登记信息。4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年8月23日，本院将被执行人黄宝丽纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月12日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月十一日书记员 石 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11340号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：娄晓田，男，1982年7月7日出生，汉族，住沂南县。被告：李宗秀，女，1981年9月13日出生，汉族，住沂南县。原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告娄晓田、李宗秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵全超到庭参加诉讼，被告娄晓田、李宗秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款174057.2元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在原告处购买营运货车一辆，因资金不足，尚欠原告车款244000元，为此二被告于2016年6月20日向原告出具欠条一张，被告承诺分18个月还本付息，每月还16000元，利息按照月息1.2分计算，后被告未能按照约定及时履行还款义务，仅偿还本金69942.8元及利息14640元，截止到原告起诉主张权利时，被告尚欠原告车款本金174057.2元及利息。被告娄晓田、李宗秀未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：欠条一张，用以证明被告娄晓田、李宗秀欠款事实。被告娄晓田、李宗秀未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄晓田、李宗秀在原告处分期付款购买营运货车一辆，欠原告车款244000元，二被告于2016年6月20日为原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠临沂市顺通汽车运输有限公司购车的逾期欠款：共计贰拾肆万肆仟元整。（244000元），利息按1.2分不递减。如果不逾期还款将退还娄晓田24000元，退收到现行利息的1/3（现行利息43920元）。以上欠款分18个月还本付息，每月还款16000元，自2016年7月20号还第一期。欠款人：娄晓田、李宗秀，如有争议可诉至临沂市兰山区法院管辖。2016年6月20日。”被告娄晓田和被告李宗秀仅偿还购车款69942.8元及利息14640元。诉讼过程中，被告娄晓田又偿还原告车款10000元，尚欠车款164057.2元及利息未还。另查明，被告娄晓田和被告李宗秀系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提交由被告娄晓田、李宗秀于2016年6月20日向其出具的欠条，用以证明二被告欠原告购车款的事实，证据充分，本院对原告主张的欠款事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告娄晓田、李宗秀偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利率的计算标准，原告主张自2016年12月20日起按月息1.2%计算，属于双方当事人自愿平等协商确定，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。故原告主张的欠款利息自2016年12月20日起按年利率14.4%计算。被告娄晓田、李宗秀经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄晓田、李宗秀于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款164057.2元及利息（利息自2016年12月20日起按年利率14.4％计算至被告履行完毕之日止）。案件受理费3782元减半收取1891元，由被告娄晓田、李宗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年九月四日书记员  密士征
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初282号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人黄某1，男，1985年11月10日出生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2011年12月8日因犯危险驾驶罪被南京市高淳区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币1,000元。2017年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人周青青，南京市高淳区法律援助中心律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人黄某1及指定辩护人周青青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日16时许，被告人黄某1酒后至南京市高淳区XX镇XX村XX号其妻子的外公外婆芮某1夫妇家中，因家庭琐事发生纠纷，并言语威胁其二人，芮某1夫妇遂报警。南京市公安局高淳分局桠溪派出所接警后，由民警范某、徐某携辅警朱某、芮某2驾驶苏A350**警车，至芮某1家处置。公安民警范某、徐某等人到达后，对被告人黄某1表明身份并进行劝说，欲将其带回派出所处置。被告人黄某1不听劝阻、拒不服从民警现场指令，辱骂出警人员，并持2把菜刀追砍出警人员从芮某1家门口一直追出十几米远，后被现场抓获归案。被告人黄某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某1作案时患XX人格改变，有限制刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1．证人（警员）范某、徐某、朱某、芮某2的证言；2．证人芮某3、潘某、芮某1、芮某4、黄某2、张某、孔某、李某、芮某5、芮某6等人各自的证言；3．南京市公安局高淳分局出示的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；4．南京市公安局高淳分局接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书；5．江苏公安人事管理信息系统材料、聘用合同；6．南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场平面图及现场摄影照片；7．南京市公安局高淳分局调取、制作的现场执法记录仪录像光盘及制作说明；8．对被告人黄某1的人身检查笔录、检查照片；9．XX疾病鉴定申请、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；10．被告人黄某1前科刑事判决书；11．被告人黄某1的供述与辩解、抓获经过、户籍资料等。被告人黄某1对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人黄某1的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人黄某1系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的XX疾病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。2、被告人主观恶性小，本案系家庭矛盾引发，案发前被告人系醉酒状态，客观行为不受支配。3、被告人没有造成任何危害结果。4、被告人自愿认罪，悔罪态度良好，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，建议对被告人黄某1从轻处罚。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，在公安机关工作人员依法执行公务过程中，以暴力、威胁方法阻碍公安人员执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人黄某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时，被告人黄某1实施犯罪行为时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的XX疾病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄某1犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  孔令嘉人民陪审员  赵新木二〇一七年九月二十日法官 助理  芮 钢书 记 员  陈秋萍
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执恢19号之三申请执行人：张留平，男，1967年5月1日出生。被执行人：秦海生，男，1970年7月19日出生。本院在执行张留平与秦海生民间借贷纠纷一案中，经查，秦海生在中国工商银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦海生在中国工商银行股份有限公司安泽县支行开设的账户：x内存款51817元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 亭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执229号之一申请执行人：广州市番禺桂博自动化设备制造厂,住广东省广州市番禹区石基镇。被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人广州市番禺桂博自动化设备制造厂与被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月四日书记员  钱 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1599号原告：赵婕。委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被告：王传智。原告赵婕与被告王传智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼，被告王传智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元，并按银行同期贷款利率承担自原告主张权利之日至还款之日的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告借原告款18000元，约定2017年春节还清，但被告失约至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王传智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告王传智向原告赵婕出具《借条》一份，载明：今向赵婕借现金18000元，保证2017年春节还清，每月还2300元，每月15日之前还款。但截至原告起诉，被告分文未还。本院认为，原、被告借贷关系成立。被告借款后未按约还款，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款本金18000元，并按银行同期贷款利率承担自原告主张权利之日，即2017年8月7日至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传智偿还原告赵婕借款本金18000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年8月7日至还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王传智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高梅二〇一七年九月五日书记员  李臻
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303执保53号申请人：蔡明雄，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：彭明亮，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人（原告）蔡明雄诉被申请人（被告）郑东正、彭明亮买卖合同纠纷一案，申请人蔡明雄于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）郑东正、彭明亮名下银行存款采取保全措施，保全数额以55万元为限。申请人蔡明雄提供保险金额55万元保单为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡明雄的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）郑东正（公民身份号码）、彭明亮（公民身份号码）名下银行存款55万元。冻结期限为一年。案件申请费3270元，由蔡明雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年九月十三日书 记 员  陈佳嫆附：本裁定适用的主要法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1959号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，系该公司员工。被告：张谢君，男，1977年10月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：张来全，男，1964年6月11日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈青芳，女，1968年4月19日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商银行）与被告张谢君、张来全、陈青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告蕲春农商银行在审理过程中撤回对本案担保人即本案被告张来全、陈青芳的诉讼，本院经审查裁定准许原告蕲春农商银行撤回对被告张来全、陈青芳的诉讼。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商银行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张谢君经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张谢君偿还贷款本金83822.92元、利息8628元(计算至2017年8月23日)，合计92450.92元。事实和理由：2015年3月30日被告张谢君向蕲春农商银行申请借款89500元，约定月利率9.84‰，期限为12个月，贷款用途为从事制衣加工，逾期利率按借款利率加收30%的罚息。借款后被告张谢君偿还了部分本金及利息。余款经催讨被告未履行还款义务，故提起本诉。被告张谢君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。本院认证如下：蕲春农商银行提供的身份证、借款申请书、申请表、借款合同、借款凭证、利息清单及还款详情打印单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日原告蕲春农商银行与被告张谢君签订个人借款合同，约定借款金额89500元，月利率9.84‰，期限为12月，贷款用途为从事制衣加工。逾期利率按借款利率加收30%的罚息。2015年3月31日原告蕲春农商银行按约定向被告张谢君发放了借款。被告张谢君借款后于2015年4月21日至2016年3月26日分21笔偿还利息计10450.76元，2016年4月1日偿还本金5677.08元。2016年4月1日至2016年12月30日分13笔偿还利息5383.83元。后被告张谢君未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案蕲春农商银行与张谢君签订的个人借款合同合法有效。蕲春农商银行按合同约定履行了向张谢君发放借款的义务，张谢君未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还本息、违约责任。综上所述，结合原告蕲春农商银行诉求，原告蕲春农商银行要求被告张谢君清偿还款本金83822.92元、利息8628元（利息算至2017年8月23日）合计92450.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告张谢君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张谢君于本判决生效之日起十日内给付原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金83822.92元、利息8628元（利息计算至2017年8月23日），合计92450.92元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2112元，减半收取计1056元，由被告张谢君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张智斌二〇一七年九月二十九日书记员  王明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37422号原告：闫忠强，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：高毅，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告闫忠强诉被告高毅民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告闫忠强负担。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年九月十四日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1468号原告：中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号，统一社会信用代码913504240503113413。负责人：詹淑莲，行长。委托诉讼代理人：郑允平，男，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。被告：张永华,男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：石韵娣,女,1992年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9幢403室，社会统一信用代码91350424553210876K。法定代表人：邱加辉，负责人。原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告张永华、石韵娣、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行以本案经双方当事人协商、纠纷现已解决为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。案件受理费5,500元，减半收取计2,250元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。审判员  巫朝鸿二〇一七年九月十三日书记员  杨文倩附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1379号申请执行人郑必富,男，1964年7月10日出生，汉族,住浙江省临海市。被执行人威海舒盛置业有限公司。住所地威海市临港区。申请执行人郑必富与被执行人威海舒盛置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法于2017年5月18日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行返还申请执行人款项20万元及利息、案件受理费2150元、执行费3067元的义务，但被执行人未履行。2、本院依法于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院依法于2017年9月20日对被执行人限制高消费。4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券公司均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002执1379号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一七年九月二十三日书 记 员  丛 平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执261号本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人刘金凤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘金凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘金凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7875号原告；徐德呈，男，1967年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；何子法，男，1991年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。被告；太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人刘增顺，总经理。本院在审理原告徐德呈诉被告何子法、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德呈于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德呈撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐德呈承担。审判员 陈 同二〇一七年九月七日书记员 张婷婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1075号原告：陈杜芬，女，19XX年XX月XX日，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区，现住址：深圳市福田区。统一社会信用代码：9152XXXXXXXXXX。法定代表人：许深宁，该公司董事长。原告陈杜芬与被告佰仟融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈杜芬诉称，1、判令被告佰仟融资租赁有限公司返还超额扣款42073.23元，并偿付息（该项利息暂算至2017年6月25日为503.71元）；2、判令解除原告的牌照为鄂Ｌ×××××的奥迪牌WAUAFB8F型轿车借款抵押；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告用自己的牌照为鄂Ｌ×××××的奥迪牌WAUAFB8F型轿车向被告抵押借款。2015年8月21日在湖北省咸宁市交警支队车管所办理了车辆抵押手续。被告通过其设在湖北省通山县新城文化广场办事机构的工作人员吴远平个人帐户，于2015年8月25日向原告放款5万元，又于次日向原告放款139856元，合计放款189856元。被告自2015年9月25日至2017年4月25日连续20个月从原告银行帐户扣款238110.02元，至今未与原告解除车辆抵押。根据中国人民银行规定的贷款利率，原告应向被告支付利息6227.27元，应偿还的本息合计196083.27元。被告多扣的42073.23元应退给原告，并向原告支付资金占用利息。原告借款已经偿还，被告应向车辆登记机关出具债务已清结、解除抵押的手续，并归还原告车辆登记证和备用钥匙。但被告拒绝办理。故原告具文起诉。被告佰仟融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在《佰仟机动车融资租赁合同》履行过程中与被告发生争议，向通山县人民法院起诉。该合同通用条款十六条第三项约定：“在履行合同期间发生争议的，各方当事人首先通过友好协商向合同签订地法院申请诉讼解决”，该合同主要条款第十条第三项约定“本合同签订地为深圳市福田区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十条规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。同时，根据合同法第四条：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。为此，特向通山县人民法院提出管辖权异议，请求依法将此案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。经本院审查认为，被告向本院提交了其与原告签订的《佰仟汽车融资租赁合同》证据中，其中约定：该合同签订地为深圳市福田区；在履行合同期间发生争议，各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原、被告双方在《佰仟汽车融资租赁合同》中书面约定了合同签订地为深圳市福田区，并约定在履行合同期间发生争议，协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告佰仟融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  黄有美二〇一七年九月十五日书 记 员  徐华南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4207号申请执行人：王明鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：李思彤，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请执行人王明鑫与被执行人李思彤仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6089号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ荣
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审145号申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。负责人彭开宾。被执行人王安平，男，1966年8月18日生，住重庆市铜梁区。本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王安平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 峤
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初2231号原告：赵德新，男，满族，1969年4月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：林忱福，男，成年人,现住本溪满族自治县。本院在审理原告赵德新诉被告林忱福财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行达成协议，故原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵德新撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告赵德新负担。审判员 程 朗二〇一七年九月七日书记员 陈丹丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1196号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周水金，女，1952年1月18日出生于上海市，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。原审被告人张福楼，男，1948年7月29日出生于上海市，汉族，文盲，农民，户籍地上海市浦东新区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周水金、张福楼犯妨害公务罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2016）沪0115刑初2123号刑事判决。原审被告人周水金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人周水金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月14日上午，上海市浦东新区XX镇XX村XX组部分村民因动迁事宜至XX镇XX路XX号上海XX有限公司门口聚集及拉横幅等，上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警胡某等人接报后至现场处警，期间被告人周水金、张福楼等人不服民警处置，以拉扯、推搡等方式阻挠民警执法，致使民警胡某、唐某、王某不同程度受伤。同日，被告人周水金被公安机关抓获，被告人张福楼接通知后主动至公安机关接受处理。经鉴定，胡某、唐某的伤势已构成轻微伤，王某的伤势尚未构成轻微伤。上述事实，有证人张某1、陈某1、陈某2、谢某、张某2、陈某3、葛某的证言及辨认笔录，被害人胡某、唐某、王某的陈述及辨认笔录、工作证复印件，验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，被告人周水金、张福楼的供述笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人张福楼、周水金结伙以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，并致二人轻微伤，均已构成妨害公务罪。考虑到本案的案发原因及具体案情，对二名被告人均可酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人周水金犯妨害公务罪，判处管制九个月；对被告人张福楼犯妨害公务罪，判处管制九个月。上诉人周水金上诉否认犯罪事实，认为其在案发现场是为了正当维权，并没有过激行为。上诉人的辩护人认为没有直接证据证明警察的受伤结果是由上诉人的行为直接造成的，上诉人的行为不构成犯罪。上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人周水金及原审被告人张福楼犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人周水金及原审被告人张福楼结伙以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，并致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，原判定性正确。上诉人周水金及原审被告人张福楼阻碍民警执法的事实，不仅有被害民警的指证，且有相关证人证言及辨认证实，其二人亦曾供述在案，证据之间能相互印证，足以认定，故上诉人及其辩护人所作的无罪及其他相关的辩解、辩护意见，本院不予采信。上海市人民检察院第一分院关于原审认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。原判根据上诉人周水金及原审被告人张福楼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑本案的案发原因及具体案情，对上诉人周水金及原审被告人张福楼酌情从轻处罚，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢305号本院在执行申请执行人王利华与被执行人孙伟、贾鲁光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙伟、贾鲁光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙伟、贾鲁光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1281号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人临沂高盛伟邦化工有限公司、临沂世纪盛大商贸有限公司、山东远康食品有限公司、耿海滨、耿焕才、朱崇福借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂高盛伟邦化工有限公司、临沂世纪盛大商贸有限公司、山东远康食品有限公司、耿海滨、耿焕才、朱崇福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂高盛伟邦化工有限公司、临沂世纪盛大商贸有限公司、山东远康食品有限公司、耿海滨、耿焕才、朱崇福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审47号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（玉河）行罚决字（2016）274号行政处罚决定书”的被处罚人孙宝辉的治安罚款1000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（玉河）行罚决字（2016）274号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终924号上诉人（原审被告）：海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇。负责人：姜相远，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵晓东，信用社职员。被上诉人（原审原告）：李从彬，男，1966年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人海林市农村信用合作联社旧街分社(以下简称旧街分社)因与被上诉人李从彬建设工程施工合同纠纷一案，不��海林市人民法院(2017)黑1083民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。旧街分社上诉请求：1.请求撤销黑龙江省海林市人民法院作出（2017）黑1083民初70号民事判决书，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1.一审判决违反诉讼时效规定作出的判决错误，依法应当撤销一审判决，驳回其诉讼请求。被上诉人在一审中称向上诉人主张过权利，但没有任何证据能够证明其主张过权利，时至今日2017年，历经11年之久，被上诉人方以诉讼的方式主张其权利，已经超过诉讼时效的规定。2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决通过被上诉人的陈述即确认了涉案工程的项目，并且在没有经过上诉人同意的前提下，独自委托鉴定，一审法院在没有调查清楚上述事实时就认定本案的事实，并且认定按工程量计价判决给付被上诉人工程本金及利息。李从彬答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充足充分，判决结果正确。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。李从彬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款35000元，逾期付款利息22942.50元，合计57942.50元。2.被告承担诉讼费用一审法院认定的事实：2006年6月份原告李从彬以个人名义组建了建筑安装工程施工队与旧街分社口头达成建筑安装协议，包工包料，原告为其承建锅炉房1栋、仓库1栋、下水井1口、围墙铁大门1个、晾台及前院水泥地面、前门至公路水泥道路、院内地面平整、办公室屋外墙涂料粉刷、室内修建档案室、更换档案室窗户1个、修建室内��生间等工程，于当年10月末交付使用。被告当年为原告支付工程款3.5万元，剩余款项原告索要多次，一直未结算。诉讼中由原告李从彬申请在本院技术室抽取中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行对原告李从彬施工评估工程价款为77519.81元。另查明，旧街分社提供材料水泥1吨，折算为284.18元。一审法院认为，原、被告虽然未签订书面建设施工合同，但原告组织的施工队实际为被告建设工程进行了实际施工并已交付使用，应当获得相应工程款。原告未取得建筑施工企业资质，建设施工合同属无效行为，但实际为其进行了实际施工，施工中未形成签证的书面文件确认。承包人能够证明发包人同意施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量，给付工程款。根据当事人陈述及双方确认工程，经鉴定工程造价为77519.81元。同时扣除未质证的二项工程款即3405.72，被告提供水泥1吨合款284.18元，将其扣除，剩余工程款73829.91元，再扣除已付3.5万元，剩余38829.91元为尚欠工程款。原告庭审时称2006年11月交付使用，被告称不清楚，应确认以2006年11月为交付之日，以转移占有建设工程之日为竣工日期，其利息以应付工程价款之日计付，应按2006年11月末计算，但原告主张2006年12月15日应予准许，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本金38829.91元，自2006年12月15日至2017年5月15日止，利息计29278.68元，合计68108.59元。关于双方是否结清工程款问题，没有证据证实上述工程总造价款为3.5万元，也没有证据证实是一口价，应当认定按工程量计价。由于双方未结清工程款，原告多次找被告要求结算工程款，未超过诉讼时效。被告以超出诉讼时效作为抗辩理由不足，本院不予采纳。判决如下：被告旧街分社给付原告李从彬尚欠工程款本金38829.91元，利息29278.68元，合计68108.59元，于本判决发生法律效力后15日内一次性付清。案件受理费1598.13元，评估费2000元，合计3598.13元，由被告旧街分社负担3548.13元，原告李从彬负担50元。围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，上诉人与被上诉人口头达成了建设工程施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中���被上诉人没有施工资质，其与上诉人口头达成的建设工程施工合同应为无效合同。被上诉人施工的工程，上诉人于2006年11月投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工上期。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被上诉人施工的工程，上诉人已投入使用，视为其施工的工程已竣工验收，质量合格，被上诉人主张按双方约定的价款给付工程款，但上诉人不认可双方约定的价���，经原审法院委托中国建设银行股份有限公司黑龙江分行锅炉房、仓库等工程造价合计为77519.81元。原审法院按鉴定结论中没有质证的档案室、卫生间、回填河流石、拆厕所、室外承插陶土管安装合计为3405.72元外，其余工程款为74114.09元予以认定是正确的并扣除各种费用尚欠工程款为38829.91元并无不当，上诉人上诉称一审判决违反诉讼时效规定作出的判决错误，依法应当撤销一审判决，驳回其诉讼请求的问题。因该工程没有结算，不存在时效问题，时效应从中国建设银行股份有限公司黑龙江分行鉴定意见质证后开始计算。上诉人主张已超过时效，没有事实及法律规定，本院不予支持;对于其提出施工项目没有经过其同意的情况下，工程量测量不准确的问题。因上诉人不同意被上诉人施工的工程量，经被上诉人提出申请，一审法院委托中国建设银行股份有限公司黑龙江分行进行鉴定，鉴定时其已到现场勘验，虽然拒绝在现场勘验笔录上签字，视其对权利的放弃，中国建设银行股份有限公司黑龙江分行按现场勘验笔录进行的鉴定符合法律规定，上诉人主张被上诉人施工的工程量项目测量不准确没有法律依据，本院也不予支持。综上所述，上诉人旧街分社的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元，由上诉人旧街分社负担。本判决为终审判决。审判长  周晓光审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一七年九月二十八日书记员  王诗瑶
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤18执异15号案外人黄鹏，男，汉族，地址广东省佛冈县。委托代理人潘小萍（黄鹏之母），女，汉族，地址广东省佛冈县。申请人（原告）江西省建工集团公司。法定代表人李平，董事长。委托代理人李雪华，广东名典律师事务所律师。被申请人（被告）清远市悦生创展房地产有限公司。法定代表人刘学文，执行董事，经理。本院在审理原告江西省建工集团公司与被告清远市悦生创展房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依照原告江西省建工集团公司的申请，于2017年3月2日作出（2017）粤18民初2号民事裁定书，财产保全查封了被告清远市悦生创展房地产有限公司名下位于佛冈县石角镇房屋（以下简称“1502”房），案外人黄鹏对查封执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄鹏称，2016年4月初，案外人购买的“1502房”被广州市花都区人民法院以（2014）穗花法执字第1756号执行裁定书裁定进行公开拍卖，案外人提出执行异议，2016年5月4日，该院作出（2016）粤0114执异32号裁定驳回异议申请。后案外人提起异议之诉，经广州市花都区人民法院、广州市中级人民法院一、二审审理，广州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）粤01民终4413号终审判决：不得执行位于广东省清远市佛冈县石角房，花都区人民法院（2016）粤0114执异32号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。该终审判决生效后，花都区人民法院对“1502房”解除查封，案外人在办理房产登记中又被告知“1502房”被清远市中级人民法院（2017）粤18执保4号裁定书查封。因广州市中级人民法院（2017）粤01民终4413号判决已生效，故恳请清远市中级人民法院撤销（2017）粤18执保4号裁定书中对案外人位于广东省清远市佛冈县石角镇房诉讼保全裁定。本院查明，广州市花都区人民法院在（2014）穗花法执字第1756号执行案件中，查封和拍卖被执行人悦生创展公司位于广东省清远市佛冈县石角镇房（与黄鹏购买的广东省清远市佛冈县石角镇房为同一房屋），案外人对查封拍卖提出执行异议被驳回后，案外人提起执行异议之诉，经广州市花都区人民法院和广州市中级人民法院一、二审审理，认为黄鹏对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，花都区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）粤0114民初5222民事判决书和广州市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）粤01民终4413号民事判决书，明确不得执行位于广东省清远市佛冈县石角镇房。花都区人民法院对该房屋解除了查封。本院在审理申请人江西省建工集团公司与被申请人清远市悦生创展房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法查封了案外人申请异议的“1502房”。本院认为，本案案外人黄鹏提出异议的“1502房”，案外人黄鹏以相同的事实理由向其他法院主张过权利，已经为其他法院确认属案外人所有，并明确不得执行，相关法律文书已经发生法律效力，现案外人对本院的查封该房提出异议申请，故案外人黄鹏的异议事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对广东省佛冈县石角镇房屋的执行，并予以解除查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 房 晔审判员 潘钢鸣审判员 王 凯二〇一七年九月二十日书记员 谭敏常
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3321号之一申请执行人申时文，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人许兴开，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头滨海工业区高时物流15号。法定代表人卢永山。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第296号调解协议书，于2017年6月28日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人申时文、许兴开工资款共计人民币45231元，同时缴纳执行费人民币578元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第296号调解协议的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11961号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，该公司员工。被告：芦婷婷。原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告芦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳中房物业发展有公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年九月二十九日书记员  李丹宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4340号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。代表人：陈强龙,总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：魏山林，男，1973年9月4日出生，汉族，公民身份号码：4128211973********，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村西岭组。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）诉被告魏山林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告人保袍江公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告魏山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2016年5月21日22时许，被告魏山林驾驶无号牌无牌电动车在杭州市富阳区受降虎啸杏林路段时，与石文江驾驶的浙D60S**号小型轿车发生碰撞，造成魏山林受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：石文江负事故的次要责任，魏山林负事故的主要责任。二、事故发生时，石文江为赔偿事宜于2016年9月5日起诉至绍兴市越城区人民法院，要求人保袍江公司依据保险合同对石文江的损失进行赔偿。经审理，绍兴市越城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0602民初8730号民事判决书，认定石文江驾驶的浙D60S**号小型轿车因本次交通事故导致的维修费损失为11718元，判决人保袍江公司对此予以赔偿。人保袍江公司于2016年12月14日支付该笔款项。现原告人保袍江公司诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失合计7830.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于石文江因事故导致车辆损失11718元以及原告人保袍江公司已经向石文江赔偿该部分损失的事实，由原告提供的民事判决书以及付款凭证为凭，本院予以确认。结合事故双方的过错程度、车辆等因素，被告魏山林应对石文江的车辆损失11718元承担60%的赔偿责任，即7030.80元。故被告魏山林应赔偿原告损失7030.80元。综上所述，对原告人保袍江公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告魏山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏山林赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司7030.80元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏山林承担。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏山林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  高春芳二〇一七年九月五日代书 记员  汪子豪
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3397号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人冯广付罚金一案中，查明被执行人冯广付拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将冯广付纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催22号申请人：上海爵鑫高新材料发展有限公司。住所地：嘉定工业区叶城路925号D75号厂房。法定代表人：詹爱平，该公司总经理。委托代理人：张立新，系该公司业务部经理。申请人上海爵鑫高新材料发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006225610401，票面金额为50000元，出票人为陕西陕煤蒲白矿业有限公司，收款人为蒲白矿务局，付款行为陕西煤业化工集团财务有限公司，申请人、持票人均为上海爵鑫高新材料发展有限公司，出票日期为2016年11月24日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海爵鑫高新材料发展有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人上海爵鑫高新材料发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹姣凤审判员  路安平审判员  胡立兵二〇一七年九月六日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2753号上诉人（原审被告）：张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。被上诉人（原审原告）：翟子行，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。上诉人张志船因与被上诉人翟子行追索劳动报酬纠纷一案，不服广宗县人民法院（2017）冀0531民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张志船，被上诉人翟子行的委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志船上诉请求：1、请求依法撤销原判依法改判。2、诉讼由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审理时被上诉人提供的证据都是复印件，不能作为证据使用；施工中，被上诉人私自休班给我造成3.8万元的损失理应由被上诉人承担，我保留诉权；原审法院认定的被上诉人每天190元的事实与合同不符属于认定事实错误。被上诉人翟子行答辩称，上诉人的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法追回被告欠我工资14，155元及迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月份至6月份，原告与其他工人由被告带领给胡伟东干建筑活，日工资大工每日190元，小工每日140元，工资由被告在胡伟东处领取后，再向原告发放工资，2015年10月10日，被告张志船从胡伟东处结清所有工人工资，将92，000元领取，但被告未向原告等工人发放工资。原告经催要未果，因而诉至法院。另，原告翟子行在诉讼中于2017年2月6日向本院申请诉讼保全，请求查封被告张志船银行存款，本院于2017年2月7日依法作出（2017）冀0531民初65号民事裁定书，对被告张志船银行存款予以查封。一审法院认为，工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案，原告由被告带领给他人打工，双方已达成工资标准及从被告处领取工资的约定，打工期间的工人工资，已由被告从胡伟东处领取完毕即92，000元，其中包含原告工资，被告应及时将属于原告工资予以给付，但被告未能履行给付义务，故原告要求被告支付工资的请求，依法有据，本院予以支持。对于工作天数，双方提交证据及对胡伟东调查笔录，可以证实，打工期间为2015年3—6月份，但被告只提交2015年3—4月份日工，缺少5—6月份的内容，不能反映全部工作量，且在打工期间工人由被告带领，工资由其发放，由此可见，被告应掌握工人的工资标准、工底，对此被告有责任提供原告3—6月份工作的工底，但被告未能全部提供，应承担不利后果，故应推定原告所述74.5个工作日主张成立。对于工资标准，应按每日190元计算，原告主张大工（技工）请求，本院予以支持，但原告认可已在被告处支取900元，应予以扣除。原告要求被告支付利息请求，依据不足，不予支持。关于被告称原告及其他工人没有干完活，胡伟东尚扣其38，000元辩解，无证据印证，故其辩解本院不予认定。综上所述，被告应履行支付原告工资的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，原审判决：一、被告张志船自本判决生效之日起十日内支付原告翟子行工资款13，255元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费70元，由被告张志船负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于被上诉人工资标准和所提证据系复印件的问题，原审法院为查清本案事实，已对工地老板胡伟东进行了核实，证实工人日工资大工每日190元，小工每日140元，工资由上诉人在胡伟东处领取，其中包含被上诉人翟子行的工资，但上诉人张志船未能履行给付义务。关于3.8万元的问题，上诉人诉称的被上诉人私自休班给其造成3.8万元的损失应由被上诉人承担的主张，无证据支持，可待有证据后另行主张权利。综上所述，张志船的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人张志船负担。本判决为终审判决。审判长  解宝成审判员  董建一审判员  尚好勇二〇一七年九月二十一日书记员  杜志乾
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初2206号原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住所地罗平县振兴街东段振兴新城。法定代表人：宋建辉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，1968年10月30日出生，罗平县人，住罗平县。原告公司职工，一般授权代理。被告：陆正文，男，年龄不详，住罗平县。原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告陆正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗平县仁合物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员  武韶岗二〇一七年九月二十日书记员  李 强
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2445号成都市新都区人民法院：关于张向平申请执行四川省兆瑞丰贸易有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2445号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲裁案字第415号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十五日附：1.（2017）川01执2445号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初585号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人钟晓鸣，男，汉族，1994年12月18日出生于广东省阳春市，高中文化，个体经营，住阳春市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年11月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被该局指定居所监视居住，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人钟晓鸣犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人钟晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人钟晓鸣多次将具有破解“中国移动”、“中国联通”、“中国电信”实名认证系统功能的软件出售给朱某、张某等人（均另案处理），用于手机卡身份信息的虚假登记，获利共约人民币15800元。上述事实，被告人钟晓鸣在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张某、朱某等人的供述，证人王某、叶某、林某、周某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，QQ聊天记录，支付宝交易记录，提取笔录，常住人口基本信息，到案经过陈述笔录及押解经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓鸣违反国家规定，明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法行为而为其非法提供程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟晓鸣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，予以采纳。被告人钟晓鸣的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟晓鸣犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人钟晓鸣的违法所得人民币15800元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一七年九月十二日代书记员 俞佩娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9266号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初923号刑事判决书于2016年11月23日立案执行，要求被执行人陈国平缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈国平因犯职务侵占罪，被本院于2014年12月判处拘役三个月，缓刑四个月；犯危险驾驶罪，被本院于2016年6月8日判处拘役一个月二十天。经依法对被执行人陈国平的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初923号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十日书 记 员  徐 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2743号原告：周明春，现住吉林省桦甸市。被告：姚宏业，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告周明春与被告姚宏业保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明春到庭参加诉讼，被告姚宏业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明春向本院提出诉讼请求：1.判令姚宏业承担担保责任，给付卖粮钱40000元，支付2017年4月30日至实际给付之日的利息，按月利率1.5%计算；2.由姚宏业承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，周明春将自家玉米卖给徐春（现下落不明），共计40000元。徐春给原告出具欠条一份，姚宏业承担担保。姚宏业未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，徐春出具了欠周明春粮款四万元、于2017年4月30日还清的欠条。姚宏业以担保人的身份在欠条上签名，并承诺如果徐春给不上粮款，由其给付四万元，于2017年4月30日还清。本院认为，姚宏业以担保人的身份在欠条上签名，其与周明春之间形成了保证合同关系，该保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当徐春不履行债务时，姚宏业应当按照约定给付周明春粮款。由于对保证方式约定不明确，姚宏业应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等。承担保证责任后，姚宏业有权向徐春追偿。周明春主张的迟延期间利息，实际是逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚宏业于本判决生效之日给付原告周明春粮款40000元；二、被告姚宏业于本判决生效之日支付原告周明春自2017年5月1日起至实际给付之日的逾期付款损失，以40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算；三、被告姚宏业承担保证责任后，有权向徐春追偿；四、驳回原告周明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由姚宏业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年九月二十七日书记员  王书宁
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执263号申请执行人刘金涛，男，1976年10月15日出生，住所地任丘被执行人张建龙，男，1988年2月28日出生，住所地任丘刘金涛申请张建龙合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4434号已经发生法律效力。刘金涛于2017-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执263号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1310号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。	被执行人：郭俊艳，女，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:刘成，男，1977年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人:赵候兰，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭俊艳、刘成、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1086号民事判决书，被执行人郭俊艳、刘成、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还447898.05元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。	在执行过程中，2017年6月21日依法查封了被执行人郭俊艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊君泰华府小区13号楼404号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人郭俊艳、刘成、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行447898.05元及利息，并负担本案申请执行费6618元。	本院认为，被执行人郭俊艳、刘成、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，���案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年九月二十一日	书记员 ; 郭 强
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执519-1号申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。被执行人杨某，男，生于1950年5月9日，汉族。张某某与杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由杨某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为44000元。本院执行过程中，杨某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付22000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于杨某赔偿部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2920号原告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省滁州市清流路299号。统一社会信用代码9134110255921433Q（1-4）。法定代表人：朱传宝，总经理。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市苏巷镇人民政府。法定代表人：孙铁，任镇长。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司与被告明光市苏巷镇人民政府工程款纠纷一案中，原告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。案件受理费8932元，减半收取4466元，由滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司承担。审判员  张继芬二〇一七年九月十八日书记员  凌 旭