wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6949号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：张焱。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张焱信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费97元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初845号原告：塔河县广大装潢材料商店，住所地黑龙江省大兴安岭塔河县十八站。经营者：ＸＸ，男，1981年11月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：张顶臣，男，1954年10月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。原告塔河县广大装潢材料商店与被告张顶臣、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告塔河县广大装潢材料商店以双方已自行解决为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许塔河县广大装潢材料商店撤诉。案件受理费2695.00元，由塔河县广大装潢材料商店负担。审判员  徐文波二〇一七年九月四日书记员  纪 巍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初2651号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：黎顺全，男，汉族，1985年8月17日出生，户籍所在地为广东省龙门县，系该公司员工。被告：李汝均，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍所在地为清远市清新区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李汝均追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告以与被告李汝均庭外和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄远雷二〇一七年九月十九日书记员  刘进飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4457号申请执行人：胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请执行人：张久利，男，1973年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人胡海洋与被申请执行人张久利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为50639.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十五日书记员  宋飞艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉明，男，汉族，1964年8月1日出生。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商务服务中心。法定代表人：张文政，主任。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。委托代理人：陈卓，该公司法务。委托代理人：周海云，该公司法务。再审申请人王吉明因与被申请人陕西省商务服务中心（以下简称商务服务中心）、中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉明申请再审称，1、被申请人违反国务院《职工带薪年休假条例》的规定，未让王吉明休年休假，应按照王吉明日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审判决认定300%的年休假工资报酬中包含100%王吉明的正常工资和200%惩罚性赔偿金，200%的惩罚性赔偿不属劳动报酬，且适用一年仲裁时效于法相悖。2、按照陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整陕西省夏季防暑降温费标准的通知》和陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》的规定，被申请人应向王吉明支付防暑降温费和取暖费。3、2014年12月中智公司与王吉明解除劳动关系时，未依法支付其经济补偿金。商务服务中心支付王吉明的经济补偿金中不包含中智公司应支付的经济补偿金。4、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。劳动者的养老、医疗、失业保险纠纷属于劳动争议。一、二审法院驳回用人单位补缴社保费用的诉请明显不当。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于年休假工资报酬问题。依据人力资源与社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”王吉明已实际领取其正常工作期间的工资收入，一、二审判决用人单位再行支付其200%的未休年休假工资报酬是正确的。因该200%部分属于惩罚性赔偿，并非劳动者正常工资范畴，一、二审判决认定适用一年仲裁时效规定并无不当。关于降温费、取暖费等问题。王吉明并非商务服务中心的编制内人员，其与中智公司签订劳动合同时亦未就降温费、取暖费等发放问题作出明确约定，一、二审判决对此不予支持亦无不当。关于经济补偿金问题。中智公司与王吉明解除劳动关系时，商务中心作为实际用工单位，将王吉明在商务服务中心及中智公司的工作年限全部计算在内，按照《劳动合同法》规定的经济补偿金计算办法，已经向王吉明支付了经济补偿金。王吉明主张中智公司再行支付经济补偿金没有依据。关于社会保险费用问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。综上，王吉明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉明的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 莎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1590号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人王永平，男，汉族，居民。被执行人聂怀贵，男，汉族，居民。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与王永平、聂怀贵追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年九月二十七日书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执717号申请执行人贾新文，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市。法定代表人杨相林，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经理。申请执行人贾新文与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)宁0221民初274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。依据平罗县人民法院(2017)宁0221民初274号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款387278元。本案在执行过程中，未执行标的387278元；执行费5709元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款，也无银行存款；查询被执行人房产、车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息;现因被执行人在平罗县住房和城乡建设局尚有工程款，为此本院冻结了被执行人在平罗县住房和城乡建设局的工程款；该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)宁0221民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年九月四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执710号申请执行人：陈学标，男，1965年8月11日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：邓俊发，男，1980年4月24日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：曾姣，女，1974年12月23日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人陈学标与被执行人邓俊发、曾姣民间借贷纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第282号民事调解书}一案，申请执行人陈学标与被执行人邓俊发、曾姣达成和解并按和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第282号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月十二日
马鞍山市花山区人民���院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢105号之二申请人：窦本云。被执行人：纪孝平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢105号之二裁定书，于2017年09月22日向被执行人纪孝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪孝平在中国工商银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的��务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723执862号申请执行人田某，男，汉族，1977年5月7日出生，农民，住灌云县。被执行人殷某（曾用名殷海荣），女，汉族，1974年4月13日出生，农民，住灌云县。申请执行人田某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。本院执行过程中，双方于2017年5月22日经诉讼调解，变更抚养权，该案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0723执862号执行案件的执行。定送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  牛 刚执行员  李德龙二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1122号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代理人：曲明义，系行长。委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：宋绪平，男，1966年11月11日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘庆岩，男，1964年1月21日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：宋绪发，男，1969年3月22日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘庆华，男，1974年4月19日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋绪平、刘庆岩、宋绪发、刘庆华金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  王崇川审判员  刘轶华二〇一七年九月十七日书记员  任振红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1056号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该银行董事长。被执行人：罗建璋，男，1983年4月1日出生，汉族。被执行人：伍晓阳，女，1962年10月15日出生，汉族。被执行人：罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建璋、伍晓阳、罗爱民金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢423号申请执行人张艳秋。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人张艳秋与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第172号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第172号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  王世文
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2325号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告黄敬生，男，1963年2月15日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄敬生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异222号案外人吕小红，女，1960年2月6日出生，汉族，住西安市。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人吕小红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕小红称，2009年4月25日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢1单元4层03号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款111336元。双方于2013年6月18日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1-1-403号变更为83-10403号，贵院执行裁定书中查封的83号楼10403号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2009-002）83号楼1-1-403号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年4月25日，案外人吕小红与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，吕小红购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-1-403号（新房号为83-10403号）房屋，总金额111336元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。吕小红交纳了全部房款，2013年吕小红实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人吕小红已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人吕小红购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼10403号（旧房号为1-1-403号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1981号申请执行人李洪法，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人王培军，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人李洪法与被执行人王培军民间借贷纠纷一案于2014年7日11日审结，该案（2014）沂民初字第1189号民事调解书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）沂民初字第1189号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一七年九月三十日书记员  王同亮
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3153号原告：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，农民，住安徽省怀远县，被告：潘成广，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：朱家学，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，农民，现住安徽省蚌埠市怀远县，原告邵为友与被告潘成广、朱家学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵为友到庭参加诉讼，被告潘成广、朱家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后于2017年8月24日到庭进行陈述并对有关证据进行了质证。本案现已审理终结。邵为友向本院提出诉讼请求：1、判令潘成广、朱家学归还我2015年12月在凤阳县××耿冲村帝王山种植专业合作社犁地、旋地干活钱11000元；2、判令潘成广、朱家学承担2016年10月12日至2017年4月28日所产生的利息1078元，追还期间产生的交通燃油费1200元。事实和理由：2015年12月，由朱家学牵头到凤阳县××耿冲村凤阳县刘府镇帝王山种植专业合作社犁地、旋地，朱家学于2016年9月份从潘成广会计那将我干活钱13100元从凤阳县刘府镇帝王山种植专业合作社结算到他个人账户，后经多次追要，朱家学一直不愿将钱归还给我。后来经派出所处理，除去我姑父在干活期间向朱家学支出的2000元，剩下11000元朱家学于2016年10月12日将钱打到潘成广会计账户里，然后由潘成广再将11000元支付给我。后来潘成广会计以种种理由拒绝归还，至今电话无法接通，造成我向别人借款来支付加油款产生利息1078元。为此，请求判如所请。潘成广辩称：邵为友耕地、旋地事实存在，亩数和钱数有出入。邵为友是朱家学介绍去的，当时朱家学和我们说是40元每亩，后来邵为友和他父亲去帝王山项目部要钱，与另外一个股东发生矛盾，我出来协调说别报案了，给邵为友11000元算了，然后将这笔钱打给了朱家学账户，后来在怀远，邵为友和朱家学发生矛盾，邵为友带人把朱家学打了一顿，进了派出所，经过派出所处理。后来朱家学将这笔钱打给我了，我把这笔钱付到其他项目上了。后来邵为友又和他父亲去派出所报案将朱强弄进去蹲了，这个协议就不成了。这耕地、旋地的费用应当由我们帝王山项目部所有股东支付。我们股东有朱家学、朱强、朱启富、耿广昌和我，在邵为友干活期间有8个股东，邵为友干活后退掉2个，退掉2个不在我说的这5个人之内，其余的我也不清楚叫什么名字，有一个上海的，一个天津的，都是蚌埠朋友介绍来的。邵为友耕地、旋地的实际费用按照朱家学介绍时40元每亩计算应当是4000到5000左右，账目以前有，但是现在帝王山项目部解散了已经没有了。我所知道的邵为友旋地、耕地是100多亩，这笔钱给了2000元。朱家学辩称：邵为友犁地、旋地是我介绍的，犁地40元每亩、旋地20元每亩，实际犁地、旋地多少我不清楚了，邵为友干活的钱应当是我们项目部全部股东付的，后来经过我们股东同意给邵为友11000元事情结束，经过全部股东同意将11000元由我给邵为友，后来我去给邵为友，他不同意，还发生矛盾，经过派出所处理，我又将这11000元打给会计潘成广了，我将钱打到潘成广账上后就没有付给过邵为友了。当时邵为友干活时股东是8个。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对邵为友为凤阳县刘府镇帝王山种植专业合作社犁地、旋地及给付报酬的事实双方无异议，故对这部分事实本院予以确认。对邵为友提交的邵为友居民身份证、调解协议书、自动柜员机客户通知书、光盘，潘成广、朱家学均无异议。对邵为友提交的安徽省国家税务局通用机打发票，潘成广、朱家学质证认为，不认可。本院经审查认为，对邵为友提交的邵为友居民身份证、调解协议书、自动柜员机客户通知书、光盘，因潘成广、朱家学均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。对邵为友提交的安徽省国家税务局通用机打发票，因邵为友未提供证据证明其是为追索本案劳动报酬时花销的油费，且潘成广、朱家学又持有异议，故对其证明目的本院不予采纳。本院认为，邵为友为凤阳县刘府镇帝王山种植专业合作社犁地、旋地及支付给报酬的事实，因双方当事人均予以认可，故本院予以确认。虽然邵为友和潘成广、朱家学均未提供证据证明邵为友实际犁地、旋地多少亩和每亩犁地、旋地多少钱，但潘成广、朱家学均陈述当时经全体股东同意付给邵为友11000元并由朱家学来付给邵为友，且该款已经交给朱家学，只是因为邵为友与朱家学后来发生打架，经公安部门调解，朱家学又将该款转到潘成广账户上，潘成广又将该款付到其他项目上，因此，根据潘成广、朱家学的陈述，可认定邵为友犁地、旋地的报酬为11000元。合伙人对合伙债务承担连带责任，负有连带义务的每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，潘成广、朱家学作为合伙人之一，有义务清偿全部债务，潘成广、朱家学偿还债务后，超过自己应承担数额的，可以向其他合伙人追偿。故对邵为友要求潘成广、朱家学支付犁地、旋地费用11000元的诉讼请求，本院予以支持。邵为友要求潘成广、朱家学给付所产生的利息1078元和追还期间所产生的交通燃油费1200元，虽提交了票据，但未提供证据证明其是借款来支付加油款而产生的利息，亦无证据证明其所提供的票据就是邵为友为追要报酬期间所产生的交通燃油费，且无其他证据相印证，故对邵为友的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘成广、朱家学于本判决生效后十日内给付原告邵为友犁地、旋地费用11000元；二、驳回原告邵为友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵为友负担1元，被告潘成广、朱家学负担4元。本判决为终审判决。审 判 员  余建国二〇一七年九月二十一日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1570号原告：李建军，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告：吴秀连，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告李建军、吴秀连诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李建军、吴秀连，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军、吴秀连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢XX房的商品房套内面积差异为2.4平方米的购房款（即被告退回多收原告2.4平方米的购房款）11018.26元及利息3656.69元，合计14674.95元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢XX房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共117.36平方米(套内面积101.8平方米)，并于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4590.94元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少2.4平方米，被告多收了购房款11018.26元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规���，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：李建军、吴秀连于2013年8月9日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第B1幢XX房，合同约定该商品房套内面积为101.8平方米，套内面积单价每平方米4590.94元，总金额为467358元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，李建军、吴秀连向被告支付了购房款467358元。李建军、吴秀连举证的肇庆市高要区房产测绘所的《证明》证实肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢XX房的房屋套内面积为99.4平方米。庭审过程中，李建军、吴秀连陈述在发现房屋存在面积差异后，就退房屋面积差异款的问题一直与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通，高要市恒福房产发展有限公司曾口头承诺于2016年年底支付相应的款项，但一直没有履行承诺。高要市恒福房产发展有限公司确认李建军、吴秀连的陈述是事实。本院认为：李建军、吴秀连与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于李建军、吴秀连诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为101.8平方米，单价为每平方米4590.94元，但是该房实际的套内面积为99.4平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.4平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条第一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给李建军、吴秀连。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回李建军、吴秀连房屋面积差异款11018.26元(4590.94元×2.4平方米=11018.26元)。对李建军、吴秀连诉请房屋面积差异款11018.26元的请求，本院予以支持。李建军、吴秀连就退房屋面积差异款的问题与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通的行为与高要市恒福房产发展有限公司承诺于2016年年底支付相应的房屋面积差异款的行为均可证实原告曾向被告主张案涉债权，产生诉讼时效中断的后果，本案两年的诉讼时效期间应重新开始计算。虽然具体的起算日期不明确，但综合原、被告的陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间应自2016年年底起计算两年。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款11018.26元给原告李建军、吴秀连。二、驳回原告李建军、吴秀连其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，原告李建军、吴秀连负担45元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 黄丽莹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保31号申请人：杨芳松，男，汉族，1963年12月28日生，住安义县。被申请人：上海雷驰金融信息服务股份有限公司，地址：上海市杨浦区国权北路1688弄22号201室。统一社会信用代码：913100000678068506。法定代表人：ＸＸ申请人杨芳松因与被申请人上海镭驰金融信息服务股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海镭驰金融信息服务股份有限公司所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨芳松的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海镭驰金融信息服务股份有限公司所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供担保的杨登明所有的粤Ｙ×××××小轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  涂国煌二０一七年九月二十七日书记员  李柱蝴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11039号原告：徐兴发，男，1964年2月14日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环中段马旗寨村。法定代表人：朱振平，总经理。原告徐兴发与被告陕西华帝龙置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。原告徐兴发诉称，其与被告2015年6月14日签订商铺认购协议，认购了被告销售的华帝金座项目的房屋一套，面积38.4平方米，总价32.64万元。协议签订当日，其交纳房款19.64万元。同日双方签订了委托经营协议，约定2015年6月14日至2016年6月14日被告返还租金19640元；2016年6月14日至2017年6月14日返还租金23568元。实际履行中，被告仅支付了2015年6月14日至2016年6月14日期间的租金19640元，且以房管局不准买卖小面积商铺为由迫使其退房。现请求判令被告：1、支付租金39168元；2、支付违约金548.35元；3、案件诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉状中列明的被告陕西华帝龙置业有限责任公司，经查证无工商注册登记信息，即被告主体不存在，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐兴发的起诉。本案受理费793元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年九月六日书记员 尚拥郃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢435号申请执行人王洪胜。被执行人张本新。申请执行人王洪胜与被执行人张本新建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的62157.21元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十六日书记员  赛玉光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1409号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。被上诉人(原审原告):江周辉。被上诉人(原审原告)：段安青。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人江周辉、段安青商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9718号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十三日书记员  陈闵悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执548号被执行人吕运春，男，1984年4月4日出生于，汉族，原湖北百老汇电器有限公司汉西店（月星店）经理，住湖北省当阳市。被执行人吕运春责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0102刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2017年2月13日移送本局执行，要求被执行人退赔人民币347,222元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10742号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2017）赣0302执207号申请执行人：王美雪,女,1990年12月13日生,汉族,住萍乡经济技术开发区光丰管理处百合冲小区。被执行人：何前春，男，1989年3月16日生，汉族，住萍乡市芦溪县银河镇乌石村长管塘。本院于2017年3月7日立案执行王美雪申请何前春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金2万元，截止到2017年9月17日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等息息本院于2017年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员潘涛审判员陈捷二〇一七年九月十五日书记员龚莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执733号申请执行人王峰，男，1989年1月12日生，汉族，住宜春市，被执行人王静，女，1980年2月2日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人王淳江，男，1950年12月23日生，汉族，住址同上，申请执行人王峰与被执行人王静、王淳江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项54548.82元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车��管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款54548.82元、逾期利息及执行费718元无法执行到位，本院已于2017年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王峰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十八日书记员  刘 贇
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民抗12号抗诉机关：白城市人民检察院申诉人（一审原告）暴海鹏，男，1969年1月15日生，汉族，个体。被申诉人（一审被告）陶思恩，男，1984年2月23日生，汉族，个体。被申诉人（一审被告）王兆辉，男，1972年11月29日生，汉族，无业。被申诉人（一审第三人）高世萍，女，1973年9月23日生，汉族，会计。申诉人暴海鹏因与被申诉人陶思恩、王兆辉、高世萍确认合同效力纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第322号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以白检民（行）监［2017］22080000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令洮北区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉书 记 员  刘晶泉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7072号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：王洪刚。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2261号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人欧阳英子，女，1977年9月25日出生，汉族，住址湖南省汨罗市，被执行人武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区爱家国际华城一期一区4号商业楼1-2层4室。法定代表人熊军，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊军、欧阳英子、武汉欣嘉琪建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已轮候查封熊军、欧阳英子名下的房产，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，轮候查封房产不具备处分条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初243号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5019号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：丁某，男,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.丁某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金34325.41元、零售利息8465.09元、分期手续费949.43元、滞纳金8258.22元，共计51998.15元，2017年4月7日之后的利息以34325.41元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由丁某承担。事实和理由：丁某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，丁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计51998.15元。该款应予偿还。被告丁某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明丁某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明丁某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明丁某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告丁某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：丁某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。丁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如丁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如丁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如丁某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，丁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如丁某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向丁某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向丁某发放信用卡后，丁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，丁某累计拖欠某银行透支款本金34325.41元、利息8465.09元、手续费949.43元、滞纳金8258.22元（其中2015年11月的滞纳金为30元，2015年12月的滞纳金为33.18元，2016年1月的滞纳金为68.37元）。本院认为：某银行根据丁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。丁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。丁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，丁某已拖欠某银行透支款本金34325.41元、利息8465.09元、手续费949.43元，该款应予偿还。故某银行要求丁某偿还欠款本金34325.41元、利息8465.09元、手续费949.43元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求丁某支付截至2017年4月7日的滞纳金8258.22元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在丁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向丁某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了丁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就丁某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。丁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的30元，2015年12月的33.18元，2016年1月的68.37元，合计131.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金34325.41元；二、丁某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为8465.09元，2017年4月7日之后的利息，以本金34325.41元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、丁某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金131.55元；四、丁某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费949.43元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由某银行负担172元，丁某负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执386号之四申请执行人：天津中原星投资有限公司。住所地：天津空巷经济区环河北路28号202，组织机构代码：69405335-X。法定代表人：杨富山，该公司董事长。被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道518号，组织机构代码：73194684-4。法定代表人：聂辉，该公司董事长。申请执行人天津中原星投资有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司（以下简称被执行人）股权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年10月30日作出已生效的法律文书（2013）赣民四初字第1号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2017年7月27日江西省高级人民法院（2017）赣执监11号执行裁定书将本案指定由本院执行。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌东之星汽车维修服务有限公司处红利2000000元。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年九月十四日书记员 邓诗发
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执664号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘某某，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人刘某某向本院缴纳诉讼费125.5元，并承担本案执行费50元。但被执行人刘某某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某名下的存款175.5元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年九月二十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3689号原告：周胜微，女,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马建立，男，汉族，农民，住梁山县。原告周胜微与被告马建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告周胜微向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告马建立向原告借款68000元，后于2016年1月20日补写了欠条。经原告催要，被告未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告周胜微提供的送达地址无法向被告马建立送达相关法律文书。经本院通知，原告周胜微在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周胜微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月十九日书记员  孟 源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5746号申请执行人ＸＸ海，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人施克挺，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行ＸＸ海与施克挺（2017）浙0782执5746号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月二十五日代书记员 龚英强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢42号申请执行人张某某被执行人龚某某被执行人方某原告张某某诉被告龚某某、方某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院向被执行人龚某某、方某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年九月二十三日书记员  张 安
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1293号原告：刘大刚，男，1969年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：陈安彬，男，1972年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈选熙，男，1964年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告刘大刚诉被告陈安彬、陈选熙民间借贷纠纷一案中，原告刘大刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘大刚撤回起诉。案件受理费减半收取为5333元，由原告刘大刚负担。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一七年九月六日书 记 员  杜琎琎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3894号原告：刘双娟，女，1983年3月26日生，汉族。被告：罗斌，男，1986年1月21日生，汉族。原告刘双娟与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双娟撤回起诉。案件受理费3500元，收取25元，由原告刘双娟负担，其余部分予以退回。审判员  付晓东二〇一七年九月十三日书记员  李俊娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124财保18号申请人：杨美兰，女，1951年1月26日生，汉族，住进贤县，被申请人：汪丽娟，女，1975年10月10日生，汉族，住进贤县，2017年8月1日，申请人杨美兰与被申请人汪丽娟签订房屋征收拆迁款分配协议，协议规定被申请人汪丽娟自拆迁款到账之日起分两次给付申请人杨美兰160.41万元，但至今被申请人汪丽娟只给付了120万元，尚有40.41万元未给付。现申请人杨美兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请汪丽娟名下41万元的银行存款采取保全措施，案外人熊荣英以其所有的位于进贤县民和镇中山大道X号XX广场X号楼X单元房屋一套为申请人杨美兰提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨美兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人熊荣英所有的位于进贤县民和镇中山大道X号XX广场X号楼X单元（房权证号：进房字第××号）房屋一套；二、冻结被申请人汪丽娟的银行存款41万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年九月二十六日书记员  王仲昆
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初988号原告：胡礼兵，男，生于1954年8月12日。被告：冯仁安，男，生于1972年7月20日。委托诉讼代理人：范建川，四川省邻水县鼎屏旭开法律服务所法律工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。（以下简称重庆圣奇公司）法定代表人：张宏勇，总经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆市佳昂律师事务所律师。原告胡礼兵与被告冯仁安、重庆圣奇公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡礼兵到庭参加了诉讼；被告冯仁安未到庭，其委托诉讼代理人范建川到庭参加了诉讼；被告重庆圣奇公司的法定代表人张宏勇未到庭，其委托诉讼代理人陈仲余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的劳动报酬89700元及利息。事实及理由:原告给被告提供劳务后，经结算被告应支付原告劳务款171700元，被告支付了82000元，尚欠89700元未付。被告冯仁安辩称，被告冯仁安与原告不存在劳务关系，冯仁安的对外民事行为是受被告重庆圣奇公司委托而实施，其法律后果应由委托人被告重庆圣奇公司承担，被告冯仁安不是本案适格主体。被告重庆圣奇公司辩称，被告重庆圣奇公司不是适格主体，原告与被告重庆圣奇公司不存在劳务关系，被告重庆圣奇公司与被告冯仁安没有委托关系，原告劳务结算单上没有被告重庆圣奇公司签字确认。根据原、被告双方陈述和提供的证据和本院调取的证据质证后，本院查明事实如下：2015年5月12日，被告重庆圣奇公司与华润雪花啤酒（广安）有限责任公司签订了《联合车间工程合同书》，约定华润雪花啤酒（广安）有限责任公司将其联合车间搬迁扩建工程的土建，安装，钢结构工程等发包给重庆圣奇公司承建。竣工验收日期90日。合同签订后，被告重庆圣奇公司按约定进行了施工。2015年5月27日，原告胡礼兵与被告冯仁安签订了《架子工建筑工程劳务合同》。约定将面积约10000㎡的基础柱、梁、板浇灌运输道的搭设及外墙脚手架、其他简易临时架、安全标语、标牌的挂设等劳务承包给原告胡礼兵，双方对单价进行了约定，付款方式为待工程完之后30个工作日付清劳务款。2016年8月5日，原告胡礼兵与被告冯仁安对架子工劳务费进行了结算金额为1717000元。被告重庆圣奇公司转款52000给原告后，下欠原告劳务款119200元，2017年1月25日被告重庆圣奇公司支付了原告劳务款30000元，尚欠89700元。本院认为，原告胡礼兵在被告重庆圣奇公司承建的华润雪花啤酒（广安）有限责任公司联合车间搬迁扩建工程做劳务后，经结算，原告胡礼兵应收取劳务款171700元。被告重庆圣奇公司支付了82000元。华润雪花啤酒（广安）有限责任公司联合车间搬迁扩建工程合同约定的施工人是被告重庆圣奇公司，而被告重庆圣奇公司未提供证据证明冯仁安是该联合车间搬迁扩建工程的实际施工人，故应确认被告冯仁安的行为是受被告重庆圣奇公司的委托而实施，其行为属职业行为，其民事责任应由重庆圣奇公司承担。被告冯仁安对原告不应承担民事责任，被告重庆圣奇公司对原告胡礼兵与被告冯仁安就劳务款结算清单上的金额没有提供证据证明不实。故对该劳务款结算金额本院予以确认。按原告胡礼兵与被告冯仁安签订的《架子工建筑劳务合同》约定，待工程完之后30个工作日付清劳务款。2016年8月5日结算后，被告重庆圣奇公司在2016年9月5日前付清劳务款，否则应承担违约责任，故原告主张要求被告承担支付劳务费及利息的请求合法。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡礼兵劳务款89700元及利息（利息从2016年9月5日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计息）；二、驳回原告胡礼兵对被告冯仁安的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，诉讼保全费5000元由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担（原告武胜县宝鑫建材有限公司已垫支元，待执行时由及被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一七年九月四日书 记 员  王 斌附：证据清单原告提供的证据：1、外架班组结算清单；2、架子工建工程筑劳务合同；3、借记卡账户历史明细清单。被告冯仁安提供的证据：1、支付统计表；2、配电箱买卖合同；3、工商银行邻水支行借记卡明细清单；4、（2017）1622民初988号的法律文书。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初7853号原告：张伟恩，女，1971年1月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市王寨乡温庄村西，统一社会信用代码91410482752264404R。法定代表人：张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司总经理。原告张伟恩诉被告河南省润豪实业有限公司（以下简称润豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张伟恩到庭参加了诉讼，被告河南省润豪实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款8000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南省润豪实业有限公司是从事养殖业的企业，养殖生猪。2014年2月25日经人介绍原告进入该公司务工，从事产房喂猪工作，至今双方没有签订劳动合同，当时约定工资为第一个月1700元，之后每月2000元，公司管吃住，满勤工资是2000元，不满勤休息2天工资是1800元，如果再休息一天扣60元的工资,考勤表上写的是曾用名张晓恩、张小恩。公司每月工资发放的时间不固定，工资是由公司现金形式发放，刚开始工资每月还能以现金的方式发到我本人手里，2014年5月给我发了1700元的工资，少给我发了300元工资，2014年6月给我发了2000元工资，2014年7月给我发了1000元工资，少给我发了1000元工资，2014年8月、9月的工资都是正常给我发的2000元，从2014年10月开始到2015年3月一分工资都不发了，2014年10月-12月的工资，我也记不清我这一段时间每月上了几天班，2015年1月我上了29天班，应该给我发1800元的工资，2015年2月我上了23.5天班，应该给我发1650元的工资，2015年3月我上了27天班，应该给我发1740元的工资。2015年4月1日请假休息，之后在2015年收秋的时候我又回去上班了，但是那之后的工资都是照常发的。2014年5月-2015年4月被告还欠原告工资8000元没有发放，后原告多次讨要，被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法予以支持。被告河南省润豪实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月张伟恩到被告河南省润豪实业有限公司处工作，主要从事生猪养殖工作，双方约定原告满勤（全月不休息）月工资为2000元，不满勤休息2天工资是1800元。2014年5月被告拖欠原告张伟恩工资300元，2014年7月拖欠原告工资1000元，从2014年10月开始到2015年3月的工资被告都未予以支付。2015年1月被告拖欠原告工资1800元，2015年2月拖欠工资1650元，2015年3月拖欠工资1740元。原告张伟恩庭审中认为上述拖欠工资款项已超过一万元，但因讨要困难，其仅主张下欠工资款共计8000元。另查明，2016年4月25日，张伟恩、增祥玉等人就被告拖欠工资一事曾到汝州市王寨乡信访。2017年7月20日，张伟恩就拖欠工资一事到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委作出汝劳人仲案字【2017】0028号不予受理通知书，理由是不属于劳动人事争议仲裁受案范围。以上事实有证人证言、不予受理通知书、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告河南省润豪实业有限公司雇佣张伟恩在其猪场从事生猪养殖工作，并按月支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。原告张伟恩履行劳务后有获得报酬的权利，被告应按约定足额、及时支付相应的劳务报酬。现原告张伟恩诉请要求被告支付下欠工资款8000元并提供相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省润豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟恩工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省润豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  孙一二〇一七年九月十一日书 记 员  武丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3440号原告皇海军，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵元红绿灯往北100米路东意尔居木门。被告杨建领（又名杨见领），男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告皇海军与被告杨建领买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告皇海军、被告杨建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇海军诉称，2016年6月被告因装修向原告购进厨房门、阳台推拉门、卫生间淋浴房隔断门、主卧衣柜门、次卧衣柜门，购进房屋用门共花费7491.9元。原告按照被告的要求将这些家用的房门安装好后，多次向被告催要货款，均遭到被告推诿，请求法院依法判决被告支付贷款7491.9元，诉讼费由被告承担。被告杨建领辩称，被告干原告的活，原告没有给钱，起诉款项属实。但原告将欠被告的钱还给被告，被告就还原告这笔钱。经审理查明,2016年6月被告因装修向原告购进厨房门、阳台推拉门、卫生间淋浴房隔断门、主卧衣柜门、次卧衣柜门，购进房屋用门共花费7491.9元。原告按照被告的要求将这些家用的房门安装好后，多次向被告催要货款，均遭到被告推诿，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告出具的销货清单为证。本院认为，被告杨建领欠原告皇海军房屋门款7491.9元，事实清楚，原告要求被告杨建领偿还房屋门款7491.9元依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建领于本判决生效后五日内偿还原告皇海军房屋门款7491.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建领负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年九月六日书记员 李彩华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6707号原告：胡国安，男，1935年7月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：胡粉喜，男，1966年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：胡桂喜，女，1968年8月14日出生，汉族，住兴化市。被告:李美红，女，1964年3月14日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告胡国安与被告胡粉喜、胡桂喜、李美红赡养纠纷一案中，原告胡国安于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡国安撤回起诉。受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一七年九月十五日书记员  华 君
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审187号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人李红杰，男，1973年12月09日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的410422-1001470962号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001470962号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001470962公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001470962号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月二十日书记员  刘永慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4729号原告：韩建立，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津华维斯特实业有限公司，所在地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。原告韩建立与被告天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩建立撤回起诉。诉讼费用5元由原告承担。审判员  刘俊燕二〇一七年九月六日书记员  于 菲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初104号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人任文英，女，1974年6月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化，无业，捕前住怀仁县新家园镇小峪口村铁路西。因本案于2017年4月28日被怀仁县公安局刑事拘留，5月10日被怀仁县人民检察院批准逮捕，5月11日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人陈建民，男，怀仁县法律援助中心律师。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人任文英犯故意杀人罪（未遂），于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人任文英及其辩护人陈建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人任文英因丈夫赵新荣系小峪矿职工，多年来一直未能分到棚户区安置房，对该矿主管分房的副矿长杨某心生恨意。2017年4月28日早上，任文英从自家小房取出装有多半瓶汽油的矿泉水瓶并随身携带打火机，去小峪矿调度楼找杨某。6时15分许，任文英将杨某拦住，并将事先准备好的汽油泼在杨某身上，掏出打火机时被小峪矿保安人员及时拉住，其手上持有的装汽油的矿泉水瓶和打火机被当场夺下。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人任文英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人任文英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出了被告人任文英的犯罪行为系犯罪未遂，应依法减轻处罚；同时，考虑到本案未造成严重后果，且事出有因，任文英又能够当庭认罪、悔罪，并取得了被害人的书面谅解，均应对其酌情从轻处罚的辩护意见。并提出建议对被告人任文英适用缓刑的量刑意见。经审理查明，被告人任文英的丈夫赵新荣系小峪煤矿职工。任文英因其多年来一直未能分到棚户区安置房，故对该矿主管分房的副矿长杨某心生恨意。2017年4月28日早晨，任文英从自家小房取出装有多半瓶汽油的矿泉水瓶，并随身携带打火机，乘车去小峪煤矿调度楼找杨某。6时15分许，被告人任文英在调度楼内将杨某拦住，将事先准备好的汽油泼在杨某身上，并掏出打火机。后被小峪煤矿调度楼内的保安人员发现，并将任手中装有汽油的矿泉水瓶和打火机当场夺下。另查明，被害人杨某已与被告人任文英及其亲属达成调解协议，并对任文英的行为给予谅解，出具了谅解书。认定上述犯罪事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被告人任文英的供述，证实了她丈夫系小峪煤矿职工，符合棚户区安置房分配条件，但矿方一直未给其分配，所以对该矿主管分房的副矿长杨某心生恨意。便于2017年4月28日早上拿着事先准备好的汽油瓶、打火机，乘坐班车来到小峪煤矿调度楼找到杨某。后将事先准备好的汽油浇到杨的身上，并拿打火机准备点燃，后被保安夺下的事实。2、被害人杨某的陈述，证实了他在2017年4月28日早上，被该矿工人赵新荣的妻子任文英因分房问题，在小峪煤矿调度楼内拦住，并往其身上浇汽油的事实。3、报案材料及证人李某、赵某、王某、陈某的证言基本一致，且相互印证，证实了被告人任文英将汽油浇到杨某身上，准备拿打火机点燃时，被保安制止的事实。4、现场勘验笔录、毒物检验鉴定报告、现场图及涉案物品拍照，印证了被告人任文英将汽油洒在被害人杨某身上的事实。5、人民调解协议书、谅解书、调查笔录，证实了被告人任文英及其亲属已与被害人杨某达成调解协议，杨某已对任文英的行为予以谅解的事实。此外，还有任文英的身份证复印件、户籍证明等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人任文英因安置房分配问题对被害人杨某心生恨意，采用火烧的方式欲非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。且属未实行终了的未遂，应依法减轻处罚。公诉机关指控的罪名及公诉意见成立，本院予以支持。被告人任文英的辩护人提出的被告人任文英的行为属犯罪未遂，应依法减轻处罚；且本案事出有因，未造成严重后果，被告人又能认罪、悔罪，被害人亦给予谅解，应从轻处罚的辩护意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。同时，经社区矫正机构评估，被告人任文英可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任文英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具1个装有汽油的矿泉水瓶、1支打火机、1个袋子依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王秀华代理审判员  王 鹏代理审判员  李德文二〇一七年九月二十八日书 记 员  兰 鹤
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执332号申请执行人常某某，男，1958年11月20日生，汉族。被执行人李某某，男，34岁许，汉族。申请执行人常某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2104号民事判决书生效后，申请执行人常某某向本院申请执行案件款10000元并支付该款自2015年3月24日至还款之日按月利率2%计算的利息，（已支付利息2200元），案件受理费及50元，执行费按实际收取。在执行过程中由于申请执行人常某某与被执行人李某某私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2104号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月十八日书记员  曹 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10080号原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼15、19号。经营者：罗永强。被告：王峰，男，1977年11月9出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告王峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告郑州市二七区永强纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区永强纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年九月六日书记员 徐希茜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢425号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。双峰县人，住本县。本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亮轩金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2004）双民二初字第109号民事判决书，向被执行人朱亮轩发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢425号案件。审判员  王接丰二〇一七年九月十五日书记员  李 妙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执异26号案外人：贾学丽，女，1976年8月7日出生。申请执行人：襄汾县富邦经济发展服务有限公司。法定代表人：赵楼生。被执行人：山西丁陶国际大酒店有限公司。法定代表人：任军。被执行人：襄汾县龙和房地产有限责任公司。法定代表人：马建功。本院在执行申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司与被执行人山西丁陶国际大酒店有限公司、襄汾县龙和房地产有限责任公司公证债权文书一案中，案外人贾学丽对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾学丽称，请求撤销襄汾县人民法院(2015)襄民初字第00143-1号执行裁定书对丁陶尚都地下停车场C-56号停车位的查封。事实与理由：案外人在2014年7月28日以80000元价格购买取得上述停车位，权属归案外人所有，故提出异议。案外人提供了丁陶尚都补充协议、收据。本院查明，襄汾县富邦经济发展服务有限公司与山西丁陶国际大酒店有限公司、襄汾县龙和房地产有限责任公司公证债权文书执行一案，襄汾县富邦经济发展服务有限公司依据(2015)襄证经字第23号公证书，向本院申请执行，本院于2015年4月27日作出(2015)襄民执字第00143-1号执行裁定书对被执行人襄汾县龙和房地产有限责任公司未出售的商铺、地下停车位、商业住宅等资产予以查封。案外人贾学丽后向本院提出书面异议。系本案简要事实。本院认为，本案的焦点是：被查封的财产是否属于案外人所有。对此，案外人提供了相应证据以支持自己的主张，但在案外人提供的丁陶尚都补充协中，双方特别注明“该地下停车位无独立产权，只具有独立使用权”，据此说明案外人只享有使用权，且收据上未注明收款年份，案外人现有的证据未形成完整的证据链，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人贾学丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  梁新胜二〇一七年九月十二日书记员  张 帆
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1345号原告：镇赉县镇赉镇益农云植物医院，组织机构代码证：L4667957-6。负责人：李健全，男，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇二街一委*组。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：衣守山，男，成年人，吉林省监狱管理局镇赉分局监狱警卫大队看守员，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院与被告衣守山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院（以下简称益农云医院）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告衣守山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益农云医院向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还拖欠的化肥款人民币61200元，并给付自起诉之日起至判决给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购价值为61200元的化肥，被告于2015年3月11日向原告出具欠据一份，原告多次向被告索要其拖欠的化肥款，但被告却以各种理由推拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。衣守山未作答辩。益农云医院围绕诉讼请求向法庭提供欠据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告衣守山在原告益农云医院处赊购二胺化肥，共计18吨，每吨价格为3400元（每袋单价为170元、每吨为20袋），共计欠款61200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告衣守山在原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院处赊购二胺化肥，并出具欠据一枚。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具欠条一枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。原告益农云医院诉请被告衣守山自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率来给付利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告益农云医院诉请被告衣守山自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣守山于本判决生效后7日内给付原告镇赉县镇赉镇益农云植物医院欠款61200元（利息自2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费632元，由被告衣守山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一七年九月十二日书记员  赵 雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执316号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。法定代表人钟赤球，该行行长。被执行人吴国和，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人李贵莲，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会16组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被执行人李贵莲、吴国和金融借款合同纠纷一案中，依法穷尽对被执行人李贵莲、吴国和财产的查证，被执行人虽有部分可供执行的财产，但暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年九月十三日代理书记员  郭 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5401号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。被告：马莉娜，女，1990年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉被告马莉娜商品房预售合同纠纷一案中，原告宁夏亘元房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告马莉娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3389元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 陈 婷二〇一七年九月十一日书记员 胡雅茹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更790号罪犯代学彪，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地重庆市彭水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)厦刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人代学彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54237.92元(其中被告人代学彪承担50%)；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯代学彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年12月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯代学彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代学彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分4143.5分，共兑现表扬六次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3543.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯代学彪在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3400元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯代学彪减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯代学彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯代学彪属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且其有较强财产性判项履行能力却不积极履行。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯代学彪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年九月二十八日书记员  林梦龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2248号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安,行长。被执行人李巧丽，女,1972年10月16日出生,汉族。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3103号民事判决书，于2017年8月11日查封了被执行人李巧丽名下位于本市曲江新区曲江池南路1969号金地湖城大境5号地第3幢3单元12层31201号房产(合同登记号：Y10100096预售证号:2010182)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2248号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4047号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：谢xx。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告谢xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告谢xx的起诉。经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合���律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年九月二十八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）菏牡执字第769-6号申请执行人：菏泽市正强建材有限公司。住所地：菏泽市220国道杨店桥200米。组织机构代码：55892207-1。法定代表人：马花近，经理。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：牡丹区曹州西路与重庆路交叉口北园服务综合楼三楼。机构代码：76365113-5。法定代表人：王先华，经理。本院在执行申请执行人菏泽市正强建材有限公司与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁17民终3059号民事判决书确定的总标的为242077.95元（本金229663元，迟延履行金4219.95元，一审诉讼费4650元，执行费3545元）。本院于2017年8月18日已从被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽高新支行所开户的账户16×××90中扣划242077.95元至菏泽市牡丹区人民法院账户，且申请执行人已于2017年8月25日领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司所有的在中国工商银行山东省菏泽高新支行（账号：16×××31）存款290000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年九月十五日书记员  张 旭
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3080号原告：万车兰，女，1970年10月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：万德彪，男，1967年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。原告万车兰与被告万德彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告万车兰到庭参加诉讼，被告万德彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万车兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告因公司资金周转困难向原告借款5万元，约定于2016年12月31日前归还2万元至3万元，余款于2017年12月31日前还清。但至今被告只归还1万元，原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告万德彪未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月11日，被告万德彪向原告出具《借条》，其内容为：“今有万德彪向万车兰借到人民币伍万元整（50000元），上述借款约定于2016年12月31日归还2-3万元（6月1日前还1-2万），2017年12月31日前全部还清伍万元整。逾期不还，借款人应承担相应法律责任，特此为据。”庭审中，原告称原、被告系邻居关系，借款之前，被告找到原告的配偶称要借5万元用于公司周转，后原告通过亲戚凑了5万元现金给了被告；被告当时在小学作业本上写了借款凭据草稿，原告考虑到草稿的法律效力问题，后让被告重新出具了《借条》，《借条》内容全部为被告所写；借款后，被告仅归还了1万元，未按约定归还借款，原告要求解除与被告的借款合同，并立即归还剩余借款4万元。以上事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告万德彪向原告万车兰借款5万元的事实，原告提供了《借条》佐证，而被告未到庭对借款事实进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，对被告向原告借款5万元的事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效；原告自认被告已归还借款1万元，而被告未到庭对履行还款情况进行抗辩，故本院采纳原告的陈述，认定被告尚欠原告借款4万元。因被告未按约定期间归还相应借款，原告多次催讨未果而诉至本院，被告已构成根本违约，故原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告立即归还剩余借款4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德彪于本判决生效后七日内归还原告万车兰借款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告万车兰已预交），由被告万德彪承担400元（于本判决生效后七日内缴纳），退回原告万车兰400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  冯奔二〇一七年九月三十日书记员  姚佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执824号申请执行人：上海某轴承有限公司。被执行人：泰安某数控机床有限公司。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十五日书记员  姚 勇