重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3873号原告（反诉被告）：谢和元，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵长安，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告谢和元与被告赵长安健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告赵长安提出反诉，本院合并公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢和元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计13947.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告擅自将原告田地里的玉米秸杆点燃，后双方又因一株金银花树发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被立即送往云阳县人民医院进行救治。经医生诊断，原告头胸腹、双上肢、双下肢多处软组织伤。原告住院治疗23天，出院后回家继续休养。原告受伤是由被告暴力所致，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告（反诉原告）赵长安辩称，1.原告诉称的事实不属实。本案真实的经过是2017年3月10日上午，因原告妻子方宗兰砍了被告家田边一株金银花树，被告妻子唐青香与原告、方宗兰发生争吵。当日下午6点多钟，被告在自己田边将被砍的金银花点燃，原告看到后跑到现场与被告发生争执。后来被告在前面跑，原告在后面追。追至“瓦厂梁”上后，双方又发生争执并抓扭在一起。该事实有公安机关予以认定。2.本案纠纷完全是原告方的过错行为造成，被告无过错。原告妻子方宗兰擅自砍掉被告家田边的金银花，是有意损毁被告财物的违法行为，也是本次纠纷的起因，被告在自家田边将被砍的金银花烧掉，是处分自己财物的合法行为，没有过错；被告点燃自家金银花后，原告赶到现场与被告发生争执和纠纷，被告出于自保，为防止纠纷升级逃离现场后，原告却穷追不舍，在“瓦厂梁”追到被告后再次与被告发生纠纷，双方抓扭而受伤。在这个过程中，被告始终抓住原告的手而没有殴打原告，被告的行为完全属于防卫行为，没有过错。请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）赵长安向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10864.09元；2.诉讼费由反诉被告负担。事实及理由：2017年3月10日上午，因反诉被告谢和元的妻子方宗兰砍了反诉原告赵长安家田边的一株金银花，反诉原告赵长安的妻子唐青香与方宗兰发生争吵。当日下午6点多钟，反诉原告赵长安在自己田边将被砍的金银花点燃，反诉被告见状后便手持打杵赶至现场向反诉原告一打杵打来。反诉原告夺过打杵并扔掉后，反诉原告为了避免事态扩大，出于自保便逃离现场。但反诉被告在后穷追不舍。反诉被告在“瓦厂梁”追到反诉原告后，又抱住反诉原告，将反诉原告摔倒在地，进而双方发生抓扭，导致反诉原告轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤。反诉原告受伤后当即被送往云阳县人民医院进行了住院治疗。反诉被告的侵权行为给反诉原告造成各项经济损失1万余元。为维护反诉原告的合法权益，依法提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）赵长安辩称，本案发生争执的金银花权属并不确定。公安机关的材料反映打架不是一方的过错。反诉原告与反诉被告年龄、身体状况悬殊较大，反诉原告年轻力壮，反诉被告不可能主动打架。反诉原告的请求不能成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、公安机关调查笔录、住院病历、收费清单、医疗费发票行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历资料、用药清单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告家的田地相邻，相邻处长有杂草及金银花。因原告谢和元的妻子方宗兰将双方田地相邻处的杂草及金银花砍了部分，2017年3月10日上午，被告赵长安妻子唐青香与方宗兰为所砍的杂草及金银花的权属发生争执、吵骂，后双方各自回家。下午两点左右，原告、方宗兰再次与唐青香为此事发生了争吵。下午6点多钟，赵长安回家听说此事后，便至田边将方宗兰所砍的金银花点燃烧掉，谢和元见状后便手持打杵赶到现场。在现场双方发生争执，赵长安夺过了打杵。双方发生抓扭，后双方又在地上相互抓扭。后来赵长安松手跑开，谢和元则在后面追赶赵长安。当赵长安从“瓦子梁”往梁下跑时，谢和元在梁上用石块扔赵长安，但未扔中。赵长安便返回“瓦子梁”，抓住谢和元，将其摔倒在地，并顺势将谢和元压在身下，双方在地上扭在一起。附近群众赶到现场后，将双方分开。在抓扭过程中，双方均有受伤。谢和元于当日至云阳县人民医院住院治疗23天，支出医疗费5997.40元。其出院诊断为：1.头胸腹、双上肢、左下肢多处软组织伤；2.湿疹样皮炎。出院医嘱为：1.注意休息，皮肤科门诊随诊，病情变化及时就诊。赵长安于次日至云阳县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3098.44元。其出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.多处软组织伤。出院医嘱为：1.注意休息，如有剧烈头痛、呕吐等症状及时来院就诊复查。云阳县公安局对双方本次纠纷进行了调查，后对双方均未给予行政处罚。原、被告均以务农为主业。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原告谢和元的妻子与被告赵长安的妻子因花草权属争议发生纠纷后，原、被告未能予以劝阻，采取合法方式解决双方争议，反而在事后激化矛盾，导致发生纠纷，至双方受伤。原、被告对于对方的受伤，均具有过错，对对方受到的损失，均应当承担赔偿责任。同时，原、被告对于自己受伤，也均具有过错，均可以减轻对方的责任。根据原、被告在本次纠纷中的过错大小，本院确定原、被告对于对方的损失，各承担50%的赔偿责任。对于原告（反诉被告）主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5997.40元，有相应票据，本院予以支持；2.护理费2300元（23天×100元/天），符合规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），符合规定，本院予以支持；4.误工费3000元（30天×100元/天），其仅住院23天，本院支持2300元（23天×100元/天）；5.营养费1000元（35天×50元/天），无医疗机构意见需要加强营养，本院不予支持；6.交通费500，数额略高，本院酌情支持200元。对于被告（反诉原告）主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3098.44元，有相应票据，本院予以支持；2.护理费800元（8天×100元/天），因其仅住院7天，本院支持700元；3.住院伙食补助费400元（8天×50元/天），因其仅住院7天，本院支持350元；4.误工费2065.65元（5616元/21.75天×8天），其主张的标准未能提供证据予以证明，其主张的天数不符合规定，本院按照100元/天计算7天，支持700元；5.营养费2000元，无医疗机构意见需要加强营养，本院不予支持；6.交通费500，数额略高，本院酌情支持200元；7.精神抚慰金2000元，因被告自身存在过错，且被告的伤情未达到严重后果，本院不予支持。综上，本院确定本案原告（反诉被告）的损失为医疗费5997.40元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、误工费2300元、交通费200元，共计11947.40元；本案被告（反诉原告）的损失为医疗费3098.44元、护理费700元、住院伙食补助费350元、误工费700元、交通费200元，共计5048.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵长安在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）谢和元医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5973.70元；二、原告（反诉被告）谢和元本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）赵长安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2524.22元；三、驳回原告（反诉被告）谢和元的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵长安的其他诉讼请求；五、前述第一、二项确定的给付义务，相互抵销后，由被告（反诉原告）赵长安在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）谢和元医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3449.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，由被告赵长安负担，反诉案件受理费减半收取200元，由反诉被告谢和元负担。本判决为终审判决。审判员  周俊二〇一七年九月二十六日书记员  丁川