wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1120号原告：马玲菲，女，汉族，1969年10月4日出生，住公主岭市。被告：李启军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四平市铁东区。原告马玲菲与被告李启军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马玲菲到庭参加诉讼，被告李启军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲菲诉称：2013年9月被告以能为原告办理提前退休的名义，从原告处取走人民币五万元整，之后又以办事需要等其他借口多次向原告索要财物，原告先后分三次向被告账号汇款五千元。2014年初原告才得知被告将上述钱款全部用于做生意。被告于2014年1月2日向原告出具亲笔书写欠条两份，对从原告处取走5万元的事实进行了确认，并承诺将尽快偿还上述全部欠款共计55000元，但被告并未依约还款。为此原告和被告进行多次协商未果，被告后来拒接电话。原告于2015年9月向四平市公安局报案，铁东公安分局刑警大队于2016年2月立案，对被告采取强制措施，后又作撤案处理，办案机关建议原告提起民事诉讼。综上所述，被告行为已经严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李启军偿还原告马玲菲欠款人民币55000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款占用期间（自2014年5月至2017年5月止）的利息共计人民币4000元，以上本息总计59000元；2、诉讼费由被告承担。李启军未到庭，无答辩意见。经审理查明：2013年9月被告已能为原告办理提前退休的名义从原告处取走5万元，2014年1月2日被告向原告分别出具“欠条酒钱”一份，“办事钱”一份，数额共计5万元。本院认为，原告以被告许诺能为其办理退休名义向被告支付了5万元，被告虽为原告出具了欠条，但原、被告之间并无借贷合意，被告的行为应为不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应向原告返还5万元。关于原告诉请的利息请求5000元无法律依据，故对原告主张的自2014年5月至2017年5月止的利息按照中国人民银行同期同类存款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启军于本判决生效之日起十五日内返还原告马玲菲人民币50000元及利息（利息自2014年5月起至2017年5月止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马玲菲的其他诉讼请求。案件受理费637元，由被告李启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于春颖二〇一七年九月十四日书记员  于志强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1158号原告：刘某1，女，2007年2月15日出生，汉族，学生。住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：何某，女，1986年4月2日出生，汉族，住址同上。系原告母亲）。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘某2，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系原告父亲）。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，期间，原告申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。本案依法由审判员闻晓红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某及委托代理人严春华，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：其母亲何某与父亲刘某2已于2009年2月26日协议离婚，时其仅有两岁，约定原告由母亲何某抚养，父亲刘某2每月付抚养费150元。现其己是小学学生，各项费用逐年提高，其父原给付的每月150元生活费已不能满足其生活学习需要，加之其母亲无工作，独立抚养其有困难，而被告有房有收入。故诉至法院，要求被告每月付其抚养费1000元，至其18周岁止。被告刘某2辩称：其离婚后再婚，又有两个子女，现自己又无固定工作，原告并没有证据提供其每月收入为4000元以上，其同意在自己经济能力承受工范围内，将抚养费由每月的150元增至200元，请求法院驳回原告要求其每月给付1000元抚养费的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：1.户口薄及身份证复印件，证实原告刘某1与何某之间的关系及原告的主体资格。2.离婚证及离婚协议，2009年2月26日经法院调解离婚，双方协议离婚，时约定原告刘某1由母亲何某抚养，被告刘某2每月给付抚养费150元。3.调查令及蚌埠市社会保险基金保险基金征缴中心出具的参保证明，证实刘某2在蚌埠市参加灵活就业人员城镇职工养老保险，刘某2有收入来源。4.调查令蚌埠市不动产登记中心出具的查档说明证实，刘某2名下有一处位于蚌埠市××小区××楼××单元××商品房××套。5.蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村村民委员会出具的证明一份，证实刘某1由其母亲何某独自抚养，何某无经济收入来源，家庭生活困难。6.沫河口中心小学收费凭证5张，证实原告每年餐费需要1200元，被告人每月支付150元抚养费不能满足原告的正常生活、学习需要。7.2017年安徽省交通事故/人员损害赔偿标准，证实农村居民人均年生活消费支出为10287/年，即每月857元。被告对原告提供的1、2、3、4、7证据没有异议，同时提出自己是贷款购房，且系离婚后购买，目前并没有还清房款。对原告提供的5、6两份证据的真实性有意见。被告未向本庭提供证据。经审理查明，原告之母何某与父亲刘某2已于2009年2月26日协议离婚，时其仅有两岁，约定原告由母亲何某抚养，父亲刘某2每月付抚养费150元。何某与刘某2离婚后再婚，双方均再婚。其中刘某2目前又生育两个子女，现刘某2无固定工作。刘某2名下有一处位于蚌埠市××小区××楼××单元××商品房××套。刘某2在蚌埠市参加灵活就业人员城镇职工养老保险。刘某2同意在其能力许可的范围内，将抚养费由每月的150元增至200元，请求法院驳回原告要求其每月给付1000元抚养费的诉讼请求。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于父母双方因抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。父母虽对子女抚养费曾作出的约定，但亦不影响子女主张要求给付抚养费的权利。刘某2以目前抚养两名子女，无力再给刘某1增加抚养费至1000元，同意每月给付原告刘某1200元抚养费。对于原告主张要求求被告每月给付其抚养1000元的主张，原告虽提供相关蚌埠市社会保险基金保险基金征缴中心出具的参保证明，但该份证明并不能证实刘某2参保的金额，原告提供的证据不能佐证其诉讼请求，故本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合被告刘某2目前实际情况以及农村居民人均年生活消费支出，以每月给付原告抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘某2每月付原告刘某1的抚养费400元。（此款于2017年4月起付至刘某118周岁止，此款由刘某2每月10号之前直接付给原告刘某1的法定代理人何某）二、驳回原告其他诉讼请求三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  闻晓红二〇一七年九月二十六日书记员  张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更763号罪犯娄海东，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)泉刑初字第69号刑事判决，以被告人娄海东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人娄海东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月24日作出(2005)闽刑终字第466号刑事判决，以被告人娄海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯娄海东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年4月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯娄海东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年1月至2017年6月累计考核分3390分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计考核分2820分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯娄海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯娄海东予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年九月二十八日书记员  林梦龙
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初210号原告：红河县洛恩乡供销合作社。住所：云南省红河州红河县洛恩乡洛恩村。法定代表人：杨批抽，任该社主任。委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨美呼，男，1967年3月4日出生，住红河县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告红河县洛恩乡供销合作社与被告杨美呼排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告红河县洛恩乡供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵占原告土地建盖的房屋（占地面积约58.8㎡），将土地归还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1972年原告在红河县洛恩乡政府驻地主街道建盖了现在的商业经营服务房。并于1994年8月31日（补办）取得了包括房屋背后的空地等在内的448.8㎡的国有土地使用权。2010年，被告非法占用原告上述房屋背后的空地（长12m，宽4.9m）建盖了一幢房屋（连地下室共三层）。原告多次找被告要求拆除上述房屋，归还土地，但被告一直拒不拆除房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2009年被告杨美呼向原告红河县洛恩乡供销合作社购买现建盖争议房屋的空地，并分两次向原告支付土地出让款。被告于2009年底动工在该土地上建盖房屋，该土地位于洛恩乡街道旁，原告于2017年8月拆除了以前建盖的经营服务房。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，被告建盖房屋时未依法办理相关建设规划许可手续，原、被告双方的争议属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河县洛恩乡供销合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方紫星二〇一七年九月十五日书记员  杨海帆
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执355号之一申请执行人：韩瑾，男，汉族。委托代理人：韩奇峰，女，汉族。被执行人：王晓平，男，汉族。被执行人：石敏，男，汉族。被执行人：董小强，男，汉族。被执行人：石龙，男，汉族。本院在执行申请执行人韩瑾与被执行人王晓平、石敏、董小强、石龙附带民事赔偿一案中，经查被执行人王晓平、石敏、董小强、石龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人董小强所有的车牌号为晋CXXX**号机动车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨铁福二〇一七年九月十八日书记员  张玲芳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1741号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县万达路134号。法定代表人：张金选，执行董事。委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：李向明，男，1963年1月4日出生，罗平县人，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告李向明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员  张清华二〇一七年九月七日书记员  李 强
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执514号申请执行人张轶可。被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：祁进响，该公司董事长。原告张轶可与被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂1002民初393号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人张轶可将其所有的位于荆州市XX区XX路XXX大酒店二期X栋1-3层房屋的不动产权（证号：鄂XXXXX**不动产权第000XXXX号）过户登记至申请执行人名下。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：立即将被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司名下的位于荆州市XX区XX路XXXX大酒店二期X栋1-3层房屋的不动产权（证号：鄂XXXX**不动产权第000XXXXX号）过户登记至申请执行人张轶可名下。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一七年九月二十一日书记员 刘系松
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第2016号原告王星星，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告江西省吉水县房地产开发有限责任公司滨江国际城项目部。法定代表人曾卫国，该公司董事长。原告王星星与被告江西省吉水县房地产开发有限责任公司滨江国际城项目部修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，原告王星星于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王星星撤回对被告江西省吉水县房地产开发有限责任公司滨江国际城项目部的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王星星承担。审 判 长  周小美审 判 员  凌卫根人民陪审员  刘秋生二〇一七年九月十二日书 记 员  聂连英
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初147号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年10月22日18时40分许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号五菱牌小型普通客车，从本县滨河东路“老湘居”饭店去凤凰北街，该驾车由东向西行至县城东河大桥桥上路段时，撞至同方向前马某驾驶的晋EX***8号丰田牌小型轿车尾部。事故后，双方已达成赔偿协议。经鉴定，张某血液中乙醇含量为299.5㎎／100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，归案后能坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，建议其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证及信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；被害人马某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人张某归案后能坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节，可以对其从重、从轻处罚的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭聪云二〇一七年九月二十六日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2960号原告：李某1（曾用名李五兵），男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：许某，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告李某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告许某离婚；2.判令婚生女李某2由我抚养，我不要求被告许某支付抚养费。事实和理由：2010年下半年，我与被告许某经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女李某2。婚后，我们经常因家庭琐事发生争吵。两年前，我在工作中脚部受伤骨折，家庭陷入困难之际，被告许某一声不吭就抛家弃女，离家而去。两年来，被告许某从未与我联系，也未回家，对我们不闻不问，甚至孩子生病住院，她都没有去看望。我与被告许某已没有任何夫妻感情可言。婚生女李某2一直随我共同生活，由我直接抚养，不会改变其生活和学习环境。被告许某的户口是集体户，其收入不高，且无固定住所，没有抚养小孩的能力，不利于小孩的成长。被告许某辩称，我同意离婚。我生孩子后留下后遗症，原告李某1的父母不愿意照顾我，原告李某1也只给我很少的生活费，我找他要钱他就跟我吵架。后来是我父母和我弟弟照顾我，带我去看病。我要求婚生女李某2由我抚养，我也不要求原告李某1支付抚养费。我的户口可以迁回山坡街我母亲那里，我的父母都有退休金，他们都会帮我带孩子，我弟弟家里经济条件也很好，现在我姑姑把房子给我住，我活一天就带一天孩子。另外，我的陪嫁物品以及衣物、首饰、证件等被原告李某1损坏或遗失，要求原告李某1赔偿我3000元。我因看病在外欠债3万余元，要求原告李某1承担1万元。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告许某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，近年来，婚生女李某2随原告李某1及爷爷奶奶在本区安山街生活。现原告李某1以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告许某离婚。诉讼中，原告李某1自述其月收入为6000元左右，被告许某自述其月收入为2400元左右。原告李某1对被告许某主张的赔偿损失和承担债务的要求不予认可，而被告许某亦未就此诉求提交相关证据。因双方当事人对子女抚养问题各持己见，致法庭调解未能达成协议。上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、出生医学证明、幼儿园接送卡等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为,原告李某1与被告许某因家庭琐事发生矛盾后，未采取有效方式沟通化解，导致夫妻感情受损。现原告李某1诉请离婚，被告许某亦表示同意离婚，本院依法予以准许。婚生女李某2尚年幼，且已随原告李某1及其家人共同生活较长时间，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女李某2由原告李某1直接抚养较为适宜。原告李某1不要求被告许某支付抚养费，未违反法律强制性规定，本院予以照准。被告许某依法享有探望婚生女李某2的权利，原告李某1应予协助。被告许某主张原告李某1赔偿物品损失和承担债务的诉求，原告李某1不予认可，被告许某亦未提交证据予以证实，本案不作处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定之精神，判决如下：一、准予原告李某1与被告许某离婚。二、婚生女李某2由原告李某1抚养至独立生活时止。三、被告许某对婚生女李某2享有探望的权利，原告李某1应予协助。本案受理费300元,减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐育华二〇一七年九月六日书记员  李 明
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2168号原告：苏万军，男，1966年6月5日出生，现住隆化县韩麻营镇北沟村苏家营**号。被告：苏子军，男，1970年12月28日出生，现住隆化县韩麻营镇北沟村苏家营*号。苏万军与苏子军健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏万军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏万军撤诉。案件受理费250元，由苏万军负担。审判员  孙洪波二〇一七年九月五日书记员  郭益彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2827号原告：赵付义，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号141141199410539008。被告：肖彬，男，1982年出生，住所地河南省民权县。原告赵付义与被告肖彬民间借贷纠纷一案，原告2017年8月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款68000元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵付义的起诉。本案不收案件受理费，原告赵付义预交的案件受理费750元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐怀钦二〇一七年九月十二日书记员  唐美玉
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0522刑初120号自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某。诉讼代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被告人董某。自诉人贺某以被告人董某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人贺某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人董某的刑事控诉。本院认为，自诉人贺某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某撤诉。审 判 长  郭聪云人民陪审员  李杨雄人民陪审员  宋海霞二〇一七年九月五日法官 助理  郭向阳书 记 员  张亚妮
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2046号原告：梁淑芬，女，生于1923年07月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄伯群，女，出生于1947年12月08日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄世安，男，生于1951年02月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄世全，男，生于1953年08月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：黄世明，男，生于1958年04月04日，汉族，住四川省峨眉山市。原告梁淑芬与被告黄伯群、黄世安、黄世全、黄世明赡养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑芬，被告黄伯群、黄世全、黄世明到庭参加诉讼。被告黄世安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄世安为原告提供住房，四被告每人每月支付原告赡养费300元，原告的医药费、营养费、护理费、保姆费等四被告每人各承担四分之一；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为1、由被告黄世安为原告提供住房；2、原告的护理费每月为2400元以及医疗费凭票由四被告分摊，赡养费、营养费、保姆费均不再主张。事实和理由：原告与四被告系母子关系，原告共有四个子女，大女儿黄伯群、二儿子黄世安、三儿子黄世全、五儿子黄世明。在房屋被拆迁之前，原告随三儿子和五儿子生活了20多年。2009年，二儿子黄世安修好新房，原告就随二儿子黄世安生活，二儿子黄世安多次赶原告出家门，原告多次哭着找三儿子黄世全和五儿子黄世明。2011年，原告因房屋拆迁就开始随二儿子黄世安居住，期间，二儿子黄世安保管了原告的养老金，原告每月是1000多元的养老金，但二儿子黄世安领取后只给原告300元的生活费，剩余的据为已有。原告的拆迁安置房份额并入到黄世安户头上，二儿子想侵占原告分的安置房和门市份额，多次虐待原告，不做饭给原告吃，也不让原告自己做饭，曾今有一次两三天都没有吃饭。2013年10月，二儿子黄世安就因为琐事将原告赶出家门。此后，原告只有在三儿子黄世全和五儿子黄世明处轮流居住，每三年轮流一回。二儿子黄世安取出了所有养老金才把养老金存折交给五儿子的老婆。五儿子将之后的养老金全部用于原告各项开支。2014年8月，原告生病，三儿子黄世全送原告到医院治疗，期间四被告均到场照顾了原告，并且分担了医药费。2016年10月份，因原告生病，需要人照顾，大女儿黄伯群从云南回峨眉照顾原告至今，现原告暂住在三儿子黄世全的屋檐下，现天气炎热，无法居住，为维护原告的合法权益，故诉至法院，让原告老有所居，老有所养。被告黄伯群、黄世全、黄世明对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议。被告黄世安未到庭发表答辩意见。本院认为，被告黄世安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述的权利。本院认定事实如下：原告与四被告系母子关系，原告共有四个子女，大女儿黄伯群、二儿子黄世安、三儿子黄世全、五儿子黄世明，四儿子夭折。原告的丈夫黄星元于1962年去世，由原告独自抚养四个子女成年。原告今年已年满94岁，参加了基本医疗保险以及养老保险，现每月可领取1859.88元的养老保险金，现原告年事已高需专人护理，故诉至法院要求四子女承担其每月2400元的护理费和医药费。另查明，2009年，原告梁淑芬与被告黄世安及黄世安的妻子孙艳容、儿子黄智伟四人共同居住的住房拆迁。2011年4月，峨眉山市胜利镇人民政府将这个四人共同安置于胜利镇干河5组安置点，安置两套两人户的房屋。安置后原告与被告黄世安的家人共同居住在其中一套房屋里。2013年，原告与被告因故产生矛盾，搬离该住所，后，原告多次要求搬回该住所，被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告黄世安为其提供住所。以上事实，有民事判决书、拆迁安置协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母的赡养是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告每月虽然可领取1800多元的养老金，但该养老金仅够开支原告的基本生活及日常的医药费。原告现已94岁，已完全丧失劳动能力及自理能力，日常生活均需要专人照顾，现原告主张每月2400元的护理费，未超过本地服务行业的月工资标准，本院予以确认。据此，对原告主张由四个被告平均分摊每月2400元的护理费符合实际的情况，于法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”四被告应当保障原告获得医疗的权利。现原告的养老金仅够支付日常的门诊医药费，一旦出现住院治疗，原告的养老金是不足以支付住院医疗费的，故本院对原告主张的住院医疗费凭票由四被告分担的诉讼请求予以支持，原告住院期间产生的医疗费扣除医保报销的部分由四被告各承担四分之一。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款的规定，“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系和租赁关系。”原告系与被告黄世安及其家人一共4人一并拆迁安置的，原告与被告黄世安一家被安置在胜利镇干河5组安置点4号楼2单元2-2和5-2的房屋中，该安置房中有原告的份额，被告黄世安应在被安置的房屋中解决原告的居住问题，故本院对原告要求被告黄世安提供住房的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告黄世安于本判决生效后十五日内在峨眉山市房屋中提供房屋给原告梁淑芬居住；二、被告黄伯群、黄世安、黄世全、黄世明自本判决生效后每人每月支付原告梁淑芬护理费600元，该款于每月的15日前履行完毕；三、原告梁淑芬的住院医疗费用扣除医保报销部分由被告黄伯群、黄世安、黄世全、黄世明凭票各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄伯群、黄世安、黄世全、黄世明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一七年九月二十日书记员 方莉红
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2728号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园******号。统一社会信用代码：91512081746931186F。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告:苏诗明,男,1962年9月23日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。被告:卓书林,男,1979年3月6日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司(以下简称原告佳旺饲料)与被告苏诗明、卓书林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳旺饲料的委托诉讼代理人汪文秀、被告苏诗明及其委托诉讼代理人冷勇、被告卓书林及其委托诉讼代理人刘先庆、杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款84292元;2、判令被告支付原告逾期利息及损失(结算时确认的利息6489元以及按月利率1.2%计算,自2016年9月28日起至付清之日止，暂计算至2017年5月8日为7485元)。事实和理由：原、被告双方达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的1.3%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止2016年6月30日，被告共欠原告货款123202元、利息6489元。对账单出具后，原告继续向被告供应饲料，截止起诉时被告欠原告货款84292元、利息13974元。被告苏诗明辩称，被告苏诗明系被告卓书林的雇员，其在原告销售货物单据上签字及在结算单上签字，均是代为收取货物和代为结算的行为，其权利义务应由被告卓书林承担，被告苏诗明不是适格的主体，应不承担付款责任；本案原告请求的本金和利息存在重复计算，应当予以扣减。被告卓书林辩称：被告苏诗明确系被告卓书林的雇员，但被告卓书林仅仅委托了被告苏诗明进行收货确认，并没有委托被告苏诗明与原告对所欠饲料款进行结算，原告请求的金额与被告卓书林计算的金额相差较大。2016年6月结算后被告卓书林四次共支付货款14万元，要求予以扣减。经审理查明：被告卓书林租赁简阳市贾家镇二道桥村某鱼塘用于养鱼，并雇佣被告苏诗明负责鱼塘的日常管理工作。原告佳旺饲料向被告卓书林供应鱼饲料，2013年8月起均由被告苏诗明在销售单或结算对账单上签字确认，2016年6月30日被告苏诗明在原告佳旺饲料出具的对账催款单签字，确认被告卓书林欠原告饲料款123202元(其中含2015年旧存)。对账后原告佳旺饲料分别于2016年7月21日、8月19日、9月9日和9月28日向被告卓书林出售价值分别为17400元、4490元、4400元、4800元的饲料，均分别由被告苏诗明在收货人栏签字，并注明未付款，被告卓书林分别于2016年9月15日、2017年1月2日分别向原告佳旺饲料支付货款30000元、40000元，截止2017年1月2日止被告卓书林共欠原告货款84292元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付货物后，被告应当及时支付货款。关于被告苏诗明是否应当承担付款责任的问题，原告提供的销售单、对账单等证据均表明原告是向被告卓书林供货，结合被告苏诗明提供的证人证言、相关证明材料等可以确认被告苏诗明系被告卓书林的雇员，且被告卓书林对被告苏诗明系其雇员也无异议，被告苏诗明的签字仅为职务行为，其与原告之间并不存在合同关系，故对原告佳旺饲料要求被告苏诗明支付货款的请求，本院不予支持。对于被告卓书林提出被告苏诗明无权代其在结算单据上签字，其签字无效的抗辩意见，被告苏诗明作为被告卓书林的雇员，从2013年8月起至2016年9月期间，在原告向被告卓书林供货的整个过程中，均由被告苏诗明签收货物并进行结算，被告卓书林对此均无异议，被告苏诗明在原告出具的结算单据和销货清单上签字，其行为能够代表被告卓书林，故对被告卓书林的该抗辩意见，本院不予采纳。对于货款的金额，2016年6月30日结算时被告卓书林欠原告货款123202元，结算后原告又四次共向被告卓书林供货31090元，均由被告卓书林的雇员签字予以确认，被告卓书林已付货款70000元，还应支付货款84292元。对于被告卓书林提出在2016年七八月期间还另行向原告佳旺饲料销售人员支付货款70000元，并要求一并扣减货款的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予采纳，故对原告佳旺饲料要求被告卓书林支付货款84292元的请求，本院不予支持。关于利息问题,虽然在双方的对账催款单中含有利息的内容，但原告没有充分证据证明被告应付利息为“逾期一日按所欠金额的0.04%支付利息”或其他标准，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收30%－50%逾期罚息）计算，作为计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卓书林于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款84292元及利息(利息以货款84292元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月30计算至付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元，由被告卓书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年九月五日书记员  华利
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初56号原告：刘会清，男，1955年6月18日出生，汉族，退休干部，住安福县。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：张继生，男，1978年2月16日出生，汉族，住南昌市。被告：南昌九州教育学校，住所地南昌市南京东路129号。法定代表人：张继生，该校董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。第三人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，住安福县。原告刘会清与被告张继生、南昌九州教育学校、第三人谢干才保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘会清于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘会清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会清撤诉。案件受理费48767元，减半收取计24383.5元，由刘会清负担。审 判 长  陈宗华人民陪审员  王 娟人民陪审员  王晓丽二〇一七年九月十三日书 记 员  张 桃
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1232号原告:张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住平阴县榆山路139号被告：白吉范，男，1966年5月19日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处白庄居688号被告：高传杰，男，1961年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区通普巷7号被告：娄锋，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区跃进路3号2号楼47号。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县五岭路13号，组织机构代码：163526904。法定代表人：张绪才。被告：魏风玲，女，1945年3月1日出生，汉族，住平阴县龙山小区37号楼2单元101室本院在审理原告张召俊与被告白吉范、高传杰、娄锋、济南铸诚建筑工程集团有限公司、魏风玲确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张召俊撤回起诉。案件受理费减半收取214元，财产保全费320元，合计534元，由原告张召俊承担。审判员  吴鹏二〇一七年九月七日书记员  杨雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3334号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4934号原告：郑红伟，男，汉族，1988年6月20日生，住荥阳市。被告：汪娜，女，汉族，1981年2月22日生，住荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告郑红伟与被告汪娜、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑红伟于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红伟负担。审判员  孙新蕾二〇一七年九月十二日书记员  徐海瑛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初936号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱化全，男，1966年1月22日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人朱化全犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人朱化全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日16时许，被告人朱化全酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至邳州市沿河路与三叉河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱化全血液中检测出乙醇成分，含量为92.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人朱化全到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人朱化全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱化全在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱化全归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处��，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱化全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年九月二十六日书记员  何小荷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3272号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民特9号申请人：唐大兴，男，汉族，1968年4月20日出生，农民。申请人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会。负责人：张正山，系该村副主任。本院于2017年9月22日立案受理申请人唐大兴与丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拆迁补偿款纠纷，于2017年9月22日经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、计家沟村民委员会承诺在2017年10月10日以前，将拖欠唐大兴房屋补偿款17200元一次性汇入其账户；二、本调解协议书签订后，不得再因此事上访；三、本协议一式三份，计家沟村民委员会、唐大兴双方各持一份，丹江口市人民法院一份，均具有同等的法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐大兴与丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会于2017年9月22日经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 新二〇一七年九月二十五日书记员 柯明飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2944号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人：杨树���，系该公司主任。被告：杨光香,女，成年，住宁国市上海花苑Ａ区。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨光香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卫敏二〇一七年九月十二日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案��受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁���书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2778号原告：ＸＸ峰，男，1963年4月12日出生，住兴隆县。原告：高士荣，女，1964年10月9日出生，住兴隆县。二原告委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：陈永成，男，1952年3月1日出生，住兴隆县。原告ＸＸ峰、高士荣与被告陈永成租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。ＸＸ峰、高士荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的厂房改、扩建及设备款（具体金额待鉴定）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，被告为甲方，原告ＸＸ峰为乙方，签订了厂房租赁合同，约定被告将位于兴隆县兴隆镇小东区村西路北厂房一处出租给ＸＸ峰使用。合同第二条约定，租期十年；第十条约定，在乙方生产期间，如有政策等需扩建或改建的固定资产由甲方负责。2011年，因被告租赁的厂房不符合文件要求，需要改、扩建，被告让原告垫资建设，原告建设后，被告拒不支付垫付资金，特此起诉。陈永成辩称，原告所诉已经经法院多次处理，属于重复诉讼。原告私自建设，与被告无关。请求依法裁判。本院经审查认为，原告所诉事项，曾在本院（2013）兴民初字第1860号案件中，由ＸＸ峰向陈永成提起反诉，被判决驳回反诉请求。2016年10月12日，二原告就所诉事项起诉陈永成，本院以（2016）冀0822民初3196号民事裁定书，驳回二原告的起诉，二原告没有上诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。如对以前的处理结果不服，应当通过再审程序解决，原告ＸＸ峰、高士荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ峰、高士荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建民人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  杨起旺二〇一七年九月十二日书 记 员  孟 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7453号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长青，女，职务总经理。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。被告：郑洪俭，男，1983年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨凡，男，1972年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告郑洪俭、杨凡追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2010年8月27日，被告郑洪俭（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1186818.48元，初始租金为162000元，剩余租金分36期支付，每期租金28467.18元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告）所在地人民法院管辖等条款。同年8月11日，被告郑洪俭向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付公证费1000元、运费50000元，留购价款500元，融资管理费13770元。被告杨凡系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息等各项费用701074.01元。截至2017年1月30日，被告应向原告支付违约金202193.90元。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告郑洪俭系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告郑洪俭住所地为哈尔滨市××街××号，被告杨凡住所地为哈尔滨市××河××街副9号，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告郑洪俭住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一七年九月一日书记员 吕颜伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1040号原告：张铁路。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张铁路诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁路向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款291.2元（小麦280斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦280斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张铁路在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦280斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张铁路提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张铁路将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张铁路兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张铁路请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张铁路小麦折价款291.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督224号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人李恩旭，男，1987年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李恩旭给付物业管理费7839.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人李恩旭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7839.5元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2909号原告：王桂军，男，1969年1月11日出生，汉族，住河��叶县。原告：王红，女，1971年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王君娜，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告：赵层，女，1947年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王二军，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆且末县。五原告委托诉讼代理人：朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。被告：平顶山市烟草公司叶县分公司，住所地：叶县廉洁路西段路北，统一社会信用代码：91410422172030505C。负责人：党新豪。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所实习律师。原告王桂军、王红、王君娜、赵层、王二军与被告平顶山市烟草公司叶县分公司（以下简称叶县烟草公司）提供劳务者受���责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军、王红、王君娜及原告王桂军、王红、王君娜、赵层、王二军的委托诉讼代理人朱杰、被告叶县烟草公司的委托诉讼代理人王平、陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿五原告各项损失共计175000元。事实与理由：原告赵层丈夫王套包自2009年起给叶县邓李乡烟站培育烟苗，育苗成功后，叶县邓李乡烟站定价对准本乡烟农出售，虽然没有工资，但烟苗售价归育苗人所有。2013年，被告又在叶县××乡邓李村西边投资建造了二十个大棚，王套包和李小国共同管理着这二十个大棚，出售模式和以前一样。烟种等一切投资都是邓李乡烟站无偿提供的。烟苗出售完毕后，育苗大棚及设施由育苗人看护管理，以备下年继续使用。王套包晚上都住在大棚看护这些设施，且都是无偿看管。2017年7月5日凌晨3点30分左右，王套包突然在大棚口处身亡，王套包在无偿看管大棚及设施过程中死亡，被告作为受益者，理应赔偿五原告的相关损失，给予五原告精神上的抚慰，但五原告向被告提出赔偿损失的请求后，被告表示拒绝，为维护五原告的合法权益，具状起诉。被告辩称，1、2012年3月15日，被告接受叶县××乡邓李村委会的申请，补贴1283750.36元给村委建设20座育烟大棚，建成后，产权人为村委会，村委会保证按照被告的要求进行至少十年的烟苗培育。2013年3月31日，工程竣工，产权移交村委会，同时明确村委会应成立相应的管理组织对育烟大棚进行管理。育烟大棚的产权人及管护人均为叶县××乡邓李村委会，王套包并非为被告看管大棚，其死亡与被告没有关系。2、2016年12月26日，李小国与叶县邓李乡烟站签订《2017年商品化育苗协议书》，协议约定，李小国经邓李乡烟站育苗后成为育苗专业户，邓李乡烟站向李小国提供无偿的集约化育苗技术服务，同时履行国家法律规定的烟苗种植监管职责，并不与育苗人形成劳务关系。但王套包并未与叶县邓李乡烟站签订过任何协议，不是育苗人，与被告之间更不存在劳务关系，五原告不应当以存在劳务关系为由请求被告赔偿损失。3、育苗人与烟农签订的供苗协议书可知，烟农应在5月10日前领取烟苗，育苗收尾工作5月20日已经全部结束，结束后，育苗人可在大棚内种植蔬菜瓜果。王套包的死亡发生在2017年7月5日，不在育苗期间，五原告应向王套包雇主请求赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，叶县烟草公司（甲方）与叶县××乡邓李村村民委员会（乙方）签订《烟叶生产基础设施建设项目资��补贴合同》一份，约定甲方全额补贴乙方1283750.36元用于叶县××乡邓李村育苗工厂项目建设。乙方保证项目建成后至少十年，收益土地不得减少烟叶种植面积并按照甲方的统一规划和轮作要求种植烟叶。2013年3月31日，叶县烟草公司与叶县××乡邓李村民委员会签订项目资产移交书，约定自即日起项目移交叶县××乡邓李村村民委员会，并由接收方行使所有者权利。2016年12月26日，李小国（乙方）与叶县邓李乡烟站（甲方）签订商品化育苗协议书，约定甲方给乙方提供无偿的育苗技术服务，提供育苗物资，乙方按照甲方的技术指导操作规程培育烟苗。协议签订后，李小国、王套包合伙在大棚内培育烟苗，育苗成功后，由育苗人将烟苗出售给本地烟农，所得收益归育苗人所有。2017年育苗工作收尾后，李小国在大棚内种植蔬果，王套包平时居住在大棚，2017年7月5��凌晨，王套包在大棚北门口身故。本院认为，劳务关系与承包关系的区别主要是员工是劳动力的提供者还是经营者。本案中，王套包虽然在叶县烟草公司出资建设的大棚内培育烟苗（该大棚产权已经移交村委会），并由叶县邓李乡烟站提供相应的育苗物资及技术支持。但王套包、李小国的经营是自己投资、自享收益、自担经营风险，其与叶县烟草公司之间并非为完成叶县烟草公司或者叶县邓李乡烟站指定范围内工作并由叶县烟草公司支付报酬的劳务关系。且王套包的死亡发生在2017年7月5日，大棚内的烟苗培育工作已经收尾完毕，李小国在大棚内种植了蔬菜瓜果，王套包看护的肥料、塑料板、播种机、剪叶机也属于王套包、李小国为完成烟苗培育工作，保证来年收入的必需品，是为自己利益的行为。即使部分设备系叶县烟草公司按照政策补贴提供，也不能���此认定，在看护期间，王套包与叶县烟草公司之间存在劳务关系。综上，五原告主张王套包与叶县烟草公司之间存在劳务关系证据不足，五原告要求叶县烟草公司按照劳务关系对王套包的死亡承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王桂军、王红、王君娜、赵层、王二军的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王桂军、王红、王君娜、赵层、王二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年九月二十六日书记员  李柯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3281号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：黄千，女，汉族，1995年2月28日出生，住吉林省松原市。原告长春壁虎科技有限公司与被告黄千买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。代理审判员  赵金龙二〇一七年九月二日书 记 员  杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3332号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖9号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：霍振峰，该行行长。被告：李爱华，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刁伟，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。身份证号码：4123011962********。被告：天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400667220036R。法定代表人：孙学科，该公司经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告李爱华、刁伟、天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月13日立案。中原银行股份有限公司商丘分行诉称，2016年4月22日，被告李爱华、刁伟夫妻二人与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于商丘市南京路南归德路西应天国际广场D座G-13号门面房产抵押，为天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司在2016年4月22日至2019年4月22日之间不高于350万元的贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司没有按照约定偿还贷款利息，且出现重大经营风险，进入破产重整程序，原告有权要求被告提前承担还款责任，并实现抵押权。请求判令被告李爱华、刁伟立即向原告偿还借款350万元及利息、罚息，并判令原告对登记在被告名下的商丘市房权证2013字第××号抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，原告要求实现担保物权，被告李爱华、刁伟申请追加借款人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司为本案被告理由正当。因天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司已被河南省商丘市梁园区人民法院裁定进入破产重整，该院对本案已无管辖权，于2017年6月29日裁定：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。2017年7月27日，河南省商丘市梁园区人民法院以河南省商丘市睢阳区人民法院追加天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司为共同被告移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告李爱华、刁伟二人与原告中原银行股份有限公司商丘分行签订最高额抵押合同，以其名下房产抵押为天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告贷款提供担保，原告因天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司未能按照约定偿还贷款利息起诉李爱华、刁伟二人行使抵押权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼”的规定，河南省商丘市睢阳区人民法院根据被告李爱华、刁伟的申请追加天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司为本案共同被告并无不当。由于河南省商丘市梁园区人民法院已于2017年3月21日裁定受理天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司破产重整，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，河南省商丘市睢阳区人民法院裁定将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年九月八日书记员  王 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7481号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。被告：蓝素莉，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蓝素莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执213号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人安阳市东森聚龙商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区）。法定代表人：杨国章，职务：经理。被执行人杨国章，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人周利英，女，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市东森聚龙商贸有限公司、杨国章、周利英公金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初1131号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市东森聚龙商贸有限公司、杨国章、周利英到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国章名下所有的位于文峰区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月六日书记员  李抒恒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1021号申请执行人：刘君生，男，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被执行人：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人刘君生与房忠华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额15000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十二日书记员  张冠群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3617号原告：辛俊胜，男，1977年7月26日出生，汉族，山东省济南市人，地址：库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：汤奋，男，1977年3月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，地址：库尔勒市。被告：朱妹，女，1975年11月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，地址：库尔勒市。本院在审理辛俊胜与汤奋、朱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。适用简易程序审理，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人双方已自行达成和解协议，原告辛俊胜的撤诉符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛俊胜撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告辛俊胜自行负担。审判员  钟琴二〇一七年九月十八日书记员  桑慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执414号之一被执行人：刘琦。被执行人刘琦犯信用卡诈骗罪，本院于2016年12月5日作出的［2016］鄂02**刑初181号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）鄂02刑终27号已发生法律效力，2017年4月6日本院依法立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币50000元。本案在执行中，本院于2017年9月21日轮候查封了被执行人刘琦名下的位于经济技术开发区丰竹园5-3号（产权证号：经201300244，建筑面积：171.42平方米）的房屋，查封期限叁年，经本院依法调查查明被执行人刘琦暂无其他财产可供执行。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琼
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1207号罪犯朱镇伟，男，1983年11月28日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）临刑一初字第25号刑事判决，以被告人朱镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年。刑期自2012年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱镇伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱镇伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱镇伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱镇伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱镇伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1825民初148号原告：黄春会，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇丹，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。被告：汤世文，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。被告：胡斌，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区。两被告共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。第三人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。法定代表人：袁建图，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锡茂，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。系邓氏房地产开发有限责任公司管理人员。原告黄春会与被告汤世文、胡斌及第三人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司案外人执行异议一案，原告黄春会于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员聂大清组成合议庭进行审理，书记员聂智敏担任记录。本案在审理过程中，原告黄春会与被告汤世文、胡斌达成调解，并于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春会撤回起诉。本案受理费6295元，因撤诉结案减半收取3147.5元，由原告黄春会负担。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  聂大清二〇一七年九月二十九日书 记 员  聂智敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执820号申请执行人：何玉洁,女性,住遂平县建。被执行人：杨宗保,男性,住遂平县。本院执行，何玉洁与杨宗保借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。在向申请人执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序待被执行人有可供执行时。可随时向本院申请恢复执行，依照最高人民法院，关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）豫1728执820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十五日书记员  王献林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执886号申请执行人：北京东方雨防水工程有限公司，住所地北京市顺义区。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款679645.11元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十五日书记员  王星辰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5592号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨松霖，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨松霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年九月十二日书记员  张咏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1927号罪犯殷锋，男，1982年8月19日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省常州市新北区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月18日作出（2013）吴刑二初字第0419号刑事判决，认定被告人殷锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币一百万元，刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00030号刑事裁定，认为原审判决认定的上诉人殷锋的徒刑执行期限有误，刑期应自2013年1月28日起至2027年1月27日止。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯殷锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。本院认为，罪犯殷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯殷锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月27日止），处罚金人民币一百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   臻审判长 魏���文审判员 江   军二〇一七年九月二十八日书记员 马 丽 英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初8975号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平、霍秋羽，该公司员工。被告：李庆杨，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何瑞能，女，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李庆杨、何瑞能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一七年九月十一日书记员 罗陈诚
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢19-1号申请执行人黄石联丰创业投资有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路5号小区。法定代表人石国兴，该公司总经理。被执行人林云，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省永康县，被执行人龙慧，女，1982年3月13日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区。法定代表人林云，该公司总经理。申请执行人黄石联丰创业投资有限公司依据本院己发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00028号民事判决书，向本院申请执行被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司履行偿还借款本息共计2，388，908.00元之义务，但被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司至今未予履行。现申请执行人黄石联丰创业投资有限公司向本院申请拍卖被执行人林云所有的位于本省黄冈市团风县回龙山镇华家大湾村[林权证号：团林政林证字（2011）第000026号]面积450亩的林地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林云所有的位于本省黄冈市团风县回龙山镇华家大湾村[林权证号：团林政林证字（2011）第000026号]面积450亩的林地使用权。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年九月六日书记员  伍任伟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执445号申请执行人：方希赣，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：郑道翔，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2017年3月23日立案执行方希赣申请郑道翔民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2060号民事判决书，向被执行人郑道翔发出了具有执行内容的执行通知和财产申报令，责令被执行人郑道翔应支付申请人方希赣借款40,000元，案件受理费400元，承担本案的执行费500元。本案执行中，经本院调查，未发现被执行人郑道翔有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年九月十四日书记员  彭 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1160号罪犯买买提江.吾拉英，男，1995年3月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月31日作出(2014)天刑初字第85号刑事判决，认定被告人买买提江.吾拉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。现刑期止日为2020年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯买买提江.吾拉英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯买买提江.吾拉英在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯买买提江.吾拉英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯��2016年8月1日获得改造积极分子一次，2015年8月、2016年3月、7月、2017年2月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提江.吾拉英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提江.吾拉英予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1072号原告：黄冬梅，女，1964年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告黄冬梅与被告卢建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。黄冬梅向本院提出诉讼请求：1﹒责令被告支付我2017年1月31日之前的工资12187元；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿我误工费、交通费、精神损失费500元。事实和理由：我于2012年在被告开办的新干县球之达体育器材有限公司上班，截止到2017年1月1日共欠工资22187元，被告答应2017年3月1日前付清，后经追索，被告仅付我10000元，还余12187元未付清。为此，特诉至法院，请求法院依法准予我的诉求。卢建军未进行辩称，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄冬梅诉称的事实属实。另查明，黄冬梅于2011年2月开始至被告开办的公司上班，至2016年12月终止劳动合同关系，期间工资按件计酬，包吃中餐不包住宿，上下班要打卡，迟到早退要扣减工资等。经结算，被告于2017年1月31日向黄冬梅出具一份欠条，注明“今欠到黄冬梅工资贰万贰仟壹佰捌拾柒元整，定于2017年3月1日付清”的字样，后经追索，被告支付10000元。黄冬梅没有证据证实其在追款过程中产生了误工、交通及精神损害等情形。本院认为，黄冬梅与卢建军之间属劳动合同关系，卢建军至今拖欠黄冬梅工资12187元未付，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。卢建军无理拖欠黄冬梅工资不付，引发本案纠纷，对此应负全部责任。黄冬梅的追索工资的诉讼请求正当、合法、有据，本院对此予以支持，对其他诉求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建军应支付原告黄冬梅劳动报酬12187元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.68元，依法减半收取52.34元（原告已预交），由被告卢建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一七年九月二十日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执51号之二申请执行人黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人钱慈仁，系该公司董事长。被执行人佛山市南海罗村起扬工业炉厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村务庄大丰田经济合作社（幸福工业园*号）。负责人王晓山，系该厂投资人。被执行人王晓山。申请执行人黄石神牛不锈钢有限公司与佛山市南海罗村起扬工业炉厂、王晓山产品生产者责任纠纷一案，黄石市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鄂02民终822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山市南海罗村起扬工业炉厂、王晓山未按���事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石神牛不锈钢有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结黄石神牛不锈钢有限公司依据（2016）鄂02民终822号民事判决书申请执行佛山市南海罗村起扬工业炉厂、王晓山产品生产者责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月二十二日书 记 员 陆 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更774号罪犯向元忠，男，1970年11月12日出生，仡佬族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年4月27日作出(2012)浦刑初字第82号刑事判决，以被告人向元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，合并前罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币193431元。判决生效后，交付执行。因罪犯向元忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年2月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯向元忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向元忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年6月累计考核分3014分，共兑现表扬五次。（2015年7月至2017年6月累计获得考核分2834分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯向元忠2015年5月至2017年6月共入账人民币15583元，截止2017年6月22日账上余额为人民币1221元，此次减刑仅履行财产性判项人民币2000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯向元忠减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均入账超过人民币500元，有较强财产刑履行能力却不积极履行，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯向元忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关从严把握其减刑幅度的建议，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向元忠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年九月二十八日书记员  林梦龙
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2595号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：张咖荣，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告罗志华与被告张咖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告张咖荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金8000元及滞纳金（以借款本金为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，经人介绍，于2016年3月3日、2016年4月1日分别向原告借款6000元、2000元，共计8000元。被告每次借款均向原告出具借条。借期届满，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张咖荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张珈荣因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款。2016年3月3日，被告向原告借款6000元，被告在原告提供的借款合同上签字（原告未签字），合同主要内容为：“张咖荣向罗志华借款6000元，借期1个月。”其中违约责任部分约定：“若借款人逾期未偿还借款，按照借款金额每日千分之五收取滞纳金。出借人有权委托第三方上门追收借款，并保留对借款人的诉讼权，因此产生的所有费用由借款人承担。”且被告于当日向原告出具了借条，载明：“今借到罗志华（……）现金人民币（6000元），大写：陆仟元整,借款人身份证号：……。借款人电话号码……。借款人：张咖荣。借款日期：2016年3月3日。还款日期：2016年3月23日。”2016年4月1日，被告再次与原告签订借款合同，借款2000元。合同的主要内容为“张咖荣向罗志华借款2000元，借期1个月。其中违约责任部分约定：若借款人逾期未偿还借款，按照借款金额每日千分之五收取滞纳金。出借人有权委托第三方上门追收借款，并保留对借款人的诉讼权，因此产生的所有费用由借款人承担。”且被告于当日向原告出具了借条，载明：“今借到罗志华（……）现金人民币（2000元），大写：贰仟元整,借款人身份证号：……。借款人电话号码……。借款人：张咖荣。借款日期：2016年4月1日。还款日期：2016年4月23日。”由于被告未偿还原告借款，故原告诉讼来院。以上查明的事实有原、被告的身份信息，借款合同、借条、被告借款申请资料和借款时的照片等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告张咖荣是否向原告罗志华借款8000元的问题。原告向本院提交了借款合同、借条、被告借款申请资料和借款时的照片等证据，足以证明原被告双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当依约偿还原告两次借款本金共计8000元。二、关于原告请求滞纳金的问题。因被告逾期未能偿还原借款，原告请求被告支付滞纳金（从2016年5月1日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止）。两次借款的《借款合同》第五条的2款均明确约定：“乙方（张咖荣）需同意以下违约条款并承担相应责任：……2、如借款人到期不还款，恶意拖欠借款，将按借款金额每日千分之五收取滞纳金。……”该条款为违约责任条款，该条款中的“滞纳金”应视为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告主张被告支付滞纳金(违约金)的请求本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准支付滞纳金(违约金)，由于该标准低于双方约定的滞纳金收取标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期利息(违约金)的起止时间问题。被告在最后一次借条中承诺的还款日期2016年4月23日，由于被告逾期未付，因此，本院对原告要求被告从2016年5月1日起支付滞纳金（违约金）的请求予以支持。三、关于代理费、车旅费是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于本院已经支持了原告要求被告按照年利率24%的标准收取滞纳金（违约金）的诉讼请求，加之原告未提交因追索债务而产生的票据等相关证据，因此，对该项请求不予支持。综上，本院对原告罗志华的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张咖荣于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金8000元及滞纳金（滞纳金计算方法为：以本金8000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年5月1日起至付清借款之日止）。二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张咖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年九月二十五日书 记 员  但 超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4400号原告：周澜，男，2000年1月8日出生，汉族，住枣阳市，法定代理人：赵某，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，系周澜之母。被告：李治成，男，55岁，汉族，住枣阳市。本院在审理原告周澜诉被告李治成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周澜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周澜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周澜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周澜承担。审判员  王泽均二〇一七年九月五日书记员  刘梦凡
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初481号原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇光华南路80号，统一社会信用代码×××。法定代表人邓绍文，男，1971年2月7日出生，汉族，新疆博湖农村商业银行股份有限公司董事长，现住博湖县博湖镇光华南路80号，身份证号码×××。委托代理人方鑫，男，汉族，1982年2月12日出生，系新疆博湖农村商业股份有限公司风险与法律合规部副经理，现住新疆博湖县人民西路16号3栋1单元501室，身份证号码×××。被告刘馥榕，女，1975年11月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住新疆博湖县。被告刘岩，男，汉族，1975年10月27日出生，博湖县商务和经济信息化委员会办公室主任，党员，现住新疆博湖县。被告马晓红，女，回族，1957年10月25日出生，博湖县国税局综合业务科科长，党员，现住新疆博湖县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘馥榕、刘岩、马晓虹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员解燕公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人方鑫、被告刘岩到庭参加诉讼。被告刘馥榕、马晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年9月21日，被告刘馥榕向我行借款20万元，借款期限至2016年9月20日止，利率为7.82‰，利息计算至2017年6月28日为21925.82元，尚欠本息214898.91元未付。被告刘岩、马晓虹提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告刘馥榕偿还借款本息214898.91元，由被告刘岩、马晓虹承担连带清偿责任。被告刘岩辩称，担保属实。被告刘馥榕、马晓虹未到庭答辩。经审理查明，2015年9月21日，原告农商行和被告刘馥榕签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告刘馥榕向原告借款金额为20万元，借款期限为12个月（2015年9月21日起至2016年9月20日止），利率为年利率9.384%。同日，原告农商行与被告刘岩、马晓虹签订一份《博湖农商银行借款保证合同》，合同约定，被告刘岩、马晓虹为被告刘馥榕向原告农商行借款20万元提供担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用，保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。截止至2017年6月28日，被告刘馥榕归还部分利息，尚欠原告本金192973.09元及利息21925.82元。本院认为，原告农商行和被告刘馥榕签订的《个人借款合同》合法有效。被告刘馥榕从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告刘馥榕未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告刘馥榕偿还借款本金192973.09元、利息21925.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘岩、马晓虹与原告农商行签订的《博湖农商银行借款保证合同》系合同双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告刘岩、马晓虹应���按照该合同的约定对贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘岩、马晓虹承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘馥榕于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金192973.09元、利息21925.82元，合计214898.91元；二、由被告刘岩、马晓虹对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.7元，由被告刘馥榕、刘岩、马晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  解燕二〇一七年九月六日书记员  赵峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2469号原告：李景坤，住吉林省吉林市。被告：赵红日，住吉林省长春市。原告李景坤与被告赵红日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李景坤到庭参加诉讼。赵红日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景坤向本院提出诉讼请求：判令赵红日立即偿还李景坤借款3万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年5月26日，赵红日向李景坤借款3万元，李景坤于当日给赵红日汇款3万元，后赵红日未履行还款义务。李景坤为保障权利实现，向法院提起诉讼。赵红日未作答辩。李景坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年5月26日，赵红日向李景坤借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。当日，李景坤向赵红日转账3万元，后赵红日未履行还款义务。本院认为，本院向赵红日邮寄开庭传票及起诉状，赵红日在本院邮寄的邮件详单上进行签章后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对李景坤起诉事实的默认。赵红日向李景坤借款，李景坤向赵红日交付3万元，已经符合自然人借款合同的生效要件，李景坤和赵红日之间已经形成合法的借贷关系。赵红日未按约定偿还李景坤借款，应当承担民事责任。关于李景坤主张的借款利息如何保护一节，因李景坤与赵红日未约定借款利息及还款期限，故依照相关法律规定，对借款利息自李景坤起诉之日起计算，按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵红日于本判决生效后五日内偿还李景坤30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵红日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或��代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年九月六日书记员  田昊朋
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申637号曹法伟：你因诉淮滨县三孔桥乡人民政府履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你不是基于自己的权利受到侵犯，要求行政机关保护人身权、财产权，而是基于集体土地被侵占，要求行政机关对违法行为进行处理，这种因为行使控告举报权利而要求行政机关履行法定职责的案件，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终920号上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。被上诉人(原审原告)：龚凤琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15059号民事裁定，向本院提起上诉。上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地为上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争协议均约定争议协商未能解决的，任何一方应向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2220号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：赵健，男，住木兰县。被告：宋艳波，住哈尔滨市香坊区。被告：张伟，男住哈尔滨市道外区。被告：丁艳玲，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告宋艳波、张伟、丁艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费578元减半收取289元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  刘长发二〇一七年九月十九日书记员  翟赛玉