wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2386号原告：洪冬梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：吴大平，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，原告洪冬梅与被告吴大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪冬梅及其委托诉讼代理人邱程、被告吴大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪冬梅向本院提出诉讼请求：要求判令吴大平支付违约金128778元（四年六个月租金429260元的30%）及水费1651元。事实与理由：2011年10月21日，洪冬梅与吴大平签订一份《租房合同》，约定洪冬梅将位于滁州市凤凰西路延伸段门面房出租给吴大平，租赁期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，前三年租金为6300元/月，第四年起在前一年租金基础上递增7%，提前五天交付下三个月房租，如未按时足额支付房租，按总租金的30%支付违约金。合同签订后，吴大平支付了保证金2000元后，洪冬梅将房屋交给吴大平使用。2016年11月26日，双方签订一份《补充协议》，主要约定2017年、2018年度租金按51元/㎡.月计算，2019年-2021年的租金在前一年租金基础上递增7%，从2017年起半年支付一次房租，先付租金后使用房屋。协议签订后，吴大平支付租金至2017年6月30日，2017年下半年的租金一直未交，后吴大平单方提出解除合同，于2017年6月30日要求将钥匙交给洪冬梅，洪冬梅未接受钥匙，但于当日用锁将出租房门锁上，2017年7月13日收回房屋。现房屋未出租，洪冬梅在装潢中。吴大平辩称：对洪冬梅陈述的《租房协议》及《补充协议》的内容及履行的情况无异议。2017年1月，经洪冬梅同意将房屋转租给他人，但房租仍然由我向洪冬梅交纳。2017年6月30日无法经营，把房屋退给洪冬梅，现房屋已另行出租。洪冬梅主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月21日，洪冬梅（甲方）与吴大平（乙方）签订一份《租房合同》（房屋面积为142.11㎡），约定：二（3）、合同终止，房屋经甲方验收后，将保证金退还乙方，不计利息。第三条2、合同期满、终止、解除后，依附于房屋的装修装饰无偿归甲方所有。五、在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，直接收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金30%的违约金：（4）未按时足额交付房租的。2016年6月30日，吴大平将房屋退给洪冬梅。洪冬梅支付吴大平房屋出租期间的水费1651元。2017年9月4日，洪冬梅对房屋进行装潢。本院认为：洪冬梅与吴大平签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同约定了租赁期限自2012年1月1日至2021年12月31日、同时约定了租金标准、租金支付方式及违约责任，双方应严格按约履行。按照合同约定，吴大平应当提前五日支付2017年7月1日至12月31日的租金，其逾期未支付租金，并于2017年6月30日解除合同，致使造成洪冬梅合同目的无法实现，已构成违约，应当承担违约责任。洪冬梅要求按尚未履行的四年六个月的租金的30%主张违约金，超出了其实际损失的30%，本院依吴大平的申请予以调整。吴大平于2017年6月30日将房屋交给洪冬梅，洪冬梅于2017年9月4日对房屋进行装潢，房屋闲置66天，洪冬梅的实际损失为66天的租金142.11㎡×51元/㎡.月×12月÷365天×66天计15726.3元，被告应承担违约金15726.3元×1.3计20444.2元。吴大平缴纳的保证金2000元应冲抵违约金，冲抵后违约金合计为18444.2元，洪冬梅垫付的水费1651元，吴大平应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴大平于判决生效后十日内支付原告洪冬梅违约金18444.2元、水费1651元；二、驳回原告洪冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告洪冬梅负担1200元，被告吴大平负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇一七年九月十九日书记员  王金敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2045号原告牛月娥，女，1972年8月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告牛月娥与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月28日至2010年3月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1350号原告：潘雪婷，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：纪秀容，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告潘雪婷与被告纪秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘雪婷到庭参加诉讼。被告纪秀容经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告潘雪婷向本院提出诉讼请求：1.被告纪秀容偿还原告借款人民币30000元及支付银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘雪婷明确第一项诉求：被告纪秀容偿还原告借款人民币30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）。事实和理由：被告纪秀容多次向原告借款，累计金额为30000元。2015年6月6日，被告纪秀容出具《借条》1张交由原告收执。但被告纪秀容一直未还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告纪秀容未作答辩。原告潘雪婷围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告纪秀容陆续向原告借款共计30000元。2015年6月6日，被告纪秀容向原告潘雪婷出具一份《借条》。该《借条》载明：“向潘雪婷借人民币30000万整（大写叁万元整）借款人纪秀容2015年6月6日”。庭审中，原告潘雪婷述称，其与被告系朋友关系，被告以还信用卡、要购买保健品调理身体等理由多次向其借款，款项以现金或银行转账方式出借，双方核对借款金额后出借了案涉《借条》。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告纪秀容尚欠原告潘雪婷装借款合计30000元，有被告纪秀容立下的《借条》及原告潘雪婷的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告纪秀容至今未偿还案涉借款，故原告潘雪婷诉求被告纪秀容偿还借款，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告潘雪婷主张利息按年利率6%自起诉之日即2017年3月21日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告纪秀容经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪秀容应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘雪婷借款本金人民币30000元及逾期付款利息（自2017年3月21日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告潘雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告纪秀容负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告纪秀容负担，该款原告潘雪婷已先行垫付，由被告纪秀容履行上述还款义务时一并支付给原告潘雪婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  叶金榜人民陪审员  张碧卿二〇一七年九月二十五日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1442号原告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人秦超，该公司经理。委托代理人刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。委托代理人刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。被告李广，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员代庆珍、姚西明组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告庆华公司的委托代理人刘吉奇到庭参加了诉讼，被告李广经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆华公司的诉讼请求为：一、要求被告李广立即偿还原告借款本金500000元，并从2015年2月17日起按月利率2.5%支付原告利息直至本息全部付清时为止；二、要求该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告李广向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，月息2.5%，借款期限一个月，从2015年2月17日至2015年3月17日，借款用于支付工程机械、车运费、人工费等。同日，原告向被告银行账户汇款500000元。此后原告多次向被告催收借款本息，被告至今未归还。原告为证明其主张，举示了借条、上海浦东发展银行借记通知。被告李广未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告李广向原告出具借条一份，载明：“今借到重庆庆华建设工程有限公司人民币500000元，大写（伍拾万元）。月息2.5%，借款期限为1个月（2015年2月17号至2015年3月17号）。此借款用于支付工程机械费和车运费和人工费。此借款本人李广郑重承诺到期一定归还，如未归还按公司制度处理。本人愿意承担一切违约责任”。被告在借款人处签名捺印，并写明了其开户行及银行账号。同日，原告向被告指定的银行账户转款500000元。后被告一直未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李广向原告借款500000元并出具了借条，原告向被告指定的银行账户支付了500000元款项，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告约定的借款期限为自2015年2月17日至2015年3月17日，借款期限届满后，李广仍未归还借款本息。故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款协议中约定的利率为月利率2.5%，本院酌情调整为按年利率24%计息。故被告应自2015年2月17日起按年利率24%向原告计付借款利息至本清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由李广在本判决生效之日起10日内向重庆庆华建设工程有限公司归还借款本金500000元。二、由李广向重庆庆华建设工程有限公司支付借款利息，该利息以500000元为基准，自2015年2月17日起按年利率24%计算，息随本清。三、驳回重庆庆华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费360元，共计12160元，由李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  姚西明二〇一七年九月十一日书 记 员  饶莹滢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8026��申请执行人：毛忠信，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曾仕民，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30874号判决，在执行毛忠信与曾仕民机动车交通事故纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人曾仕民发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曾仕民存款人民币75元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2085号原告张小栓，女，1969年5月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告张小栓与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月28日至2010年3月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金9000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4654号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告:喻宜春，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告喻宜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告喻宜春达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计22.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  曹群湘人民陪审员  梁伟其二〇一七年九月十八日书 记 员  谭利超
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1724号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，该分行行长。委托代理人：潘金玲，该分行员工。被执行人：刘文辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。霍雨薇，女，1973年10月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与刘文辉、霍雨薇信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初44号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘文辉、霍雨薇应履行向中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付贷款本金60453.73元及支付利息、滞纳金的义务，负担受理费1644元和财产保全费758元。因刘文辉、霍雨薇没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费1043元由被执行人刘文辉、霍雨薇承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人刘文辉、霍雨薇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候查封了刘文辉名下的车辆档案及查封了被执行人霍雨薇名下的车辆档案，因两辆车下落不明，故无法处置。本院还轮候查封被执行人刘文辉名下位于广州市天河区X房屋，发现该处房产正被天河区法院变现处理，本院已依法发函参与分配该房产，除此以外，未发现被执行人刘文辉、霍雨薇有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人刘文辉、霍雨薇高消费的措施，并将他们列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初44号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保139号申请人：重庆天宁消防有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花园新村松石北路102号附23号，统一社会信用代码：91500112736576766G。法定代表人：张茂林，该公司执行董事。被申请人：重庆市干细胞技术有限公司，住所地：重庆市渝中区金汤街64号，统一社会信用代码：915001035699335695。法定代表人：章毅，该公司执行董事。申请人重庆天宁消防有限责任公司申请保全被申请人重庆市干细胞技术有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆天宁消防有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆天宁消防有限责任公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年九月十三日书记员  章寒露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16412号原告：房艺文，女，2011年8月8日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：陶玲利(系原告房艺文母亲)，住安徽省临泉县艾亭镇双龙桥行政村房桥**号。委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告：王泽琼，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市。原告房艺文与被告王泽琼健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告房艺文的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被告王泽琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告房艺文向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的经济损失由被告承担70%的赔偿责任即122,951.64元。事实和理由：2016年7月18日18时，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区周祝公路进康沈路东约65米处时，与站立于此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告因逆向行驶，负事故的主要责任，原告的父亲房站伟未尽监护责任，负事故的次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费45,981.20元、住院伙食补助费80元、护理费8,760元、营养费7,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费800元，要求被告承担70%的赔偿责任。被告王泽琼未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日18时，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区周祝公路进康沈路东约65米处时，与站立于此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告因逆向行驶，负事故的主要责任，原告的父亲房站伟未尽监护责任，负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费45,279.20元，并住院治疗了4日。2016年11月2日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1.被鉴定人房艺文因交通事故致右胫腓骨远端骨折，临床手术治疗，目前遗留右踝关节活动受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残。2.其损伤后的营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。”原告为此支出了鉴定费1,900元。另查明，原告系安徽省居民家庭户。原告父亲房站伟于2012年5月进入上海智润机械设备有限公司工作。自2012年开始，原告及其父母居住于上海市浦东新区周浦镇周南村XXX号内，周南村全村因征地村民户口转为非农，周南村XXX号属于城镇区域。上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车与行人之间，并经交警部门认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担70%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院发票中的伙食费及无医嘱的发票，凭据核定为45,279.20元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗4日，现其根据每日20元的标准主张80元，并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论120日，确认为4,800元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4,800元。5、残疾赔偿金，原告系安徽省居民家庭户，事故发生时与其父母居住于本市城镇区域，其因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，现其提出按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元),根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现其主张5,000元，并无不当，本院予以照准。7、鉴定费1,900元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认。8、交通费，原告在事故后为治疗及处理事故所需必然产生一定的交通费用，故本院根据案件具体情况酌情支持400元。综上，原告的合理损失共计168,183.20元，被告按照70%的赔偿责任承担117,728.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告房艺文各项经济损失117,728.24元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759元(原告房艺文已预交)，由被告王泽琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年九月二十八日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3622号原告：洪灿生，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕垲宏，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪灿生诉被告吕垲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪灿生到庭参加诉讼，被告吕垲宏经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪灿生向本院提出诉讼请求：1、吕垲宏偿还洪灿生借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2、受理费由吕垲宏负担。事实与理由：2014年2月7日，吕垲宏向洪灿生借款20000元，有吕垲宏出具借条一张为据。借款后，经洪灿生多次催讨，吕垲宏未能偿还。吕垲宏未作答辩。洪灿生围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吕垲宏未到庭，未对洪灿生提供的证据进行质证。对洪灿生提供的证据，本院认定如下：洪灿生提供吕垲宏出具的《借条》1张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，吕垲宏向洪灿生借款人民币20000元，有吕垲宏出具的借条为据，该借条内载：“借条今借款人吕垲宏向洪灿生借款人民币20000元整（小写贰萬元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年02月07日，还款日期为年月日前，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭。身份证：350583198602283496借款人：吕垲宏（亲笔签名并按手印）……日期：2014年02月07日。”。后经洪灿生催讨，吕垲宏未能偿还，洪灿生遂起诉至本院要求解决。本院认为，吕垲宏向洪灿生借款人民币20000元，有吕垲宏出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，洪灿生与吕垲宏双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吕垲宏应予清偿。现洪灿生要求吕垲宏偿还借款人民币20000元，本院予以支持。现洪灿生自愿要求吕垲宏支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，吕垲宏未能偿还，可见，吕垲宏存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，洪灿生的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。吕垲宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕垲宏偿还洪灿生借款人民币20000元及利息（利息自2017年5月5日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕垲宏负担，吕垲宏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群人民审判员  洪槟玲二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 慧速 录 员  陈宏毅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7952号原告：张高林，男，汉族，1973年12月8日出生，遵义市人，现住遵义市播州区。被告：冉胜强，男，1980年1月1日出生，土家族，现住遵义市红花岗区。原告张高林诉被告冉胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张高林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高林自愿撤回对被告冉胜强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高林撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张高林负担，由本院退回张高林650元。审判员  何应昌二〇一七年九月二十八日书记员  李浩然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2451号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：刘成，该行行长。委托诉讼代理人：王四化、毛文敏，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州锦源海矿业有限公司，住所地登封市武术购物城，组织机构代码05470953-3。法定代表人：邓锦杰。被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省登封市。被告:耿伟红，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀。被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地济源市北海济渎路中断，统一社会信用代码91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰。被告：汝阳县鑫星矿业有限公司，住所地汝阳县王坪乡米沟，统一社会信用代码9141032679917000X4。法定代表人：邓锦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告郑州锦源海矿业有限公司（以下简称“锦源海公司”）、邓锦杰、耿伟红、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称“昶晟公司”）、济源市腾达矿产品有限公司（以下简称“腾达公司”）、汝阳县鑫星矿业有限公司(以下简称“鑫星公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告诉称：原告与锦源海公司分别于2015年8月10日、2016年3月3日签署《流动资金借款合同》两份。合同约定：锦源海公司向原告分别借款500万元，共计1000万元；借款期限分别自2015年8月10日起至2016年8月9日止、2016年3月3日起至2017年3月2日止；贷款利率分别为6.5475%、7.395%。被告邓锦杰、耿伟红分别于2015年3月4日、2016年3月3日与原告签署《最高额保证担保合同》两份；昶晟公司出具担保意向书、自愿担保确认函等，自愿为上述借款提供连带责任保证；腾达公司、鑫星公司分别与原告签署了《保证担保合同》。上述合同签订后，原告依约向锦源海公司共计发放贷款1000万元，但该被告未按照合同约定偿还贷款本息，其他被告亦未按照约定承担担保责任。原告请求判令：1、锦源海公司向原告偿还借款本金1000万元、利息269719.89元（暂计至2017年6月30日止，此后罚息、复利仍按照约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费108018元，总计10377737.89元。2、被告邓锦杰、耿伟红、昶晟公司、腾达公司、鑫星公司对第1项费用承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由六被告承担。被告鑫星公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为鑫星公司住所地为河南省，本案应由汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的书面借款合同约定争议由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汝阳县鑫星矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汝阳县鑫星矿业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  李亚军二〇一七年九月二十四日书 记 员  贾世超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4593号原告：盐阜大众报发行有限公司，住所地在盐城市解放北路90号。法定代表人：朱志和，该公司董事长。被告：冯文海，男，汉族，1960年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告盐阜大众报发行有限公司与被告冯文海劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院经审查认为，冯文海与盐阜大众报发行有限公司不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。冯文海诉盐阜大众报发行有限公司、盐阜大众报发行有限公司东台工作站劳动合同纠纷一案，已先于2017年7月26日立案，案号为（2017）苏0981民初4528号。先起诉的一方当事人冯文海为原告，本案与（2017）苏0981民初4528号合并审理，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0981民初4528号案件审理。审判员  杨礼红二〇一七年九月五日书记员  于 悦
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执895号申请执行人苏宏，男，1980年9月10日生，彝族，贵州六盘水市人，住所地贵州省六盘水市钟山区。被执行人李波涛，男，1987年7月13日生，汉族，贵州瓮安县人，所在地贵州省瓮安县珠藏镇。申请执行人苏宏与被执行人李波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初583号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告李波涛于本判决生效后五日内清偿原告苏宏借款本金人民币十二万元并支付利息（自2014年7月20日起，以借款本金十二万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止）；案件受理费2700元，公告费240元，由被告李波涛承担。（该款已由原告预交，被告在清偿借款时一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。执行中，被执行人李波涛与申请执行人苏宏协商自愿达成执行和解协议：被执行人李波涛差欠申请执行人苏宏借款本息共计13，5000元（含案件受理费2700元和公告费240元）；被执行人李波涛自愿在2017年9月4日给付15000元（已给付），在2018年2月12日前给付80000元，在2018年5月30日前给付40000元；申请执行人苏宏自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费1700元被执行人李波涛已交纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人李波涛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人苏宏可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月四日书记员  张雯妍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣09民初212号之三原告:龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：江西万民电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：童康民，该公司董事长兼总经理。被告：童康民，男，汉族，1963年2月12日出生，浙江省衢州市人，江西万民电子商务有限公司公司董事长兼总经理，住浙江省衢州市柯城区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。第三人：金盟博，男，汉族，1990年4月24日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原告龙腾诉被告江西万民电子商务有限公司（以下简称万民公司）、童康民，第三人金盟博买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016）赣09民初212号民事裁定，冻结了第三人金盟博持有的宜春市万民置业有限公司出资额640000元的股权（占宜春市万民置业有限公司股权份额的8%）。2017年8月26日，本院作出（2016）赣09民初212号之二号民事裁定书，裁定驳回原告龙腾的起诉，将本案移送江西省宜春市公安局袁州分局处理。本院认为：因本院已裁定驳回原告龙腾的起诉，故应当解除所作出的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对第三人金盟博持有的宜春市万民置业有限公司出资额640000元的股权（占宜春市万民置业有限公司股权份额的8%）的冻结。案件申请费5000元，由原告龙腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅晓东审 判 员  巢澍望代理审判员  徐 斌二〇一七年九月七日书 记 员  管林健
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1158号原告:谢瑞琛，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶雅玲，系原告谢瑞琛的儿媳，住厦门市翔安区。被告：郑建成，男，1952年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：郑香菇，女，1951年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告谢瑞琛与被告郑建成、郑香菇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2017年6月1日作出（2017）闽0213民初1158号民事裁定，将本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。谢瑞琛的委托诉讼代理人叶雅玲到庭参加诉讼。郑建成、郑香菇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢瑞琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑建成、郑香菇立即清偿所欠原告借款本金人民币58000元并支付利息（利息自2008年1月25日起计算至借款实际偿还之日止，按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月25日，被告郑建成从原告处借款人民币58000元，并向原告出具《借条》，被告欠原告本金及利息至今尚未归还。2017年4月原告前往被告处向被告索要债权，发现被告已杳无音讯。由于该债务是在被告一和被告二夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。郑建成、郑香菇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，郑建成向谢瑞琛借款人民币58000元。该笔借款由郑建成出具借条，借条载明：“今向谢瑞琛借来人民币伍万捌仟元正（58000元），月息按1.5%计算。此据”。借条落款处有郑建成的签字确认。因借款到期后谢瑞琛催讨无果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，郑建成与郑香菇于1975年1月29日登记结婚。上述事实，有谢瑞琛的委托诉讼代理人叶雅玲陈述在案的庭审笔录及谢瑞琛提供的借条、常住人口基本信息表、结婚申请书等予以佐证，因郑建成、郑香菇未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据经本院审核，可以采信。本院认为，郑建成向谢瑞琛借款58000元，有郑建成出具的借条为证，该借款合同应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借贷，谢瑞琛有权催告郑建成在合理期限内返还借款。故谢瑞琛主张郑建成偿还借款本金58000元的诉求本院予以支持。谢瑞琛主张的以借款本金58000元为基数，按借款合同约定的1.5%的月利率计算自2008年1月25日起至实际还款之日止的利息，不违反双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因本案借款系在郑建成与郑香菇婚姻关系存续期间所借，且郑建成、郑香菇未能举证证明该借款为郑建成的个人债务或有约定该债务为郑建成的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，郑香菇应与郑建成共同承担偿还责任。郑建成、郑香菇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郑建成、郑香菇应于本判决生效之日起十日内向谢瑞琛偿还借款58000元，并支付利息（利息自2008年1月25日起计算至借款实际执行之日止，按月利率1.5%计付）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由郑建成、郑香菇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （蔡景贤）人民陪审员 （许传正）人民陪审员 （蔡浅林）二〇一七年九月十二日代书记员（ 黄绿 洲）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初218号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王连同，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，半文盲，住河北省泊头市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审，同年8月31日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王连同犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人王连同到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年5月23日14时30分许，被告人王连同醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市南陈路前冯村西与冯某1驾驶的自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王连同负事故的主要责任，冯某1负事故的次要责任。后经检测，王连同静脉血中检出乙醇成分含量为154.44mg/100ml，其行为属于危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人王连同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人王连同对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明,被告人王连同于2017年5月23日14时30分许，醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，在泊头市南陈路前冯村西与冯某1驾驶的自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王连同负事故的主要责任，冯某1负事故的次要责任。经检测，事故发生时王连同静脉血中检出乙醇成分，含量为154.44mg/100ml。事故发生后，王连同积极赔偿了事故对方的损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人王连同的供述、证人冯永近的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明信、协议书、交通事故谅解书、冯永近证明和泊头市公安局寺门村派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人王连同适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：被告人王连同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年九月十八日书记员  李 娜第1页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26031号原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑杰，男。委托诉讼代理人：崔瑞娥，女。被告：邓郢郢，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：袁晓东，男。原告上海沙田物业管理有限公司(以下简称“沙田公司”)与被告邓郢郢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙田公司的委托诉讼代理人蒋剑杰、崔瑞娥，被告邓郢郢的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙田公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3,896.80元。事实和理由：被告系闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为95.51平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为162.37元。被告自2015年1月1日起开始拖欠物业服务费。被告邓郢郢辩称，其对欠费时间和金额无异议。拒付物业费是因为物业服务不到位，小区几乎所有门都是坏的，存在盗窃现象，因为原告物业服务存在问题导致业主在小区内拉横幅。在停车上，原告把车位给了很多外来人员，如理发店老板等。管理和保洁上也很差，被告家窗台底下堆了很多空调室外机，被告住的13号楼很多群租的、开公司的，楼道杂乱摆放了很多充电线、电瓶车，被告多次上居委投诉，但没有得到解决。小区很多业主没交物业费，说明原告服务存在很多问题。过了合同期的三个月原告基本没服务。同时，很多业主反映物业费交了但原告未开发票。本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房建筑面积为95.51平方米。2014年9月30日，原告与上海市闵行区名都三、四期业主大会签订物业服务合同，约定自2014年10月1日起至2016年9月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层住宅1.70元/平方米/月(有电梯)；物业服务费按季交纳，业主应在每季度前十日内履行交纳义务。合同到期后，原告为小区实际提供物业服务至2016年12月31日。被告未缴纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的全方位的小区服务过程，被告认为原告服务不到位，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告要求被告支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓郢郢于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司物业费3,896.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓郢郢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一七年九月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更356号罪犯扶剑生，男，1970年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）长中刑一初字第0044号刑事判决，以被告人扶剑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月14日、2013年11月6日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第384号、（2013）岳中刑执字第1714号、（2015）岳中刑执字第2003号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2017年10月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯扶剑生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1635分。据此，执行机关认定罪犯扶剑生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯扶剑生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯扶剑生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯扶剑生减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保76号申请人：张艳华，女，汉族，1964年8月15日出生，住南宫市。申请人：秦嘉康，男，汉族，1988年3月9日出生，住南宫市。被申请人：杨振芳，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：南宫市华润房地产开发有限公司，住所地：南宫市东进街南侧富强路东侧。法定代表人：赵雪发。申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南宫市华润房地产开发有限公司名下的南房房权证2008字第××号房产一处及国有土地使用证号为2007第xx号的土地一宗，以及被申请人杨振芳在南宫市华润房地产开发有限公司的26%的股权，以上保全总价值为505万元。申请人张艳华自愿以自己的两处房产及两处土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封南宫市华润房地产开发有限公司名下的南房房权证2008字第××号房产一处。二、查封南宫市华润房地产开发有限公司名下的国有土地使用权证号为2007第××号的土地一宗。三、查封杨振芳在南宫市华润房地产开发有限公司的26%的股权。以上一、二、三项保全总价值为505万元。四、查封张艳华名下的南房权证南宫字第××号房产一处。五、查封张艳华名下的南房权证南宫字第××号房产一处。六、查封张艳华名下的国有土地使用权证号为南国用（2013）第××号的土地一宗。七、查封张艳华名下的国有土地使用权证号为南国用（2013）第××号的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人张艳华、秦嘉康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一七年九月七日书记员  李 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5393号原告：徐梅弟,男,1960年2月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名律师事务所律师。被告：吴建新,男,1971年12月22日出生,汉族，住昆山市。被告：杨明珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住昆山市。原告徐梅弟与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加杨明珍作为共同被告参与本案诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告吴建新、杨明珍下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐梅弟委托诉讼代理人金惠明到庭参加诉讼，被告吴建新、杨明珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梅弟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款320000元，并支付原告相应逾期还款利息损失（以320000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2017年3月14日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴建新因做生意需要周转资金，于2013年3月13日向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。截止2016年10月，被告吴建新仅归还借款本金80000元，尚欠借款本金320000元未还，利息也分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告吴建新、杨明珍未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告吴建新于2013年3月13日向原告借款400000元，并为原告出具《借条》一份，载明：“今吴建新向徐梅弟借人民币400000元。借款人：吴建新，2013.3.13”。当日，原告通过银行转账方式支付被告吴建新借款400000元。后被告吴建新归还原告借款80000元，尚结欠原告借款320000元。另查明：两被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记表及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告吴建新、杨明珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条及转账凭证，可以认定原告出借给被告吴建新借款400000元的事实。原告主张被告吴建新已归还借款80000元，其虽无相应证据证明，但该主张对被告并无不利，故本院对被告吴建新归还借款80000元的事实予以确认。被告吴建新向原告借款400000元，其已经归还借款80000元，尚结欠原告借款320000元，故本院对原告要求被告吴建新归还借款320000的诉讼请求予以支持。因双方并未约定还款时间，故原告可随时起诉主张归还借款。因被告吴建新未及时归还借款，原告主张逾期还款利息损失（以320000元为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年3月14日起计算至实际给付之日止），不违反国家法律规定，本院依法予以支持。被告吴建新向原告借款时间为2013年3月13日，借款时两被告尚处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨明珍应与被告吴建新共同承担还款责任，故本院对原告要求被告杨明珍与被告吴建新共同归还借款320000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求两被告归还借款320000元及支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建新、杨明珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐梅弟借款本金320000元，并支付原告逾期还款利息损失（以320000元为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率自2017年3月14日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6100元，公告费690元，合计6790元，由被告吴建新、杨明珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一七年九月十九日书 记 员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行赔初1号原告：王汉常，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所实习律师。被告：天津市西青区民政局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路39号。统一社会信用代码：111201110001809530。法定代表人：陶卫民，该局局长。行政负责人：孙道军，该局副处调研员。委托诉讼代理人：崔凤春，该局优抚科科长。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王汉常诉被告天津市西青区民政局要求被告赔偿因档案丢失给原告造成经济损失和精神损害一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告为天津市西青区大寺镇南里八口村村民，曾参军服役。原告复原后，因找工作过程中，发现本人档案找不到。1996年5月3日天津市西青区大寺镇人民政府民政办公室出具一份证明，证明原告档案在其单位，因管理不慎，已丢失。原告拿到该证明后，多年来一直在通过信访等方式解决因档案丢失给其造成的影响及损失问题。2017年3月16日原告向被告的信访办邮寄《关于王汉常向西青区民政局提出行政赔偿一案的情况说明》，向被告表明正式提出行政赔偿申请。本院认为：本案原告提交证据不能证明涉案档案系被本案被告丢失，应属错列被告。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告在1996年已知道其档案被告丢失，本次提起行政赔偿已超过了起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王汉常的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  薄 娟人民陪审员  张学凤人民陪审员  刘青雪二〇一七年九月七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第13510-2号原告：姚金环，女，1983年8月13日出生，住广西省北海市。委托诉讼代理人：刘斌（系姚金环之夫）。委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。被告：北海市人民医院，住所地广西省北海市和平路**号。法定代表人：陈志宇，院长。委托诉讼代理人：董桂甫，男，该医院职员。委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。原告姚金环与被告北海市人民医院（以下简称北海人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案。姚金环向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1476772.85元（包括医疗费108263元、护理费522000元、误工费55892.70元、交通住宿费57100元、住院伙食补助费19600元、残疾赔偿金1145500元、被扶养人生活费429563元、辅助用具费用215627元，合计2553545.70元的50%为1276772.85元，精神损害抚慰金200000元）；2.鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：姚金环于2013年12月21日到北海人民医院待产，12月23日凌晨一点进行人工破膜，经侧切手术、腹部按压胎儿娩出。23日上午6时姚金环突发背部剧烈疼痛、并下肢体麻木、完全失去知觉；8:30请神经内科会诊、行磁共振、CT检查，诊断为：脊髓压迫（出血？血管畸形？），下午16时姚金环由该院救护车转出。当日晚7时左右，姚金环转入广西医科大学第一附属医院急诊。24日12:40至3:00进行椎管减压手术，6月9日经该院建议办理出院，并前往博爱医院继续治疗。2014年6月13日，姚金环转入博爱医院继续治疗，经诊断为：T1完全性脊髓损伤，于2014年7月9日出院。现在姚金环胸部以下运动感觉功能障碍、大小便功能障碍、完全依靠家人护理，给姚金环带来巨大的精神痛苦，家庭生活完全陷于困难。姚金环认为，由于被告医院违反治疗、监护规范，造成姚金环硬膜外血肿压迫脊髓，手术医疗机构没有及时予以救治，造成高位截瘫，康复治疗措施不当，造成截瘫平面的上升及大量并发症的发生，造成今日严重残疾的后果，上述医疗机构具有不可推卸的法律责任。为了维护姚金环的合法权益，诉至法院。北海人民医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，姚金环在北海人民医院就医，后以医疗损害责任纠纷提起诉讼，其侵权行为地及被告住所地均未在北京市丰台区，故本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西省北海市海城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑 娟人民陪审员 黄 禾人民陪审员 石粤秀二〇一七年九月七日书 记 员 刘 畅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12990号原告：上海晟崟贸易有限公司。法定代表人翁波，经理。被告：新东盟电子商务（上海）有限公司。法定代表人：周明。原告上海晟崟贸易有限公司诉被告新东盟电子商务（上海）有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翁波到庭参加诉讼。被告新东盟电子商务（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晟崟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告87,963.9元；2.被告支付原告以87,963.9元为本金，自2017年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年3月30日，原告与案外人A公司签订电子交易合同，约定原告向A公司购买冷扎卷23.07吨，总货款为87,963.9元。原告在向案外人A公司通过网上银行支付货款时，因为原告工作人员操作失误，将本应转给A公司的钱款汇入被告账户。原告发现此情况后立即联系被告，被告于2017年3月30日出具承诺函，确认因原告误操作收到原告汇款87,963.9元，承诺于2017年4月30日前将该款退回原告。但经原告一再催讨，被告迟迟未退还款项，故原告诉至法院。原告上海晟崟贸易有限公司为此提交以下证据材料：1、2017年3月30日原告与案外人A公司签订的电子交易合同，证明原告向案外人A公司购买冷轧卷23.07吨，货款87,963.9元。2、上海银行于2017年8月15日出具的业务回单两份，证明原告未履行与A公司的合同，于2017年3月30日先后向A公司及被告各汇付了87,963.9元。其中，支付给被告的87,963.9元系原告操作失误。3、上海银行奉贤支行出具的明细对账单，证明事项同证据2。4、案外人A公司出具的放货通知书两份，证明原告与A公司的相关买卖合同已实际履行完毕。5、2017年3月30日被告向原告出具的承诺函，证明被告承认原告于2017年3月30日支付的87,963.9元系原告操作失误所致，并承诺该款于2017年4月30日返还给原告。被告新东盟电子商务（上海）有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告新东盟电子商务（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告上海晟崟贸易有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海晟崟贸易有限公司诉称属实，本院予以确认。本院认为：按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据证明原告因操作错误，将应支付给案外人A公司的货款87,963.9元汇入被告的银行账户，被告收到上述钱款后未能按期返还原告。被告不返还钱款的行为造成原告损失，被告的行为显属不当得利，依法应将上述钱款返还原告，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新东盟电子商务（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海晟崟贸易有限公司87,963.9元;二、被告新东盟电子商务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晟崟贸易有限公司以87,963.9元为基数自2017年5月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999元，减半收取计999.5元、保全费899元（原告均已预缴），由被告新东盟电子商务（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初3910号之二原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。法定代表人：舒君明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：枣庄市尚金纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地（镇成教中心对过）。法定代表人：白衍安，该公司执行董事兼总经理。被告：枣庄市彬正商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路北首。法定代表人：贾传彬，该公司执行董事。被告：白衍安，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：贾传彬，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告吉安集团有限公司与被告枣庄市尚金纸业有限公司、枣庄市彬正商贸有限公司、白衍安、贾传彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安集团有限公司撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1358元，财产保全费1170元，合计2528元，由原告吉安集团有限公司负担。审判员  郑连平二〇一七年九月八日书记员  沈垲云
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执629号申请执行人秦昌福，男，1968年3月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县龙塘乡，经常居住地瓮安县雍阳办事处。申请执行人史泽秀，男，1966年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地及经常居住地同上，系秦昌福之妻。被执行人杨顺忠，男，1966年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。本院作出的（2016）黔2725民初2129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项载明：“限被告杨顺忠于本判决生效后十五日内返还原告秦昌福、史泽秀预交的购房款人民币一十万元，并按月利率1%支付利息（从2013年4月5日起至2013年7月23日止以本金六万元计算，从2013年7月24日起至本案判决指定履行期限届满之日止以本金一十万元计算）；案件受理费2300元，公告费240元，共计2540元，由被告杨顺忠承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦昌福、史泽秀于2017年3月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨顺忠名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨顺忠无财产可供执行清偿本案债务。因被执行人下落不明，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示撤销执行申请，待发现被执行人具体下落或有可供执行财产后再申请执行。本院认为：本案执行中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1152号自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，职务行长。被告人郭继华,男,1981年11月21日出生,汉族,住郑州市。自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人郭继华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉郭继华犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零��条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人郭继华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵平平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4022号原告：徐宝龙，男，1950年1月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：谢克兰，女，1951年10月19日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告徐宝龙与被告谢克兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宝龙出庭参加诉讼，被告谢克兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝龙向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1万元。事实和理由：原、被告系同学关系。2010年2月2日被告因孩子结婚急需资金向原告借款1万元，并出具借条。但被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告谢克兰未到庭，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告徐宝龙与被告谢克兰系同学关系。被告因资金周转需要于2010年2月2日向原告借款1万元，并出具借条一份。因此款至今未还，故成讼。本院认为：原告徐宝龙与被告谢克兰之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求被告立即归还借款本金1万元依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢克兰于本判决生效之日起五日内归还原告徐宝龙借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（已缴至报社），合计610元，由被告谢克兰负担（原告徐宝龙已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年九月二十八日书 记 员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7685号原告:梁勤,男,1963年9月14日生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告:樊晓琳,女,1968年7月3日生,汉族，住扬州市邗江区。原告梁勤与被告樊晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勤的委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告樊晓琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁勤向本院提出诉讼请求：判令被告樊晓琳立即偿还原告借款本金2万元,并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款2万元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告樊晓琳未作答辩。原告向本院提交了借条、取款凭单，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告向被告出具借条一份，载明借款金额为2万元。后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告履行返还借款的义务，本院予以支持。原告另主张自起诉之日起，即2017年7月26日起，至被告实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊晓琳经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊晓琳于本判决生效之日起十日内返还原告梁勤借款本金2万元，并支付利息（按月利率6%，自2017年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金2万元确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告樊晓琳负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一七年九月二十八日书记员 谈炳圆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1260号原告:泰州市新世纪驾驶员培训有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路188号。法定代表人：张锦华，该单位董事长。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告:梅兰化工集团有限公司，住所地泰州市江洲南路2号。法定代表人：周虎宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，江苏公清律师事务所实习律师。第三人:泰州市海陵区森森社区居民委员会，住所地泰州市海陵区城西街道森森社区。法定代表人：吴根生，该单位主任。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。原告泰州市新世纪驾驶员培训有限公司（以下简称泰州新世纪公司）与被告梅兰化工集团有限公司（以下简称梅兰公司）、第三人泰州市海陵区森森社区居民委员会（以下简称海陵森森社区）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州新世纪公司委托诉讼代理人张玉宝，被告梅兰公司委托诉讼代理人殷泰萍，第三人海陵森森社区委托诉讼代理人王秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰州新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除对原告通行权利的妨碍，并保证原告今后的通行权；2、赔偿原告经济损失1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月25日，原告与第三人签订《协议书》一份，约定原告租用第三人位于海陵区吴洲北路188号土地房屋，该土地位于被告所有的土地北侧，被告前手土地使用权人江苏宇宙焊接材料集团公司在原告与第三人所签订协议上盖章见证。由于历史原因，原告承租的该土地，唯一的通行通道是穿过被告土地向西通往吴洲北路。其与南、北、东向均无路可走，原告从承租至今一直从此通行，近期，被告多次以在门前堵车、锁门等手段，阻碍原告通行，导致原告经营遭受影响，原告虽多次报警处理，但并未能妥善处理。现原告诉至法院，要求被告提供通行便利。被告梅兰公司辩称，首先，原告诉讼事实不存在，原告原与某厂签订了租赁合同，后该土地经过市政府相关会议纪要在2008年经过有关产权部门及国土管理部门批准已经转让给被告了，2010年左右被告经多次与原告商谈有关房屋及土地的租赁问题，原告仅支付了部分租金，被告对该土地享有所有权，被告的权利应该受到法律的保护，原告称其有合法通行权没有事实及法律依据，被告对其所有的财产进行保护是合法的。其次，原告与第三人签订了租赁合同不应当受法律保护，该协议所涉土地原为农业用地，原告与第三人擅自变更土地用途，现原告依据该协议主张权利，不应当得到法庭的支持，且该协议所涉土地范围与被告范围有重复，请求法庭要充分保护被告的利益。第三人海陵森森社区述称，原告与第三人之间所签订的协议书合法有效，对原告的诉请其无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年7月25日，原某学校（乙方）与第三人海陵森森社区（甲方）签订协议书一份，原某厂作为见证人，在该协议上加盖印章。该协议书约定：“一、租用范围：东至梅兰电化厂一分厂西围墙，南至原某厂北围墙，西至某厂污水池，北至某厂围墙，约11亩左右，在此范围内乙方作为汽车教练场地使用（乙方不得搞建筑物）。二、租金：乙方每年每亩上交给甲方租用金三千元整……”后泰州市某学校经核批注销，本案原告在该协议约定的土地范围内继续使用该土地，并按约向第三人缴纳相应的费用。原告现使用地块四周均无可直接通行之道路，该地块西侧地块土地使用权原为江苏某厂享有，后被告通过购买取得该土地使用权，权证号为泰州国用XX号，原告工作人员及车辆需向西穿过被告地块通往西侧吴洲北路方可通行。后被告控制该地块大门，双方因通行问题产生纠纷，致原告涉讼。被告在案件审理过程中仅允许原告教练车辆、学员及工作人员在8时30分至17时30分左右期间通行，但对工作人员及学员车辆不允许通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原某学校就本案讼争土地与第三人签订租赁协议。某学校被注销后，该租赁范围内土地由本案原告实际占有使用，并按原协议向第三人缴纳费用，第三人对此亦予以认可，故原告应确定为案涉土地实际承租人。对该土地享有使用、占有的权利，系该不动产权利人。该土地四周均无道路可直接通行，仅能从西侧土地通往吴洲北路，且在被告取得西侧土地使用权之前，原告一直由该土地向西通往吴洲北路，被告作为西侧土地使用权人，应当为原告之通行提供必要的便利。被告辩称原告与第三人所签订的协议无效，但并未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信。被告认为原告所使用土地有部分归被告所有，且欠付部分租金，被告可另行主张权利，以此为由阻碍原告行使通行之权利，依据不足，本院不予支持。关于损失一节，因原告未能提供证据予以证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告梅兰化工集团有限公司立即停止对原告泰州市新世纪驾驶员培训有限公司通行权的侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由原告负担40元，被告梅兰化工集团有限公司负担40元（原告已预交，被告梅兰化工集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  许冰代理审判员  沈桁人民陪审员  陈雯二〇一七年九月五日书 记 员  丁洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1074号原告：张石平，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市永和镇省磷化工总厂马鞍岭矿*栋***号。委托诉讼代理人：肖业权，益阳市正天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭中见，男，1955年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇古溶村噜茅村民组**号。被告：长沙市雨花区诚成货运服务部，住所地湖南省长沙市雨花区宏轩花苑1栋405号。委托诉讼代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告张石平（以下简称原告）与被告长沙市雨花区诚成货运服务部（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告给付原告因违法解除劳动合同的赔偿金47988元；2、由被告支付原告年休假工资9805元；3、由被告给付原告失业赔偿金9456元。事实与理由：原告于2012年1月至2016年6月在被告处实际工作4年5个月，现根据被告发放给原告的工资记录，证实原告工作年限为4年5个月，即从2012年1月至2016年6月，原仲裁裁决认定工作年限2年错误，被告于2016年6月30日无故解除与原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。原告工作5年一直没有休过年休假，而且原告已经实际失业，被告应当给付原告失业赔偿金9456元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、由具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出仲裁裁决书，裁决：1、被告自本裁决书生效之日起五日内，向原告支付经济补偿5332元；2、驳回原告的其他申请请求。而本案被告系个体工商户，已经于2016年12月15日进行了注销登记，至此被告已经丧失诉讼主体资格，被告已经不存在，原告不能对其提起诉讼，故本案被告处于不明确的状态。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张石平的起诉。原告张石平已缴纳的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  邓冬四二〇一七年九月十二日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初第2081号原告：肖秋雨，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组。代表人：肖立超，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，系该组组长，住罗山县。原告肖秋雨与被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组（以下简称“罗山县灵山社区杨湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秋雨及其诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼，被告罗山县灵山社区杨湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖秋雨诉称，其自出生起一直是罗山县××镇灵山村××组居民，直到2014年出嫁后其户口仍在杨湾，其在该组承包有责任田，并享受各种粮食补贴，且在被告处办理农村合作医疗，同时其在丈夫住所地也没有取得承包地以维持基本生活。自2016年起，杨湾的土地陆续被征用并获得了相应的土地补偿款，被告杨湾将该款在本组居民中进行分配，但却以原告为出嫁女为由拒绝分配给原告。后经多次协商无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款18297.92元，并由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将起诉时被告罗山县××镇灵山村××组的名称变更为被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。被告罗山县灵山社区杨湾未予答辩。经审理查明，罗山县××镇灵山村××组现更名为罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。原告肖秋雨的户籍登记在罗山县××镇灵山村××组，户主是其父亲肖立新，属农业家庭户口，户主名下含原告在内登记有4口人。从原告提供的常住人口登记卡显示，原告的户籍没有迁移过。2014年2月20日，原告肖秋雨与罗山县灵山镇高寨村韩湾组村民卢伟登记结婚，原告出嫁后，其承包地仍保留在娘家罗山县××社区××组，并一直在杨湾办理新农村合作医疗保险，其在丈夫居住地至今未取得承包地。2016年起，罗山县灵山风景管理局因扩建，对景区周边杨湾部分集体土地进行了征收并补偿了相应的土地补偿款。2016年3月前，罗山县灵山社区杨湾村民召开村民小组会，口头达成承包地征收补偿款分配方案，后该村民组以书面情况说明的形式如下：以2016年3月下旬为时间点，在此时间点之前，具备本组成员资格（要求为：第一、在2016年3月前具备本组户口；第二、在本组分得相应的集体土地，参加相应的医疗或相关保险，在该村形成较为固定的生产和生活；第三、以本组的土地为基本生活保障；第四、户口虽然在本组，但已到外地结婚不参与承包地征收补偿款分配。）的村民有权参与征地补偿款分配（不包含未经村民及村委会签字盖章同意，托关系将户口迁入本组的“外来户”）。在2016年3月下旬之前符合本组村民同意确定，上述分配方案经全组44户中的22户代表同意并签字确认。2016年8月9日被告罗山县灵山社区杨湾正式召开民主大会，书面制定承包地征收补偿款分配方案，该方案的主要内容为：预留土地补偿款40万元作为组集体所有，将剩余补偿款3228456元，按187人的总人口数进行平均分配，每人分配17264.47元。该分配方案由该村民组44户中的32户村民代表签字认可。同时被告罗山县灵山社区村民组按2016年8月9日形成的分配方案制作了土地补偿款分配表，该分配表是由户主名字、人口数、户主账号、应分金额四部分组成，从该分配表显示，原告不在分配补偿款序列。另查明，原告主张的诉讼请求金额18297.92元包含土地补偿款17264.47元和土地租赁费1033.45元两部分，诉讼中原告未能就土地租赁费分配方案提供证据和租赁费分配额提供计算依据。本院确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、罗山县灵山镇高寨村民委员会出具的证明、新农村合作医疗家庭成员情况登记本及交费凭证、征地协议书、杨湾组出让承包地征收补偿款分配方案及情况说明、土地补偿款分配表、重庆市高级人民法院印发《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的会议纪要》的通知和天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见、陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要、罗山县人民法院民事判决书案列复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，承包地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内承包地征收补偿款的分配权。一个村民是否属某一农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，原告虽已出嫁，但其户籍一直登记在杨湾，其承包地仍保留在杨湾，且在该组纳入了社会保障体系，与本集体经济组织有经济联系，另外原告出嫁后在其丈夫住所地没有重新获得土地承包经营权和纳入社会保障体系，故应当认定原告在本次征地补偿分配方案确定时仍具有罗山县灵山社区杨湾集体经济组织成员资格。关于原告主张的土地租赁费问题，因原告未能提供土地租赁费分配的证据及每人分配土地租赁费的计算依据，其该项请求本院不予支持。因此，原告作为征地补偿安置方案确定时的本农村集体经济组织成员，应当享有与杨湾集体经济组织成员平等的土地补偿费分配权。因本判决及合并审理的相关判决分别生效后，本村民组参与土地补偿费分配的户（人）数发生了变化，在实行土地补偿费分配时，应在分配方案确定时符合分配条件户（人）数的基础上，重新计算土地补偿费，被告杨湾承包地征收补偿款的分配因本案和相关判决增加了参与分配的村民人数，可能引起参与分配征地补偿款人均数额的变化，故原告仍以原17264.47元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。待本判决和相关判决分别生效后，该村民组确定符合分配条件的人数基础上，重新计算人均承包地征收补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组于本判决生效后十日内给付原告肖秋雨与本组成员同等份额的承包地征收补偿款。二、驳回原告肖秋雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告肖秋雨负担25元，由被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  连升玉人民陪审员  黄应基二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2427号原告：姜堰区姜堰镇海翔百货商店,组织机构代码L5951520-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇紫墅园附1幢16-17室。负责人：包永军。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被告：任俊,男,1979年12月28日生,汉族，住泰州市姜堰区。被告：房晓军，男，1980年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州惠民网络科技有限公司，企业注册号321202000104775，住所地泰州市海陵区济川东路220号2005室。法定代表人：王正霞。原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店与被告任俊、房晓军、泰州惠民网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年04月17日立案后，原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店于2017年9月24日向本院提出撤回对被告任俊、房晓军、泰州惠民网络科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告任俊、房晓军、泰州惠民网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜堰区姜堰镇海翔百货商店撤回对被告任俊、房晓军、泰州惠民网络科技有限公司的起诉。审 判 长  姜国云审 判 员  洪小慧人民陪审员  杜冬林二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 雯