北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5727号原告中山市南头镇富利华商店（吴灿庆系该个体工商户经营者，男，1974年7月21日出生，住广东省中山市南头镇），经营场所广东省中山市南头镇穗西一村保安一街**号。法定代表人吴灿庆，经营者。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人郭昱，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨夏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第70592号《关于第18622036号“SHANSHUI山水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月14日。本院受理时间：2017年7月27日。开庭审理时间：2017年8月17日。被告以原告申请注册的第18622036号“SHANSHUI山水”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标指定使用的洗衣机、家用电动搅拌机等全部商品与第3324369号“山水SHANSHUI及图”商标、第3587879号“山水”商标、第12252978号“山水节能M&WENERGYSAVING及图”商标、第3472131号“水山及图”商标（分别简称为引证商标一、二、三、四）各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标由中文“山水”及其对应汉语拼音构成，引证商标二为纯中文“山水”，引证商标三由中文“山水节能”及英文“M&WENERGYSAVING”及图形构成，引证商标四由中文“水山”及图形构成。诉争商标的显著认读部分—中文“山水”与引证商标一、二、三显著认读部分—中文“山水”相同，与引证商标四显著认读部分—中文“水山”相比较，仅文字顺序不同，两者在含义、呼叫、文字构成等方面区别较小。故诉争商标与四件引证商标已均构成近似标识。诉争商标与上述四件引证商标若并存使用在上述商品上，易导致相关消费者对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二、三、四已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四不构成近似商标标志；二、引证商标四因连续三年不使用已被提撤销申请，请求中止审理。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18622036。3.申请日期：2015年12月17日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，类似群0723-0724；0748；0752）：洗衣机；家用电动搅拌机；真空吸尘器；空气滤清器（引擎部件）。二、引证商标一1.注册人：济南山水集团有限公司。2.注册号：3324369。3.申请日期：2002年9月29日。4.注册公告日期：2005年2月14日。5.经续展，专用权有效期至：2025年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0731；0736；0742；0752-0753）：回转窑；清洁用除尘装置；冷凝装置；工业用拣选机；粉碎机（机器）；铸球机；防护装置（机器部件）；滚筒（机器零件）。三、引证商标二1.注册人：山水电气株式会社。2.注册号：3587879。3.申请日期：2003年6月10日。4.注册公告日期：2008年4月21日。5.专用权有效期至：2018年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0723）：洗碟机；厨房用电动机器；家用电动榨水果机等。四、引证商标三（“ENERGYSAVING”放弃专用权）1.注册人：湖南山水节能科技股份有限公司。2.注册号：12252978。3.申请日期：2013年3月12日。4.注册公告日期：2016年6月28日。5.专用权有效期至：2026年6月27日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0729；0732；0737-0739；0749）：阀（机器零件）；水轮机；引擎锅炉用设备；汽化器供油装置等。五、引证商标四1.注册人：水山机械（嘉兴）有限公司。2.注册号：3472131。3.申请日期：2003年3月3日。4.注册公告日期：2005年5月14日。5.经续展，专用权有效期至：2025年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0706）：织袜机；编织机；纺织工业用机器；织机（机器）等。六、其他事实2016年9月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第7类：“制食品用电动机械，气动打钉枪，发电机，电动卷门机，3D打印机，空气压缩机”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第7类：“洗衣机，家用电动搅拌机，真空吸尘器，空气滤清器（引擎部件）”上使用该商标的注册申请。2016年12月6日，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，也对诉争商标指定使用商品与引证商标四核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”截止本院做出判决当日，引证商标四仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，也对诉争商标指定使用商品与引证商标四核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由汉字组合“山水”及其对应汉语拼音“SHANSHUI”组成，汉字部分“山水”是诉争商标显著识别部分之一，与引证商标四显著识别部分“水山”区别仅在于文字顺序不同，不论是基于相关公众从左至右还是从右至左的认读习惯，二者在文字字形、读音等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标四共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条、第三十一条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市南头镇富利华商店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市南头镇富利华商店负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  渠继英二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘 群书 记 员  侯李可