wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初610号原告：朱应芬，女，1951年2月2日出生，汉族，四川省越西县人。委托诉讼代理人：朱应清，女，1955年3月15日出生，汉族，四川省越西县人，系原告胞妹，公民代理，一般代理。被告：凌绪惠，女，1966年6月18日出生，汉族，四川省冕宁县人。原告朱应芬诉被告凌绪惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱应芬及委托诉讼代理人、被告凌绪惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱应芬提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付从2015年8月起至借款还清之日止的利息，利率按国家政策计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告凌绪惠因生意周转需用资金向原告借款40000元；原被告双方约定借款周期是三个月，被告向原告出具了借条；2015年8月9日，被告归还了原告借款20000元及利息，现尚欠借款20000元；原告多次找被告还款，被告均以各种理由推诿，所以原告提起诉讼。被告凌绪惠辩称，借条上的40000元是本利合计金额。几年前我在西昌打麻将的时候通过王学莲认识了朱应芬，她分四次借了20000元给我，但每次给我的5000元她都抽了300元，实际每次支付的是4700元。20000元借款每个星期要付她1000元的利息。因为我经营的车子出了事故，暂时还不了原告的钱，所以通过王学莲中间协商，我打了一张本利共40000元的条子给原告。打条子时，原告将我爱人的工资卡一并拿走了，她每个月从上面取了2000元，一直到我还她20000元时才把工资卡还给我，工资卡上她一共取了14000元。条子上剩余的20000元我说事故解决好后付，但是后来发生了原告让我立即付10000元利息我不付，她抢我资料袋我报警的事，所以现在我不该还这20000元。原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人王学莲的证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，本院认定是被告凌绪惠书写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱应芬与被告凌绪惠通过第三人王学莲认识，后双方发生借贷；2014年11月25日，被告凌绪惠向原告朱应芬出具借条一张，借条内容是“今借到朱应芬人民币肆万元整（40000.00元），用于生意周转，期限为三个月还清。此据借款人凌绪惠”；被告凌绪惠丈夫的工资卡曾被原告朱应芬持有取现，月支取金额是2000元；2015年8月9日，被告凌绪惠偿还原告借款20000元；原告朱应芬无固定职业。本院认为，民间借贷合同以借款的实际交付为生效要件。原告虽向本院提交了由被告凌绪惠出具的借条来证实双方之间有40000元的借贷关系，但被告以借贷本金仅为20000元且已还清提出抗辩，并通过证人证言证明原被告之间基于证人介绍的借贷金额是20000元，所以原告应当进一步举证证明除被告自认的20000元外还有20000元的借贷实际发生。现除借条外，原告未提供其他证据予以佐证。本院结合原告关于自己无固定职业，一直领取低保的陈述以及原被告基于证人王学莲认识，王学莲知晓的借贷金额为20000元，被告向原告出具借条、原告拿走被告爱人工资卡都有王学莲在场的情况，采信被告的主张，综合认定原被告间的借贷本金是20000元而非40000元。被告向原告出具的借条中并无利息约定，且原被告对于利息各执一词，在约定不明的情况下借期内借款视为无息，在借期届满后才应支付逾期利息。现被告已于2015年8月9日归还原告20000元，原告也从持有的被告丈夫的卡上收取了利息，所以双方的借贷已经结清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定判决如下：驳回原告朱应芬的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱应芬负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  巫敬琦二〇一七年九月二十五日书记员  严承霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3441号之一原告：淄博润诚电气设备有限公司，统一社会信用代码:913703057850142172,法定代表人：张英杰，职务：董事长，现住：淄博市临淄区。被告：山东万鑫建设有限公司，统一社会信用代码:91370321164426921F,法定代表人：于亦章，职务：董事长，现住：淄博市桓台县。原告淄博润诚电气设备有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东万鑫建设有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东万鑫建设有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月六日代理书记员  路楮楮
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3437号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。负责人：卞吉成，总经理。被上诉人（原审原告）：袁小燕，女，1970年10月28日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：张晗，男，1994年1月16日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：洪桂芳，女，1949年2月18日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：戴小林，男，1966年10月27日生，汉族，住如皋市。上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁小燕、张晗、洪桂芳、戴小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：不计免赔是基本险种，不是免责条款，戴小林未投保不计免赔，因其在案涉事故中承担同等责任，根据合同约定商业三者险部分应计算10%的免赔率。袁小燕、张晗、洪桂芳、戴小林未予答辩。袁小燕、张晗、洪桂芳一审诉讼请求：其因交通事故造成损失合计1051299.57元。判令保险公司在交强险限额范围内赔偿112470.07元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），超出部分由保险公司承担60%的赔偿责任，戴小林承担连带赔偿责任。并由保险公司、戴小林承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：2016年11月21日11时14分左右，戴小林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与张达健驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致张达健当日死亡，两车损坏。本起事故经交警部门认定，戴小林、张达健分别承担事故的同等责任。戴小林驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元）。案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，张达健被送到如皋博爱医院抢救无效当日死亡，张达健符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。袁小燕、张晗、洪桂芳系张达健近亲属。事发后，戴小林垫付损失30000元。一审法院认为，一、关于损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，核定如下：1.医疗费470.07元；2.死亡赔偿金961638（含被扶养人生活费）；3.精神损害抚慰金25000元；4.丧葬费30891.50元；5.处理事故人员误工费900元；6.交通费酌情认可800元；7.财物损失2620元；8.公估费300元。以上1-7项损失合计为1022319.60元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，1-7项损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿112470.07元；超出交强险的部分909849.50元，根据双方的过错程度确定由戴小林承担50%的赔偿责任，又因戴小林驾驶的车辆投保了商业三者险（限额50万元），保险公司应根据保险合同约定对超出交强险的部分进行赔偿。对于保险公司要求商业三者险部分计算10%免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未能提供充分证据证明其已就免赔率向投保人履行提示和明确说明义务，故该免赔条款不产生法律效力，由保险公司对超出交强险的部分承担50%的赔偿责任，即454924.75元。戴小林的垫付款项30000元在扣减其应承担的诉讼费和公估费1840元后余款28160元，为避免讼累，由保险公司从赔偿款中直接扣减、返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿袁小燕、张晗、洪桂芳因交通事故造成的各项损失合计567394.82元；二、袁小燕、张晗、洪桂芳返还戴小林垫付款28160元，由永诚财产保险股份有限公司海门支公司从袁小燕、张晗、洪桂芳的赔偿款中直接扣减、返还；综上一、二项，永诚财产保险股份有限公司海门支公司给付袁小燕、张晗、洪桂芳539234.82元（此款汇入原告袁小燕的银行账户：户名袁小燕，帐号62×××77，开户行中国农业银行如皋支行），给付戴小林28160元（款汇戴小林银行账户：户名戴小林，开户行江苏银行，卡号62×××44），以上款项限于判决发生法律效力之日起十五日内履行。三、驳回袁小燕、张晗、洪桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1890元、公估费300元，由袁小燕、张晗、洪桂芳负担350元，由戴小林负担1840元（此款袁小燕、张晗、洪桂芳已预交，从应返还的垫付款30000元中直接扣减）。二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险公司主张计算免赔率的条款属于“免除保险人责任的条款”，保险公司未能提供证据证明其已就该条款向投保人履行提示以及明确说明义务，故该免赔条款不产生法律效力。一审法院未支持保险公司关于免赔率的主张并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年九月十三日书记员 张慧娴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执226号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡德勇，男，1983年4月16日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人潘仁花，女，1986年12月21日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审85号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡德勇银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年九月二十日书记员  张 霞
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初276号原告：红河县三棵树建材门市。经营场所：红河县迤萨镇松花街。经营者：杨丽君，女，1977年3月23日出生，汉族，个体工商户，住石屏县，现住红河县。经营者：蒋国永，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市，现住红河县。委托诉讼代理人：杨丽君，自然情况如前述。代理权限：特别授权代理。被告：瞿泽仰，男，1971年10月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告红河县三棵树建材门市与被告瞿泽仰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告红河县三棵树建材门市于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河县三棵树建材门市以被告瞿泽仰已支付拖欠建材款为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河县三棵树建材门市撤诉。案件受理费68元，由原告红河县三棵树建材门市负担。审判员 晋 丽二〇一七年九月二十七日书记员 李秀芳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执865号申请执行人刘树军，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人范伟强，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住宁乡县，现住长沙市长沙县。本院执行的刘树军诉范伟强买卖合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初734号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人范伟强应偿付申请执行人刘树军案款56850元及利息，并负担本案执行费753元。但被执行人范伟强至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人范伟强暂无可供执行的财产，申请执行人刘树军也不能提供被执行人范伟强的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执865号案件的本次执行程序。对被执行人范伟强尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘树军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月十八日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：李魁，男，1980年10月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱绍林，女，1985年4月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：祖广辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：姜莉，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：朱云，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：赵贤珍，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初651号民事判决书，李魁、朱绍林应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍承担连带偿还责任，案件受理费910元，由李魁、朱绍林负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人李魁、朱绍林、祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月13日，查封朱云所有的位于泗洪县东方明珠9幢3-305室房产（系被执行人及其所扶养家属的唯一住房，暂不宜处置），2017年7月22日，查封朱云名下的苏Ｎ×××××小型汽车、祖广辉名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），已执行到位13800元。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十四日书记员 朱强弢第1页/共222页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8241号罪犯赵炳忠，男，1949年12月24日出生，汉族，上海市青浦县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2013年2月5日作出(2012)德刑初字第86号刑事判决，认定赵炳忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵炳忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵炳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵炳忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2012年2日17起至2026年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1231号原告:张建明，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张波，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省德昌县。原告陈建明与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈建明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建明撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告陈建明负担。审判员  何建中二〇一七年九月十一日书记员  罗佳竺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保332号申请人：赵永德，男，1949年8月25日出生，汉族，住济源市。申请人：杨水菊，女，1949年8月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄利敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住济源市。申请人赵永德、杨水菊于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄利敏在济源市人民法院因强制执行民事判决书应得执行款XX万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄利敏在济源市人民法院因强制执行民事判决书应得执行款XX万元。冻结期限为三年。案件申请费1270元，由申请人赵永德、杨水菊垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月十一日书记员  王卫红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1948号原告：韩新杰，男，1994年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码9137140059655503011-1。负责人：黄忠升，经理。本院受理的原告韩新杰与被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩新杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩新杰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩新杰负担。审判员  王文英二〇一七年九月八日书记员  李 杰
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执283号申请执行人：舒乾桃，女，1987年8月20日出生，住四川省宝兴县。被执行人：熊洪林，男，1969年11月16日出生，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2017）川1827民初9号民事判决书向被执行人熊洪林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初9号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执137号申请人:沈大勇,男,1975年5月25日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:方益玉,男,1965年10月23日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人沈大勇与被执行人方益玉民间借贷纠纷一案中，被执行人方益玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方益玉存款28000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11918号原告何振兵，男，1976年10月19日出生，汉族。委托代理人吉全力，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。被告杨增军，男，1966年11月10日出生，汉族。第三人西安国联质量检测技术股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城协同创新港*号楼。统一社会信用代码91611100587419192E。法定代表人杨增军。原告何振兵与被告杨增军及第三人西安国联质量检测技术股份有限公司新增资本认购合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告诉称，2016年3月5日其与被告、第三人签订了《增资扩股协议》及《增资扩股协议之补充协议》，协议约定其向第三人增资500万元，增资后其持有第三人4.76%的股权，如第三人在其增资完成后2016年经营目标净利润低于1100万元，视为第三人未能实现年度目标净利润指标，被告承诺在第三人年度审计报告作出之日起90日内按估值调整向其进行现金补偿。协议签订后，其依约在2016年3月8日向第三人支付了增资款500万元，并于2016年6月13日三方签订了《股份认购协议》及《股份认购协议之补充协议》。2017年3月15日，第三人的的财务报告部分显示未达到三方约定的标准，故被告应向其支付补偿款4563011.59元，但被告至今未付。诉请：被告支付投资补偿款4563011.59元；支付迟延履行付款义务期间的利息（从2017年6月3日至2017年8月17日止的利息为45130元）至付清全部款项之日止；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原、被告及第三人2016年3月6日签订的《增资扩股协议》第9.3条约定：因合同产生纠纷，可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼。三方于当日签订的《增资扩股协议之补充协议》未约定管辖。2016年6月13日三方签订的《股份认购协议》第9.3条约定：因合同产生纠纷，可向甲方所在地人民法院起诉。该合同甲方是西安国联质量检测技术股份有限公司。但是继而三方签订的《股份认购协议之补充协议》第6.3条约定：因合同产生纠纷，可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼。第11.2条约定：《股份认购协议》与本协议不一致的地方，以本补充协议为准。所以无论原告主张的是哪份合同，依合同约定，均应由原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院管辖。原告所在地在西安市雁塔区朱雀大街，被告所在地在陕西省丹凤县龙驹寨镇，而合同没有约定协议签署地。本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何振兵的起诉。案件受理费43665元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年九月二十日书记员  叶娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5782号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：张庆武，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚克勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人刘玲因与被上诉人张庆武、姚克勇买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，上诉人刘玲于2017年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘玲提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人刘玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月十二日书记员  仲自然
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1217号罪犯卢祥双，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011���鹰刑一初字第14号刑事判决，认定卢祥双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月16日以（2012）赣刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢祥双在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，处罚警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯卢祥双的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢祥双虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢祥双减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年6月7日起至2025年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1014号申请执行人：郑典钗，女，1962年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：杨威，男，1989年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人郑典钗与被执行人陈秀惠、杨威民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第1869号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2828号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社,营业场所:云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢。负责人：薛海燕，职务：主任。委托诉讼代理人：薛睿，男，1988年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾柱青，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄世武，男，1972年12月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被告庄世武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的委托诉讼代理人薛睿、顾柱青，被告庄世武及其委托诉讼代理人毛蓉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷记卡本金人民币99601.96元，截止2017年2月25日的利息31296.12元、滞纳金64972.89元，及自2017年2月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告庄世武于2014年12月4日向原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号：XXXXXXXXXXX，信用额度为：100000元，被告于2015年4月1日起使用该卡，自2015年10月起，被告出现违约，未按照贷记卡的相关要求进行还款，原告多次向被告追索，被告至今未还，截止2017年2月25日被告尚欠原告贷记卡本金99601.96元、利息31296.12元、滞纳金64972.89元。故诉至法院。被告庄世武辩称：对本金、利息和滞纳金的计算依据不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、信用卡欠款催收告知函、签收回执、邮寄信封、国内挂号信函收据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的信用卡交易信息表，利息、滞纳金计算表，来源合法、内容完备，与本案相关联，本院予以确认。本院确认下列法律事实：被告于2014年12月4日向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，并注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：主卡持卡人对主卡及附属卡项下发生的债务承担全部清偿责任。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原告提交的交易明细及利息、滞纳金计算表显示截止至2017年2月25日被告尚欠原告本金99601.96元、利息31296.12元，截止至2016年12月被告欠原告滞纳金55948.01元。本院认为：原告出具的交易明细及利息、滞纳金计算表显示，被告尚欠原告截止至2017年2月25日的本金99601.96元、利息31296.12元及截止至2016年12月的滞纳金55948.01元。被告对其欠原告本金99601.96元并无异议。但认为原告主张的利息及滞纳金计算过高，对此原告提交了被告使用信用卡的交易明细及利息、滞纳金计算表进行了说明，被告虽仍不认可但未能具体说明原告计算的利息及滞纳金有何错误，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告有权依照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》要求被告立即支付上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于原告主张的2017年1月后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金。该通知自2017年1月1日起实施，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庄世武于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社贷记卡本金99601.96元、截止至2017年2月25日的利息31296.12元，截止至2016年12月的滞纳金55948.01元，并按《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定利率支付自2017年2月26日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由被告庄世武承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一七年九月二十日书 记 员  赵亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12411号原告：重庆卡迪切削工具有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道2号42幢6-4号。法定代表人：叶波，总经理。委托诉讼代理人：佟春超，男，系原告公司员工。被告：重庆斌星机械制造有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处。法定代表人：周利兴，总经理。原告重庆卡迪切削工具有限公司与被告重庆斌星机械制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序审理本案。2017年9月15日，原告重庆卡迪切削工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆卡迪切削工具有限公司撤诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告重庆卡迪切削工具有限公司负担。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月十五日书 记 员  李 吉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5074号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路府又祥兴苑11-20地铺，统一社会信用代码91440606762902932Ｙ。主要负责人：方行，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林冲，男，1981年9月2日出生，汉族，住云南省广南县。被上诉人（原审被告）：黄瑞国，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审被告）：龙北莲，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人林冲、黄瑞国、龙北莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司未在规定期限内交纳上诉费用，且以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年九月二十八日书记员  伍柳青
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执824号之一申请执行人蔡某1，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人蔡某3，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人蔡某2，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213民初1182号民事判决书已经发生法律效力。本案本金5600.00元，执行费50.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款至本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：(2017)鲁0213执824号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年九月二十八日书记员  黄英英
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初171号原告：绵阳祥和爆破工程有限公司，住所地:四川省江油市中坝镇太平干道55号。法定代理人:陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雪婷，四川蜀兴律师事务所律师。被告：泸州南方建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街3号。法定代表人：方炜。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。原告绵阳祥和爆破工程有限公司与被告泸州南方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳祥和爆破工程有限公司之委托诉讼代理人夏凡凡、赖雪婷被告泸州南方建筑工程有限公司之委托诉讼代理人白洋安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳祥和爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告其所欠工程款219600元及违约金（违约金的计算方式为以219600元为本金，从2016年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付���期付款违约金）；2、判决被告承担原告实现债权费用（律师代理费15000元和诉讼费）。事实和理由：2015年4月3日，原告美声分公司与被告签订《爆破施工合同》约定原告美声分公司完成合同约定的绵阳游仙抗旱水源隧道爆破工程的施工任务，被告向原告美声分公司支付全部工程款。2016年4月25日原告美声分公司按时按量完成了该项隧道爆破工程。按照合同约定，该项工程计价按1680元/米计算，隧道总长为595米，被告应支付给原告美声分公司工程款总计为999600元，被告在支付了工程款780000元后，尚欠原告美声分公司工程款219600元未付，经多次催收未果，起诉至法院。被告泸州南方建筑工程有限公司辩称：原、被告工作人员在2016年2月21日对案涉工程隧道进行了收方，隧道总长为563米，应付价款为945840元，截止2016年4月11日被告已经向原告预付工程款959300元，超付应付工程款13460元。原告拖延工期造成了经济损失，原告诉请应被驳回。本院经审理认定事实如下：案涉隧道由被告中标承建，2015年4月3日，被告（甲方）与绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司（乙方）签订《爆破施工合同》一份，约定：绵阳游仙抗旱水源隧道爆破工程由乙方负责施工，计量方式为1680元/米，施工过程中不调整价格，属综合单价。甲方每次收到计量款按乙方每次计量完成金额的80%支付给乙方。工程完工验收合格后甲方在30日内一次性付清乙方全部工程款。上述爆破施工合同乙方委托代理人处签有“樊清江”字样的签名。原告举出民用爆炸物品购买证、运输证复印件、出库单、爆破作业现场安全监管记录单拟证明原告购买���运输爆破物并实施了爆破施工工程。被告对上述证据无异议。被告举出一份加盖有“绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司”印章的委托书，委托书载明“兹有绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司委托泸州南方建筑工程有限公司将绵阳游仙抗旱水源隧道爆破工程款打入我公司樊清江个人账户，我公司予以认可。户名：樊清江，开户行工商银行绵阳剑南路支行，账号：”。原告不认可出具过上述委托书,亦不认可委托书上加盖的“绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司”的印章是该公司加盖上去的，并申请对委托书上面加盖的“绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司”印章的真实性进行鉴定，比对样本为2015年4月3日《爆破施工合同》上加盖的“绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司”印章，双方共同委托的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托书上加盖的“绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司”红色印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。原告为此支付鉴定费3190元。被告还举出领款单23张（领款单领款人处签有“樊清江”、“余雪花”、“周开义”字样的签名，领款总金额为959300元）拟证明案涉爆破工程款已经全部交付给樊清江等人。被告还举出2016年2月21日的隧洞收方记录，该记录载明“进口：300米+2米+8.45米+3.5米=318米；��口：200米+45米=245米，总计：318米+245米=563米”。收方记录下方签有“樊清江”字样的签名。被告当庭陈述樊清江签合同和收方时均称其代表的是原告。原、被告均陈述工程款是以现金方式支付的，原告陈述已经支付的78万元工程款是支付给原告的，当时自己的经办人员为周开义和余雪花。另查明：绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司已经办理注销登记。上述事实，有营业执照、法定代表人证明书、法人身份证、准予注销登记通知书、组织机构代码证、中标通知书、爆破施工合同、民用爆炸物品购买证复印件、运输证复印件、出库单、爆破作业现场安全监督记录单、询问笔录、委托书、领款单、收方记录、鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告举出的加盖有“绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司”印章的委托书的内容载明该公司委托将案涉工程款打入樊清江的账户，且委托书的出具时间在收方时间之前，现委托书上的印章虽经鉴定与案涉爆破施工合同上的印章并非同一枚印章，但樊清江在向被告出具该委托书时被告无法通过肉眼识别委托书上印章的真伪，且结合绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司在签订爆破施工合同时的委托代理人为樊清江，樊清江在签合同和收方时均陈述自己代表的是原告的情况，被告有理由相信樊清江有权代表绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司。因此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终���后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，樊清江收方和领款均应认定为樊清江代表绵阳祥和爆破工程有限公司美声分公司进行。原告认可自己的经办人员为周开义和余雪花，故周开义和余雪花的领款应当视为原告的领款。案涉工程的收方总量按照樊清江与被告形成的收方记录确定为563米。案涉工程总工程价款为：945840元（563米×1680元/米）。被告举出的领款单显示被告已经支付了案涉工程款959300元，超出了其应当支付的工程款范围，在本案中不承担责任。综上所述，判决如下：驳回原告绵阳祥和爆破工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4594元，减半计收2297元，由原告绵阳祥和爆破工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年九月十三日书记员  龚 苓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保324号申请人：丛雪，女，1986年12月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：李艳利，女，1970年1月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：丛礼祯，男，1998年7月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：潘庆荣，女，1933年4月3日出生，汉族，住济源市。申请人丛雪于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对已下发至中原特钢股份有限公司账户上其父丛培喜一次性工亡补助金XX万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丛培喜一次性工亡补助金XX万元，冻结期限为三年。案件申请费1770元，由申请人丛雪垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月八日书记员  王卫红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初664号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李召渊，男，1969年1月17日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住自贡市沿滩区。曾因吸毒于2017年6月10日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]669号起诉书指控被告人李召渊犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李召渊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人李召渊在绍兴市柯桥区齐贤镇贤仕花园1幢505室，非法持有毒品可疑物30.57克，后被柯桥区公安局民警当场查获。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李召渊归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李召渊在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片，扣押清单、毒品上交清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书，寿浩亮的证言，物证检验报告，检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录，毒品提取、称量视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李召渊明知是毒品仍非法持有，甲基苯丙胺数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李召渊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李召渊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一九年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一七年九月十五日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3589号原告:张桂权（曾用名张桂全），男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈奎，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张桂权与被告陈奎建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告张桂权于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂权的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂权撤回起诉。案件受理费80元，由原告张桂权负担。审判员  孙艳飞二〇一七年九月二十八日书记员  杨楠楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宁，男，1985年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘龙福，男，林州市横水镇西赵村村民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任如生，男，1955年4月29日生，汉族。再审申请人刘宁因与被申请人任如生供用水合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宁申请再审称,二审开庭时合议庭成员二人未到庭，一人审理，判决未提及任如生经合法传唤未到庭的事实，未提及刘宁提供的与村委会签订的拉水、供水合同；认定事实主要证据系伪造，对证据效力认定错误，杨瑞吉给任如生提供的证据是伪造，一审将伪证作为有效证据判决违法。一审、二审程序违法，适用法律错误，认定事实不清，故申请再审撤销一二审判决，判令被申请人给付两年全家生活养殖、种植用水及往外排水费用1500元，追究证人伪造证据法律责任。本院经审查认为：申请人主张被申请人给付排水费1500元，提供村委证明，该证明没有法定代表人和经办人的签名，证人未出庭作证，且证明、证言与任如生提供的原村委会主任杨瑞吉的证言相矛盾，故原审判决因申请人提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求没有支持并无不当。原审审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宁的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  吴合章二〇一七年九月二十九日书记员  刘爱香
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初770号自诉人河南三湘机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：刘彦兵，董事长。被告人魏国，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。自诉人河南三湘机械设备有限公司以被告人魏国犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初2630号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人河南三湘机械设备有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一七年九月八日（代）书记员  焦钰喆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1847号申请执行人：大连硕康药业有限公司，地址：瓦房店市北共济街。法定代表人：姜长文，该公司经理。委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：刘月祥，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连硕康药业有限公司与被执行人刘月祥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘月祥下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0281执1847号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年九月十四日书记员  王 维
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2441号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。被告：舒畅，男，1983年3月4日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区，本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗时友二〇一七年九月二十八日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执176号申请执行人:侯再民,男,汉族,1963年04月19日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人:赵相进,男,汉族,1955年02月14日出生,住酉阳县。申请执行人:赵刚,男,汉族,1957年01月01日出生,住酉阳县。被执行人:陈德兵,男,汉族,1982年08月15日出生,住秀山县。本院在执行候再民、赵相进、赵刚与陈德兵追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的工商、车管、房管、银行等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本院先后两次至被执行人住所，未发现其行踪，并向邑中居委会书记了解被执行人陈德兵情况，被告知被执行人外出，无音信。本院已将本案所有案件信息告知申请人，根据以上情况需要终结本案本次执行程序，申请人亦同意终结本案本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康慨审判员  曾康审判员  陈臣二〇一七年九月十九日书记员  向往
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4377号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：杜爱国，男，汉族，1972年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告杜爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。被告：宋利娟，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告宋利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告宋利娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：2015年3月10日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计532544.49元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被判令被告偿还信用卡欠款共计人民币532544.49元，其中本金401252.8元，利息51140.6元，截止至2106年12月31日滞纳金4600.02元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金64991.05元，分期付款手续费10560.02元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告宋利娟未到庭答辩。原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。被告未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金401252.8元，利息51140.6元，分期付款手续费10560.02元。截止至2106年12月31日滞纳金4600.02元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金64991.05元，本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋利娟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金401252.8元，利息51140.6元，分期付款手续费10560.02元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告宋利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一七年九月十二日书记员  王加祥
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初810号原告：邓建林，男，汉族，生于1967年5月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：李永地，男，汉族，生于1969年10月11日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。。被告：王春，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：胥树锋，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省绵阳市梓潼县。原告邓建林诉被告李永地、被告王春、被告胥树锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建林委托诉讼代理人谢德平，被告王春到庭参加诉讼。被告李永地下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。被告胥树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永地、王春向原告偿还借款本金40万元，并支付借款利息、逾期利息（按月息2%支付至借款本金付清时止）；2.判令被告胥树锋对借款本金及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月29日，原告作为出借人，被告李永地、王春（二人系夫妻关系）作为借款人，被告胥树锋作为保证人，签订《借款合同》一份，约定李永地、王春在原告处借款40万元，同时约定了借款期限、利息、逾期利息等，被告李永地、王春于当日向原告出具了收条，原告于2014年12月30日向借款人指定账户转账支付借款本金40万元。借款到期后，被告李永地、王春未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告李永地未作答辩。被告王春辩称，对借款事实无异议，但原告未给我们合同。被告胥树锋未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告作为出借人，被告李永地、王春（二人系夫妻关系）作为借款人，被告胥树锋作为保证人，签订《借款合同》一份，约定李永地、王春在原告处借款40万元，借期三个月（2014年12月29日至2015年3月28日），借款期内利率为同期银行利率4倍，如借款方未按期还款付息，则没逾期一日按欠款金额的每日千分之九加收违约金。胥树锋为借款提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、违约金、出借方实现债权的费用。被告李永地、王春于当日向原告出具了收条一份，载明：今收到邓建林借款400000元（大写肆拾万元整）以银行转账凭证为准，账户信息：开户名称：李永地，开户银行中国农业银行高水分理处，账号：6228480488111247778。2014年12月30日原告向借款人指定账户转账支付40万元。上述事实，有原、被告提交的当事人身份证明、借款合同原件、收条原件、银行卡取款业务回单及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据借条原件、借款合同原件及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告李永地、王春之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。合同签订后原告按约定向被告交付了借款本金40万元，被告应按期还款付息。原告请求被告李永地、王春偿还借款本金400000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方在借条中约定按照“同期银行利率四倍”计算，应理解为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对借期内利息，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，如按前述方法计算后利率超过年利率24%，则以年利率24%计算借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不超过合同约定，亦不违法法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定，被告胥树锋自愿为案涉借款提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、违约金、出借方实现债权的费用。原告请求被告胥树锋对借款本金及利息承担连带支付责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李永地、被告王春在本判决生效后15日内偿还原告邓建林借款本金400000元，并支付利息。借期内利息的计算方法为：2014年12月30日至2015年3月28日期间，以本金400000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，如按前述方法计算后利率超过年利率24%，则以年利率24%计算借期内利息。逾期利息的计算方法为，自2015年3月29日起，以本金400000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至借款本金付清时止。二、被告胥树锋对本判决（一）项确定的给付义务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费7300元，由被告李永地、被告王春负担（该费用已由原告预缴，被告李永地、被告王春在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年九月一日书 记 员  张海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民再21号原审原告：苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：莱州市鸿旺工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭延军，经理。原审原告苏焕茂与原审被告莱州市鸿旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0683民初3109号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2017）鲁0683民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苏焕茂以所起诉的原审被告主体错误为由申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告苏焕茂撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告苏焕茂撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0683民初3109号民事调解书。原审案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告负担。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年九月二十九日书记员 孙 静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3342号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。主要负责人：巩华，总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。被告：周振平,男,1961年11月12日出生,汉族，住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司（以下简称广安物业）与被告周振平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告广安物业的诉讼代理人朱红泉到庭参加了诉讼。被告周振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费人民币2824元，并赔偿��付起诉之日起至判决确定时至按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，原告与小区开发商建德嘉成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对山水华庭小区实行物业管理，原告自2010年12月28日入驻小区服务至2017年8月31日。原告按约提供了物业服务，被告未按时交纳物业费。本院经审理认定：2010年12月27日，原告广安物业与建德嘉成房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定建德嘉成房地产开发有限公司委托原告广安物业对山水华庭小区实行物业管理，委托管理期限自2010年12月28日至2012年12月27日，物业服务费用按下列标准：……多层住宅0.5元/㎡。截止2017年5月山水华庭小区未成立业主大会。原告广安物业自2010年12月28日至2017年8月31日期间对山水华庭小区实行物业管理。被告周振平是山水华庭4幢1-301室业主，该房屋面积为117.67平方米。被告周振平未交纳2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费合计2824元，原告委托的浙江宪梓律师事务所于2017年5月9日向被告周振平发函催讨物业费，被告至今未交物业费。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振平于本判决生效后十日内支付原告建德市广安物业服务有限公司物业管理服务费人民币2824元，并赔偿支付自起诉之日至判决确定之日止以尚欠服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周振平负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原���应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年九月十一日书记员 诸葛蔷薇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执440号申请执行人：苏敏飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：诸葛丰权，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年3月22日立案执行苏敏飞申请诸葛丰权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2371号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人诸葛丰权应支付申请人苏敏飞借款本金131,000元及利息，承担执行费1865元,案件受理费1460元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更931号罪犯陈文书，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，无业，捕前住万宁市东澳镇岛光村委会厚福仔村，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年5月14日作出（2013）万刑初字第151号刑事判决，以被告人陈文书犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年6月8日入狱服刑改造，服刑期间于2016年3月17日减刑一年；减刑后刑期执行至2020年2月16日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈文书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈文书的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文书在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2017年2月止，共考核16个月,累计综合表扬4个。另查明，罪犯陈文书应缴纳罚金4000元，服刑期间于2015年11月30日主动缴纳罚金4000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文书在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文书减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7290号原告：张玉兰，女，1955年12月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所专职律师。被告：张洋，男，1990年12月23日出生，首发集团京沈路分公司夏各庄收费所收费员，住北京市平谷区。被告：张岩，男，1990年11月16日出生，河北省承德市兴隆县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告张玉兰与被告张洋、张岩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人王冬生、被告张洋到庭参加诉讼。被告张岩、平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求平安公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内先行赔偿我的经济损4047.27元；2.要求平安公司在商业三者险的范围内对于交强险分担后的我的其余损失承担赔偿责任；3.要求张洋、张岩对保险公司承担赔偿责任但仍有不足的部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日13时40分，我乘坐杨旺骑行的电动三轮车由南向西行至平谷区南太务村南，张洋驾驶登记在张岩名下的×××小客车由西向东行驶，张洋车左侧与我乘坐的电动三轮车左前部接触，电动三轮车辆损害、杨旺及我受伤。我被999急救车送至北京市岳协医院诊治，经检查我的伤害为左侧胸部软组织伤。此事故经平谷区交通支队认定为张洋负全责。张洋所驾车辆在平安公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间���我的损失有医疗费332.27元、误工费3000元、营养费700元、交通费15元，共计4047.27元。张洋辩称，我所驾驶车辆在平安公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，我认为应由保险公司承担相应的赔偿责任。张岩未发表答辩意见。平安财险提交书面答辩意见称，一、同意赔偿张玉兰的医疗损失；二、不认可张玉兰的误工损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日13时40分，在平谷区南太务村南，张玉兰乘坐杨旺（其夫）骑行的电动三轮车由西向东行驶，与张洋驾驶车牌号为×××小客车由南向西行驶发生交通事故，张洋车左侧与电动三轮车左前接触，两车均损坏、杨旺及张玉兰受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定张洋负全部责任。事故发生后，张玉兰被送至北京市岳协医院进行诊治，经诊断为左侧胸部软组织伤，共花费医疗费332.27元。车牌号为×××小客车登记在张岩名下，张洋与张岩系朋友关系，事故发生时系借用车辆。该车在平安公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）和不计免赔，保险期间为2016年6月29日零时起至2017年6月28日二十四时止。庭审中，因张玉兰与杨旺系夫妻关系，张玉兰表示对交强险的赔偿限额先由她使用，余下的由杨旺使用。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,张洋驾驶的车辆与杨旺驾驶的车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定张洋负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。张洋系借用张岩所有的车辆，���应由张洋承担相应的责任。该车在平安公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对张玉兰所受的损失，平安公司应首先在张洋所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，平安公司在张洋所投保的三者险范围内承担责任。经本院核实，张玉兰主张的各项损失中，医疗费、交通费数额适当，本院予以支持。张玉兰主张的误工费和营养费，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》和张玉兰的实际情况予以酌定。张岩、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉兰医疗费、营养费、误工费、交通费共计1507.27元；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉兰负担15元（已交纳），被告张洋负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年九月五日书记员  冯舒怡
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2989号原告：黄立仁，男，1988年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：范欣欣，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地莆田市荔城区，经查居住地莆田市荔城区。原告黄立仁与被告林思强、范欣欣合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。黄立仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除黄立仁与林思强于2017年6月17日签订的《合伙协议书》；2、依法判令林思强、范欣欣共同返还黄立仁投资款400000万及还款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息）；3、本案诉讼费及财产保全费用由林思强、范欣欣承担。事实和理由：2017年6月17日，林思强与黄立仁签订《合伙协议书》一份，协议双方对双方的权利义务进行了明确的约定，合同签订后，黄立仁将投资款400000万汇入林思强指定的账户（范欣欣名下）内。同时合同约定范欣欣为合作期间的财务，黄立仁有权对投资的资金进行查看并监督，合作的店铺无条件共享账目信息同时约定财务开支报表必须每月15号公开一次，每个季度结账一次。现林思强、范欣欣拒不履行合同义务，未对财务进行公开且未履行出资义务，并将黄立仁的投资款挪作他用，未经营合作协议约定的项目。林思强、范欣欣已构成违约，上述款项经黄立仁催讨，林思强、范欣欣均以各种借口拖延，本息至今尚未返还。另上述债务发生在林思强、范欣欣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林思强、范欣欣应对上述债务承担共同偿还责任。范欣欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为莆田市荔城区，并提供身份证复印件、《国有土地使用证》、《房权证》为凭，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权。虽然被告范欣欣住所地为莆田市荔城区，但本案另一被告林思强住所地为莆田市涵江区池后17号，故莆田市涵江区人民法院对本案也具有管辖权，且黄立仁已向本院起诉，本院已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告范欣欣的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告范欣欣的管辖异议。本案管辖异议审查费50元，由被告范欣欣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  周庆二〇一七年九月六日书记员  陈涵附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20528号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何培兴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何培兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何培兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,174.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1479号原告：王昭珍，男，1951年5月25日生，汉族，住山东省邹城市。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总���理。本院在审理原告王昭珍与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王昭珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王昭珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1225号原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。法定代表人：彭跃军。委托代理人：岳志磊、黎志瑜，该公司员工。被告：刘志坚，男，1969年7月10日出生，汉族，住四会市。原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2017年9月12日，原告四会市翡翠物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二〇一七年九月十五日书记员 赖 莹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1421号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码：91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜静，女，出生年月不祥，汉族，居民，住。原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秭归万丰物业管理有限公司负担。审判员  周秭民二〇一七年九月十四日书记员  胡红霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1795号原告：杨德明，男，汉族，1957年2月21日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：周启勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：蔡华兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。被告：伍强，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告杨德明诉被告伍强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德明委托诉讼代理人周启勇、蔡华兵，被告伍强委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年3月15日在山东省青岛即墨市承揽了通济实验学校劳务工程，即委托周启勇为其联系农民工，原告经联系到被告承包工地处做工。2015年8月18日被告给原告进行了结算，并出具结算清单一份，经结算被告欠付原告劳务费10000元，承诺2015年9月10日前全部付清，但至今分文未付。被告伍强辩称，原告受我雇佣工作属实，欠付劳务费10000元也属实。结算当日原告与其余五个工友共同向被告出具了委托书一份，委托周启勇在被告处领取通济实验学校剩余的工资款。被告欠付原告及其余五个工人的劳务费总共是58000元，2016年2月7日被告向委托收款人周启勇的账户转入30000元用于支付劳务费，目前尚欠付28000元（六个工人）。请求法院依法判决。审理查明：被告伍强因承揽山东省青岛即墨市通济实验学校劳务工程，雇佣原告为其做工。2015年8月18日，经结算被告尚欠付原告劳务费10000元，被告于当日向原告出具结算清单一份，约定2015年9月10日前全部付清。当日，原告与杨仕会、柴永会、鄢国芳、赵玉林等六人共同出具委托书一份，载明“今杨仕会、杨德明、伍兴才、赵玉林、鄢国芳、柴永会委托周启勇在伍强处领取通济实验学校剩余工资款58000元。”各委托人及被委托人周启勇均在委托书上签名处加盖了指纹。2016年2月7日，被告向周启勇银行账户中转款30000元。庭审中对于欠付劳务费、出具委托手续，以及被告向周启勇转账30000元的事实，双方均予确认。对于该30000元，被告称是用于支付工人工资（劳务费），周启勇称系被告用于支付周启勇本人的工资，而非本案原告等的工资。庭审中经询问，周启勇称其在被告工地上从事管理等工作，工资一直没有拿到，也没有结算过，2016年2月份被告才给他转了3万元的工资，但未能提交相关有效证据。上述事实有当事人身份及户籍证明、结算清单、委托书、汇款收据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案的主要争议焦点在被告向周启勇的3万元汇款是否应视为向原告等人支付的劳务费。根据庭审查明，在结算当日，原告等六名工友共同向被告出具了一份委托书，委托周启勇在被告处代原告等人收取欠付的劳务费。据此，被告向周启勇汇款应视为向原告等人支付劳务费。周启勇称被告向其汇款3万元系用于支付周启勇本人的工作，但庭审中经询问，未能提供有效证据证明其与被告伍强之间存在劳务关系以及劳务费用经过结算确认为30000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对周启勇的该反驳意见本院不予采纳。对于周启勇收取的30000元劳务费的分配，原告等六名工友无一致意见，为便于计算并兼顾公平，该30000元视为向原告等六人各自支付了5000元劳务费（被告欠付的劳务费金额从8000元至10000元不等）。扣除后，被告伍强还应支付原告劳务费5000元。综上，判决如下：被告伍强在本判决生效后5日内支付原告杨德明劳务费5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告伍强承担（该费用原告已预交，被告伍强在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十五日书记员  张海燕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1006号原告：邓某，男，土家族，2011年10月25日出生，湖南省沅陵县人，居民。法定代理人：解某（系原告邓某母亲），女，汉族，1988年11月16日出生，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：宋立俊，男，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：欧光孝，男，汉族，1962年9月12日出生，湖南省辰溪县人，居民。被告：瞿慧珍，女，汉族，1963年8月5日出生，湖南省沅陵县人，居民。二被告委托诉讼代理人：张显刚，男，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓某诉被告欧光孝、瞿慧珍身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邓某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费1948.4元，减半收取计974.2元，由原告邓某负担。代理审判员  肖翠琼二〇一七年九月十一日代理书记员  张惠皖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0723刑医解2号继续强制医疗决定书申请人吉林省公安厅安康医院。被强制医疗人杨伟光，女，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。申请人吉林省公安厅安康医院于2017年8月14日向本院申请对杨伟光解除强制医疗。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院称，杨伟光经治疗后目前病情缓解稳定，精神症状仍存在，自知力部分存在，对他人、自身及公共安全已无危险性，申请解除强制医疗。经审理查明，2014年5月19日，本院作出对杨伟光强制医疗决定，杨伟光经强制医疗后，病情缓解稳定，精神症状仍存在，自知力部分存在。上述事实，有以下证据予以证实：1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明杨伟光经治疗后目前病情缓解稳定，精神症状仍存在，自知力部分存在。2、吉林省公安厅安康医院医疗主任吕霞证实，杨伟光经治疗后目前病情缓解稳定，自知力部分存在，主要以阴性症状为主，已处于衰退状态，能在别人的督促下完成个人生活料理。3、被强制医疗人杨伟光陈述，我有病二三十年了，到这是来治病的，我自己有三、四个孩子，三个姑娘、一个小子，大姑娘张海洋，已经结婚了，二女儿张海燕、儿子张聪、四女儿张海娟他们都在他大姑那上学呢，我二女儿张海燕经常来看我。4、乾安县严字乡派出所及严字乡君子村村民委员会出具的证明，均证明杨伟光育有一女张海洋，身份证号码×××。本院认为，被强制医疗人杨伟光经过强制医疗后，精神症状仍存在，自知力部分存在，解除强制医疗后不排除有继续危害社会的可能，故申请人的申请不能成立。对被强制医疗人杨伟光仍需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对杨伟光继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  郑福仁二〇一七年九月十一日书 记 员  于晓敏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执849号申请执行人：奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002366664025088。法定代表人：李坤伟，董事长。被执行人：杨海军，男，生于1988年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司与被执行人杨海军房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民终2478号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，在本院执行过程中申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司向本院申请暂缓执行，本院审查了相关请求事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月二十七日书记员  谭建川
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初738号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：李福友男，1977年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告李福友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告李福友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令李福友偿还借款本金30000元，利息13886.40元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：李福友以三户联保形式于2014年3月12日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，李福友未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。李福友未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，哈行尚志支行与李福友、李福志、李福强三人签订了《农户联保贷款合同》。分别贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行向李福友发放了贷款30000元，截止2017年3月1日，李福友尚欠本金30000元，利息13886.40元。本院认为，哈行尚志支行与李福友签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李福友以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李福友于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13886.40元（自2014年3月12日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、公告费560元,由李福友负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年九月八日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初391号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人吉火五沙，男，1980年4月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人吉火五沙犯盗窃罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人吉火五沙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月21日至3月7日，被告人吉火五沙在宁德市区以螺丝刀撬锁的方式多次实施盗窃，价值计人民币（币种，下同）3640元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吉火五沙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值3640元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吉火五沙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月21日至3月7日，被告人吉火五沙在宁德市区以螺丝刀撬锁的方式多次实施盗窃，具体事实如下：1.2017年2月21日凌晨，被告人吉火五沙在宁德市东侨经济开发区东湖豪门“义清饭店”，盗窃被害人林某1人民币200元。2.同月24日凌晨，被告人吉火五沙在宁德市东侨经济开发区建闽小区“草原香烧烤店”，盗窃被害人卢某人民币600元、iphone4手机一部。3.同月26日凌晨，被告人吉火五沙在宁德市蕉城区万达广场“东方名剪理发店”，盗窃被害人龚某人民币80元。4.同年3月2日凌晨，被告人吉火五沙在宁德市蕉城区岐头村路口“山村柴火鸡店”，盗窃被害人汤某人民币500元、硬壳中华、芙蓉王香烟各一条（价值630元）。5.同月3日凌晨，被告人吉火五沙在宁德市蕉城区后岗开发区“新泽商行”，盗窃被害人张某硬壳中华、芙蓉王香烟各两条、七匹狼香烟三条（价值1470元）。6.同月7日凌晨，被告人吉火五沙先后在宁德市东侨经济开发区冠宏星小区“中森景观店”、“金牌吊顶店”、“世界之窗店”、“鸿兴建材店”，盗窃被害人刘某1、陈某、刘某2、苏某财物，并从被害人刘某1处盗走ipad4平板电脑一台，从被害人苏某处盗窃“耐克”运动鞋一双，在被害人陈某、刘某2处未盗得财物。随后，被告人吉火五沙又在宁德市东侨经济开发区君裕东湖小区“君裕人家餐厅”，盗窃被害人杨某清硬壳中华香烟4包（价值160元）；在宁德市东侨经济开发区碧海云天小区“甘诺宝力店”，盗窃被害人林某2外套一件。2017年3月7日，被告人吉火五沙在宁德市蕉城区三都镇城澳客运站被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。上述事实，被告人吉火五沙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、卢某、龚某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，监控视频，辨认笔录，宁德市价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人吉火五沙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉火五沙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值计3640元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉火五沙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉火五沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）二、在案扣押的作案工具螺丝刀一把、手套一副，由公安机关予以没收。三、责令被告人退出赃款人民币3640元，返还各被害人。四、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年九月十九日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执452号郑下军本院执行的申请郑下军罚金一案，经被执行人郑下军自动履行，执行金额2000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年九月十七日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1237号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭根洲，男，1960年1月9日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月1日被羁押，2017年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人郭根洲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月1日，被告人郭根洲在北京市丰台区丽泽桥下，因使用伪造的摩托车驾驶证驾驶摩托车被民警查获，在民警欲查扣其车辆时，被告人郭根洲紧抓其车辆拒不配合民警执法，在民警将其强制带离并进行控制时，其继续抗拒民警执法，并袭击民警，造成民警受伤。经鉴定，民警陈勇的行情为轻微伤。被告人郭根洲于案发现场被民警抓获。公诉机关建议判处被告人郭根洲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人郭根洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭根洲犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭根洲使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人郭根洲到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郭根洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1363号原告：孙志宽，男，1990年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于培培，男，1986年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙志宽诉被告于培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志宽到庭参加诉讼，被告于培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志宽诉称，原、被告以前系同事关系。2014年10月25日，被告于培培以在外地出车祸为由向原告借款30000元，约定于2014年12月1日前归还。该款经原告多次催要未果，为此起诉法院，要求被告归还借款30000元并赔偿经济损失1000元。被告于培培未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告于培培向原告借款30000元，并书写借条一张。后原告向被告催要该借款未果，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款后，未及时归还原告借款，被告对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于双方未约定利息和归还时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于培培于本判决生效后十日内归还原告孙志宽借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告于培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  罗 彬审 判 员  曹茂冰人民陪审员  王 涛二〇一七年九月十八日代理书记员  崔汇颍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1550号之十二申请执行人王太如,男,1983年7月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人石海扬,男,1976年6月5日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人黄薇,女,1980年8月12日出生,汉族，武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人徐松涛,男,1963年10月13日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。被执行人饶稳平,男,1974年10月25日出生,汉族，武汉市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1943号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石海扬、黄薇、徐松涛、饶稳平三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押封被执行人徐松涛价值820万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月二十一日书记员  赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13793号原告赵新红，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告赵新红诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费6000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马玉楼支付原告赵新红劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  刘永珍