山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2287号上诉人（原审被告）：济宁市兖州区诚成机械制造有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区大安镇辛北庄村。统一社会信用代码：913708826906198897。法定代表人：刘学诗，总经理。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东钰启机械设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里居委会***号。统一社会信用代码：91370303MA3C6AQL0P。法定代表人：王方美，总经理。委托诉讼代理人：张芝浩，男，1972年10月2日出生，汉族，该单位营销经理，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。上诉人济宁市兖州区诚成机械制造有限公司（以下简称“诚成机械”）因与被上诉人山东钰启机械设备有限公司（以下简称“钰启机械”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚成机械的委托诉讼代理人高风，被上诉人钰启机械的委托诉讼代理人张芝浩、曹保进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚成机械上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款51684.00元，一、二审诉讼费用依法判决。事实和理由：根据上诉人一审提供的销货发票、收款收据等证据能够证实被上诉人向上诉人实际销货三批次，共计金额201684.00元，实际收到货款15万元，上诉人实际欠付货款为51684.00元。证人曹某亦出庭作证，证明上诉人为被上诉人盖章确认的询证函系工作失误造成，与实际欠付金额不符。上述证据能够相互印证，一审判决采信明显计算错误的询证函，认定上诉人欠付货款72459.00元，系认定事实错误。钰启机械答辩称:1、依据涉案买卖合同第八条双方结算方式为货到结清货款，上诉人诉称的证据二证实其于2016年3月18日收到价值77700.00元的货物，依据上述约定及交易习惯，上诉人应当支付被上诉人货款77700.00元，而事实上上诉人在2016年3月19日支付被上诉人货款10万元，上诉人为何不按约定付款反而超支，不可能是财务人员失误造成的，是上诉人不止收到了77700.00元的货物，因此对上诉人提交的除证人证言外的五份证据，被上诉人虽然对其真实性无异议，但该证据只是上诉人有选择性的进行提供，不能形成完整的证据链条，证实其实际收货及付款情况。2、涉案两份询证函内容能够证明，上诉人关于其工作人员工作失误的主张不能成立。询证函抬头和结尾签章部分，均有账目记录相符在数据证明无误处签章，否则请予以详细说明等类似内容的明确提示，该情况下被上诉人有足够理由相信上诉人不会发生工作失误，有足够理由相信上诉人不会在不同时间内两次询证函追账均发生工作失误。毕竟是上诉人专业的财务人员，退一步讲，假设账目不符，作为财务人员，会在最短时间内发现并通知被上诉人，事实是自第一次询证函2016年9月30日起至被上诉人起诉之日，被上诉人多次催收时，上诉人均未对上述询证函提出任何异议，庭审中予以否认，与常理不符。综上，诚成机械的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。钰启机械向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款72459.00元及截止2017年3月22日的逾期付款经济损失4281.42元，并继续支付以72459.00元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2017年3月23日计算至判决确定生效之日的逾期付款经济损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告钰启机械与被告诚成机械于2016年2月15日签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告向被告供应上拉杆支座及下拉杆支架货物。原告向被告供应了上述货物后，于2016年9月30日向被告诚成机械出具询证函一份，载明截止2016年9月30日，被告欠原告79407.00元，被告在询证函中写明“信息证明无误”处加盖财务专用章；原告钰启机械于2017年1月10日再次向被告诚成机械出具询证函一份，载明截止2017年1月10日，被告欠原告122459.00元，被告再次在询证函中写明“信息证明无误”处加盖财务专用章。后被告诚成机械又支付货款5万元。另原告共向被告开具增值税发票三张，金额共计201684.00元。一审法院认为，原告钰启机械与被告诚成机械签订买卖合同并进行上拉杆支座及下拉杆支架购销业务，被告虽主张原告向其供货数额仅为201684.00元，但原告分别于2016年9月30日和2017年1月10日向被告出具复核货款账目的询证函，被告均在其上加盖其单位财务专用章予以确认，故截止2017年1月10日，被告诚成机械尚欠原告钰启机械122459.00元事实清楚，证据充分，对此予以认定。后被告已支付货款5万元，原告要求被告支付剩余货款72459.00元于法有据，依法予以支持。另被告诚成机械主张两次在原告出具的询证函中盖章确认均为其财务人员计算错误，但仅提供其财务人员的证人证言，故对此不予采信。因原、被告于2016年9月30日复核账目时被告诚成机械即已欠原告钰启机械货款79407.00元，故被告应以72459.00元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮30%的标准，向原告支付自2016年10月1日计算至2017年3月22日的逾期付款经济损失1942.13元（72459.00×4.35%×130%×173/365=1942.13）；被告还应继续以72459.00元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮30%的标准，向原告支付自2017年3月23日计算至本判决生效之日的逾期付款经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：（一）被告济宁市兖州区诚成机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东钰启机械设备有限公司货款72459.00元及计算至2017年3月22日的逾期付款经济损失1942.13元；（二）被告济宁市兖州区诚成机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东钰启机械设备有限公司以72459.00元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮30%，自2017年3月23日计算至本判决生效之日的经济损失；（三）驳回原告山东钰启机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719.00元，保全费820.00元，共计2539.00元，由原告山东钰启机械设备有限公司负担77.00元，被告济宁市兖州区诚成机械制造有限公司负担2462.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人钰启机械于2017年5月27日出具说明称，自2015年7月起，被上诉人自己和通过两第三人青州隆雅机械有限公司、山东省生建重工有限责任公司累计向上诉人供应产品价值为622459.00元（其中青州隆雅机械有限公司供货186700.00元，山东省生建重工有限责任公司供货234075.00元，上诉人供货201684.00元），上诉人累计支付货款共计550000.00元，尚有72459.00元未予支付。青州隆雅机械有限公司于2017年5月27日出具说明称，自2016年1月起，我公司按照被上诉人的要求向上诉人供应上拉杆支座、下拉杆支架产品，至今累进供货186700.00元，该货款已由被上诉人全部结清。山东省生建重工有限责任公司于2017年5月27日出具说明称，自2015年7月起，我公司按照被上诉人的要求向上诉人供应上拉杆支座、下拉杆支架产品，至今累进供货234075.00元，该货款已由被上诉人全部结清。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人欠被上诉人的货款数额是多少。根据被上诉人提供的有上诉人盖章确认的询证函及后期付款情况看，上诉人共欠被上诉人货款数额为72459.00元的事实清楚，证据充分。上诉人主张询证函中的欠付货款数额计算错误，实际欠付货款51684.00元，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担相应的举证责任。首先，上诉人的财务人员曹某虽一审出庭作证称因工作失误，询证函计算错误，但曹某系上诉人的财务人员，与上诉人有明显的利害关系，其作出的证言，在无其他证据佐证情况下，证明力较弱,且被上诉人对此予以否认，该证言不予采信。其次，上诉人虽提供了被上诉人为其开据的三张发票共计金额201684.00元及付款15万元的证据，但被上诉人主张上诉人并未提供全部销售发票，实际供货价值超过201684.00元。从被上诉人提供的山东省生建重工有限责任公司、青州隆雅机械有限公司出具的说明看，被上诉人还代理了其他公司向上诉人处供货，双方之间还有其他的账目往来。且从付款情况看，涉案合同约定双方结算方式为货到结清货款，如仅有上诉人主张的三笔货物往来，上诉人于2016年3月18日收到价值77700.00元的货物，却在次日支付被上诉人货款10万元的行为，明显不符合交易习惯。核账工作通常交易双方都非常关注，上诉人主张的三笔货物往来的账目并不复杂，却在时隔三个多月的两份询证函中均未发现数额计算错误，亦不符合常理。综合上述分析情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定上诉人主张询证函计算错误的事实，证据不足，不予采纳。因此，上诉人主张尚欠被上诉人货款51684.00元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人济宁市兖州区诚成机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092.00元，由上诉人济宁市兖州区诚成机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 禚慧聪二〇一七年九月十四日法官助理 汪燕飞书 记 员 李 飞