wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4907号原告：林子方，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。被告：岳阳市兴厦基础有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路133号湖光山色1002室。法定代表人：刘姣明，经理。委托诉讼代理人：王绪兵，男，住湖南省岳阳市君山区，由岳阳市岳阳楼区尚书山社区推荐。被告：何文松，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李道兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。上列被告何文松、李道兵的共同委托诉讼代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。法定代表人：陈崇林，执行董事。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，董事长。委托诉讼代理人：闵思波，男，该公司工作人员。被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号二层。法定代表人：宗德明，董事长。委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。原告林子方与被告岳阳市兴厦基础有限公司（以下简称兴厦公司）、何文松、李道兵、中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称中铁第五工程公司）、中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁公司）、福建福平铁路有限责任公司（以下简称福平铁路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。林子方诉称，福平铁路公司是新建福州至平潭项目的发包人，中铁公司是该项目的总承包人，中铁第五工程公司是该项目FPZQ-3标段的承包人。中铁第五工程公司将FPZQ-3标段的“福平铁路平潭大桥桩基础施工工程”分包给兴厦公司施工，何文松、李道兵是兴厦公司派驻现场施工的负责人。2016年3月4日，何文松、李道兵代理兴厦公司与林子方、汪志发、李元凯签署《冲击钻灌注桩劳务（清包）合同》，约定兴厦公司将福平铁路平潭大桥49#墩至59#墩灌注桩工程分包给林子方、汪志发、李元凯施工。桩孔施工单价为4600元/米，桩孔施工工程量以有效桩长计算（即设计桩顶或承台底标高至孔底长度）。兴厦公司每月按实际施工完成的进度量付款90%，待工程结束完工后，按工程量总价款全额一次性付清。其中，《冲击钻灌注桩劳务（清包）合同》项下的SR49#、SR50#、SR56#墩灌注桩工程由林子方施工。合同之外，何文松、李道兵还代理兴厦公司将SR45#墩灌注工程分包给林子方施工。之后，林子方进场施工并于2016年8月30日施工完毕。2016年9月25日，兴厦公司、何文松出具《确认单》，确认上述墩灌注桩工程已施工完毕。经兴厦公司、李道兵、中铁第五工程公司结算统计，上述SR49#、SR50#、SR56#桩长共计682.93米，工程款为3141478元。关于SR45墩灌注桩工程，经福建顺建工程造价咨询有限责任公司鉴定工程款为1715265元（其中用工费用1395760元、利润83746元、冲击钻折旧费用235759元）。综上，林子方应得工程款合计4856743元，而截至起诉之日，兴厦公司仅支付了工程款2856743元。兴厦公司将工程承包给没有施工资质的林子方施工，双方签订的分包合同无效，何文松、李道兵明知林子方无施工资质，仍为兴厦公司进行代理活动，应与兴厦公司承担连带还款责任。中铁第五工程公司、中铁公司在工程分包中存在过错，应承担连带清偿责任。福平铁路公司作为发包人，在欠付工程款内承担连带清偿责任。现请求判令兴厦公司向林子方支付工程款2856743元及利息（以2856743元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月25日起计算至实际工程款付清之日止，暂计至2017年4月10日为68348元）；2.何文松、李道兵、中铁第五工程公司、中铁公司对上述债务承担连带清偿责任；3.福平铁路公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由上述五被告共同负担。兴厦公司、何文松、李道兵、中铁第五工程公司、中铁公司、福平铁路公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，案涉建设工程系新建福州至平潭站前工程第FPZQ-3标段的福州铁路平潭公铁两用大桥的桩基础工程，该工程属于铁路及其附属设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院管辖。因该工程地处福州市（长乐市）辖区内，本案应移送至有管辖权的福州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送福州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭绍锦审 判 员  梁棋文人民陪审员  陈文庆二〇一七年九月十六日法官 助理  张 凤书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终507号上诉人（原审原告）：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区开泰北路440号。法定代表人：高劲松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州长量电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路4号2幢。法定代表人：蔡玲，该公司总经理。上诉人新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司因与被上诉人苏州长量电器有限公司不当得利纠纷一案，不服米东区人民法院（2017）新0109民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司上诉称，原被告经协商一致签订了《电气产品购销合同》，合同约定由被告给原告供应智能框架断路器40只及附件10只，合同价款355000元。合同签订后，原告于2015年2月16日和2016年2月6日先后分别支付被告10万元（尚欠155000元）。2016年10月，原告支付被告商业承兑汇票一张，金额500000元，被告书面承诺在收到货款即该承兑汇票15个工作日内将剩余货款345000元退回原告，但被告未按约将剩余货款退回。本案争议的标的物是货款，是由于未及时返还货款而引发的买卖合同纠纷，而不是不当得利纠纷。本案中，上诉人与被上诉人在《电气产品购销合同》中虽未约定合同履行地，但上诉人诉请为退回货款（即给付货币），依照《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条第二款规定，米东区人民法院对本案依法享有管辖权。一审程序违法，被上诉人就本案提出管辖权异议后，一审法院未向上诉人送达管辖异议书就做出移送裁定，其程序违法。综上，一审法院认定案由错误，适用法律不当，其裁定书没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人苏州长量电器有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人苏州长量电器有限公司在2016年10月10日向上诉人新疆恒瑞国源电力设备有限公司出具付款承诺书，承诺“收到上诉人货款商业承兑汇票五十万元，还清账目往来货款155000元后，将剩余的345000元，在收到商业承兑汇票后十五个工作日内，退回剩余货款（承兑汇票）”，但被上诉人至今未退还。本案系买卖合同履行过程中因上诉人向被上诉人多付货款,而被上诉人未按照承诺向上诉人退还多付的货款而引发的纠纷，属于买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，本案上诉人新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司住所地为新疆乌鲁木齐市米东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，米东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销米东区人民法院（2017）新0109民初2987号民事裁定；二、本案由新疆乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年九月二十七日书记员  杜高升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1316号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人孙显英，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市，被执行人程仕洪，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省西昌市，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙显英、程仕洪借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2098号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2312号申请执行人：张伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住青州。被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社���信用代码91350427563380721F，住所地沙县金古工业园区。法定代表人：李开标，该公司董事长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款5836.09元。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，待集辰（福建）农林发展有限公司资产处置后再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执793号之一申请执行人王安福被执行人王金钟，男，1979年4月4日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村二组被执行人王福利，男，1977年2月7日出生，汉族，住招贤乡西辛村7组本院在执行申请人王安福与被执行人王金钟、王福利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人王安福与被执行人王金钟、王福利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执793号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执793号案件的本次执行程序。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1718号申请执行人单文景，男，1967年7月出生，汉族，住东海县。被执行人唐春旺，男，1967年2月出生，汉族，住东海县。被执行人鲁燕，女，1970年4月出生，汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00093号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人并无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一七年九月二十二日书记员  刘 刚
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执455号本院受理的申请执行人肖世云与被执行人张安军、中国人民财产股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  李继红二〇一七年九月二十七日代理书记员  刘张婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11120号原告：李启献，男，汉族，1980年8月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：蔡真朋，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省阳山县，被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座710至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏委托代理人：朱文杰，男，系该公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。被告蔡真朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启献的诉讼请求：1.两被告赔偿车辆维修费5484元、估价费99元、误工费400元，共计5983元予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的误工费400元包含误工费300元及交通费100元。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.被告蔡真朋提供了身份证及银行卡复印件向我司索赔，我司已经赔偿了2000元予被告蔡真朋。3.本次事故不涉及人身伤害，且我司在财产部分已经赔偿，故不应承担原告误工费。对原告主张的维修费及估价费无异议。被告蔡真朋未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年7月10日19时许，蔡真朋驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙罗行路段时，因追尾与李启献驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。双方确认蔡真朋承担事故的全部责任，李启献不承担事故的责任。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为原告。2017年7月11日、7月14日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司分别出具评估书，认为该车因事故损失为3312元及2172元。原告支付估价费99元。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告蔡真朋，该车向被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，鼎和保险公司将2000元支付予蔡真朋。被告鼎和保险公司称，该司已于事故发生当天出险，之后上网核查过原告修车的价格，然后根据被告蔡真朋提供的身份证和银行卡复印件理赔了2000元。本院认为，原、被告协商确定被告蔡真朋承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费5484元。2.估价费99元。3.交通费酌定100元。原告主张误工费300元没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失为1-3项共计5683元。对原告的上述损失，应由被告鼎和保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对超出交强险部分的损失3683元，由被告蔡真朋赔偿。被告鼎和保险公司辩称其已赔偿2000元予蔡真朋，其在未审核原告驾驶车辆损失及维修费发票原件的情况下即办理保险理赔手续存在瑕疵，故被告鼎和保险公司仍应赔偿2000元予原告，该辩解本院不予采纳。被告蔡真朋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告李启献。二、被告蔡真朋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3683元予原告李启献。三、驳回原告李启献的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、蔡真朋分别负担8元及17元，两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年九月十四日书记员 李和仪
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1317号宁可：本院执行的宁可与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款7661元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2473号申请执行人：王某1。被执行人：王某2，男，1979年2月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初2026号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十八日书记员  兰恭岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4097号原告：福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a06号。法定代表人：魏文强,机构代码：91340700328054918L被告:苏小伍,男，1965年6月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司与被告苏小伍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月5日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执219号之一申请执行人：李忠银，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行李忠银与铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初971号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被告：朱志淼，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县，被告：陈朝芳，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县，被告：范江雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告朱志淼、陈朝芳、范江雄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托代理人李招平到庭参加诉讼，被告朱志淼、陈朝芳、范江雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判决朱志缪、陈朝芳偿还借款本金50000元及利息（截止2017年9月27日结欠利息3773.99元，此后利息按月利率14.1375‰计算至借款还清之日止）以及承担本案的诉讼费用；2、判决范江雄作为担保人，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月29���，朱志淼以种植茶叶资金不足为由向寿宁信用社借款50000元，约定：期限12个月，月利率9.425‰，到期日为2017年6月20日，并由范江雄承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经寿宁信用社多次催讨朱志淼等人均未偿还，故诉至法院。朱志淼、陈朝芳、范江雄未作答辩。经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及朱志淼、范江雄的身份证复印件、朱志淼、陈朝芳的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；《借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息试算清单》能够相互印证，形成完整的��据链，且与寿宁信用社的庭审陈述能相互印证，朱志淼、陈朝芳、范江雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2016年6月29日，朱志淼以种植茶叶资金不足为由向寿宁信用社借款50000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金50000元；借款期限为2016年6月29日至2017年6月20日；利息按固定月利率9.425‰计算，期限内按季结息，逾期按合同利率加收50%，即月利率为14.1375‰；并由范江雄提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，朱志淼未按约定履行还款付息义务，截至2017年9月27日，朱志淼结欠寿宁信用社贷款本金50000元、利息3773.99元。借款时，朱志淼与陈朝芳系夫妻关系。本院认为，���宁信用社与朱志淼、陈朝芳、范江雄签订的《保证借款合同》合法有效。朱志淼借款后未按时偿还借款本金及利息，违反合同约定，应负还本付息的义务。寿宁信用社要求朱志淼偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款时，陈朝芳与朱志淼系夫妻关系，寿宁信用社主张上述款项为朱志淼与陈朝芳夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。范江雄作为连带责任保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任，上述的债务未超出合同约定的保证期限及保证范围，寿宁信用社要求范江雄对上述的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解��》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱志淼、陈朝芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2017年9月27日结欠利息3773.99元，此后利息按月利率14.1375‰计算至借款还清之日止）；二、范江雄对上述款项负连带清偿责任，范江雄承担连带清偿责任后有权向朱志淼、陈朝芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.24元，减半收取计563.62元，由朱志淼、陈朝芳、范江雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年九月二十七日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5680号原告：万致远委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告：万致祥被告：万钧被告：万明原告万致远与被告万致祥、万钧、万明继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万致远以及委托诉讼代理人张卫东、被告万致祥、万钧、万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万致远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于……房屋由原告继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲杨锦荣与原告的继父雷圣空于1993年7月27日依法登记结婚，原告的母亲与继父再婚时，双方的子女均已成年，原告系母亲最小的一个子女，原告的有兄弟姐妹万致祥、万钧、万明。原告的母亲与继父再婚后，因为双方老人年事已高，双方在1993年9月9日立下协议书，约定，不管哪一方来人有病，主要都有本人子女照管，并垫付来人医药费或其他费用，由本人子女支付。房子是单位的房子，如一方老人不在，另一方老人子女不得随便来，向在世老人要房或赶走老人，房子由在世老人居住或处理，男方子女不得干涉和使用。以上协议有原告母亲和继父签字。2015年原告向继父前单位中国工商银行北大街支行支付购房款20000元，现此公房变为私产，产权证在工行北大街支行。原告继父2005年4月13日已经去世。原告的母亲生前于2014年7月10日订立一份《遗嘱》，将该房屋交由原告继承，原告向其他兄弟姐妹每人支付20000元。被告万致祥、万钧、万明承认原告的诉讼请求以及事实与理由。原告向本院提供的证据为：证据一、雷圣宗与杨锦荣结婚证及两人死亡证明、雷圣宗与杨锦荣两人户籍信息、雷圣宗名下房产证一份，房产证明一套，协议书两份，同意书一份，证明雷圣宗与杨锦荣有协议而且被告已经同意该房产归原告所有。被告万致祥、万钧、万明对上述证据均认可。本院经审理查明：雷圣空，又名雷圣宗，1920年5月17日生，杨锦荣，1929年4月13日生，双方于1993年7月27日结婚。双方系再婚，婚前杨锦荣有子女四人，为本案的原被告四人。再婚时，原被告均已经成年。雷圣宗于2005年4月13日死亡，杨锦荣于2017年5月18日死亡。雷圣宗生前系中国工商银行股份有限公司西安北大街支行职工，在1994年7月由单位分配公房一套，产权比例为单位67.6%，个人32.4%。2016年7月6日进行了不动产登记，性质为房改房，户名雷圣空，产权100%。庭审中，原被告确定雷圣空在与其母再婚时候，已经有子女，且已经成年，但不能提供雷圣空子女的具体身份信息以及相关身份线索。本院认为：原告提起继承纠纷，要求继承雷圣空名下房屋一套，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案原被告均认可雷圣空与原被告的母亲再婚前有子女，故雷圣空的子女应当为本案必要的诉讼当事人，原告不能提供雷圣空子女的身份信息，导致本案无法通知其作为诉讼当事人参加诉讼，故原告的起诉属于被告身份不确定，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万致远的起诉。案件受理费4300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年九月二十四日书记员  刘恒
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初680号原告：李宝忠。委托诉讼代理人：王侠英,系原告的妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安海燕，男，山西省平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李永平。原告李宝忠诉被告李永平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李宝忠之委托代理人王侠英、安海燕，被告李永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，请求人民法院依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；由被告退还原告人民币18万元，并从起诉之日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；由被告承担本案诉讼费用，事实与理由：2011年11月，原告与被告签订转让协议，被告将某某村某某路东宅基地0.3亩转让于原告，原告在签订协议之日付被告现金18万元，被告将平遥县古陶镇某某委员会出具的地基补偿收据交由原告保存。2015年3月，原告发现被告在转让于原告名下的宅基地上修建房屋，双方发生纠纷，经原告多次与被告协商，被告拒不履行协议，并在该讼争之地修建了楼房，且一直不退还原告给付的转让款，给原告造成了不必要的损失。被告李永平辩称，对于原告所说的，我不知道，我没有和原告发生纠纷，也没有修建房子，前面的转让协议的情况是事实，对于原告要求我返还18万元及确认协议无效是不可能的。本院经审理查明，2011年11月，原、被告经郝明荣从中介绍达成（宅基地）转让协议1份，协议约定：“经甲（李永平）、乙（李宝忠）双方协商，甲方愿将某某朝阳路东某某村批给李永平的宅基地0.3亩（靠西边的，已砌底基础）转让给乙方永久性所有。价格为壹拾捌万元整。协议签订时壹拾捌万元一次性付清，并将原李永平宅基地交款凭证交给乙方所有，作为建房凭证，并订立以下协议。一、施工时甲方配合乙方修建完工为止，期间双方相互配合。二、承建过程，如因地基及相关事宜出现任何争议，由甲方一面承担与乙方无关，如给乙方造成损失由甲方承担；三、房屋建成后，乙方需办理房屋相关手续时，甲方无条件提供方便及配合；四、此协议双方签字生效，一式两份，甲乙双方各执一份，如有一方违约，补偿对方伍万元。”协议签订后，原告支付被告宅基地转让价款18万元，被告将平遥县古陶镇某某委员会收取该“批朝阳路东0.3亩地基补偿费”收据1份交付原告。2015年，原告妻王侠英发现被告在原告所受让的宅基地上（该排房院最西边）修建房屋，遂向被告交涉此事，被告答应从西边起第二块地基，让原告占用建房，原告妻予以答应。后被告在该原告受让之地基上修建活动房，双方发生矛盾，原告未在该地基上建房。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的转让协议1份、某某村委收被告地基补偿费收据1份等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设┅┅”。本案中，原、被告签订（宅基地）转让协议，被告将某某村委批给该的宅基地转让给原告永久性所有，违反了上述法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，双方转让协议为无效协议。原告因该协议取得的宅基地依法应返还被告；被告因该协议取得的土地转让款依法也应返还原告。本案中，双方签订宅基地转让协议无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告承担从起诉之日至付清之日止的转让款利息，本院不予支持；被告所称该也有损失，要求原告补回来，本院也不予支持。调解无效，故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：原告李宝忠与被告李永平于2011年11月所签的宅基地转让协议无效；原告因该协议所受让之位于某某村朝阳路某某村宅基地0.3亩归被告管理使用；由被告于本判决生效后十日内返还原告宅基地转让款18万元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  赵润萍人民陪审员  杨雪萍二〇一七年九月十二日书 记 员  杨晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执720号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1527号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人朱永芬��该行职员。被告狄景春，男，1965年2月27日生，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告狄景春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱永芬到庭参加诉讼。被告狄景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告狄景春立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息4008.27元。二、要求被告承担诉讼费用及其它一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告狄景春在我社农户联保方式贷款30,000.00元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日��，借款利率按月息8.633334‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。贷款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告狄景春立即偿还借款本金人民币30,000.00元及应付利息4008.27元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。狄景春未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告狄景春与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社镇郊信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定，借款金额为30000.00元，借款期限为2015年1月15日起至2016年1月14日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告狄景春于2015年1月15日领取借款，借款到期日为2016年1月14日，借款月利率为8.633334‰，逾期利率为12.950001‰，贷款逾期后被告狄景春未偿还借款本金及利息，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告狄景春签订的《农户联保借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告狄景春在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告狄景春未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告狄景春偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告狄景春于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年1月15日起至2016年1月14日止按月利率8.633334‰计算，从2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.950001‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月五日书记员  张 鹤
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1518号申请人：南昌千年工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解，统一社会信用代码：9136010015838063XH。法定代表人：熊黎明，总经理。委托诉讼代理人：万建雄、程现涛，江西华邦律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：南昌市青云谱华美百货超市，住所地：江西省南昌市青云谱区，注册号：360104600130790。经营者：张东华，男，1960年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人南昌千年工贸发展有限公司诉被申请人南昌市青云谱华美百货超市（经营者：张东华）买卖合同纠纷一案中，申请人南昌千年工贸发展有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市青云谱华美百货超市（经营者：张东华）81000元的银行存款或者价值相当于81000元的财产进行查封、冻结。申请人南昌千年工贸发展有限公司向本院银行账户存入50000元作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市青云谱华美百货超市、经营者张东华在银行存款81000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷奋进二０一七年九月二十九日书记员  熊 云
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1099号申请执行人郑经审，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人郑经审与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑经审向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的借款本金900000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执604号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭被执行人卢光明,男,1978年12月27日出生,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请卢光明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初436号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人卢光明应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000元未执行,现因被执行人卢光明经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十九日书 记 员  张思琳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1161号原告：刘某，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，被告：陈某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某在中国农业银行杭州九堡支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某账户存款人民币12588元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年九月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6098号申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。法定代表人何伯星，局长。委托代理人李华，厦门市环境监察支队工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人黄西岳。申请执行人厦门市环境保护局与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月17日作出厦环（监察）罚决字〔2016〕64号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月18日作出（2017）闽0203行审556号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦环（监察）罚决字〔2016〕64号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月二十九日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢449号申请执行人肖模安，男，汉族，，住荣成市。被执行人荣成市滕家镇五章村村民委员会，住荣成市。申请执行人肖模安与被执行人荣成市滕家镇五章村村民委员会民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2006年2月14日作出（2006）荣滕民一初字第45号民事判决书确定：荣成市滕家镇五章村村民委员会支付肖模安借款9000元，负担案件受理费370元及其他诉讼费300元。在执行中，申请执行人肖模安申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2006）荣滕民一初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民催8号申请人：山东龙翔实业有限公司，住所地东营市利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：张忠峰。申请人山东龙翔实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人浙江夏王纸业有限公司于2017年9月17日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005227290289，票面金额为人民币5万元，出票人为德州祥路汽车配件有限公司，收款人为德州鸿根商贸有限公司，出票日为2017年3月2日，到期日为2017年9月2日，出票行青岛银行股份有限公司德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东龙翔实业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人山东龙翔实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  闫 伟审 判 员  高学华人民陪审员  栾爱新二〇一七年九月十八日书 记 员  刘明珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3895号罪犯金家洋，男，汉族，1984年5月20日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蚌山刑初字第00076号刑事判决，以被告人金家洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金家洋确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金家洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金家洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金家洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金家洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2030年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初767号自诉人常某某，女，1982年4月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人苗某某，男，1988年3月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人常某某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人苗某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人常某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第���日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月十三日书记员  刘源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初23670号之二解除保全申请人：王新安，男，1956年9月13日出生。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。被申请人：宁石林，男，1957年12月4日出生。原告王新安与被告宁石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）京0106民初23670号民事裁定，冻结被告宁石林名下中国农业银行北京市广安门外支行账号为×××的银行存款贰拾万元。王新安于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王新安与被告宁石林民间借贷纠纷一案已经调解结案，王新安申请解除财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对宁石林在中国农业银行北京市广安门外支行账号为×××的银行存款贰拾万元冻结。案件申请费2150元，由申请人王新安负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴红梅人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  王素林二〇一七年九月六日书 记 员  王蓉梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢130号申请执行人包亚平，女，汉族，1973年4月26日出生，现住延吉市。被执行人杨平，男，汉族，1951年8月3日出生，住所地延吉市。本院依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4526号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还房款168000元并支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费共计3960元，申请执行费2420元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了3000元。申请人不同意将被执行人杨平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年九月二十六日书记员  李权哲
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第332号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人曹震，男，汉族，中专文化，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年7月27日被该局执行逮捕，于同年8月4日被该局取保候审，于同年8月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人曹震犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人曹震到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人曹震伙同宋某、嵇某（二人已判决）、孔某（另案处理），于2016年4月3日21时许，在通化市东昌区东方可可KTV内，无故殴打被害人杜某、王某1。经鉴定，杜某、王某1的损伤程度均属轻微伤。2017年7月18日，曹震家属赔偿杜某经济损失人民币50,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议；赔偿王某1经济损失人民币10,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人曹震无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曹震在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、康某等人的证言，被害人杜某、王某1陈述，被告人曹震供述，谅解书、犯罪嫌疑人基本情况表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人曹震无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年九月七日书记员 刘宇航
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初987号原告：张自兴。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张自兴诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自兴向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3859.44元（小麦3711斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3711斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张自兴在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3711斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张自兴提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张自兴将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张自兴兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张自兴请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张自兴小麦折价款3859.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1805号之一申请执行人：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市，被执行人：梁建清，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人洪清贵与被执行人梁建清买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁建清应于本判决生效后十日内偿付洪清贵货款67260元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。在执行��程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人梁建清名下车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人梁建清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对梁建清采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项67260元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,��案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执1078号被罚款人:胡杰。本院在执行申请执行人张孔雷与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡杰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡杰罚款2000元，限在2017年9月11日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1889号申请人：赵淑玲，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：荆小宁，男，汉族，系原告之子。被申请人：黄健宇，男，汉族，住广东省仁化县。申请人赵淑玲与被申请人黄健宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵淑玲于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄健宇名下的银行存款三万元或者相同价值的财产予以查封、冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄健宇驾驶的鲁AC5M**号车辆予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一七年九月二十日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更280号罪犯魏本杰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第155号刑事判决，以被告人魏本杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审���查明，罪犯魏本杰在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯魏本杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏本杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  田 鹤二〇一七年九月十日书记员  刘福生
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1679号之一申请执行人:潍坊市宏昌建筑节能材料有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区房镇。负责人:孙艳霞，经理。被执行人：淄川区城二建筑公司，住所地，淄博市淄川区淄城吉祥路48号。法定代表人：耿庆利，经理。本院在执行潍坊市宏昌建筑节能材料有限公司淄博分公司与淄川区城二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2229号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告张玉明，女，汉族，1975年4月17日生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张玉明金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年九月十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3657号原告：黄保江，男，1973年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄保江与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄保江到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保江诉称，2016年4月初，被告罗玲向我提出借款50000元，承诺只用3天。同年4月8日，我从中国建设银行张湾支行给被告转款50000元。同年4月10日，我向被告催要时，被告以被骗为由没有偿还，我让被告于同日给我出具50000元借据一张。而后我多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿不付。因此请求本院判令被告罗玲偿还借款50000元，并从2016年4月10日起至付清欠款之日止按年利率24%支付逾期付款的利息损失13000元，另承担案件受理费。被告罗玲未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月初，被告罗玲向原告黄保江提出借款50000元，承诺只用3天。同年4月8日，原告黄保江从中国建设银行张湾支行给被告罗玲转款50000元。同年4月10日，原告向被告催要时，被告以被骗为由没有偿还，原告让被告于同日给原告出具50000元借据一张。借据未写明利率和还款时间。后原告多次向被告索要借款，被告推诿不付。因此引起诉讼。原告黄保江请求本院判令被告罗玲偿还借款50000元，并从2016年4月10日起至付清欠款之日止按年利率24%支付逾期付款的利息损失13000元，同时承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玲向原告黄保江借款，应当及时偿还。原告黄保江要求被告罗玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄保江还要求被告罗玲从2016年4月10日起至付清欠款之日止按年利率24%支付逾期付款的利息损失13000元，依据不足，本院酌定按年利率6%计算逾期付款的利息。被告罗玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保江50000元，并以50000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年九月二十七日书记员  袁颖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执781-1号申请执行人：武汉明鑫盛工贸有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881,883号盈安公寓2号楼8层2室.法定代表人：张琳娜被执行人：河南中技桩业有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区创业大道路西法定代表人：陆超本院在执行申请执行人武汉明鑫盛工贸有限公司申请执行被执行人河南中技桩业有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人河南中技桩业有限公司已履行完毕，申请执行人武汉明鑫盛工贸有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1024民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月十三日书记员  马帅民
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2198号原告：罗德琴，女，1976年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告罗德琴诉被告樊连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德琴诉称，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告在外蒙古从事做饭的工作，结算后尚欠22200元未付。此款虽经多次催要，给付7000元，余款至今未付。无奈诉至法院要求被告给付公司15200元并负担案件诉讼费。被告樊连军未作答辩也未举证。经审理查明，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告从事木工工作。期间，被告支付了一部分工资，后经双方结算，被告于2015年3月28日书写了工资欠条，载明：今有罗德琴工人，2014年来蒙古做工合计工资44000元，已经发放21800元，尚欠22200元，在1年内还清。此款经原告多次催要，被告于2015年和2016年合计给付7000元，尚欠15200元未付。上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为樊连军钱款金额为22200元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信。原告在庭审中自认被告已给付7000元，现原告要求被告给付劳务费15200元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊连军应于本判决生效之日起10日内给付原告罗德琴劳务费15200元。案件受理费180元，由被告樊连军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费180元。审 判 长  戴杜平审 判 员  郭金欣人民陪审员  周 婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  李健健《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终265号上诉人（原审被告）：常青，男，1963年12月9日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：周口市建设工程有限公司，住所地河南省周口市工农路北段9号。法定代表人：肖五星，执行董事。原审被告：太原市新绿色环保技术有限公司，住所地太原市尖草坪区黄花园。法定代表人：韩延宁，执行董事兼总经理。上诉人常青因与被上诉人周口市建设工程有限公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。常青上诉称，被上诉人与太原市新绿色环保技术有限公司签订了《结算协议》，本案不属于建设工程施工合同纠纷，一审法院按照不动产纠纷确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告太原市新绿色环保技术有限公司住所地位于太原市尖草坪区，不动产所在地也在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十九日书记员  侯小敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3926号原告：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。组织机构代码：08920105-1负责人孙云田委托代理人杨文君，河南恒藴律师事务所律师。被告：姚大明，男，1971年2月19日出生，汉族。委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司安阳分公司与被告姚大明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月12日，原告赤东建设集团有限公司安阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，适用简易程序审理民事案件若干规定第三十条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤东建设集团有限公司安阳分公司负担。审判员  刘美云二〇一七年九月十二日书记员  邓 楠
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执917号申请人祁某某。被执行人王某某。祁某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1631号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执451号申请执行人：熊艳红，女，1980年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：胡锡华，男，1976年1月9日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系原告熊艳红的丈夫。被执行人：张旭红，女，1976年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨雪金，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人熊艳红与被执行人张旭红、杨雪金民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊艳红向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0191执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年九月五日书记员  曹梦娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3136号之一原告：宋新颖，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘士文，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：赵华珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告宋新颖诉被告刘士文、赵华珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘士文、赵华珍名下银行存款136000元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告宋新颖的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告宋新颖担保人唐文杰名下东风日产牌鲁Ｎ×××××号小型客车作为担保。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年九月二十一日书记员  赵静静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5569号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被告:张秀芬，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王格平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被告：李小妮，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人。被告：王保平，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张秀芬、王格平、李小妮、王保平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3550元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年九月八日书记员  苏美霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2336号原告：东营区新奔宝汽车维修中心。经营者：刘金柱。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营市恒嘉商贸有限公司。法定代表人：陈曦，总经理。被告：陈曦。被告：陈旭。原告东营区新奔宝汽车维修中心与被告东营市恒嘉商贸有限公司、陈曦、陈旭修理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在本案审理期间，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区新奔宝汽车维修中心撤回起诉。案件受理费727.38元，减半收取为363.69元，由原告东营区新奔宝汽车维修中心负担。审判员  陈立田二〇一七年九月二十二日书记员  李国英
西藏自治区那曲县人民法院支 付 令（2017）藏2421民督9号申请人：谢春云，住西藏那曲县。被申请人：李夫康，住西藏那曲县。申请人谢春云诉被申请人李夫康民间借贷纠纷一案，2017年8月18日被申请人李夫康从申请人谢春云处陆续借了现金7650元并于2017年9月24日给申请人谢春云写份欠条，上载明欠谢春云现金7650元。现申请人谢春云向法院申请支付令要求被申请人李夫康支付借款7650元。本院经审查认为，申请人谢春云的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：被申请人李夫康自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谢春云支付借款7650元。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 德庆卓嘎二〇一七年九月二十七日书记员 白玛卓嘎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1346号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人王红卫，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，被执行人韩树开，女，1970年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王红卫、韩树开借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2043号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1406号申请执行人：邓甫华，男，汉族，1952年6月30日生。被执行人：昆明华利卓商贸有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术开发区银城小区*幢*号。法定代表人：刘爱萍。被执行人：云南世宏融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场****号。法定代表人：宋前禄。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3516号民事调解书。调解书确定：一、被执行人昆明华利卓商贸有限公司、被执行人云南世宏融资担保有限公司共同于2017年3月30日之前向申请执行人邓甫华支付54000元及案件受理费3161元，于2017年12月30日之前向申请执行人邓甫华支付216000元;二、若被执行人昆明华利卓商贸有限公司、被执行人云南世宏融资担保有限公司未在上述期限内支付款项，则除继续履行上述还款义务外还需向申请执行人邓甫华支付以270000元为本金，自2016年1月13日起按月利率1.2%计算至款项实际还清为止的利息以及律师费2400元、公告费130元;三、若被执行人昆明华利卓商贸有限公司、被执行人云南世宏融资担保有限公司未履行上述任何一期还款义务则全案进入执行。因被执行人昆明华利卓商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人邓甫华于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明华利卓商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1406号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年九月三十日书记员  夏彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1265号申请执行人：罗军被执行人：武汉智匠科技有限公司关于申请执行人罗军与被执行人武汉智匠科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉智匠科技有限公司的银行存款人民币21891.6元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年九月八日书记员  向 阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更437号罪犯余喜春，男，1973年10月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年5月11日作出（2015）岳刑初字第60号刑事判决，以被告人余喜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余喜春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3020分。据此，执行机关认定罪犯余喜春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余喜春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余喜春在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余喜春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年4月15日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初1958号原告：李中成，男，1990年12月28日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。原告李中成与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告李中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李中成撤诉处理。案件受理费125.00元，减半收取，由原告负担。审判员  李振刚二〇一七年九月十二日书记员  赵雪寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执731号申请执行人江某某，女，1971年5月23日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017731，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江某某于2017年2月23日向本���申请执行，执行标的61799元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执731号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执731号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执731号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执731号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执731号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10464号申请人：苏州晶樱光电科技股份有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：黄金强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：昆山思弗瑞电子科技有限公司,住所地昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-355室。法定代表人：蔡立兰。被申请人：张晓飞,男,1979年9月4日生，汉族，住江阴市。申请人苏州晶樱光电科技股份有限公司与被申请人昆山思弗瑞电子科技有限公司、张晓飞买卖合同纠纷一案，申请人苏州晶樱光电科技股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山思弗瑞电子科技有限公司、张晓飞40万元的银行存款或查封其相应价值的财产。由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州晶樱光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山思弗瑞电子科技有限公司、张晓飞40万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞干国二〇一七年九月十九日书 记 员  陆新艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终745号上诉人（原审被告）：张军，男，1967年8月13日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：赵凤霞，女，1964年8月16日出生，住石河子市。上诉人张军因与被上诉人赵凤霞民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中马某、冶某作为证人出庭作证，陈述借款经过并表示愿意承担本案还款义务，而上诉人也认为应由其二人还款，被上诉人亦无异议。马某、冶某为实际借款人应作为当事人参加诉讼，而不应作为证人参加诉讼，马某、冶某与本案的处理结果有利害关系，遗漏马某、冶某作为案件当事人会影响到其他各方当事人的程序权利及实体权益的实现，故本案中存在案件基本事实不清、遗漏当事人的情况。重审时应注意确认借款本金、实际借款人是否偿还部分本息及张军的责任问题。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001第2089号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费2533元予以退回。审判长  杨克新审判员  李 莉审判员  范军鸿二〇一七年八月二十一日书记员  矫 旭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更300号罪犯刘雄飞，男，1977年8月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第2187号刑事判决，以被告人刘雄飞犯强迫卖淫罪，与原犯强迫卖淫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳四千元）。刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1869号、（2015）岳中刑执字第2032号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雄飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3005分。据此，执行机关认定罪犯刘雄飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘雄飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘雄飞减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执644号申请执行人：卢丽娟。被执行人：商晶。本院在执行申请执行人卢丽娟与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人卢丽娟向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对商晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年九月五日书记员  蔡 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更381号罪犯娄大周，男，1969年10月14日生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年11月1日，吉林省延边林区中级人民法院作出（2016）吉75刑终10号刑事判决，认定娄大周犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄大周在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获444.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯娄大周确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯娄大周的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢684号关于申请执行人张殿富与被执行人王章买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张殿富于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王章全部给付申请人张殿富货款共计4558.00元，并且全部履行完毕，此案终结。本院认为，（2016）吉0122民初389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张殿富基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币执行费50元已由被执行人王章交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十一日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3311号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人：王奔（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行职工。被告：蔡祥轮，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李翠芹（蔡祥轮配偶），女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：蔡启利，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：蔡化生，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：蔡祥稳，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：蔡祥柱，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡祥轮、李翠芹、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，被告蔡祥轮、李翠芹、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡祥轮、李翠芹偿还借款99758.72元及计算至清偿之日的利息，庭审时原告将该项诉讼请求变更为：要求被告蔡祥轮、李翠芹偿还借款本金80905.72元；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2013年5月6日，被告蔡祥轮、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱与原告下属的兴隆支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月3日到期，并与被告蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李翠芹作为被告蔡祥轮的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月9日原告向被告蔡祥轮发放贷款10万元，约定还款日为2016年3月8日，月利率为8.91667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蔡祥轮、李翠芹、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告蔡祥轮向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告蔡祥轮、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人蔡祥轮应承担清偿责任，担保人蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱应承担连带担保义务；3、借款借据，证明原告于2015年3月9日实际履行了贷款支付义务，将借款资金10万元转入被告蔡祥轮个人账户内（62×××10）；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告蔡祥轮的配偶李翠芹自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息；6、利息清单：证明被告蔡祥轮欠借款本金80905.72元及利息37161.82元。被告蔡祥轮、李翠芹、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告蔡祥轮与被告李翠芹系夫妻关系。2013年4月1日被告蔡祥轮以收棉花、大蒜急需资金为由从原告下属兴隆支行申请贷款，双方于2013年5月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为10万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2013年5月6日至2016年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李翠芹作为被告蔡祥轮的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年3月9日至2016年3月8日原告向被告蔡祥轮发放贷款10万元，约定还款期限为2016年3月8日。原告依照合同约定，从被告蔡祥轮的账户中扣划借款本金241.28元，被告蔡祥轮于2017年8月25日偿还借款本金18853元，共计偿还借款本金19094.28元，至2017年9月19日，欠借款本金80905.72元及利息37161.82元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡祥轮、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱签订最高额联合保证借款合同后，被告李翠芹以借款人被告蔡祥轮配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告蔡祥轮向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告蔡祥轮逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告李翠芹应对该笔借款承担共同还款责任，被告蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱应对该笔借款承担连带保证责任。原告主张的利息至2017年9月19日，被告蔡祥轮尚欠利息共计37161.82元，余后利息按照要求合同约定计算至实际支付之日，本院予以支持。被告蔡祥轮、李翠芹、蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祥轮、李翠芹于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金80905.72元及利息37161.82元（计算至2017年9月19日，余后利息以80905.72元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月20日计算至实际给付之日止）；二、被告蔡启利、蔡化生、蔡祥稳、蔡祥柱对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告蔡祥轮、李翠芹共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年九月二十五日书记员  郑 仲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5084号原告：龚泽君，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。（一般代理）被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，董事长。被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：向勇，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）原告龚泽君与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告龚泽君于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚泽君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚泽君撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告龚泽君负担。审 判 长  冯荣华审 判 员  丁 青人民陪审员  董明月二〇一七年九月六日法官 助理  程 晨书 记 员  严 城
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初15998号原告:李杰，男，1990年9月27日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李荣明，职业不祥。本院在审理原告李杰与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经通知原告李杰在法定期限内缴纳诉讼费，原告李杰仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任宝忠二〇一七年九月二十二日书记员  陈宇彤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执319号之一申请执行人泉泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人陈焕毅，行长。委托代理人彭辉阳，男，住福建省泉州市洛江区，系该支行职员。被执行人邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人雷妮亚，女，1981年7月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行与被执行人邱登华、雷妮亚金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0502民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款本金人民币200000元及相应的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人邱登华名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆下落不明无法扣押。另经本院向经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初396号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码913610026724013097。法定代表人：王瑛，行长被执行人陈利云，男，汉族，1968年2月1日生，住江西省抚州市临川区，现住抚州市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被执行人陈利云信用卡纠纷一案中，根据2016年12月15日江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1827号民事判决书确认，被执行人陈利云应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行执行标的款人民币47573.02元，利息976.18元，合计48549.2元（利息截止至2016年7月4日，之后利息以本金47573.02按每日万分之五计算至还款日止），现本院执行被执行人陈利云执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币47573.02元，利息976.18元，合计48549.2元（利息截止至2016年7月4日，之后利息以本金47573.02按每日万分之五计算至还款日止），经查，被执行人陈利云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1827号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年九月二十一日书 记 员  全 武
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执724号申请执行人:徐敏，男，1985年5月7日出生，住东平县。被执行人：王兴法，男，1966年6月15日出生，住东平县。本院在执行徐敏与王兴法金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）鲁0923民初1765号民事调解书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月二十五日书记员  雷国强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2797号之一申请执行人：李伟灿，男，1969年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，医生，住安溪县。被执行人：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行李伟灿与刘良波民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3748号民事判决书一案中，被执行人刘良波尚欠申请执行人李伟灿借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0424民初1066号原告王某某，女。委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳秦都区秦皇路中段。负责人王文，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司总经理。委托代理人王斌，男。王某某与刘某某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告因在庭审前与刘某某、张某达成调解协议，当庭申请撤回对被告刘某某、张某的起诉，本院裁定予以准许。经本院主持调解，原告王某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担原告医疗费10000元，误工费21000元，护理费9990元，残疾赔偿金37836元，交通费300元，精神损失费2000元，合计81126元。二、上述款项在本调解书生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司打入乾县法院执行局账户。三、双方当事人对其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费767元，减半收取383.5元；鉴定费1600元，由原告王某某承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名、本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李皓博审判员  曹都来审判员  陈丹红二〇一七年九月二十七日书记员  樊 萌