江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初2896号原告：何鸭娣，女，1967年1月29日生，汉族，住扬中市。原告：姚圣富，男，1930年7月5日生，汉族，住扬中市。原告：印巧英，女，1935年10月23日生，汉族，住江苏省扬中市。三原告的委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告：姚峰，男，1988年7月21日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告：丁晓娟，女，1976年3月8日生，汉族，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人:徐安建，中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。原告何鸭娣、姚圣富、印巧英、姚峰与被告丁晓娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鸭娣及原告何鸭娣、姚圣富、印巧英共同的委托诉讼代理人郭云涛，原告姚峰及其委托诉讼代理人陈俊平，被告丁晓娟、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鸭娣、姚圣富、印巧英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失880352.9元，其中丧葬费30916元（61832元/年÷2）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费317196元（26433元/年×5年×2人÷5人+26433元/年×20年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员的交通费5000元、车辆损失费3495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告丁晓娟驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿开发区三跃港路由东向西行驶至跃龙桥北侧路口时，与受害人姚国桂驾驶的沿南北向南路由南向北行驶的电动三轮车相撞，受害人姚国桂受伤后送扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告丁晓娟与受害人姚国桂分别负本次事故的同等责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，故引发本案诉讼。原告姚峰诉称，我是受害人姚国桂的儿子，应当作为本案原告参加诉讼，并与其他三原告共同分配姚国桂的死亡赔偿款。被告丁晓娟辩称，对本次交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告主张的丧葬费、车辆损失费均无异议。事故发生后我为原告方垫付了抢救费10400元及丧葬费50000元，合计60400元，要求在本案中一并处理。原告主张的其他费用请求法院依法判决。被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告主张的丧葬费、车辆损失费均无异议。对死亡赔偿金有异议，原告提供的证据不能证明其事故发生前从事木工工作，故应当按照户籍性质即农村标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金应当按照事故责任比例承担25000元，处理丧葬人员的交通费认可3000元，被扶养人生活费不认可，原告提供的证据不能证明受害人的父母无其他收入来源，普济村委会的证明不能证明何鸭娣丧失劳动能力。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日16时50分左右，被告丁晓娟持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿开发区三跃港路由东向西行驶至跃龙桥北侧路口时，与受害人姚国桂驾驶的沿南北向南路由南向北行驶的电动三轮车相撞，受害人姚国桂受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡，车辆受损。2017年7月4日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820008122号事故认定，被告丁晓娟与受害人姚国桂分别负本次事故的同等责任。姚国桂受伤送医后产生抢救费10330.88元。事故发生后，被告丁晓娟垫付60400元。因被告丁晓娟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故引发本案诉讼。另查明，2002年6月18日，本院（2002）扬兴民一初字第132号判决书确认受害人姚国桂与案外人蒋彩萍的婚姻无效，同居期间所生一子即原告姚峰（1988年7月21日生）虽母亲蒋彩萍生活。2015年4月8日，受害人姚国桂与原告何鸭娣结婚，何鸭娣与前夫育有一子王吉（1989年2月10日生）。受害人姚国桂的父亲姚圣富（1930年7月5日生）与母亲印巧英（1935年10月23日生）共生育五子女即姚树青、姚国太、姚月珍、姚国桂及姚西林，姚圣富与印巧英均年事已高且无生活来源，平时靠五子女抚养。又查明，受害人姚国桂（1964年10月29日生）事故发生前系从事木工工作。姚国桂驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经评估车身损失为3495元。以上事实由身份证、常住人口登记卡、村委会证明、结婚证、（2002）扬兴民一初字第132号判决书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、入院死亡记录、用药费用清单、收条、死亡医学证明、尸体处理通知书、评估报告书、修理费收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人姚国桂因本次事故身亡，其近亲属均有权要求赔偿。原告姚峰由受害人姚国桂扶养至14岁，不论姚国桂是否系姚峰的生物学父亲，双方均已形成了事实上的扶养关系，故姚峰主张作为共同原告参与诉讼的请求本院予以支持，原告何鸭娣等申请对姚国桂是否为姚峰生物学父亲的鉴定申请与本案不具有关联性，本院不予准许。对原告主张的医疗费、丧葬费、车辆修理费均符合法律规定，本院予以确认。对处理后事人员的交通费，被告均认可3000元符合法律规定，本院予以支持。对死亡赔偿金，受害人姚国桂事故发生前从事木工工作，其收入来源于非农业，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对被扶养人生活费，原告父母年事已高丧失劳动能力，且被告未能提供相反的证据证明两原告由其他收入来源，故姚圣富、印巧英作为被扶养人主张被扶养人生活费并无不当。原告何鸭娣未能举证证明其丧失劳动能力，其陈述其在家带孙子，足以证明其具备以自己的能力获取劳动报酬的能力，故原告何鸭娣主张作为被扶养人的请求本院不予支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。对于超出交强险的责任比例，因丁晓娟驾驶的为机动车且负本次事故的同等责任，受害人驾驶的为非机动车，故依法可减轻机动车一方的赔偿责任，即对超出交强险部分的损失，由被告丁晓娟负担70%，原告自行负担30%。综上，原告主张的合理损失为：医疗费10330.88元、丧葬费30916元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）855906元（40152元/年×20年+26433元/年×5年÷5人×2人）、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员的交通费3000元、车辆损失费3495元，以上合计938647.88元。对上述损失，由被告人民财保镇江市分公司在交强险限额共赔付原告122000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付四原告571653.52元，原告自行负担244994.36元。因被告丁晓娟预先垫付60400元，故在实际履行中，由被告人民财保镇江市分公司直接赔付原告633253.52元，直接返还被告丁晓娟60400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告何鸭娣、姚圣富、印巧英、姚峰共计633253.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司娟返还被告丁晓娟60400元；三、驳回原告何鸭娣、姚圣富、印巧英、姚峰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由四原告共同负担720元，被告丁晓娟负担1681元。（原告已垫付，被告丁晓娟在领取上述款项时一并扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员 常 红二〇一七年九月二十一日书记员 薛志祥