wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4845号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址：林州市人民路西段。负责人：雷震，该社主任。被告：郝秀芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住林州市。被告：元拴花，女，1966年7月3日出生，汉族，住林州市。被告：郭青方，女，1967年10月3日出生，汉族，住林州市。被告：任国英，女，1984年2月24日出生，汉族，住林州市。被告：任世英，女，1984年2月24日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郝秀芳、元拴花、郭青方、任国英、任世英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  张学芳二〇一七年九月五日书记员  常永刚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2270号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：刘希忏，男，1976年8月8日出生，住禹城市。被告：刘希杰，男，1968年8月29日出生，住禹城市。被告：刘守明，男，1983年5月3日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘希忏、刘希杰、刘守明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1902号申请执行人：丁少军，男，1963年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：徐红根，男，1964年3月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。本院在执行申请人丁少军与被执行人徐红根买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人欠申请人货款249000元，案件受理费2518元，合计251518元，由被执行人徐红根于2017年9月18日给付5000元(已履行)，2017年12月底付款19000元，自2018年起每年12月底付24000元，付清为至。若有一期不履行，申请人丁少军可以恢复执行。款汇丁少军农业银行铁心桥支行(南京)，卡号62×××70。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初1440号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一七年九月二十日书记员  朱晓琳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执635号申请执行人：赵同恩，男，1965年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。申请执行人：淮南市八公山建筑安装公司，住所地安徽省淮南市土坝孜，统一社会信用代码91340405150380555H。法定代表人：张宝，该公司总经理。被执行人：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B。法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所律师。本院在赵同恩、淮南市八公山建筑安装公司与淮南市开济实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省淮南市中级人民法院裁定书（2017）皖04民终722号已经发生法律效力，被执行人淮南市开济实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市开济实业有限责任公司名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月十一日书记员 徐继宽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1417号申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。被执行人韩城市龙兴洗煤有限责任公司。被执行人龙玉忠，男，1968年8月20日生，汉族。被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司。本院在执行陕西禹龙汇金融资担保有限公司与韩城市龙兴洗煤有限责任公司、龙玉忠、澄城县顺昌焦化有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初951号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行，执行的标的为2098952元，本院依法受理。执行中，已对被执行人韩城市龙兴洗煤有限责任公司、龙玉忠、澄城县顺昌焦化有限责任公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月一日书 记 员  郑 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2774号罪犯李文昌，男，1958年1月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2014年9月24日作出（2014）长刑二初字第15号刑事判决，认定被告人李文昌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李文昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年12月至2014年3月，该犯在担任吉林省统计科学研究所所长期间，利用职务上的便利，采取虚构印刷品业务、虚增印刷品费用的手段，贪污公款共计人民币87339元。其中，与该科研所副所长兼会计高晓梅共同贪污17000元，李文昌分得9500元，高晓梅分得7500元。该犯非法占有公款共计79839元，案发后李文昌家属缴纳赃款人民币79839元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1225号之一申请执行人：万云祥，男，汉族，1946年2月生，住江苏省。被执行人：钱海峰，男，汉族，1977年5月24日生，住江苏省。被执行人：张玉振，男，汉族，1977年8月生，住江苏省。被执行人：赵鹏，男，汉族，1979年12月生，住江苏省。申请执行人万云祥申请执行被执行人钱海峰、张玉振、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。根据万云祥的申请，本院于2016年10月09日立案执行，执行标的金额614800元。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，执行到位金额330600元。申请执行人万云祥于2017年9月26日向本院书面申请，要求撤销本次强制执行申请。尚未执行到位284200元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1225号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）徒民初字第00354号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年九月三十日书记员  王 颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4666号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇开心果酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街233号。经营者：陈娇燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇开心果酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年九月二十九日书 记 员  浦 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2659号原告：刘某，男，1984年2月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：向洋，湖北金卫律师事务所律师。被告：吕某，女，1986年2月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员曾群适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人向洋、被告吕某及其委托诉讼代理人夏添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年底经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因生活理念和习惯不同，婚后双方经常争吵。原告刘某数次向被告吕某提出离婚，并拟好离婚协议书交给被告吕某，但被告吕某拒不沟通，撕毁离婚协议。双方夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活。被告吕某辩称：虽然双方在生活中有一些摩擦，但双方并无实质性矛盾，长期的共同生活积淀了深厚的感情，双方需要时间进行磨合。被告吕某不同意离婚，请求驳回原告刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吕某于2013年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。双方结婚之初感情尚可，后因被告吕某在网上与其他异性聊天，原告刘某不能接受，双方因此产生隔阂，经常为家庭生活琐事争吵。为此，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。经本院调解，原、被告未能达成协议。本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告吕某经人介绍相识，经自由恋爱结婚，应当具备一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事经常争吵，但并不存在不可调和的矛盾。原告刘某称被告吕某经常与其他异性网络聊天，但并无证据证明被告吕某违背了夫妻间的忠诚义务。只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原告刘某提交的证据不足以证明其与被告吕某的夫妻感情已经破裂，双方亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告刘某提出离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告吕某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾群二〇一七年九月一日书记员  孟涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2198号罪犯董春秀，男，1991年09月15日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月17日作出(2015)滨塘刑初字第232号刑事判决，以被告人董春秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人董春秀不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)二中刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯董春秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董春秀符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董春秀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董春秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董春秀减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1614号之二申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼第12层1207-1213办公室，统一社会信用代码9135012109641328XU。法定代表人林水俤，董事长。被执行人张礼辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人赵红梅，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人周榕生，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人黄淑琴，女，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福州晖亚家具有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路116号。组织机构代码77537268-6。法定代表人张礼辉。被执行人福州天伦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号汇多利专业建材装饰城2F591、592号店面。组织机构代码26017135-9。法定代表人周榕生。本院立案执行被执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人张礼辉、赵红梅、周榕生、黄淑琴、福州晖亚家具有限公司、福州天伦贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。在执行过程中查询，车牌号为闽Ａ×××××号（梅赛德斯-奔驰）、闽Ａ×××××号（海马牌）、闽Ａ×××××号（凌志）、闽Ａ×××××号（天籁）、闽Ａ×××××号（金杯牌）小型汽车均登记在被执行人周榕生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人周榕生名下的闽Ａ×××××号（梅赛德斯-奔驰）小型汽车。二、查封（扣押）登记在被执行人周榕生名下的闽Ａ×××××号（海马牌）小型汽车。三、查封（扣押）登记在被执行人周榕生名下的闽Ａ×××××号（凌志）小型汽车。四、查封（扣押）登记在被执行人周榕生名下的闽Ａ×××××号（天籁）小型汽车。五、查封（扣押）登记在被执行人周榕生名下的闽Ａ×××××号（金杯牌）小型汽车。六、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执283号之一申请执行人:刘云峰,男，1969年8月22日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行刘云峰与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人刘云峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1718号申请执行人曾宪花，1952年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴洲，男，1993年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人曾宪花申请执行被执行人吴洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理。执行过程中，申请执行人曾宪花与被执行人吴洲达成和解协议，故申请执行人曾宪花向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曾宪花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曾宪花撤回对被执行人吴洲的执行申请，终结（2017）苏0724民初1号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月四日书 记 员  丁智宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执870号申请执行人马利平，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人杨通达，男，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行马利平申请执行与杨通达财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中对此执行行为无法确定执行内容，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年九月十八日书记员 朱丽桦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2119号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨将，男，1988年9月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，家住浙江省仙居县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年11月10日被仙居县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2010年11月14日被仙居县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月3日被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2096号起诉书指控被告人杨将犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨将到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日8时许，被告人杨将至义乌市上溪镇四通西路36号2单元212室，推门进入房间，窃得被害人刘某的价值人民币4178元的黑色VivoX6手机一只，后又通过涉案手机内支付宝软件盗走人民币3509.38元。现涉案手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人杨将在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，来分期借款记录，支付宝消费记录，扣押清单，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨将的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨将因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨将归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨将犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳琳二〇一七年九月十九日法官助理 杜 创书 记 员 骆旭蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10826号原告闫灵，男，汉族，1958年7月21日出生，住西安市雁塔区。被告深圳龙马君合资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人崔超，职务不详。本院在审理原告闫灵诉被告深圳龙马君合资本管理有限公司合同纠纷一案中，原告闫灵于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫灵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫灵撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告闫灵自行承担。审判员  梁梦艺二〇一七年九月二十二日书记员  贺 倩打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1881号原告裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，下岗职工，高中文化，现住沙河市。被告刘虽朝，男，1963年5月13日出生，汉族，现住河北省武安市。被告刘雪宁，男，1987年9月19日出生，汉族，现住河北省武安市。原告裴同山与被告刘虽朝、刘雪宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴同山到庭参加了诉讼，被告刘虽朝、刘雪宁经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告裴同山诉称，2012年1月10日被告刘虽朝从原告处借款278000元，刘雪宁担保，约定利息按月利率1.5%计算，该款用于购买一辆货车，登记在沙河市××车队，车牌号码为冀Ｅ×××××，有被告书写借款条一份及借款承诺一份。至2017年8月10日被告按约定偿还了部分利息，仍欠原告本金278，000元及利息152，390元至今未还。经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款本金278，000元及利息152，390元。（利息按月利率1.5%计算自2012年1月10日至2017年8月10日）。2、判决两被告偿还原告借款本金278，000元的利息（自2017年8月10日至执行完毕止按月利率1.5%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘虽朝未答辩。被告刘雪宁未答辩。经审理查明，2012年1月10日被告刘虽朝向原告借款278，000元，约定月息1.5分计算，被告刘雪宁为该笔借款提供担保。被告刘虽朝、刘雪宁给原告出具了借据，内容为：“借款条我于2012年1月10日借到裴同山现金贰拾柒万捌仟零佰元整，小写278，000元，利息按月息1.5分计算，借款纠纷发生后由出借人所在法院管辖。借款人：刘虽朝。担保人承诺声明：我自愿同意为上述借款和利息提供连带保证责任，保证范围为主债务及利息和实现债权的全部费用。担保承诺人：刘雪宁”。借款后被告偿还偿还利息127，000元，尚欠借款本金278，000元及剩余利息未还。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有二被告给原告出具的借据担保人承诺声明，该借据及担保人承诺声明系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。原告要求二被告偿还借款278，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5分没有超过国家有关规定，被告应按双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘虽朝在本判决生效后十日内偿还原告裴同山借款278，000元，自2012年1月10日起至履行完毕之日止按月息1.5分支付利息，扣除已支付的利息127，000元。二、被告刘雪宁对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，878元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年九月十九日书记员 赵维铭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6049号原告：戴淑玲，女。委托诉讼代理人：张少冲、姜春波，陕西骊坤律师事务所律师。被告：马金哲，男。原告戴淑玲诉被告马金哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴淑玲的委托诉讼代理人张少冲、姜春波到庭参加诉讼，被告马金哲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金248602元；2、被告从2015年9月7日起按年利率6%向原告给付利息至还清本息之日;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，2015年2月8日、3月13日、6月12日分三次向原告借款共计35万元，双方约定了还款期限，到期被告未能还款，双方协商将还款日期推后至2015年9月6日。2015年至2017年期间，被告陆续向原告还款101398元，尚有248602元未归还，原告多次催要未果。诉至法院，要求判如所请。被告马金哲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告分三次向原告借款共计35万元，并分别向原告出具借条，其中2015年2月8日借条一份，记载：今借戴淑玲人民币现金20万元，归还日期2015年5月7日。2015年5月6日，被告在该借条上书写以下内容：续签借条20万元，2015年8月6日归还。2015年3月13日，借条一份，记载：今借戴淑玲人民币10万元，还款日期2015年6月12日。2015年6月10日被告在该借条上书写以下内容：续签借条10万元，2015年9月6日归还。2015年6月12日，借条一份，记载：今借戴淑玲人民币5万元，2015年9月11日归还。诉讼中，原告认可被告陆续归还借款共计106398元事实。包括：2015年8月21日转账两笔共1万元，2015年9月23日转账1万元，2015年11月11日转账两笔共1万元，2015年11月12日转账1.5万元，2015年11月13日转账5000元，2015年12月2日转账2000元，2015年12月5日转账8000元，2015年12月31日转账3000元，2016年1月17日银行转账1000元，2016年1月18日转账1500元，2016年3月2日转账1万元，2016年3月13日转账1万元，2016年10月9日转账1万元，2017年现金还款898元，共计还款106398元，并举证原告建设银行账户流水单，显示有被告存入原告账户款项事实，剩余借款243602元被告未还。上述事实,有借条、银行流水单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于被告向原告借款事实负有举证义务，原告举证被告向原告出具的借条、原告建设银行账户流水单，能够证明原告向被告借款35万元，被告向原告归还借款106398元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。现原告要求被告归还剩余借款，本院依法予以支持，金额应为243602元。原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，自2015年9月12日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马金哲归还原告戴淑玲借款本金243602元及该款利息（以243602元为本金，按年利率6%标准，自2015年9月12日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 翠
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执1186号被罚款人:张世安。本院在执行申请执行人王民龙与被执行人张世安民间借贷纠纷一案中，因被执行人张世安拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张世安罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月五日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1409号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭平，系该公司董事长。住所地：茶陵县。被告：谭和四，男，1964年4月16日出生，汉族，茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭和四借款合同纠纷一案中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费378元，由湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  肖玉坤二〇一七年九月三十日书记员  王 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保516号被保全人刘占捷，2，30岁，1986-10-3000:00:00.0出生，地址任丘市辛中驿镇郭家口村。本院在审理申请人吕雪峰诉被申请人刘占捷的加工纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款31000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初263号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月21日16时许，被告人王某某在咸阳市秦都区世纪大道西段新阳光菜市场门前，卖给朱某某毒品海洛因0.1克，获款100元。被告人王某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年6月21日16时许，被告人王某某在咸阳市秦都区世纪大道西段新阳光菜市场门前，卖给朱某某毒品海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、现场检测报告书、辨认笔录、(2011)咸渭刑初字第00284号刑事判决书、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月25日起至2018年1月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月六日书记员  樊 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执620号申请执行人：李治平，男，1984年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：何翠霞（与原告李治平系夫妻关系），女，1981年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：何翠霞，女，1981年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。本院在李治平、何翠霞与上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月六日书记员 杨存鹏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执183号申请执行人：王正南，男，汉族，1988年5月1日出生，现住河北省河间市卧佛堂镇尹庄村***号。被执行人：冯全，男，汉族，1970年10月5日出生，现住鞍山市千山区大孤山镇上石桥村。申请执行人王正南与被执行人冯全买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯全应给付王正南货款254,000.00元。申请执行人王正南于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人名下辽C1R7**号车辆。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执183号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年九月二十一日书记员  蒋 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5037号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某，男,汉族，住湖南省汉寿县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金38476.92元、零售利息6200.11元、分期手续费773.64元、违约金3421.91元、滞纳金1963.91元、现金利息83.87元、取现手续费20元，共计50940.36元，2017年4月17日之后的利息以38476.92元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计50940.36元。该款应予偿还。被告李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，李某某累计拖欠某银行透支款本金38476.92元、利息6283.98元、分期手续费773.64元、取现手续费20元、违约金3421.91元、滞纳金1963.91元（其中2016年6月的滞纳金为53.41元，2016年7月的滞纳金为113.08元，2016年8月的滞纳金为177.56元）。本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，李某某已拖欠某银行透支款本金38476.92元、利息6283.98元、手续费793.64元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金38476.92元、利息6283.98元、手续费793.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求李某某支付截至2017年4月17日的滞纳金1963.91元及违约金3421.91元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的53.41元，2016年7月的113.08元，2016年8月的177.56元，合计344.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金38476.92元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为6283.98元，2017年4月17日之后的利息，以本金38476.92元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金344.05元；四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费793.64元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4057号原告：马媛洁，女，1991年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蓉，1966年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：胡宝珠，女，1962年3月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝文，1967年1月7日生，汉族，住南京市六合区。第三人：范明凤，男，1979年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告马媛洁诉被告胡宝珠、第三人范明凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛洁的诉讼代理人陆蓉和毛远标、被告胡宝珠及其诉讼代理人胡宝文、第三人范明凤到庭参加诉讼，被告胡宝珠的诉讼代理人夏振国参加了第二次开庭活动。本案现已审理终结。马媛洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件让出南京市六合区XXXX村XX幢XXX室房屋（以下称讼争房屋），并将该房屋交还给原告，2、判令被告自2017年6月1日起按1000元/月标准赔偿原告损失，直至实际让出之日止，3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：第三人于2017年3月29日将讼争房屋卖给原告，双方签有合同，作价65万元，并于同年5月2日正式领取房产证，然而因被告与第三人存在矛盾强占讼争房屋，致第三人无法按约交付房屋。被告的行为已侵犯作为房主的原告权益，经多次交涉未果，故起诉之。胡宝珠辩称：讼争房屋一直由我父母居住，父母去世后由我居住，现房产证还在我手中。2017年4月范明凤到我家收房，我感到莫名其妙，后来了解是我外甥伏玮向范明凤借钱，并将房屋抵押给他，因到期未付利息，所以范明凤来收房，范明凤无权将房屋出售他人。范明凤辩称，原告所述事实基本属实，本人于2016年7月从原房主伏玮处购得讼争房屋，已办理正当合法的过户手续，不存在其他不正常或违法情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有关事实和证据细述如下：1、胡宝珠怀疑马媛洁与范明凤之间是假买卖，并申请本院调查双方有无回款情况，本院依申请线索向相关银行查询，未发现有回款情况。陆蓉称，之前不认识范明凤，是通过中介购买房屋的；2、范明凤和胡宝珠均提及换锁一事。范明凤声称讼争房屋于2016年8月交付给他，至2017年4月其带人看房时发现门锁被换，胡宝珠则声称其居住讼争房屋是全家人同意的，换锁是大年三十晚上，当时发现门锁有问题，遂予更换；3、胡宝珠持有一份宁房权证六转字第××号房屋所有权证，该证书形似原件，但缺少抵押登记记录，故与房管部门留存的权证内容复印件不完全一致。本院经审理认定事实如下：讼争房屋的建筑面积为52.07平方米，原所有权人是胡宝珍，于2015年3月27日将该房屋转让给其子伏玮，同年4月14日相关产权过户登记至伏玮名下。同年4月24日，伏玮将前述房屋抵押给范明凤（4月30日完成抵押登记），担保债权为伏玮向范明凤借款的20万元，利息为年利率24%，借期至2016年4月23日届满。2016年7月6日，伏玮因不能归还前述借款，遂与范明凤签订一份存量房买卖合同，将讼争房屋作价35万元出售给范明凤，双方在合同中约定房价款在“过户时一次性付清”；当日，伏玮出具一份收条，记明收到范明凤房款35万元。2017年3月29日，范明凤将讼争房屋作价65万元出售给马媛洁，马媛洁的买受行为由其母陆蓉代理，于订约当日、同年4月7日和5月2日分别支付定金2万元和房款31万元、30万元合计63万元，剩余房款2万元依约待交房时支付。同年4月21日，马媛洁取得讼争房屋的产权。同年5月8日，范明凤为向马媛洁交房，再次来到讼争房屋遭胡宝珠阻拦，遂报警处理未果。随后，马媛洁提起本案诉讼。本院认为，纵观本案证据，各阶段买卖房屋的行为均为有效，马媛洁作为讼争房屋的新产权人，有权排除妨碍其行使权利的任何非法障碍。其中，范明凤在涉案借款债务期满后，与伏玮达成买卖抵押物的合意，不违反法律规定，依法有效。胡宝珠经非真正产权人的家人同意占有使用讼争房屋，属于无权占有，不具有对抗产权人的权能。胡宝珠虽持有讼争房屋产权证书，但这一证书所记载的是过期产权登记，不能表明其拥有合理合法的占有权。但是，胡宝珠退出讼争房屋并非“交还”，因为其并未从马媛洁手中侵占讼争房屋。马媛洁取得讼争房屋所有权时，该权利内涵中四项权能因范明凤未向其交付占有而并不圆满，其依法通过本案诉讼要求无权占有人返还原物使缺位的占有权能复位，但应自本判决生效之日才起效果，此后若胡宝珠仍不退却即构成恶意占有，马媛洁可以向其主张损害赔偿。马媛洁要求按每月1000元标准赔偿损失，未提供证据证明，本院不予采纳，本院比照同地区租金水平酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，判决如下：一、胡宝珠于本判决生效后十日内退出南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋，并将该房屋交付给马媛洁。二、胡宝珠若在上述期限内不履行返还原物之义务，自本判决生效后第六日起至实际交付房屋之日止，按每月500元标准向马媛洁赔偿损失。案件受理费减半收取计65元，由胡宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 金 鑫二〇一七年九月十二日书记员 毕晓辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3500号申请执行人李亚芳,女被执行人呼啸，女申请执行人李亚芳与被执行人呼啸民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10018号民事判决书，责令由被执行人呼啸一次性偿还申请执行人李亚芳借款本金30万元，并支付借款本金40万元从2011年11月28日起至2016年3月26日止、借款本金30万元从2011年11月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费4070元，申请执行费12740元，由被执行人呼啸负担。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  牛 伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1115号原告：王世红，男，1969年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：吉安县大冲乡上双田村村民小组。原告王世红诉被告吉安县大冲乡上双田村村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世红撤回对被告吉安县大冲乡上双田村村民小组的起诉。本案受理费316元，减半收取158元，由原告王世红承担。审判员  阮继文二〇一七年九月二十二日书记员  刘亚文
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初168号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人韦军，男，1976年8月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年6月17日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人韦军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王国任出庭支持公诉，被告人韦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月11日17时许，被告人韦军窜至麻江县“黄焖螺丝狗肉馆”，趁老板潘某睡着，将放在桌上的一部华为荣耀8手机盗走，经鉴定，该手机价值2659元。2、2017年5月12日12时许，被告人韦军窜至福泉市洒金北路“靓丽衣族”服装店，趁店内无人看管，遂将店内收银台上放置的一部VIVOX9PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值3133元。3、2017年5月12日15时许，被告人韦军窜至福泉市洒金北路“鑫盛五金”店门口时发现店内无人看守，遂将店内收银台桌子上的一台芭比茜G105平板电脑盗走，经鉴定，该电脑价值960元。4、2017年5月1217时许，被告人韦军窜至福泉市金山北路“欧某净水机”店门口时发现店内无人看守，遂将店内收银台桌上的一部三星N9008V手机盗走，经鉴定，该手机价值1380元。另查明，本案涉案物品均被福泉市公安局扣押，并发还给了被害人。被告人归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人韦军在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、提捕书、批准逮捕证、逮捕证、逮捕通知书、询问通知书、提讯证、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、同步录音录像制作说明、办案区使用情况登记表、逮捕案件继续侦查取证意见书、情况说明、人口基本信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单及证据材料；证人邓某的证言；被害人卻美、吕某、刘某1、潘某陈述；被告人韦军的供述与辩解；鉴定意见：福泉市价格认证中心福价认字[2017]36号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达8132元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人韦军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦军在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，被告人所盗窃的财物已如数追缴发还给了被害人，未造成被害人的经济损失，具有酌定可以从轻处罚情节。根据被告人韦军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被追缴的被告人韦军盗窃被害人卻美所有的VIVOX9PLUS手机一部、吕玉峰所有的芭比茜G105平板电脑一台、潘光珍所有的华为荣耀8手机一部、刘远琴所有的三星N9008V手机一部应予返还（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年九月二十六日书记员 聂济晨
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1146号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人莫小情，男，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省沅陵县，暂住深圳市南山区，个体户。曾因涉嫌故意伤害罪，于2008年7月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年8月8日刑满释放。现因犯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人朱单防，广东宝城律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]1581号起诉书指控被告人莫小情犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人莫小情及其辩护人朱单防，被害人黎某及其委托代理人何某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日凌晨3时许，被告人莫小情与喻某、黄某（均另案处理）及一女性朋友在本市罗湖区一酒吧饮酒后准备送三人去机场附近的酒店，遂在万象城附近找到了代驾司机即被害人黎某为其开车。被害人黎某驾驶被告人莫小情的车牌号为粤Ｌ×××××白色宝马小轿车从万象城附近出发，后进入广深高速行驶数分钟后，因车辆轮胎报警且出现异响，被告人莫小情等人便要求黎某停车查看，后发现左后轮胎爆胎，轮毂被刮花，被告人莫小情等人认为黎某应当负责并要求其赔偿。在此过程中，被告人莫小情与被害人黎某发生争执，莫小情上前殴打黎某，后喻某、黄某也上前参与殴打黎某，三人行为致使黎某身体多部位受伤（经初评和复评后鉴定，黎某所受损伤暂定为轻伤二级）。此外，在殴打的过程中，被告人莫小情抢走被害人黎某的一部华为荣耀V8手机(经鉴定价值人民币2253元),并当场砸碎，然后莫小情等人驾车离开了现场。2017年4月10日，被告人莫小情在其住处被抓获；同年4月16日，黄某、喻某在湖北省被抓获。2017年4月26日，黄某、喻某的家属代其二人赔偿被害人黎某人民币30万元，黎某出具谅解书对二人表示谅解。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人莫小情的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人莫小情对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被害人在此事遭受身体上和精神上的伤害表示歉意和慰问；2、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；3、被告人莫小情有坦白情节；4、本次事故社会危害性较小；5、被告人莫小情与另外两名不起诉的同案犯刑事处罚差别不宜太大；6、被害人受伤为轻伤二级，得到民事赔偿，被告人莫小情有五岁小孩需要抚养，被告人被羁押五个多月得到相应处罚。综上，请求对被告人莫小情判处六个月有期徒刑。经审理查明，2017年4月10日凌晨3时许，被告人莫小情与喻某、黄某（均另案处理）及一女性朋友在本市罗湖区一酒吧饮酒后准备送三人去机场附近的酒店，遂在万象城附近找到了代驾司机即被害人黎某为其开车。被害人黎某驾驶被告人莫小情的车牌号为粤Ｌ×××××白色宝马小轿车从万象城附近出发，后进入广深高速行驶数分钟后，因车辆轮胎报警且出现异响，被告人莫小情等人便要求被害人黎某停车查看，后发现左后轮胎爆胎，轮毂被刮花，被告人莫小情等人认为被害人黎某应当负责并要求其赔偿。在此过程中，被告人莫小情与被害人黎某发生争执，被告人莫小情上前殴打被害人黎某，后喻某、黄某也上前参与殴打被害人黎某，三人行为致使被害人黎某身体多部位受伤（经初评和复评后鉴定，黎某所受损伤暂定为轻伤二级）。此外，在殴打的过程中，被告人莫小情等人将被害人黎某的一部华为荣耀V8手机（经鉴定价值人民币2253元）摔碎，然后莫小情等人驾车离开了现场。2017年4月10日，被告人莫小情在其住处被抓获；同年4月16日，黄某、喻某在湖北省被抓获。2017年4月26日，黄某、喻某的家属代其二人赔偿被害人黎某人民币30万元，被害人黎某出具谅解书对二人表示谅解。2017年9月14日，被告人莫小情向被害人黎某赔偿6万元，被害人黎某对被告人莫小情表示谅解。公诉机关指控的上述事实清楚。有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机保护壳及碎片等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明及刑事判决书、和解协议、谅解书、通话记录、抓获经过等书证；3、证人黄某、喻某的证言；4、被害人黎某的陈述；5、被告人莫小情的供述和辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8、涉案车辆监控录像等。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫小情无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫小情归案后能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人莫小情对被害人进行了赔偿，被害人对被告人莫小情表示谅解，亦可从轻处罚。根据被告人莫小情的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫小情犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易  玮  群人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 曾    鲁二〇一七年九月二十日书 记 员 廖卢洪(代)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1161号罪犯秦边江，男，1986年10月6日生，汉族，小学文化，江苏省赣榆县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2011年12月9日作出(2011)赣少刑初字第0082号刑事判决，以被告人秦边江犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六万元。因发现漏罪，江苏省赣榆县人民法院于2012年5月16日作出(2012)赣刑初字第181号刑事判决，以被告人秦边江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六万六千元，责令其与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币9360元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1081号、(2015)通中刑执字第1962号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦边江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯秦边江减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦边江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦边江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦边江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执834号移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。凌代斌与李斌民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2251号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李斌在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院行政审判庭于2017年2月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2251号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执319号之一申请执行人：吴志强，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：陈明明，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人吴志强与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的15万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2004）临法执字第1869-1号申请执行人临朐县临朐农村信用合作社。法定代表人衣光强，主任。被执行人马玉东。被执行人王大坤。被执行人王海涛。被执行人王孔洲。被执行人马玉忠。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2004）临法民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2004）临法民二初字第386号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月七日书记员  高玉真
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1724号原告：绕立珍，女，1949年3月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李克冰（系绕立珍之女），女，1975年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住址同上（特别授权）。被告：李彦红，男，1974年8月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告绕立珍诉被告李彦红健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，在审理过程中，原告绕立珍以遗漏当事人和还需补充证据，待重新准备后另行起诉为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绕立珍提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绕立珍撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  张 婷人民陪审员  王新华人民陪审员  黄德贤二〇一七年九月十八日书 记 员  董 芝
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初983号原告：马某甲，男，1982年11月1日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：马某乙，男，1985年6月4日生，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某甲负担。审判员 黄 波二〇一七年九月十一日书记员 马汉南
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初1568号原告:袁明兰，女，1957年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人胡方修之妻。原告:胡仙芝，女，1979年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，系受害人胡方修之女。原告:胡锡海，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人胡方修之子。委托代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力公司红安县供电公司；住所地：红安县城关镇红坪大道**号；统一社会信用代码：914211221805104967；法定代表人：王卫东，该公司总经理；委托代理人：吴吉红，湖北伟辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁明兰、胡仙芝、胡锡海与被告国网湖北省电力公司红安县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文飞、被告委托代理人吴吉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月4日，三原告因发现受害人胡方修不见了，便四处寻找，最后在自家稻田里发现了受害人，其时受害人手中缠绕着电线，人已经死亡。事故发生后，受害人家属迅速向高桥供电所反映情况，并向公安机关报案。该低压电线产权属被告，系被告网改时遗留下的废弃低压线路。被告未尽管理义务，三原告作为受害人的近亲属，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿三原告各项损失共计36万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、对本案事故受害人胡方修触电身亡事实无异议；2、受害人胡方修自身有过错，应负相应责任；3、本次事故所涉线路属低压用电，不适用举证责任倒置原则；4、原告诉请过高，请法院依法核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，三原告因发现受害人胡方修不见了，且无法联系，便四处寻找，最后在自家稻田里发现了受害人，其时受害人胡方修手中缠绕着电线，人已经死亡。事故发生后，受害人家属迅速向高桥供电所反映情况，并向公安机关报案。该低压电线产权属被告，系被告网改时遗留下的废弃低压线路。本院认为，受害人胡方修触电身亡，被告国网湖北省电力公司红安县供电公司作为电力设施的所有者，对胡方修的死亡依法应承担侵权责任；胡方修是具有完全民事行为能力的人，应当预见危险并注意防范，其未尽审慎注意义务，主观上存在过错，依法应当减轻被告的侵权责任。本院依法确定被告国网湖北省电力公司红安县供电公司承担73%的责任，受害人陈金良自行承担27%的责任。三原告作为受害人的近亲属因此遭受的损失应得到赔偿，本院依法核定原告的各项损失为：1、丧葬费23660元（参照2016年度湖北省在岗职工年平均工资计算：47320元/年÷2）；2、死亡赔偿金432816元（参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算：27051元/年×16年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元，合计494476元，由被告国网湖北省电力公司红安县供电公司赔偿360967元（494476元×73%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力公司红安县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁明兰、胡仙芝、胡锡海各项损失360967元。二、驳回原告袁明兰、胡仙芝、胡锡海其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，由原告张守娥、陈琼、陈彬负担被告夏银负担514元，由被告国网湖北省电力公司红安县供电公司负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一七年九月十四日书记员  张 文
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1254号原告：许秀春，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县，委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：胡立鸿，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市南平市，被告：蒋春娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，原告许秀春与被告胡立鸿、蒋春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告许秀春及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。被告胡立鸿、蒋春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀春向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡立鸿、蒋春娟偿还原告借款本金220000元及逾期还款违约金（从2015年7月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，被告胡立鸿系原告外甥胡晓华之子。2014年7月28日，胡晓华与被告胡立鸿、蒋春娟协议以资金周转为由向原告借款22万元。同日，原告依约交付借款，由被告胡立鸿、蒋春娟向原告出具借条一张，约定：“本人胡立鸿因资金周转困难向许秀春借款现金人民币22万元，借款期限12个月，自2014年7月28日起至2015年9月27日止，按月付息，到期归还本金。若本人到期未付息，则本人拖欠利息之后起愿按借款金额每日5‰承担滞纳金”。此后，被告以口头约定的月利率1.7%为基准，支付半年左右的利息，剩余本金及利息均未偿还。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证、两被告的户口摘抄各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、银行卡单笔交易记录一份，以证明原告已交付借款的事实。被告胡立鸿未作答辩，亦未能提供证据。被告蒋春娟未作答辩，亦未能提供证据。被告胡立鸿、蒋春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查核，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年7月28日，被告胡立鸿、蒋春娟向原告借款22万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人胡立鸿因资金周转困难，向许秀春借款现金人民币贰拾贰万元整，小写220000。借款期限为12个月，自2014年7月28日至2015年7月27日止。每月利息＿元整，按月付息，到期归还本金。若本人到期未付息，则本人拖欠利息之后起愿按借款金额每日5‰承担滞纳金。由担保人承担归还借款本息及滞纳金的连带责任。另：被借方被借款期限到期需提前壹个月通知借方，到期归还。此据，借款人：胡立鸿、蒋春娟。身份证号码：，联系电话：139××××9919，2014年7月28日。”同日，原告将上述借款汇至被告胡立鸿父亲胡晓华账户。2017年6月1日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告胡立鸿、蒋春娟之间的民间借贷合同依法成立、生效，应受国家法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，涉案借条系打印文本，根据借条中约定的滞纳金系到期未支付利息的前提下才产生，但借条中每月利息处为空白，视为未约定利息，鉴于本案借款期限已届满被告仍未偿还借款，原告可从2015年7月28日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张双方曾口头约定月利息1.7%及被告曾支付半年利息，因其未提供合理的解释及相应的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。被告胡立鸿、蒋春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立鸿、蒋春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀春借款本金220000元及逾期利息（从2015年7月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告许秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡立鸿、蒋春娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白莉莉人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一七年九月二十九日代书 记员  赵苏丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初887号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。被告：吴江，男。被告：迟友财，男，农场职工。被告：吴海，男。被告：迟有，男。被告：关超，男，农场职工。被告：赵红卫，男。被告：宋建平，男。被告：左桂阳，女。被告：巩如明，男。被告：迟密堂，男。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吴江、迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴江偿还借款200000元；2、要求被告吴江给付利息11189.2元；3、要求被告吴江给付财产保全费1570元；4、要求被告迟友财、吴海、迟有、关超、赵红卫、宋建平、左桂阳、巩如明、迟密堂承担连带责任保证。事实和理由：2015年4月9日，被告吴江在红色边疆农场支行申请二年循环贷款200000元，2016年2月24日，在我行贷款200000元，2016年12月30日归还利息14799.33元，2017年3月1日扣划利息2.47元，余款至今未还。本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告巩如明的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告巩如明具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  田增辉审判员  张守林审判员  蒋保新二〇一七年九月二十日书记员  王齐会
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3552号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：倪某，男，1983年12月23日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都温江府都医院有限公司与被告倪某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2958号申请执行人：王惠菊，女，1989年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林艳梅，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人王惠菊与被执行人江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4446号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2211号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人罗永玲。平安银行股份有限公司成都分行诉罗永玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2313号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1298454.76元及利息等。执行中查明，被执行人罗永玲下落不明。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2313号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一七年九月五日书记员 肖金龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执422号申请执行人:包旭鹏,男,汉族,1973年08月03日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:陈玲,女,汉族,1974年07月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:曾光,男,汉族,1968年09月04日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行包旭鹏与陈玲、曾光借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人陈玲、曾光有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人陈玲、曾光财产状况的证据或线索。经征求申请人包旭鹏意见，包旭鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年九月三十日书记员  魏于翔
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1825号原告：中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜新路东太商城5-6楼。法定代表人：尹华政，总经理。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松涛，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州华夏腾龙建筑有限责任公司，住所地思南县思唐镇城北街27号。法定代表人：何少林，总经理。原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司与被告贵州华夏腾龙建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司以“被告方在诉讼过程中主动履行了合同义务”为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司负担。审判员 杨 庆二〇一七年九月十五日书记员 袁子煌
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之二十一申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:袁燕关于贾萍萍申请袁燕执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人袁燕在中国工商银行1302372701001709765账户内存款人民币9978.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁燕在中国工商银行1302372701001709765账户内存款人民币103150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十三日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3748号原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。法定代表人刘杰，系该公司经理。委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告修玉萍。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告修玉萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年九月十五日书记员 王赫男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初69号原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：义马泰山鼎五金土杂行。住所地，义马市滨河路。法定代表人：常微微。本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告义马泰山鼎五金土杂行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  景志贤二〇一七年九月十四日书记员  申胜男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3348-1号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:刘航,男,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告刘航物业服务合同纠纷一案中��原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书��记员朱丽娜
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4007号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员  李绪丽二〇一七年九月二十二日书记员  敬俊林
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2772号原告：陈嫔，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：方明涵（系陈嫔丈夫），住福建省莆田市涵江区。被告：姚燕舞，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：姚剑华，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，上列二被告的共同委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。被告：郑霜，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈嫔与被告姚燕舞、姚剑华、郑霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。陈嫔于2017年9月18日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，陈嫔的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈嫔撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由陈嫔负担。审判员  吴瑞雪二〇一七年九月十八日书记员  卓益林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初118号原告左维红，男，生于1973年6月24日，汉族，住绵阳市游仙区。被告绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇。法定代表人：陈蒙原。原告左维红诉被告绵阳市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告左维红撤回起诉。本案受理费减半征收25元，由原告左维红承担。审 判 长  叶 颖人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年九月十二日书 记 员  郭 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3328号原告(反诉被告):ＸＸ，男，1987年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月30日，租金为每年80000，承租时原告还缴纳了押金20000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金68976元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租50号摊位，年租金为124000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，实际租金145976元，扣除已支付的77000元（交80000元、其中3000元卫生费），还欠68976元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金68976元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告ＸＸ答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉。2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形。3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的10月31日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告押金20000元的事实，原告ＸＸ对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要有：1.原告ＸＸ自2015年11月1日至2016年10月31日的租金是否已交清，其缴纳的80000元租金是否包含的卫生费3000元；2.2016年11月1日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。关于争议焦点1，虽被告认为其将50号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的50号摊位的年租金应为124000元，且原告已缴纳的80000元租金里包含卫生费3000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。但本院认为，被告衢州农贸城有限公司在原告缴纳租金时出具的收款收据中已明确记载“45＃租金80000”等内容，本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实，至于浙江嘉泰拍卖公司持有的涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。关于卫生费，本院认为，收款收据中并无关于卫生费的表述，其被告衢州农贸城有限公司并无证据证明双方曾就卫生费的收取作过相应的约定。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于50号摊位的年租金为80000元。关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月30日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年10月31日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按219.2元/天（80000÷365）的标准向被告支付2016年10月31日至2016年12月28日（共58天）的租金，共计12713.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ押金20000元；二、原告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金12713.6元；三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费1524元，减半收取762元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担700元，反诉被告ＸＸ负担62元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1358号原告：朱玉莲，女，汉族，1982年11月15日生，住南昌市高新区。被告：冯莎莎，女，汉族，1985年2月15日生，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯良，江西朗秋律师事务所实习律师。原告朱玉莲诉被告冯莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。依法由审判员成利群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉莲，被告冯莎莎的委托诉讼代理人吴玉芳、柯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫曹贵钐系中学同学关系。2015年9月9日，被告夫妻因购买高新区的恒大帝景房屋，还差点首付款，所以从原告处借走人民币30000元，其中20000元于9月9日交给曹贵钐，另10000元于9月10日直接汇给被告账号上。曹贵钐也向原告出具了借条1份，载明“今借到朱玉莲叁万元整（30000./）买房款，特此声名，以此为据。预计还款时期为2016年底”。2016年2月20日，曹贵钐因同学聚会不幸过世。还款期限届满，原告多次向被告索要还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告借款系被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，且用于购买夫妻共同财产，被告应承担偿还义务。故诉至法院，请判如所请。被告冯莎莎口头辩称：被告的丈夫曹贵钐并未收到该借款，且未将借款用于夫妻共同生活，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：上列原告与被告的丈夫曹贵钐系中学同学关系。2015年9月9日，被告丈夫曹贵钐因购买恒大帝景房屋，通过微信向原告提出借款30000元，并承诺明年过年前归还，原告回复“好的”。当日，原告在建设银行南昌恒茂花园支行通过ATM机取现方式，分4笔，每笔5000元，共取款20000元，并交于曹贵钐。曹贵钐当场向原告出具借条1张，写明“今借到朱玉莲叁万元整（30000.?）买房款，特此声名，以此为据。预计还款时期为2016年底。”2015年9月10日上午，曹贵钐通过微信将被告在建设银行的账号发给原告，原告接收信息后回复下午打款。当日下午，原告通过支付宝分别向被告建设银行账户转款1000元、5000元、4000元，共计10000元。2016年2月20日，曹贵钐因醉酒死亡。到期后，原告向被告索要借款未果。2017年4月，原告诉至本院。2017年6月，原告因证据原因提出撤诉。2017年8月18日，原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为：原告与被告的丈夫曹贵钐之间借贷关系是基于同学关系而发生，其事实清楚、权利义务关系明确，有原告提供的被告丈夫曹贵钐出具的借条、微信聊天记录、个人活期明细信息表、支付宝转账电子回单予以证明，上述证据已形成完整证据链，故本院予以确认。被告在庭审中提出，原告不能证明取现的20000元交给了曹贵钐。被告的丈夫曹贵钐是具有完全民事行为能力人，其出具的借条已被原告合法持有，且原告的举证责任也已经完成，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告在无证据证明其上述主张的情况下，本院对其答辩意见不予支持。该借款发生在被告与其丈夫曹贵钐的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现曹贵钐虽于2016年2月醉酒死亡，被告作为其配偶对此仍应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告冯莎莎应自本判决生效之日起15日内归还原告朱玉莲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告冯莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一七年九月二十八日书记员  胡依萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2294号原告：于建永，男，1984年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告：李成红，女，1969年12月30日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：徐国林，男，1966年7月18日生，汉族，住淮安市。原告于建永与被告徐国林、李成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建永及其委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。被告徐国林、李成红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建永向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金227100元并承担利息（其中15万元本金从2014年7月30日计息，9万元本金从2014年10月16日计息，按月利率2%的标准均计算至实际还款之日）；2、要求两被告共同承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年7月29日，徐国林以家用为由向原告借款15万元，原告给付借款时被告徐国林预付了一个月利息7500元，原告实际付给被告徐国林借款142500元，被告徐国林出具了数额为15万元的借据给原告。2014年10月16日，徐国林仍以家用为由向原告借款9万元，口头约定月利率6%，原告给付借款时，被告徐国林预付了一个月利息5400元，原告实际付给被告徐国林借款84600元，被告徐国林出具了数额为9万元的借据给原告。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告李成红应当和被告徐国林共同承担清偿责任。被告徐国林、李成红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告徐国林向原告借款并向原告出具15万元的借条，原告实际汇款支付给被告徐国林借款142500元。2014年10月16日，被告徐国林向原告借款并向原告出具9万元的借条，原告实际汇款支付给被告徐国林借款84600元。本节事实，有借条、汇款凭证以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国林向原告于建永借款并实际支付借款后，双方形成借款合同法律关系，且应当在实际支付的借款数额内发生法律效力、确定权利义务关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在催要后的合理期限内返还借款。对于原告主张的利息约定，原告仅举证证明了借条数额与实际支付借款数额的差额，而未对约定利息的有无和利率的具体比例所达成的合意列举相应的充分证明，有无约定利息的事实存在较大的不确定性。故，本院对原告主张的利息约定的事实不予确认。在此情形下，原告要求被告徐国林清偿实际交付的借款本金227100元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明约定利息的事实，应视为不支付利息，原告仅可以依法主张起诉后的法定逾期占用利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告李成红共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告徐国林、李成红拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐国林、李成红共同偿还原告于建永借款本金227100元并承担利息（以227100元为本金，按照年6%的利率标准，从2017年4月21日计算至实际还款之日）；二、驳回原告的于建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，公告费560元，合计7245元，由原告负担445元，被告徐国林、李成红共同负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年九月五日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。