昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初842号原告杨旭，男，1964年1月22日出生，汉族。委托代理人胡和，云南**律师事务所律师，特别授权代理。被告陈思军，男，1981年3月18日出生，汉族。委托代理人刘宏，**法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人张贵青，男，1962年2月24日出生，彝族，系被告陈思军岳父，特别授权代理。原告杨旭诉被告陈思军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托代理人胡和及被告陈思军的委托代理人刘宏、张贵青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨旭诉称：2013年3月25日中国石化销售有限公司华南分公司将昆明-玉溪成品油管道水保工程保护、水土保持分包给大园建筑公司，2014年4月9日，白汝顺将浆砌石挡土墙及护坡等工程分包给杨旭。2014年5月4日，杨旭招用陈思军至位于玉溪市红塔区春河街道办事处黄草坝孔塘箐村昆明-玉溪成品油管道水土保护、水土保持工地工作。2014年6月15日下午2点30分左右，陈思军摔伤。陈思军受伤后，原告先后将陈思军送到昆明医科大学第二附属医院、晋宁县人民医院住院治疗，至2013年9月24日，原告共为被告垫付医疗费、护理费等共计237377.04元。事发后，原告通过玉溪市劳动争议仲裁委员会、玉溪市红塔区人民法院、玉溪市中级人民法院，最后认定陈思军与大园建筑公司形成事实劳动关系，2016年8月5日，玉溪市中级人民法院按工伤标准由大园建筑公司赔偿陈思军各种费用共计人民币824041.71元。从所有仲裁裁决及人民法院判决反映，在本期事故中，原告不需要承担任何责任，而在之前原告已经为被告垫付了237377.04元费用，因此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告为其受伤后垫付的医疗费、护理费等费用共计237377.04元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈思军辩称：原告诉我方不当得利支付医疗费的收费主体是医院，我方并没有收到及收取医疗费，我方也没有不当得到过原告起诉的费用，根据《民法通则》第九十二条的规定，原告所诉主体错误；我方是在原告所承包的工程做工时受伤，现双下肢已瘫痪，已没有能力支付住院费，原告作为该工程的包工头，只支付了住院费，也不支付我方工伤二级的费用，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨旭为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终285号民事判决书一份，证明被告受伤的工地发包承包转包关系及发包承包转包的时间；被告受伤的情况及受伤导致的后果；被告与大园建筑公司形成事实劳动关系，因工伤需要赔偿的损失均应由大园建筑公司承担，原告在本次工伤事故中眼高不应该承担任何责任；判决书已经认定了原告已经为被告支付了住院期间的生活护理费、交通费及出院时支付的生活护理费5万元；二、昆明医科大学第二附属医院费用结算清单八页、云南省门诊收费票据三页，证明被告住院期间原告支出的相关费用。经质证，被告陈思军对原告提交的证据1认为原告主张的费用已经在该判决中进行了处理，不应该重复起诉；对证据2中费用结算清单真实性认可，但与我方无关；对云南省门诊收费票据写有陈思军名字的票据真实性认可，但与我方无关；2014年6月20日的收据不属于证据范畴，不予认可。本院对原告提交的证据一，因双方无争议，本院予以采信；对证据二中昆明医科大学第二附属医院费用结算清单115257.38元部分，因双方无争议，本院予以采信；对证据二中昆明医科大学第二附属医院费用结算清单15988.56元部分，该证据虽盖有医疗机构公章，但该证据系复印件且被告不予认可，原告也没有提交相关证据证明该部分费用的产生确系原告垫付，故对证据二中昆明医科大学第二附属医院费用结算清单15988.56元的部分本院不予采信；对证据二中云南省门诊收费票据三页，因被告无异议，本院予以采信。被告陈思军为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：一、仲裁书二份，证明仲裁的结果，原告本人当时出庭；二、（2015）玉红民一初字第80号民事判决书一份，证明一审判决结果，原告当时出庭作证；三、（2015）玉中民一终字第174号民事判决书一份，证明原告主张的费用在判决第7页已经处理过，不能重复起诉；四、被告身份证复印件一份，证明被告身份。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，仲裁过程中所有提到的费用都是原告支付的，红塔区法院的判决与本案没有关联性；玉溪中院的判决真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，判决中所提到的大园建筑公司所支付的费用是原告垫付的，原告为被告支付了三笔费用的依据已经保存在玉溪法院的卷宗中，故本案我方无法举证。对被告所提交的证据一、二、四，因双方无争议，本院予以采信；对被告所提交的证据三，虽然具有合法性，但与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2013年3月25日，中国石化销售有限公司华南分公司将昆明—玉溪成品油管道水工保护、水土保持工程分包给大园公司。2013年4月5日，大园公司将部分工程分包给白汝顺，2014年4月9日白汝顺将浆砌石挡土墙及护坡等工程分包给杨旭。2014年5月4日，杨旭招用陈思军到位于玉溪市红塔区春河街道办事处黄草坝孔塘箐昆明-玉溪成品油管道水土保护、水土保持工地做工，岗位是水土保持工程的扶树工作，工资为计件250元/天。2014年6月15日下午2点30分左右，陈思军在工地做工时从挡墙上摔下致胸背部受伤。陈思军受伤后先后到昆明医科大学第二附属医院、晋宁县第三人民医院住院治疗98天。2014年11月24日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人陈思军与中国石化销售有限公司华南分公司不存在事实劳动关系；二、申请人陈思军与云南大园建筑建材有限公司存在事实劳动关系”。大园公司不服该裁决起诉至玉溪市红塔区法院，玉溪市红塔区法院于2015年3月5日作出（2015）玉红民一初字第80号民事判决书，判决：“原告云南大园建筑建材有限公司与被告陈思军之间存在劳动关系。”大园公司不服该判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）玉中民一终字第174号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后陈思军作为申请人以大园建筑公司为被申请人向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月15日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，大园建筑公司不服该裁决，于2016年5月10日起诉至玉溪市红塔区法院，玉溪市红塔区法院于2016年3月17日作出（2016）云0402民初20号民事判决书，判决：一、原告云南大园建筑建材有限公司与被告陈思军的劳动关系自本判决生效之日起解除；二、由原告云南大园建筑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈思军医疗费3894.21元、住院伙食补助费2940元、异地就医交通食宿费6475元、配置辅助器具费49200元、停工留薪期待遇76125元、停工留薪期护理费63000元、一次性长期待遇486170元、一次性伤残补助金135937.5元、劳动能力鉴定费300元，以上款项合计824041.71元。大园建筑公司不服该判决上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）云04民终285号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，陈思军受伤后先后到昆明医科大学第二附属医院、晋宁县第三人民医院住院治疗98天，住院期间原告杨旭分别于2014年6月15日在晋宁县人民医院为被告陈思军垫付了CT检查费600元、放射费270元、特殊材料费111.4元，2014年6月15日为被告陈思军垫付的急救用车等费用1588元，2014年6月20日为被告陈思军垫付的药费3560元，2014年6月15日至2014年8月13日在昆明医科大学附属第二医院为被告陈思军垫付了医疗费115257.38元、检查费102元、放射费360元，2014年9月6日至2014年9月22日在昆明医科大学附属第二医院为被告陈思军垫付了医疗费10130元，2014年9月24日至2014年9月25日在昆明医科大学附属第二医院为被告陈思军垫付了医疗费150.1元。2017年5月16日，本案原告杨旭以被告陈思军不当得利为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告为其受伤后垫付的医疗费、护理费等费用共计237377.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案所涉及的是不当得利纠纷，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告陈思军因工受伤，伤后在住院期间原告杨旭为其垫付了相关医疗费用，经玉溪市劳动仲裁委员会仲裁及玉溪市红塔区人民法院、玉溪市中级人民法院判决认定，被告陈思军与云南大园建筑建材有限公司存在事实劳动关系，故原告杨旭与陈思军不存在事实上的劳动关系，从而原告杨旭无义务对被告陈思军伤后医治所产生的费用有垫付及赔偿责任，原告杨旭为被告陈思军垫付的医疗费用行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条所规定的不得当利情形，对原告杨旭的诉讼请求本院予以支持。被告陈思军抗辩的原告所支付医疗费的不当得利方系医院，但医院作为医疗机构其职责为救死扶伤，该笔费用系原告杨旭为被告陈思军受伤后住院治疗所垫付的费用，该费用虽属医院收取，确是为了医治被告陈思军的伤情所用，被告陈思军属于直接受益人，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。原告杨旭要求被告陈思军返还其所垫付的医疗费237377.04元的诉讼请求，在庭审中查明除132128.88元费用有正式发票，其证据被本院所采信外，其余证据均为复印件，其真实性本院不予认定，原告虽在庭审过程中提出鉴定申请，但原告在本院指定的合理期限内未能提供鉴定所需的证据原件供鉴定使用，本院依法未能组织原、被告双方就原告所提出的鉴定申请达成一致意见，故在本案中对132128.88元之外的费用原告可在确认证据真实性的前提条件下另行起诉，在本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一项第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈思军于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭不当得利款132128.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4861元，由原告杨旭承担2139元，由被告陈思军承担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年九月一日书 记 员  杨靖宇