wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2511号申请执行人：公伟,男性,汉族。1981年9月15日出生,住济源市被执行人：都垒垒,男性,汉族，1988年11月23日出生,住济源市。被执行人：董孟,女性,汉族，1990年1月10日出生,住济源市。本院在执行申请执行人公伟与被执行人都垒垒、董孟买卖合同纠纷一案，经查，此案执行标的为168900元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十日书记员  高 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱凯成，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凯成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,326.62元。原告诉称,被告朱凯成系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,326.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22156号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭端。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭端信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭端系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,530.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,530.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1423号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行,住所地三明市梅列区和仁新村**。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：吴馀彬，男，1966年10月15日出生,汉族，无业，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴馀彬银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执1423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年九月七日 书记员 邓 斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981民初179号 原告：苏建秋，男，汉族，1972年5月7日出生，住福建省福安市。 被告：刘茂绍，男，汉族，1979年7月15日出生，住福建省福安市。 被告：尤丽琴，女，汉族，1984年6月14日出生，住福建省福安市。 原告苏建秋与被告刘茂绍、尤丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏建秋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建秋以与刘茂绍、尤丽琴需进行庭外和解为由，申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，未损害集体及第三人合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏建秋撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由苏建秋负担。 审 判 长  王少金 代理审判员  兰成清 人民陪审员  王 华 二〇一七年九月十五日 书 记 员  詹 曦 －2－
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3235号 原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 负责人：邱吉晨，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。 被告：林文锋，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告林文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)撤回起诉处理。 审判员 张 晓 二〇一七年九月二十九日 书记员 陈柳诗 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2285号原告：徐志业，男，1956年7月29日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：孙雪峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住址荥阳市。原告徐志业与被告孙雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志业的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等5万元；2.伤残鉴定等鉴定后再定；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1.2项的赔偿项目和金额为：请求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24787.27元。事实与理由：2017年7月4日，原告受雇于被告孙雪峰从事泥瓦工作，双方约定每日工资150元。2014年7月6日，在被告承包的工地施工时，因架子板断裂，造成原告受伤。当事由孙雪峰、孙松送原告去荥阳市第二人民医院治疗，经诊断左侧根骨粉碎性骨折、腰锥骨折。现原告花去医疗费用1万多元，孙松支付了部分医疗费用后，不管不问。孙松在自己建厂时发包给没有建筑资质的承包人孙雪峰，孙松也应承担赔偿连带责任。原告于2014年7月31日出院，后因原告的赔偿事宜，多次与二人协商无果。被告孙雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，徐志业受雇于孙雪峰为孙松建设厂房而从事泥瓦工作。2014年7月6日，徐志业在工作中，因架子板断裂而摔伤，后被孙雪峰、孙松送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为L2压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，2014年7月31日出院，期间支付住院费17244.02元。2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为：原告徐志业受雇于被告孙雪峰，双方已形成个人劳务关系，徐志业在从事劳务中无过错，故孙雪峰应当对徐志业的损失承担赔偿责任。原告的损失：（一）医疗费：依据医疗费票据，并结合病历材料等证据，确认医疗费为17244.02元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院25天，确认为1250元；（三）营养费：按照每天30元的标准，计算25天，确认为750元；（四）误工费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元的标准，住院25天，确认为2519.5元；（五）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元的标准，住院25天1人护理，确认为2523.75元；（六）交通费：根据受害人和护理人员的人数及就诊距离等因素，确认为500元。上述损失合计24787.27元，由被告孙雪峰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24787.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告孙雪峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月二日书 记 员  李聪楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7420号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：林金盏，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 陈长棍与林金盏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，林金盏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长棍向本院提出诉讼请求：林金盏立即偿还借款4万元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：林金盏因经商缺乏资金，分别于2016年11月2日及2017年3月1日向陈长棍共借现金4万元，约定月利率3%。 林金盏未作答辩。 陈长棍为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条两份，拟证明林金盏向陈长棍借款4万元，约定月利率3%的事实； 2.收条两份，拟证明林金盏向陈长棍借款4万元的事实； 3.汇款记录，拟证明陈长棍按林金盏指定的账户汇出借款的事实。 本院认为，因林金盏未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3可以证实林金盏于2016年11月2日、2017年3月1日向陈长棍共借款4万元并约定月利率3%，对证据1、2、3依法予以确认。 综上所述，本院认为，陈长棍与林金盏之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。林金盏拖欠陈长棍的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定月利率3%，但陈长棍主张利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，应予以支持。林金盏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金盏应于本判决生效之日起十日内共同返还陈长棍借款本金4万元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，因适用简易程序减半收取计450元，由林金盏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一七年九月七日 书记员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执2520号申请执行人：陆建国，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：王飞，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初5549号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王飞银行存款人民币769588.43元(含执行费)；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人王飞所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人王飞所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 利二〇一七年九月六日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1244号 申请执行人：福州市晋安区人民法院,住所地福州市晋安区。 法定代表人:宋建华。 被执行人：福州测联测绘技术有限公司,住所地福州市晋安区岳峰镇。 法定代表人:张志彪。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人福州测联测绘技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月24日依(2016)闽0111民初712号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金2580.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年九月一日 书记员  陈 莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1040号 申请执行人宁波市华天电镀有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道算山矸旁，组织机构代码:72047737-6。 法定代表人何国忠。 被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂，住所地宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家**，组织机构代码:B0806621-5。 法定代表人干劲皓。 申请执行人宁波市华天电镀有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7340号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂在（2017）浙0206执1040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年三月十七日 书记员  任瑞凤
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0111执4291号 申请执行人王鹏,男，汉族，1985年9月4日出生，住山西省孟县。 被执行人侯懿洋，男，汉族，1985年8月10日出生，住山西省盂县。 王鹏与侯懿洋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2017年5月11日向本院申请执行被执行人侯懿洋案款共计213,350.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现无可供执行财产；冻结被执行人侯懿洋银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月6日起至2019年4月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人侯懿洋纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元整，未执行到位标的213,350.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张来喜 审判员  刘伯军 审判员  崔文生 二〇一八年九月十九日 书记员  陈 宝
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执414号之一申请执行人：马玉珍被执行人：兰州七里河开关厂法定代表人：李国清，系该厂厂长。申请执行人马玉珍与被执行人兰州七里河开关厂财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州七里河开关厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉珍向本院申请执行，执行标的为32593元本案在执行过程中，经查，被执行人兰州七里河开关厂已主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1258号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年九月二十日书记员 董 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12098号之一原告：上海文旻标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程某，该公司总经理。被告：余姚津东亿紧固件有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：高某。原告上海文旻标准件有限公司与被告余姚津东亿紧固件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文旻标准件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,060.02元，合计诉讼费1085.02元，由原告上海文旻标准件有限公司负担。审判员  张志慧二〇一七年九月一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6676号上诉人（原审原告）王洪斌,男,汉族,1966年11月23日出生。被上诉人（原审被告）彭晓萍,女,汉族,1968年06月06日出生。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。上诉人王洪斌因与被上诉人彭晓萍离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初14587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洪斌，被上诉人彭晓萍的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪斌二审上诉请求：撤销一审裁定并依法作出判决。理由：上诉人起诉本案的目的是为了析产，不是重复诉讼。车辆的使用关系到社会和个人的安全，划分明确产权也关系到今后民事责任的确认和划分，是上诉人对自身合法权益的维护。被上诉人彭晓萍答辩称，上诉人系重复起诉，一审裁定应当维持。王洪斌一审起诉请求：1、要求按照重庆市渝中区人民法院2015中区法民初字第08693号民事判决书第六项的判决内容，即：“渝AXXX**号丰田牌轿车、渝AYYY**号北京现代轿车由原告王洪斌和被告各分得50%的所有权”的内容，重新彻底分割夫妻共同财产；2、要求被告在判决书生效后十日内补偿原告因划分上述财产的价值差4万元。一审法院经审理查明：2015年12月17日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第08693号民事判决书，判决书主文第六项载明：“渝AXXX**号丰田牌轿车和渝AYYY**号北京现代轿车由原告王洪斌和被告彭晓萍各分得50%的所有权”该判决作出后双方均未上诉，现已发生法律效力，故该判决已对上述车辆产生既判力，现原告向一审法院提起诉讼，要求重新分割上述车辆及支付价值差，属于重复起诉，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告王洪斌的起诉。本院认为：上诉人诉请分割的财产已经被生效判决处理并确认。一审法院认为王洪斌要求重新分割上述车辆及支付价值差，属于重复起诉，违反一事不再理原则的认定正确，本院依法予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王洪斌预交的二审案件受理费800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一七年九月十四日（院印）书记员 刘德宝
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0114执1939号 申请执行人李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县。 被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路**，组织机构代码：71609553-5。 法定代表人袁立贵，总经理。 申请执行人李国均与被执行人成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2017）川0114民初487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国均于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2016）川0114民初487号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇一七年九月二十二日 书记员  钟波
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执93号申请执行人：王某，女，1967年1月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：林某，男，1968年10月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初612号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币80万元，案件受理费计人民币100元，执行费计人民币10400元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币80万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年九月十九日代理书记员  黄山云
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初22270号原告刘瑶芳，女，1957年5月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务律师。被告日立物流(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人高木宏明。委托代理人俞建平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月30日前在交强险及商业险范围内给付原告刘瑶芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金(交强险内优先赔付)、交通费、衣物损，共计人民币406076.56元；二、被告日立物流(中国)有限公司给付原告刘瑶芳律师费人民币5000元、医疗费人民币9000元、鉴定费人民币2000元，合计人民币16000元，已付人民币36850.9元，原告刘瑶芳于2017年10月30日前返还被告日立物流(中国)有限公司人民币20850.9元。本案受理费人民币1500元，由被告日立物流(中国)有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年九月十四日书记员  唐 琲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8830号原告：邵亮，男，1987年1月8日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：单春华，男，1982年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告邵亮与被告单春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邵亮于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邵亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵亮负担。审判员  丁炜二〇一七年九月三十日法官助理王君杰书记员杨静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3926号原告：杨要良，男，1948年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王会强，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县灵城西北角灵双路西侧本院在审理原告杨要良与被告王会强、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨要良于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨要良撤回起诉。案件受理费减半收取560元，由原告杨要良承担。审判员  蒋松二〇一七年九月八日书记员  李翔
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执532号申请人:宋某，男，1984年3月11日出生，居民身份证号码：，汉族，本钢炼钢厂工人，住本溪市平山区。被执行人王某，男，1986年9月14日出生，居民身份证号码：，汉族，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年九月二十六日书记员  朱文涛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执478号申请执行人：徐汉玲，女，1972年1月5日生，汉族，住宜良县。被执行人：祝绍祥，男，1972年12月15日生，汉族，住宜良县。被执行人：王海仙，女，1973年4月15日生，汉族，宜良县。本院在执行徐汉玲与祝绍祥、王海仙民间借贷纠纷一案中，经本院查询，祝绍祥、王海仙无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年九月二十七日书记员  陈鹏至
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13007号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区。 负责人李晶，该行行长。 被执行人龙学元，男，彝族，1972年1月20日出生，住址贵州省六枝特区。 上列申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17092号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人龙学元应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金51769.59元及利息。 上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年九月二十八日 书记员 朱希文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0704民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：王建朋，该行行长。 委托诉讼代理人：于吉军，男，1965年2月10日生，汉族，原告公司职工，住。 被告：辛登凯，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住坊子区。 被告：董兴温，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住坊子区。 被告：董全森，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告辛登凯、董兴温、董全森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人于吉军、被告董兴温到庭参加诉讼。被告辛登凯、董全森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告辛登凯偿还借款本金50000元及利息；2、被告董兴温、董全森承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，借款人辛登凯从原告处借款50000元，于2014年8月15日到期，该借款由被告董兴温、董全森提供担保，借款利率为9%。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辛登凯未作答辩。 被告董兴温辩称，担保属实。 被告董全森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借款合同1份、记账凭证1份、借款明细1份，经本院审查，认为证据真实、合法，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告辛登凯（借款人）、董兴温（担保人）、董全森（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告辛登凯向原告借款50000元，用于运输。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告辛登凯在借款人处签字捺印，被告董兴温、董全森在担保人处签字捺印。 2013年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告辛登凯发放贷款50000元，期内年利率为9%，到期日为2014年8月15日。截止至2017年9月10日，被告辛登凯尚欠借款本金45000元及利息15800.2元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告辛登凯、董兴温、董全森签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告辛登凯发放了贷款，借款期限届满后，被告辛登凯未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。 关于被告董兴温、董全森的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告董兴温、董全森作为担保人，应对被告辛登凯拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛登凯、董全森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛登凯支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金45000元及截至2017年9月10日的利息15800.2元，共计60800.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告辛登凯支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金45000元的逾期利息（在年利率9%的基础上加收50%计算，自2017年9月11日起支付至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告董兴温、董全森对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告辛登凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告辛登凯、董兴温、董全森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一七年九月十一日 书 记 员  魏 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初266号原告：王炳桦，男，1989年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王金狮，男，1976年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈灵敏，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告王炳桦诉被告王金狮、陈灵敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳桦到庭参加诉讼，被告王金狮、陈灵敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳桦向本院提出诉讼请求：1.被告立向原告支付租赁费85000元、拆卸费10800元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告以工地施工为由，租赁原告电动吊篮，并约定租赁费用和拆卸费用。原告如约向被告交付了电动吊篮，被告施工结束后，仅向原告支付了部分租赁费，剩余租赁费85000元和拆卸费10800元经原告多次催要，被告均以种种理由推托。2016年8月3日，被告向原告打了一张欠原告85000元租赁费的欠条，并口头向原告承诺以后连同拆卸费10800元一并向原告支付，但时至今日，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告王金狮、陈灵敏未作答辩。原告王炳桦为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告所欠原告租赁费的事实及数额。被告王金狮、陈灵敏未发表质证意见，亦未提交证据。被告王金狮、陈灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及对原告的证据进行质证和举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据有被告王金狮的签名及指纹，故对其予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月、被告王金狮向原告租赁电动吊篮用于工地施工。2016年8月3日，经双方核算，被告王金狮共欠原告租赁费85000元，并于当日向原告出具了欠条。现因被告王金狮至今未支付原告租赁费，故原告于2017年1月17日诉至法院。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告王金狮租用原告的建筑设备，其应履行支付相应租赁费的合同义务，根据其所打的欠条，能够确认其欠原告的租赁费数额，原告要求被告支付85000元租赁费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于利息，因被告王金狮未能及时履行支付租赁费的合同义务，原告有权利自起诉之日要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供有效证据证明双方关于拆卸费的约定，也没有证据证明被告陈灵敏有向其付款的义务，故其关于拆卸费及要求被告陈灵敏承担还款责任的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金狮应于判决生效后十日内清偿原告王炳桦租赁费85000元及利息（利息以85000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月17日计付至法院生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王炳桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2196元，由原告王炳桦负担248元，被告王金狮负担1948元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  卢慧敏人民陪审员  李海英二〇一七年九月二十九日书 记 员  宗淑雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执3703号申请执行人刘进，男,1962年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人贾佩范，男,1960年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。申请执行人刘进与被执行人贾佩范民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出的（2017）内0404民初4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息、案件受理费3440元。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月18日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，发现被执行人名下有房产，但已做他权抵押，本院轮候查封,无法实际履行。4、本院于2018年9月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 明审判员 杨 艳 松审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年九月十三日书记员 田   甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初4248号原告：齐国友，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村**。被告：赵俊波，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇土城子村**。被告：梁园，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡太平庄村那拉卜罗村。本院在审理原告齐国友与被告赵俊波、梁园买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。审判员  贾永志二〇一七年九月二十七日书记员  周 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初3906号原告：杨景勋，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被告：刘建平，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。被告：张荣生，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨景勋诉被告刘建平、张荣生侵权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景勋的委托诉讼代理人孟三红、被告张荣生到庭参加诉讼，被告刘建平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨景勋向本院提出诉讼请求：请判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状。事实与理由：2014年8月15日，出于生活需要原告与内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议，认购了该公司名下玉泉区万和家园3号楼2单元5楼501室，预测面积177.95平方米的商品住宅房，并缴纳了全部房款907392元。2015年中旬，内蒙古广昊房地产开发有限责任公司向原告交付了该房屋。谁知，半月前张荣生率领10多余社会人员，强行闯入原告该住宅处，将房屋门锁换掉，还声称自己是该房屋的买受人，致使原告无法使用该房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了现行法律规定。由于协商不能，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请支持。被告刘建平因未到庭没有答辩，也未举证质证。被告张荣生答辩认为没有意见，2013年12月12日房子已经给我了，我给你们贴单让你去找开发商去你们也知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨景勋提交了以下证据：1、购房协议，物业、垃圾清运等一系列票据，证明原告依法购买了本案争议的房屋，合同依法成立，原告已经从开发商那里取得了房屋；交付了维修的物业基金等。被告张荣生质证认为对本人证据有疑，因2013年12月12日万和家园已将该房屋内部售于张荣生和王根九，其证据是，本人收据2014年5月1日的。本院认为原告证据真实合法有效。2、通知，证明被告2016年11月7日发布的通知，存在非法占有房屋的事实。被告张荣生质证认为因2013年12月12日万和家园已将该房屋内部售于张荣生，本院认为该通知存在非法占有房屋的事实。3、被告张荣生提交了万和家园住宅内部认购协议，购房收据，用以证明万和家园已将此房内部出售于刘建平。原告质证认为，该合同系内蒙古广昊房地产开发有限责任公司李锁牢因赌债将该房屋转给被告张荣生，合同是无效违法的，协议没有购买人签字，不是真实的买卖协议，合同右上角写的是抵押不是买卖，广昊公司从未签订该合同。本院对该证据不予认可。本院认为，本案的争执焦点是原告杨景勋是否是该涉案房屋的所有权人？被告张荣生的行为是否构成侵权？公民的合法财产不受侵犯。原告杨景勋通过购房协议，物业、垃圾清运等一系列票据，证明杨景勋依法购买了本案争议的房屋，合同依法成立，原告杨景勋已经从开发商那里取得了房屋；被告张荣生强行闯入原告杨景勋该住宅处，将房屋门锁换掉，侵害了原告杨景勋的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项判决如下：被告刘建平、张荣生立即停止侵权、排除妨碍并恢复原状。案件受理费100元，由被告张荣生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张秉尧人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一七年九月二十一日书 记 员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3369号原告吴长征，男，1969年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被告陶学顺，男，1964年2月2日出生，汉族，住昌乐县。被告李瑞荣，女，1962年12月22日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告吴长征诉被告陶学顺、李瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）被告同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年九月十八日书记员  张胜男
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执871号申请执行人:陈长军，男，1969年4月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张慧勇，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南中原商贸城开发有限公司，住所地荥阳市豫龙镇310国道北侧。法定代表人李轩，该公司总经理。被执行人：中国有色金属工业六治洛阳有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路浅头井二街坊。法定代表人殷建，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，(2016)豫0182民初2009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执871号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月二十八日书记员 邢向远
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0102民初4025号之一 原告：上海勤埠贸易有限公司，住所地：上海市青浦区青安路**********。 法定代表人：柳水旺，执行董事。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市庆春路**凯旋门商业中心**v> 法定代表人：陈志樟。 本院受理原告上海勤埠贸易有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告五洋建设集团股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系基于五洋建设集团股份有限公司义乌分公司与上海勤埠贸易有限公司于2014年5月1日所签订的《材料购买合同》所产生的纠纷，该合同中，五洋建设集团股份有限公司义乌分公司作为甲方进行了签章，原告上海勤埠贸易有限公司作为乙方进行了签章。上述《材料购买合同》约定：“本合同在履行过程中的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，由甲方所在人民法院解决。”本院认为上述条款的约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，而甲方即五洋建设集团股份有限公司义乌分公司所在地位于浙江省义乌市北苑街道春华路588号A3-308，故本案应由义乌市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至义乌市人民法院管辖。 管辖权异议案件受理费100元，退还五洋建设集团股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一七年九月二十七日 书记员  徐明华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26832号申请执行人：北京恒玖投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孟祥彬。被执行人：邵行,1989年05月23日出生,住北京市丰台区。申请执行人北京恒玖投资管理有限公司与被执行人邵行借款协议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初58198号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵行清偿债务576544.00元及利息等款项。本院于2017年11月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇一八年九月三日书记员  刘 琦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2534号申请人:立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道**，组织机构代码79251188-7。法定代表人：周钧祥，董事长。委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：合肥长城制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码9134012376903113XC。法定代表人：刘跃玲，经理。立邦涂料（天津）有限公司与合肥长城制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人立邦涂料（天津）有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥长城制冷科技有限公司银行存款387953.39元进行冻结。2017年7月10日，合肥市兴泰融资担保有限公司提供诉讼保全担保（担保金额：38.8万元）。本院经审查认为：申请人立邦涂料（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥长城制冷科技有限公司银行存款387953.39元，冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起计算冻结期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二〇一七年九月四日书记员  沈玲玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7464号原告：赵嘉湖，男，1964年12月12日出生，住武威市。被告：宁万蓉，男，1955年10月15日出生，住武威市。赵嘉湖与宁万蓉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。赵嘉湖向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认赵嘉湖与宁万蓉签订的《借款担保合同》的合同效力。事实与理由：2015年9月3日，赵嘉湖与宁万蓉因宁万蓉为周万章向赵嘉湖借款50000元所形成的债条提供连带责任保证而签订《借款担保合同》。现尚有部分债务逾期未偿，故请求法院确认该担保合同的效力。本院经审查认为，2017年7月27日，赵嘉湖已就宁万蓉因双方签订《借款担保合同》所形成的双方之间的担保法律关系及法律责任的承担向法院提起诉讼，武威市凉州区人民法院己于同日以（2017）甘0602民初5860号赵嘉湖与宁万蓉保证合同纠纷立案，该案现正在依法审理之中。现赵嘉湖又以确认赵嘉湖与宁万蓉之间的《借款担保合同》的效力为由起诉，该案与上述赵嘉湖与宁万蓉保证合同纠纷一案提起诉讼的审查事项相同，该案的诉讼请求包含于前案的需先审查解决的合同效力问题之中，而当事人又完全相同。武威市凉州区人民法院己于2017年9月20日以（2017）甘0602民初7464号赵嘉湖与宁万蓉确认合同有效纠纷立案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本案构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵嘉湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  郝武山二〇一七年九月二十九日书记员  张恒阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1316号原告:苏秋生，男，1962年7月出生，汉族。被告:程文海，男，1971年7月出生，汉族。被告勾自刚，又名勾志刚，男，1970年1月出生，汉族。原告苏秋生与被告程文海、勾自刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋生、被告勾自刚到庭参加了诉讼。被告程文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告支付原告工资16328元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告受二被告雇佣，在被告承揽的陕西省延安建筑工地打工。到2014年2月13日结算工资时，二被告仍欠原告工资16328元。二被告于当天向原告出具欠条一张。后原告多次找二被告催要，被告至今未付。被告程文海、勾自刚辩称，2013年，苏秋生带工人在二被告承揽的延安建筑工地施工，二被告与苏秋生是承揽关系。二被告不欠原告工资。2014年2月19日，二被告与苏秋生进行了结算。2014年11月29日，苏秋生已从被告处领取了工资。另苏秋生做的工程有返工现象，应在工资中予以扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：欠条一份、被告提交苏秋生领款手续一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告与11名濮阳的工人在被告承揽的陕西省延安建筑工地打工。原告负责与二被告结算工资。到2014年2月19日结算工资时，二被告仍欠原告及所带工人工资共计16328元。二被告于当天向原告出具欠条一张。2014年11月29日，原告苏秋生从被告程文海处领取53251元工资款，其中包含欠原告苏秋生工资款16328元。在本案审理过程中，因原告对领款条中签名不予认可，故被告程文海申请对领款条中签名处“秋生”二字进行鉴定是否是原告苏秋生本人所写。在本院委托鉴定中，原告承认领款条中“秋生”二字系自己所写，且也实际领取了该款项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告称在2014年11月底已将所欠原告工人工资16328元结清，并提供原告苏秋生领款手续予以证实。且二被告出具欠条在先，原告苏秋生领款在后，原告也实际领取了该款项。故被告辩称已结清原告苏秋生工资款项的意见，本院予以采信。在案件审理过程中，原告先称该领款条中签名不是其本人书写，不予认可。但在委托鉴定时原告又承认是自己签的名字。在庭审中，先称只领取了三万余元，剩余16328元二被告没给够，从而出具了16328元的欠条；后又称领取了五万多，但二被告没给原告介绍的工人足额计算工资共16328元，从而出具了16328元的欠条。原告对自己主张的事实陈述前后矛盾，故对原告所诉事实及请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，判决如下：驳回原告苏秋生的诉讼请求。案件受理费208元，由原告苏秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  孟秀梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4034号 申请执行人钟海滨，男，1975年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金锵，男，1983年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人钟海滨与被执行人金锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币90000元及债务利息，诉讼费4405元，执行费1250元。 立案后，本院向申请执行人钟海滨送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月27日向被执行人金锵发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：被执行人金锵在各大银行仅有极少量存款。其名下有一套坐落于鹿城区××桥××花园××室的房产，由本院于2017年6月1日查封，期限三年，至2020年5月31日届满。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。 因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月13日将其纳入全国失信被执行人名单，并寄送执行失信决定书；同日，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 2017年6月21日，双方当事人达成和解协议，约定：1.被执行人金锵于2017年6月21日偿还申请执行人欠款本金9万元，相关利息合计折为9万元，其余利息申请执行人予以放弃。2.该9万元利息被执行人分12个月偿还，从2017年8月1日开始每个月偿还7500元，至2018年7月1日前全部偿还完毕；3.如被执行人未如期偿还任何一期款项，申请人有权申请法院按照判决书的规定恢复执行剩余的本金和利息。上述协议达成后，申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单中删除并申请解除对其的拘留措施。 本院于6月21日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产调查结果，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示鉴于双方已达成和解协议，不要求本院法院处置被执行人名下的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、和解协议、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。 本院认为，因本案双方当事人已经达成和解协议，且申请人未能提供其他财产或线索并要求终结本次执行程序。本案无可供执行财产，故未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执4034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 律 二〇一七年九月二十五日 书记员 叶以勒
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初3585号 原告：林亚勇，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林桂芳，男。1991年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘淑贞，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄坪，男，汉族，1992年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚勇与被告林桂芳、刘淑贞、黄坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚勇的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼；被告林桂芳、刘淑贞、黄坪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亚勇向本院提出诉讼请求：依法判令林桂芳、刘淑贞偿还借款2万元，并自2015年7月25日起至还款日止按月利率2%承担利息；黄坪对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林桂芳、刘淑贞系夫妻关系。在林桂芳、刘淑贞夫妻关系存续期间的2015年7月25日，林桂芳由黄坪担保，以工厂经营需要资金为由，向林亚勇借款2万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，有林桂芳、黄坪出具的借条一份为凭。后林桂芳、黄坪至今不予归还。上述借款属林桂芳、刘淑贞夫妻共同债务，林桂芳、刘淑贞应共同偿还。 林桂芳、刘淑贞、黄坪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林亚勇在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、2015年7月25日的借条一份，证实林桂芳向林亚勇借款2万元并约定月利率为2%，黄坪作为担保人在借条上签字的事实。 2、结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明两份，证实林桂芳与刘淑贞于2014年2月8日登记结婚，林桂芳与刘淑贞系夫妻关系，本案债务发生于林桂芳与刘淑贞夫妻关系存续期间，属林桂芳与刘淑贞夫妻共同债务。 林桂芳、刘淑贞、黄坪在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，林桂芳、刘淑贞、黄坪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故林亚勇提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林桂芳与刘淑贞系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，林桂芳以工厂经营需要资金为由，由黄坪担保，于2015年7月25日向林亚勇借款2万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林桂芳、黄坪出具的借条一份为凭。后林桂芳、黄坪至今不予归还。林亚勇遂向本院起诉。案经审理，因林桂芳、刘淑贞、黄坪缺席，致本案无法调解。 本院认为，林桂芳由黄坪担保，向林亚勇借款2万元，有林桂芳、黄坪出具给林亚勇的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林亚勇与黄坪之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，黄坪应按连带担保承担责任。现林亚勇要求林桂芳、黄坪连带归还借款并按约定利率承担利息应予支持；刘淑贞未能提供证据证明林亚勇与林桂芳明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实林桂芳、刘淑贞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林亚勇知道该约定，故林桂芳欠林亚勇的借款2万元的债务及利息，应属林桂芳、刘淑贞夫妻共同债务，林桂芳、刘淑贞应承担共同偿还责任。林桂芳、刘淑贞、黄坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林桂芳、刘淑贞应在本判决生效之日起五日内归还给林亚勇借款2万元，并自2015年7月25日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。 二、黄坪对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由林桂芳、刘淑贞、黄坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一七年九月七日 书记员  田丽芳 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12355号 申请人：罗振，男，汉族，1976年3月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：彭燕，女，汉族，1981年9月17日出生，住成都市武侯区。 被申请人：鲁峰，男，汉族，1980年11月20日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告罗振诉被告彭燕、鲁峰民间借贷合同纠纷一案中，原告罗振提出申请，要求依法对被告彭燕、鲁峰所有的财产在价值884058元的范围内予以保全。申请人罗振自愿以自己单独所有的位于青羊区光华南三段88号11栋1单元20楼2002号房屋为此次诉讼保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗振的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人彭燕、鲁峰所有的财产在价值884058元的范围内予以保全； 二、对申请人罗振所有的位于青羊区房屋予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 晏 锐 二〇一七年九月十二日 书记员 韩艳玲
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6604号原告:钱昱，男，1957年12月12日生，汉族，住无锡市。被告：龚永仁，男，1944年8月8日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告钱昱与被告龚永仁相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告钱昱于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告钱昱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许钱昱撤回对龚永仁的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由钱昱负担。审判员  祝翔二〇一七年九月四日法官助理周岸奇书记员缪子昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初13616号原告邢美玲，女，汉族，1961年11月23日出生，住所深圳市福田区，被告深圳市罗伯特管家物业管理有限公司，住所地深圳市南山区工业八路与后海滨路交汇处天骄华庭**楼**05、06、07，统一社会信用代码914403007362891857。法定代表人俞斌。上列原告诉被告排除妨害纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邢美玲撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一七年九月二十日书 记 员 殷智华（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10679号原告杜方方，女，1985年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王俊，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告杜方方诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜方方到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月9日18时50分许，被告驾驶豫Ａ×××**号轿车与金蕾驾驶豫Ａ×××**轿车发生碰撞后又与大石桥三层桥壁相撞，导致桥壁碎片落到一层，砸到行驶至此处的原告名下豫Ａ×××**号轿车，造成原告车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定被告王俊负事故全部责任。原告车辆维修费为5966元，花费鉴定费300元，误工损失4200元。被告拒不履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令被告王俊赔偿原告车辆维修费5966元，鉴定费300元，误工费4200元。被告王俊未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、道路交通事故证明一份；2、车物损失估价鉴定结论书一份；3、鉴定费发票3张；4、被告驾驶证、车辆行驶证各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年3月9日18时50分许，被告王俊驾驶豫Ａ×××**号轿车沿金水路立交桥二层由西向东行驶至大石桥立交右转弯进入三层时，与金蕾驾驶豫Ａ×××**轿车沿大石桥三层由南向北行使时发生碰撞后，又与大石桥三层桥壁相撞，导致桥壁碎片落到一层，砸到行驶至此处桥下的原告名下豫Ａ×××**号轿车，造成原告车辆损坏。后经公安机关处理，认定被告王俊负事故全部责任。经原告委托，河南省正兴价格评估有限公司于2017年3月14日作出豫郑价评[2017]10042号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，结论书主要显示：A88CX6轿车损失共计5966元。原告提供的评估费发票显示其为评估车辆损失支付评估费300元。诉讼中，原告称不能提供豫Ａ×××**号轿车投保交强险的证据，也未起诉该车车主，交强险财产损失限额的2000元本次起诉中自愿放弃，本案不再主张。本院认为：公民享有财产权；侵害合法财产的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，王俊负事故全部责任。原告车辆因交通事故受损，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。原告的损失共计6266元，扣除原告放弃的应由被告豫Ａ×××**号轿车保险公司承担的交强险限额部分，剩余损失4266元，应由被告王俊赔偿。对原告主张4200元误工费的诉求，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于判决生效后十日内给付原告杜方方4266元；二、驳回原告杜方方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告杜方方负担37元，被告王俊负担25元。公告费260元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 营
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3412号原告：杨守建，男，1976年4月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：钟业创，男，1986年4月22日出生，务工，住泗洪县。被告：洪中中，男，1987年9月4日出，个体户，住泗洪县。原告杨守建与被告钟业创、洪中中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨守建及其委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告钟业创、洪中中经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告钟业创所有的位于泗洪县青阳镇缔景花园小区30幢1-802号房屋。本案现已审理终结。原告杨守建向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟业创偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），被告洪中中承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告钟业创以投资需要资金周转为由，向原告借款150000元。双方约定还款期限为2015年11月22日前，按月利率3%计息。被告洪中中和案外人葛辉为涉案借款提供担保。但借款到期后原告多次向借款人及担保人催要未果。被告钟业创、洪中中未作答辩。原告杨守建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟业创、洪中中未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月7日，被告杨守建立据向原告借款150000元，双方约定借款期限为15天，未书面约定利息。被告洪中中为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证的方式、范围及保证期间。上述借款，两被告至今未予偿还。本院认为，原告杨守建与被告钟业创之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告钟业创未按约偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告主张双方约定了借款利率为月利率3%，除其陈述外未提供证据证实，应视为不支付利息，但原告要求被告钟业创自起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨守建与被告洪中中之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日即2015年11月22日起六个月内要求被告洪中中承担保证责任。但原告未能举证证明在此期间曾向被告洪中中主张权利，被告洪中中的保证责任免除，故对原告要求被告洪中中承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟业创偿还原告杨守建借款150000元及利息（自2017年4月20日起，按年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告对被告洪中中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，保全费1320元，公告费600元，合计5240元，由被告钟业创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元。审 判 长  徐寒露代理审判员  郭东苗人民陪审员  杨志祥二〇一七年九月十七日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录1.原告杨守建提供借条一份，证明被告钟业创向原告借款150000元，约定借期至2015年11月22日，以及被告洪中中为该款提供保证担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初557号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邬迎春，男，1973年1月8日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市浔阳区。2001年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年11月1日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年1月14日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月14日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人邬迎春犯运输毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人邬迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月17上午11时许，被告人邬迎春随身携带甲基苯丙胺（冰毒），从江西九江乘坐牌号为赣Ｇ×××××的客车去江苏泰兴，途经南京市浦口区星甸检查站时被查获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，被告人邬迎春随身携带的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，总净重为55.07克。 被告人邬迎春归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邬迎春在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、卢某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、出所登记表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、称量记录、检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人邬迎春的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邬迎春运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人邬迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邬迎春因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法从重处罚；被告人邬迎春归案后能如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邬迎春有前科，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邬迎春犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人邬迎春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2032年5月17日止。没收财产款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  王 娟 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘培培
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执590号之一申请执行人:王光学,男,1966年1月25日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。申请执行人:王剑,男,1987年6月10日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。被执行人：聂跃,男,1981年1月9日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：沈明新,男,1974年2月11日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。被执行人：聂俊梅,女,1978年11月1日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初198号、(2017)皖1524民初1257号民事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈明新所有的号牌为皖Ｎ×××**，豪爵牌车辆一台。查封被执行人沈明新所有的证号为20131673，坐落于金寨县梅山镇天易凤凰城****的房屋**。查封被执行人聂跃所有的证号为326/10512，坐落，坐落于金寨县张冲乡流坡村**的房屋**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年九月二十五日书记员 李理想
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1702执1098号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。 法定代表人：洪文健。 住所地：成都市高新区。 被执行人：达州市茂禾商贸有限公司。 法定代表人：龚强。 住所地：达州市通川区。 被执行人：潘传智，男，生于1974年10月15日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：龚强，男，生于1986年11月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李达，女，生于1987年1月13日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人潘传智、龚强、李达借款合同纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第367执行证书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的抵押物进行了评估，因被执行人对评估报告不服，现在第二次评估当中，暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川1702执1098号案的本次执行程序。 二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  许宗贵 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一七年九月一日 书记员  冉茂达
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执1048号 谭志元： 卢海敏、李福永： 我院执行谭志元申请执行卢海敏、李福永民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤5381执1048号；执行依据：（2017）粤5381民初844号民事判决书]，经我院强制执行，被执行人自动履行并已履行完毕，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4758号 被执行人：杜从分，男，1991年9月23日生，汉族，住郯城县。 在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  凌 华 二〇一七年九月三十日 书记员  薛 帅
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9650号原告:朱育新，男，1990年8月16日出生，瑶族，住海口市。委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。被告：海南日新酒店管理有限公司，住所地海口市海德路现代花园****。法定代表人：何瑞胜，执行董事。委托诉讼代理人：李妍，女，该司员工。原告朱育新与被告海南日新酒店管理有限公司（以下简称日新公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮修皮、被告的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱育新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金125857.46元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套（位于海口市××区房），第十五条约定：出卖人应当自房屋交付之日起750日内为买受人办理房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告按约定付清全款，并向被告缴纳办证费用。被告于2012年1月4日交付房屋，但直到2017年2月23日才将不动产权证办至原告名下，同年6月6日才将不动产权证书交付给原告。按合同约定，被告应于2014年1月24日前将房屋产权证书办至原告名下，但被告逾期了三年多。三年里，原告多次找被告要求尽快交付房屋产权证书并承担违约责任，但被告一直置之不理，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。日新公司辩称，一、逾期办证的主要原因是政府要求我方处理一期人防历史遗留问题。按照政府办证流程的规定，首先要完成8个项目的单项验收，才能进入规划验收阶段，最后才是办理房产证。同时，进行各单项验收时，政府各部门都是受理开发商的验收申请后，向开发商出具受理单，待验收结论出来，开发商凭受理单领取验收结论，受理单由政府部门收回。建筑工程施工质量的验收早在2012年9月11日就通过了，其他各项最迟也是在2013年7月之前就已通过相关部门的验收，只有人防验收是在2015年的4月9日才通过验收。原因是：2011年10月市人防办向被告下达了《结建人防工程竣工验收（备案）意见书》，明确现代花园三期"须在现代花园一期人防工程遗留问题处理清楚后，方能办理"，而现代花园一、二、三期分属三个项目，三个不同的开发商，市人防办却要求被告处理一期人防的历史遗留问题，却又没有说明任何理由，且对被告多次送交的人防验收申请拒不接收，进而影响被告无法进入下一个办证流程即规划验收阶段。对此，被告认为：没有为一期开发商承担人防工程的义务，对于因人防验收时间过长而影响到为业主办理房产证的后果被告并无过错，系政府行为属于不可抗力，亦属于不可归责于出卖人的原因。早在2012年被告就向人防办申请办理人防验收，而且我方不可能只办理了其他7项的验收，却迟迟不向人防办申请办理人防验收，实在也是不符合常理。在2015年3月之前，被告在多次与市人防办交涉未果的情况下，也是为广大业主的利益着想，不得不同意缴纳本应是一期开发商承担的异地建设费378万元。但是，我方缴纳这笔款人防办又收之无据，加之政府机构改革，成立了人防局，人员变了，档案也不齐，光是人防办审核我方交款的流程就耽误了很久。直至2015年3月，市人防办才收取了这笔款。4月，市人防办方给予办理了现代花园三期的人防验收手续。因此，我方认为：对于被告在通过建筑工程施工质量验收之日即2012年9月11日至2015年4月9日的这段时间，应当对我方予以免责。二、原告自身的原因。本案原告是10栋的业主，这栋楼的总证都是在2016年3月8日办理完毕的，原告于2013年9月向税务局缴纳了税款，但2016年9月30日才向被告提交完税证明。根据住建局的规定，我方没有业主的完税证明是无法为其办理产权证的。因此，造成逾期办证的违约责任不应由我方承担，而应由业主自行承担。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。根据购房合同的约定，我方应在2014年1月24日之前办理产权证，原告直至2017年7月才提起诉讼，早已超过诉讼时效，应予以驳回其诉讼请求。综上，请求法院能够充分考虑我方的意见，做出公正的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月23日双方签订《海口市商品房买卖合同》约定，被告将海口市龙华区海德路9－2号现代花园三期10#住宅楼20层2003房出卖给原告，被告应当自房屋交付之日起750日内为原告办理房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款1118733元，被告2012年1月4日将房屋交付原告使用，2017年2月23日原告取得房屋所有权证。2015年4月9日，海口市民防局对被告的申请作出海口人防验字（2015）20号意见书，同意核发现代花园三期7－10号、13号楼的人防竣工验收手续。2017年6月5日，海南信达律师事务所向被告发律师函，要求被告按照合同第十五条的约定支付违约金。2017年6月8日原告向被告发《关于支付逾期办证违约金的催告函》。2017年7月7日原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照合同约定为原告办理产权证书已违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定："由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；"根据上述规定，双方的合同约定房屋交付后750日内办证，时间充足，除不可抗力外，已经充分考虑到可能出现导致不能按期办证各种特殊情形，因此，被告有关逾期办证免责的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。双方当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告违约时间从2014年1月24日起至2017年2月23日止，2017年6月5日原告向被告主张权利，导致诉讼时效中断，其主张的2015年6月6日之前的逾期办证违约金已超过二年诉讼时效，本院不予支持。被告主张原告的请求超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告应向原告支付的违约金为70368元（1118733×629×0.0001）。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、限被告海南日新酒店管理有限公司在本判决生效后十日内，支付原告朱育新逾期办证违约金70368元；二、驳回原告朱育新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，原告负担631元，被告负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员 叶世宽 二〇一七年九月二十五日书记员 黄 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初15877号原告：樊大跃，男，汉族。被告：孙孟童，男，香港特别行政区居民。原告樊大跃与被告孙孟童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊大跃到庭参加了诉讼。被告孙孟童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.没收被告租房押金11000元；2.被告支付拖欠的房屋租余及相关费用共计人民币19751.82元，合计30751.82元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：一、2016年7月6日，经美联物业代理（深圳）有限公司侨城北门店介绍，原告和被告签署了被告租用原告所拥有房屋（侨城馨苑某房屋）一年的租赁合同（见附件2），商定被告每月给原告支付人民币5500元的租金，相关房屋使用费用由被告承担。随即，被告支付了一个月的房费和两个月的押金，到物业管理处办理了相关的入住手续。此后，尽管原告每个月都在催促被告缴纳相关费用，但被告始终没有再缴纳任何费用（包括其使用房屋产生的物业管理费、水电煤气费等）（见附件3）。直至2016年11月6日下午，被告回电原告，称：对不起，已经搬空，要退房，会将擅自换了锁芯的钥匙寄还原告，待原告理清欠款数额之后一并支付（原告且当双方合同在被告11月13日将钥匙寄抵时终止。）然而，时至原告所给的最后期限（11月27日）（见附件4中11月20日原告给被告的短信），被告始终没有任何行动。根据合同书的相关约定，被告租房初期所交租赁押金理应由原告没收（见附件2），拖欠三个月的房屋租赁费和水电煤气及管理费以及未经原告和物业允许擅自替换锁芯费用300元（原锁芯为德国原装锁芯，被告现在不知把它搞到哪里去下了，合计人民币19751.82元；二、原告每月均使用电话或短信与被告联系，被告大多不回应（见附件4），仅于2016年11月6日下午回电，告知不再租用房间了，并于11月13日和17日通过顺丰快递分别寄回房门钥匙和原告在租房时交给他的原告中国银行存折（附件5）；三、原告请相关美联物业代理公司门店人员联系被告，无果，最后联系到被告太太，对方确认他们不再租用房间。在得到被告不再租用房间并确认信息之后，原告在小区物业和相关美联物业代理公司门店人员的陪同下，于11月14日傍晚一道打开了房门，房屋情况正常，被告已经搬离其所属物品，里面添置了一张床、一个饮水机和一个网络连接器（见附件6）。原告通过短信告知了被告，通知其在11月27日之前前来处理，过期则由原告自行处理。至今被告没有任何反应。基于以上事实和理由，原告请求法院判令没收被告租房押金11000元；判令被告支付拖欠的房屋租金及相关费用共计人民币19751.82元，并支付同期利息；本案诉讼费由被告承担。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未作答辩。经开庭审理，本院查明事实与原告诉称一致，被告拖欠原告三个多月租金未付，另根据票据，被告拖欠还物业费、垃圾费、水电费、物业专项维修资金、滞纳金等，前述费用合计19751.82元。上述事实，有房屋租赁合同书、收款收据、支付凭证、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现可缺席判决。被告拒不到庭的行为应视为自动放弃相应的答辩权及举证权，若产生不利法律后果应由其自行承担。原告提交的证据未发现存在影响其真实性、合法性、关联性的因素，这些证据相互印证，本院予以采信。被告拖欠原告2016年8月、9月、10月及11月上旬的租金合计17966元，其他费用合计1785.82元，原告诉请被告支付上述款项，合法有理，本院予以支持。被告行为已经构成违约，拖欠租金等费用达5日以上，根据租赁合同书第七条第6款之规定，原告有权终止合同并没收两个月的押金。原告关于没收押金11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告樊大跃有权没收租房押金11000元；二、被告孙孟童应于本判决生效之日起三日内向原告樊大跃支付拖欠的租金及相关费用合计19751.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币568.8元，由被告负担。如不服本判决，被告孙孟童可在判决书送达之日起三十日内，原告樊大跃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  段先福人民陪审员  秦春年二〇一七年九月二十二日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1122民初31号 原告：胡贺岩，男，1955年10月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：岳才年，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县羊圈子镇。 委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。 原告胡贺岩诉被告岳才年合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日进行立案受理，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡贺岩撤回起诉。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由原告负担。 审 判 长  毛志军 审 判 员  刘树春 人民陪审员  任大力 二〇一七年九月四日 书 记 员  张 驰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1070号 申请人彭红，男，1984年10月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人覃程，男，1991年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6482号民事判决书，于2016年3月22日受理了彭红申请执行覃程借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人申请撤回本次执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、彭红申请执行覃程借款合同纠纷一案，执行标的为30275元，尚未实现的债权为30275元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   莉 审判员 韩   燕 审判员 魏 川 力 二〇一七年九月八日 书记员 李杰（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0121执1103号 本院在执行四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与沈发春物业服务合同纠纷一案，2017年8月30日被执行人己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3171号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 法定代表人：邱吉晨，该银行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，该银行职员。 被告：林祖龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林祖龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文鑫 二〇一七年九月二十九日 书记员  温 鸿 速录员  高福宝 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。