山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2310号原告：李建民，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告：侯典厂，男，1974年6月29日生，汉族，出租车驾驶员，住阳谷县。被告：聊城市淼淼旅游出租有限公司。住所地：聊城市东昌府区兴华路西首。法定代表人：刘玉海，经理。委托诉讼代理人：任荣华，女，1971年8月12日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。负责人：布占峰，总经理。原告李建民与被告侯典厂、聊城市淼淼旅游出租有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民的诉讼代理人吴继林、被告侯典厂、被告聊城市淼淼旅游出租有限公司的诉讼代理人任荣华均到庭参加了诉讼。被告永安财险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告聊城市淼淼旅游出租有限公司、永安财险聊城支公司赔偿原告出院后的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计3万元，后变更为188920.94元。其中要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告侯典厂赔偿，被告聊城市淼淼旅游出租有限公司承担连带责任；2、诉讼、鉴定等费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时许，侯典厂驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在先锋路行驶中与李建民骑的电动自行车发生碰撞，造成李建民受伤，两车损坏的交通事故。原告曾因本次交通事故诉至临清市人民法院，临清法院作出（2017）鲁1581民初168号民事判决书。目前原告尚有其余损失未得到赔偿，因此诉至贵院，请予以支持。侯典厂辩称，同意依法赔偿。聊城市淼淼旅游出租有限公司辩称，本案肇事车辆实际车主是郑慧霞，郑慧霞与我公司签署有出租车落籍经营协议书，系挂靠关系，协议书明确约定该车的实际所有权、经营权由实际车主郑慧霞所有，如发生事故由郑慧霞承担，公司不承担任何责任。本案原告各项经济损失我公司认为应由郑慧霞及被告侯典厂承担，我公司不应承担责任。永安财险聊城支公司未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院可以认定的事实如下：2016年11月5日16时许，侯典厂驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在先锋路新华路口东80米处与李建民骑的电动自行车发生碰撞，造成李建民受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，无法确定该道路交通事故成因。原告曾因本次交通事故就前期损失诉至临清市人民法院，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1581民初168号民事判决书，认定如下事实：鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为聊城市淼淼旅游出租有限公司，实际车主为郑慧霞，侯典厂与郑慧霞系租赁关系，侯典厂租赁该车辆从事经营。侯典厂有C1准驾证。该车在被告永安财险聊城支公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。根据查明的事实，本院认为：关于责任承担问题。被告驾驶机动车操作不当，应承担事故的主要责任。原告驾驶电动自行车穿过马路，未下车推行，应承担事故的次要责任。因原告为非机动一方，对于造成原告的损失，侯典厂应承担80%的赔偿责任。被告聊城市淼淼旅游出租有限公司作为车辆的被挂靠单位，依法应当与侯典厂承担连带赔偿责任。同时鉴于被告车辆在永安财险聊城支公司投保的第三者商业责任险未投保不计免赔，按照保险条款约定，永安财险聊城支公司在第三者商业险限额内免赔率为15%。由被告侯典厂承担其中的15%，聊城市淼淼旅游出租有限公司负连带赔偿责任。据此，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建民医疗费、误工费、护理费、交通费合计14500.21元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告李建民医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计17211.43元；三、被告侯典厂赔偿原告李建民医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3037.31元，被告聊城市淼淼旅游出租有限公司负连带赔偿责任；四、驳回原告李建民的其他诉讼请求。原、被告对该判决书均无异议，也未上诉。侯典厂已经履行完判决书确定的义务3037.31元。审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年5月19日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建民的误工期限为180天，护理期限为90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。李建民二次手术费为10000-12000元，二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人，出院后为1人。2017年5月20日，该司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建民因交通事故致左胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折，遗留左膝关节功能部分丧失，评定为九级伤残。原告对此无异议。被告侯典厂、聊城市淼淼旅游出租有限公司无异议。庭审中，原告要求被告赔偿如下项目：1、医疗费1735.8元（单据30张）；2、误工费18444.34元[(180天+30天)×93.18元/天，标准为93.18元/天，减去一审判决已确定的数额1123.46元，应赔偿数额为19567.8元-1123.46元=18444.34元，提交身份证、户口本]；3、护理费9612.09元[(13天+15天)×93.18元/天×2人+［（90-13)+(20-15)］×93.18元/天×1人），住院期间由原告儿子李磊和原告妻子陈保荣两人护理，出院后由原告儿子李磊一人护理，标准为城镇居民人均可支配收入34012元（93.18元/天），注：减去一审判决已确定的数额3246.75元，应赔偿数额为：12858.84元-3246.75元=9612.09元，提交护理人员李磊营业执照复印件、身份证、户口本及护理人员陈保荣身份证、户口本]；4、二次手术费12000元（司法鉴定书）；5、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%，城镇居民人均可支配收入34012元，司法鉴定书）；6、鉴定费2600元（单据2张）；7、精神损害抚慰金30000元；8、一审168号判决的诉讼费1836元。经鉴定168号案原诉讼请求未超过诉求标的110256.34元。以上1至8项，共计数额为212276.23元，强险应赔110000-14500.21=95499.79元，责任限额应赔(212276.23元-95499.79元)×80%=116776.44×80%＝93421.15元，总计应赔数额为95499.79元＋93421.15元＝188920.94元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告侯典厂赔偿，被告淼淼旅游公司承担连带赔偿责任。侯典厂同意聊城市淼淼旅游出租有限公司的质证意见。聊城市淼淼旅游出租有限公司称，原告的门诊病历是2016年6月7日，但所有的医疗费单据都是2017年6月7日以后的单据，这些药费单据不能证明与本次交通事故有关，对医疗费单据不予认可。对住院病历无异议。对误工费有异议，根据最高院关于交通事故人身损害赔偿的司法解释，误工费只能赔偿至定残前一天，30天不应计算，原告主张93.18元/天数额过高，高于一审168号案件中的误工标准。对身份证、户口本无异议。对原告提交的营业执照是复印件，不予质证。对二次手术费应支持10000元。对鉴定费单据无异议。精神抚慰金过高，请法院酌定。对第八项诉讼费，多支出的费用应由原告自行承担，不应由被告承担。原告称，原告仅住院13天，而鉴定意见所鉴定的误工期限为180天，护理期限为90天，显然原告在出院时并没有治疗终结，原告所提交的30张医疗费单据是原告出院后在家保守治疗所支出的费用。该费用与原告的伤情相吻合，且病历又有明确记载，与本次交通事故有必然的联系。淼淼旅游公司认为，原告所述治疗未终结与事实不符，原告于2017年5月20日被评定为伤残，5月19日评定的误工、护理期限及二次手术费，在这个日期之后的医疗费应包含在二次手术费当中，不应再另行主张。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告永安财险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应视为对自己权利的自由处分，应承担相应的法律后果。根据本案查明的事实，应首先由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分的其余损失，首先由永安财险聊城支公司在第三者商业险限额内承担68%（责任比例80%×扣除免赔率后应承担85%）的赔偿责任。其余部分由被告侯典厂承担12%的赔偿责任（责任比例80%×免赔率15%），聊城市淼淼旅游出租有限公司负连带赔偿责任。关于原告要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对于该鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的门诊单据（30张），结合住院病历医嘱、门诊病历，可以看出该部分费用主要用于术后左膝关节康复治疗，其该项主张与二次手术费（取内固定物）并不冲突，应予支持。就误工费部分，原告系居民，根据相关法律规定，误工期限应计算至定残前一日为195天（2016年11月5日至2017年5月19日），扣除第一次判决已经支持的13天，标准可按照93.18元/日计算，金额为16958.76元(182天×93.18元/天）。就护理费部分，结合司法鉴定意见书的意见，其要求的金额并无不当，予以支持。就二次手术费部分，酌定11000元。就残疾赔偿金部分，原告定残时已经61周岁，该项金额应为129245.6元（19年×34012元/年×20%）。就精神损害抚慰金部分，酌定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2600元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告还要求一审诉讼费，没有法律依据，不予支持。综上，原告李建民的损失如下：医疗费1735.8元、误工费16958.76元、护理费9612.09元、二次手术费11000元、残疾赔偿金129245.6元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计173152.25元。原告的损失应由被告永安财险聊城支公司在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金等共计105499.79元，原告的其余损失67652.46元，由被告永安财险聊城支公司在商业险范围内承担68%的赔偿责任计款46003.67元；由侯典厂承担12%的赔偿责任计款8118.3元，淼淼出租公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105499.79元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告李建民医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等共计46003.67元。三、被告侯典厂赔偿原告李建民医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等共计8118.3元。四、驳回原告李建民的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2039元，由原告李建民承担293元，由被告侯典厂承担1746元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇一七年九月二十七日书记员  钱雯