山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2137号原告：王桂荣。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。被告：张爱国。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：山东莱钢建设有限公司。法定代表人：沈桂联，公司董事长。委托诉讼代理人：王智伟，男，该公司员工。被告：山东钢铁集团有限公司。法定代表人：侯军，公司董事长。委托诉讼代理人：李贤伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘纯星，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。原告王桂荣与被告张爱国、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、山东钢铁集团有限公司（以下简称山钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人路丹，被告张爱国的委托诉讼代理人陈治海、孙奇，被告莱钢公司的委托诉讼代理人王智伟，被告山钢公司的委托诉讼代理人李贤伟、刘纯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告张爱国支付原告工程款余款367447元；2.被告莱钢公司对上述款项承担连带责任；3.被告山钢公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2017年2月，原告从被告张爱国处承包山钢公司钢结构部分工程。2017年7月底，原告完成了焦化支架1137.447吨，均已验收合格且交付使用，但张爱国一直拖延结算，至今未清偿工程款。原告经多方了解得知，该工程承包人系莱钢公司，发包人系山钢公司，由于工程款未及时拨付，导致原告工人工资不能支付。张爱国辩称，首先，原告诉称事实错误，原告并非从张爱国处承包山钢公司部分工程，而系在张���国的加工厂车间为张爱国提供钢材加工服务，双方之间系加工承揽关系，与莱钢公司和山钢公司没有任何关系。其次，就原告已完成的加工承揽工作，张爱国已支付全部加工承揽费用，不存在清偿工程款一说。再次，原告在支取费用后没有向工人发放工资，并带领工人阻挠加工厂生产，给张爱国造成损失，对此张爱国保留追诉的权利。综上，原告的诉讼请求应予驳回。莱钢公司辩称，我公司与原告无合同关系，原告系错列被告，我公司将涉案工程的钢结构制作安装分包给珠海日鼎船务有限公司，合同约定珠海日鼎船务有限公司不得将该工程再分包或转包。原告从何处承接该项目，我公司不知情，原告向我公司主张工程款无事实及法律依据。且涉案工程尚未竣工，我公司已按合同约定付款进度支付工程款，不存在拖欠工程款的情��。综上，原告对我公司的诉讼请求应予驳回。山钢公司辩称，原告与我公司没有任何合同关系，原告要求我公司承担连带偿付责任无事实和法律依据，属恶意诉讼行为，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告与被告张爱国之间的法律关系原告主张与被告张爱国系建设工程转包合同关系，被告山钢公司将日照精品钢基地项目工程发包给被告莱钢公司，莱钢公司又将该部分工程违法分包给被告张爱国，原告从张爱国处承包该项目的钢结构工程，系工程的实际施工人。被告张爱国主张其与原告之间系承揽关系，双方并非建设工程合同关系，原告承揽加工的场地和设备均由被告张爱国提供，原告只是按照被告张爱国要求对钢结构进行加工，原告与被告莱钢公司、山钢公司没有任何关系，本案不存在违法分包和非法转包的情况。被告莱钢公司主张其将涉案工程合法分包给珠海日鼎船务有限公司，不存在违法分包的情况。被告山钢公司主张工程的发包方系山东钢铁集团日照有限公司，而非被告山钢公司，山东钢铁集团日照有限公司与被告山钢公司系两个独立的法人，山钢公司从未向莱钢公司发包任何工程项目。当事人对上述各自主张，均未提供证据证实。但原告及被告张爱���均陈述，原告系根据被告张爱国提供的图纸及钢材，按照图纸的要求进行钢结构制作加工，被告张爱国根据原告的工作量支付报酬，可以看出原告与被告张爱国之间的约定符合承揽合同的构成要件，双方之间应为承揽关系。2.关于原告的工作量、双方的款项结算及支付情况原告向本院提交了如下证据：1.图纸一张，证明原告为被告莱钢公司加工钢结构的事实；2.莱钢支架通廊重量表，该表由原告方技术人员根据图纸制作，证明原告施工的工程量为1137.447吨。对上述证据，各被告分别发表了质证意见。张爱国对图纸的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能证实原告加工承揽的工作量；对莱钢支架通廊质量表系原告单方制作，不予认可，无法证实原告的主张。莱钢公司对图纸的真实性无异议，但主张该图纸并非莱钢公司提供给原告；对莱钢支架通廊重量表系原告自制，该两份证据均无法证实原告的实际工作量。山钢公司对两份证据均不予认可，认为两份证据均不足以支持原告的主张。张爱国向本院提交如下证据：1.结算单，该证据由原告出具，证明原告承揽加工的工作量为1008.723吨，最终是按照1008吨进行结算，单价为每吨770元，加工费为776160元。2.协议书，该协议书由原告与被告张爱国签订，协议载明莱钢项目所有工人工资及其他相关费用已经全部结清，本案纠纷与被告莱钢公司没有关系，证明原被告双方的加工费用已全部结清。3.收条，该证据由原告出具，证明莱钢项目原被告加工费已经结清。对上述证据，原告及其他被告发表了质���意见。原告对三份证据的真实性均没有异议，认可系其本人签字，但认为结算单上没有记载时间，下方记载的每吨770元不是原告书写，对该单价不予认可；协议书不是原告真实意思表示，与本案真实情况不符，原告从未挂靠珠海日鼎船务有限公司，也不是该公司的员工，当时原告不签字就要不到工程款；收条与协议书是一起签的，并非原告自愿出具。莱钢公司、山钢公司表示对该三份证据不知情，不予质证。对双方提供的上述证据，本院经审查认证如下：对原告提交的图纸，各方均无异议，本院予以采信；对原告提交的莱钢支架通廊重量表，因系原告单方制作，各被告均不予认可，本院不予采信。对被告张爱国提交的结算单、协议书、收条的真实性，原告没有异议，本院亦予以采信。根据双��当事人的陈述及本院予以采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年初，原告王桂荣从被告张爱国处承揽部分钢结构工程，双方未签订书面合同，但双方口头约定原告根据被告张爱国提供的图纸和材料进行钢结构制作加工，加工地点在华日钢城厂区内的被告张爱国的虎山加工厂内。原告主张与被告张爱国口头约定每吨制作费770元，后因增加了抛丸、油漆两道工序，制作费每吨增加230元，共计1000元每吨。对上述主张，原告均未提供证据证实，被告张爱国不予认可，主张原告曾以淮安中天钢结构有限公司的名义与张爱国签订合同，约定的加工承揽费用为每吨550元，后来因原告主张亏损，双方合议将加工费提高到每吨770元，并不存在原告所述增加抛丸、油漆两道工序的情况，双方对加工费的约定包含钢材加工、抛丸、油漆等整个加工流程，并未分段计算。原告从被告���爱国处承揽的钢结构制作加工工程涉及到莱钢公司、五冶集团上海有限公司及中国三冶集团有限公司多处工程项目，被告张爱国在向原告支付加工费时并未标明具体哪个工程，至2017年7月，被告张爱国已支付原告加工费197万余元。2017年7月经原告确认，莱钢项目原告完成的工作量为1008.723吨。2017年7月10日，原告与被告张爱国及莱钢公司代表签订协议，内容为：由珠海日鼎公司施工的莱钢建设山钢精品基地燃气热力管网工程，珠海日鼎公司下属单位王桂荣施工队伍，现我单位自开工以来至今，所有工人工资及其他相关费用已全部结清，具体工人工资发放由王桂荣个人负责处理，发生其他相关纠纷，与我莱钢建设公司无关，经双方协商确认并签字生效。管网支架及通廊现在尚有未完成部分，仍有珠海日鼎下属施工单位王桂荣来负责处理，并保质保量，保证甲方工期，如���现问题，由珠海日鼎公司下属施工单位王桂荣负责。同日，原告向被告张爱国出具收条一份，内容载明“收到加工费叁拾柒万元整（￥370000.00元），注：莱钢加工费已结清”。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五款规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告虽主张与被告张爱国之间系建设工程转包合同关系，但未能提供证据证实，本院不予采纳，但从当事人陈述及相关证据可以看出，原告根据被告张爱国的要求进行钢结构制作加工，被告张爱国根据原告的工作量支付报酬，原告与被告张爱国之间形成事实上的承揽关系，���本案案由应由承揽合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告张爱国欠付工程款367447元，但原告提供的图纸及单方制作的莱钢支架通廊重量表无法证实其主张，而被告张爱国提交的结算单、协议书及收条可以证实原告的承揽加工费用已结清，故对原告要求被告张爱国支付工程款367447元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告莱钢公司及山钢公司承担付款责任的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求三被告承担责任的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告王桂荣的诉讼请求。案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告王桂荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张桂刚二〇一七年九月二十六日书记员  山 杰