wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9060号原告：金美清，男，1949年4月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：朱小富，男，1943年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：项香花，女，1948年3月3日出生，汉族，住临海市。原告金美清与被告朱小富、项香花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告金美清的委托诉讼代理人林绪聪、白洁，被告朱小富庭参加诉讼。被告项香花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金美清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金525000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月24日起算至本案履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告夫妇原从事眼镜销售生意，两被告原从事眼镜电镀生意。两被告因经营及资金周转需要，由被告朱小富自1998年至今多次向原告夫妇处借款。其中，在1998年12月1日借款三笔：向原告借款200000元，约定月息2分，向原告丈夫苏小春借款100000元和60000元，其中100000元约定月息1.5分；在1999年12月7日，向原告丈夫苏小春借款225000元。2003年7月10日，苏小春就上述60000元借款向法院起诉，法院作出判决并在执行过程中。后被告朱小富于2006年9月10日对上述借原告200000元的借条重新出具，于2006年9月11日对上述借苏小春100000元的借条重新出具给原告。但嗣后，被告朱小富未还本付息，原告于2017年1月24日再次向被告朱小富催讨时，要求被告朱小富对上述所欠借款重新出具借条，被告朱小富出具了借款总额为525000元、月息1.5分的借条，原告将上述分笔借款的借条归还给被告朱小富。此后，被告朱小富仍未还本付息。另，两被告系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，要求两被告共同归还。被告朱小富辩称：我有向原告借款，但没有525000元这么多。2000年至2006年9月11日期间，我因躲避债务一直外逃，没有在杜桥生活，这期间我并未向原告借过任何一分钱。事实上，我只向原告借款225000元，而且从2009年开始每年都在还款，至今已还5万多。我在2017年1月24日出具给原告的借条是无效的，当日下午一点半，原告带着女儿、女婿及兄弟强行将我带到杜桥，非法拘禁至当日下午6点，这张借条是在原告方强迫下写的。另外，我向原告所借的225000元系赌博所欠的债务，与项香花无关，系我个人债务。被告项香花提供书面答辩状称：我对朱小富向原告的借款均不知情。朱小富以前经常赌博，导致经营的厂倒闭，之后一直在外躲避债务十多年，外逃期间不可能还有人借钱给他。而且朱小富所借的款项没有用于家庭开支，不是共同债务。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件1份、复印件3份，户籍证明2份。被告项香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。被告朱小富质证认为真实性无异议，认为2017年1月24日出具的借条所载的借款金额系原告胁迫要求所写，出具该借条后，其确实收回几张借条原件，但是否系以上3份借条复印件不清楚。本院审查后认为虽然被告朱小富抗辩2017年1月24日的借条系在胁迫情况下所写，但未提供任何证据予以证明，如被告朱小富所言，其按原告编造的金额出具借条，其在恢复自由后却未采取向亲友求助或向公安机关报案等救济途径，不符合常理，且该借条所载金额与三份借条复印件的金额总额及利息约定情况基本一致，也与被告朱小富在出具该借条后有收回老借条原件的情况相符，故本院对2017年1月24日出具的借条的证明效力予以认定。关于户籍证明，本院认为公安机关并非证明婚姻关系的职能部门，且不能证明结婚时间，故对其证明效力不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另，两被告至今未办理结婚登记手续。本院认为：被告项香花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告朱小富之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告朱小富尚欠原告借款本金525000元，事实清楚。现原告向被告朱小富主张债权，被告朱小富至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告主张本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金美清借款本金525000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年1月24日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告金美清的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9601元，减半收取4800.5元，由被告朱小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年九月二十七日代书记员 马阳阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1724号申请执行人：苏梅英，女，汉族，1973年7月13日生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人苏梅英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额339.20元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1589号原告：包呼伦，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：曲宏波，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：金苏日娜，女，1991年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包呼伦与被告曲宏波、金苏日娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包呼伦到庭参加了诉讼,被告曲宏波、金苏日娜经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包呼伦向本院提出诉讼请求：要求曲宏波、金苏日娜立即给付欠款20000元。并自起诉之日起，以20000元为本金，按月利率1%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：曲宏波与金苏日娜系夫妻关系。曲宏波于2016年3月14日从包呼伦处购买71只绵羊，价款为30000元，购羊时支付羊款10000元。尾欠款20000元由王连担保，为包呼伦出具金额为20000元的欠条一枚。双方未明确约定欠款利息及还款期限。经包呼伦索要欠款未果，遂提起诉讼，要求被告曲宏波、金苏日娜共同还本付息。被告曲宏波未作答辩。被告金苏日娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.包呼伦提举的由曲宏波为包呼伦出具的欠条（20000元）一枚，证实曲宏波从包呼伦处购买绵羊欠款的事实。证据2.由包呼伦提交的由扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村民委员会出具的证明一份，证实曲宏波、金苏日娜为夫妻关系，且属实外出去向不明的事实。以上证据足以证明包呼伦主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，包呼伦与曲宏波之间基于购买绵羊而形成的买卖合同关系合法、有效。曲宏波为包呼伦出具的欠条系确认合同双方权利、义务的有效凭证。曲宏波理应按约定给付包呼伦欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履行给付包呼伦欠款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔欠款为夫妻共同债务，应由曲宏波、金苏日娜共同承担继续履行给付欠款义务。包呼伦主张欠款按月利率1%为标准主张利息，但庭审中未能举证证明与二被告有此约定，应确定资金占用期间按银行利率计息。综上所述，包呼伦的合理主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲宏波、金苏日娜共同于本判决生效后，立即给付原告包呼伦欠款20000元，并自2017年3月18日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。二、驳回原告包呼伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曲宏波、金苏日娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年九月二十五日书记员姜鹏
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2453号原告：陆高军，男，1965年8月22日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）被告：徐华东，男，1978年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告陆高军诉被告徐华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆高军的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告徐华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆高军起诉称，2016年7月27日7时50分许，被告驾驶浙Ｈ×××××号普通正三轮摩托车在金华市金东区金含公路下金山村地段沿道路由东向南左转时，与原告驾驶的由东向西行驶的K124933电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经过交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送至金华市中医医院医治，后被告垫付了2000元。治疗过程中，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。经查，被告驾驶的浙Ｈ×××××号普通正三轮摩托车未投保任何保险。据此，原告特依据相关法律规定要求被告承担赔偿责任，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计33702.16元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐华军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故责任认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过及责任认定的情况；4、金华市中医医院病历一份、出院记录一份、病假证明书五份，证明原告因伤在金华市中医医院医治的事实；5、医疗门诊收费票据十七份、费用汇总清单一份，证明原告花去医药费5467.16元的事实；6、增值税普通发票一份，证明原告因修理电动车花去710元的事实；7、金华中医医院门诊病历一份、医疗费发票一份，证明原告为鉴定需复查支出的医疗费161元的事实；8、司法鉴定意见书一份，证明原告因受伤鉴定误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。以上证据经本院审核，依法予以认定。根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年7月27日7时50分许，被告徐华东驾驶浙Ｈ×××××号普通正三轮摩托车在金华市金东区金含公路下金山村地段沿道路由东向南左转时，与原告陆高军驾驶的由东向西行驶的K124933电动自行车发生碰撞，造成原告陆高军受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告徐华东负事故的主要责任，原告陆高军负次要责任。当日，原告陆高军被送至金华市中医医院住院治疗3天和门诊治疗，花去医疗费共计人民币5789.42元，后被告垫付了2000元。原告为修理电动车花去修理费710元。被告驾驶的浙Ｈ×××××号普通正三轮摩托车未投保任何保险。根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告陆高军的误工时间、营养时间、护理时间进行了鉴定，该所作出鉴定意见，认为陆高军的误工时间150日、营养时间60日、护理期60日，为此，花去鉴定费840元。本院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。鉴于肇事车辆未投保交强险，故被告徐华东应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。原告的合理损失有：医疗费5789.42元、护理费8544元（150元/天×3天+142元/天×57天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费13141.50元（87.61元/天×150天）、电动车修理费710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐华东在应投保而未投保的交强险限额内赔偿原告陆高军因道路交通事故造成的损失31713.66元，扣除被告已垫付的2000元，余款29713.66元于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陆高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），鉴定费840元，合计1090元，由被告徐华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一七年九月二十六日代书记员 江 璟???
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7257号原告：苏法清，男，1982年4月4日出生，汉族，住玉环市。被告：王显平，男，1959年1月28日出生，汉族，住玉环市,被告：江桂花，女，1960年4月13日出生，汉族，住玉环市。被告：尤秀云，男，1960年6月16日出生，汉族，住玉环市,原告苏法清与被告王显平、江桂花、尤秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏法清到庭参加诉讼，被告王显平、江桂花、尤秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告苏法清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显平、江桂花共同偿还原告借款计人民币5万元、利息23300元（按照月利率2%计算自2015年9月5日起暂算至2017年8月14日止），合计人民币73300元。并以本金5万元按月利率2%计算从2017年8月15日起继续支付原告至实际清偿之日止的利息损失。2、判令被告尤秀云对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告王显平以资金周转困难为由向原告借款计人民币5万元，约定月利率2%计算，同时约定了还款期限，该笔借款由被告尤秀云提供担保，由被告王显平、尤秀云共同出具借条壹份为凭。被告王显平、江桂花于1982年1月28日登记结婚，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告王显平、江桂花、尤秀云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的事实如下：被告王显平与被告江桂花系夫妻关系，于1982年1月28日登记结婚。2015年9月5日，被告王显平因资金周转所需，由被告尤秀云作担保，向原告苏法清借款人民币5万元，约定按照月利率2%计算利息，款项于2015年11月5日还清，两被告共同出具借条一张。后原告实际交付47000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告户籍查询函、被告协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告王显平、江桂花、尤秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告王显平向原告苏法清借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定了还款期限，现被告王显平逾期还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案借条虽约定借款金额为5万元，但原告自认本案实际交付47000元。民间借贷纠纷案件不仅须有双方合意，更应当以实际交付为实，故本院认定本案的实际借款金额为47000元。本案借款发生在被告王显平与被告江桂花婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告王显平与被告江桂花共同承担还款责任。被告尤秀云自愿为本案借款作担保，借条中未约定担保方式，故本庭依法认定为连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王显平、江桂花于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏法清借款本金人民币47000元，并支付自2015年9月5日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。二、被告尤秀云对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告尤秀云在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告王显平、江桂花行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1633元，减半收取计人民币816.50元，由原告苏法清承担16.50元，由被告王显平、江桂花、尤秀云负担800元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十一日代理书记员  陈丰平???
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6465号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。委托代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：俞林军，男，1977年8月28日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞林军信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞林军支付丰收贷记卡欠款本金8944.51元及利息1935.04元，滞纳金3645.72元（利息、滞纳金暂计至2017年3月21日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告俞林军承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年9月8日依法公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告俞林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年11月13日，被告俞林军向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××12，额度为人民币20000元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年3月21日共透支本金8944.51元并产生透支利息、滞纳金，原告向被告催讨无果遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞林军于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8944.51元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息以实际所欠透支本金为基数自2016年5月13日起按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止；滞纳金以实际所欠透支本金为基数自2016年5月13日起按上述规定计算至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以实际所欠透支本金为基数按上述规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告俞林军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年九月八日书 记 员  张清逸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3463号原告：伊宁市康平苯板厂，住所地伊宁市。经营者：康平，住伊宁市。委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。被告：施云红，住伊宁市。原告伊宁市康平苯板厂诉被告施云红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告伊宁市康平苯板厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市康平苯板厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊宁市康平苯板厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市康平苯板厂负担。审判员  任聪二〇一七年九月二十一日书记员  周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6245号原告：徐铭泽，住伊宁市。被告：任丽萍，住伊宁市。原告徐铭泽与被告任丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告徐铭泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐铭泽撤回起诉处理。审判员  李祥民二〇一七年九月二十七日书记员  王 亚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。负责人：张显，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，1970年10月8日生，该行职工，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告:丁小刚,男,1974年6月4日生，汉族,住邳州市。被告:王卫玲,女,1977年5月2日生，汉族,住邳州市。被告:丁文峰,男,1980年10月9日生，汉族,住邳州市被告:张希梅,女,1982年5月29日生，汉族,住邳州市被告:石荣华,男,1969年2月13日生，汉族,住邳州市被告:段桂红,女,1974年8月15日生，汉族,住邳州市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告丁小刚、王卫玲、丁文峰、张希梅、石荣华、段桂红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东，被告丁文峰、张希梅、石荣华、段桂红到庭参加诉讼，被告丁小刚、王卫玲经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金80000元，以本金80000元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2015年9月11日计算，利息是年利率15.18%、罚息是年利率19.734%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，原告同被告丁小刚、王卫玲签订《小额贷款借款合同》，2013年8月1日《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。被告丁文峰、张希梅、石荣华、段桂红答辩称被告丁小刚有偿还能力，就是不还钱，希望能将执行丁小刚的房产，并将丁小刚加入黑名单。被告丁小刚、王卫玲未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2013年8月1日，作为乙方的丁小刚、王卫玲与丁文峰、张希梅和石荣华、段桂红组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年8月1日起至2015年8月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月9日，作为借款人的乙方丁小刚与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过丁小刚在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王卫玲签订合同时作为丁小刚的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对丁小刚的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，邮储银行邳州市支行向约定的丁小刚结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日，年利率为15.18%，逾期罚息为19.734%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年9月11日被告丁小刚、王卫玲尚欠原告借款本金80000元。本院认为，被告丁小刚与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告丁小刚发放了借款8万元，但借款到期后，丁小刚并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告丁小刚偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王卫玲作为签订合同时丁小刚的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对丁小刚的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告王卫玲亦应承担还款责任。被告丁文峰、张希梅、石荣华、段桂红作为被告丁小刚、王卫玲的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告丁小刚、王卫玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小刚、王卫玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息（自2015年9月11日起利息按年利率19.734%以80000元为本金计算至实际给付之日）。二、被告丁文峰、张希梅、石荣华、段桂红对上述债务的清偿承担连带责任。被告丁文峰、张希梅、石荣华、段桂红承担责任后，可以向被告丁小刚、王卫玲追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告丁小刚、王卫玲、丁文峰、张希梅、石荣华、段桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长  周 立人民陪审员  陈建国人民陪审员  陈克联法官 助理  房盈光二〇一七年九月十一日书 记 员  闫怀美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关志坚，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖伟锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。再审申请人关志坚因与被申请人肖伟锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关志坚申请再审称，一、二审判决认定事实错误。公安机关的有关询问笔录证明申请人与被申请人曾经发生口角乃至身体接触，身体接触就是被申请人拳打申请人左胸。被申请人方面有4人在场，而申请人始终就自己一人应对。被申请人在东城立新派出所的笔录中只承认有言语冲突、有肢体接触，但在一审开庭时不承认有任何肢体接触，自相矛盾。申请人从2007年开始晚上爬山，从没有报警求助，直到2012年开始，旗峰公园治安队强制晚上9：30不准登山至事发，申请人与被申请人多次发生口角，且有报警记录，因此，申请人跟个别治安员积累的矛盾，直至爆发被申请人出拳打申请人左胸壁。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项经济损失。在本院审查期间，关志坚提交了东莞市公安局于2016年6月2日对肖伟峰作出的东公行不罚决字[2016]00015号《不予行政处罚决定书》、东莞市人民政府于2016年9月6日就关志坚不服该《不予行政处罚决定书》作出的东府行复[2016]291号《行政复议决定书》。《不予行政处罚决定书》载明：“现查明，肖伟峰于2014年10月25日0时30分许在东莞市城区旗峰公园警务室门口对出的鱼塘边与报案人关志坚发生言语冲突，随后双方发生肢体碰撞。经查，肖伟峰不承认有实施殴打他人的违法行为，当时在场的证人周某也称没有看到肖伟峰有动手打人。经对周边环境进行调查走访，没有找到有价值的监控录像与其他证人证实肖伟峰有实施违法行为。”《行政复议决定书》载明：“本案中，被申请人（东莞市公安局）向在场人员申请人（关志坚）、第三人（肖伟峰）、周某对现场的情形进行了询问并制作笔录，除申请人陈述第三人曾对其实施了殴打行为，其他人员皆陈述第三人未对申请人实施殴打行为。除上述在场人员陈述的证明材料外，本案未有其他证据能够直接证明申请人的伤是由于受到第三人殴打所造成的。被申请人根据所能掌握的证据，认为违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项的规定，作出不予行政处罚决定，并无不妥。”本院经审查认为，根据申请人的申请理由，本案审查的问题为肖伟锋是否对关志坚实施了殴打的侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上规定，关志坚起诉主张肖伟峰用右拳打其左胸壁致其受伤，关志坚应对其所称事实提供证据加以证明。二审判决认为，根据关志坚提交的报警回执及一审法院调取的询问笔录，无法认定肖伟峰存在侵权行为，关志坚的主张依据不足，不予支持。二审判决的处理符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。关志坚在本院审查期间提交的东公行不罚决字[2016]00015号《不予行政处罚决定书》、东府行复[2016]291号《行政复议决定书》亦认定没有能够证明肖伟峰有实施殴打关志坚的行为的证据，与一、二审判决的认定的事实一致。综上，关志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关志坚的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年九月七日法官助理 罗伟恒书 记 员 陈 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第5280-2号解除保全申请人：驻马店公共保税中心有限公司。住所地驻马店市驿城区滨河路北段。法定代表人：徐平，总经理。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道海口二路傅友国际大厦。法定代表人：傅存友，董事长。武汉市傅友建设集团有限公司与驻马店公共保税中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1702民初5280-1号民事裁定书，裁定：冻结驻马店公共保税中心有限公司银行存款600万元，现已冻结其在中国农业银行股份有限公司驻马店分行存款183.96479万元（账户：16×××95）、冻结其在中国农业发展银行驻马店市驿城区支行的银行存款420万元（账户20341170200100000593051）。2017年9月8日，驻马店公共保税中心有限公司向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行的账户（41×××13）的冻结。本院经审查认为，武汉市傅友建设集团有限公司向本院申请冻结驻马店公共保税中心有限公司银行存款600万元，现本院已冻结驻马店公共保税中心有限公司在中国农业银行股份有限公司驻马店分行存款183.96479万元（账户：16×××95）、冻结其在中国农业发展银行驻马店市驿城区支行的银行存款420万元（账户20341170200100000593051）；上述冻结款项已满600万元；驻马店公共保税中心有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人驻马店公共保税中心有限公司在中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行的银行账号（账户：41×××13）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德奇二〇一七年九月八日书记员  贾莎莎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2421号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄磊，男，1978年1月28日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1362号之一申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地在盐城市文峰路41号。法定代表人肖紫英，该公司董事长。被执行人盐城燕舞新时代电器有限公司，组织机构代码70385274-4，住所地在江苏省盐城市人民中路104号。法定代表人苏明，该公司董事长。被执行人苏明，男，1951年9月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人刘志兰，女，1961年5月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。盐城市中小企业贷款担保有限公司申请执行盐城燕舞新时代电器有限公司、苏明、刘志兰保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0902民初2077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城燕舞新时代电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城市中小企业贷款担保有限公司代偿给江苏银行股份有限公司盐城城南支行的贷款本息合计38万元，并支付该38万元的利息（利息计算期间及标准为：自2009年5月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期人民币基准贷款利率标准计算）；二、被告苏明、刘志兰对被告盐城燕舞新时代电器有限公司向原告盐城市中小企业贷款担保有限公司履行本判决第一条确定的义务承担连带保证责任。被告苏明、刘志兰在履行保证责任之后，有权向被告盐城燕舞新时代电器有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元，由盐城燕舞新时代电器有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1362号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  夏正途
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1712号之一申请执行人：苏总志，男，1948年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人苏总志与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火、李进宝发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1723号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈荣火、李进宝拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人陈荣火、李进宝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈荣火、李进宝有其他财产可供执行，申请执行人苏总志亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许增 坚）
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3976号之一本院在执行申请执行人贾辉与被执行人叶建强、芮伦虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾辉申请将被执行人叶建强、芮伦虎纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人叶建强、芮伦虎未履行（2016）苏0115民初15345号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将叶建强、芮伦虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）定执字第88号申请执行人：定州市开元镇孔庄子村委会。被执行人：刘国胜，男，1966年2月7日生，汉族，住定州市。定州市开元镇孔庄子村委会与刘国胜拖欠土地承包费纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国胜没有履行生效法律文书确定的内容，定州市开元镇孔庄子村委会于2011年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国胜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘国胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月八日书记员  吴占银
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1152号申请执行人肖志银，男，1954年2月17日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人易世庆，男，1975年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人肖志银与被执行人易世庆追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4229号民事判决书已发生法律效力，被执行人易世庆逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人肖志银向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易世庆的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，根据申请提供的线索，执行人员前往巫山县龙溪镇龙坦村寻找被执行人易世庆下落，申请人肖志银一同前往，但并未找到被执行人或其财产线索，且有当地基层组织出具的相关证明材料。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1152号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月二十日书 记 员  黄厚林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10474号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住��地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。负责人：鲍小龙，副行长。委托诉讼代理人：曹园林、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。被告：王新荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。被告：王海芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住义乌市。被告王新荣、王海芳共同委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。被告：王俊波，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。被告：傅小珍，女，1983年9月14日出生，汉族，住义乌市。被告：楼浩进，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：王毓，女，1981年3月27日出生，汉族，住义乌市。被告傅小珍、楼浩进、王毓共同委托诉讼代理人：王俊波，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。原告兴���银行股份有限公司义乌分行诉被告王新荣、王海芳、王俊波、傅小珍、楼浩进、王毓金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王新荣、王海芳归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币320万元整，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告王新荣、王海芳支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币37600元；3、被告王俊波、傅小珍、楼浩进、王毓分别对被告王新荣、王海芳上述第一、二项债务在最高本金限额人民币60万元范围内承担连带清偿责任；4、原告兴业银行股份有限公司义乌分行就上述第一、二项债务及本案诉讼费对被告王新荣、王海芳共同所有的坐落于义乌市荷塘雅居2幢2单元1801室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00135681、c001356**号；土地证号：��乌国用（2013）第001-008**号；最高本金限额：人民币380万元】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈欣，被告王新荣、王海芳的共同诉讼代理人何琛斌，被告傅小珍、楼浩进、王毓的共同诉讼代理人兼被告王俊波庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月18日，被告王新荣、王海芳与原告签订编号为2016零个抵9015号《零售借款最高额抵押合同》一份，约定被告王新荣、王海芳以其所有的坐落于义乌市荷塘雅居2幢2单元1801室房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00135681、c001356**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-00826号】为其与原告在2016年7月18日至2019年7月**日期间发生的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币380万元，抵押担保范围为��抵押最高本金限额项下，在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入担保范围的债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。2016年7月19日，被告王俊波、傅小珍、楼浩进、王毓分别与原告签订编号为2016零个保9015号-1、-2、-3、-4《零售借款最高额保证合同》一份，约定为被告王新荣、王海芳与原告在2016年7月19日至2018年7月14日期间发生的债务提供最高额连带责任保证，保证最高本金限额为人民币60万元，保证范围均为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。同时约定如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。2016年7月19日，被告王新荣、王海芳与原告签订编号为2016零个9015号《零售经营类借款合同》一份，约定被告王新荣、王海芳向原告借款人民币320万元整，借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，借款年利率7%，按月计息，到期一次性还本付息，如逾期罚息利率为借款利率上浮50%。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约向被告王新荣、王海芳发放了320万元的贷款。2017年3月21日开始，两被告仅支付利息320.6元。原告于2017年5月4日向被告发出提前还贷及提前履行担保义务通知书，要求各被告归还所有借款。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费37600元。本院认为，被告王新荣、王海芳辩称利息多收及不应承担代理费，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王新荣、王海芳于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币320万元，并支付利、罚息、违约金（按合同约定计付，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的320.6元）。二、被告王新荣、王海芳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费37600元。三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告王新荣、王海芳共有的坐落于义乌市荷塘雅居2幢2单元1801室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00135681、c001356**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-008**号】享有优先受偿权。四、被告王俊波、傅小珍、楼浩进、王毓对上述第一、二项债务及相应诉讼费用在最高本金限额60万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费16623元，诉讼保全费5000元，由被告王新荣、王海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一七年九月十一日代书记员 喻志康???
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6974号原告：徐学青，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码330621000110476。诉讼代表人：马洪明，上述公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。原告徐学青与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶印染公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学青、被告绿叶印染公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学青向本院提出诉讼请求：确认被告支付原告经济补偿金40000元。事实与理由：原告于2008年进入被告公司担任统计工作，年薪60000元，被告为原告缴纳社保从2008年10月至2016年1月，现因被告宣告破产，原告在被告处工作8年，现要求补偿40000元。被告绿叶印染公司辩称，1、被告于农历2015年底由于柯桥区印染企业整治停产，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同；2、由于原、被告已于2016年1月底解除劳动合同，原告于17年7月主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护；3、绿叶印染公司移交给破产管理人的工资表上并没有本案原告的名字，也没有其他证据证明原告的收入情况，故应按省平均工资的60%确定原告的收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2008年11月至2016年1月的企业养老保险费，自2016年2月起原告通过县就管处自谋职业缴纳企业养老保险费。农历2015年年底被告因故停产，后一直未复工，2016年1月31日，双方解除劳动合同。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月3日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委逾期未作出决定，原告遂起诉法院。以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市基本养老保险历年参保证明；被告提供的民事裁定书复印件、绿叶公司2015年度1月到12月的工资表、解除劳动合同失业登记及证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，当事人应当积极主张权利，法律不保护权利上的睡眠者。劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原、被告双方已于2016年1月31日解除劳动关系，至2017年7月3日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告徐学青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年九月十五日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。??
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执445号申请执行人：陈建文,男性,1957年4月21日出生,住范县。被执行人：邢廷红,男性,1987年3月15日出生,住范县。被执行人：邢廷坤,男性,1987年8月14日出生,住范县。本院在执行申请执行人陈建文与被执行人邢廷红、邢廷坤借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建文于2017年9月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执445号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月十日书记员  孟 平
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更664号罪犯王泽康，男，1985年2月24日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳县人民法院于2011年3月2日以（2011）辽县刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元，于2011年4月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑6个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王泽康减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  刘振晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘岩岩
认罪认罚（简易）	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初316号	公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。	被告人辛勇，男，1986年11月6出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，暂住地本市崂山区。因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2017年3月16日被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。	青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人辛勇犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人辛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	青岛市崂山区人民检察院指控，被告人辛勇于2017年4月24日11时许，在本市崂山区北村早市刘洪开、聂其敏经营的摊位购买午餐时，因故与二人发生争执、厮打。期间被告人辛勇使用石质蒜锤击打刘洪开头部，致伤。经法医鉴定，刘洪开因外伤致右颧骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致头皮创口及肢体软组织创口，其损伤程度构成轻微伤。聂其敏因外伤致头皮血肿及双眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。	公诉机关认为，被告人辛勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人葛秀玲的证言及辨认笔录、指认照片，被害人刘洪开、聂其敏的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人辛勇的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历、伤情照片，提取笔录、吸毒现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实。	被告人辛勇对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认，对所举证据无异议，并自愿认罪认罚。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人辛勇的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人辛勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人辛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年1月6日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 高 萍	二〇一七年九月十四日	书记员 霍静静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初782号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年九月三十日书 记 员  张伟斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初267号原告：陈仲贞，女，1944年2月25日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：杨丽，女，1985年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被告：赵法庆，男，1986年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈仲贞与被告杨丽、赵法庆委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员胡珍玉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲贞委托诉讼代理人任祖荣、被告杨丽及其委托诉讼代理人李艳秋、被告赵法庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲贞向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告262.02万元。事实和理由：原告自1992年以来一直在交通银行南通分行城中支行办理转账、存储等业务，杨丽系该行业务经理，经常协助原告办理业务，2015年12月中旬，杨丽获知原告有一单300万元的理财产品到期，声称可以帮助原告炒美金，且稳赚不赔，原告同意由杨丽进行操作。两个月后，原告从杨丽安装的手机APP获悉，账户资金已亏损较大，故要求杨丽立即停止操作，并将账户剩余款项返还，但杨丽以种种理由推诿搪塞，致使资金亏损不断加剧。在原告多次催促下，杨丽承认其不是炒美金而是进行高杠杆境外黄金期货操作。由于资金亏损严重，杨丽承诺所有亏损由其承担，并于2016年6月26日立下借据一份，上述300万元作为其向原告的借款，之后杨丽出具还款计划，并于2016年8、9月份归还了370214元，余款至今未归还。被告杨丽与被告赵法庆系夫妻，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。被告杨丽辩称：杨丽之前在交通银行工作，多次帮原告理财，原告均获利。2015年，原告询问杨丽300万元如何继续投资，杨丽推荐原告在香港天誉金号开户，原告存入46万美元，杨丽在原告手机上下载了操作软件APP，并教原告如何查询和交易，原告表示工作繁忙，委托杨丽操作，当时原告未写委托书，杨丽未承诺肯定赚钱，也未收取原告或交易所的佣金。该账户一直由杨丽操作，开户两个月后，原告称账户亏损严重，但交易明细显示，截止2月15日，账户正常盈利54950美元。4月份的时候原告提出提取资金，杨丽认为当时账户上有资金被套，若平仓会出现较大亏损。之后原告多次向杨丽致电发微信，表示如果再不帮其赎回，就要到单位告发杨丽，因为杨丽推荐的该款理财产品并非交通银行发售，一经发现即开除。为了保住工作，杨丽无奈应原告的要求写下了一张借条。2016年7月30日，杨丽想好解决方案后去原告家，并恳求原告不要告发，但是原告的大儿子表示杨丽既已写下借条就应偿还债务，杨丽当时人单力薄，只能在他的口述下不情愿的写下了还款计划。在原告一家人的逼迫下，杨丽无奈又多次向原告账户汇款。本案并非民间借贷纠纷，因为杨丽未向原告借款，双方并未发生资金交付行为，杨丽不应承担还款责任。杨丽系无偿接受原告委托进行理财，只有受托人因故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，反之，受托人不承担赔偿责任。根据权利义务对等原则，杨丽在本次交易中未向原告收取任何费用，也未获得任何报酬，却要承担300万元的损失，违反了公平原则。被告赵法庆辩称：赵法庆与原告从未有过借贷关系。杨丽帮原告理财，赵法庆于2016年年初才知晓，并持反对意见。原告未向杨丽支付任何报酬或交付过任何款项，赵法庆的家庭收入并未因此增加，赵法庆也不知晓借条和还款计划，因此，赵法庆不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年，原告委托被告杨丽理财，双方未对报酬、盈亏等进行约定，杨丽以原告的名义开立天誉国际金业账户，原告向该账户注入2990414元，该账户一直由杨丽进行操作，后该账户出现亏损，2016年6月26日，被告杨丽出具借条一张：“今借陈仲贞人民币叁佰万元整（3000000）。借款人：杨丽”2016年7月30日，被告杨丽出具还款计划：“陈仲贞：经协商，本人自2016年8月开始每月8日还陈仲贞女士欠款50000美金（伍万美金），至2017年5月还清，立此字据。还款人：杨丽。”2016年8月，被告杨丽分别向原告的天誉国际金业账户汇款共计9200美元。2016年9月、10月，被告杨丽陆续向原告的交通银行账户汇款共计370214元。2016年7月25日，被告杨丽在与原告的微信记录中称：“我给你写了借条，不是我写了玩玩的，我要现哒哒的把这钱还到你手上的……”在2016年7月26日的微信记录中，杨丽称：“可是亏的钱怎么办呢，我一下子也拿不出来那么多钱赔给你……”“那可能要分好几年才能还清，希望你给我一点时间，我杨丽不会不认账……”“我最初的想法是想让你多挣点钱，我反思过我这几次犯的错，很致命，在操作上，我是一直就看涨的，但是还是有空单在手上，而且舍不得止损。”“哪怕亏了一分钱不剩，我卖房子也会赔给你，就是请求你不要在我同事面前说，如果我工作不保，我就真的不知道自己还能干嘛了……”“我把我家房产证带给你，虽然我家房子卖不到300万，但是200万还是有的，我先抵在你那里。”另查明，被告杨丽和赵法庆于2009年12月31日登记结婚。本案争议焦点为：一、原告与被告杨丽之间是民间借贷关系还是委托理财关系？被告杨丽应否向原告偿还款项？二、涉案债务是否属于夫妻共同债务？被告赵法庆应否承担偿还责任？针对争议焦点一，本院认为，原告委托被告杨丽进行投资理财，双方未对盈亏及报酬进行约定，杨丽以原告的名义开设账户，该账户一直由杨丽操作，因该账户亏损，杨丽出具借条和还款计划，因此，杨丽实际上并未向原告借款，原告也未向杨丽交付款项，原告与杨丽之间并不存在民间借贷关系。但杨丽出具借条和还款计划，并已向原告偿还部分款项，是以行为表明其愿意承担因自己的操作导致原告的损失，故杨丽应按照其出具的借条及还款计划承担原告的损失。针对争议焦点二，本院认为，涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因杨丽接受原告的委托并未向原告收取报酬，现有证据不能证明杨丽因此获利并用于夫妻共同生活，因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，被告赵法庆不应承担偿还责任。本院认为，债务应当清偿。被告杨丽应当按照借条和还款计划的约定及时向原告偿还债务。原告主张杨丽偿还2620200元（2990414元-370214元），本院予以支持。至于杨丽向原告天誉国际金业账户汇款9200美元，因杨丽的该汇款行为并非原告指示，原告亦不认可，故该款不应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内向原告陈仲贞支付2620200元；二、驳回原告陈仲贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27762元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 锦
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5137号原告：周华飞，女，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人孙旭，男，1987年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区（系周华飞女婿）被告：江惠良，男，1957年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周华飞与被告江惠良民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告周华飞及委托诉讼代理人孙旭、被告江惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华飞以被告江惠良未偿还借款为由，要求法院判令：被告江惠良偿还借款60000元。被告江惠良辨称：向原告借款事实，但被告于2013年9月已归还给原告借款本息，还款后借条未收回。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告江惠良借款事实；该证据经被告江惠良质证，认为向原告借款情况事实，但款已归还，只是借条未收回而已。本院认为，双方对借款事实确认，该证据可认定为本案事实的依据。本院经审理认定以下事实：2010年9月18日，被告江惠良因需向原告借款60000元，双方口头约定月利息2分，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周华飞人民币60000元，大写陆万元正。”等字样。借款后，被告江惠良支付了原告2年的利息。之后，被告未付借款本息。被告认为借款已还，但未能提共相关证据证明，原告遂诉诸本院。本院认为：原告周华飞与被告江惠良借贷关系明确，有借条证据为证，双方的借贷法律关系成立。借条上双方未约定还款期限，原告周华飞可随时要求被告归还借款。现原告要求被告支付借款本金的主张，本院予以支持。但被告江惠良对借款已还的抗辨意见，因其未提供确实有效证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告江惠良于本判决生效后十日内归还给原告周华飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1300元，减半收取650元，由被告江惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  王阳昉二〇一七年九月二十日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3145号申请执行人：钱婷韵，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0107民初15069号民事调解书，向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，要求被执行人胡浩支付人民币905.81328万元。本院在执行申请人钱婷韵与被执行人胡浩民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人胡浩名下无银行存款、股票、社保等财产。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人胡浩名下国顺东路XXX弄XXX号XXX室房产、轮候预查封控江路XXX弄XXX号XXX室房产及胡浩名下莲花山路XXX弄XXX号XXX室房产，并依法依当事人的申请向金山区人民法院及黄浦区人民法院提出参与分配申请。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3145号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年九月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3227号原告:张海林,男,1976年9月6日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陆进，男，1986年12月26日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。被告:孙信梅,女,1970年1月13日生,汉族，居民，住响水县。原告张海林诉被告孙信梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员许建东适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人陆进、嵇学锋被告孙信梅、被告孙信梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款255600元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告朱信梅以经营生意为由向原告借款255600元，约定月利率1.98%，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告孙信梅辩称，借条是打的不错，借条上面的借款都是我的前夫薛正松借的。当时叫我打借条的时候是因为薛正松叫我还之前的借款，我认为应该由薛正松去还款。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年11月10日孙信梅打的借条一张，证明孙信梅向原告借款255600元，并约定月利率1.98%。被告孙信梅对原告提供的证据无异议，被告孙信梅未提供相关证据。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告孙信梅的前夫薛正松因经营需要，于2015年11月10日前曾向原告借款50000元、100000元、150000元，后薛正松偿还了100000元。2015年11月10日，原告向薛正松催要借款时，薛正松不在家，薛正松就让孙信梅去找原告进行结算。被告孙信梅向原告出具255600元借条一份（其中包括200000元本金及利息55600元）该款本息，被告至今未归还。本院认为，被告孙信梅于2015年11月10日向原告出具借条，对薛正松经手借款的事实予以确认，双方形成新的债权债务关系，原告作为债权人，被告孙信梅作为债务人，该债权债务关系合法有效，债务应当清偿，被告至今未归还借款本息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告孙信梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙信梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款255600元及利息（从2015年11月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5134元（原告已预交2567元），由被告孙信梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  卢海霞人民陪审员  潘熹曦二〇一七年九月一日书 记 员  张荣荣
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审46号申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。委托代理人（特别授权代理）杜劲梅，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人（特别授权代理）赵丽娜，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。被执行人叶再富，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的海征补[2016]第7号房屋征收补偿决定，将被执行人叶再富所有的位于宁波市海曙区望春路518号506室的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日组织双方当事人进行了听证，申请执行人海曙区政府的委托代理人赵丽娜，被执行人叶再富到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，因旧城区改建的需要，申请执行人海曙区政府于2014年5月14日作出海政[2014]20号《宁波市海曙区人民政府关于望春桥村（望春路以北）地块房屋征收的决定》，决定对该地块范围内相关国有土地上的房屋实施征收。同日，海曙区政府作出《宁波市海曙区人民政府关于望春桥村（望春路以北）地块房屋征收决定的公告》，对上述决定予以公告。房地产评估机构为随机方式摇号确定的豪斯房地产估价有限公司。2014年7月16日，豪斯公司出具甬豪估（2014）征字第011号和甬豪估（2014）征字第012号《房地产征收估价报告》，确定望春桥村（望春路以北）地块项目被征收住宅用房和望春桥村（望春路以北）地块项目后孙安置用房的评估比准价格分别为每平方米11533元、12289元。宁波市海曙区望春路518号506室房屋登记在被执行人叶再富名下的房屋被列入拆迁房屋，证载建筑面积69.98平方米，核定征收建筑面积71.28平方米，房屋用途为住宅。另有独用车房一间，使用面积2.8平方米。经宁波市豪斯房地产估价有限公司评估，确定被执行人涉案被征收房屋评估价格为821407元（不包含装修），并依法向被执行人进行了送达。经宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称海曙征收办）委托，宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持了评估结果。因海曙征收办与被执行人经协商未能达成补偿协议，于2016年7月15日报请海曙区政府作出征收补偿决定。2015年8月16日，海曙区政府作出《补偿决定方案选择告知书》，告知被执行人可选择货币补偿或房屋产权调换安置。被执行人在规定时间内未对该两种补偿方案作出选择。2016年11月16日，海曙区政府作出海征补[2016]第7号房屋征收补偿决定，于同年11月16日在涉案被征收房屋所在区域进行张贴公告并。补偿决定内容如下：一、对登记在被执行人叶再富名下的位于宁波市海曙区望春路518号506室房屋实施征收补偿，按照《望春桥村（望春路以北）地块房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或者房屋产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值821407元；（二）货币补偿增加25%的补偿资金205352元；（三）一次性搬迁补偿费21384元；（四）临时安置补偿费12831元。上述四项合计货币补偿资金为人民币1060974元。住宅装修评估后，按规定另行予以补偿。三、如被执行人选择房屋产权调换，可安置补偿：（一）宁波市海曙区四类地段后孙望春桥安置地块安置面积基数为89.12平方米，因电梯增加面积基数10平方米后上靠可安置建筑面积约100平方米的高层期房1套，差价按实结算；（二）一次性搬迁补偿费21384元；（三）被执行人选择过渡期间自行解决周转用房的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月按2139元/月支付临时安置补偿费，（如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。若被执行人不选择过渡期间自行解决周转用房的，由海曙征收办提供宁波市海曙区盛海路166弄32号9幢102室、24号10幢208室建筑面积共约80平方米住房作为周转用房，不再支付临时安置补偿费，被执行人应当在安置用房交付后4个月内腾退周转用房。住宅装修评估后，按规定拆算成安置房的建筑面积给予安置。四、被执行人应在该决定书送达之日起5个工作日内与海曙征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将宁波市海曙区望春路518号506室房屋腾空搬迁。该裁决于2016年11月29日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人海曙区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。海曙区政府在房屋征收部门海曙征收办与被执行人叶再富达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出海征补[2016]第7号房屋征收补偿决定于法有据。且该征收决定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海征补[2016]第7号房屋征收补偿决定中腾空被执行人叶再富所有的位于宁波市海曙区望春路518号506室房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  谭星光二〇一七年九月二十日书记员  王 鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37742号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失8000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《迷笛学校16名学生涉毒被拘》一文中文字作品及摄影作品的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营的网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，池海波与北京青年报社签订有《聘用合同》，该合同有效期自2014年6月1日起至2015年12月31日止。后，池海波与北京青年报社又签订了《聘用合同续订书》，该合同有效期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2014年7月16日，池海波（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，该协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年11月27日，北京青年报刊登一篇名为《迷笛学校16名学生涉毒被拘》的文章（以下简称涉案作品），文章文字作品字数共计3616字，摄影作品2幅。文章署名：文并摄/池海波。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登陆涉案网站的高校快讯栏目，登载有名为《迷笛学校16名学生涉毒被刑拘校方：都是我们的责任》的文章(以下简称被控侵权文章)，其中有文字亦有配图，显示来源北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章文字内容与原告主张权利的文字作品内容一致，配图相同，赛尔互联公司亦认可上述事实。就赛尔互联公司使用涉案作品的文字作品以及摄影作品对其造成的经济损失以及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定池海波是涉案文字作品以及摄影作品的作者。涉案作品系池海波在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据池海波与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失3640元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1123号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人赵启俊，男，汉族，出生日期1991年02月18日，住河南省卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人赵启俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月24日向被申请人赵启俊送达了编号411306-1001593541公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵启俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001593541公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3181号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人戴献豹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初127号，依法向被执行人戴献豹发出执行通知书，责令被执行人戴献豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴献豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴献豹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十三日书记员  叶 青
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执421号申请执行人：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：赵云飞，该公司总经理。被执行人：德兴市新营街道办事处女儿田居委会，住所地江西省德兴市银城南路。法定代表人：陆文忠，该居委会主任。本院依据已经发生法律效力的本院2017年5月24日作出的（2017）赣1181民初394号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人德兴市新营街道办事处女儿田居委会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人德兴市新营街道办事处女儿田居委会银行存款、收入475639.3元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇一七年九月二十八日书记员 余俭高
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执861号被执行人常朝义，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人焦守超，男，1986年2月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省莱州市。被执行人乃古嫫子沙，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。临清市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）临刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人常朝义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年十个月。并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2021年11月4日止。）二、被告人焦守超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年7月4日止。）三、被告人乃古嫫子沙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年7月4日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月7日向被执行人常朝义、焦守超、乃古嫫子沙发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月7日向被执行人常朝义、焦守超、乃古嫫子沙发出限制消费令；于2017年7月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人常朝义、焦守超、乃古嫫子沙的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人常朝义、焦守超、乃古嫫子沙可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人常朝义、焦守超、乃古嫫子沙名下有房产登记信息；于2017年8月7日将被执行人常朝义、焦守超、乃古嫫子沙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执861号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月二十六日书记员  张其伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4008号之一申请执行人佛山市陶名广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村乡下东村266号。组织机构代码78798303-8。法定代表人肖永红。被执行人广东久鼎石业集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路120号。统一社会信用代码9144030007803530XL。法定代表人何世强。关于佛山市陶名广告有限公司诉广东久鼎石业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东久鼎石业集团有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市陶名广告有限公司支付广告牌使用费295389元和违约金104000元，负担案件受理费6386元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市陶名广告有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。本案执行费5987元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4008号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年九月二十七日书记员  张朝柱
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1384号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司；住址：临泽县沙河镇建设路十字108号；统一社会信用代码：91620700794881769N；法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秀聪，系该行沙河支行职员。委托诉讼代理人：魏烈霞，系该行法律顾问。被告：张建旺，男，汉族，1958年2月13日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村五��**号，身份证号码6222241958********，联系电话1819368****。被告：张永超，男，汉族，1984年7月12日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村五社**号，身份证号码6222241984********，现外出住址不详。被告：张永亮，男，汉族，1987年9月21日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村五社**号，身份证号码6222241987********，联系电话1809334****。被告：张卫东，男，汉族，1963年3月15日出生，农民，住临泽县沙河镇化音村九社*号，身份证号码6222241963********，联系电话1809364****。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张建旺、张永超、张永亮、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋秀聪、魏烈霞，被告张卫东到庭参加了诉讼，��告张建旺、张永亮经本院传票传唤未到庭应诉；庭审过程中，原告当庭口头申请撤回对被告张永超的起诉，本院审查后当庭口头裁定准予原告撤回对被告张永超的起诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款89000元，承担利息4532元（利息算至2017年6月30日），本息合计93532元；2.被告未能偿还贷款期间的利息继续按照合同约定计算；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金89000元，承担利息1282.43元（利息算至2017年9月5日）。事实与理由：被告张建旺于2015年12月29日向原告借款89000元，借款期限1年，并由张永超、被告张永亮、被告张卫东三人自愿承担连带保证责任。借款于2016年12月28日到期后，经原告多次催收，被告未能偿还，故起诉要求处理。被告张建旺、张永亮未到庭答辩。被告张卫东认可被告张建旺向原告借款时，由其提供连带保证担保的事实。本院经审理认定的事实如下：2015年12月29日，被告张建旺向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请农户联保借款89000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日止，约定年利率为6.525%，由张永超、被告张永亮及被告张卫东作为联保人为被告张建旺提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告张建旺、张永亮、张卫东及张永超均未能偿还。原告起诉后，被告张建旺清偿了部分利息，截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金89000元，利息1282.43元，合计90282.43元。现原告起诉要求三被告偿还借款本息。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同、借款利息核算清单各一��，证明被告张建旺拖欠原告借款本金89000元及利息1282.43元，及上述借款由张永超、被告张永亮、张卫东提供连带保证的事实。被告张建旺、张永亮未到庭质证，被告张卫东对上述证据均没有异议，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告张建旺向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告张永亮、张卫东在农户联保借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保���责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告张永亮、张卫东对被告张建旺的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告张建旺、张永亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张建旺、张永亮、张卫东偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建旺偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，承担利息1282.43元（利息算至2017年9月5日），本息合计90282.43元，限于本判决生效后三十日内付清，利随本清。二、被告张永亮、张卫东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告张建旺负担，被告张永亮、张卫东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年九月十五日书 记 员  李玉婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1065号申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街*号。负责人杨正蓉。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇。申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站与被执行人四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4905号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人四川华海建设集团有限公司给付本金387632.74元、案件受理费3704.50元。本案执行中，本院于2017年6月20日向四川省银河投资集团有限公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川华海建设集团有限公司在四川省银河投资集团有限公司的应收工程款，但该工程尚未竣工结算。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站本次申请执行本金387632.74元、案件受理费3704.50元。被执行人四川华海建设集团有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站本金387632.74元、案件受理费3704.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9979号原告：陈立功，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告：黄攀，男，1985年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈立功与被告黄攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告黄攀归还原告借款本金9000元并支付利息1260元，合计21600元（按照月利率2%标准，从2016年12月17日起暂算至2017年7月16日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年12月16日，被告黄攀向原告陈立功借款人民币9000元，双方签订信用贷款协议一份，载明：“原告为被告提供9000元的信用无抵押借款，并已交付。被告将于借款交付日次日起按日归还，分30日还清，每日300元。逾期利息按月息2%计算”。被告未按协议约定，每日归还款项一期都未付。借款到期后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄攀于本判决生效后立即归还原告陈立功借款本金9000元，并支付利息1260元（利息已计算至2017年7月16日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（减半收取，原告已预交），由被告黄攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年八月二十四无代书记员 郭晨雨第??2?页
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6744号原告：朱阿小，女，1950年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁哲军，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告：林柏松，男，1970年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱阿小与被告林柏松健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告朱阿小于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱阿小撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。审判员  陶秋文二〇一七年九月十一日书记员  潘 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14987号原告傅云弟，男，1959年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张永杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告洪杭群，女，1983年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅云弟诉被告张永杰、洪杭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅云弟到庭参加诉讼。被告张永杰、洪杭群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2011年12月29日，张永杰因生意资金周转需要向原告借款50万元，口头约定借款利息为月息2分。但时至今日，经原告多次催讨，张永杰分文未付，且该债务发生在张永杰、洪杭群夫妻关系存续期间，洪杭群应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款50万元，并支付该款自借款日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，经法庭释明，原告自愿放弃利息的诉讼请求。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明张永杰向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系张永杰、洪杭群夫妻共同债务，应由洪杭群承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：张永杰、洪杭群于2009年2月13日登记结婚。本院认为：原告与张永杰之间的民间借贷关系成立，张永杰未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该款项发生在张永杰、洪杭群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求洪杭群承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永杰、洪杭群于本判决生效后十日内返还傅云弟借款50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张永杰、洪杭群负担。原告傅云弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永杰、洪杭群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一七年九月二十六日书记员  朱晶晶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终937号上诉人（原审被告）：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审原告）：姚娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：魏秀花，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人赵磊因与被上诉人姚娟、原审被告魏秀花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。赵磊上诉称，本案双方未在借条中约定履行地，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。另本案以民间借贷纠纷确定案由，由于本案原告与被告均属自然人，本案也不适用最高人民法院关于借款合同纠纷管辖的相关司法解释。且双方未在借据中约定履行地和管辖地，因此本案应由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件依法移送安徽省砀山县人民法院审理。被上诉人姚娟二审未作书面答辩。原审被告魏秀花二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据上诉人赵磊的上诉及被上诉人姚娟的诉请理由，本案双方对本起纠纷定性为民间借贷纠纷并无异议，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。被上诉人姚娟可依民诉法第三十五条的规定从被告住所地或者合同履行地中择任一连结点起诉。本案诉请标的指向的合同义务是归还借款，因此争议标的为给付货币，此时被上诉人为接收货币一方，本案中双方没有约定合同履行地，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即姚娟的住所地为合同履行地。该地位于合肥市××区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月二十六日书记员  陈玉荣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11880号原告：毛建芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告毛建芳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毛建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛建芳撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初21104号原告：北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。负责人：刘冰，经理。被告：北京很久以前烧烤坊，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨丽华。本院在审理原告北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司与被告北京很久以前烧烤坊房屋租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起7日内交纳案件受理费26634元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司撤诉处理。审判员  袁艳玲二〇一七年九月七日书记员  李津楠