福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1401号原告：王小虎，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所。被告：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。法定代表人：方幸福，总经理。被告：方玉平，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王小虎与被告泉州市河市电教设备有限公司（以下简称河市电教公司）、方玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振辉，被告河市电教公司法定代表人方幸福、被告方玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令河市电教公司、方玉平立即返还王小虎借款60万元；2.判令河市电教公司、方玉平支付借款利息158400元（以60万元计，按月利率1.2%，自2015年9月起至实际付款之日止，暂计至2017年7月6日）；3.本案诉讼费用由河市电教公司、方玉平承担。事实和理由：河市电教公司、方玉平因公司经营需要向王小虎借款，王小虎于2014年8月28日、9月4日分别向方玉平的银行账户各转款30万元，共计60万元。同日，河市电教公司、方玉平向王小虎出具两张加盖河市电教公司财务专用章及由方玉平签名的收据。同时双方约定两笔借款按月利率1.2%计息。之后，方玉平通过其银行账户每月按时向王小虎支付利息7200元，利息支付至2015年9月4日止。自2015年9月4日之后，河市电教公司、方玉平停止支付利息，也未向王小虎支付本金。经多次催讨并给予合理的还款期限，但河市电教公司、方玉平至今仍未偿还所借款项。故起诉，望判如所请。河市电教公司辩称，1.借款60万元属实，有约定在河市电教公司经营状况良好的情况下按月利率1.2%支付给王小虎利息，后来河市电教公司经营困难，经与王小虎沟通停止支付利息，对王小虎主张的利息不予认同，希望能就分期偿还借款本金达成调解；2.方玉平从2014年5月份起已经不是河市电教公司的法定代表人，只是公司的兼职出纳，他在收款收据上签名是履行出纳的职责，涉案借款是河市电教公司所借，与方玉平无关。方玉平辩称，河市电教公司需要资金周转才借的款项，借款肯定要还，但现在河市电教公司经营状况不好，希望双方能达成还款协议。另外，答辩人是河市电教公司的兼职出纳，将答辩人列为被告没有法律和事实依据。经庭审，双方无争议的事实：2014年8月28日、9月4日，王小虎分别汇入方玉平银行账户各30万元，合计60万元。争议的焦点：1.与王小虎存在借贷关系及应偿还本案借款的主体是谁；2.王小虎关于利息的诉求是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小虎为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.河市电教公司工商注册信息一份，证明河市电教公司的主体适格，2014年5月27日之前法定代表人为方玉平，当时基于方玉平是河市电教公司的法定代表人，才借款给河市电教公司、方玉平，故方玉平也是本案的主体之一；2.2014年8月28日、9月4日收款收据各一份，证明河市电教公司、方玉平共同借款60万元，河市电教公司、方玉平应共同偿还给王小虎所借款项；3.2014年8月28日、9月4日银行转账凭证各一份，证明王小虎于2014年8月28日、9月4日各向方玉平银行账户汇入30万元，共计60万元，王小虎与河市电教公司、方玉平之间存在借贷关系，河市电教公司、方玉平应共同偿还所借款项；4.2017年6月26日中国工商银行电子银行回单一张，证明王小虎汇入60万元借款的银行账户户名为方玉平；5.银行卡账户历史明细清单十二张，证明涉案借款按月利率1.2%计息，方玉平每月通过其银行账户向王小虎支付利息7200元，利息支付至2015年9月4日，河市电教公司、方玉平停止支付利息属违约行为，应按上述标准继续支付借款利息，因是方玉平在履行相应的义务，所以河市电教公司、方玉平都是本案借款主体。河市电教公司质证认为，对王小虎提供的上述证据的真实性无异议，但认为证据1可证明借款时方玉平已不是河市电教公司的法定代表人，本案的借款主体是河市电教公司；证据2加盖了河市电教公司的财务专用单，借款主体是河市电教公司，方玉平只是兼职出纳不是本案借款主体；证据5不能证明对利息的约定。方玉平对王小虎提供的上述证据的真实性均无异议。河市电教公司庭后提供证据：河电司字［2014］02、［2015］03号工资规定，证明方玉平是河市电教公司的兼职出纳，方玉平与本案借款无关。王小虎书面质证认为，该组证据系河市电教公司单方制作，且系为了应付本案诉讼而事后伪造，无法证明他们之间的劳动合同关系。方玉平质证认为，对证据三性无异议。河市电教公司、方玉平庭后提供证据：方玉平基本养老计算表、个人历年缴费明细表各一份，证明河市电教公司为方玉平缴交社保及双方存在劳动关系的事实。王小虎书面质证认为，对该组证据的真实性无异议，但不能证明方玉平是河市电教公司的出纳，不能证明双方存在劳动关系。对各方当事人提供的上述证据，本院认证如下：王小虎提供的上述证据，河市电教公司、方玉平质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；河市电教公司提供的证据，虽系单方制作，但其关于方玉平任财务出纳的证明内容，与王小虎所提供的收款收据及河市电教公司、方玉平提供的方玉平基本养老计算表、个人历年缴费明细表能互相印证，证实方玉平系河市电教公司出纳，故对该事实，本院予以确认；河市电教公司、方玉平提供的证据，王小虎质证真实性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1.与王小虎存在借贷关系及应偿还本案借款的主体是谁。本院认为，王小虎提供的两份《收款收据》中收款单位栏加盖了河市电教公司的财务专用章，且河市电教公司对借款事实无异议，故可认定河市电教公司是本案借款的借款人，其依法应承担偿还本案借款的义务。涉案的两份《收款收据》上虽有方玉平的签名，但方玉平签名的位置为“出纳”栏，这就表明其身份系河市电教公司出纳，该事实亦可从河市电教公司、方玉平提供的工资规定及方玉平基本养老计算表、个人历年缴费明细表得到佐证。王小虎虽主张方玉平系本案借款的共同借款人，却未在接收涉案《收款收据》时，对方玉平以出纳身份进行签名确认的行为提起异议，显明不符合常理。另外，本案借款及相关款项通过方玉平的银行账户进行支取的事实，亦符合当前部分公司为方便公司资金使用，利用出纳个人账户进行支取的通常作法，王小虎依此主张方玉平系本案借款的共同借款人，依据不足。综上，本院认定方玉平在《收款收据》上签名的行为系履行公司职责的行为，其与王小虎之间不存在借贷关系，对本案借款不承担偿还责任。2.王小虎关于利息的诉求是否有事实和法律依据。本院认为，涉案《收款收据》虽未对借款利息进行约定，但从河市电教公司收到王小虎的两笔借款后，每月通过方玉平银行账户分别向王小虎支付3600元的事实，及河市电教公司在庭审中关于每月按借款本金的1.2%支付利息的自认，可认定双方对本案借款约定了利息，利息标准为月利率1.2%。河市电教公司虽主张按月利率1.2%支付的利息是在公司有盈利情况下给予王小虎的分红款，但未提供证据加予印证，依法应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方玉平系河市电教公司出纳。2014年8月28日、9月4日，王小虎分别向方玉平的银行账户各汇入30万元，共计60万元。同日，河市电教公司分别出具《收款收据》各一份交王小虎收执。《收款收据》载明：款项为暂借款。河市电教公司在《收款收据》“收款单位”栏加盖财务专用章，方玉平在“出纳”栏签名确认。双方未对还款期限作出约定。自2014年9月起，河市电教公司分别以两笔借款（各30万元）为基数，按月利率1.2%的标准，分别通过方玉平银行账户向王小虎支付月利息各3600元（30万元×1.2%=3600元）。两笔借款的利息分别支付至2015年8月27日、2015年9月4日，之后未再还本付息。本院认为，王小虎与河市电教公司之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。河市电教公司向王小虎借款60万元，有其出具的收款收据为证，且河市电教公司对此无异议，本院予以确认。因双方对还款期限未作出约定，出借人有权随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故河市电教公司作为借款人依法应履行偿还借款的义务。虽然双方在《收款收据》中未约定利息及利息的计算标准，但从河市电教公司借款后的事实行为及庭审中的自认，可认定双方对借款利息作出口头约定，即按月利率1.2%计算利息，且该约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，河市电教公司依法应按约定的利率支付利息。河市电教公司仅支付两笔借款的利息至2015年8月27日、9月4日，现王小虎请求支付两笔借款自2015年9月5日起至实际还款之日止的利息，是其民事权利的合法处分，本院予以照准。综上，王小虎请求河市电教公司偿还借款60万元，并支付自2015年9月5日起至实际还款之日按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；方玉平不是本案借款的共同借款人，依法不承担还款责任，王小虎要求其承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予采纳。河市电教公司关于在公司盈利情况才支付利息的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、泉州市河市电教设备有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还王小虎借款本金60万元，并按月利率1.2%计付自2015年9月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，减半收取计5692元，由泉州市河市电教设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜智斌二〇一七年九月十一日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附注：本案引用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。