wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13514号 申请执行人陈瑞印，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍地址河南省唐河县龙潭镇，身份证号码。 被执行人深圳市中欣烨科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路宝福李朗珠宝产业园**厂区厂房（一）****，统一社会信用代码。 法定代表人郑创鹏。 申请执行人陈瑞印与被执行人深圳市中欣烨科技有限公司深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]317号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币5000元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的内容支付本案执行款及执行费，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]317号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市中欣烨科技有限公司所有的价值人民币5050元查封、冻结或扣划的财产。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]317号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月五日 书记员  杜文生
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2378号原告：吴晓宁，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡晓明，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周晓清，女，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：潍坊市家福置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路****楼。法定代表人：蔡晓明。吴晓宁与蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司民间借贷纠纷一案，吴晓宁于2017年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。吴晓宁于2019年9月5日申请撤回对周晓清的诉讼请求。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理，吴晓宁到庭参加诉讼，蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓宁起诉称：蔡晓明以房地产投资需要资金为由向其分三次借款合计800万元：2013年3月29日，其通过交通银行潍坊和平路支行分230万元和70万元两笔向蔡晓明转账合计300万元，约定月利率3%，半年复息结算，蔡晓明一直支付利息到2014年3月29日止，并出具借条一份（约定本金加利息400万元，月利率3%）后再未支付过本息；2013年4月22日，其通过中国民生银行向蔡晓明转账300万元，约定月利率3%，半年结算，蔡晓明一直支付利息到2013年10月23日止，并出具借条一份（约定月利率3%）后再未支付过本息；2013年7月23日，其通过交通银行潍坊和平路支行分两笔各100万元向蔡晓明转账合计200万元，约定月利率2.5%，半年结算，蔡晓明一直支付利息到2014年1月24日止，并出具借条一份（约定月利率3%）后再未支付过本息。以上借款均由潍坊市家福置业有限公司提供担保。此后，经其多次催讨，蔡晓明至今拒绝归还借款本息。故起诉请求判决：1.判令被告蔡晓明归还借款本金800万元及相应利息（以借款本金200万元为基数，自2014年1月24日起计算，以借款本金300万元为基数，自2013年10月23日起计算，以借款本金300万元为基数，自2013年5月27日起计算，均计算至被告归还借款本金之日止，利息均按月利率2%计算）；2.请求依法判决被告潍坊市家福置业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。吴晓宁为证实其主张，提交如下证据：1.吴晓宁身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2.蔡晓明身份证复印件各一份、潍坊市家福置业有限公司信息查询单，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份，以证明蔡晓明于2013年4月22日、2013年7月23日、2013年3月29日分别向吴晓宁借款300万元、200万元、300万元，由潍坊市家福置业有限公司提供担保的事实；4.汇款凭证七份，以证明800万元借款已经交付的事实。蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、出示，蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，吴晓宁提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。根据以上认定的证据，并结合吴晓宁的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，吴晓宁为证明蔡晓明向其借款800万元及由潍坊市家福置业有限公司担保的事实，提供借条三份及汇款凭证七份予以证实。蔡晓明未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，吴晓宁享有随时向蔡晓明主张还款的权利，蔡晓明应予归还。担保人潍坊市家福置业有限公司依照约定应对本案的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向蔡晓明、周晓清追偿。蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡晓明于本判决生效之日起十日内归还吴晓宁借款人民币800万元及相应利息（以借款本金200万元为基数，自2014年1月24日起，以借款本金300万元为基数，自2013年10月23日起，以借款本金300万元为基数，自2013年5月27日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、潍坊市家福置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114080元，减半收取57040元，由蔡晓明、潍坊市家福置业有限公司共同负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二○一七年九月十八无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4990号原告:夏晓真，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告夏晓真与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓真的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓真向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日111.08元的标准支付原告自2013年10月30日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计909天）止的迟延产权初始登记违约金100971.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为1110844元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年10月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，嵩源房地产公司与夏晓真签订《商品房买卖合同》一份，约定夏晓真购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为1110844元，嵩源房地产公司应于2013年9月30日前将约定的商品房交付夏晓真，并于2013年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向夏晓真支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，夏晓真按约向嵩源房地产公司支付房款1110844元。2014年3月7日，夏晓真向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）壹仟零佰玖拾零元零角零分，￥1090。系xxx号楼xx层xx户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送夏晓真所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金31437元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏晓真逾期办理房屋所有权初始登记违约金31437元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1160元，由原告夏晓真负担799元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22815号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：况大江，男，1966年7月9日出生，住重庆市万盛区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告况大江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46516.66元、期内利息5650.31元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况大江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金46516.66元、借款利息5650.31元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以46516.66元为基数，自2014年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告况大江负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告况大江于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执恢109号申请执行人宋秋才,女性,住。被执行人黄田雄,男性,1961年10月13日出生,住遂溪县。本院在执行宋秋才与黄田雄买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年九月二十九日（）书记员  陈华清附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,统一社会信用代码91370100730676854F,住济南市历下区黑虎泉西路**。法定代表人：孔建，行长。被执行人：徐能麟，男，1978年2月24日出生，汉族,浙江省临海市。（2016）鲁0102民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2017年4月27日在我院立案执行。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人徐能麟借款合同一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。后经我院执行，未能查找到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月八日书记员  刘艳红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1092号罪犯刘俊，男，1990年3月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2010年5月6日作出（2010）攀西刑初字第35号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年10月9日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月23日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月15日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年11月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘俊减刑无异议。经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年九月二十七日书 记 员 衣留尔什
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初4901号 原告:韩锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：骆培新，男，1947年8月26日出生，汉族，住泗阳县。 被告：王昌勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住泗阳县。 原告韩锋与被告骆培新、王昌永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋及其委托诉讼代理人王东、被告骆培新、被告王昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩锋向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款110307元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告合伙开发泗阳县三庄乡三庄街水岸名城小区建设项目，从2016年4月至2016年10月期间，原告为两被告供应水泥、加气砖建筑材料，合计欠原告材料款170307元。后经催要，被告偿还60000元，尚欠货款110307元至今未付。 被告骆培新辩称：被告与王昌勇合伙承建三庄水岸名城小区。当时原告送多少材料款没有结过账，被告看过账，但未计算具体的数额。被告给过原告50000元、20000元、5000元、4300元、4400元，当时原告出具的收条是60000元，50000元是被告在三庄给原告的，20000元是被告家属曹翠侠在华诚超市借给原告的，5000元是被告家属曹翠侠在腊月二十九给原告的，4300元是被告在三庄开小店的人家借给原告的，4400元是被告家属曹翠侠给原告的，后来实在无力给付了。 被告王昌勇辩称：被告与骆培新是合作伙伴，一起承建三庄水岸名城小区。当时工地需要材料，骆培新找人送材料，刚开始是别人送材料的，后来找到原告送材料，原告确实给被告送过材料，没有结过账，但是骆培新给过一部分货款，还欠多少货款被告不清楚，骆培新应该清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为二被告供应水泥、加气砖等建筑材料，2016年4月至2016年10月期间，被告王昌勇共向原告签字确认收料单、入库单二十四张，分别为2016年4月27日9520元、2016年5月7日10472元、2016年5月10日5809元、2016年5月11日5495元、2016年5月14日10664元、2016年5月14日6269元、2016年5月19日6318元、2016年5月23日6269元、2016年5月24日5832元、2016年5月30日5832元、2016年6月17日3807元、2016年7月16日6366元、2016年7月20日6269元、2016年7月24日5845元、2016年7月27日6462元、2016年8月9日6462元、2016年8月15日6849元、2016年8月22日5160元、2016年8月22日7236元、2016年8月31日10320元、2016年9月6日7817元、2016年9月12日7817元、2016年9月14日7817元、2016年10月1日9600元，合计金额为170307元。 2016年12月4日，原告向被告出具收条一张，载明的主要内容为：今收到三庄王昌勇工地材料款伍万元整（￥50000）。注：伍万元整由骆振一人支付。 2017年2月26日，原告向被告骆培新出具收条一张，载明的主要内容为：今收骆培新材料款壹万元整。 本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。本案被告王昌勇向原告韩锋出具的单据载明的欠款金额为170307元，因二被告存在合伙关系，故二被告就该笔货款应承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩锋主张被告已支付60000元，结合被告骆培新提供的两张收条，本院予以确认。被告骆培新抗辩已向原告韩锋支付83700元，且存在支付20000元仅出具10000元收条的情形，并提供借条等证明予以证明，对此，原告韩锋认可收到收条中载明的60000元，余款未收到，借条与本案无关。本院认为，被告骆培新提供的案外人骆正出具给另一案外人的借条不足以证明是向原告韩锋支付款项，且两张收条已明确载明金额共计为60000元，故本院认可已支付60000元，对被告的其他抗辩不予采信。 关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告骆培新、王昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩锋货款110307元及利息（利息自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，已减半收取计1254元，由被告骆培新、王昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 代理审判员  许丽娟 二〇一七年九月十八日 书 记 员  刘 红
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0782执司惩998—1号 被拘留人：王珂，男，1968年7月17日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：段洪春，男，1958年4月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2017）鲁0782执998号被执行人王珂、段洪春非法吸收公众存款一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下： 对被执行人王珂、段洪春各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月十日
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执293号 申请执行人：徐汉标，男，1976年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：徐绍群，男，1976年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：邱文如，女，1979年5月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 徐汉标与徐绍群、邱文如借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1333号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人徐绍群、邱文如应付还申请执行人徐汉标借款人民币79000元及利息损失（自2016年8月24日起至确定还款之日止按年利率6%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务并申报财产，但被执行人拒不履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人在银行开设有银行账户，但没有冻结到可供执行的存款，余未再发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李 曼
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初52号原告李畏烨，女，生于1963年6月21日，住四川省大竹县。委托代理人(特别授权)孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告江勇，男，生于1966年6月14日，住重庆市渝**。被告大竹县云雾峡度假村。法定代表人：江勇。二被告委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。原告李畏烨与被告江勇、被告大竹县云雾峡度假村民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李畏烨及其委托代理人孙涛，被告江勇、大竹县云雾峡度假村委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李畏烨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100万元；2、依法判令被告偿还利息38万元及2016年11月1日后的利息（按月息2分计算至本息付清为止）；3、依法判令被告大竹县云雾峡度假村对上述债权的本息承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金为由，于2012年4月18日向原告借款100万元，约定利息按月息3分计算，借期2个月，并由被告出据借条一张。被告借款后，于2015年4月2日前按约定支付利息后，至今没有支付本息，为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江勇、大竹县云雾峡度假村辩称：对该借条的真实性有异议，借款人并非江勇本人签名，被告方申请笔迹鉴定。该借条还款记录中有一处明显涂抹痕迹，原告对该内容应当作出说明。利息预先在本金中扣除不符合法律规定，且借条中载明的抵押或担保没有办理抵押或担保手续，不生效。原告转款凭证上的该款项是双方涉及的工程欠款纠纷产生的款项，且转款金额与借款金额也不一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月18日，被告江勇向原告李畏烨借款100万元用于工程周转。同日，原告通过四川省农村信用社向被告江勇转款94万元，被告江勇收到借款后向原告出具《借条》一份载明：“今借到李畏烨人民币1000000.00元，大写壹佰万元整。月息百分之三。借款期限两月。本借款江勇以‘爱这城’工程款作担保，以‘云雾峡度假村’作抵押。江勇承担本借款的一切责任，如到期不归还本借款，李畏烨可直接从‘爱这城’工程款扣除。借款人（签字）：江勇担保人云雾峡度假村2012年4月18日”。该《借条》被告江勇签名并捺印，担保人云雾峡度假村加盖大竹县云雾峡度假村印章。借款到期后，被告未能偿还借款，于2012年8月13日向原告支付借款利息12万元，2012年12月支付借款利息15万元，2014年1月24日支付借款利息33万元，2015年3月17日支付借款利息30万元，2015年4月1日支付借款利息20万元，共计支付利息110万元。庭审中，被告江勇对本案《借条》上的签名申请笔迹真伪鉴定，原告李畏烨对本案《借条》上江勇的捺印申请指纹鉴定。原、被告双方于2017年6月28日选定成都联合司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月9日，成都联合司法鉴定中心通过我院向原告李畏烨、被告江勇发出《缴费函》，本院分别于2017年8月16日、2017年8月25日向原告李畏烨、被告江勇送达该《缴费函》，原、被告在规定的缴费期内均未向成都联合司法鉴定中心缴纳鉴定费用。2017年9月22日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]文鉴函第173-3号《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作。上述事实，有当事人陈述、借条、四川省农村信用社大额支付专用凭证、缴费函、送达回证、终止鉴定告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告江勇向原告李畏烨借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本息的主张，正当合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告李畏烨于被告江勇借款当日在本金100万元中预先扣除两月利息6万元，实际向被告账户转款94万元，该6万元应当在本金中扣除，即本案的实际借款金额为94万元。对于原告要求被告偿还利息38万元以及2016年11月1日后的利息（按月息2分计算至本息付清为止）的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的借款利率为月息百分之三，已超过此限制性规定，但该期间的借款利息，被告已自动履行，本院不再审查。被告已支付的借期内的利息按照借款本金94万元计算利息为56400元（94万×0.03×2月）。原、被告未约定逾期利息，故逾期利息按原告主张的月息2分计算，从2012年6月19日起按照借款本金94万元计算至2016年10月31日止，被告应付的利息为985120元（94万×0.02×52月×12天）。被告江勇上述两项应付利息1041520元，现已付利息110万元，已多付的利息58480元在执行中予以扣除。原、被告虽然在《借条》内容中约定以被告“云雾峡度假村”作抵押，但未实际办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案被告大竹县云雾峡度假村属需办理抵押登记，抵押权才生效。因此原、被告约定的这一抵押权并没有产生，故被告大竹县云雾峡度假村不承担担保责任。被告认为本案诉争的款项系双方工程欠款纠纷产生的款项，但被告未提供任何证据予以证明该款项系工程款项，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于原、被告对《借条》上的签名和捺印均申请鉴定，但原、被告双方在收到《缴费函》规定的时间内，均未向鉴定机构缴纳鉴定费，故本院视为原、被告双方自愿放弃此次鉴定。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李畏烨借款本金94万元，并支付从2016年11月1日起以本金94万元为基数按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（被告江勇已多付的利息58480元在原告李畏烨应得的利息中扣除）；二、驳回原告李畏烨的其他诉讼请求。案件受理费17220元，由被告江勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年九月三十日书 记 员  向雁博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6379号原告：刘君，男。被告：张美玲，女。原告刘君诉被告张美玲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告张美玲起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回对被告张美玲的起诉。案件受理费150元，由原告刘君承担。审判员  赵业伟二〇一七年九月二十五日书记员  曹 妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22639号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶。被告：陈龙玉。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈龙玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11065.77元、期内利息427.58元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11065.77元、借款利息427.58元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11065.77元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈龙玉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈龙玉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初877号原告：社旗某社。法定代表人：乔某某，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭某某，该联社职工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：熊某某，男，汉族。被告：熊某某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告社旗某社（以下简称某社）与被告张某某、熊某某、熊某某、任某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某社的委托诉讼代理人郭某某、杨德青到庭参加诉讼，被告张某某、被告熊某某、被告熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告“个人借款合同”的履行；2、请求判令被告张某某立即偿还借款本金39万元及利息；3、请求判令被告熊某某、被告熊某某、被告任某某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告张某某因进货资金不足在某社借款本金39万元，被告熊某某、熊某某、任某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期按日万分之5.4支付利息，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，如被告逾期30日未偿还利息，某社有权终止合同履行，提前收回借款本金及利息。上述合同签订生效后，某社即将贷款本金39万元转账至其指定收款人张华杰的账户，履行了合同约定的全部义务。但贷款发放后被告未依约按期支付借款利息，经某社多次催要但至今未果。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护法律尊严和某社的合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，支持某社的诉讼请求。四被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交某社信贷业务申请表及借款人身份证、个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书及担保人身份证、信贷业务面谈面签影像、借款借据、开户凭证、客户提款申请书、受托支付解付单、受托支付系统内支付单、贷款发放通知单、支付通知单、贷款发放通知单复印件各一份及被告未付息证明一份等证据。上述证据证明：被告张某某向原告借款39万元，原告依约履行贷款发放义务后，被告张某某自贷款发放后未付过利息。被告熊某某、被告熊某某、被告任某某自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。四被告未举证、未出庭，本院对原告所提交证据予以确认。经审理查明：2016年8月16日，被告张某某与原告某社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为39万元；贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为10.8‰，逾期按日万分之5.4支付利息按月结息；结息日固定为每月的第20日；借款人逾期30日未偿付利息的，贷款人有权终止本合同，提前收回借款本金及利息。”被告熊某某、被告熊某某、被告任某某、熊德奎与原告某社签订了《保证合同》，合同约定：“四保证人愿意为被告张某某依主合同与原告某社形成的债务提供保证；金额为39万元；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告某社于2016年8月16日按合同约定向被告张某某指定的收款人张华杰的账户转账39万元，履行了合同约定的给付义务，被告张某某自贷款发放后一直未支付过利息。本院认为，原告某社与被告张某某签订的《个人借款合同》、与被告熊某某、被告熊某某、被告任某某、熊德奎签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告某社已履行了合同约定的给付义务，但被告张某某未按合同约定按时支付利息，且逾期超过30日，已构成违约，原告某社有权按合同约定终止合同，提前收回借款本金及利息。被告熊某某、被告熊某某、被告任某某、熊德奎自愿为该笔债务提供保证担保，应承担连带责任。鉴于原告放弃对熊德奎的诉求，本院予以准许。综上，原告某社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告社旗某社与被告张某某签订的《个人借款合同》；二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告社旗某社清偿借款本金39万元及利息（利息按合同约定利率自2016年8月16日起计算至付清之日止）；三、被告熊某某、被告熊某某、被告任某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  弋 宁人民陪审员  赵坤鑫二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 莹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖525号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李雷蒙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3598号申请执行人杭州丰泽担保有限公司与被执行人叶浩波、宛春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初11114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丰泽担保有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的83161.89元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人叶浩波名下汽车一辆，经分配，申请执行人受偿61717.11元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月四日书记员  谢雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3060号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：贾凤，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告贾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 段剑平二0一七年九月二十二日书记员 李娟娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4734号原告郝文革，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告韩彦龙，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告郝文革与被告韩彦龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝文革到庭参加诉讼，被告韩彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，被告在原告处借款1万元，约定一个月还款，被告给原告出具借据。借款到期后，借款人未还款，原告诉讼来院，要求被告履行还款义务，立即偿还借款1万元，并承担诉讼费用。被告韩彦龙未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借款协议一份，拟证明冯国臣、韩彦龙二人于2014年1月26日在原告处借款1万元，约定1个月还款的事实。证据A2，2014年1月26日冯国臣出具的收据一份，证明原告已经将1万元交付冯国臣、韩彦龙二人的事实。被告韩彦龙未到庭，无质证意见，也未提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2014年1月26日，被告韩彦龙和冯国臣二人在原告处借款1万元，被告给原告出具借款票据。借款到期后，二借款人未还款，原告认为冯国臣现在无还款能力，无奈，诉讼来院，要求被告韩彦龙履行还款义务，立即偿还借款1万元以及承担诉讼费用。本院认为：原告郝文革与被告韩彦龙之间的借款合同合法有效。被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦龙于判决生效后十日内偿还原告借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一七年九月十八日书记员 柴玉峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执304号申请执行人：李丽，女，1968年出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴长斌，男，1972年出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行李丽与吴长斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初3195号民事调解书，申请执行标的30000元及利息。经查询，被执行人吴长斌无财产可供执行，申请执行人李丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724民初3195号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  董继金审判员  李兴奎二〇一七年九月十八日书记员  田 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2782号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人罗宇，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省营山县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉罗宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1719号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为12819.77元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人罗宇名下车牌号为川Ａ×××××名爵汽车，因上述车辆无法查找其下落，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月五日 书记员 肖金龙
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017豫10**民初2187号原告：李莲军，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助律师。代理权限：特别授权。被告：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰，该公司董事长。原告李莲军与许昌皓邦新能源科技有限公司(以下简称“皓邦公司”)工伤保险待遇纠纷一案，2016年12月5日诉至本院，本院经审理，于2017年3月9日作出(2016)豫1025民初3064号民事判决书，宣判后，原、被告均不服本判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)豫10民终1351号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)豫1025民初3064号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李莲军及其代理人张宝亮到庭参加诉讼，被告皓邦公司缺席未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲军的诉讼请求为判决被告支付：1.垫付的医药费10000元；2.医疗期待遇差额24996元；3.护理费差额7500元；4.一次性伤残补助金，以被告从襄城县医疗保险局领取的32418元为准；5.一次性伤残就业补助金204400元；6.解除劳动合同补偿金112960元；7.鉴定费300元。被告缺席未答辩。经庭审，本院查明如下案件事实：原、被告于2014年2月21日签订劳动合同，约定劳动期限为三年，即自2014年2月21日至2017年2月21日，被告对原告实行计件工资。被告为原告办理有工伤保险。2015年7月15日晚工作期间，原告被浓硫酸烧伤，被送往襄城县人民医院治疗。2015年7月16日转入中国人民解放军第一五九中心医院，所花医疗费原告垫付10000元，其余由被告支付，票据由被告持有。原告于2015年10月21日出院，出院医嘱：1.对愈合创面、功能锻炼时反复出现残余创面继续换药治疗。注意保护创面、防止受伤、污染、感染。2.创面愈合后坚持不懈的加强锻炼。3.局部压迫、康复治疗，必要时二次入院复查。住院期间由其妻子陪护，被告按每月2500元支付2015年9月1日至2016年4月共计9个月的陪护费。2015年9月1日许昌市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，原告所受到的事故伤害予以认定为工伤。2016年7月23日，许昌市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为五级伤残，护理等级处为空白。2016年9月26日，经原告申请，被告同意自即日起解除双方的劳动关系。被告提供的工资表及原告提供的本人2014年9月至2015年7月银行交易明细显示，原告工资发放情况为2014年7月至12月分别为3939元、3745元、3409元、3813元、4723元、4738元。2015年1月至7月分别为4051元、1242元、5902元、6279元、4648元、3253元、3869元。8月至12月每月3559元，2016年1月1000元，2月895元，3月、4月各为3600元。诉讼中，依原告申请，本院核查了被告从襄城县医疗保险局领取该局支付给原告的一次性伤残补助金及鉴定费数额，分别为32418元、300元。另，许昌统计年鉴显示，许昌市2015年在岗职工年平均工资为43792元，月均3649元。以上事实，由当事人提供的劳动合同书、认定工伤决定书伤残等级鉴定表、解除劳动合同的决定、工资表、原告的银行交易明细、本院依申请调取的伤残补助金及鉴定费数额证据、许昌统计年鉴等在卷予以佐证，且经审核认定。本院认为：本案中，原告受伤属工伤以及构成五级伤残，原被告均无异议，焦点为原告要求被告承担的各项费用有无法律依据，能否予以支持，分述如下：(一)原告垫付医疗费1000元，被告应否返还的问题。依据《工伤保险条例》第三十条之规定：治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金中支付，也即符合上述要求的，工伤职工不负担治疗费用。原告垫付医疗费用的票据由被告持有，致使原告无法从工伤保险基金中支付，故应由被告将此款支付原告。(二)医疗期待遇差额24996元的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：停工留薪期一般不超过12个月，停工留薪期间，员工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告的伤残情况，原告要求按12个月计算，予以准许。工资待遇标准原告自2014年7月至2015年6月的月均工资为4145元，已支付26845元(2015年8月至2016年4月间的工资)+2015年7月份的工资3869元，为30714元，被告还应支付：4145元/月x12-30714元=19026元。(三)原告要求护理费按12个月计算，已付9个月，还需支付三个月计7500元的问题。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。许昌市劳动能力鉴定委员会评定原告够不成护理等级，综合考虑原告的伤残程度为五级，参照出院医嘱，认定被告支付9个月护理费，尚属合理，原告要求按12个月计算无法律依据，不予支持。(四)一次性伤残补助金32418元的问题，依据《工伤保险条例》第三十六条规定，一次性伤残补助金系从工伤保险基金支付。被告从襄城县医疗保险局领取了原告的一次性伤残补助金32418元，应支付原告。(五)一次性伤残就业补助金204400元的问题。依据《工伤保险条例》第三十六条、《河南省工伤保险条例》第二十条之规定，解除劳动合同时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为解除或终止劳动关系时以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，5级计算56个月，则为3649元/月x56月=204344元。(六)解除劳动合同关系经济赔偿金12960元的问题。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，原告自2014年2月21日入职被告公司，双方于2016年9月26日解除劳动关系，原告工作年限为二年零七个月，被告应支付原告3个月的工资，则为：4145元/月x3月=12435元。(七)鉴定费300元的问题。此款系原告垫付，被告领取，应予返还。综上，被告应支付原告的费用共计278523元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告皓邦公司于本判决生效后十日内支付原告李莲军垫付的医疗费1000元，医疗期待遇19026元，一次性伤残补助金32418元，一次性伤残就业补助金204344元，解除劳动合同经济补偿金12435元，鉴定费300元。以上共计278523元。二、驳回原告李莲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许昌皓邦新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  唐国建审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇一七年九月二十七日书记员  邵雨瞳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0103执532号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。 法定代表人：陈磊，该行行长。 被执行人：涂定元，男，1973年2月12日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：张艮燕，女，1976年3月11日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：南昌市力天房地产有限公司，，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****** 法定代表人：胡才德，该公司总经理。 南昌市西湖区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西桃民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂定元、张艮燕于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金918152.42元及利息、罚息、复息（截止2016年1月11日为45894.33元，并自2016年1月12日起至给付借款之日止，按照协议约定计付），被告力天房地产有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本院在审理期间本院以（2015）西桃民保字第247号民事裁定书保全查封了被执行人涂定元名下位于新建县××路东侧××路北侧××阳光地带××商铺××房产，在执行过程中，经查上述房产系轮候查封，暂无法处置。经查询被执行人涂定元、张艮燕、南昌市力天房地产有限公司无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。本案申请执行标的982546.75元及利息，执行费12230元，总计994775.75元，未执行994775.75元。 本院认为：被执行人涂定元、张艮燕、南昌市力天房地产有限公司无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1137号民事裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一七年九月二十一日 书记员  曾伏良
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保553号申请人：姚培培，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：侯帅，男，1989年10月8日出生，居民，住江苏省邳州市。申请人姚培培以被申请人侯帅驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车于2017年9月11日15时许将其车辆撞坏为由，于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车（保全价值20000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人侯帅驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆。案件申请费220元，由申请人姚培培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈国军二〇一七年九月二十一日书记员  石祥国
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3228号 申请执行人：周焕成，男，1963年2月10日出生，住慈溪市。 被执行人：楼亚仙，女，1964年8月25日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初1287号民事判决书周焕成与楼亚仙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1050元，执行费650元。本院在执行过程中，因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  房赤敏 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一七年九月二十七日 书记员（代）  施淑芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1534号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县小池镇板桥畈村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月24日零时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙D8XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、大碾路西约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年九月二十一日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3313号 宁波袋鼠电器有限公司： 申请执行人郭梅与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭梅在本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3313号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十二日 承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初402号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄琳，男，1994年7月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］426号起诉书指控被告人黄琳犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院原适用简易程序组成合议庭审理，2017年8月22日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年2月13日2时许，许某驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载被告人黄琳蒙面、持枪窜至合浦县山口镇镇北大道“迪欧会所KTV”门前，由黄琳持枪肆意朝该KTV的招牌及旁人开枪，致被害人莫某1、莫某2受伤。许某、黄琳在驾车逃离现场时被群众撞倒后丢弃摩托车及枪支逃跑，现场扣押枪支一支、摩托车一辆。经法医鉴定：莫某2体内金属异物存留，损伤程度构成轻伤二级；经鉴定：现场提取的枪支为《枪支管理法》规定的枪支。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄琳违法枪支管理规定，非法持有枪支，随意开枪打伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人黄琳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人黄琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2015年2月13日2时许，许某驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载被告人黄琳蒙面、持枪窜至合浦县山口镇镇北大道“迪欧会所KTV”门前，由黄琳持枪肆意朝该KTV的招牌及旁人开枪，致被害人莫某2、莫某1受伤。许某、黄琳在驾车逃离现场时被群众撞倒后丢弃摩托车及枪支逃跑，公安机关在现场扣押枪支一支、摩托车一辆。经法医鉴定：莫某2面部损伤致左侧眼眶内缘、外上缘内多发性异物存留，损伤程度属轻伤二级；经鉴定：现场提取的枪支为《枪支管理法》规定的枪支。 被告人黄琳于2017年4月17日到公安机关投案；同年4月25日一次性赔偿了被害人的医药费等费用共计50000元，取得了被害人莫某2的谅解。 上述事实，被告人黄琳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某2、莫某1的陈述，证人许某、莫某3、罗某、谢某、莫某4、陈某1的证言，被告人黄琳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录，刑事照片，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明，谅解书，赔偿收据等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能互相印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄琳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支；随意开枪打伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄琳犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄琳的行为已犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄琳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄琳积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人黄琳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，合并有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一七年九月十五日 代书 记员  廖春红 法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监113号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路**，统一社会信用代码：91350100854435980G。 负责人：林威，该支行行长。 被执行人：林邦武，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林敬章，男，1953年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林邦武、林敬章信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。现因被执行人林邦武、林敬章住所地位于闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会[2017]榕仲裁第071号裁决指定闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  魏毅斌 审判员  林榕生 二〇一七年九月二十八日 书记员  林联燚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初861号原告：黑龙江省广播电视网络股份有限公司富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王姣，男，该公司经理。被告：富锦市房地产开发公司第九项目部。法定代表人：王仙友，男，项目部经理。原告黑龙江省广播电视网络股份有限公司富锦分公司与被告富锦市房地产开发公司第九项目部服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黑龙江省广播电视网络股份有限公司富锦分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省广播电视网络股份有限公司富锦分公司撤回起诉。案件受理费1430元，由原告黑龙江省广播电视网络股份有限公司富锦分公司负担。审 判 长  丁春丽审 判 员  周景坤人民陪审员  王 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  李梦琪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新31行初4号原告新疆药业集团莎车医药有限责任公司，住所地喀什地区莎车县。法定代表人吾斯满江·依明，该公司经理。委托代理人吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告莎车县人民政府，住所地喀什地区莎车县。法定代表人阿布都艾尼·麦麦提，该县县长第三人重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人邹贤伟，该公司总经理。委托代理人李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。本院在开庭审理原告新疆药业集团莎车医药有限责任公司（以下简称莎车医药公司）诉被告莎车县人民政府、第三人重庆广通建筑工程有限公司行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告莎车医药公司以双方已和解，被告莎车县人民政府已实际履行为由申请撤诉。本院认为，原告莎车医药公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆药业集团莎车医药有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元（原告新疆药业集团莎车医药有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告新疆药业集团莎车医药有限责任公司负担，余额退还原告新疆药业集团莎车医药有限责任公司。审 判 长 艾尼瓦尔审 判 员 汤  超人民陪审员 魏 宁 志二〇一八年九月十日书 记 员 姜 冠 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7504号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告周亚军，住哈尔滨市阿城区。被告苏洪涛，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告周亚军、苏洪涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告周亚军、苏洪涛系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均为哈尔滨市××××组，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由二被告住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6354号申请执行人：石超，男，1985年2月27日出生，住北京市顺义区。被执行人：王常荣，男，1975年9月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行石超与王常荣公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王常荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4939号原告：徐丽娜，女，1986年8月27日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：尤建兴（受徐丽娜的特别授权委托），无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**。法定代表人蔡王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦龙江（受该公司的特别授权委托），男，1971年10月13日生，，汉族，住无锡市。原告徐丽娜与被告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事汽车公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托诉讼代理人尤建兴、被告外事汽车公司的委托诉讼代理人浦龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1.外事汽车公司赔偿医疗费12920.62元、误工费4500元、护理费420元（60元/天*7天）、营养费600元（20元/天*30天）、交通费100元，2.案件受理费、鉴定费由外事汽车公司承担。事实和理由：徐丽娜乘坐顾雄伟驾驶外事汽车公司名下的苏Ｂ×××**出租车于2016年3月13日分在通江××××与小型客车追尾，造成出租车乘坐人4人受伤。该事故经交警部门认定，顾雄伟负全责。被告外事旅游汽车公司辩称：对徐丽娜主张的医疗费、误工期、护理期、营养期均无异议，营养费、护理费的标准及误工费、交通费的金额由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日13时25分，外事汽车公司驾驶员顾雄伟驾驶外事汽车公司名下苏Ｂ×××**出租车追尾其他小型客车，致使出租车内4名乘客受伤，徐丽娜为其中一人。前述事故经交警部门认定，顾雄伟负事故全部责任。事发后，徐丽娜至无锡市××人民医院、无锡市中医医院治疗，支付医疗费12920.62元。审理中，经徐丽娜申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐丽娜的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为徐丽娜误工期45日、护理期7日、营养期30日为宜。本院认为，徐丽娜因乘坐外事汽车公司驾驶员顾雄伟驾驶的出租车发生交通事故而受伤，顾雄伟负事故全责，故徐丽娜要求外事公司承担因事故造成其损失的请求符合法律规定，应予支持。外事汽车公司对徐丽娜花费医疗费12920.62元、徐丽娜误工期45日、护理期7日、营养期30日均无异议，本院予以确认。徐丽娜主张的护理费、营养费标准符合无锡市当地物价水平和相关法律规定，本院予以支持，故认定护理费420元、营养费600元。关于徐丽娜主张的交通费，徐丽娜虽未提供相关票据，但考虑到徐丽娜事发后，确至无锡市××人民医院、无锡市中医医院门诊治疗，酌定为100元。关于徐丽娜主张的误工费，因徐丽娜未提供因受伤误工而受到损失的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：无锡外事旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐丽娜医疗费12920.62元、护理费420元、营养费600元、交通费100元，合计14040.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元、鉴定费1860元，合计1992元，由外事汽车公司负担1960元、徐丽娜负担32元；该款已由徐丽娜预交，外事汽车于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给徐丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年九月二十六日法官助理周明超书记员张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79165号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：季东华，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告季东华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50991.1元、利息4857.82元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司咨询服务费与风险管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月21日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月28日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。原告提交台账以证明被告实际偿还16362.66元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季东华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百二十元三角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担179元（已交纳），由被告季东华负担1017元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民申11号再审申请人刘伟（一审被告），男，1988年8月25日生，满族，农民，住赤峰市。被申请人仉明洋（一审原告）男，1985年4月26日生，满族，农民，住赤峰市。被告马艳国，男，1972年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人刘伟与被申请人仉明洋、被告马艳国民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2016）冀0828民初2563号民事判决书，向围场满族蒙古族自治县人民法院申请再审。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付雅荣审判员  李建国审判员  娄艳红二〇一七年九月二十二日书记员  曹 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2804号申请执行人蒋辉,男,1985年7月13日出生,住盐都区。申请执行人胡金亚,女,1983年5月7日出生,住无锡市新区。被执行人北京安泰信达消防工程有限公司无锡分公司,住无锡市,法定代表人张国栋,机构代码79459582-6。被执行人北京安泰信达消防工程有限公司,住北京市平谷区,法定代表人张晓光,机构代码71876952-1。被执行人盐城五洲置业有限公司,住盐城市,法定代表人舒策城,机构代码69934225-7。申请执行人蒋辉、胡金亚与被执行人北京安泰信达消防工程有限公司无锡分公司、北京安泰信达消防工程有限公司、盐城五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3358号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京安泰信达消防工程有限公司无锡分公司、北京安泰信达消防工程有限公司、盐城五洲置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1820197.78元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年九月二十九日书记员  陈文静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6700号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1108号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为原流补缴2012年12月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8723元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1108号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年12月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8723元到原流职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执217号申请执行人杨拥军，男，1967年8月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人贾晓伟，男，1981年11月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。杨拥军申请执行贾晓伟民间借贷纠纷一案，（2016）豫1202民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨拥军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨拥军与被执行人贾晓伟达成执行和解并履行完毕。申请人撤回对贾晓伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1202民初3216号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一七年九月二十日书记员 张峰源
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7185号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执311号申请执行人：朱丽佳，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王朝，男，1990年5月17日出生，满族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱丽佳与被执行人王朝民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王朝应给付申请执行人借款33500元及相应利息，负担案件受理费319元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王朝拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区渔阳镇金盾小区张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月一日书记员  陈卫东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民初89号之二 解除保全申请人：李某。 被申请人：王某。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2016）鲁1002民初89-1号民事裁定，查封被申请人王某房产。解除保全申请人李某于2017年9月30日向本院申请解除被申请人房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王某名下位于威海市少年路-8号101号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃晓 二〇一七年九月三十日 书记员  刘 芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6422号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社，，地址广东省广州市白云区钟落潭镇米岗村组织机构代码72991020-1。负责人：萧敬和。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕396号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年6月16日，其作出行政处罚决定的时间为2016年9月23日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕396号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年九月十五日书记员  杨佰贤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。被执行人:武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张伟，女，汉族，1972年3月6日出生，居住安徽省淮北市相山区。被执行人:朱明，男，汉族，1969年8月7日出生，住淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北市钒华商贸有限责任公司、武建华、张伟、朱明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武建华名下位于淮北市相山区房产（淮房地权证相山区字第**）、张伟名下位于淮北市相山区房产（房地权淮私产字××号）。二、被执行人武建华、张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武建华、张伟可以使用被查封财产；但因被执行人武建华、张伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0212民初1890号 原告：李强，男，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。 被告：段晓阳，男，汉族，无职业。 被告：马煜，女，汉族，无职业。 二被告共同委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。 原告李强与被告段晓阳、马煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王战，被告段晓阳、马煜的委托诉讼代理人王松竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令段晓阳偿还借款50，000元及违约金30，000元（自起诉之日至2017年9月27日，逾期每日按本金的10%支付违约金）；2.被告马煜承担连带保证的清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。2014年8月30日，段晓阳向李强借款人民币50，000元，马煜为借款担保人。后经李强多次索要借款，二被告均拖欠不还，故诉至法院，以维护李强的合法权益。 被告段晓阳、马煜辩称，借据中的签字、金额的真实性予以认可。当时是段晓阳以朋友名义使用信用卡借款，为了偿还信用卡，故向案外人陶骏宇借款40，000元。借据于上岛咖啡签署，款项于在菜市街银行收取。借据签署时，出借人处是空白的。虽实际借款40，000元，但是金额却书写为50，000元，其中10，000元利息包含在内，而且借据背面书写的借款用途完全是虚假的。再者，本案借款合同与（2014）旅民初字第993号民事判决所涉及内容为两个法律关系，案外人陶骏宇作为实际借款人之所以没有提起借款诉讼，原因在于同一笔款项。因段晓阳向案外人陶骏宇借款50，000元，才导致双方签订融资租赁协议，并以签署融资租赁协议的方式为借款提供担保。所以，段晓阳与李强之间并不存在真实的借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月30日，段晓阳为李强出具《借据》，载明：“借款人段晓阳，因借款人需要，现向出借人李强借人民币50，000元。此借款约定借款于＿年＿月＿日前还清出借人的借款，逾期还款借款人每天向出借人支付借款总额10%违约金。担保人自愿为借款人提供担保，并承担连带还款责任，如期未归还此笔借款，借款人、担保人任何一方均无须无条件还清此笔借款。……。”。落款处，段晓阳作为借款人签字，马煜作为担保人签字。同日，段晓阳作为收款人出具《收条》。内载明：借款人段晓阳确认现已收到出借人李强现金借款人民币伍万元整。 另查，2014年12月8日，本院作出（2014）旅民初字第993号民事判决，现在已生效。经该判决审查认定，马煜与案外人陶骏宇之间并非融资租赁关系，实为借贷关系，并以马煜自认的实际收取453，000元作为应当偿还的借款金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，李强不仅持有借据及收条原件，而且其于借据中的债权人身份亦明确具体，据此足以认定借贷主体适格。诉讼中，段晓阳、马煜虽然以本院（2014）旅民初字第993号案件中马煜的抗辩事实来否认双方存在借贷关系，但并未提供直接证据证实该案抗辩主张的50，000元借款与本案具有关联性。退一步讲，如若签署融资租赁协议确实是为借据中的50，000元借款提供担保，双方也应当于融资租赁协议中加以明确，但是该融资租赁协议并未实际体现。况且，融资租赁协议所涉租赁物价值为453，000元，其对50，000元借款进行担保，明显不符合生活常理。而且该生效判决也已然进行了事实判断，即不仅否认签署融资租赁协议系为50，000元借款提供担保，还同时确认了案外人陶骏宇与马煜的其他借贷关系及借贷金额。所以，该生效判决，并未对马煜在该案中抗辩主张的50，000元借贷主体及借贷事实加以确认，其不具有证明效力。再次，本案所涉借款数额、借款用途如非段晓阳真实意思表示，但是其依然签字确认，事后又未提出如何置疑或通过其他途径予以撤销或变更，明显不符合借贷逻辑及生活常理。关于借款金额是否包含利息，二被告亦未提出证据予以证实，此抗辩主张本院不予采纳。此外，借据中已明确马煜应承担连带还款责任，故其为连带保证人，应承担连带清偿责任。关于违约金一节，因双方借据中并未约定还款期限，段晓阳、马煜不存在逾期还款行为，故承担违约金约定要件尚未成立，李强该项诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告段晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款人民币50，000元； 二、被告马煜对被告段晓阳所应清偿的上述50，000元借款承担连带保证责任；被告马煜承担保证责任后，有权向被告段晓阳追偿； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告李强负担337.5元，由被告段晓阳、马煜共同负担562.5元（此款原告李强已预交，被告段晓阳、马煜于执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一七年九月二十九日 书记员 王蕾蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。