——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初750号原告湖北力士德机械有限公司。法定代表人文才溢，执行董事。委托诉讼代理人胡起并，湖北文信律师事务所律师。被告曾忠明。被告翁秀琴。原告湖北力士德机械有限公司（以下简称力士德公司）诉被告曾忠明、被告翁秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈福云、人民陪审员马爱国参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人胡起并、被告曾忠明到庭参加诉讼，被告翁秀琴经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力士德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告力士德公司还款120,935.13元；2、判令被告承担违约金190,890元。事实与理由：2012年3月31日，原告力士德公司与被告曾忠明签订工业品买卖合同（按揭），约定被告曾忠明以860,000元购买原告力士德公司的力士德牌SC220.8型号液压挖掘机一台，合同签订后，原告力士德公司依约于2012年4月2日向被告曾忠明交付挖掘机，但被告曾忠明履行了初期的部分付款后寻找借口拒绝还款，包括挖机首付款及银行按揭款。原告力士德公司作为被告曾忠明在光大银行的保证人因此信用等级降低，在光大银行的要求下，原告力士德公司代为垫款其银行按揭。后原告力士德公司多次要求被告履行还款义务，但被告置之不理，且恶意破坏了挖机自身的GPS安全装置，造成原告力士德公司重大利益受损。在审理中，原告力士德公司以其第1项诉讼请求中包括差欠的首付款金额为51,874元和其为被告曾忠明垫付的银行按揭款69,061.13元，其在本案中只主张首付欠款51,874元为由将第1项诉讼请求变更为：“1、判令被告向原告力士德公司还款51,874元；”。被告曾忠明辩称，原告差欠被告12,000元的保险理赔金，以及有奖促销中奖的一辆价值21,520元的面包车，被告为履行合同还交付了保证金43,000元，故被告不差欠原告首付款。被告翁秀琴经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告力士德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁秀琴经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经庭审质证，本院对原告力士德公司提交的工业品买卖合同（按揭）、交车验收单、结婚证书、首付款明细表、户口薄予以确认并在卷佐证。被告曾忠明虽然对原告力士德公司提供的保单及保险费发票表示不清楚，但从被告曾忠明辩称存在保险理赔金的事实可知，挖掘机投保一事确实属实，故本院对此证据予以确认。本院查明案件主要事实如下：2012年3月31日，原告力士德公司（甲方、出卖方）与被告曾忠明（乙方、买受方）签订工业品买卖合同（按揭），约定：“一、规格数量：力士德产SC220.8型液压挖掘机壹台。二、质量标准：产品执行生产厂商对应产品的出厂技术标准；机号：22AT212008CA。三、付款期限和方式：1、产品单价860,000元/台。乙方应于合同签订之日支付甲方机价款的20%，即人民币172,000元，应付首付款（含融资费用及其他相关费用）266,450元，剩余机价款即688,000元在合同签订30日内由乙方通过办理银行按揭支付给甲方。按揭期限为36个月，还款期限从光大银行放贷之日起计算期限。3、按揭费用：乙方应于合同签订之日向甲方支付甲方代收代付的按揭费用合计94,450元（保险费32,250元、履约保证金43,000元、担保服务费17,200元、杂费2,000元）。……6、综上所述，乙方应于合同签订之日向甲方支付首付款为266,450元（即为乙方应于合同签订之日向甲方支付的货款172,000元、按揭费94,450元之和）。四、交付：本合同生效之日起三日内交付：交付地点：湖北；设备交付后乙方应及时进行检验，对标的物质量没有异议的，应签署整机收条；甲方代办运输手续，运费由乙方承担。六、保修事项：自产品交付之日起，产品保修期为壹年或挖掘机工作2000小时内，以上两项以先到为准。九、在乙方未付清全部货款及违约金等款项前，该机所有权归甲方所有。甲方有权随时检验该机，乙方应无条件配合。乙方转场施工，应提前十日书面通知甲方。未经甲方书面同意，乙方不得将该机转租第三方。十一、违约责任：1、甲方保证该机为其生产厂商正宗产品，否则需退款或调换；2、乙方未按期支付首付款，或无法及时提供银行按揭所需的相关材料，并确保材料的真实、合法，否则，由此引起的延期交付和其他法律后果由乙方承担，并视为乙方违约；3、若乙方不按约定及时支付甲方首付款或首付垫款（见《首付款垫款协议》），则乙方已支付甲方的首期货款全部作为违约金处理；4、乙方郑重承诺不以产品质量问题为由拒付甲方货款，否则视为违约。双方如有质量争议，按照生产厂家的产品出厂技术标准及国家产品质量法规的有关规定，另行处理；5、如乙方违约，甲方有权解除合同、收回机械，乙方承诺按合同总价款的30%支付甲方违约金，并按3,000元/日支付甲方机械实际使用费（自机械交付之日至收回之日）按总价款的0.3%每日支付甲方机械折旧费，及甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车运费和实际支出的其它费用，上述费用由乙方已付首付款冲抵，不足部分由乙方补齐；6、若乙方累计逾期还款三个月（含银行按揭）并拒不提供挖掘机所在地点，则甲方有权以合同诈骗为案由，向司法机关报案。十三、本合同在履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼，但不排除甲方向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。”。2012年4月2日，被告曾忠明向原告力士德公司出具内容为：“今收到湖北力士德机械有限公司所售全新力士德车辆壹台；机型SC220.8，整机编号22AT212008CA；发动机编号303581；该车辆整机完好，配件齐全。”的交车验收单，及内容为：“本人在湖北力士德机械有限公司购买力士德挖机壹台（出厂编号：22AT212008CA，发动机号：303581），在交车验收之后，本车辆所发生的一切经济损失和法律责任均由我承担。”的承诺书。在本案审理中，原告力士德公司与被告曾忠明共同确认被告曾忠明向原告力士德公司支付首付款214,576元。2012年5月14日，原告力士德公司以被告曾忠明名义向中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支行缴纳保险费32,250元，为本案所涉设备进行投保，并将第一受益人设为中国光大银行股份有限公司武汉分行。原告力士德公司陈述其已收到中国光大银行股份有限公司武汉分行为被告曾忠明支付的按揭款688,000元；确实存在保险理赔金12,000元的事实，但该款项直接由保险公司付至光大银行，作为被告曾忠明后期还按揭款，但原告力士德公司不清楚该12,000元在光大银行的还款记录中是否有记载；收取的担保服务费17,200元是为客户向中国光大银行股份有限公司武汉分行提供担保收取的费用；杂费2,000元是用于做公证，但无证据反映；无被告在有奖促销中奖一辆价值21,520元的面包车的事实；原告力士德公司在收取全部首付款后工业品买卖合同（按揭）即履行完毕。另查明，被告曾忠明与被告翁秀琴于1979年登记结婚，目前婚姻关系仍然存续。原告力士德公司于2016年3月18日诉至本院，要求如诉称，被告翁秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告力士德公司与被告曾忠明于2012年3月31日签订的工业品买卖合同（按揭）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方之间形成了买卖合同关系。依约被告曾忠明应在合同签订之日支付首付款，在合同生效之日起三日内收取挖掘机，但原告力士德公司在还未收齐合同约定的首付款266,450元的情况下，于2012年4月2日向被告曾忠明交付挖掘机，可见，双方对合同约定首付款支付时间及挖掘机交付时间均作出了变更。对原告力士德公司主张的首付款266,450元系由合同约定的裸机首付款172,000元、保险费32,250元、履约保证金43,000元、担保服务费17,200元及杂费2,000元组成，后四项在合同中统称为按揭费用。鉴于被告曾忠明以裸机首付款172,000元外的其他费用的履行情况作为抗辩理由，故本院应对按揭费94,450元进行审查，本院认为，工业品买卖合同（按揭）既然约定履约保证金和裸机首付款等其他款项同时支付，且首付款266,450元支付完毕后工业品买卖合同（按揭）即履行完毕，故本院认定被告曾忠明已付的214,576元的款项应先算作履约保证金，且在被告曾忠明未履行合同的情况下，首先以履约保证金43,000元进行冲抵；在本案中，原告力士德公司主张其收取的担保服务费17,200元系为被告曾忠明在中国光大银行股份有限公司武汉分行提供担保服务，但其未提交包括担保合同、垫款凭证在内的任何证据证明其为被告曾忠明提供了担保，故本院认为该费用并未实际发生，原告力士德公司不应继续收取；同样，原告力士德公司也未提交证据证明其收取杂费2,000元用于其所述的公证；此三笔费用合计62,200元，足以冲抵被告曾忠明应付的首付款欠款51,874元，故本院对原告要求被告支付首付款欠款51,874元的诉讼请求不予支持；鉴于双方对付款期限作出了变更，且从金额上看被告曾忠明并不差欠原告力士德公司的首付款，故本院对原告力士德公司要求被告曾忠明向其支付逾期付款违约金190,890元诉讼请求亦不支持。被告翁秀琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告湖北力士德机械有限公司全部诉讼请求。案件受理费4,941元，由原告湖北力士德机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 然