wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终327号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡方伦，曾用名胡春，男，1973年1月7日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯非法持有毒品罪于2007年11月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年12月29日因病保外就医，2008年11月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月30日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月18日刑满释放。现因本案于2016年9月9日、9月29日、10月12日被水城县公安局监视居住，同年10月29日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，2017年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年4月10日被监视居住，同年7月18日被收监执行。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡方伦犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）黔0201刑初330号刑事判决。原审被告人胡方伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年9月8日16时30分许，被告人胡方伦与吸毒人员姚某电话联系交易毒品后，到六盘水市钟山区川心小区1号门附近，以人民币100元的价格将净重0.2克的毒品海洛因零包一包贩卖给姚某后被公安民警抓获。当场收缴胡方伦贩卖的一包毒品海洛因零包及联系贩毒使用的白色三星直板手机一部。因被告人胡方伦患有严重疾病，于2016年9月9日被水城县公安局监视居住。2、2016年9月29日10时10分许，被告人胡方伦与吸毒人员付某某电话联系交易毒品后，到钟山区水矿医院附近以人民币100元的价格向付某某贩卖净重0.06克的毒品海洛因零包一包后被公安民警抓获。当场收缴胡方伦贩卖的一包毒品海洛因零包及金色翻盖杂牌手机一部。因被告人胡方伦患有严重疾病，于同日被水城县公安局监视居住。3、2016年10月12日14时30分许，被告人胡方伦在钟山区汪水路山城精神病院附近，以人民币100元的价格向吸毒人员朱某某贩卖净重0.05克的毒品海洛因零包一包后被公安民警抓获。当场收缴胡方伦贩卖的一包毒品海洛因零包。因被告人胡方伦患有严重疾病，于同日被水城县公安局监视居住。4、2016年10月28日12时3分许，被告人胡方伦与吸毒人员刘某甲电话联系交易毒品后，到钟山区明湖路公厕门口附近以人民币100元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖净重0.05克的毒品海洛因零包一包后被民警抓获。当场收缴胡方伦贩卖的一包毒品海洛因零包及作案所有通信工具白色三星手机一部。因被告人胡方伦患有严重疾病，于同月29日被六盘水市公安局钟山分局监视居住。5、2016年11月28日18时许，被告人胡方伦在水城县杨梅乡五星村街背后老油库附近以人民币100元的价格向吸毒人员刘某乙贩卖含包装重0.09克的毒品海洛因零包一包后被公安民警抓获。当场收缴胡方伦贩卖的一包毒品海洛因零包。6、2016年12月17日15时20分许，被告人胡方伦与吸毒人员成某某电话联系交易毒品后，到钟山区满堂红附近以人民币100元的价格向吸毒人员成某某贩卖净重0.11克的毒品海洛因零包一包后被公安民警抓获。当场收缴胡方伦贩卖的一包毒品海洛因零包及白色直板malata手机一部。7、2017年3月30日14时43分许，被告人胡方伦在钟山区大垭口山城精神病院附近，以人民币100的价格向吸毒人员付某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因零包一包后被公安民警抓获。当场收缴胡方伦贩卖的一包毒品海洛因零包。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人胡方伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因0.66克予以没收；作案所用通讯工具白色三星直板手机、金色翻盖杂牌手机、白色三星手机、白色直板malata手机各一部予以没收。宣判后，原审被告人胡方伦以“事实不清、证据不足，贩卖毒品都是受公安安排的”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人胡方伦贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，胡方伦未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人胡方伦所提“事实不清、证据不足，贩卖毒品都是受公安安排的”的上诉理由。经查，有收集在案的胡方伦的供述、证人证言、接处警登记表、通话清单、扣押笔录、鉴定文书、拘留证等能够相互印证的证据证实，本案均系受群众举报后公安机关在胡方伦贩卖毒品的当场将其抓获，胡方伦的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，同时胡方伦被抓获后均被公安机关依法采取了强制措施，其称贩卖毒品都是受公安安排的辩解不符合逻辑也无其他证据予以证实，故该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡方伦违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而七次贩卖，属情节严重的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  吴含勇审判员  任天贵二〇一七年九月二十五日书记员  吴利娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更360号罪犯王文斌，男，1991年1月4日出生，拉祜族，云南省勐海县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月18日作出(2016)云2822刑初52号刑事判决，以被告人王文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1140号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人徐志文，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人徐志文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初737号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月07日立案受理。执行过程中，因被执行人徐志文身份信息有误，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人徐志文的执行申请，终结（2016）苏0724民初737号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终4990号上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：赵海洲，男，1976年5月18日出生，汉族，现住曲周县。原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。法定代表人：张国华，该公司董事长。上诉人陈章会因与被上诉人赵海洲、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月21日向上诉人送达了本院于2017年4月13日作出的（2017）邯立通字第31号预交诉讼费通知书，要求陈章会在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期按撤回上诉处理。但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈章会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年九月十五日书记员  郝龙菲
黑龙江省延寿县人民法院行政裁��书（2017）黑0129行审34号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2016）335号行政处罚决定书”的被处罚人赵连阳的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2016）335号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如��服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1112号申请执行人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。被执行人：刘世利，男，1951年9月2日出生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人刘世利物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且履行完毕。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0621执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一七年九月二十六日书记员  马云光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2912号原告：河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地卫辉市比干大道南段（财政局北配楼3楼301-306）。法定代表人：姬忠强，董事长。委托诉讼代理人：王涛（公司员工），男，1983年5月10日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道522号。法定代表人：沈澎，总经理。原告河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司与被告安阳中广发汇成置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一七年九月二十八日书记员  崔 震
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1961号上诉人（原审被告）：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路88号万豪广场A座1204-1205室。法定代表人：余莉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚仁新，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司因与被上诉人龚仁新装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）皖0202民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽印迹装饰设计工程有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6258元，减半收取3129元，由上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司负担。审判长 汪 智审判员 吴丽群审判员 王习芸二〇一七年九月十三日书记员 宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑8102民初88号	原告：王文涛，男，1970年2月25日出生，汉族，黑龙江省八五九农场旱田种植户，住黑龙江省饶河县八五九农垦。	委托代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。	被告：宋宝财，男，1966年2月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇大民种业业主，住黑龙江省龙江县景星镇。	被告:付立顺，女，1970年4月20日出生，汉族，建三江管理局八五九农场鑫大民种业业主，住黑龙江省龙江县景星镇。	被告：龙江县丰吉种业有限责任公司，统一社会信用代码91230221669041656，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇。	法定代表人：段连合，系该公司总经理。	本院在审理原告王文涛与被告宋宝财、付立顺、龙江县丰吉种业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王文涛撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王文涛负担。	审 判 长  庄建国	审 判 员  李辉彦	人民陪审员  靳 伟	二〇一七年九月二十二日	书 记 员  王宏坤
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执恢39号申请执行人从江月明村银银行有限责任公司。法定代表人王恩能，系公司董事长。被执行人梁生勇，男，1987年11月2日出生，侗族，初中文化，个体户。被执行人龙志学，男，1969年9月20日出生，侗族，大学文化，从江县政府办职工。从江月明村银银行有限责任公司申请执行梁生勇、龙志学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）从民初字第449号民事调解书己发生法律效力。申请执行人从江月明村银银行有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人梁生勇、龙志学支付到期借款本息共计900491元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁生勇、龙志学仅履行了部分利息221892.00元。尚欠借款本金800000元及后续利息被执行人梁生勇、龙志学一直未履行。申请执行人从江月明村银银行有限责任公司于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁生勇、龙志学送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁生勇、龙志学在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人龙志学向本院如实申报了其在从江县丙妹镇江东北上三小路口建有砖混结构房屋一栋（三层半），用地面积195平方米，建筑面积为637平方米。该财产于2016年8月17日被本院依法查封；查封期限为三年。经本院调查查明被执行人梁生勇在从江县贯洞镇弄独村三组老宅有木质结构房屋一栋。现被执行人龙志学要求申请执行人给足时间让其自行处理该房屋。但终因价格问题未能达成一致意见，处理未果。现被执行人龙志学同意将法院依法查封的房屋一栋重新纳入委托评估程序，待评估结果出来（期间允许被执行人龙志学自行处理）后，依法进行司法拍卖，得款用于清偿所欠债务。且申请执行人从江月明村银银行有限责任公司于2017年9月19日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人从江月明村银银行有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院(2017)黔2633执恢39号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩玉忠二〇一七年九月十九日书记员  左行黔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3031号原告:周某某，女。委托代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：胡某某，男。原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年7月举行婚礼，于2015年12月9日办理登记结婚，2016年1月22日生育一子取名胡某成，由于原、被告结婚草率，双方性格不和，被告没有责任心，对原告和孩子不管不顾，不履行家庭责任，原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，致使原、被告于2015年12月开始分居至今。故提起诉讼请求法院判令：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生子胡某成由原告抚养，被告承担抚养费；三、判令依法分割家庭共同财产；四、判令本案诉讼费由被告承担。原告周某某向法庭提供以下证据：身份证、结婚登记审查表各一份，证明原被告系合法的夫妻；被告胡某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，系相关职能部门核发，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2014年7月举行婚礼，于2015年12月9日办理登记结婚，2016年1月22日生育一子，取名胡某成，因家庭琐事夫妻双方发生矛盾，从2015年12月分居至今。故提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告周某某与被告胡某某经人介绍相识后自愿办理了结婚手续，并生育一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，也系原、被告年轻不经事，处理问题的方式不妥，但不足以证明夫妻感情彻底破裂，加之孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方还有和好的可能。原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一七年九月十五日书记员 韩文瑞
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1784号原告：侯学东，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托诉讼代理人:时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任海荣，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：孙丽君，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告侯学东与被告任海荣、孙丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告任海荣、孙丽君名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇一七年九月十二日书记员  贠苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16483号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告刘飞，男，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，刘飞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688002660XXXX的信用卡。后刘飞使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月8日，刘飞累计欠款118854.21元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘飞立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金108397.7元，以及截至2017年5月8日的利息2411.7元，分期手续费6943.43元、违约金1061.38元、滞纳金40元，并支付从2017年5月9日起至付清时止，以未还本金108397.7元为基数按日万分之五的利率标准计收利息；2.刘飞承担本案诉讼费。被告刘飞未答辩。经审理查明，2014年4月26日，刘飞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。刘飞在申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为刘飞办理了卡号为622688002660XXXX的信用卡，刘飞使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后刘飞未能按约还清欠款。截至2017年5月8日，刘飞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金108397.7元、利息2411.7元、分期手续费6943.43元、截止2016年12月31日的滞纳金40元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与刘飞就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘飞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘飞发放了信用卡，刘飞使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘飞偿还透支本金、利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金1061.38元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与刘飞通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2017年5月8日本金108397.7元，利息2411.7元，分期手续费6943.43元及截止2016年12月31日的滞纳金40元；并支付自2017年5月9日起至付清时止，以未还本金108397.7元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1339元，由被告刘飞负担1300元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2853号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再出发》等18首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失18000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、诉请保护作品的名称：《再出发》等18首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。五、原告主张的著作权权利内容：放映权。六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《再出发》等18首歌曲（详见本判决书附录）；二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6300元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担89元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担186元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一七年九月二十三日书 记 员  顾美玲附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手再出发任贤齐浪花一朵朵任贤齐阿牛光良我是一只小小鸟任贤齐李宗盛那一年，这一天任贤齐舒淇黄色月亮苏慧伦你有离开的自由苏慧伦爱上飞鸟的女孩苏慧伦被动苏慧伦鸭子苏慧伦失恋万岁苏慧伦莫文蔚防空洞苏慧伦ＸＸ岳爱上你给的痛万芳割爱万芳孩子气万芳不确定万芳看见快乐对我笑万芳新不了情万芳夜照亮了夜万芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1537号申请执行人曹光水。委托代理人曹军。申请执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健。委托代理人项士涛。案由：借款合同纠纷。申请执行人曹光水与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人天津盛世联行投资管理有限公司给付执行款420万元，诉讼费20228元。本案受理后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人采取强制措施并向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1537号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年九月二十五日书记员  韩昌龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7735号原告：金碧物业有限公司凤岗分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇龙平西路8号恒大绿洲。负责人：陈相，总经理。委托代理人：廖淑娟，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公司职员。委托代理人：林雪茵，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公司职员。被告：何金友，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省和平县，原告金碧物业有限公司凤岗分公司（以下简称金碧公司）诉被告何金友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖淑娟到庭参加了诉讼，被告何金友经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.何金友偿还金碧公司借款本金53341元；2.何金友自2016年12月19日起每日按每期还款额的千分之一向金碧公司支付利息直至还清本息之日止，暂计至2017年5月23日为13372元；3.何金友承担本案诉讼费用。事实和理由：金碧公司、何金友于2016年1月26日签订了《借款协议》，何金友为购买房产向金碧公司借款393908元，约定何金友需在2016年6月19日前归还金碧公司所借款项196954元，于2016年12月19日前归还金碧公司借款196954元。合同签订后，金碧公司依约交付了借款。因何金友未依约还款，金碧公司于2017年1月3日向何金友寄发了《催款通知书》，要求其在2017年1月3日前向金碧公司支付到期借款196954元及违约金2954元，但何金友一直拒不履行合同义务，至起诉之日，何金友逾期还款已超过155天。借款协议约定被告必须按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一向金碧公司支付违约金。金碧公司为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何金友未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，金碧公司与何金友签订了《借款协议》，约定何金友为购买凤岗恒大绿洲花园2号楼一单元2202号房向金碧公司借款393908元；约定何金友须在2016年6月19日前归还196954元，于2016年12月19日前归还196954元；约定何金友必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向金碧公司支付违约金。金碧公司、何金友分别在上述借款协议的落款处盖章和签名捺印。金碧公司称何金友已还清第一期的借款196954元；关于第二期借款196954元，何金友于2017年4月2日归还98046元及违约金10197元，于2017年4月10日归还本金45567元（产生的违约金5104元未付），何金友尚欠金碧公司本金53341元。以上事实，有借款协议、委托书、借款借据、催款通知书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对金碧公司提交的证据进行质证和对金碧公司提出的诉讼请求进行抗辩的权利。金碧公司主张何金友欠其借款53341元，有何金友签名确认的借款协议等证据为证，本院予以采信。何金友作为还款义务人，未举证证明其还款情况，故对金碧公司要求何金友偿还借款53341元的主张，本院依法予以支持。关于利息。双方约定的逾期还款违约金是按未归还款项总额的千分之一计算，超过法律规定。故本案的违约金应按年利率24%的标准计算，对金碧公司超出的该标准的诉讼请求，本院予以驳回。双方约定第二期借款应于2016年12月19日前归还，何金友于2017年4月10日归还45567元，应支付相应的违约金。综上，何金友向金碧公司支付利息（以45567元为本金，从2016年12月19日起计算至2017年4月10日止；以53341元为本金，从2016年12月19日起计算至清偿之日止。按年利率24%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何金友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司凤岗分公司偿还借款本金53341元及逾期还款利息（以45567元为本金，从2016年12月19日起计算至2017年4月10日止；以53341元为本金，从2016年12月19日起计算至清偿之日止。按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司凤岗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告何金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  翟  审判员  翟柏成二〇一七年九月七日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：贺江，男，1965年2月21日出生，汉族，住集贤县。被告：李宝英，女，1967年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：付发，男，1960年2月15日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告贺江、李宝英、付发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告贺江、李宝英经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。被告付发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告贺江、李宝英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金4.4万元、利息42135.60元，并以4.4万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.被告付发对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：贺江向原告借款4.4万元，借款期限自2012年7月1日至2013年9月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；借款担保方式为联保；贺江、李宝英未按时偿还借款，付发未承担连带保证责任，故诉至法院。被告贺江、李宝英、付发未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告与被告贺江签订了《小额贷款借款合同》，与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：贺江向原告借款4.4万元，借款期限自2012年7月1日至2013年9月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；借款担保方式为联保；贺江、付发组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。贺江配偶李宝英在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，贺江出具借据，借款4.4万元，约定2013年9月1日还款。截止2017年5月4日，贺江欠原告借款本金4.4万元、利息42135.60元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、电子截屏等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人指定账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。李宝英作为借款人贺江的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。付发及作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告贺江、李宝英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金4.4万元、利息42135.60元，并以4.4万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；被告付发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953.40元，由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一七年九月五日书 记 员  李广志
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4599号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：马慧源，住襄阳市襄州区。被告：刘俊丽，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告马慧源、刘俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初951号原告：耿芳，女，1989年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。被告：闫志刚，男，1989年4月9日出生，汉族，现住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。耿芳与闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告耿芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿芳撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告耿芳负担。审 判 长 赵      小      元人民陪审员 郑      国      勇人民陪审员 肖立金二〇一七年九月二十八日书 记 员 靳            昭
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执340号之二申请人乌兰察布市广发典当有限公司。法定代表人田广乐，职务董事长。住所地，集宁区团结路丁香苑小区大门东侧。被执行人张某某，男，汉族，生于1968年6月2日，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。被执行人刘某某，女，汉族，生于1976年5月5日，内蒙古凉城县人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初447号民事调解书，要求被执行人张某某、刘某某、候某某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张某某、刘某某、候某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的车牌号为蒙J681**的雷克萨斯GX460汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年九月十九日书记员  郭 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执665号之一申请执行人宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，该公司总经理。被执行人辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。法定代表人：王秀成，该公司总经理。申请执行人宝钢苏冶重工有限公司与被执行人辉煌重工集团有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初910号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：辉煌重工集团有限公司支付宝钢苏冶重工有限公司定作款642737.2元及逾期付款利息损失（以642737.2元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11068元，财产保全费4155元，公告费600元，合计15823元，由辉煌重工集团有限公司负担。因辉煌重工集团有限公司未按生效法律文书规定履行义务，宝钢苏冶重工有限公司申请强制执行，本院已于2017年3月7日立案执行，立案执行标的782084.60元，本案执行费用10221元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为闽G031**、闽G0F8**、闽G236**、闽G678**、闽G965**、闽GA23**、闽GC87**、闽GE27**、闽GE28**、闽GF31**的车辆，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人住所地系福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢，本院已委托三明市梅列区人民法院对其名下不动产进行查询。被执行人已不在住所地经营，现经营地址不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年九月四日书记员  叶 倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执733号之二申请执行人李俊峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人马水彦，男，1971年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李红梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人李俊峰与被执行人马水彦、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊峰依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初793号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，被执行人马水彦、李红梅收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马水彦、李红梅名下所有的位于殷都区某房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月二十九日书记员  李抒恒
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。被告：孙树忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住夏津县。被告：孙宝生，男，1964年9月5日出生，汉族，住夏津县。被告：孙玉志，男，1960年9月27日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告孙树忠、孙宝生、孙玉志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因上述三被告就该案已经向夏津县公安局报案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员 高 升二〇一七年九月二十五日书记员 李荷月
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2890号原告庞杰，女，1991年6月29日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告史术清，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，职务经理。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至十四项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2017年3月3日8时25分许，庞杰骑行电动自行车沿112国道高碑店市由西向东行驶至泗庄镇街里邮政银行对面集市路段时，与前方南侧同向行驶刘书来骑行的燃油助力车发生刮撞，致使庞杰倒地后与北侧正常行驶的一辆由西向东的货车后轮发生接触，导致庞杰受伤，车辆无损失的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：庞杰与刘书来应共同承担此事故的主要责任，史术清负此事故的次要责任；三、受害人概况：庞杰，女，1991年6月29日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，分别在高碑店市医院、北京积水潭医院住院治疗，共住院12天。其受伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日；四、医疗费：50904.75元；五、误工费：60.2元/天×180天计10836元；六、护理费：60.2元/天×90天计5418元；七、住院伙食补助费：100元×12天计1200元；八、营养费：50元/天×60天计3000元；九、残疾赔偿金：11919元×20年×40%计95352元；十、精神损害抚慰金：10000元；十一、救护车费：1400元；十二、矫形器费：880元；十三、鉴定费：1442元；十四、检查费：305.2元；十五、车辆及保险的有关内容：被告史术清驾驶的京Ａ×××××，京Ａ×××××号车辆的登记车主为北京金马液化气有限责任公司，被告史术清系该公司雇佣的司机，此次交通事故是被告史术清在从事雇佣活动中发生。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险。十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计138203.36元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、检查费、矫形器费、鉴定费、残疾赔偿金均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持60天计1800元；原告主张的救护车费其中白沟新城中心医院的票据显示时间与看病就医时间不符，本院不予支持，支持救护车费1000元；主张精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级、承担事故的主要责任并结合本地司法实践酌情支持6000元。综上，本院支持原告损失共计175138元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车辆保险人，应在交强险限额内赔偿原告120000元，余款55138元按被告史术清承担事故的次要责任即30%的比例赔偿原告16541元，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张应追加刘书来为被告，由其在未投保交强险限额内与保险公司分担交强险应赔偿部分的主张，因多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，对被告上述主张本院不予采信，其就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计136541元；二、被告史术清不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年九月二十九日书记员 谢紫阳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1178号原告:株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司），住所地在茶陵县城东阳街。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托代理人：谭丽梅，1980年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系该公司财务经理，委托授权为特别授权。被告:段小勇，男，1975年5月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告:彭红艳，女，1975年7月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告华信物业公司与被告段小勇、彭红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告华信物业公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华信物业公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告华信物业公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  张晓憨二〇一七年九月十一日书记员  胡佳凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1401号罪犯贾缺英，女，1966年1月19日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年11月9日作出（2015）沙刑初字第134号刑事判决，以被告人贾缺英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。河北省邢台市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）邢刑终字第397号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾缺英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯贾缺英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯贾缺英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯贾缺英已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾缺英减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月25日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初391号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周春桥，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，家住湖南省祁阳县；曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；后又因犯盗窃罪于2014年12月20日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月1日被逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］414号起诉书指控被告人周春桥犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员艾如春参加的合议庭，于2017年9月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人周春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人周春桥多次在永州市冷水滩区各个住宅小区利用“起子”（指一字螺丝刀）撬门入室进行盗窃，共盗窃现金6600元，具体如下：1、2016年10月6日，周春桥来到冷水滩区金都天府小区5单元17楼1709周某家中，利用“起子”将门撬开进入室内盗得现金1500元。2、2017年1月1日，周春桥来到冷水滩区银海富都小区6栋1单元2201胡某家中，利用“起子”将门撬开进入室内盗得现金1000元。3、2017年1月3日，周春桥来到冷水滩区潇湘佳苑小区7栋2单元1010王某家中，利用“起子”将门撬开进入室内盗窃，盗得现金1500元。4、2017年2月13日，周春桥来到冷水滩区潇湘佳苑小区7栋1单元2403室罗某家中，利用“起子”将门撬开进入室内盗窃，盗得现金2000元。5、2017年2月20日，周春桥来到冷水滩区西城华府2栋2703潘某家中，利用“起子”撬门进入室内盗得现金600元。该院以被告人周春桥犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、视频光盘等证据，以证实其主张。被告人周春桥对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人周春桥多次在永州市冷水滩区各个住宅小区利用“起子”（指一字螺丝刀）撬门入室进行盗窃，共盗窃现金6600元，具体如下：1、2016年10月6日，周春桥来到冷水滩区金都天府小区5单元17楼1709周某家门外，利用“起子”将门撬开，进入室内盗得现金1500元。2、2017年1月1日，周春桥来到冷水滩区银海富都小区6栋1单元2201胡某家门外，利用“起子”将门撬开，进入室内盗得现金1000元。3、2017年1月3日，周春桥来到冷水滩区潇湘佳苑小区7栋2单元1010王某家中，利用“起子”将门撬开进入室内盗得现金1500元。4、2017年2月13日，周春桥来到冷水滩区潇湘佳苑小区7栋1单元2403室罗某家门外，利用“起子”将门撬开，进入室内盗窃，盗得现金2000元。经永州市公安局冷水滩分局刑事科学技术室鉴定，被盗现场提取的足迹与周春桥穿过的鞋子捺印制作的样本足迹为同一只鞋所留。5、2017年2月20日，周春桥来到冷水滩区西城华府2栋2703潘某家门外，利用“起子”撬门进入室内，盗得现金600元。上述事实，有抓获经过、户籍资料、刑事照片、扣押物品、文件清单、情况说明、刑事判决书等书证，证人邓某、李某的证言，被害人罗某、周某、胡某、王某、潘某的陈述，提取、搜查笔录，现场勘验笔录，痕迹鉴定书，视听资料，被告人周春桥的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周春桥以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春桥犯盗窃罪罪名成立。被告人周春桥被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周春桥犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  艾如春二〇一七年九月二十七日代理书记员  谢 鑫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执951号之一申请执行人：蔡艳红，女，1972年11月6日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘柳松，男，1969年12月2日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：周杏芬，女，1971年1月6日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人蔡艳红依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2615号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡艳红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初2615号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  陆大勇执行员  查志斌二〇一七年九月十八日书记员  张建桥
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执239号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。法定代表人：田继伟，行长。被执行人湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司。被执行人贺红兵，男，1968年1月12日生，汉族，个体户，住吉首市。被执行人贺再兵，男，1974年3月10日生，个体户，住吉首市。本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与湘西自治州宏运通汽车销售服务有限责任公司、贺红兵、贺再兵金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2017年4月14日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一七年九月二十五日书记员  刘香玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执639号申请执行人李玉泉，女，1967年8月5日出生，汉族。被执行人永州市华银财富项目投资有限公司。法定代表人：方青松。申请执行人李玉泉与被执行人永州市华银财富项目投资有限公司委托理财合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0826民初2066号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。被告：韩某，住甘肃省静宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李亚宁二〇一七年九月十八日书记员  李变变
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8129号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。法定代表人章华安，系支行行长。委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。被告徐娟丽，女，汉族，1966年1月8日出生，住杭州市萧山区。被告张国钢，男，汉族，1977年8月5日出生，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐娟丽、张国钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告张国钢送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人邱红到庭参加诉讼，被告徐娟丽、张国钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年10月19日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行杭州萧山支行）与被告徐娟丽、张国钢签订浙江民泰银行保证借款合同一份，合同号为浙民泰商银保借字第DK050515000389号，约定原告同意向被告徐娟丽发放贷款500000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月26日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告张国钢为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告徐娟丽发放贷款500000元。现合同已过还款期限，截至起诉日，被告徐娟丽尚欠原告本金499830.6元，期内利息、逾期利息、复利77421.51元，被告张国钢亦未尽担保之责。故原告起诉要求：一、被告徐娟丽归还原告借款本金499830.6元及期内利息5004元，共计504834.6元，并支付该款自2016年4月27日起按月利率1.251%计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告徐娟丽承担律师费6984元；三、被告张国钢对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。被告徐娟丽、张国钢未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江民泰商业银行保证借款合同、提款申请书及借款借据各一份，欲证明被告徐娟丽向原告贷款500000元，被告张国钢为其提供连带责任保证的事实；2.浙江民泰商业银行分户明细账页一份，欲证明原告将500000元转入被告徐娟丽账户的事实；3.委托代理合同及发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费6984元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案原告主张的待证事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，2017年4月10日，原告与浙江凌亿律师事务所签订委托合同一份，约定由该所律师代理原告参加本案诉讼。同年5月4日，浙江凌亿律师事务所向原告出具浙江增值税普通发票一份，确认收到律师代理费6984元。本院认为：原告与被告徐娟丽、张国钢签订的浙江民泰商业银行保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告徐娟丽作为借款人未按约履行还本付息义务，被告张国钢作为担保人也未尽担保之责，依法应承担相应的责任。现原告向两被告主张权利，如被告张国钢在承担保证责任后，有权向被告徐娟丽追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐娟丽于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499830.6元及期内利息5004元，共计504834.6元，并支付该款自2016年4月27日起按月利率1.251%计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）；二、徐娟丽于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费6984元；三、张国钢对上述第一、二项所确定的徐娟丽的付款义务承担连带责任，张国钢承担保证责任后，有权向徐娟丽行使追偿权。如徐娟丽、张国钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，由徐娟丽、张国钢负担。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐娟丽、张国钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  屠世恩二〇一七年九月二十六日书 记 员  高恩典
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执160号申请执行人汪某某,男,东乡族,生于1979年6月10日。被执行人马某某，男，东乡族,生于1978年10月11日。本院在执行汪某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人马某某无可供执行财产,且离家出走多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初3207号原告：王高会，男，1969年5月9日生，汉族，农民。被告：姚帆，女，1985年7月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：展光辉，男，1985年11月15日生，汉族，农民。原告王高会与被告姚帆房屋租凭合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王高会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  陶义军人民陪审员  高恒昌二〇一七年九月十三日书 记 员  沈化宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4944号原告：高某，女。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师，一般代理。被告：崔某，男。原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2017年9月7日15时开庭，原告没有正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按照规定时间到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一七年九月七日书记员  赵 天
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2344号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人张朝俊，女，1983年11月05日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯建丽，女，1976年10月01日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王建明，男，1977年01月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭庭武，男，1981年09月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋玉芹，男，1981年03月09日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝俊，冯建丽，王建明，郭庭武，蒋玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2359号申请执行人：宜春市通达混凝土有限公司。住所地：宜春市经济开发区规划三路西侧安置地。组织机构代码：55603815－1。法定代表人：周连清，该公司总经理。被执行人：中阳建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司总裁。本院在执行申请执行人宜春市通达混凝土有限公司与被执行人中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2601号民事调解书，向被执行人中阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中阳建设集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中阳建设集团有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入4529815元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十六日书记员  周 顺
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初863号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：竹梅，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告竹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十八日书记员 阮枭枭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2747号之一申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李某，职务：主任。被执行人李占喜，男，1969年10月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3978号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人李占喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占喜在河南省农村信用社联合社000000668756119448890001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执231号陈湘莲、衡阳市华源物业管理有限公司本院执行的陈湘莲申请衡阳市华源物业管理有限公司物权纠纷一案，经被执行人衡阳市华源物业管理有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月八日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1395号穆佳贝：本院执行的穆佳贝与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款27291.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1054号之一申请执行人：魏传涛，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：聂兴山，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2907号民事判决书，于2017年9月8日恢复执行，要求被执行人聂兴山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，法院依法查封了被执行人聂兴山所有的位于阳谷县西湖镇齐南路北侧，自西向东第5、6两间门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人聂兴山所有的位于阳谷县西湖镇齐南路北侧，自西向东第5、6两间门市。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  魏承静
湖北省公安县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂1022执159号申请执行人：胡绪明，男，1959年5月23日生，汉族，住公安县，被执行人：李从元，男，1963年10月22日生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人胡绪明与被执行人李从元机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人胡绪明意外死亡，需要等待继承人继承权利，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）鄂1022民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年九月四日书记员  杨学兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执612号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号，法定代表人陈凌。被执行人徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人徐冉、徐捷、付忻追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计622,605.57元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执878号申请人：无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。经营者：王丹凤，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：山西创世天诚商贸有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街煤炭公寓（府西街46号1幢）1808室。法定代表人：康建国。申请执行人无锡市顺风制衣厂与被执行人山西创世天诚商贸有限责任公司（以下简称创世天诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人创世天诚公司未履行相应义务，根据申请执行人无锡市顺风制衣厂的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡市顺风制衣厂于2017年9月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人创世天诚公司的执行申请。本院认为，申请执行人无锡市顺风制衣厂申请撤销对被执行人创世天诚公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋献忠
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1632号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职工。被告：贾鹏，男，汉族，1983年03月15日出生，住山东省鱼台县。被告：杨家镇，男，汉族，1956年04月21日出生，住山东省鱼台县。被告：魏振英，女，汉族，1984年03月04日出生，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告贾鹏、杨家镇、魏振英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告贾鹏、杨家镇、魏振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾鹏偿还借款本金49000元及利息、罚息、复利；2、杨家镇、魏振英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由贾鹏、杨家镇、魏振英承担。事实与理由：2015年2月28日，贾鹏与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款49000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。杨家镇、魏振英与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，鱼台县农村信用合作联社向贾鹏发放借款49000元。贾鹏至今未付借款本金及利息。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧告知书》等证据。贾鹏、杨家镇、魏振英未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧告知书》等证据组织质证，因贾鹏、杨家镇、魏振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，鱼台县农村信用合作联社与贾鹏签订了（鱼台联社鱼城信用社）个借字（2015）第10011号《个人借款合同》，约定借款49000元，用于借新还旧，期限为2015年2月28日至2016年2月10日，月利率10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。鱼台县农村信用合作联社与杨家镇、魏振英签订了（鱼台联社鱼城信用社）个借字（2015）第10011号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。杨家镇、魏振英在鱼台县农村信用合作联社《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧告知书》上签名并按了指印。当日，鱼台县农村信用合作联社向贾鹏指定账户发放贷款49000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。贾鹏至今未付借款本金及利息。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与贾鹏签订的《个人借款合同》，与杨家镇、魏振英签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧告知书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，鱼台县农村信用合作联社向贾鹏发放了借款49000元，贾鹏应当按照借款合同约定承担相应的合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。担保人杨家镇、魏振英在借款人贾鹏不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向贾鹏追偿。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行有权向贾鹏、杨家镇、魏振英主张权利。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。贾鹏、杨家镇、魏振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾鹏于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计付，从借款发放日至本息付清之日止）；二、杨家镇、魏振英就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；杨家镇、魏振英承担保证责任后，有权向贾鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由贾鹏、杨家镇、魏振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一七年九月二十七日书记员  倪世玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2692号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，负责人：张卫东。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉山东鼎达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2692号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初546号原告：高小霞，女，1960年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：刘珍，女，1979年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告高小霞与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小霞到庭参加了诉讼，被告刘珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珍立即偿还原告借款人民币10000元及利息3000元（自2016年6月起至2017年8月28日止）。2.本案诉讼费由被告刘珍承担。事实与理由：2013年11月3日，被告刘珍因需资金周转向原告借款10000元，约定每月按时付息，但被告刘珍借款后从2016年6月起未支付利息，亦未归还借款本金。被告刘珍应诉后未进行答辩。原告高小霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告高小霞的身份证复印件一份，证明原告高小霞的主体资格。二、被告刘珍的身份证复印件一份，证明被告刘珍的主体资格。三、被告刘珍出具的借条原件一份，证明被告刘珍于2013年11月3日向原告高小霞借款10000元，约定每月按月付清利息，不按期付利息可以三分利息计算。本院对证据认证如下：证据一与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘珍未提出异议；证据三，有被告刘珍的签名，被告刘珍未提出异议。以上证据本院均予认定。经审理查明：2013年11月3日，被告刘珍因需资金周转向原告高小霞借取人民币10000元，并由被告刘珍出具一份借条给原告高小霞，原、被告双方在借据中约定每月按月付清利息，如不按期付利息，可以三分利息计算，对还款时间双方未进行约定。被告刘珍借款后仅给付原告高小霞至2016年5月止的利息，借款本金及自2016年6月起的利息至今未还。本院认为：被告刘珍向原告高小霞借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘珍借原告高小霞款10000元的事实，有原告高小霞提供的被告刘珍出具的借条原件证实，被告刘珍应诉后，未提出异议，视为放弃举证、质证权利，应予认定。原、被告双方约定借款按月利率3%计算，有违法律规定，应以月利率2%计算。原告高小霞自认被告刘珍借款后，按不超过月利率3%的利率支付至2016年5月止的利息，符合法律规定，予以认定。原告高小霞要求被告刘珍自2016年6月起，支付至2017年8月28日止的利息3000元，其利率标准，不违反法律规定，应予支持。被告刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍于本判决生效之日起三日内归还原告高小霞借款人民币10000元。二、被告刘珍于本判决生效之日起三日内给付原告高小霞至2017年8月28日止的利息3000元。如被告刘珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告刘珍负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一七年九月三十日书记员  徐梦雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执288号之四申请执行人刘玉静，女，1988年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人宋雪梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘玉静与被执行人宋雪梅民间借贷纠纷一案,本院已立案执行,因申请执行人刘玉静与被执行人宋雪梅达成和解协议，被执行人宋雪梅已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人宋雪梅名下银行存款20万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年九月十九日书记员  李抒恒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9517号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：高建良，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告高建良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1434号申请执行人：江苏九州通医疗器械有限公司，住所地：南京市江宁秣街道殷华街476号5幢号。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。被执行人：南京磐石医疗器械有限公司，住所地：南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号313、315、317、318、320、322室。法定代表人：梁伟，系该公司董事长。被执行人：南京迈越生物科技有限公司，南京市六合区中山科技园科创大道9号A7幢401室。法定代表人：刘恒昌，系该公司董事长。被执行人：刘恒昌，男，1978年7月20日出生，汉族，住南京市下关区。本院于201年月日作出(201)鄂0105号的裁定书，查封（或扣押、冻结）了南京磐石医疗器械有限公司、南京迈越生物科技有限公司、刘恒昌的银行账户及医疗器械款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除南京磐石医疗器械有限公司、南京迈越生物科技有限公司、刘恒昌的银行帐户及医院的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一七年九月二十一日书记员 丰思雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9322号原告:高金宝，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区城静文路18号。主要负责人：卢文胜，经理。原告高金宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金宝的委托诉讼代理人王伯军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金71152元。事实和理由：原告为其所有的津Ｎ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年9月9日起至2017年9月8日止。2017年2月27日22时30分，案外人高金龙驾驶津Ｎ×××××号机动车，沿天津市蓟州区邦均镇国和庄村乡村道由西向东行驶时，因躲闪情况采取措施不当，该车侧翻，造成车辆损坏、案外人张继兴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高金龙负事故全部责任。该事故造成津Ｎ×××××号机动车车辆损失65520元，原告为处理本次事故，还支出施救费1700元、评估费3932元，合计71152元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｎ×××××号机动车车辆损失为65520元，原告为处理本次事故，还支出施救费1700元、评估费3932元，合计71152元。综上所述，原告要求被告赔偿保险金71152元，理据充分，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告高金宝保险金71152元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一七年九月二十六日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1245号原告：王殿君，男，1965年2月13日出生，汉族，穆棱市人，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：宋文鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。被告：宋亚楠（曾用名宋楠），男，1973年8月28日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。被告：营口柏诺木业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：宋文鹏。原告王殿君与被告宋文鹏、宋亚楠、营口柏诺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿君到庭参加诉讼，被告宋文鹏、宋亚楠、营口柏诺木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿君向本院提出诉讼请求：被告宋文鹏、宋亚楠、营口柏诺木业有限公司给付原告劳务费11739元及交通费600元，合计12339元。事实与理由：2017年2月13日，被告雇佣原告做木工，4月初完工后经原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费11739元，有欠条为证。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由始终未给付原告。宋文鹏、宋亚楠、营口柏诺木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2017年2月13日，王殿君到营口柏诺木业有限公司从事木工工作，至4月末，应得工资共计16739.3元。庭审中，王殿君自认已给付其工资5000元，尚欠11739元。2017年4月28日营口柏诺木业有限公司向王殿君出具欠条载明：“欠王殿君工资11739元”，上有营口柏诺木业有限公司公章、营口柏诺木业有限公司财务专用章、法定代表人宋文鹏印章及宋亚楠签名。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案王殿君与营口柏诺木业有限公司形成事实劳务关系，营口柏诺木业有限公司拖欠王殿君工资11739元并由公司与宋亚楠共同为原告出具了欠条，营口柏诺木业有限公司应履行给付欠款的义务，宋亚楠在该欠条上签字应视为其自愿承担连带责任，故王殿君要求营口柏诺木业有限公司及宋亚楠给付劳务费的诉讼请求，应予支持。对于其要求宋文鹏支付该欠款的请求，因该欠款行为系法人行为，相应的民事责任应由法人承担，故该请求本院不予支持。关于王殿君主张的因讨要劳务费而产生的交通费600元，结合王殿君提供的部分火车票据，本院认为系合理支出，应由被告营口柏诺木业有限公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口柏诺木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王殿君支付尚欠劳动报酬11739元及交通费600元，共计12339元。被告宋亚楠对其中劳动报酬款11739元承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由营口柏诺木业有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦仲明人民陪审员  刘德忠人民陪审员  曹秀丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4366号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：张红艳，女，1990年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：丁文峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：孙秀玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张红艳、丁文峰、孙秀玲、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金45818.82元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告张红艳于2014年10月10日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币113000元，到期日为2016年10月10日，由被告丁文峰、孙秀玲夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告张红艳未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金45818.82元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2303号原告:陈某某，女，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：陈某甲，男，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：姜某某，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：魏小林，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。（特别授权）原告陈某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陈某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告陈某某负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十九日书记员 杨淑萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执321号之一申请执行人薛长生，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人李治元，男，1961年10月11日生，汉族,农民，住子洲县。被执行人钟玉春（曾用名李璐），女，1985年6月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行薛长生与李治元、钟玉春民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人钟玉春在银行有储蓄存款，本院于2017年9月8日依法冻结、划拨钟玉春在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的工资账户，划拨存款共计60500元。在缴纳本次执行费2150元后，剩余案款兑现申请执行人薛长生。现申请执行人薛长生以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕08民终523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年九月十二日书记员  王 佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更363号罪犯孙勇，男，1978年7月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）并刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人167486.4元。被告人孙勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月20日作出(2007)晋刑一终字第49号刑事裁定，予以维持并核准。该犯于2007年11月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙勇在减刑考核期内，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，遵守监狱各项纪律，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执254号申请执行人何丽，女，1980年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人康登飞，男，1991年4月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院于2017年4月5日立案执行何丽申请康登飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1135号，被执行人康登飞应付申请人何丽案款360000元及利息，现因被执行人康登飞暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月一十三日书记员 晏剑春