山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：靳芳，女，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行员工。委托诉讼代理人：张辛，女，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行员工。被告：山西金拓国际资源开发有限公司，住所，太原市，住所，太原市平阳路**金茂国际数码中心****代码×××。法定代表人：姜宝元，董事长。被告：山西地方煤炭实业有限公司，住所，太原市新，住所，太原市新建路**码×××。法定代表人：周柏杨，总经理。委托诉讼代理人：赵彩云，女，山西地方煤炭实业有限公司经理。被告：姜宝元，男，1962年11月13日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张海岩，女，1974年4月21日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：姜宝元（系被告张海岩配偶），住山西省太原市，住山西省太原市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告山西金拓国际资源开发有限公司、山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人靳芳、张辛，被告山西金拓国际资源开发有限公司，被告山西地方煤炭实业有限公司及其委托诉讼代理人赵彩云，被告张海岩的委托诉讼代理人即被告姜宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告山西金拓国际资源开发有限公司立即偿还原告借款本金14999885.27元（其中流动资金借款本金9999885.27元，银承垫款500万元），利息1862532.19元（其中流动资金贷款的欠息为1180032.19元，银承垫款罚息682500元，流动资金借款利息从2016年6月21日起欠息，银行承兑从垫款之日起产生罚息，该利息包括利息、罚息、复利，以下同此，利息暂计至2017年6月11日）本息合计16862417.46元，以及直至欠款本息全部偿还完毕之日止按合同约定的利率以及利息方式计算的利息；2.被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等与本案有关的全部费用由被告连带承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告山西金拓国际资源开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告山西金拓国际资源开发有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2015年9月9日起至2016年9月8日止，并对借款利率、违约责任等进行了约定；2016年3月12日，原告与被告山西金拓国际资源开发有限公司签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，原告为被告签发并承兑银行承兑汇票（以下简称银承）1000万元。其中500万元由被告姜宝元以个人定期存单提供质押担保，剩余500万元为敞口银承即银行授信。银承期限为2016年3月10日起至2016年9月10日止，并约定垫款罚息利率为日0.5‰。2015年3月18日，原告与被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩分别签订了《最高额保证合同》，约定各保证人分别为原告自2015年3月18日至2016年12月31日止的期间内与债务人即被告山西金拓国际资源开发有限公司办理各类融资业务所发生的最高限额不超过1500万元的主债权及相应利息提供连带责任保证担保。2016年3月10日，原告与被告姜宝元签订了《权利质押合同（单笔）》，约定出质人即被告姜宝元以其在原告处开立的金额为500万元的存单，为被告山西金拓国际资源开发有限公司于2016年3月10日与原告签署的编号为×××的《开立银行承兑汇票业务协议书》项下的金额为1000万元银行承兑业务提供质押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务和签发并承兑银行承兑汇票的义务。2016年9月8日和2016年9月10日，上述贷款和银行承兑汇票分别到期。被告山西金拓国际资源开发有限公司未依约履行偿还贷款和补足保证金到100%的义务，原告依约扣划被告姜宝元500万元存单质押担保款项用于兑付银行承兑汇票。截至起诉时剩余贷款本金及银承垫款共计14999885.27元，利息1862532.19元（从2016年6月21日起，暂计至2017年6月11日）未还，被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩均未履行连带保证责任。被告山西金拓国际资源开发有限公司、姜宝元、张海岩均辩称对原告的诉讼请求无异议。被告山西地方煤炭实业有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，贷款逾期后我们和原告协商过，想协商解决，别的公司也欠我公司1000万元，我方想用该笔外欠债务偿还原告，我们也进行了实地考察，但是之后就没有再进行下去。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告姜宝元与被告张海岩结婚证复印件；2.《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》项下提款申请书、股东会决议、借据、转账支票、欠款明细、《工矿产品购销合同》；3.《最高额保证合同》、股东会决议、公司授信业务保证核保书；4.《开立银行承兑汇票业务协议书》、银行承兑汇票复印件；5.银承垫款及扣款相关证明；6.《最高额保证合同》、公司授信业务保证核保书；7.《权利质押合同》、质押财产清单、个人抵押担保承诺函、储蓄存单、自然人质押核保书原告以上述证据证明原告依约向被告山西金拓国际资源开发有限公司放款1000万元，原告依约履行了出票及承兑义务。被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告山西金拓国际资源开发有限公司向原告借款1000万元及500万元银承敞口部分及利息、罚息、复利等承担连带保证责任。被告姜宝元与原告签订《权利质押合同》，被告姜宝元以个人定期存单500万元为被告山西金拓国际资源开发有限公司向原告申请签发的1000万元银行承兑汇票提供质押担保。银承到期日原告扣划保证金500万元用于支付银行承兑汇票，剩余500万元原告垫款。截止2017年6月11日，被告山西金拓国际资源开发有限公司尚欠原告借款本金14999885.27元，利息1862532.19元。被告山西金拓国际资源开发有限公司、山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩对以上证据均无异议。原、被告对对方提供的无异议的证据及在庭审中认可对方陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月9日，原告（即贷款人）与被告山西金拓国际资源开发有限公司（即借款人）签订《流动资金借款合同》，主要内容为：一、借款金额为1000万元；二、借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日；三、每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的浦发银行基准利率+367.500000BPS计算贷款利率，为固定利率；四、贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款的还款计划为2016年9月8日还款1000万元；五、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；六、为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：1.保证人即被告山西地方煤炭实业有限公司《保证合同》编号×××，2.保证人即被告姜宝元《保证合同》编号×××，3.保证人即被告张海岩《保证合同》编号×××；七、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；八、未按期还本付息的构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。同日，被告山西金拓国际资源开发有限公司向原告出具《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请提款1000万元，要求将所提借款本金划入山西华宸天润国际贸易有限公司的账号。同日，被告山西金拓国际资源开发有限公司向原告出具借款凭证。同日，原告依约发放该笔贷款1000万元。2016年3月10日，被告山西金拓国际资源开发有限公司（即客户）与原告（即融资行）签订编号为×××的《开立银行承兑汇票业务协议书》，主要内容为：一、银行承兑汇票要素：出票人为被告山西金拓国际资源开发有限公司，收款人为山西华宸天润国际贸易有限公司，付款行为原告，汇票金额为1000万元，出票日为2016年3月10日，到期日为2016年9月10日，垫款罚息利率为日利率0.5‰；二、担保描述：担保人为保证人被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩，质押人被告姜宝元，担保合同编号分别为：质押×××、保证×××、×××、×××；三、除非特别约定，本协议书项下利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收，融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。后原告按约定出具银行承兑汇票进行支付。2015年3月18日，被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩作为保证人分别与原告（即债权人）签订编号为×××、×××、×××的《最高额保证合同》，合同的主要内容为：一、保证方式为连带责任保证；二、保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等费用；三、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；四、主合同项下债务人为被告山西金拓国际资源开发有限公司，被担保主债权为债权人在自2015年3月18日至2016年12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限。原告（即质权人）与被告姜宝元（即出质人）于2016年3月10日签订编号为×××的《权利质押合同》，主要内容为：一、本合同担保的主合同为债务人与债权人于2016年3月10日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：×××）;二、主合同项下债务人为被告山西金拓国际资源开发有限公司；三、被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为1000万元的融资及利息、违约金等；四、主合同项下主债务履行期为2016年3月10日至2016年9月10日；五、质押财产为存款行为原告、存单编号为20077933、金额为500万元、期限为6个月、户名为被告姜宝元的存单，本合同项下质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物；六、担保方式为质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；七、担保范围为本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金等费用。后被告山西金拓国际资源开发有限公司未按期履行《流动资金借款合同》还款义务，于2016年6月21日产生欠息；2016年9月10日银承借款到期后，被告山西金拓国际资源开发有限公司未按期偿还银承借款，2016年9月12日扣除被告姜宝元质押存单500万元实现质权后，原告垫付500万元。根据原告提交的被告山西金拓国际资源开发有限公司欠款情况表，自2016年6月21日至2017年6月12日，被告山西金拓国际资源开发有限公司尚欠原告《流动资金借款合同》项下贷款本金9999885.27元，利息、罚息、复利共计1180032.19元；自2016年9月12日至2017年6月12日，被告山西金拓国际资源开发有限公司尚欠原告《开立银行承兑汇票业务协议书》项下银承垫款本金500万元，罚息682500元。被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩亦未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告山西金拓国际资源开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》，被告山西金拓国际资源开发有限公司签署的提款申请书、借款凭证，原告与被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告姜宝元签订的《权利质押合同》，均有当事人签字确认，且各被告予以认可，尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约出借借款及垫付款项，被告山西金拓国际资源开发有限公司作为借款人、欠款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款及垫款，故对原告请求被告山西金拓国际资源开发有限公司偿还《流动资金借款合同》项下贷款本金9999885.27元及《开立银行承兑汇票业务协议书》项下垫款本金500万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，根据合同约定及原告提交的欠息情况，本院支持原告向被告山西金拓国际资源开发有限公司主张按照《流动资金借款合同》约定支付截止2017年6月12日的利息、罚息、复利共计1180032.19元及自2017年6月13日起至付清之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复息（罚息、复息总计以不超过年利率24%为限）；支持原告向被告山西金拓国际资源开发有限公司主张按照《开立银行承兑汇票业务协议书》约定罚息利率即年利率18%计算自2016年9月12日起至付清之日止的罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩与原告分别签订《最高额保证合同》依法生效受法律保护，且被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩予以认可，故对原告请求被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩对被告山西金拓国际资源开发有限公司的上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持；被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩在承担保证责任后，有权向被告山西金拓国际资源开发有限公司进行追偿。原告主张的律师费、评估费等因未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西金拓国际资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金九百九十九万九千八百八十五元二角七分，支付截止二○一七年六月十二日的利息、罚息、复利共计一百一十八万零三十二元一角九分及自二○一七年六月十三日起至付清之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复息（罚息、复息总计以不超过年利率百分之二十四为限）；二、被告山西金拓国际资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行垫款本金五百万元，支付自二○一六年九月十二日起至付清之日止按照年利率百分之十八计算的罚息；三、被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩对被告山西金拓国际资源开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩在承担保证责任后，有权向被告山西金拓国际资源开发有限公司进行追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十二万二千九百七十五由被告山西金拓国际资源开发有限公司、山西地方煤炭实业有限公司、姜宝元、张海岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌审 判 员  孙文勇人民陪审员  赵 强二〇一八年九月二十七日书 记 员  郭 佳