广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9309号原告（反诉被告）：林洪湛，男，汉族，住广东省雷州市，委托代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。委托代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄朝勇，男，汉族，住贵州省大方县，委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。原告林洪湛与被告黄朝勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志真、邓怡秋，被告的委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为粤Ｙ×××××小型普通客车的所有人；2、被告前往佛山市公安局南海分局交通警察大队缴纳自2016年6月14日起至实际返还之日涉诉车辆所产生的交通违法罚款和处理交通违法扣分（截止至2017年5月17日交通违法罚款为5050元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿湛源金属制品有限公司（以下简称鸿湛源公司）股东，原告妻子李海艳为鸿湛源公司的法定代表人，被告曾在鸿湛源公司工作，后离职。原告后来设立佛山市古莱斯智能科技有限公司（以下简称为古莱斯公司），并成为该公司的股东，原告妻子李海艳为古莱斯公司的法定代表人。2014年10月24日，古莱斯公司与被告签订劳动合同，同时任命被告为古莱斯公司总经理。原告为了留住人才提高被告的福利，原告于2014年12月28日下订单购买一汽牌SUV汽车（购置价为18万元）予被告，双方口头约定：1、涉诉车辆首期款、贷款、贷款手续费均由原告支付；2、涉诉车辆归原告所有，被告在古莱斯公司任职期间可以在工作和生活中无偿使用；3、被告在古莱斯公司任职期间涉诉车辆的保险费由原告承担；4、被告在古莱斯公司任职期间因工作产生的汽油费、过路费由古莱斯公司承担，由被告凭汽油费、过路费发票并填写支出证明单交古莱斯公司财务报销，古莱斯公司通过现金或转账方式将报销费用返还被告；5、被告非因工作产生的汽油费、过路费由被告自行承担；6、涉诉车辆在被告占有期间的交通违法罚款和扣分由被告自行承担。2015年2月16日，原告将涉诉车辆交付予被告。原告自2015年2月16日起至今每月偿还涉诉车辆贷款。2017年3月20日，被告向古莱斯公司辞职，但没有将涉诉车辆归还给原告。因原告长期收到涉诉车辆的违章罚单，被告不配合处理，原告向交警部门反映情况，交警部门于2017年6月到佛山市鑫莱汇家居科技有限公司（以下简称鑫莱汇公司）将涉诉车辆拉走。涉诉车辆现因“违法未处理、逾期未检验”被佛山市公安局南海分局交警大队扣押，涉诉车辆自2016年6月14日起至2017年5月17日期间共有31个交通违法记录，合计扣48分、罚款5050元，上述扣分和罚款至今仍未处理。2017年6月21日，原告诉至法院。被告辩称，1、涉诉车辆名义上虽然为原告所有，但实际双方约定该车为被告所有，涉诉车辆的按揭款也由被告支付，若原告认为该车归原告所有，应赔偿被告损失，因原告提起本案诉讼，被告也提起反诉，被告现确认原告为粤Ｙ×××××小型普通客车的所有人；2、涉诉车辆产生的车辆违章应由有关机关处理，原告无权主张。被告向本院提出反诉请求：1、原告返还车贷款60731.37元予被告；2、原告返还购车贷款手续费2500元、保险费16835.11元、维修费17297.01元予被告；3、原告支付涉诉车辆油费8687元、路费180元予被告；4、本案诉讼费及反诉费由原告承担。事实和理由：原告为鸿湛源公司股东，原告妻子李海艳为鸿湛源公司的法定代表人，被告于2014年9月至2014年12月期间在鸿湛源公司工作，后离职。原告后来设立古莱斯公司，并成为该公司的股东，原告妻子李海艳为古莱斯公司的法定代表人。2015年1月，原告安排被告到古莱斯公司工作，但被告没有与古莱斯公司签订劳动合同。原告于2014年9月以赠送汽车予被告为条件邀请被告到鸿湛源公司工作。原告于2014年12月28日下订单购买一汽牌SUV汽车（购置价为18万元）予被告，双方口头约定：1、涉诉车辆首期款由原告支付；2、因被告当时尚未取得居住证，不符合购车资格，涉诉车辆名义上归原告所有，实际上归被告所有；3、原告开具一张加油卡予被告使用，被告使用涉诉车辆期间的保险费、油费、路费均由原告承担。2015年2月，原告将涉诉车辆交付予被告。原告自2015年1月起至2017年3月止每月在被告工资中扣除2249.31元用以偿还涉诉车辆贷款。2017年3月20日，被告向古莱斯公司辞职，但没有将涉诉车辆归还给原告。2017年3月底，被告开办鑫莱汇公司，并担任该公司股东和法定代表人。2017年6月，原告带人到鑫莱汇公司将涉诉车辆拉走，当时被告不在现场。原告针对被告的反诉答辩，1、涉诉车辆的贷款、购车贷款手续费、2015年度保险费均由原告支付，故原告无需返还车贷款60731.37元、购车贷款手续费2500元、2015年度保险费予被告；2、涉诉车辆2016年度、2017年度的保险费均由被告支付，因被告为该段期间涉诉车辆的实际使用人，故该保险费应由被告承担；3、被告没有证据证实涉诉车辆产生维修费且被告实际支付了维修费17297.01元，被告也从未向原告、古莱斯公司提及维修费的问题，原告不同意承担该费用；4、古莱斯公司已报销了被告因工作产生的油费和路费，被告本案提出的油费和路费均是被告因私使用涉诉车辆产生的油费和路费，原告不同意承担该费用，即使该费用是因工作产生的，被告也应向古莱斯公司主张权利，而非向原告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了相关材料并组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据和本院出示的材料，本院予以确认；对当事人提供原件核对的证据，本院确认其真实性。对有争议的证据，本院认定如下：郭跃平、林辉健《证人证言》原件各1份，原告有异议。鉴于郭跃平、林辉健没有出庭作证接受质询，本院对该证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2017年3月20日期间，被告在古莱斯公司工作。2014年12月28日，原告购买一辆一汽牌SUV小型普通客车车（购置价为18万元），后该汽车上牌的车牌号为粤Ｙ×××××。2017年6月21日，原告诉至本院。同年8月16日，本院向佛山市公安局南海分局交通警察大队发出《调查函》。同年8月24日，佛山市公安局南海分局交通警察大队函复本院：粤Ｙ×××××小型普通客车（以下简称涉诉车辆）因停在金沙城区路段因多宗违法未处理于2017年6月5日被机动中队查获暂扣在丹灶中队金沙停车场，共有31宗违法未处理。诉讼中，原、被告确认原告与李海艳是夫妻关系，被告在2015年初至2017年6月期间占有驾驶涉诉车辆。被告确认涉诉车辆的所有人为原告，被告在私人时间使用涉诉车辆的油费和路费发票没有在本案中提交。另查明，涉诉车辆的登记所有人为原告，古莱斯公司的法定代表人为李海艳，股东为李海艳、原告。本院认为，（一）关于原告的本诉请求。1、关于涉诉车辆所有人问题。鉴于涉诉车辆的登记所有人为原告，且被告确认涉诉车辆的所有人为原告，故原告请求确认原告为粤Ｙ×××××小型普通客车的所有人的主张，依法有据，本院予以支持。2、关于涉诉车辆交通违章处理问题。涉诉车辆在2016年6月14日至2017年5月17日期间存在31宗交通违章未处理，且被告确认在2015年初至2017年6月期间占有驾驶涉诉车辆，故涉诉车辆在该期间产生的交通违章行为应由涉诉车辆的实际占有驾驶人即被告负责。鉴于交通违章处理属公安交通部门的行政职能范畴，原告第二项诉讼请求不属于本院的审理范畴，本院在本案中不予支持。原告可就涉诉车辆的实际占有驾驶人情况向公安交通部门反映，由公安交通部门依法作出处理。（二）关于被告的反诉请求。1、贷款60731.37元。被告认为原告每月在扣除涉诉车辆贷款2249.31元后再支付工资予被告，被告于2015年1月至2017年3月期间（27个月）合共偿还涉诉车辆贷款60731.37元（2249.31元/月×27个月）。原告不予确认。为此，具体分析如下：第一，被告未能提供涉诉车辆贷款由被告负责偿还的书面约定证据；第二，涉诉车辆的银行贷款帐户开户人为原告，涉诉车辆的每月还贷均从原告该帐户支出。第三，根据被告提供其工资收入银行流水记录反映，被告每月收入不固定，每月收入数额不同，且在购买涉诉车辆前后的工资差额与涉诉车辆每月还贷金额也不一致；第四，虽然原告妻子多数情况下会在涉诉车辆还款日前转帐2300元予原告的涉诉车辆银行贷款帐户，并注明“黄经理的”、“还黄经理”、“黄经理车”的内容，但被告认为因涉诉车辆由被告实际占有使用，该备注内容只是注明该转帐的具体用途，并不能证明该转帐款项来源于被告。综上，被告的辩解缺乏理据，本院不予采信。被告请求原告返还贷款60731.37元的主张，缺乏理据，本院不予支持。2、贷款手续费2500元。被告虽持有注明“今收到黄朝勇2000元贷款手续费和保险加到50万元500元”的收据，但被告未能明确上述款项的具体性质、用途和去向，未能提供对应的发票原件，亦未能举证证实双方存在该费用由原告承担的约定，故被告请求原告返还贷款手续费2500元的主张，缺乏理据，本院不予支持。3、保险费16835.11元。（1）2015年度保险费。鉴于涉诉车辆2015年度的保险发票注明付款方为原告，被告未能举证推翻该证据反映的事实，故本院确认涉诉车辆2015年度保险费由原告支付。（2）2016年度和2017年度保险费。第一，因涉诉车辆登记所有人为原告，而实际占有使用人为被告，故涉诉车辆每年度的保险费具体可以由双方协商由何方具体承担。第二，被告不是涉诉车辆的所有人，并非涉诉车辆保险费的法定交纳主体，完全可以不为涉诉车辆购买保险。第三，被告自行与保险公司签订2016年度和2017年度保险合同，合同被保险人为被告，保险种类和金额均是被告与保险公司协商，原告并没有参与。第四，被告未能举证证实双方存在该费用由原告承担的约定。因此，被告并非涉诉车辆保险费的法定交纳主体，其主动为涉诉车辆购买保险的行为，属于其对自己权利的处分，且被告购买该保险的被保险人为被告本人，该保险期间为被告占有驾驶涉诉车辆的期间，可见被告是为保障其自身权益而为涉诉车辆购买保险，故本院确认涉诉车辆2016年度和2017年度保险费由被告自行承担。综上，被告请求原告返还保险费16835.11元的主张，缺乏理据，本院不予支持。4、维修费17297.01元。第一，原告将涉诉车辆交付予被告时为新车，若涉诉车辆需要维修，亦是由于被告自己使用而引起。第二，被告并非涉诉车辆的所有人，若被告认为涉诉车辆的维修费用不应由其承担，完全可以不对涉诉车辆进行维修。第三，涉诉车辆的维修项目具体由被告与4S店协商决定，原告并没有参与。第四，原告提供的只是维修结算单，并未提供与之对应的发票。第五，被告未能举证证实双方存在该费用由原告承担的约定。综上，被告请求原告返还维修费17297.01元的主张，缺乏理据，本院不予支持。5、油费8687元和路费180元。第一，被告确认在2015年初至2017年6月期间占有驾驶涉诉车辆，其占有涉诉车辆期间难以对其因公、因私使用涉诉车辆进行明确区分；第二，原告提供的证据可证实古莱斯公司为被告报销了其因公产生的油费和路费；第三，被告未能举证证实双方存在该费用由原告承担的约定。综上，被告请求原告返还油费8687元和路费180元的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认粤Ｙ×××××小型普通客车的所有人为原告林洪湛；二、驳回原告林洪湛的其他诉讼请求；三、驳回被告黄朝勇的全部反诉请求。案件本诉受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担；反诉受理费1088.93元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一七年九月十五日书记员  白婉菲