wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2460号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津市华盛理律师事务所律师。被执行人：丁家发，男，汉族，1982年2月22日出生，住址福建省南平市建阳市，被执行人：李少芳，女，汉族，1985年4月16日出生，住址福建省南平市建阳市，本院于2017年5月24日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人丁家发、李少芳借款合同纠纷一案。2016年12月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7772号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下抵押物在首封法院处置，名下银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年九月十八日书 记 员  于 凯
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00052号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水县。法定代表人李祥，该公司负责人。委托代理人王子省，该公司职工。被执行人彭水县磊鑫商贸有限公司，住所地彭水县汉葭镇。法定代表人蒋国全，该公司总经理。被执行人重庆丹龙装璜设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人蒋国全，该公司总经理。被执行人蒋国兵，男，1964年生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人彭水县磊鑫商贸有限公司、重庆丹龙装璜设计工程有限公司、蒋国兵金融借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝四中法民初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人重庆丹龙装璜设计工程有限公司名下位于重庆市渝中区北区路67号名义层正一层B37-88#、C44-68#、C129-132#，联三栋平街一层B5号、B6号、B7号、B8号、B9号、B10号、B11号、B12号、B13号、B18号、B24号、B36号、C123号、C124号、C125号、C128号，共17处商服房地产，进行三次司法拍卖和一次司法变卖，均已流标。第三次拍卖和变卖保留价673.4352万元。现中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请对以上标的物以物抵债。本院认为，申请执行人在执行标的物经拍卖流标后，请求以执行标的物抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人重庆丹龙装璜设计工程有限公司名下位于重庆市渝中区北区路67号名义层正一层B37-88#、C44-68#、C129-132#，联三栋平街一层B5号、B6号、B7号、B8号、B9号、B10号、B11号、B12号、B13号、B18号、B24号、B36号、C123号、C124号、C125号、C128号，共17处商服房地产，作价673.4352万元，抵偿与申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。所有权自本裁定送达时转移。权利人可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续，双方按照相关法律规定各自承担相应的税费。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月十一日书记员  李小威
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执95号申请执行人：刘天龙,男,汉族，生于1965年9月25日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。被执行人：贺顺宣,男,汉族，生于1957年10月27日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。被执行人：胡胜海,男,汉族，生于1962年4月6日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院立案执行的刘天龙与贺顺宣、胡胜海民间借贷纠纷一案，执行标的为167，013.50元，现全部未执行到位。本院在执行过程中，查明被执行人胡胜海无可供执行财产，被执行人贺顺宣除在雷波县社会保险事业管理局每月有4027.34元的社保收入（退休工资）外无其他可供执行财产，本院已于2017年7月31日向雷波县社会保险事业管理局送达协助执行通知书，由雷波县社会保险事业管理局协助扣留并提取被执行人贺顺宣在该局的社保收入（退休工资）167，013.50元支付给申请人刘天龙。现申请人刘天龙同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院（2013）雷波民初字第410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十七日书记员  王 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1287号上诉人（原审原告）：王铁锁，男，1957年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王铁锁因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王铁锁于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王铁锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王铁锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王铁锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
黑龙某省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初947号原告：褚某某，男，被告：天堃裕隆有限公司，法定代表人：李某某，该公司经理。委托代理人：尹某，本院在审理原告褚某某与被告天堃裕隆公司合同纠纷一案中，原告褚某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费12568.4.00元减半收取6284.2元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年九月十五日书记员  时 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3035号原告：赵志伟，男，1971年10月30日生，住吉林省长岭县。被告：侯清秀，男，1972年11月23日生，住吉林省长岭县。原告赵志伟与被告侯清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志伟向本院提出诉讼请求：要求侯清秀给付欠款本金9万元，并按约支付利息。事实和理由：2016年1月4日，候清秀以用于购置农业机械为由在赵志伟处借款9万元，约定月利1.5分，未约定还款期限。被告侯清秀辩称，赵志伟所述借款时间、金额以及利息约定均属实，同意还款，但暂时没钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，本院对当事人无争议的事实确认如下：2016年1月4日，侯清秀在赵志伟处借款本金9万元，约定月利1.5分。本院认为，合法债务应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告侯清秀偿还原告赵志伟借款本金9万元及利息（月利1.5分，自2016年1月4日起计息至判决生效之日），此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年九月十一日书 记 员  李健行
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执642号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人路军芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住址北京市石景山区，被执行人武汉龙泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城楚天大道特6号。法定代表人许春建，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人路军芳、武汉龙泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初2031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款637451.46元；2、支付借款利息、罚息（具体金额按照合同约定的标准，以申请执行人计算机系统确定的数额为准）；3、申请执行人对被执行人路军芳位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区腾龙大道龙泰·北郦湖19栋-1-3层6室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人武汉龙泰置业有限公司对实现抵押权后不足以偿还的债务承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2031号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执642号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行被执行人：路军芳、武汉龙泰置业有限公司院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-27校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2796号申请执行人:陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县，被执行人：何剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人陈建阳与被执行人何剑波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3549号申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县代表人庄惠顺，行长。被执行人：张建龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住惠安县，被执行人：王晓玲，女，1989年1月11日出生，汉族，住惠安县，被执行人：惠安县中总房地产开发有限公司，住所地惠安县法定代表人蔡建四，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人张建龙、王晓玲、惠安县中总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢14号宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与张旭、刘晓勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。本院已于2017年09月25日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  陈明
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执366号被执行人阿堵牛正,男,彝族，生于1987年7月25日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的阿堵牛正罚金一案，立案执行标的为50，000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人阿堵牛正犯运输毒品罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑十三年，现被羁押于雷波县看守所，另查明被执行人阿堵牛正无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：：终结对雷波县人民法院（2017）川3437刑初60号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十七日书记员  王 燕
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复52号复议申请人（异议人、被执行人）：梁新中申请执行人：李贵芳复议申请人梁新中不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异55号执行裁定（以下简称55号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耒阳法院查明，耒阳法院于2017年5月22日、6月23日先后两次对梁新中所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处群英路第4栋1-2层商用房地产（权属证号：蔡子池字00014639）进行了公开委托拍卖，最终在第二次拍卖中，通过现场拍卖竞价由竞买人李岳华以122.08万元竞得该标的，并现场签署了成交确认书。7月3日，买受人李岳华将剩余成交价款90万元转入法院账户，2017年7月12日，耒阳法院作出（2016）湘0481执469之三执行裁定书，裁定：一、被执行人梁新中所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处群英路第4栋1-2层商用房地产（权属证号：蔡子池字00014639），所有权自本裁定送达买受人李岳华时起转移。二、买受人李岳华可持本裁定书到登记机构办理产权相关过户登记手续。7月13日，向耒阳市国土局不动产管理中心下达了协助执行通知书，通知其协助买受人李岳华办理相关房产及土地使用权证过户登记手续。另查，申请执行人李贵芳已于2017年7月13日从耒阳法院领取了部分执行兑现款50万元。耒阳法院认为，异议人梁新中对执行行为提出异议，应当根据民事诉讼法的规定在执行程序终结之前提出。本案中，耒阳法院于2017年5月22日、6月23日先后对涉案标的进行了两次委托公开拍卖。竞拍成交之后，于2017年7月13日向买受人李岳华送达了（2016）湘0481执469之三执行裁定书，自该裁定书送达买受人李岳华之日起拍卖标的物的所有权已转移至李岳华。拍卖成交裁定书的下达是基于国家公权力的行为，具有公信力；裁定书本身即为有效的物权变动公示方式，李岳华可自行持裁定书到相关行政职能部门办理房屋产权过户登记手续，况且耒阳法院亦向耒阳市国土局不动产管理中心下达了协助执行通知书，通知其协助买受人李岳华办理相关房产及土地使用权证过户登记手续。与此同时，申请执行人李贵芳的债权实现亦得到充分保障，本案的执行程序事实上已终结，则此时异议人已不能就该涉案房产提出执行异议。因此，异议人的异议程序不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的规定第二十九条第二款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件》若干问题规定第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人梁新中的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。梁新中向本院申请复议称，拍卖成交不等于执行程序终结。执行法院电话通知被执行人，属送达程序违法。拍卖成交价明显超低，且未采取网络司法拍卖方式。综上，请求撤销55号异议裁定；暂缓向申请执行人支付拍卖成交款；中止与本案相关的执行裁定书；确认评估、拍卖行为无效，裁定重新评估、拍卖。本院查明，55号异议裁定查明的事实基本清楚，予以确认。本院认为，案涉房产已通过委托拍卖方式拍卖成交，拍卖成交裁定已送达买受人，房产所有权已经转移。被执行人以本案执行文书送达方式不合法而请求撤销相关执行行为，不符合法律规定。因为执行实施类文书送达的目的是告知被执行人，法院在执行程序中实施了哪些执行行为或执行程序推进到哪一阶段，是为了保障被执行人的知情权。本案中，执行法院向被执行人电话告知本案的执行情况，并未剥夺被执行人的知情权。执行文书未能严格按照民事诉讼法规定的送达方式向被执行人送达，属送达程序瑕疵，但不构成阻却或撤销本案执行行为的事由。关于拍卖方式的问题。2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，鼓励优先通过网络拍卖方式处置财产，但同时考虑到我国各地互联网技术发展不平衡以及法院处置财产的多样性，目前并未排除以委托拍卖方式处置财产。关于拍卖成交价格的问题。由于人民法院执行异议和复议审查的范围限于评估拍卖机构及其人员的资质、是否存在需要回避的情形等程序性问题，而不能对评估、拍卖价格高低进行实质性审查。因此，被执行人提出拍卖成交价明显超低的复议事由不属本案审查范畴。综上，被执行人的复议请求不能成立，应予驳回；55号异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回梁新中的复议申请，维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月二十二日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2052号上诉人（原审被告）：沈莉莉，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：吴耀和，福建省诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宋桂梅，女，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所执业律师。上诉人沈莉莉因与被上诉人宋桂梅民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈莉莉上诉请求：撤销一审判决，改判沈莉莉偿还宋桂梅65000元，分期每月偿还5000元。事实和理由：宋桂梅系沈莉莉丈夫蔡永权的前妻，因双方性格不合而离婚，离婚后，蔡永权经人介绍与我认识结婚。沈莉莉与蔡永权共同经营化妆品销售。2014年8月3日，宋桂梅跑到沈莉莉经营的化妆品店无理吵闹，严重影响店铺的生意，为了摆脱宋桂梅的骚扰，沈莉莉被逼无奈在宋桂梅事先写好的欠条上按照其指令填上姓名、欠款数额，事实上沈莉莉并未欠宋桂梅的钱款，双方无任何经济纠葛，该欠条完全系被迫出具。沈莉莉目前经济状况也不好，但看在宋桂梅曾经与蔡永权是夫妻的份上，沈莉莉已经分两次转账给宋桂梅共14000元。现沈莉莉只愿意再偿还宋桂梅65000元，请求依法改判支持沈莉莉的上诉请求。宋桂梅辩称：一审判决所认定的事实及适用的法律并无不当，请求二审法院维持原判。对于沈莉莉上诉提出其只承认65000元，且要求分期付款，与事实不符，沈莉莉尚欠宋桂梅130000元，且宋桂梅也不同意分期付款。请求驳回上诉，维持原判。宋桂梅向一审法院起诉请求：判令沈莉莉返还借款130000元，并自2017年2月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。一审法院认定事实：因沈莉莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；宋桂梅提供的书证，经审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明宋桂梅所主张的沈莉莉结欠宋桂梅借款130000元的事实，予以认定。一审法院认为，沈莉莉结欠宋桂梅借款130000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。宋桂梅请求向沈莉莉讨回借款本息，依法应予支持。因双方当事人没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按沈莉莉逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。沈莉莉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：沈莉莉在判决发生法律效力之日起三十日内付还宋桂梅本金130000元，并支付从2017年2月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由沈莉莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。沈莉莉提交中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明沈莉莉通过银行转账偿还宋桂梅14000元。宋桂梅对上述证据的真实性无异议，其承认有收到沈莉莉支付的14000元。本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。案经本院开庭审理，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，沈莉莉对欠条真实性没有异议，其提出借条系被迫出具的，但未提供证据予以证明，亦未向公安机关报案，该主张不予支持。二审时，宋桂梅、沈莉莉均一致确认沈莉莉通过银行转账支付给宋桂梅14000元，因欠条中未约定利息，该14000元应予抵扣本金，故本案借款本金应认定为116000元。一审期间，沈莉莉拒不到庭，宋桂梅也未陈述其收到14000元的事实，导致一审认定借款本金为130000元有误，应予更正。沈莉莉上诉提出其只偿还宋桂梅65000元，且要求分期偿还的主张，依据不足，不予采纳。综上所述，沈莉莉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初176号民事判决；二、沈莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还宋桂梅116000元，并支付从2017年2月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；三、驳回宋桂梅的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由宋桂梅负担75元，由沈莉莉负担1375元；二审案件受理费1425元，由沈莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 周月华审 判 员 傅志杰审 判 员 洪碧蓉二〇一七年九月十八日法官助理 朱俊平书 记 员 傅舒惠附件：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执994号之一申请执行人：绍兴上虞思亿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇宋景村，组织机构代码066945867。法定代表人：沈雅丽，总经理。被执行人：湖北步乐体育用品有限公司，住所地湖北省天门经济开发区宝隆工业园，组织机构代码562728175。法定代表人：曾常树。申请执行人绍兴上虞思亿纺织品有限公司与被执行人湖北���乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（76333元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月1日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线��。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人湖北步乐体育用品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人湖北步乐体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北步乐体育用品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5167号之一原告：叶贵青，男，1965年12月14日出生，汉族，住象山县。被告：盛安愉，男，1973年12月18日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。被告：洪耀芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告叶贵青与被告盛安愉、洪耀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日的庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告叶贵青撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶贵青负担。审 判 长  张伟波人民陪审员  金从标人民陪审员  侯志友二〇一七年九月二十六日代书 记员  苏诗雨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1481号原告：卢晓东，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。被告：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。原告卢晓东与被告於为爱、徐芳合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院于2017年8月31日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告卢晓东到庭参加诉讼，被告於为爱、徐芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓东向本院提出诉讼请求：被告於为爱、徐芳偿还原告卢晓东34.25万元及逾期利息0.75万元，合计35万元。事实和理由：被告於为爱原系南京利安房产经纪有限公司的员工，原告卢晓东本想委托二被告购买一套香林水筑的房子，二被告却以购房需先缴纳诚意金、定金等理由陆续从原告处拿走50万元。后原告发现二被告并未将钱款给付卖家，遂找其索要，二被告承诺于2015年10月20日之前归还55万元。其后二被告仅归还20.75万元，尚欠34.25万元，原告故诉至法院。被告於为爱、徐芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢晓东委托被告於为爱、徐芳购买位于南京市××区XXX筑XXX号房屋，原告卢晓东共给付二被告50万元购房款。2015年3月30日，原告卢晓东给付被告於为爱现金12万元；2015年4月10日，原告卢晓东向徐某某名下中国农业银行账户62×××71汇款3万元；2015年5月11日，原告卢晓东给付被告於为爱现金10万元；2015年5月20日，原告卢晓东通过自己名下中国建设银行账户43×××00向被告徐芳名下银行账户62×××04转账23万元，并给付二被告现金2万元。后二被告将款项挪作他用，原告未能购买到上述房屋，原告与二被告的合同关系解除。双方经结算，二被告承诺于2015年10月20日前偿还原告55万元(含其他费用)。被告徐芳于2015年8月20日出具收条一份，言明：“今收到卢晓东现金人民币叁拾贰万元整（320000.00）收款方式为银行转账，本人承诺定于2015年10月20日之前归还全部款项。收款人：徐芳，身份证：，手机号：187××××5466，日期：2015年8月20日”；被告於为爱于2015年9月20日出具借条一份，言明：“本人徐某某（於为爱）今将卢晓东购房款人民币贰拾叁万元整用于购置六合区房产一套，并用于装修。本人定于2015年10月20日之前归还本金。如不按期归还，本人愿意放弃一切抗辩抗诉权，并承担一切法律责任。并愿意将房产过户给卢晓东。借款人：於为爱，房产共有人：徐芳，电话：187××××0277,2015年9月20日”。后二被告仅归还20.75万元，原告故诉至法院。另查明，被告於为爱与徐芳于2003年2月19日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、收据、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行转账凭条、中国建设银行往来明细、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告间的合同关系已解除，且双方经结算，二被告应当于2015年10月20日前偿还原告55万元，但二被告仅归还20.75万元，尚欠34.25万元。故原告要求二被告偿还34.25万元及逾期利息0.75万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告於为爱、徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓东35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8350元，由被告於为爱、徐芳负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年九月四日书 记 员  宋嘉雯
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监32号申请执行人：黄翠云，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：吴文洽，男，1995年1月13日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人黄翠云、吴文洽与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03285号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2703号申请执行人:黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县，被执行人：吴国章，男，1963年3月1日出生，汉族，住惠安县，被执行人：程印珠，女，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人黄尾珠与被执行人吴国章、程印珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
山西省襄垣县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0423执524号之一	申请执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。	法定代表人：郭建增职务：董事长	被执行人：襄垣县下良镇东故县村村民委员会，住所地：襄垣县下良镇东故县村。	法定代表人：李建华职务：村委会主任	被执行人：襄垣县下良镇西故县村村民委员会，住所地：襄垣县下良镇西故县村。	法定代表人：栗志明职务：村委会主任	本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初693号民事判决书，责令被执行人襄垣县下良镇东故县村村民委员会、襄垣县下良镇西故县村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人林州八建集团工程有限公司177082.68元（包括标的款163409.49元，利息12780.63元，案件受理费892.05元），并承担执行费2351元，共计179433.68元。但被执行人襄垣县下良镇东故县村村民委员会、襄垣县下良镇西故县村村民委员会至今未履行。后林州八建集团工程有限公司与襄垣县下良镇东故县村村民委员会、襄垣县下良镇西故县村村民委员会三方达成执行和解协议，确定由襄垣县下良镇东故县村村民委员会支付51706元，襄垣县下良镇西故县村村民委员会支付127727元结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨、提取被执行人襄垣县下良镇西故县村村民委员会的银行存款、各项收入127727元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙 科	审 判 员  常 健	人民陪审员  郭会岗	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  赵静睿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1614号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人卢建军，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初109号，已向被执行人卢建军发出执行通知，责令被执行人卢建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢建军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行卢建军财产以人民币2000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年九月十九日书记员  王英楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7689号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。被告：阮自强，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告阮自强物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告阮自强已经交纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十二日书 记 员  王楠
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执786号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。负责人：陈章钟，行长。被执行人:薛亮亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人薛亮亮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1436号民事判决书发生法律效力后，因被执行人薛亮亮未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为108931.71元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人薛亮亮发出执行通知书，但被执行人薛亮亮未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人薛亮亮名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对薛亮亮作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人薛亮亮可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执601号之一申请执行人黄波，男。申请执行人张碧波，男。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。上述申请执行人黄波、张碧波与被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0103民初5328号民事判决书已经于2017年2月17日发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠租金512442元，违约金103926元（2016年9月19日止的违约金29110元，后端违约金从2016年9月20日起至按每日万分之四暂算至2017年9月20日为74816元），迟延履行利息19280元（以512442元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月17日暂算至2017年9月20日止），代扣的租金209993元，本案受理费11320元，执行费10029元，以上合计866990元���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司的银行存款866990元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年九月二十日代理书记员  叶心玫
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2638号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林作桂，男，汉族，1977年11月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第320号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第320号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南塘三村地方非法占用734.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用734.07㎡土地上新建的一幢一间一层砖混结构厂房、水泥地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18351.75（已履行）。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第320号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十日代书记员 张 艳
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初153号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，农民。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年6月5日20时46分许，被告人张某酒后驾驶一辆大众小型轿车（陕A×××××）在西安市高陵区沿北环路由东向西行驶至区农机监理站门前被执勤交警查处。后张某被带至高陵区医院抽血化验。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从被告人张某的血液中检出乙醇，血醇浓度为202.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员现场酒精测试结果、驾驶证信息、行驶证信息，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场提取笔录、现场照片及采血照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某酒后驾驶机动车没有发生交通事���，且庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王向东人民陪审员  苏 谊二〇一七年九月八日书 记 员  穆知懿
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2213号原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。法定代表人：付彬。委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。被告：佘某某，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：张某，女，汉族，1978年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市竞诚物业管理有限公司与被告佘某某、张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市竞诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告自贡市竞诚物业管理有限公司负担。审判员  袁兵二〇一七年九月十九日书记员  宋莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14549号原告李赛，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告张二果，女，汉族，1979年9月20日出生，住郑州市金水区。原告李赛诉被告张二果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李赛及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告张二果经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于郑州市××区××路××院××楼××的房屋交付申请人使用；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月18日与被告签订房屋买卖合同，约定由原告出资购买被告的（位于郑州市××区××路××院××楼××）房屋，合同约定总价款为650000元，由原告支付首付款，剩余部分通过银行贷款按揭支付，签订合同后原告依约向被告支付了房款，被告也配合办理了房屋过户手续，原告已取得了不动产权证书，但被告却一直占用该房屋，也没有将该房屋名下的户口迁出。原告认为被告的行为构成侵权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、房产证一份；3、收条一份。被告未答辩。被告向本院提交以下证据：收条一份。经审理查明：2016年9月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，主要约定原告购买被告位于金水区××路××院××楼××房产，房屋价格为650000元；被告应在收到原告全部房款后7个工作日内向原告交付房产；若任一方拒绝履行合同或解除合同，应由违约方向守约方支付房屋成交价款10%的违约金；若被告在立契后并受收到全部房款后不依约履行交房义务，原告有权请求有关机关强制被告迁出，并有权扣取物业交割保证金，每逾期一日，扣除物业交割保证金5%等。合同签订后，原、被告双方各自依据合同履行了支付房款、办理房屋过户等义务，但原告支付房款后，被告未按合同约定将房屋交付原告，酿成本案诉讼。原告主张被告于2014年便将本案涉案房产对外出租，租赁合同至今尚未到期，故被告至今未将房产交付原告使用。原告起诉后，原、被告曾进行协商。2017年7月18日，原告给被告出具收条一张，载明今收到房屋补助10000元整，注：1、2017年撤诉，2、张二果承诺2017年7月31日之前从此房屋迁出户口，3、此房屋其它问题于张二果无任何联系。原告认可被告于2017年7月31日前将户口迁出。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案作出裁决。原、被告就本案纠纷已进行协商，被告已向原告支付10000元，原告亦已承诺撤诉并认可此房屋其它问题与被告无任何联系，双方就本案已达成合意，原告亦已承诺撤诉，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李赛的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十六日书记员 高丽娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6060号原告：郑清红，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑秀明，女，1982年4月11日出生，民族不详，现住重庆市黔江区。本院在审理原告郑清红与被告郑秀明民间借贷纠纷一案中，原告郑清红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告郑清红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑清红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑清红承担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月十四日书记员 陶志刚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执475号之三申请执行人黄向荣，男，1969年11月18日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏春弟，男，1968年8月23日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路交通大厦*号。组织机构代码：14562467-4。法定代表人夏春弟，该公司经理。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳大道山水天下。组织机构代码：74607437-2。法定代表人夏春弟，该公司经理。买受人瑞金市大田置业有限公司。住所地：江西省瑞金市红都大道**号，组织机构代码：**********号。法定代表人潘少杰，该公司经理。本院执行的申请执行人黄向荣与被执行人夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司、江西瑞阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院审理后，依法作出了（2014）饶中民一初字第163号民事判决。本判决生效后，申请执行人黄向荣向江西省上饶市中级人民法院申请了强制执行。2017年2月24日，江西省高级人民法院裁定，将本案判决内容交由本院强制执行。本案在受理前，申请执行人黄向荣向江西省上饶市中级人民法院申请了诉前财产保全，上饶市中级人民法院审查后，于2014年7月18日以（2014）饶中民诉前保字第15号民事裁定书，查封了被执行人夏春弟所有的XX号国有土地使用权。因被执行人夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司、江西瑞阳房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月18日依法裁定，评估、拍卖被执行人夏春弟所有的XX号国有土地使用权及在该二宗国有土地使用权上面的所有建筑物，并委托博文房地产评估造价集团有限公司对该标的进行评估，博文房地产评估造价集团有限公司于2017年7月27日作出《估价报告书》，得出该拍卖标的的评估价为33696800元。2017年6月19日，本院依据网络司法拍卖规定，确定该拍卖标的第一次网络司法拍卖的起拍价为23600000元，并将该拍卖标的移送淘宝网进行网络司法拍卖。因无人报名参与竞买，该拍卖标的第一次网络司法拍卖流拍，本院依据网络司法拍卖规定于2017年8月11日，确定该拍卖标的第二次网络司法拍卖的起拍价为18880000元，并将该拍卖标的再次移送淘宝网进行网络司法拍卖。2017年8月31日，买受人瑞金市大田置业有限公司以18880000元的价格买得该拍卖标的，并在本院规定的时间内支付了拍卖价款18880000元，同时支付了房屋拆迁安置补偿款7364867元。该拍卖标的在成功拍卖后，该拍卖标的上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人夏春弟所有的XX号国有土地使用权上设定的抵押权消灭。二、解除对被执行人夏春弟所有的XX号国有土地使用权的查封。三、被执行人夏春弟所有的XX号国有土地使用权及该国有土地上现有的建筑物的所有权，自本裁定书送达给买受人瑞金市大田置业有限公司后，转移归瑞金市大田置业有限公司所有。四、买受人瑞金市大田置业有限公司可持本裁定到相关部门办理XX号国有土地使用权的过户登记手续，买受人承担法定由买方承担的相关过户税费。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年九月二十五日书记员  钟志明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6567号上诉人（原审第三人）：于某1，男，1988年3月7日出生。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1965年11月19日出生。原审被告：于某2，男，1958年5月14日出生。上诉人于某1因与被上诉人贾某、原审被告于某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告贾某于2017年9月4日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2872号民事判决；二、准予原审原告贾某撤回起诉。一审案件受理费一万七千四百九十元，减半收取八千七百四十五元，由贾某负担（已交纳）。二审案件受理费一万六千二百四十一元，减半收取八千一百二十元五角，由于某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年九月六日书 记 员  柳惠仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3647号罪犯尹启峰，男，汉族，1964年12月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）谯刑初字第0480号刑事判决，以被告人尹启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。被告人尹启峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯尹启峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹启峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局龙扬司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯尹启峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹启峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1115号原告：张松柏，男，1991年2月5日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：齐二松，男，1978年12月11日出生，汉族，住蠡县。被告：蠡县交通客运有限公司，住所地蠡县维明西路30号。负责人：李广军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚伟，该公司员工。原告张松柏与被告齐二松、蠡县交通客运有限公司（以下简称蠡县客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏的委托诉讼代理人李淑想，被告齐二松，被告人保蠡县支公司的委托诉讼代理人朱亚伟到庭参加诉讼。被告蠡县客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51619.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日12时10分，被告齐二松驾驶被告蠡县客运有限公司的车牌号为冀Ｆ×××××大型客车，沿蠡县马佐村公路由北向南行驶至蠡县马佐村公路村委会门前路段时，与张松柏骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，张松柏受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定齐二松负事故的全部责任，张松柏无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。另齐二松驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有保险。该事故需被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计51619.8元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告人保蠡县支公司辩称，请法院依法核实被告车辆的行驶本、驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，我公司同意在保险范围内予以承担。诉讼费我公司不予承担。被告齐二松未作答辩。被告蠡县客运公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为蠡县交通客运有限公司，被告齐二松系被告蠡县客运公司的雇佣司机。该车在被告人保蠡县支公司投保了交强险、第三者责任保险，且投保了不计免赔率。其中，第三者责任保险的保险金额为300000元。交强险的保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，第三者责任保险的保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。事故发生在保险期间内。2017年2月23日12时10分，齐二松驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的大型客车，沿蠡县马佐村公路由北向南行驶至蠡县马佐村公路村委会门前路段时，与张松柏骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，张松柏受伤。蠡县公安局交通警察大队出具第1306359201700114号道路交通事故认定书，认定齐二松负此次事故的全部责任，张松柏无责任。事故发生后，原告张松柏被送往蠡县医院住院治疗1天，产生医疗费用390.31元，后于2017年2月24日至2017年5月10日在肃宁县中医骨伤医院住院治疗75天，产生医疗费14803.5元。医疗费共计15193.81元。为此，原告提交了诊断证明书两份、医疗费票据四张、病历及诊断证明各两份、用药清单等予以证实。原告系蠡县金利皮草有限公司的员工，受伤前三个月的平均工资为3400元，原告主张计算106天为12013元；护理人员张国奇系原告张松柏之父，系蠡县金利皮草有限公司的员工，护理前三个月的平均工资为3400元，主张住院期间76天共计8613元。此外，原告主张住院伙食补助费7600元，营养费7600元，交通费600元。原告提交劳动合同两份、停发工资证明、户口本复印件、交通费票据予以证实。被告人保蠡县支公司对上述证据进行质证，对事实经过无异议，对药费票据无异议，对住院天数不认可，对住院伙食补助费和营养费的计算标准不认可。对误工证明的真实性有异议，认为交通费过高。被告齐二松对上述证据进行质证，主张已给原告垫付医疗费6280元。对交通费不认可。原告对该6280元予以认可。本院认为，被告齐二松驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的大型客车，与原告张松柏骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，张松柏受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定齐二松负此次事故的全部责任，张松柏无责任。该事故认定书客观公正，且原、被告无异议，本院予以确认。事故车辆在被告人保蠡县支公司投保了交强险、第三者责任保险，且投保不计免赔，故原告的损失，应按法律的规定和合同的约定，由被告人保蠡县支公司先在交强险的赔偿范围内进行承担，不足部分在第三者责任保险的赔偿范围内予以赔偿。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失为：医疗费15193.81元，扣除被告齐二松为原告垫付的6280元后，医疗费为8913.81元，原、被告无异议，本院予以支持。原告张松柏及其护理人员张松柏之父张国奇系蠡县金利皮草有限公司的员工，且有该公司的营业执照、停发工资证明予以证实，被告人保蠡县支公司虽然不认可，但并未提交相反证据予以证实，故对原告张松柏及其父亲张国奇事发前三个月的平均工资，本院认定为3400元。关于误工费，因肃宁县中医骨伤医院出院医嘱载明：“出院后应继续平卧静养；注意休养、加强营养”，故本院核定误工天数计算至出院后30天，共计106天为12013元（3400÷30×106）；护理费计算原告住院期间76天为8613元，本院予以采纳。住院伙食补助费7600元，符合法律规定，本院予以确认。营养费住院期间按照每天50元的标准计算76天为3800元，因医嘱载明加强营养，故本院酌定营养费为4500元。交通费本院酌定为300元。综上，原告的损失共计41939.81元。其中医疗费8913.81元、营养费4500元、住院伙食补助费7600元由被告人保蠡县支公司在交强险医疗赔偿范围内赔偿10000元；护理费8613元、误工费12013元、交通费300元由被告人保蠡县支公司在交强险伤残赔偿范围内进行赔偿。剩余的11013.81元，由被告人保蠡县支公司在第三者责任保险内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张松柏各项损失41939.81元；二、驳回原告张松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担443元，由原告张松柏负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年九月四日书记员  张天骄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1249号申请执行人赵东生，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省安阳市安阳县。被执行人石楚民，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北宏德建筑工程有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区中岳路5号1层2-3号。法定代表人郑爱俊，系该公司总经理。被执行人郑爱俊，女，汉族，1959年8月11日出生，住江苏省阜宁县。本院于作出(2017)鄂0302执1249号的执行裁定书冻结了湖北宏德建筑工程有限公司银行存款。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对湖北宏德建筑工程有限公司银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一七年九月二十日书记员 黄欢欢
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2603号原告：张立群，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍：辽宁省海城市，现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：魏晓妹、袁雪飞，河北瀛保律师事务所律师。被告：崔留柱，男，1995年8月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：崔艳虎，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。负责人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及及委托诉讼代理人、被告崔留柱、被告崔艳虎、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年4月7日19时10分许，被告崔留柱驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿白沟兴隆大街由北向南行驶至与友谊路交叉路口处时，与原告张立群驾驶的由南向西左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张立群受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告崔留柱负此事故的主要责任，原告张立群负次要责任；三、医疗费：44974.61元；四、后续治疗费：35000元；五、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；六、营养费：112天×50元/天=5600元（法院认定）；七、护理费：112天×98.04元/天×2人=21961元；八、误工费：112天×76.67元/天=8586.67元；九、交通费（含救护车费500元）：1500元；十、财产损失费：1500元（法院认定）；十一、精神损害抚慰金：5000元（不予支持）；十二、受害方已获得的赔偿情况：被告崔艳虎为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告崔留柱驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的实际车主为被告崔艳虎，崔留柱与崔艳虎系父子关系，事故发生时崔留柱系驾驶车辆回家途中；该车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计133102.48元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：1、关于住院天数，事故发生时间为2017年4月7日，原告在白沟新城住院治疗两日后，于2017年4月9日转院至保定市中心医院继续治疗，被告崔艳虎提交的垫付款票据可证实此事实，故本院对原告主张的住院天数22天予以认可。2、营养费，原告主张标准过高，且被告持异议，本院依据司法实践，结合出院后三个月需加强营养的医嘱，支持按每天50元标准计算住院期间及建议加强营养期间共计112天。3、后续治疗费，原告住院治疗期间行手术植入内固定物，诊断证明中亦写明原告需二次手术取钛板，费用约35000元，该项系必然产生的费用，且有医疗机构明确意见，应予支持。4、财产损失费，原告仅提交购买发票及保修登记卡主张该损失证据不足且被告持异议，但因此事故造成原告电动自行车损坏属实，为尽快解决双方纠纷、节约诉讼资源，本院扣除原告车辆使用期间的自然贬值及残值等合理费用后，酌情支持1500元。5、精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残等级，不符合主张精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。6、原告主张的其他赔偿项目依法有据，计算方法及适用标准符合法律规定，本院予以支持。因原告负此事故的次要责任，超出交强险的部分应按事故责任比例进行划分，故本院对超出交强险的部分予以调整。综上，本院支持原告的各项经济损失应由交强险各分项限额内支付医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计43547.67元，超出交强险的部分共计77774.61元由商业三者险按事故责任70%承担应为54442.23元，以上在交强险数额内扣除被告保险公司已付款10000元、在商业三者险数额内扣除被告崔艳虎垫付款15000元后，实际应由被告保险公司在保险责任限额内承担72989.9元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告崔留柱在本案中的民事赔偿责任，被告崔艳虎不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立群各项经济损失共计72989.9元。二、免除被告崔留柱在本案中的民事赔偿责任。三、被告崔艳虎不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费1481元（已减半收取），由原告负担669元、被告保险公司负担812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年九月二十六日书记员  裴满杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5183号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢超琼，女，1971年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何克华，男，1974年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢超琼、何克华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年九月二十日书记员  张咏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2584号原告：汪小何，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：汪亮亮，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告汪小何与被告汪亮亮民间借贷纠纷一案中，原告汪小何于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告汪小何撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告汪小何负担。审判员  吴跃辉二〇一七年九月十五日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0411民初1185号原告：申扁菊，女，1934年11月11日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。原告：宋建花，女，1965年2月10日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。原告：丁小敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住长治市郊区故县文明北街花园小区。原告：丁芳芳，女，1989年6月26日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。四原告共同委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被告：高和平，男，1961年9月8日出生，汉族，住长治市郊区故县文明东路。委托代理人：耿富民、李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。被告：曹长明，男，1956年9月10日出生，汉族，住长治市郊区故县西沟小区。委托代理人：贺惠龙、刘洋，山西德贝律师事务所律师。原告申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳与被告高和平、曹长明生命权纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建花、丁小敏、丁芳芳及四原告共同委托代理人陈建军，被告高和平委托代理人耿富民、李艳兵、被告曹长明委托代理人贺惠龙、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿四原告各项经济损失共计637102.3元。事实与理由：2016年9月27日是被告高和平女儿的结婚之日。早于2016年9月20日左右，被告高和平就找到死者丁忠则让死者为其找一辆中巴车，要在结婚的当天接送被告高和平家的亲戚朋友去临汾参加女儿的婚礼，并向丁忠则说明去租赁公司租车事宜全权委托丁忠则处理。后丁忠则到长治市劲旅公司租赁了一辆中巴车。在被告高和平的授权下，丁忠则与劲旅公司签订了租车合同。2016年9月27日被告高和平女儿结婚的当天，被告高和平要求丁忠则一同前往临汾。丁忠则实在不能推辞，即于当日早上5时左右随车一同前往临汾。被告曹长明也一同随车前往临汾。丁忠则早上5时从家中出来后，一直未曾与家里联系。直至当天晚上8时左右，被告高和平让朋友到原告宋建花家，说是丁忠则病重，正在返程的路上。当天深夜，被告曹长明才将死者丁忠则拉回原告宋建花家。在此情况下，原告多次询问二被告死者的死亡原因及当天发生了什么，二被告拒不说明。经原告多方打听了解，得知2016年9月27日当天，被告于15时56分拨打了120急救电话，但后来的死亡时间确认在15时56分之前的1小时38分丁忠则已经死亡。在这么长的时间内，死者发生了什么，被告又做了什么，因被告拒不说明，原告均不得而知。且从事发后到现在，被告没有对原告表示出一点关怀之意，也未对原告进行过任何形式的慰问及赔偿。为此，原告提出以上诉讼请求。被告高和平辩称,被告与丁忠则之间不存在任何法律关系，不存在帮工关系，被告不是丁忠则的被帮工人。原告诉状中的陈述与事实不符，被告不认可。原告依据的法律法规本身无异议，但是原告需要举证证明丁忠则遭受到了人身损害，且是在对高和平的帮工过程中受到了人身损害，才会涉及到是否赔偿的问题。被告曹长明辩称，被告曹长明与死者之间不存在帮工关系，不是本案适格的被告。原告起诉被告曹长明没有事实与法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的长治市郊区堠北庄镇针漳村委证明、丁忠则户口本、被告高和平提供的马广明、陈卫红证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据中的《包车合同》、被告高和平对真实性无异议，能够证明丁忠则帮忙为高和平租赁车辆的事实，予以采信；高和平陈述材料，该证据与《包车合同》相互印证，结合丁忠则在临汾死亡的事实，能够证明丁忠则到临汾为被告高和平帮工的事实，予以采信；医院门诊手册、院外病案记录、死亡医学推断书，相互印证，能够反映丁忠则发病后救治、死亡的事实，予以采信。被告高和平证据中手机通话记录，原告对真实性无异议，能够证明被告曹长明发现丁忠则身体异常后向被告高和平接拨打电话的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁忠则生前与申扁菊系母子关系，与宋建花系夫妻关系，与丁小敏、丁芳芳系父女关系。丁忠则生前与高和平、曹长明系同事、朋友关系。2016年9月24日，死者丁忠则与长治市劲旅公司签订了《包车合同》，为高和平出嫁女儿雇佣了中巴车一辆。2016年9月27日，丁忠则随所雇佣的中巴车一起到达临汾市，并与被告曹长明一起住宿于临汾市的一家宾馆标间。丁忠则于2016年9月27日下午死亡。本院认为，本案争议的焦点是丁忠则与被告高和平之间是否构成帮工关系及丁忠则死亡与向被告高和平提供帮工是否存在因果关系。庭审中，原告所举《包车合同》系以丁忠则名义与车辆出租公司所签订，能够证明丁忠则在被告高和平女儿出嫁之前即开始为高和平帮工，双方已经建立帮工法律关系。直至2016年9月26日，丁忠则随车共同到临汾，应当认定双方帮工关系一直持续至当日。原告主张丁忠则在帮工过程中遭受到了人身损害。但原告当庭所举丁忠则发病后抢救、诊疗的医院门诊手册、院外病案记录均不足以证明丁忠则的死亡与向被告高和平提供帮工活动之间存在因果关系。故原告以丁忠则在为被告高和平帮工活动中遭受损害诉请赔偿的请求不能成立。依据《民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。据此，由被告高和平酌情补偿原告100000元。原告主张被告曹长明承担赔偿责任，但原告现有证据不足以证明曹长明与丁忠则死亡之间存在因果关系。故原告诉请被告曹长明承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高和平于本判决生效后30日内补偿原告申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳经济损失100000元；二、驳回原告申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳的其他诉讼请求。案件受理费10172元，由申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳负担8172元，由被告高和平负担2000元。如果被告高和平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  安静华人民陪审员  宋彦敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 琪
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执193号之一申请执行人陕西嘉友轩置业有限公司。法定代表人郭宏民，该公司执行董事。申请执行人陕西汇金地质建设有限公司。法定代表人张少华，该公司董事长。被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人丁海富，该公司董事长。被执行人浙江巨和装饰工程有限公司（原浙江雅迪装饰工程有限公司）。法定代表人张伟良，该公司董事长。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人案件款2063001.04元及逾期利息，并承担诉讼费用189266元及执行费24920元。执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终7932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一七年九月二十一日书记员  李婷
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸签 发 人              核 稿 人              拟 稿 人              案    号              （2017）苏0991民初519号                  结果决定过程              裁判方式              裁定                  印刷份数      决定印刷份数人签名              校对人              印刷人              装订人              备    注              盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初519号原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步凤路82号。法定代表人曾金林，该公司董事长。委托诉讼代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人严义文，该公司职员。被告刘升，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告江苏荣华纺织有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人刘顺荣，该公司总经理。被告江苏月恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人叶磊，该公司总经理。被告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地盐城市盐都区新区世纪路。法定代表人王中林，该公司总经理。被告刘顺荣，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区荣华路1号。法定代表人刘顺荣，该公司总经理。被告叶磊，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住成都市成华区。被告刘丹，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司（以下简称悦达农村小贷公司）与被告刘升、江苏荣华纺织有限公司（以下简称荣华纺织公司）、江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒置业公司）、盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司（以下简称盐都国投公司）、刘顺荣、盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司（以下简称盐都荣升小贷公司）、叶磊、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理。原告悦达农村小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘升偿还原告借款本金500万元及自2016年4月21日起至实际还清全部款项之日止以500万元为基数按月利率17.4‰计算的利息。2、判决被告刘升给付原告为追索本案债权支付的律师费10000元。3、判决被告荣华纺织公司、月恒置业公司、盐都国投公司、刘顺荣、盐都荣升小贷公司、叶磊、刘丹对上述第1、2项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告刘升因生产经营需要向原告借款，与原告签订《最高额借款合同》，约定：自2015年6月2日起至2017年6月1日期间，原告根据被告刘升的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款额不超过500万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。同日被告荣华纺织公司、月恒置业公司、盐都国投公司、刘顺荣、盐都荣升小贷公司、叶磊、刘丹均与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿对被告刘升的《最高额借款合同》承担连带还款保证责任。上列合同签订后，原告分别于2015年12月21日、2015年12月29日、2016年1月21日，通过中国工商银行网上银行转账方式，向被告刘升实际出借了200万元、200万元、100万元，并由被告刘升向原告出具了该3份“江苏农贷借款借据”，借款借据中约定，3笔借款到期日均为2016年6月20日，月利率均为17.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同履行过程中，被告刘升向原告结算利息至2016年4月20日，自2016年4月21日起均未能按约结算利息，经原告多次向上列被告催要，均未能按约履行。还款期限届满后，原告向各被告索要全部借款本、息，均未果，原告遂诉至本院。现因本案被告刘顺荣、叶磊涉嫌合同诈骗犯罪被盐城市盐都区公安局立案侦查，故本案不宜作为民事案件处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司的起诉。二、将本案移送公安机关处理。案件受理费46870元，依法退还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司。本裁定一经作出，即发生法律效力。审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一七年九月七日书记员（兼） 蔡楠楠附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1137号罪犯张兴华，男，1960年6月9日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年3月20日作出(2014)水刑初字第750号刑事判决，认定被告人张兴华犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金105000元。现刑期止日为2028年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯张兴华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张兴华在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年上半年、下半年2次获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年5月、9月、12月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴华予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执661号之一申请人:张三九,男,1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:齐向平,男,1968年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李燕波,女,1974年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:何金凤,男,1980年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人张三九与被执行人齐向平、李燕波、何金凤民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款284100元。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2917号之一原告：温州市瓯海新桥陆通汽车租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道鸿翔路***号**幢东首第1间。统一社会信用代码：92330304MA2959LR5K。经营者：朱友意，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王民利，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈二东，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告温州市瓯海新桥陆通汽车租赁服务部与被告王民利、陈二东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海新桥陆通汽车租赁服务部撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元,公告费300元，合计348元,由原告温州市瓯海新桥陆通汽车租赁服务部负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 婕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执407号之一申请执行人胡伟昌，男，1975年2月22日生，汉族被执行人杜艳昌，男，1975年12月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3061号民事调解书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳昌在中国农业银行6228450910005489113账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十六日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终20号上诉人（原审原告）郭峰峰，男，汉族，1986年5月4日出生，无业，住山西省霍州市。委托代理人李洋，山西鑫海律师事务所律师。委托代理人程艳花，山西鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省工商行政管理局。住所地：山西省太原市长风大街***号。法定代表人董岩，局长。委托代理人杜建军，山西省工商行政管理局法制处主任科员。委托代理人祝占先，山西省工商行政管理局消费者权益保护处处长。上诉人郭峰峰因诉被上诉人山西省工商行政管理局（简称省工商局）不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭峰峰的委托代理人李洋，被上诉人省工商局委托代理人杜建军、祝占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告郭峰峰系吉林省绿森林环保科技有限公司（简称绿森林公司）培训的技能操作人员，2014年11月原告在进行相关产品施工过程中，被确诊为白血病。原告认为该公司产品存在质量缺陷导致其患病，2015年6月15日向被告省工商局举报：要求对”长白绿森林”牌硅藻泥是否是合格产品进行调查，并将调查结果向我省消费者进行通报；要求被告对绿森林公司作出行政处罚。2015年7月9日被告书面回复原告：1、原告投诉的公司在吉林省，我局没有管辖权；2、原告属于企业工人，非消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）。建议向有管辖权的当地生产安全监督管理部门投诉。原告认为无论其是否为产品的消费者，被告均有责任对缺陷产品进行调查。原审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第八条规定”县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作”，原告要求被告省工商局依据《产品质量法》对相关产品实施调查于法无据。被告已向原告书面回复并建议其向有管辖权的当地生产安全监督管理部门投诉，并无不妥。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭峰峰的全部诉讼请求。郭峰峰上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人在给上诉人的回复中，并未提及因为上诉人投诉的公司在吉林省，所以被上诉人无管辖权。二、原审判决适用法律错误。1.《产品质量法》第二十二条规定”消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监管部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理”，工商部门对产品质量问题有管辖权，故原审法院依据该法第八条认定被上诉人没有管辖权是错误的。2.根据《山西省工商行政管理局行政职权的责任清单》，被上诉人对于流通领域的商品质量问题具有管辖权，行政处罚的依据是《产品质量法》第四十九条，故上诉人依据该规定请求被上诉人对绿森林公司作出行政处罚符合法律规定。3.被上诉人对流通领域商品质量问题的管辖权并不因为反映问题人不是消费者而丧失，故当上诉人提供缺陷产品线索时，被上诉人应该进行调查。被上诉人对上诉人反映问题置之不理的行为，己经构成了行政不作为。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求：一、撤销（2016)晋01行初106号行政判决，并依法改判；二、本案一二审费用由被上诉人承担。省工商局辩称：《产品质量法》第八条写的很清楚，按照职责分工生产领域归质量监督部门管理，上诉人投诉的产品应当由当地负责而不是由被上诉人负责；上诉人在一审中既要求查处生产企业，也要查处山西省经销商，被上诉人回复对吉林省生产企业无管辖权有理有据；被上诉人接到投诉后对此事进行了研究和回复，第三天直接与上诉人进行了对话、告知，不存在不作为问题；上诉人向被上诉人投诉之前已经向山西省质监局进行了投诉，当时被上诉人也把材料转到省质监局了，临汾市质监局对此产品已经进行了监管，上诉人认为被上诉人不作为没有说服力。一审判决适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：上诉人于2013年8月经绿森林公司培训，取得了施工培训结业证书，投诉之前在山西省霍州市经销商处工作，劳动报酬从经销商处获取。被上诉人省工商局2015年7月9日给上诉人郭峰峰复函的原文是：”你给山西省工商行政管理局来信投诉的对《吉林省绿森林环保科技有限公司产品质量问题的举报》等相关材料收悉，经我局认真研究，回复如下：一、你反映的问题属在生产过程中对工人的身体造成的,你是企业工人。二、你反映的问题不属于消费维权范畴，新《消法》第二条规定：'消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护'。所以，我们建议你应该根据自身有关情况，依法向有关管辖权的当地生产安全监督管理部门投诉。此件回复前和你进行电话沟通”。以上事实由当事人原审证据及二审庭审笔录予以佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织对涉及公共利益的违法行为向相关行政机关举报，有利于监督行政机关积极、主动地履行职责，应予提倡和鼓励，相关行政机关也应以适当方式进行答复。但公民、法人或者其他组织能否就举报提起行政诉讼，需要根据法律、法规或者规章的具体规定进行判断。一般情况下，举报主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，相关法律规范的目的在于维护公共利益，并非直接保障举报人自身的合法权益，行政机关对举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，举报人不具备提起行政诉讼的原告资格，故应当不予立案或者裁定驳回起诉。在举报人本身又是受害人或者消费者的特殊情况下，其以举报方式维护自身合法权益时，行政机关针对举报作出的答复或者不予答复，与举报人自身的合法权益有直接利害关系，举报人具有原告主体资格。本案中，上诉人提交的医院检验报告、诊断建议书、临汾市质量技术监督检验测试所室内空气甲醛检验报告、太原市标准计量质检院室内空气检验报告等证据不能证明其患白血病与绿森林公司生产的硅藻泥产品之间存在着直接因果关系，上诉人不是所举报事项法律意义上的受害人。再者，上诉人非因自己生活消费之需要购买、使用绿森林公司特定产品（硅藻泥），不属于法律规定的”消费者”，其在举报后因省工商局未履行法定职责提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具备原告主体资格。原审法院受理本案并作出判决不符合法律规定，应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初106号行政判决；二、驳回郭峰峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员刘晓芬二〇一七年九月十三日书记员武蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：常芳，女，1969年2月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司陕西省分行职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯雪芳，女，1945年3月16日出生，汉族，西安锅炉总厂退休职工，住西安市莲湖区。原审第三人：张安明，男，1966年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人常芳因与被申请人侯雪芳及原审第三人张安明案外人执行异议之诉一案,不服本院（2017）陕01民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常芳申请再审称，西安市碑林区人民法院执行局查封的理由是离婚协议实际损害了侯雪芳的合法权利，而一审判决的理由认为离婚协议存在转移财产规避执行的问题。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行局可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请人通过诉讼程序追回被转移的财产。按照此规定，针对常芳与张安明在离婚协议中约定的将该查封房产分割裁定，应依法追加常芳为被执行人或者告知侯雪芳通过诉讼程序追回财产来完成，而西安市碑林区执行局在没有追加常芳的情况下直接查封的行为明显有误。该案件假如存在损害侵权的事实，西安市碑林区人民法院执行局既然没有追加常芳的情况下，就无权查封该房产。该案件的处理只能是侯雪芳通过诉讼程序追回财产，本案明显是以执代判。常芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。侯雪芳提交意见称，原判决适用法律正确，请求驳回常芳的再审申请。张安明恶意逃避执行、转移财产事实清楚、证据确凿，碑林区人民法院查封涉案房产有充分的事实和法律依据。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定不适用于本案。常芳不能证明与张安明已对婚后财产作过约定，张安明与常芳的离婚协议不能对抗第三人。张安明与常芳以协议离婚方式转移张安明名下的财产，属于对生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，应受法律制裁。本院经审查认为，根据原判决查明的事实，侯雪芳与张安明之间债务形成于张安明与常芳的婚姻存续期间，张安明在西安市碑林区人民法院立案执行后仍未依法履行生效法律文书确定的义务，而与常芳以协议离婚方式将其名下位于西安市碑林区兴庆路90号5栋10301号房产过户至常芳名下。常芳对西安市碑林区人民法院依法查封上述房产行为提出异议，原审法院认为常芳与张安明的离婚协议中对债权债务承担所作约定不能对抗第三人侯雪芳，张安明以协议离婚方式将涉案房产过户至常芳名下的行为存在转移财产规避执行的情形，故西安市碑林区人民法院依法查封的行为应予支持，对常芳要求解除查封的请求不予支持。常芳申请再审提出按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，应追加常芳为被执行人或者告知侯雪芳通过诉讼程序追回财产，西安市碑林区人民法院在没有追加常芳的情况下直接查封的行为明显有误的问题，经审查，常芳原审期间就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益所提供的证据不足，原判决对其要求解除查封的请求不予支持，未违反法律强制性规定，故常芳主张的该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常芳的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年九月十四日书 记 员  李 婵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1225号罪犯王林，男，1983年10月25日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区。现押汉寿县看守所服刑。罪犯王林因贩卖毒品罪，二O一三年四月二十三日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，二O一六年六月二十七日被常德市武陵区人民法院判处拘役二个月。2016年8月22日刑满释放。又因犯故意伤害罪，湖南省汉寿县人民法院于二O一七年五月二十四日作出（2017）湘0722刑初96号刑事判决，判处拘役六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。服刑期至2017年10月27日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年9月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯王林在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年8月28日，获奖励分9分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表、罪犯考核奖惩统计台账，余刑犯月考核情况汇总表，罪犯减刑、假释座谈记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去拘役刑期二十五天，服刑期至二O一七年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一七年九月二十七日书记员 何 文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17123号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：马子越，男，1984年10月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马子越物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1216号原告程应国，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告陈冬梅，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。负责人陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告程应国与被告陈冬梅、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程应国于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告程应国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程应国撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告程应国负担。(原告已预交400元，多交的200元由本院退回)审  判  员  何中斌二〇一七年九月二十八日书记员（兼）  蔡楠楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1481号申请执行人：连忠明，男，1973年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇日新村*组，公民身份证：2302221973********。被执行人：讷河市六合镇腾龙米业加工厂，住讷河市六合镇镇直，业主佟和滨。被执行人：潘永强，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组，公民身份证：2302811980********。关于连忠明与讷河市六合镇腾龙米业加工厂、潘永强侵权一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终1371民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人讷河市六合镇腾龙米业加工厂、潘永强自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1481号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年九月七日书记员  张 阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3045号原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地：南平市滨江中路217号四鹤广场D幢101室。法定代表人：倪爱平，总经理。被告：陈静，女，1978年5月19日出生，汉族，住南平市。原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告福建省南平市山江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年九月二十二日书记员  何佳曦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初853号之三原告（反诉被告）：大连相川铁龙电子有限公司，住所地大连经济技术开发区东北四街10号。法定代表人：相川猛，董事长。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连中盈科技股份有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）大连相川铁龙电子有限公司与被告（反诉原告）大连中盈科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告大连相川铁龙电子有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回本诉；反诉原告大连中盈科技股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回反诉。经审查，原告及反诉原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告大连相川铁龙电子有限公司撤诉；二、准予反诉原告大连中盈科技股份有限公司撤诉。本诉案件受理费7700元，保全费5000元，由原告大连相川铁龙电子有限公司负担；反诉案件受理费23904元，保全费5000元，由反诉原告大连中盈科技股份有限公司负担。审 判 长  刘景武审 判 员  王 雪人民陪审员  王者安二〇一七年九月三十日书 记 员  王晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7391号之一解除保全申请人：顾文建，男，1988年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：吴新伟，男，1989年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜亚楠，女，1987年7月14日生，汉族，住址同上。解除保全申请人顾文建与被申请人吴新伟、杜亚楠民间借贷纠纷一案，顾文建于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7391号民事裁定书，已查封了被申请人吴新伟所有的位于临沂市河东区幸福花城21号楼××室房产一套。顾文建于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7391号民事调解书，主张其与吴新伟、杜亚楠已达成调解协议。本院经审查认为，2016年6月6日,本院作出的（2016）鲁1302民初7391号民事调解书，能够证明顾文建与吴新伟、杜亚楠已达成调解协议。现顾文建申请解除对被申请人吴新伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴新伟所有的位于临沂市××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1910号原告：姚媛，女，汉族,生于1959年5月14日，住四川省资中县。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被告：姚学兰，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川绵阳市游仙区。第三人：刘小兰，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省内江市中区。原告姚媛诉被告姚学兰、第三人刘小兰占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姚媛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚媛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚媛撤诉。案件受理费减半收取1078元，由原告姚媛负担。审 判 长  冯 茜审 判 员  蹇 红人民陪审员  曾永川二〇一七年九月六日书 记 员  王维安