天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10627号原告：陈凯，男，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所实习律师。被告：唐敏苓，女，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：于振洋，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：何建昆，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。被告：刘家乐，女，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何建昆（系被告刘家乐之夫），男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告陈凯与被告唐敏苓、于振洋、何建昆、刘家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯之委托诉讼代理人王军霞、经晶、被告唐敏苓、被告何建昆及其委托诉讼代理人董保军、被告刘家乐之委托诉讼代理人何建昆到庭参加诉讼，被告于振洋第二次开庭经本院依法公告送达开庭传票、第三次、第四次经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还申请人借款本金人民币10000000元；2、依法判令四被告支付原告利息4003333.3元，以借款为本金为基数按月2%的标准支付自2016年11月8日至实际清偿债务之日止的利息；3本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告何建昆系朋友关系，被告唐敏苓与被告于振洋系夫妻关系。被告向原告分六次借款共计10000000元。被告唐敏苓于2016年10月19日向原告出具了欠款确认书，对借款事实进行了确认，并承诺于出具该欠款确认书之日起10日内还清本息，如逾期还款，原告将向河西区人民法院提起诉讼，但到期后被告仍未还款，故诉至法院。被告刘家乐与被告何建昆系夫妻关系，原告追加了被告刘家乐作为被告参加该案诉讼，被告刘家乐应承担共同还款责任，因此，特申请变更诉讼请求，望以准许。原告就其主张，向本院提交证据如下：1、欠款确认书，证明原告与被告唐敏苓、被告何建昆系借贷关系；2、银行转账流水，证明原告已经履行了出借义务；3、结婚证复印件，证明原告陈凯和王晓培系夫妻关系；4、情况说明，证明诉争六笔款项由王晓培按照原告的要求支付，权利由原告主张被告唐敏苓辩称，不同意原告诉请，因为我不认识陈凯，原告也没有把钱打到过我的帐户。被告唐敏苓未向法庭提交证据。被告于振洋未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。被告何建昆、刘家乐辩称，请求驳回原告对何建昆和刘家乐诉请。因为借贷关系中，何建昆既不是借款人也不是担保人，只是中间人，何建昆不应该承担任何还款义务。被告何建昆、刘家乐就其主张，向本院提交证据如下：1、中国农业银行转账流水两份，证明借款打到何建昆的帐上，何建昆第一时间转给了实际借款人唐敏苓，后唐敏苓通过何建昆的帐户把利息首先打在何建昆的帐上，何建昆第一时间再转给原告。证明借贷关系中，何建昆只是一个中介人；2、2016年10月19日原告与何建昆聊天记录，证明曾经存在6张借条。本院调取了被告唐敏苓、于振洋2008年8月24日协议离婚，2009年9月7日登记结婚，2015年10月26日离婚的证明。原告针对被告何建昆、刘家乐向本院提交证据，发表如下意见：对证据1真实性不发表意见，不认可其证明目的，按照被告所提供的证据，所有的转账记录与我方意见完全对不上，不符合被告所说其为中介人；对证据2真实性需要核实，内容显示不出与本案的关联性，无法证明被告的证明目的。被告何建昆、刘家乐针对原告向本院提交证据，发表如下意见：对证据1中记载的打款数额没有异议，证明目的不认可，这份欠款确认书是唐敏苓确认签写，恰恰证明的原告与唐敏苓的借贷关系，虽然上面打了何建昆名字，但只是原告按照自己的意思打出的欠款证明书，并不能证明是何建昆借了这几笔款，而何建昆并不知道欠款确认书的存在，原告也从未找过何建昆要求在这上面签字，到上次庭审时，我们才刚刚知道有这份欠款确认书的存在，不能证明原告与何建昆之间的借贷关系；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议。被告唐敏苓针对原告向本院提交证据，发表如下意见：原告提交的钱款确认书是我被迫签订的，我对上面记载的内容不知情；原告提交的其他证据均无异议。被告唐敏苓针对被告何建昆、刘家乐向本院提交证据，无异议。本院认证意见：原告提交的证据1只能证明原告与被告唐敏苓系借贷关系与待证事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，无法证明与被告何建昆存有借贷关系；证据2、3、4与待证事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告何建昆提交的证据1与待证事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2内容与本案的待证事实无法确定有关联性，本院不予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告何建昆系朋友关系、被告唐敏苓与被告于振洋系夫妻关系，原告通过被告何建昆与被告唐敏苓相识并建立借贷关系。1、2014年11月3日，被告唐敏苓通过何建昆向原告陈凯借款2000000元，经原告妻子王晓培名下平安银行账户向何建昆转账给付借款1960000元，被告何建昆扣除40000元相关费用；2、此后，原告以同样的方法于2015年3月16日向何建昆转账1000000元，被告何建昆扣除30000元相关费用，实际转款970000元；3、2015年3月23日向何建昆转账1000000元，被告何建昆扣除30000元相关费用，实际转款970000元；4、2015年4月8日向何建昆转账2000000元，被告何建昆扣除60000元相关费用，实际转款1940000元；5、2015年5月8日向何建昆转账2000000元，被告何建昆扣除60000元相关费用，实际转款1940000元；6、2015年5月21日向何建昆转账2000000元，被告何建昆扣除60000元相关费用，实际转款1940000元；以上通过被告被告何建昆共转款9720000元，后被告何建昆分别将上述款项转给被告唐敏苓。被告何建昆扣除相关费用共计280000元，被告唐敏苓予以默认。2016年10月19日被告唐敏苓对上述借款10000000元的事实、月利息1.5%及同意支付尚未支付的利息按月息2%计算，以书面形式予以确认，实际借款人为被告唐敏苓。2015年12月31日被告何建昆向原告妻子王晓培名下农业银行账户转款300000元本金给付原告，2016年2月6日被告唐敏苓原配偶于振洋还款本金50000元、2016年3月4日还款本金30000元、2016年6月18日还款本金20000元，共计：100000元。以上累计偿还本金400000元，尚欠原告本金9600000元。2015年2月27日至2015年11月10日期间，被告唐敏苓每月都是通过被告何建昆向原告支付利息，共计940000元。而且自2014年11月3日至2016年11月7日应给付原告的利息为4003333.33元，减去被告唐敏苓已支付的利息940000元尚欠利息3063333.33元。庭审中，原告代理人主张该案被告唐敏苓、何建昆为共同借款人，并表示借款时没写有借条及被告唐敏苓每月通过被告何建昆向原告支付利息94万元，系被告何建昆为偿还原告的其他借款等，被告何建昆、被告唐敏苓予以否认，就上述争议法庭通知原告到庭接受询问，而原告拒绝到庭。被告唐敏苓庭审表示共还款545万元，未向本院提供证据。本院认为，原告通过被告何建昆与被告唐敏苓相识并建立借贷关系，向原告借款并以书面形式予以确认且实际履行，系双方真实意思表示，存在合法有效的民间借贷法律关系。被告唐敏苓应对法庭查明的欠款本金9600000元承担还款及应支付以借款本金9600000元为基数按月2%的标准支付自2016年11月8日至实际清偿债务之日止的逾期利息，因该借款系被告唐敏苓与被告于振洋婚姻关系存续期间产生的债务，被告于振洋应负有连带偿还的义务。被告何建昆在原告与被告唐敏苓借款过程中，扣除相关费用一节，因被告唐敏苓予以默认，本案不作处理。庭审中，原告代理人主张的被告何建昆为共同借款人、唐敏苓支付原告利息940000元，系被告何建昆为偿还原告的其他借款所为，未向本院提供相关的证据，就上述争议原告又拒绝到庭接受询问，本院对原告主张的该事实认为欠缺其他证据证明，故不予认定。被告唐敏苓庭审表示共还款5450000元，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条，之规定，判决如下：一、被告唐敏苓于本判决生效后十日内，给付原告陈凯借款本金人民币9600000元；二、被告唐敏苓于本判决生效后十日内，给付原告陈凯利息3063333.33元；三、被告唐敏苓自2016年11月8日始至实际给付日止，向原告陈凯支付以9600000元本金为基数，按月2%为标准的逾期利息；四、被告于振洋对本判决的第一、二、三项承担连带给付义务；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105820元、公告费300元，由被告唐敏苓、于振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）审 判 长  李学忠人民陪审员  叶 红人民陪审员  张 伟二〇一七年××月××日书 记 员  余 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。