wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初622号原告：付文宽，男，1970年9月20日生，汉族，小学文化，务农，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明呈贡区。被告：王宇洪，男，1972年4月28日生，汉族，高中文化，公路建设，身份证住址：四川省自贡市大安区，现住丽江市古城区。原告付文宽诉被告王宇洪健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告付文宽与被告王宇洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告医疗费3186.83元；误工费11390元；营养费1500元；护理费700元；精神损害抚慰金3000元，以上各项共计19776.83元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日凌晨12时许，被告为工作上的一些事情，不分青红皂白在丽江树底村委会工地对原告残酷殴打，当时被告手拿铁杯猛击原告左耳，伤后，入住丽江市人民医院治疗，经诊断：1.左耳廓钝挫伤；2.面部挫伤；住院七天，护理1人，有金山派出所询问笔录均为采信与支持，出院后，经金山派出所民警调解无果。现原告因无钱未能做出伤情、伤残鉴定评估，为治病已负债，因无法承受巨额医疗费不得已提前出院在家静养2个月多，故原告诉至法院，提出如上所请。被告王宇洪辩称：2017年2月17日中午，被告视察工地过程中发现安全隐患。路基开挖需打眼放炮，空压机的气压是15个立方，气压巨大，打炮手原告付文宽施工时，空压机在便道的右侧，连接气管横穿施工便道打眼的潜孔锤在左边作业。因为施工便道有行人及重型车辆往来，高压气管一旦发生脱落，会发生安全事故，正确方法是同边作业，故被告劝说原告正确施工作业，原告不听劝说，反而我行我素，被告作为工地项目负责人，为原告及他人的人身安全，被告在现场就免了原告的职。当时被告因工伤仍然手持双拐，没有也不可能殴打原告，后金山派出所多次调解，最终达成一致协议，由被告把原告的实际工资一次性结清，原告就此和解不再追究此事，后被告也按协议支付了原告的工资，故被告不应当承担原告的任何费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1-3.收据、出院证、住院患者汇总清单，拟证明原告因此事住院的天数及所支出的费用及误工天数；4.听力记录表，拟证明原告的听力只有20%；5.三份询问笔录，拟证明事发后派出所对事情进行了调查。被告对第1-4组证据未发表质证意见，对第5组证据无异议。被告当庭向本院提交如下证据材料，1.被告的诊断证明书及相关病历资料，拟证明事发时，被告处于身体受伤后未恢复状态，没有殴打原告的可能；2.富滇银行的客户通知单，拟证明经派出所调解后，被告已将工资1494元支付给原告，原告不得向被告主张其它权利。原告对被告的第1组证据不予认可，对第2组证据付款的事实无异议。本院对本案的证据作如下认证：对原告的证据，本院对第1、3组证据的真实性予以确认，对第2组出院证，该出院证的诊断栏中为3项，即1、左耳廓钝挫伤；2、面部挫伤；3、需静养2个月才能恢复，出院后注意事项栏载明1、注意创口卫生，2.不适随诊。经审查，诊断栏中的“3、需静养2个月才能恢复”字样为手写字体，诊断第1、2项为打印字体，诊断第3项的手写笔迹与该出院证中的其它手写笔迹明显不同，字体粗细差异较大，且诊断3的内容属于出院后注意事项，不属于伤情诊断，不应出现在诊断栏中，原告又未能提交伤情诊断书及治疗经过等病历资料相佐证，故本院对出院证的诊断栏中第3项不予确认，对其它部分予以确认；对第4组证据，因原告没有提交医生的诊断证明，故本院依法不予确认；对第5组证据，系金山派出所民警向双方当事人及证人所作的调查笔录，故本院依法予以确认，将作为本案认定事实的依据。对被告的证据，本院对第1组证据的真实性予以认可，但被告受伤与本案的发生无关，故对该证据与本案的关联性不予确认；对第2组证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告王宇洪系丽宁路××标段工地项目负责人，原告付文宽系被告王宇洪聘请的工人。2017年2月17日17时许，被告到丽宁路××标段工地上巡视工作时，发现原告付文宽与工人文世胜（案外人）在用空压机打炮眼，因原告付文宽违规操作，被告王宇洪上前制止，为此，原告付文宽与被告王宇洪发生口角继而产生肢体冲突，后被文世胜劝开。次日，原告付文宽到丽江市人民医院进行住院治疗，住院6天，原告为此支出医疗费用3186.83元。经医院诊断：原告的伤情为左耳廓钝挫伤，面部挫伤。事发当天，原告付文宽向金山派出所报警，经民警调解，被告王宇洪于2017年3月1日向原告付文宽支付了所欠工资1494元。庭审中，被告主张经金山派出所调解后，因原告保证不再另行起诉被告，才向原告给付了工资1497元，故被告不应对原告承担赔偿责任的观点，原告则主张派出所只调解了工资问题的观点，对此，经本院当庭根据被告提供的电话，联系到金山派出所民警李国新（谐音），了解到本案经金山派出所民警调解，民警认为此案造成原告的伤情轻微，建议由被告向原告支付了工资后了结此事，但事后原告坚持到医院住院治疗，故由民警送原告到医院，之后未再处理此事，故本院对被告的上述主张不予采纳。本院认为，本案中，被告因纠正原告在工作中的违规作业，而发生口角，继而互相发生肢体冲突，造成原告受伤，故被告应当赔偿原告的经济损失，原告在本案中有较大过错，故可以减轻被告的赔偿责任。本案中原告的经济损失计算如下：1.医疗费3186.83元；2.误工费，原告主张按每天170元以67天计，但未提交相应证据佐证，故不予支持，根据原告在工地做工的事实，按照2016年度建筑业在岗职工平均工资计算原告住院的6天计，即57758元/年÷365天×6天=948元；3.护理费700元依法支持；4.营养费，原告提出的15天无证据佐证，酌情支持住院期间的6天，即50元/天×6天=300元；精神损害抚慰金，因原告未能提供其受到严重的精神损害，故本院不予支持，以上赔偿总额为5134.83元，由被告承担70%即3594.38元，由原告自行承担30%即1540.45元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：限被告王宇洪在本判决生效之日起十日内向原告付文宽支付人身损害赔偿金3594.38元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元减半收取为147元，由原告付文宽负担120元，由被告王宇洪负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年九月二十六日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第429号申请人：河北旭阳焦化有限公司。法定代表人：杨雪岗，公司董事长。被执行人：唐山建源钢铁有限公司。法定代表人韩树春，该公司负责人。河北旭阳焦化有限公司与唐山建源钢铁有限公司合同纠纷一案,定州市人民法院于2014年4月12日作出的（2014）定民初字第100号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人唐山建源钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北旭阳焦化有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐山建源钢铁有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山建源钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北旭阳焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山建源钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十日书记员 李 拥
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执477号之一申请执行人：郑清山，男，1967年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：傅明光，男，1959年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：宋美丽，女，1965年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑清山与被执行人傅明光、宋美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人傅明光、宋美丽发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初104号民事调解书所确定的义务，但被执行人傅明光、宋美丽拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人傅明光、宋美丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人傅明光、宋美丽有其他财产可供执行，申请执行人郑清山亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 许增 坚）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执65号之四申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁海县跃龙街道人民路312号。法定代表人：冯建平。被执行人：宁海坤源塑业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技区块F地块。法定代表人：李宗辉。被执行人：李宗辉，男，1982年4月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：李琼玛，女，1978年7月14日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人宁海坤源塑业有限公司等为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁海坤源塑业有限公司位于宁海县桃源街道科技区块F地块的土地使用权【土地证号：宁国用（2012）第036**号】。2017年7月28日宁海馨源泰环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282Q1804）以1467万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人宁海坤源塑业有限公司位于宁海县桃源街道科技区块F地块的查封及之后的轮候查封。二、被执行人宁海坤源塑业有限公司位于宁海县桃源街道科技区块F地块的所有权及相应的其他权利归买受人宁海馨源泰环保科技有限公司所有。三、买受人宁海馨源泰环保科技有限公司应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年九月二十九日代书记员 柴晓龙
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初932号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘嫦娥，女，1977年2月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘嫦娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘嫦娥达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保156号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：赖勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住南部县。被申请人：文永香，女，1975年7月29日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人赖勇、文永香金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人赖勇、文永香的银行存款49000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖勇、文永香的银行存款人民币49000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执376号之一申请执行人马瑞芬，女，生于1965年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李绪江，男，生于1961年4月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人马瑞芬与被执行人李绪江机动车交通事故责任纠纷一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初141号民事判决书已经发生法律效力，权利人马瑞芬于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为交通事故损失56247.49元，鉴定费1000元，受理费211元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人李绪江无车辆、银行存款等可供执行财产，其房产未办证，土地使用权为农村宅基地，已经办理查封手续，但暂时不具备处置条件。已将被执行人李绪江列入失信被执行人名单，并对其采取拘留措施。已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年九月十四日书记员  刘 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5663号原告李映蓉，女，1971年1月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司，统一社会信用代码91500114563495166X，住所地重庆市忠县忠州街道州屏中路11号26-3号。法定代表人：江庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。第三人：夏小华，男，1986年11月12日出生，住重庆市。原告李映蓉与被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司(以下简称鑫斯阳建设公司)、第三人夏小华劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李映蓉及其委托诉讼代理人杨杰，被告鑫斯阳建设公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。第三人夏小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映蓉向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告在被告处种树和为被告煮饭形成事实上的劳动关系；2、被告支付原告2017年3月10日至2017年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资4.3万元。事实和理由：原告于2017年2月10日起受雇于被告，从事重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟至平安寺公路绿化工作，并于2017年2月15日起同时为项目部管理人员从事煮饭工作。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，至今双方劳动关系仍然存在。原告完成工作任务，但被告至今未支付相应工资。2017年3月5日，原告在种树工作完成后，回项目部煮饭的路上驾车摔倒受伤，被告仅支付了少许费用后就对原告受伤一事不予理睬。2017年6月，原告向忠县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年7月17日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以第三人夏小华为自然人为由不予受理。被告鑫斯阳建设公司辩称：原告与被告之间没有建立劳动关系，双方是劳务关系；被告已将伙食团承包给第三人夏小华，原告的工资由夏小华发放；如法院认为双方存在劳动关系，因原告上班时间未达到一个月试用期就没有上班了，也没有向被告提出请假申请，因此，被告不应支付未签订劳动合同双倍工资；原告的工资被告已支付。第三人夏小华未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告到被告承建的重庆市涪陵区武陵山绿化工程工地上从事平整泥土的绿化工作，工资按100元/天计算，未出勤则被告不支付工资。从同月15日起，原告为工程项目部管理人员煮饭，月工资1300元，工资由第三人夏小华(项目部管理人员)支付。2017年3月5日中午11时20分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车回项目部煮饭途中，发生单车事故，致其受伤。2017年7月17日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，由被告支付双倍工资和拖欠工资，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回要求被告支付拖欠工资4010元的诉讼请求。另查明，在2017年2月10日至同月21日期间，原告2月10日、17日、19日上下午均出勤，16日、18日、20日下午出勤半天，21日上午出勤半天、下午出勤1小时，2月11日至15日未出勤。原告共计出勤44小时，按每天工作时间8.5小时折算原告的工作天数为5.18天，被告共计支付原告工资518元。在2017年2月22日至3月5日期间，原告在2月27日、28日和3月2号至4号上下午均出勤，2月26日、3月1日、5日上午出勤半天，2月22日至25日未出勤。原告共计出勤54.5小时，按每天工作时间8.5小时折算原告的工作天数为6.41天，另加班费18元，被告共计支付原告工资659元。原告受伤前，第三人夏小华支付原告煮饭工资600元，原告受伤后，支付了原告3月份共计5天的煮饭工资。本院所确认的上述事实有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理通知书、道路交通事故认定书、住院病历收据、证人况明兰、石本兰、王芝淑的证人证言，被告提交的收条、考勤表、工资表等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原告到被告承建的武陵山绿化工程中从事平整泥土的绿化工作，其工资按其出勤时间计算，不出勤则被告不支付工资，也不对原告进行管理。同时，原告又为该工程项目部管理人员煮饭，工资由项目部管理人员另行支付。因此，原告从事平整泥土的绿化工作，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系；原告为项目部管理人员煮饭，双方之间是雇佣关系，而非劳动关系。据此，可以认定原告在被告处从事平整泥土工作和煮饭期间，双方未建立劳动关系。故原告要求确认原被告双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方不存在劳动关系，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告支付拖欠工资4010元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告李映蓉与被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告李映蓉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李映蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一七年九月十九日书记员  彭 越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12219号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。被告：游国星，男，1980年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告游国星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告游国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令游国星给付所欠管理费5000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由游国星承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定游国星将自购渝BCXX**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费5000元。合同履行中，游国星自2016年1月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。游国星未作答辩。佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、行驶证、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，佳宇公司与游国星签订普通货车挂靠经营合同，约定游国星将其自有渝BCXX**号货车挂靠佳宇公司经营，每年1月前缴纳全年管理费5000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违约金20000元，并有权扣留车辆、终止合同。合同签订后，游国星从2016年1月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续，佳宇公司遂起诉来院。本案在审理过程中，佳宇公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，佳宇公司与游国星签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。游国星未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。游国星差欠管理费期间已经超过一年，现佳宇公司仅诉请支付一年管理费5000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于佳宇公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案游国星未按约缴纳管理费，在佳宇公司不能证明其实际损失的情况下，游国星逾期付款的后果即造成佳宇公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合佳宇公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将游国星欠付佳宇公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为合同约定缴纳管理费期限届满次日，即2016年2月1日。被告游国星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告游国星于2013年1月23日就渝BCXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告游国星于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费5000元；三、被告游国星于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司以5000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告游国星承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，限被告游国星于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年九月十九日书记员  王玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3596号原告：万成林，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚。被告：刘军，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐光荣，男，1958年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告万成林与被告刘军、唐光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告万成林、被告唐光荣到庭参加了诉讼。被告刘军因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘军未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告万成林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，经唐光荣介绍，刘军于2015年4月28日向原告借款100000元，唐光荣对该借款作了担保，此后经协商约定由刘军于2016年4月30日前归还借款100000元，但还款期限到期后，二被告未归还借款。被告刘军未作答辩。被告唐光荣辩称：借款人是刘军而不是我，故我不应当承担还款责任。经审理查明，万成林与唐光荣系朋友关系，2013年3月1日，经唐光荣介绍，刘军在万成林的妻子吴永芳处借款100000元，刘军与唐光荣共同出具了借条一张，载明：今借到吴永芳现金100000元用于土石方工程。2013年4月26日，刘军在万成林处借款100000元，刘军与唐光荣再次共同出具了借条一张，载明：今借到万成林现金100000元用于土石方工程，从2013年4月26日-2013年6月26日还清，利息5%。2015年4月28日，刘军再次向万成林出具了借条一张，载明：今借到万成林现金人民币壹拾万元整，从即日起，以前票据全部作废。2015年4月30日，唐光荣向刘军出具了借款担保一份，载明：现有刘军经唐光荣介绍在万成林处借款人民币10万元，经三方协商定于2016年4月30日一次性还清全部借款。唐光荣在担保人处签字。2015年5月1日，唐光荣向万成林、吴永芳偿还了借款100000元，万成林、吴永芳向唐光荣出具了收条一份，载明：今吴永芳、万成林两人收到唐光荣现金还款10万元，此笔钱用于还2013.3月1日吴永芳借款和万成林2013年4月26日的借款，经双方协商达成协议，吴永芳、万成林不再向唐光荣追还这两笔借款，剩余10万元由唐光荣协助万成林向刘军追还这笔欠款。此后刘军未向万成林偿还借款。庭审中，万成林与唐光荣均认可已经偿还的100000元系偿还2013年3月1日吴永芳的借款。案外人吴永芳亦对该事实予以认可。上述事实，有借条、收条、借款担保、建设银行账户明细表、询问笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，万成林、刘军之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，万成林要求刘军归还借款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，在2013年4月26日的借条中仅载明了利息5%，属于约定不明的情形，且该借条系复印件，刘军未到庭对该借条发表质证意见，在2015年4月28日的借条中未明确还款时间，故逾期付款利息应当从万成林起诉之日即2017年4月13日开始计算，万成林主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于唐光荣是否应当承担还款责任的问题，虽然在2015年4月30日唐光荣出具了借款担保，但万成林、吴永芳在2015年5月1日出具的收条中已经明确载明“经双方协商，不再向唐光荣追还借款”，应当视为双方已经约定不再由唐光荣承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告万成林偿还借款本金100000元及逾期利息，利息以100000元为基数，从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。二、驳回原告万成林对被告唐光荣的诉讼请求。三、驳回原告万成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  代庆珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 薇
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初542号原告：温霞，女，生于1975年8月6日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：胡其荣，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省沐川县，系温霞之夫。被告：四川永丰浆纸股份有限公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路518号。法定代表人：甘影川，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐竞毅，四川华敏律师事务所律师。本院于2017年7月17日立案受理原告温霞与被告四川永丰浆纸股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告温霞及其委托诉讼代理人郭洪钧、胡其荣、被告四川永丰浆纸股份有限公司的委托诉讼代理徐竞毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费5791.63元（5728.53元+43.10元+20.00元）、住院伙食补助费192.00元、旧伤复发鉴定费650元，合计：6633.63元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2017年8月29日变更诉请金额为3418.20元（医疗费3226.20元+住院伙食补助192.00元）。事实及理由：原告系被告公司职工，从事检验工作。2013年3月24日，原告在被告原料场取样本时被原料和装载机压伤右脚和腰部。2013年4月3日，乐山市人力资源和社会保障局对原告本次受伤认定为工伤。2016年1月8日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定为伤残七级。原告2013年受伤后，被送往沐川县人民医院检查，后转入四川省武警总队医院住院治疗。原告的伤先后在四川省武警总队医院、乐山市人民医院、四川省人民医院、四川省骨科医院住院治疗，2016年10月以前的医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费均已由被告支付，2016年10月31日至2016年12月2日在四川省骨科医院住院治疗的医疗费14273.07元、其他医疗费63.10元、住院伙食补助费672.00、旧伤复发鉴定检查费650.00元合计15658.17元，被告只支付了社保报销的部分医疗费8544.54元和部分住院伙食补助费480.00元，尚有6633.63元被告拒绝支付。2017年3月10日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告2016年10月31日至2016年12月2日的住院治疗鉴定为旧伤复发。为此，原告于2017年7月向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议处理范围作出不予受理的决定。原告认为，原告系被告公司在册职工，因工受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、旧伤复发产生的鉴定检查费。社保报销后未报销部分应由被告支付。本院经审查认为，原告系被告处的工伤职工，应当按照法律的规定享受工伤保险待遇。被告为原告参加了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；……”和《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的、从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定…”的规定，原告工伤保险待遇中的医疗费、住院伙食补助应当由社会保险经办机构进行审核，并从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第五十五条“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”的规定，工伤职工对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。对于应当由工伤保险基金负担的工伤保险待遇，用人单位并无相应的给付义务，并不形成相应的民事权利义务关系；存在的只是工伤职工或者其近亲属与经办机构之间的行政法律关系，相应争议是劳动行政争议，适用行政争议救济程序进行处理。故，原告诉请的医疗费、住院伙食补助不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温霞的起诉。案件受理费10元，由原告温霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  欧显容审 判 员  彭淑容人民陪审员  徐伯松二〇一七年九月十四日书 记 员  李梦佳附：本裁定适用部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1356号申请执行人：余松,男,1963年12月26日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区，被执行人：赵辉,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,被执行人：董宏民,男,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区,本院在执行余松与赵辉、董宏民民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权122114.67元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢44号之一申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄鲲，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行李志豫、黄鲲与熊辉亚合伙协议纠纷一案中，责令熊辉亚退还李志豫、黄鲲合伙股金500000元、利息30000元，但熊辉亚未履行本院（2016）川1503民初346号民事判决、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1997号民事判决该所确定的义务。本院于2017年4月14日以(2017)川1503执616号之一执行裁定查封了被执行人熊辉亚、杨春玲共有的位于宜宾市南溪区南溪街道广福街X号江临天下X号楼X单元X层X号的成套住宅一套，于2017年4月19日以（2017）川1503执616号之三执行裁定查封了被执行人熊辉亚所有的马自达车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊辉亚、杨春玲共有的位于宜宾市南溪区南溪街道广福街X号江临天下X号楼X单元X层X号的成套住宅一套、被执行人熊辉亚所有的马自达车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年九月二十九日书记员 何国娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1106号原告：方拥春，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地在安徽省休宁县，现住扬州市。被告：齐明勇，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地在浙江省天台县。原告方拥春与被告齐明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方拥春到庭参加诉讼，被告齐明勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方拥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款265000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款，经原告多次催要，被告归还了部分借款，尚欠265000元未归还，致原告诉讼。被告齐明勇未到庭也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐明勇经本院公告传唤无正当理由未到庭视为对其质证权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月10日原告通过中国农业银行银行卡转账转入被告账户150000元，被告于2015年9月30日向原告出具借据，借款期限自2015年9月30日至2015年10月15日止，双方对该笔借款未约定利息。原告自认被告偿还了部分借款，后被告于2016年5月4日重新向原告出具欠条，确认以上借款尚欠原告109000元，承诺于2016年5月15日还清；2、2016年5月4日，原告通过其妻鲍莉莉交通银行账户分四次向被告汇款合计196000元，原告自认被告当日偿还其20000元，被告于当日向原告出具176000元的借条；3、2017年7月27日被告向原告再次出具借条，双方结算后被告确认尚欠原告借款265000元，并约定以房抵押；4、原告提交其与鲍莉莉的结婚证，以此证明其与鲍莉莉是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐明勇向原告方拥春借款的事实有当事人陈述、借条、银行转账明细等予以佐证，本院予以认定。被告未能如数归还借款，依法应当承担法律责任，原告要求被告偿还借款265000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告齐明勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐明勇于本判决生效后十日内给付原告方拥春借款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，保全费1820元，公告费600元，合计7696元，由被告齐明勇负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一七年九月十一日书 记 员  戚小君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执475号之一申请人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。代表人张永华，该分行行长。被执行人宜昌厚德百货商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区二马路24-D号，组织机构代码05811895-X。法定代表人刘志达，该公司负责人。被执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号，组织机构代码69188751-9。法定代表人鲜开琼，该公司负责人。被执行人刘志达，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省陆河县，被执行人刘雪娜，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省陆河县，被执行人孙璐，女，1993年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县，被执行人孙镜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县，交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌厚德百货商贸有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司、刘志达、刘雪娜、孙璐、孙镜辉金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，因被执行人目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索，现申请人交通银行股份有限公司宜昌分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年九月十二日书记员  余 婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保141号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：文仕安，男，1966年11月17日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人文仕安金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人文仕安的银行存款70000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文仕安的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费720元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5541号申请执行人：李正栋，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：北京盛大置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区复兴路丙65号1号平房东1号。法定代表人：靖士博。本院在执行李正栋诉北京盛大置地房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛大置地房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京盛大置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，��定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9415号原告：余春燕，女，1983年2月2日出生，住重庆市武隆县。原告：李治勇，男，1975年5月26日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告余春燕、李治勇与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余春燕、李治勇，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余春燕、李治勇向本院提出诉讼请求：被告退还原告8000元。事实和理由：2016年10月20日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价423890元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目3幢17-4商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年10月17日，原告与被告天联公司签订《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）认购万友四季缤纷3栋17层4号房屋，总房款505473元，约定原告在2016年10月23日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款423890元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年10月20日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号3-17-4团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元。当日，被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）载明涉案房屋建筑面积73.36平方米、标准总价505473元、成交总价423890元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000.00）×商业贷款付款96折96.00%×领导特批99折99.00%-特殊优惠28000.00，其中二原告享受了团购交8千抵3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，二原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额423890元购买了涉案房屋。综上所述，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告余春燕、李治勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余春燕、李治勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子正街**号。法定代表人：赵玉科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：供销大集集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市解放路***号。法定代表人：何家福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蔓，该公司员工。原审被告：西安民生集团股份有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号。再审申请人陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）因与被申请人供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）、原审被告西安民生集团股份有限公司延安分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查中，玉龙公司与供销大集公司（原西安民生集团股份有限公司）协商一致：供销大集公司扣减玉龙公司应向供销大集公司支付的17654403.6元逾期办证违约金后，供销大集公司向玉龙公司履行逾期付款违约金23934365.61元、剩余购房款35241220元；供销大集公司再向玉龙公司支付1800000元后，（2015）西中民二初字第00036号民事判决中供销大集公司的全部义务履行完毕。以上事实已由陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执370号《执行裁定书》予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、本院《关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查陕西玉龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年九月二十九日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执876号之一申请执行人王苏平,女,1969年3月20日出生,住亭湖区。被执行人王玉祥,男,1978年4月10日出生,住盐城市城南新区。被执行人耿立香,女,1979年1月23日出生。被执行人王道成,男,1964年4月20日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人王苏平与被执行人王玉祥、耿立香、王道成民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十九日书 记 员  葛瀚文
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。被执行人：李贤清。被执行人：李贤良。被执行人：李墙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人李贤清、李贤良、李墙借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李贤清、李墙名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李贤清所有的车牌号为：赣Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。二、查封被执行人李墙所有的车牌号为：赣Ｂ×××××的小型汽车一辆。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年九月六日代理书记员  叶赞民
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执416号申请执行人张芳子，女，汉族，1958年5月6日生，现住清涧街道办事处张家庄小区1栋4门。被执行任卜玉芳，女，汉族，1966年5月3日生，现住铝基地朝霞区*栋2门*号。申请执行人张芳子与被执行人卜玉芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人卜玉芳暂无财产可供执行，现已将被执行人卜玉芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2669号申请执行人：李天齐，女，汉族，1959年7月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：白建建，男，汉族，1996年8月14日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人李天齐与被执行人白建建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白建建逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人李天齐于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的赔偿款10500元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人白建建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人白建建未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人白建建当前下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月18日，被执行人白建建尚欠申请执行人李天齐赔偿款10500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2669号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月十八日书记员 翁 兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初13477号原告深圳市诚芯微科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3009号福田大厦中部1006-1008，统一社会信用代码91440300699087014T。法定代表人曹建林。委托代理人罗琳，广东穗江律师事务所律师。委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。被告深圳市瑞源兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园A栋厂房四楼之一，统一社会信用代码914403005840918148。法定代表人严经伦。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琳到庭参加诉讼，被告深圳市瑞源兴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在生意往来，原告为被告供货，被告在《采购合同》中承诺每月25日为结账日。原告依约向被告供货后，被告未如约付款，截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款47043元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告支付给原告货款47043元；2、被告支付给原告逾期付款利息，从2017年1月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市瑞源兴科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告通过《采购合同》向原告采购货物，双方约定每月25日为结账日。2016年9月，原告送货价值15998元，10月送货价值23375元，12月送货价值4950元。至庭审之日，被告未支付上述货款。以上事实，有采购合同、送货单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，被告应如约支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，其履行付款义务的情况，本院根据原告的主张予以确认。原告主张共向被告送货价值47043元，但未提供相应证据予以证明，根据原告提供的采购合同及送货单，原告共向被告送货价值44323元，被告未如约支付上述借款，已构成违约，原告主张被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市瑞源兴科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诚芯微科技有限公司支付货款44323元及逾期付款利息（利息以44323元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理996元，由原告深圳市诚芯微科技有限公司负担58元，由被告深圳市瑞源兴科技有限公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 肖书 记 员  陈丽君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11174号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执272号申请执行人宋恩连，男，汉族，1953年9月28日生，住山东省寿光市。被执行人李兴茂，男，汉族，1974年7月12日生，住所地滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人宋恩连与被申请执行人李兴茂劳务合同纠纷一案。（2016）鲁1603民初1188号民事判决书发生法律效力后，被执行人李兴茂拒不履行。申请执行人宋恩连向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，执行中经强力督促被执行人履行了部分义务。余未发现被执行人的可供执行的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年九月二十七日书记员  王 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3917号原告：秦霞，女，生于1970年7月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：李科师，女，生于1994年8月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告秦霞、李科师与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦霞、李科师的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月29日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告秦霞、李科师（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告秦霞、李科师所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告秦霞、李科师所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告秦霞、李科师的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执989号之一申请执行人姜胜国，男，1963年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人叶嘉忠，男，1954年2月9日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行姜胜国与被执行人叶嘉忠承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月4日达成和解协议，申请人同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人姜胜国撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇一七年九月四日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2201号之二申请执行人余隽被执行人丰收。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初412号，依法向被执行人丰收发出执行通知书，责令被执行人丰收履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰收未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丰收(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××07的存款人民币151775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AU二〇一七年九月一日书记员 徐志燕
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执294号之四申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王庆财，该公司经理。被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市新明制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟的中国农业银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月十五日书记员  吴艭
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1065号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人方孝烽，男，1992年5月28日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与方孝烽（2017）浙0803执1065号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为103803.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月八日书记员  张荣琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7102号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住绍兴市中兴南路215号。法定代表人：沈葵揆，系行长。委托诉讼代理人：李嘉玲、钟伟岗，系广发银行股份有限公司绍兴分行员工。被告：王美丽，女，汉族，1982年12月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：沈小军，男，汉族，1978年8月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告王美丽、沈小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取17938元，财产保全费5000元，合计22938元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年九月十九日书 记 员  陆迎龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3890号原告：朱现军，男，汉族，1964年1月25日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：单景元，系河南丽横律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市洛龙区润众汽车维修站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道***号。经营者：潘志波。上列原告朱现军诉被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱现军及其委托代理人单景元到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱现军诉称：2015年原告朱现军给被告盖房子、打地坪，被告只支付了部分的工钱，欠原告33000元，并于2015年打了欠条，原告多次催要，被告避而不见，打电话拒接，拉入黑名单，被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站的欠薪行为严重损害了原告的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站支付原告朱现军工钱人民币33000元并支付欠款实际还款之日的利息。利息从2017年7月12日开始计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年原告朱现军给被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站进行劳务施工，被告支付了部分的工钱，并于2015年8月6号向原告出具了欠工钱33000元的欠条。后原告多次向被告索要拖欠的工资无果遂提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为：被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站欠原告朱现军劳务款33000元属实，理应偿还，并应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站未到庭，视为放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洛阳市洛龙区润众汽车维修站于判决生效之日起十日内支付原告朱现军劳务费33000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日2017年7月13日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告洛阳洛龙区润众汽车维修站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年九月一日书记员  邢瑶瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更498号罪犯侯识贵，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）桂法刑初字第264号刑事判决，认定被告人侯识贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月1日起至2021年3月31日止。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第963号刑事裁定，对罪犯侯识贵减去有期徒刑一年八个月；于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯侯识贵减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年4月1日起至2018年5月31日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯侯识贵减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯识贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯识贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯识贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照第七十八条，第七十九条和第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯侯识贵减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年4月1日起至2017年9月31日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执680号之三申请执行人：蔡风弟，男，1987年8月9日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区，被执行人：李求实，男，汉族，1987年2月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区，本院在执行蔡风弟与李求实民间借贷纠纷一案，因被执行人李求实暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1630号民事判决书的本次执行程序。本案案款82014.00元，剩余案款82014.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初5248号原告：天津辰宁慎业商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道375号1楼101室。法定代表人：张万瀚，总经理。委托诉讼代理人：周思涵，天津辰宁慎业商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：王毅，天津辰宁慎业商贸有限公司职员。被告：邢春晓，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告天津辰宁慎业商贸有限公司与被告邢春晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津辰宁慎业商贸有限公司的委托诉讼代理人周思涵、王毅，被告邢春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津辰宁慎业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3800元、折旧费5000元，共计8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日14时许，被告在天津市和平区台儿庄路6号院附近便道开共享单车车锁，同时碰倒其身后的一辆摩拜单车，砸碰在原告名下车牌号为津Ｎ×××××奥迪A8轿车上，导致原告奥迪车右后车门、右后侧围两三处程度不同的划痕和凹陷。经和平区小白楼派出所认定，被告自认，该事故由被告承担责任。后被告以家庭困难为由不予赔偿，为维护自身权益，故诉至法院。被告邢春晓辩称，不认可原告诉讼请求，并非被告碰倒车辆造成原告车辆损害。原告天津辰宁慎业商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、车辆行驶证复印件1份，证实原告是车辆所有权人；2、照片8张，证明车辆停放地点、共享单车的摆放位置、车辆损害状况及在公安机关备案过程中，被告的妻子拍照车辆受损部位的情况；3、4S店损害评估报告一张，证实车辆右后车门、右后侧围有损害，维修费3800元；4、4S店修车发票一张，证实修车实际花费3500元。被告对上述证据1认可，对证据2、3、4均不认可。未向本院提交证据。公安机关的出警备案，记载出警情况和结果：“因2017年7月31日14时许，周思涵驾驶其本人车辆停放在台儿庄路6号院路边，邢春晓在开锁共享单车时将身后的另一辆共享单车碰到，导致碰到的共享单车划蹭到周思涵驾驶的车辆右后门。划痕约一寸左右，现双方同意法院起诉解决此事，要求登记备案。（周思涵驾驶车辆特征：黑色奥迪A8、车牌津Ｎ×××××)。邢春晓对上述事情经过没有异议，但认为周思涵违章停车。”原、被告均在该出警备案下方签名确认。原、被告对公安机关的出警备案均无异议。原告提交的证据与公安机关的出警备案可相互印证案发经过，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日14时许，周思涵驾驶原告天津辰宁慎业商贸有限公司的牌照号津Ｎ×××××黑色奥迪A8小型轿车，并将该车辆停放在和平区台儿庄路6号院附近的便道边，被告邢春晓在便道开锁共享单车时将身后的另一辆共享单车碰到，导致碰到的共享单车划蹭到原告天津辰宁慎业商贸有限公司所有的车辆右后门、右后侧围，导致车辆的划痕、凹陷。驾驶人周思涵随即报警，经公安机关调解无果，原告已于2017年9月6日经天津展宇汽车维修服务有限公司将受损车辆维修完毕，共花费维修费3500元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交的证据已形成完整的证据链条，可以认定因被告的行为造成原告的车辆损害结果。被告应对原告的车辆受损承担损害赔偿责任。考虑原告停放车辆位置存在不妥，对损害的发生存在过错，应承担部分责任。被告赔偿的具体数额由本院酌定。关于汽车折旧费5000元，无法律依据，本院不予支持。对被告不同意赔偿的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢春晓赔偿原告天津辰宁慎业商贸有限公司车辆损失3000元；二、驳回原告天津辰宁慎业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢春晓负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执267号申请执行人:黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：朱冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈国富，男，1961年9月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人陈长金、朱冬梅、陈国富借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11161号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11175号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1711号原告：刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地成都市新都区。被告：赵梅英，女，汉族，1966年10月30日出生，住所地成都市锦江区。原告刘金虎与被告赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2017年8月7日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘金虎到庭参加诉讼，被告赵梅英经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金虎诉称，被告赵梅英于2015年4月、5月期间陆续向原告刘金虎借款200000元，并于2016年2月28日向原告刘金虎出具还款承诺书，承诺书出具后，被告赵梅英并未按照承诺书约定归还借款，后经原告刘金虎多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赵梅英归还原告刘金虎借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵梅英承担。被告赵梅英未到庭答辩。经审理查明，2015年4月、5月期间被告赵梅英陆续向原告刘金虎借款，并出具了借条。2016年2月28日被告赵梅英向原告刘金虎出具承诺，载明：“因我于2015年4月-5月在刘金虎处借现金200000元，2016年3月底还一部分，2016年4月底还一部分，2016年5月底金额还完，（注：在刘金虎之前的借条作废），承诺人被告赵梅英。2016年2月28日。”经原告刘金虎多次催收未果，特诉至人民法院要求解决。另查，2015年4月-5月期间的借条原件原告刘金虎已遗失。原告刘金虎当庭陈述该借款是通过现金给付的。以上事实，有原告刘金虎的当庭陈述以及原告刘金虎提供的原、被告的主体身份信息、承诺等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告赵梅英向原告刘金虎出具的承诺系被告赵梅英的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告赵梅英应按照约定归还借款。关于逾期利息问题，承诺书载明的还款时间是分段归还，但分段还款数额不明确，本院无法确认分段还款的数额，故本院认为应从最后一期还款时间开始计算逾期利息，以本金200000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清为止时。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵梅英于本判决生效之日起十日内向原告刘金虎归还借款人民币200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2016年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘金虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵梅英负担（此款原告刘金虎已垫付，被告赵梅英在本判决生效后十日内向原告刘金虎结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁萍萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1498号申请人:韩飞，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李伟，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在韩飞与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人韩飞谈话了解到被执行人名下暂无可供执行财产线索。2017年7月5日本院与申请人韩飞电话了解到被执行人李伟长期在外地生活行踪不定。2017年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人了解到被执行人在外地生活行踪不定，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年九月一日书 记 员  吕修庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执573号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：王丽敏，该支行行长。被执行人：刘俊君，男，汉族，1974年3月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：刘俊文，男，汉族，1972年1月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人刘俊君、刘俊文金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初805号民事判决书,判决被执行人五日内归还申请执行人借款本金602，936.81元及利息等。因被执行人刘俊君、刘俊文未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执634号之二申请执行人：应启焕，男，汉族，1959年3月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郭忠华，男，汉族，1977年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人应启焕与被执行人郭忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2016年5月31日作出（2016）赣1102民初174号民事判决书，判决被执行人郭忠华赔付申请执行人应启焕医疗费、治疗费等费用合计52470.53元。因被执行人郭忠华未履行上述义务，2017年3月27日，申请执行人应启焕向本院申请强制执行。本院在执行中，在交警部门查封了被执行人郭忠华名下赣Ｅ×××××解放牌汽车、赣Ｅ×××××五菱牌汽车两辆汽车，未查扣实车，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十二日书记员  付林源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6922号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市解放北路608号。负责人：张月信，该支行行长。委托诉讼代理人：张沪敏，该支行员工。被告：李锋,男,1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告李锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1294元，财产保全费1170元，合计2464元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年九月二十一日书 记 员  戴天颖???-??2?-
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执133号申请人陈恩新，住所地吉安市万安县.被执行人深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司，住所地吉州区井冈山大道。陈恩新申请执行深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司因工资、社保等争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案后本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十五日书记员  罗 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执507号之一申请执行人:简爱春，女，1979年10月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：易来根，男，汉族，1949年9月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被执行人：刘勇，男，1960年1月23日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，被执行人：彭艳玲，女，1971年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被告：彭加斌，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，申请执行人简爱春与被执行人易来根、刘勇、彭加兵、彭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初3104号民事调解书，确定：易来根、刘勇、彭艳玲、彭加兵欠简爱春本金15万元，于2017年1月30日前支付。如在约定的期限内未能偿还，易来根、刘勇、彭艳玲、彭加兵应当承担该借款的利息（自2016年7月14日起至还清时止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3898元，减半收取计币1949元，由刘勇、易来根、彭艳玲、彭加兵承担。申请执行人简爱春于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易来根、刘勇、彭加兵、彭艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易来根、刘勇、彭加兵、彭艳玲名下有可供执行的财产。本院执行到位109906元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3104号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11732号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。被告：涂腊方，女，1987年12月3日出生，住四川省大竹县。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告涂腊方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人冉世秀到庭参加诉讼，被告涂腊方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费5339.48元、公摊费193.67元，共计5533.15元；2.被告支付原告以每月欠付的物业服务费、公摊费为基数，自当月第16日起至完清欠费之日止，按日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：被告系XX房屋所有权人，房屋建筑面积102.29平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛六期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.8元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费5339.48元、公摊费193.67元共计5533.15元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告涂腊方未答辩。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱街道XX房屋业主，该房屋位于融汇半岛六期范围内，建筑面积102.29平方米。2011年2月16日，原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛六期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层1.8元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月5日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日万分之三标准支付违约金。上述合同内容除将违约金变更为按日千分之三的标准支付外，亦约定于《临时管理规约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛六期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告从2015年1月至2017年5月拖欠物业服务费5339.48元（102.29平方米×1.8元∕月∕平方米×29个月）、从2014年12月至2017年5月拖欠公摊费193.67元。被告的上述行为已构成违约，故对原告主张被告支付物业服务费5339.48元、公摊费193.67元，本院予以支持。庭审中，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，并以每月欠缴的物业服务费为基数从逾期之日起算，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告涂腊方经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂腊方支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费5339.48元、2014年12月至2017年5月的公摊费193.67元；二、被告涂腊方支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费184.12元为基数，自逾期之日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告涂腊方负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告涂腊方在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6663号之四申请执行人马江勇被执行人吴新辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1984号，依法向被执行人吴新辉发出执行通知书，责令被执行人吴新辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1086号原告宗春英，男，1982年12月11日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告集安市诚信机动车驾驶员培训学校法定代表人隋焕新，校长。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司代表人矫丽敏，经理。委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。原告宗春英诉被告集安市诚信机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨国臣、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼，被告集安市诚信机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，一审现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司的保险限额内赔偿原告各项经济损失37178.94元。事实和理由：2017年4月13日，被告集安市诚信机动车驾驶员培训学校学员徐某驾驶吉E71**学号小型轿车，行驶至集丹公路0公里+1270米处东侧与骑摩��车的原告相撞，致使原告受伤，原告入集安市医院住院治疗，现已出院。经集安市交通警察部门认定徐某负事故的主要责任，原告负有次要责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保强制险和商业险。被告集安市诚信机动车驾驶员培训学校未到庭，未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司答辩称，被告集安市诚信机动车驾驶员培训学校所有的肇事车辆吉E71**学号车辆在我公司承保交强险及商业险。同意承担相应的赔偿责任。原告的误工损失无证据证明，不同意承担。护理费没有相应的证据，不同意承担。原告提交的医疗相关证据及医疗费用票据，被告没有异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的保险单本院予以确认。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：对于原告方的各项经济损失，本院结合证据，评议如下：1、医疗费。原告提供医疗票据5张，诊断书6份，病例1份。证明原告花销医疗费共计24584.5元。应在交强险限额内赔偿原告10000元，余额在商业险限额内赔偿。本案原、被告对事故责任没有异议，本院予以确认。综合本案案情，原告承担30%的事故责任，被告方承担70%的事故责任，故被告方在商业险限额内赔付原告医疗费10209.15元，在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，共计20209.15元。住院伙食补助费。原告按照相关标准主张每日伙食补助费100元，共计39天，合计3900元的请求符合法律规定。应在商业险中予以赔付，被告方应承担70%的赔偿义务，计2730元。2、误工费。原告提供《集安市七��山公墓有限责任工资表》，主张原告七月份工资扣发1410元。被告对此没有异议，本院予以确认。对于原告主张八月份之后的误工损失，原告可在后续治疗终结后一并主张。故认定原告损失1410元。3、护理费。原告主张护理费5074.44元，参照吉林省相关规定，护理费应为每天125.66元。本院认为，原告提供的集安市医院病历记载，原告一级护理3天，二级护理36天，故原告主张的护理费合法有据，被告主张不成立。原告护理费计算为：5277.72元。4、其他损失。原告要求拐杖费80元。机动车修理费800元。被告对此没有异议，本院予以确认。综上原告各项经济损失为：医疗费20209.15元、误工费1410元、护理费5277.72元、伙食补助费2730元，拐杖费80元，机动车修理费800元，合计：30506.87元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告方对本案事实没有争议，同意各自承担相应的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应在吉E71**学号车辆投保的��强险、第三者责任保险（限额30万）内赔偿原告各项经济损失30506.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在吉E71**学号车辆投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失30506.87元，于判决生效后立即执行。案件受理费457元（原告预交，已减半收取）由被告集安市诚信机动车驾驶员培训学校承担320元，原告承担137元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的��付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年九月十一日书记员  崔成