江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6456号原告：许豹，男，1990年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，泗洪县。被告：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。原告许豹与被告杜贤杰、陶苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许豹及其委托诉讼代理人杨军，被告杜贤杰、陶苗共同委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许豹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金220000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杜贤杰系朋友关系，2017年1月6日，被告杜贤杰以做工程需要资金为由向原告借款220000元，并向原告出具借条1张，约定还款日期为2017年5月6日。同日，被告陶苗为被告杜贤杰的上述借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未偿还原告上述借款，故诉至法院。被告杜贤杰、陶苗共同辩称：第一，被告杜贤杰曾向原告借款是事实，但借款本金实际为160000元，原告为保证被告在四个月内还款，在借条本金中多写了60000元；第二，被告已经偿还原告借款本金33000元，应予以扣除。原告许豹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提供的借条原件、银行转账凭条、银行流水明细各1张，上述证据相互印证，可以证明被告向原告借款金额为220000元。被告杜贤杰抗辩称其仅收到原告所汇款的160000元，借条中多出的60000元系原告为保证被告按期还款而打入借条，对该抗辩理由，被告杜贤杰未提供证据予以证实，而原告对其主张的以现金方式交付给被告借款60000元的事实，原告已提供了借条当日取款60000元的银行流水予以证明该现金的资金来源，故在被告杜贤杰未提供证据反驳借条中载明的借款金额为220000元的情形下，本院认定原告向二被告出借的借款金额为220000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告杜贤杰向原告许豹借款220000元，并向原告出具借条1张，约定还款日期为2017年5月6日。同日，被告陶苗以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告杜贤杰分别于2017年5月15日、2017年6月16日向原告父亲许尔林汇款3000元、30000元。经原告催要，二被告未偿还原告剩余借款。双方因而成讼。本院认为，原告许豹与被告杜贤杰、陶苗间的借款及担保合同合法有效，原告许豹已按约向被告杜贤杰交付借款220000元，被告杜贤杰应及时履行还款义务。因本案借款双方对还款日期进行了明确约定，故被告在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。对于还款数额，原告在庭审中自认其父亲许尔林收到被告杜贤杰的汇款共计33000元系用于偿还本案借款，因原、被告双方未在借条中约定利息，故被告杜贤杰已偿还的33000元，应视为偿还借款本金，经计算，现被告杜贤杰尚欠原告借款本金187000元。虽然本案借条中未明确约定利息，但对于被告未及时清偿原告借款的违约行为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按年利率6%为标准要求被告杜贤杰支付资金占用期间的利息，现原告要求自起诉之日起即2017年8月8日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶苗自愿为被告杜贤杰的上述借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜贤杰偿还原告许豹借款本金187000元及利息（自2017年8月8日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告陶苗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杜贤杰、陶苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。代理审判员  张振业二〇一七年九月二十九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告许豹提交的证据和证明目的如下：1.被告杜贤杰、陶苗出具的金额为220000元的借条原件1张，证明杜贤杰于2017年1月6日向原告借款220000元，并由被告陶苗提供保证担保的事实；2.银行转账凭条1份，证明原告于2017年1月6日向被告杜贤杰汇款160000元的事实；3.银行流水明细1份，证明原告于2017年1月6日从银行取现金60000元交付给被告杜贤杰的事实。被告杜贤杰、陶苗未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页/共7页