河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初2号原告：王亚雷，男，汉族，出生于1991年6月16日，住河南省新密市。委托代理人：胡天宏、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：马丽，女，回族，出生于1977年3月11日，住郑州市。被告：王峰伟，男，汉族，出生于1963年4月8日，住河南省新密市。委托代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告王亚雷诉被告马丽、王峰伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雷的委托代理人胡天宏、被告王峰伟的委托代理人闫晓丽、被告马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马丽向原告偿还借款本金1500000元，并自2014年1月6日起按照年利率24%向原告支付利息至还本付息之日止；2、被告王峰伟为上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月5日，被告马丽因做生意急需资金向原告借款1500000元，并签订借款合同一份，该合同约定，借款期间为2013年12月5日至2014年1月5日，借款利息为日利率1.5‰。当天，被告马丽向原告出具了借据、收据，被告王峰伟向原告出具了保证担保承诺书。被告向原告支付了一个月利息后，未按照合同约定向原告归还本金。原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院形成纠纷。被告马丽辩称，借款是真实的，借款合同也没有异议，也确实有借款这回事，签完借款合同当天我就收到了该笔借款，但我收到该笔款项后当天就给原告转过去一笔款，具体金额记不清了。借款的时侯，我是昌源电力的法定代表人也是唯一的股东，该笔借款我都用于了昌源电力公司。被告马丽未向本院提交证据材料。被告王峰伟辩称，2013年12月5日，本人出具的保证担保承诺书虽然为连带责任担保，但并未约定保证期间，因此，依据担保法第二十六条之规定，保证期间应当为2013年12月5日至2014年1月5日，借款到期日为2014年1月5日，原告要求被告承担保证责任的最后期限应为2014年7月5日。显然，被告的保证期间已过，保证责任应当免除。故请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1借款合同及证据2借据、收据，被告王峰伟均有异议，认为其本人并未在借款合同及收据、借据上签名，本院认为，被告王峰伟并非借款合同及收据、借据上记载的当事人，原告提交的借款合同及收据、借据上也并未出现“王峰伟”字样的签名，虽然被告王峰伟未在借款合同及收据、借据上签名的异议理由成立，但不能因此而否认借款合同及收据、借据的真实性。被告王峰伟对原告提交的证据4中的保证担保承诺书的真实性无异议，但认为该承诺书上合同编号并非本人书写，本院认为该保证担保承诺书系主合同签订当天由被告王峰伟向原告王亚雷出具，合同编号系该承诺书的主文，其在担保人处的签名行为视为对保证承诺书内容的认可，故合同编号是否系其本人书写不影响该承诺书的效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告王亚雷与被告马丽签订签订借款合同一份：“出资人：王亚雷，身份证号：；借资人：马丽，身份证号：……借款金额：出资人给借资人人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写）￥1500000于2013年12月5日交给借资人。借款期限：2013年12月5日至2014年1月5日……借资人于每月**日前按日利率1.5‰以人民币现金形式支付利息。借资人于2014年1月5日前以人民币现金形式归还本金……出资人：王亚雷；借资人：马丽（签名摁印）、新密市昌源集团电力有限公司（公章）。”同日，被告马丽向原告王亚雷出具借据一份：“今借到王亚雷人民币（大写）壹佰伍拾万（小写）￥1500000，借款期限从2013年12月5日至2014年1月5日，利率按借款合同（合同编号020131205-1-1）中约定执行。借资人：马丽（签名摁印）、新密市昌源集团电力有限公司（公章）。”2013年12月5日，原告王亚雷委托王红卫通过其本人的账号为62×××99的银行卡向被告马丽的账号为62×××55的银行卡转账1500000元。当天，被告马丽出具收据一份:“今在郑州博源投资有限公司收到王亚雷交来现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）￥1500000全额已收。收款人：马丽（签名摁印）、新密市昌源集团电力有限公司（公章）。”2013年12月5日，被告王峰伟向原告王亚雷出具保证担保承诺书一份：“我叫王峰伟，性别男，身份证号：，现住址中兴融园20号3单元4楼西户，联系电话151××××*889。本人自愿为马丽在贵处的贷款金额人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）￥1500000，以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围以及办理业务时签定的合同约定为准（合同编号020131205-1-1）。担保人：王峰伟（签名摁印）。本院认为，原告王亚雷与被告马丽签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原告王亚雷已向被告马丽实际交付借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告马丽未依约履行合同约定的还款义务，应承担合同约定的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”虽然被告马丽辩称，其本人借款时系新密市昌源集团电力有限公司唯一股东兼法定代表人，该笔借款并非本人使用，而是用于了昌源电力的生产经营，但原告认为其本人是与马丽签订的借款合同且将款项实际汇入马丽本人的银行账号，应当由马丽偿还原告的借款，本院认为，被告马丽在借款合同上签名且标注的有本人的身份证号，且原告将合同项下的借款汇入了马丽本人的账号，原告与被告马丽之间的借款合同成立并生效，马丽应当承担还款责任，被告马丽辩称，该笔借款用于了昌源电力的生产经营，但其本人未提供证据证明其该项主张，故对该项答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽然被告马丽主张，其按照月利率4%左右向原告支付过一定金额的利息，但原告仅认可被告马丽按照月利率4%向其支付过一个月的利息60000元，被告马丽又未提供其他证据证明其该项主张，故本院确认被告马丽向原告支付一个月的利息为60000元。庭审中，原告明确表示，对被告马丽支付一个月利息60000元高于月利率3%的部分同意抵扣相应的本金，因此，被告马丽应当偿还原告的本金数额为1485000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款合同中明确约定日利率为1.5‰，现被告马丽逾期偿还借款，原告要求被告自2014年1月6日按照年利率24%向原告支付利息的诉讼请求符合司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告王峰伟在其向原告出具的保证担保承诺书中明确表示，愿意承担连带还款责任，因此，被告王峰伟系连带责任保证人，且并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期间届满之日为2014年1月5日，被告王峰伟的保证期间应当为2014年1月6日到2014年7月6日。庭审中，原告称其曾到被告王峰伟所在单位寻找其本人，但未曾见到王峰伟本人，本院认为，原告的该项意见不能证明其在保证期间内成功向被告王峰伟主张权利的事实，且原告也未提供其他证据证明其在保证期间内向担保人王峰伟主张权利的事实，被告王峰伟保证责任免除。现原告于2016年1月4日诉至本院要求被告王峰伟承担保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告王亚雷借款本金1485000元；二、被告马丽应按照本金1485000元从2014年1月6日按照年利率24%向原告王亚雷支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王亚雷对被告王峰伟的诉讼请求；四、驳回原告王亚雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯俊敏人民陪审员  李本坤人民陪审员  郭凤鸣二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨志伟