山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初1432号 原告：谷威，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路**（15），统一社会信用代码91420112733578141A。 法定代表人:杨义华，董事长。 委托诉讼代理人：汪胜昔，系该单位员工。 委托诉讼代理人：邱宁，系该单位员工。 原告谷威与被告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷威及委托诉讼代理人邵亮、被告千里马公司之委托诉讼代理人汪胜昔、邱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还DX380LC挖掘机；2、判令被告赔偿原告租金损失（自2017年4月17日起至挖掘机返还之日止，每月按照60000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告自案外人王满处购买斗山牌挖掘机（机型：DX380LC）一台，约定价款65.2万元。原告支付款项后，王满将挖掘机交付给原告，原告使用涉案挖掘机在威海双岛工地进行施工。2017年4月17日，原告到施工现场发现涉案挖掘机不在现场，现场留下被告与案外人明瑞权的民事调解书一份。原告通过GPS定位查询得知，挖掘机被送至被告公司所在地，后原告向威海初村边防派出所报案，派出所告知被告公司的工作人员当天向派出所报案，称因客户明瑞权违约，被告将挖掘机从威海高区双岛西山村拖回被告公司。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法裁决。 被告千里马公司辩称，1、被告申请追加王满为本案第三人，以查明本案真相，确认原告挖掘机来源是否合法以及相应责任；2、2015年3月22日，被告作为丁方与案外人明瑞权、刘宝来、湖北中垦建设机械有限公司签订协议书，约定将包含本案诉争标的物在内的五台斗山牌DX380LC的挖掘机转让给案外人明瑞权，转让价款采用分期付款的方式，转让价款共计人民币254.7230万元，合同约定明瑞权在付清被告所有款项前挖掘机的所有权属被告所有，直至明瑞权付清全部应付款项，所有权转移至明瑞权，此前，未经被告书面同意，合同其他三方均不得擅自将设备转卖、变卖或进行债务担保。2015年3月26日，明瑞权支付欠款254724元。2015年7月30日，被告将明瑞权诉至武汉市东西湖区人民法院，要求其支付到期欠款1228338元及违约金，双方调解后，明瑞权于2015年9月29日支付欠款230000元，后再未还款。2016年11月7日，被告再次将明瑞权诉至武汉市东西湖区人民法院，要求其支付后三期欠款955211元及违约金，该案目前正在审理当中。因明瑞权未付清合同所有欠款，挖掘机的所有权属于被告。被告于2017年4月17日将涉案挖掘机拖走之时，挖掘机所有权属于被告，王满转让挖掘机时对该挖掘机仅处于占有状态，并没有所有权，其转让是侵权行为。综上请求依法追加王满为本案第三人参加诉讼，并驳回原告所有诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2016年9月5日，谷威与案外人王满签订《二手挖掘机买卖合同》一份，约定谷威以65.2万元的价格从王满处购买斗山380挖掘机一台。合同当天，谷威以刷卡的方式向王满付款65.2万元，银联商务交易凭证载明，该笔款项的收款方为烟台仁海工程机械有限公司。王满向谷威交付了涉案挖掘机及该挖掘机的产品合格证、增值税普通发票。烟台仁海工程机械有限公司工商登记信息显示，王满为该公司的股东、法定代表人；涉案挖掘机产品合格证显示，序号：DICC2012E05741号，产品名称：履带式液压挖掘机，机型：DX380LC，发动机编号：DE12TIA-C2DL11PBE01211869；编号为NO01828284、01828285的两张湖北省增值税普通发票均显示，开票日期：2012年10月3日，销货单位：千里马工程机械集团股份有限公司，购货单位：刘宝来，货物或应税劳务名称：斗山挖掘机，规格型号：DX380LC，单位：台，数量：0.5，价税合计690000.00（大写陆拾玖万圆整）。 2017年4月17日，涉案挖掘机在威海高区双岛工地被被告拖走，被告工作人员在工地留下了其与案外人明瑞权的民事调解书一份，被告工作人员张涛向威海警方报警。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所于2017年5月12日出具的报警证明载明：2017年4月17日，湖北千里马工程机械有限公司员工张涛（居民身份证：4102211989********）报警，客户明瑞权（居民身份证：4203811977********）于2012年8月17日分期购买斗山牌380型挖掘机，担保人：刘宝来（居民身份证：3210281953********）签协议约定如果拖欠还款超过三期，购买人将配合公司无条件将挖掘机拖回公司，现因该客户严重违约，公司已根据约定将挖掘机从威海市火炬高技术产业开发区双岛西山村拖回，但执行拖车时，未在现场找到所有人，致电所有人也无人接听，故将合同放在现场，并电话报警，希望若有人因此事报警，警方向其说明该情况，告知其联系公司。 被告主张涉案挖掘机属其所有。为证实其主张，被告向法庭提交2015年3月22日被告与刘宝来、明瑞权、湖北中垦建设机械工程有限公司签订的《协议书》一份，协议书第二条载明，刘宝来、明瑞权、湖北中垦建设机械工程有限公司三方在此一致确认并声明，本合同所指工程机械设备在未付清被告所有款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭款及利息、违约金等所有负债），该批设备的所有权属于被告所有，直至明瑞权付清全部应付款项后，所有权转移至明瑞权。在明瑞权还清所有款项前，未经被告书面同意，上述三方均不得擅自将设备转卖、变卖或进行债务担保，否则因此导致的刑事、民事责任由上述三方各方自行承担，且上述三方各方须向被告支付违约金20万元。该协议书中包括本案所涉挖掘机。 因上述设备款的给付问题，2015年8月11日，千里马公司以明瑞权为被告诉至湖北省武汉市东西湖区人民法院，请求判令明瑞权支付全部欠款1228338元及违约金，该案经湖北省武汉市东西湖区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、千里马公司、明瑞权共同确认明瑞权欠千里马公司设备款1228338元。2015年9月31日前明瑞权向千里马公司支付228338元，2015年11月26日前千里马公司向明瑞权交付案涉五份工程机械设备买卖合同项下设备的合格证及发票，明瑞权同时付清全部余款1000000元；2、千里马公司自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，双方再无其他纠纷。 同样因设备款的给付，2016年12月1日，千里马公司再次以明瑞权为被告诉至湖北省武汉市东西湖区人民法院，请求判令明瑞权向千里马公司支付欠款955211元，并自逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至结清之日。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年8月25日作出（2016）鄂0112民初4810号民事判决书，判决明瑞权于本判决生效之日起十日内向千里马公司支付设备欠款955211元及违约金。 关于租金损失，原告主张涉案挖掘机系履带式单斗挖掘机，原告自购买该挖掘机后就在威海海盛市政工程有限公司的双岛湾工地施工，台班费380元/时，2017年3月1日至4月16日累计施工345.5小时，台班费共计131290元，平均每月台班费87526元，按照山东省建设工程施工机械台班单价表（斗容量为1.6）载明的燃料动力费691.58元/天，人工费172.73元/天的标准扣除燃料费、人工费，原告所有的涉案挖掘机利润约为61598元/月，现原告要求被告自2017年4月17日起至涉案挖掘机返还之日止，按照每月60000元的标准赔偿原告租金损失。为证实其主张，原告向法庭提交加盖威海海盛市政工程有限公司印章的情况说明以及作业单各一份，另提交原告的银行卡账户交易明细、转账汇款详细信息各一份以及山东省建设工程施工机械台班单价表、斗山380型挖掘机的参数标准。情况说明载明，威海海盛市政工程有限公司承揽威海双岛湾科技城工程项目，工程施工时需要使用挖掘机，与谷威达成口头协议，使用谷威的挖掘机进行施工，其中包括斗山牌DX380LC履带式液压挖掘机，该挖掘机自2016年9月起在双岛湾进行施工，双方约定台班费380元/小时，工人工资和油费由谷威个人承担。2017年3月1日—3月31日，共计施工236小时，台班费共计89680元；4月1日-4月16日，共计施工109.5小时，台班费共计41610元。特此证明；转账汇款明细显示，2016年11月23日，威海海盛市政工程有限公司向原告银行转款500000元；斗山380型挖掘机的参数标准显示，斗山DX380LC挖掘机标准斗容为1.4-1.9；山东省建设工程施工机械台班单价表显示，履带式单斗挖掘机（斗容量1.6m），台班单价1485.86元，人工费172.73元，燃料动力费691.58元。经质证，被告对上述证据的真实性提出异议，认为该证据系原告单方提交，且原告有多台设备在双岛湾工地进行施工，上述证据不能证实涉案挖掘机的实际利润收益。另外，涉案挖掘机系二手挖掘机，应扣除折旧费，不能以新机的标准计算损失。依据工程机械的基本常识进行判断，原告的租金损失亦不合理。 关于涉案挖掘机是否需要到相关部门进行登记、挂牌，原告主张目前没有相关部门进行登记，被告则称履带式挖掘机不需要进行登记，轮式的需要到交管部门登记。 本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告于2016年9月5日从案外人王满处购买了涉案挖掘机，支付了相应对价，涉案挖掘机亦交付给原告，相应的产品合格证、增值税普通发票也由原告持有，涉案挖掘机应属原告所有。根据原、被告陈述，涉案挖掘机不需要到相关部门进行登记，对于该挖掘机的实际所有人，原告在客观上无法知晓。该挖掘机系原告从王满处购得，王满系烟台仁海工程机械有限公司的法定代表人，烟台仁海工程机械有限公司登记的经营范围包括建筑机械租赁、机械设备销售，且王满也向原告交付了涉案挖掘机的产品合格证、增值税普通发票，至于原始购机发票中的购货人为何人并非原告应当注意的内容，原告在涉案挖掘机的买卖中已尽到相应的审查义务，并非恶意。涉案挖掘机既属原告所有，被告未经原告同意，擅自拖走挖掘机的行为已构成侵权，原告作为所有权人有权要求被告予以返还。原告诉请判令被告返还涉案挖掘机，理由正当，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张的租金损失，根据原告提交的威海海盛市政工程有限公司出具的情况说明以及作业单，结合涉案挖掘机从威海高区双岛工地被被告拖走的事实，可以认定威海海盛市政工程有限公司与原告存在设备租赁关系，涉案挖掘机被拖走时，涉案挖掘机正处于租用状态，产生收益。被告在未取得原告同意的情况下，擅自将原告所有的挖掘机拖走，侵犯了原告的所有权，应认定原告存在实际损失，原告有权要求被告赔偿。根据原告提交的上述证据，涉案挖掘机台班费为83802.12元/月（380元/时*345.5时/47天*30天），参照《山东省建筑工程施工机械台班单价表》扣除燃料动力费20747.4元/月（691.58元*30天）及人工费5181.9元/月（172.73元*30天），涉案挖掘机的每月利润为57872.82元。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告虽辩称每月利润计算不合理，但并未提供充分证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告千里马机械供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷威挖掘机一台（序号：DICC2012E05741号；产品标准号：Q/0601DYC0012010;产品名称：履带式液压挖掘机；机型：DX380LC;产品编号：20401；发动机编号：DE12TIA-C2DL11PBE01211869）; 二、被告千里马机械供应链股份有限公司自2017年4月17日起至涉案挖掘机实际返还之日止，按照每月57872.82元计付原告谷威租金损失。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告千里马机械供应链股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇一七年九月十一日 书记员  姜爱辉