wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5028号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。被告：孙宪荣，男，61岁，汉族，住盱眙县。被告：张小四，男，42岁，汉族，工人，���安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙宪荣、张小四追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰、被告孙宪荣、被告张小四及其委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告吕桂兰的起诉，本院予以准许。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计64215.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告张小四驾驶皖Ｌ×××××正三轮摩托车沿乡村道路由北向南行使，右转驶入331省道248KM+300M处，与沿331省道由东向西被告孙宪荣驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，导致乘车人吕桂兰受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2013年10月22日垫付抢救费用共计64215.41元，被告孙宪荣、张小四作为申请人在承诺书上签字认可。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告孙宪荣辩称，原告紫金保险公司垫付的医疗费收到了，但是现在无力偿还。被告张小四辩称，张小四签订的承诺书不是真实意思表示；事故发生后，被告张小四已对伤者进行赔偿，原告没有代为求偿的权利，综上，请求驳回对被告张小四的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原���紫金保险公司提交的张小四签字的承诺书一份，被告张小四辩称承诺书上前部分的“张小四”有改动，非其真实意思表示，对该份承诺书不予认可，本院认为，在该份承诺书尾部承诺人处有被告张小四签字和捺印，庭审中被告张小四予以认可，该份承诺书具备法律效力。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2013年9月17日7时许，被告张小四驾驶车牌号为皖Ｌ×××××正三轮摩托车从乡村道路出来，右转驶入331省道248KM+300M处与沿331省道由南向北被告孙宪荣驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙宪荣及无牌正三轮摩托车乘坐人吕桂兰（系孙宪荣妻子）经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告张小四负事故主要责任，被告孙宪荣负事故次要责任。事故发生后，吕桂兰即至盱眙县人民医院抢救，支出抢救费用64783.41元。2013年10月23日，原告紫金保险公司为吕桂兰垫付了医疗费64215.41元。2013年10月16日，被告孙宪荣向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”；2013年10月15日，被告张小四向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，承诺书内容同孙宪荣出具的承诺书。事故发生后，被告张小四与被告孙宪荣、案外人孙园园在盱眙县公安局交警大队主持下达成赔��协议书，协议载明：“1.本协议签字后张小四给付赔偿款壹拾贰万元正（120000）/2.保险公司交强险赔偿的壹拾贰万贰仟元（122000）由保险公司直接汇入受害方孙宪荣账户/3.医疗（抢救）费陆万伍仟元（65000）由受害方自行承担……”达成协议后，被告张小四将120000元给付被告孙宪荣；保险公司在交强险范围内承担的赔偿金额已给付被告孙宪荣及吕桂兰其他近亲属。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在吕桂兰受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为吕桂兰垫付了医疗费64215.21元，属于履行职责的正当合法行为。因被告孙宪荣承诺及时偿还救助基金所垫付费用，在获得赔偿后，应及时将原告垫付的费用返还给原告。被告张小四在事故发生后，与被告孙宪荣就抢救费用由受害方承担形成一致意见，故被告张小四不应承担返还垫付费用的责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告孙宪荣于本判决生效后三十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币64215.21元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告孙宪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制��险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4584号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。法定代表人：罗可丹，负责人。被告：陶雪，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告陶雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤诉。案件受理费296元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司承担。审判员 凌 燕二〇一七年九月二十五日书记员 周玉强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈荣，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款5155.82元、滞纳金460.84元、手续费52.36元及利息（利息暂计至2015年12月7日为967.07元，从2015年12月8日起以本金5155.82元为基数，按日利率万份之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行尚欠的透支本金4434.94元及利息，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广西，本院已委托广西兴业县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4434.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘庆明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1811号之一申请执行人俞长元，男，汉族，1953年7月18日出生，住咸宁市，申请执行人冯贤英，女，汉族，1955年8月13日出生，住咸宁市，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：泰鑫公司）。法定代表人：甘金平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2726、2727号民事调解书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司拥有位于咸宁市温泉路××房产（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4351号；房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4353号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉路70号房产（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4351号；房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4353号）。二、被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月四日书记员  汪 辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更420号罪犯段林建，男，1983年9月10日出生，���族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年2月6日作出(2013）永刑初字第9号刑事判决，认定被告人段林建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已执行10000元），同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）郴刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日至2024年1月17日止。服刑期间，本院于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1125号刑事裁定，对罪犯段林建减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段林建减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段林建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段林建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段林建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段林建减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月18日至2022年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8748号原告：鲍光友，男，1957年9月15日生，住临沂市兰山区，被告：支运涛，男，1986年11月25日生，住山东省费县，被告；信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址；皮临沂市兰山区金雀山路105号本院在审理原告鲍光友诉被告支运涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告鲍光友不能提供被告支运涛准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告支运涛准确的送达地址，被告支运涛地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下；驳回原告鲍光友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 同二〇一七年九月十一日书记员 张婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1728号申请执行人：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地泉州市泉港区肖厝金山街。法定代表人：庄绍生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被执行人：陈月平，女，1980年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州福泉有限公司与被执行人陈月平租赁合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人陈月平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈月平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈月平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年9月6日，申请执行人泉州福泉有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年九月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2739号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严时海，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：廖保松，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系被告严时海之妻。被告：郭翠娥，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本案在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告严时海、被告廖保松、被告郭翠娥金融借款合同纠纷一案中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日以需重新组织证据为由，向本院申请撤回对被告严时海、被告廖保松、被告郭翠娥的诉请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告严时海、被告廖保松、被告郭翠娥的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告严时海、被告廖保松、被告郭翠娥的诉讼请求。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年九月二十八日代理书记员  罗 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3892号罪犯黄仲仲，男，汉族，1983年6月1日生，初中文化，湖北省潜江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄仲仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发��法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄仲仲确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄仲仲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄仲仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仲仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仲仲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9936号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。被上诉人（原审原告）：郑洪柳，女，汉族。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人郑洪柳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第651-3号申请执行人李卫涛，男，1982年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人曲晓强，男，1981年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张卫华，男，1978年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李卫涛与被执行人孙志峰、曲晓强、张卫华借贷纠纷一案，申请执行人李卫涛以本院（2010）莱州民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙志峰、曲晓强、张卫华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙志峰有工资收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取扣留被执行人孙志峰的在莱州市林业局的工资收入款24250元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一七年九月十三日书记员  李永伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民特14号申请人：胡鹏雅（曾用名胡鹏亚），女，1998年7月7日出生，汉族，学生，住新野县。申请人：胡鹏涛，男，2005年2月11日出生，汉族，学生，住新野县。法定代理人：胡建举（系胡鹏雅、胡鹏涛之伯父），男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。系胡鹏涛的监护人。申请人胡鹏雅、胡鹏涛申请宣告孙新艳失踪一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡鹏雅、胡鹏涛称：申请人之父胡建新于2016年10月1日因车祸去世，其母孙新艳与胡建新生气、吵架后于2013年12月离家出走。申请人的监护人及亲属多方查寻，至今下落不明。故请求宣告孙新艳失踪。经审理查明：下落不明人孙新艳，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，原住新野县××××组。身份证号码。系申请人胡鹏雅、胡鹏涛之母。孙新艳因与其丈夫胡建新生气、吵架，于2013年12月���家出走，至今下落不明。申请人胡鹏雅、胡鹏涛申请宣告孙新艳失踪后，本院于2017年6月18日在《人民法院报》上发出寻找孙新艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙新艳仍然下落不明。本院认为，申请人胡鹏雅、胡鹏涛申请宣告孙新艳失踪的请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙新艳失踪。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇一七年九月十八日书记员 万春磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6159号原告：西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称西安斑马公司），住所地：西安市雁塔区科技路82号都市印象街区17幢1009室。法定代表人：王新永，该公司总经理。被告：侯静静，女，1982年10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告西安斑马公司与被告侯静静、王亮追偿权纠纷一案中，原告西安斑马公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告西安斑马公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安斑马汽车运输服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费817元，减半收取后由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  宋社军人民陪审员  徐 凯二〇一七年九月十三日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初658号原告：杨黔衡，男，1958年3月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：杨竹顺，女，1940年6月7日出生，苗族，居民。委托诉讼代理人：杨林安，男，1967年3月7日出生，居民，苗族。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。原告杨黔衡与被告杨竹顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨黔衡于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黔衡撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨黔衡负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 蒋 华人民陪审员 蒋菊玲二〇一七年九月十九日代理书记员 邓 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12442号上诉人（原审被告）：谭鑫城，男，1964年10月13日出生，土家族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：朱晓黎，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人谭鑫城因与被上诉人朱晓黎民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭鑫城未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭鑫城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初807号原告田某某，女，住涞源县。被告王某某，男，住涞源县。原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告田某某于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审判员  闫俊敏二〇一七年九月二十六日书记员  赵 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2095号被执行人严世兵，男，1996年7月7日生，汉族，住重庆市巫山县。严世兵犯盗窃罪一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吴刑二初字第0192号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，严世兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；责令严世兵继续退赔未退赔的赃款1000元给段天生；赃物或赃物折价款1368元给郭辉。因严世兵未自动履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的3368元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0192号刑事判决罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月二十七日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11994号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾华玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾华玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海金山支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初486号（2017）吉0194民初486号之二原告:吉林未名种业有限公司，住所地净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第9幢0单元102号房。法定代表人：杨光宇，该公司董事长。委托代理人：张佳伟。委托代理人：彭培琪。被告：哈尔滨弟兄冷藏服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在审理原告吉林未名种业有限公司诉被告哈尔滨弟兄冷藏服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告哈尔滨弟兄冷藏服务有限公司位于哈尔滨市南岗区王岗镇新山路48号冷库及位于哈尔滨利民开发区乐业村后皮家屯东南冷库的现存全部玉米种子的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年九月十四日书 记 员  李 鹏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终658号上诉人（原审被告）：蔡芬芳，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许进德、郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史伟波，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区.上诉人蔡芬芳因与被上诉人史伟波不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7843号民事裁定，向本院提起上诉。蔡芬芳上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。事实和理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地虽然在厦门市思明区，但从2013年5月开始在泉州市丰泽区居住至今，故本案应由上诉人经常居住地法院，即泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，蔡芬芳的户籍所在地在厦门市思明区，现主张其经常居住地为泉州市丰泽区，但未提供相应证据予以证明，其上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执496号申请执行人东莞市银利纸品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘清西路116A号，组织机构代码677136831。法定代表人刘和平，总经理。被执行人深圳市鑫强升包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园138号，组织机构代码757610302。法定代表人黄全文。关于申请执行人东莞市银利纸品有限公司与被执行人深圳市鑫强升包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第832号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款本金1982412.75元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22342元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7716号原告:福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号。负责人:王文娟，系该支行副行长。委托诉讼代理人陈虹、黄有财，该行职员。被告：洪志杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住南安市。被告：洪智舜，男，1975年5月29日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华与被告洪志杰、洪智舜金融借款合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月三十日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1119-1号原告：张灯，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告张灯与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1598号之一申请执行人洪清松，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪金树、林顺庆，福建百康律师事务所律师。被执行人洪荣超，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人邓远青，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2389号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人洪荣超、邓远青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪荣超、邓远青立即支付给洪清松借款人民币288000元及利息（利息自2013年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7800元、执行费人民币4220元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月11日先后对被执行人洪荣超、邓远青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月8日，本院向被执行人洪荣超、邓远青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪荣超、邓远青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪荣超、邓远青采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第2389号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1246号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：吕朝芬,女,1981年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕朝展，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕春友，男，1955年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王炳瑞，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘书磊，女，1986年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕朝芬、吕朝展、吕春友、王炳瑞、刘书磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1000号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1000号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更315号罪犯易灿林，男，1989年8月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年5月14日作出（2010）楼刑一初字第109号刑事判决，以被告人易灿林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第2136号、（2014）岳中刑执字第497号、（2015）岳中刑执字第2106号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2019年7月4日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易灿林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2955分。据此，执行机关认定罪犯易灿林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易灿林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易灿林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易灿林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1570号之一申请执行人洪长太，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许秀明，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9193号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人许新民、许秀明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许新民、许秀明立即支付给洪长太借款人民币60000元及利息（利息自2014年12月11日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1558元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月11日先后对被执行人许新民、许秀明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月8日，本院向被执行人许新民、许秀明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日，作出决定将被执行人许新民、许秀明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人许新民、许秀明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9193号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7056号原告朱乘珂，男，1997年9月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告兴华汽车分期销售有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路九州路北50米路东。被告朱乘良，男，27岁，汉族，住商丘市睢阳区。原告朱乘珂与被告兴华汽车分期销售有限公司、朱乘良侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱乘珂以欲与被告庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱乘珂撤回起诉。一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告朱乘珂负担。审判员  张国强二〇一七年九月六日书记员  刘振江
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1632号原告：罗显东，男，1973年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告罗显东与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告罗显东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗显东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗显东负担。审判员  余明彬二〇一七年九月十五日书记员  柯 涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1096号罪犯邢胜强（累犯），男，1976年3月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)汕龙法刑初字第483号刑事判决，以被告人邢胜强犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邢胜强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邢胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邢胜强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；累计扣1分。罚金50000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院对罪犯邢胜强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1411号原告丰丽红，女，1988年6月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告张广龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告丰丽红与被告张广龙合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰丽红、被告张广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰丽红诉称：原、告被告双方于2014年9月26日签订了离婚协议书，被告向原告婚姻存续期间经常家庭暴力，导致原告头部右侧用石头打坏2.5厘米的伤口还有手和额头多处伤痕，被告于2014年9月26日自愿与原告签订的离婚协议书，被告愿承担原告精神损害人身损害，家庭财产分割，误工费，营养费，总计180000元整，于每年的12月31日前支付原告60000元整，分三年付清，协议书约定被告应在2015年12月31日前支付原告60000元整，然而被告却以各种恐吓威胁迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方都都应该诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由，拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，根据民事诉讼法第24条，第108条规定特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。被告张广龙未答辩。原告丰丽红为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.2014年9月26日原、被告签订的离婚协议书。证明被告需支付原告精神损害人身损害等各项费用共计180000元，分三年付清，于每年的12月31日前支付原告60000元整。被告张广龙未提供证据。对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告张广龙对该证据无异议故本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告丰丽红、被告张广龙在农垦勤得利民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。协议书约定被告对原告经常家庭暴力，被告需支付原告精神损害和人身损害赔偿等各项费用共计180000元，分三年付清，于每年12月31日前支付原告60000元。被告应于2015年12月31日给付欠款60000元，但被告未履行给付义务，原告诉至法院要求被告给付60000元。另查明被告于2017年5月5日给付原告60000元（系支付原告第一期欠款）。本院认为，原告丰丽红与被告张广龙签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应履行协议书内容。被告张广龙应在约定期限内给付原告丰丽红欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告张广龙给付原告丰丽红欠款60000元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1300元，减半收取650元由被告张广龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一七年九月二十八日书记员  姜召磊
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初496号公诉机关中华人民共和国山东省即墨市人民检察院。被告人孙某某（SONHUNGYEOUN），男，1969年6月9日出生，韩国籍，大学文化程度，务工，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉(2017)898号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某某及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某某于2017年7月26日21时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市城马路由北向南行驶至吴家沟岔村路口处，与对行的王某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏及王某受伤的道路交通事故。被告人孙某某负事故全部责任。经检测，被告人孙某某血液中的乙醇含量为144.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某于2017年7月28日经传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元。并提交受案登记表、查获经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、门诊病历、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、护照复印件、法医学物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告书等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某积极赔偿被害人王某经济损失人民币6000元。2017年7月28日，被告人孙某某接侦查人员电话通知后主动到案。2017年8月30日，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人孙某某适用社区矫正。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于孙某某的具体犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，考虑到被告人孙某某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执481号申请执行人：易晓华。被执行人：李玲。本院于2017年5月4日立案执行易晓华与李玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）鄂1381民初1263号民事调解书，被执行人李玲应支付申请人易晓华案款80000元，现因被执行人李玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初1263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高峰二〇一七年九月二十日书记员  左思
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初880号原告周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住南城县。委托代理人柯美兰，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住南城县。被告饶国清，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住南城县。被告罗琴香，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴细红，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住南城县。被告李木根，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告周瑜与被告饶国清、罗琴香、吴细红、李木根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托代理人柯美兰到庭参加诉讼，被告饶国清、罗琴香、吴细红、李木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜诉称：2016年12月27日，被告称做生意要资金周转，向原告借款人民币60000元，借款期限四个月，被告向原告出具借条1份。期满后，被告以种种理由拒绝归还，特诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币60000元及利息4800元（月利率2分计算从2016年12月27日至2017年4月27日）。诉讼费由被告承担。被告饶国清、罗琴香、吴细红、李木根未作答辩。经审理查明：2016年12月29日，被告饶国清、罗琴香因资金周转向原告周瑜借款人民币60000元。双方约定利息按月利率2分计算，逾期自愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按日万分之五计算利息损失至还清为止。若发生纠纷由抚州市南城县人民法院管辖。被告饶国清、罗琴香向原告出具了借条1份。同时被告吴细红、李木根以本人家庭所有资产对所有借款及其他费用作全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起贰年。同日，原告周瑜通过中国工商银行南城支行向被告饶国清转账汇入人民币60000元。之后，各被告均未向原告归还借款本息。截至2017年4月29日止被告尚欠原告借款本金人民币60000元，利息1200元/月×4月=4800元，本息合计人民币64800元。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：原告周瑜与被告饶国清、罗琴香之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告饶国清、罗琴香未归还原告周瑜的借款构成违约,应承担违约责任。被告吴细红、李木根为被告饶国清、罗琴香借款提供担保，且约定担保方式为连带责任担保，应对被告饶国清、罗琴香的债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国清、罗琴香在本判决生效后十日内归还原告周瑜借款本金人民币60000元，利息4800元（从2016年12月29日按月息2分计算至2017年4月29日止）。合计人民币64800元。2017年4月29日以后的利息按双方约定计算至还清为止。二、被告吴细红、李木根对被告饶国清、罗琴香的上述债务承担连带偿还责任。被告吴细红、李木根承担连带保证责任后，有权向被告饶国清、罗琴香追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 仕 京二〇一七年九月十五日书记员 范徐佳闻
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更347号罪犯熊申斌，男，1964年11月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）岳刑初字第313号刑事判决，以被告人熊申斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2013年7月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年12月8日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯熊申斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2493分。据此，执行机关认定罪犯熊申斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯熊申斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯熊申斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊申斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：罗荣，该行行长。委托诉讼代理人：冉景文，该行职工。被告：白树德，男，土家族，1962年9月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与白树德信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审判员 何 晶二〇一七年九月二十七日书记员 胡智航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1488号申请执行人季志新，男，1971年9月11日生，，汉族，住宜兴市。被执行人白炳军，男，1971年8月10日生，，汉族，住宜兴市。被执行人张新芬，女，1972年11月11日生，，汉族，住宜兴市。季志新与白炳军、张新芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0282民初字第7159号民事判���书已经发生法律效力。依该判决书：白炳军、张新芬应支付季志新5235**元及利息，因白炳军、张新芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人季志新向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过法院专递形式向被执行人白炳军、张新芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人白炳军、张新芬未实际履行。2、本院于2017年3月17日、5月15日、6月29日、7月28日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人白炳军、张新芬的银行存款，查明被执行人张新芬无银行存款,多个账户本案已冻结；被执行人白炳军有银行存款17000元，本院依法扣划并已交付申请人17000元，该账户本案已冻结。另查明被执行人白炳军、张新芬无住房公积金。3、本院于2017年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人白炳军、张新芬名下的房产、土地登记信息，查明无房产、土地登记信息。4、本院于2017年3月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人白炳军、张新芬名下的车辆登记信息，查明无车辆登记信息。5、本院已将被执行人白炳军、张新芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中双方当事人到庭协商，未能达成一致意见，本院依法对被执行人白炳军已采取了司法拘留15天的强制措施。同时根据申请人提供的财产线索，本院于2017年7月27日赴被执行人张新芬所在的工作单位调查情况，查明被执行人张新芬暂无财产可供执行。本案尚未执行到位金额506540元���利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月八日书 记 员  李家兴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更398号罪犯朱旭，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年9月10日作出(2012)宜中刑二终字第82号刑事判决，以被告人朱旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2014年8月28日、2016年1月28日经本院两次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱旭确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱旭确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱旭减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2012年1月17日起至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初541号原告：王某甲，男，1967年5月30日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，住黎侯镇桥北路。中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。委托诉讼代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。被告：黎城县白龙运输有限公司，住所黎城县七里店村北。法定代表人：王乃平，董事长。委托诉讼代理人：王某乙，白龙公司财务部主管。被告：范某某，男，1965年6月12日出生，汉族，山西省黎城县停河铺乡人，住黎侯镇桥北路。原告王某甲与被告黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人高府怀、被告白龙公司委托诉讼代理人王某乙、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠原告垫付的保险费用21377.48元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告曾担任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理，被告范某某为该公司业务员。自2012年开始，在为白龙公司办理车辆保险业务期间，王某甲垫付保费21377.48元，范某某为以上款项给王某甲出具借据，由范某某负责找白龙公司索要垫资。后原告向二被告索要垫付保费时，二被告互相推诿，致使原告所垫付保费不能得到偿还。白龙公司辩称，本案与白龙公司无关，双方之间也未形成借贷事实。范某某辩称，晋D3XX**、晋D3XX**（晋DJX**挂）两车的保险业务是由范某某联系车主办理的，车主分两次已付清保费，后经范某某手已给了王某甲。没有写收据，也没有撤条。本案与白龙公司没有关系且案件已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆保单六份、对账单一份，谈话录音光盘一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲曾担任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理职务，范某某曾为该公司副经理。白龙公司与范某某是客服关系。2012年期间，范某某联系挂靠于白龙公司的晋D3XX**、晋D3XX**（晋DJX**挂）两车的车主分别办理交强险和商业三者险等险种业务，车辆保费合计46321.23元，该保费由王某甲先行垫付。期间已偿还25000元保费，王某甲、范某某双方经对账后剩余21321.23元至今未付清。本院认为，在办理挂靠于白龙公司的以上车辆保险业务时，范某某与王某甲约定，由王某甲垫付保费，范某某对账认可并负责索要垫资，双方之间的行为所形成的债权债务关系，是双方意思真实表现，且不违反法律规定。王某甲与白龙公司没有借贷合意，故双方不存在借贷事实。王某甲与范某某应履行相应的法律义务，履行不合格时应承担相应的违约责任。王某甲已经垫付保费，范某某未全面履行义务，故对原告请求范某某偿还欠款的诉求，本院依法予以支持。范某某辩称垫付保费已经要回并给付王某甲，但未提供相应证据加以证明，因此应承担不利后果。2016年原告曾以同一事实向本院提起诉讼，视为诉讼时效中断。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范某某于本判决生效之日起十日内偿还王某甲欠款21321.23元；二、驳回王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨明伟人民陪审员  王 军人民陪审员  王光韬二〇一七年九月十九日书 记 员  桑小清本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0602执1348号岳阳市潘安服饰有限公司：你公司与刘某某劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1757号民事调解书确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年九月二十五日书记员  杨 威
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6601号原告：刘怀荣，男，1958年9月8日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市白云大药房有限公司，住所地兴化市。法定代表人：万彩云。原告刘怀荣诉被告兴化市白云大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怀荣、被告兴化市白云大药房有限公司法定代表人万彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还原告购物款10元；2.支付惩罚性赔偿1000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月14日在被告处购买的荷叶/良过期78天，故提如上诉请。兴化市白云大药房有限公司辩称，被告处没有过期食品，不同意赔偿。原告提供了下列证据：1.购物小票；2.实物。被告提供了下列证据：1.购物发票；2.销售清单；3.市场管理局现场笔录。上述证据，本院予以采信。本院认为：当事人有责任对自已的主张提供证据证明。被告兴化市白云大药房有限公司提供的购物发票、销售清单、现场笔录，能够证实被告处并无原告刘怀荣购买物品的批次，原告提供的现有证据不能证实购物发票与实物的对应关系，不能证实所购物品出自于被告，原告诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘怀荣对被告兴化市白云大药房有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一七年九月二十日书记员  刘丛洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2502号上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族，自由职业，住陕西省榆林市横山区第四中学。被上诉人（原审原告）：曹某某，男，汉族，自由职业，住陕西省榆林市横山区某村。上诉人高某某因与被上诉人曹某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某某上诉请求：1、依法撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初15号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人履行合同义务。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、当时商定上诉人兄弟三人三户每户两上两上共14间房屋的水电设施装修三户总费用4800元，再加上院内改上下水费用400元，全部安装费用共计5200元。因被上诉人曹某某所做工程不能正常使用上诉人另行雇请工人开支2800元，导致上诉人的房屋未能及时出租造成了直接的经济损失。2、被上诉人提供的证人证言只能证明其二人受雇于被上诉人给上诉人进行施工，并不能证明上诉人与被上诉人当时约定的工程价格。被上诉人曹某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。曹某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告劳务款6000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月31日被告高某某因在响水镇街上修房，雇佣原告曹某某负责上述两层共计14间房屋的水电设施装修。为此原告雇佣张某某、马某某承揽了此次劳务。2016年8月26日被告称房子要出租出去故不用继续上述房屋的电线暗线装修。致使被告的房屋中电线及部分暗线未装修。后经原告向被告索要劳务款6000元未果，涉诉至本院。另经本院调查，在2016年在响水镇楼上两间与楼下两间房屋改水电施工承揽费为2600元。房屋院内改上下水费用均价为400元。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告在被告所在的响水镇承包水电施工安装市场均价应当在650元/间,原告承揽被告所有的全部房屋的水电改造合计价格应当认定为9100元，室外院内上下水为400元，合计总价格为9500元。因原告对被告所有的14间房屋进行部分施工，剩余房屋内的部分电路管道未进行安装和对室内所有的全部电线进行安装。但被告称对其水电及下水管道施工存在问题。鉴于本案标的较小，不适宜进行司法鉴定，综合相同地段的房屋改水、电费用以及剩余未做电路等，本院酌情认定被告高某某欠原告宏军劳务费为5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判令被告高某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某劳务费5000元。如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某负担。二审中，高某某提供高某一、高某二、惠某某与高某三的三份证言，证明目的：曹某某未将水电工程完成，我又另雇电工开支2800元；两上两下安装费用为1600元。曹某某质证意见：工钱本是1900元，电路每孔300元，上下水管道十四孔900元，再加上院子里的上下水管道，工程总合计6000多元。本院认为，高某某提供的三份证言并非新发现的证据，不属于二审新证据。故对此本院不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，高某某与曹某某对两层共计14间房进行水电改装的事实均不持异议。争议焦点在于曹某某的劳务费应如何结算。响水镇承包水电改装市场均价650元/间、室外院内上下水双方均认可为400元。且二审庭审中高某某表示三兄弟共十四间，一户1600元，三户4800元，院子上下水400元，共5200元。据此，一审法院酌情认定其应给予曹某某5000元劳务费并无不当。上诉人高某某称其另行雇请工人开支2800元，导致其房屋未能及时出租造成直接经济损失的上诉理由，并不能成为其不向曹某某支付劳务费的法律依据，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。对于上诉人称曹某某提供的证人证言只能证明其二人被曹某某雇佣施工，并不能证明上诉人与曹某某当时约定的工程价格之上诉理由，本案中的工程价格是经一审法院调查后以当时当地在响水镇同时期相似工程的市场行情为基准，并非片面只以曹某某提供的证言单独判断，由此，上诉人的该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上所述，高某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  段欣兵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6112号申请执行人：梁艳君,女,1986年7月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：林日雄,男,1985年11月13日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告梁艳君与被告林日雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林日雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁艳君返还借款145000元及利息，并承担案件受理费3140元。因债务人林日雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁艳君向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年6月22日将被执行人林日雄纳入失信被执行人名单，并向被执行人林日雄发出限制高消费令。本院于2017年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务147217.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月十二日此件与原本核对无异书记员 黄国和
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2649号原告:王小忠，男，1962年11月4日出生，住山西省大同市城区。被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区。法定代表人：宋进金，该公司经理。委托代理人：吴贵，男，1967年10月13日，住山西省大同市城区。原告王小忠与被告大同中建伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小忠、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告购买了合同编号为DXJ-ZZ-0780、DXJ-ZZ-0786、DXJ-ZZ-0790、DXJ-ZZ-0793位于大同市新开北路81号的大西街﹒公园1号1楼1单元1402号、7楼1单元2901号、9楼1单元3001号、2楼3单元2101号共四套住宅，总价为1672500元。被告给原告开具了编号为dxjgy11674、dxjgy11680、dxjgy11684、dxjgy11687四套房的收款收据。现以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1.答辩人对原告提供的4份《大西街公园1号住宅认购书》及收款收据，作为证据的真实性没有异议。答辩人发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符。2.由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况。3.对于本案的处理，答辩人希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年10月9日原、被告签订《大西街﹒公园1号住宅认购书》四份，约定原告购买被告位于大同市新开北路81号（大西街公园1号小区）1楼1单元1402号、7楼1单元2901号、9楼1单元3001号、2楼3单元2101号四套住宅，总价1672500元；房款于2014年10月9日付清；房屋交付时间为2015年12月31日前。同日，被告为原告出具了总价1672500元的房款收据四份。本院认为，原、被告签订的四份认购书是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同双方应按约定全面履行各自义务，现被告财务给原告出具的收款收据证实原告已按约定履行了向被告缴纳全部购房款义务，故原告要求被告按约定交付房屋、办理入住手续、办理产权登记的诉讼请求合法，本院予以支持。但被告大同中建伟业房地产开发有限公司所交付的房屋须符合相关法律法规的要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路81号大西街公园1号小区1楼1单元1402号、7楼1单元2901号、9楼1单元3001号、2楼3单元2101号四套房屋交付原告王小忠并协助原告王小忠办理入住手续；二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后90日内协助原告王小忠办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费20053元，减半收取计10026.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  万慧珍二〇一七年九月二十八日书记员  李学鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢61号申请执行人郭润宾，男，1971年5月18日生，汉族。被执行人王瑞军，男，1977年8月4日生，汉族。本院在执行申请执行人郭润宾与王瑞军健康权纠纷一案中，现被执行人王瑞军已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第680号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一七年九月二十九日书记员  王利娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1376号原告：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地：衡水市冀州区冀新西路33号。负责人：严淑梅，行长。委托诉讼代理人：王立国，男，1980年6月3日出生，汉族，现住冀州市，系本行职员。。被告:赵壮志，男，汉族,1982年4月8日出生,现住枣强县，。被告：任红兰，女，汉族，1985年9月7日出生，现住枣强县，，系赵壮志妻子。被告：赵玉芳，男，汉族，1953年3月18日出生，现住枣强县，，系赵壮志父亲。被告：张会新，女，汉族，1957年10月8日出生，现住天津市东丽区，，系赵壮志母亲。原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告赵壮志、任红兰、赵玉芳、张会新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行负责人的委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼，被告赵壮志、任红兰、赵玉芳、张会新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金450万元及利息、逾期罚息；2.诉讼费及保全费由四被告负担。事实和理由：2015年7月24日原、被告签订一份个人借款担保合同，合同约定被告由原告处借款450万元，借款期限自2015年7月24日始至2016年7月11日止，借款利率为月息6.26458‰，按月付息，到期一次性还本。为保证按约还款，被告以其名下的房地产作为抵押，被告任红兰与赵壮志夫妻关系，其承诺自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告赵壮志、赵玉芳、任红兰、张会新的身份信息、户口登记情况和婚姻情况。证据二、借款人申请，证明被告赵壮志因购买水貂皮资金紧张，2015年7月11日向衡水银行股份有限公司冀州支行申请房产抵押借款。证据三、个人借款担保合同，证明2015年7月24日签订借款合同，合同号为519150701212765，赵玉芳、张会新为赵壮志该笔借款抵押担保承担连带责任。证据四、衡水银行股份有限公司借款借据，证明原告在2015年7月29日为被告提供借款450万元。证据五、保证书、借款人配偶共同还款声明、抵押人同意抵押担保承诺书、抵押人保证书，证明赵壮志及配偶任红兰共同为该笔借款承担还款责任，赵玉芳、张会新用名下房屋、土地为赵壮志提供抵押担保承担连带责任，土地证号为枣国用（2005）字第18-2号，房产证号为枣房权证大营镇字第××号。证据六、抵押物清单、房权证、土地证、枣他项、房他证复印件，证明房产土地为赵玉芳、张会新所有并向原告抵押，原告在相关部门已办理他项权利证书。证据七、衡水银行归还到期贷款提示通知书、衡水银行催收通知书，证明原告在2016年7月1日通知被告还款日期，2016年7月30日向被告催收贷款，至今未还。被告赵壮志、任红兰、赵玉芳、张会新未提交答辩状。经审理查明：2015年7月24日原告衡水银行冀州支行与被告赵壮志、赵玉芳签订一份个人借款担保合同，合同约定被告赵壮志由原告处借款450万元，借款期限自2015年7月24日始至2016年7月11日，借款利率为月息6.26458‰，按月付息，到期一次性还本。被告赵玉芳及其共有人张会新以其名下的房地产（枣房权证大营镇字第××号房产所有权证及枣国用2005字第18-2号土地使用权证）作为抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述土地及房产均在相关部门办理了他项权利证书。被告任红兰向原告出具保证书，承诺其作为赵壮志配偶对该笔借款本金及利息进行担保，合同签订后，原告按约履行了合同规定的权利义务。合同到期后，被告偿还部分利息，借款本金450万元及剩余利息，经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金及利息。本院认为：原、被告签订的个人借款担保合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。如四被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，则依法处置被告赵玉芳及共同抵押人张会新在借款合同中所抵押的房地产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵壮志、任红兰、赵玉芳、张会新于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金450万元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月20日止，自2016年2月21日始至2016年4月20日止，自2016年6月21日始至2016年7月11日止，以借款本金450万元为基数，按照合同约定利率6.26458‰支付利息；逾期付款期间的利息自2016年7月12日至款项付清之日止按合同约定的月利率6.26458‰的标准上浮30%计算利息）。二、如四被告未能在本判决规定的期限内偿还原告借款本金及利息,被告赵玉芳及共同抵押人张会新以其名下抵押的枣房权证大营镇字第××号房产及枣国用（2005）字第18-2号土地承担连带清偿责任。案件受理费21400元，保全费5000元，共计26400元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月十二日书记员  郑建东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9788号原告：苏州准时达汽车租赁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号科创园。法定代表人：王宏雷，总经理。委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，经理。委托代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告苏州准时达汽车租赁有限公司（下称准时达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告准时达公司的委托代理人叶中到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准时达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告理赔款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原告公司员工简相磊驾驶原告公司所有的苏Ｅ×××××的小型客车外出办事，与车牌号为皖19/B0521的拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，简相磊负事故主要责任。苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为112000元，且投保了不计免赔险，投保时车辆使用性质注明为出租租赁，事故发生在保险期间内。原告向被告要求理赔未果，现起诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告的车辆使用性质为出租租赁，该车在投保时交纳的保费已经远远超过普通车辆，其伴随的经营风险的增加故而保费随之增加，原告应当提供所属车辆的驾驶员的营运资格证明其具备从事出租租赁的使用资格，否则被告公司拒赔；如果原告不能提供相关资格证，就应当举证证明其在驾驶事故车辆时该车并非处于营运状态。保险作为一种保障机制，保险公司只是在事故发生时体现其经济补偿的功能，该举证责任应当由原告承担。综上，本案原告无证据证明事故车辆事发时处于非营运状态，被告不应赔偿原告损失。本院认为，被告保险公司对本案事故发生的事实及原告准时达公司的投保事实均无异议，本院予以确认。关于被告保险公司认为原告未提交驾驶车辆人员的营运资质证明，被告的赔偿责任应予免除的抗辩，首先，投保车辆驾驶人员简相磊具有合法有效的驾驶证，其不具有营运资质并不会加大保险事故发生的不确定性，从而增加保险公司的理赔风险，并且并无相关证据证实被保险车辆发生交通事故时正处于营运状态。其次，根据法律规定，订立保险合同时采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就免赔事项向投保人作出明确说明和提示，现被告未提交相应证据证明其尽到了相应的提示义务，故该免赔条款不产生效力。据此，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。原告所有的车辆与机动车发生交通事故，依法应当由侵权方先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，其余由被告保险公司予以赔偿，被告应赔偿原告11000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内给付原告苏州准时达汽车租赁有限公司理赔款11000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年九月八日书记员  蔡 洁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初172号原告：新疆环联线缆有限公司，住所地：新疆巴州博湖县吉祥路232号。法定代表人：胥继成。委托诉讼代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：巴音郭楞蒙古自治州石棉矿，住所地：新疆巴州若羌县祁曼区依吞布拉克镇。法定代表人：曲波。原告新疆环联线缆有限公司与被告巴音郭楞蒙古自治州石棉矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月29日，原告新疆环联线缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆环联线缆有限公司撤诉处理。案件受理费3276元，减半收取计1638元（原告已预交），由原告新疆环联线缆有限公司负担。审判员  沈国华二〇一七年八月二十九日书记员  郝嫒琳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4047号	原告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：王新，女，1993年5月18日出生，汉族，住郯城县郯城镇南关二街西南园巷57号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告王新劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告王新的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告王新辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告王新参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告王新参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告王新参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告王新亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告王新不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告王新月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告王新平均工资1668元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告王新上一年度工资表，且被告王新对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告王新主张的月平均工资为2200元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告王新于2014年11月15日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告王新劳动报酬，被告王新及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告王新2015年7月至2016年12月的工资8856元、50％的加付赔偿金4428元、经济补偿金5500元（2200元×2.5）。后原告不服仲裁裁决，以王新等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以王新为被告提起诉讼。	另查明，被告王新月平均工资为2200元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告王新工资8856元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告王新支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资8856元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告王新支付经济补偿金5500元（2200元/月×2.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告王新解除劳动关系并支付被告王新经济补偿金5500元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资8856元；对原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告王新解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告王新2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币8856元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币5500元，限于本判决生效后十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2323号原告：郑丽铭，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：孙国柱，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告郑丽铭与被告孙国柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽铭及其委托诉讼代理人孙振军到庭参加了诉讼，被告孙国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽铭向本院提出诉讼请求：要求孙国柱给付尚欠租金22500元及利息1653元，合计24153元。事实与理由：2015年，孙国柱租赁郑丽铭的钩机进行工作，共欠郑丽铭租金32500元，承诺于2015年12月23日付清。逾期，孙国柱仅支付租金10000元。孙国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。郑丽铭围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙国柱放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年，孙国柱租赁郑丽铭的钩机。2015年10月23日，孙国柱向郑丽铭出具协议一份，载明：“孙国柱租赁郑丽铭钩机款叁万贰仟伍佰元整，从2015年10月23日起为期2个月还款，还款日期为12月23日。”后孙国柱支付郑丽铭租金10000元。本院认为：孙国柱与郑丽铭租赁机械的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该租赁合同成立并生效。孙国柱未按约定支付租金，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，郑丽铭要求孙国柱支付尚欠租金及利息的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国柱于本判决生效之日起立即支付原告郑丽铭尚欠租金22500元及利息1653元，合计24153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告孙国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年九月十八日书记员  郑 坤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1660号申请执行人:蔺某1。被执行人:蔺某2。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人抚育费1971元，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十七日书记员  郭飞龙
西安铁路运输法���													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初542号																															当													事													人																							原													告																							原告:唐建朋，男，汉族。																															被													告																							被告一：贾考选，男，汉族。													被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，													负责人：杨世东，总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市��公司员工。													被告三:西安市殡仪馆，。													法定代表人：许惜民，馆长。													委托诉讼代理人：王小东，男，西安市殡仪馆员工。													诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告营养费1 000元、交通费400元、误工费8 500元、精神损害抚慰金3 000元、电动车修理费150元，以上共计13 050元；2.被告中国人民��产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3.诉讼费由被告承担。																															事实													与理由																							2017年7月25日16时20分许，被��一驾驶被告三所有的陕AE3610号小型轿车沿西安市公园南路由东向西行驶至公园南路十字右转时适逢原告驾驶电动车在其右侧非机动车道同方向行驶至此，两车相撞，至原告受伤。事故认定书认定被告一负此次事故全部责任。陕AE3610号车辆在被告二处投保有交强险及50万第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告一系被告三雇员，事故发生在工作过程中。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计3 172.2元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.营养费																							140元（结合原告伤情，本院酌定营养期限为7天按每天20元的标准计算）																															2.交通费																							100元（根据原告治疗复查情况酌定）																															3.误工费																							2 932.2元（原告提供的因误工致收入减少的证据不足，参考原告伤情及医嘱，本院认可其请求的误工期限30天，标准按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元/日计算）																															4.精神损害抚慰金																							0元（结合原告伤情，本院不予支持）																															5.财产损失																							0元（无证据）																															被告一垫付																							医疗费180元																															合 计																							3 172.2元（以上第1项由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担，2-3项共计3 032.2元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。被告一垫付180元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还。																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第��十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建朋营养费140元、误工费2 932.2元、交通费100元，共计3 172.2元；													二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾考选垫付原告唐建朋医疗费180元；													三、驳回原告唐建朋的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费64元，由原告唐建朋负担49元，由被告西安市殡仪馆负担15元。因原告已预交，故被告西安市殡仪馆在本判决生效之日起十日内向原告支付15元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王秋实													二○一七年九月一日													书 记 员 赵春花