陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7245号原告：王甲委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。被告：康甲委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被告：宋甲被告：康乙被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区建业大道莱德大厦10楼。负责人：侯永利，系该公司总经理。原告王甲与被告康甲、宋甲、康乙、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付晓春、被告康甲的委托诉讼代理人宁菲和白艳丽到庭参加诉讼。被告宋甲、康乙、平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30766.3元、伙食补助费2000元、误工费84645元、护理费15390元、营养费1200元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费26772.8元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元，以上共计236454元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日15时许，宋甲驾驶陕K590**／陕KF6**挂号“福田”牌重型半挂车由北向南超速行驶至绕城快速干道酸梨海则路段处时，与由南向西行驶的康甲驾驶的陕KNG0**号小轿车相撞，致使乘坐小轿车的原告受伤。事发后，原告被送往榆林市第一医院救治，其伤情被诊断为：急性颅脑损伤、多处软组织损伤、腰2-4右侧横突骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节腔积液、左膝内侧半月板后角及外侧前角损伤、左股骨内侧髁及腓骨上段挫伤、阴性骶裂。原告住院治疗20天，花费医疗费30766.3元。榆林市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定宋甲负此次事故的主要责任，康甲负次要责任，原告无责任。肇事半挂车未投保交强险，但在平安保险投保有商业险一份，此次事故发生在保险合同约定的保险期限内。被告康甲辩称，原告的诉讼请求过高。原告在2016年4月29日治疗终结，其随后未产生任何的医疗费，故其应在一年内起诉。第一次鉴定不是向侵权人主张权利，不会导致诉讼时效中断的后果，故原告请求已过诉讼时效，应该驳回原告的诉请。被告宋甲、康乙、平安保险未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的榆林一院的诊断证明、住院病历、费用清单，医疗费票据均来源合法，足以证明原告因交通事故受伤、原告在榆林一院接受治疗等相关案件事实，故对此应予采纳。2.原告提交的居住证明、横山区人民医院证明、房屋租赁合同、户口簿、结婚证、幼儿园证明等证据存在无单位负责人及制作证明材料的人员签名的情形，属于重大瑕疵，但该组中的各份证据的内容可以相互印证，对原告在城区内长期居住这一事实有较强的证明力。3.原告提交的两份司法鉴定意见及鉴定费收据均来源合法，无证据证明鉴定机构、人员、程序违法，或者鉴定结论明显有违客观事实的情形，故对该组证据予以采纳。4.原告提交的票据与案件事实关联性不足，但因原告的住所地与医疗机构相距甚远，在事故发生后其必然产生相关的损失，故本院对于交通住宿费的数额酌情予以确定。4.2016年4月9日15时35分许，宋甲驾驶康乙所有的陕K590**／陕KF6**挂号“福田”牌重型半挂车由北向南超速行驶至绕城快速干道酸梨海则村路段处时，因观察不周、超速行驶，与由东向西行驶的康甲驾驶的陕KNG0**号“奥迪”牌小轿车相撞，致康甲和小轿车乘员王甲受伤、车辆受损。事发后，原告被送往榆林市第一医院救治，其伤情被诊断为：急性颅脑损伤、多处软组织损伤、腰2-4右侧横突骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节腔积液、阴性骶裂等。其住院治疗20天，花费住院医疗费29862.4元、门诊医疗费903.9元。榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年4月21日作出榆公交一认字（2016）第068号《道路交通事故认定书》，认定宋甲负此次事故的主要责任，康甲负次要责任，王甲无责任。经律师事务所委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2017年3月20日作出了《司法鉴定意见》一份，评定原告符合两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林科正法医司法鉴定中心于2017年8月29日作出了《司法鉴定意见》一份，评定原告符合十级伤残，后续治疗费约为6000元，护理期为90天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费3600元。肇事半挂车未投保交强险，但在平安保险处投保了商业三者险，保险限额为50万元，本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。康甲提起诉讼后，本院判决平安保险在商业三者险责任限额内赔偿康甲各项损失共计50万元。原告共生育有两子，长子高近喆现年4周岁，次子高近卓，现年3周岁。本院认为:原告因交通事故受伤并致残的事实清楚。交警部门认定宋甲及康甲均应承担事故的责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。参照事故责任的认定，本院确定民事赔偿的责任比例为：肇事货车一方承担70%、康甲承担30%。因肇事半挂货车没有投保交强险，而且平安保险已在商业三者险责任限额范围内全额赔偿了事故另一受害人康甲，故平安保险无需继续承担赔偿责任。因宋甲驾驶货车属于提供劳务的行为，故应由车辆所有权人康乙和康甲承担侵权责任。但因宋甲负有事故的主要责任，由此可以认定其对于事故的发生存在重大过失，故宋甲应当与康乙承担连带赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，本院采纳的医疗费为30766.3元。司法技术鉴定机构评定原告的后续治疗费为6000元，本院对此应予采纳。其住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即600元。营养费应以每天20元的标准计算，司法鉴定意见确定的营养期为60日，故原告请求赔偿其营养费1200元合理合法，本院应予支持。原告的误工费应以每天156元的标准计算，误工期应从受伤之日起计算至伤残评定前一日。因原告第一次鉴定时即已被评定构成了伤残，以2017年3月19日为计算误工损失的截止日期更为合理，故其误工费为53820元（156元/天×345天）。原告住院期间的护理费应以每天156元的标准计算，原告请求按照司法鉴定意见确定的护理期90日计算护理费不违反法律规定，故本院确定该项损失为14040元。原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为56880元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。原告两个儿子的被扶养人生活费按照其户籍登记信息，应确定为13280.4元[8568元/年×31年÷2人×10%]。原告的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及伤情，酌情确定为5000元。原告的交通住宿费根据住所地与医疗机构的距离、住院治疗的时间及病情等因素酌情确定为1000元。原告进行了两次伤残鉴定，支出了两笔鉴定费用，这存在重复主张的情形，根据鉴定意见，本院只对第二次鉴定所支出的3600元予以支持。综上，原告的损失总额为186186.7元，康乙应赔偿其中的70%，即130330.69元，下余的55856.01元，由康甲予以赔偿。宋甲应以130330.69元为限，与康乙承担连带赔偿责任。原告申请伤残评定，其目的就是为了主张权利，司法鉴定后，原告的各项损失才能确定，原告也才有了主张权利的重要证据；故原告第一次申请司法鉴定应当具有诉讼时效中断的效力，其在2017年3月20日被评定构成了伤残，其在当年7月10日提起诉讼，显然不能认为原告怠于主张权利。故康甲有关诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条（九）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告康乙赔偿原告王甲各项损失共计130330.69元；二、本判决生效后十日内，由被告康甲赔偿原告王甲各项损失共计55856.01元；三、被告宋甲以130330.69元为限，与被告康乙承担连带赔偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不再承担赔偿责任；五、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告王甲负担520元、由被告康乙负担1330元、由被告康甲负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十九日书记员  张廷立