wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初205号原告：林承雕，男，1985年10月4日生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日生，汉族，住海南省临高县，系临高县法律援助处法律工作者。被告：吴祥生，男，1952年4月17日生，汉族，住海南省临高县。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：吴清能，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司的工作人员。原告林承雕因与被告吴祥生、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司(以下简称海南丝路公司)码头建造合同纠纷一案向临高县人民法院提起诉讼，后临高县人民法院以不属于其管辖为由将本案移送至本院。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员白文英独任审理。举证期限内，原告申请撤回对海南丝路公司的起诉并变更临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）为共同被告，本院裁定准许，并通知思远公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王天祝，被告吴祥生，被告思远公司的委托诉讼代理人吴清能、黄少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴祥生立即付清拖欠原告的劳务报酬人民币45500元；2.被告思远公司对上述债务承担连带责任。事实与理由为：思远公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名农民工到工地干活。原告在工地从事模板安装工作，日工资为250元。原告从2015年5月26日至2016年1月28日在码头从事模板安装工作，共工作210天，劳务费总计52500元。被告吴祥生已支付7000元，至今欠付45500元。原告认为，被告吴祥生未支付原告劳务报酬是由于被告思远公司拖欠吴祥生工程款。其有权向被告吴祥生主张债权，被告思远公司应在欠付工程款范围内对此债务承担连带责任。被告吴祥生未提交书面答辩意见，其当庭表示对原告主张的事实无异议。被告思远公司辩称，一、本案是劳动纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序；二、思远公司与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格被告；三、思远公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与思远公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：思远公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝土的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，思远公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清，吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与思远公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名工人到码头施工。吴祥生与原告口头约定，原告的日工资为250元。2015年5月26日至2016年1月28日涉案码头防浪堤坝工程建设期间，原告从事模板安装工作，共工作210天，劳务费总计52500元。截至原告起诉，吴祥生已向其支付7000元，剩余45500元未付。吴祥生认可其欠付包括原告在内的该十一名工人工程劳务费共计443280元。但其抗辩称因思远公司未向其支付工程款，故其无偿还能力。原告多次向两被告催要未果，2016年12月5日，包括原告在内的十一名工人向临高县劳动保障监察大队投诉，要求支付工程劳务费。思远公司复函称，就工程款的支付尚有争议。原告遂提起本诉。另查明，吴祥生不具备劳务作业法定资质。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。被告吴祥生与被告思远公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，思远公司应按合同约定支付相应的工程款。但思远公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受吴祥生雇佣，在涉案防浪堤坝工程实际施工210天，吴祥生应及时支付原告相应的工程劳务费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为涉案防浪堤坝工程的实际施工人，其有权向吴祥生及思远公司主张权利。对于吴祥生拖欠原告的工程劳务费，思远公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。被告思远公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效之日起十日内向原告林承雕支付工程劳务费45500元；二、被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.75元，由被告吴祥生、临高思远实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员白文英二〇一七年九月二十六日法官助理陈美玲书记员贾喜岗附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3081号原告：杜伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：张朝胜，男，1972年5月30日出生，汉族，住南部县。被告：张春华，女，1973年12月26日出生，汉族，住南部县。原告杜伟与被告张朝胜、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告张朝胜、张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款93000元及资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告张朝胜以承建工程需要资金为由，在原告处借款93000元，并书立借条一份，2015年又将借条时间改为2015年。后经原告多次催收未果。张朝胜、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张朝胜因承建工程需要资金，于2014年1月22日向原告借款20余万元，后陆续返还了部分借款。2015年1月22日，经双方对借款进行结算后，对未返还的借款，被告张朝胜向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到人民币玖万叁仟元整。此据￥93000.00元”。嗣后，原告催收未果。本院认为，原告与被告张朝胜之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告张朝胜返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。原告在庭审中自愿放弃对被告张春华的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院准予。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝胜在本判决生效后十日内返还原告杜伟借款93000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金93000元为基数，从2017年7月20日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告张朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年九月六日书记员  张婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2283号罪犯罗大平，男，1972年4月4日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，住重庆市武隆县，现在镇江监狱服刑。罪犯罗大平曾因犯盗窃罪于2002年8月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月10日刑满释放。2005年8月3日苏州市吴中区人民法院作出(2005)吴刑初字第305号刑事附带民事判决，以罪犯罗大平犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2004年11月20日起至2024年9月19日止），责令退赔尚未退赔的赃物给相关被窃单位。同案犯不服，提出上诉。2005年9月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2005）苏中刑二终字第191号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2005年12月16日交付执行。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年2月19日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗大平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯罗大平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗大平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯罗大平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯罗大平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  朱 艳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2079号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：覃员，该行行长。被执行人姜懿芯，女，1985年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人姜懿芯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日以（2015）青民二初字第2367-1号民事裁定书查封了被执行人姜懿芯名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团33号楼1单元601号房产。现被执行人已履行完全生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人姜懿芯名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团33号楼1单元601号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月四日书记员 谢 定 斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1175号罪犯严行，男，1988年2月24日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0211刑初187号刑事判决，以被告人严行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯严行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严行于2014年11月2日因犯危险驾驶罪,被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月15日因吸毒被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯严行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科、劣迹，又系多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严行减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月27日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文雯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2645号原告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。被告：郑龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住江山市。原告叶必伟与被告郑龙民间借贷纠纷一案，原告叶必伟于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑龙归还借款本金100000元，并支付2013年3月1日起至本案判决确认履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告叶必伟变更诉请为：1、要求被告郑龙归还借款本金100000元，并支付利息（利息自起诉之日2017年6月9日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告郑龙承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月1日，被告郑龙向原告叶必伟借款100000元，并出具借条一张，未约定还款时间。之后，被告郑龙一直未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙归还原告叶必伟借款本金100000元，并支付利息（利息自起诉之日2017年6月9日起至款项实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  洪小双人民陪审员  姜正柏二〇一七年九月十四日书 记 员  祝冰倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号之七申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十五日书记员  王 珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11929号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。法定代表人：江先旺，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1817号之二申请执行人朱宏伟被执行人周文华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初801号，依法向被执行人周文华发出执行通知书，责令被执行人周文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周文华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币66628元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市祖庙路74号。注册号:(分)440600000018351。负责人吴道武，系该行行长。被执行人邓小华，女，汉族，1971年10月9日出生，住所地广州市白云区。关于中国农业银行股份有��公司佛山分行与邓小华金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0604民终7163号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初4126号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓小华应向申请执行人支付信用卡欠款本金159857.33元及利息、滞纳金、手续费，支付案件受理费及财产保全费3200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行，本案执行费2628元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓小华在广州农村商业银行0650207200000×××01账户内存款人民币1652.58元；在中信银行6217680900535027_000001内存款人民币1118.96元；。经申请人同意，因金额太少不作扣划。另，本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被��行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2379号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年九月十八日书记员  陈绮澄
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1426号之一被拘留人:顾金金公民身份号码:本院在执行李孝军与唐华兵、顾金金（2017）浙0903执1426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对顾金金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十九日()
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执222号之一申请执行人：刘月香，女，1964年10月20日出生，汉族，住公安县，被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，住公安县，申请执行人刘月香与被执行人杨延安申请支付令执行一案，本院在执行过程中，冻结了杨延安名下公积金存款60800元，因未达到公积金管理提取条件，暂无法处置。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执222号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月十八日书记员  魏 巍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11165号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司��害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11762号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执803号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行。法定代表人易晓莉，行长。被执行人徐春壁，男，1965年1月17日出生，汉族。被执行人彭伏南，女，1966年6月18日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人徐春壁、彭伏南金融借款纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐春壁、彭伏南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人徐春壁、彭伏南进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐春壁、彭伏南不履行和解协议的，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行可随时向本院申请恢复对原生效判决法律文书的执行。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年九月三十日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3822号原告：魏万跃，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省剑阁县闻溪乡中街**号，现住剑阁县。委托诉讼代理人：母国民，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省剑阁县。被告：杨从桂，男，汉族，生于1966年12月11日，住四川省盐亭县玉龙镇麒麟路***号，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告魏万跃与被告杨从桂商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万跃及其诉讼代理人母国民、被告委托诉讼代理人张继先到庭参加了诉讼，现已审理终结。魏万跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告定金10万元，并支付违约金10万元，合计20万元；2.判令由被告承担诉讼费及其他损失1万元。事实与理由：2014年7月12日，原告声称其有位于射洪县银丰国际大厦三楼出售，并收取定金10万元，原告立即通过工商银行转账支付，事后被告一直找不到人，原告才到射洪一查该房并不是被告所有，原告多次查找被告未着，于2016年3月4日向绵阳市涪城区公安分局报案未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨从桂答辩：定金在支付过程中有些情况没有在诉状中体现，原告隐瞒了部分事实，被告不予承认。被告作为中间服务，未得到报酬，没有不当得利，只是转手代为支付，不存在违约的问题，原告请求不成立。本院经审理认定事实如下：2014年5月原被告相识，2014年6月20日被告杨从桂与案外人射洪县国同商贸有限公司法定代表人黄伟签订《股权转让协议》，以2500万元购买射洪县国同商贸有限公司100%的股权和公司名下射洪县银丰国际东方商业中心三、四楼房产，杨从桂于次日支付黄伟定金5万元，第三天又支付定金5万元。2014年7月12日，原告通过自己工行的62×××12卡号向被告工行62×××23卡号转款10万元，被告同日出具《收条》一张，载明“今收到魏万跃购房定金款壹拾万元100000.00元（该房位于射洪县银丰国际大厦三楼）见转款凭证。”后原告联系不上被告，遂于2016年3月4日向绵阳市公安局涪城分局报案称被诈骗，2017年8月3日该局以绵涪公（城北）撤案字【2017】38号撤销案件决定书因该案不属于刑事案件，属于民事经济纠纷决定撤销此案。本院认为，本案原告持被告出具的《收条》以商品房买卖合同纠纷起诉，被告否认双方系房屋买卖关系，以居间抗辩，并无书面协议，称自己为原告购买射洪县国同商贸有限公司股权及房屋，如交易成功2500万元成交价中自己能抽取100多万的中介费，由魏万跃支付，原告对此予以否认。按照被告的说法，被告为原告居间，报酬并非来自原告，而是从原告支付的购房款中取得。根据黄伟在公安机关的陈述，被告以自己的名义与射洪县国同商贸有限公司法定代表人黄伟交易，在签订《股权转让协议》时并未向黄伟披露原告魏万跃的存在；以自己的名义收取原告10万元购房定金，在出具收条时也并未向原告披露黄伟或射洪县国同商贸有限公司的存在；且被告向黄伟支付定金发生在2014年6月21日、22日，收取原告定金发生在2014年7月12日，称收取原告定金转交给了黄伟显然不是事实。被告杨从桂以居间抗辩，但纵观其与案外人黄伟签订的《股权转让协议》、向原告出具的收条、支付黄伟定金和收取原告定金的时间先后顺序，综合表明被告并非向双方报告订约机会收取居间费用的中介，而是以自己的名义与买卖双方分别交易，意图通过先行收购射洪县国同商贸有限公司股权及房屋，再通过与原告的交易实现从中吃差价100多万。《收条》能够反映原告所支付10万元系向被告购买射洪县银丰国际大厦三楼的购房定金款，故本院认定原被告之间系商品房买卖合同关系，《收条》系买卖双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，买卖关系合法有效，买卖双方均应按照约定履行义务。原告支付了购房定金，双方至今未能继续办理房产交易，因被告未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，合同目的已落空，被告已构成违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告诉请判令被告立即偿还原告定金10万元，并支付违约金10万元，合计20万元，实质即要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿其他损失1万元符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额不应高于因违约造成的损失”有法律依据，但原告对因被告违约造成自己有其他损失且该损失定金不足以弥补并无相应证据，本院不予支持。综上，原告诉请本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨从桂在本判决生效之日起10日内向原告魏万跃双倍返还原告定金20万。二、驳回原告魏万跃其他诉讼请求。本案受理费减半收取2225元，由被告杨从桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年九月六日书记员  许 晗
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1565号原告：王嘉峰，男，1944年12月21日出生，汉族，住建三江管理局。被告：于恩文，男，1973年10月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王嘉峰与被告于恩文财产损害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王嘉峰到庭参加诉讼，被告于恩文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王嘉峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告于恩文赔偿原告经济损失人民币3600元；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月份在建三江诚信车行购买了创新本田牌燃油助力车（大凌鹰）一台，全车总价款人民币3600元整。2015年6月16日被告于恩文在原告不知情的情况下，擅自将车开走至建三ＸＸ府小区，至今被毁车辆还在被告手里。事故发生后，原告多次找到被告要求其维修或赔偿损失，被告均以各种理由推脱，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起公诉，并提出上述请求，望予以支持。被告于恩文未提交答辩状，经合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日原告在建三江诚信车行购买了创新本田牌燃油助力车（大凌鹰）一台，全车总价款3600元整。2015年6月16日被告于恩文将助力车开走至建三ＸＸ府小区发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告多次找到被告要求其维修或赔偿损失，被告并未给予维修或赔偿，车辆现仍在被告处。原告提供的证据1.2014年11月20日买车时的收据，证明：购车时花了3600元买了创新本田燃油助力车（大凌鹰）；证据2.2015年5月20日诚信车行出具的证明一份，证明：我在诚信车行购买了创新本田燃油助力车（大凌鹰）一台；证据3.2013年9月30日的合格证一份，证明：我购买的创新本田燃油助力车（大凌鹰）一台是合格的。原告提供的证据1-3具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告于恩文将助力车开走至建三ＸＸ府小区发生事故，造成车辆损坏。原告与被告协商赔偿事宜，一直没有结果，损坏助力车一直在被告处，被告有过错，应予以赔偿。原告的请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求：1.依法要求被告于恩文赔偿原告经济损失人民币3600元；2.依法要求被告承担本案的诉讼费用。有事实和法律根据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：被告于恩文在本判决生效之日起五日内赔偿原告王嘉峰助力车损失3600元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于恩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一七年九月二十六日书记员  张少玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11142号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2476号原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区湖盐路***号*楼。法定代表人：潘美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑美萍、郑利锋，湖州织里法律服务所法律工作者。被告：陈建敏，男，1970年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州大爱物业管理有限公司与被告陈建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告陈建敏送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告陈建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州大爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈建敏立即支付原告2015年度物业服务费979元；2.被告陈建敏支付逾期付款违约金514元（自2016年1月1日计算暂至2016年6月24日，要求计算至实际付清之日止）；3.被告陈建敏支付原告案件代理费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建敏系湖州市织里镇星河花园17幢1单元402室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积125.47平方米。2015年1月27日，原告与星河花园业主委员会签订物业服务合同一份，该合同约定由原告为业主提供物业管理服务，合同还就双方权利义务内容、物业管理服务内容、物业服务费的收取等作出详尽的约定。被告所住多层住宅的物业服务费每月每平方米为0.65元。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告自2015年1月开始拖欠物业服务费，期间原告曾书面催讨，被告不予理睬。被告陈建敏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告陈建敏系湖州市织里镇星河花园17幢1单元402室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积125.47平方米。2015年1月27日，原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告向业主按其拥有的房屋建筑面积收取物业费用，多层住宅每月每平方米费用0.65元，合同期限自2015年1月27日至2015年12月31日。每年物业费从1月份开始预收，至当年末未缴纳物业费，视作逾期缴纳，乙方可要求当事业主承担通过法律行径追缴欠费而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，现被告陈建敏尚结欠原告2015年1月27日至2015年12月31日物业费905元。经原告书面催讨后，被告陈建敏仍未缴纳，以致纠纷成诉。另查明：原告为主张上述物业费而支付了法律服务费500元。上述事实由原告提供的物业服务合同、物业费欠费催缴通知单、不动产登记信息查询记录、法律服务委托合同、案件代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为:原告湖州大爱物业管理有限公司与星河花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对星河花园小区业主均有约束力，被告陈建敏作为星河花园的业主未按约支付物业管理费显属违约，原告要求被告支付欠付物业管理费并支付法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整至中国人民银行同期同档次贷款基准利率。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建敏应向原告湖州大爱物业管理有限公司支付物业服务费905元,并支付逾期付款违约金（以物业费905元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月1日算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。被告陈建敏应向原告湖州大爱物业管理有限公司支付法律服务费500元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告湖州大爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月二十九日书 记 员  史 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4635号之一原告：李昇，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吕先红，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室。法定代表人：尹哲。原告李昇与被告尹哲、闫旗、吕先红、合肥原溪置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  张 燕二〇一七年九月十八日书 记 员  袁 媛
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保146号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：刘全茂，女，1952年11月23日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人刘全茂金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘全茂的银行存款9900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘全茂的银行存款人民币9900元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。案件申请费169元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1775号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人：王波，男，1987年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：栾秀霞（系被告王波之妻），女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王钦龙，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温红霞（系被告王钦龙之妻），女，1983年06月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王钦云，男，1987年01月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李红梅（系被告王钦云之妻），女，1988年01月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王小涛，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温燕平（系被告王小涛之妻），女，1987年08月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王乐刚，男，1988年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：田秀霞（系被告王乐刚之妻），女，1987年02月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第667号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月12日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。本院于2017年05月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第667号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执279号申请执行人罗在康，男，生于1971年8月12日，住四川省宝兴县。被执行人吴曾勇，男，生于1981年6月28日，住四川省汶川县。被执行人杨劼，男，生于1981年11月30日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初377号民事判决书，即罗在康申请执行吴曾勇、杨劼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人杨劼有小轿车一辆，但暂不宜处置，被执行人吴曾勇无可供执行的财产，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初377号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十八日书记员  汪 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执971号之一申请执行人贾祥明，男，1979年9月8日出生，住义乌市。被执行人石新达，男，1957年9月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人贾祥明与被执行人石新达房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十六日书记员  何星泽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执261号之一移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人汤兵武，男，生于1984年8月6日，汉族，住雅安市名山区城。被执行人：刘璐，男，生于1993年3月28日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行汤兵武、刘璐犯贩卖毒品罪处罚金一案中，查明，被执行人汤兵武正在服刑，已缴纳10000元；被执行人刘璐在强制戒毒中，未查找到被执行人汤兵武、刘璐其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结未执行部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月十七日书记员  余 娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2529号之二申请执行人徐根耀被执行人徐金青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金青(证件号码:)在台州银行的6230399991003842768-101的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十六日书记员  吴 简
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6280号之三申请执行人方某某。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被执行人周某某。申请执行人方某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6864号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：归还借款本金90000元及其利息（利息以借款本金90000元为计算基数，自2015年3月26日起计算至借款本息付清之日止，按月利率2%计算），以及承担案件受理费、财产保全费、公告费共计3393元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人周某某有银行存款17761.03元，扣除166元执行费后，本院已将17595.03元划付给申请执行人；发现被执行人名下有雷克萨斯牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制到该车，故无法处理；申请执行人提供的位于罗湖区某房产的财产线索，经查证该房产已于2015年9月18日过户至他人名下。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人周某某中国银行账户，中国工商银行账户，招商银行账户，平安银行账户，中信银行账户，交通银行账户，中国民生银行账户，中国农业银行账户，杭州银行账户，上述账户冻结到期日为2018年4月27日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年九月二十一日书记员  罗劲松
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执148号申请执行人：丁xx,女,1978年09月01日出生,汉族,现住邯郸市。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：李xx，该公司经理。本院在执行申请执行人丁xx与被执行人xx公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3072号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。主要负责人：蒋庭磊，该支行行长。被执行人：党东飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭玲君，女，1971年8月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭斯不，男，1966年6月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不发出执行通知书及财产申报令，但被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人党东飞、郭玲君共同所有的位于临海市古城街道崇和路123号813室房屋已被本院另案查封，被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不无其它可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不可供执行财产线索；申请执行标的200000元及利息因被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人党东飞、郭玲君、郭斯不有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3072号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月十一日代书记员 蒋 婕
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执401号申请执行人：刘月英，女，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：董汉杰，男，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：杨利萍，女，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人刘月英与被执行人董汉杰、杨利萍民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月三十日书记员  马自力
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执573号之一申请执行人：胡波，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易法美，男，1971年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人胡波与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1087民初1473号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易法美、余静返还申请执行人胡波借款本金120万元；分别依本金40万元、50万元、30万元自2015年10月14日、9月18日、10月29日按月利率15‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年11月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13685元，申请执行费14400元。执行中，本院冻结了被执行人易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1454977元股权；本院于2016年12月28日扣划被执行人易法美在中国工商银行荆州中山路支行的银行账户存款20607元，2016年12月29日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款13820元、8010元，2017年3月10日扣划被执行人易法美在中国银行荆州章华支行的银行账户存款11800元，2017年7月7日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司刘家场支行的银行账户存款68400元，2017年7月17日扣划被执行人余静在中国工商银行金松开发区分理处的银行账户存款11713.30元。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人易法美、余静银行账户、互联网银行账户均无存款余额可供执行，无机动车登记信息，没有持有证券。经在松滋市不动产登记中心查询，被执行人易法美、余静没有不动产登记信息；经本院调查被执行人余静，被执行人易法美以其本人名义和其姐易法英名义在本市新江口镇168广场购有商品房两套，但属按揭购买，办理了抵押登记。现因被执行人易法美、余静有系列案件均在执行中，且被执行人易法美在执行中因病死亡，需对二被执行人的财产进一步调查核实，对已控制的财产应依法处置变现后予以分配，案件不能如期执结，现征询申请执行人胡波的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月八日书记员  周 华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11774号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1283号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。被执行人刘福沾，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人刘福沾行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审672号行政裁定书，被执行人刘福沾应缴交社会抚养费12946元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项3579元，本院扣除50元执行费外，余款3529元已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1283号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月二十日书记员  林荣钦
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执825号之一申请执行人熊敏，女，1972年7月11日生，汉族，中国人寿保险公司员工，住重庆市巫山县。被执行人邓正辉，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人邓正辉，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人熊敏与被执行人邓正辉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初4251号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓正辉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人熊敏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓正辉的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产���记情况，发现被执行人有位于重庆市巫山县房屋一套，已经在巫山县房管所进行权利查封。3、另外，在执行过程中，未查询到被执行人邓正辉的下落，申请人表示被执行人可能在沿海一带，具体地址不详。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资(股权)等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产���索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执825号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年九月三十日书 记 员  叶 欢
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初617号原告黄某1，女，1987年3月9日出生，汉族，住大埔县。被告黄某2，男，1987年5月16日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1以其与被告黄某2的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告黄某1负担。审判员李其武九月十一日书记员  林锋元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢171号申请执行人：延边州农业综合开发办公室，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边双井农林牧发展有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：王玉民，经理。本院在执行申请执行人延边州农业综合开发办公室与被执行人延边双井农林牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找被执行人延边双井农林牧发展有限公司，本院于2017年5月5日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人延边双井农林牧发展有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人延边双井农林牧发展有限公司无组织机构代码，因此无法对被执行人延边双井农林牧发展有限公司的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人延边双井农林牧发展有限公司及其法定代表人王玉民纳入失信人名单和限制高消费。被执行人延边双井农林牧发展有限公司目前无法查找，因该公司无组织机构代码，本院无法对其公司财产进行网络查询，且申请执行人延边农业综合开发办公室不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十二日书记员  裴胜虎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2118号原告周建东，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人谢德辉，湖南金州律师事务所律师。被告陈楚君，女，汉族，1963年2月28日出生，住益阳市赫山区。被告肖希范，男，汉族，1961年12月28日出生，住益阳市赫山区。原告周建东与被告陈楚君、肖希范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加了诉讼,被告陈楚君、肖希范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告陈楚君、肖希范未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告陈楚君以资金周转为由向原告借款5万元，口头承诺一个月内归还。当日，原告周建东以其名下交通银行账户：62×××40向被告陈楚君名下账户：62×××50转账5万元，考虑借期不长，双方关系较好，原告未要求被告出具借条，双方亦未约定借款利息。2、借款后，被告陈楚君一直未归还借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈楚君、肖希范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告周建东提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告陈楚君借款的事实提交了银行转账凭证，且原告当庭陈述合理，双方未有其他经济纠纷，而被告陈楚君未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告周建东与被告陈楚君之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告周建东要求被告陈楚君偿还借款本金5万元，本院予以支持。三、原告周建东与被告陈楚君未明确约定借款期限，亦未约定借款利息，依据相关法律，债权人可催告债务人在合理期限内返还借款，故逾期利息应从起诉之日即2017年4月21日起计算，标准为中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）。四、原告现有证据不足以证实上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告肖希范承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告��楚君在本判决生效后十日内偿还原告周建东借款本金50000元及利息，利息从2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算；二、驳回原告周建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  马秋明人民陪审员  王逸群二〇一七年九月二十二日书 记 员  鲍汝霞附���律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼���被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执9号申请执行人:湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道152号。法定代表人：李可龙，湖北恒广建筑工程有限公司总经理。申请执行人：湖北凯进节能环保科技有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴大道。法定代表人：王茜，湖北凯进节能环保科技有限公司总经理。被执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：刘良锋，松滋市丰铭鞋业有限公司执行董事。申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北凯进节能环保科技有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷二案，本院分别于2016年7月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书、2016年8月18日作出的（2016）鄂1087民初1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北凯进节能环保科技有限公司分别于2016年10月25日、2017年1月3日向本院申请执行。本院分别于2016年12月27日、2017年1月11日向被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司送达(2016)鄂1087执534号、(2017)鄂1087执9号执行通知书及报告财产令，责令被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司工程款7565959.8元及鉴定费80000元、支付申请执行人湖北凯进节能环保科技有限公司货款1712000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费,1617.5元，申请执行费85150元。被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司至今分文未履行，现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司积极盘活资产，分期偿还债务，该二案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月九日书记员  邹建国
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1435号之一申请执行人：杨志，男，汉族，现住临淄区。被执行人：路桂梅，女，汉族，现住临淄区。杨志与路桂梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月04日作出的（2016）鲁0305民初1996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志于2017年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路桂梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路桂梅入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1996号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路桂梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十二日代理书记员  赵 晨
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保143号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：张学贵，男，1964年1月4日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人张学贵金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人张学贵的银行存款190800元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学贵的银行存款人民币190800元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。案件申请费1474元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2029号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢长清，男，1975年6月15日出生，汉族，住冷水江市。被告谢丹映，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。被告谢校光，男，1954年1月21日出生，汉族，住冷水江市。被告谢周光，男，1967年1月15日出生，汉族，住冷水江市。被告谢伍国，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢丹映、谢长清、谢校光、谢周光、谢伍国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1066号原告：范红英，女，1975年11月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。原告范红英与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红英到庭参加诉讼，被告李娟、李左灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范红英向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款70,000元及该款自2015年5月8日起至款2017年3月30日止按月利率1.5%计算的利息22,890元。事实和理由：李左灿因资金周转需要分别于2013年5月2日、2013年7月7日向范红英借款30,000元、60,000元，合计90,000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，李左灿出具借条2张。借款后，李左灿偿还借款本金20,000元并支付利息至2015年5月7日。因本案借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。李左灿、李娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范红英提供证据1.借条2张，证明李左灿向范红英借款90,000元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2.中国邮政储蓄银行交易明细1份、中国邮政储蓄银行转账凭单2张，证明范红英向李左灿交付借款90,000元及李左灿支付部分利息的事实；证据3.结婚证、离婚证各1张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。范红英提交的证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2013年5月2日，李左灿向范红英借款30,000元，并出具借条1张，内容为：“兹向范红英借款人民币叁万元整（¥30000）……月利率15‰”。2013年7月7日，李左灿向范红英借款60,000元，并出具借条1张，内容为：“兹向范红英借款人民币陆万元整（¥60000）……月利率15‰”后李左灿偿还借款本金20,000元，并支付利息至2015年5月7日止，借款本金至今未偿还。庭审中，范红英自愿放弃自2017年3月30日后的利息。另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。本院认为，李左灿欠范红英借款70,000元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，范红英可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故范红英主张李左灿偿还借款70,000元，于法有据，予以支持。范红英主张李左灿支付借款70,000元自2015年5月8日起至2017年3月30日止按月利率1.5%计算的利息22,890元，该利率在双方约定及法定上限范围内，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，李左灿、李娟未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故范红英提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还范红英借款70,000元，并支付该款自2015年5月8日起至2017年3月30日止按月利率1.5%计算的利息22890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳，公告费560元，由李左灿、李娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈慧代理审判员  刘余人民陪审员  林娴二〇一七年九月十八日书 记 员  陈雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4355号申请执行人：北京华美盛涂料有限公司(组织机构代码：74006xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：祝志须，总经理。被执行人：朱华兵，男，住北京市通��区。北京华美盛涂料有限公司申请执行朱华兵公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4051号民事调解书已发生法律效力。北京华美盛涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱华兵公司给付货款308115元、违约金20000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱华兵公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人朱华兵名下车辆×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人朱华兵公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京华美盛涂料有限公司亦未提供被执行人朱华兵公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华美盛涂料有限公司申请执行的货款308115元、违约金20000元以及迟延履行期间的债务利息未��清偿。经申请执行人北京华美盛涂料有限公司确认，被执行人朱华兵公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华美盛涂料有限公司发现被执行人朱华兵公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年九月二十六日书记员  戚泽宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执725号申请执行人：殷庭艳，女，1954年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被执行人：李甫勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张洁，女，1976年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。殷庭艳与李甫勇、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0508民初1293号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告李甫勇、张���于2017年3月10日前一次性支付原告殷庭艳借款本金200000元、违约金45000元，合计245000元。二、被告李甫勇、张洁于2017年3月10日前一次性支付原告殷庭艳以借款本金20万元为基数的利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。三、原、被告今后无其他经济纠葛。四、案件受理费5635元，减半收取计2818元，由被告李甫勇、张洁负担（原、被告双方于2017年3月10日前自行结算）。该民事调解书发生法律效力后，因李甫勇、张洁未按协议履行,殷庭艳向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计292462元。本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，苏州市虎丘区人民法院依法拍卖被执行人名下苏州吴中区临湖镇东润花园房屋，本案参与分配得款106359元。另本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本案已执行到位债权数额102072元及案件执行费4287元，未执行到位债权数额暂计190390元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述参与分配所得款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月十三日书记员 周腾飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执354号之三申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，系该公司董事长。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：徐运娥，系朱炳坤之妻，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人朱炳坤、徐运娥民间借贷一案，被执行人在指定期限内未履行（2015）鄂公安民初字第00309号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱炳坤位于公安县斗湖堤镇荆堤东路的房屋一栋，经两次网络拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人愿意按第二次流拍价人民币23.6万元接受该房屋以物抵债。本院遂作出（2016）鄂1022执354号之二执行裁定书，将上述房屋作价人民币23.6万元抵偿申请执行人的债务。下欠本金1724684元及利息未履行。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执354号案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判员  刘华忠二〇一七年九月十五日书记员  黄 萌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执939号申请执行人：重庆崇茂商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区萱花路261号，组织机构代码56163409-7。法定代表人：林兴勇，董事长。被执行人：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地：重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。法定代表人：刘肖斌，总经理。被执行人：重庆国禄实业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码91500118790749269Y。法定代表人：苏公禄，董事长。被执行人：刘肖斌，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：苏公禄，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院办理的重庆崇茂商贸有限责任公司申请执行重庆市永川区渝达建筑有限责任公司、重庆国禄实业有限公司、刘肖斌、苏公禄买卖纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0118民初388号民事调解书，依法向本院申请执行。在执行过程中查明，保全查封的被执行人的房产目前不便于处置；保全冻结的被执行人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司的工程应收款8000000元尚未结算，不能提取。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人尚有欠款7040252.8元及利息、案件受理费、保全费40000元未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初3002号原告：赵殿品，男，1954年11月29日出生，汉族，系中化公司辽宁分公司退休职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘霞，系辽宁众义律师事务所律师。被告：高松，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。原告赵殿品诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告高松经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金2918300元及按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自2015年5月5日起至款项实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日原告从其大连民生银行（卡号4270680738379999）账户中向被告高松支付借款95万元，2014年7月18日支付高松借款136万元，2014年7月31日支付高松借款358300元，2014年12月29日支付高松借款250000元，上述借款总计2918300元。2015年4月30日，高松就上述借款及部分利息给原告出具了金额为300万元的借条，借条中承诺还款日期为2015年5月4日。但到期后被告至今一直没有还款，而且被告因逃债已经失联一年多。因而原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告高松经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月26日原告赵殿品转账支付给被告高松950000元，2014年7月18日原告赵殿品转账支付给被告高松1360000元，2014年7月31日原告赵殿品转账支付给被告高松358300元，2014年12月29日原告赵殿品转账支付给被告高松250000元，上述借款总计2918300元。2015年4月30日，被告向原告出具借据，内容为：“高松与2015年4月30日借赵殿品人民币叁佰万元整，于2015年5月4日中午前归还。”本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行个人帐户对帐单四份、借条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告支付借款，被告向原告出具借据，被告应按照约定的金额和期限向原告偿还借款。关于借款金额一节，现原告主张按照实际汇款金额认定借款本金，事实清楚，证据充分，故本院认定借款本金为2918300元；关于原告要求被告支付逾期利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从该借款的逾期之日（即2015年5月5日）起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率（不超过年利率6%）计算，向原告支付逾期利息。被告高松经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松偿还原告赵殿品借款本金2918300元及自2015年5月5日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30150元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 李 岩人民陪审员 王艳惠二〇一七年九月四日书 记 员 陈 蒙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1836号之二申请执行人浙江德利饲料有限公司被执行人许林增。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1870号，依法向被执行人许林增发出执行通知书，责令被执行人许林增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许林增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许林增(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币167374元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢700号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：程某，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：阳某，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某、阳某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17961号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：李敬，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年九月六日书 记 员 杨凌燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1270号申请执行人朱玉传，女，1949年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱玉传与被执行人汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位30000元。本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵凯账号有8000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  朱倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执556号申请执行人：雨城区农户自立服务社，住所地雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文。被执行人：文康，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：高洪波，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：谢鹏，男，汉族，住雅安市名山区。关于申请人雨城区农户自立服务社与被执行人文康、高洪波、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川1802民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雨城区农户自立服务社于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文康、高洪波、谢鹏送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人文康、高洪波本判决发生法律效力之日起10日内归还雨城区农户自立服务社借款本息***元，并从2016年6月17日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付违约金；谢鹏对上述债务承担连带清偿责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人文康、高洪波本判决发生法律效力之日起10日内归还雨城区农户自立服务社借款本息***元，并从2016年6月17日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付违约金；谢鹏对上述债务承担连带清偿责任，未受偿。二、对本院于2016年11月16日作出的（2016）川1802民初573号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十五日书记员  程潇潇
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执236号申请人黎辉玲，女，汉住所地吉安市吉州区..被执行人吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地吉州区井冈山大道145号。黎辉玲申请执行吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3063号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案后本院于2017年4月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十八日书记员  罗 勇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初262号原告：翁祖斌，男，1989年8月15日出生，汉族，个体户，住建瓯市。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所专职律师。被告：卢希，男，1991年1月11日出生，汉族，住建阳区。原告翁祖斌与被告卢希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖斌及其委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告卢希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁祖斌向本院提出诉讼请求：卢希立即偿还借款19,0000及该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期利息。事实与理由：卢希因资金周转需要分别于2016年9月23日、2016年9月30日向翁祖斌借款20,000元、170,000元，共计190,000元，双方口头约定借款期限半个月，利息按照月利率2%计算，上述金额均以银行转账的方式转至卢希账户。借款期限届满后，翁祖斌向卢希催要借款，卢希未偿还。卢希未作答辩。翁祖斌围绕诉讼请求提交了证据：中国建设银行个人账户交易凭证单2份，证明翁祖斌分别于2016年9月23日、2016年9月30日借款给卢希20,00元，170,000元的事实。卢希未提交证据亦未到庭质证。本院认为，翁祖斌举有的证据系相关部门依职权作出，且与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，翁祖斌通过其中国建设银行62×××33的账户转账20,000元至卢希62×××65的账户中，附言：借款；2016年9月30日，翁祖斌通过其中国建设银行62×××33的账户转账170,000元至卢希62×××65的账户中，附言：借款。本院认为，卢希本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃。翁祖斌提供其向卢希转款凭证（附言：借款）主张于其与卢希之间存在借贷关系，其提交的转账凭证上的附言，能够客观的反映借款事实，综合全案的审理经过，结合本案借贷发生的原因、借贷双方的关系、款项的来源及交付，翁祖斌主张的借款事实具有高度盖然性，因双方对借款期限没有约定，翁祖斌可以催告借款人在合理期限内返还，故翁祖斌要求卢希偿还借款190,000元的主张有事实及法律依据，予以支持；翁祖斌要求卢希支付借款190,000元自本案起诉之日即2017年1月19日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期的利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：卢希应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖斌借款190,000元，并支付该款自2017年1月19日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息。案件受理费4100元，由卢希负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元由卢希负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 陈 慧代理审判员 刘 余人民陪审员 林 娴二〇一七年九月十九日书 记 员 赖俊瑛附：本案依照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执533号之一申请执行人:四川格瑞特华业工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。被执行人:李帮辉,男,住四川省冕宁县。被执行人:蒋梦香,女,住四川省冕宁县.申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与李帮辉、蒋梦香保证合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据本院作出的（2015）成郫民初字第2279号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年5月25日查封了被执行人蒋梦香名下的号牌为川*****小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年5月25日至2019年5月25日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年5月25日查封了被执行人蒋梦香名下的号牌为川******小型汽车一辆，查封期限两年（自2017年5月25日至2019年5月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十一日书记员 周 根
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执475号申请执行人周少飞，男，汉族，住庆元县。被执行人吴跃珍，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人周少飞与被执行人吴跃珍买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃珍未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少飞于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币5604元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币5604元及迟延履行期间的债务利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十七日书记员  吴瑞梅
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第313号申请执行人杜习英，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地定州市。被执行人王同才，男，汉族，地址定州市。杜习英与王同才返还原物纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2841号河北省定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王同才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜习英于2015年6月24日向本院申请强制执行，请���被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王同才的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王同才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜习英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王同才新的财产线索，申请执行人杜习英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  贤审判员 康 立 强审判员 张 云 哲二〇一七年九月二十四日书记员 ��李拥