wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6558号原告：齐双，女，1994年2月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：沈阳宏房不动产经纪有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路6-9号3-1/2-1。法定代表人：於成宏。被告：邢忠春，女，1976年10月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告齐双与被告沈阳宏房不动产经纪有限公司、邢忠春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐双撤回起诉。原告交纳的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐双负担。审判员  朱婉姝二〇一七年九月十八日书记员  周立颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈希虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈希虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈希虎归还信用卡透支款53,663.85元。事实和理由：被告陈希虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,663.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3206号原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。统一社会信用代码：91512002094959350F。法定代表人：曹安庚，职务总经理。委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系公司员工）被告：徐金才，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省小金县。原告资阳富康运业有限公司与被告徐金才挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告徐金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳富康运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；2、被告协助原告办理车辆的过户手续；3、判令被告向原告支付违约金8000元；4、判令被告支付诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年8月15日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌轻型普通货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年6月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。被告徐金才未提出答辩。本院经审查查明事实如下：原、被告于2016年8月15日签订《汽车营运代管服务合同》，被告徐金才自愿将其自购的南骏牌载货汽车挂靠于原告单位进行运营，车辆登记为原告，登记车牌号为川Ｍ×××××号。合同约定代管服务期限自2025年6月29日止。第六条，甲方权利义务（一）甲方须按时交纳服务费600元/元。……第八条，为减少甲方运营风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行保险。……（二）投保险种乙方根据甲方的要求双方协商处理，大车第三者100万，小车第三者50万。……（五）甲方最迟在保险脱保前10天至20天内一次性缴清保险费，如超期则按本合同第十五条进行处理。第十五条，违约责任及处理（一）乙方违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同，视为违约，在甲方交回该车的牌证和相关手续后，乙方赔偿甲方一个月管理费，退还甲方合同履行保证金。（二）甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；（2）擅自提前终止本合同。甲方违约处理：1、乙方有权解除本合同；2、收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；3、要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍仟元整。（三）挂靠经营期间，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。合同签订后，被告徐金才在经营期间未购买2017年6月29日以后的保险，同时也未将车辆进行年审检验。原告以此认为被告给原告造成极大的风险和违反合同约定，而诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，原告资阳富康运业有限公司以被告徐金才未按时购买保险和参加车辆年度检验而违反约定。原告提供了《小型汽车川Ｍ×××××车辆信息》证明被告徐金才违反了双方签订的《汽车营运代管服务合同》的第八条（五）“甲方最迟在保险脱保前10天至20天内一次性缴清保险费，如超期则按本合同第十五条进行处理”。故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》、支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张支付违约金8000元，违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚。原告未举证证明因被告徐金才违约行为造成具体损失，以及参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳富康运业有限公司与被告徐金才于2016年8月15日签订的《汽车营运代管服务合同》；二、被告徐金才于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳富康运业有限公司办理川Ｍ×××××号车辆所有权人的变更登记；三、被告徐金才于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告资阳富康运业有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一七年九月十三日书记员  刘前梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2901刑初1196号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人梁洪齐，男，汉族，1994年5月29日出生于新疆额敏县，大专文化程度，个体工商户，住新疆阿克苏市。2017年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人梁洪齐犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人梁洪齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2017年3月6日20时许,被告人梁洪齐和朋友在市解放北路档案馆十字柴火鸡店吃饭，期间饮1瓶啤酒,次日凌晨4时，被告人梁洪齐驾驶×××号车在太百停车场内行驶时，被公安机关查获。经检测,被告人梁洪齐静脉血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人梁洪齐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁洪齐违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁洪齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵威二〇一七年九月二十日书 记 员  许磊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保142号申请人：张显青，公民身份号码×××，女，1971年11月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托代理人：赵统莲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：大通县宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人张显青于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。本院经审查认为，为保证申请人张显青的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。案件申请费65元，由申请人张显青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年九月十九日书记员  周万杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1659号罪犯朱龙，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年5月29日作出（2015）定刑初字第71号刑事判决，以被告人朱龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人经济损失人民币87799元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年九月二十八日书记员 王向颖
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初239号公诉机关连城县人民检察院。被告人谢贤兴，男，1970年7月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月5日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人谢贤兴犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人谢贤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日20时许，被告人谢贤兴驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县城西门往工行方向行驶，途经莲中路灯控路段被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢贤兴血样中检出乙醇含量为86.72mg/100ml。另查明，2017年4月16日，被告人谢贤兴在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年5月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年5月5日，被告人谢贤兴主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人谢贤兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、情况说明；被告人谢贤兴的供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贤兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢贤兴主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人谢贤兴在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢贤兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十一日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12347号原告：郑州电缆有限公司，住河南省郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人：陈加昆，董事长。委托代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州鑫家合环保工程有限公司，住所地郑州市二七区升龙国际A区5号楼2508号。法定代表人：王莉娟，执行董事兼总经理。原告郑州电缆有限公司（以下简称郑州电缆公司）与被告郑州鑫家合环保工程有限公司（以下简称鑫家合公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州电缆公司委托代理人孙银蕾到庭参加诉讼，被告鑫家合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间的《担保贷款服务合同》于诉状送达被告之日起解除；2、判令被告返还原告所支付的合同款20万元。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订《担保贷款服务合同》，约定被告根据原告贷款项目内容，贷款数目向原告提供金融服务，贷款金额为1亿元，由中科英华为原告提供融资担保，被告负责原告交付银行相关贷款资料当日起全权负责与银行间的协调工作并完成贷款流程及批款流程。合同签订后，原告于2014年12月16日支付第一笔进度款20万元，但被告未按约定履行合同。原告为维护合法权益，诉至本院。被告鑫家合公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，郑州鑫家合金融外包服务有限公司企业名称变更为郑州鑫家合环保工程有限公司。2014年11月26日，原、被告签订《担保贷款服务合同》，约定被告根据原告贷款项目内容，贷款数目向原告提供相应的服务，原告要求被告金融服务贷款数目为1亿元，中科英华为原告作担保，要求手续齐全，资料齐全，合乎贷款要求。李伟作为被告的授权代表人在合同上签字。2014年12月16日，李伟出具收条一份，载明，今收到郑州电缆厂现金20万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案中，原告未提供证据证明，其已通知被告要求解除合同，故对于原告要求确认其与被告之间的《担保贷款服务合同》于诉状送达被告之日起解除并要求被告返还原告所支付的合同款20万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郑州电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚玉龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1121民初1148号原告:吴文举，男，1987年10月2日出生。住甘肃省定西市安定区。被���:王学明，男，住甘肃省通渭县。原告吴文举与被告王学明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。吴文举向本院提出诉讼请求：1.由被告王学明支付从甘肃通宇集团骗领的工资款3950元；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告承包的第三铺水泥硬化路工程处干活，约定工资每天按180元支付。后来原告全部结清了被告的工资款7146元。2016年1月19日，被告又从原告承包的甘肃通宇集团公司骗领了3950元，甘肃通宇集团从原告处扣除了3950元。本院经审查认为，2016年1月19日，被告王学明从甘肃通宇集团领取了3950元，现吴文举请求返还王学明从通宇集团公司领取的3950元，没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴文举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一七年九月七日书记员  孔维广
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1960号上诉人（原审被告）：黄钰。被上诉人（原审原告）：贺中彬。上诉人黄钰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至四川省营山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保12号之一申请人：代晓英。被申请人：郭晓峰。申请人代晓英于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓峰的财产在172万元的限额内采取保全措施。担保人田鑫以其所有的位于成都市高新区XX路XXX号X栋X单元XX层XXXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产提供担保。本院认为，申请人代晓英向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对担保人田鑫所有的位于成都市高新区XX路XXX号X栋X单元XX层XXXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产予以查封。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员  魏建英二〇一七年九月二十一日书记员  陈 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1080号原告：杨柳，男，汉族。被告：刘志鹏，男，汉族。原告杨柳与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柳撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年九月十五日书记员  贾媛媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4167号原告：黄建业，男，汉族，1957年1月29日出生，住福建省安溪县。被告：叶水源，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省安溪县。原告黄建业与被告叶水源民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建业到庭参加诉讼，被告叶水源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建业向本院提出诉讼请求：判令叶水源偿还黄建业借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月10日起计算至还款之日止）；本案的诉讼费用由叶水源负担。事实和理由：2014年7月10日，叶水源向黄建业借款10000元，并由叶水源出具借条一张给黄建业收执。后经黄建业多次催讨，叶水源未能偿还。叶水源未作答辩。黄建业围绕诉讼请求依法提交了证据。叶水源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄建业提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年7月10日，叶水源向黄建业借款10000元，并出具借条一张给黄建业收执。借条主要内容：“借条今向黄建业借人民币壹万元整（10000元），此据。借款人：叶水源2014.7.10”。借款后，叶水源未能偿还。本院认为，黄建业与叶水源之间的借款合法有效，叶水源没有还清借款，应承担违约责任。黄建业请求叶水源偿还借款10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，黄建业主张叶水源应支付自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，缺乏依据，不予支持，应调整为自起诉之日按年利率6%计算的逾期利息。叶水源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶水源应于本判决生效之日起十日内返还黄建业借款10000元及利息（年利率6%，自2017年8月15日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由叶水源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈桂树二〇一七年九月二十八日书记员  王秋萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初460号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，男，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，20l7年6月18日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车，在肃州区晋城路”心连心药店”门前西侧路段处由南向北起步行驶时，与同向行驶由常某驾驶的×××号小轿车相刮擦，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人杨某负此次事故全部责任。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为178.4556mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某与被害人常某达成赔偿协议,赔偿了其车辆损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年九月五日书记员于晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3293号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。负责人：欧阳小林。被告：文勇，男，1979年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤回起诉。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。审 判 长  王 枫人民陪审员  于根生人民陪审员  冯海平二〇一七年九月二十六日代理书记员  李 雯
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，组织机构代码67354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，法定代表人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所。（特别授权）委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所。（特别授权）被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，组织机构代码74392669-4。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号。法定代表人：许泽晴。被执行人：许路军，男，生于1975年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：张庆芬，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1036民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行申请恢复执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许路军、张庆芬借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款189299.97元及利息，负担案件受理费2585元、执行费3018元。经执行查明，因三被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十五日书记员  胡 岚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2377号原告：王敬文，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：吕维龙，男，1983年3月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区港城东大街1192号。负责人：姜仪蔚，系总经理。委托诉讼代理人：朱永宝，系该公司员工。原告王敬文与被告吕维龙、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬文的委托诉讼代理人迟军正、被告保险公司的委托诉讼代理人朱永宝到庭参加诉讼，被告吕维龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费8632.46元、误工费9020元、护理费1640元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计20192.46元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王敬文增加诉讼请求至57680.46元，增加部分为：要求二被告赔偿残疾赔偿金35938元、鉴定费1300元、医疗费250元。事实与理由：2016年12月16日9时许，被告吕维龙驾驶其所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至莱西市姜山镇泰光路与盛运路交叉路口处，与酒后驾驶无号牌二轮摩托车的原告王敬文相撞并致其受伤。原告王敬文受伤后被送往莱西姜山中心卫生院，因伤情严重于当日转至莱西市人民医院，经莱西市人民医院初步诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、闭合性胸外伤、左侧胫腓骨开放骨折，住院治疗20天。该事故经莱西市公安局交警大队认定原告王敬文与被告吕维龙承担事故同等责任。鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生后被告吕维龙为原告王敬文垫付医疗费7200元，被告保险公司为原告王敬文垫付医疗费1万元。保险公司辩称，被告吕维龙仅在我公司投保交强险，鉴定费我公司不承担，医疗费超出交强险承担范围，超出部分我方不予承担。伤残等级、护理费、误工费、交通费均无异议。吕维龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日9时许，被告吕维龙驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至莱西市姜山镇泰光路与盛运路交叉路口处，与饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（挪用鲁Ｆ×××××号牌）的原告王敬文相撞并致其受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定：原告王敬文、被告吕维龙承担事故同等责任。鲁Ｙ×××××号小型普通客车车主为被告吕维龙，并在被告保险公司处投有交强险，事故发生时肇事车辆在保险期间。事故发生后，原告王敬文被送往莱西市姜山中心卫生院，当日转院至莱西市人民医院，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、闭合性胸部外伤、左侧胫腓骨开放骨折。住院治疗20天，后好转出院，花费医疗费41664.92元。出院医嘱：1.脊柱创伤骨科门诊复查；2.建议休息3个月。住院期间由其妻子袁风平护理，职业为农民。2017年7月12日原告王敬文到莱西市城关医院检查，花费医疗费250元。庭审中，原告王敬文申请对其伤残等级进行司法鉴定。2017年7月28日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第3090号司法鉴定意见书，意见：被鉴定人王敬文的损伤程度为十级伤残，原告王敬文支出鉴定费1300元。另查明，被告吕维龙为原告王敬文垫付医疗费7200元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。本院认为，原告王敬文与被告吕维龙驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致原告受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的原告王敬文、被告吕维龙承担事故同等责任的认定是正确的，本院予以采信。鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告吕维龙按50%的责任比例赔偿。原告王敬文主张住院伙食补助费600元，无事实及法律依据，住院伙食补助费应为400元。原告王敬文的经济损失为：医疗费41914.92元，住院伙食补助费400元。总计42314.92元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，对超出交强险医疗费限额部分32314.92元，由被告吕维龙按责任比例赔偿16157.46元（32314.92元×50%）；原告王敬文主张护理费1640元（82元/天×20天），误工费9020元[82元/天×（20天+90天）]，交通费300元，残疾赔偿金35938元（17969元×20年×10%），共计46898元，被告保险公司均无异议，上述损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。因被告保险公司在交强险医疗费限额内已先行赔付1万元，应予扣除，故被告保险公司还应赔偿原告王敬文经济损失46898元。被告吕维龙已垫付7200元，应予扣除，故其还应赔偿原告王敬文经济损失8957.46元。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吕维龙既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王敬文经济损失46898元；二、被告吕维龙赔偿原告王敬文经济损失8957.46元；三、驳回原告王敬文对被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、吕维龙的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元、鉴定费1300元，共计1921元，由原告王敬文负担675元，被告吕维龙负担93元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞审 判 员  张惠英人民陪审员  李广辉二〇一七年九月五日书 记 员  武滢梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5625号原告：戴文兵，男，1966年9月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。被告：汝勇，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告戴文兵诉被告汝勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后,由审判员谢静筠适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴文兵及委托诉讼代理人张培升到庭参加诉讼；被告汝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48000元（当庭变更为被告偿还原告借款33000元）；2、被告支付原告借款利息（自起诉之日起至还款之日止期间的银行贷款利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告汝勇因资金周转需要，向原告戴文兵借款60000元，并向原告承诺随要随还，2016年11月17日前，被告汝勇已向原告支付借款12000元，余款48000元至今未还，后经原告多次催还，被告均以各种理由拒还，损害了原告的合法权益。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款33000元。原告戴文兵为支持其诉讼请求向本院提交证据1、居民身份证，证明：原告的主体资格。证据2、借条，证明：被告借款的事实等。被告汝勇未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年9月8日,被告向原告借款60000元,后陆续偿还12000元,尚欠借款48000元未予偿还。2016年11月17日，被告重新出具借条一份，内容为：今借到戴文兵人民币共计肆万捌仟元整，￥48000.00。案件审理中，被告偿还原告借款15000元，尚欠借款33000元未予偿还。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝勇于本判决生效之日起10日内偿还原告戴文兵借款本金33000元；二、被告汝勇于本判决生效之日起10日内支付原告戴文兵自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款33000元实际付清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告汝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年九月十九日书记员  刘素馨本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦丽君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦丽君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,169.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,169.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贺涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贺涛归还信用卡透支款94,259.39元。事实和理由：被告贺涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,259.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终5019号上诉人(原审被告):黄良江，男，汉族，1980年06月30日出生，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。主要负责人：魏元伟，系该行行长。上诉人黄良江因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年7月14日向上诉人黄良江送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄良江既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄良江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执509号申请执行人李某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。组织机构代码：XX。地址：乾县东新街。负责人邓永锋，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初274号民事调解书，于2017年9月11日申请本院执行。要求被执行人赔付其垫付的医疗费共计26365.17元。本院已立案受理。本案执行标的为26365.17元，在执行过程中，共执行回案件款26365.17元，已由申请执行人李某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初274号民事调解书第二项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年九月十三日书记员  崔翠翠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执609号申请执行人：扬中市京盛花木有限公司，住所地扬中市三茅街道文化北路51号。法定代表人：吴网云。委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：扬中杰友电气有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路。法定代表人：徐文有，总经理。被执行人：江苏益超电气有限公司，住所地扬中市八桥镇永兴村。法定代表人：徐文有，总经理。被执行人：徐文有，男，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人：赵晓梅，女，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请人扬中市京盛花木有限公司与被执行人扬中杰友电气有限公司、江苏益超电气有限公司、徐文有、赵晓梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初985号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金1500万元、利息暂计600万元、案件受理费119900元。被执行人另应承担执行费88520元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中查明，四被执行人银行账户无余额或余额较小，不足以履行本案债务，本院依法对部分账户暂予冻结未扣划。被执行人赵晓梅名下位于本市三茅镇长江花城二期27幢1201室已被依法查封，因该房产的共有权人吴小庆所涉案件较多，其他法院对该房产亦予以查封，本院非首查封法院，在执行期限内暂不能处置。未查询到被执行人名下在本院辖区范围内有其他财产信息，申请人也未能提供相关财产线索，对本院所调查的被执行人的财产状况予以认可，明确同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，且无财产可执行，申请人未能提供相关财产线索，其明确同意案件暂缓执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年九月四日书 记 员  杨 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3954号原告：南京洛普股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科三路1号，统一社会信用代码913201911349719027。法定代表人：蒋微波，董事长。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被告：福建恒力城置业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128－1号恒力城办公楼40层b室，统一社会信用代码913500006110008006。法定代表人：陈冬雪，董事长。原告南京洛普股份有限公司与被告福建恒力城置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告南京洛普股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京洛普股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京洛普股份有限公司撤诉。案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由南京洛普股份有限公司负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年九月十四日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终592号上诉人（原审原告）茌平县博平镇福利玻璃钢厂，住所地：山东省茌平县博平镇西关。法定代表人张学敏，厂长。委托诉讼代理人甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘树河，男，1959年10月25日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部负责人，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）茌平县博平镇人民政府，住所地：山东省茌平县博平镇中铺街东首。法定代表人路伟峰，镇长。委托诉讼代理人郝明国，男，1978年1月20日出生，汉族，公务员，住山东省茌平县。委托诉讼代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茌平县博平镇十甲张村民委员会，住所地：山东省茌平县博平镇十甲张村。法定代表人张宝水，主任。委托诉讼代理人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。上诉人茌平县博平镇福利玻璃钢厂因与被上诉人茌平县博平镇人民政府、茌平县博平镇十甲张村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托聊城恒大资产评估事务所对上诉人茌平县博平镇福利玻璃钢厂主张的搬迁及停产损失进行了评估，一审法院驳回茌平县博平镇福利玻璃钢厂的诉讼请求，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第625号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人茌平县博平镇福利玻璃钢厂预交的二审案件受理费24201元予以退回。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一七年九月二十日书记员 郭 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8504号原告：许盟盟，男，1990年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：高博儒，男，1996年8月16日生，汉族，学生，住山东省招远市。原告许盟盟诉被告高博儒民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许盟盟的委托代理人刘方到庭参加诉讼；被告高博儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盟盟诉称：2016年6月3日，被告向原告借款4万元用于投资经营，借款期限至2016年6月25日，约定月息2%，并约定发生民事诉讼由邳州市人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，按月息2分计算，自2016年6月3日起至判决确定履行之日止）。被告高博儒未答辩。经审理查明：2016年6月3日，被告高博儒向原告许盟��借款4万元，约定月利率2%，于2016年6月25日前偿还。原告许盟盟预扣利息8000元，实际支付借款本金32000元。经原告许盟盟多次催要，被告高博儒偿还借款本金3000元，剩余本金及利息至今未还。以上事实有借条、收条、个人资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许盟盟借款给被告高博儒使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告许盟盟支付借款后，被告高博儒应按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已先行扣除8000元利息，本案借款本金应确定为32000元，扣除被告已偿还本金3000元，还剩29000元。原告许盟盟主张的借款利率符合法律规定，���院依法予以保护。被告高博儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高博儒于本判决生效之日起十日内偿还原告许盟盟借款本金29000元及利息（依本金29000元，按月利率2%计算，自2016年6月3日起至判决确定履行之日止）。二、驳回原告许盟盟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告许盟盟负担220元，被���高博儒负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年九月一日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更531号罪犯金殿龙，男，1957年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年12月15日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第188号刑事判决，认定金殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金殿龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯金殿龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金殿龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1085号罪犯张恒笙，男，汉族，出生地云南省姚安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月27日作出(2014)穗云法刑初字第1865号刑事判决，以被告人张恒笙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)穗中法刑一终字第744号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张恒笙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张恒笙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张恒笙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬；累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恒笙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张恒笙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2943号原告：树金，女，1957年3月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：领兄，女，1987年10月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告树金诉被告领兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树金，被告领兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日被告领兄向原告树金借款25000元，约定还款日期为2017年2月16日。当日由原告将25000元现金交给被告领兄后，由被告向原告出具一枚欠据。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还。被告领兄辩称，原告起诉属实，但是现在还不了钱，也不能确定时间偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告领兄向原告树金借款25000元，约定2017年2月16日偿还，未约定利息，并由被告向原告出具一枚《欠据》。内容为：”欠据，2016年4月16日，贰万伍仟元整（￥25000元），现金借用，还款日期：2017年2月16日”，落款处由被告签字捺印。上述事实，有原告提供的一枚欠据在卷佐证，本院予以确认。被告领兄承认原告树金起诉的事实，同意还款，但不能做出具体还款计划。本院认为，被告领兄承认原告树金在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告树金要求被告领兄偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告领兄在本判决生效后立即偿还原告树金借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告领兄负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年九月八日书记员 白双喜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执212号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：李光富，男，1970年3月20日生，汉族，务农，住公安县。被执行人：严定玉,女，1970年9月5日生，汉族，务农，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人李光富、严定玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日向二被执行人送达了执行通知书，期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因二被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留措施。经本院财产调查：二被执行人均无可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1370号之一申请执行人：于洪涛，男，1974年8月1日出生，汉族，现住深州市。被执行人：王风须，男，1968年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：戎巧云，女，1967年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王超，男，1972年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人王风须、戎巧云、王超买卖合同纠纷一案中，被执行人王超已给付申请执行人226924元，已划拨被执行人戎巧云名下银行存款9000元，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十六日书记员  王丽梅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。被告：李明瑞，女，1958年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王永田，男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋仕春，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王治，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告李明瑞、王永田、宋仕春、王治、刘可以金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告李明瑞、王永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋仕春、王治、刘可以经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明瑞、王永田立即偿还借款本金53882.51元，并按借款合同约定的年利率12％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，由被告宋仕春、王治、刘可以承担连带清偿责任；2.责令被告李明瑞、王永田按借款合同的约定支付逾期罚息及复利，责令被告宋仕春、王治、刘可以承担连带偿还责任。3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、诉讼保全费等。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求。事实和理由：2014年2月8日，宋仕春、李明瑞、王治三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》及小额贷款补充协议书，刘可以自愿为联保小组担保并承担连带保证责任。被告李明瑞、王永田需资金周转向我行申请借款10万元，被告宋仕春、王治、刘可以自愿为其提供连带责任担保。我行于2015年3月18日向被告李明瑞、王永田提供借款资金10万元，借款期限24个月，年利率为12%，阶段性等额本息还款方式还款。该笔借款至2016年6月18日还款正常，从2016年7月18日开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2017年3月9日，拖欠本金53882.51元，利息5017.27元。经多次向被告催收未果，故提起诉讼。李明瑞、王永田、宋仕春、王治、刘可以未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借款借据》、《贷款放款单》、《还款明细表》、各被告的身份证复印件等证据，经本院审查，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告宋仕春、李明瑞、王治向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，约定其小组成员可在2014年2月8日至2016年2月8日期间，多次与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此双方签订了《小额联保贷款协议书》。被告宋仕春的配偶王保卫、被告李明瑞的配偶王永田、被告王治的配偶袁淑兰在联保贷款协议书上签字，同意其作为联保小组成员，并愿意承担共同还款责任。被告李明瑞、王永田于2015年3月18日在原告处贷款10万元，双方约定：借款期限为2015年3月18日至2017年3月18日，年利率为12％，逾期利率为约定年利率12％基础上加收30％的罚息，被告李明瑞、王治、刘可以为该笔借款提供连带担保。借款后至2016年6月18日被告均按约还款，从2016年7月18日起被告未再按期还款。截至2017年3月18日，被告李明瑞、王永田尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金53882.51元、利息2672.62元、逾期罚息及复利2606.01元，合计59161.14元。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告李明瑞、王永田之间的金融借款合同关系，与被告宋仕春、王治、刘可以之间的担保合同关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李明瑞、王永田未按合同约定及时履行清偿义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李明瑞、王永田按合同的约定还款付息并支付逾期罚息、复利的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告宋仕春、王治、刘可以对案涉借款提供连带责任担保，理应对此债务承担连带清偿责任，被告宋仕春、王治、刘可以承担连带清偿责任后，有权向被告李明瑞、王永田追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李明瑞、王永田在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金53882.51元，支付利息2672.62元、逾期罚息及复利2606.01元，合计59161.14元，并从2017年3月19日起以56555.13元为基数，按年利率12％×（1+30％）的标准计算逾期罚息和复利直至付清为止；二、被告宋仕春、王治、刘可以对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告宋仕春、王治、刘可以承担连带清偿责任后，有权向被告李明瑞、王永田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告李明瑞、王永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  敬俊林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执677号申请执行人:黄均财，男，1962年8月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人:广西梧州市诚通汽车贸易有限公司，住所地梧州市三龙路18号。本院执行（2017）桂0405执677号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁光飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁光飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁光飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,853.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,853.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1435号被执行人：韩茂忠，男，1981年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人韩茂忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩茂忠于本判决生效后三十日内向本案相关被害人退赔经济损失计人民币16114元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2863号原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，被告：杨永桓，女，汉族，1997年10月07日出生，住广西桂平市。本院在审理原告王梦磊与被告杨永桓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范占良二〇一七年九月十八日书记员  李田宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12060号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：杨伟财，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨伟财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告杨伟财已清偿债务为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告杨伟财已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年九月十五日书记员  黄敏仪
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4051号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡忠孝，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  雍登伟二〇一七年九月二十六日书记员  姚拥军
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2126号原告：王丽，身份证号2302271970********，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所实习律师。被告：田翠梅，身份证号2302271970********，女，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。被告：王森，身份证号2302031977********，女，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。被告：田长江，身份证2302271972********，男，1972年5月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县万祥小区*号楼***室。原告王丽与被告田翠梅、王森、田长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人朱艳杰、邹立衡到庭参加诉讼，被告田翠梅、王森、田长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：一、三被告给付原告借款利息3,767.00元。二、三被告以借款本金250,000.00元为基数，自2016年12月23日起至（2016）黑0227民初2349号民事判决书确定的债权实现之日止，按月利率2%向原告支付利息，并由三被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、三被告给付原告借款利息13,900.00元。二、三被告以借款本金250,000.00元为基数，自2017年2月25日起至（2016）黑0227民初2349号民事判决书确定的债权实现之日止，按月利率2%向原告支付利息，并由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系���2015年6月30日、9月1日，三被告共同向原告借款人民币100,000.00元、150,000.00元，两次借款的月利率均为2%。上述两笔借款本金及利息原告多次向三被告催要未果。2016年11月22日，原告向富裕县人民法院提起诉讼，原告要求三被告给付借款本金250,000.00元、利息79,000.00元（其中本金100,000.00元的利息自2015年6月30日起计算至2016年11月30日止，本金150,000.00元的利息自2015年9月1日起计算至2016年12月1日止）。该案经富裕县人民法院审理，富裕县人民法院于2016年12月23日依法作出（2016）黑0227民初2349号民事判决，判决三被告给付原告借款本金250,000.00元、利息7,9000.00元。现该案尚在富裕县人民法院执行，因三被告未能履行（2016）黑0227民初2349号民事判决确定的法律义务，致使原告至今未能实现债权，故三被告应按月利率2%给付原告资金被占用期间的逾期利息。被告田翠梅未应诉、未答辩。被告王森未应诉、未答辩。被告田长江未应诉、未答辩。原告王丽为证明其诉称理由，提供如下证据：（2016）黑0227民初2349号民事判决书一份，证明三被告向原告的借款已经富裕县人民法院生效的判决确认的事实。本院认为，三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，且该份证据系本院依法作出的生效法律文书，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告田翠梅未向本院提供证据。被��王森未向本院提供证据。被告田长江未向本院提供证据。为查清本案事实，本院依法调取了（2016）黑0227民初2349号案件中的送达回证，原告的质证意见如下：原告王丽质证认为，无异议，也证明了（2016）黑0227民初2349号民事判决书生效的具体日期。本院认为，三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年6月30日，被告王森为原告重新出具了一份金额为100,000.00元的借据，约定月利息2分，三被告在该份借据中的借款人处分别签字；2015年9月1日，被告王森再次为原告重新出具了一份金额为150,000.00元的借据，约定月利息2分，三被告在该份借据中的借款人处分别签字。2016年12月6日，本院依法受理了原告王丽诉被告田翠梅、王森、田长江的民间借贷纠纷一案，原告要求三被告给付借款本金250,000.00元、利息79,000.00元（其中本金100,000.00元的利息为2015年6月30日起至2016年11月30日止，本金150,000.00元的利息为2015年9月1日起至2016年12月1日止）。2016年12月23日，本院依法作出（2016）黑0227民初2349号民事判决，判决三被告给付原告借款本金250,000.00元、利息79,000.00元，因原、被告均未在法定期间提出上诉，本案于2017年2月25日生效，现该案尚在本院执行。另查明，自2016年12月1日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算，本金100,000.00元的利息为5,600.00元；2016年12月2日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算，本金150,000.00元的利息为8,500.00元。两项合计14,100.00元。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷纠纷一案,已经本院（2016）黑0227民初2349号民事判决确认三被告给付原告借款本金250,000.00元、利息79,000.00元，但因三被告未能履行生效法律文书确定的付款义务，致使原告至今未能实现债权，三被告依法应给付原告资金被占用期间的逾期利息。原告自愿变更诉讼请求并按借款利息13,900.00元主张权利，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。现原告按月利率2%计算逾期利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田翠梅、王森、田长江于本判决生效之日起三日内给付原告王丽借款利息13,900.00元。二、被告田翠梅、王森、田长江于本判决生效之日起以借款本金250,000.00元为基数，自2017年2月25日始至（2016）黑0227民初2349号民事判决书确定的债权实现之日止，按月利率2%向原告王丽支付利息。本案受理费148.00元，减半收取74.00元，均由被告田翠梅、王森、田长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年九月十八日书记员  陈卓
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢32号申请执行人刘金莉,女,1967年7月24日生，汉族,农民。委托代理人郭喜奎，男，1964年10月8日生，民族、职业、住址同申请执行人刘金莉，系其夫。被执行人庙朋飞,男,1984年4月30日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人刘金莉与被执行人庙朋飞机动车交通事故责任一案中，申请执行人刘金莉依据本院(2015)户民初字第01714号民事判决书及(2016)陕0125执215号执行裁定书于2017年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人庙朋飞给付赔偿款212426.06元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4530元(诉讼费5780元审理时全额缓交，其余1250元由刘金莉负担)、执行费3150元。本次执行期间，本院经执行网络系统查明被执行人庙朋飞名下无银行存款，公安部门、工商系统反馈其名下无车辆登记信息、工商企业注册登记信息，本院于2017年4月17日已将被执行人庙朋飞纳入失信被执行人名单以示信用惩戒，并对其采取了司法拘留强制措施，被执行人庙朋飞仅交付案件款5000元，该款已由申请执行人的全权代理人领取。综上所述，本案无可供执行之财产，致本案延期后仍不能执结，申请执行人刘金莉的全权代理人郭喜奎亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年九月十八日书记员  陈 龙
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1769号原告:张国清，男，1964年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：成都金房物业集团有限责任公司汉中分公司。负责人：马名琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恩西，北京炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张国清与被告成都金房物业集团有限责任公司汉中分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张国清于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国清撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由张国清负担。审判员  毛龙二〇一七年九月二十日书记员  陈丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执913号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8660号原告：叶秀珍，女，1956年11月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：谢炯，男，1992年10月25日出生，汉族，住余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。负责人：胡静波。原告叶秀珍与被告谢炯、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告叶秀珍于2017年9月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶秀珍撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月二十六日代书 记员  张 颖
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审221号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执行人肖晓东，男，1985年11月27日生，汉族，住响水县。申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人肖晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2017年1月3日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人肖晓东于2016年9月16日起擅自占用响水县小浦村一组集体土地773平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人肖晓东作出处罚决定：1、责令退还非法占用的773平方米土地；2、限15日自行拆除在非法占用的773平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并以25元/平方米的处罚，计人民币19325元。申请执行人响水县国土资源局于2017年1月9日向被执行人肖晓东送达了《行政处罚决定书》。因被执行人肖晓东在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，认定被执行人肖晓东的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7078号原告吕堪龙。被告牛佰虎。本院在审理原告吕堪龙与被告牛佰虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉称，原被告经朋友介绍相识，2015年6月21日被告以生意资金周转不灵向原告借款114000元，双方约定借款期限1个月，后经原告多次索要无果，现原告以上述诉称诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款114000元；2本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告牛佰虎的户籍所在地及经常居住地均为西安市莲湖区大兴西路邓家村89号。根据民事诉讼一般管辖原则，本院所辖地区非被告经常居住地，亦非被告户籍所在地。本院对本案无管辖权，本案应移送被告经常居住地西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李养民二〇一七年九月一日书记员  惠婧华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王鹏斐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏斐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王鹏斐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,746.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,746.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初182号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人曹晓春，男，1996年3月20日出生，汉族，无固定住址，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人曹晓春犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人曹晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日7时许，被告人曹晓春因毒瘾发作来到其打工的同世源饭店，将饭店的一办公室门踹开，盗走香烟两盒，现金100元、钥匙两串。2017年2月6日中午，被告人曹晓春利用在同世源饭店办公室所盗的钥匙将饭店员工宿舍门打开，将宿舍内的一个银白色箱子撬开，盗走五六个罐头、八宝粥等。2017年2月9日14时许，被告人曹晓春将其养母刘某某居住的大同市城区云海苑小区2号楼1单元1302房门撬开，盗走现金1300元、四条硬中华香烟（价值人民币1800元）、一条黄色天子香烟（价值人民币200元）。2017年3月11日，公安人员根据线索在大同市城区云海苑小区2号楼1单元13层楼道将被告人曹晓春抓获。上述事实，被告人曹晓春在法庭审理中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、山西省烟草公司大同市公司营销中心出具的烟草价格证明、到案经过材料、网上比对工作记录、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃，本院酌情从重处罚；被告人为吸食毒品而盗窃，本院酌情从重处罚；被告人多次盗窃，本院酌情从重处罚；被告人盗窃近亲属的财物，本院酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王晓华审 判 员  齐建然人民陪审员  赵素英二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔祥新
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4265号原告：顾明权，男，1952年9月1日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：射阳东都时代置业有限公司，住所地在射阳县合德镇解放东路19号。法定代表人：张建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。第三人：张楚月，女，1988年9月25日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。原告顾明权与被告射阳东都时代置业有限公司、第三人张楚月确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告顾明权于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明权申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾明权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾明权负担。代理审判员  唐文静二〇一七年九月十一日书 记 员  丁泽众
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6216号上诉人(原审被告)：上海万辉塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙永年，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李自标，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上诉人上海万辉塑胶制品有限公司因与被上诉人李自标劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海万辉塑胶制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海万辉塑胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海万辉塑胶制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海万辉塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  赵 静二〇一七年九月三十日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初812号原告：霍云飞，男，1969年11月12日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被告：刘永兵，男，1976年9月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原告霍云飞与被告刘永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告霍云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍云飞撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年九月十二日书记员  尹晓芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,440.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,440.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1906号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告段小红，女，1976年7月10日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告段小红合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省锦州市凌河区人民��院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执569号申请执行人：刘某，男，住锦州市凌河区。被执行人：李某某，男，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年九月二十五日书记员 耿安强
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1688号原告吴华信，男，1949年8月7日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。一般代理被告郑某，女，2002年7月25日出生，汉族，住乐平市。被告郑月林，男，1984年10月5日出生，汉族，住乐平市。系被告人郑某父亲（监护人，）被告郑小兰，女，1985年7月2日出生，汉族，住乐平市。系被告郑某母亲（监护人）。上列三被告委托代理人金文杰，江西晨天律师事务所律师。一般代理。原告吴华信与被告郑某、郑月林、郑小兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏发忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华信诉称，2016年12月14日7时10分左右，被告郑某驾驶二轮电动车由乐平市塔前镇科山中学方向行驶，途径乐平市塔前镇黄泥湾地段超越公路前方同向原告吴华信驾驶的三轮电动车时，郑某二轮电动车上的伞棚与吴华信驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致吴华信驾驶的三轮电动车侧翻，造成吴华信车上乘客朱某受伤，经抢救无效于2016年12月18日死亡，同时吴华信受伤的交通事故。经交警大队认定，被告郑某负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，被害人朱某不负事故责任。至今，被告未支付原告任何费用。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19426.34元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费30元/天×9天=270元、护理费143元/天×9天=1287元、误工费150元/天×180天=27000元、交通费200元、残疾赔偿金12138元/年×13年×10%=15779.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，后续治疗费12000元，以上合计83012.74元的70%为58108.92元。本案诉讼费由被告负担。被告郑某、郑月林、郑小兰共辩称，对交通事故认定书认定在本次事故中郑某负主要责任，原告吴华信负次要责任有异议，但最终事故责任由法院认定。交警只对事故事实和初步认定责任，本案死亡的关键是超载。对原告的伤残鉴定等级及后续治疗费用要求重新鉴定。原告为证明其诉求，庭审中，向本院提供以下证据，原告身份证、被告上学信息、交通事故认定书、东方医院出院记录、医疗费发票及费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告对交通事故认定书认定的责任及伤残鉴定意见书有异议，对其他无异议。庭审中，被告未向本院提供证明。本院到交警调取的证据在庭审中出示并宣读：1、原告吴华信的询问笔录，2、当时与被告郑某在一起的证人邹某的询问笔录。经质证，被告对原告的询问笔录有异议。原告对邹某的询问笔录无异议，被告有异议。综上，本院认定以下案件事实，2016年12月14日7时10分左右，被告郑某驾驶二轮电动车由乐平市塔前镇月山村向乐平市塔前镇科山中学方向行驶，途径乐平市塔前镇黄泥湾地段超越公路前方同向吴华信驾驶的三轮电动车发生碰撞，吴华信驾驶的三轮电动车侧翻，造成吴华信与三轮电动车上的乘客朱某受伤的交通事故，朱某受伤后于当日送医院治疗4天，经抢救无效于2016年12月18日死亡。2016年12月19日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2016]第10633号道路交通事故认定书，认定在本次事故中当事人郑某负事故的主要责任，吴华信负次要责任，朱某不负事故责任。事故认定书送达后，在法定期内，双方当事人均未向上一级公安管理部门提出书面复核申请。原告吴华信受伤后于2016年12月14日至2016年12月23日在乐平东方医院住院治疗9天、医疗费19426.34元。医院诊断：左股骨粗隆骨折。经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残构成十级，后续治疗费12000元，鉴定费1600元。另查，原告系农业户口，1949年8月7日出生，平时从事一些农活为主。庭审中，原告未向本院提供其受伤后减少收入的证据。交通费200元未举证。以上事实，有原告提供的证据及本院调取的证据，庭审笔录，予以证实。本院认为，根据查明的事实，本次交通事故经乐平市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告郑某在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。由于双方在法定期内未向上级公安机关管理部门提出书面复核申请，即视为默认，故对此认定，本院予以采纳。发生事故时，被告郑某系未成年人，被告郑月林、郑小兰系被告郑某的法定监护人，根据相关法律规定，被告郑某在本次交通事故中，造成原告的损失，应由其监护人郑月林、郑小兰予以承担。庭审中，被告对原告的伤残鉴定及后续治疗费提出重新鉴定，由于其在本院规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定的申请，即视为放弃权利，故对原告的十级伤残鉴定及后续治疗费12000元，予以采纳。关于原告主张的误工费用，原告虽未向本院提供因受伤后减少收入的证据，但原告在受伤前一般从事农活的情况，另外考虑到原告已超过60周岁，本院将酌情判处。原告的各项损失认定为：1、医疗费19426.34元，2、住院伙食补助费50元/天×9天=450元，3、营养费30元/天×9天=270元，4、护理费100元/天×9天=900元，5、误工费（从受伤之日算至定残前一天为150天）：100元/天×150天=15000元，6、交通费10元/天×9天=90元，7、残疾赔偿金12138元/年×13年×10%=15779.40元，8、后续治疗费12000元，9、鉴定费1600元，10、精神损害抚慰金3000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一、二）款、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、之规定，判决如下：被告郑某的监护人郑月林、郑小兰在判决生效后一个月内赔偿原告吴华信医疗费19426.34元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费900元、误工费15000元、交通费90元、残疾赔偿金15779.40元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元。合计68515.74元的60%为41109.44元。二、驳回原告吴华信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费512元，已减半收取，决定由原告负担205元，三被告负担307元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一七年九月五日书记员  蔡丽平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹健强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹健强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹健强归还信用卡透支款90,892.55元。事实和理由：被告邹健强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,892.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4207号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。法定代表人：李岳生，执行董事。委托诉讼代理人：王优飞、马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区老社日用品商行，经营场所郑州国际小商品城*层**号外墙面，经营者：杜科英。被告：王丽莉，女，汉族，1986年10月30日出生，住河南省郑州市。原告盈昌集团有限公司诉被告郑州市火车站地区老社日用品商行、王丽莉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年九月十六日书记员  吴雅晴