山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初261号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人陈芝会，男，1992年5月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，在河南商城宏欣建筑劳务有限公司下属施工队工作。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年3月14日被晋城市公安局北石店分局取保候审。辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈芝会犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人陈芝会及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2017年2月25日13时许，被告人陈芝会驾驶豫GKXX**号别克牌轿车沿晋煤集团华昱化工责任有限公司厂区内6号路由北向南行驶至与3号路交叉口时与被害人范某某驾驶的沿3号路由西向东行驶的五羊本田摩托车相撞，致范某某当场死亡。晋城市公安局物证鉴定所鉴定：死者范某某系颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。泽州县公安局交通警察大队建议：当事人陈芝会承担该事故的同等责任，当事人范某某承担该事故的同等责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人陈芝会在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人陈芝会对起诉书指控其的犯罪事实无异议，但认为该起案件系交通事故，其行为不构成过失致人死亡罪。其辩护人辩护意见认为，被告人陈芝会的行为不构成过失致人死亡罪，本案系一般交通事故，依法应当判决被告人陈芝会无罪。具体意见如下：一、被告人陈芝会不存在过失。其主观上既不符合过于自信的过失也不符合疏忽大意的过失，在厂区道路上通行，其履行了基本的注意观察、降低车速、紧急刹车的保障安全的义务，而被害人骑车在厂区道路内高速飞驰，撞上被告人的车辆，该情形被告人无法预见和避免。二、根据案发现场的具体情况以及被告人陈芝会采取的措施，可以看出被告人已经充分履行了自己的安全义务，交警大队的责任划分意见书建议被告人陈芝会负事故同等责任的理由不能成立，该“事故责任划分意见书”不具有法律效力，不能以此认定被告人行为构成刑事犯罪。三、根据交通肇事罪司法解释“死亡一人，负事故主要责任的”构成交通肇事罪的规定，被告人在本案中造成一人死亡，若交警大队建议其负事故同等责任证据合法，被告人的行为也不构成交通肇事罪。被告人陈芝会的行为不构成刑罚较轻的交通肇事罪，更不可能构成刑罚更重的过失致人死亡罪。四、本案为一般交通事故，而不是刑事犯罪。辩护人认为本案事发地点应属《道路交通安全法》中第119条规定的“道路”。本案中的事发地点为“属于单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的厂矿道路”。因此本案应为道路交通事故，而不属于非道路交通事故，被告人陈芝会的行为则构成一般交通事故，而非刑事犯罪。五、即使事发地点属于“非道路”，交警机关也应参照交通事故处理，而不是由刑警队或者派出所作其他刑事案件处理。结合以上辩护意见，请求法院判决被告人陈芝会无罪。经审理查明，2017年2月25日13时许，被告人陈芝会驾驶豫GKXX**号别克牌轿车沿晋煤集团华昱化工责任有限公司厂区内6号路由北向南行驶至与3号路交叉口时与被害人范某某驾驶的沿3号路由西向东行驶的五羊本田摩托车相撞，致范某某死亡。事故发生后，被告人陈芝会拨打120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等候。晋城市公安局物证鉴定所鉴定：死者范某某系颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。泽州县公安局交通警察大队建议：当事人陈芝会承担该事故的同等责任；当事人范某某承担该事故的同等责任。2017年3月10日，被告人陈芝会和中化三建项目部与被害人范某某的亲属达成赔偿协议，并予以赔偿。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证、物证（1）户籍证明及照片，证实被告人陈芝会的个人基本情况。（2）晋城市公安局北石店分局的到案经过，证实被告人陈芝会系被传唤到案。（3）被告人与死者亲属所签协议书一份，证实对死者范某某亲属的赔偿情况。（4）移交清单及情况说明、发还清单，证实泽州县公安局交通警察大队将血样两管、机动车行驶证一张、驾驶证一个（陈芝会）、陈芝会询问笔录一份、陈芝会酒精测试单一张、当事人陈芝会血样提取表一张、现场照片三十一张、视频四份移交晋城市公安局北石店分局；后将陈芝会机动车驾驶证以及车牌为豫GKXX**的别克牌小型轿车的机动车行驶证发还陈芝会。（5）交通事故责任划分委托书、交通事故责任划分意见书等，证实泽州县公安局交通警察大队接受晋城市公安局北石店分局委托，作出范某某、陈芝会承担事故同等责任的责任划分意见书。（6）当事人血样提取登记表。（7）晋城市紧急医疗救援中心的材料，证实2017年2月25日13时接到呼车，截止次日1时许，仅有一次前往泽州县周村镇晋煤集团华昱煤化工有限责任公司的出车记录。范某某系发生车祸后，入院前死亡，家属拒绝转送。（8）驾驶证信息、车辆信息查询，证实陈芝会准驾车型为C1，豫GKXX**号别克牌小型轿车所有人为邢某甲。（9）商城县宏欣建筑劳务有限公司的证明，证实陈芝会系该公司陈加红施工队伍劳务工人。（10）河南二建集团建筑工程有限公司晋煤华昱项目部的证明，证实王某、王某甲、王某乙、胥某某、徐某某、王林本为该公司劳务分包单位“商城县宏欣建筑劳务有限公司”陈加红施工队伍劳务工人。2、视听资料，晋城市公安局北石店分局民警调取的录像，证实2017年2月25日案发时间段，事故发生的监控视频情况。3、晋城市公安局北石店分局的现场检测报告书，证实该局对被告人陈芝会吗啡-甲基苯丙胺联合测试试剂检测，结果呈阴性。4、现场勘验检查笔录及现场照片说明，证实晋城市公安局北石店分局对事故现场勘验，并拍照取证。5、鉴定意见（1）车辆技术鉴定及车辆照片，证实经山西金诚司法鉴定中心鉴定，豫GKXX**号别克牌小轿车的转向性能和制动性能均良好。五羊-本田牌普通二轮摩托车的事故前后轮制动性能均良好；主要转向部件碰撞毁坏严重，现场不能确定该摩托车的转向性能。（2）法医物证鉴定书，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，死者范某某身上提取的衣服角上的可疑斑迹中检出人血，与范某某的STR分型相同，似然比率为1.92×1023。（3）理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈芝会、范某某的血液中均未检出乙醇成分。（4）法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，死者范某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。6、证人证言（1）胥某某的证言，证实2017年2月25日中午，干完活儿在周村镇下河村的驻地吃了饭，回去的时候我们一共七个人分别坐着两辆车。其和另外一个工人坐着陈芝会驾驶的轿车走在前面，其他的人在另一辆车上跟在我们的车后面。车辆行驶进入华昱煤制油厂区以后，沿着大门正对的这条路往前走，走了大约100米，路过一个十字路口时，其坐的车感觉被什么撞了一下，随后车就停了。其和陈芝会下车查看情况，看见车的后面倒着一个人，其就让陈芝会打120。说完其就朝倒着的那个人走了过去，这个人双手举在胸前抖动，左边太阳穴的位置有一道划痕，其想将他扶起来，但是没有扶动，这时看到这个人右前方倒着一辆摩托车。跟在其后面的那辆车，其示意他们靠边停了车，简单和车上的人说了一下情况，然后其离开了现场，离开时交警和医护人员还没有来。（2）徐某某的证言，证实2017年2月25日中午，其和王某甲、王某、陈芝会、胥某某等七人在下河村吃完饭后，驾驶两辆车回工地。陈芝会开着车拉着王林本和胥某某先走了，其和王某甲、王某等四人坐着一辆车跟在后面。准备进晋煤集团华昱煤化工公司大门的时候，门卫拦住了我们的车，说前面发生了事故。我们说发生车祸的可能是我们一个单位的，想要去现场看看，随后，门卫让我们坐的车开进了厂区，到了大门对面厂区路上第一个十字路口，其下车看见路口中间的地上躺了一个男的，浑身是血，一动不动，一辆摩托车横卧在路中央，摩托车的车头和车后面被撞开，摩托车距离地上那个人好几米远。陈芝会驾驶的别克车停在路中间，他在汽车前面不停打着电话。随后，公司的领导也到了现场，让我们这辆车上的四个人先回工地干活，然后，我们四个人就坐上车去工地了。（3）邢某甲的证言，证实豫GKXX**号银灰色别克牌三厢凯越轿车的户在其名下。这辆车最近一直是其儿子邢某乙驾驶着。听其儿子说一起去工地外吃饭后，陈芝会的车坐不下所有同事，然后陈芝会就借了其的车。2017年2月25日13时20分左右，其儿子给其打电话说陈芝会驾驶着其的车在华昱煤制油院内工地附近发生了交通事故，撞了一个人。其和儿子到了现场后，交警当时正好也来了，其看见车的副驾驶位置和后座位置的门已经被撞坏了，玻璃碎片和摩托车碎片散了一地，摩托车撞翻在西侧路边，那个被撞的男子躺在十字路口中间。又过了大概十几二十分钟，被撞男子的家属来到现场。之后救护车也到了现场对被撞男子进行救治，其在现场一直等待处理结果，大概17时才返回周村村。在其离开的时候，被撞的男子还在现场，他的家属不让送到医院。（4）王某甲的证言，证实2017年2月25日中午吃完饭，陈芝会开着邢某甲的车拉着王林本、胥某某走在前面，王某乙驾驶着陈芝会的白色丰田越野车拉着其、王某等四人跟在陈芝会后面。车进入厂区后其看见陈芝会驾驶的轿车发生了交通事故，具体怎么发生的没有看见。当时陈芝会、王林本、胥某某已经下车了，陈芝会在打电话，王林本的鼻子在流血，一辆红色125型摩托车侧翻在西侧路边，一个男子躺在十字路口中间，脸上有血。过了一会，警察和救护车以及被撞男子的家属都过来了，医生检查后说该男子已经死亡，医生说要把尸体拉到医院，但是死者家属不同意。其留在现场帮忙处理事故，到了17时左右，其也离开了。（5）李某某的证言，证实2017年2月25日13时30分左右其路过华昱煤化工北门正对的那条路100米左右的一个十字路口时，看见那里停了一辆轿车，边上倒着一辆摩托车，十字路口中间还躺在一个人，当时还有交警和医护人员在现场，其看了一下就去上班了。驾驶轿车的是我们工地施工的“小陈”，具体叫什么其不清楚。驾驶摩托车的是附近农村一名男子，听说是在厂区内干活的。（6）王某的证言，证实2017年2月25日，其和王某乙、王某甲、徐某某坐着越野车，陈芝会驾驶的走在前面。我们的车进入厂区大门后，陈芝会驾驶的车已经撞车，我们四个人将车停了后，看了看情况，当时王林本的脸被撞碎的玻璃渣子弄出了血，一辆红色125型摩托车侧翻在西侧路边，汽车的玻璃碎片和摩托车碎片散了一地，一个男子躺在十字路口中间。过了一会警察过来，其和徐某某还有一个人先去工地干活了，后面的事情其就不清楚了。（7）王某乙的证言，证实我们到现场后，陈芝会在打120、110，他驾驶的别克轿车在十字路口南路路边，摩托车倒在路西侧的一根杆子下，摩托车驾驶员在马路中间躺着，地上都是碎片。随后其就跑到厂区外的马路路口等待救护车。见到救护车之后其就把救护车带至事故现场，看到交警在现场，摩托车驾驶员的家属也到了。其待了一会儿就离开了。（8）张某某的证言，证实其在中国化学工程第三建设有限公司驻山西晋煤华昱煤化工工程项目部担任工程师。范某某和我们公司是雇佣关系。他是2017年2月25日上午猜到我们单位驻山西晋煤华昱工程项目部事故水池工地工作的，中午他就发生了交通事故。范某某是临时打工的，没有签订劳动合同，按照每天120元钱和他口头约定的工钱。2017年2月25日上午，范某某到华昱工程项目部事故水池工地上班，主要负责工地的垃圾清理，中午11点30分左右他回家吃饭，公司规定13点30分左右来上班，按照事故发生的时间和行驶路线来看，范某某应该是去工地上班期间发生了事故。（9）姜某某的证言，证实其在上海泓济环保工程有限公司驻晋煤华昱100万吨/年甲醇制清洁燃料项目污水处理装置一期工程BOT项目部担任项目经理。我们公司投资建设了晋煤集团华昱煤化工有限责任公司的污水处理厂，用于将来处理华昱煤化工有限公司产生的废水，并于2014年年底和山西晋煤华昱煤化工有限责任公司签订了特许经营合同。我们把华昱污水处理厂的土建工程承包给了河南二建，但是河南二建的施工工人都是商城宏欣建筑劳务有限公司派驻到华昱煤化工污水处理厂工地施工的。2017年2月25日华昱煤化工厂区发生的车祸其仅知道是商城宏欣建筑劳务公司的一个职工和中化三建的一个职工双方发生了交通事故，导致中化三建的职工死亡，但是具体情况其不清楚。（10）王某丙的证言，证实其在河南二建集团建筑工程有限公司驻晋煤华昱项目经理部任执行经理，负责工地的全面工作。我们公司在晋煤华昱公司负责的是华昱煤化工污水处理厂土建施工工程，与上海泓济工程公司签订的合同，泓济公司投资建设的晋煤华昱公司污水处理厂并委托我们公司施工。我们公司并不直接派驻施工人员进行施工，而是具体土建施工部分与商城宏欣建筑劳务公司签订劳务施工承办合同。商城宏欣建筑劳务公司派驻陈加红负责施工队的日常人员管理。2017年2月25日发生车祸的陈芝会是陈加红的儿子，其他情况其不清楚。（11）金某的证言，证实其在晋煤集团华昱煤化工有限公司保卫科上班，是保卫科的负责人。2017年2月25日事故发生后，门岗保安给其打电话说了发生事故的事，其赶到现场后，被撞的人躺在路中间，被救护车上的蓝色床单盖着，附近的人说已经不行了。肇事司机已经被交警带走，其负责厂区的治安安全，所以一直在现场没有走。大概17时30分左右，交警走了，但是死者家属等五六个人还在现场，和肇事者单位协调。到了晚上22时左右，只剩下三四个死者家属，对于是否把死者抬回去他们的意见一直无法统一。考虑到当地风俗以及其他因素，到了次日凌晨0时左右，其就给120打了电话，半个小时后死者被抬走送到了市人民医院，之后其就走了。7、被告人陈芝会的供述，供认工地上工人多，要坐车去工地外面租的房子吃饭，可是其的车只能坐五个人，所以其就和邢某甲（河南省二建建筑公司驻华昱公司项目部职工）儿子邢某乙借了一辆别克牌三厢轿车。案发2017年2月25日11时30分左右，其开着邢某乙借的车拉着工人吃完午饭，12点30分左右，其驾驶着别克轿车拉着姓王的和姓胥的先回华昱公司项目部工地干活，在其开走车的时候，施工队的工人王某乙开着施工队的一辆丰田越野车拉着其他工人也回工地干活，当其驾驶的车辆走到华昱公司厂区正前方道路100米左右第一个十字路口时，车辆的右侧副驾驶门被什么东西撞了一下，副驾驶门上的玻璃突然碎了，当时把其吓了一跳，车又走了几米后，其下车查看情况。其看见一个人在其驾驶车辆右后方的路上躺着，一动不动，这个人的旁边地上放着一瓶易拉罐的饮料，他的右前方有一辆摩托车倒在路边，其就赶紧拿手机打了120和110。过了十分钟左右，交警到达现场，先对现场进行处置，随后对其进行了询问，还对其进行酒精测试。这期间周围十几人在现场，又过了半个小时左右，120急救车到了现场，医护人员对躺着的人做了心电图等检查后，说这个人已经死了，医护人员让其在心电图的检查结果上签字，当时死者家属很激动，不让救护人员拉着这个人的尸体到医院，随后其被交警拉到周村卫生院抽了血，后被带到交警队做了笔录。以上证据经当庭质证，被告人陈芝会无异议；其辩护人对交通事故责任划分意见书有异议，认为该意见书不具有法律效力，不能作为本案定性依据。本院认为，责任划分意见书系交警大队部门依据侦查机关的委托，根据相关法律规定所作出，来源合法，客观反映了案件情况，符合证据要求，本院予以确认。故公诉机关当庭所举证据能够形成证据锁链，相互印证案件事实，本院予以确认。被告人辩护人当庭出示以下证据：协议书原件、收条、证明各一份，欲证实被告人陈芝会已赔偿死者亲属各项损失55万元，且已履行完毕。协议书的第三条内容表示死者亲属对被告人陈芝会的行为已谅解。本院认为，该证据能够相互印证被告人陈芝会在事故发生后对被害人亲属进行赔偿的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈芝会在公共交通管理范围外，驾驶机动车行驶至晋煤集团华昱化工责任有限公司厂区内路段交叉路口时，应当预见该交叉路口还有其他车辆通过，而其疏忽大意未预见到，与被害人驾驶摩托车从该交叉路口通过时相撞，造成被害人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其不构成犯罪及其辩护人辩称本案事发地为“道路”，被告人的行为系一般交通事故，应宣判被告人无罪的辩护意见，本院认为，我国《道路交通安全法》第119条的规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而本案事故发生地系正在修建的某公司厂区，较为封闭，虽允许外来车辆进入，但所修道路主要便于厂区修建施工所用，并非《道路交通安全法》中“公众通行的场所”，故该路段不属于实际意义上的“道路”，故被告人及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。事故发生后，被告人陈芝会主动拨打110报警、120急救，并留在现场，后接受泽州县交通警察大队询问时，如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；案发后其赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。从公诉机关提供的现场勘验检查笔录、车辆被撞照片、责任划分意见书等证据，可以证实被害人无证驾驶摩托车，在通过该路段时，没有注意其他车辆通行，未确保安全，对造成本次事故具有一定过错。鉴于被告人犯罪情节轻微，被害人在本次事故中具有一定过错，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈芝会犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭保吉人民陪审员  周芳敏人民陪审员  田 芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  姬燕鑫