四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4072号原告（反诉被告）：林珍平，男，1971年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312102100022。被告（反诉原告）：钟友坤，男，1979年1月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：莫艳芳，女，1982年5月9日生，汉族，住四川省宜宾县。原告（反诉被告）林珍平与被告钟友坤（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，被告（反诉原告）钟友坤于2017年7月28日向本院提出反诉，本院对反诉立案后，依法追加了莫艳芳为本案第三人，依法适用普通程序于2017年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）林珍平及委托诉讼代理人龚泰琴，被告（反诉原告）钟友坤，第三人莫艳芳到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告（反诉被告）林珍平诉称：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告钟友坤签订的旧车买卖协议，庭审中要求返还购车款17000元；2、本诉被告钟友坤赔偿原告林珍平损失费51000元；3、本诉被告钟友坤支付原告林珍平违约金10000元；4、本案诉讼费、保全费用由本诉被告负担。事实与理由：2017年5月24日原告经人介绍以17000元的价格从被告钟友坤（万事成二手市场老板）处购得登记在何秋海名下的五菱牌小型面包车一辆（发动机号：8Bxxxx19,车辆识别代号:LZxxxx30;，以下简称讼争车辆），被告并以“莫艳芳”的名字与原告签订了《旧车买卖协议》（内容详见协议）。在签订《旧车买卖协议》时原告林珍平支付了被告钟友坤购车款10000元，次日被告与原告一并到车辆管理机构办理车辆变更登记过户手续之时原告现金支付了剩余7000元购车款，并将牌号为：川QMXX**号车变更为川QMVX**登记在林珍平名下。在办理完过户登记回来的途中，因该车辆发生多次熄火，原告就询问钟友坤熄火原因，钟友坤答复没有汽油了，但本诉原告看见油表指示灯显示有汽油，因此本诉原告认为本诉被告有隐瞒该车故障的可能，要求和本诉被告一起开车去修理厂检查原因，但本诉被告不同意，双方为此发生了口角言语，当车辆行驶至金帝庄园本诉被告趁原告下车买水喝之际就把该车辆开走了，本诉原告获知后立即拨打了“110”报警电话，翠屏区公安分局区西郊派出所接警后达到现场了解情况，民警以本案双方存在民事经济为由，建议双方通过法律途径解决此事。由于本诉被告至今未将车辆交付本诉原告，在诉讼过程中经本诉原告查询，登记在本诉原告名下的车辆已经被本诉被告钟友坤出售与案外人刘军车牌号已经变更为川Q6XX**号，故在庭审中要求解除合同并返还购车款，本诉原告认为本诉被告钟友坤的行为符合《中华人民共和国消费者权利保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本诉被告应当赔偿原告三倍损失，并承担违约金。被告（反诉原告）钟友坤辩称，川QMXX**号车是我出售给林珍平的，但是买卖协议不是我签名而是莫艳芳签的名，我只收到林珍平购车款10000元，余款7000元在过完户给林珍平后因其未支付，所以我将车辆开走，为保护我的权益我通过正常程序将车辆过户到了案外人刘军名下，现在车辆在我二手车市场里，因此是林珍平违约，而且我在将车辆过户他人名下前已经通知了林珍平，林珍平也是同意了的，综上所述请求法院驳回其诉讼请求。第三人莫艳芳述称，买卖协议是我签名的，我与被告钟友坤属夫妻关系，车辆是我认可钟友坤出售的，但是在交易过程中林珍平未支付购车余款7000元，所以钟友坤才未将车辆交付林珍平，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告钟友坤（反诉原告）提出反诉请求：1、反诉被告林珍平支付反诉原告78200元及所借民间借贷80000元的利息,明细如下：支付反诉人购车款7000元及违约金10000元；川Q2XX**号过户费1200元；反诉人错误查封反诉原告的川QKXX**号车导致车辆不能过户的违约金30000元，车辆折旧费、保险流失费用30000元；川QKXX**号车交易税、手续费1400元；民间借贷80000元,按照1920元/月利息支付至川QKXX**号车另售他人为止；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月20日中介人曾眼镜给我打电话说有人要买面包车，曾眼镜就将林珍平带来看车，后于2017年5月23日我将车川Q2XX**号开到天池公园，与林珍平达成口头协议17000元成交，当日林珍平通过微信将10000元定金交给我，并口头约定在将此车过户到林珍平名下并将登记证书交付林珍平后交付余款。2017年5月25日在将车辆完成过户手续后，林珍平认为车辆有缺陷，拒绝支付余款，并找来几个朋友到我市场上骚扰我，随即我报警，110说这是经济纠纷应该由法院管辖，后林珍平提起诉讼并查封了我61000元的财产，因反诉人是二手汽车商家，导致法院查封了我出售的川QKXX**车辆而无法出售，给反诉人造成了经济损失，反诉人因该车无法过户给此车的购车人而支付了违约金30000元及过户交易费用1400元，后反诉人为了保证公司正常运营，从民间借贷80000元，每月按银行4倍利率高利借贷支付利息1920元，现该损失仍在扩大请求法院支持该利息支付至该车出售为止，故反诉人认为反诉被告违约在先，无理取闹，给反诉人造成了损失，应当依法赔偿。反诉被告林珍平辩称，反诉原告的反诉无事实与法律依据，其理由不能成立，请求人民法院判决驳回反诉原告请求。第三人莫艳芳述称，钟友坤的反诉真实合法，无异议。林珍平未支付余款违约，应当赔偿钟友坤所有损失。双方当事人为了支持其诉讼请求，依法向本院提交了当事人的身份证明、旧车买卖协议、二手车销售发票、微信转账凭证、翠屏区西郊派出所出警登记表、机动车查询表；2017年6月11日钟友坤所发短信、中介费用收条、2017年5月24日微信转账记录、二手车销售统一发票（复印件）、2017年7月19日的收款收据（复印件）、川QMXX**号收款收据（复印件）、说明、移动公司短信清单、西郊派出所说明、接警登记表、川QMXX**缴税发票（复印件）、机动车查验业务凭证、农业银行交易明细清单、宜宾市1****电话交办清单、中国银行定期查询单、宜宾市宏盟二手车交易市场有限公司证明、光盘录音录像等证据，经双方质证并经本院依法审查后，对当事人的身份证明、旧车买卖协议、川QMXX**号二手车销售发票、林珍平向钟友坤的微信转账凭证、翠屏区西郊派出所出警登记表、川QMXX**号机动车登记变更查询表等双方无异议的证据，本院依法予以采信；对2017年6月11日钟友坤所发短信、移动公司短信清单、西郊派出所说明、接警登记表、宜宾市宏盟二手车交易市场有限公司证明、宜宾市1****电话交办清单、中国银行定期查询单、被告钟友坤短信详单，其真实性予以确认但其无法证明其已经实际发生了损失；对被告钟友坤提供的川QMXX**号二手车车辆过户销售收据、川QKXX**号车辆过户费收款收据不是正规发票其真实性本院无法核对，本院不予采信；对被告钟友坤提供的光盘录音真实性无法核实，本院不予采纳，对其中录像部分只能证实双方发生争议，本院对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2017年5月下旬原告（反诉被告）林珍平经案外人曾跃华介绍向经营二手车业务的个体工商户钟友坤购买二手车，双方于2017年5月24日在宜宾市天池公园达成口头协议就川QMXX**号车辆买卖达成一致意见以17000元的价格成交，当日林珍平通过微信将定金10000元转入钟友坤账户，当日双方没有签订购车合同，支付定金时双方准备去办理过户手续，后双方到达万事成二手车经营场所时因属下午时间较晚，遂约定第二天去办理过户手续。2017年5月25日林珍平与钟友坤到达宜宾市广峻二手车交易市场办理过户手续，钟友坤将莫艳芳签字并加盖手印的（二手车格式合同条款）《旧车买卖协议》让林珍平签名用以办理过户手续，该协议约定：售车方为甲方莫艳芳、购买方为乙方林珍平，甲方将何秋海的五菱牌川QMXX**号车转让给乙方，成交价为17000元，约定2017年5月24日交车之日起所发生的交通事故与其他纠纷与甲方无关；该协议第四条约定：双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。第五条约定：该车一切手续、车辆及经济甲、乙双方当面点清，前后事情与中介无关。第六条备注（手写）特别约定：此车无任何保险，由乙方自行购买。格式条款第七条约定：该协议双方签字生效，不得违约，若一方违约，赔付对方违约金10000元。不得对成交金额提出异议，不得退车及车款。售卖方（甲方）:莫艳芳签字并加盖手印，林珍平在乙方加盖手印，落款时间为2017年5月24日15时28分。签订合同时第三人莫艳芳不在现场，钟友坤也未向林珍平出示其身份证明。2017年5月25日上午，林珍平与钟友坤双方在宜宾广俊二手车交易市场办理过户手续，钟友坤将五菱牌川QMXX**号车过户到了林珍平名下，车牌号变更为了川QMVX**号，在上新号牌过程中，因一颗螺帽无法拧脱，故林珍平提出要求钟友坤一同到钟友坤的万事成二手车市场去把螺丝拧开上新号牌，川QMVX**号车开出宜宾广俊二手车交易市场至万事成二手车市场途中，车辆发生熄火，林珍平提出车辆可能有质量瑕疵，后在万事成二手车市场钟友坤将新车号牌上好后，林珍平要求双方再试一下车，双方自笋子厂将川QMVX**号车开出，途中车辆再次熄火，双方随发生争执，并在车辆达到金帝庄园门口趁林珍平下车之际，钟友坤将车辆开走。林珍平随后赶到万事成二手车市场于当日16时08分向公安机关报警，翠屏区公安分局西郊派出所民警到达现场后，钟友坤称属林珍平购车尾款7000元未支付所以将车辆开走，林珍平遂要求公安机关在宜宾广俊二手车交易市场经营管理公司调取监控查看其支付现金给钟友坤的视频，在民警与双方到达该市场调取监控后，发现林珍平所说支付现金地点的监控视频有一段空白无回放视频，民警建议双方向法院诉讼处理本案争议。其后林珍平多次给钟友坤打电话要求其交付车辆，并到万事成二手车市场找钟友坤要回车辆，但钟友坤均未接电话、也不回复微信，至2017年5月31日钟友坤在万事成二手车市场被林珍平相遇，钟友坤以林珍平要强行将川QMVX**号车开出为由报警，公安机关作登记备查。2017年6月11日晚22时34分后，钟友坤向林珍平手机发送短信，短信主要内容：车辆出售与林珍平那么久，林珍平未付清余款，损害了钟友坤利益，钟友坤本人多次打电话找林珍平，林珍平逃避他，要求林珍平两天之内付清车款，否则将通过法律途径维护其合同权益。庭审中经查看钟友坤与林珍平的电话与短信记录，自2017年5月25日双方发生争议起至2017年6月11日晚22时34分止，钟友坤未接听林珍平所有电话也并未向林珍平回复任何电话与短信，而林珍平多次向钟友坤打电话、发送短信，钟友坤均拒绝接听，也未回复。本案诉讼中，林珍平陈述：在2017年5月25日上午车辆过户前钟友坤要求其把尾款7000元支付，两人随即在宜宾广俊二手车交易市场经营管理公司把现金7000元支付钟友坤，但钟友坤未向其出具收款凭证。2017年6月12日，钟友坤在林珍平不在场也未出具授权委托书的情况下，单方在宜宾广俊二手车交易市场经营管理公司将川QMVX**号车过户在了案外人刘军名下，车牌号变更为了川Q6XX**号。本案审理过程中，第三人莫艳芳到庭对钟友坤出售川QMXX**号无异议，并陈述该车属何秋海出售给钟友坤市场的，为了节约交易过户费用便没有办理过户手续，而且平时在二手车市场为方便车辆过户，钟友坤市场购买的二手车辆经常由员工挂名持有车辆，便于过户。本诉审理过程中，本院经林珍平申请依法冻结了钟友坤银行存款34000元，查封了其所有的川QKXX**号车。庭审中，林珍平认为其为生活需要购买汽车，应当适用《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，其将车辆过户案外人刘军属于对车辆的处分，要求解除与钟友坤买卖旧车达成的购车协议并退还车款，赔偿损失并违约金。本案诉讼中，钟友坤遂向本院提出反诉认为：林珍平未支付购车余款应当属林珍平违约，因此要求其支付购车尾款并支付违约金，并要求林珍平赔偿其因申请法院采取保全措施给其造成的经营借款及利息损失，及川QKXX**号车辆无法过户的违约金、保险费、交易费及被查封车辆的损失共计72800元及民间借贷80000元的利息。本院认为，落款为2017年5月24日15时28分林珍平与钟友坤关于川QMXX**号车所达成的《旧车买卖协议》，属双方就车辆买卖达成的合意，虽然该协议出售方不是钟友坤签名，但实际签名人莫艳芳与钟友坤是夫妻关系且到庭予以确认，并对钟友坤出售该车辆的行为没有异议，故本院对钟友坤与林珍平之间的买卖合同关系依法予以确认。本院认为本案的争议焦点为：一、钟友坤出售的川QMXX**号车尾款7000元林珍平是否已经支付；二、钟友坤的售车行为是否构成《中华人民共和国消费者权利保护法》第五十五条所述的欺诈。一、该川QMXX**号车买卖的尾款7000元是否支付。根据本案查明的事实，2017年5月24日下午林珍平先行支付购车定金10000元，并于次日过户前钟友坤将莫艳芳签字的协议格式条款让林珍平签字，该书面协议并未对购车尾款支付进行特别约定，双方于2017年5月24日上午在车辆交易场所办理过户手续将车辆过户至林珍平名下，至此车辆过户完毕时并未发生争议。在因该车辆的老旧螺帽未拧开无法上新牌照将车辆自广俊二手车市场经营管理公司开出，并回到钟友坤经营的万事成二手车经营场所上完车辆新牌照之时，双方均未就车辆购车款发生争议，而是在车辆再次从万事成二手车经营场所将车辆开出试车至金帝庄园外时，双方才发生争议，当钟友坤将车辆开走后林珍平随即赶到万事成二手车经营场所向公安机关报案，民警通知钟友坤达到现场后钟友坤才正式提出林珍平未支付购车尾款7000元，故本院认为：依照常理钟友坤作为专门从事二手车销售的经营者，其买卖协议中并未特别约定车辆过户完毕方交付尾款，且在双方发生争议至2017年6月11日晚22时前钟友坤既不接听林珍平电话也不回复林珍平短信（微信），更未向林珍平提出催收汽车尾款请求，而是在2017年6月12日要将车辆过户到他人名下前一日深夜即2017年6月11日晚22时后才向林珍平发送短信要追收车辆尾款并依法维权，同时经本院走访在二手车销售过程中除双方特别约定外，均是先支付货款再办理过户登记手续，综上，本院认为钟友坤提供的格式合同条款《旧车买卖协议》均未约定过户完毕支付尾款，所以本院认为林珍平购车尾款7000元已经支付。二、钟友坤的售车行为是否构成欺诈。根据本院查明的事实，钟友坤作为专门经营二手车业务的经营者，其在向林珍平出售车辆时并未依据《二手车流通管理办法》第十七条“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。”的规定，向林珍平提供该车辆的使用、修理、事故等情况的信息，且在车辆过户登记在林珍平名下后，在未经林珍平出具授权委托书或者本人在场的情况下，擅自违反《二手车流通管理办法》的相关规定，将车辆转移过户在案外人刘军名下，其行为不仅严重违背诚信原则，而且对交易安全造成极大破坏，参照国家工商行政管理局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：……(十)骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”、第十六条第二款“……经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”的规定，钟友坤在将车辆出售林珍平时既未告知该车辆的真实信息，且在收取购车款后又擅自将登记在林珍平名下的车辆过户与他人，该行为构成欺诈。综上所述，本院对林珍平提出车辆已经被过户他人请求解除合同的诉请，因钟友坤已经将该车辆过户他人名下应当视为对车辆的处置，故本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七的规定双方在合同解除后可以请求恢复原状，在本案因车辆已经被钟友坤过户他人，故林珍平无须向钟友坤返还财产，但钟友坤应当返还林珍平购车款17000元；对林珍平诉请钟友坤的售车行为具有欺诈请求赔偿其购车款三倍即51000元损失的诉请，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持；对林珍平请求钟友坤支付违约金10000元的诉请，因其损失已经得以弥补，故本院不予支持。本院对反诉原告钟友坤诉请林珍平支付购车尾款7000元，并支付违约金10000元的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持；对反诉原告钟友坤诉请林珍平赔偿因申请法院采取保全措施给其造成的经营借款及利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持；对反诉原告钟友坤诉请林珍平赔偿因法院查封川QKXX**号车辆无法过户造成的违约金、保险费、交易费及被查封车辆的损失的诉请，因本案本诉尚未生效，该诉求与本案无关联，不属本案审理范围，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除签署了莫艳芳与林珍平名字，落款时间为2017年5月24日的《旧车买卖协议》；二、钟友坤于本判决生效之日起十日内返还林珍平购车款17000元，并赔偿林珍平购车损失51000元；三、驳回本诉原告林珍平的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告钟友坤的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1325元，财产保全费630元，反诉案件受理费1755元，由钟友坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 权二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 越