广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1108号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该联社员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。被告：柳州泰卓贸易有限公司，住所地：柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州商铺5-1-9号。法定代表人：佘颜均。被告：柳州市伟泽贸易有限公司，住所地：柳州市红卫生产资料批发市场北区11号门面。法定代表人：陈龙。被告：柳州市博健物资贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区8号。法定代表人：曾海燕。被告：佘颜均，男，1979年12月3日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：潘延清，女，1988年6月23日出生，苗族，住柳州市柳北区。被告：佘峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住柳州市。被告：陈龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告：姚直群，女，1985年3月8日出生，苗族，住贵州省榕江县。被告：何丽珍，女，1956年7月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：唐述华，男，1959年7月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：曾海燕，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：彭四芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告：曾永生，男，1965年12月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告柳州泰卓贸易有限公司（以下简称泰卓公司）、柳州市伟泽贸易有限公司（以下简称伟泽公司）、柳州市博健物资贸易有限公司（以下简称博健公司）、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡到庭参加诉讼。被告泰卓公司、伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰卓公司立即偿还借款本金4406986.3元、利息193120.15元,本息合计4600106.45元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年3月27日，2017年3月27日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.判令被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生对被告泰卓贸易公司的上述债务承担连带偿还责任；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务的相关费用。事实和理由：被告泰卓公司以归还旧贷资金不足为由，于2015年6月15日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告伟泽公司、被告博健公司、被告佘颜均、被告潘延清、被告佘峰、被告陈龙、被告姚直群、被告何丽珍、被告唐述华、被告曾海燕、被告彭四芳、被告曾永生提供连带责任保证担保。原告于2015年11月11日与被告泰卓公司签订了编号为288802150777819的《流动资金借款合同》，合同约定了由原告为被告泰卓贸易公司发放贷款金额为人民币4500000元，被告泰卓公司的借款期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日，执行同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行利率7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2015年11月11日，被告泰卓公司、被告伟泽公司、被告博健公司与原告签订了编号为2015-007《联保贷款协议书》，同时被告伟泽公司、被告博健公司还向原告作出《联保承诺书》，被告伟泽公司、被告博健公司、被告佘颜均、被告潘延清、被告佘峰、被告陈龙、被告姚直群、被告何丽珍、被告唐述华、被告曾海燕、被告彭四芳、被告曾永生与原告签订了编号为288804151097662的《保证担保合同》，合同约定了被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生为被告泰卓公司编号288802150777819《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2015年11月16日依约向被告泰卓公司发放了贷款4500000元整，贷款到期后，被告泰卓公司不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金4406986.3元、利息193120.15元,本息合计4600106.45元，且至今拒不支付，己构成合同违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告为支持其主张，在举证期限内向本院依法提交了以下证据：1.《借款申请书》，证明被告泰卓公司向原告申请借款的事实；2.《流动资金借款合同》，证明原告与被告泰卓公司签订了流动资金借款合同，约定了双方权利义务的事实；3.《保证担保合同》，证明被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生与原告签订了保证担保合同，约定上述被告为被告泰卓公司的债务承担连带保证责任；4.《联保贷款协议书》及《联保承诺书》，证明被告泰卓公司、伟泽公司、博健公司与原告签订联保贷款协议书，同时，被告伟泽公司、博健公司向原告作出了联保承诺书，约定了上述被告为被告泰卓公司的债务承担连带保证责任；5.《借款借据》；6.用款凭证复印件，证据5、6共同证明原告按合同约定向被告泰卓公司发放贷款的事实；7.欠款欠息单；8.发放贷款银行流水，证据7、8共同证明被告泰卓公司拖欠原告贷款本金及利息的事实。被告泰卓公司、伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰卓公司以归还旧贷资金不足为由，于2015年6月15日向原告申请借款，原告于2015年11月11日与被告泰卓公司签订了编号为288802150777819的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为4500000元；借款期限为12个月，从2015年11月11日起至2016年11月10日止；执行同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本；同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2015年11月11日，被告泰卓公司、伟泽公司、博健公司与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告伟泽公司、博健公司还向原告作出《联保承诺书》，被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生与原告签订了编号为288804151097662的《保证担保合同》，合同约定了被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生为被告泰卓公司《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告泰卓公司发放了贷款4500000元整。合同到期后，被告泰卓公司未按合同约定履行还款义务，截止至2017年3月27日，尚欠原告借款本金4406986.3元、利息193120.15元（上述利息含罚息、复利，暂计至2017年3月27日，之后的罚息、复利按借款合同约定另计至清偿之日止）。原告多次催索未果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告泰卓公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告博健公司、伟泽公司、泰卓公司签订的《联保贷款协议书》，与被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告泰卓公司作为该合同的借款人未按合同约定履行还款付息义务，截止至2017年3月27日，尚欠原告借款本金4406986.3元、利息193120.15元（含罚息、复利）的事实。因此，被告泰卓公司的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告泰卓公司偿还欠款本金4406986.3元，并支付利息193120.15元（含罚息、复利）的诉请合法有据，本院予以支持。被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生作为保证人在《保证担保合同》上签字，自愿为被告泰卓贸公司的该笔债务承担连带清偿责任。因此，根据合同约定，在被告泰卓公司未能偿还上述债务的情况下，被告伟泽公司、博健公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生应对被告泰卓公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告泰卓公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州泰卓贸易有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金4406986.3元；二、被告柳州泰卓贸易有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社支付利息193120.15元（上述利息含罚息、复利，暂计至2017年3月27日，之后的罚息、复利按合同约定另计至该欠款还清之日止）；三、被告柳州市伟泽贸易有限公司、柳州市博健物资贸易有限公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生对被告柳州泰卓贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州泰卓贸易有限公司追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费43601元，公告费520元，合计44121元（原告已预交），由被告柳州泰卓贸易有限公司、柳州市伟泽贸易有限公司、柳州市博健物资贸易有限公司、佘颜均、潘延清、佘峰、陈龙、姚直群、何丽珍、唐述华、曾海燕、彭四芳、曾永生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年九月二十一日代书 记员  卢曼玲