wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6189号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。被告：张海君，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张海君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告张海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张海君于2014年6月20日以信用形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年6月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用。被告张海君未提出答辩意见。经审理查明：被告张海君于2014年6月20日以信用形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年6月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用诉来本院。本院认为：被告张海君与原告签订的信用借款合同合法有效，被告张海君应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告张海君偿还借款本息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海君于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年九月二十七日书 记 员  未金波
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2517号原告：王树芬，女，生于1923年4月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人李守荣，四川福智律师事务所律师。原告：罗兴琪，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。法定代理人王树芬，罗兴琪之母。被告：罗兴明，男，生于1954年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住德昌县。被告：罗兴伍，男，生于1962年5月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：杜兴波，男，汉族，生于1972年9月3日，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：罗兴春，女，生于1968年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住德昌县。被告：罗兴吉，女，生于1970年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告王树芬、罗兴琪与被告罗兴明、罗兴伍、罗兴春、罗兴吉分家析产纠纷一案，本院经一审审理，作出了（2016）川3425民初2272号民事判决。被告罗兴伍不服一判决，提出上诉。经二审审理，作出（2017）川34民终761号民事裁定，裁定撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初2272号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树芬、罗兴琪的委托代理人，被告罗兴伍的委托代理人到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，对祖遗房屋11间和3间烤烟房分家析产。事实和理由，原告王树芬与丈夫罗大荣在会理县新发镇新铺子村1组有祖遗房屋10间。罗大荣父亲罗正超1949年去世，原告王树芬与丈夫罗大荣1950年结婚。罗大荣母亲罗李氏1962年去世。王树芬与罗大荣生育五个子女，长子罗兴明，次子罗兴武，三子罗兴琪，大女罗兴春、二女罗兴吉。1983年罗大荣去世。1985年4月原告王树芬、罗兴琪与被告罗兴伍对祖遗10间房屋和3间烤烟房进行分家析产。被告罗兴伍分得祖遗房屋上端的3间和3间烤烟房，被告罗兴琪分得祖遗房屋下端的5间，原告王树芬分得祖遗房屋中间的堂屋及堂屋后面1间，分家后原告王树芬将堂屋隔成2间，原告王树芬、罗兴琪8间房屋，门牌号为新铺子村1组131号。现被告罗兴伍对1985年4月的分家析产不认可。2015年2月原告与冯志勇签订《房屋买卖协议》，原告的8间房屋以240800元卖给冯志勇。冯志勇原拆原建，被告罗兴伍阻止冯志勇施工。因被告罗兴伍不认可1985年4月的分家析产，原告只好起诉重新分家析产。被告罗兴伍辩称，请驳回原告的诉讼请求，因为祖屋是长辈留下来的，烤烟房是自己修的。本案2016年起诉之前，原告已经起诉过两次。被告罗兴明未出庭，但向本院递交了声明书，声明位于会理县新发镇新铺子村1组131号祖遗房屋11间，放弃继承，赡养母亲，监管罗兴琪的责任，谁继承祖遗房屋谁承担，管到老死。被告罗兴春未出庭，但向本院递交了声明书，声明位于会理县新发镇新铺子村1组131号祖遗房屋11间，所继承的份额，赠送给母亲王树芬和三哥罗兴琪。被告罗兴吉缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方在会理县新发镇新铺子村1组有祖遗房屋一套。该房屋系原告王树芬丈夫罗大荣从其父母处继承所得，王树芬、罗大荣夫妇共生育五个子女，分别是长子罗兴明、次子罗兴伍、三子罗兴琪、大女罗兴春、二女罗兴吉，其中三子罗兴琪因有智障，为限制民事行为能力人，其法定监护人为罗兴明，但罗兴琪一直与王树芬共同生活，由王树芬照顾。1983年罗大荣去世。1985年原、被告双方对祖遗房屋进行了分家析产，以正堂屋中间为界，上半归罗兴伍，下半归罗兴琪，王树芬仍在该房屋中居住。2015年王树芬将分给罗兴琪的房屋和堂屋出售给冯志勇，冯志勇将所购房屋拆除。罗兴伍认为侵犯了其权利，阻止施工。原告遂向本院提起分家拆产诉讼。经本院审理作出一审判决，被告罗兴伍不服一审判决提起上诉。经中级法院审理，作出了撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初2272号民事判决。发回本院重审。重审时，该堂屋已被拆除，无法找到中界线。上述事实有双方当事人的当庭陈述，罗兴明出具的证明、王树芬与冯志勇签订的房屋买卖协议、第三人起诉罗兴伍的起诉书、自书的经过和请求在案佐证。经庭审质证，可以确认。本院认为，公民依法享有的财产权益受法律保护。本案所争议的房屋，在本院重审时，因该房屋已被拆除，导致本院无法对房屋现场进行勘查，不能确定双方争议的祖遗堂屋已进行了析产及析产后的分界线，虽有罗兴明出具的证明，但该证明是本案唯一的一份证据，没有其他证据相互印证系孤证。但本院尊重原、被告双方当事人均认可对祖遗房屋已析产的事实，综合考虑原、被告双方当事人的年龄、经济状况、居住状况，依照民法的公平原则，参照农村习俗，为实现有利于生产、方便生活之目的等因素酌情认定，双方所争议的祖遗堂屋由罗兴伍、罗兴琪各自享有一半。本案被告罗兴明、罗兴春、罗兴吉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、以祖遗堂屋中间为界，上半归罗兴伍、下半归罗兴琪（上半、下半以罗兴明证明中的表述为准）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告、被告罗兴伍各自负担50元。被告负担的诉讼费，已由原告垫付，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇审判员  计兴快二〇一七年九月二十六日书记员  赵 露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1422号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：范慧玲，女，1981年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：韩龙，男，1977年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：奇锁，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与范慧玲、韩龙、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4858号民事判决书，被执行人范慧玲、韩龙、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还264731.75元本金及利息，负担案件受理费2636元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人范慧玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市国电北、富兴路西9-1-202号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月27日，被执行人范慧玲、韩龙、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行264731.75元本金及利息，负担案件受理费2636元，并负担本案申请执行费3871元。	本院认为，被执行人范慧玲、韩龙、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈  嫒
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初477号原告:陆桂花，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王心田、王坦，山东求胜律师事务所律师。被告：山东省名城房地产开发有限公司，住所地梁山县人民北路茶庄村。法定代表人：陈中明，经理本院在审理原告陆桂花诉被告山东省名城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆桂花申请撤诉是其真实意思表示，其��分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆桂花撤回起诉。案件受理费157元，由原告陆桂花负担。审判员  韩道义二〇一七年九月一日书记员  陈丕骄
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执123号之一申请执行人：顾金龙，男，生于1977年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：彭先兵，男，生于1961年2月19日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：李银凤，女，生于1962年12月16日，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行申请执行人顾金龙诉被执行人彭先兵，李银凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾金龙书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年九月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2394号申请人赵超。申请人林枫。被执行人徐州市九鹏房地产。法定代表人：杜尚文，该公司经理。申请执行人赵超、林枫申请执行被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初3768号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司有房产登记，被本院查封。因被执行人未按本院（2016）苏0311执2394号执行通知书规定的期限履行义务，2017年6月29日，经我院依法确定被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司名下位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北，市场路以东新鹏商城x#楼号楼x-xxx房产市价为32万元，拍卖保留价即起拍价为22.4万元；位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北，市场路以东新鹏商城x#楼号楼x-xxx房产市价为33万元，拍卖保留价即起拍价为23.1万元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，经2017年9月7日一次拍卖，由买受人王艳分别以22.4万元、23.1万元竞得。买受人已缴纳保证金60000元，剩余拍卖款买受人已申请银行贷款，由于受信贷额度紧张影响，至今贷款未打至法院账号，法定期限内无法结案。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖保留价通知书、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询房产部门被执行人名下有房产登记，现已被本院司法拍卖，拍卖已成交，但拍卖款未交齐，法定期限内无法结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初3768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  滕丙业审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一七年九月十二日书 记 员  路 阳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1921号原告：范德辉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：聂明富，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。上列二原告的委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：杨文平，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：杨兴文，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：蓬安县鲜店乡铜鼓寨村村民委员会。法定代表人：王运宁，村主任。原告范德辉、聂明富与被告杨文平、杨兴文、第三人蓬安县鲜店乡铜鼓寨村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告范德辉、聂明富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范德辉、聂明富撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年九月二十九日书记员  刘 皓
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执213号申请执行人：岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人:张帝，任理事长。被执行人：李某，男，生于1979年9月28日，汉族，住岐山县。被执行人：范某某，男，生于1979年4月23日，汉族，住宝鸡市。本院在申请执行人岐山县农村信用社合作联社与被执行人范某某,李某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0323民初1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人范某某,李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用社合作联社于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李某、范某某在审判阶段已与申请人达成了分期和解协议，现正在按月分期给付中，申请人表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执213号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1542号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年九月六日书记员  安贝贝
河南省郑州市二七区��民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10679号原告：王保玉，女，1970年6月25日出生，汉族，住郑州市。被告：师岩林，男，1970年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告王保玉与被告师岩林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月12日，原告王保玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王保玉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保玉负担。审判员  王静静二〇一七年九月十三日书记员  王佳君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢985号之三申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:张林峰,男,1980年9月24日出生,36岁,汉族，住铜陵市狮子山区被执行人:沈玉凡,男,1973年2月28日出生,44岁,汉族，住铜陵市被执行人:翟春生,男,1958年10月5日出生,58岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵嘉睿贸易有限公司,住铜陵市大桥经济开发区私营工业园,法定代表人：张林峰,机构代码：69410013-6。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张林峰、沈玉凡、翟春生、铜陵嘉睿贸易有限公司金融借款��同纠纷一案中，被执行人张林峰、沈玉凡、翟春生、铜陵嘉睿贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟春生存款56777.11元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1410号之一申请执行人湖北中亚重工科技股份有限公司。法定代表人：方松柏，董事长。被执行人成都达力机械设备有限公司。法定代表人：纪建书。关于申请执行人湖北中亚重工科技股份有限公司与被执行人成都达力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年6月28日将车辆车籍查封。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人说明被执行人已经支付了部分，剩余部分私下达成协议，现申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十九日书记员  张植淯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终89号上诉人（原审原告）：陈太江，男，1975年6月12日出生，汉族，家家乐商行共同经营人，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市工业园区。法定代表人：陈学银，该公司董事长。上诉人陈太江因与被上诉人图木舒克市天舒复合肥有限责任公司（以下简称图市天舒复合肥公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈太江的委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。被上诉人图市天舒复合肥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈太江上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人于2015年就与被上诉人签订租赁合同并且实际履行，2016年11月6日，涉案房屋被强制执行给案外人。房屋所有权的变动不影响租赁权的继续履行，该租赁合同不存在任何无效的情形，租赁合同应当继续履行。2.2017年4月6日，上诉人要求继续履行合同，一审法院执行局以租赁的房屋已被执行为由，要求上诉人交还租赁物或重新签订租赁合同，上诉人不同意，执行局以上诉人防碍执行为由将上诉人司法拘留并罚款，无奈之下，上诉人的妻子在执行局的要求下与案外人重新签订租赁合同，并缴纳了租赁费。上诉人租赁在前，法院执行在后，一审法院以两份合同无法履行为由，驳回上诉人的诉讼请求，存在错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人图市天舒复合肥公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，图市天舒复合肥公司已被一审法院查封、拍卖，上诉人陈太江与被上诉人签订的租赁合同无法继续履行，愿意与上诉人协商终止租赁合同，退回未到期的租金。原审原告陈太江一审诉讼请求：请求判令被告图市天舒复合肥公司继续履行双方签订的《租仓库协议》。一审法院认定事实：2014年7月9日，原、被告签订《租仓库协议》，约定被告将434平方米的空余仓库出租给原告，租期自2014年7月10日起至2017年7月9日止，租金115000元，先交钱后使用，同时还约定了原告的义务等。同日，被告的法定代表人陈学银向原告出具收条，载明收到原告支付租金115000元。2015年2月10日，原、被告又签订了一份《租仓库协议》，约定被告将500平方米的空余仓库出租给原告，租期自2015年2月10日至2018年2月10日止，暂定租金70000元，先交30000元使用，剩余40000元拿烟酒代付，还约定了原告的义务等。同日，被告的法定代表人陈学银向原告出具收条，载明收到原告支付租金30000元，收条上加盖被告单位印章。2013年2月9日至2015年3月9日，被告的法定代表人陈学银及儿子陈某累计13次从原告处拿价值50510元的烟酒；2013年8月30日，被告的法定代表人陈学银向原告出具欠条一份，载明欠原告2500元，两项合计53010元。另查明，2016年11月6日，被告因外债导致其租赁给原告的两个仓库被一审法院强制执行给了申请人彭某某、秦某、张某某、任某某、胡某某、赵某某、晋某某。2017年4月9日，原告的妻子阮某某就被告出租给原告的仓库与任某某又签订《场地租赁合同》，约定租期3个月，自2017年4月1日至同年7月10日止，三个月租金36000元，先付款，后使用。一审法院认为，本案中，2016年11月6日，被告因外债导致其租赁给原告的两个仓库被一审强制执行给了申请人。2017年4月9日，原告的妻子阮某某就被告出租给原告的仓库与任某某又签订《场地租赁合同》，租期3个月，故原告与被告签订的两份《租仓库协议》，已无继续履行的可能，对原告要求继续履行两份协议的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九四条第（五）项第一款的规定，判决：驳回原告陈太江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈太江负担。二审中，上诉人陈太江提交了以下证据：1、2017年4月6日新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院拘留决定书及罚款决定书各一份，以证明图木休克垦区人民法院以上诉人妨碍执行为由对上诉拘留十五天、罚款5000元的事实；2、视频资料一份，以证明上诉人并未妨碍执行，只是因为上诉人与被上诉人签订的租赁合同未到期，上诉人不愿意搬离仓库的事实；3、场地租赁合同、收据和图木休克垦区人民法院提前解除拘留决定书各一份，以证明图木休克垦区人民法院要求上诉人的妻子阮某某与任某某签订租赁合同，才对上诉人提前解除拘留，上诉人的妻子不得已才与任某某签订仓库租赁合同，并交纳库房租金36000元的事实。本院认证认为，对上诉人陈太江提交的证据1，因来源合法，与本案具有关联性，故予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该视频资料不能证明上诉人未妨碍执行，故本院对证明力不予确认；对证据3的真实性予以确认，但该组证据不能证明图木休克垦区人民法院要求上诉人的妻子阮某某与案外人任某某签订租赁合同，才将上诉人提前解除拘留的事实，故对证明力不予确认。经二审审理，除确认一审查明的事实外，另查明：2017年4月6日，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院在执行任万红与陈学银、图市天舒复合肥公司民间借贷纠纷一案中，以上诉人陈太江妨碍执行为由，将其拘留十五天，罚款5000元。同年4月9日，上诉人陈太江的妻子阮某某与案外人任某某签订了《场地租赁合同》，并支付了三个月的租金36000元。同年4月10日，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院提前解除对陈太江的拘留。还查明，2017年7月10日，《场地租赁合同》到期后，上诉人陈太江已搬离涉案仓库，另外租赁了仓库。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人陈太江与被上诉人图市天舒复合肥公司签订的《租仓库协议》应否继续履行的问题。上诉人与被上诉人在履行《租仓库协议》的过程中，涉案仓库被一审法院执行给案外人，涉案仓库的所有权发生变动，但并未影响租赁权的继续履行，上诉人的妻子阮某某与案外人任某某就该涉案仓库又签订了《场地租赁合同》，并支付了租金，现该合同已到期，上诉人已搬离仓库。上诉人陈太江与被上诉人图市天舒复合肥公司签订的两份《租仓库协议》无法继续履行，故上诉人陈太江要求继续履行两份《租仓库协议》的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人陈太江可另行主张要求被上诉人图市天舒复合肥公司支付剩余期限的租金。上诉人陈太江对一审法院的拘留决定书及罚款决定书有异议，可以申请复议，本院在本案中不作审理。综上，上诉人陈太江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，（上诉人陈太江预交），由上诉人陈太江负担。本判决为终审判决。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 褚   彩   霞二〇一七年九月二十五日书记员 张   恒   勤
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初526号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人赵忠华，男，1961年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（×××）。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］429号起诉书指控被告人赵忠华犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人赵忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月8日21时许，被告人赵忠华醉酒后驾驶×××号小型轿车在秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵忠华血液中酒精含量为175.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵忠华的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人赵忠华的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人赵忠华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人赵忠华对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人赵忠华醉酒后驾驶×××号小型轿车在秦皇岛市海港区海阳路与建设大街交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵忠华血液中酒精含量为175.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人赵忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵忠华的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人赵忠华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵忠华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  于永胜人民陪审员  邵福英二〇一七年九月二十七日代书 记员  彭 澎
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1185号罪犯高佳乐，男，1992年8月19日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年8月26日，吉林省镇赉县人民法院作出（2013）镇刑初字第47号刑事判决，认定罪犯高佳乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高佳乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高佳乐减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年五月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4244号原告：新郑市和庄镇任庄村民委员会。法定代表人：王仁甫，村主任。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：新郑市轩龙建筑机械有限公司。负责人：崔栋。原告新郑市和庄镇任庄村民委员会与被告新郑市轩龙建筑机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市和庄镇任庄村民委员会的法定代表人王仁甫及其委托诉讼代理人苏孟韩、付留建到庭参加诉讼，被告新郑市轩龙建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑市和庄镇任庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的土地租赁合同有效。2、判令被告立即支付2016年的租金130000元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息自2017年1月1日至实际还清租金时止。3、判令被告立即搬离租赁场地并按照2016年的租金标准赔偿自2017年1月1日至实际搬离之日期间的场地占用费。事实与理由：2007年3月10日双方签订了一份租地协议，双方约定租赁期限自2007年1月1日至2017年1月1日。在合同履行期间，双方于2012年10月23日又签订了一份土地租赁协议，就2007年3月10日签订的租地协议中的租赁费以及协议到期后建筑物和树木归属进行了重新约定。新土地租赁协议签订后，被告按照土地租赁合同的约定支付了2013年、2014年、2015年的租金。现租赁合同已经到期，在原告多次催要2016年租金并要求被告立即搬离租赁场地，而被告拒不支付2016年的租金，并且一直强行占用着租赁场地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新郑市轩龙建筑机械有限公司未作答辩亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月10日，原、被告签订《租地协议》，双方约定“鉴于新郑市轩龙建筑机械有限公司租用任庄村土地原合同已到期，双方经友好协商，同意在原合同的基础上增加以下内容：一、同意租用土地延期使用，时间2007年元月一日至2017年元月一日，为期十年；前五年年租金为4万元，后五年年租金4.5万元。如因国家政策有重大变化时，该出租费经双方协商将做出相应调整。二、付款办法：每年的农历十二月二十日之前结清当年租金，凭村委会证明领取。……”。2012年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《土地租赁协议》，约定“因乙方所租赁的土地已到期，到期后乙方需继续租赁该宗土地，经甲、乙双方重新协商，达成以下协议：一、土地坐落位置：和庄镇解放路南段西侧，东临解放南路南段，西至黄水河，南与郑州市鸿基公司相邻，北与宋战坡厂相邻。二、租赁土地面积：大约肆拾亩。三、租赁时间：肆年（2013年1月1日至2016年12月31日）。四、租金：前三年每年租金玖万元；第四年壹拾叁万元。五、租金交付办法：每年12月31日前一次付清当年的全部租金。六、其它事项：1、乙方在租赁期间，该土地所发生的一切费用，均由乙方承担。2、本协议签订生效后，其以上所签协议（合同）同时废止，以本协议为准，执行本协议。3、乙方在租赁该宗土地期间，对地面以上建筑和树木保持现状，本协议到期后，建筑物和树木归甲方所有。如乙方需继续租赁，甲、乙双方重新协商，在同等条件下，乙方具有优先权。……”。该协议签订后，双方均按协议履行了各自的权利义务，被告亦按协议约定缴纳了2013年至2015年三年的租金。该协议到期后双方发生争执，被告仍继续使用租赁土地。原告为此诉至法院，请求处理。另，被告新郑市轩龙建筑机械有限公司于2017年4月21日诉至法院请求法院撤销双方于2012年10月23日的土地租赁协议第六条第3款关于“本协议到期后，建筑物和树木归甲方所有”的约定，后又撤回诉讼，被告在此诉讼中认可其未缴纳2016年租金。本院认为，原、被告双方于2012年10月23日签订的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告未按合同约定支付2016年租金130000元，已违反了合同的约定，故原告要求被告支付2016年租金130000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按约定支付2016年度租金，已给原告造成损失，故原告要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。土地租赁协议虽已到期，双方仍继续履行着合同，且原告没有对协议予以解除，故原告要求被告搬离租赁场所并按2016年租金标准赔偿自2017年1月1日至实际搬离租赁土地之日期间场地占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告双方于2012年10月23日签订的《土地租赁协议》有效。二、被告新郑市轩龙建筑机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市和庄镇任庄村民委员会租金130000元并支付逾期付款的利息(以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计付至租金付清之日止)。三、驳回原告新郑市和庄镇任庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告新郑市轩龙建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  李 琼人民陪审员  高建亭二〇一七年九月四日书 记 员  刘悦怡
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2269号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：颜松琳，该分行行长。委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。被执行人：蔡建雄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡建雄金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月8日作出的(2014)丰民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第2697号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月十八日书记员  张东伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12183号原告：北京荣安房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村金盏嘉园底商D区2号楼106，统一社会信用代码×××。法定代表人：巴丽丽，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1985年6月14日出生，汉族，北京荣安房地产经纪有限公司职工，住北京市顺义区。被告：李增浪，男，1982年8月24日出生，户籍所在地南宁市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘思佳，北京华标律师事务所律师。原告北京荣安房地产经纪有限公司与被告李增浪财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣安房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人刘迪、被告李增浪之委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京荣安房地产经纪有限公司（以下简称“荣安公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿顺义区某房屋室内的损坏的家具、电器、装修损失以及被告延迟交房导致的租金损失共计10870元（损失明细如下：1、地漏损坏100元；2、卫生间排风更换350元，；3、墙面自喷漆处理含墙漆及人工费共计2600元；4、地板磨坏500元；5、洗衣机换新15**元；6、沙发喷漆1000元；7、厨房门换新12**元；8、整体保洁300元；9、卫生间地砖损坏100元；10、茶几喷漆300元；11、卫生间镜子喷漆100元；12、次卧门损坏700元;13、补水卡100元、燃气卡200元、电卡20元共计320元；14、补卡工时费600元；15、房屋维修10天的租金损失1200元）。事实和理由：原被告双方于2016年6月14日签订房屋租赁合同，约定我方向李增浪出租位于北京市顺义区某房屋（以下简称“涉诉房屋”）；租赁期限自2016年6月4日至2017年6月3日。涉诉合同到期当日，我方在收房时发现涉诉房屋内的设施物品有损坏，李增浪表示其自行找人维修。当日李增浪未交还钥匙及水、电、燃气卡。随后我方一直联系李增浪，其直至2017年6月6日都未出面解决。我方于2017年6月6日自行打开涉诉房屋并入查看，发现房屋内墙面及家具家电都已被喷漆。当日我方将涉诉房屋门锁更换。我方联系李增浪未果，故起诉。李增浪辩称，不同意原告的全部诉讼请求。荣安公司所提出的家具家电损坏、喷漆修复均不是我方造成，与我方无关。在2017年6月2日，荣安公司的工作人员来收房，我将涉诉房屋钥匙交还，但没有证据；应荣安公司尚未退还保证金，故我没有交还水卡、电卡、燃气卡。我方已经将租赁涉诉房屋应缴纳的各项租金、费用都交齐了，但荣安公司至今没有依照约定退还保证金3200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：北京荣安房地产经纪有限公司与李增浪于2016年5月13日签订房屋租赁承租代理合同，约定荣安公司将涉诉房屋出租给李增浪，租期自2016年6月4日至2017年6月3日，月租金3200元，李增浪应向荣安公司支付信息服务费2200元，租赁保证金3200元；双方确认涉房屋内包括的电器、家具、厨卫设施数量。李增浪已经按约定足额支付前述款项。2017年6月2日，原被告双方在涉诉房屋处办理交房事宜，当日未留有书面交接手续或记载涉诉房屋内家具、家电、设施损坏情况的书面确认手续。2017年6月6日，荣安公司单方进入涉诉房屋。荣安公司尚未退还租赁保证金。李增浪尚未返还涉诉房屋的水卡、电卡、燃气卡。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。荣安公司主张李增浪在租赁期间造成了涉诉房屋内家具、装修设施等损坏（损失明细中第1、2、4、7、9、12项）对此提交涉诉房屋照片22张，并主张已经在收房之日向李增浪提出，对此未提交证据。李增浪对此不认可，表示收房当日荣安公司只是提出热水器坏了，其当时就自行花钱找人修好了。对于其损失明细中提出的损坏情况，其只认可木地板的磨损和卫生间地板砖的一处损坏，但是是承租涉诉房屋之初就存在的，因不影响使用故没有要求将这一情况写到合同中；其余1、2、7、12项损坏，交房时均不存在，相应部分是完好的，出现照片中的情况不是李增浪造成。根据双方的陈述及举证情况，房屋租赁合同中只约定了涉诉房屋内的电器、家具、厨卫设施的数量，对荣安公司所提前述六项被损坏的家具、设施均未提及。关于照片中显示的木地板磨损情况，系正常使用造成的磨损，不影响他人继续使用；卫生间地板砖有一处损坏，李增浪认可其交房时就存在该损坏，但无法证明该损坏系其承租涉诉房屋时就存在，故李增浪应予修复；对于荣安公司主张收房当日已经存在的其他损坏部位，荣安公司提交的照片无拍摄时间，2017年6月2日当天未留有书面交接手续记载相关损坏情况，李增浪亦不认可其证明目的，且荣安公司自认随后也曾单独进入涉诉房屋，故本院无法认定相应损坏系李增浪造成。荣安公司主张李增浪于租赁期满后将涉诉房屋的家具家电墙壁等进行喷漆破坏，造成损失明细中第3、5、6、10、11项损害结果，对此提交涉诉房屋内照片作为证据。李增浪对此不认可，主张其已经在2017年6月2日将涉诉房屋钥匙交还，此后未再进入涉诉房屋。荣案公司表示，其提交的涉诉房屋被喷漆的照片拍摄于其公司单独进入涉诉房屋时。因李增浪对荣安公司主张的上述事实不认可，荣安公司又未提交充足证据予以证明，故本院对荣安公司主张的前述事实不予认定。荣安公司主张李增浪未于租赁期满时交还涉诉房屋的水卡、电卡、燃气卡，因此造成其补卡费及工时费损失（损失明细中的13、14项）。李增浪认可其至今未交还水卡、电卡、燃气卡，但是是因为荣安公司至今未退还租房保证金。荣安公司对于该项损失已经实际发生未提交补卡手续等证据，本院对该损失不予认定。荣安公司主张李增浪造成其房屋整体保洁费损失300元，其对于单独的房屋保洁费用未提交证据，且已经针对处理喷漆主张了各项费用，故本院对该事实不予认定。荣安公司主张为维修涉诉房屋，其受到租房损失1200元，对此未提交证据。根据本院认定的事实，除卫生间地板砖一处损坏之外，没有证据证明涉诉房屋内的其他损坏系李增浪造成，故荣安公司主张的维修期间的租房损失，本院不予认定。上述事实，有北京荣安房地产经纪有限公司、李增浪的当庭陈述，房屋租赁承租代理合同、照片等证据在案佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣安公司作为涉诉房屋的出租人，有权对承租人破坏涉诉房屋内设施的行为主张相关权利。根据本案查明的事实，李增浪在承租涉诉房屋期间，造成涉诉房屋内卫生间地板砖损坏一处，其应当承担修理费用。对于荣安公司主张的其他损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告李增浪赔偿原告北京荣安房地产经纪有限公司修理费一百元；二、驳回原告北京荣安房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李增浪负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年九月十二日书 记 员  曾庆贺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初986号原告：河南兴联置业有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。被告：徐志强，男，1977年12月22日出生，汉族。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：柴洁明，该行员工。委托诉讼代理人：朱培军，河南睿辰律师事务所律师。原告河南兴联置业有限公司与被告徐志强、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南青建置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南兴联置业有限公司负担。审 判 员  匡鹿颖二〇一七年九月二十二日代理书记员  王亚豪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4294号罪犯朱庆义，男，1966年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日作出（2012）秀刑初字第55号刑事判决，以被告人朱庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第170号刑事判决，撤销一审判决以上诉人朱庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3193号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯朱庆义在上次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯朱庆义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱庆义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱庆义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱庆义减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月12日起至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6374号原告李卡瑞，男，1951年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。被告神木市住房和城乡建设局，地址：陕西省神木市神木镇府阳路1号政府大楼503室。负责人：李忠智，系该局局长。原告李卡瑞与被告神木市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告李卡瑞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卡瑞申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卡瑞撤诉。案件受理费5940元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年九月十三日书记员  白秀霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2118号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：李金贵，该行职工，特别授权代理。被告：王便珍，女，汉族，住山西省阳泉市。被告：张林春，男，汉族，住山西省阳泉市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王便珍、张林春、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝京方担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、被告王便珍、张林春到庭参加了诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告王便珍、张林春是夫妻关系。2007年4月3日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告王便珍、张林春、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了齐城信房借字（2007）第QF207号《个人住房借款合同》，合同约定：借款人王便珍向贷款人借款人民币246000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区名嘉东路60栋24号124室、224室的房产，借款期限为120个月，自2007年4月3日至2017年4月3日，按月利率6.5175‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号9001051402747557内存入足够余额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为王便珍的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告张林春另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵(质)押证明》，张林春为王便珍的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告王便珍、张林春同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币246000元发放至借款人王便珍在贷款人处开立的账号9001051402747557，并以借款人购房款的名义，转账至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的账户。至原告起诉之日，被告王便珍未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金59286.09元、借款利息7350.44元（至2017年2月21日止）。虽经原告多次催收，被告王便珍置之不理，现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告王便珍、张林春庭审中辩称，我无偿还能力，我要求以齐齐发的房产抵押、拍卖偿还贷款。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2007年4月3日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告王便珍、张林春、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了齐城信房借字（2007）第QF207号《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告王便珍向原告借款人民币246000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路60栋24号124、224室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年4月3日至2017年4月3日。第四条约定，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告张林春向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》、抵（质）押证明，为被告王便珍的上述借款提供连带责任保证担保，并同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告王便珍未按合同约定履行还本付息。截止2017年2月21日，借款本金尚欠59286.09元，利息尚欠7350.44元，本息共计66636.53元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2017年6月13日诉至本院，请求依法追回借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》、抵（质）押证明和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告王便珍自2017年2月21日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告张林春有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王便珍、张林春共同偿还借款本金59286.09元、利息7350.44元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉东路60栋24号124、224室的房产做了抵押，因此，被告王便珍、张林春应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王便珍、张林春于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金59286.09元、利息7350.44元（利息自2017年2月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告王便珍、张林春对上述借款本息以其抵押物优先偿还。三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。案件受理费1466元，由被告王便珍、张林春、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郝京方人民陪审员  李 冰人民陪审员  李 华二〇一七年九月七日书 记 员  郑晓茜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0782民初2660号原告李某某，男，1963年11月11日生，汉族，住浙江省临海市。原告陈某某，女，1963年8月15日生，汉族，住浙江省临海市。二原告共同委托代理人张洁，河南百泉律师事务所律师。二原告共同委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西。统一社会信用代码：410782000030317。法定代表人李治平，系该公司总经理。原告李某某、陈某某诉被告新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及二原告的共同委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》及相关协议；2.要求被告立即返还已付购房款1194497元及利息（按月息1.8%支付自付款之日起至房款还清之日止）；3、要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，即1100000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为201501260014），合同约定：房屋位于辉县市××东区江山帝景第B区6#-11#楼幢1层临街商业25号房，建筑面积为90.92平方米，房屋总价款为2341501元，付款方式为分期付款，被告应于2015年6月1日前交付原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能按约履行己方义务。后经原被告双方多次协商于2017年4月15日达成补充协议，协议约定：被告需在2017年4月25日前将沿19#楼九山路三号商铺过户到原告名下，但至今该协议亦无法履行。被告宝德房地产公司未答辩。原告针对诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月6日，商品房买卖合同一份。合同编号为201501260014。公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明一份。合同补充协议一份。2、2017年4月15日，协议一份。3、收据4张：证明原告2014年10月27日向被告交购房款50万元、2014年12月11日交购房款68万元、2014年12月12日交购房办证费用13082元、2015年2月6日交购房款1415元。4、辉县市房管局查询单二张。证明原告已交齐购房款，该涉案房屋已卖给第三人。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院对该证据予以确认。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月6日，被告宝德房地产公司与两原告签订合同编号为201501260014的《商品房买卖合同》一份，被告将位于辉县市××东区江山帝景第B区6#-11#楼幢1层临街商业25号房卖于两原告。合同约定，该商业用房总计2341501元，首付计1181501元，拟向银行申请个人商业按揭贷款1160000元，以银行批准的额度为准；交付期限为2015年6月1日前交付，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同订立后，两原告共向被告交纳房款1194497元。在本案审理过程中，本院受原告申请，到辉县市房屋产权登记管理中心调查涉案房屋登记信息，备案信息显示：临街商业25权利人张栩浩，备案合同号201510010003，备案日期2015年11月6日，付款方式一次性付款，买受人张栩浩。该案涉房屋已于2015年11月6日登记备案于第三人。2017年4月15日，被告与原告陈某某达成协议一份，约定被告于2017年4月25日前将沿19#楼九山路三号商铺签到原告名下，协议第4条约定，若被告在约定时间内未办好此事，被告需自原告交款之日起，按原告所交房款按月1.8%计算利息。经查，被告沿19#楼九山路三号商铺至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，被告与两原告于2015年2月6日签订商品房买卖合同后，又于2015年11月6日将该房屋卖于第三人，致使合同目的不能实现。2017年4月15日，原被告双方虽然达成了协议一份，但协议所涉房屋未取得商品房预售许可证明，现两原告请求解除双方签订的房屋买卖合同及相关协议，要求被告返还已付购房款1194497元，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即110万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于两原告诉求的已付购房款利息部分，因2017年4月15日原被告双方签订了补充协议，协议第4条约定，若被告在约定时间内未将沿19#楼沿九山路三号商铺签到原告名下，被告需自原告交款之日起，按原告所交房款按月1.8%计算利息。虽然该协议所涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，被告与原告订立的交付该房产的条款应认定为无效条款，但并不影响该协议中的有关违约条款的效力，因此原告要求被告支付已付购房款利息，自付款之日起至房款还清之日止利息按月息1.8%计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某、陈某某与被告新乡市宝德房地产开发有限公司签订的合同编号为201501260014的《商品房买卖合同》及相关协议。二、被告新乡市宝德房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款1194497元，并以该购房款为基数，按月息1.8%支付自2015年2月6日起至房款付清之日的利息。三、被告新乡市宝德房地产开发有限公司于本判决生效后十内赔偿原告1100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25155元，减半收取计12577.5元，由被告新乡市宝德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一七年九月四日书记员  屈彦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2402号原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：马文江，男，汉族，住山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告马文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  樊媛媛二〇一七年九月五日书记员  刘亚欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1756号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告李楚富，男，1970年3月15日出生，汉族，住冷水江市。被告黄小娇，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。被告黄日初，男，1975年8月5日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李楚富、黄小娇、黄日初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十五日书记员 章露茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1597号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。负责人：霍琳剑，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：程璐，女，住河北省邯郸市。被告：程振山，男，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告程璐、程振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告协商解决为由，提出撤回对程璐、程振山的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤诉。审判员  高会臣二〇一七年九月二十九日书记员  苗 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6045号原告：白银和，男，汉族，1966年8月6日出生，住蒙城县，委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告��杨景锁，男，汉族，1980年3月25日出生，住蒙城县，被告：舒建，男，汉族，1970年11月12日出生，住蒙城县，原告白银和与被告杨景锁、舒建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告杨景锁、舒建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要用钱在2017年1月29日向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，被告给原告出具借条，被告舒建是该笔借款的担保人。到期后原告多次向被告催要，被告至今没有向原告偿还任何的借款。原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、判令被告杨景锁向原告偿还借款20000元及利息（利息自2017年1月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告为支持其主张提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告杨景锁向原告借款20000元，由被告舒建提供担保，用期三个月的事实。二被告未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年1月29日被告杨景锁向原告白银和借款20000元，被告舒建为此笔借款作担保，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法建立，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中没约定利息，应按年利率6%支付借款到期后资金占用期间的利息，被告舒建为此笔借款作担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景锁于判决生效之日起二十日内偿还原告白银和借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月29日起至还清款之日止）；二、被告舒建对上述杨景锁所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费，减半收取150元，由被告杨景锁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法���。审判员  王肖铜二〇一七年九月七日书记员  王崇峰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保410号申请人：刘朋振，男，1979年8月8日生，汉族，住大名县。被申请人：李晓磊，男，1980年11月17日生，汉族，住大名县。申请人刘朋振于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊在河北省农村信用社存款32000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李磊在河北省农村信用社存款32000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月十三日书记员  吕丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1883号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。法定代表人于小岗，任行长。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告梁卫军，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省尉氏县。被告刘月英，女，汉族，1969年7月14日生，住址同上。本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告梁卫军、刘月英借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年九月二十七日书记员  周 倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初920号原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室。统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：苑波，男。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告苑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志浩到庭参加诉讼，被告苑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起的诉讼请求为：判令被告返还借款本金58906元，并判令被告从2016年9月15日起以58906元为基数按年息24%支付原告违约金至付清日；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，原被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，被告违约没有按约定还款。被告苑波未答辩。经审查查明：2014年9月17日，原、被告签订《借款协议》，原告免息借给被告176718元，用于被告认购×××号房，被告必须在2015年9月14日、2016年9月14日、2017年9月14日前，分三期分别偿还借款58906元，每逾期一天，被告须按每期未还款数额的千分之一，向原告支付违约金。2014年11月27日，原告通过上海浦东发展银行（浦发东营分行）向东营恒大华府置业有限公司汇款4834445元，其中包括被告向原告的借款176718元。目前，被告未偿还原告2016年9月15日应偿还借款58906元。上述事实，有原告提交的《借款协议》、东营恒大华府置业有限公司出具的证明材料、上海浦东发展银行（浦发东营分行）贷记通知、付款委托书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原告依约履行了借款义务，被告应当按照约定归还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年息24%支付违约金，低于借款协议每逾期一天按照应归还借款千分之一支付违约金，系对自身权利的处分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑波于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司东营分公司借款本金58906元、截至2017年4月10日的违约金8017.67元，以及自2017年4月11日起至实际还款之日止的违约金（以58906元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告苑波负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  吴春民人民陪审员  李学慧人民陪审员  杨 健二〇一七年九月四日书 记 员  韩 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：许雪冰，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许雪冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月17日向原告申领了信用卡,卡号62×××67。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡透支本金59963.46元、零售利息15232.58元、现金利息5573.34元、滞纳金20320.32元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许雪冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡透支本金59963.46元、零售利息15232.58元、现金利息5573.34元、滞纳金20320.32元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元，由被告许雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保213号申请人：齐玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人齐玲于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宋雷所有的位于宿州市埇桥区银河一路以南政新二路以西瞰景苑二期1号楼303室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋雷所有的位于宿州市埇桥区银河一路以南政新二路以西瞰景苑二期1号楼303室（房地权证宿字第××号）。保全价值700000元。期限三年。二、查封担保人马俊所有的位于宿州市浍水路152号房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4020元，由申请人齐玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年九月六日书记员 孙理侠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2681号原告李某某，男，1968年9月10日生，汉族，住辉县。委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人李树礼，该公司总经理。委托代理人李钟珍，系该公司职工（特别授权）。原告李某某与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏德及被告委托代理人李钟珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金31600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引货车在被告处投保机动车保险，投保险种有：车辆损失险、自燃损失险、不计免赔险率等，保险期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止。2016年11月30日8时许，范某某驾驶保险车辆行驶至山西省××国道路段，发生车辆自燃的保险事故。后原告向被告报案索赔未果。被告口头答辩称：如果经过审核，事故车辆在我公司购买有保险且属于保险责任，对于原告的损失我司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、保险单一份，证明豫Ｈ×××××“解放”牌牵引货车在被告处投保有商业险，保险单号24107005033005160000037，投保的险种有：车辆损失险（保险金额93808元）、自燃损失险（保险金额93808元）、不计免赔险率，被保险人是原告。2、保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，证明保险车辆及驾驶证正常年检年审。3、抄单及事故照片，证明保险车辆发生保险事故，原告已向被告报案。4、陵川县泰昌汽车修理中心车辆损坏鉴定清单及维修费票据、施救费票据，证明保险事故致保险车辆损失，实际支付修理费30300元，现场施救保险车辆支出施救费1500元。被告向法庭提供了下列证据：永安财产保险股份有限公司保险条款一份，证明依据合同约定，原告应提供事故原因及性质的相关证据，本案原告没有提供。经庭审质证，被告保险公司对于原告出具的证据1、2、3本身均无异议，但对证据3的证明目的有异议，认为原告报案时已经没有现场了，不能证明该车辆损失发生的具体原因。对于证据4本身没有异议，但认为不能证明该车辆损失与本次事故有关。原告对被告提供的证据本身不持异议，但对证明目的有异议，认为根据事故照片显示，事故原因为车辆起火造成的，且有燃烧的痕迹。被告主张的该保险条款没有向原告说明和提示，系无效条款。本院综合认证如下：关于原告提供的证据1、2、被告均无异议，本院予以确认。关于原告提供的证据3和被告提供的证据，本院认为，案涉事故发生后，原告及时向被告报案，被告对现场事故进行勘查，且被告提供的证据3中出险经过及损失情况显示：范习南驾驶豫Ｈ×××××（豫AR5**挂）解放自燃，标的受损，三者无损，车在高平市××国道边。因此原告在请求保险人给付保险金时，已提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因的相关证明材料。故本院对原告提供的证据3予以确认，对被告提供的证据不作确认。关于原告出具的证据4，结合原告向被告报险的情况及事故照片，本院确认该证据与本案的关联性。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认事实如下：豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引货车在被告处投保机动车保险，被保险人为原告李某某，投保险种有：车辆损失险、自燃损失险（保险金额93808元）、不计免赔险率险等，保险期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止。2016年11月30日8时许，范某某驾驶保险车辆行驶至山西省××国道路段，发生车辆自燃的保险事故。事故发生后原告向被告保险公司报案，被告派人对事故现场进行了勘查，保险公司抄单中出险经过及损失情况显示：范习南驾驶豫Ｈ×××××（豫AR5**挂）解放自燃，标的受损，三者无损，车在高平市××国道边。事故车辆经陵川县泰昌汽车修理中心维修，涉案车辆损失价值共计为31895元，实际支付修理费30300元、施救费支出1500元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车辆保险，投保险种有：车辆损失险、自燃损失险、不计免赔率险等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生自燃保险事故，被告应按照保险合同约定的限额承担保险责任。本案中原告的合理损失包括实际支付修理费30300元，施救费用1500元，共计31800元，原告主张赔偿31600元，应由被告在自燃损失险保险限额内予以赔偿。关于保险公司辩称不承担间接损失的辩解，因车辆施救费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，应由保险公司承担，故保险公司的该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告李某某保险金31600元。案件受理费590元，减半收取295元，由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一七年九月五日书记员  屈彦男
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3573号原告：李振怀，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。被告：陈福法，男，1967年8月10日出生，汉族，住惠安县。原告李振怀与被告陈福法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振怀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年7月3日向原告借款10000元，定于2014年春节（1月31日）前偿还。期满后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告陈福法未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年7月3日向原告借款10000元，约定2014年春节（农历正月初一为1月31日）还清，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并自2014年2月1日即借款逾期起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福法应于本判决生效之日起五日内偿还原告李振怀借款10000元，并按年利率6%支付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈福法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1830号被执行人：李某某，男，汉族。本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初715号原告：杨巨山，男，1969年1月5日生，汉族，住阳泉市城区上五渡杨家旮旯**号*户。委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市盛德矿业物资有限公司，法定代表人：闫吉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁燕青,山西诚又诚律师事务所律师。原告杨巨山诉被告阳泉市盛德矿业物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告杨巨山于2017年9月25日以未到调解协议书中的时间为由，向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨巨山撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  任新兰二〇一七年九月二十五日书记员  王 琴
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执765号被执行人：吴家驹，男，1992年2月15日出生，汉族，住址：茂名市茂南区新中路。被执行人吴某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金10000元。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月二十九日书记员 麦 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1429号申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。负责人张敬国，该公司经理。委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款108164元，于2017年10月31日前付清。二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939900《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939900的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十三日书记员  张潇天
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22137号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：乔猛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乔猛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乔猛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,730.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,730.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初349号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈兴权，男，1960年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2002年1月16日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年11月7日被本院判处有期徒刑七年，2011年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，因服刑期间发现漏罪，2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人陈兴权犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月至2017年6月，被告人陈兴权在垫江县实施盗窃四次，所盗财物价值共计509元人民币。具体犯罪事实如下：1.2017年1月初的一天凌晨，被告人陈兴权来到垫江县，使用随身携带的起子撬坏被害人徐某家的厨房门，进入厨房盗得价值63元人民币的金龙鱼牌菜油一桶。2.2017年6月11日凌晨，被告人陈兴权来到垫江县X岔路口，使用随身携带的L型工具橇开卷帘门进入被害人李某1开设的超市，用随身携带的编织袋装了烟和副食，因发现超市门外有人，遂空手离开。3.2017年6月18日凌晨，被告人陈兴权来到垫江县，取下锁扣进入被害人陈某2家与厨房连通的一关鸡的地方，盗得价值216元人民币的土鸡六只。4.2017年6用22日凌晨，被告人陈兴权来到垫江县X摩托车门市后门处，使用随身携带的撬棍撬开门市后门，进入室内盗得价值230元的摩托车发动机两台。当日10时许，陈兴权将所盗发动机以230元人民币的价格卖给李某1。被告人陈兴权于2017年6月22日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。陈兴权赔偿被害人徐某60元人民币，取得了谅解。垫江县公安局已将被盗摩托车发动机追回并发还给被害人周某。上述事实，被告人陈兴权在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、价格认定结论书等书证、证人陈某1、李某2的证言、被害人周某、徐某、李某1、陈某2的陈述、被告人陈兴权的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人陈兴权具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节和退赔损失的酌定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人陈兴权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴权因犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其赔偿了部分被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）二、责令被告人陈兴权退赔被害人陈某2人民币二百一十六元。三、追缴公安机关已扣押的被告人陈兴权违法所得人民币二百三十元，上缴国库。四、公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年九月十二日书记员  李华平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9706号原告：周秋芳，女，1989年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡慧岚，女，1988年11月24日出生，汉族，住山东省临朐县。原告周秋芳与被告胡慧岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周秋芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秋芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周秋芳负担。审判员  赵国动二〇一七年九月十五日书记员  骆长杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2017号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：赵聪，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告赵聪物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月八日书记员  李 冉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执184号被执行人：张凯涛，男，1971年8月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第36号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰.二○一七年九月二十五日书记员  李 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1082号申请人张某某，男，1978年3月17日生。被执行人采某某，男，1985年10月5日生。本院在执行张某某申请采某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年九月十三日书记员  靳 超
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1657号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业（福建）有限公司内)。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈力涵，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）因与被上诉人陈力涵商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联置业的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人陈力涵的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中联置业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈力涵承担。事实和理由：中联置业已于合同约定的交付日期前将车位交付给陈力涵使用，不存在逾期交付车位的行为，且陈力涵早已接收房屋并装修入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，陈力涵早已办理房屋产权证，亦对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。被上诉人陈力涵辩称：一、本案中联置业并未按照合同约定交付车位、亦未实际交付车位，已构成违约，应按合同约定向陈力涵支付至符合合同约定的交付条件且实际交付车位日止的逾期交房违约金；二、陈力涵认为本案逾期交付违约金应计至中联置业实际交付车位之日止，但因陈力涵未依法提起上诉，故恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。陈力涵向一审法院起诉请求：判决中联置业以讼争商品房的全额购房款25万元为基数按每日万分之三的标准支付从2014年9月9日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给陈力涵之日止的逾期交房违约金。一审法院对有争议的事实，认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从中联置业提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，陈力涵虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，一审法院依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件。2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联置业主张已按约交付诉争车位，陈力涵不予认可，现中联置业未提交相应证据证明其已按约定书面通知陈力涵办理交付手续，依法应负举证不能的责任，一审法院依法认定中联置业未依约书面通知陈力涵交付车位。3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据一审法院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据一审法院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合中联置业在（2016）闽0181民初2563号林祖清诉中联置业商品房买卖合同一案提交的照片，可见停在林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括另案原告林祖清在内的业主确有在使用小区地下车库位，亦即当时中联置业已开放小区地下车位供业主使用。一审法院认为，陈力涵和中联置业就中联天御小区地下室-1层1567号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。陈力涵已依约支付购房款25万元，中联置业却未依合同的约定于2014年9月8日前书面通知陈力涵交付诉争车位，中联置业已构成违约。诉争车位于2014年10月经竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，此时，中联置业仍未以书面形式通知陈力涵办理交房手续，但中联置业开放地下地库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，中联置业的该种交付方式未直接送达至各陈力涵，故在一定程度上会迟滞陈力涵使用车位的时间。考虑到陈力涵在约定的交付时间届满时对中联置业未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定陈力涵至迟于中联置业开放地下车库之日起60日内可知晓中联置业已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联置业的逾期交房时间可自2014年9月9日起计至2015年1月14日止，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为9600元。对陈力涵超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈力涵逾期交付中联天御地下室-1层1567车位的违约金9600元；二、驳回陈力涵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897元，由陈力涵负担448.5元（已交纳），福清中联置业有限公司负担448.5元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付陈力涵，但未能提交证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。中联置业的上诉请求不能成立，应予驳回。关于迟延交付车位违约金的截止日期，由于陈力涵并未提出上诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月三十日书记员  王亚珊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5175号原告：林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住仙游县。被告:陈美琼，女，1976年3月3日出生，汉族，住仙游县。原告林奕辉与被告陈美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林奕辉到庭参加诉讼，陈美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林奕辉向本院提出诉讼请求：判令陈美琼偿还给林奕辉借款6万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金6万元为基数自2017年7月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈美琼因经商缺乏资金于2017年7月11日向林奕辉借款6万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款时间。借款后，陈美琼至今尚未偿还，现林奕辉急需资金，向陈美琼催讨，但陈美琼拒不还款。陈美琼未作答辩。林奕辉围绕诉讼请求依法提交了：借条1张[内容为“借条今向林奕辉借人民币陆万元正小写（60000.00元），月利息2分，此款全数付现金。借款人：陈美琼20**.7.11新历，136××××9668”]；一份为证，陈美琼未予质证。对林奕辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林奕辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美琼因经商缺乏资金于2017年7月11日向林奕辉借款6万元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限。借款后，陈美琼没有偿还。故林奕辉诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，林奕辉、陈美琼主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，有林奕辉提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，故林奕辉要求陈美琼偿还借款6万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款约定借款利息按月利率2%计算，故林奕辉请求陈美琼支付给其以借款本金6万元为基数自2017年7月11日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈美琼应在本判决生效之日起十日内偿还给林奕辉借款6万元及利息，利息计算方法为：以借款本金6万元为基数自2017年7月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，由陈美琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年九月二十八日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执177号申请执行人杨爱云，女，汉族。被执行人赵志云，女，汉族。被执行人雷方玉，男，汉族。杨爱云与赵志云、雷方玉合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1441号已经发生法律效力。由于被执行人赵志云、雷方玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵志云、雷方玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨爱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志云、雷方玉新的财产线索，申请执行人杨爱云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年九月一十七日书记员 徐胜利