wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1451号原告：王某某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.朱某某向王某某归还借款本金6000元；2.朱某某向王某某归还借款利息28800元（暂算至立案之日）；3.案件受理费由朱某某承担。事实与理由：朱某某在北朱村开办了渭北黄板纸厂，因经济紧张向王某某借款6000元，并承诺借款期为1997年5月24日至1997年6月5日，如延期每日加罚100元。1999年5月13日，朱某某在借条上书写继续延期归还的内容，事后王某某多次找朱某某还款，但朱某某杳无音讯，渭北黄板纸厂也停产倒闭。为维护自身合法权益，王某某诉至法院，请求判如所诉。王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条1份，欲证明朱某某向王某某借款6000元，约定借款期限为1997年5月24日至1997年6月5日，如果延期每日加罚100元。朱某某于1999年5月13日承诺继续延期归还。朱某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。以上证据经本院审核后认为，王某某提交的证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，1997年5月24日，朱某某和咸阳市渭城区渭北黄板纸厂向王某某借款，借期为1997年5月24日至1997年6月5日，逾期利息为每日100元。当日，朱某某和咸阳市渭城区渭北黄板纸厂向王某某向出具借条，载明“今借王某某现金陆仟陆佰元整（包括息），使用期97年5月24日至97年6月5日为还清，如延期每日加罚壹佰元整，特立借据。”借款人为咸阳市渭城区渭北黄板纸厂和朱某某。1999年5月13日，朱某某和咸阳市渭城区渭北黄板纸厂和朱某某承诺继续向王某某延期还款。另查明，王某某自认借款本金并非6600元，实为6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱某某向王某某借款，就应该按照约定归还欠款，虽然朱某某为借款人之一，但法律规定债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故本院对王某某要求朱某某归还借款的诉请予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据证据和王某某自认，能够认定本案借款本金为6000元，借期内利息为600元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利息超过年利率24%，因此本院按照年利率24%计算，从1997年6月6日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、朱某某于本判决书生效后十日内，向王某某归还借款本金6000元。二、朱某某于本判决书生效后十日内，向王某某归还借期内利息600元。三、朱某某于本判决书生效后十日内，向王某某归还逾期利息（从1997年6月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）。四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费600元，由朱某某承担1200元，王某某承担70元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  梁 霄审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一七年九月三十日书 记 员  马 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2850号移送执行部门太仓市人民法院刑庭。被执行人张安东，男，1987年12月8日生，汉族，住河南省太康县。关于本院刑庭移送执行张安东危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，张安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按本院（2017）苏0585执2850号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张安东银行存款1000元（开户行：中国农业银行太仓归庄支行，账号：62×××70）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年九月十一日书记员 胡缃雯
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初292号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：钟华，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。1992年9月28日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2013年2月4日，因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月21日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年7月11日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月20日，经射洪县人民检察院批准并于次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人钟华犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日上午，被告人钟华窜至本县太和镇桂仙路桂仙菜市场，趁杨某（男，59岁，本案被害人）买菜之机，扒窃杨某裤包里现金人民币31元。后被告人钟华被在该菜市场巡逻的便衣民警当场挡获。同日，公安民警将从被告人钟华处扣押的赃款人民币31元返还给被害人。上述事实，被告人钟华在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，辨认现场笔录、现场制图及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、居住证明、同步录音录像、（2016）川0922刑初122号刑事判决书，被害人杨某的陈述、被告人钟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钟华归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；所扒窃的财物已退还被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人钟华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕君二〇一七年九月十三日书记员  白 杨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2919号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：张继兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住灌云县。被告：戚建华，男，1978年1月22生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周开明、张继兵、戚建华金融担保合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告周开明撤诉，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告张继兵、戚建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金30000元及利息3000元。事实与理由：2009年12月2日，周开明向原告借款30000元，年利率9.99﹪，利随本清，到期日2010年11月10日，被告张继兵、戚建华为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告张继兵、戚建华未到庭，但庭前向本院提交答辩状，被告辩称借款人周开明已经去世，被告只是担保人，自从借款期满后，原告从没有向被告主张过权利，原告从没有要求被告承担担保责任，现被告不愿意再承担担保责任，原告目前主张权利已经超过担保期间，请求法院驳回原告诉讼请求。本院根据证据审核有关规定，依法对当事人提交的证据进行了当庭审核，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2009年12月2日，案外人周开明向原告借款30000元，年利率9.99﹪，利随本清，到期日2010年11月10日，被告张继兵、戚建华为该笔贷款提供担保；借款期满后，被告至今分文未还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张多次向被告催要此款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来印证，本院原告的观点不予采信。本院认为，原告与被告张继兵、戚建华之间形成的担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。关于被告张继兵、戚建华是否免除担保责任问题，被告张继兵、戚建华辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向张继兵、戚建华主张过权利，因此，现原告要求被告张继兵、戚建华承担担保责任已经过保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十五日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5274号原告魏雅楠，女，汉族。委托代理人魏丽秀，女，汉族。委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告魏铁汉，男，汉族。被告戚淑珍，女，汉族。委托代理人魏钢涛，男，汉族，系被告魏铁汉、戚淑珍之子。二被告共同委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。原告魏雅楠诉被告魏铁汉、戚淑珍房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅楠及委托代理人魏丽秀、蒋莉，被告魏铁汉、戚淑珍委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雅楠诉称，原、被告系兄妹关系，2004年5月26日，原、被告双方及原告之姐魏丽秀、姐夫郝少鸿、被告之妻戚淑珍签订《房屋交换协议书》，约定被告将位于莲湖区团结中路64号41幢1单元10201室房屋出售给原告，原告以全资购买，房屋价款为84000元整，房屋产权归原告所有。后原告按约支付房屋价款，并居住使用房屋，但被告迟迟不办理房屋产权登记过户手续。2016年11月2日，原、被告双方及原告之姐魏丽秀、被告之妻戚淑珍等人签订《房产过户同意书》，约定被告半年内将位于莲湖区团结中路64号41幢1单元10201室房屋过户至原告名下，但被告并未依约向原告过户该房屋产权，已严重违约。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告履行协议将位于西安市莲湖区团结中路64号41幢1单元10201室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏铁汉、戚淑珍辩称，原告魏雅楠与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。魏雅楠身份证复印件载明原告为魏雅楠，1963年9月10日出生，身份证号为441424196309101620。本案原告提供身份证号项下魏雅楠的户籍地为广东省深圳市南山区，出生地为广东省五华县，籍贯为广东省五华县。被告之妹的身份证号应为610104开头，出生日期为1962年3月21日，出生地为陕西省莲湖区，籍贯为陕西省莲湖区，原告提供身份信息与被告之妹的身份信息不符，原告魏雅楠与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。且魏丽秀无权签署起诉状。《房屋交换协议书》系魏焕然、李秀英一家与三个子女之间房屋交换签订的协议书，涉及子女为女儿魏丽秀与女婿郝少鸿一家、儿子魏铁汉与儿媳戚淑珍一家、小女儿魏雅楠。原告起诉状遗漏事实，本案并非单一的房屋买卖纠纷，而是涉及三套房屋的交换，包括房屋买卖及赠与，各法律关系相互衔接，无法割裂，共同构成同一整体，若割裂处理违反合同法的平等、公平原则。魏雅楠长期下落不明，至今未向魏铁汉、戚淑珍支付购房款84000元。2016年11月2日，魏焕然、李秀英的继承人签订《房产过户同意书》，约定魏铁汉、戚淑珍将573栋1单元2层1号房屋产权过户给魏雅楠，兄弟姐妹一致同意将568栋1单元2号过户给魏铁汉、戚淑珍，在半年内同时办理完毕。合同的权利义务是对等的，魏雅楠不能只享有权利不承担义务。魏雅楠长期下落不明，导致魏焕然、李秀英赠与给魏铁汉、戚淑珍568栋2号房屋无法办理过户。依据《房产过户同意书》魏铁汉、戚淑珍与魏焕然、李秀英继承人互附过户义务，应当同时履行。按照房屋买卖的交易惯例，应当先付款后过户。魏焕然、李秀英未办理赠与房屋过户手续相当于魏雅楠购房款未支付完毕，魏铁汉、戚淑珍有权拒绝办理过户。截止目前，魏雅楠拖欠魏铁汉、戚淑珍购房款84000元，魏焕然、李秀英的继承人未配合魏铁汉、戚淑珍将568栋1单元2号房屋办理过户。因此，魏雅楠无权要求被告办理过户，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李秀英系魏铁汉、魏雅楠、魏丽秀母亲，魏铁汉与戚淑珍系夫妻关系。2004年5月26日甲方李秀英，乙方魏铁汉、戚淑珍，丙方魏雅楠，丁方魏丽秀、郝少鸿签订《房屋交换协议书》，约定为不发生房屋纠纷问题，甲乙丙丁肆方经协商一致，达成如下协议：1、甲方以无偿捐赠方式将自己名下的房屋568栋1单元2层2号捐赠给乙方魏铁汉居住，产权归乙方所有；2、乙方以转让出售房屋的形式将573栋1单元2层1号转让出售给丙方魏雅楠，丙方以全资购买，购买金额为人民币84000元整。魏焕然代理丙方办理缴款手续，产权归丙方所有；3、丁方将570栋四单元2层68号房屋转让出售给甲方李秀英，甲方出资额为人民币9万元整，产权归甲方所有；4、在此前2004年5月19日所签房屋交换协议书就此作废；5、本协议一式肆份，甲乙丙丁各持一份；6、本协议自肆方签字之日起生效。2016年11月2日魏丽秀、魏雅楠、戚淑珍、陆勤、魏铁民签订《房产过户同意书》，载明经大家商讨结果一致同意，魏铁汉、戚淑珍将把573栋1单元2层1号房屋产权过户给魏雅楠名下。兄弟姐妹一致同意将568栋1单元2层2号过户给魏铁汉、戚淑珍名下。大家商讨此同意书无异议，以签字为准生效。注：因魏铁汉未到场参加会议，戚淑珍全权代表魏铁汉签此项同意书，事后，魏铁汉补签他的名字。《房屋交换协议书》签订后，四方已按协议约定将房屋交付，魏铁汉称因一直找不到魏雅楠本人，将573栋房屋由魏丽秀出租。协议所涉及房产均未办理过户手续。西安新华印刷厂于2001年4月5日收到魏铁汉房款34300元、2003年6月18日收到魏铁汉房款30000元，西安新华印刷厂物业管理公司于2004年4月15日收到魏铁汉房款20486元，前两张票据中交款人均为魏焕然，第三张票据无交款人。2012年7月13日魏铁汉取得位于西安市莲湖区团结中路64号41幢1单元10201室房屋产权证书，房屋性质为房改房，房改单位为西安新华印务有限公司，产权人占100%。2017年8月11日西安市公安局土门派出所出具《西安市公安局公民身份证号码变更证明》载明，经核查魏雅楠（女）的公民身份证号为（重）人，现予以更改。原公民身份证号码为：魏亚男610104196203217384，现变更为魏雅楠441424196309101620。上述事实，有《房屋交换协议书》、《房产过户同意书》、房屋产权证书、收款收据、《西安市公安局公民身份证号码变更证明》、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《房屋交换协议书》、《房产过户同意书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。根据《房屋交换协议书》魏铁汉以转让出售房屋的形式将573栋1单元2层1号转让出售给魏雅楠，魏雅楠以全资购买，购买金额为人民币84000元整，魏焕然代理魏雅楠办理缴款手续，产权归魏雅楠所有。该房屋房款已交清并取得房屋所有权证书，系二被告夫妻共同财产，现原告要求被告配合其办理房屋产权变更登记手续，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称，其与原告系房屋交换协议，应与其他房屋同时办理产权变更登记手续一节，原告表示愿意积极配合被告办理相关手续，因其他房屋亦涉及案外人，非原告一人义务，被告可另行起诉。关于被告辩称原告并未将钱款交清一节，因协议约定由魏焕然代交，与收款收据中交款人一致，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告魏铁汉、戚淑珍协助原告魏雅楠办理位于西安市莲湖区团结中路64号41幢1单元10201室房屋产权变更登记手续。案件受理费100元（原告魏雅楠已预交），由被告魏铁汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援审 判 员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 逸
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5893号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告王才，男。本院在审理原告海天物业公司与被告王才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱花，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅芸，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人郑爱花因与被申请人刘梅芸健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑爱花申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定适用法律确有错误。被申请人刘梅芸提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回郑爱花的再审申请。本院经审查认为，刘梅芸与郑爱花因短信内容引发矛盾，进而造成本次打斗事件，在引发双方打斗的过程中，刘梅芸本身亦有过错，应适当减轻郑爱花的赔偿责任，原审法院综合本案案情酌定郑爱花赔偿刘梅芸相应损失的80%，并无不当。刘梅芸伤后于2016年6月23日至2016年6月28日在章丘市人民医院住院治疗5天，根据章丘市人民医院诊断证明休息一个月，故刘梅芸的误工时间为35天。根据刘梅芸提交的《佣金收入证明》，其月均税后收入为10589.94元，故刘梅芸的误工损失为12354.93元（10589.94元/30日×35日），郑爱花应按照80%的比例赔偿刘梅芸误工费损失9883.94元。郑爱花提交的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑爱花的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年九月二十二日书记员  丁 爽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终115号上诉人（原审被告）：瑞金九天房地产开发有限公司。住所地：江西省瑞金市龙珠路246号公路局大楼*楼。法定代表人：陈东辉，公司经理。被上诉人（原审原告）：谢峥，男，1987年1月8日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：吕昌艳，女，1988年11月7日生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：瑞金市香山生态科技发展有限公司。住所地：瑞金市壬田镇圳头村香山生态园。法定代表人：黄俊华，公司董事长。上诉人瑞金九天房地产开发有限公司因与被上诉人谢峥、吕昌艳、原审被告瑞金市香山生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。瑞金九天房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至被上诉人经常居住地人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地；被上诉人的户籍地址虽××瑞金市，但其经常居住地为福建省厦门市，瑞金市法院对本案没有管辖权，本案应移送至被上诉人经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同未约定合同履行地，谢峥、吕昌艳诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即谢峥、吕昌艳所在地瑞金市应认定为合同履行地；另，本案被告瑞金九天房地产开发有限公司、瑞金市香山生态科技发展有限公司住所地均为瑞金市。因此，本案被告住所地及合同履行地均为瑞金市，瑞金市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定符合法律规定，应予维持。瑞金九天房地产开发有限公司主张谢峥、吕昌艳经常居住地为福建省厦门市，但未提供证据证实，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月四日代理书记员  郭燕华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初382号原告石河子市北泉镇龙福泉农资经销部,住所地：新疆石河子市北泉镇龙泉花园。经营者：韦虎，男，汉族，1962年7月14日出生，系该部经营者，住新疆奎屯市芙蓉里。被告黄志红，女，汉族，38岁，新疆生产建设兵团第七师128团职工，住第七师128团。本院在审理原告石河子市北泉镇龙福泉农资经销部与被告黄志红买卖合同纠纷一案中，原告石河子市北泉镇龙福泉农资经销部于2017年8月22日以对方已履行货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石河子市北泉镇龙福泉农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石河子市北泉镇龙福泉农资经销部撤回起诉。案件受理费640元，由原告石河子市北泉镇龙福泉农资经销部负担。审判员  王国军二〇一七年八月二十二日书记员  郭基芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执907号申请执行人：沈德群。被执行人：王启兵、朱珍红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1266号民事判决书确定的义务，向被执行人王启兵、朱珍红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启兵、朱珍红银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人王启兵、朱珍红未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人王启兵、朱珍红所有的价值60650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1402号原告陈俭家，男，汉族，1964年1月18日生，住新县。委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨旭，男，汉族，1986年1月4日生，住新县。原告陈俭家与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈俭家及委托代理人张东伟、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭家起诉要求：请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利息3分计算，并承担诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，被告杨旭因做生意急需资金周转，向原告陈俭家借款现金人民币50000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息按3分计算，被告只支付了第一个月��利息，后经原告多次催要，被告未能及时归还借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件1张，证明2015年12月23日被告杨旭向原告陈俭家借款现金50000元整的事实。被告杨旭辩称，自己向原告借款50000元是事实，但双方没有约定利息。被告未提供任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年12月23日，被告杨旭因做生意急需资金周转，向原告陈俭家借款现金人民币50000元，并出具借条一份。被告拿到借款现金后，给付原告现金1500元表示感谢。后经原告多次催要，被告未能及时归还借款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告陈俭家与被告杨旭的民间借贷关系主体合法，系双方真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，被告杨旭未能履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。故，原告要求被告杨旭偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案原告要求被告偿还借款利息按月利率3%计算的请求，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予以支持。被告拿到５万元借款现金后，给付原告现金1500元，应认定为被告为表示感谢而自愿给付原告的费用。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告方关于借款利息的请求，应自立案之日起（2017年8月9日）按年利率６%计算，本院予以支持。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效后十日内偿清原告陈俭家借款本金5万元，并自2017年8月9日起按照年利率6%的标准计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇一七年九月二十八日书记员  王炳新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎申弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎申弟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎申弟归还信用卡透支款107,156.81元。事实和理由：被告黎申弟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,156.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初481号原告罗远明，男，1972年10月24日生，汉族，慧日建筑劳务公司木工，住四川省资阳市雁江区。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，统一社会信用代码230102100266595，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。法定代表人岳春义，该公司总经理。被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230108718468139G，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。法定代表人赵国际，该公司总经理。委托代理人李伟东，该公司科员。委托代理人李晓明，该公司科员。原告罗远明与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告罗远明向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭合并进行了审理。原告罗远明的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远明诉称：罗远明到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠罗远明劳务费共计5000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付罗远明拖欠的劳务费5000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意罗远明要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。被告慧日建筑劳务公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状,但其法定代表人岳春义经本院询问明确表示承认拖欠罗远明劳务费。经本院审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。罗远明在起诉状、庭审中均主张为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区的工地从事中天富城小区三期工作。岳春义为罗远明等人出具欠条，载明拖欠罗远明等18人的人工费合计363255元；其中，经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠罗远明劳务费5000元。另查明，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方慧日建筑劳务公司的法定代表人与发包方哈飞伟建建筑公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18#、22#楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。上述事实，有王辉木工模板粘灰量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”慧日建筑劳务公司雇佣罗远明等人从事劳务作业，双方之间形成劳务合同关系；罗远明等人依约提供劳务，慧日建筑劳务公司应按双方约定支付劳务费。现因慧日建筑劳务公司未按约定支付罗远明劳务费，故双方形成合同之债；享有权利的罗远明等人是债权人，负有义务的慧日建筑劳务公司是债务人。岳春义作为债务人慧日建筑劳务公司法定代表人，其为罗远明等人出具拖欠劳务费的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故罗远明主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于罗远明诉请哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，否负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，连带责任只有在当事人有明确约定或法律有明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。所谓实际施工人（俗称“包工头”），应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人等。各工种农民工个人不属于实际施工人，即罗远明不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，罗远明在起诉状、庭审中均主张与慧日建筑劳务公司存在劳务关系，与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告罗远明劳务费5000元；二、驳回原告罗远明的其他的诉讼请求。案件受理费25元(应收50元，已交25元，余款免交)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春阳审判员  王立立审判员  蒋丹凤二〇一七年九月十一日书记员  李 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范敏祚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范敏祚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范敏祚归还信用卡透支款29,053.44元。事实和理由：被告范敏祚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,053.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字926号申请人：李明骏，男，1990年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被申请人：蒋伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：徐秀丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李明骏与被申请人蒋伟、徐秀丽民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11295号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人蒋伟、徐秀丽名下价值10358945元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月二十八日书记员 高畅一
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5642号原告：聊城凯维信生物医药科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区中华南路6号。法定代表人；钱怀昌，经理。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被告：袁现亮，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告聊城凯维信生物医药科技有限公司与被告袁现亮劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案，原告聊城凯维信生物医药科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城凯维信生物医药科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城凯维信生物医药科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告聊城凯维信生物医药科技有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一七年九月二十七日书记员  苏金法
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1455号之一被执行人吉大克古。本院受理的被执行人吉大克古罚金一案，我院作出的（2013）成华刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月十二日书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1700号原告：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市。法定代表人：陈恩生，该公司经理。委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：卢振西，男，1978年5月10日出生，汉族，住塔城市。原告塔城市利群农机服务有限责任公司与被告卢振西买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告塔城市利群农机服务有限责任公司委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告卢振西经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告塔城市利群农机服务有限责任公司起诉称：2013年3月，被告卢振西在原告处购买东方红904，支付了部分车款，尚欠70000元，并出具了欠条，约定了利息。2015年4月被告支付原告20000元，剩余50000元一直未付，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付欠款50000元及利息50000元，并承担本案律师费、诉讼费。被告卢振西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2013年3月29日，被告卢振西在原告塔城市利群农机服务有限责任公司处购买东方红拖拉机904一台，被告卢振西支付部分价款，尚欠70000元未支付，并向原告出具欠条一份，约定，于2013年8月30日前还清。利息按银行贷款利息9.67%（月息）计算。到还款期限后，被告卢振西未按约定偿还。直至2015年4月9日，被告卢振西向原告塔城市利群农机服务有限责任公司履行给付欠款20000元。剩余50000元欠款至今未付，经原告塔城市利群农机服务有限责任公司多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告塔城市利群农机服务有限责任公司提交欠条一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢振西从原告塔城市利群农机服务有限责任公司处购买农机，作为买受人被告卢振西应当按照合同约定的时间支付剩余价款50000元。被告卢振西未履行合同义务应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定利息按银行贷款利息9.67%（月息）计算属于对违约损失的计算方法，因约定利息较高，原告主张按月息2%自2013年3月29日至2017年3月29日，计算得出应为48000元，被告卢振西应当给付。被告卢振西经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市利群农机服务有限责任公司提交的证据没有异议。故原告塔城市利群农机服务有限责任公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振西于本判决生效之日起一次性向原告塔城市利群农机服务有限责任公司给付农机款50000元、利息48000元，合计98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费80元，合计1230元，由被告卢振西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年九月一日书记员  李春雯
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1087号原告：张治英，女，1979年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：涂凌雏，女，1982年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住宁德市蕉城区，原告张治英与被告涂凌雏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张治英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治英负担。审判员  张春花二〇一七年九月二十六日书记员  陈逸雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初769号自诉人孙某某，男，1975年4月20日出生，汉族。现住河南省武陟县。被告人杨某，男，1974年12月15日出生，汉族。现住焦作市。自诉人孙某某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月五日书记员  刘源
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3075号原告：段传友，男，1969年5月41日出生，汉族，农民。被告：付春雷，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。原告段传友与被告付春雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告段传友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段传友的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段传友撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告段传友负担。审判员  储士宏二〇一七年九月十四日书记员  姬福钰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7705号原告徐云根，男，1962年1月1日出生，汉族。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告上海翅目市政工程有限公司。原告徐云根诉被告上海翅目市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12��立案受理后依法由审判员刘琳适用简易程序审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云根诉称：原告从案外人上海来之福实业有限公司处承租上海市青浦区X号房屋。2014年3月16日，原告将上述房屋的二楼全部办公用房转租给被告，合同约定租期自2014年3月16日至2017年3月15日，年租金标准为人民币（以下币种均为人民币）12万元。被告自2016年3月16日起拖欠原告租金及水电费。租赁期满后，被告拒不腾退返还房屋，也未向原告支付房屋占有使用费。被告的行为损害原告的合法权益，故原告诉至法院要求：一、判令被告立即腾退上海市青浦区城中南路479号二楼的全部办公用房。二、判令被告支付原告2016年3月16日至2017年3月15日的租金12万元。三、判令被告支付原告水、电费暂计1万元。四、判令被告支付原告房屋占有使用费（按照1万元/月为标准，自2017年3月16日计算至被告实际腾退为止）。案件受理费由被告负担。审理中，因被告向原告支付了2016年3月16日至2017年3月15日的租金12万元，故原告撤回第二项诉请，同时原告撤回第三项诉请。被告上海翅目市政工程有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告自案外人上海来之福实业有限公司处承租包括青浦区城中南路479号在内的若干套房屋。双方约定在租赁期限内原告有权将其自用之外的空余房屋转租给第三方。2014年3月15日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将青浦区X号2楼全部办公用房转租给被告，合同约定面积约300平米，租期自2014年3月16日至2017年3月15日止，年租金为12万元。合同另对其他内容作了约定。��同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。被告支付租金至2017年3月15日止。以上事实，由原告的陈述、租房协议等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应恪守。合同约定的租赁期间已届满，原告要求被告腾退系争房屋，于法无悖，本院予以支持。腾退前的房屋占有使用费，被告理应支付原告，原告要求按租金标准主张合同期间届满后的房屋占有使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翅目市政工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退上海市青浦区X号二楼的全部办公用房；二、被告上海翅目市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云根房屋占有使用费（按1万元/月，自2017年3月16日计算至被告实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告上海翅目市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年九月八日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初2886号原告：高建军，男，1988年8月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞,无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：祝雪峰，男，1993年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告高建军与被告祝雪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高建军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建军撤回对被告祝雪峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建军撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告高建军负担。审判员  杨秀伟二〇一七年九月二十五日书记员  张 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1587号原告:阳新县白沙镇新星村村民委员会。法定代表人：石显凤，新星村村委会主任。委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：阳新县白沙镇鑫发选厂。经营者：刘茂林，男。原告阳新县白沙镇新星村村民委员会与被告阳新县白沙镇鑫发选厂合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县白沙镇新星村村民委员会法定代表人石显凤及其委托代理人司启福到庭参加诉讼，被告阳新县白沙镇鑫发选厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县白沙镇新星村村民委员会诉称，原、被告于2007年1月1日签订选厂合同书，约定由原告征用8.5亩土地供被告建设铜选厂，期限10年，被告每年向原告支付土地补偿费、管理费等共计6500元，合同期满后增加一年土地补偿费，即合同到期后被告需另行向原告支付土地补偿费5100元。从2015年开始被告不按合同约定向原告支付土地补偿费和管理费等费用,故请求判令终止选厂合同书，被告阳新县白沙镇鑫发选厂偿还原告阳新县白沙镇新星村村民委员会所欠土地补偿费及管理费13,000元，以及合同期满后增加一年的土地补偿费5,100元，本案诉讼费由被告负担。被告阳新县白沙镇鑫发选厂未答辩。经审理查明，2007年元月1日，原、被告双方签订了一份《选厂合同书》，约定原告（甲方）阳新县白沙镇新星村村民委员会将本村土地出租给被告（乙方）使用，具体位置为“原砖厂柒号场地外边（包括柒号场）及砖厂边水塘，经双方共同测量确认为5634m2,折合8.5亩”，征用期限10年，乙方每年支付征地补偿费用5,100元，向甲方每年上交管理费及协调费1,400元，期满后增加一年土地补偿费用即5,100元，等等。合同签订后，原告即将土地交付给被告使用，但自2015年元月后，被告拖欠土地补偿费及上交管理费，经原告多次催要无果，至合同期满后仍未交纳，原告遂诉至本院。另查明，阳新县白沙镇鑫发选厂系个体企业，经营者为刘茂林。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用的原则，按约全面履行自己的义务。原、被告签订的《选厂合同书》系双方的真实意思表示，不违法国家政策法律的强制性规定，该合同合法有效，对此双方均应全面履行约定的义务。原告阳新县白沙镇新星村村民委员会将土地交付给被告阳新县白沙镇鑫发选厂使用后，被告应按照合同的约定按时支付土地补偿费和上交管理费，而被告自2015年元月后每年拖欠土地补偿费5,100元及上交管理费1,400元，其拖欠不付无理。按照合同约定，该合同的有效期为2007年元月1日至2016年12月30日，因此自2016年12月31日起该合同即自行失效，被告亦应按约向原告支付增加一年的土地补偿费用5,100元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告阳新县白沙镇鑫发选厂系刘茂林个人企业，依法应由刘茂林个人承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、二白二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告阳新县白沙镇新星村村民委员会与被告阳新县白沙镇鑫发选厂于2007年元月1日签订的《选厂合同书》；二、被告阳新县白沙镇鑫发选厂支付给原告阳新县白沙镇新星村村民委员会土地补偿费、上缴管理费等共计18,100元，此款在本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告阳新县白沙镇鑫发选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费295元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行,户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号:17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一七年九月二十五日书记员  方 凯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执696号之二申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，该公司理事长。被执行人：张光花，女，1960年6月30日出生，汉族，沂源县悦庄镇南悦路北侧。被告：山东沂源光花工艺品有限公司，住所地沂源县悦庄镇政府驻地法定代表人：张光花,该公司经理。被执行人：杜焕才，男，1958年8月15日出生，住沂源县。被执行人：杜委校，男，1982年3月11日出生，汉族，沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光花、山东沂源光花工艺品有限公司、杜焕才、杜委校的银行存款430000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年九月十八日代理书记员  邴 雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢290号申请执行人陈兴春，女，汉族，1972年7月23日出生,四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人赵生文，男，汉族，生于1977年4月23日,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2013)合江民初字第2509号民事调解书，于2017年3月30日立案受理陈兴春申请恢复执行赵生文民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵生文应支付申请执行人陈兴春借款85000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1226.5元。执行中查明，被执行人赵生文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)合江民初字第2509号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月十三日书记员 徐 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更330号罪犯柳洪伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2014年12月5日作出（2014）通刑初字第149号刑事判决，以被告人柳洪伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯柳洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳洪伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3931号原告：张霖喜，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴庆狮，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王顺艳，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告张霖喜与吴庆狮、王顺艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张霖喜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张霖喜自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张霖喜撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由张霖喜负担。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年九月三十日书 记 员  许益芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12130号原告：杨为春,男，1968年7月14日出生。委托代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈书如，身份不详。被告：周月英，身份不详。原告杨为春与被告陈书如、周月英合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨为春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨为春撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月六日书记员  郭 娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3672号原告：陈翠云，女，1948年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林艳婷（陈翠云女儿），住福建省长乐市。被告：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详，原告陈翠云与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠云的委托代理人林艳婷到庭参加诉讼，被告郑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠云向本院提出诉讼请求：判令郑英向陈翠云偿还借款本金30000元及利息900元（按月利率1%，从2016年10月25日起暂计至2017年1月24日止，2017年1月25日至实际还款日的利息另计）。事实和理由：2016年4月25日，郑英因资金周转需要向陈翠云借款30000元。同日，陈翠云将现金30000元交付给郑英，并由郑英出具1份借条确认上述借款事实并书面约定利息为月利率1%，每三月结算一次利息。借款后，郑英仅支付两次利息即1800元，借款本金及余欠利息至今未还。陈翠云多次催讨借款无果，遂提起诉讼。郑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于郑英未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈翠云所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，郑英向陈翠云出具1份主要内容为“本人郑英向陈翠云借人民币大写叁萬圆整。（小写￥30000）利息壹分，三个月壹结。特立此据。借款人：郑英，2016年4月25日，137××××2566”的借条。双方在借条中未约定借款期限。本院认为，陈翠云与郑英之间的借贷关系有郑英出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郑英作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。故陈翠云主张借款本金30000元，依法予以支持。陈翠云与郑英在借条中明确约定借款利息为月利率1%，该约定符合法律规定，予以支持。陈翠云在庭审中自认郑英已按约支付6个月利息即1800元，此系当事人对自己不利事实之认可，依法予以确认。现陈翠云主张从2016年10月25日按月利率1%计算未付利息，符合法律规定，予以支持。郑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑英应于本判决生效之日起十日内向陈翠云偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1%，自2016年10月25日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由郑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林祖华人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄巧钗附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1621号上诉人（原审原告）：无棣县海联不锈钢制品有限公司，住所地无棣县棣庆大街7号。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张树新，男，1970年1月30日出生，汉族，住无棣县。上诉人无棣县海联不锈钢制品有限公司因与被上诉人张树新劳动争议一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人无棣县海联不锈钢制品有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人无棣县海联不锈钢制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无棣县海联不锈钢制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无棣县海联不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年九月十一日书记员  王 楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3687号上诉人（原审被告）梁山中韩投资担保有限公司，住所地梁山县水泊中路108号。法定代表人李超，经理。委托诉讼代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯召顺，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人韩青松，梁山华梁法律服务所法律工作者。原审被告梁山名博置业有限公司，住所地梁山县人民北路99号风景委办公楼。法定代表人王耀振，经理。原审被告王耀振，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告李超，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人梁山中韩投资担保有限公司因与被上诉人侯召顺及原审被告梁山名博置业有限公司、王耀振、李超民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁山中韩投资担保有限公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁山中韩投资担保有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁山中韩投资担保有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁山中韩投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十九日书记员 刘纯子
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第891号申请执行人：吴孟玉男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：福州玖玖汽车贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人游金凤。被执行人：福州绿岛大酒店有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人薛琼，董事长。被执行人：薛琼女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人吴孟玉与被执行人福州汽车贸易有限公司、福州绿岛大酒店有限公司、薛琼民间借贷纠纷一案，本院的（2011）仓民初字第2585号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）仓民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  江艳萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执异10号案外人段霁洪，女，1991年10月20日出生，汉族，河套银行呼和浩特支行，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人范勇，男，1969年4月17日出生，汉族，，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人段建国，男，1963年2月7日出生，，汉族，达茂旗国税局，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人范勇与被执行人段建国民间借贷纠纷一案中，案外人段霁洪于2017年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人段霁洪称，我于2003年6月9日投保中国人寿保险公司国寿英才少儿保险（99版），2017年6月13日中国人寿保险公司返还生存给付金4000元，该款打入我父亲段建国名下的达茂旗农业银行借记卡内，因该卡之前被达茂旗人民法院执行局冻结，打入该卡的4000元生存给付金属于我个人所有，与段建国无关，依法应返还我个人所有。所以我向法院提出异议，解除对我4000元生存给付金的冻结。同时向法庭出示了一份中国人寿保险公司保险合同17页复印件和保险公司出具的一份证明。申请执行人范勇称，对证据的真实性认可。如果情况属实，我同意解除查封。被执行人段建国称，案外人所述事实完全属实，由于申请执行人也同意解除查封，我认为卡内有段霁洪4000元，法院应该解除冻结归还段霁洪4000元。本院经审理查明，段霁洪于2003年6月9日投保中国人寿保险公司国寿英才少儿保险（99版），2017年6月13日中国人寿保险公司返还生存给付金4000元，该款打入其父亲段建国名下的达茂旗农业银行借记卡内，因该卡被之前被达茂旗人民法院执行局冻结，打入该卡的4000元生存给付金属于段霁洪个人所有，与段建国无关，依法应返还段霁洪个人所有。所以案外人向法院提出异议，解除对段霁洪4000元生存给付金的冻结。同时出示了一份中国人寿保险公司保险合同17页复印件和保险公司出具的一份证明。本院认为，本案争议的焦点是案外人的保险生存金打入段建国银行卡内4000元的所有权归谁所有。该款不属于段建国所有，对段建国来说该款属不当得利，段建国应当将该4000元返还给段霁洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七的规定，裁定如下：中止对被执行人段建国银行卡内4000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。审判长  孟保利审判员  马 越审判员  魏 聪二〇一七年九月十一日书记员  淡 乐附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初1173号原告：苏启芳，女，汉族，生于1968年1月28日，大学文化，医生，住景东彝族自治县。被告：邓祖文，男，汉族，生于1971年9月30日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。本院在审理原告苏启芳诉被告邓祖文追偿权纠纷一案中，原告苏启芳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏启芳系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏启芳撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告苏启芳承担。审判员 陶 懿二〇一七年九月十九日书记员 赵维健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更353号罪犯冯彦龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年10月19日作出（2011）让刑初字第374号刑事判决，以被告人冯彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯彦龙在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯冯彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯彦龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄智归还信用卡透支款218,353.89元。事实和理由：被告黄智系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计218,353.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1238号原告：桂满华，住榆树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：申刚，系总经理。住所地：长春市新发路***号。委托代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。原告桂满华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂满华、被告保险公司委托代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日原告在被告投保30份家庭财产安居保险，每份保费12元，共计交保险费360元。安居综合险保险单约定每份最高赔偿额为10000元（其中家庭财产保险金额为7000元，对第三者的经济赔偿责任限额3000元），保险期自2016年4月22日至2017年4月21日，2016年12月29日20时07分，原告居住的房屋起火被烧毁，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，该房屋损失数额为111235.90元。原告认为北京市国宏信价格评估有限公司有评估资质所做出的评估结论客观真实，鉴定结论有效，原告投保的家庭财产安居保险30份，家庭财产安居综合险保险单约定每份最高赔偿额为10000元，因此被告应赔偿原告房屋实际损失111235.90元，并负担案件受理费。原告对长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司提出异议，认为房屋火灾实际损失比长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失61623元要高很多。因为1，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司是专业涉诉类机动车价格鉴定评估机构，对房屋损失的评估属于超越规定营业范围。2，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司在接受委托后，评估人员没有和原告沟通，未对火损的财产损失进行实地调查，没有同原告核对家用电器等物品的购买时间及当时的购买价格，作出的财产损失价格没有依据。3，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司对房屋火灾评估报告采用的是修复费用法，而现行的评估办法有4种，市场法、成本法、收益法、专家咨询法，原告的房屋因火灾付之一炬，采用修复法评估房屋火灾损失是不妥当的。因此长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司的评估结论无效。被告辩称，对火灾事实无异议，但是理赔金额应由保险公司按保险理赔流程核损定损。2016年12月29日火灾发生后，保险公司的工作人员已实地勘察并按照流程定损，故理赔金额应当以保险公司实际定损为准。原告提供的北京市国宏信价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》系原告单方委托作出的鉴定，鉴定机构勘查现场时没有同保险公司工作人员一同实地勘察，故保险公司对鉴定机构是否实地勘察现场的真实情况有异议，鉴定程序存在瑕疵，故对《价格评估报告书》不予认可。《价格评估报告书》中选定的基准日与《价格评估委托》选定的基准日不符。《价格评估委托》中价格评估基准日为2017年1月4日，而《价格评估报告书》中鉴定机构选定的价格评估基准日为2016年12月29日。《价格评估报告书》中缺少最重要的评估依据，此次鉴定是由原告提出对失火过程中财产损失进行鉴定，且此次火灾及财产损失的原因明确，则应当将中华人民共和国公安部颁布的《火灾直接财产损失统计方法》作为《价格评估报告书》开展统计及相应计算的重要依据，但是北京市国宏信价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》中的评估依据完全没有适用该方法，因此整个评估报告的内容均因评估依据错误，而丧失了予以采信的根本基础。《价格评估报告书》中缺少评估计算过程，评估计算中缺少事实依据。《价格评估报告书》在第八项直接给出评估结论，而在明细表中的明细内容也没有体现在对具体物损的计算方式，最关键的是对评估明细的评估物是否真实存在、新旧程度都仅依据原告单方陈述，为未提供相关证据予以佐证，评估基础严重缺失，缺少论证及计算过程。由此得出的鉴定结论及理赔金额，保险公司不予认可。因此原告房屋财产损失应按长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司评估的数额61623元计算，予以理赔。经审理查明：2016年4月22日原告在被告保险公司投保30份家庭财产安居保险，每份保费12元，共计交保险费360元。安居综合险保险单约定每份最高赔偿额为10000元（其中家庭财产保险金额为7000元，对第三者的经济赔偿责任限额3000元），保险期自2016年4月22日至2017年4月21日，2016年12月29日20时07分，原告居住的房屋起火被烧。火灾发生后原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司对火灾房屋损失进行评估，评估结论为房屋损失价格为111235.90元。在审理过程中被告保险公司申请抽签选择鉴定机构，要求对火灾房屋实际损失价格重新鉴定，经本院立案庭组织双方到场抽签，由长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司进行重新鉴定，鉴定结论为火烧房屋损失价格为44063元，室内物品损失价格为17650元，共计损失为61623元。现原告为要求被告保险公司赔偿111235.90元损失诉来本院。本院认为：原告在被告保险公司投保了家庭财产安居保险，对此原、被告双方均为异议，因此被告对原告房屋失火所造成的财产实际损失应按照保险合同的约定最高限额内予以赔偿。原、被告双方争议的焦点是房屋财产实际损失价格，北京市国宏信价格评估有限公司的评估行为是原告单方申请评估，长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司的评估行为是本院立案庭组织双方抽签选择产生的，因此本院对长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司的评估结论予以采信，确定原告的房屋损失为61623元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付原告房屋遭受火灾损失61623元。案件受理费1265元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十八日书记员  史哲峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15877号原告：李桂芝，女，1954年8月17日出生。原告：李桂琴，女，1962年9月9日出生。被告：李少忠，男，1930年6月18日出生。被告：徐树梅，女，1933年6月22日出生。二被告共同委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。原告李桂芝、李桂琴与被告李少忠、徐树梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、李桂琴与被告李少忠、徐树梅之委托诉讼代理人孟庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芝、李桂琴向本院提出诉讼请求：要求确认徐树梅、李少忠与李桂芝、李桂琴2004年6月6日签订的《赠与协议》有效。事实与理由：2004年6月6日，李桂芝、李桂琴与李少忠、徐树梅签订《赠与协议》，双方约定李少忠、徐树梅自愿将名下位于北京市东城区×号内北房西数第二间房子15平米赠与李桂芝、李桂琴，受赠人负责照顾李少忠、徐树梅，尽到赡养义务。协议签订后，李桂芝、李桂琴表示接受赠与，并对李少忠、徐树梅尽到了赡养义务。李少忠、徐树梅认可李桂芝、李桂琴所述事实，承认李桂芝、李桂琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李少忠、徐树梅承认李桂芝、李桂琴的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，判决如下：徐树梅、李少忠与李桂芝、李桂琴2004年6月6日签订的《赠与协议》有效。案件受理费2900元，由李少忠、徐树梅负担（本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陶悦迪二〇一七年九月二十五日书记员  孙玲杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4574号原告：江苏丁鸿庚律师事务所，统一社会信用代码32120000720583574A，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路188号。负责人：丁鸿庚，该所主任。被告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该行行长。原告江苏丁鸿庚律师事务所与被告中国建设银行股份有限公司姜堰支行法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丁鸿庚律师事务所撤诉。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由原告负担。代理审判员 陈 祥二〇一七年九月四日书 记 员 朱蕙莙
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初447号原告：石家庄市富旺工贸有限公司，住所地:石家庄市桥西区石铜路,组织机构代码证70082578-3。法定代表人：樊富平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司，住所地：石家庄市井陉县威州镇，统一社会信用代码：91130121104620239N。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁永山，该公司职员。原告石家庄市富旺工贸有限公司（以下简称富旺工贸）与被告石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司（以下简称六四一零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富旺工贸委托诉讼代理人李金霞、张妍慧，被告六四一零公司委托诉讼代理人祁永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富旺工贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款122851.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方多年一直保持业务往来，原告一直是被告的合格供方，业务范围主要是铸件。经双方对账，截至2014年12月15日，被告尚欠原告货款152851.65元。后经原告催要，被告曾于2016年向原告支付30000元，尚欠122851.65元，原告多次催要未果，遂诉至贵院。被告六四一零公司辩称，原告提交的2014年12月15日往来款对账函中金额有更改且只加盖原告公章，因此对更改后的金额不予认可；经会计查账，我司当前与原告的账面余额为21843.17元，所以我司所欠货款应为21843.17元。经审理，本院认定事实如下：原被告双方有多年业务往来，原告主要向被告供应铸件。2013年6月19日，由被告六四一零公司向原告富旺工贸发送对账函，对账函的内容为“富旺对账石家庄市富旺工贸有限公司：截止到2013年6月19日，我公司与贵单位往来账账面余额为67202.17元，贵单位账面余额为161934.65元，经核对，我公司需调整94418.48元，调整后我单位账面余额为161620.65元，与贵单位账面余额相差314元，需要贵单位调整，最终账面余额以161620.65元为准。石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司2013-6-19”对账函上有被告的财务专用章及樊富旺和祁永山的签名。2014年12月15日，由原告富旺工贸向被告六四一零公司发送对账函，对账函的内容为“石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司：因我公司财务核算需要，现将我公司与贵公司发生业务往来尚未结算的余额进行核对，截止2014年12月1日贵公司尚欠我公司货款余额为人民币146261.65元（大写：壹拾肆万陆仟贰佰陆拾壹元陆角伍分）。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章；如有不符，请在‘数据不符’处签章并列明不符金额，从而双方进行明细核对。石家庄市富旺工贸有限公司2014年12月1日”该对账函上被告在“数据证明无误”处盖有公司的发票专用章，盖章时间为2014年12月15日，其中对账函中“146261.65元（大写：壹拾肆万陆仟贰佰陆拾壹元陆角伍分）”手写变更为“152851.65元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰伍拾壹元陆角伍分）”更改处盖有原告公司的印章。原告于2016年将被告诉至井陉矿区人民法院，同年3月24日原告撤诉。2016年被告向原告支付货款30000元。以上事实，有原告提交的两份对账函、井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初130号民事裁定书及庭审笔录在案为凭，并经质证，予以采信。被告对其主张未提交证据。本院认为，原被告间有多年的业务往来，双方经历过数次对账，根据双方对账的经过和对账函记载的内容足以认定被告欠原告货款的事实。关于欠款数额的问题，2014年12月15日对账函中的数额为146261.65元，该数额手写变更为152851.65元并加盖了原告的公章，对变更数额的事实被告不认可，原告也未作出合理解释，故本院认定截止2014年12月15日被告欠原告的货款数额为146261.65元；扣除被告2016年支付原告货款30000元，被告至今尚欠原告货款116261.65元。被告主张其公司当前与原告的账面余额为21843.17元，所以欠原告货款应为21843.17元，该主张无事实依据，本院不予采信。综上，被告六四一零公司欠原告富旺工贸货款的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市富旺工贸有限公司货款116261.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2758元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨洞全二〇一七年九月二十八日法官助理 宋丽媛书 记 员 梅玉涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2750号原告（反诉被告）：尚帆，男，1966年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张启平、杨利冶，金研律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦作市中大置业有限公司，住所地：焦作市解放区陶瓷南路银发公司商住楼。法定代表人：王春乐，经理。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。尚帆与焦作市中大置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。尚帆于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。焦作市中大置业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请、被告的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许尚帆撤回起诉；二、准许焦作市中大置业有限公司撤回反诉。案件受理费4184元，减半收取为2092元，由尚帆负担，反诉受理费87.5元，由焦作市中大置业有限公司负担。审判员 李 艳二〇一七年九月二十五日书记员 王思蔼
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2432号原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙凤军，男，该公司工作人员。被告:杨旭，男，成年，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月9日以杨旭已还清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 昌二〇一七年九月九日法官助理  田加溁书 记 员  邓 乐
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初2339号原告：张玉英，女，1937年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴曙红，男，住安徽省桐城市。被告:朱永峰，男，1973年9月18日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告:安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑，统一社会信用代码91340881695700141G（1-1）。法定代表人：朱永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。原告张玉英与被告朱永峰、安徽金峰机械有限公司(以下简称金峰机械公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张玉英委托诉讼代理人吴曙红，被告朱永峰、金峰机械公司共同委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金290000.00元及利息34800元，合计32.48万元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息；2、被告安徽金峰机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告朱永峰向原告借款29万元，并签订借款协议，协议约定，借款期限自2015年10月22日至2016年4月21日止。借款利率按月息2%计算，按季结息。被告金峰机械公司作为担保人在协议上盖章担保。借款到期后，被告朱永峰未还款，经多次催讨，两被告均未付款。故提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告朱永峰辩称：对于原告出借资金的时间及金额，请求法庭结合原告的汇款凭证予以认定。被告安徽金峰机械有限公司辩称：我公司以保证人名义在借款协议上盖章，但是根据借款协议约定，债务到期日为2016年4月21日，根据担保法规定，对保证期间约定不明的，保证期间为借款到期后六个月，因此，我公司的保证责任已经在2016年10月21日依法免除。经审查原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告朱永峰向原告借款29万元，并签订借款协议，协议约定：借款期限自2015年10月22日至2016年4月21日；借款利率按月息2%计算，按季结息。被告金峰机械公司作为担保人在协议上盖章担保，未注明担保期限。同日原告张玉英通过安徽省桐城江淮村镇银行股份有限公司取款29万余元，同时存入29万元至朱永峰开设在该行的账户。以上事实，有原告提交的原告的身份信息、借款协议、原告张玉英的取款凭条及提供借款凭条等在卷佐证，并经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永峰向原告张玉英借款的事实清楚，证据充分，被告朱永峰应当全面的履行合同规定的义务。原告张玉英要求被告朱永峰立即偿还借款期限内的借款本息32.48万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永峰未按约定偿还期限偿还借款，经原告催告后仍不偿还，出借人要求按照借款期限内的利率偿付逾期利息，应当予以准许。原告张玉英与被告朱永峰约定借款利率为月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。故被告朱永峰应当按月利率2%承担自2016年4月21日至借款实际清偿之日期间的利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。依照该规定，被告金峰机械公司答辩免除其保证责任的意见，符合法律规定，故原告张玉英要求被告金峰机械公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱永峰偿还原告张玉英借款324800元，并按月利率2%承担自2016年4月21日始至借款实际清偿之日止的利息；此款于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告朱永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程巧梅二〇一七年九月十五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒适。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒适信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告舒适归还信用卡透支款56,200.90元。事实和理由：被告舒适系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,200.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初240号原告：李连茹，女，1960年11月20日出生，汉族，现住顺平县。。委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县平安东大街38号。负责人：臧瑞亮，该行行长。统一社会信用代码：91360121683486037N。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。原告李连茹与被告中国工商银行股份有限公司顺平支行劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连茹及其委托诉讼代理人康滨、被告中国工商银行股���有限公司顺平支行委托诉讼代理人陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇而给原告造成的损失15万元；2.本案的诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告自1988年被被告招录为储蓄代办员与被告形成劳动关系。2002年8月原告被通知下岗，原告共在被告单位工作14年之久。2015年原告发现被告未给原告办理社会保险手续，没有缴纳应当由用工单位缴纳的养老保险等费用。被告的行为导致原告无法享受到相关社会保险待遇，给原告造成了极大地经济损失。为此，原告于2016年12月12日向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。但是原告的申请被顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过时效为由不予受理。原告无奈只好向顺平县人���法院提起诉讼，望人民法院秉公执法，及时审理依法判令被告赔偿因违法违约给原告造成的实际损失。中国工商银行股份有限公司顺平支行辩称，原被告之间曾存在劳动关系无异议。但认为：1、原、被告终止劳动关系时，被告已一次性给付原告经济补偿金、养老统筹金10288元，原告已支取上述款项；2、原告现阶段已经享受社会保险待遇，按月领取养老金；3、原告在提出劳动仲裁申请时已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年12月12日向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳或赔偿原告工作期间的养老保险。但是原告的申请被顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过时效为由不予受理。庭审中被告提供2003年3月10日原告��字的收据两份及2004年1月6日原告签字的证明一份，证明在2003年3月10日原、被告解除劳动关系后，被告一次性支付原告经济补偿（包括养老保险金和失业保险金）10288元。此外，原告现阶段已享受社会保险待遇，每月领取养老金。本院认为，劳动争议仲裁申诉时效，是指当事人因劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案原告李连茹自1988年与被告形成劳动关系，2002年8月被通知下岗，2016年12月12日以被告为被申请人向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。原告李连茹向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已超过劳动法规定的仲裁申诉时效。现原告已享受社会保险待遇，其主张因无法享受社会保险待遇而造成损失15万元未提供证据证实。综上，对原告李连茹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李连茹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一七年九月二十九日书记员  段好越