wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1647号任守会，男，1981年8月15日出生，住所地本溪县小市镇，联系电话156XX****XX孔令敏，男，1982年1月18日出生，住所地本溪县东营坊乡东营坊村东新街**1-5解瑞光，男，1981年8月2日出生，，住所地本溪县观音阁育才街**1-3-1任守会申请孔令敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1695号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任守会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0624民初4176号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地：新昌县十九峰路**。 诉讼代表人：赵瀚飞，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈泽滨，男，该行职工。 委托诉讼代理人：施明钏，男，该行职工。 被告：朱国标，男，1963年9月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：陈志凤，女，1962年10月12日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称杭州银行）与被告朱国标、陈志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人陈泽滨、施明钏到庭参加诉讼，被告朱国标、陈志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国标立即归还原告借款本金36154.95元，利息2695.74元（暂算至2017年8月30日，8月31日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），本息暂合计金额为38850.69元；2.判令被告陈志凤对被告朱国标的上述债务承担连带共同还款责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼诉讼请求为：2.判令被告陈志凤对被告朱国标的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，被告朱国标与原告签订编号为157P459201400085号的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，借款额度为50000元，借款期限自2014年4月25日至2017年4月23日，约定月利率为12.5‰，逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，被告应于结息日支付当所结利息。原告对被告贷款付息实行宽限期制度，即被告在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，原告不对被告所欠利息计收复息，但若被告在次月结息日前未付清贷款利息的，原告对被告未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期限届满，被告应付清全部利息，利随本清。对于被告所还款项不足以清偿全部本金与利息的，将按往期欠息、当期利息、未清偿借款本金顺序清偿。原告对被告未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息，双方还对其他事项进行了明确约定。同日，被告陈志凤向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人朱国标与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，被告却未按约归还贷款本息，被告陈志凤亦未履行还款责任，致纠纷产生。 被告朱国标、陈志凤未作答辩，也未向本院提交证据。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国标、陈志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》复印件、共同还款承诺书复印件、送达地址确认书复印件二份（均与原件核对一致）、贷款结清试算清单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告朱国标订立的借款合同及被告陈志凤出具的共同还款承诺书内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告朱国标作为借款人理应按约承担相应的还本付息义务。现借款期限已经届满，被告朱国标未依约履行还款义务，构成违约。被告陈志凤在其向原告出具的共同还款承诺书中承诺为本案讼争借款承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告朱国标还本付息，要求被告陈志凤承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。另被告朱国标、陈志凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国标返还原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行借款本金36154.95元、利息2695.74元，并支付自2017年8月31日起至款项付清之日止按合同约定利率标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈志凤对上述第一项款项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费773元，减半收取计386.5元，由被告朱国标、陈志凤负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张娟娟 二〇一七年九月二十日 书记员  王绍泓
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1140号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，该社主任。委托代理人：卜力，男，1990年11月5日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，住昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人：谭孝龙、男，1989年1月1日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，住东川区，特别授权代理。被告：赵国冬，女，1981年11月20日生，汉族，东川区乌龙镇半坡村委会老河田小组居民，住东川区，被告：刘小成，男，1980年7月6日生，土家族，重庆市石柱县万朝乡万兴村福佳组居民，住，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告赵国冬、刘小成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2017年9月11日以被告赵国冬已履行还款付息义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。案件受理费3,739元，减半收取1869.50元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担。审 判 长  施乃方人民陪审员  童云波人民陪审员  王 艳二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡顺伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2215号原告贾春红，女，1967年3月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告贾春红与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月27日至2010年3月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2344号原告倪凤芹，男，1973年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住阜蒙县。被告霍云芳，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告倪凤芹与被告霍云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日被告从原告处借款7890元用于购买拖拉机，约定3月1日还清。但是被告至今未还，多次重新书写欠据，导致原告用贷款周转资金，严重影响了原告的经济效益。故起诉，请求依法判决。被告辩称，欠款属实，欠条也是我出具的，我都承认，近几年收成不好，我现在没有钱偿还原告。经审理查明，2014年2月11日被告从原告处借款7890元用于购买拖拉机，约定3月1日还清。2016年12月4日被告重新出具欠据，并承诺于2016年12月31日一次还清。被告至今未偿还欠款。上述事实，有被告签字的欠据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告霍云芳偿还原告欠款7890元。判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一七年九月十九日书记员  张 成
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初267号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人谭某，男，1995年11月24日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，马鞍山富汇物业管理有限公司市场管理员，户籍地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年7月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年8月9日被我院取保候审。辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。辩护人孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告人姚某，男，1981年12月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，马鞍山富汇物业管理有限公司市场管理员队长，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区上湖家园****。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年7月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年8月9日被我院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人谭某、姚某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人孙翔、被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月20日11时许，被告人谭某、姚某（二人皆是市场管理员）在马鞍山市花山区城建路“鸿运麻将机”店附近路段进行市场管理时，因被害人陈某及其妻芮某涉嫌占道经营卖菜，谭某、姚某遂上前对其制止。后因陈某不配合管理，谭某暂扣其电子秤，陈某试图抢回电子秤，在陈某抢夺过程中，谭某将电子秤摔在地上。陈某随即对谭某脸部实施殴打，谭某还手对陈某实施殴打。姚某见状先用菜篮砸向陈某，后也上前对陈某实施殴打，二人将陈某打伤后离开现场。2017年6月13日、6月14日，被告人谭某、姚某先后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年6月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧第4、5根肋骨及右侧第9、10、11、12肋骨共6处骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某、姚某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人谭某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谭某积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月20日11时许，被告人谭某、姚某（二人皆是市场管理员）在马鞍山市花山区城建路“鸿运麻将机”店附近路段进行市场管理时，因被害人陈某及其妻芮某涉嫌占道经营卖菜，谭某、姚某遂上前对其制止。后因陈某不配合管理，谭某暂扣其电子秤，陈某试图抢回电子秤，在陈某抢夺过程中，谭某将电子秤摔在地上。陈某随即对谭某脸部实施殴打，谭某还手对陈某实施殴打。姚某见状先用菜篮砸向陈某，后也上前对陈某实施殴打，二人将陈某打伤后离开现场。2017年6月13日、6月14日，被告人谭某、姚某先后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年6月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧第4、5根肋骨及右侧第9、10、11、12肋骨共6处骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年8月25日，被告人谭某、姚某与被害人陈某达成赔偿协议，谭某、姚某一次性赔偿陈某经济损失9.8万元，陈某对谭某、姚某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、悔过书、情况说明、收条、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、证人芮某、王某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谭某、姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某、姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、姚某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某、姚某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人谭某、姚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人谭某、姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  杨小安人民陪审员  高钏翔二〇一七年九月二十一日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0902民初3415号 原告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。 负责人：裴庆国，董事长。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁才，男，1955年2月17日出生，该公司法务部主任。 被告：赵仁杰，男，1959年7月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告山东中创高科置业有限公司与被告赵仁杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中创高科置业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东中创高科置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇一七年九月二十二日 书记员  宗 斌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1627号申请人程某某，女，1989年5月24日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人李某某，男，1986年7月7日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2017）鲁1312民初2063号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年九月二十一日书记员  沙 敏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民催2号申请人：成都浦发生物科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处大梁村**。法定代表人：刘自江，该公司董事长。申请人成都浦发生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告票据号码为42820631的银行承兑汇票（票面金额壹拾伍万元整，出票人湖北瀚思生物科技有限公司，收款人湖北兴盛印务有限公司，付款行湖北银行股份有限公司安陆支行，汇票到期日为2017年6月29日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都浦发生物科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人成都浦发生物科技有限公司负担。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  胡建毅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1517号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何易名(自报)。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］1520号起诉书指控被告人何易名犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月27日8时40分许，被告人何易名在上海市嘉定区南翔镇丰翔支路XXX号丰翔网咖工作时，趁被害人李某某熟睡之机，将李放置于身边电脑桌上的联想牌PB1-750N型手机1部(价值人民币210元，已缴获并发还)窃走。公安人员经侦查确定被告人何易名有重大作案嫌疑，于2017年8月14日至被告人何易名暂住处将其抓获，何易名到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人何易名具有如实供述、有劣迹、赃物已缴获并发还等处罚情节，建议判处被告人何易名四至五个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人何易名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何易名犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人何易名犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年九月十九日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1136号申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地：青岛市市**。法定代表人：耿成亮，局长。被执行人：青岛亿万达园林工程有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯。法定代表人：刘前世，总经理。青岛市社会保险事业局申请执行青岛亿万达园林工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市社会保险事业局依据本院（2017）鲁0202行审5号行政裁定书向本院申请执行，本案于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人青岛亿万达园林工程有限公司送达执行通知书与报告财产令，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，查到被执行人在中国农业银行内存款41.23元。以上财产不具备执行价值。现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本案的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供可供执行的财产线索，其称无法提供。本院认为，由于被执行人青岛亿万达园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人青岛市社会保险事业局如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0202行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年九月二十八日书记员  吕晓航
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初527号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地重庆市渝中区**路**。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告壁山县世荣机械有限责任公司，住，住所地重庆市壁山县大路镇/div>法定代表人：李盛荣，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社（以下简称重庆铁旅）与被告壁山县世荣机械有限责任公司（以下简称“世荣机械公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁旅和被告世荣机械公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入17983.45元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得67983.45元，但被告仅支付50000元，余17983.45元未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付，遂诉至法院请求依法裁判。被告世荣机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入17983.45元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告述称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告催收欠款的陈述不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元,由被告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  饶琳惠二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1037号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇9委（迎宾街富园小区东侧）。 负责人:孙劲成，职务：支行长。 委托诉讼代理人：姜帅，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工。 被告：祁长国,男。 被告：玄春丽，女。 被告：姜英杰，男。 被告：吕秀梅，女。 被告：牟书良，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称邮储银行萝北县支行）与被告祁长国、玄春丽、姜英杰、吕秀梅、牟书良金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行萝北县支行委托诉讼代理人姜帅、被告祁长国、姜英杰、吕秀梅到庭参加诉讼，被告玄春丽、牟书良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告邮储银行萝北县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁长国、玄春丽偿还贷款本金37,030.00元，利息计算到2017年6月19日为5,527.35元，本息合计42,557.35元（并要求计算利息至全部借款清偿完毕时止），被告姜英杰、吕秀梅、牟书良对上述借款本息承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告祁长国、玄春丽偿还贷款本金33,030.00元，利息计算到2017年6月19日为5,527.35元，本息合计38,557.35元（并要求计算利息至全部借款清偿完毕时止），被告姜英杰、吕秀梅、牟书良对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月8日，五被告组成联保小组，向原告申请贷款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，以三户联保的形式在原告处分别贷款，年利率8.7%，贷款期限12个月。合同订立后，原告已按约履行了付款义务，被告姜英杰、吕秀梅、牟书良的借款已结清，被告祁长国、玄春丽贷款50,000.00元，已偿还本金16,970.00元，尚欠本金33,030.00元及相应利息，经原告多次催收未还，现借款已逾期，故原告诉至法院。 被告祁长国辩称，原告所诉的欠款本金及利息属实。 被告姜英杰辩称，对贷款数额及担保事实没有异议，但当时签合同时没看内容，只是签了字，没有义务为祁长国还钱。 被告吕秀梅辩称，与被告姜英杰答辩意见相同。 被告玄春丽、牟书良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款单、小额贷款(手工)借据、欠款明细表各一份、拟证明五被告自愿组成联保小组在原告处贷款，合同合法有效、被告祁长国、玄春丽尚欠本金33,030.00元及相应利息。 对原告提交的证据，被告祁长国、姜英杰、吕秀梅没有异议，被告玄春丽、牟书良放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的证据相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告玄春丽、牟书良经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。被告祁长国应按合同约定全面履行还款义务，玄春丽作为祁长国的配偶在《小额贷款借款合同》上签字是对贷款的认可，视为家庭共同债务，应共同承担还款责任，故原告要求被告祁长国、玄春丽偿还贷款本金33,030.00元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。五被告明知是以联保形式在原告处贷款，且均在《小额贷款联保协议书》上签字，合同约定保证期间为每笔借款到期后两年，保证期间尚未届满，故被告姜英杰、吕秀梅抗辩不应承担连带还款责任的意见不成立，原告要求被告姜英杰、吕秀梅、牟书良按合同约定对被告祁长国、玄春丽所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁长国、玄春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行贷款本金33,030.00元及利息（2017年6月19日前尚欠的利息为5,527.35元，2017年6月20日以后的利息，按合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）； 二、被告姜英杰、吕秀梅、牟书良对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后，有权向债务人祁长国、玄春丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.90元，减半收取计381.95元，由被告祁长国、玄春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗`市中级人民法院。 审判员  张万琴 二〇一七年九月一日 书记员  王 莹
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00271－4号申请执行人：湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路铂金广场**。代表人：王海兵，该分公司经理。委托代理人：杨刚，该公司法律顾问。代理权限：代为申请执行，参与和解，代签法律文书，代为领取执行款项。委托代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，参与和解，代签法律文书，代为领取执行款项。被执行人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地。住所地：湖北省××经济开发区iv>法定代表人：董硕立，该公司经理。被执行人：十堰龙奇工贸有限公司。住所地。住所地：湖北省××浪经济开发区白浪汽配城（广场）物流中心****iv>法定代表人：吴奇，该公司经理。本院在执行湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司与湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰龙奇工贸有限公司定金合同纠纷一案中，于2013年8月20日依法查封了担保人吴国林所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号越野客车一辆，现因本案已执行终结，应依法解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对担保人吴国林所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月五日书记员  陈嫣嫣附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1986年7月20日出生，住所地上海嘉定封杨路**乐丰新苑****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,911.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,911.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5901号 谢芳女： 钱力明、张谊、张凤仙、徐玉连: 申请执行人谢芳女与被执行人钱力明、张谊、张凤仙、徐玉连民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0813民初1699号 原告：季维纲，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：陈文贤，男，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安市东南新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道工业园区。 法定代表人：明素平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原告季维纲与被告陈文贤、淮安市东南新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告季维纲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季维纲撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告季维纲负担。 审判员  黄海南 二〇一七年九月二十九日 书记员  余珊珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6686号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2122号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为王文补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2122号《责令限期办理决定书》，被执行人为王文补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内04刑终202号原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住赤峰市。诉讼代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赤峰凯莱旅行社有限责任公司，住所地：赤峰市新城区玉龙家园小区附属用房**。法定代表人白某，经理。诉讼代理人于某，男，1977年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会三中**楼**。原审附带民事诉讼原告人栾某1，男，1956年11月8日出生，蒙古族，农民。系被害人汤某之夫。原审附带民事诉讼原告人栾某2，女，1989年2月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。系被害人汤某之女。原审附带民事诉讼原告人栾某3，男，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。系被害人汤某之子。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某，男，汉族，个体，住辽宁省建平县。原审被告人解某，男，1987年4月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区兴隆小区12号楼4单元301室。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年11月24日，被喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人解某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人栾某1、栾某3、栾某2提起附带民事诉讼一案，于二0一七年七月十七日作出（2017）内0428刑初25号刑事附带民事判决：一、被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人解某，附带民事诉讼被告人刘某、赤峰凯莱旅行社有限责任公司共同赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2、栾某3经济损失合计人民币640818元，其中死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元。被告人解某，附带民事诉讼被告人刘某、赤峰凯莱旅行社有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2、栾某3的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人解某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘某、赤峰凯莱旅行社有限责任公司不服，提出上诉。刘某提出的上诉理由是解某私自将刘某的汽车开走，醉酒驾驶发生交通事故，刘某不应与解净承担交通肇事致人死亡的连带侵权责任；赤峰凯莱旅行社提出上诉理由是解某与凯莱旅行社不存在劳动法律关系，不存在管理与被管理的关系，凯莱旅行社不应与解某承担交通肇事致人死亡的连带侵权责任。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人解某、询问原审附带民事诉讼原告人的代理人王某、上诉人刘某的代理人高山、赤峰凯莱旅行社有限责任公司的代理人于某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人解某醉酒驾驶未登记入户的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的附带民事诉讼部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428刑初25号刑事附事民事判决第二项，第三项；二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓静审判员 福 祥审判员 王德华 二0一七年九月三十日书记员 李博宇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5833号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某某，男，1997年12月1日出生，湖南省道县人，瑶族，小学文化，住湖南省道县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月30日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2729号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人唐某某饮酒后于2017年7月30日3时48分许，驾驶粤PXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道环镇路与蚝乡路交汇处路段时，该车车头与黄某某驾驶的两轮电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、黄某某和电动自行车上乘客刘联滨受伤的道路交通事故。唐某某醉酒驾驶机动车，黄某某驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，二人负事故的同等责任。执勤民警对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人唐某某血液中检出乙醇，含量为131.51mg/100ml。             案发后，被告人唐某某赔偿被害人黄某某人民币3万元，黄某某出具谅解书，请求对唐某某从轻处罚。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                         二〇一七年九月二十一日                         书记员 梁 惠 红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22922号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：杨菊英，女，1974年1月4日出生，住四川省眉山市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨菊英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44773.87元、期内利息3139.49元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金44773.87元、借款利息3139.49元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以44773.87元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨菊英负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨菊英于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2306号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：于振如，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人于振如金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人于振如应给付申请执行人借款本金650元、利息1610.7元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查，被执行人于振如患有脑血栓，生活基本能自理，经济困难，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.申请人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1509号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：张勇,男,1970年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李波，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：宋新胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：路俊宁，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住，住所地山东省冠县店子镇西化村/div>法定代表人：宋新胜，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、李波、宋新胜、路俊宁、山东冠县鑫冠机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第989号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第989号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2422号原告：刘国新，又名刘米，男，1975年2月15日出生，汉族，住温县。委托代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。被告：温县金余机械有限公司。住所地：温县番田镇余村北。法定代表人：郭玉乐，公司董事。原告刘国新与被告温县金余机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘国新及委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告温县金余机械有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠2016年4月到7月的工资1200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，被告欠原告2016年4月到7月工资1200元未付，有公司所造工资表为证，经多次催要未果，被告现已停产，并因其他债务已被法院查封，自行催要无望，特诉至法院。被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案的焦点为：原告诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、工资表一份，证明被告欠原告工资1200元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实：原告系被告公司员工，被告公司欠原告2016年4月到7月工资共计1200元。因工资未付，原告诉至法院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告欠原告工资1200元，有工资表为证，所以，原告要求被告支付工资1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告温县金余机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国新工资1200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。案件受理费50元，由被告温县金余机械有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张国军审 判 员  黄海申人民陪审员  王新良二〇一七年九月十九日书 记 员  段钰慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4775号申请执行人：谢顺国，男，1974年10月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：北京中昂世纪贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：高晓锋，总经理。被执行人：林海丰，男，1985年6月22日出生，汉族，北京红都时代服装有限公司总经理，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人谢顺国与被执行人北京中昂世纪贸易有限公司、林海丰买卖合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢顺国于2017年4月25日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京中昂世纪贸易有限公司、林海丰名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人谢顺国未向本院提供被执行人北京中昂世纪贸易有限公司、林海丰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14139号原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路。法定代表人：陈颖。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。原告广东安臣锡品制造有限公司与被告广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，在本案审理过程中，被告广东本邦电器有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，实际履行地无法确定，而原告作为接收货币一方应视为双方的合同履行地，而原告的注册经营地址是佛山市南海区，故本院应由佛山市南海区人民法院管辖，因此向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告所在地为佛山市顺德区，故本院对本案具有管辖权，被告广东本邦电器有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东本邦电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东本邦电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年九月二十七日书记员  董鹤鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2183号申请执行人：天津市铭源肉类食品有限公司,住天津市宝坻区牛道口镇下五庄。被执行人：周立强,男性,1955年10月18日出生,住济源市，东边第二家）。本院在执行天津市铭源肉类食品有限公司与周立强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，此案执行标的为261710元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月二十二日书记员  牛海峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1285号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某某，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人许某某及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日10时30分许，被告人许某某驾驶电动自行车沿本区松汇路由东向西行驶过程中，因在松金公路路口处闯红灯，被在附近进行交通整治的民警示意停车接受检查，被告人许某某拒不听从指令，继续驾驶电动自行车沿松汇路向西行驶，民警吴某某遂驾驶警用摩托车追赶，在追赶至与被告人许某某并行时，被告人许某某用脚踢踹尚在驾车的民警吴某某腿部。嗣后，被告人许某某被吴某某驾驶摩托车截停。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、执法记录仪视频、监控、视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一七年九月六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执448号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人雷长才，男，阿昌族，1987年2月4日生，小学文化，务农，户籍地：云南省陇川县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷长才犯危险驾驶罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初145号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月26日对被执行人雷长才罚金移送执行，执行标的额4000元（罚金4000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人雷长才已按照生效裁判文书确定的义务缴纳罚金4000元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初145号刑事判决书判处被执行人雷长才罚金4000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年九月二十七日书记员  夏维春
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3497号原告：毛克宁，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：天津立达新技术公司（以下简称立达公司），住所地天津市和平区昆明路欣园**。法定代表人：郭慧英。原告毛克宁与被告立达公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛克宁委托诉讼代理人沈雁群到庭参加诉讼，被告立达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛克宁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自受到处分之日至今存在劳动关系。事实和理由：原告系天津市新技术进出口公司员工，后该公司名称变更为天津立达新技术公司，1990年原告因刑事案件被司法机关处理，被告对原告作出留用察看的处理意见，但长期未安排工作也未解除劳动关系。2016年原告办理退休时，被告知因被告未为原告缴纳社会保险而无法办理退休，故原告起诉。立达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原名称为天津市新技术进出口公司，于2003年11月26日吊销。经查阅原告档案，相关材料记载为：1.转移干部档案材料通知单显示1988年2月1日档案由天津市旅游服务公司转至东方花木装饰公司。2.干部履历表封面单位为花木装饰公司，内容中主要经历写明1987年4月至1988年2月在天津市旅游局“旅游服务公司”工作，1988年3月至今（填写履历表时）在天津市东方花木装饰公司工作，3.专业技术职务任聘申报表封面中单位名称为天津市花木装饰公司。4.天津市河西区人民法院（90）津西法刑判第314号刑事判决书显示原告1988年3月至1989年9月任天津市新技术进出口公司花木装饰公司贸易部经理，捕前系现代信息软件有限公司开发部副部长。5.关于开除毛克宁党籍的处分决定由现代信息软件有限公司党支部作出，内容中关于原告工作履历与刑事判决书中记载相同。6.关于毛克宁问题的处理意见也由现代信息软件有限公司作出，具体处理意见如下：一、予以辞退，同时撤销开发咨询部副部长职务，解除其经济师职务；二、建议总公司予以留用查看处分，留用察看期间发给基本生活费70元；三、服刑期间由总公司进行监管。1990年12月26日天津市新技术进出口公司作出批复，同意第一、三条，对第二条处理意见为在服刑期间给予留用察看处分，留用察看期间每月只发给生活费70元。同意开除党籍由天津市新技术进出口公司党委作出，对关于毛克宁问题的处理意见由天津市新技术进出口公司进行批复，专业技术职务任聘申报表中批准同意推荐为经济师及工资调整审批表中也均由天津市新技术进出口公司作出。另查有1991年7月13日的介绍信存根，显示去天津龙杰电子有限公司，档案材料后随转，限1991年7月15日报到。但经询档案管理单位，均表示不知晓当时情况，也不知道为何档案未转。原告当庭表示在受处分后就回到成都老家，从未听说过天津龙杰电子有限公司，也没有报到过。另本院到原告当地查询社保缴费情况，显示原告于2008年6月在成都市参加社会保险，缴费单位为成都玉德餐饮有限公司，2009年3月之后在成都市成华区以灵活就业人员，自由职业人员身份参保至今（即2017年8月）。另查，现代软件信息技术公司具有独立的法人资格，于2004年9月16日吊销。本院认为，经档案材料记载，原告的实际工作单位为花木装饰公司，之后调入现代软件信息技术公司，无论是党籍开除还是对原告处分的处理意见，均是现代软件信息技术公司作出，虽然需要上级单位进行审批，但劳动关系仍应以实际的工作单位为准。依据批复的处理意见，在服刑期间给予留用察看处分，但原告自认自受处分后即回到成都，服刑期满后也一直未再回到原岗位工作，并且一直未实际发放生活费，原告也自行在成都缴纳社会保险，即双方均以实际行为表示不再履行原劳动合同，即不存在实际用工关系。综上所述，原告主张与被告之间仍存在劳动关系无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回毛克宁全部诉讼请求。案件受理费10元，由毛克宁负担（直接交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  殷红方人民陪审员  乔 沙二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2542号原告:张好义，男，汉族，1942年12月25日出生，住。被告：李悦庆，男，汉族，40岁，住。被告：李二庆，男，汉族，38岁，住。被告：张运田，男，汉族，1969年9月9日出生，住。本院在审理张好义与李悦庆、李二庆、张运田买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张好义撤回起诉。案件受理费25元，由原告张好义负担。审判员  吕松涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘姗姗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初3912号 原告：秦秀华，女，1974年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 原告：段永兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川雅星酒店管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：臧汉林，经理。 委托诉讼代理人：伍宇，四川瀛领律师事务所律师。 原告秦秀华、段永兵与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀华、段永兵的委托诉讼代理人张园堃，被告雅星酒店的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秀华、段永兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年8月14日的租金22338元及逾期违约金6031元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2017年5月15日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2.被告立即赔偿原告为追索租金所产生的律师代理费1419元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年11月14日的租金29784元（按每平方米41元/月进行计算）及逾期违约金（按拖欠租金金额以每日3‰计算，暂计算至2017年8月31日为14520元，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）。事实和理由：2013年7月11日，原告分别将“第九空间大厦”1幢7层739号房屋（面积20.02平方米）和1幢7层715号房屋（面积40.53平方米）出租给被告用于经营酒店。合同均约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容。协议签订后，双方正常履行合同至2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016的8月14日的租金，被告却仅支付了一个月的租金，其余未按期支付，并一直拖欠。后经过诉讼，法院判决被告支付2016年7月15日至2016年11月14日的租金、违约金、律师费等。后被告仍拖欠2016年11月15日后的租金至今。 被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，秦秀华、段永兵与成都市闽台中天投资有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定秦秀华、段永兵购买位于成都市龙泉驿区龙泉翠龙路66号1幢7层739号房屋及715号房屋。同日，秦秀华、段永兵（出租方）作为甲方与作为乙方的雅星酒店（承租方）签订《房屋租赁合同》，均约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区驿都大道翠龙路66号7层39号（建筑面积为20.02平方米）以及7层15号（建筑面积为40.53平方米），租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。其中第4条约定租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月……。第4.2条约定租金支付从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按合同剩余租期内应缴租金总额的百分之三十计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。在合同履行过程中，原告至今未能收到被告自2016年11月15日起至2017年11月14日止的租金。 另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费1419元。 本院认为，原、被告双方所签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠付租金及违约金，并承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于租金数额，根据合同约定，被告应于2016年11月5日前向原告支付7层39号房屋租金2460元及7层15号房屋租金4986元（2016年11月15日至2017年2月14日），应于2017年2月5日前向原告支付7层39号房屋租金2460元及7层15号房屋租金4986元（2017年2月15日至2017年5月14日），应于2017年5月5日前向原告支付7层39号房屋租金2460元及7层15号房屋租金4986元（2017年5月15日至2017年8月14日），应于2017年8月5日前向原告支付7层39号房屋租金2460元及7层15号房屋租金4986元（2017年8月15日至2017年11月14日），上述租金共计29784元。关于违约金数额，原告诉请按拖欠租金金额以每日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告违约程度及可能给原告造成的损失等因素，依照诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为1968元（7层39号房屋）及3988.8元（7层15号房屋），合计5956.8元。 综上，被告应当支付原告2016年11月15日至2017年11月14日期间的租金29784元、违约金5956.8元、律师费1419元，共计37159.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告秦秀华、段永兵给付37159.8元； 二、驳回原告秦秀华、段永兵的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一七年九月十九日 书记员 贺胜楠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1016号申请执行人：徐有智，男，1976年10月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵永昌，男，1974年1月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人徐有智与被执行人赵永昌民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 张树强
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。代表人：史顺昌，该行行长。委托诉讼代理人：赵小青，该行职员，联系。被告：邹伟有，男，1973年9月11日出生，住吉安市吉州区，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告邹伟有信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人赵小青到庭参加诉讼，被告邹伟有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款9890.35元及其利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2017年7月7日的利息为543.44元、逾期还款违约金548.05元、消费手续费29.90元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年7月7日，尚欠透支本金9890.35元、应支付利息543.44元、逾期还款违约金548.05元、消费手续费29.90元，共计11135.94元，且经催收未果。被告邹伟有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、审批表、信用卡明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年4月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年7月7日，尚欠透支本金9890.35元、应支付利息543.44元、逾期还款违约金548.05元、消费手续费29.90元，共计11135.94元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹伟有偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款9890.35元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年7月7日止的利息为543.44元、逾期还款违约金548.05元、消费手续费29.90元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3525号原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路**。法定代表人：王波。委托代理人：李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。被告：何翔，男，成年。住河南省。本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告何翔物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年9月25日申请撤诉。本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  卫素弘二〇一七年九月二十七日书记员  王 雨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执1926号之二 申请执行人：宁波海曙添旺贸易有限公司，住所地宁波市海曙区苍松路**（1－5）室，组织机构代码:790052082。 法定代表人：李奇孟。 被执行人：宁波众淘超市有限公司，住，住所地宁波市江**丽江东路**，天合财汇中心**1-2-48织机构代码:MA282CA05。 法定代表人：赵国云。 宁波海曙添旺贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2427号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波众淘超市有限公司在（2017）浙0205执1926号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波众淘超市有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志平 二〇一七年九月四日 代书记员 徐鼎铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27011号原告：魏峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告魏峰与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏峰撤诉。审判员  王建军二〇一七年九月十五日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初900号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，汉族，1990年5月13日生，户籍地浙江省。被告人梁某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地辽宁省，暂住本市。辩护人沈加全，上海信能仁律师事务所律师。公诉机关以沪普检诉刑诉[2017]801起诉书指控被告人刘某某、梁某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。公诉机关指控，2016年11月18日8时许，被告人刘某某、梁某在本市普陀区长寿路XXX号“音杰”KTV包房内因琐事与被害人陈祖堂发生口角，后被告人刘某某、梁某在“音杰”KTV一楼电梯口处对被害人陈祖堂拳打脚踢致伤。经司法鉴定，被害人陈祖堂的遭外力作用致颌骨骨折，构成轻伤(二级)。2016年12月5日，被告人梁某接民警电话通知后至公安机关投案自首；2017年6月13日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，两名被告人的家属已代赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役五个月，对被告人梁某判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人刘某某、梁某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止)。二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人梁某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一七年九月二十八日书记员 何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8174号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：黄先闻，男，汉族，1989年4月5日出生，，住址：湖北省襄樊市保康县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄先闻盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄先闻确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月四日 书 记 员  廖智威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44590号原告：郭涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇朱介坤诊所，住所地江苏省吴江经济开发区花港农贸路北侧（花港农贸市场）。经营者：朱介坤，其他不详。原告郭涛（以下简称原告）与被告吴江市松陵镇朱介坤诊所（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎玉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告销毁所有侵权杂志；2、被告在全国公开发行的报纸上致歉，致歉的内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm。3、判令被告向原告赔偿经济损失60000元、精神损失费10000元、维权成本等合理开支2000元。事实和理由：原告目前系中国大陆知名演员。2015年7月，被告在其主办的杂志（介坤时尚FASHION）中，擅自使用原告的肖像用在题目为“新式精雕包皮环切术”的宣传广告中，用来宣传被告的男性诊疗项目。在涉嫌侵权的杂志中明显标有被告名称、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性。原告认为，被告的侵权事实清楚，涉嫌侵权原告的肖像权。原告毕业于中央戏剧学院，曾主演《疯狂的石头》，《黄金大劫案》、《高兴》、《活着》、《白鹿原》、《万有引力》等诸多知名影视剧；曾荣获“第18届上海国际电影节最佳男主角奖”、“第11届中国长春电影节最佳男配角奖”等演艺领域殊荣。据此，原告认为其肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的有关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重。被告的行为同事给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系影视演员。2016年9月7日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第99320号《公证书》一份，内容为原告申请对刊物《介坤时尚FASHION》申请证据保全。该杂志中封三页使用亲子节目《爸爸去哪儿》肖像画一张（以下简称涉案图片），涉案图片包含如下文字：“爸爸去哪儿去介坤门诊割包皮”、“新式精雕包皮环切术”、“手术费援助30%”。该杂志表明了热线电话、免费接送电话、在线咨询方式以及地址即“介坤院址花港村花港路农贸市场（好又多西侧）”原告表示涉案图片为其享有肖像权，被告未经其同意擅自使用并用于男性诊疗等项目的商业宣传是对其肖像权的侵害。庭审中，原告提交个人档案资料，用于证明原告具备很高的知名度，其肖像具有很高的商业价值。提交搜索关键词为“郭涛爸爸去哪儿”的百度图片搜索网页打印件，上述百度图片与涉案图片一致。本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，结合原告提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。从涉案杂志内容来看，该杂志以宣传推广被告经营的男科等诊疗项目为主要内容，被告在杂志中使用原告图片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。原告肖像未经其同意用刊登于杂志中，已经构成对其肖像权的侵害，被告应承担侵权责任。原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对原告造成了精神上的损害后果，故本院不予支持。涉案杂志中虽然使用了原告的图片，但杂志中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式不足以导致社会公众对原告评价的降低，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。原告主张的维权费用，并无证据佐证，本院难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市松陵镇朱介坤诊所于本判决生效后七日内将杂志《介坤时尚FASHION》封面予以销毁（杂志样式以本案留存卷宗留存样式为准）。二、被告吴江市松陵镇朱介坤诊所于本判决生效后七日内以书面形式对使用原告郭涛肖像一事向原告郭涛赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告吴江市松陵镇朱介坤诊所负担。三、被告吴江市松陵镇朱介坤诊所于本判决生效后七日内赔偿原告郭涛经济损失一万元。四、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告郭涛负担260元（已交纳），由被告吴江市松陵镇朱介坤诊所负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告吴江市松陵镇朱介坤诊所负担（原告郭涛已交纳，被告吴江市松陵镇朱介坤诊所于本判决生效后七日内给付原告郭涛）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一七年九月七日书 记 员  羡 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17531号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘道国，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘道国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5999.71元、利息和复息3654.18元、滞纳金422.38元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月4日，以上各项欠款总金额为10118.27元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘道国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告刘道国于2012年8月21日向原告申办了卡号为62×××71的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月4日，被告尚欠原告本金5999.71元、利息和复息3654.18元、滞纳金422.38元、其他费用42元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘道国没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5999.71元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月4日，利息和复息3654.18元、滞纳金422.38元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.96元（原告已预交），由被告刘道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1166号申请执行人：连忠义，男，1968年5月5日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人：苏双，女，1972年2月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：苏二华，男，1950年11月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人连忠义与被执行人苏双、苏二华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人连忠义以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年九月二十六日书记员  刘成成
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4343号申请执行人台州市国土资源局椒江分局被执行人阮孟魁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002行审252号，依法向被执行人阮孟魁发出执行通知书，责令被执行人阮孟魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮孟魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮孟魁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1610元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员 陈伟科
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1283号 被执行人高晓海，地址哈尔滨市南岗区。 被执行人闫宏博，地址哈尔滨市南岗区。 被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，地址哈尔滨市香坊区成高子镇江南中环路62公里处。 法定代表人栾凤。 湖南中发资产管理有限公司与高晓海、闫宏博、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案,长沙县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）湘0121民初4165号已经发生法律效力。由于被执行人高晓海、闫宏博、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。 本院认为，本案被执行人高晓海、闫宏博、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高晓海、闫宏博、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一七年九月十九日 书记员  王冠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初6619号 原告：张卫平，男，汉族，1971年3月17日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业场所安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。 负责人：朱学银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者 原告张卫平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锁芳，被告委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫平向本院提出诉讼请求：被告给付保险理赔款31300元并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月15日10时20分许，原告驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿丹阳市导墅镇宏远路由南向北行驶至312国道214公里450米交叉路口时与朱然驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车相撞，造成车辆及护栏受损，乘坐人受伤的交通事故。经公安部门认定，原告承担事故全部责任。经过评估，原告车辆修理费为29500元。原告在被告处投保了机动车损失险，被告应当对原告支出的修理费、评估费及施救费进行理赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：一、对于交通事故发生及责任认定没有异议，对于原告向被告投保了车辆损失险等保险没有异议。二、保险单中约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告在没有受益人授权的情况下不能向被告要求理赔。三、原告主张的损失金额过高，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告车辆损失评估金额为10384元。原告主张的评估费不属于保险理赔范围，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日10时20分许，原告张卫平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿丹阳市导墅镇宏远路由南向北行驶，行至312国道214公里450米交叉路口处右转弯时与沿312国道由西向东行驶的朱然驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车（车上乘坐人肖玉敬）相撞，造成两车与路边护栏受损、肖玉敬受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，张卫平负事故全部责任。丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，原告车辆损失维修价值为29500元。原告已对受损车辆进行了修理，支付车辆修理费29500元、评估费1500元、施救费300元。原告张卫平系苏Ｄ×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等保险，机动车损失保险金额为42804元，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日。保险单特别约定栏注明，保单约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时理赔金额5000元（含）以下不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、发票、保险单等以及双方当庭陈述所证实。 本案争议焦点在于保单中约定受益人的情况下原告是否可以直接主张保险金。我国保险法中的受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，财产保险合同中并未规定受益人，在财产保险合同中设定受益人并由其享有保险金请求权并无明确的法律依据。虽然车辆损失险属于商业保险合同，遵循当事人意思自治原则，合同双方可以约定受益人并赋予其保险金请求权，但该约定只有在符合法律规定的条件下才能发生效力。财产保险的原则在于补偿损失和禁止得利，只有在保险事故发生时对保险标的享有保险利益的被保险人实际受到损失才能获得保险赔偿金，因此受益人要取得保险金请求权也必须符合上述条件，即对保险标的具有保险利益并且因保险事故实际遭受损失。就本案而言，保险单上约定的受益人不具有主张保险金的权利，原告有权主张保险金，理由为：一、保险单上约定凯枫融资租赁（杭州）有限公司为第一受益人，但原、被告均未能陈述将其作为受益人的具体原因，也未能提供相关证据，无法证明事故发生时凯枫融资租赁（杭州）有限公司对于投保车辆具有保险利益。二、事故发生后，原告已对投保车辆进行了修理，恢复了投保车辆的受损价值，即使凯枫融资租赁（杭州）有限公司对于投保车辆具有保险利益，也没有受到实际损失。三、原告作为投保车辆所有人，具有保险利益，因事故造成了实际损失，符合主张保险金的条件。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。对于车辆损失金额，公安部门委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，被告对于评估金额有异议，但未向本院申请重新评估而是自行单方委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了评估，在没有其他证据的情况下，仅仅凭诉讼中单方委托形成的评估报告不能推翻公安部门委托形成的评估结论，故本院确认原告车辆维修损失为29500元。同时原告支出的评估费1500元，施救费300元也应当作为事故损失一并由被告理赔。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张卫平保险理赔款31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一七年九月二十二日 书记员  陈贤花 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22499号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韦彩妙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韦彩妙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦彩妙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,392.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,392.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4623号 移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人朱玉奔，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人朱玉奔执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月14日向本院移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金30000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  凌 华 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹永振