wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0180行初129号原告：付某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市婚姻登记服务中心，住所地简阳市简城镇正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。法定代表人：钱应，主任。原告付某某诉被告简阳市婚姻登记服务中心民政行政登记一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2017年9月7日向被告简阳市婚姻登记服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法由审判员凌俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告简阳市婚姻登记服务中心的法定代表人钱应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳市周家乡人民政府民政办于2007年9月6日为原告付某某、“宋某1”办理了婚姻登记，并颁发了川（2007）资简阳结字第16-300116号婚姻登记证书。原告付某某诉称，2007年9月6日自己与“宋某1”在简阳市周家乡人民政府民政办办理结婚登记。后，因办理“宋某1”的户籍迁移时，发现与自己办理结婚登记并一起共同生活的人身份登记姓名叫“宋某2”，“宋某1”身份信息系虚构的，不存在此人。原告向本院申请证人宋某2出庭作证，证明婚姻登记错误，请求人民法院确认简阳市周家乡人民政府民政办为原告与“宋某1”办理的结婚登记的行政行为无效。被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，2007年9月6日，付某某与宋某1在简阳市周家乡人民政府民政办办理婚姻登记，双方提交了有效的身份证和户口本，经办人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付某某于2007年9月6日与“宋某1”办理了川（2007）号资简阳结字第16-300116号结婚登记证书。后在办理“宋某1”的户籍迁移时，才发现与自己办理结婚登记并一起共同生活的人身份登记姓名叫“宋某2”，结婚登记时的“宋某1”信息（姓名、出生年月、住址）均是虚构的。因被告简阳市婚姻登记服务中心拒绝注销川（2007）号资简阳结字第16-300116号结婚登记证书，原告付某某遂以简阳市婚姻登记服务中心为被告、宋某1”为第三人向来院提起诉讼，请求确认其与“宋某1”的婚姻登记行为无效。本院于2017年9月14日到简阳市公安局调取“宋某1”的身份信息，简阳市公安局通过《人口信息查询系统》核查：“宋某1”登记结婚时的身份证号码531XXXXXXXXXXXX660系错误号码，全国范围内“宋某1”（女性）仅两人，均与实际与原告付某某办理结婚登记的人信息不符。故本院确认本案所涉“宋某1”确属虚构人物，不再将其列为第三人。庭审中，与原告付某某办理结婚登记并一直共同生活的人持“宋某2”身份证、户口簿到庭作证。称：本人没有读过书，从小家人就叫自己“小飞”（音）。办理结婚证时，自己用其父亲提供的身份信息与付某某办理结婚登记，之后一直在生活一起，并生育一子。后因办理户籍迁移时发现，其身份证登记的是宋某2。被告简阳市婚姻登记服务中心对宋某2的证言无异议，并认可到庭的宋某2与结婚登记档案中、川（2007）号资简阳结字第16-300116号《结婚证》上“宋某1”的照片一致。本院据此确认系宋某2以“宋某1”的身份与原告付某某登记结婚。以上事实，有被告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及付某某与宋某1的身份证明。原告提供的原告身份证复印件、宋某2的身份证复印件、付某某与宋某1的结婚证复印件、原告户口簿复印件、宋某2户口簿复印件、所生育儿子付某的户口簿复印件，以及简阳市公安局出具的“关于核查‘宋某1’的回函”等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告付某某于2007年9月6日办理婚姻登记，登记机关根据《婚姻登记条例》为其办理婚姻登记。该《婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”，故简阳市周家乡人民政府民政办办理婚姻登记是合法的。现简阳市行政辖区的婚姻登记已全部由被告简阳市婚姻登记服务中心负责办理，故简阳市婚姻登记中心为本案适格被告；《婚姻登记条例》规定“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。本案中，原告付某某与宋某2办理结婚登记时，结婚登记档案中的照片及签字是宋某2本人，但登记时用的身份信息系虚构的，不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大错误、明显违法情形，属于无效行政行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认2007年9月6日简阳市周家乡人民政府为原告付某某与“宋某1”办理的婚姻登记行为无效，责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回并注销川（2007）资简阳结字第16-30016号《结婚证》。本案案件受理费50元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  凌俊杰二〇一七年九月十八日书记员  朱 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初2076号原告：黄希建，男，1947年12月5日出生，汉族，原铜仁地区农机公司退休职工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄幼平，男，1972年12月14日出生，汉族，住铜仁市，与黄希建系父子关系。被告：铜仁市碧江区环北街道办事处。法定代表人：杨光金，系该街道办事处主任。住所地：铜仁市清水大道***号。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田锦，男，系环北司法所所长，特别授权。被告：张仁伍，男，1968年11月9日出生，侗族，住铜仁市万山区。原告黄希建与被告铜仁市碧江区环北街道办事处(以下简称环北办事处)、张仁伍一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄希建委托诉讼代理人黄幼平、石磊、被告环北办事处委托诉讼代理人田锦、张岳到庭参加诉讼，被告张仁伍经法院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。黄希建向本院提出诉讼请求：1、判令被告在报刊、电视、网络上公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告骨灰盒价值10000元、骨灰价值30000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的继父聂志刚于1985年去世，土葬于原铜仁火葬场红岩坡处，原告的母亲于1998年去世，火化后合葬于此。2015年10月，原告的亲人听说原告的继父和母亲的坟墓被迁走后，经打听，才知道是因铜仁市纪律221项目建设需要和碧府地征[2015]21号文件安排，被环北办事处作无主坟处理，并委托张仁伍迁移安置在火葬场附近的狮子岩龙井。该坟墓并不在搬迁的范围内，是环北办事处认为可能受到影响，且没有经过规划调整并公告要求搬迁而作出搬迁的。经协商，环北办事处同意原告两次对原告继父和母亲的坟墓选址迁移重新安葬，同时兑现了两次迁坟的费用。2016年3月28日，原告确定安葬地后，前往狮子岩龙井迁坟时，只有原告继父的遗骨，未有原告母亲的骨灰盒和骨灰。原告将上述情况告知环北办事处后，环北办事处前来查看，并证实原告母亲的骨灰盒及骨灰遗失。环北办事处告知迁坟事宜委托张仁伍具体负责，并在环北办事处的调解下，张仁伍与原告的儿子黄幼平签订《调解协议书》，但未履行。原告母亲的骨灰盒及骨灰，是具有人格象征意义的纪念物品，是原告及亲人精神寄托和感情安慰的需要。环北办事处和张仁伍的行为造成原告母亲的骨灰盒及骨灰的丢失，致使原告及亲人无法祭拜，产生不可逆转的精神损害。张仁伍迁坟时不尽责，事后还替环北办事处担责，应与环北办事处对原告承担连带责任。原告要求二被告赔偿100000元，并在报刊、电视、网络上公开赔礼道歉，符合实际情况。赔偿损失100000元由以下组成：1、原告母亲的骨灰盒价值5000元；2、原告母亲的骨灰丢失无法找回，原告估价35000元；3、原告的亲人需找被告协商、寻找证据、诉讼立案、开庭等，耽误工作的机会，是因被告造成的，应予以赔偿10000元；4、精神损害抚慰金50000元。环北办事处辩称，2016年3月31日张仁伍已与原告之子黄幼平签订《调解协议》约定，由张仁伍向原告承担全部责任，弥补原告2360元、赔偿原告精神损害抚慰金28800元。《调解协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。《调解协议》中环北办事处系以调解方的名义盖章，而非当事人或责任主体，明确赔偿责任主体系张仁伍。故，环北办事处不是本案适格的诉讼主体，原告对环北办事处的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，应驳回其诉讼请求。原告的诉讼请求超出《调解协议》约定的部分，无事实及法律依据，不能成立。张仁伍未应诉答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对“511”项目用地范围内坟墓迁移事宜，张仁伍受环北办事处委托，对公示后无人认领的坟墓进行统一迁移安置。黄希建在张仁伍迁移安置后认领坟墓，其自行进行二次迁移过程中，发现其母亲骨灰及骨灰盒均已丢失。经环北办事处现场查看认为，主要责任系张仁伍在迁移坟墓过程中疏忽造成的。在环北办事处调解下，黄希建委托其子黄幼平于2016年3月31日与张仁伍协议，张仁伍承担遗失黄希建故人遗骨的全部责任，于2016年4月3日前重铸衣冠冢对黄希建进行补偿2360元，并赔偿精神损失28800元。本院认为，环北办事处委托张仁伍迁移坟墓造成黄希建母亲的骨灰及骨灰盒丢失，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，由环北办事处赔偿黄希建精神损害抚慰金28800元，对原告要求被告赔礼道歉、赔偿骨灰盒价值10000元、骨灰价值30000元、误工费10000元的请求，本院不予支持。因张仁伍与黄希建协议，张仁伍愿意赔偿黄希建精神损害抚慰金28800元，系其真实意思表示，视为张仁伍自愿连带赔偿原告因其母亲骨灰及骨灰盒丢失的精神损害抚慰金28800元。综上所述，由环北办事处、张仁伍赔偿黄希建精神损害抚慰金28800元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告铜仁市碧江区环北街道办事处、张仁伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄希建精神损害抚慰金28800元；二、驳回原告黄希建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄希建承担1638元，由铜仁市碧江区环北街道办事处、张仁伍承担662元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  邓宇臣人民陪审员  文发章二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 熙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2036号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市冉义镇民心街58-70号。负责人：吴豪，主任。委托诉讼代理人：叶启秀，女，1970年10月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。被告：龚平，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨柳，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处（简称农商行冉义分理处）与被告龚平、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行冉义分理处的委托诉讼代理人叶启秀到庭参加诉讼。被告龚平、杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行冉义分理处向本院提出诉讼请求：判令龚平、杨柳共同偿还借款本金人民币50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元（其中借款期内利息4209元），从2017年6月21日起至本金还清之日止的罚息以本金50000元为基数，按年利率12.42%为标准进行计算；从2017年6月21日起至借款期内利息还清之日止的复利以借期内利息4209元为基数，按年利率8.28%为标准进行计算。事实和理由：2015年10月13日，农商行冉义分理处与龚平、杨柳签订了个人贷款授信合同。同日，杨柳出具共同债务人承诺书。2015年10月13日，农商行冉义分理处向龚平、杨柳发放了贷款50000元。该款到期后，龚平、杨柳未按约履行还款义务。现龚平、杨柳尚欠借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元（其中借款期内利息4209元）。被告龚平、杨柳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行冉义分理处出示了其营业执照复印件、负责人身份证明、龚平、杨柳的身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本复印件、个人贷款授信合同一份、共同债务人承诺书一份、个人借款凭证一份、龚平银行账户查询明细清单四份、龚平案件情况说明二份。因龚平、杨柳未应诉、答辩，且前述证据材料与农商行冉义分理处的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月13日，农商行冉义分理处与龚平、杨柳签订了个人贷款授信合同，约定农商行冉义分理处给予龚平授信额度为50000元，授信额度是指在额度的有效使用期限内农商行冉义分理处给予龚平的授信本金余额的最高限额，并非指期间内历次使用额度的累计额，期限从2015年10月13日起至2016年10月12日止。同日，杨柳出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为该债务承担连带清偿责任。2015年10月13日，农商行冉义分理处向龚平、杨柳发放了贷款50000元，龚平作为借款人，杨柳作为共同借款人在个人借款凭证上签字并捺印。个人借款凭证上载明借款金额为50000元，借款期限从2015年10月13日起至2016年10月12日止，执行利率为年利率8.28%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。该款到期后，龚平、杨柳未按约履行还款义务。现龚平、杨柳尚欠借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元（其中借款期内利息4209元）。该款龚平、杨柳至今未付。本院认为，农商行冉义分理处与龚平、杨柳之间的借款关系成立并生效，农商行冉义分理处按约向龚平、杨柳提供贷款，龚平、杨柳应依约履行还款义务，但龚平、杨柳并未依约偿还借款。龚平作为借款人，杨柳作为共同借款人在个人借款凭证上签字并捺印，且杨柳出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为该债务承担连带清偿责任。故龚平、杨柳应共同偿还未归还的借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元。农商行冉义分理处主张2017年6月21日起的罚息、复利未超过双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚平、杨柳于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金50000元，截止2017年6月20日的利息、罚息、复利8654.83元，共计58654.83元，并支付2017年6月21日起的罚息、复利。罚息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12.42%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。复利计算方法为：以利息4209元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的利息给付之日止，按年利率8.28%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）633元，由被告龚平、杨柳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡磊二〇一七年九月二十日书记员  胡皓
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3254号原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告：尚桂霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告尚桂霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告尚桂霞的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告尚桂霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年九月四日书记员 王兴凤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2110号之二本院于2017年9月29日对原告娄友兰与被告吴仍远、吴方明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1002民初2110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1002民初2110号民事判决书中第8页倒数第八行中的“案件受理费4022元，由被告吴方明负担2517元，原告娄友兰负担1505元。”应补正为“案件受理费4022元，财产保全费420元，合计4442元，由被告吴方明负担2937元，原告娄友兰负担1505元。”。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  武贞娥二〇一七年九月三十日书 记 员  张蕴韵
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执227号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：福建省沙县虬江街道办事处金泉村。组织机构代码：68305198-1。法定代表人罗春发，执行董事。本院于2016年11月10日作出的（2015）三民初字第371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗旌卷、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2017年4月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗旌卷、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2015）三民初字第371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执111号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执111号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1661号上诉人(原审被告)：姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住所地重庆市渝中区。被上诉人(原审原告):徐世铨，男，汉族，1942年10月27日出生，住所地重庆市江北区。上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10532号民事裁定，向本院提起上诉。姚康林上诉称，其经常居住地位于重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚康林的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号，因其未举证证明其经常居住地位于重庆江北区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，上诉人姚康林的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  王婷茹
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初729号原告：王某某，男，1974年10月8日生，云南省广南县人。被告：杨某某，男，云南省会泽县人，。本院在审理原告王某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费人民币100，减半收取计人民币50元，由原告王某某负担。审判员  王健华二〇一七年九月六日书记员  刘红梅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4680号之一原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生，汉族，住象山县。被告：朱云仁，男，1969年7月25日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告陈海挺与被告朱云仁民间借贷纠纷一案中，原告陈海挺于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈海挺撤诉。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  史晶晶二〇一七年九月十一日代书 记员  童婉瑜
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初850号原告刘某某，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。被告马某某，男，1963年4月18日出生，汉族，职业住址同上。委托代理人马某某，男，1942年3月1日出生，汉族，退休教师，住陕西省某某市某某区某某某街某某号院某号楼某单元某某某室。本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年九月十四日书记员 王丽萍
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执64号申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,其他,住宁武县凤凰大街建行被执行人：靳利民,男性,1989年10月8日出生,住宁武县城内；张婧,女性,1989年3月29日出生,住宁武县本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与靳利民、张婧借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3231号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：李某，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执765号申请执行人：李顺昭，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘增友，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李顺昭与刘增友机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为22199元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐剑戈
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2509号之一本院在执行莒南县人民法院刑事第二审判庭与薛俊钦罚金一案中本院查明并认定，薛俊钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人薛俊钦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3692号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：林国斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林国斌已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月六日书记员  钭 扬
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0602执611号申请执行人：郭雯雯,女性,1984年9月26日出生,汉族，个体业户。委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：孙立娜,女性,1975年2月5日出生,汉族，无职业。委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭雯雯与被执行人孙立娜合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孙立娜被保全银行存款1.5万元给付申请人郭雯雯，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一七年九月二日书记员  林亚军
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初533号之一原告：王播华，男，汉族，住江西省广昌县。被告：应昌圣，男，汉族，住江西省广昌县。原告王播华与被告应昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王播华自愿放弃要求被告应昌圣归还18000元借款的诉讼权利，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王播华的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王播华撤诉。本案受理费250元减半收取125元,由原告王播华负担。审 判 员 王长平二〇一七年九月二十五日法官助理 曾祥同书 记 员 唐丽飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。负责人王富安，行长。被执行人沙青国，男，1975年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘士燕，女，1982年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人童德华，男，1966年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙小兵，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人沙青国、刘士燕、童德华、孙小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）费商初字第202号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2012）费商初字第202号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金29999.99元及利息，负担诉讼费550元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2012）费商初字第202号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2012）费商初字第202号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一七年九月二十日书记员 陈 笑
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初233号原告陈伦斌，男，1967年4月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住本县。被告张安华，男，1953年2月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住本县。本院在审理陈伦斌诉张安华用益物权纠纷一案中，原告陈伦斌于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伦斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伦斌负担（已交纳）。审判员  杨西顺二〇一七年九月十八日书记员  姜国灿
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川15行终90号上诉人（一审原告）梁家强，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路**号。统一社会信用代码：11511200008706032G。法定代表人肖建新，局长。委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。上诉人梁家强因治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初58号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，梁家强与李兰英（64岁）系邻里关系。2017年1月22日16时许，梁家强骑车从李兰英晒坝前面的小路经过，见路上散落玻璃渣，遂责问在此玩耍的李兰英孙子刘某(13岁)。为此，梁家强与李兰英发生争吵，相互辱骂。稍后，梁家强回到家中，听说刘某要想打自己的儿子，便来到李兰英房前，抓住刘某衣领并拖拽刘某。李兰英见状将梁家强拉住，梁家强对李兰英实施殴打。村干部闻讯赶来，未能平息纠纷遂报警。宜宾市公安局翠屏区分局赵场派出所民警赶到后，将李兰英送宜宾市第一人民医院治疗。入院诊断胸外伤：左侧第2肋骨骨折，前胸部软组织损伤。经法医鉴定：李兰英外伤致左侧第2肋骨骨折属轻微伤。宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区分局）认为梁家强的行为构成殴打他人，在作出行政处罚决定前，告知了梁家强作出行政处罚的事实、理由及依据，以及梁家强依法享有的陈述、申辩的权利。2017年4月10日，翠屏区分局作出宜翠公（赵场）行罚决字（2017）第970号《行政处罚决定书》，决定对梁家强处以行政拘留十五日并处罚款五百元。拘留执行完毕后，梁家强不服上述行政处罚决定，提起诉讼。一审法院认为，梁家强殴打他人，有受害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定文书等证据予以证实。梁家强诉称没有殴打他人的行为，与查明事实不符，其提出处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立。翠屏分局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，遂判决驳回梁家强的诉讼请求。上诉人梁家强不服一审判决上诉称，一、翠屏区分局对梁家强的询问违反法定程序。2017年1月23日，翠屏区分局询问梁家强时，民警徐家金没在场，但在该询问笔录上有徐家金的签名。2017年1月23日，徐家金在宜宾市公安局翠屏分局翠屏区菜坝镇派出所工作，还未调到赵场镇派出所。翠屏区分局在一审庭审中未对此作出答复，也没有提供徐家金调到赵场镇派出所的任职文件。二、一审法院认定梁家强殴打李兰英的证据不足。翠屏区分局提供的证据均未证明梁家强殴打李兰英，公安机关对邓仕武、邓仕燕的询问笔录中均未证明梁家强殴打了李兰英。公安机关对朱家云、宋勇、陈仕国的询问笔录均证明未看见梁家强打了李兰英。公安机关对刘华的询问笔录证明梁家强与李兰英发生吵闹是事实，但其未看见梁家强打李兰英。公安机关对梁某的询问笔录证明梁家强没有用拳头打李兰英的胸部。三、翠屏区分局对梁家强实施行政处罚缺乏证据。翠屏区分局提供的证据中刘某、李兰英的陈述与事实不符，梁家强没有用右手打刘某两耳光，也没有拉刘某跪在地上，与李兰英也没有肢体接触。翠屏区分局仅凭刘某、李兰英的陈述对梁家强实施行政处罚明显不当。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初58号行政判决；撤销翠屏区分局作出的宜翠公（赵场）行罚决字（2017）第970号《行政处罚决定书》。被上诉人翠屏区分局辩称，一、梁家强认为翠屏区分局询问违反法定程序的问题。对梁家强的询问系由翠屏区分局赵场派出所民警唐川岷、张鹏依法进行并签名，梁家强在一审庭审中已证实，且询问笔录内容由梁家强核对后签名并捺印，记录内容与其所陈述内容相符。徐家金（于2017年1月24日到赵场派出所工作至今）确实没有参与对梁家强的询问，但因其后期被指定为该行政案件的主办民警，由于其办案经验不足，业务不熟，故其在整理案件材料过程中发现梁家强询问笔录上“询问人”一栏尚有一处空白，出于责任心补签了自己的姓名，上述情况翠屏区分局在一审时已作出书面情况说明。二、梁家强认为翠屏区分局处罚证据不足的问题。梁家强的陈述证实其因怀疑刘某丢弃碎玻璃渣而到李兰英家门外晒坝栏杆处质问刘某，进而与李兰英发生纠纷的事实；刘某、李兰英的陈述证实梁家强到其家门外后质问刘某并殴二人的事实；证人梁某也证实了看见梁家强与李兰英发生争吵并用手推李兰英的事实；刘某的伤情照片、李兰英的病历、伤情鉴定书及部分证人证言等证实了李兰英、刘某的二人的伤情确系在与梁家强发生纠纷时才形成的事实；民警到达现场后所见的具体情况也证实了李兰英、刘某受伤的情况。综合全案证据，翠屏区分局认为上述证据能够形成锁链足以证明梁家强因纠纷主动到李兰英家门外院坝责问刘某，致使矛盾升级后殴打刘某、李兰英，并致二人分别受伤的违法事实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，且符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。请求依法驳回梁家强的上诉请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁家强与李兰英因琐事发生纠纷时，除了双方家人外，没有其他外人在场。被上诉人翠屏区分局经过调查、询问，根据当事人陈述、部分证人证言、李兰英住院病历及鉴定书、刘某脸部发红等情形，认定梁家强与李兰英因琐事发生纠纷并抓扯，导致李兰英及其孙子刘某受伤属客观事实。案发时，由于李兰英年满六十周岁以上，刘某未满十四周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”之规定，翠屏区分局作出的宜翠公（赵场）行罚决字（2017）第970号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律并无不当。梁家强作为一个青壮年，面对老年人和未成年人，对于琐事应当理性，不应当采取冲动过激的行为。翠屏区分局在调查处理过程中，虽然程序上存在瑕疵，但不足以影响实体处理结果。对于程序上的瑕疵，翠屏区分局应当在今后的工作中予以改正。梁家强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁家强负担。本判决为终审判决。审判长 窦 音审判员 何 媛审判员 骆 萍二〇一七年九月二十六日书记员 李利常
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1141号申请执行人：杨宝生，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪顺明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1665号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人汪顺明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪顺明银行存款人民币92544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终246号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶兴，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人叶兴犯妨害公务罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0702刑初158号刑事判决，以被告人叶兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人叶兴不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人叶兴表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人叶兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人叶兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶兴撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘少峰审判员  刘新勇二〇一七年九月二十七日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执599号申请执行人：刘业创,男,1952年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：郭明锋，男，1964年4月18日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。申请执行人刘业创与被执行人郭明锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂1087民初1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘业创于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年11月27日向被执行人郭明锋送达(2016)鄂1087执599号执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭明锋支付申请执行人刘业创转让款100000元及利息5817元(利息暂计算至2016年12月20日止)，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费575元，申请执行费1487元。被执行人郭明锋至今分文未履行，本院于2017年9月9日被执行人郭明锋纳入失信被执行人名单，被执行人郭明锋暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定后立即送达生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月九日书记员  邹建国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11274号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。被告：西安君昂户外运动俱乐部有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心3幢1单元16层11601号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：郭娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。该公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安君昂户外运功俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一七年九月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1140号之一原告：李桂菊，女，生于1971年10月5日，汉族，住宣恩县，被告：向华，男，生于1977年10月27日，住宣恩县。本院在审理原告李桂菊与被告向华民间借贷纠纷一案中，原告李桂菊于2017年9月18日向本院提出撤回对向华的起诉申请。本院认为，原告李桂菊自愿撤回对向华的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李桂菊撤回对被告向华的起诉。审判员  邱宗南二〇一七年九月十八日书记员  胡任权
四川省简阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0180行初131号原告曾某某（曾用名曾某1），女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城正中街73号,统一社会信用代码12511881599977028C。法定代表人钱应，主任。第三人程某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告曾某某因要求确认简阳市镇金镇人民政府于1995年2月13日作出的婚姻登记无效，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2017年9月12日向被告送达了起诉状副本，举证通知书及应诉通知书，于2017年9月13日向第三人送达起诉状副本，举证通知书。双方当事人选择适用简易程序，本案依法由审判员胡丽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人马文清、被告的法定代表人钱应、第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳市镇金镇人民政府于1995年2月13日为原告曾某某及冒用第三人程某某身份的程某1办理了结婚登记，并颁发了结婚登记证书。原告曾某某诉称，原告于1995年2月13日与程某1结婚时，因程某1未达婚龄，遂冒用了其兄程某某的身份信息办理了结婚登记，当时程某某并没有到场，结婚证上的照片也不是程某某，而是程某1的。原告实际与程某1共同生活，被告作出的婚姻登记错误。请求人民法院确认简阳市镇金镇人民政府为原告曾某某与第三人程某某办理结婚登记的行政行为无效。被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1995年2月13日曾某某和程某某在简阳市镇金镇人民政府民政办办理婚姻登记，双方提交了婚姻登记申请，村民委员会出具的婚姻状况证明，经办人员按程序受理，故不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院依法判决。第三人程某某述称，原告陈述属实，因当时程某1没有达到结婚年龄，就冒用程某某的身份信息办理了婚姻登记，该婚姻登记无效。经审理查明，原告曾某某于1995年2月13日与程某1（出生于1974年6月20日）结婚时，因程某1未达婚龄，遂冒用了其兄程某某的身份信息办理了结婚登记，当时程某某并没有到场，结婚登记申请书上“程某某”签名不是程某某本人的签字。照片也不是程某某的照片，而是程某1的照片。原告曾某某实际与程某1共同生活并生育了三名子女。后原告请求被告撤销其与程某某的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，曾某某、程某某、程某1的户籍登记信息，清风乡宋家湾村村民委员会出具的证明，结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告曾某某与第三人程某某于1995年2月13日办理婚姻登记，登记机关为其办理婚姻登记的行为应当根据当时的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政局发布）进行判断。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，被告简阳市婚姻登记服务中心于2009年6月成立，负责集中办理简阳市行政辖区的婚姻登记，其承接了原办理婚姻登记的行政机关的职责，故简阳市婚姻登记服务中心为本案适格被告。《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚自愿、法定婚龄、无禁止结婚情形等结婚条件，以确保结婚登记结果与基础民事法律关系相一致。《婚姻登记办法》规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”本案中，第三人程某某并未到场与原告曾某某申请结婚登记，结婚登记档案中的照片也非程某某本人，属于他人冒用程某某的身份信息进行结婚登记，婚姻登记机关在审查时未尽到审慎注意义务，原告曾某某与第三人程某某的婚姻登记不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大且明显违法情形，属于无效行政行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认1995年2月13日简阳市镇金镇人民政府为原告曾某某与第三人程某某办理的婚姻登记行为无效，责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回，并注销曾某某与程某某的《结婚证》（证号95字第122号）。本案案件受理费50元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡丽群二〇一七年九月二十九日书记员  陈叔余附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执62号之十三被执行人周金玲，女，汉族，住宁津县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日冻结了被执行人周金玲在中国工商银行16×××23账户内存款人民币1072.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周金玲在中国工商银行16×××23账户内存款人民币344216.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年九月二十九日书记员 郑福明
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初701号之二原告：安徽永利新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号,统一社会信用代码：913410047316879930。法定代表人：余利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。被告:慈溪市欣瑞新材料科技有限公司,住所地浙江省慈溪市龙山镇徐福村,统一社会信用代码：91330282316911134U。法定代表人：戎水根,该公司总经理。原告安徽永利新材料科技有限公司与被告慈溪市欣瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽永利新材料科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽永利新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费6034元，减半收取3017元，财产保全费2098元，合计5115元，由原告安徽永利新材料科技有限公司自愿负担。审判员  童菲二〇一七年九月一日书记员  刘阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2519号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:任广弟，该公司工作人员。被执行人：杨香玲，女，1970年10月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙之令，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6222号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务250000元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初6222号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  郭德振
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终803号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初201号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年九月三十日书记员 易 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2938号申请执行人:张文君，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张道贵，男，1971年06月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3593号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月18日立案执行，被执行人应承担债务20000元本金及利息。本院于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年08月24日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初3593号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2593号原告：赵东，男，1977年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:杨鹏、汤涛，山东司杰律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告赵东与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系,被告依照破产职工待遇为原告办理其他相关手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2005年由枣庄技师学院毕业到被告工作,与被告建立劳动关系,同年11月被告为原告办理了养老保险。后被告进入破产程序,指定山东明公律师事务所为破产管理人。2016年9月,原告办理失业手续时,被告知档案丢失,被告因而拒不承认原告职工身份,原告为此诉至本院。被告辩称，原告不是被告职工,与被告无任何关系,也有档案和材料显示双方有劳动关系,请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2005年入职被告单位工作，被告为原告办理了养老保险手续，原、被告之间存在劳动关系。被告主张因本单位没有原告档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月13日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第270、271号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有缴纳养老保险金《证明》、《劳动合同鉴定登记表》、《职工增加情况表》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了缴纳养老保险金《证明》、《劳动合同鉴定登记表》、《职工增加情况表》等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间不存在劳动关系的主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2005年起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：原告赵东与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2005年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十五日书记员 刘丽莉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执787号之一本院在执行王翔宇与山东富城置业有限公司、刘希成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东富城置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东富城置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执566号申请执行人：高某,女,1986年11月22日出生,住临江市。被执行人：李某,男,1981年2月11日出生,住临江市。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某抚育费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执566号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱光华二〇一七年九月一日书记员  赵玉珠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2539号原告：李池利，女，1976年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告李池利与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年入职被告单位工作，2004年被告动员原告写了一份辞职申请，但是否同意不得而知。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，更没有档案可以证明双方之间的关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于1998年入职被告单位工作，双方签订了《劳动合同》，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因没有原告档案，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《劳动合同》、社保卡、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同》、社保卡等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间不存在劳动关系的主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即1998年起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：原告李池利与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十五日书记员 刘丽莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执986号之二十四申请执行人晏小蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人黄译欧，女，汉族，1982年11月19日出生，住成都市高新区。本院作出的攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄译欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄译欧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月十一日书记员  陈 华
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执4198号申请人张小琴，女，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人晏仕贵，男，汉族，1965年9月29日出生，住重庆市长寿区。本案被执行人应履行（2016）渝0112民特464号民事裁定书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4198号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 李逸豪二〇一七年九月二十六日书记员 周 维
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执130号申请执行人：雷林林,女性,1962年2月28日出生,住宁武县阳方口镇石咀村被执行人：贾玉白,男性,1959年6月3日出生,住宁武县阳方口镇石咀村本院在执行雷林林与贾玉白婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11821号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，注册号500110300000494。负责人：赵世春。委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。被告：靳飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告靳飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元、黎开伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费1500元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BH17**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止。现被告未履行《车辆挂靠合同》，该车2017年6月就应进行年检，至今未年检并已脱保，且从2017年6月至2017年8月拖欠原告管理费1500元、违约金20000元。原告经催要无果，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称两年前车子就卖了，曾两次去原告处要求办理过户，原告以手续不全未办理，现同意解除合同；对原告诉请的管理费1500元予以认可，但违约金是个霸王条款且过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BH17**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BH17**号车辆登记在原告名下；渝BH17**号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明渝BH17**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BH17**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告应当每月15日前按时足额向原告交纳服务费（管理费）500元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任；挂靠车辆必须按国家规定参加由原告统一投保的保险，被告最迟在上一保险年度到期前一个月内交清下一年度保险。同时约定违反本合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元。履行中。被告从2017年6月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费1500元（500元∕月×3个月=1500元）另查明，渝BH17**号车辆保险有限期至2017年6月21日，从2017年6月22日起至今脱保。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告未按合同约定交纳管理费和投保已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现被告同意解除合同且认可下欠的管理费1500元，同时结合双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告应当每月15日前按时足额向原告交纳管理费500元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任”的内容，现被告拖欠管理费达3个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告主张解除合同并由被告支付下欠的管理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金20000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为450元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告靳飞于2014年4月14日就渝BH17**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告靳飞于本判决生效之日起三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1500元、违约金450元，共计1950元；三、驳回原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告靳飞承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年九月二十一日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2347号原告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324577137837T。地址：贵州省正安县凤仪镇桐都大道。法定代表人：袁蜀敏，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：娄晶，系该公司职工。被告：陈鹏，男，汉族，1986年11月02日出生，浙江省乐青市人，住浙江省乐青市，原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司与被告陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司负担。审判员  何德强二〇一七年九月二十八日书记员  罗 丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执406号之三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：刘小平，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。被执行人：刘玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，系刘小平之妻。被执行人：刘丹，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，系刘小平之女。被执行人：刘海平，男，1973年5月31日出生，汉族，农民本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小平、刘玉莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉莲银行存款380000元。本裁定���即执行。（此页无正文）执行员  解治民二〇一七年九月十八日书记员  张 敏
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执476号之一申请执行人姚会雪，女，1972年9月27日生，汉族，万荣县通化镇西陈村人，现住运城市关铝花园小区。被执行人高丽琴，女，1972年12月20日生，汉族，河津市国税局工作，山西省河津市泰兴东路财苑小区58号南楼三单元一楼西。被执行人张金梁，男，1971年3月27日生，河津市财政局工作，住址同上，系高丽琴丈夫。本院在执行姚会雪与高丽琴、张金梁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人高丽琴、张金梁送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，已将被执行人高丽琴、张金梁的工资账户予以轮候冻结，现申请执行人姚会雪因高丽琴、张金梁暂无财产可供执行，申请将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十六日书记员 柴       冲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10679号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，统一社会信用代码：915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，系原告公司员工。被告：李浪，女，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告李浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华强物业公司委托诉讼代理人梅文良到庭参加诉讼，被告李浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浪向原告华强物业公司支付物管费1927.80元。违约金按中国人民银行同期利率3倍执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订住户手册约定，原告向包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告于2014年1月起至2017年6月期间不按合同约定向原告支付物业服务费，已欠物业管理服务费1927.80元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告李浪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告华强物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区xx号物业业主，房屋建筑面积38.23平方米。原告按照与被告所在小区业委会签订的《明华.龙州半岛商住小区物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积包干计算：多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，物业费按月收取，每月5日前支付当月物业服务费，逾期未支付则按千分之三标准交纳违约金，合同期限自2008年12月16日起至小区业主委员会与新的物业服务企业依法签订签订新的物业服务合同生效时止。上述合同系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2014年1月起未支付物业服务费，截至2017年6月已拖欠物业服务费1927.80元，原告要求被告支付上述物业费1927.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，原告没有明确的计算时间及计算方法，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浪自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2014年1月至2017年6月期间的物业服务费1927.80元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浪负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十日书记员  李 吉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1076号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人刘学军，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇胜利村天生一屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘学军借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执355号申请执行人：钱艺伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林跃红，女，1988年8月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，申请执行人钱艺伟与被执行人林跃红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人林跃红的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4099号上诉人(原审被告）淮安锦纶化纤有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区炎黄大道1号。法定代表人陆汉振，该公司董事长。被上诉人(原审原告）盐城市华新纺机有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路1号。法定代表人徐海，该公司总经理。上诉人淮安锦纶化纤有限公司因与被上诉人盐城市华新纺机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安锦纶化纤有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人淮安锦纶化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1263号原告许长河，男，汉族，1950年8月7日生，住尉氏县。委托代理人许玉勤，男，汉族，1988年11月8日生，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。被告张强，男，汉族，1977年3月16日生，住河南省长葛市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。以下简称保险公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人程杨，男，任总经理。委托代理人李玉丹，女，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许长河与被告张强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许玉勤、被告委托代理人李玉丹到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日20时30分，被告张强驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与前方同向步行的许长河相撞，造成许长河受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张强承担此事故的全部责任，许长河不承担此事故的责任。经查，张强所驾驶的车辆在被告保险公司投了机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失56941.58元。原告向本院提供的证据材料有:1、道路交通事故责任认定书一份。2、原告在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。3、尉氏县人民医院出具的二人护理证明一份。4、张强的驾驶证正副本及豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证正副本各一份。5、交强险保单一份。6、尉氏县大桥乡许庄村村委会出具证明一份。被告张强既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，1、在被告张强提供驾驶证、行驶证、保单原件并予以核实的情况下，我公司愿意在机动车交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、我司已于2017年3月6号为原告垫付医疗费10000元，该费用应予扣除。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年2月22日20时30分，被告张强驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与前方同向步行的许长河相撞，造成许长河受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张强承担此事故的全部责任，许长河不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院33天，花去医药费45056.58元。期间被告张强为原告先予支付医疗费2000元，被告保险公司为原告先予支付医疗费10000元。根据尉氏县人民医院神经泌尿外科出具证明，原告系××人，因病情严重，其住院期间需家属陪护两人。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张强。2016年3月14日，张强以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日止，该事故发生于保险期间。又查明，从2010年至2017年，原告平时在农村建筑队做工。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张强来承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费45056.58。2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。3、营养费495元（33天×15元/天）。4、误工费3159.09元（33天×95.73元/天）。5、护理费6122.16元（33天×92.76元/天×2人）。6、交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3159.09元、护理费6122.16元、交通费500元，合计19781.25元（支付该款时，除去已付的10000元）。二、被告张强赔偿原告医疗费35056.58元、住院伙食补助费990元、营养费495元，合计36541.58元（支付该款时，除去已付的2000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告张强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  杨留治二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑芸芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3696号原告：胡文斌，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜官区宝山路47号5楼。统一社会信用代码：9134070015120000X7。法定代表人：吕国新，总经理。原告胡文斌诉被告安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告吴树来于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡文斌撤诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告胡文斌承担。审判员  余卫东二〇一七年九月十八日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2842号原告：唐玉，女，汉族，生于1992年8月30日，住四川省岳池县镇裕镇。委托诉讼代理人：李小平（特别授权），重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：袁定松，男，汉族，生于1985年10月26日，住重庆市开县临江镇。原告唐玉与被告袁定松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告袁定松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息以本金7万元为基数从2017年6月16日起按年利率6%的标准计算至被告还清本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要向原告借款人民币7万元，约定2017年6月16日归还，原告分数次通过微信红包、微信转账和现金支付的方式共向被告支付借款7万元，被告也向原告于2017年5月16日出具了借条。借款到期后，原告多次催要借款而被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁定松辩称，原、被告双方以前系恋人关系，被告向原告出具借条属实，但欠钱不属实，欠条是在派出所里写的，是被逼迫的。同时，被告已经归还了原告的一些欠款，目前没有证据提供。本院经审理认定的事实如下：原告唐玉与被告袁定松原系恋人关系，被告袁定松因生活日常开支缺钱向原告唐玉借钱，原告通过微信转账、微信红包及现金给付等方式多次借款给被告。2017年5月16日经过双方确认，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到唐玉现金60000元，此钱定于1个月内还清，另微信转账10000元，借款人袁定松，身份证XXX，电话XXX”。借款到期后，因被告未按约还款，故原告起诉来院，请求依法判决。在庭审过程中，原告唐玉将借款利息的主张变更为要求被告从2017年6月17日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款本金时止。以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条、原告提供的微信转账记录、微信红包记录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告袁定松因生活日常开支缺资金向原告唐玉借款，原告通过微信转账记录、微信红包记录及现金支付等方式多次借款给被告，向被告交付了出借资金，被告也向原告出具了借条予以确认；双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当及时归还原告的借款；故原告要求被告归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息的主张,即请求被告从2017年6月17日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款本金时止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称欠钱不属实，出具欠条是被逼迫的，原、被告原系恋人关系，现有证据证实原告多次经过微信转账、微信红包及现金支付等方式转款给被告，并且被告向原告出具欠条予以了确认，现也无证据证明被告向原告出具欠条是被胁迫的，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称已归还了原告的部分欠款，由于其未提供证据予以证实，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予支持。原告请求被告承担本案的保全费用，由于原告未提供相关证据证明，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁定松在本判决生效后十五内偿还所欠原告唐玉的借款本金人民币70000元及利息（利息从2017年6月17日起按照年利率6%计算至借款付清之日止，息随本清）。案件受理费780元，由被告袁定松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟金位二〇一七年九月五日书记员  何 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初554号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张亮，男，1992年6月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日，被告人张亮电话联系被害人罗某，以每吨560元的价格向罗某购买两卡车煤炭，并约定在西秀区轿子山镇青山煤炭交易市场内交易。当晚21时许，罗某按照约定与朋友黄某驾驶两辆卡车从安顺市平坝区乐平乡下院煤矿运输共计价值36374元的67.36吨煤炭来到青山煤炭交易市场并打电话联系张亮，张亮谎称自已不在交易市场，让罗某卸煤后到安顺市客车东站拿取货款，在将罗某、黄某二人骗离煤炭交易市场后，张亮立即让人将煤炭转移到交易市场其他地点存放，并当场以27150元的低价转卖给张兴能，随后将货款用于归还赌债。之后被害人罗某多次联系张亮，张亮均各种理由拒绝支付煤款。2017年2月14日被告人张亮在开发区西航路新华宾馆内被公安机关抓获。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、证明、过磅单、天龙镇万达煤炭化验室检验报告、通话记录、银行卡客户交易查询、刑事赔偿协议书及谅解书，证人周某、张某证言，被害人黄某、罗某陈述、被告人张亮供述与辩解，西发价认字（2017）065号价格认定结论书，罗某及周某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，骗取他人价值36374元的煤炭，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张亮犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张亮归案后认罪认罚，其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，且其居住地村委会同意对被告人张亮进行帮教，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 肖 树 兰人民陪审员 叶   萍二〇一七年九月二十日书 记 员 刘扬(代)
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)广利州执字第495号之一申请执行人:张金莲，女，1965年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：王平，男，1977年8月6日，汉族，住广元市利州区。我院（2010）广利州民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，王平应支付张金莲借款55万元及利息，因被执行人王平未履行，张金莲向我院申请执行，本院于2010年9月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王平发出执行通知书责令其限期履行，但王平仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人王平有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第363号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书记员  苏 雷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1226号申请执行人成都赛博特置业投资发展有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。法定代表人张元磨，董事长。被执行人四川蓝田时代科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区绿杨路173号8栋4层2号。法定代表人廖世碧，董事长。本院依据已经发生法律效力的的（2015）成民初字第230号民事判决书，于2016年06月30日立案执行成都赛博特置业投资发展有限公司申请执行借款合同纠纷一案。执行标的16325509.18。执行中查明，被执行人资产有抵押权，且被多个法院及公安机关查封，资产不便处置。本院认为，申请人成都赛博特置业投资发展有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的16325509.18元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都赛博特置业投资发展有限公司16325509.18元。二、终结（2015）成民初字第230号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘俊杰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终481号上诉人（一审原告）任立华，女，1965年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人任立华因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。任立华诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定登记在编号为NO06665760居民户口簿（户主：段某）的任立华为腾退安置户，给付其提前搬家奖30万元、周转补助费64800元，为其提供定向安置房50平方米购买指标并配合其办理定向安置房的购买手续。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，任立华所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，任立华可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任立华的起诉。任立华不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进行行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分。最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，任立华所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回任立华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人任立华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 董 巍审判员 杨 旸二〇一七年九月八日书记员 孙森森书记员 辛 遥
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执521号之五申请执行人韩阳，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：宽城阪通商贸有限公司。法定代表人高月，系宽城阪通商贸有限公司总经理。申请执行人韩阳与被执行人宽城阪通商贸有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的宽劳人裁字（2016）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2016）第305号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十日书记员  冯凯迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8842、8843号之二申请执行人肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生,住址广东省深圳市宝安区。被执行人周新平，男，汉族，1970年11月23日出生,住址江西省吉安市永新县。被执行人李千万，男，汉族，1972年1月17日出生,住址江西省萍乡市莲花县。申请执行人肖永胜与被执行人周新平、李千万民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币150000元及利息、支付受理费人民币3564元。在执行过程中，本院执行到位人民币2006元，其中支付受理费人民币2006元。尚未执行人民币150000元及利息，受理费人民币1558元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月三十日书记员  娄 靓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2225号申请执行人马战红，男，汉族，村民。被执行人武彦龙，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月1日作出的（2016）陕0502民初2825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人私下处理完毕，申请执行人马战红向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2825号民事调解书的本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十二日书 记 员  宋春光
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3074号之三原告：张华军，男，1977年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。被告：王文，男，1990年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘川川，女，1991年1月19日出生，住威海市。本院在审理原告张华军与被告王文、刘川川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告张华军撤回起诉。案件受理费1920元，由原告负担。审判员  邵家显二〇一七年九月五日书记员  王大林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复190号复议申请人（第三人）：徐舜林，男，1938年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系徐舜林之子。申请执行人：龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。复议申请人徐舜林不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年6月18日，执行法院作出（2014）简阳民初字第348号民事判决，判决：“一、被告田勇、王双于本判决生效后五日内共同偿还原告龚绍荣借款250000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月6日起计至还款时止）；二、被告徐鸿浩在被告田勇、王双应承担的借款本息范围内承担连带偿还责任……”。宣判后，龚绍荣、王双上诉到资阳市中级人民法院，2015年7月17日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行法院审理龚绍荣与田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，龚绍荣于2014年1月7日向执行法院提出财产保全申请，请求对被告王双所有坐落在成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套予以查封，徐鸿浩自愿用其所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋为龚绍荣的财产保全申请提供担保，执行法院作出（2014）简民保字第12号、（2014）简阳民保字第12-1号民事裁定，裁定：一、对被告王双所有的坐落于成都市武侯区××单元××楼××住房××（权1206081，监证号1443487，面积174.59平方米）予以查封；二、对被告徐鸿浩用于担保的位于资阳市雁江区政府东路183号住房一套（产权证号：20××41）予以查封。2016年1月29日执行法院立案受理龚绍荣申请执行田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，同年2月5日分别向被执行人田勇、王双、徐鸿浩送达执行通知书和财产申报令，被执行人田勇、王双、徐鸿浩未自动履行给付义务，2016年10月13日执行法院作出（2016）川2081执378号执行裁定，裁定查封被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：20××41）。2016年10月19日依法委托评估巳查封的被执行人徐鸿浩的房产，2016年11月28日在四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋内向被执行人徐鸿浩送达评估报告，被执行人徐鸿浩仍未自动履行给付义务。2017年2月16日恢复执行本案，2017年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，第一次拍卖流拍，2017年5月16日进行第二次拍卖，2017年5月17日何林激（男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇君乐街64号）以281300元的最高价竞得。另查明，2017年2月8日执行法院收到成都市高新技术产业开发区人民法院发出的商请移送执行函，要求执行法院将查封的被执行人王双所有已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送高新技术产业开发区人民法院处置。2017年3月17日，执行法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人王双所有的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，因此人民法院有权拍卖已查封的被执行人的财产；优先购买权具有法定性，行使优先购买权必须有法律的明确规定，而我国法律并未规定在房屋买卖中房屋所有权人的直系亲属享有优先购买权，故案外人徐舜林不具有优先购买权；在本案评估拍卖被执行人徐鸿浩房产过程中，被执行徐鸿浩、案外人徐舜林及其他人员均未向人民法院提出该房屋已出租的具体情况和相关证据，故不涉及租赁问题；案外人徐舜林提出拍卖该房剥夺了承租人的优先购买权的主张，执行法院不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院对被执行人已查封的财产进行拍卖是履行法定职责。综上所述案外人徐舜林所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐舜林的异议请求。第三人徐舜林不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）川0180执异38号执行裁定。其事实与理由：1、关于申请复议的管辖权，执行法院（2017）川0180执异38号执行裁定应当向其告知向资阳市中级人民法院申请复议；2、执行法院在执行程序中应当先执行债务人田勇、王双的财产，而不应当先执行担保人的房产；3、执行法院在拍卖被执行人徐鸿浩的房屋时，未通知徐鸿浩的直系亲属，未履行告知义务，剥夺了其直系亲属徐舜林的优先购买权。4、被拍卖房屋是租给别人的，而执行法院在拍卖该房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本案中，执行法院查封并处置登记在被执行人徐浩鸿名下的房产，符合上述规定。徐舜林对执行标的不享有权利，执行行为亦未损害徐舜林的利益。其仅其系被执行人徐浩鸿的直系亲属，针对管辖权和文书送达程序方面提出异议并主张对执行标的享有优先购买权，无相关法律依据，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐舜林的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一七年九月十二日书记员  严 辉