重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3837号原告：秦桂林，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，统一社会信用代码：91500117768869117W。法定代表人：李洋，职务不详。被告：重庆淼佶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路35号11楼，统一社会信用代码：500108000103822。法定代表人：李小莉，职务不详。被告：辛春燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邱龙进，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李洋，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李小莉，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周大维，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南坪区。原告秦桂林诉被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦桂林的委托诉讼代理人谢纲到庭参加诉讼，被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦桂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还人民币100万元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息（自贷款支付之日2014年9月20日起到实际支付时止，按年利率18%计算）；3、请求人民法院依法判令被告支付逾期违约金（自2014年9月20日起到支付时止，按年利率9%计算）；4、请求人民法院依法判令被告承担本案律师服务费1.5万元；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月6日，重庆山垒建材股份有限公司与许正祥签订《企业（单位）借款合同》，约定重庆山垒建材股份有限公司向许正祥借款人民币500万元，借款期限为3个月，从2014年6月6日起至2014年9月5日止。同日，各被告与许正祥签订了《保证合同》，为重庆山垒建材股份有限公司向许正祥借款提供连带保证责任。上述合同签订后，许正祥根据借款人重庆山垒建材股份有限公司的要求，于2014年6月9日、2014年6月12日分两次共计向其发放人民币500万元。2015年8月21日，许正祥与原告秦桂林签订《债权转让合同》，约定将借款本金500万元中的100万元及相应的借款利息转让给原告秦桂林，《债权转让通知》已邮寄送达被告。上述借款到期后，重庆山垒建材股份有限公司未按合同约定向许正祥归还借款本息，各被告应当对重庆山垒建材股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。现原告秦桂林诉至法院，以维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告重庆龙泉农业发展有限公司未发表答辩意见。被告重庆淼佶贸易有限公司未发表答辩意见。被告辛春燕未发表答辩意见。被告邱龙进未发表答辩意见。被告李洋未发表答辩意见。被告李小莉未发表答辩意见。被告周大维未发表答辩意见。被告蒋志国未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月6日，重庆山垒建材股份有限公司因资金周转困难向许正祥签订《企业（单位）借款合同》，该合同主要载明：“借款金额：人民币伍佰万元整（小写：500万元整）；借款期限:3月，自2014年6月6日至2014年9月5日止，约定的借款起始时间与贷款人的付款时间不一致，以银行转账付款时间为准；借款利率：年利率18%，利息自借款发放之日起计算”等内容。同日，许正祥与被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国分别签订了《保证合同》，上述合同均主要载明：为了保证许正祥与债务人重庆山垒建材股份有限公司所签订的编号为2014年借字1409号的《企业借款合同》项下的债权，各被告愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。被担保主债权的金额：人民币伍佰万元整（小写：500万元整）；保证担保的范围：主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债权人的应付费用；保证方式：连带责任保证等内容。上述合同签订后，许正祥于2014年6月9日和6月12日分别向重庆山垒建材股份有限公司出借300万元、200万元。借款后，重庆山垒建材股份有限公司及被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国未按期偿还借款，许正祥遂于2015年初诉至重庆市第一中级人民法院。2015年7月15日，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00050号民事裁定书载明“因本案被告李隆富涉嫌非法吸收公众存款，已由重庆市合川区公安局立案侦查，本案所涉借款纠纷，属于李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实，现该刑事案件尚未处理完毕，对李隆富的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条至规定，裁定如下：驳回原告许正祥对被告重庆山垒建材股份有限公司、被告重庆龙泉农业发展有限公司、被告重庆淼佶贸易有限公司、被告重庆第十建设有限公司、被告李隆富、被告辛春燕、被告蒋志国、被告邱龙进、被告李洋、被告李小莉、被告周大维的起诉”等内容。2015年8月21日，原告秦桂林和许正祥签订《债权转让合同》，该合同载明：“甲方（转让人）：许正祥乙方（受让人）：秦桂林鉴于：（1）2014年6月6日，重庆山垒建材股份有限公司与许正祥签订的《企业借款合同》等，向甲方（许正祥）借款人民币500万元，重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、重庆第十建设有限公司、李隆富、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国提供担保。本协议签订之日，重庆山垒建材股份有限公司尚欠甲方（许正祥）借款本金人民币500万元，尚欠2014年9月20日到支付时止的利息（按年利率18%计算）。（2）许正祥出借给山垒公司的借款由许正祥、秦桂林等合伙出资，其中秦桂林出资人民币100万元。许正祥拟将100万元借款本金及相应的借款利息转让给秦桂林。现双方依法、自愿、平等协商，就前述部分债权转让等事宜达成以下协议：甲方同意将100万元的借款本金及100万元对应的借款利息（自2014年9月20日起到支付时止，按年利率18%计算）转让给乙方，乙方同意受让目标债权。目标债权转让之后，目标债权转让前后所产生的所有权利义务（包括转让前后利息的收取、债权本金追索等）全部由乙方享有和承担”等内容。后，许正祥将《债权转让通知》通过EMS快递方式邮寄向邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国送达。该《债权转让通知》主要载明许正祥已经将100万元借款本金及100万元对应的借款利息（自2014年9月20日起到支付时止，按年利率18%计算）转让给原告秦桂林。本通知发出之日起，目标债权转让前后产生的所有权利义务（包括转让前后的利息收取、债权本金追索等）全部由秦桂林享有和承担。本通知发出之日起，目标债权的债权人（含担保人）直接向秦桂林履行债务。庭审中，原告秦桂林借款后，重庆山垒建材股份有限公司支付借款利息2014年9月20日，之后未还本付息。为了追回借款，许正祥于2015年4月18日委托重庆维祯律师事务所提供法律服务并现金支付服务费7.5万元，因借款本金为500万元，本案借款本金为100万元，因此本案法律服务费1.5万元。上述事实，有《企业（单位）借款合同》、《重庆山垒建材股份有限公司股东会决议》、《保证合同》、借据、网银转账回单、债权转让合同、债权转让通知书、邮寄凭证、重庆市第一中级人民法院受理暨传票（复印件）、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初第0050号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，许正祥与重庆山垒建材股份有限公司签订的《企业（单位）借款合同》、许正祥与被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，许正祥于2014年6月9日、2014年6月12日分别向重庆山垒建材股份有限公司出借300万元、200万元，重庆山垒建材股份有限公司应按期还本付息，被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国应依约承担连带责任保证。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。现许正祥与原告秦桂林于2015年8月21日签订《债权转让合同》，约定将借款中本金100万元及对应利息等转让给原告秦桂林并通过邮寄方式通知被告蒋志国、周大维、李小莉、李洋、邱龙进。因被告李小莉、李洋分别系被告重庆龙泉农业发展有限公司、被告重庆淼佶贸易有限公司法人，故该邮寄行为对被告重庆龙泉农业发展有限公司、被告重庆淼佶贸易有限公司有效。现《企业（单位）借款合同》约定的借款期间已经届满，重庆山垒建材股份有限公司未按期偿还借款属实，因此对于原告秦桂林主张的要求被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以认可。因许正祥与重庆山垒建材股份有限公司签订的《企业（单位）借款合同》中约定借款利息为18%每年，若未按期偿还借款或支付利息的，按照每日千分之三的标准支付违约金，现重庆山垒建材股份有限公司未按期还本付息属实且原告秦桂林自认利息支付至2014年9月20日，因此对于原告秦桂林主张的要求被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国自2014年9月21日起支付借款利息的诉讼请求本院予以主张。对于其主张的逾期违约金，本院酌情确定以100万元为基数，从2014年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算。对于原告秦桂林主张的利息、逾期违约金超过前述标准的部分，本院不予主张。因本案律师服务费系许正祥支付，因此对于原告秦桂林要求被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国向其支付律师服务费的诉讼请求，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国于本判决生效之日起十日内偿还原告秦桂林借款本金人民币100万元。二、被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国于本判决生效之日起十日内支付原告秦桂林逾期利息（以100万元为基数，自2014年9月21日起到本金付清之日止，按年利率18%计算）。三、被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国于本判决生效之日起十日内支付原告秦桂林违约金（以100万元为基数，自2014年9月21日起到本金付清之日止，按年利率6%计算）。四、驳回原告秦桂林其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19920元，由被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆淼佶贸易有限公司、辛春燕、邱龙进、李洋、李小莉、周大维、蒋志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十一日书 记 员  熊文艺