wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22638号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：艾辉雄。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告艾辉雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告艾辉雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,334.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,334.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢456号申请执行人：龚砚生，男，汉族，1957年8月24日生，天水市第一建筑工程公司职工，住天水市秦州区。被执行人：天水市第一建筑工程公司。法定代表人：丁虎权，该公司经理。本院在执行龚砚生与天水市第一建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案中，据以执行的天水市劳动争议仲裁委员会天劳仲案字（2011）第30号裁决书因起诉而未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二项的规定，裁定如下：终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢456号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年九月二十六日书记员 庞彦斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3281号原告:胡涛，男，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省嘉峪关市。被告:蔡之成，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告胡涛与被告蔡之成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告蔡之成经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款90000元整及利息3600元，共计93600元，并自2017年8月8日起按月利率24%承担利息至还清之日；2.本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将月利率24%变更为年利率24%。事实和理由：2017年5月期间，被告因资金周转困难向原告三次借款共计90000元，2017年6月9日，被告向原告出具借条一张，同时被告承诺此笔款项于2017年6月30日一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院。被告蔡之成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年原、被告经他人介绍相识成为朋友关系，2017年4月至5月初，被告先后分三次向原告借款90000元，于2017年6月10日给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至法院要求被告付清本金90000元及截止2017年8月8日利息3600元，并承担2017年8月8日至付清欠款止年息24%的利息，案件受理费由被告承担。本院认为：给被告邮寄送达的开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后而拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠债不还，侵害了他人的合法财产权益，但双方未约定还款期限及利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡之成偿还原告胡涛借款90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取1070元，由原告胡涛负担45元，被告蔡之成负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年九月十三日书记员徐益皎
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8504号被告：何华锋。被告：四川恒信邦投金融服务外包有限公司。法定代表人：邓小天，总经理。本院在审理原告何华锋诉被告四川恒信邦投金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告何华锋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华锋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何华锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何华锋负担。审判员  郭静二〇一七年九月五日书记员  胡悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初642号原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，副总经理。委托诉讼代理人：叶伟，该行客户经理。被告：李建华，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市。原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。被告李建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》，被告李建华偿还本金83518.62元、利息11818.58元（暂计至2017年2月5日），本息合计95337.20元；之后的利息继续计算；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李建华于2013年11月7日与原告通过网上银行签订借款协议《逸贷协议（标准版）》，向原告申请个人消费贷款。原告于2013年11月7日向被告李建华发放139000元贷款，期限3年，协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截止2017年2月5日，李建华尚欠贷款本金83518.62元、利息11818.58元，已违约23期。李建华的贷款违约后，虽经原告多次催要，李建华仍不能按照合同约定偿还贷款。故起诉来院，请求判如所请。李建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的事实一致，截止2017年2月5日，李建华所贷139000元尚欠本金83518.62元、利息11818.58元。以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、电子银行个人客户注册申请表、李建华拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。本院认为：工行杜集支行与李建华通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，李建华未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告李建华通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金83518.62元、利息11818.58元（计算至2017年2月5日），共计95337.20元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告李建华上述本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一七年九月八日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1060号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人施宏麟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2017年2月至4月间，谎称可以帮被害人孟某办理外地户籍人员购买上海机动车车牌事宜，并编造需购买标书、代缴社保、支付牌号费等虚假理由，通过伪造虚假的二手车过户情况证明及虚假的沪A2XX**机动车车牌等手段，陆续从孟某处骗得人民币合计93，638元。2017年7月1日，被告人徐某某接到公安人员电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某的陈述笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，书证支付宝及微信转账截图、微信聊天记录、调取证据清单、证明、情况说明、个人参加社会保险情况及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年6月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人孟某；缴获的作案工具虚假沪A2XX**车牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一七年九月十四日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…��第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异76号异议人（被执行人）田西京。委托代理人王会庆，系陕西泽界律师事务所律师。委托代理人闫雯倩，系陕西泽界律师事务所（实习）律师。被异议人（申请执行人）马荣辉。被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司。法定代表人倪史茹，系该公司总经理。被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。负责人徐长青，系该公司总经理。本院在执行申请人马荣辉与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案中，被执行人田西京于2017年8月11日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书，终结对异议人田西京个人名下财产的执行行为，撤销追加异议人田西京为本案的被执行人和撤销已纳入的失信被执行人信息。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人田西京称，异议人田西京、陕西秦沣混凝土有限责任公司等与申请人马荣辉租赁合同纠纷一案，经作出（2016）陕0116民初3319号民事判决书。异议人对贵院作出（2017）陕0116执1036号执行决定书将异议人田西京纳入失信被执行人名单予以进行信用惩戒以及（2017）陕0116执1036号之一执行裁定书将异议人田西京追加为本案的被执行人且在未实际出资范围内对申请执行人马荣辉情场债务38160元及迟延履行期间债务利息等执行行为不服，特提出执行异议：1、原（2016）陕0116民初3319号民事判决书存在事实认定错误且适用法律错误，贵院的执行行为缺乏执行依据；2、2017年6月20日，贵院作出（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书，将异议人田西京追加为本案的被执行人且在未实际出资范围内对申请执行人马荣辉清偿债务38160元及迟延履行期间债务利息；同日，贵院作出（2017）陕0116执1306号执行决定书，将异议人田西京纳入失信被执行人名单予以进行信用惩戒；以上执行行为，缺乏事实和法律依据。综上所述，贵院未经合法程序，未组织执行听证，无证据予以证实异议人田西京未出资到位，草率追加异议人田西京为本案被执行人，严重侵害异议人合法权益，特向贵院提出执行异议，望贵院依法予以支持异议人田西京异议请求，依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书，终结对异议人田西京个人名下财产的执行行为，撤销追加异议人田西京为本案的被执行人和撤销已纳入的失信被执行人信息。本院查明，本院在执行申请执行人马荣辉与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案中，依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司的股东田西京为被执行人，并将追加被执行人田西京纳入失信被执行人名单，对此追加被执行人田西京于2017年8月11日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书，终结对异议人田西京个人名下财产的执行行为，撤销追加异议人田西京为本案的被执行人和撤销已纳入的失信被执行人信息。本院认为，本院依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司股东第三人田西京为被执行人，但在追加的裁定中没有依法赋予追加当事人依法复议或提起异议之诉的权利；异议人要求撤销将其纳入失信人的（2017）陕0116执1306号执行决定书，不属于执行异议案件的受理范围，异议人可按照法律规定的途径依法主张自己的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：一、本裁定生效后，异议人田西京如不服（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书可在十五日内向西安市长安区人民法院提起异议之诉。二、驳回异议人田西京要求撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年九月八日书记员  张 婷
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执恢72号申请执行人许哲龙，男，1976年6月12日生，住龙井市。被执行人金日，男，1963年11月5日生，住龙井市。申请执行人许哲龙与被执行人金日之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许哲龙向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为110000元。执行过程中，2016年本院依法扣划了被执行人金日的工资20816元。2017年8月25日，本院依法扣划了被执行人金日的工资21380元，并已向申请执行人发放完毕。现查明被执行人名下无存款、无工商注册、无车辆、无房屋。另外，本院依职权将被执行人金日纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第208号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年九月一日书记员 邵 丹
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0682刑初266号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，男，1971年10月8日出生，汉族，住莱阳市（系刘淑芳丈夫）。附带民事诉讼原告人许某，女，1941年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨阿城区（系刘淑芳母亲）。委托代理人童某，系许某外孙女。附带民事诉讼原告人童某，女，汉族，1988年8月27日出生，住莱阳市（系刘淑芳长女）。附带民事诉讼原告人范某2，女，汉族，1995年8月9日出生，汉族，住莱阳市。（系刘淑芳次女）。上述原告人的委托代理人王永山，山东梨城律师事务所律师。被告人崔爱波，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号鲁东国际**楼。法定代表人姚红梅，该公司总经理。委托代理人刘燃、孙伟，该公司员工。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人崔爱波犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范某1、许某、童某、范某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1及附带民事诉讼原告人的委托代理人王永山、被告人崔爱波及其辩护人孙明、附带民事诉讼被告保险公司的委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔爱波于2017年4月25日20时30分许，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车，沿204国道由西东行至102公里+520米处，因未确保安全、未保持安全车速，撞上由北向南跑步过公路的刘淑芳，致刘淑芳颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人崔爱波负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人崔爱波的行为构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。四附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求判令被告人崔爱波及保险公司赔偿各项损失共计673675元。其中保险公司在交强险范围内承担责任。并向法庭提供了相关证据证实其主张。被告人崔爱波对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿损失；辩护人孙明的辩护意见是，被告人崔爱波有自首情节、愿意赔偿损失、无犯罪前科、本案系过失犯罪，民事赔偿应当按照农民标准计算；保险公司的意见是，愿意在交强险范围内赔偿损失11万元。经审理查明，被告人崔爱波于2017年4月25日20时30分许，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车，沿204国道由西东行至102公里+520米处，因未确保安全、未保持安全车速，撞上由北向南跑步过公路的刘淑芳，致刘淑芳颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人崔爱波负事故的主要责任。另查明，被告人崔爱波案发后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。再查明，审理过程中，被告人家人代其与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在交强险之外赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币130000元，四附带民事诉讼原告人自愿放弃其它附带民事诉讼请求。肇事车辆在华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实该案系群众报案，公安机关立案侦查。（2）身份证复印件，证实被告人崔爱波已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）查询记录，证实被告人崔爱波无违法犯罪记录。（4）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人崔爱波有C1驾驶证。鲁Ｙ×××××小型普通客车所有人为崔爱波。（5）道路交通事故认定书，证实被告人崔爱波负该事故的主要责任，刘淑芳负次要责任。（6）办案说明，证实2017年4月25日20时34分，接110报警称冯格庄鲁亿通门口对面路口处发生事故。事故发生后，崔爱波在在现场等候民警调查；2017年6月6日，崔爱波在接到事故中队电话，到事故中队接受拘留处理，对犯罪事实供认不讳。2、证人证言（1）证人于某的证言，证实2017年4月25日20时30分许，在信发集团西珠江路路口，于某与刘淑芳抬着树枝，由北向南跑步过马路时，刘淑芳与一辆面包车发生碰撞，当场死亡。（2）证人范某1的证言，证实其妻刘淑芳于2017年4月25日晚因交通事故去世及刘淑芳家庭成员情况。3、鉴定意见（1）莱阳市通达机动车安全技术检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｙ×××××小型客车制动合格，驻车合格，右远光灯不亮。（2）莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实死者刘淑芳系钝性外力碰撞擦作用所致颅脑损伤死亡。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｙ×××××小型普通客车碰撞前的瞬时速度为61～65km/h。4、勘验、检查笔录，证实案发现场位于204国道102公里+520米处，鲁Ｙ×××××小型客车与行人相撞，司机崔爱波在案发现场。5、被告人崔爱波的供述，与审理查明的事实一致。6、附带民事诉讼原告人提供的火化证明；户口注销证明；哈尔滨阿城区亚沟街全店村村民委员会及派出所出具的死者的家庭情况证明；莱阳市冯格庄街道办事处及旧店村关于被害人所在村庄因开发土地全部收回的证明；四附带民事诉讼原告人的户籍证明；结婚登记证明等证据，证实损失情况。7、调解协议及缴款单据、被告方提供的收条，证实被告人赔偿情况。本院认为，被告人崔爱波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔爱波案发后在现场等候处理，接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其家人代其赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内赔偿损失。辩护人关于被告人崔爱波有自首情节、愿意赔偿损失、无犯罪前科、本案系过失犯罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人崔爱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某1、许某、童某、范某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币110000元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年九月十八日书 记 员  于奉平
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2145号原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：熊子静，女，1977年11月25日出生，汉族，住宁国市，原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告熊子静股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石、被告熊子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立原告公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。被告熊子静辩称其已实际缴纳3万元股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、港口供销公司章程复印件、社员证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告熊子静于2014年元月实际缴纳3万元股金。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告熊子静作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一七年九月二十二日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执8号申请执行人定州市新时代家电有限公司，住所地定州市商业街。法定代表人：毛辉，公司负责人。被执行人王少辉，男，1973年1月2日生，汉族，现被羁押河北太行监狱。定州市新时代家电有限公司与王少辉欠款纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王少辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市新时代家电有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王少辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王少辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市新时代家电有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少辉新的财产线索，申请执行人定州市新时代家电有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十三日书记员 李 拥
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审422号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张风岗，男，1974年06月28日出生，汉族，住泊头市，。本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W5-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地768平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W5-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除张风岗在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年九月十五日书记员  张秀平
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2412号原告：赵家荣，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵家荣与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵家荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家荣自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家荣负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7124号原告云南公投物资（集团）有限公司。住所云南省昆明市官渡区关上民航路***号。法定代表人苏清华，总经理。委托代理人胡玥、邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司。住所宣威市西宁街道时代天骄*楼。法定代表人高光启，经理。原告云南公投物资（集团）有限公司诉被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南公投物资（集团）有限公司的委托代理人胡玥、邓道婷、被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司的法定代表人高光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南公投物资（集团）有限公司诉称：2015年1月29日，原、被告双方签订了编号为2015-031的《广告业务合同》，约定原告将其位于曲胜高速公路上共计8棵单立柱广告架给被告发布广告。合同约定合同总金额1360000元，其中包括：广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等，发布年限为二年，付款方式为分四期支付。合同签订后，原告按照约定向被告提供了广告业务，被告未按照合同约定向原告支付上述费用。截止2017年2月10日，经被告承诺函确认被告尚欠原告广告业务款1305000元，经原告多次催收，被告均拒不支付。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠广告业务费1305000元及自2015年2月25日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率上浮50%计的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司辩称：我公司认可尚欠的本金数额，也愿意向原告偿还。但鉴于公司现在能力有限，希望延长还款时间，对相应的利息做一些减免。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、广告业务合同，欲证实双方约定的合同内容及欠款计算方式；2、《云南省交通厅关于对昆安及曲胜高速公路沿线广告设置规划的批复》云交管养[2011]307号、《云南省交通厅关于云南省公路开发投资有限责任公司曲胜高速公路广告设施设置规划的批复》[2008]156号、《云南省交通厅关于延长曲胜等15条高速公路沿线户外关高媒体设置规划期限的批复》，欲证实原告对交付被告使用的高速公路媒体广告牌享有合法的、完全的经营管理权，有权要求被告依照合同约定支付拖欠的广告发布费；3、广告牌照片五张，欲证实原告已按合同要求履行合同义务；4、《承诺函》，欲证实被告确认截止2017年2月10日被告尚欠原告1305000元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法，且被告均无异议，经审查，本院依法予以确认，并作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2015年1月29日，原、被告签订合同编号为2015-031的广告业务合同一份，约定：原告将其位于曲胜高速公路上共计8棵单立柱广告架交付被告发布广告。合同约定合同总金额1360000元，其中包括：广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等，发布年限为二年，付款方式为分四期支付。被告在2015年2月25日内，向原告支付第一年广告发布费的50%，计340000元；在2015年8月25日内，向原告支付第一年广告发布费的50%，计340000元；在2016年2月25日内，向原告支付第二年广告发布费的50%，计340000元；在2016年8月25日内，向原告支付第二年广告发布费的50%，计340000元。若被告未按合同约定支付款项，原告可按日向被告收取未支付部分款项10‰的违约金作为原告补偿。合同签订后，原告依约将广告牌交付被告使用，但被告未能依约支付广告发布费。经2017年2月10日双方对账，被告确认尚欠1305000元未支付原告。原告经多次催要无果，遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告与被告签订的合同依法成立并有效，被告应按照合同约定支付款项并承担因违约给原告造成的相应损失，原告所诉要求被告支付款项的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；其次，针对原告要求被告支付逾期付款利息的要求。依照双方的合同约定，原告可按日向被告收取未支付部分款项10‰的违约金作为原告补偿，现原告自愿要求按照银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，该计算方式未超过双方的约定，也符合年利率不得超过24%的法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告已支付过55000元款项，故起始计算的时间应自被告违约的时间起算，即自约定的第二次付款时间2015年8月25日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南公投物资（集团）有限公司支付所欠款项1305000元；二、被告宣威市拓野园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，以1305000元欠款为基数按照银行同期贷款利率上浮50%计算，支付原告自2015年8月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17874元，减半收取8937元由被告承担，其余8937元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 蔡家瑶二○一七年九月三十日书记员 谭     思     祺
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126民初1568号原告：黄玉成，男，1982年3月13日生，河南省西峡县人，农民，住西峡县重阳乡五朵山村*组**号。委托代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。委托代理人：高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师被告：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：孙申基，系公司副总经理。住所地：金昌市金川区金川西路**号。被告：金川集团工程建设有限公司定���职专项目部。负责人：杨文聪，系项目经理。住所地：岷县岷阳镇陈家崖村。原告黄玉成与被告金川集团工程建设有限公司、被告金川集团工程建设有限公司定西职专项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。本院经审查认为，为防止被告隐匿转移财产，确保案件顺利执行，现对被告金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行，账号为62001610106050478952的账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行，账号为62001610106050478952的账户进行冻结。案件申请费398.85元，由黄玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东霞二〇一七年九月二十九日书记员  杜 欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初609号原告：博乐市馨祥家具厂，住所地：新疆博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔被南村德昌巷80号，组织机构代码：L8431XXXX.法定代表人：田晓东，男，1965年12月11日出生，汉族，系博乐市馨祥家具厂厂长。被告：马春林，男，1990年8月1日出生，族别不详，系温泉县村民。原告博乐市馨祥家具厂与被告马春林定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告博乐市馨祥家具厂法定代表人田晓东到庭参加诉讼，被告马春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付家具货款19500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因经营”后海酒吧”需要，在原告处定制价值为27500元的家具，被告支付部分货款，尚欠19500元，拖欠至今不付。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告因经营”后海酒吧”，在原告处定制价值为27500元的家具，当时双方书面约定”当日交付4000元订金，2015年12月19日再支付4000元，取货时付10000元，后海酒吧开业后10天内付9500元。”2015年12月23日，原告将被告定制的家具送到被告经营的酒吧，被告也在原告出具的《馨祥名品家具销售单》上签字认可，但被告除按约定支付4000元定金和4000元货款外，对剩余的19500元一直未按约定支付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《馨祥名品家具销售单》在案佐证，足以认定。本院认为，原告对其诉讼主张提供的证据是一张被告签名的《馨祥名品家具销售单》，该证据所载内容证实被告尚欠原告19500元家具款，被告经本院合法传唤未到庭对此证据进行质证，应视为对此证据证明效力的认可。综上所述，原告持《馨祥名品家具销售单》，要求被告支付剩余家具款19500元，理由充分，证据充足，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春林欠原告博乐市馨祥家具厂家具款19500元，于本判决书生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.75元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马德荣二〇一七年九月七日书记员  李 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初525号原告：朝阳某物业管理有限公司。法定代表人：谢某某，经理。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：洪某。原告朝阳某物业管理有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朝阳某物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳某物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳某物业管理有限公司负担。审 判 长  罗景山审 判 员  朱晓琨人民陪审员  韩少春二〇一七年九月一日书 记 员  崔海松
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申70号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传海，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士英，女，1934年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：刘顺，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：刘家林，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：刘家勤，女，1978年4月4日出���，汉族，城市居民，住安徽省颍上县。再审申请人刘传海因与被申请人张士英及一审被告刘顺、刘家林、刘家勤不当得利纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘传海申请再审称，刘传海妻子陈春兰发生交通事故死亡后，肇事方赔偿450000元，该款由刘传海领取，不是由刘顺领取，一二审判决认定该款由刘顺领取错误。陈春兰死后，为购买墓地、棺木、办事丧葬事益及事故发生后支付抢救费用共支出14万多元，一、二审判决未扣除该费用支出，不符合法理、情理。陈春兰生前与刘传海负有夫妻共同债务，应从赔偿款中偿还。陈春兰死后张士英从赔偿款中支付30000元养老保险金，一二审判决未扣除该款项即判决分割赔偿款错误。死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金是��死者家属的物质安抚，只能由死者的近亲属享有，一二审判决参照继承法处理本案，系适用法律错误。要求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1691号民事判决，依法改判或将本案发回重审。张士英提交意见称，一审庭审时，刘顺、刘传海等实行均当庭承认450000元赔偿款系刘顺领取并实际占有，刘传海、刘顺等被告主张为办理陈春兰丧葬事益支出140000元，未提供证据证明。至于其他债务和开支与本案不是同一法律关系，一审判决认定事实正确。张士英是陈春兰母亲，是陈春兰的近亲属之一，陈春兰应享有分配陈春兰死亡赔偿金的权利，一二审判决均未认定死亡赔偿金是陈春兰的遗产，只是参照遗产分割的方式分配死亡赔偿金，一二判决适用法律正确。刘传海的申请理由不能成立。要求驳回陈传海的再审申请。本院经审查认为，刘传海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传海的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  牛鸿雁审判员  吕越峰二〇一七年九月十九日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（��）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3212号原告：刘廷久，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：雷长伟，男，汉族，1934年1月18日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：雷仕芳（系被告雷长伟孙女），女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省简阳市。原告刘廷久与被告雷长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，本案依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐才刚，被告雷长伟及其委托诉讼代理人雷仕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的的各项费用共计64455元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日17时，被告雷长伟驾驶无号牌正三轮轻便车，由简阳市石三方向往简阳来龙场方向行驶，行驶至简阳市石三线来龙场2公路100米路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告左锁骨中段碎裂性骨折，经简阳市第二人民医院治疗后于2017年4月5日出院，原告垫支了2000元医疗费，被告已支付了住院期间部分医疗费。2017年5月22日，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书：被告负事故全部责任，原告无责任。2017年7月17日原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间为80日，营养时间为80日。现原告为维护自己的合法权益故诉讼来院。被告雷长伟辩称：对交通事故的发生及责任认定均有异议，是原告自己撞到我的车摔下受伤，不应由我承担责任，对赔偿的项目及金额均有异议，我已经垫支了20000元左右的医疗费了,我现在也没有钱赔偿。经审理查明：2017年3月17日17时00分，被告雷长伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由简阳市石三线方向往简阳来龙场方向行驶，行驶至简阳市石三线来龙场2公路100米路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘廷久受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书：被告雷长伟负事故全部责任，原告刘廷久无责任。原告受伤后被送往简阳市第二人民医院住院19天后于2017年4月5日出院，出院医嘱：“1、院外继续康复治疗……3、休息3月，双下肢不负重3月……”。被告雷长伟支付了住院期间部分医疗费。2017年7月17日原告的伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间为80日，营养时间为80日（均从受伤之日算起）。被告雷长伟驾驶的车辆未购买保险。另查明：原告刘廷久系农村居民，现有被扶养三人，即原告儿子刘某（2004年7月16日出生），原告父亲刘文宣（1940年10月11日出生）、原告母亲雷素芳（1945年12月8日出生），刘文宣与雷素芳共生育包括原告刘廷久在内的四个子女。以上事实有原被告的陈述、原被告的身份信息、原告的户口本、简阳市第二人民医院出院病情诊断证明书及住院病历、医疗费票据、四川唯正司法鉴定意见书及鉴定费票据、简阳市高明乡高寺村村民委员会的证明及被抚养人的身份信息等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。被告雷长伟对交通事故认定书有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对交通事故认定书本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘廷久在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致原告受伤的交通事故经交警部门认定，被告雷长伟承担事故的全部责任，原告刘廷久不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告系农村人口，应适用农村人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费以提供医疗费票据为准即238.5元；2、后续治疗费因未实际发生本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；3、原告起诉住院伙食补助费30元/天×18天=540元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费25元/天×80天=2000元；5、护理费鉴定机构意见为护理80天，本院确定为住院期间80元/天×19天=1520元，出院后30元/天×61天=1830元；6、原告起诉误工费80元/天×（18天+休息三月90天）=8640元符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金11203元/年×20年×0.1=22406元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费原告儿子刘某10192元/年×5年×0.1÷2=2548元，父亲刘文宣10192元/年×5年×0.1÷4=1274元，母亲雷素芳10192元/年×9年×0.1÷4=2293.2元；10、鉴定费1800元；11、交通费本院根据本案实际酌定为200元。以上费用合计48289.7元，由被告雷长伟承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告雷长伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘廷久各项损失48289.7元；二、驳回原告刘廷久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，由被告雷长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年九月二十日书记员  王婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8357号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人：张明，职务：副总经理。委托代理人：马倩，女，1992年10月30日出生，汉族，系原告单位员工。被告：康健，住址：沈阳市和平区北七马路*号5-5-1。被告：李雪，住址：沈阳市和平区北七马路*号5-5-1。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告康健、李雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年九月二十二日书记员  董畅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4784号原告：杜卫东，男，1978年4月9日生，汉族，住太仓市。原告：顾兰芳，女，1982年11月11日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华。原告杜卫东、顾兰芳与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理，于2017年8月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告杜卫东、顾兰芳无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜卫东、顾兰芳撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月二十七日书记员  汤 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4112号原告韩旭，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告胡玉芝，女，1970年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人叶咏、刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。原告韩旭与被告胡玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告韩旭于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩旭撤诉。案件受理费减半收取1394元，保全费1170元，合计2564元，由原告韩旭负担。审判员  朱卫庆二〇一七年九月二十八日书记员  徐 静
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1282号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。被告：李景春，女，汉族，1980年11月11日出生，住吉林省公主岭市。被告：杨中明，男，汉族，1980年3月6日生，住吉林省公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告李景春、杨中明信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇，被告李景春、杨中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鼎晟支行诉称：李景春于2013年8月15日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，杨中明系李景春丈夫，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向李景春发放个人信用卡汽车专项分期17.5万元。李景春用此款购买北京现代汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，李景春、杨中明多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，李景春、杨中明拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、李景春、杨中明偿还工行鼎晟支行本金152773.74元，透支欠息56850.65元，滞纳金16609.85元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、杨中明对李景春的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。李景春、杨中明辩称：这笔贷款我们谁都没有用着，但我们都签字了。只去银行一次，身份证交给银行了。银行信用卡下来时没有到我们手里，我们也没有花着钱，没有买车，给了我一个空白的单子，让我们签字。经审理查明：2013年8月15日李景春、杨中明（系夫妻关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期17.5万元，李景春用此款购买北京现代汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，李景春、杨中明多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金152773.74元，透支欠息56850.65元，滞纳金16609.85元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。根据工行鼎晟支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。本院认为：二被告对其辩解未能提供证据支持，故应认定工行鼎晟支行与李景春、杨中明签订的《信用卡分期付款合同》系双方真实意思表示，该合同明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，符合法律规定，本院予以确认。李景春、杨中明未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李景春、杨中明于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金152773.74元，透支欠息56850.65元，滞纳金16609.85元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告李艳君、王锐用于抵押的车牌号×××北京现代汽车，享有优先受偿权。一审案件受理费2346元，由被告李景春、杨中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵 悦二〇一七年九月十一日书记员 郑玉秋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初875号原告：闫西明，男，1978年12月27日生，汉族，现住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李文，男，1987年7月2日生，汉族，现住址不详。原告闫西明诉被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告闫西明的委托代理人郭锋到庭参加诉讼，被告李文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫西明诉讼请求：1、判令被告李文支付原告闫西明货款235650元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系电力设备的销售商，以个体经营、自负盈亏、先行向电力设备供应商垫付款项的方式，对外销售江苏巨力变压器有限公司的电力设备。在2014年11月5日间，原告以个人名义与被告签订《电力设备产品采购合同》，约定由原告按照被告要求向被告提供电力设备，总价款为239650元。目前，合同约定的设备已经全部按照被告的要求发货，且上述设备均已成功投运，但是被告没有向原告支付任何款项，原告考虑到与被告是朋友关系，给予被告一定还款期限，并未过多催促，但被告一直迟迟不予付款。后由于原告资金紧张，便要求被告尽快还款，故而，被告于2016年11月1日向原告写下欠条，明确其拖欠原告235650元货款的事实，并表示在2017年2月28日前一次性向原告支付完毕。时至今日，被告仍旧未向原告支付任何款项，原告为维护自身权益遂提起诉讼。被告李文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系电力设备的个体经营户，以自负盈亏、先行向电力设备供应商垫付款项的方式，对外销售江苏巨力变压器有限公司的电力设备。2014年11月5日，原、被告以个人名义签订《电力设备产品采购合同》，约定由原告按照被告要求向被告提供电力设备，总价款为239650元。被告对原告交付的电力设备予以认可并将该设备运送到被告指定的地点并成功投运。后被告支付了原告4000元货款，剩余的235650元货款一直未支付。经原告催促，被告于2016年11月1日向原告写下欠条，明确其拖欠原告235650元货款的事实，并承诺在2017年2月28日前一次性向原告支付完毕。但时至今日，被告仍旧未向原告支付剩余的货款。上述事实，有原告提供的欠条、电力设备采购合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李文向原告闫西明购买电力设备，在原告完成交货后，被告尚未支付货款235650元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。因此，对原告要求被告支付尚欠货款235650元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告李文于判决生效后三十日内向原告闫西明支付货款人民币235650元。案件受理费4835元，减半收取2417.50元，由被告李文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 员 黄晓燕二〇一七年九月十二日法官助理 刀俊英书 记 员 马丽婷附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特199号申请人：曾建国，男，1981年11月10出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：周磊，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。申请人曾建国与被申请人黄莉莹申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。现已审查完毕。申请人曾建国称，申请人与被申请人黄莉莹于2015年5月22日签订了20150522号《借款合同》，申请人作为本案共同借款人在合同乙方落款处签名。《借款合同》第十一条注明：“本合同未尽事宜由双方协商解决，不能解决的提交厦门仲裁委员会仲裁……”。本案中，《借款合同》的当事人涉及众多，其中借款人就有三方，保证人就有五方，该第十一条未能明确双方系具体指哪双方？申请人认为接受仲裁管辖的并未明确指向申请人这方。本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”的无效情形，仲裁协议无效。被申请人黄莉莹称：讼争《借款合同》中的仲裁条款是出借人、借款人经充分协商后确认的，是双方的真实意思表示，担保人亦认可约定仲裁，故在《借款合同》担保人处进行签字捺印。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，申请人曾建国提起的仲裁条款效力之诉属于重复诉讼，该条款的审查已经由（2017）闽02民特131号民事裁定书作出认定，认为《借款合同》第十一条约定包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，具有完整的仲裁条款要件，符合《仲裁法》第十六条的规定，不存在无效的情形。请求裁定不予受理或驳回申请。经审查查明：2015年5月22日，出借人黄莉莹与借款人福建柏邦投资有限公司、曾建国、卢画映及担保人陈志腾、龚少群、侯远铁、许国章、蔡明政共同签署了编号为20150522的《借款合同》。《借款合同》第11条约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，不能解决的提交厦门仲裁委员会仲裁。”后因双方就还款事宜产生纷争，黄莉莹于2017年3月16日向厦门仲裁委员会提出仲裁申请且已立案受理。另查明，2017年6月12日，讼争《借款合同》担保人之一陈志腾以“仲裁条款的约定只对该合同两方当事人具有约束力，并无明确约定合同丙方当事人受仲裁条款约束”等为由，申请确认《借款合同》所约定的仲裁条款无效。本院经审查后认为，本案三方于2015年5月22日签订的《借款合同》实质上是三方就借款、担保及争议解决方式等事项进行协商，形成的书面合意，即《借款合同》是三方平等、自愿协商而成，并不违反法律法规，合法有效，对本案三方均有约束力。《借款合同》第11条约定，包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，具有完整的仲裁条款要件，符合《仲裁法》第十六条的规定，不存在依法应作无效认定的情形。遂以（2017）闽02民特131号民事裁定书裁决：驳回申请人陈志腾请求确认20150522《借款合同》中所约定的仲裁条款无效的申请。本院认为，本院已发生法律效力的（2017）闽02民特131号民事裁定书，已就讼争的20150522号《借款合同》所涉仲裁条款的效力作出认定，即认定上述仲裁条款有效，依法驳回陈志腾关于确认仲裁条款无效的申请。申请人曾建国就同一《借款合同》、同一仲裁条款的效力申请确认，纯属重复申请，既浪费司法资源又影响仲裁程序的正常进行。另，前述已生效的民事裁定书已认定，《借款合同》是三方平等、自愿协商而成，并不违反法律法规，合法有效，对本案三方均有约束力，故曾建国关于接受仲裁管辖的并未明确指向申请人这方的理由也是明显不成立。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回曾建国请求确认与黄莉莹签订的《借款合同》所约定的仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人曾建国负担。审 判 长 柯雅玲审 判 员 李 隽审 判 员 陈 林二〇一七年九月二十七日代书记员 彭丽月附：本案所适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2325号原告：马亚坤，男，1986年11月1日生，汉族。被告：张占波，男，1980年11月20日生，汉族。被告：马超，男，1986年3月9日生，汉族。原告马亚坤与被告张占波、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亚坤到庭参加诉讼，被告张占波、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚坤诉称，2015年2月11日，被告张占波以急需资金为由向原告借款50000元，并提供被告马超作担保，约定借款期限30天，为此二被告向原告出具借据一支并签订借款协议一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。被告张占波、马超未作答辩。原告马亚坤就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月11日借据、借款协议各一份，证明被告张占波向原告借款50000元、被告马超为该笔借款提供担保的事实。被告张占波、马超未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告张占波以急需资金为由向原告借款50000元，约定借款期限自2015年2月11日起至2015年3月10日至，未约定借款利息，并提供被告马超为该笔借款作担保。借款当日，原告在千口加油站以给付现金的方式，将借款交给被告张占波，为此二被告向原告出具内容为“今借到，今借现金伍万元整（50000元），张占波，担保人：马超，2015.2.11”的借据一支，双方签订内容为“借款协议，出款人：马亚坤……借款人：张占波……担保人：马超……借款金额：（大写）伍万元整（小写）50000元，借款期限：自2015年2月11日至2015年3月10日到期。若款项到期未按时还款，由担保人马超负责还款……”的借款协议一份。借款后到期后被告未能偿还，现原告诉至法院请求判令被告张占波偿还借款本金50000元，被告马超承担一般保证责任，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据能够证明原告与被告张占波之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告张占波对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告张占波给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告马超系被告张占波向原告借款时的担保人，借据及借款协议中就担保人的保证期间、保证方式未做明确约定，故依照担保法相关规定，被告马超应在借款期限届满之日起六个月内对被告张占波给付原告借款本息承担连带保证责任，经本院审查，自借款到期日2015年3月10日，至原告起诉主张权利之日2017年6月14日，已超法律规定的六个月保证期间，庭审原告诉称在借款到期后半年内曾多次主张权利，但并未提交相关证据予以佐证，故对其诉称本院依法不予采信，对原告请求被告马超承担一般保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张占波于本判决生效后十日内给付原告马亚坤借款本金50000元。二、驳回原告马亚坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半征收，由被告张占波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年九月十日书记员 王晓楠
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执异22号异议申请人（案外人）：李鑫月，牡丹江××公安局××中队民警。申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人刘天华，该××董事长。被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人王颜发，该××经理。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2015）牡执字第214-3号执行裁定书，查封了被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省八五六农场阳光嘉园房产15套，其中包括一号楼四单元四层501室。案外人李鑫月提出异议，请求中止本院对黑龙江省八五六农场阳光嘉园社区一号楼四单元501室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李鑫月异议称：2014年11月13日，异议申请人与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，确认异议申请人预购鑫磊公司开发的位于黑龙江省八五六农场青山西路西、青山南街北、西外环路以东“阳光嘉园”小区一号楼四单元501室（以下简称涉案房产），预购价格为人民币222539元。异议申请人当日一次性交纳全部房款，同时还交清物业费、取暖费、装修保证金等费用共计人民币5701.4元。被执行人将涉案房产的钥匙交付异议申请人，异议申请人又花费约17万元对涉案房产进行装修，至向本院提交异议申请之日，异议申请人在涉案房产内已经居住达2年之久。而后异议申请人得知自己所购买的案涉房产被法院查封，且即将进入评估拍卖程序。综上，异议人认为，异议申请人支付了涉案房产的全部价款，且实际占有并使用了该房产，是涉案房产的实际所有权人，且涉案房产未办理过户登记手续，完全是由于本案被执行人因工程未完工而未办理网签使房产部门无法办理过户登记手续，异议申请人仅凭个人能力无法办理，故异议申请人对此没有任何过错。根据相关法律规定，特向本院提出执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。经审查查明：2014年11月13日，异议申请人李鑫月与本案被执行人鑫磊公司签订了《哈尔滨鑫磊公司内部预约协议书》，约定：被执行人鑫磊公司将自己开发建设的阳光嘉园社区一号楼四单元501住宅出售给异议申请人李鑫月，价款为人民币222539元，预计于2015年9月1日将房屋交付给李鑫月。异议申请人李鑫月于当日一次性交清了上述房款且已入住。2016年7月5日，因被执行人鑫磊公司与申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院以（2015）牡执字第214-3号执行裁定书，查封了上述房产。本院认为，本案涉案房产是否为异议申请人李鑫月所有，异议申请人李鑫月是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。案涉房产在被本院查封之前，虽然在房产管理部门并未发现该房屋上设定权利。但异议申请人李鑫月向本院提供了购房协议、收据及其他实际占有并使用了案涉房产的相关证据，能够证实异议申请人是本案案涉房产的实际所有权人。且因本案被执行人的原因，房产管理部门无法为其办理登记、备案，故异议申请人对此没有过错。综上，异议申请人作为案涉房产的实际所有权人具有排除执行的权利，其异议主张成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对涉案房产即黑龙江省八五六农场阳光嘉园一号楼四单元501室房产的执行。案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年九月十二日书记员  姚翠茹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4706号原告：赵开义，男，1948年8月11日生，汉族，农民，住萧县。被告：萧县福瑞泽供销社有限公司，统一社会信用代码91341322MA2MUNGW0D。法定代表人：耿瑞强，职务：总经理。本院在审理原告赵开义诉被告萧县福瑞泽供销社有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵开义于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵开义的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵开义撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵开义承担。审判员  朱博二〇一七年九月三十日书记员  张特
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2982号原告：蒋海洪，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省。原告：崔学忠，男，1978年3月22日生，汉族，住河南省。二原告委托诉讼代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山石武建设劳务分包工程有限公司，住所地平顶山市，统一社会信用代码：91410400571007011B。法定代表人：周娟。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：候用周，总经理。被告：平顶山市瑞安实业有限公司，住所地：平顶山新城区纬一路与经二路交叉口新城铭座7层726室。统一社会信用代码91410400580306101C。法定代表人：杨利侠，董事长。本院在审理原告蒋海洪、崔学忠诉被告平顶山石武建设劳务分包工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司、平顶山市瑞安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南宝鼎建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系蒋海洪、崔学忠向河南宝鼎建设工程有限公司主张工程款欠款而引发，属于合同纠纷范畴，综合蒋海洪、崔学忠诉讼请求及所提交的证据材料本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用由不动产所在地人民法院管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，郏县人民法院对该案并无管辖权，请求法院将本案移送至河南省林州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。综上，本案施工地在郏县，即不动产所在地在郏县，故郏县人民法院对本案有管辖权，河南宝鼎建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南宝鼎建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强审判员  王先芬审判员  王雪云二〇一七年九月二十八日书记员  张少果附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执102号申请人曹晓波，男，1960年10月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨宝中，男，1969年8月生，住云南省鹤庆县。被执行人宋惠敏，女，1971年2月生，住云南省鹤庆县。申请人曹晓波与被执行人杨宝中、宋惠敏民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初131号民事判决书，判决书确定：杨宝中、宋惠敏于本判决生效之日起两个月内归还曹晓波借款200000元。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人杨宝中、宋惠敏下落不明，且目前无财产可供执行；经本院约谈后申请人同意，本案依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执102号执行案件的本次执行。待发现被执行人或有其他可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 锦审判员 李子发审判员 洪明春二〇一七年九月二十五日书记员 王玉萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1428号之一申请执行人：席与焜,男,1944年1月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：缪浩文,男,1951年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行席与焜与缪浩文民间借贷纠纷一案中，对被执行人缪浩文的财产状况进行了调查。经查，被执行人缪浩文在被查询银行有存款33225.38元，扣除执行费后已发放给申请执行人，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，其参保信息为养老未退休。此外并无其他可供执行的财产，其人目前下落不明。本案执行到位29110.38元。现已将被执行人缪浩文纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年九月十一日书记员  韩昔妍
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初625号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人吴世鑫(曾用名吴文光)，男，1985年5月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）601号起诉书指控被告人吴世鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月27日0时29分许，被告人吴世鑫无证、酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××本田牌二轮摩托车从莆田市涵江区白塘镇陈桥村往荔城区新度镇郑坂村方向行驶，途经荔城区黄石镇林墩村路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴世鑫血样中检出乙醇浓度平均值为154.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴世鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人吴世鑫取得的准驾车型为C1证，系无证驾驶普通二轮摩托车。上述事实，被告人吴世鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第621号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世鑫违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴世鑫犯危险驾驶罪成立。被告人吴世鑫无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴世鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人吴世鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一七年九月三十日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初375号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范菊娥，女，1963年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月11日被隆回县公安局取保候审。同年8月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人范菊娥犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人范菊娥到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：自2015年下半年至2017年1月期间，被告人范菊娥在刘某4（另案处理）手中购买地下“六合彩”，双方约定刘某4按投注额的3%-10%比例给予范菊娥报酬，范菊娥在其位于隆回县荷香桥镇自己的家中利用“六合彩”设置赔率招引多人进行赌博。被告人范菊娥多次接受胡某、范某、刘某1、刘某2、刘某3等人的地下“六合彩”码单共计人民币100000余元，并从中获利人民币20000余元，其中接受胡某投注人民币500元，范某投注人民币50000余元，刘某1投注人民币3000余元，刘某2投注人民币13000余元，刘某3投注人民币20000余元。上述事实，被告人范菊娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范菊娥的供述及户籍证明；另案被告人刘某4的供述；证人龚某、范某、胡某、刘某3、刘某1、刘某2的证言；受理刑事案件登记表；码单资料；银行交易明细；抓获经过等证据予以证明，足以认定。另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对范菊娥进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对范菊娥适用社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人范菊娥以营利为目的，结伙利用“六合彩”设置的赔率聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范菊娥犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范菊娥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人范菊娥当庭自愿认罪，且公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人范菊娥酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人范菊娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  宁其风人民陪审员  邓慈燕二〇一七年九月十一日代理书记员  钱湘菊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2943号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。被告：高露，女，成年，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告高露物业服务合同纠纷一案过程中，因原告宁国市亿佳物业有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪克玲二０一七年九月十五日书记员  周 璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5532号原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。法定代表人：胡运凤，该公司总经理。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘亚飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥新运物业管理有限公司诉被告刘亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年九月十四日书记员  王 盼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1223号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。被告彭颜新，男，1976年2月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告彭颜新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告彭颜新的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告彭颜新的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李思遥二〇一七年九月二十七日代理书记员  周倩萱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1170号罪犯于杰，男，1992年5月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年1月13日作出（2014）蓟刑初字第0200号刑事判决，以被告人于杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人于杰、刘某、李某1、李某2、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人李超医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币13027.17元，赔偿附带民事诉讼原告人王文浩医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币6650.98元，并互负连带赔偿责任。刑期自2014年6月2日起至2019年12月1日止。被告人于杰不服，提出上诉。本院于2015年3月8日作出（2015）一中刑少终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯于杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。另查，原判并处民赔人民币19678.15元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯于杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申662号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市兴宝发电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区三力工业园*栋*楼。组织机构代码：59431144－6。法定代表人：李陆佳，任总经理。委托诉讼代理人：杨杰，广东逢君律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建谊辉光电科技有限公司。住所地：福建省云霄县云陵工业开发区。组织机构代码：56925265-9。法定代表人：杜永辉，任总经理。再审申请人深圳市兴宝发电子有限公司（以下简称兴宝发公司）因与被申请人福建谊辉光电科技有限公司（以下简称谊辉光电公司）买卖合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称：一审中，再审申请人提交了2014年4月、5月和6月的三份对账单，62张送货单、银行进帐流水等证据显示，欠款金额是907104元。银行进帐流水显示，从2013年7月19日到2014年9月30日，总共付款9356965.25元，其中，2014年8月11日、2014年9月30日两笔共计40万元，支付的是2014年4月、5月和6月份三个月对账单所显示款项。一审法院认为2014年4月、5月和6月份三份对账单合计907099元，而被申请人在这三份对账后已经付款1548200元，大于对账金额，不存在欠款，这是把这三次对账之前的付款即2014年5月14日、22日两笔支付的2014年2月、3月的款项当成本案的付款。没有考虑到被申请人是在对账后拖欠几个月才付款的事实。二审中，再审申请人提交了两份三张对账单，证明2014年5月14日、22日支付的两笔对应的是2014年2月、3月的货款。但二审法院在事实清楚、证据充分的情况下，仍未予以支持。被申请人未提出意见。再审审查期间，再审申请人未提交新证据。本院经审查认为，首先，案涉合同双方之间的交易发生在2013年7月至2014年12月间，采取连续签订订购合同、连续送货、逐月结算货款和陆续付款的形式进行交易。本案中，再审申请人仅提供双方交易中一段时间的对账单，主张被申请人尚欠其货款，即以2014年3月15日至6月14日的三份对账单载明的应付货款907100.6元，扣除其自认被申请人已经支的40万元，主张被申请人支付其剩余货款507099元。但被申请人一审中提供证据证明其在上述对账后已付四笔款合计1548200元，已超过上述三份对账单所载应付货款金额。因此，再审申请人仅凭上述三份对账单主张被申请人尚欠其货款依据不足。其次，再审申请人二审虽又提交两份三张对账单以证明2014年5月14日、22日支付的两笔对应的是2014年2月、3月的货款，但该两份证据无原件可供核对，二审法院对此不予采信并无不当。第三，再审申请人主张案涉合同总供货金额为9865295.85元，但未能提供相应证据，且被申请人对于其主张的总供货金额不予确认，因此再审申请人主张以总供货金额9865295.85元，扣除被申请人已经支付的货款9356965.25元，被申请人应支付货款507099元，同样依据不足，一、二审法院不予采纳，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市兴宝发电子有限公司的再审申请。审 判 长  林泽新审 判 员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴仕春附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执281号申请执行人于风琴，女，汉族，1950年4月8日出生，住所地鹿泉区。被执行人魏秀娥，女，汉族，1950年12月18日出生，住所地石家庄市鹿泉区。本院在执行于风琴申请魏秀娥物权纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初第2240号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月21日向本院递交了中止执行申请书、（2017）冀0110行初27号行政判决书。经本院审查，被执行人魏秀娥将石家庄市鹿泉区人民政府及本案申请人于风琴诉至法院，请求法院撤销石家庄市鹿泉区人民政府为于风琴颁发的0000402号《土地承包经营权证书》，该案一审已经胜诉。于风琴不服一审判决，现上诉至石家庄市中级人民法院。现该案件正在二审诉讼中。本院认为，该执行案件符合执行中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0110民初第2240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强执行员  刘志国执行员  张会杰二〇一七年九月二十七日书记员  刘 欣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7756号原告：伍晓飞，男，1971年11月3日出生，汉族。被告：西安市雁塔区锦秀餐厅，住所地：西安市雁塔区含光路南段大明宫商务楼1-4。法定代表人：聂清池，该公司总经理。原告伍晓飞诉被告西安市雁塔区锦秀餐厅买卖合同纠纷一案，原告伍晓飞于2017年9月19日向本院提出对被告西安市雁塔区锦秀餐厅撤诉申请。经审查，本院认为，原告伍晓飞自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍晓飞撤回对被告西安市雁塔区锦秀餐厅起诉。案件受理费1524元减半收取762元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年九月十九日书记员  王 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1200号原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组。诉讼代表人：孙照宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。被告：十堰市东汽桥利工贸公司。住所地：湖北省十堰市辽宁路**号-1。法定代表人：任万臣，该公司董事长。原告十堰义兴工业发展有限公司（以下简称十堰义兴公司）与被告十堰市东汽桥利工贸公司（以下简称东汽桥利公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰义兴公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告东汽桥利公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告十堰义兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向十堰义兴公司管理人支付货款20741.47元；2、判令被告向十堰义兴公司管理人返还工位器具3个（转向节专用架子3个）;3、判令被告向十堰义兴公司管理人支付延期付款的利息（从2015年9月22日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%，计算至货款付清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：十堰义兴公司与东汽桥利公司长期存在业务往来，2015年1月7日，十堰义兴公司与东汽桥利公司续签了《采购合同》，十堰义兴公司继续向东汽桥利公司供应产品。2015年9月14日，十堰义兴公司因不能清偿到期债务，向十堰市郧阳区人民法院提出破产清算申请，十堰市郧阳区人民法院于2015年9月22日裁定受理原告的破产清算申请，并于2015年9月22日指定湖北无为律师事务所担任管理人。为了清收货款，2016年4月经双方对账，东汽桥利公司尚欠十堰义兴公司货款70741.47元未付，对账后，东汽桥利公司向十堰义兴公司管理人支付了50000元货款，现尚欠十堰义兴公司20741.47元。虽经十堰义兴公司管理人多次催收，东汽利桥公司迟迟没有履行付款义务。为此，原告现依据我国相关法律规定起诉至法院，请求法院公正裁决。被告东汽桥利公司未答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：十堰义兴公司与东汽桥利公司长期存在业务往来，2015年1月7日，十堰义兴公司与东汽桥利公司续签了《采购合同》，十堰义兴公司继续向东汽桥利公司供应产品。2015年9月22日，本院受理十堰义兴公司破产申请，并指定湖北无为律师事务所担任管理人，经十堰义兴公司管理人与东汽桥利公司对账，东汽桥利公司确认截止2016年3月31日尚欠十堰义兴公司69895.22元货款，后东汽桥利公司向十堰义兴公司管理人支付了50000元，现尚欠货款19895.22元。本院认为依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，十堰义兴公司向东汽桥利公司供货，东汽桥利公司理应按照合同的约定支付货款，故本院对十堰义兴公司所主张的要求东汽桥利支付货款的请求予以支持，东汽桥利公司应当向十堰义兴公司管理人支付货款19895.22元；关于原告十堰义兴公司主张被告返还其工位器具转向节专用架子3个，十堰义兴公司没有提供相关证据，本院不予支持；被告东汽桥利公司未履行付款义务，原告十堰义兴公司请求以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%，计算的延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期间，原告方也没有提供证据证明经原告催告后被告拖延付款的时间，故该利息应自十堰义兴公司通过诉讼方式向东汽桥利公司主张权利时起算，即自起诉之日2017年7月25日起，以19895.22元货款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告十堰市东汽桥利工贸公司于本判决生效之日起五日内向十堰义兴工业发展有限公司管理人支付货款19895.22元，并自2017年7月25日起至清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（采用上限即上浮50%）计算并支付利息；二、驳回原告十堰义兴工业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，因适用简易程序减半收取160元，由被告十堰市东汽桥利工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 尤 丽二〇一七年九月二十八日书记员 陈天天附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8246号原告：关毛，女，汉族，1948年3月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所工作者。被告：李小国，男，汉族，1978年8月12日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李兴芳，系河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁起中，系河南物华律师事务所律师。第三人：李进来，男，汉族，1939年9月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李文，女，汉族，1963年10月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李变，女，汉族，1958年8月15日生，住河南省汝州市。原告关毛诉被告李小国、第三人李进来返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告关毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关毛撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年九月二十日书记员  王雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7997号申请人：葛庆忠，男，1968年12月15日生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1606、1607、1608室，统一社会信用代码91340100060823199E。法定代表人：闻春柏，执行董事。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。本院在审理申请人葛庆忠诉被申请人安徽御江商贸有限公司、被申请人安徽湖滨建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人葛庆忠于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的90万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人葛庆忠的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安徽御江商贸有限公司、被申请人安徽湖滨建设集团有限公司所有的资金90万元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一七年九月十四日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。