wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初749号原告郜长生，男，1955年3月3日出生，汉族，住广平县。。委托代理人未有山，男，系广平县人。被告宋文学，男，1961年7月11日出生，汉族，住广平县。。原告郜长生诉被告宋文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜长生的委托代理人未有山、被告宋文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜长生诉称，2015年2月份至3月份我受雇于被告在其承建的民房处工作，当时约定日工资100元，后经结算被告共应向我支付工资4700元，仅支付2200元，剩余2500元经我多次催要被告不予支付，被告的行为严重违约，且侵害了我的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付工资款2500元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋文学辩称，我没有找原告干活，原告也没有找我跟着我干活。原告应向房主要钱，我不欠原告钱，如果欠原告钱，应给原告打欠条。经审理查明，未有山、未兵印、郜长生等人跟随宋文学从事农房建设工程。宋文学提供搅拌机、大架等工具，同时由宋文学和房主按照房屋面积计算总费用。施工过程中或施工完毕后，由宋文学从房主处结算钱款。未有山、未兵印等人员自己记工，宋文学也记工，结算时按照工数结算。以上事实有当事人当庭陈述、视听资料等在卷为凭。本院认为，债务应予清偿。本案审理过程中，在我院与宋文堂、李秋成、张爱粉（音）询问中，三人均称日工资是提前谈好的，每个工程参与人员都记有工底，结账时对工底结算。被告宋文学提交证人证言称“我村建房工程进度和多得多和少得少要不要不去要要不来都没有”，因证人均未到庭，且证言中有的证言不是证人亲自书写，故对该七份证人证言不予采信。被告宋文学和施工参与人提前谈好了日工资100元，施工参与人到工地上务工，则双方之间达成了一致的协议，该协议对双方均具有法律约束力，双方都应当遵守该约定。结合庭审中查明的以下情况：在具体施工过程中，被告宋文学和房主沟通总价款，其他工程参与人员对工程总款并不知情，另,其他参与人支钱也是从被告宋文学手中支取；施工用的设备（如搅拌机、架子等大型工具）由被告宋文学提供，其他参与人员自带抹子等小型工具；在向房主秦顺岭追要工程款的另一诉讼中，被告宋文学一人作为原告，被告宋文学并未通知其他参与人员参与诉讼。综上，应当认定被告宋文学和原告未有山之间为雇佣关系，而不是被告宋文学辩称的所有人一起分工程款的合伙关系。经审理后确认所有人员都记有工底，结账时对工底结算，宋文学亦承认自己有工底，但是本案审理过程中，被告宋文学至本案庭审结束均未提交工底。因在农房建设中，只有原告和被告的工底可以说明出工情况，原、被告的工底是本案的关键证据，故被告不提供工底进行对账，显系不妥。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故原告郜长生要求被告宋文学支付劳务费2500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《之规定，判决如下：被告宋文学于本判决生效之日起15日内支付原告郜长生劳动报酬2500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛审 判 员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘冰冰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1664号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：刘志富，男，1984年1月20日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘志富物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月一日书记员  周璐
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2324民初66号原告扎某某，女，蒙古族，1993年5月13日出生，青海省河南县人，现住河南县。被告斗某某，男，蒙古族，1992年11月04日出生，青海省河南县人，现住河南县。原告扎某某起诉被告斗某某同居关系纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  郝长勇二〇一七年九月二十五日书记员  普华措
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执489号被执行人赵明，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行赵明罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字173号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1460号原告：吕有国，男，生于1973年1月8日，汉族。被告：张光华，男，生于1970年1月5日，汉族。被告：程燕，女，生于1974年5月21日，汉族。本院受理原告吕有国诉被告张光华、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告吕有国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年九月二十七日书记员  朱 莉
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执474号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。被执行人谭永胜，地址湖南省双峰县。被执行人胡时容，地址湖南省双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有���公司与谭永胜、胡时容金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭永胜、胡时容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭永胜、胡时容的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人谭永胜、胡时容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭永胜、胡时容新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年九月十八日书记员  李妙
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2143号原告：朱某某，女，陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，住该村0174号。原告：王某，男，陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，住该村0174号。原告：王某某，男，陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，住该村0174号。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁某，咸阳市渭城区某某法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组负责人：李某某，系该组组长。原告朱某某、王某、王某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称：某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某、王某、王某某及委托诉讼代理人梁某、某某村四组组长李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某、王某、王某某诉称，依法请求第一原告之夫王某某（已死亡）系第二原告、第三原告之父取得全额分配资格，获得19600元征地补偿。本案费用由被告承担。事实和理由：2015年某某新城经政府同意征取某某村土地，2016年8月8日征地结束后某某新城将所有土地补偿款打入被告账上，2016年8月28日已故人王某某死亡，2017年6月7日被告拿出分配方案，只分配给死亡人王某某分配款的20%，后经原告方多次交涉，被告方同意分配50%，原告认为被告的行为严重损害了原告人的合法权益，原告方已故人王某某应得到全额补偿。为保护原告合法权益，现依据法律规定诉至贵院，请予以支持原告诉求。原告朱某某、王某、王某某为证明其主张，向法庭举证如下：一、三原告的身份证、户口本一份。欲证明三原告与已故人王某某的亲属关系，且三原告及已故人王某某系被告村组的原始村民，应当享受同等村民待遇的事实。二、分配方案一份。欲证明死亡人王某某没有取得全部数额的分配数额的事实。被告某某村四组答辩认为，2016年6月十几号开三委会时说的村上要征地，征地款在2016年10月20日到账，给每位村民分配39300元。分配方案是在2017年6月7日制定的，2016年8月28日已故人王某某死亡，经村上集体研究给已故人50%是合理的。被告某某村四组为支持自己的主张，当庭向法庭提交证据如下：分配方案一份。欲证明某某村四组经过集体讨论决定给已故人分配50%的征地款的方案是正确的事实。对朱某某、王某、王某某及某某村四组所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王某某自出生即取得某某办事处某某村四组村民资格，此后户籍从未因其他事由迁出。2016年6月某某新城因开发需要征用某某村四组部分土地，征地款于2016年10月20日到账。王某某于2016年8月28日不幸去世。2017年6月7日某某村四组召开村民代表大会研究制定分配方案，该方案决定给每位村民分配共计39300元的征地补偿款，同时方案规定：已故人，凡在2016年6月1日后去世的人，可参加分配。可分一份的20%。决议后，部分村民代表及村民提出异议，于同日再次召开村民代表大会，将前期七条的分配方案修改为六条，该分配方案第六条规定：已故人：凡在2016年元月1日后去世的，可参加分配，给半份。依据该征地款分配方案执行，已将征地款下发。王某某遗属朱某某、王某、王某某已将分配给王某某的19600元征地款领取。本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部具有成员资格的人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征用单位的农村集体经济组织。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该案中，某某村四组经过民主议定程序，所制定的分配方案充分考虑到不同情形的村民待遇，符合法律规定民主议定规则。对于原告之亲属王某某在分配方案前不幸去世的情形，考虑到其曾经作为村民为集体所做的贡献，向其分配50%的征地款，并无不妥。自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡,故从死亡起，集体经济组织成员的身份消失，分配土地补偿费和安置补偿费待遇随着死亡而消亡。故死亡的集体组织成员不宜参与土地补偿费和安置补偿费的分配。其次从土地补偿费和安置补偿费的功能来说，是由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，具有生活保障的功能。而民事主体消亡的人不存在就业问题，也因死亡事实的发生，安置民事主体消亡的人也失去了现实意义。综上，对于朱某某、王某、王某某要求某某村四组再增补50%土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某、王某、王某某对被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元。由原告朱某某、王某、王某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一七年九月十一日书记员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1982号原告：吴芬，女，1980年6月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨昌吉，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴芬诉被告杨昌吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芬以与被告杨昌吉已达成庭外还款协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。审判员  石健生二〇一七年九月十一日书记员  王丽琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5623号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村（307线南侧），统一社会信用代码913416210652088221（1-1）。法定代表人：王继峰，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。法定代表人：阮正洁，董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，被告自愿给付拖欠的货款，原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告涡阳县铭城新型材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费18331元，减半收取9165.5元，由原告涡阳县铭城新型材料有限公司承担。审判员  王嘉佳二〇一七年九月二十七日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初750号自诉人陶小平，女，1973年7月10日出生，汉族，住中牟县。被告人胡小伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住中牟县，现住中牟县。自诉人陶小平以被告人胡小伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陶小平于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陶小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陶小平撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更613号罪犯陈明峰，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年3月5日作出(2013)项刑初字第259号刑事判决,以被告人陈明峰犯绑架罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，2014年3月27日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈明峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、李爱忠及同监区罪犯周海潮、董玉贤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明峰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海涛审 判 员  朱发亮人民陪审员  范永伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  张艳敏
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保478号被保全人武增光，1，57岁，1959-10-1900:00:00.0出生，地址山东省。被保全人王亚利，2，56岁，1960-11-0600:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人河间市金贯货运站诉被申请人武增光、王亚利的财产保全一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款29.2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款29.2万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2005号原告：荆天培，男，1981年1月10日出生，汉族，现住嫩江县。被告：吴建国，男，1975年12月28日出生，汉族，现住嫩江县。原告荆天培与被告吴建国保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月4日以“与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆天培撤诉。案件受理费1，750.00元由原告负担。审判员  沙文俊二〇一七年九月四日书记员  李 颖
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初82号公诉机关宁南县人民检察院。被告人比秋尔色，男，1968年2月11日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月14日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人比秋尔色犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、黄维出庭支持公诉，被告人比秋尔色到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日20时30分许，在宁南县跑马乡新田村2组杨某家商店处，被告人比秋尔色与受害人贾某因电费底单的事情引发口角，贾某使用一铁质三角圆形板凳将比秋尔色左眉部打伤。二人被人劝开后，比秋尔色为了报复贾司子尔，在杨某家商店外，比秋尔色趁贾某不备之机，使用一石头将坐在商店内的贾某的头部打伤，经鉴定，贾某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人比秋尔色的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，受害人贾某与被告人比秋尔色就民事部分达成赔偿协议，由被告人比秋尔色赔偿受害人贾某的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42000元，取得受害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被害人贾某的陈述；证人舍某、冷某、尼某、杨某、吉某证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单；指认笔录及照片；宁南县人民医院出院证、病情证明单；受害人的伤情照片；四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴4823号法医学鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；和解协议书、收条、谅解书；到案经过；被告人比秋尔日的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人比秋尔色故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人比秋尔日有坦白情节，在案发后积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑不致于再危害社会，可以判处缓刑。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人比秋尔色犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志红二〇一七年九月二十八日书记员  申秀梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初649号原告：苏宝才，男，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。原告：陈建成，男，1968年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。原告：姜立平，男，1967年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。三原告共同委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区根河市光明路。法定代表人：王鑫，经理。被告：姜海林，男，汉族，包工头，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告苏宝才、陈建成、姜立平与被告内蒙古万泰建设工程有限公司（以下简称万泰公司）、姜海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法进行审理。苏宝才、陈建成、姜立平向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠苏宝才工资款67716.4元，拖欠姜立平工资款67716.4元，拖欠陈建成工资款67716.4元，合计203000元。事实和理由：2015年6月10日至2016年1月15日，2016年4月初至2016年6月末，三原告通过李强介绍给被告姜海林（建筑商）承包的额尔古纳市购物中心工程从事电工方面的劳务，当时，三原告与姜海林约定每人每月工资为8000元，因被告万泰公司欠被告姜海林款项，故由被告万泰公司给三原告出具了欠条一张。三原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决如诉所请。本院经审查认为，三原告与被告姜海林的合伙人陈述，三原告曾因其所主张劳务报酬向劳动监察大队投诉时，由于额尔古纳市购物中心的建设单位尚欠建筑商工程款，故建设单位员工刘学东为三原告书写了欠条，涉案劳动报酬已发生了债务转移，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏宝才、陈建成、姜立平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一七年九月二十九日书记员  张乃仁
浙江省青田县人民法院支 付 令（2017）浙1121民督55号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事。被申请人：夏侯建飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费1846元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费1846元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏侯建飞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1846元。本案申请费17元，由被申请人夏侯建飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金荣二〇一七年九月五日书记员  韩 笑
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终394号上诉人(原审被告):中国电信集团公司山西省太原市分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102室。主要负责人：董佩，该公司总经理。被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人：刘宁子。上诉人中国电信集团公司山西省太原市分公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。中国电信集团公司山西省太原市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院管辖。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地无法确定，其公司住所地在山西省太原市，根据级别管辖规定，山西省太原市有知识产权案件管辖权的法院为山西省太原市中级人民法院，故本案应由山西省太原市中级人民法院管辖。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。浙江岩华文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年九月八日法官助理 万海峰书 记 员 沈 晁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17623号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：白某，女，2004年7月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一七年九月二十九日书记员  于童蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终860号上诉人（原审原告）：付容飞，男，1972年9月23日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江医学院，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：朱晓峰，该院院长。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人付容飞因与上诉人牡丹江医学院（以下简称医学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付容飞上诉请求：请求改判医学院继续房屋租赁合同;承担诉讼费用。事实与理由：1.医学院没有主动提出协商解除合同，双方未协商一致解除合同。2.一审确认医学院解除合同通知无效，不支持履行合同错误。3.合同解除权属于形成权，医学院违约无权单方解除合同，租赁合同从未中断、解除。一审不支持履行合同错误。4.其选择违约方履行合同，一审应行使释明权，由其决定是否变更违约责任承担方式。一审未释明，程序违法。医学院辩称：意见同其上诉意见。医学院上诉请求：确认其于2017年2月27日通知付容飞解除（终止）租赁合同有效,驳回付容飞诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不全，遗漏重要事实。自合同签订之日起，至通知付容飞解除合同之日，多次催缴，未按约定交电费、水费。截止2016年11月29日，已欠21715.80元。2017年1月4日，其对包括付容飞在内的承租户下达水电费催缴单，否则解除合同。按照房屋租赁合同第三条约定，合同应解除终止（失效）。一审对付容飞欠2012年至2013年租金2万元已调查，没有认定。2.一审适用法律错误。应适用《合同法》第九十三条第二款，不应适用第九十四条。3.一审认定欠缴电费违约行为，不必然导致合同目的不能实现错误。4.双方签订的房屋租赁合同已不能履行，应确认合同解除（终止）为宜。付容飞辩称：医学院行使的是约定解除权，不需催缴电费。医学院认为一审遗漏案件事实理由不能成立；一审认定医学院解除合同时没有催缴电费正确；即使拖欠电费不必然导致合同目的不能实现，医学院称合同不能履行，构成恶意违约。付容飞向一审法院起诉请求：确认医学院解除房屋租赁合同无效，继续履行房屋租赁合同。一审法院认定事实：2012年11月1日，双方签订房屋租赁合同，约定付容飞租赁医学院老食堂一楼北侧100平方米房屋，租赁期限2012年11月1日至2022年11月1日；房租每月每平方米20元，每年按10个月计算，从2017年11月开始房租每年按12个月计算；医学院按年度向付容飞催缴房屋租赁费、水电费；如付容飞不能按医学院意见办理，医学院有权进行停业处理，损失由付容飞自行负担，拒不服从管理时，合同失效。2013年10月29日，双方签订搬迁及补偿协议，约定医学院需三年时间建设学生宿舍，付容飞租赁经营用房临时搬迁，医学院同意付容飞临建一处经营用房，使用年限到医学院给安排回迁房屋为止；医学院新服务用房建设时，提供一处与搬迁前面积相近即100平方米左右内设二层的经营用房；双方于2012年11月1日签订的租赁合同继续生效，临建房租金免收，不计入原合同经营期限；医学院为付容飞提供搬家费6200元。医学院将付容飞租赁的房屋拆迁，付容飞在医学院院内临建房屋一处继续经营超市。2016年12月26日，医学院通知付容飞，志伟食杂店属违章建筑，要求2016年12月27日前立即拆除或停业，学校将于2016年12月28日停电、水、气。29日医学院通知付容飞，限2017年1月5日前自行拆除全部违章建筑，逾期不拆除，后果自负。现违建房已被拆除。2017年2月28日，医学院邮寄付容飞解除（终止）租赁通知书，通知截止2016年11月29日，欠电费21715.8元，限于2017年1月10日前交付。至今未交付。一审法院认为：双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行各自义务。因租赁房屋被拆迁，双方签订拆迁及补偿协议，协议约定租赁合同继续有效，临建房免收租金，但双方对交纳水电费没有明确约定，故仍按租赁合同执行。医学院虽以欠缴电费为由向付容飞送达解除合同通知书，但没有证据证明其按租赁合同约定按年度已催缴电费。即医学院没有催缴，欠缴电费违约不必然导致合同目的不能实现，不符合《合同法》第九十四条规定解除合同的情形。双方房屋租赁合同第三条第（七）项约定的情况严重，付容飞拒不服从管理时，本合同失效，属约定不明。医学院以此要求解除合同不符合约定。故医学院向付容飞送达的解除租赁合同通知无效。关于付容飞要求医学院继续履行协议的诉请，由于医学院是否愿意继续履行租赁合同属意思自治，且法律规定经当事协商一致，可以解除合同，当事人明确表示不履行合同义务，也可承担赔偿损失等违约责任。本院对此项诉请不予支持。依照《合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条等规定，判决：一、医学院于2017年2月27日通知付容飞解除（终止）租赁合同无效；二、驳回付容飞的其他诉讼请求。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人付容飞与上诉人医学院于2012年11月1日签订房屋租赁合同，约定医学院将老食堂一楼北侧100平方米房屋付容飞经营。因为老食堂原址要建校舍，2013年10月29日，双方签订搬迁及补偿协议，约定付容飞原租赁经营用房的临时搬迁，医学院同意付容飞临建经营用房，使用年限到医学院给安排回迁房屋为止。《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。据此，老食堂一楼北侧100平方米房屋被拆除后，双方于2012年11月1日签订的房屋租赁合同因不能履行自行终止。既然该合同已终止，就不涉及解除的问题，也不涉及继续履行的问题。一审判决医学院通知付容飞解除（终止）租赁合同无效并无不当。综上所述，上诉人付容飞、医学院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费均100为元，分别由上诉人付容飞、牡丹江医学院负担。本判决为终审判决。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年九月二十二日书记员  王传甫
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执159号本院移送执行陈支苗职务侵占罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人陈支苗经济困难，暂无履行能力，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）晋0428执159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员曹鹏程执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年九月八日书记员  尚莹虹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1945号原告：唐洪轩，男，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告唐洪轩与被告唐程富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐洪轩的委托诉讼代理人林萌到庭参加了诉讼，原告唐洪轩、被告唐程富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐程富归还原告唐洪轩借款本金15万元及利息（利息从2015年9月6日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告唐程富给付原告唐洪轩因追索借款产生的损失费5000元。事实和理由：2013年7月6日，被告唐程富以做生意急需周转资金为由向原告唐洪轩借款现金15万元并出具了借条。2015年3月6日，被告唐程富就该笔借款重新向原告唐洪轩出具了借条。该借条上载明：“今借到唐洪轩现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为半年，超期按银行同期利率四倍计息。此据！借款人：唐程富。2015年3月6日。”被告唐程富在借条上的借款金额、借款人姓名及其身份证号码处均按了指印。还款期限届满，原告唐洪轩多次要求被告唐程富归还该借款未果。被告唐程富未作答辩。本案原告唐洪轩围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议书、借条以及原告唐洪轩的中国建设银行卡个人活期明细等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐洪轩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告唐程富以做生意急需周转资金为由向原告唐洪轩借款15万元，原告唐洪轩在中国建设银行取款16万元，向被告唐程富交付了现金15万元。2015年3月6日，被告唐程富就该笔借款向原告唐洪轩出具了借条。该借条上载明：“今借到唐洪轩现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为半年，超期按银行同期利率四倍计息。此据！借款人：唐程富。2015年3月6日。”被告唐程富在借条上的借款金额、借款人姓名及其身份证号码处均按了指印。还款期限届满，原告唐洪轩多次要求被告唐程富归还该借款未果。2017年7月13日，原告唐洪轩诉讼来院，要求被告唐程富归还借款本金15万元及利息。本院认为，被告唐程富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐程富向原告唐洪轩借款现金15万元，并向原告唐洪轩出具了借条，且双方在借条中约定了还款期限，被告唐程富理应按照约定承担归还借款的责任。现原告唐洪轩要求被告唐程富归还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，被告唐程富未按照约定的期限归还原告唐洪轩借款15万元，现原告唐洪轩要求被告唐程富从2015年9月6日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，因该基准利率为变动利率，随着中国人民银行同期贷款基准利率的调整，其四倍可能会超过24%，对于超过24%的部分，本院不予支持。原告唐洪轩要求被告唐程富给付原告唐洪轩因追索借款产生的损失费5000元，因原告唐洪轩并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐程富于本判决生效之日起十日内归还原告唐洪轩借款本金15万元及利息（利息从2015年9月6日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，但最高年利率不超过24℅）；二、驳回原告唐洪轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐程富负担（原告唐洪轩已垫付1650元，待执行时由被告唐程富一并支付给原告唐洪轩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年九月三十日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终710号上诉人（原审被告）：颜凡军，男，1965年10月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯小平，男，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。上诉人颜凡军因与被上诉人侯小平民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜凡军的委托诉讼代理人范利军、被上诉人侯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人颜凡军于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜凡军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜凡军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人颜凡军负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一七年九月七日书记员 张二鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3865号原告：于××。被告：毛××。本院在审理原告于××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 于 琳二〇一七年九月四日书记员 侯雨昕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执125号申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。信用代码：914105066794981313。被执行人杨献华，男，汉族，1977年6月3日出生，住安阳市文峰区。被执行人贺红岗，男，汉族，1973年10月29日出生，住安阳市文峰区。被执行人李志军，男，汉族，1980年9月22日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人贺红喜，男，汉族，1979年7月29日出生，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行杨献华、贺红岗、李志军、贺红喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日申请立案执行，本院于2017年3月3日依法向被执行人杨献华、贺红岗、李志军、贺红喜送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执125号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年九月一日代理书记员  毕文甫
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1902号原告：田润鑫，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。被告：潘德龙，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住柳河县姜家店乡。原告田润鑫诉被告潘德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告田润鑫于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田润鑫撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田润鑫负担。审判员  刘晓军二〇一七年九月四日书记员  张天实
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初786号自诉人河南润泽物业服务有限公司，住所地焦作市。法定代表人李喜才，系河南润泽物业服务有限公司法定代表人。委托代理人刘倩，系该单位职工。被告人闫红，女，1975年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人河南润泽物业服务有限公司以被告人闫红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人闫红将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人河南润泽物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南润泽物业服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  李宇审判员  程明二〇一七年九月四日书记员  卢宁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4666号原告：杨崇锋，男，1989年1月10日出生汉族，农民，住宁海县黄坛镇杨家村西庄*组**号，现住宁海县。被告：张景云，男，1993年1月9日出生汉族，农民，住宁海县。原告杨崇锋为与被告张景云为民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1.被告张景云立即归还原告杨崇锋借款本金10000元，逾期利息从起诉之日起算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告张景云下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨崇锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定:被告张景云因需于2017年2月24日向原告杨崇锋借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张景云于本判决生效后十日内归还原告杨崇锋借款本金10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金10000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告张景云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告张景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一七年九月二十七日代书 记员  万 洁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3479号申请执行人：谢志明，男，1951年11月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人谢志明与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人谢志明于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8459号原告：刘君义，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。法定代表人：范艳歌。被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号。统一社会信用代码91411626337144464Y。法定代表人：王涛。原告刘君义与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘君义于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘君义自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘君义撤诉。审判员 李 超二〇一七年九月二十五日书记员 蔡晓利
浙江省玉环市人��法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4329号原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。被告：王琴芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住玉环市。原告郑雪峰与被告王琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告王琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币3万元，利息12840元（按月利率2%计算自2015年8月15日起暂算至2017年5月27日止），合计人民币42840元。并以本金3万元按月利率2%计算从2017年5月28日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与��由：2015年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币3万元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告王琴芳未作答辩。经审理本院查明，2015年8月15日，被告向原告借款3万元，并由被告出具借条一张为凭。但双方并未约定月利率，借条上的2%系原告事后添加，并未得到被告确认。被告取得借款后至今未予偿还。以上事实由原告提供的被告王琴芳出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告���琴芳向原告郑雪峰借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后的合理期间内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属为违约，其应承担继续履行等违约责任。遂原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。但原告未能向本院提供证据证明双方对借款利率有所约定，遂本院对原告主张的按月利率2%计付利息的请求不予支持，仅支持资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王琴芳于本判决生效后十日内偿还原告郑雪峰借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算自2017年6月12日起至实际履行之日止）。二、驳回原告郑雪峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告郑雪峰负担321元，被告王琴芳负担550元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费871元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 孔 蒙 蒙人民陪审员 苏云���人民陪审员 张 全 喜二〇一七年九月十二日代理书记员 林 晓 晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初07987号原告：张明干，男，汉族，1977年11月26日出生，住苍南县。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年9月2日出生，住苍南县。被告：陈义江，女，汉族，1965年9月24日出生，住苍南县。原告张明干与被告ＸＸ、陈义江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月13日原告张明干以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明干申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明干撤回起诉。本案受理费710元，减半收取355元，由张明干负担。审判员  卢立坤二〇一七年九月一十三日书记员  陈秀明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终881号上诉人（原审被告）：罗水芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省桂东县，委托诉讼代理人：傅竹林，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，系广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市嘉泽化工有限公司,住所地：广东省寮步镇香市路坑口路段龙庭商务大厦908室，统一社会信用代码为91441900052422491U。法定代表人：彭小磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市顺鑫鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园路2号，统一社会信用代码为914419006947837900。法定代表人：罗水芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅竹林，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，系广东赋诚律师事务所实习律师。上诉人罗水芳不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6509号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及上诉人住所地均不在东莞市道滘镇，所以本案应由上诉人住所地湖南省桂东县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省桂东县人民法院管辖。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审被告之一东莞市顺鑫鞋材有限公司的住所地为广东省××道滘镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年九月一日书记员  钟展朋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执625号申请执行人:贺昭祥，男，1977年2月24日，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人:刘招华，女，1974年1月14日出生，汉族，住南宁市。本院执行（2017）桂0405执625号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3011号上诉人（原审被告）：李从尧，男，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：张虎林，男，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人李从尧因与被上诉人张虎林劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，被上诉人张虎林于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人李从尧于2017年9月24日向本院提出撤回上诉的申请，且李从尧同意张虎林撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人张虎林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李从尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2781号民事判决；二、准许上诉人李从尧撤回上诉；三、准许被上诉人张虎林撤回起诉。一审案件受理费540.96元，减半收取270.48元，由被上诉人张虎林负担，余款270.48元由乌鲁木齐市新市区人民法院退还被上诉人张虎林。二审案件受理费540.95元，减半收取270.47元，由上诉人李从尧负担，余款270.48元由本院退还上诉人李从尧。本裁定为终审裁定。审判长  黎剑审判员  卫杨审判员  冯宁二〇一七年九月二十九日书记员  杨扬
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初203号原告肉斯坦木·肉孜努热东，男，1978年5月17日生，维吾尔族，住新疆霍城县，现被羁押于郑州市石佛强制隔离戒毒所。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。被告周口市公安局荷花路分局，住所地：周口市川汇区汉阳路中段。法定代表人张国营，局长。委托代理人陈志远，执法执纪监督室负责人。委托代理人段成俊，该局民警。本院在审理原告肉斯坦木·肉孜努热东诉被告周口市公安局荷花路分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肉斯坦木·肉孜努热东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肉斯坦木·肉孜努热东负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月三十日书 记 员  杨晓宁
石家庄藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初字3753号原告樊某1，女，1989年11月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告樊某2，男，1990年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告樊某1诉被告樊某2离婚纠纷一案中，原告樊某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某1撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告樊某1负担。审判员  马占力二〇一七年九月二十七日书记员  成兵强
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审547号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路71号。法定代表人：王福明，局长。被执行人：陈强，男，1988年11月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：王春艳，女，1988年05月03日出生，汉族，住永康市。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人陈强、王春艳拒不履行其永卫计征字（2015）479号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。在审查过程中，原文书已准予执行，申请人永康市卫生和计划生育局于2017年9月26日以重复申请为由向本院提出撤回该强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许申请人永康市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年九月二十七日代书记员 夏蕴璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7629号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：黄兴科，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘行斌，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告黄兴科、刘行斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员 杨 飞二〇一七年九月十八日书记员 王雅妮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初919号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人闫春生，男，1968年3月13日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人闫春生犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人闫春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日21时许，被告人闫春生酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿S309省道由东向西行驶至武陟县西陶镇古城村口时,被当场查获。经鉴定，被告人闫春生血样中酒精含量为97.54mg/100ml。上述事实，被告人闫春生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人武某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫春生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人闫春生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年九月二十二日书记员  宋淑平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再75号上诉人（一审原告）：张某1，女，1945年11月4日出生，汉族，北京人民轴承厂一分厂退休工人，住北京市丰台区。上诉人（一审被告）：张某2，男，1941年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（一审被告）:张某3，女，1958年9月16日出生，汉族，北京市南区邮电局退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（一审原告）：张某4，女，1951年11月28日出生，汉族，北京酿造七厂退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵某1，男，1963年9月8日出生，汉族，中国北方车辆研究所职工，住北京市丰台区。被上诉人（一审原告）：赵某2，男，1966年8月25日出生，汉族，中国北方车辆研究所职工，住北京市丰台区。上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4、赵某1、赵某2继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民再初字第09555号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民再初字第09555号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张某2预交的二审案件受理费134.8元、上诉人张某1预交的二审案件受理费134.8元、上诉人张某3预交的二审案件受理费134.8元，均予以退回。审判长  江慕南审判员  唐 仑审判员  吴 宏二〇一七年九月十五日书记员  王文庆书记员  贾丽雅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2044号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林万明，男，1990年8月1日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，家住江西省永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被义乌市公安局刑事取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2006号起诉书指控被告人林万明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人林万明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人林万明与朋友邱某等人一起到义乌市老板的哥哥家吃饭，期间被告人林万明喝了大瓶的雪花啤酒。同日21时27分许，被告人林万明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市时，冲到路边的田里，造成浙Ｇ×××××号车辆部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林万明负该事故的全部责任；经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林万明体内血液酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人林万明在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、邱某的证言，酒精呼气测试检验单，现场查处视频，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，事故责任认定书，查获经过，被告人林万明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林万明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱琳琳二〇一七年九月八日书记员  杜 创
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1304号上诉人（原审被告）：陈诚，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：枣阳市申亚矿业有限公司。住所地：湖北省枣阳市新市镇鸿雁河村。统一社会信用��码：9142068357154735XQ。法定代表人：任凤英，董事长。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高坤，男，1982年2月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：刘东昌，男，1982年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人陈诚因与被上诉人枣阳市申亚矿业有限公司、高坤、刘东昌买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未依法通知原审被告高坤、陈诚、刘东昌第六次庭审时间的情况下，径行开庭，且将庭审时被上诉人枣阳市申亚矿业有限公司提交的证据作为认定案件事实的依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1505号民事判决；二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。上诉人陈诚预交的二审案件受理费3900.00元予以退回。审判长  禚慧聪审判员  孙德启审判员  边存鑫二〇一七年九月七日��法官助理车俊鹏书记员  李 飞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1012号申请执行人：聂长华，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：方桂珍，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人聂长华与被执行人方桂珍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初516号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  江艳萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初961号原告桑俊强，男，出生于1971年8月1日，汉族，住河南省新密市。委托代理人余风旗，女，出生于1972年10月11日，汉族，住河南省新密市，系原告桑俊强的妻子。被告刘三伟，男，出生于1969年2月10日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告郭健，男，出生于1981年12月28日，汉族，住河南省新密市。原告桑俊强诉被告刘三伟、郭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑俊强的委托代理人余风旗、被告郭健到庭参加了诉讼，被告刘三伟经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日被告刘三伟以因经营需用钱为由向原告借款22000元，双方约定借款期限为三个月，被告郭健提供担保。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘三伟立即偿还原告借款本金22000元及利息；被告郭健对被告刘三伟在本案中的给付内容承担连带清偿责任；本案产生的所有费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2013年12月26日被告刘三伟出具的借条一份，用于证明被告刘三伟向原告借款22000元，被告郭健提供担保的事实。被告刘三伟未答辩亦未提供相关证据。被告郭健辩称，该笔借款是被告刘三伟向原告所借，应当由被告刘三伟偿还。被告郭健未向法庭提供相关证据。经审理查明，2013年12月26日被告刘三伟向原告出具借条一份，被告刘三伟向原告借款22000元，被告郭健提供担保。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘三伟立即偿还原告借款本金22000元及利息；被告郭健对被告刘三伟在本案中的给付内容承担连带清偿责任；本案产生的所有费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告刘三伟之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告刘三伟拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告刘三伟作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告刘三伟偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告刘三伟支付利息的主张，因双方未约定利息，故被告刘三伟应当从起诉之日即从2017年2月4日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告郭健对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因双方未约定保证方式，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，又因原、被告双方未约定还款期限和保证期间，根据相关法律规定，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，原告从起诉之日起要求债务人履行还款义务，故被告郭健的保证期间未过，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三伟于本判决生效后十日内偿还原告桑俊强借款本金22000元；二、被告刘三伟应按照借款本金22000元支付利息，从2017年2月4日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告郭健对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告桑俊强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告刘三伟、郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月九日书 记 员  张晓玉
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执417号申请执行人：孟春生，男，汉族，1970年3月22日出生，住所地：湖北省襄阳市樊城区，被执行人：扬州润航船务有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路****号。组织机构代码：69025269-3。被执行人：黄用辉，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地：安徽省霍邱县，关于申请执行人孟春生与被执行人扬州润航船务有限公司、黄用辉船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟春生向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人扬州润航船务有限公司、黄用辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州润航船务有限公司、黄用辉的银行存款人民币90000元或查封、扣押被执行人扬州润航船务有限公司、黄用辉的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年九月二十日书记员 莫俊超
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1023号申请执行人：孙海建，男，1981年9月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。被执行人：王金猛，男，1975年9月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市新华区，。本院在执行孙海建与王金猛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4597号原告：周雷明，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：樊书锋，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告周雷明诉被告樊书锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雷明到庭参加了诉讼，被告樊书锋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周雷明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款66752.64元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以购车急需资金为由从原告处借走现金66752.64元，并向原告出具欠款手续一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还款。但后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不还。樊书锋在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2017年5月10日被告樊书锋出具欠条一份，其主要内容为：今樊书锋欠周雷明现金66752.64元（陆万陆仟柒佰伍拾贰圆陆角肆分整），欠款人樊书锋签字。上述该款经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，超过法律规定，本院不予支持，其利息应当从起诉之日即2017年8月16日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊书锋于本判决生效后十日内归还原告周雷明欠款66752.64元，并从2017年8月16日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告周雷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，减半收取为735元，由被告樊书锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年九月二十五日法官助理  陈 平书 记 员  刘亚凯
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1319号原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：茌平信发华宇氧化铝有限公司，住所地茌平县城西。法定代表人：张学信，经理。本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告茌平信发华宇氧化铝有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告宏祥新材料股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回对被告山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司的起诉。案件受理费19674元，减半收取9837元，财产保全费5000元，共计14837元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。审判员  郑松涛二〇一七年九月二十一日书记员  蔡昕彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3938号原告：中国农业银行股份有限公司农安支行，住所地吉林省农安县兴华路2781号。法定代表人：王锐，经理。委托诉讼代理人；张梦然，男，该行农户客户经理。被告：徐占全，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：张振民，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：姜明君，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。中国农业银行股份有限公司农安支行（以下简称农行）与徐占全、张振民、姜明君借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。农行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司农安支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司农安支行负担。代理审判员 鲁 雪二〇一七年九月十四日书 记 员 刘玉岚
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1487号原告:王勤，男，汉族，1965年4月21日生，农民，住四平市。被告：苗伟，男，汉族，1979年1月2日生，农民，住四平市。本院在审理原告王勤与被告苗伟返还原物纠纷一案中，原告四王勤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告王勤承担。审判员  陈青二〇一七年九月五日书记员  周璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初68576号原告贾成双。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人何磊，上海国瑜律师事务所律师。被告上海司图贸易有限公司。法定代表人司长海。本院在审理原告贾成双与被告上海司图贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，且于2017年9月18日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闵浩德二〇一七年九月十八日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2394号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告周红波，男，1975年5月19日出生，住金水区。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告周红波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告周红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区58号楼6单元3层东户业主，物业面积101.47平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2322元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2322元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2322元、滞纳金2322元，合计：4644元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区58号楼6单元3层东户业主，物业面积101.47平方米，未向原告缴纳从2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2322元。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2322元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2322元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为696.6元（2322×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周红波于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2322元，并支付滞纳金696.6元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一七年九月十九日书 记 员  卢圣鹤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初576号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张治忠，男，汉族，1975年6月26日出生，小学文化，滴滴出行公司注册司机,，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人张治忠犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张治忠于2017年4月30日12时许，在北京市西城区景山区公园南门西侧公交车站，驾驶车牌号为×××的现代牌小轿车违章停车，为阻碍交通民警朱岩对其执法检查，加速驾车驶离现场，并将民警朱岩刮倒在地，致民警朱岩腰部、右肘部、右膝部受伤（经法医鉴定不构成轻微伤），移动执法终端POS机损坏并报废（采购价格为人民币8000元）。被告人张治忠接到民警电话后返回接受调查，途中被民警抓获，并如实供述了自己的行为。被告人张治忠赔偿民警及损坏设务，取得民警谅解。公诉机关认为被告人张治忠的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张治忠有期徒刑六个月至八个月。被告人张治忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张治忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第地款之规定，判决如下：被告人张治忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月七日书记员  任 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终447号上诉人（原审原告）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，地址:佳木斯市长安路口腔医院对面。负责人：滕旭明，男，职务:经理。委托诉讼代理人：崔林，男，职务该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：邹超，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司因与被上诉人邹超追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司提供了被上诉人邹超的姓名、身份证号、通讯号码及住所等信息具体明确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款中所规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初358号民事裁定；二、指令黑龙江省绥滨县人民法院审理。审 判 长  郭培君代理审判员  张晓平代理审判员  任兢鹤二〇一七年九月十二日书 记 员  康斯雨
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1535号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告:于长丽。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告于长丽物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  姜军龙二〇一七年九月七日书记员  侯成国
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1803号申请执行人：吴兰英，女，1961年9月18日出生，汉族，住平潭县。被执行人：游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住平潭县。被执行人：吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住平潭县。被执行人：吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人吴兰英与被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2768号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，其中被执行人游燕华名下位于福建省平潭县世界城二期6号602单元房产（预售合同号：××号）已被福州市仓山区人民法院先行查封（已申请参与分配），被执行人游燕华所有的车牌为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人吴运强所有的车牌为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置），被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍无其他财产可供执行。本案申请执行人吴兰英申请执行标的为借款本金人民币600000元及判决所确定的相应利息，现申请人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游燕华、吴运强、吴璐萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1459号之一申请执行人：孙正宏，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：詹跃，男，1965年2月10日，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01703号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人詹跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹跃在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3207号原告：张玉平，男，1971年09月06日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：北京东方柏悦装饰公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台路与东柳大街交叉口中道大厦。本院在审理原告张玉平与被告北京东方柏悦装饰公司邯郸市分公司为买卖合同纠纷一案中，原告张玉平于2017年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉平承担。审判员  马树林二〇一七年九月九日书记员  张 慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4986号原告何某，男，汉族。原告韩某某，女，汉族。原告郝某某，女，汉族。原告孙某某，女，汉族。四原告委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。被告定边县某某局。法定代表人艾某，系该局局长。原告何某、韩某某、郝某某、孙某某与被告定边县某某局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某、韩某某、郝某某、孙某某及四原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，四原告是定边县人民某某93级演职人员，1993年招收进定边县人民某某学习，1995年转正，工作至2004年底，由于某某经营困难，团长退休没有及时配备新的团长而放假。后来县政府配备了新的团长仅仅维持日常管理，直到2013年，县政府将某某撤销，改制为定边县某某演艺公司，将84级所有人员全额纳入财政供养，且一次性补足从参加工作至今的医疗保险。在此期间，四原告寻求被告及相关单位发放拖欠的工资，就是无人受理。四原告多次上访，2014年12月24日县信访联席会议召开，会议认定了原告等七名同志为县某某的“临时人员”，并且依据《劳动合同法》第四十七条之规定，按照2012年社会平均工资3253.6元/月的标准进行补偿，每人给予经济补偿39043元，并于2015年12月兑现，且与被告正式签订解除劳动关系的合同。可是定边县某某从2009年起就因经营困难，每年只发放1-2个月的工资作为生活费，其余全部拖欠（有某某领导班子书面证明）。被告一直没有给四原告解决拖欠工资及养老金等待遇，四原告又找县政府主管领导，领导说：“他们会议研究是按照县某某局上报意见解决的，上报材料里并没有提及工资及养老保险等内容”。四原告又找到某某局领导，他们说是前任某某领导的事情，他们不知道，就这样推来推去没人管。迫于无奈，四原告只能按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《失业管理条例》等相关法律法规维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付四原告1999年至2004年工资每人16200元，支付2004年至2013年最低生活保障工资每人92470元。2、依法判令被告补交四原告2013年之前的职工养老保险金。3、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、定编办发[2013]40号文件。证明该文件决定撤销定边人民某某，改制为企业经营的定边县新某某演艺有限公司，该公司实际之后并未登记，故现在县某某的继受单位应当是定边县某某局，说明本案的被告主体适格。二、定边县人民某某定剧发[1993]第06号文件、第07号文件、团委会议记录、定剧发[1995]01号、[2001]1号文件、定边县处理信访突发问题与群众群体性事件联席会议记录纪要第十五次会议记录各1份。证明本案四原告经定边县某某、某某局批准于1993招收并学习、培训，于1995年经定边县某某发文成为正式演员，并享受相应工资待遇，直至2014年经定边信访会议决定与其解除劳动合同并按《劳动合同法》给予经济补偿，由此说明四原告与被告存在劳动关系的事实。三、1998年县某某团委会议纪要、定边县某某于1995年7月，1996年7月，1997年7月、11月、12月，1998年5月、7月，1999年1月，2000年，2001年，2003年，2004年发放工资明细表。证明按照相应会议记载四原告的工资标准及后续发放的工资数额，经结算，被告至今还下欠四原告工资分别为：1999年至2004年工资16200元，2004年至2013年最低生活保障工资92470元，共计108670元。四、2003年4月26日定边县人民政府专项问题会议纪要第39次会议纪要，原告郝某某、韩某某、孙某某交纳养老统筹保险单据。证明该文件第六项决议，对定边县某某76级、84级演员进行了安置，同时安置集体合同制演员的养老统筹金由单位交纳的部分由县财政予以补交，由此依据《劳动法》第46条同工同酬之规定，93级演员与县某某有着劳动关系的应享有同等待遇，而事实上四原告作为93级演员的养老统筹金由自己承担，所以要求被告予以补交。其中三原告已经交纳了养老统筹金。被告在答辩状中称，1993年定边县财政困难，明确规定定边县某某为“事业单位，企业管理，自收自支”。1993年招收该批学员共20多名，明确身份为背粮学艺，政府没有任何批复，更谈不上转正一说。从1993年到2013年底，县某某84级职工没有享受过财政工资。劳动仲裁认为，2003年底县某某被撤销，原告等人没有及时申张权利，视为放弃。是被告积极做工作，按《劳动合同法》有关条款给予39043元补贴，并签订了解除劳动关系合同。原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。被告未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的四组证据，形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，1993年9月定边县人民某某经会议决定，拟定招收演员20名开办戏剧培训班，培训原则是自费学艺、择优聘用，学期一年（含试用期），一年期满择优聘用为合同制演员。原告何某、韩某某、郝某某、孙某某均为该批招收学员。1995年6月6日定边县人民某某作出[1995]第01号文件，决定将四原告等19名学员转为正式演员，并给予适当的工资待遇。2001年11月1日，定边县人民某某作出定剧发[2001]1号文件，报请县政府和人事部门将93级四原告等10名演职员转为集体合同工，其工资待遇由某某自己承担。县政府及人事部门对此请示未作出相应批复。2013年6月25日，定边县机构编制委员会办公室下发[2013]40号文件，撤销县人民某某，由差额事业单位改制为企业化经营的定边县新某某演艺有限公司，注册登记工商营业执照，注销事业单位法人证书，收回事业编制20名。2015年12月2日，定边县某某馆认定四原告为临时聘用人员，并与四原告签订了解除劳动关系协议，一次性支付四原告每人经济补偿金39043元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，四原告与被告下属单位定边县某某馆签订的解除劳动关系协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效。四原告与被告已就解除劳动合同及经济补偿达成一致意见，双方按照协议履行完毕后，已不存在其他纠纷，四原告再次以拖欠工资、社会保险待遇提起诉讼，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某、韩某某、郝某某、孙某某的诉讼请求。案件受理费40元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月三十日书 记 员 宋霄楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10271号上诉人（原审被告）：谢直彬委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐全龙委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都吉雅建设工程有限公司委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。上诉人谢直彬因与被上诉人徐全龙、成都吉雅建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中谢直彬提交的新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4114号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人谢直彬预交的二审案件受理费3290元予以退回。审判长 廖 方审判员 尹 英审判员 夏 伟二〇一七年九月五日书记员 杨晓雯
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执377号申请人刘文泽，男，1948年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人田新泽，男，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘文泽与被执行人田新泽买卖合同纠纷一案中，因被执行人田新泽无能力一次性支付案件款经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议分期履行。申请人刘文泽同意将该案撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年九月六日书记员 周 进 密
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宿中民终字第03324号上诉人（原审被告）：张荣。被上诉人（原审原告）:朱昌瑞。上诉人张荣因与被上诉人朱昌瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1311民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查二审过程中，本院按照上诉人张荣在上诉状中确认的送达地址，以法院特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票，该邮件于2017年9月19日由其本人签收。本院定于2017年9月25日16时在第十二法庭公开开庭审理本案。上诉人张荣未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人张荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二○一七年九月二十五日一七年九月二十九日法官助理钱钥书记员汤媛媛第1页/共2页
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1567号原告黄某丙甲，男，汉族，江西省高安市人。被告黄某丙乙，男，汉族，江西省高安市人。原告黄某丙甲（下称原告）为与被告黄某丙乙（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员杨丹担任记录，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某丙乙于2017年4月4日看见原告在祖坟挂清明扫墓时，一声不响就窜到原告身边抢夺原告手中的铁质农用工具，原告一惊本能与其反抗，被告不但不停手，反而用力将原告推倒在地，同时用拳头打原告，造成原告身上多处受伤，现有市人民医院医疗及法医拍片为证。综上所述，上诉被告的行为已经严重伤害了原告的人身健康，给原告造成了严重的经济损失和身体伤害。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神伤害费共计人民币5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告自从2014年8月经由黄村村长打报告，再申请大队、龙潭镇政府的审批同意，交纳了建房款，于2015年3月份开始动工建房。被告在2015年12月份从分宜县一共买下七棵树，其中二棵红豆杉、四棵桔子树、一棵金桂花树，这七棵树栽种的范围都是被告所建房子的大门口。在2016年正月初三，被同村的原告黄某丙甲拔掉了其中的六棵，原告并叫他母亲跪到被告家骂人，当时被告不在家，被告也没有为这事与原告争吵。2017年清明节前，被告移种了一棵金桂花树，同样栽种在被告家门口，但被原告再次拔掉了。于是在清明节那天，被告就去找原告理论，被告问原告为什么又把被告的树拔掉了。原告说栽在了原告的地盘上，是不是栽在原告的地盘上，黄村村民可以作证，大队可以作证。当时原告手上拿着铁锹，被告是空手，原告拿着铁锹在被告面前摇摇晃晃，被告就接到他的铁锹，推来推去，两个人就摔到地上了。这时别人看到，就拉开了原、被告。事后不久原告就叫了灰埠镇的人来这里吵闹，无理取闹，想打架骂人等等。当时大队干部也来了，龙潭派出所也来人了，此事也没有谈好，这事也就这样过去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告的身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的高安市人民医院疾病证明书、高安市人民医院出院记录、高安市人民医院CT检查收费票据、高安市人民医院住院费收费票据的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据材料均为高安市人民医院所出具的，认定原告经高安市人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，自2017年4月4日至2017年4月8日在高安市人民医院住院治疗4天，花费检查费612元和医疗费534元。对原告提供的证人黄某丙的证言，对其合法性、关联性不予认定，证人黄某丙未到庭进行作证。对被告提供的两张苗木收款收据的关联性不予认定。经本院审理查明，原告黄某丙甲与被告黄某丙乙为同村村民，2017年4月4日清明节当天，原告与被告在前往墓地扫墓的路上，二人因邻里之间的纠纷发生口角，致于发生肢体冲突，在相互推搡的过程中，导致原告受伤。原告受伤当日便在高安市人民医院进行了检查治疗，其伤情经高安市人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，后原告在该医院住院治疗4天，共花费医疗费534元、CT检查费612元。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但均没有结果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，公民的身体健康权、生命权，依法应受到保护，侵害公民的身体，造成损害的，应当承担相应的责任。被告黄某丙乙与原告黄某丙甲发生口角，以致肢体冲突，导致原告受伤。被告对原告的受伤具有较大的过错，被告作为侵权人，应对原告承担侵权责任，被告应承担原告损失的60%。但在原告与被告的肢体冲突中，原告自身也存在一定的过错，应对其自身的损失承担一定的责任，原告承担其损失的40%。原告在庭审中，并未向本院提交相应的证据证明其伤残等级，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求不予支持。原告受伤后的损失为：医疗费用1146元、营养费120元（4天×30元/天）、伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费345元（4天×86.1元/天），误工费1331元（18天×73.9元/天）元，上述损失共计3142元，被告应承担1885.2元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某丙乙应向原告黄某丙甲支付赔偿款1885.2元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄某丙甲承担20元，被告黄某丙乙承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  况小建审判员  徐红兵审判员  高三和二〇一七年九月一日书记员  杨 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执926号申请执行人：蔡某，女，汉族，1990年5月31日生，住南通市通州区。被执行人：张某，男，汉族，1990年8月26日生，住南通市通州区。蔡某与张某离婚纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第0366号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，蔡某向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，经调查，暂未发现被执行人张某名下有可供执行的财产线索。申请执行人蔡某表示因被执行人张某现下落不明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人蔡某向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第0366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  范会伟