青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2524民初100号原告（反诉被告）：周某，男，藏族，被告（反诉原告）：尕某某某，男，藏族，原告(反诉被告)周某与被告（反诉原告）尕某某某草山租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中被告提起反诉，由于案情复杂，于2017年5月17日转为普通程序审理，并经院长审批延长审限三个月，本院于2017年7月31日开庭进行了审理，原告（反诉被告）周某、被告（反诉原告）尕某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告草山租赁费8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系同村村民和邻居关系，原告在本村有夏委草场270亩、冬季草场500亩，2009年之前一直由原告承包经营使用，但自从2009年之后，因家庭内部琐事，原告的上述夏季草场和冬季草场由被告继续使用，原告多次要求被告向原告支付草场使用费，但被告一直没有理会，2016年农历9月份，经村委会村社干部和双方调解，村委会主持调解下被告每年向原告支付草山使用费1万元，从2009年至2017年的8年，共应向原告支付8万元草山使用费，但协议书签订后被告反悔，不按调解书执行给付义务。综上，牧民依法取得的草山承包经营使用权受法律保护，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告给付原告草山使用费8万元，并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）辩称：1.2009年之前，原告与被告对夏季草场口头约定，原告将夏季草场270亩以每年1000元的价格承包给被告，草场费用于2009年全部结清，无纠纷；2.2009年之后，冬季草场177亩和夏季草场270亩上放牧的是原告的羊，被告还一直替原告看护其13只羊，截止2017年，原告的羊发展为40只；3.原告所说的500亩的事实不存在，属捏造。故请求法院裁定驳回原告的请求。原告（反诉被告）为证明其主张成立，向法庭出示以下证据：1.授权委托书一份，拟证明其家庭成员均同意原告周某出面解决与被告尕某某某之间的草山租赁纠纷。2.行政（2012）第05070117号草山承包经营权证一册，拟证明被告使用的草山所有人为原告周某等6人。3.视听资料（硬盘）一盘，拟证明被告从2009年起一直使用原告夏季草山的事实。经法庭主持质证，被告对证据1、3无异议，对证据2质证称，对夏季草场270亩无异议，但在冬季草场447亩的面积有异议，认为2009年尕曲电站征用了原告冬季草场270亩，从2009年后原告冬季草场的实际面积为177亩，应以其支付租赁费。被告尕某某某提出反诉请求：1.请求法院判令原告返还借款10000万元，并按银行利率支付8年利息，计7200元；2.返还被告欠款2400元，并按银行利率支付7年利息，计1512元；3.返还被告电视机1台，价值1000元；4.返还被告曾经照顾原告妻儿6年的生活费用31800元；5.请求法院判令原告支付拉铁丝网费用5778元；6.请求原告支付看护其40只羊的费用期限为8年，计20000元；以上总计67290元。事实及理由：原、被告是亲戚关系，2008年原告向被告借款10000元，被告催要几次后未果，经村调委会调解并出具了调解书，但到现在未还；2009年被告将自己的虫草卖给原告价格为2400元，原告至今没有还；2009年原告将妻儿赶出家门，被告将妹妹及外甥照顾了六年，现在原告和妻儿已经和好，被告要求原告支付六年的生活费31800元；2015年和2016年被告在看护原告的绵羊时，曾经买了5778元的铁丝网，维护草场；2009年起被告看护原告的40只绵羊，被告曾要求原告给付看护费，遭到拒绝。现被告为维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，请求人民法院依法判决，维护反诉人的合法权益。原告周某提出答辩意见：1.被告要求返还借款1万元，并支付8年利息7200元的请求，辩解称自己曾借了被告10000元现金，但未约定利息，拒绝承担利息；2.要求返还欠款2400元，并支付7年利息1512元之请求，原告辩解称自己不记得此事，要求被告提供证据，否则不予偿还；3.要求返还电视机1台，价值1000元之请求，原告辩解称以前因亲戚关系，被告的1台电视确实在我家，但是后来发生矛盾纠纷，被告却派人在原告家无人之际将电视偷走，故原告向公安机关报案后被公安机关依法扣押，现还在公安机关；4.要求返还照顾原告妻儿六年生活费用31800元之请求，原告辩解称原告之妻是成年人，能劳动养活自己，每年还采挖虫草，由虫草的收入，被告不需要照顾，请求支付生活费31800元，要求被告举证；5.要求支付拉铁丝网费用5778元之请求，原告辩称因原告与被告的夏季草场在一处，是被告自行拉的铁丝网围栏，与原告没有任何关系，不予支付，如果被告不愿意可以自行拆除；6.以前原告与妻子闹矛盾纠纷时，被告在向法院起诉时谈到家中牛、羊全部被原告卖掉了，现在又出来40只羊的看护费8年共20000元的事实从何而来，如果确有40只绵羊应交给阿某某某，或归被告所有也行，与原告无关。综上，请求法院依法驳回被被告的反诉请求。被告（反诉原告）为证明其主张成立向法庭提交如下证据：和解协议书一份，拟证明2016年9月15日由村调解委员会组织调解二人之间的纠纷，冬季草场租赁费为每亩12元计算。被告对原告周某七年的草山使用费问题，以原告周某之妻拉某某在被告处生活多年产生的费用及原告的40只绵羊放牧费抵消全部草山使用费。针对上述协议书，原告（反诉被告）周某质证称，未能履行的主要原因是该协议书中负有履义务的第三人切某不同意支付我的243亩草场租赁费而失效的。现在我起诉到法院，意味着我也不接受该协议，要求法院依法判处。为了查明案件事实，我院调取以下证据材料：1.征地协议书两份（复印件），查明2009年10月11日，原告周某与兴海县尕曲电站签订两份征地补偿协议，共征用原告冬季草场270亩。2.对原纳洞村委会主任调查笔录一份，查明原告周某家共有6人，夏季草场为270亩，冬季草场为690亩，村里划分时在桑什斗分得447亩，尚差的243亩冬季草场在同村切某兄弟二人处。3.拉某某谈话笔录（原告周某之妻），称2009年由于和周某感情不和自己带着2岁的小儿子在弟尕某某某家坐了五年，一切生活费和两次去西宁住院费均由弟弟尕某某某支付，自己只挖了两年的虫草，都用在生活方面，要求在弟弟尕某某某给付草山使用费的同时，原告应支付弟弟垫付的医疗费、生活费。经法庭主持质证，原告（反诉被告）对以上证据均无异议，但解释称，虽然被征用了270亩冬季草山，但除了少面积的路面处，其他草场虽被征用，但可以放牧利用，另外，电站征用的270亩中也有公共饮水牧道的部分草山以及划分草山事除去的35﹪的石山等面积，实际草场仍有447亩，被告应以其草场面积标准给付租赁费。当事人双方围绕自己的诉讼（反诉）请求，当庭依法举证、质证，对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，对有异议的证据事实，本院作如下分析认定：本诉方面：被告（反诉原告）使用原告（反诉被告）周某的草山面积及租赁费问题：经法庭调查针对夏季草山270亩的面积双方均认可，但对冬季草场447亩，被告提出异议称，在2009年10月被尕曲电站征收270亩并支付补偿费，原冬季草场现在只剩177亩，对该异议有两份征收协议书佐证，原告也认可，被告拒绝支付这部分租赁费理由成立，本院应予支持，故原告冬季草山由被告使用的面积为177亩；在租赁费问题上冬季草山为每亩12元的标准双方当事人均认可，应予采纳；在夏季草场上原告认为每亩为15元，被告辩解称夏季草场放牧时间短，当地的出租费为每亩10元，经本院走访了解，有每亩8元，也有每亩12元说法不一，原告也不能提供统一标准，故根据当地民间普遍价格，每亩10元较为准确，综上，原告供被告使用的冬季草场面积为177亩，夏季草场面积为270亩，从2009年起至2016年共8年的草山租赁费为：冬季草场177×12元×8年=16992元，夏季草场270亩×10元×8年=21600元，共计为38592元。反诉方面1.被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还借款1万元及利息7200元问题，经庭审，原告承认其借款，但认为未约定利息不予负担，根据我国民间借贷的相关法律规定，“在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持”的规定，原告应承担利息4800元，共返还被告本息14800元。2.请求原告（反诉被告）返还赊欠虫草款2400元的请求，原告（反诉被告）周某否认，且无证据证实，不予支持。3.请求原告（反诉被告）返还电视机一台（或价款1000元）的请求，经法庭调查双方当事人都认可，因原告周某报案有误，被公安机关扣押，应由原告向公安机关解释消除误解后，负责返还被告（反诉原告）。4.请求原告（反诉被告）支付其妻儿在被告（反诉原告）家居住六年的生活费，医疗费31800元的问题，经向原告之妻拉某某调查，陈述称因与周某感情不和在孩子2岁时去娘家（即被告家）居住，孩子满7岁时又与原告和好返回，在被告家居住五年，期间除生活费外还有医疗费，虽然无发票，但同意向弟弟支付各种费用。本院认为夫妻感情不和，女方赌气回娘家居住，也属常理，期间也从事生产、劳动等活动，原告周某之妻将自己采挖的虫草收益全部用于自己的生活，被告请求原告支付其妻生活费、医药费请求与本诉无关也无相关证据佐证不予支持。5.请求原告（反诉被告）支付在其夏季草场拉建网围栏费用5778元的问题，经法庭核实，原告不否认被告在其夏季草场上拉建网围栏的事实，但认为未经自己同意，擅作主张，要求被告自行拆除。但本院认为，草山的使用管理，离不开草场围栏，被告在2015年、2016年两年完成对原被告二人的夏季草场的围栏工程，若拆除将造成更大损失，也不利于原、被告以后的管理使用，故原告周某应当返还铁丝网费5778元。6.针对被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付看护原告40只绵羊8年的管护费20000元问题，经法院调查，该绵羊属阿某某某所有，在开始只有13只，后来逐年发展，至2016年时成为40只，阿某某某于本案原告系一家人，其草山由原告管理，在双方争议租赁费的草山中有其份额，故原告应承担支付绵羊看护费的义务，但被告主张的费用标准过高，经法庭走访询问及结合本案的实际情况，每只绵羊每年的看护费为30元较妥，且期间的羊毛收益归被告所有，另被告直接诉求原告给付40只绵羊看护费不属实际，绵羊数量应该是逐年递增的，应取平均数25只为宜，故8年的管护费应该是25只×30元×8年=6000元。在原告支付看护费用后，被告在提留法院原先判决生效的10只绵羊外，其余30只绵羊退换原告。本院认为，本案实际上是因家庭矛盾引起的纠纷，在2009年之前原、被告两家关系融合，冬、夏季草场相互接壤，原告一家在县城居住，其草山、牲畜等都由被告管理使用，但在2009年因原告夫妻发生婚姻纠纷，导致双方家庭亲属间不和，引发本案中如草山使用费、妻子回娘家居住多年的生活费、借款等多种元素的纠纷，虽经村调委会多次调解，均未得到妥善处理，以上问题一直遗留至今，并非简单的草山租赁纠纷。为了彻底化解矛盾，理顺家庭关系、维护社会稳定，本院对双方争议的纠纷本着客观公正、合情、合理、合法的原则的予以处理，综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）尕某某某给付原告（反诉被告）周某草山租赁费38592元；退还原告（反诉报告）绵羊30只，于判决生效后履行。二、原告（反诉被告）周某给付被告（反诉原告）尕某某某债务及利息14800元；给付拉建网围栏费用5778元；给付绵羊看护费6000元；总计26578元，于判决生效后履行。三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费741元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才  旦审 判 员 斗  吉代理审判员 崔 晓 辉二〇一七年九月四日书 记 员 普毛才旦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。最高人民法院《关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第一项无约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。