wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初329号原告：马郡匆，男，1963年1月8日生，回族，住澄江县。委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，均系云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：ＸＸ东，男，1965年3月16日生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马郡匆与被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序审理，并于2017年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。两次庭审，原告的委托诉讼代理人马利学、被告ＸＸ东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马郡匆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金419200元，利息按年利率24%从2013年4月7日计算至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2012年4月，被告约其共同投资建设项目，其同意入伙并以现金方式交付工程合同保证金200000元，柴油、机械费269200元。合伙过程中其因故退出，双方商定其投入的款项转为出借给被告的借款，项目由被告继续进行，被告于2012年8月6日出具借条给其，借期8个月，于2013年4月6日偿还，到期不能偿还按每逾期一天3%的滞纳金计赔。借条成立之时，其将先前付款469200元的相关票据交给被告。2013年3月29日，被告偿还20000元，2014年2月偿还30000元，尚欠419200元至今未还。被告ＸＸ东辩称，其与原告并非借贷关系，其与原告、郭少华三人合伙做丘北工业园区福建省荣东建设工程有限公司承包的路基工程，由原告代为管理，原告委托田某管理财务，郭少华管理工地，后原告说投在工程上的钱是一个朋友的，他朋友的母亲生病了需要有个交代，其就出具了借条给原告，至于原告投资了多少钱只有田某清楚，要算账应是三个合伙人共同清算。其没有向原告归还过款项。故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经郭少华介绍与被告认识，原、被告与郭少华三人合伙经营建设项目，原告为此投入一笔合伙资金，后因原告要求退伙，2012年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明今借到澄江马郡匆人民币肆拾陆万玖仟贰佰元整，归还日期2013年1月6日，到期不能归还每超期一天按3%的滞纳金计赔，借款人处有被告的签名及手印，证人处有郭少华的签名及手印。后郭少华与被告结算时，郭少华用合伙工程款分别于2013年3月29日、2014年2月向原告支付20000元、30000元，原告出具两份收条，2013年3月29日的《收条》载明：兹收到2012年8月6日借款贰万元整（注：下欠肆拾肆万玖仟贰佰元整），收款人处有原告的签名及手印，确认处有郭少华的签名及手印。2015年5月27日的《收条》载明：2014年2月收到叁万元整，下欠肆拾壹万元玖仟贰佰元整。此款未还清之前，该条长期有效，确认处有郭少华的的签名。上述两份收条载于同一页纸张，结尾处有同意付款字样，有被告及郭少华的签字，落款日期为2016年3月19日。其余款项至今未归还，现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》、《收条》两份、询问笔录、证人田某的证言、郭少华的通话录音、原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告口头商定退伙，被告同意后向原告出具借条一份，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告对借条无异议，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故对被告称双方并非借贷关系的辩解，本院不予采纳。对于借款数额及借款的交付，被告辩称原告投资了多少款项其不清楚，但被告在出具借条给原告时其对借条载明的借款数额是知晓并认可的，另，被告陈述原告的投资款项只有当时负责财务管理的田某清楚，而田某述称借条上载明的借款金额是其统计出来的数额。故本院认定该笔借款的借款金额为469200元。对于该笔款项是否属于被告与郭少华增加的投资款，由被告与郭少华协商处理。郭少华分别于2013年3月29日、2014年2月用工程款向原告支付了20000元、30000元，被告虽辩称其未向原告归还过借款，但收条上有同意付款字样，且有被告的签名，故本院认定该款属被告向原告归还借款。2013年3月29日归还的款项在双方约定的还款期限，该款项应为借款本金的归还，2014年2月归还的款项已超出双方约定的还款期限，但收条中载明收到30000元，下欠肆拾壹万元玖仟贰佰元整，双方已经约定该笔款项为借款本金的归还，应从其约定。综上，被告至今尚欠419200元借款未归还给原告。对原告要求被告按年利率24%从2017年4月7日计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告于2013年3月29日、2015年5月27日出具的收条均载明下欠款项数额，且2015年5月27日出具的收条载明此款未还清之前，该条长期有效，该收条视为双方对2012年8月6日出具的《借条》的最终变更与借款数额确认，而该收条中双方并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故视为被告不再支付利息。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ东于本判决生效后十五日内归还原告马郡匆借款本金419200元；二、驳回原告马郡匆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元（原告马郡匆已预交），由被告ＸＸ东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 咏审 判 员  马俊东人民陪审员  高 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晶欣
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异84号案外人：张雪莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路31号，组织机构代码90471981－9。法定代表人：康宇，该分行行长。委托诉讼代理人：师旭平，男，该分行员工。被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社，组织机构代码76997598－8。法定代表人：李彬，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司泸州分行与四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张雪莉于2017年9月22日对执行拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所属的位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地、建筑物、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪莉称，位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地及建筑物、机器设备属于案外人所有，请求撤销对上述资产的拍卖。申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行称，被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所有资产都已抵押给了申请执行人。本院查明，本院在执行中国银行股份有限公司泸州分行与四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）川05执恢43号执行裁定，拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山面积14877平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：泸江区黄舣国用2009第190号）及面积19775平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：泸江区黄舣国用2009第235号）。后���院委托四川正和房地产评估有限公司对上述土地及该土地上的构筑物、机器设备一并进行评估，2016年11月22日，四川正和房地产评估有限公司出具了川正和房地评报（2016）－526号《房地产司法鉴定估价报告》。另查明，本院（2015）泸民初字第113号民事调解书，确定：一、四川北方沁园生物工程有限公司于2015年6月20日之前支付中国银行股份有限公司泸州分行贷款本金700万元、到期利息89190.17元，截止2015年4月27日的逾期罚息346958.20元，上述三项合计：7436148.37元。此外，从2015年4月28日起直至贷款本金付清之日止，四川北方沁园生物工程有限公司应按合同约定支付每日2215.96元的逾期罚息。二、如四川北方沁园生物工程有限公司未按本协议第一条内容支付中国银行股份有限公司泸州分行全部款项，中国银行股份有限公司泸州分行对四川北方沁园生物工程有限公司所有的以下抵押物通过拍卖或变卖方式所得价款享有优先受偿权：1.四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的2个厂房：面积2542.13（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）；面积1222.82平方米（产权证：泸市房权证江阳区字第××号）。2.四川北方沁园生物工程有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的2块土地：国有土地使用权面积14877平方米（泸江阳区黄舣国用2009第190号）；国有土地使用权面积19755平方米（泸江阳区黄舣国用2009第235号）。3.四川北方沁园生物工程有限公司所有的位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山厂房内的机器设备340台（套）（登记编号：泸江工商抵登（2011）07号）。本院认为，在本院执行中国银行股份有限公司泸州分行与北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷���案中，案外人对其所提出的本院执行拍卖被执行人四川北方沁园生物工程有限公司所属的位于泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地、建筑物、机器设备等属于案外人所有的请求，案外人没有向本院提交任何证据予以证明。因此，案外人认为本案拍卖执行的被执行人位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的土地及建筑物、机器设备属于案外人所有，请求撤销拍卖的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张雪莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的��可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  陈 勇二〇一七年九月三十日书记员代  栋 梁
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2386号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。系特别授权。被告：中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会。负责人：杨某某，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：谢某某，该业主委员会委员。系特别授权。原告四川联森物业管理有限公司与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川联森物业管理有限公司法定代表人陈强及其委托诉讼代理人李某，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会负责人杨某某及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川联森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会偿还原告四川联森物业管理有限公司借款65000元；2、本案诉讼费由被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会承担。事实与理由：2015年8月7日，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会因为要解除与当时为中央花园小区服务的瑞安物业管理有限公司的合同，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会向原告四川联森物业管理有限公司借款65000元，用于支付瑞安物业管理有限公司补偿款，由时任被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会主任谢某某亲笔写书借条，时任被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会委员许志联加盖被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会的公章。后经原告四川联森物业管理有限公司多次催收，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会以各种理由推诿拒绝偿还。被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会辩称，因原告四川联森物业管理有限公司与瑞安物业管理有限公司，在2015年8月7日交接中应补偿瑞安物业管理有限公司物管设备折旧补差款65000元。虽然系原任该业委会主任谢某某给原告四川联森物业管理有限公司手写了借条1张并加盖了该业委会的公章，但是被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会并未借原告四川联森物业管理有限公司的款，当时由原告四川联森物业管理有限公司将这笔款直接支付给了瑞安物业管理有限公司，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会并未经手这笔款，且财务上并未有该笔借款的进出帐务往来。原告四川联森物业管理有限公司在解除与中央花园物业管理合同，撤场时并未与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会办理交接手续故，请依法驳回原告四川联森物业管理有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会因解除与瑞安物业管理有限公司的物业管理合同，需向瑞安物业管理有限公司补偿物管设备补差，于2015年8月7日向原告四川联森物业管理有限公司借款，并由时任业委会主任谢某某亲笔书写借条1份，该借条载明：“今借到四川联森物业管理有限公司现金65000元，大写陆万伍仟元整，用于移交过程中与端安物业公司补差。中江县福康中央花园业委会（注加盖了）中江县凯江县凯江镇荷花社区中央花园小区业主委员会（公章）2015年8月7日”。后经原告四川联森物业管理有限公司多次催收未果。原告四川联森物业管理有限公司就前述事实提供了营业执照、借条、情况说明、结算清单、中江县业主大会及业委员备案通知书、人民调解协议书等证据。前述证据与原、被告的陈述相互印证，具有客观性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会因解除与瑞安物业管理有限公司的物业管理合同，需向瑞安物业管理有限补偿物管设备补差，向原告四川联森物业管理有限公司借款65000元，于2015年8月7日被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会向原告四川联森物业管理有限公司出具的借条;证明原告四川联森物业管理有限公司已向被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会提供了借款。对原告四川联森物业管理有限公司所举借条的证明效力应予以确认。因此，原告四川联森物业管理有限公司与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告四川联森物业管理有限公司与被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会就65000元借款未约定还款期限，因此，原告四川联森物业管理有限公司要求被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会偿还该借款，于法有据，应予支持。被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会辩称，未借原告四川联森物业管理有限公司的款，与审理查明的事实不符，本院对被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会辩解意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：由被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会偿还原告四川联森物业管理有限公司借款65000元。限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712元，由被告中江县凯江镇荷花社区中央花园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年九月一日书记员 段丁钉
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异81号案外人：王惠娜，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路22号，组织机构代码7729233－0。法定代表人：徐廷富，该公司经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。法定代表人：柯猛，该公司经理。本院在执行泸州兴华建设有限公司申请执行泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王惠娜于2017年9月14日对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年9月19日举行了听证。案外人王惠娜，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。案外人王惠娜，请求解除对泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的查封。事实及理由：案外人王惠娜于2011年12月24日、2012年1月10日、2012年1月17日分三次向泸州天地井然房地产开发有限公司交付了购房款32万元，并于2013年6月16日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州天地井然房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。为此，案外人按约支付了全部房款，该房屋应当属案外人所有。为此，请求依法支持案外人的异议请求。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，该房早已出让给了案外人，应当予以解除查封。本院查明，本院在审理泸州兴华建设有限公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据泸州兴华建设有限公司的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第41号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所送达了（2014）泸民保字第41号民事裁定书和（2014）泸执保字第45－1号协助执行通知书，查封了位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。另查明，金莉在泸州天地井然房地产开发有限公司开发的泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，后金莉将该房转让与王惠娜。2013年6月16日，王惠娜与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，预测建筑面积80平方米，房屋总价为32万元。合同签订后，王惠娜支付了全部房款，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了三份《收据》，收据上载明金莉代王惠娜交款，时间分别为2011年12月24日、2012年1月10日、2012年1月17日。为此，王惠娜向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王惠娜在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对案外人王惠娜购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十九日书记员代  栋 梁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执753号之一申请执行人：安徽玖林金桥木业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡人民政府）209室，统一社会信用代码：91340300MAMQ2U17M（1-1）沈孟孟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：被执行人：王雪洁，女，汉族，1990年12月24日，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执1548号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪洁在中国工商银行41×××34账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十五日书记员  王未玮
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执427号原告：张文碧，女，1964年9月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：黄廷云，男，1967年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。张文碧与黄廷云借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0232民初1461号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄廷云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文碧于2017年3月2日向本院申请执行，请求被执行人黄廷云偿还借款本息。本院受理后，于2017年3月3日向被执行人黄廷云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄廷云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄廷云未履行。本院在执行中，对被执行黄廷云的财产进行了查询，未查询到被执行人黄廷云可供执行的财产。期间本院依法将被执行人黄廷云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时对其采取了拘留十五日的强制措施。现黄廷云下落不明，本院依法移送公安临控。经过各种执行措施，被执行人黄廷云未履行案款。现被执行人黄廷云无可供执行的财产，申请人张文碧也不能提供被执行人黄廷云有可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人张文碧，并征求申请人张文碧的意见，申请人张文碧对被执行人黄廷云现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初1461号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月一日书 记 员  吴 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书(2017)冀0322民初1751号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。社会统一信用代码：××××××。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人王国民，该联社职工。被告：韩祥军，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。被告：胡玉光，男，1957年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告韩祥军、胡玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国民、被告胡玉光到庭参加诉讼。被告韩祥军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年6月17日原被告签订借款合同，约定被告韩祥军向原告借款8万元，用于进油，2015年6月16日到期，保证人为胡玉光，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2017年6月5日被告韩祥军尚欠原告借款本金8万元，利息33366.67元。被告胡玉光承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。要求依法判令被告韩祥军偿还原告借款本息113366.67元，其中本金8万元，利息33366.67元（2014年6月17日至2017年6月5日）及至本金清偿之日止的利息。被告胡玉光承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告胡玉光在法定期限内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，当时韩祥军贷款的时候说让我签个字，我就糊里糊涂的签了，然后现在就被起诉至法院了。被告韩祥军在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份。内容为，借款人韩祥军，贷款账号××××××，借款人存款账号××××××，科目代号123102，借款合同流水号42502014100912，借款利率（月利率）10.000000‰。借款日期2014年6月17日，到期日2015年6月16日，借款金额捌万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014100912号，借款方韩祥军（签字手印），贷款方昌黎县农村信用合作联社借款合同专用（章）。2014年6月17日。二、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信借字[2014]第42502014100912号。借款人（甲方）韩祥军，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）捌万元。第二条借款用途，甲方借款将用于进油，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2014年6月17日至2015年6月16日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，……。甲方（签字）韩祥军，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社（章），2014年6月17日。三、保证合同一份。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信保字[2014]第42502014100912号，内容为，保证人（甲方）胡玉光，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。为确保韩祥军（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42502014100912号的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）捌万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）胡玉光，昌黎县农村信用合作联社（章），2014年6月17日。被告胡玉光对原告提交的上述证据经质证认为好像是我签字，当时韩祥军让我签字和按印我就都照做了。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年6月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告韩祥军签订了借款合同，约定被告韩祥军向原告借款8万元，用于进油，利率执行月息10.000000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款到期日为2015年6月16日。2014年6月17日原告昌黎县农村信用合作联社与被告胡玉光签订了保证合同，约定被告胡玉光为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2017年6月5日被告韩祥军尚欠原告借款本金80000元，利息33366.67元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告韩祥军签订了借款合同以及与被告胡玉光签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告韩祥军偿还借款及被告胡玉光承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。二、被告胡玉光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告韩祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉人民陪审员王运环人民陪审员于洪霖二〇一七年九月二十六日代理书记员于欣桐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2109号之二原告：永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂，住所地永清县别古庄镇小站村。经营者：王西才，该厂厂长。被告：赵为民，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住江苏省溧阳市。永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂与赵为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂于2017年9月22日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂撤诉。案件受理费1409元，减半收取计704元，财产保全费720元，由永清县别古庄镇金诚新型防火保温材料厂负担。审判员  孙德刚二〇一七年九月二十二日书记员  郭 浩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4638号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：郑某，男，1978年8月27日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1982号上诉人(原审被告)：黄世厂,男,1985年9月20日出生,汉族,住福建省仙游县。被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。负责人王建雄，该支行行长。原审被告：晋江市海东新材料科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇七一路129号,统一社会信用代码91350582589587413E。法定代表人：黄世厂，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江红润鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综东路49号,统一社会信用代码913505825633950182。法定代表人：傅小军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：傅小军,男,1977年7月11日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。原审被告：黄长城,男,1982年11月2日出生,汉族,住福建省仙游县。原审被告：朱先明,男,1980年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原审被告：李光红,男,1977年9月28日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。上诉人黄世厂因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告晋江市海东新材料科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。黄世厂上诉称，其住所地在福建省仙游县，请求撤销原裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，本合同争议解决，由债权人住所地的人民法院管辖，债权人即被上诉人的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄世厂提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10703号原告:惠晓杨。被告：苏来全。被告：周素梅。原告惠晓杨诉被告苏来全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告惠晓杨于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠晓杨撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠晓杨撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告惠晓杨负担。审判员  郭朝晖二〇一七年九月十九日书记员  陈竞妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5471号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余伟毅信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人余伟毅的银行存款442.39元，优先收取诉讼费433元，其余执行款9.39元已发放给执行申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日书记员 陈  晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2948号罪犯林水，男，1976年4月5日出生，汉族，出生地广东省市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月24日作出(2011)深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人林水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)深中法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7499号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月14日。执行机关广东省武江监狱以罪犯林水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得记功）；2017年6月获得表扬。2016年11月29日因要他犯帮其做货交易被扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1527号原告吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。被告赵巍，男，汉族。原告吉林省雅续物业服务有限公司与赵巍物业服务合同纠纷一案，原告称，原告与辽源市龙山区八一景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2016年8月18日期承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费，但被告一直未予交纳，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费人民币13689.36元及滞纳金按每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告赵巍的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 张修玉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4030号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。被告：葛运忠，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告葛运忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛运忠返还借款4万元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛运忠于2016年4月8日从原告处借款4万元，借款期限届满后，被告葛运忠未予偿还。被告葛运忠逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月8日签订个人借款合同，合同约定：合同约定：借款金额4万元，期限自2016年4月8日至2019年4月7日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2016年4月8日从原告处借款4万元，期限自2016年4月8日至2017年4月7日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，原告与被告葛运忠签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告葛运忠履行了发放借款的义务，期限届满后，被告葛运忠未向原告返还借款并支付利息，属被告葛运忠违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告葛运忠返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛运忠未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛运忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年4月8日至2017年4月7日按月利率10.2699‰计付；逾期利息自2017年4月7日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛运忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月十五日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2299号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人尹雨章，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01314号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执506号之二申请执行人杨宏宾，男，汉族，住遂平县。被执行人陈建福，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728豫17**民初307号民事调解书，向被执行人陈建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建福在中国邮政储蓄银行60511410820643****账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十六日书记员  魏翔宇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执776号申请执行人：封小卫，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人封小卫与被执行人杨利新婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人所有的一套房屋已被本院另案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权510775元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2448号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十五日书 记 员 寇元飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执797号之八被执行人夏莉云，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏莉云在河南省农村信用社联合社62299115030056********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳新生二〇一七年九月二十六日书记员  王翔宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1618号之四申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：傅江坪，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人傅江坪民间借贷纠纷一案中[执行依据（2017）渝0115民初3619号民事判决书]，经依法采取查询被执行人傅江坪银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人傅江坪有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未能向本院提供被执行人傅江坪有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月23日，被执行人傅江坪尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金450元及相应债务利息。本院认为，被执行人傅江坪现无财产可供执行，申请执行人余莹莹也未能提供被执行人傅江坪有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年九月三十日书 记 员  王 竞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9273号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：邓礼莉，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓礼莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年九月十五日书 记 员  胡文奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1939号申请执行人：常某某，女，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜某，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行常某某与姜某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黑0110执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月一日书记员  王上佐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5946号之一申请执行人吴怡，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被执行人邓庆华，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省东莞市。被执行人黎焕文，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人吴怡与被执行人邓庆华、黎焕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第585号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邓庆华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴怡归还借款本金100万元及该款从2013年11月17日起至付清日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被执行人邓庆华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴怡付回律师费2万元；三、被执行人黎焕文对第一项债务在借款本金80万元及利息（从2013年11月17日起算至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）范围内与被执行人邓庆华承担连带清偿责任；四、被执行人黎焕文对第二项债务在1.6万元的范围内与被执行人邓庆华承担连带责任；五、一审案件受理费8670元、财产保全费3520元，合共12190元（吴怡已预交），由被执行人邓庆华负担，被执行人黎焕文在9752元范围内与被执行人邓庆华共同负担，并连同上述借款本息一并付回申请执行人吴怡；二审案件受理费4450元（黎焕文已预交），由被执行人邓庆华负担，被执行人邓庆华负担部分应在判决发生法律效力之日起七日内迳付予被执行人黎焕文。因两被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人邓庆华、黎焕文的财产线索，依法查封了被执行人黎焕文名下的粤Ｓ×××××凌派牌小型汽车和粤Ｓ×××××雷克萨斯牌小型汽车，除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吴怡与被执行人黎焕文就被执行人黎焕文应承担的连带清偿责任部分达成了执行和解协议（被执行人黎焕文以其名下的粤Ｓ×××××雷克萨斯小型汽车作价220000元用于抵偿律师费16000元、一审案件受理费9752元和部分借款本金194248元，剩余借款本金605752元和利息394248元由被执行人黎焕文分十年期偿还）且申请执行人同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人邓庆华纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人吴怡与被执行人黎焕文已达成执行和解协议，而被执行人邓庆华在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人邓庆华可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓庆华有可供执行财产或财产线索的，或被执行人黎焕文不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 黄东旭执行员 柏少凡二〇一七年九月二十二日书记员 谢嘉杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1672号申请执行人张益明，男，汉族，1969年9月5日生，住金坛市。被执行人舒九伟，男，汉族，1969年2月2日生，住宜兴市。张益明与舒九伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0282民初4662号民事调解书已经发生法律效力。因舒九伟未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人张益明向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4662号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 伟
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执271号申请执行人周学贵，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人王岳平，男，1961年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人王威，男，1989年3月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院2017年3月30日立案执行的申请执行人周学贵与被执行人王岳平、王威民间借贷纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行，并经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执271号执行案的本次执行程序。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年九月十九日书记员  张 澹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执429号之二申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人谭竣，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人毛开碧，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区.被执行人谭建兵，男，1976年5月12日，住重庆市万州区。重庆市万州区江融小额贷款有限公司与谭竣、毛开碧、谭建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11389号民事判决已经生效，重庆市万州区江融小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款借款本金108281.8元及利息。本案在执行中，查封了被执行人谭建兵的房屋，暂不具备处置条件，另查明被执行人谭竣、毛开碧的房屋、车辆均有抵押，且被另案查封，待另案处置后可参与分配，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2149号原告：明辉富，汉族，男，1972年11月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：徐谦，男，汉族，1978年11月05日出生，住四川省自贡市自流井区。原告明辉富诉被告徐谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。原告明辉富于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明辉富撤诉。案件受理费减半收取2,050.00元，由原告明辉富负担。审 判 员  罗 勇二〇一七年九月七日法官助理  陈 龙书 记 员  赖文婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执258号之一申请执行人：东安大唐物业管理有限公司，住所地湖南省东安县东安大市场二楼富绅街3号，组织机构代码57025371-2。法定代表人唐丽。被执行人：湖南赣宏置业有限公司。法定代表人张永洪。本院在执行东安大唐物业管理有限公司与湖南赣宏置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南赣宏置业有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人湖南赣宏置业有限公司将门面分别对外出租，2017年8月3日，本院依法向明珠快捷餐馆、1栋明珠姐妹店面、1栋4、5号店面、金运渣土公司送达协助执行通知书，提取其所欠被执行人湖南赣宏置业有限公司的门面租金。目前，被执行人湖南赣宏置业有限公司无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人东安大唐物业管理有限公司无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月十九日书 记 员  滕继延
陕西省延安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕06刑申4号刘祥生:你为消防责任事故罪一案，对本院作出的（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定不服，以原一审判决、二审裁定认定事实不清，据以裁判的证据严重缺失和不足。原审火灾事故认定书认定：“建筑东北角通往负二层延川县翔升家电经销有限责任公司百汇家电商场的通道中部上空电线发生短路，引燃周围可燃物蔓延成灾”，并未对发生短路的原因、具体部位及起火线路的归属问题予以认定，导致事实不清，证据严重缺失和不足；二、原一审判决、二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故构成消防责任事故罪在客观方面表现为违反消防管理法规且经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行的行为。（一）此次火灾发生的原因与申请人早在2012年的消防安全违法行为之间无丝毫的因果联关系。（二）此次火灾发生时，申请人违反消防管理法规占用通道的行为，自始至终没有接到过任何消防监督机构下发的采取改正措施的通知，更不存在接到通知后拒绝执行的行为。（三）本案造成严重后果的相关因素颇多，申请人占用通道存放纸箱等可燃物只是其中一个微小因素，两者之间不是唯一的因果关系，申请人依法不应为所有的严重后果承担法律责任。三、人民法院违反法定程序，严重影响了本案的正确判决和裁定为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你犯消防责任事故罪的事实清楚、适用法律正确、程序合法。你申诉时也未提交新的证据和理由证实原审判决在认定事实和适用法律方面及程序方面存在错误。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年九月十一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执907号之三申请执行人：平安融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3号楼1119，组织机构代码58979575-7。法定代表人：YAOWILLIAM，该公司总经理。被执行人：柏治兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码510228197506283191。被执行人：高洪静，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197401036042。本院在执行平安融资担保（天津）有限公司申请执行柏治兵、高洪静追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人柏治兵、高洪静银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人平安融资担保（天津）有限公司亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月11日，被执行人柏治兵、高洪静应偿还申请执行人平安融资担保（天津）有限公司代偿款406641.99元及利息、案件受理费3706元。本院认为，被执行人柏治兵现无适宜执行的财产，申请执行人平安融资担保（天津）有限公司也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年九月十一日书记员  陈 鹏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执273号之二申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路。负责人：王艺伟，该支行行长。被执行人：胡玉彬，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：王可新，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街。被执行人：张加伍，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：付国祥，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海林支行与被执行人胡玉彬、王可新、张加伍、付国祥借款合同纠纷一案中，经查被被执行人王可新在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处有存款，依照法律规定扣划被执行人王可新在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处存款1532.21元，尚欠人民币376366.11元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人胡玉彬、王可新、张加伍、付国祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月十日书记员  王 頔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执755号申请执行人：卢德琴，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：黄玉良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉良在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十五日书记员  王未玮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执930号之一申请执行人:阙良茂，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：熊虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张静，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人阙良茂与被执行人熊虎、张静追偿权纠纷一案,阙良茂依据本院作出的已生效（2014）永民初2005号民事判决书于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对熊虎、张静银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询熊虎、张静房产、车辆情况，并对熊虎、张静经常居住地进行入户调查。经查明：张静有一辆车（已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置），另扣划张静银行存款33300元，此外，熊虎、张静暂无其他可供执行财产，本案剩余标的85912.74元及利息，熊虎、张静至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供熊虎、张静可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月二十六日书记员 赖智玲(代)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1607号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人：刘洪岩。被执行人：卢倩。被执行人：山东昌豪煤业物资有限公司。被执行人：山东生源煤业有限公司。被执行人：山东金硕煤电有限公司。被执行人：康春玉。被执行人：张新。被执行人：杜仲伟。被执行人：汶上县通广煤业运销有限公司。被执行人：胡祥广。被执行人：郑华伟。被执行人：马先腾。被执行人：马光明。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1035号之一被执行人：刘刚。本院在执行被执行人刘刚敲诈勒索罪一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初691号刑事判决书已发生法律效力，于2017年3月27日立案执行，执行标的为63000元，未执行标的为13000元。本案在执行过程中，本院于2017年7月19日扣划被执行人刘刚银行存款50800元，此款已退赔被害人邓某某50000元，并转入执行费800元。经网络查控系统查询，被执行人刘刚名下无其他银行存款、无房产、无车辆等财产。因被执行人刘刚在押，本院暂未对其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，被害人邓某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年九月二十日（院印）书记员 徐海昌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2425号之一申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张照永，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉莲，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6147号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张照永、黄玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张照永、黄玉莲立即支付给申请执行人张剑龙借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月1日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人张照永、黄玉莲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月2日先后对被执行人张照永、黄玉莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张照永、黄玉莲名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年6月8日向被执行人张照永、黄玉莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将张照永、黄玉莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月1日作出决定对被执行人张照永、黄玉莲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人张照永、黄玉莲下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人张照永、黄玉莲下落，但至今未能查到被执行人张照永、黄玉莲下落。现申请执行人张剑龙尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6147号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1066号申请执行人：邓某，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘某，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行邓某与刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产、也未在其户籍所在地生活、居住，现无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年九月二十一日书 记 员 唐锡力
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2268号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈国栋，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初946号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国栋向本院缴纳罚金人民币4000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月5日先后对被执行人陈国栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年9月5日，本院向被执行人陈国栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈国栋入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈国栋罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583刑初946号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2967号之一申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：周海全，公司总经理。被执行人：陈小玲，女，汉族，1977年10月26日生，住重庆市万州区。重庆市万州区永安物业管理有限公司与陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7713号民事判决已经生效，重庆市万州区永安物业管理有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业服务费、公共水电费共计2802.41元。本案执行过程中，冻结了被执行人陈小玲的银行存款，但冻结存款余额不足，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6249号之一申请人：李聆睿申请人：曹语婵法定代理人：李伟委托代理人李忠被申请人：曹益金被申请人：吴家珍担保人：李伟本院在审理原告李聆睿、曹语婵与被告曹益金、吴家珍占有物返还纠纷一案中，申请人李聆睿、曹语婵向本院申请财产保全，请求限额600000元冻结被申请人曹益��、吴家珍名下银行账户，并由担保人李伟提供其名下单独所有的房屋作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额600000元查封担保人李伟名下位于成都市成华区号房屋（权，建筑面积：㎡）上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前7日前提出申请,逾期自行承担相应责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年九月二十八日书记员  牛玉婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执433号申请执行人：陈鹏,男性,1985年12月24日出生,住成都市成华区。被执行人：李本红,男性,1981年10月14日出生,住芦山县。本院在执行陈鹏与李本红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李本红无存款，无可供执行财产，且家庭生活困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执433号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年九月十三日书记员  匡 琦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1965号罪犯管振洲，男，1980年11月16日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮刑初字第0228号刑事判决，认定被告人管振洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币十万元，刑期自2013年12月27日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯管振洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯管振洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯管振洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯管振洲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1414-1号申请执行人：周伟，男，汉族，生于1978年9月19日出生，住正阳县。被执行人：金阿兴，男，，1969年3月15日，住正阳县。关于周伟与金阿兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724执2995号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人金阿兴账户（账号XXXXX）上的存款xxx元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十三日书记员 郭万庆
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1030号原告：南昌市美联物业服务有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业园区工业大道29号，统一社会信用代码：91360122664778675M。法定代表人：黄雪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。被告：高伶利，女，1987年12月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。原告南昌市美联物业服务有限公司与被告高伶���物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市美联物业服务有限公司、被告高伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市美联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付其拖欠的2012年1月1日至2016年8月31日的物业服务费2165.80元及违约金（截至起诉之日违约金仅主张1565.90元，之后的违约金以欠款本金为基数按日千分之三计算至欠款及违约金清偿之日止）。事实和理由：2010年9月20日，原告与南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，原告据此受托负责“朗晴园”的前期物业服务工作，并且在工作期间尽心、负责。被告系“朗晴园”小区D8栋2单元6层2-601室（���层住宅，面积：77.35㎡）的业主，其自2012年1月1日始未履行交费义务。根据《朗晴园前期物业管理服务委托合同》约定及原告到南昌市物价局登记并公示的收费项目及标准，高层住宅楼物业费1.2元／㎡·月、多层住宅0.5元／㎡·月。故截止到2016年8月31日被告共拖欠物业费2165.80元。原告最近一次上门书面催收的时间系2016年8月31日。原告经催收未果，依法诉至本院。被告高伶利辩称：小区的摄像头如同虚设；合同上记载物业公司是实行24小时巡查制度的，但是我们一直没有看到过，只有在收费的地方才看到几个老年人或者是女性在收费；小区楼道上的灯坏了打电话也没有人来维修，也没有定期检查，外来人员、车辆需要出入证等也没有严格检查，车辆被刮、被盗，物业调监控也调不到，整个小区在整顿前就是一个养鸡养鸭的场所。我们在购房时，开发商承诺的小区设施、环境卫生等均没有兑现；我房屋漏水的事情，物业一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《朗晴园前期物业服务委托合同》，本院予以确认。原告提交的物业服务工作照片、南昌市商品房买卖合同复印件、催收照片，均系复印件，未提供原件核实，证据的真实性不能确定，故本院对上述证据均不予确认。被告提交的朗晴园业主联名书、朗晴园小区内的环境拍照，相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朗晴园住宅小区系南昌三绿科技实业有限公司建设开发的商���房住宅小区。2010年9月20日，南昌三绿科技实业有限公司与原告签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，将“朗晴园”委托给原告实行前期物业管理，约定多层住宅按0.5元／㎡·月收取物业服务费，如业主和物业使用人逾期交纳，从逾期之日起按每天0.3%元交纳滞纳金。原告从签订合同日起为该小区提供物业服务管理工作。被告高伶俐系“朗晴园”小区D8栋2单元6层2-601室（多层住宅，面积：77.35㎡）的业主，其自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费。截止到2016年8月31日被告共拖欠物业费2165.80元。本院认为，原告与朗晴园小区建设单位南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关���审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告高伶利作为居住在该小区的业主，原告提供了约定的物业服务，被告高伶利也接受了原告提供的物业服务，应按约定交纳相应的物业管理费。被告对原告提供的物业服务不满意，可通过正常的途径解决。原告要求被告支付物业管理费的诉求，合理合法，应予以支持。鉴于被告提交的证据，证实原告在提供物业服务时，对小区的卫生环境疏于管理，曾存在脏、乱的现象。故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告高伶利在本判决生效后十日内支付原��南昌市美联物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费2165.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高伶利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  符中桂人民陪审员  金火军二〇一七年九月十三日书 记 员  熊 菁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终241号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建锋（小名：“锋候”、“胖子锋候”），男，1984年9月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2013年10月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月13日刑满释放；因吸毒，于2016年6月25日被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币五百元，并于2016年7月1日又被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人陈建锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日作出（2017）苏0612刑初440号刑事判决。原审被告人陈建锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈建锋以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈建锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈建锋自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建锋撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 张亚军审 判 员 李 军二〇一七年九月四日法官助理 李梦龙书 记 员 杨清清
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执650号之二申请执行人：张明运，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向友春，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张明运与被执行人向友春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4002号民事判决书已发生法律效力。被执行人向友春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明运于2017年03月14日向本院申请执行。本院立案后对被执行人的银行存款、机动车、不动产、工商股权等财产进行了查询，发现被执行人有小型轿车。本院对该车辆进行了查封，但未实际控制。本院冻结了被执行人的配偶刘云的银行存款，因无法通知刘云，该款项未划拨至本院。此外，未发现被执行人的可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取领款措施，但未接到相应反馈。本院向申请执行人了解被执行人情况，申请执行人表示其不知被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执650号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十二日书记员 邱美齐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执872号之一申请执行人戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3630号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人戴王平与被执行人蓝伟华民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县不动产登记服务中心、永嘉县市场监督管理局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月17日委托被执行人户籍所在地丽水市人民法院代为调查了解被执行人的财产状况及财产线索，据函复结果，蓝伟华出资的浙江旭博贸易有限公司（出资额1020万元，股权占有：51%）已停止生产经营并且已被吊销营业执照(无实际处理价值)。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院已将被执行人蓝伟华纳入失信被执行人名单。为加强对被执行人的查找力度，本院已对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年7月15日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年09月22日，被执行人仍有执行款537746.58元、诉讼费12300元、执行费7777.47元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执872号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年九月二十二日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1411号申请执行人:林世刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人：涂刚，江津区吴滩法律服务所法律工作者。被执行人：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区李市镇大桥村7社，组织机构代码：69658530-9。法定代表人：游礼全。申请执行人林世刚与被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7806号民事调解书已发生法律效力。被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林世刚向本院申请执行，申请执行标的为504400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人游礼全名下有一辆宝马车，已被本院另案查封，但未能实际控制。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人游礼全、重庆平天五金有限公司尚欠申请执行人林世刚504400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1411号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月七日书记员 黎白艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2163号原告：姜志英，女，1929年4月5日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇勿苏吐噜村四组1180号。委托诉讼代理人：宋井明，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇勿苏吐噜村四组1161号。被告：刘春财，男，年龄不祥，汉族，农民，住北票市北塔镇勿苏吐噜村四组。本院在审理原告姜志英与被告刘春财排除妨害纠纷一案中，原告姜志英于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春财的起诉。本院认为，原告姜志英申请撤回对被告刘���财的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告姜志英撤回对被告刘春财的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年九月四日书 记 员  任 静
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督210号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：王秀静，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王秀静系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积80.95平方米，从2017年1月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费647.8元（81元/月*8个月）、公共水电费80元（10.00元/月/户*8个月），电梯费179.2元（每人每月11.2元*2人*8个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王秀静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费647.8元、公共水电费80元、电梯费179.2元。申请费15元，由被申请人王秀静负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年九月二十七日书记员  肖瑶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第265号之二申请执行人蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地蠡县小汪村。法定代表人：赵晰坤，被执行人魏常岭。蠡县晰坤纺织品有限公司与魏常岭其他案由，作出的已经发生法律效力。蠡县晰坤纺织品有限公司、蠡县晰坤纺织品有限公司于2015-12-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年九月三十日书记员  孟志强
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2872号原告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路39号。法定代表人：王晓东，公司经理。被告:刘红光,男,汉族,1970年9月17日出生，现住宝鸡市金台区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。原告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,刘红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  党晓红二〇一七年九月十八日书记员  李牧远
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执819号移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖烈，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。刑庭移送执行肖烈罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月4日作出(2017)渝0156刑初11号刑事判决书。该判决书发生法律效力后。因肖烈未履行该义务，刑庭移送执行，缴纳罚金6000元。本院受理后，于2017年5月27日向被执行人肖烈发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人肖烈在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156刑初11号刑事判决书所确定的义务，但被执行肖烈未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人肖烈的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人肖烈所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人肖烈纳入了失信被执行人名单。现被执行人肖烈尚欠罚金6000元。经查，被执行人肖烈在服刑，已无财产可供执行，依法将被执行人肖烈纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十七日书记员  叶 军
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1802号原告：贵州长凤颖建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105万象A栋1单元14层25号。法定代表人：杨秀成，董事长。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵阳市北京路未来方舟F4-7栋13楼25号。法定代表人：詹成，董事长。被告：王永国，男，其他不详。原告贵州长凤颖建设工程有限公司与被告贵州腾亚建设工程有限公司、王永国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，同时通知原告方在7日内预交案件受理费27520元。因原告至今未预交受理费，也未申请缓减免交，依法应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆二〇一七年九月七日书记员  李娟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2071号上诉人(原审被告)：曾国伟,男,1973年10月24日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：晋江市蓬兴拉链织造有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇龙湖亭工业区,统一社会信用代码91350582611576236T。法定代表人：许长闽，该公司董事长。上诉人曾国伟因与被上诉人晋江市蓬兴拉链织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。曾国伟上诉称，其经常居住地在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人曾国伟主张其经常居住地在石狮市，没有证据证明，而上诉人即原审被告曾国伟的户籍所在地在福建省晋江市，有晋江市公安局新塘派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾国伟主张将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2035号之一申请执行人韩敏，女，现住东胜区。被执行人刘军，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人韩敏执行被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩敏申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年九月十五日书记员  张凌宇
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人任立源,男,1986年7月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人朱春红，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人吴忠波，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王波，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人赵东望，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王彩霞，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与任立源、朱春红、吴忠波、王波、赵东望、王彩霞借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执761号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：宫传祥              印刷时间：                  附件：      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人任立源,身份号码23062219860701205X，男,1986年7月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯4号。被执行人朱春红，身份号码22028219880320326X，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯4号。被执行人吴忠波，身份号码230622197502162073，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯565号。被执行人王波，身份号码23062219800502706X，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯565号。被执行人赵东望，身份号码23062219850308207X，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯67号。被执行人王彩霞，身份号码230524199208130325，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村三家子屯67号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与任立源、朱春红、吴忠波、王波、赵东望、王彩霞借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)黑0622民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员李英培
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执821号移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨昊，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。刑庭移送执行杨昊罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2017年3月2日作出(2017)渝0232刑初6号刑事判决书。该判决书发生法律效力后。因杨昊未履行该义务，刑庭移送执行，缴纳罚金4600元。本院受理后，于2017年5月27日向被执行人杨昊发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人杨昊在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232刑初6号刑事判决书所确定的义务，但被执行杨昊未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人杨昊的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人杨昊所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人杨昊纳入了失信被执行人名单。现被执行人杨昊尚欠罚金4600元。经查，被执行人杨昊在服刑，已无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十七日书记员  叶 军
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执168号申请执行人：尤火来，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄幼娇，女，1970年8月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人尤火来与被执行人叶建才、黄幼娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币250000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月七日书 记 员  蔡纯真
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1号之一申请执行人徐欢欢，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住厦门市翔安区。被执行人谢海宾，男，1992年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人沈舒怀，男，1991年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人徐欢欢与被执行人谢海宾、沈舒怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人谢海宾、沈舒怀发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人沈舒怀未主动履行。现查��被执行人名下均无房，无存款，被执行人沈舒怀虽有车辆已被查封但未按期办理年检手续且无法实际查扣；被执行人谢海宾有一车辆但因长期未使用致无法启动，经申请人同意，被执行人谢海宾自行将该车处置并将出售所得的2000元主动交至法院，另被执行人谢海宾每个月自行缴交500元至法院账户用于偿还欠款。因被执行人沈舒怀暂无可供执行的财产、被执行人谢海宾正分期履行，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，且经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）