wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1266号原告：唐明豪，男，汉族，生于1989年9月17日，住四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告唐明豪与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明豪的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.2平方米，购房总价款为304668元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐明豪签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051560，该合同主要约定：买受人唐明豪购买“XX”4栋第3层1单元303号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.2平方米，其中，套内建筑面积91.17平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2790元，总价款人民币304668元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款304724元。被告于2012年7月向原告唐明豪交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款304724.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐明豪办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐明豪支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款304724.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告唐明豪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保852号刘奇威：周永桂：2017年9月12日刘奇威送来申请保全的（2017）湘0124民初5505号民事裁定书，要求保全周永桂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月15日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月十五日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢258号申请执行人徐九英，女，1964年10月13日出生。申请执行人陈强，男，1985年5月20日出生。申请执行人陈艳、女，1986年6月20日出生。申请执行人陈礼松，男，1940年6月10日出生。被执行人潜江市熊口镇瞄场村村民委员会。法定代表人王兰杰。本院在执行申请执行人徐九英、陈强、陈艳、陈礼松与被执行人潜江市熊口镇瞄场村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，并自行处理完毕。申请执行人徐九英、陈强、陈艳、陈礼松于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人徐九英、陈强、陈艳、陈礼松的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）潜民初字第588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年九月二十日书记员  李 红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1588号之一被执行人:李玉素，女，1973年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为福建省安溪县。本院在执行李玉素罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第218号刑事判决书所确定的被执行人李玉素应缴纳罚金8000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李玉素至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李玉素除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2222号原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码：913101150900102957。法定代表人：张淑阳，该公司总裁。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：罗朝久，男，1977年7月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，原告上海漳泽资产管理有限公司与被告罗朝久房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告罗朝久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海漳泽资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令罗朝久立即向上海漳泽资产管理有限公司支付结欠的第三年上半年场地管理费计43910元，并按月利率2%自2017年6月17日起至款项付清之日止的滞纳金；二、判令罗朝久立即向上海漳泽资产管理有限公司支付结欠的第三年第一期（半年）物业管理服务费计2087元，并按月利率2%自2017年6月17日起至款项付清之日止的滞纳金。事实和理由：2015年12月23日，上海漳泽资产管理有限公司、罗朝久双方签订了《场地使用管理协议》。该协议约定：“使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场12号楼二层铺位号为A12-101、102、103、104、105、106（共6间），总建筑面积为248.44平方米，用于罗朝久进驻品牌‘箭牌卫浴’的洁具品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为罗朝久所占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为187821元。场地管理费的支付方式为提前一个月交纳。第三年上半年的场地管理费为93910元，罗朝久应于2017年6月17日支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向罗朝久按欠款金额每天收取3%的滞纳金。物业管理服务费的标准为按罗朝久所使用的场地铺位面积每平方米2.8元/月，每半年物业管理服务费为4174元。物业管理服务费计2087元，罗朝久应于2017年6月17日支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向罗朝久按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，上海漳泽资产管理有限公司、罗朝久双方均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述场地使用管理费协议签订后，罗朝久没有按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳第三年上半年场地管理费93910元和第三年第一期（半年）物业管理服务费2087元，造成违约。上海漳泽资产管理有限公司有权依据上述协议约定，要求罗朝久支付场地管理费计滞纳金。罗朝久未作书面辩称。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年12月23日，上海漳泽资产管理有限公司、罗朝久双方签订了《场地使用管理协议》。该协议约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场12号楼二层铺位号为A12-101、102、103、104、105、106共6间，总建筑面积为248.44平方米，用于罗朝久进驻品牌‘箭牌卫浴’的洁具品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为罗朝久所占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为187821元。场地管理费的支付方式为提前一个月交纳。第三年上半年的场地管理费为93910元，罗朝久应于2017年6月17日支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向罗朝久按欠款金额每天收取3%的滞纳金。物业管理服务费的标准为按罗朝久所使用的场地铺位面积每平方米2.8元/月，每半年物业管理服务费为4174元。物业管理服务费计2087元，罗朝久应于2017年6月17日支付。如延期交纳，上海漳泽资产管理有限公司有权向罗朝久按欠款金额每天收取3%的滞纳金。上述场地使用管理费协议签订后，罗朝久没有按约向上海漳泽资产管理有限公司交纳第三年上半年场地管理费93910元和第三年第一期（半年）物业管理服务费2087元。2017年8月15日，上海漳泽资产管理有限公司向本院提起诉讼。2017年9月11日，罗朝久向上海漳泽资产管理有限公司支付场地管理费5万元。本院认为，双方的签订《场地使用管理协议》，真实合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗朝久未按约支付场地管理费及物业管理服务费，属于违约行为，应承担违约责任。上海漳泽资产管理有限公司主张按月利率2%支付滞纳金，未超过受法律保护的范围，予以支持。综上所述，上海漳泽资产管理有限公司要求罗朝久立即支付第三年上半年场地管理费计入43910元及滞纳金，本院予以支持。上海漳泽资产管理有限公司要求罗朝久立即支付第三年第一期（半年）物业管理服务费计2087元及滞纳金，本院予以支持。罗朝久经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗朝久应于本判决生效之日起七日内向原告上海漳泽资产管理有限公司支付第三年场地管理费43910元及滞纳金（自2016年6月17日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告罗朝久应于本判决生效之日起七日内向原告上海漳泽资产管理有限公司支付第三年第一期（半年）物业管理服务费计2087元（自2016年6月17日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，减半收取498元，由罗朝久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初654号公诉机关太康县人民检察院。被告人胡锦飞，男，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月1日被太康县公安局刑事拘留，同年7月14日被太康县公安局取保候审，同年8月14日被太康县人民检察院决定取保候审至今。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人胡锦飞犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀、李常进出庭支持公诉，被告人胡锦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年6月30日18时20分许，被告人胡锦飞驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿326省道太柘公路由西向东行驶，行驶至326省道太康县朱口镇二马公路交叉口东十米处，遇同方向被害人韩某驾驶的两轮电动车向左转弯时发生碰撞，由于胡锦飞措施不力，车辆刹车性能不佳，致使车辆又向前行驶，碰撞韩尽亮停放在公路北侧的三轮电动车及停放在公路北侧雷培银的两轮电动车上，造成韩某当场死亡及四车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人胡锦飞负事故主要责任，被害人韩某负事故次要责任。证明上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定书等。据此，认定被告人胡锦飞犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人胡锦飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2017年6月30日18时20分许，被告人胡锦飞驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿326省道太柘公路由西向东行驶，行驶至326省道太康县朱口镇二马公路交叉口东十米处，遇同方向被害人韩某驾驶的两轮电动车向左转弯时发生碰撞，由于胡锦飞措施不力，车辆刹车性能不佳，致使车辆又向前行驶，碰撞韩尽亮停放在公路北侧的三轮电动车及停放在公路北侧雷培银的两轮电动车上，造成被害人韩某当场死亡。经事故责任认定，被告人胡锦飞负事故主要责任，被害人韩某负事故次要责任。案发后，被告人胡锦飞拨打110、120报警电话并积极配合公安民警调查，如实供述了自己的罪行。双方已就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定书、车辆检验说明、现场勘查笔录及照片等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人胡锦飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡锦飞事故发生后拨打110、120报警电话并在现场等待公安交警勘查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审前，被告人胡锦飞与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡锦飞所犯之罪为过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡锦飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡锦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年九月十九日书记员  秦辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6962号原告：遵义长征房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市环城南路100号。法定代表人：刘学富，公司经理。委托诉讼代理人：刘学华，公司员工。被告：谭永碧，女，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义长征房地产开发有限责任公司与被告谭永碧确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义长征房地产开发有限责任公司承担，退还原告遵义长征房地产开发有限责任公司30元。审判员  冯正庆二〇一七年九月十二日书记员  周慧敏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初1723号原告：侯海明，男，1960年4月3日生，汉族，职工，住涉县。被告：涉县金帝商业大厦有限责任公司，住所地：涉县振兴路497号。法定代表人：李丁海，公司经理。原告侯海明诉被告涉县金帝商业大厦有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涉县金帝商业大厦有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯海明撤回对被告涉县金帝商业大厦有限责任公司的起诉。案件受理费150元，由原告侯海明负担。审判长  高建芳审判员  马丽平审判员  孙魁林二〇一七年九月二十五日书记员  张 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初341号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人吴宏旭，男，1993年5月29日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省平阳县。2016年9月10日因妨碍执行公务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日。因本案于2016年11月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人吴宏旭犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案；因被告人吴宏旭对指控提出异议，本院将此案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日再次开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及张文出庭支持公诉。被告人吴宏旭及其辩护人葛丙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴宏旭为非法牟利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额达33953.92元（其中392元未遂），其行为已构成销售有毒、有害食品罪，部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人吴宏旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴宏旭当庭自愿认罪，但辩解销售金额只有10000元左右。其辩护人的辩护意见是：公诉机关根据浙江淘宝网络有限公司提供的商家成交记录认定被告人吴宏旭的销售金额不妥，因为其中存在刷单的情况，故被告人吴宏旭的销售金额应为10000元。被告人吴宏旭有坦白情节，可依法从轻处罚；部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人吴宏旭系初犯、偶犯，其犯罪未造成严重后果，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年8月至11月，被告人吴宏旭从他人处购入“新曲美瘦身胶囊”100余盒，在位于本市南湖区的住所内通过淘宝网店予以销售，销售金额共计10000元左右。2016年11月1日，嘉兴市市场监督管理局工作人员在被告人吴宏旭住所内查获尚未销售的“新曲美瘦身胶囊”共12盒。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述“新曲美瘦身胶囊”中含有西布曲某、酚酞成分，系有毒、有害食品。以上事实，被告人吴宏旭在庭审中无异议，并有证人吴某1、周某1、周某2、吴某2的证言、嘉兴市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、浙江淘宝网络有限公司复函及销售记录、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。关于被告人吴宏旭的辩解。经查，现有证据可以证实被告人吴宏旭购入“新曲美瘦身胶囊”100余盒，以每盒109元的价格销售，所以被告人吴宏旭的淘宝网店确实存在刷单的情况，故其销售金额应认定为10000元。本院认为，被告人吴宏旭为非法牟利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额达10000元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宏旭有坦白情节，可依法从轻处罚；部分有毒、有害食品未及销售，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宏旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）二、在案扣押的“新曲美瘦身胶囊”12盒予以没收（由公安机关办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨志勇人民陪审员  钱金魁人民陪审员  栗 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  费一萍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5474号原告:吴有满，男，1974年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市，被告:伍明达，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市，原告吴有满与被告伍明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告吴有满于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴有满撤诉。案件受理费人民币478.5元，由原告吴有满负担。审判员 胡 翔二〇一七年九月十四日书记员 张天柳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保25号申请人高娟萍，女，汉族。被申请人陈林舟，男，汉族。被申请人孙海霞，女，汉族。高娟萍与陈林舟、孙海霞诉前财产保全一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581财保9号民事裁定书，对被申请人孙海霞名下位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼4单元7层东户的单元房予以查封。本院现已立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被申请人孙海霞名下位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼4单元7层东户的单元房已于2017年9月26日予以财产保全。该案现已保全完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执保25号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  高小军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2407号之一申请执行人：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行苏颔与杨金枝民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2774号民事判决书一案中，被执行人杨金枝尚欠申请执行人苏颔借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3403号原告：何春秀，女，汉族，1965年12月5日出生，住南部县。被告：郑廷安，男，汉族，1963年10月6日出生，住南部县。被告：陈俊华（系被告郑廷安之妻），女，汉族，1963年6月2日出生，住南部县。原告何春秀诉被告郑廷安、陈俊华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春秀撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元。审判员  王琳琅二〇一七年九月七日书记员  向明思
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执636号陈汉全、湖南长信建设集团有限公司：申请执行人陈汉全申请执行被执行人湖南长信建设集团有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。二〇一七年九月七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5683号原告金赛华，男，1982年1月7日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人刘进，总经理。本院在审理原告金赛华与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金赛华撤回起诉。本案受理费减半收取239元（原告已预交），由原告负担。审判员  袁建飞二〇一七年九月十九日书记员  王凯伦
西藏自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏执复6号复议申请人（利害关系人）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称徐州诚意公司），住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹忠雪，公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，该公司法务办公室职员，身份证号码×××。申请执行人：毛晓冬，男，汉族，江苏省徐州市人，现住拉萨市。被执行人：江苏长安建设集团有限公司西藏分公司（以下简称江苏长安西藏分公司），住所地西藏自治区拉萨市天顺小区12-3号，组织机构代码71091XXXX。负责人：权争光，公司负责人。复议申请人徐州诚意公司不服拉萨市中级人民法院（2017）藏01执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毛晓冬与江苏长安西藏分公司租赁合同纠纷一案，（2016）藏01民初99号民事调解书于2016年11月22日发生法律效力，2016年12月1日，因调解书确定的第一项履行义务未履行，申请执行人毛晓冬向拉萨市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为471万元，拉萨市中级人民法院立案后进入执行程序，案号为（2016）藏01执113号。经过拉萨市中级人民法院采取强制执行措施执行完毕，2016年12月22日，（2016）藏01执113号案件以执行完毕方式结案。2016年12月16日，因该调解书确定的第二项履行义务未履行，申请执行人毛晓冬再次向拉萨市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为500万元，拉萨市中级人民法院依法立案，案号为（2016）藏01执123号，立案后将（2016）藏01执113号案件划扣的1440985.36元划入该案，经查再无可供执行财产，于2016年12月22日结案。2017年1月12日，申请执行人发现财产线索，对（2016）藏01执123号案件申请恢复执行，拉萨市中级人民法院恢复（2016）藏01执123号案件的执行，案号为（2017）藏01执恢1号。经拉萨市中级人民法院采取强制执行措施，2017年3月30日，（2017）藏01执恢1号案件以执行完毕方式结案。2017年7月12日，复议申请人徐州诚意公司，以申请执行人毛晓冬与被执行人江苏长安西藏分公司租赁合同纠纷一案的利害关系人身份向拉萨市中级人民法院提出执行异议。拉萨市中级人民法院查明，申请执行人毛晓冬与被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案,在（2016）藏01民初99号民事调解书发生法律效力后，毛晓冬分别于2016年12月1日、12月16日和2017年1月12日向拉萨市中级人民法院申请强制执行和恢复执行，案号分别为（2016）藏01执113号、（2016）藏01执123号和（2017）藏01执恢1号。2017年3月30日，拉萨市中级人民法院已将上述三案全部结案，异议人徐州公司于2017年7月12日提出书面异议。拉萨市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人应于执行程序终结之前提出异议，而本案中异议人所提案件已于2017年3月30日执行完毕，所有执行程序已经终结，故异议人徐州公司所提执行异议不符合法律规定，依法驳回了异议。复议申请人徐州诚意公司称，拉萨市中级人民法院依据《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第六条第一款之规定驳回复议申请人执行异议请求，属适用法律错误，应当适用2016年2月15日实施的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》(法释〔2016〕3号)的规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本院查明，本院查明事实与拉萨市中级人民法院查明事实一致。本院认为，首先，复议申请人于2017年7月12日向拉萨市中级人民法院提交的《执行异议复议申请书》，其所列异议请求事项为对执行过程的执行行为、案件的法律适用问题、审判案件是否涉及虚假诉讼和案件承办执行法官是否存在违法违规行为提出异议，未明确提出对所列案件的终结执行行为提出异议，也未对终结执行行为具体哪里不当进行说明和举证。因此，复议申请人的异议请求只是对其所列案件执行过程的执行行为的异议而非对终结执行行为的异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（最高人民法院(法释〔2016〕3号)的规定仅限于适用对终结执行行为提出异议的案件。其次，拉萨中院对申请执行人申请执行的500万元，在2017年3月30日之前经采取强制执行措施全部执行完毕，并制作结案通知书发送双方当事人，双方当事人也已认可执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条第一款”生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以'执行完毕'方式结案。”、第二款”执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”之规定，符合执行完毕方式结案，终结执行行为并无不当。再次，拉萨市中级人民法院根据异议申请人提交的《执行异议复议申请书》内容，认定该异议申请是对案件执行过程的执行行为提出异议。拉萨市中级人民法院依照《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第六条第一款之规定，驳回复议申请人的异议请求并无不当，本院予以支持。综上所述，拉萨市中级人民法院（2016）藏01执123号、（2017）藏01执恢1号案件采取的执行措施是依法履行法定职责的正当行为，应当予以支持。拉萨市中级人民法院（2017）藏01执异5号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第六条第一款、第二十三条第一项，最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（最高人民法院(法释〔2016〕3号)，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的复议申请，维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米玛次仁审 判 员 牟  强代理审判员 谭 海 波二〇一七年九月六日书 记 员 王  喆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3692号之一原告：石定民，男，1986年12月22日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：张国栋，男，1987年5月27日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告石定民诉被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张国栋名下的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张国栋名下的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月二十五日代理书记员  路楮楮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终907号上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天海路交口西400米开拓商会大厦12楼。法定代表人：沈浩，总经理。被上诉人（原审原告）：李昌育，男，1967年1月7日出生，汉族，系合肥安昌钢管建筑机械租赁站（已注销）经营者，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：蒋庆，男，1977年7月25日��生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：孙增年，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人安徽华晟建设投资有限公司因与被上诉人李昌育、蒋庆等建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华晟建设投资有限公司上诉称，本案案涉租赁合同第七条第6款：“租赁期间，因合同履行发生争议……双方同意向甲方所在地人民法院起诉”中“甲方”为被上诉人擅自手写变造的内容，不是签订合同的双方的真实意思表示，故应视为对管辖法院的约定不明。但原审法院对此关键事实并未予以认定，进而造成其作出的裁定结果与事实严重不符。事实上，由于上述“甲方”系被上诉人私自添加，且与被上诉人存在合同关系的相对方孙增年的住址及上诉人的住所地均位于肥西县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及法律、法规规定，本案依法应由肥西县人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告李昌育、蒋庆提交的作为起诉依据的《租赁合同》第七条第6项款约定，如发生争议双方同意向甲方所在地人民法院起诉。上诉人安徽华晟建设投资有限公司主张该条款的“甲方”系被上诉人擅自手写变造的内容、不是签订合同双方的真实意思表示，但其没有提供证据予以证明。故对上诉人的上述主张本院不予支持。本案所涉《租赁合同》的甲方为合肥安昌钢管建筑机械租赁站，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一��七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年九月五日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民催5号申请人上海天宏轴承发展有限公司，住所地上海市闸北区天目中路383号635室。法定代表人沙玮，该公司董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师申请人上海天宏轴承发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为31300051／44672095银行承兑汇票一份(出票人无锡市海联舰船附件有限公司，收款人无锡市江南铝业有限公司，最后持票人即申请人，支付人宁波银行股份有限公司无锡锡山支行，票面金额人民币20000元)无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海天宏轴承发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  叶梅芳审判员  王 玄审判员  吴 坚二〇一七年九月十五日书记员  蔡毅芳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执716号之一申请执行人:黄献煜，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：卓金展，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人黄献煜与被执行人卓金展民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0212民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄献煜于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人卓金展支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费200元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年4月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆汽车但名下无房产信息。3、本院于2017年4月24日依法将被执行人卓金展纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月17日对被执行人卓金展名下银行账户进行冻结。5、2017年4月20日向厦门车管所查询被执行人名下车辆，查无车辆信息，曾登记于其名下的闽Ｄ×××××号已满十年，达到报废标准。6、本院于2017年9月19日到被××人××户籍地厦门市××新民镇××前山里××号调查核实，未发现被执行人卓金展有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执916号冷水江市卫生和计划生育局、吴寿丰、彭小群：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行吴寿丰、彭小群《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1347号原告：宁功翠，女，1966年12月26日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处糯谷田社区*组居民。被告：潘思仙，女，1966年9月15日生，苗族，昆明市东川区铜都街道办事处达贝村委会*组居民。被告：昆明市东川神照商贸有限公司。委托诉讼代理人：朱红，女，1977年7月15日生，汉族，昆明市东川神照商贸有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告宁功翠与被告潘思仙、昆明市东川神照商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁功翠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款2万元。事实和理由：被告昆明市东川神照商贸有限公司采购员潘思仙于2016年10月6日至同年11月27日到原告经营的东川区金红粮油杂货批发行赊购干货，供给被告商贸公司神照大酒店。原告于2016年11月27日与被告潘思仙结账，共欠干货款21364元，潘思仙当即付了零头1364元，余款2万元答应在2017年2月30日前付清。事后经原告多次催要，被告潘思仙以各种理由拒付。现起诉要求二被告偿还原告货款2万元。本院经审查认为，原告宁功翠于2012年4月12日注册登记了“东川区金红粮油杂货批发行”的个体工商户营业执照，其与被告发生的供货行为是以“东川区金红粮油杂货批发行”进行的，因此，本案的适格原告应为“东川区金红粮油杂货批发行”。为此，本院已向原告宁功翠进行了释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁功翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇一七年九月二十一日书记员  王 黎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2077号申请执行人：潘平均，男，1978年11月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人潘平均与被执行人郑栋栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初73号民事判决书已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20900元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十一日代书记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3013号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：何峻阳，公司职员。被执行人：晋江市和顺鑫贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市曾井小区崇德路中国银行大厦4楼。法定代表人：侯怡源。被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16267号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人晋江市和顺鑫贸易有限责任公司、李永煌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款利息352692.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2736号原告：王德卫，男，1975年4月13日出生，回族，宣威市人。委托诉讼代理人：丁慧芬，女，1975年4月2日出生，回族，宣威市人。（系王德卫妻子）委托诉讼代理人：王金梅，女，1973年8月19日出生，回族，宣威市人。（系王德卫姐姐）被告:熊福才，男，1980年2月12日出生，汉族，宣威市人。（缺席）被告：肖玉芬，女，1966年12月7日出生，汉族，宣威市。（缺席）原告王德卫与被告熊福才、肖玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王德卫的委托代理人丁慧芬、王金梅到庭参加诉讼，被告熊福才、肖玉芬因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系，2013年10月11日二被告向我借款50000元，我将现金50000元交给二被告后，被告熊福才写下欠条一份交我收执，约定借款期限为1年，利率为2分。借款到期后，被告仅支付了我13000元的利息，其余的一分钱都没有支付过。我多次向被告追要借款，但被告时至今日都不予偿还。现我放弃对被告的利息主张，只要求二被告偿还我借款本金50000元。被告熊福才、肖玉芬经公告传唤未到庭应诉答辩。原告王德卫针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2、借条原件一份，用以证明被告熊福才于2013年10月11日向原告王德卫借款50000元，借款期限为1年，利率为2分。本院经审查认为，原告王德卫提交的身份证真实合法，本院予以采信并在卷佐证；借条具有真实性、合法性和关联性，能证实被告熊福才向原告王德卫借款50000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，确认以下法律事实：被告熊福才与被告肖玉芬系夫妻关系，2013年10月11日，被告熊福才向原告王德卫借款50000元并出具借条一份交王德卫收执，借条约定借款期限为1年，利率为2分。借款到期后，二被告仅向原告王德卫支付了13000元利息，后原告王德卫多次向二被告索要借款，但二被告至今未偿还原告王德卫借款本息。庭审中，原告王德卫放弃利息主张。本院认为，被告熊福才向原告王德卫借款50000元的事实有原告提交的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认，被告熊福才应偿还原告王德卫借款。被告肖玉芬虽未在借条上签名，但其与被告熊福才系夫妻关系，该笔借款债务发生在夫妻关系存续期间，故被告肖玉芬应对该笔借款债务承担连带偿还责任。原告王德卫放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告熊福才、肖玉芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊福才、肖玉芬连带偿还原告王德卫借款本金50000元（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1050元，由被告熊福才、肖玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  张世斌审 判 员  浦 迪人民陪审员  张冬桂二〇一七年九月二十日书 记 员  李林卫附：相关法律条文：《中人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人住宅权利的，人民法院不予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更300号罪犯韩露，男，1989年6月3日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月13日作出（2011）威环刑初字第287号刑事判决书，认定被告人韩露犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年6月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。本院以（2012）威刑二终字第24号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第579号刑事裁定书，对罪犯韩露减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2019年1月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警赵开梅、吕存元，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯韩露到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱假释建议书认为，罪犯韩露认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯韩露提请假释的程序符合法律规定，罪犯韩露确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯韩露认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，服刑期间缴纳罚金人民币六千元，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯韩露的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言、罚金单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩露确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩露予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1346号申请执行人：单县农村信用合作联社。被执行人：刘海臣。本院依据已经发生法律效力的（2014）单商初字第74号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘海臣在北关的房产拆迁，用其妻子梁素敏（身份证号码：）的名义签订了拆迁协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海臣所有的用其妻子梁素敏（身份证号码：）的名义领取的拆迁补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年九月十五日书记员 王宝龙
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1724号申请执行人扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇工业园张纲配套区外资工业园黄河南路。法定代表人高长礼，该公司总经理。被执行人吴军,男,汉族,1955年8月2日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人淮安市锦绣天和大酒店,住所地淮安市承德南路22号。法定代表人张卫国，该公司总经理。本院在执行扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与吴军、淮安市锦绣天和大酒店装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1724号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年九月二十六日书记员  余晨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保209号申请保全人李淑娟，女，住吉林市昌邑区。被保全人邢凯，男，住吉林市昌邑区。被保全人刘津祺，男，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李淑娟诉被告邢凯、刘津祺民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人刘津祺名下坐落在吉林市昌邑区辽东小区9号楼1单元5层2号房屋（S000200821），查封期限三年。二、查封被保全人刘津祺名下的东风日产牌小型轿车一台，车牌号码吉BLA5**号，查封期限两年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 勇审判员 孙 晶审判员 赵维民二〇一七年九月二十日书记员 吉 利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5787号原告时青文，男，1959年7月15日生。被告石玉英（又名时玉英），女，1941年7月15日生。被告时秀英，女，1944年10月20日生。被告石海连（又名时海连），女，1953年7月5日生。第三人黄子林，男，约48岁。第三人刘国林，男，1952年9月8日生。本院受理原告时青文诉被告石玉英、时秀英、石海连及第三人刘国林、黄子林合同纠纷一案，原告时青文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告时青文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时青文撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告时青文负担。审判员  张艳丽二〇一七年九月十一日书记员  李 辉
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1262号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人TANVENENG（中文名：陈文荣），男，马来西亚国公民，初中文化，从事电子贸易，家住马来西亚，在深圳市无固定住址。因本案于2017年3月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人郭松岩，深圳市福田区法律援助处指派律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)1738号起诉书指控被告人TANVENENG犯偷越国（边）境罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉，被告人TANVENENG及其辩护人郭松岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月，被告人TANVENENG持伪造的印度尼西亚护照先后四次从深圳罗湖、皇岗口岸进出中国境内。2017年3月15日20时许，被告人TANVENENG再次持伪造的印度尼西亚护照从深圳皇岗口岸进入中国境内时被边防民警抓获，由皇岗出入境边防检查站于2017年3月15日报至深圳市公安局福田分局。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人TANVENENG的行为已构成偷越国（边）境罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人TANVENENG对指控无异议，称因护照受限，其为了往来中国采购电子物品而找人制证，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：1、被告人归案后如实供述所犯罪行并表示认罪、悔罪，可以依法从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，文化素质低，法律意识淡薄，未造成严重后果，社会危险性小。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年6月，被告人TANVENENG持变造的印度尼西亚护照先后四次从深圳罗湖、皇岗口岸进出中国境内。2017年3月15日20时许，被告人TANVENENG再次持伪造的印度尼西亚护照从深圳皇岗口岸进入中国境内时被边防民警抓获并于当日移送深圳市公安局福田分局处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人TANVENENG的身份材料、伪造的印度尼西亚护照、出入境材料、到案经过、扣押物品清单、银行汇款单等书证、物证；2、被告人TANVENENG的供述及辩解；3、鉴定意见：第B2403163号印度尼西亚护照系变造；5、现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人TANVENENG无视我国国（边）境管理法规，持变造的护照偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控���罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人TANVENENG犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，将被告人TANVENENG驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、变造的护照依法交公安机关��毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  张青叶人民陪审员  韦开丽二〇一七年九月三十日书 记 员  杨华鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的��也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1223号罪犯李筛林，男，1965年12月19日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年9月23日作出(2011)泰海刑初字第107号刑事判决，以被告人李筛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币七百万元。对涉案赃物空调或折价款予以追缴，并发还被害单位，对非法所得予以追缴并没收。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0937号、(2015)通中刑执字第2015号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李筛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李筛林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李筛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李筛林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李筛林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6010号原告:张某,女,1983年2月10日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:盛某,男,1978年3月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年9月1日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。审 判 员 熊传明二〇一七年九月六日法官助理 李淑晴书 记 员 乔志新
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5576号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：吴大富，男，1995年5月13日出生，汉族，住贵州省惠水县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴大富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十九日书记员  杨瑜瑜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3773号原告：成都双流新兴建材有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区，公司员工。被告：范群燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院立案原告成都双流新兴建材有限公司诉被告范群燕、张飞商品房预售合同纠纷一案后，原告成都双流新兴建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按照本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告成都双流新兴建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费524元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月二十日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3872号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。负责人褚玉国，该行董事长。被告李丰元，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告李秀爱，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告任立强，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告李炳祥，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李丰元、李秀爱、任立强、李炳祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  初立江二〇一七年九月二十五日书记员  周海田
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异138号案外人：魏开红，男，1974年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法���代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人魏开红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏开红称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元401室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）��执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行���占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻��。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏开红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执771号之一申请执行人张东玲，女，1968年12月3日出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市延川县延川镇南大街。被执行人马彩丽，女，1977年12月7日出生，汉族，安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉丰上城**号楼。申请执行人张东玲申请执行被执行人马彩丽民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马彩丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张东玲向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人马彩丽发出执行通知书，责令马彩丽向张东玲支付借款本金100000元及利息32000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1880元。2017年6月16日本院向农业银行延安七里铺支行发出协助执行通知书，冻结被执行人马彩丽的工资账户。2017年9月11日申请执行人张东玲以被执行人马彩丽工资账户已被本院冻结，现无法提供被执行人其他财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月十九日书记员  郭 健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3804号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：陈庆林，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告陈庆林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十四日书记员  展静芝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13293号申请人:山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。法定代表人：范明顺，总经理。被申请人：临沂东宏钢业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：朱孟勇，总经理。申请人山东圣元建筑工程有限公司与被申请人临沂东宏钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东圣元建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东宏钢业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂东宏钢业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月五日书记员  刘丽娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执850号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初208号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异44号案外人刘明，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘明称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2016年1月29日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价320000元，案外人于当日支付了16万元。双方约定嘉年华公司于次月交付房屋。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦已��住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2016年1月29日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价320000元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人已支付16万元。本院查明，案外人于2016年1月29日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价320000元，案外人于当日支付了16万元，尚余160000元。该合同未经网签备案。另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定系出于房屋消费者物权期待权保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权，以排除执行的效力。但该条适用的前提条件首先是要求在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，而本案中案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之后，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘明的异议。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月二十八日书记员  杨晴绮
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2465号原告：敬光孝，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告敬光孝与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告敬光孝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬光孝自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬光孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敬光孝负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1122号之一	申请执行人秦正英。	申请执行人文寿安。	被执行人徐强。	被执行人杨思敏。	被执行人徐军。	被执行人徐刚。	本院受理的申请执行人秦正英、文寿安申请执行被执行人徐强、杨思敏、徐军、徐刚间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）川0108民初3449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人徐强、杨思敏名下有位于成都市成华区五桂路6号5栋1单元18楼1805号（权2843259）的房屋一套，徐军名下有位于成都市高新区兴蓉北街1号1栋4层423号（权3277151）的房屋一套，本院已将徐强、杨思敏名下的房屋予以查封，但系轮候查封;申请执行人称其与被执行人徐军已就徐军应承担的部分义务达成了执行和解并在履行中，故申请不对被执行人徐军名下的房屋进行查封，故本案暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范               伟	审判员 伍       宏       山	审判员 薛       跃       发	二〇一七年九月二十七日	书记员 黄松涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执687号申请执行人：关志彦，女，1962年3月23日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人:关志义，男，1944年1月15日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人:关志远，男，1953年1月13日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人:关志学，男，1957年2月1日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人:关志芬，女，1948年5月24日生，满族，无职业，住吉林市高新区。申请执行人关志彦诉被执行人关志义、关志远、关志学、关志芬继承纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人关志义、关志远、关志学、关志芬送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1329号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年九月二十一日书记员  田家宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初723号原告：王军林，男，黎族，1974年3月10日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王军林与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军林及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款1844元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币1844元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告林桢支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王军林支付裸花紫珠货款1844元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王军林支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初867号原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。负责人：刘万康，该分理处主任。被告：阿尔王加，男，1981年12月10日出生，彝族。被告：何吉芳，女，1978年7月28日出生，彝族。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处诉被告阿尔王加、何吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一七年九月二十九日书记员 杨  希
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1100号申请人楚金学，男，1976年2月8日出生，汉族，住莘县。被执行人楚欣斌，男，1986年4月4日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处干部，住莘县。本院在楚金学与楚欣斌借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1100号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月十二日书记员  冯 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6351号原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。委托代理人胡瑞霞。被告孙海波，男。本院在审理原告正清和物业公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执804号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：李益岩，职务董事长。被执行人：陈荣源，男，1978年11月24日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：王艳飞，女，1985年12月5日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，被执行人：罗道煌，男，1965年12月23日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年6月19日立案受理的申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈荣源、王艳飞、罗道煌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1751号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金36551.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终4500号上诉人(原审被告):陈南(别名陈跃平)，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被上诉人(原审原告)：张少波，男，1973年11月29日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亮，福建兴惠律师事务所实习律师。原审被告：卢梅珍，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人陈南因与被上诉人张少波及原审被告卢梅珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月8日向上诉人陈南送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈南既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月十三日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2032号上诉人（原审被告）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：刘毅。被上诉人（原审原告）：申成全。被上诉人（原审原告）：罗昌琴。上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告申成全、罗昌琴系原重庆宗仙商贸有限公司的股东，重庆宗仙商贸有限公司注销前与重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在《水泥买卖合同》中约定合同签订地点为铜梁区，同时约定“因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36－8号。负责人：陈卫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴筑毅，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢青，女，1992年6月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：董海，男，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇青西村公交总站。法定代表人:张齐礼，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人谢青、董海、开阳黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称开阳黔顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院作出的（2017）黔0121民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人财保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的38035.7元进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案前期上诉人通过谢青提交的住院病案、出院小结上记载谢青多日未在医院住院的情况，上诉人认为谢青存在恶意挂床的情况，请求法院查明事实，扣除相应住院天数，重新计算相应各项费用。被上诉人谢青辩称，上诉人称答辩人恶意挂床无事实依据，答辩人一直住院治疗，后因医院条件有限，为寻求更好治疗，在办理出院手续前一周答辩人在父母陪伴下，四处寻求民间草药治疗，看望心理医生，因此有一周未在医院。一审计算营养费过低。一审中，答辩人因为不懂才听从法官意见撤回精神抚慰金请求。谢青向一审法院起诉请求：1、判令被告董海、开阳黔顺公司连带赔偿原告损失52,223.2元（误工费6060.7元、护理费8436元、营养费7200元、住院伙食补助费9000元、交通费1000元、精神抚慰金20，000元、医疗费526.5元）；2、人财保险公司在承保范围内直接赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中，谢青调整诉讼请项目为误工费11，854.60元、护理费11，854.60元，放弃给付精神抚慰金的请求。一审法院认定事实：董海驾驶开阳黔顺公司的贵Ａ×××××号出租车载谢青等人，在贵开线××坝××段掉沟，致使谢青受伤，怀孕流产。经交警部门认定，董海负此次事故的全部责任。事故发生后，谢青即入住开阳县中西医结合医院骨伤科、妇产科治疗90日，其母亲赵顺珍予以护理。谢青自己垫付医疗费526.5元，其余医疗费系董海支付；董海另支付1500元生活费，并表示放弃。贵Ａ×××××号出租车的所有人系开阳黔顺公司，该车在人财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任保险。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。开阳黔顺公司从事客运经营，应保障乘客安全；董海驾驶AU8900号出租车掉沟，致使谢青受伤，怀孕流产，谢青应获得赔偿。该车在人财保险公司投保交强险、商业责任保险和道路客运承运人责任保险，人财保险公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由开阳黔顺公司承担。人财保险公司未及时理赔引发诉讼，其主张不承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。谢青放弃精神抚慰金的请求，从其自愿；董海放弃支付的1500元生活费，视为自愿补偿行为，予以确认。谢青的损失，按其从事农业，住院90日计算，误工费为48077÷365×90=11,854.60元，予以支持；谢青住院系其母亲赵顺珍护理，赵顺珍系农业人口，护理费按农、林、牧、渔行业标准计算为48077÷365×90=11，854.60元，予以支持；营养费酌定50元每日，即为50×90＝4500元，超过部分不予支持；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每日，即为100×90＝9000元，予以支持；交通费酌定300元，超过部分不予支持；其自己垫付的医疗费526.5元，有医药费发票，予以确认；以上损失共计38,035.7元。人财保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔偿给谢青。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告谢青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等38,035.7元；二、驳回原告谢青的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由原告谢青负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担100元。本院二审期间，上诉人提交开阳县中西医结合医院体温单，证明谢青实际住院只有7天，其他时间都是挂床位。被上诉人谢青、董海、开阳黔顺公司未到庭质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人二审中主张谢青住院治疗90日期间有恶意挂床位的行为，并提交了其向开阳县中西医结合医院调取的体温单予以证明，但本院认为本案交通事故造成谢青受伤、怀孕流产的后果，谢青虽未每天都系住院治疗，但前后整个治疗时间确系持续90日，并未超出合理的治疗期限，根据原审庭审笔录及上诉人原审提交的答辩状，上诉人原审中亦未提出谢青具有恶意挂床位行为的抗辩理由及依据，原审对此未予审查并不违反法律规定，故原审按90日计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费并无不当，故本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一七年九月三十日书记员  付映妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19367号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费共计275元，由原告李成学负担。审判员 苏 轶二〇一七年九月十四日书记员 古学梅