湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1275号原告：肖公放，男，1958年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师是律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师是律师事务所律师。被告：汤运友，男，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓峰，湖北若言律师事务所律师。被告：广水市麒麟物资有限责任公司，住所地广水市关庙镇老政府院内。法定代表人：吴国尊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭嘉培，该单位员工。原告肖公放与被告汤运友、被告神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月7日受理，适用简易程序进行审理。被告汤运友申请追加其用人单位广水市麒麟物资有限责任公司（以下简称麒麟公司）作为本案被告参加诉讼，原告肖公放同意追加该公司为本案被告，本院予以准许并追加其到庭应诉。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖公放的委托诉讼代理人张娟，被告汤运友，被告神龙公司的委托诉讼代理人张晓峰、张婷，被告麒麟公司的委托诉讼代理人彭嘉培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖公放向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告肖公放的各项损失共计188,299.35元（医疗费4,125.15元、住院伙食补助费1,830元、营养费1,830元、后续医疗费20,000元、伤残赔偿金119,024.4元、精神损害抚慰金6,000元、误工费42,611.5元、护理费15,200元、交通费1,000元、被抚养人生活费20,011.2元、鉴定费、会诊费2,200元）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告汤运友驾驶被告神龙公司所有的未注册登记、未投保的白色东风标致308牌小型轿车，沿东荆北路由南向北行驶至华运达物流公司车库门前路段时，遇原告肖公放驾驶两轮自行车，沿东荆北路由北向南行驶至此路段横过道路掉头过程中发生碰撞，导致原告肖公放受伤，两车受损的交通事故。交通大队认定原告肖公放、被告汤运友承担此事故同等责任。因适用新标准，原告肖公放变更诉讼请求为193,143.75元（其中伤残赔偿金变更为129,298.4元，其余不变）。被告汤运友答辩称：被告汤运友为被告麒麟公司工作，没有能力进行赔偿，也未垫付费用。被告神龙公司答辩称：涉案事故是由被告麒麟公司员工驾驶车辆发生事故所导致，相关责任应由肇事方承担；涉案车辆并非被告神龙公司所有，被告神龙公司不是本案适格当事人，请求法院驳回原告肖公放对被告神龙公司的全部诉请。被告麒麟公司答辩称：1.原告肖公放诉请严重不实，多项标准无法律依据；2.本次事故责任为同等责任，被告麒麟公司先期已支付医疗费共计107,572.06元。原告肖公放计算方式有误，请求法院纠正并作出合理合法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据对方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告肖公放提交的门诊费发票5张，各被告对其关联性有异议，认为未提供相应门诊病历予以佐证，原告肖公放庭后补充提交了相应门诊病历，各被告均同意由法院依法认定，本院对该组证据与本案的关联性予以采信；原告肖公放提交的外购人血白蛋白，各被告对其用途及关联性有异议，原告肖公放庭后补充提交了用药清单，其中明确注明使用了人血白蛋白，各被告均同意由法院依法认定，本院对该组证据与本案的关联性及合理性予以采信；原告肖公放提交的劳动合同、误工证明没有相应银行流水予以佐证，没有收入减少的相关证据，也没有个人所得税缴纳凭证，本院对该组证据不予采信；原告肖公放提交的原告肖公放之子劳动合同、误工证明但没有相应银行流水予以佐证，没有收入减少的相关证据，也没有个人所得税缴纳凭证，本院对该组证据不予采信；原告肖公放提交的被抚养人丧失劳动能力证明，丧失劳动能力需经过专业机构予以认定，居委会上述证明本院不予采信。被告神龙公司提交的轿车运输单及发票，原告肖公放对其真实性表示无法核实，未提供相反证据予以反驳，结合其他当事人的认可，本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月1日，被告汤运友驾驶被告神龙公司生产并已销售给案外人潍坊泰通汽车销售服务有限公司的未注册登记、未投保交强险的白色东风标致308牌小型轿车，沿东荆北路由南向北行驶至华运达物流公司车库门前路段时，遇原告肖公放驾驶两轮自行车，沿东荆北路由北向南行驶至此路段横过道路掉头过程中发生碰撞，导致原告肖公放受伤，两车受损的交通事故。2016年6月29日，武汉经济技术开发区交通大队认定原告肖公放、被告汤运友承担此事故同等责任。原告肖公放受伤后被送往武汉市汉阳医院住院61天，被告麒麟公司垫付了住院费107,572.06元，并支付了原告肖公放2,427.9元，共计109,999.96元。原告肖公放另行支付了出院后的复查费用825.2元（实收），其中248元为法医鉴定后发生，原告肖公放外购人血白蛋白支付3,300元。2016年10月31日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2016]临鉴字第1245号鉴定意见书认定原告肖公放构成九级伤残，多等级伤增加2%赔偿指数，后续治疗费20,000元或以医院实际支出为准，护理时间120日，误工时间240日，从受伤之日起算。另查明：被告汤运友系被告麒麟公司员工，被告神龙公司将包括该事故车辆在内的商品车的运输工作交付给被告麒麟公司。被告麒麟公司营业执照中载明的经营范围包括商品汽车发送。原告肖公放自述从事搬运及渔业承包。本院认为，此次事故中被告汤运友负事故同等责任，原告肖公放负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告神龙公司将商品车交由有运输资质的被告麒麟公司运输，本身并无过错，不应承担赔偿责任；被告麒麟公司在运输过程中违规将商品车上路行驶，其作为车辆的管理人应当承担交强险责任；超出部分除精神损害抚慰金外，根据被告汤运友承担事故同等责任的认定，被告麒麟公司作为肇事司机被告汤运友的用人单位，应承担60%的赔偿责任，原告肖公放作为非机动车驾驶人，应自行承担40%的赔偿责任。原告肖公放主张的后续医疗费20,000元、残疾赔偿金129,298.4元、鉴定费2,200元符合法律规定，本院予以支持；医疗费本院依法认定为111,449.26元（107,572.06+825.2-248+3,300=111,449.26），248元发生在法医鉴定后，应认定为后期治疗费，计入后期治疗费中；住院伙食补助费本院按15元/日计算为915元；原告肖公放出院记录中表明需加强营养，营养费本院按15元/日计算为915元；误工费本院参照2017年度湖北省居民服务业平均收入支持至定残前一日为13,607.96元；护理费本院参照2017年度湖北省居民服务业平均收入计算120日为10,743.12元（32,677÷365×120=10,743.12）；交通费本院酌定为650元；根据原告肖公放伤情及各自过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为2,500元。原告肖公放主张的超出部分本院不予支持。综上，原告肖公放各项损失合计292,278.74元（111,449.26+915+915+20,000+129,298.4+2,500+13,607.96+10,743.12+650+2,200=292,278.74）。因被告麒麟公司已垫付医疗费107,572.06元，交强险医疗限额项下不再承担，伤残限额项下还应承担110,000元，超出部分被告麒麟公司还应承担104,367.24元，[（292,278.74-120,000-2,500）×0.6+2,500=104,367.24],剩余部分由原告肖公放自行承担。被告麒麟公司总计应赔偿原告肖公放224,367.24元（120,000+104,367.24=224,367.24），扣减其已支付109,999.96元，被告麒麟公司还应赔偿114,367.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广水市麒麟物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖公放114,367.28元；二、驳回原告肖公放的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取633元，由原告肖公放负担197元，被告广水市麒麟物资有限责任公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一七年九月四日书记员  余 燕