山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初965号原告：陈必胜。委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：姜晓荣。被告：蔡尚玲。委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。原告陈必胜诉被告蔡尚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必胜委托代理人杨福岗、姜晓荣，被告蔡尚玲委托代理人王中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡尚玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计100000元；2、案件受理费等由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加至220923.44元。事实和理由：2016年12月11日7时03分许，陈必胜驾驶鲁Ｅ×××××号长安牌小型轿车，沿庐山路由北向南行驶至高盖村交叉路口处，与沿庐山路由南向北左转弯蔡尚玲驾驶的鲁Ｅ×××××号迈腾牌小型轿车发生事故，致使两车受损，陈必胜及鲁Ｅ×××××号车辆乘车人受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，被告蔡尚玲承担事故的同等责任，陈必胜承担事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号车辆投保的保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失。被告蔡尚玲辩称，对原告所述的事实没有异议，但对原告所述的赔偿金额有异议。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份、胜利油田中心医院住院病案两份、出院诊断证明两份、费用清单，拟证明本案交通事故的发生及责任的划分情况，原告因本案交通事故入院治疗情况。被告蔡尚玲质证称，对证据的真实性无异议，但对第二次住院病案及诊断证明的证明目的有异议，第二次住院费用与本案交通事故没有直接关系。证据二、东营市垦利区人民医院、胜利油田中心医院出具的门诊收费、住院收费票据、东营益生堂药业连锁有限公司出具的姓名为陈必胜的发票、鉴定费单据、中国平安财产保险股份有限公司出具的赔款通知书两份，以上证据拟证明原告因本案交通事故花去医疗费共计283704.66元，支出鉴定费3300元，原告因本次交通事故住院90天；被告蔡尚玲驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆的承保公司中国平安财险已经在交强险范围内赔付原告款项。被告蔡尚玲质证称，被告的车只在平安财险投保交强险，原告支出的人血白蛋白费用不属于医院的治疗费用，对其他证据无异议。证据三、陈必胜身份证及户口本、胜利油田大明餐饮有限责任公司出具的误工证明、该单位营业执照复印件、陈必胜2016年9月--11月的工资发放表、东营市地方税务局石化分局出具税收完税证明、中国银行交易流水明细清单、陈永胜及王永清的身份证、阜宁县吴滩街道办事处立新居民委员会出具的证明、陈德开的身份证，以上证据拟证明原告及其女儿陈峙村系城镇居民，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告陈必胜系胜利油田大明餐饮有限责任公司职工，原告陈必胜的工资通过中国银行发放，陈必胜受伤前三个月的平均工资为5527.80元【（5257.8+5851.8+5473.8）÷3】，且原告已经按照国家规定缴纳了个人所得税，原告因本案交通事故受伤请假未上班，单位对其请假期间的工资予以停发；原告住院期间由陈永胜及王永清护理，两人的护理费应当按照城镇居民标准计算；原告父亲陈德开系江苏省阜宁县吴滩街道办事处立新村村民，其被扶养人生活费应当按照江苏省农村人均消费支出标准14428元/年计算；陈峙村为原告之女，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。被告蔡尚玲质证称，对误工证明的真实性不认可，原告应当提供2016年出事故之前的十二个月的工资发放表和银行流水记录，平均计算才能确定原告的月工资数额；对原告提交的营业执照副本无异议，对工资发放表本身的真实性无异议，但以此计算误工费不合理，应以一年为限；对原告提交的完税证明的真实性认可，根据该完税证明显示原告的月平均工资达不到5600元；根据中国银行的交易明细显示原告在2016年12月的工资没有被单位扣除，该流水证实原告的工作单位每月给原告发放最低工资生活保障600元，该600元的工资收入应当从误工费中扣除；对原告提交的王永清和陈永胜的身份证无异议，认可原告按城镇居民标准计算护理费，对原告主张的陈德开的生活补助费有异议，陈德开年事已高不应该独居在江苏，应该与两个孩子一起居住在东营；原告女儿陈峙村的被抚养人生活费，应当以一年为依据。证据四、2017年8月11日被告蔡尚玲与本次事故中乘坐我方车辆钟鹏、李嘉禾签订的道路交通事故赔偿协议复印件、门诊收费票据、门诊病历、胜利油田大明餐饮有限公司出具的证明、原告陈必胜2016年1月--11月的工资发放表、原告陈必胜的中国银行交易流水明细清单，以上证据拟证明本案第一次庭审（2017年8月8日）后被告蔡尚玲与钟鹏、李嘉禾达成的交通事故赔偿协议，约定被告蔡尚玲所投保的保险公司赔偿钟鹏、李嘉禾30000元，故保险公司在交强险内仅仅支付陈必胜90000元；另外，原告陈必胜在第一次庭审后因复查花费医疗费709.21元；2016年12月30日胜利油田大明餐饮有限公司向原告发放的5500元为年终奖，原告陈必胜受伤前11个月的平均收入为5863.35元。被告蔡尚玲质证称，对原告提交的道路事故赔偿协议书真实性和内容无异议，对原告提交的工资表、单位证明有异议，真实性不认可；对原告提交的门诊病历、收费票据无异议。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间和护理人数、二次手术费进行鉴定。2017年7月18日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具法医鉴定意见书：被鉴定人陈必胜为道路交通事故九级、十级、九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90日，护理人数为2人，后期二次手术取出其腰部内固定所需治疗费用为8000元-10000元。原、被告对鉴定报告的真实性均无异议。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月11日7时03分许，原告陈必胜驾驶鲁Ｅ×××××号长安牌小型轿车，沿庐山路由北向南行驶至与高盖村路交叉路口处，与沿庐山路由南向北左转弯的被告蔡尚玲驾驶的鲁Ｅ×××××号迈腾牌小型轿车发生交通事故，两车受损，陈必胜、本案被告蔡尚玲、鲁Ｅ×××××号车乘车人姜晓荣、陈峙村、钟鹏，李嘉禾受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，被告蔡尚玲承担事故的同等责任，原告陈必胜承担事故的同等责任，姜晓荣及其他乘车人员不承担事故责任。事故发生后，被告蔡尚玲未给原告陈必胜垫付款项。被告蔡尚玲所驾驶的车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内支付给原告陈必胜92000元（含车损2000元）。原告受伤后入院治疗90天。2017年7月18日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具法医鉴定意见书：被鉴定人陈必胜为道路交通事故九级、十级、九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90日，护理人数为2人，后期二次手术取出其腰部内固定所需治疗费用为8000元-10000元。另查明，原告父亲陈德开出生于1941年2月10日，陈德开现由包括原告在内的子女两人赡养；原告女儿陈峙村，出生于2000年6月10日。在本案中原告陈必胜主张医药费284413.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、误工费33166.8元【（5257.8+5851.8+5473.8）÷3÷30×180天】、护理费16772.40元（180天×93.18元/天）、残疾赔偿金163257.60元（34012元/年×20年×24%）、被抚养人生活费11236.20元（陈德开：江苏标准14428元/年×5年×24%÷2=8656.80元；陈峙村21495元/年×1年×24%÷2=2579.40元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3300元，被告蔡尚玲应向原告陈必胜支付220923.44元。被告蔡尚玲抗辩称，被告不承担原告在益生堂购买药品的费用，其余的医疗费认可，后续治疗费认可9000元，精神抚慰金认可3000元，交通费认可800元，上述依法被确认的费用扣除交强险已经支付的剩余部分双方各负担50%。以上事实，有原告提交的以上证据、司法鉴定意见及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告陈必胜驾驶的车辆与被告蔡尚玲驾驶的车辆发生交通事故，该事故经垦利区公安局交通管理大队勘验认定，原告陈必胜和被告蔡尚玲均承担事故的同等责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，真实有效，本院予以采信。被告蔡尚玲所驾驶的车辆仅投保了交强险，且交强险已经支付给原告陈必胜和鲁Ｅ×××××号车其他乘车人员。原告陈必胜的其余合法损失，被告蔡尚玲按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告陈必胜主张医药费284413.87元，并提交有关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历、诊断证明等相关证据确定，被告对院外购买的药品提出异议，原告未提交证据证明其院外药品用药的必要性，故该部分药品费用，本院不予认定，本院认定原告的医疗费为279773.87元；原告主张后续治疗费10000元，被告不认可，本院参照鉴定结论酌定为9000元；原告主张的住院伙食补助费2700元、护理费16772.40元、残疾赔偿金163257.60元、被抚养人生活费11236.20元、鉴定费3300元，未超出法律规定的范围，本院予以认定；原告主张误工费33166.8元，被告不认可，并对原告的计算方式提出异议，根据原告提交的其受伤前11个月的平均工资并根据其提交的银行流水已经发放的部分工资，其误工费可计算为28578元；原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，被告不认可，原告主张的数额偏高，本院参照被告的意见酌定原告精神损害抚慰金3000元、交通费800元。综上，在本案中因该交通事故造成的损失：医药费279773.87元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2700元、误工费28578元、护理费16772.40元、残疾赔偿金163257.60元、被抚养人生活费11236.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费3300元，上述共计518418元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告蔡尚玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈必胜214209元。二、驳回原告陈必胜在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取为2307元，由原告陈必胜负担69元，由被告蔡尚玲负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年九月二十七日书记员  刘 晨