wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3118号申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**。组织机构代码30636677-7。法定代表人：杨天荣，该公司董事长。委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市梯面经济发展有限公司,住所地广东省广州市花都区梯面镇金梯大道镇政府大院内，组织机构代码19119170X。法定代表人：付团结，该公司经理。被执行人：广州市梯面建筑工程有限公司,住所地广东省广州市花都区梯面镇大布岭金梯大道，组织机构代码191196658。法定代表人：朱明志。申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广州市梯面经济发展有限公司、广州市梯面建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市梯面经济发展有限公司、广州市梯面建筑工程有限公司应偿还借款本金244万元及相应的利息给申请执行人，并负担案件受理费13160元。但被执行人并未在法定履行期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人到庭并立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内到庭及履行义务。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，并未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2960号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：连环，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告连环信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57009.72元（利息、费用计算至2016年6月27日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月17日，连环向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××25）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年6月27日欠透支本息及其他费用共计57009.72元，其中本金49183.08元，利息2924.14元，其他相关费用（滞纳金、分期手续费）4902.5元。另查明，被告连环于2016年8月29日至2017年6月30日期间共计还款290元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金48893.08元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连环于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48893.08元。二、被告连环于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2016年6月27日止的透支款利息2924.14元，其他相关费用4902.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预缴），由被告连环负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连环于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  许 靓二〇一七年九月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民一初字第353号 原告：刘某，男，身份证号******，汉族，住******。 原告：刘某某：男，身份证号******，住******。 两原告共同委托诉讼代理人：卢某，男，身份证号******，汉族，住******。 两原告共同委托诉讼代理人：张安华，湖南泽湘律师事务所律师。 被告：任某某，女，身份证号******，户籍所在地******。 委托诉讼代理人：杨勇，湖南云盟律师事务所律师。 原告刘某、刘某某诉被告任某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘某、刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告任某某：1.停止侵权，立即搬离两原告所有的房屋并恢复原状。2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告于2008年在岳阳市岳阳楼区******还建安置点修建一栋四层安置房，因在外经商未曾装修入住。2015年5月，原告发现被告居住在该房屋中。被告自称从一名叫曹某某的人手中购得该房屋，但原告与曹某某并无房屋买卖合同关系。 被告任某某辨称：没有证据证明原告刘某、刘某某是讼争房屋的所有权人，且两原告已将房屋出售给彭某某和曹某某，无权再对该房屋行使权利。 本院经审查认为,案外人曹某某涉嫌将原告刘某、刘某某修建的讼争房屋作为本人财产予以处分，骗取被告任某某的购房款，有诈骗犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回两原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某、刘某某的起诉。 案件受理费3900元，退还原告刘某、刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  方 洁 人民陪审员  方昊平 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  高 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20006号之一原告：温华蕴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：董克森，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被告：钟梅琍，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华。被告：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华。被告：上海鑫仓海餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董克森。委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被告：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森。委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。原告温华蕴与被告董克森、钟梅琍、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2760号申请执行人：周锦萍，女，1990年1月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江飞杰机械有限公司，住所地：缙云县壶镇工业园区。法定代表人：吕育光。周锦萍依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江飞杰机械有限公司在（2017）浙1122执2760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江飞杰机械有限公司的财产在价值1万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈国理二〇一七年九月二十一日代书记员 赵 楚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执恢180号之一申请人江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人欧阳小明，系该银行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部职员。被执行人孙奕鹏，男，1968年8月7日生，汉族，江西省安远县人，户籍所在地为安远县，现住安远县（“君悦宾馆”）。被执行人赖三秀，女，1968年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行孙奕鹏、赖三秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙奕鹏、赖三秀履行（2015）安民二（版）初字第3号民事判决书所确定的偿还50万元本金及相应利息并承担相应诉讼费用的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙奕鹏名下位于江西省赣州市安远县版石镇版石北片建材市场18号商住楼一栋（房屋所有权证号：安房权证版石字第**）。保留价为185万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月八日书记员  梅 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2439号 申请执行人：黄林英，女，汉族，1969年11月7日出生，住址湖南省常宁市。 被执行人：张彬，男，汉族，1966年9月20日出生，住址四川省仁寿县。 申请执行人黄林英与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款340221.72元，支付案件受理费1337.85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张彬发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索（或所提供的财产线索经查证不属实）。本案原执行案件已依法被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年九月三十日 书记员  刘 皎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11598号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王李鹏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王李鹏用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,698.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,820.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王李鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,519.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0781财保1795号 申请人陈有伟，男，1962年8月17日出生，汉族。 申请人刘秀梅，女，1962年7月11日出生，汉族。 申请人刘峰，女，1986年12月12日出生，汉族。 被申请人陈亮，男，1987年5月8日出生，汉族。 被申请人：青州市吉通物流有限公司。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 申请人陈有伟、刘秀梅、刘峰与被申请人陈亮、青州市吉通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以冻结、查封、并扣押被申请人陈亮驾驶的鲁****35号轿车一辆，申请人陈有伟以自己所有的房产一处、案外人刘明昌以自己所有的鲁****89号汽车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产； 二、查封案外人刘明昌提供担保的鲁****89号汽车一辆； 三、扣押被申请人陈亮驾驶的鲁****35号轿车一辆； 四、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  宋允忠 二〇一七年九月二十二日 书记员  杨 慧
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2779号原告：李军，男，1970年9月2日出生，汉族，住淮阳县。原告：孙静静，男，1965年4月11日出生，回族，住淮阳县城关回族镇康乐路662号附2号。被告：杨杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住淮阳县西城区阳光花园22栋1号。被告：时艳丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住淮阳县。原告李军、孙静静诉被告杨杰、时艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序审理。现因被告李军下落不明，本案不宜适用简易程序，需上升为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇一七年九月一日书 记 员  李淳厚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更581号罪犯马文富，男，1989年3月17日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。宁蒗县人民法院于2015年6月8日作出（2015）宁法刑初字第26号刑事判决，以被告人马文富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  杨廷江审判员  王 斌二〇一七年九月二十五日书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初2116号原告：邢润花，女，1965年12月30日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：黄萍（特别授权），女，1966年11月27日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张智勇，男，1971年11月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：刘玉莲，女，1973年8月16日出生，汉族，现住沙湾县，系被告张智勇的妻子。委托诉讼代理人：张智勇，男，1971年11月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：藏江生，男，1974年9月9日出生，汉族，现住沙湾县。原告邢润花与被告张智勇、刘玉莲、藏江生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢润花及委托诉讼代理人黄萍，被告张智勇、藏江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢润花提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2、依法判令被告支付利息4000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告张智勇、刘玉莲从原告处借现金11万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。后被告于2016年10月10日偿还5万元，剩余6万元未偿还，故提起诉讼。被告杨兴贵、刘玉莲辩称：借款是事实，时间和数额都无异议。被告藏江生辩称：我不认识原告，借条中担保人名字不是我签的；保证期间也已过，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告张智勇、刘玉莲向原告出具借条一份，借原告现金11万元，借款期限两个月，被告张智勇、刘玉莲在借款人处签名；在担保人处有"藏江生"署名；2016年10月10日，被告刘玉莲在该借条下方书写内容"已还款伍万元正，剩余陆万元正，此借款至还清为止均有效"，并予以签名。原告委托诉讼代理人黄萍称担保人处"藏江生"署名系被告藏江生书写；被告张智勇称记不清了，被告藏江生称不是其签名。经本院调解，原告和被告张智勇因利息是否支付未达成一致意见，未调解成功。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。被告张智勇、刘玉莲向原告邢润花借款，未在约定时间偿还，应承担违约责任，故对原告要求被告张智勇、刘玉莲偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张智勇、刘玉莲支付4000元利息的诉讼请求；因原、被告在借条中未约定利息，被告刘玉莲在偿还5万元时在借条中增加的内容也证实原告未要求被告支付利息，但双方在借条中约定了具体的还款时间，从逾期之日被告应按照月息5‰支付逾期利息，原告计算利息数额未符合法律规定，故对此项诉讼请求，本院也予以支持。因原、被告在借条中未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为六个月，至原告向被告藏江生主张权利时，已超过六个月的保证期间；被告藏江生辩称已超过保证期间的辩解理由，本院予以采纳，故对原告要求被告藏江生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张智勇、刘玉莲于本判决生效后十日内偿还原告邢润花借款本金6万元；二、被告张智勇、刘玉莲于本判决生效后十日内给付原告邢润花利息4000元；三、驳回原告邢润花要求被告藏江生承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，适用简易程序减半收取计700元，由被告张智勇、刘玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  文茂荣二〇一七年九月二十四日书记员  郭 岩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：张远辉，男，汉族，1986年11月6日出生，，住博罗县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6195号之二十六《民事判决书》，被告张远辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8781.38元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币136.72元、滞纳金人民币331.09元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张远辉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人张远辉名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0702民初4463号 原告：刘志平，女，1985年8月14日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢西金，男，1963年9月14日生，住赣州市南康区。 被告：李春平，男，1976年6月10日生，住赣州市南康区。 原告刘志平与被告谢西金、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢西金归还原告借款本金人民币45000元及相应利息（利息从起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告李春平承担连带担保责任；3、判令本案诉讼的律师费及因诉讼产生的其他费用由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为：本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 李 恒 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一七年九月二十二日 书记员 叶昌兰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6709号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1453号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为雷少媛补缴2014年3月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金4626元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1453号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2014年3月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金4626元到雷少媛职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙春娥，女，1990年06月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙春娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙春娥归还透支款32,423.35元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙春娥系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，孙春娥利用该卡透支资金累计32,423.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙春娥催款，但孙春娥至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙春娥住所地信息，无法向孙春娥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙春娥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙春娥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙春娥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执465号申请执行人：孙艳琼，女，1973年4月21日出生，汉族，住宜良县。申请执行人：段永明，男，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。组织机构代码：55514835-9。地址：宜良县匡远镇时代广场东侧。负责人：曹云峰，该分公司经理。本院在执行孙艳琼、段永明与个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院查询，个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年九月二十一日书记员  陈鹏至
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码证67489219-9，住所地盐城市大丰市区鸿基汇金购物公园**楼（鸿基大厦）。 负责人：王国强，该行行长。 被执行人：房广宏，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：高亚琴，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：陈金干，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：朱明凤，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：陆忠元，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：黄玉芳，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告与被告一案 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人房广宏、高亚琴、陈金干、朱明凤、陆忠元、黄玉芳金融借款暨担保合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年九月二十日 书记员  周寅华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第261号之一解除保全申请人：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐育明，男，汉族，1964年6月22日出生，住昆明市盘龙区。唐育明诉刘某2、丽江市福国大饭店有限公司、刘乔月、胡某、赵某、刘某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）盘法民保字第261号财产保全民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人刘某2、丽江市福国大饭店有限公司、刘乔月、胡某、赵某、刘某1、王某价值人民币2663430.48元的财产。本院于2015年11月16日查封财产清单如下：1、刘乔月名下所有的坐落于武成路片区房屋一套（房产证号：20××54；业务宗号：SKM20060928201）；2、刘乔月名下所有的坐落于昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15A室房屋一套（房产证号：20××40；业务宗号：SKM20140107166）；3、刘乔月名下所有的坐落于昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15C室房屋一套（房产证号：20××01；业务宗号：SKM20140107169）；4、刘乔月名下所有的坐落于昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15J室房屋一套（房产证号：20××41；业务宗号：SKM20140107173）；5、刘乔月名下所有的坐落于昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15B室房屋一套（房产证号：20××02；业务宗号：SKM20140107171）；6、刘乔月名下所有的坐落于昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15I室房屋一套（房产证号：20××42；业务宗号：SKM20140107175）；7、刘乔月名下所有的坐落于青云街××××园房屋一套（房产证号：20××64；业务宗号：SKM2014821209）；8、刘乔月、刘某2名下共同所有的坐落于武成路片区房屋一套（房产证号：20××57；共有权证号：20069385；业务宗号：SKM20060928204）。申请人刘乔月于2017年9月5日向本院申请解除上述1-7套房屋的保全措施。本院经审查认为，原告唐育明诉被告刘某2、丽江市福国大饭店有限公司、刘乔月、胡某、赵某、刘某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）盘法民初字第2169号民事判决书，驳回原告唐育明的诉讼请求。唐育明不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）云01民终4496号民事判决书，判决：“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2169号民事判决；二、由被上诉人刘某2于本判决生效之日起十日内向上诉人唐育明偿还借款本金人民币1994481.41元及该款自2014年4月15日至款清之日止按月利率2%计算的利息；三、被上诉人胡某对上述债务承担连带清偿责任。被上诉人胡某承担责任后，有权向被上诉人刘某2追偿;四、驳回上诉人唐育明其他上诉请求。”根据上述判决，刘乔月在本案中不承担赔偿责任。申请人刘乔月的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘乔月名下所有的下列房屋的查封：1、武成路片区房屋一套（房产证号：20××54；业务宗号：SKM20060928201）；2、昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15A室房屋一套（房产证号：20××40；业务宗号：SKM20140107166）；3、昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15C室房屋一套（房产证号：20××01；业务宗号：SKM20140107169）；4、昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15J室房屋一套（房产证号：20××41；业务宗号：SKM20140107173）；5、昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15B室房屋一套（房产证号：20××02；业务宗号：SKM20140107171）；6、昆明市昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座15层15I室房屋一套（房产证号：20××42；业务宗号：SKM20140107175）；7、青云街××××园房屋一套（房产证号：20××64；业务宗号：SKM2014821209）。本裁定书立即开始执行。审判员 张 萍二〇一七年九月二十二日书记员 李凯媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20539号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：路昊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告路昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告路昊系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,130.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46991号之二原告：三弦(上海)商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶泽文，董事长。委托诉讼代理人：曲峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：江苏华明实业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：徐同章，董事长。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告三弦(上海)商业管理有限公司诉被告仲轶群、江苏华明实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告三弦(上海)商业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告仲轶群、江苏华明实业有限公司共同返还原告委托购房款人民币600万元及利息；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月3日，被告仲轶群作为原告的董事长及法定代表人，安排将一笔公司款项600万元转给案外人股东张某。同日，被告仲轶群告知张某将该款转给被告江苏华明实业有限公司。根据被告仲轶群的描述，该笔款项拟用作代原告支付塞班岛房产的购房款。案外人张某在接到被告仲轶群的指令后于当日立即将600万元通过银行转账的方式划至被告江苏华明实业有限公司的银行账号。后被告仲轶群既未向原告告知购房情况，也未告知原告该资金的最终用途，且被告仲轶群也未向原告归还该笔款项。原告认为被告仲轶群的行为侵害原告的财产权，同时，被告江苏华明实业有限公司是一家由被告仲轶群实际控制的公司，根据工商登记信息显示，被告仲轶群是被告江苏华明实业有限公司的控股股东及法定代表人，被告江苏华明实业有限公司作为实际收款人，应当承担共同的偿还责任。被告仲轶群的行为严重违反法律法规的规定，侵害公司及股东的权益，两被告的行为侵犯原告的财产权，为维护原告合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，虽然原告三弦(上海)商业管理有限公司诉请案由系损害公司利益责任纠纷，但被告仲轶群因本案所涉600万元款项涉嫌经济犯罪，已由江苏省靖江市公安局经侦大队立案侦查。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告三弦(上海)商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一七年九月二十日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕05民终2152号 上诉人（原审被告）：雷铁芳，又名雷瑞芳，女，汉族，出生于1984年1月9日，住陕西省渭南市临渭区。 被上诉人（原审原告）：张亚芹，女，汉族，出生于1961年11月15日，住陕西省渭南市临渭区。 上诉人雷铁芳因与被上诉人张亚芹民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷铁芳、被上诉人张亚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人雷铁芳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人归还被上诉人张亚芹借款11000元（减少承担归还欠款4000元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人欠款属实，但一审法院查明案件事实与客观事实不符。上诉人缺乏相关知识，在一审中未提交充分证据。上诉人在二审中会提供还款证据，请求二审支持上诉人上诉请求。 被上诉人张亚芹辩称：上诉人每次还款都有银行记录，其中一笔是上诉人的父亲给的，被上诉人对每笔还款的数额和时间均有记录。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：雷铁芳与张亚芹系同村村民，从2012年起双方有经济往来。雷铁芳通过家人陆续从张亚芹处借款，并陆续归还。2016年6月30日，双方对来往账务清算后，雷铁芳向张亚芹出具欠条一份，载明尚欠张亚芹借款22000元未还，并承诺每月归还2000元。后雷铁芳陆续向张亚芹归还借款7000元，尚欠15000元未还。 一审法院认为，雷铁芳与张亚芹之间的借款合同合法有效，雷铁芳应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，雷铁芳关于还款11000元的主张没有提供相关证据予以佐证，对其辩称不予支持。张亚芹主张下余欠款15000元要求雷铁芳归还的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，遂作出判决：一、被告雷铁芳于本判决生效之日起10日内归还原告张亚芹借款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告雷铁芳承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人雷铁芳从被上诉人张亚芹处借款22000元并出具欠条，上诉人对欠条的真实性无异议，故双方借贷关系合法有效，上诉人应当履行还款义务。本案二审的争议焦点是：上诉人雷铁芳偿还涉案借款的数额是多少。被上诉人张亚芹提供的欠条、个人记载的银行转账记录及收条，该证据真实、合法，为有效证据，应予认定。上诉人称其已归还11000元，应承担举证责任。因上诉人在一、二审中对其抗辩均未提供证据予以证明，故原审对其主张不予支持并无不当。 综上所述，上诉人雷铁芳的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷铁芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王米米 代理审判员  张雪芳 代理审判员  刘伟民 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王妮妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3067号原告：孙治国，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121路，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：俞海雷，该公司经理。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告孙治国诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙治国委托诉讼代理人徐可欣、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙治国向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿620000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日20时许，受害人徐振安驾驶电动自行车沿鹿邑县鸣鹿路自南向北行驶至欧亚专科医院门口路段时，因操作不当车辆侧滑与路边石剐蹭倒地后与原告驾驶车辆豫Ｐ×××**小型轿车碾压，致使徐振安受伤，后经抢救无效死亡。经鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书认定原告孙治国与受害人徐振安负事故的同等责任。经鹿邑县交警大队调解，原告一次性赔偿受害人各项损失780000元。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，经原告理赔，被告保险公司据不赔偿，故诉至人民法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在核实驾驶证合法有效、行驶证有效年检且无其他免赔的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、死者的死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿，本次交通事故死者本身有责任，精神抚慰金过高部分不予赔偿；3、不承担本案诉讼费等间接损失。庭审过程中，原告提供如下证据：原告孙治国的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单复印件，证明孙治国的主体资格。被告未提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故孙治国和受害人徐振安负事故的同等责任。交警队的调解协议一份，赔偿凭证一份。被告对事故认定书及调解协议真实性无异议，但认为孙治国负本次事故的同等责任，应当按照交强险之外承担50%的赔偿责任；被告对收款凭证异议认为，实际收款人应到庭作证。经审查，本院对该组证据予以认定。3、受害人徐振安在鹿邑真源医院的抢救费用票据6张，住院证明、诊断证明、报销凭证、CT报告单、门诊病历，计款1287.69元；在商丘市第一人民医院住院证明、出院证明、诊断证明、医学证明死亡报告、门诊病历、费用总清单、报销凭证，证明受害人徐振安经抢救，住院1天，花费医疗费61233.40元，后经抢救无效死亡。被告对鹿邑县真源医院的抢救费用、医院证明，商丘市第一人民医院的医疗票据真实性均无异议，但认为花费过高，应当扣除15%的非医保用药。经审查，本院对该组证据予以认定。4、受害人徐振安的户籍证明、尸检报告、户口注销证明、周口市政府文件，证明受害人系失地农民。被告对周口市政府文件时效性有异议，认为该证据与本案没有直接关联性；对死亡事实无异议，但并不能证明受害人是因交通事故导致的死亡。经审查，本院对该组证据予以认定。5、被抚养人证明、家庭关系证明及村委会证明，证明受害人徐振安的父亲徐好贵生于1946年5月14日、母亲谭菊云生于1946年1月20日；受害人徐振安有姊妹三人。被告对家庭关系未提出异议，但认为被抚养人户口性质显示农业家庭户口，被抚养人生活费和死亡赔偿金应当按照农村标准计算。经审查，本院对该组证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向法庭提供保险条款一份，证明同等责任被告应当承担事故比例为50%。原告异议认为，受害人驾驶的是非机动车，保险条款为格式条款，保险公司应当承担60%的赔偿责任。经审查，本院认为原告异议成立。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2017年7月16日20时许，受害人徐振安驾驶电动自行车沿鹿邑县鸣鹿路自南向北行驶至欧亚专科医院门口路段时，因操作不当车辆侧滑与路边石剐蹭倒地后经原告孙治国驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车碾压，致使徐振安受伤，经鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院抢救，住院1天，产生医疗费用62521.09元，后经抢救无效死亡。经鹿邑县公安交警大队道路交通事故认定书认定原告孙治国与受害人徐振安负事故的同等责任。另查明，受害人徐振安生于1970年8月23日，其父徐好贵生于1946年5月14日，其母谭菊云生于1946年1月20日，均系失地农民。受害人徐振安姊妹三人。原告孙治国所有的肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告已一次性赔偿受害人徐振安各项损失78万元。本院认为，原告孙治国与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车保险合同合法有效，在保险事故发生后，原告有权要求被告履行保险合同约定的支付保险金义务，并承担相应的保险责任。原告孙治国造成受害人徐振安死亡应得的赔偿项目包括：1、医疗费62521.09元；2、误工费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，误工费为27233/365×1=74.61元；3、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，护理费为27233/365×1=74.61元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×1=50元；5、死亡赔偿金，受害人徐振安死亡时现年47岁，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×20=544660元；6、丧葬费22960元；7、被抚养人生活费，参照2016年河南省城镇居民人均生活消费支出18088元/年的标准，被抚养人生活费为（18088×9÷3）×2=108528元；8、精神慰抚金60000元，共计798868.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等110000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费678868.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险中承担60％的责任赔偿原告孙治国407320.99元，两项合计527320.99元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告孙治国527320.99元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙治国的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇一七年九月十一日书记员  安雪丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执363号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。被执行人：新建区都汇娱乐城，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**/div>经营者：邓振亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，本院在执行中国音像著作权集体管理协会与新建区都汇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初1308号民事判决书过程中，依法向被执行人新建区都汇娱乐城经营者邓振亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失90000元，支付中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的费用1100元，案件受理费2078元。被执行人新建区都汇娱乐城还需承担本案的执行申请费1298元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新建区都汇娱乐城、邓振亮的存款及收入94500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年九月二十四日书记员  万雪红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1520号申请执行人：青岛武东钢结构有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路**E10-5，组织机构代码：05305187-2。法定代表人：卢君义，经理。被执行人：柴云龙，男，1987年3月11日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛武东钢结构有限公司与被执行人柴云龙承揽合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初11396号民事调解书]，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年九月十二日书记员  潘子文
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执1158号 被执行人：杜炎坤，男。 本院在执行被执行人杜炎坤刑事罚金一案中，被执行人杜炎坤未按执行通知书履行缴纳罚金人民币20000元的义务。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人杜炎坤有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  高少宏 代理审判员  黄锦财 二〇一七年九月一日 书 记 员  叶丹敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4655号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。被告：邓某某，男，43岁，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇一七年九月二十五日书记员 万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4383号 原告：曹玉珍，女，汉族，1957年10月4日出生，住呼和浩特市回民区。   委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告曹玉珍诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉珍的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹玉珍向本院提出诉讼请求：1. 判令解除原、被告签订蒙苑国际商业广场A座二层x号商铺《委托经营合同》；2.判令二被告连带给付原告自2014年2月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年8月1日，计人民币30000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由： 2011年5月4日，魏淑清（原告的母亲）与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，将其当日购买的蒙苑国际商业广场二层x号商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺每年按购买商铺总价款100000元的15%给付经营回报。 2011年5月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能履行义务，其愿意承担连带担保责任。2014年12月4日，魏淑清病逝，2016年2月28日原告父亲曹占敖病逝，父母病逝后，原告弟弟曹玉明，妹妹曹玉英放弃对原告父母所有的蒙苑国际商业广场二层x号商铺的继承，由原告一人继承。现被告至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，魏淑清（原告的母亲）与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，将其当日购买的蒙苑国际商业广场二层x号商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺每年按购买商铺总价款100000元的15%给付经营回报。2011年5月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能履行义务，其愿意承担连带担保责任。2014年12月4日，魏淑清病逝，2016年2月28日原告父亲曹占敖病逝，父母病逝后，原告弟弟曹玉明，妹妹曹玉英放弃对原告父母所有的蒙苑国际商业广场二层x号商铺的继承，由原告一人继承。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、交款收据、申明、《公证书》在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《委托经营合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未完成合同约定的义务，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。原告主张拖欠租金为30000元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告曹玉珍与被告蒙苑国际商业投资有限公司于2011年5月4日签订的蒙苑国际商业广场二层x号商铺的《委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告曹玉珍租金为30000元，2017年8月1日至实际给付之日止的租金每年按15000元计算至实际给付之日止。案件受理费375元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘冠中                        二〇一七年九月十七日  书记员  张超群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2595号 被执行人杜开成，男，1975年06月02日出生，汉族，住东方市三家镇窑上村委会窑上村二队，现羁押于海口市第一看守所。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字笫313号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年06月09日立案执行杜开成罚金刑一案。本院于2017年08月04日向被执行人杜开成发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人杜开成无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2595号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈 颂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10303号原告：佛山市顺德区南华绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业二路**。法定代表人：杨楚泉。委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告：伍国杨，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区南华绝缘材料有限公司与被告伍国杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告伍国杨下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年九月十一日书 记 员  潘杰荣
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1080号 原告：陈永忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。 委托代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：蒋志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：吴小燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈永忠（以下简称原告）与被告蒋志强、吴小燕（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆媛媛到庭参加了诉讼，被告蒋志强、吴小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元、支付利息40000元及后续利息（按年利率6%计算，利息已算至2017年2月28日，后续利息以200000元为基数，自2017年3月1日起算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋志强因资金周转需要，于2013年8月21日向原告借款200000元，并出具了《借条》，约定于2013年10月30日前还清。原告于2013年8月26日向被告蒋志强转账了200000元。借款到期后，被告未按约偿还，原告不断催要，被告于2016年5月16日向原告出具书面承诺，同意自2016年6月份起，每月固定从工资中还2000元，每年还30000元，定于2023年5月底前全部还清本金。但被告未按承诺还款，仍拖欠原告借款本金200000元及利息未还。借款发生于被告蒋志强、吴小燕婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活支出，属于夫妻共同债务，因此被告吴小燕应与被告蒋志强承担共同清偿责任。 被告蒋志强、吴小燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告蒋志强是朋友关系。被告蒋志强、吴小燕于2007年10月15日登记结婚，于2014年1月13日办理离婚登记。2013年8月21日，被告蒋志强向原告出具《借条》，载明“今借到陈永忠董事长人民币贰拾万元整。定于2013年10月30日归还”。同年8月26日，原告向被告蒋志强的个人账户转账支付了借款200000元。因被告蒋志强未按期偿还借款，2016年5月16日，被告蒋志强在《借条》上手写备注“我同意该借款从2016年6月份起，每月固定从工资中还贰仟元（每月15号按时汇入陈永忠建行卡号上：43×××26），每年还叁万元整。定于2023年5月底前全部还清本金”。但被告蒋志强仍未按约定偿还任何借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述利息从逾期还款之后即2013年10月30日开始计算。 以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告蒋志强提供借款，被告蒋志强向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。借款到期后，被告蒋志强重新承诺了还款期限，但其未按还款期限及金额返还借款，表明被告蒋志强不履行债务，原告现要求被告蒋志强偿还借款本金200000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《借条》未约定借款利息，但被告蒋志强未按约定于2013年10月30日偿还借款，原告据此要求被告蒋志强按年利率6%的标准支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持，但逾期利息应自2013年10月31日起计算。 被告蒋志强、吴小燕于2007年10月15日登记结婚，于2014年1月13日办理离婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活所负的债务，原告要求被告吴小燕对被告蒋志强的上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志强、吴小燕应于本判决生效后7日内共同返还原告陈永忠借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年10月31日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告蒋志强、吴小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  黄忠伟 人民陪审员  庞昌阳 二〇一七年九月十九日 书 记 员  李佳妮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5520号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年11月8日作出的青人社监(2016)理字第00579号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海城光明小食品有限公司在收到本处理决定书之日起十五日内补发该单位拖欠的74名职工2016年7月份的工资报酬人民币264,111.81元、137名职工2016年8月份的工资报酬493,800.98元，共计757,912.79元。届期，上海城光明小食品有限公司未履行全部义务，尚拖欠2016年7月、8月部分工人工资报酬87,410.23元。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年6月8日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人上海城光明小食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月29日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人经济困难，正逐步清偿拖欠的工人工资,目前查无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一七年九月二十八日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1525号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭,住所地广州市越秀区仓边路**。被执行人：周建国,男,1979年6月3日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭移送执行被执行人周建国借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建国应缴纳二审案件受理费2515元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1525号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月五日书记员  何秋红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执158号 申请执行人华德奇。 被执行人林佃伦。 本院在执行申请执行人华德奇与被执行人林佃伦民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人林佃伦名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本院通过传统查控措施未发现其他财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初1244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  檀国旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67397号之一申请人：葛煜，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被申请人：张曼玲，女，1954年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：薛国荣，男，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人葛煜诉被申请人张曼玲、薛国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出民事裁定书，冻结被申请人张曼玲、薛国荣的银行存款人民币116,241.10元或查封、扣押其相应价值财产。申请人葛煜于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人葛煜诉被申请人张曼玲、薛国荣民间借贷纠纷一案，申请人葛煜已申请撤诉，申请人葛煜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张曼玲、薛国荣的银行存款116,241.10元或其相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  钱伟兰二〇一七年九月十五日书记员  李晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5758号原告：蒋永波，男，1969年10月7日生，汉族，住平度市。被告：韩成东，男，1964年5月9日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：庞秋萍，女，1964年8月19日生，汉族，住平度市。原告蒋永波与被告韩成东、被告庞秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩成东、庞秋萍夫妇立即偿还原告借款90万元及利息（以本金100万元为基数，按月息一分，自2016年12月28日起支付至2017年5月28日，即59000元；自2017年5月29日起，以本金90万元为基数，按月息一分支付至借款实际付清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告夫妇向原告借款100万元，2017年5月28日归还10万元，其余本金及利息至今未偿还。原告多次索要，被告均拒绝偿还。被告韩成东辩称，借款100万元属实，但当时没约定利息，已归还10万元本金。现经济困难，暂时没有条件偿还，希望能够延期还款。被告庞秋萍辩称，我对借款过程不知情，我是前段时间才知道的。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩成东、庞秋萍于2017年9月20日前向原告蒋永波偿还借款本金90万元、利息6万元，合计96万元。二、诉讼费13400元，减半收取计6700元，保全费5000元，合计11700元，由被告韩成东、庞秋萍负担，于2017年9月20日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一七年九月八日法官助理宋丽艳书记员张丽
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0603行初77号 原告周廷菊，女，汉族，生于1961年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。 被告德阳市旌阳区住房和城乡建设局。 法定代表人李汇祥，该局局长。 原告周廷菊不服被告德阳市旌阳区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》（2011年1月25日）一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2011年8月22日，代志伦（2015年1月10日死亡）、周廷菊向本院提起行政诉讼,请求撤销被告区住建局于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》，并重新作出行政行为。本院经审理后于2011年11月14日作出（2011）旌行初字第45号行政判决书，判决：一、维持德阳市旌阳区住房和城乡建设局于2011年1月25日回复德阳市拆迁安置办公室关于代志伦原有一生活区25栋1门1楼14号房屋性质为住宅的复函。二、驳回代志伦、周廷菊的其他诉讼请求。代志伦、周廷菊不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）德行终字第4号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。代志伦、周廷菊又先后向德阳市中级人民法院、四川省高级人民法院提出再审申请，德阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）德行监字第2号驳回申请再审通知书；四川省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）川行监字第137号驳回申诉通知书。 2017年9月18日，原告周廷菊再次向本院提起行政诉讼，请求撤销被告区住建局于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》，认定原告的拆迁房的使用性质为商业用房，并判令被告赔偿对原告拆迁房性质的错误认定所造成的损失。 本院认为，原告周廷菊不服被告区住建局于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》一案，已经人民法院判决，并已发生法律效力。原告基于同一个事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告周廷菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  裘有度 二〇一七年九月二十一日 法官助理廖燕萍 书记员代正琼
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执1084号申请执行人：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王宝书，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2016年10月24日依据已生效的（2016）黑0128民初862号民事调解书，受理了柴永庆申请执行王宝书民间借贷纠纷一案，执行标的：49411.5元。在执行过程中，申请执行人柴永庆2017年9月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王宏撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年九月十四日书记员  史宇晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1999号 申请执行人谭晓蓉，女，汉族，1981年8月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人王晓莹，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址山东省济南市。 申请执行人谭晓蓉与被执行人王晓莹借款合同纠纷一案，我院（2016）粤0305民初11276民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人王晓莹发出执行通知书,并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十五日 书记员  李琳琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执1017号 申请人：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：侯升民，男，1970年12月2出生，汉族，农民，住梁山县,现住。 被执行人：李凤灵，女，1966年10月11出生，汉族，农民，住梁山县,现住。 本院在执行申请人潘敏与被执行人侯升民等借款合同纠纷一案中，申请执行人潘敏剩余债权349861.33元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年九月十九日 书记员  王成军
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1696号本院立案执行被执行人王晨锦开设赌场罪一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2127号申请执行人：卢崇杭,男,1952年12月23日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：广州市花都区新华联兴五金综合商店，住所地广州市花都区新华街建设路**。经营者：江桂香。申请执行人卢崇杭与被执行人江桂香、广州市花都区新华联兴五金综合商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道******的房产、位于广、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城****六街25非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十三日书记员  何秋红
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01民他7号 公益诉讼人：南京市六合区人民检察院。 被告：张德军，男，1970年2月16日生，汉族，初中文化，系南京康士园环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：郭葵利（系被告张德军之妻），女，1979年3月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：张处玲，男，1960年12月19日生，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区。 公益诉讼人南京市六合区人民检察院与被告张德军、郭葵利、张处玲刑事附带民事公益诉讼一案，南京市六合区人民检察院于2017年7月6日向南京市六合区人民法院提交宁六检刑附民公诉〔2017〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，请求：1.判令被告张德军、郭葵利、张处玲就环境污染行为在省级媒体上公开赔礼道歉；2.判令被告张德军、郭葵利共同承担8509千克医疗废弃物消除危险的责任，或者连带承担合法处置8509千克医疗废弃物的费用人民币37014.15元（4.35元/千克×8509千克）。 本院经审查认为，南京市六合区人民检察院指控被告人张德军、郭葵利、张处玲犯污染环境罪一案，于2017年5月31日向南京市六合区人民法院提起公诉。公益诉讼人南京市六合区人民检察院补充提起的刑事附带民事公益诉讼一案由南京市六合区人民法院一并审理，更便于查明案件事实，节约司法成本。并已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款规定，裁定如下： 本案由南京市六合区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 兵 审判员 宋振敏 审判员 汤 权 二〇一七年九月四日 书记员 王 笑
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督167号申请人：程明光，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人程明光于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人程明光称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资7152元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人程明光提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人程明光工资7152元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程明光7152元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终483号上诉人（原审被告）：宁波集美优选电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷**欧洲华商大厦**。法定代表人：金笑平。被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1973年7月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：杨茜显，贵州驰宇律师事务所律师。原审被告:张朝也，男，1981年11月8日生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。上诉人宁波集美优选电子商务有限公司因与被上诉人李静、原审被告张朝也名誉权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。宁波集美优选电子商务有限公司上诉称，被上诉人主张的侵权行为发生在互联网上，一审适用的法律仅能说明侵权行为地的范围，不能说明侵权行为地中侵权行为实施地与侵权结果发生地管辖的先后顺序，不能以此裁定管辖。应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，即难以确定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地的，才可以将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中，被诉侵权行为地即被告住所地明确，应当优先由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络名誉权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，被上诉人作为被侵权人，其住所地即为侵权结果发生地，因其住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年九月二十八日书记员  冉青青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2571号 申请执行人：梁鸿兴，男，汉族，1973年3月31日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：李强，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：庞丽霞，女，汉族，1979年10月11日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：郭伟，男，汉族，1971年6月1日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人：李强、庞丽霞、郭伟、余有虎，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市人。 本院在执行梁鸿兴与李强、庞丽霞、郭伟、余有虎民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年九月十一日 法官助理曹淑萍 书记员郭妍枚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1879号申请人魏永强，男，汉族，1977年4月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。被申请人秦向勇，男，汉族，1984年8月25日出生，住河南省林州市。被申请人侯宗见，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省林州市。申请人魏永强因民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦向勇、侯宗见银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦向勇、侯宗见银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十五日书记员  张景歌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第290号申请执行人:黄某春，女，汉族，云南省彝良县人，中石化昭通分公司职工。被执行人:肖某，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被执行人:侯某，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。本院在执行黄某春与肖某、侯某民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）彝民初字第672号生效民事判决，责令：一、被执行人肖某偿还申请执行人黄某春借款本金321000.00元及利息（自2014年1月1日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人侯某对被执行人肖某于2013年6月11日向黄某春借款291000.00元本金及利息承担连带偿还责任；三、被执行人肖某负担案件受理费6250.00元，被执行人肖某、侯某负担申请执行费4715.00元。在执行过程中，因被执行人肖某（借款人）无财产可供执行，本院查封了被执行人侯某（担保人）所有的位于昆明市北京路延长线金域缇香花园8幢3单元某住房（房产证号：）。经本院主持，申请执行人黄某春与被执行人侯某达成执行和解协议：一、被执行人侯某将其所有的位于昆明市北京路延长线金域缇香花园某室住房以以物抵债的方式抵给申请执行人黄某春，抵债价格为1327507.80元（2017年4月21日至过户之日止的利息另计）；二、申请执行人黄某春不再要求被执行人侯某承担借款本金321000.00元所产生利息的偿还责任；三、被执行人侯某所欠中国农业银行股份有限公司昆明市北市区支行房屋按揭贷款本金及利息由申请执行人黄某春偿还；四、申请执行人黄某春偿还完毕被执行人侯某欠中国农业银行股份有限公司昆明市北市区支行房屋按揭贷款本息后，房屋过户到黄某春名下，过户费用由申请执行人黄某春负担。本院认为，申请执行人黄某春与被执行人侯某达成的协议未违反法律规定，应予准许。因被执行人肖某无财产可供执行，应由被执行人肖某偿还的借款及利息现无法执行，本院将其列入失信被执行人名单后，经征求申请执行人黄某春意见，黄某春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖某有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年九月五日书记员  陆应峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1631号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报梁亿玲，女，1981年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人梁亿玲犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人梁亿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日8时许，被告人梁亿玲在其暂住的本市闵行区**镇**路**号**室，趁同住的被害人张某某外出之际，窃得其放于床头充电的VIVO牌Y67型手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币1,483元。当日，被告人梁亿玲被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。被窃的手机已被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人梁亿玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、到案经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁亿玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁亿玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁亿玲自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁亿玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。梁亿玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年九月八日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督187号申请人：顾会霞，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人顾会霞于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人顾会霞称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资4206元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人顾会霞提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人顾会霞工资4206元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾会霞4206元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执253号 申请执行人：王志森，男，1991年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张鑫和，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人王志森与被执行人张鑫和民间借贷纠纷一案，查明被执行人张鑫和名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗 鉴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1842号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20131106期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2012年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国范围内都具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1866号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，职务总经理。 被执行人张志良，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张志良担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3686号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，被执行人名下无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一七年九月二十五日 书记员  张华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1277号 申请执行人黄品理，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郭韦纬，男，1979年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告黄品理与被告郭韦纬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初5574号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄品理于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年2月9日向被执行人郭韦纬发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄品理未实现债权68300元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执1277号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何金阳 审 判 员  陈剑英 代理审判员  许嘉伟 二〇一七年九月十一日 书 记 员  徐军攀
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初672号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李伟，男，1970年10月1日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪于2008年4月22日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；后因犯盗窃罪，于2014年8月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住。现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月2日12时许，被告人李伟到曲靖市麒麟区尹杰舞蹈培训二楼，将被害人杨某放在桌上的一部华为荣耀5X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币902元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李伟的行为构成盗窃罪，属累犯。建议对其在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。 被告人李伟对公诉机关指控无意见。 经审理查明：2017年7月2日12时许，被告人李伟到曲靖市麒麟区尹杰舞蹈培训二楼，将被害人杨某放在桌上的一部华为荣耀5X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币902元。被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李伟质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （被告人李伟的刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘姣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2426号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：姚乐龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告姚乐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18115号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑金凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,935.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,191.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑金凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,127.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。