湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1438号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓北路以西（星沙律师事务所律师楼一楼），统一社会信用代码914301217808680298。负责人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜如意，女，1953年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡爱科，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中华财险长沙县支公司）因与被上诉人姜如意、胡爱科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险长沙县支公司的委托诉讼代理人张玉、被上诉人姜如意的委托诉讼代理人阮景文、被上诉人胡爱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华财险长沙县支公司上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初918号民事判决，依法改判驳回姜如意误工费的诉讼请求，并改判按照30元/天标准计算住院伙食补助费；2、本案诉讼费由姜如意、胡爱科负担。事实和理由：一、一审法院认定误工费缺乏事实依据。被上诉人发生交通事故时已经年满62周岁，达到了退休年龄，且没有提供足够的证据证明其实际在从事劳动，不应当支持误工费。一审中，姜如意仅提供了岳阳市岳阳楼区三毛烧烤店八中分店的营业执照和工作证明，且工作证明加盖的是发票专用章，无劳动合同和工资支付证明，其真实性和实际履行情况难以查实。2016年2月21日发生车祸，翌日就解除劳动合同且未支付任何经济补偿，与常理和法律规定不符。上述证明不足以证明姜如意的收入状况，而一审法院按照2200元/月的工资标准计算误工费证据不足。二、根据《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费按每人每天10元发放。该标准根据职工年平均工资和生活费用变化等情况由省人力资源和社会保障厅商省财政厅适时调整。参照上述金额，一审法院按60元/天的标准计算住院期间伙食补助费过高，应当按照30元/天的标准计算。姜如意辩称，一审中，被上诉人提交的证据能够证明自己的工作及收入情况，中华财险长沙县支公司没有相反证据推翻被上诉人的证据，也无相关证据证明被上诉人的证据存在瑕疵。一审法院采信被上诉人所举证据认定误工费符合法律规定。一审以60元/天的标准计算住院伙食补助费合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。胡爱科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。姜如意向一审法院起诉请求：1.判令胡爱科、中华财险长沙县支公司赔偿自己因本次交通事故造成的各项损失共计284810.14元；2.本案诉讼费由胡爱科、中华财险长沙县支公司负担。一审法院认定事实：2016年2月21日，胡爱科驾驶湘Ｈ×××××号车辆在107国道1475KM+200M处撞到行人姜如意、马某，导致姜如意、马某受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队作出的岳市公交认字2016第0221号《道路交通事故认定书》，认定胡爱科负此次事故全部责任，姜如意、马某无责任。姜如意受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗177天，花费住院医疗费用177329.81元，门诊医疗费用1293.02元，共计178622.83元。本案诉讼过程中，经姜如意申请，一审法院委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对姜如意所受损伤进行了鉴定。2017年1月19日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴[2016]临鉴字第1229号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人姜如意因交通事故致头部、胸腹部、骨盆等多处损伤，评定为两处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残。后续医疗费约2000元，两人护理2个月、一人护理3个月。姜如意支付鉴定费用2200元，鉴定检查费用467元，共计2667元。胡爱科具有合法的驾驶资格，胡爱科驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在中华财险长沙县支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1.姜如意发生的前期医疗费用178622.83元中，胡爱科支付了40000元。在庭审过程中胡爱科同意中华财险长沙县支公司核减15%非医保用药，核减费用为26793.42元。2.姜如意的经常居住地为岳阳楼区八字门社区居委会，事故发生时在三毛烧烤店八中分店从事洗碗工作，月工资2200元。3.本案诉讼过程中，经姜如意申请，先予执行了中华财险长沙县支公司200000元作为姜如意的前期医疗费用。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。姜如意被胡爱科驾驶的湘Ｈ×××××号车辆撞伤，姜如意有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队作出的岳市公交认字2016第0221号《道路交通事故认定书》应当作为本案侵权事实的依据，现姜如意请求胡爱科承担赔偿责任的理由正当，予以支持。因胡爱科驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在中华财险长沙县支公司投保了交强险及商业三者险并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，故中华财险长沙县支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由中华财险长沙县支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由胡爱科予以承担。中华财险长沙县支公司按照保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，予以支持。鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对中华财险长沙县支公司主张不承担鉴定费用的抗辩理由，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合姜如意的诉讼请求，姜如意可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为178622.83元（胡爱科支付40000元，保险公司核减非医保用药费用26793.42元）。后期治疗费2000元，因姜如意未提供实际发生的票据，该项主张不予支持。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准计算177天，即10620元（177天×60元/天）。3、营养费，姜如意提供了医疗机构加强营养的证据，酌情认定为4000元。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为2667元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据法医的建议，认定姜如意需两人护理2个月、一人护理3个月，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故姜如意的护理费为24448.60元（42494元/年÷365天×60天×2人=13970.63元）+（42494元/年÷365天×90天=10477.97元）。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。姜如意自2016年2月21日受伤至2017年1月18日定残前一日共计误工332天，误工费的标准参照姜如意的实际月收入2200元计算，即误工费为24013.15元（2200元/月×12月÷365天×332天）。7、交通费，参照住院177天期间按每天10元的标准确定，即交通费为1770元（177天×10元/天）。8、残疾赔偿金，姜如意1953年4月20日出生，2017年1月19日定残时已满63周岁，认定姜如意残疾赔偿金的年限为17年，所受损伤构成两处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残，伤残赔偿金的系数酌情提高7%，故姜如意的残疾赔偿金为196776.36元（31284元/年×17年×37%）。9、精神损害抚慰金,本次事故导致姜如意构成两处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定精神损害抚慰金为18000元。以上损失共计460917.94元。因本次事故导致姜如意及马某受伤，马某也提起了诉讼，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本次事故中另一伤者马某的损失，酌情认定中华财险长沙县支公司在交强险范围承担姜如意90000元的赔偿责任，中华财险长沙县支公司应在商业三者险范围内赔偿姜如意损失344124.52元（总损失460917.94元-交强险应赔偿90000元-核减医疗费26793.42元），交强险、商业三者险共计434124.52元，剔除已经支付的200000元，还应赔偿234124.52元。胡爱科应赔偿姜如意核减非医保费用26793.42元，但胡爱科已支付原告40000元，相互抵扣后，姜如意应返还胡爱科13206.58元。判决：一、由中华财险长沙县支公司在承保的湘Ｈ×××××号车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付姜如意保险金234124.52元；二、由胡爱科赔偿姜如意损失26793.42元；三、由姜如意返还胡爱科垫付的医疗费用40000元。以上二、三项相互抵扣后，姜如意应返还胡爱科13206.58元。四、驳回姜如意其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付至执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80×××82）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由胡爱科负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决认定中华财险长沙县支公司赔偿姜如意误工费是否正确；二、一审判决确定的住院伙食补助费标准是否正确。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此可见，误工费在计算上是从受害人实际遭受误工并由此造成收入损失的角度进行设计的，与年龄并无直接关联。误工费的计算和赔偿应以受害人受伤前是否从事有偿劳动、是否实际误工和是否造成损失为依据，而非以其年龄来判定。本案中，虽然姜如意已经达到了法定退休年龄，但其在一审中提交的证据足以证明其在受害前仍然有劳动能力并且在从事有偿劳动。姜如意提交的证据证明其工资为2200元/月，中华财险长沙县支公司虽然提出异议，但未提供任何反证，故一审判决中华财险长沙县支公司按2200元/月的标准赔偿姜如意误工费符合法律规定。中华财险长沙县支公司认为不应当赔偿姜如意误工费的上诉理由不能成立。关于焦点二，结合当地的经济发展水平、消费水平，并参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准，一审法院按照60元/天的标准计算姜如意的住院伙食补助费，符合法律规定。中华财险长沙县支公司认为上述标准过高的上诉理由不能成立。综上所述，中华财险长沙县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闾   开   海审判员 何蓓审判员邵莉茜二〇一七年九月十五日书记员 黎   雨   薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。