四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1124民初1077号	原告：彭某，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省井研县。	原告：万强，男，汉族，1993年8月7日出生，住四川省井研县。	原告：万光树，男，汉族，1945年4月24日出生，住四川省井研县。	原告：万某，女，汉族，2008年11月3日出生，住四川省井研县。	法定代理人：彭某（万某之母亲），住四川省井研县。	以上四原告委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。	以上四原告委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。	被告：王艳平，男,汉族，1980年3月27日出生，住四川省巴中市巴州区。	委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。	被告：井研鸿翔机动车驾驶培训学校有限公司，住所地四川省乐山市井研县三江镇三江村4组，统一社会信用代码91511124MA62826R82。	法定代表人：吕福燕，总经理。	委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所实习律师。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码91511100709017977C。	负责人：黄凌云，总经理。	委托诉讼代理人：曾成，男，该公司员工。	委托诉讼代理人：徐沫嘉，男，该公司员工。	原告彭某、万强、万光树、万某与被告王艳平、井研鸿翔机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称鸿翔驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月10日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财险乐山公司）为被告，本院予以准允；2017年8月24日本院依法适用简易程序对本案进行了第一次开庭审理，原告彭某、万强、万光树及四原告的共同委托诉讼代理人杨红涛，被告王艳平及其委托诉讼代理人刘建军、被告鸿翔驾校的法定代表人吕福燕及其委托诉讼代理人黄秋玉、陈莹雪，被告太平洋财险乐山公司的委托诉讼代理人曾成、徐沫嘉到庭参加诉讼，庭审中原告当庭申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司的起诉，本院予以准允；2017年9月12日本院对本案进行了第二次开庭审理，原告彭某、万强、万光树及四原告的共同委托诉讼代理人曹莉，被告王艳平的委托诉讼代理人刘建军、被告鸿翔驾校的法定代表人吕福燕及其委托诉讼代理人陈莹雪，被告太平洋财险乐山公司的委托诉讼代理人徐沫嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭某、万强、万某、万光树向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失742590.5元（其中丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、交通费300元、处理交通事故以及丧葬事宜误工费1242元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费103300元、修车费1000元、医疗费136元）；2、太平洋财险乐山公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，王艳平驾驶x学号小型轿车从井研县王村镇杨家河方向往三江镇方向行驶，20时50分许，当车行驶至国道213线1167KM+500M，王艳平驾车从道路右侧往左侧行驶的过程中，该车与同向行驶由万勇中驾驶的x号普通二轮摩托车相撞后将万勇中碾压，造成万勇中当场死亡、两车受损的交通事故，该起交通事故经井研县公安局交警大队认定：当事人王艳平承担此次事故的全部责任，当事人万勇中在此次事故中不承担责任。王艳平驾驶的x学号小型轿车的登记车主为鸿翔驾校，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。因原告与被告就万勇中死亡一事的赔偿无法达成一致意见，故现在原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。	被告王艳平辩称，发生交通事故造成万勇中死亡是事实，原告让被告承担相应责任被告愿意承担。事故发生后，被告积极协助原告进行协调，但没有协商好，被告王艳平垫付万勇中丧葬费25233元、礼金3000元、预付款2000元，要求在本案中一并审理。死者万勇中在事故中也有责任，没有按规定线路行驶，没有和前车保持足够距离。被告王艳平有饮酒行为，在此次事故中，王艳平有过错，应该承担60%责任，其余40%由原告自行承担。事故发生后，被告王艳平被刑事拘留，6月19日井研县检察院以交通肇事罪将其逮捕。肇事车辆x学号小型轿车在保险公司投保，应该由保险公司承担保险责任。王艳平与鸿翔驾校间是劳动关系，发生事故时是以公司名义造成他人损害，应该由鸿翔驾校承担相应责任，不足部分被告王艳平愿意承担侵权责任。	被告鸿翔驾校辩称，一、王艳平驾驶驾校车辆是在和朋友聚餐后送朋友回家途中发生的事故，该行为并不是履行鸿翔驾校培训行为，鸿翔驾校不该承担责任。二、鸿翔驾校在交通事故发生后，基于人道主义向死者家属支付2万元赔偿款，请人民法院一并处理。三、原告主张的赔偿项目应该按农村标准计算。	被告太平洋财险乐山公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司是太平洋财险乐山公司的下属单位，中国太平洋财产保险股份有限公司井研支公司应负担的赔偿责任由太平洋财险乐山公司承担；太平洋财险乐山公司对本案交通事故的发生和责任认定及肇事车辆在太平洋财险乐山公司投保无异议，但王艳平是醉酒驾驶造成的事故，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后享有追偿权，并免除商业险赔偿责任；王艳平的行为是职务行为；此次交通事故的全部责任由王艳平承担，死者万勇中无过错；原告主张的赔偿项目应该按农村标准计算。	本院经审理认定事实如下：万勇中，男，1970年6月24日出生，生前住四川省井研县三江镇月波村15组29号；彭某与万勇中系夫妻关系，彭某与万勇中生育两个子女，分别是子万强、女万某；万光树系万勇中父亲，万勇中母亲朱华清已于2013年去世。王艳平系鸿翔驾校的教练员，本案事故发生前住井研县马踏镇金马小区。	x学号小型轿车登记车主为鸿翔驾校，2017年1月24日，鸿翔驾校在太平洋财险乐山公司为x学号小型轿车投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期限为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时；2017年3月7日，鸿翔驾校在太平洋财险乐山公司为x学号小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），约定死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失责任赔偿限额2000元，保险期限为2017年3月8日0时至2018年3月7日24时。	2017年5月6日17时30分许，王艳平培训鸿翔驾校学员练车结束后，驾驶x学号小型轿车回到其住所井研县马踏镇金马小区，18时许王艳平驾驶x学号小型轿车从井研县马踏镇金马小区出发，到井研县马踏镇邮桥街接上代剑彬及代剑彬的两个女儿后，前往张勇家（住井研县马踏镇尖山村）吃晚饭；晚饭过程中王艳平喝了白酒、啤酒；晚饭后王艳平又驾驶x学号小型轿车搭载代剑彬母女三人，从井研县王村镇杨家河方向往三江镇方向行驶，20时50分许，当车行驶至国道213线1167KM+500M，王艳平欲将车掉头以便代剑彬母女三人下车，当车从道路右侧往左侧行驶的过程中，该车与同向行驶由万勇中驾驶的x号普通二轮摩托车相撞后将万勇中碾压，造成万勇中当场死亡、两车受损的交通事故。2017年5月10日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2017）病鉴字第0098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人万勇中系交通事故致颈胸部碾压创，胸腔内出血，颈胸部受压窒息合并失血性休克死亡。2017年5月12日，井研县公安局交警大队出具乐公交认字（2017）第00013号《道路交通事故认定书》，认为当事人王艳平醉酒后驾驶机动车手持电话，且在左转弯过程中未履行观察义务，是造成本案事故的根本原因，并认定当事人王艳平承担此次事故的全部责任，当事人万勇中在此次事故中不承担责任。事故发生后，被告王艳平向原告支付丧葬费28233元、礼金3000元（双方约定礼金不在本案赔偿款中抵扣）、预付赔偿款2000元，被告鸿翔驾校向原告预付赔偿款13000元、支付礼金7000元（双方约定礼金不在本案赔偿款中抵扣）。	对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。	双方有争议的事实为：万勇中生前是否在城镇务工，主要收入来源于城镇。原告主张万勇中生前系失地农民，在城镇务工；被告主张万勇中生前系农民，死亡赔偿金应按农村标准计算。本案原告为了证明自己的主张，提交了以下证据材料：1.井研县三江镇月波村村民委员会《证明》三份；2.四川省农村信用社现金缴款单四份；3.仁沐高速公路井研下段土地面积现场丈量登记表复印件一份；4.乐山翡翠国际君悦湾社区照片一张。原告还向法院申请调取了以下证据材料：1.《三江镇仁沐新高速公路（井研）三江互通至黄钵段补偿花名册》、井研县人民政府关于《仁沐新高速公路建设项目三江互通至黄钵段征地、房屋拆迁补偿安置方案》的批复；2.中亚建业建设工程有限公司《职工三级安全教育档案》、《四川省建筑行业劳动合同书》、《新工人安全教育测试题》、乐山翡翠国际君悦湾5期《职工三级安全教育档案》。为查明案件事实，本院依职权向代根富、廖祺、万能中进行了调查询问，分别制作了三份《调查笔录》。以上证据材料中，乐山翡翠国际君悦湾社区照片与本案的关联性无法确定，本院不予采信；本院调取的证据材料2，三被告对其真实性有异议，本院认为该组证据材料系用人单位直接从其封存的档案中提出原件复印后直接向本院提供，其真实性可以确定，对该组证据材料本院予以采信；其余证据材料被告仅对证明目的有争议，但对证据三性无异议，对这些证据材料本院亦予以采信。以上采信的证据材料从内容上互相印证，可以证明万勇中生前系失地农民、在城镇务工的事实。	另查明：1.2016年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年度四川省农村居民人民可支配收入为11203元，2016年度四川省全省城镇居民人均消费性支出为20660元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。	2.庭审中，原告及被告王艳平、鸿翔驾校均同意：本案保险公司赔偿原告损失后的剩余部分损失，原告只要求被告王艳平、鸿翔驾校赔偿50万元，对其他剩余损失原告自愿放弃，但该款50万元已扣除王艳平、鸿翔驾校在本案中的垫付款。	本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何计算。	1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据原告提供的医疗费票据及死亡通知单等证据材料，可以证明万勇中死亡有医疗费损失，医疗费为40元+96元=136元。	2.丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为54425元，根据前述司法解释之规定，本案的丧葬费为54425元/年÷12月×6月=27212.5元。	3.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案万勇中因交通事故死亡，其生前系失地农民，在城镇务工，主要收入来源于城镇，根据前述司法解释之规定，本案死亡赔偿金应按照2016年度四川省全省城镇居民人均可支配收入标准计算20年：28335元/年×20年＝566700元。	4.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案万勇中因交通事故死亡，对原告精神上造成一定损害，根据前述司法解释之规定，综合被告的过错程度、乐山市平均生活水平等因素，本院认定原告的精神抚慰金为40000元。	5.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案万勇中死亡时其女万某已满8周岁，其被扶养人生活费应按四川省2016年度全省城镇居民人均消费性支出20660元计算，其被扶养人生活费为20660元×（18-8）年÷2=103300元。	6.事故处理人员误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，由于万勇中因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生相应的误工费用，根据前述解释之规定，结合当地的风俗习惯，本院酌情确定误工费的计算时间按三天计算；因原告彭某、万强未提供其工作的性质，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原告系农村居民，应按2016年度四川省农村居民人民可支配收入11203元/年的标准计算其误工费，彭某、万强的误工费为11203元/年÷12月÷21.75天/月×3天×2人＝257.54元；本案交通事故发生时，原告万光树年满72岁，超过国家法定退休年龄60岁，因万光树未提供其尚在工作及有工作收入的证据材料，故对万光树的误工费本院不予支持。	7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案中，原告未能提供有效交通费票据证明其交通费损失，因此本院对原告交通费3000元的主张不予支持。	8.修车费。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；…”本案中，原告主张修车费1000元，但其提供的票据无法证明系维修本案受害人万勇中所驾驶的x号普通二轮摩托所产生的费用，故对原告维修费1000元的主张本院不予支持。	综上，原告的损失为：医疗费136元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费103300元、事故处理人员误工费257.54元，合计737606.04元。	二、责任承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王艳平驾驶的x学号小型轿车在被告太平洋财险乐山公司投保了交强险和商业三者险，依据前述司法解释的规定，本案原告的损失应按照如下方式赔偿：	（一）、被告太平洋财险乐山公司的责任：	1.被告太平洋财险乐山公司在交强险限额内承担赔偿责任。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：...（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；...”本案被告醉酒驾车发生交通事故,根据前述司法解释之规定,原告仍可以主张保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失;本案交通事故造成万勇中死亡，被告太平洋财险乐山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等费用110000元、在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿医疗费136元，共计110000元+136元=110136元。	2.被告太平洋财险乐山公司在商业三者险中是否免除承担赔偿责任。	被告太平洋财险乐山公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》在第二章机动车第三者责任险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”该条款属于责任免除条款，字体皆加粗加黑；被告太平洋财险乐山公司提供的《神行车保系列产品投保单》在“四、投保人声明”处载明：投保人已经收到了保险条款，并仔细阅读了加黑突出标志的免责条款，保险人已将免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出解释和说明。投保人鸿翔驾校在《神行车保系列产品投保单》“投保人声明”处签章确认。另外，被告太平洋财险乐山公司还将公司各主险、附加险条款中的责任免除、免赔率与免赔额条款单独集中印刷制作成《机动车综合商业保险免责事项说明书》共15页，其中在第4页“机动车第三者责任保险”第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”同时在第15页在“投保人声明”处用加黑加粗字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人鸿翔驾校对其中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容进行手写誊抄一遍，并签章确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，本院确认被告太平洋财险乐山公司对投保人鸿翔驾校已履行了保险免责条款的交付、提示和说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案被告王艳平酒后驾驶机动车发生交通事故，根据前述法律规定，被告王艳平酒后驾车行为属于我国法律所禁止性规定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，保险人太平洋财险乐山公司就免责条款已向投保人鸿翔驾校履行了提示义务，该免责条款已经生效，故保险人太平洋财险乐山公司对被告王艳平酒后驾车情形能够免责，太平洋财险乐山公司在鸿翔驾校投保的第三者责任险限额范围内不承担保险责任。庭审中，被告鸿翔驾校主张被告太平洋财险乐山公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，不是保险合同的组成部分，本院认为被告鸿翔驾校已在《神行车保系列产品投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》“投保人声明”处签章确认收到了保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》的事实，故鸿翔驾校可以提供自己保存的保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据材料证明其主张，但本案鸿翔驾校未提供相应的证据材料，应承担举证不利的后果，故被告鸿翔驾校的该主张本院不予支持。	（二）、被告王艳平、鸿翔驾校的责任：	1.被告王艳平、死者万勇中的过错。原告提供的井研县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》，对本案事故的发生经过、原因分析及责任划分并无不当，符合客观实际，被告王艳平醉酒后驾驶机动车接听手持电话，且在左转弯过程中未履行观察义务，是造成此次事故的根本原因，本院认定本案交通事故被告王艳平有重大过错，死者万勇中无过错。庭审中，被告王艳平主张死者万勇中在此次事故中也有责任，但王艳平未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门就《道路交通事故认定书》申请复核，也未提供充足的证据材料证明其主张，故被告王艳平的该项主张本院不予支持。	2.被告鸿翔驾校是否有过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案根据井研县公安司交通警察大队的交通事故《询问笔录》及当事人当庭陈述，可以证实被告王艳平作为被告鸿翔驾校雇佣的教练,在事故当天下午下班后，首先将教练车开回家,后又驾车从家中出发去往张勇家吃晚饭，晚饭后驾车送他人回家途中发生交通事故，王艳平的行为系个人行为,并非从事雇佣活动，原告及被告王艳平、太平洋财险乐山公司主张鸿翔驾校作为雇主应承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”鸿翔驾校作为本案肇事车x学号小型轿车的所有人、管理人，对其所雇用的教练员及其教练车辆有监督和管理义务，本案鸿翔驾校提供的《鸿翔驾校教练员安全责任书》虽载明“严禁把教练车交给与教学无关人员使用，每天培训结束后，按照驾校规定将车辆停放在指定地点，严禁私自用车。”但庭审中查明鸿翔驾校并未严格执行该项内部管理措施，平时对教练下班后将车开回家中也未加以制止或采取惩戒措施，对车辆疏于管理，放任王艳平擅自使用教练车办个人事务，间接促成了交通事故的发生，故鸿翔驾校对车辆的管理存在一定过错，对本案交通事故发生所造成的损失应承担10%的赔偿责任。	综上所述，被告太平洋财险乐山公司在交强险责任限额的内赔偿原告110136元后，因其商业三者险赔偿责任免除，原告的剩余损失737606.04元-110136元=627470.04应由被告王艳平和鸿翔驾校承担，庭审中，原告及被告王艳平、鸿翔驾校均同意扣除被告王艳平、鸿翔驾校在本案中垫付的费用外，被告王艳平、鸿翔驾校只赔偿50万元，对其他剩余损失原告自愿放弃，上述意见系当事人真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告彭某、万强、万某、万光树医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费等费用共计110136元;	二、被告王艳平、井研县鸿翔机动车驾驶培训学校有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告彭某、万强、万某、万光树丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费等费用共计500000元（该款已扣除王艳平、井研县鸿翔垫付款）；	三、驳回原告彭某、万强、万某、万光树的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2106.5元，由被告王艳平承担1474.55元、井研县鸿翔机动车驾驶培训学校有限公司承担631.95元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  万永康	二〇一七年九月十二日	书记员  刘 佳