福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1694号原告：陈铎，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地平和县，现居住平和县，被告：黄俊雄，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码91350200798068839Y。负责人：曾斓，总经理。委托诉讼代理人：刘蕴，系该公司员工。被告：周永宏，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住平和县，被告：黄伟财，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住平和县，原告陈铎与被告黄俊雄、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、周永宏、黄伟财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铎到庭参加诉讼，被告黄俊雄、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、周永宏、黄伟财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈铎向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告赔偿原告经济损失23975.82元。事实与理由：2016年12月16日10时许，黄俊雄驾驶晋Ｂ×××××号货车从永定县往平和县霞寨镇方向行驶，行至平和县霞寨镇乾田湖路段时，与原告驾驶的闽Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警认定被告黄俊雄负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在平和县医院住院治疗。医生诊断为：1、右小腿挫裂伤；2、右小腿皮肤组织挫伤；3、右手挫裂伤。原告住院28天，花去医疗费7857.92元，出院时医生建议继续休息治疗1个月，加强营养等。被告黄俊雄的交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。原告的损失，两被告未依法给予赔偿。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司就晋Ｂ×××××号自卸低速货车书面辩称，一、事故标的车晋Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险。二、原告陈铎请求赔偿的项目和数额，应当依照有关法律规定，结合原告提供的有效证据予以核定，不合理不合法部分不应支持。1、医疗费：原告诉求7857.92元，票据金额无异议，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于非医保费用1571.58元答辩人不承担。2、住院伙食补助费：诉求560元，标准无异议，应按住院天数27天计算。3、营养费：诉求偏高，答辩人认为最高应不超过医疗费的10%计算。4、护理费：诉求3508.4元，应按照住院天数27天计算，共计270元。5、交通费：诉求280元偏高，应按10元/天，住院27天计算，共计270元。6、误工费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”原告未提供相应的工资收入证明，答辩人认为应按农林牧渔业平均工资125元/天计算，诉求误工天数偏高，按照公安部误工损失日相关标准，其伤情误工天数30天为宜。7、手机损失：诉求3000元，事故认定书未体现该项财产损失，且未经保险公司定损，也无相应的证据材料，应驳回原告该项诉求。8、精神损害抚慰金：诉求2000元，原告伤情未涉残，答辩人认为该项诉求不合理。三、本次事故还涉及另外一名伤者周永宏，根据交强险赔付，涉及多人伤的，交强险赔偿限额需按人伤损失分摊，或预留相应份额给另一伤者周永宏。四、事故共涉及四车，除本车外，另涉及两辆无责车。原告陈铎同为答辩人承保车辆及黄伟财驾驶的赣Ｆ×××××号车辆、周永宏驾驶的摩托车的第三者，因此，原告的损失应由三车交强险共同分摊。五、根据交强险条款第十条第四项的约定，答辩人不承担诉讼费。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司就赣Ｆ×××××号自卸低速货车书面辩称，事故标的车赣Ｆ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。其他意见与晋Ｂ×××××号自卸低速货车的答辩意见一致。黄俊雄未作书面答辩。黄伟财未作书面答辩。周永宏未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日10时许，黄俊雄持C1E类机动车驾驶证驾驶晋Ｂ×××××号自卸低速货车从永定县往平和县霞寨镇方向行驶，行驶至霞寨镇乾田湖路段时，与同方向行驶的陈铎持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后，晋Ｂ×××××号自卸低速货车又碰撞到停放在路边的赣Ｆ×××××号自卸低速货车（驾驶员黄伟财），而闽Ｗ×××××号轻型普通货车又与相对方向行驶的周永宏持C1类机动车驾驶证驾驶的未登记号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。平和县公安局交通警察大队经现场勘查后于2017年1月5日作出第201600534号道路交通事故认定书，认定黄俊雄负本事故全部责任，陈铎不负本事故责任，黄伟财不负事故责任，周永宏不负事故责任。原告受伤后被送到平和县医院住院治疗，其伤情经医师诊断为：1右小腿挫裂伤；2、右小腿皮肤软组织挫伤；3、右手挫裂伤。出院医嘱：1、骨科门诊随访，注意休息；2、继续休息1个月；3、加强营养促进愈合。原告住院27天，支出医疗费7857.92元。原告住院期间，被告黄俊雄垫付医疗费5000元。黄俊雄驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车向中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。黄伟财的赣Ｆ×××××号自卸低速货车也以黄伟财为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。周永宏驾驶的二轮摩托车未登记号牌未投保交强险。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费收据、住院费用清单及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本案审理过程中，经本院书面通知本事故另一伤者周永宏起诉主张交强险赔偿限额的分配份额，周永宏在法院限定的期限内未提出申请，本院视为其自动放弃交强险赔偿限额的分配权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。原告在庭审中主张有交强险的车辆即晋Ｂ×××××号自卸低速货车和赣Ｆ×××××号自卸低速货车分别在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，该主张符合法律规定，应予支持。根据原、被告的举证、质证情况，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2017]53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2016]203号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》的文件规定，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院分析并认定如下：1、原告主张医疗费7857.92元,有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认；保险公司主张包含非医保用药费用1571.58元，因医疗费未超出交强险医疗费限额10000元，故不应扣除非医保，保险公司的意见不予采纳；2、原告主张误工费10590.8元，未能提供证据证明其收入来源，依照其户籍应按农村居民标准计算损失即125.3元/天，参照其住院天数及医生意见，可以计算为125.3元/天×（27+30）天=7142.1元，超出部分，不予支持；3、原告主张护理费3508.4元，参照其住院天数，可以计算为125.3元/天×27天=3383.1元，超出部分，不予支持；4、原告主张住院伙食补助费560元，参照其住院天数27天，应计算为20元/天×27天=540元，超出部分，不予支持；5、原告主张营养费1178.7元，参照医疗机构意见及原告住院期间的医疗费用，因医疗费用低于10000元，可以酌情按医疗费的5%计算，即7857.92元×5%=393元计算，超出部分，不予支持；6、原告主张交通费280元，考虑原告受伤后在平和当地治疗的合理天数等实际情况，可以支持；7、原告主张手机损坏损失3000元，未能证明手机损坏与事故的关联性及手机损失的具体金额，故不予支持；8、原告主张精神损害抚慰金2000元，参照原告的受伤住院的情况和事故责任，依法可以酌情支持800元。综上，原告主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费7857.92元、住院伙食补助费540元、营养费393元、误工费7142.1元、护理费3383.1元、交通费280元、精神损害抚慰金800元；以上合计人民币20396.12元。综上，因原告医疗费未超出交强险医疗费限额，故中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告8790.92元（医疗费7857.92元+住院伙食补助费540元+营养费393元），根据事故责任应由晋Ｂ×××××号自卸低速货车的交强险医疗费限额承担10000元÷（10000元+1000元）×8790.92元=7991.75元，赣Ｆ×××××号自卸低速货车的交强险医疗费无责赔偿限额承担1000元÷（10000元+1000元）×8790.92元=799.17元；死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告11605.2元（误工费7142.1元+护理费3383.1元+交通费280元+精神损害抚慰金800元），根据事故责任应由晋Ｂ×××××号自卸低速货车的交强险承担110000元÷（110000元+11000元）×11605.2元=10550.18元，赣Ｆ×××××号自卸低速货车的交强险无责赔偿限额承担11000元÷（110000元+11000元）×11605.2元=1055.02元；综上，晋Ｂ×××××号自卸低速货车的赔偿金额合计18541.93元，赣Ｆ×××××号自卸低速货车的赔偿金额合计1854.19元，因上列两辆货车均投保于中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，故被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告陈铎因交通事故造成的各项损失20396.12元。被告黄俊雄垫付原告陈铎医疗费5000元，未主张返还，应从晋Ｂ×××××号自卸低速货车的交强险赔偿款项中予以抵扣，故被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿原告陈铎15396.12元。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、黄俊雄、黄伟财、周永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在保险责任限额内赔偿原告陈铎因交通事故产生的各项损失合计人民币15396.12元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈铎的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告黄俊雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶俊杰二〇一七年九月十九日书记员  叶 真执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。