wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4169号原告：林本勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告林本勇与被告林永康、林赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林本勇、被告林永康、林赛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林本勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告从速归还原告借款200000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从借款之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费等由俩被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告林永康以缺乏资金周转为由，于2015年2月13日到原告岳母家中向原告借款200000元。借款当日原告以现金方式交付给被告林永康，约定月利息为1.3%。被告林永康收到借款后当日出具借条交由原告执存。被告林永康借款后偿还了一年利息共计31200元，之后本息均未还。嗣后，原告急需用钱多次向被告林永康催讨借款，但被告林永康总以各种理由拒不还款。原告无奈之下只好诉至法院。被告林永康与林赛燕系夫妻关系，因此在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应属夫妻双方共同债务，因此，该笔借款俩被告应共同偿还。林永康辩称，2015年2月13日，我是一个人去向林本勇借200000元，并非以现金方式接受，具体什么方式已经忘了。借款时已向林本勇言明，我是代表船队股东向他借款。此外，该借条中约定的月利率是0.13%，而非原告所说的1.3%，林永康已向林本勇归还了本金31200元，利息都没还。本案中借款是公家借的，我希望追加其他股东为被告，并由公家一起偿还，而不是我个人偿还。林赛燕辩称，我并没有去林本勇家里借款，而且这笔借款是公家一起借的，我认为要由公家一起偿还，而不是个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告申请，本院依法传唤证人林某出庭作证，证明林某在接受被告林永康及其他几名船队股东的委托结算合伙盈亏时，有将本案借款200000元算作船队共同债务。经审理查明：被告林永康于2015年2月13日向原告林本勇借款人民币200000元，并出具借条交原告执存。借条上约定月利率为0.13%。被告林永康借款后曾向原告林本勇偿还31200元。另查明，林永康与林赛燕于2003年9月19日在连江县民政局登记结婚。本院认为，本案的主要争议焦点如下：1、借条上约定的月利率是0.13%还是为1.3%的笔误？2、被告林永康曾归还的31200元是本金还是利息？3、被告林永康所借的款是个人借款还是股东共同借款？众所周知，民间借贷的利率一般均高于商业银行贷款利率。如果本案中，双方约定的利率是0.13%，那就是比商业银行借款利率还低几倍，这显然与时下民间交易习惯不符，亦有悖于常理，故本案的借款利率应为1.3%，借条中写成0.13%应是笔误。关于31200元的还款是本金还是利息，根据借条下半部所注明的“利割一年”四个字，若以本金200000元为基数，按月利率1.3%计算，可以推断出该款借款利息为31200元，刚好为一年的利息数额。因此，被告辩解31200元是归还本金，没有事实依据。本案的借条仅有被告林永康一人出具的，并没有其他股东的签名，林永康仅提供一位证人证言证明该借款系公家所借，缺乏证明效力。综上所述，被告林永康向原告林本勇借款200000元，有林永康出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告要求被告按1.3%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。原告要求林赛燕承担共同还款责任，因林永康与林赛燕系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故林赛燕应当承担共同偿还责任。被告林永康、林赛燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：被告林永康、林赛燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林本勇借款200000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从2015年2月13日起算至借款还清之日止，已归还的利息31200元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由林永康、林赛燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3945号原告：张红超，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：翟新建，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告张红超与被告翟新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红超到庭参加诉讼，被告翟新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟新建偿还借款本金31000元；2.支付从2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告以生意周转需用资金为由，向原告借款31000元，并承诺2017年5月底偿还。但经催要，被告未还分文。原告向本院提交了被告翟新建于2017年2月25日出具的借条一份以支持其主张。被告翟新建未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告就二人之间的债权债务进行清算，被告于2017年2月25日向原告出具借条，其内容为：今借张红超现金叁万壹仟元整（31000.00），5月31号前清还。借款人署名为被告翟新建。落款时间为2017年2月25日。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金的责任。对于原告利息部分的主张，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟新建于本判决生效后十日内偿还给原告张红超借款本金31000元；二、被告翟新建于本判决生效后十日内向原告张红超支付按年利率6%计算从2017年6月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288元，由被告翟新建负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年九月十二日书记员  闫君丽
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初849号原告：黄志文,男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：黄皆华，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。原告黄志文与被告黄皆华赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文，被告黄皆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告2017年住院费用、每月药费、挂号及门诊费用合计14988.19元。事实和理由：原告与妻子张其凤共生育了两子三女，原告妻子于1991年去世，现原告在2017年4月至8月因病住院治疗四次，住院费用总计21407.5元。今年高血压、糖尿病门诊费用1799.9元、挂号门诊费用583.55元，平时用药费用260元。因被告不尽赡养义务，不愿承担医疗费用，而原告今年已68岁，丧失劳动能力，无力承担上述医疗费用。根据婚姻法及老年人权益保护法的相关规定，子女有赡养父母的义务，被告不履行赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告黄皆华辩称：原告提交的医疗费单据不正式，且原告实际住院并没有花费这么多钱，原告有农村合作医疗，可以报销。原告不只被告一个孩子，即使有这么多钱，也不应由被告一个人负担。被告已赡养了爷爷奶奶，对于原告，被告没有赡养义务了。本院经审理认定事实如下：原告黄志文与妻子张其凤共生育了五个子女，大儿子黄皆明、二儿子黄皆华、大女儿黄皆英、二女儿黄英群、三女儿黄群英，均系成年人且有劳动能力。原告妻子于1991年12月去世。原告曾在2013年9月24日、2016年7月20日两次起诉被告，要求被告承担赡养义务和支付医疗费用。本院也在2013年10月11日、2016年10月20日分别作出（2013）韶始法马民初字第33号和（2016）粤0222民初778号民事判决。2017年4月15日至2017年4月17日，原告因前列腺增生、高血压、糖尿病在始兴县人民医院住院治疗，共计产生医疗费2007.61元，医保统筹支付1205.94元，个人实际支付801.67元。原告出院后第二天，即2017年4月18日入院粤北人民医院继续治疗至2017年4月21日出院，共计产生医疗费用8816.3元，其中医保统筹支付3515.92元，个人支付5300.38元。2017年5月8日至2017年5月13日，原告再次因前列腺增生在粤北人民医院住院治疗，产生医疗费用9525.64元，其中医保统筹支付3777.33元，个人支付5748.31元。2017年8月4日至2017年8月6日，原告因急性胃肠炎入院始兴县人民医院治疗，产生医疗费1803.24元，医保统筹支付1060.07元，个人支付743.17元。另，自2016年5月起至2017年8月止，原告因病多次在始兴县人民医院和粤北人民医院门诊治疗，合计产生门诊、挂号费用438.61元。2017年7月4日，原告在广东爱心××药房××市分店购买了止咳类药品一批，共260元。其后，原告诉至本院，要求被告承担其已支付的上述医疗费用。被告确认其未支付原告上述医疗费用。庭审过程中，原告明确表示在本案中放弃向除被告外其余四子女主张权利。原告自2006年起跟随黄皆明居住生活至今，目前无劳动能力。本院认为，本案系赡养纠纷。原告已满68周岁，现无劳动能力，达到了需要子女赡养的年龄。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，原告主张被告承担其已支付的医疗费用、药费等理由充分。因原告育有包括被告在内的五个子女，庭审中原告明确表示放弃对其余子女主张权利，这是原告对其权利的处分，但原告不能要求被告承担其他四人应承担的给付义务。原告实际个人支付住院医疗费用、门诊费用、药费合计13292.14元（801.67元+5300.38元+5748.31元+743.17元+438.61元+260元），被告应承担2658.43元（13292.14元÷5），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告辩解其已对祖父母尽了赡养义务，故不应对原告履行赡养责任的问题。赡养父母系子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女赡养父母不附加任何条件，被告作为原告的儿子，其在原告年老、无劳动能力的情况下理应尽到赡养的义务，因此，被告以其赡养了祖父母为由拒绝赡养原告理由不充分,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄皆华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志文医疗费、药费合计2658.43元。二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。此款本院已准许予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇一七年九月二十九日书记员  聂婉雪
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2466号原告：樊文先，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊文先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊文先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊文先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊文先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1171号原告：胡欣荣委托代理人：刘亚斌，湖北省通城县隽水镇法律事务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：李方自原告胡欣荣与被告李方自民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欣荣及其委托代理人刘亚斌，到庭参加诉讼。被告李方自经法院传票传唤，未有正当理由没有参加庭审，按照法律规定缺席审判。本案现已审理终结。胡欣荣向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即清偿借款本金八万元及其利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月12日，被告找到原告借款八万元，当时被告出具借条，约定利息，口头约定一年之内清偿本息。还款期届满，原告多次找被告要求清偿借款，被告总是以多种借款拒绝偿还。故此原告起诉。被告李方自未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告胡欣荣与被告李方自的弟弟李方栋是同学关系，被告李方自为扩大隽鸿电子厂的经营规模以李方自的个��名义找到原告胡欣荣借款八万元，李方栋出面为该笔借款担保，被告李方自出具了借条一张，借条上有李方栋的签字担保，约定借款期限为一年，一年到期后原告胡欣荣与被告李方自又就该笔借款重新签订了借条，重新签订的借条上没有李方栋的签字担保，借条上的借款日期为2016年元月12日，注明月利息一分八，但是换了条子之后，李方自没有偿付过利息给胡欣荣。上述事实有借条和原告的陈述等证据证明。本院认为，原告胡欣荣与被告李方自之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。双方约定的“月利息一分八”，按习惯应为月利率一分八，符合法律规定，应予支持。因被告不偿还借款，引起诉讼，被告应承担败诉的责任，故原告请求被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方自在本判决生效十日内偿还原告胡欣荣欠款80000元及其利息（利息按月利率一分八计算，从2016年元月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1500元，由被告李方自承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：��北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  祝国农二〇一七年九月二十二日书记员  徐 博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1088号上诉人（原审原告）：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司，住所地安徽省绩溪县灵溪镇曹渡桥。法定代表人：方彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈益同，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。原审第三人：安徽省绩溪县向阳塑业有限公司，住所地安徽省绩溪县灵溪镇雄路村曹渡桥。法定代表人：王晟华，该公司经理。上诉人安徽省绩溪县向阳纸业有限公司（以下简称绩溪向阳纸业公司）因与被上诉人陈益同、原审第三人安徽省绩溪县向阳塑业有限公司（以下简称绩溪向阳塑业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2016年6月前，陈益同与邹亿风等在绩溪向阳纸业公司从事废旧塑料清洗工作，双方未订立劳动合同，每月根据工作量计算工资。2016年9月24日，陈益同在劳动中受伤，绩溪向阳纸业公司安排了陈益同的治疗事宜并支付了医药费。2017年1月5日，陈益同向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月13日，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字[2017]第10号仲裁裁决：陈益同与绩溪向阳纸业公司存在劳动关系。绩溪向阳纸业公司不服，向法院起诉，请求判决确认绩溪向阳纸业公司与陈益同不存在劳动关系。原审另查明，绩溪向阳塑业公司于2016年7月21日登记注册。该公司法定代表人王晟华原审庭审中陈述:公司注册后未成立相应内部机构，公司仅王晟华1人，实际未运行营业；王晟华本人同时系绩溪向阳纸业公司的业务员。原审法院判决认为：本案争议焦点是：1、陈益同为谁（绩溪向阳纸业公司或绩溪向阳塑业公司）工作；2、陈益同与工作单位之间是劳动关系还是劳务关系。关于争议焦点一:首先，陈益同陈述2016年4月28日开始为绩溪向阳纸业公司工作，对此绩溪向阳纸业公司及绩溪向阳塑业公司均未作答辩，从陈益同提交的工资领款凭证看，可以认定陈益同在2016年6月之前已经在绩溪向阳纸业公司工作，而绩溪向阳塑业公司注册成立时间是2016年7月21日；其次，绩溪向阳塑业公司法定代表人王晟华当庭陈述：公司成立后并未实际投产，公司人员只有王晟华本人。因此，绩溪向阳纸业公司及绩溪向阳塑业公司认为陈益同系为绩溪向阳塑业公司从事劳动，与实情不符；其三，陈益同等人的工资发放系经绩溪向阳纸业公司法定代表人方彦审核同意，陈益同受伤后，也是绩溪向阳纸业公司安排就诊事宜并垫付医药费，上述费用由绩溪向阳纸业公司财务支付。对此，绩溪向阳纸业公司和绩溪向阳塑业公司认为系王晟华委托方彦代为行使公司管理权，但事实上，王晟华同时也是绩溪向阳纸业公司的员工，故该辩解有违常理。因此，能够认定陈益同系为绩溪向阳纸业公司工作。关于争议焦点二，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。绩溪向阳纸业公司、陈益同之间虽然未订立劳动合同，但绩溪向阳纸业公司系在工商管理部门注册登记为具有营业执照的企业法人，具有用工主体资格。陈益同具有劳动能力，符合劳动者条件。陈益同已提供初步证据证明实际为绩溪向阳纸业公司提供劳动，并从绩溪向阳纸业公司领取工资。绩溪向阳纸业公司没有提供足以反驳陈益同所提出证据的相关证据，依法应当承担不利后果。绩溪向阳纸业公司提交的工资表只能证明对陈益同等人的工资非固定工资，考勤卡体现的是绩溪向阳纸业公司的考勤管理制度，该两项证据不足以否认绩溪向阳纸业公司、陈益同之间存在劳动关系的事实。故此，绩溪向阳纸业公司诉称与陈益同不存在事实劳动关系，缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、驳回安徽省绩溪县向阳纸业有限公司的诉讼请求；二、安徽省绩溪县向阳纸业有限公司与陈益同存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由绩溪向阳纸业公司负担。绩溪向阳纸业公司不服原审判决，上诉称：陈益同从事的塑料清洗工作不是绩溪向阳纸业公司业务范围，绩溪向阳纸业公司各项劳动规章制度不适用于陈益同，陈益同没有在绩溪向阳纸业公司领取劳务工资，绩溪向阳纸业公司法定代表人方彦是基于绩溪向阳塑业公司的委托代理实施相关行为。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，改判确认绩溪向阳纸业公司与陈益同不存在劳动关系。陈益同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，绩溪向阳纸业公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉、维持原判。绩溪向阳塑业公司陈述同意绩溪向阳纸业公司的上诉意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，陈益同2016年6月之前已经在绩溪向阳纸业公司工作。绩溪向阳塑业公司2016年7月21日才注册成立，且成立后未实际投产，公司法定代表人王晟华同时也是绩溪向阳纸业公司员工。陈益同等人的工资发放系经绩溪向阳纸业公司法定代表人方彦审核同意，陈益同受伤后也是绩溪向阳纸业公司安排就诊并垫付医药费。绩溪向阳纸业公司上诉主张与陈益同不存在劳动关系与事实不符，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省绩溪县向阳纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月二十六日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初208号原告：新疆铭宸远大建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9165010491941307C,住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区1栋1单元401室。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。被告：奇台县润胜汽车维修服务中心，组织机构代码：L8420083-7，住所地昌吉州奇台县一零八社区一连。经营者:阮文剑，男，1992年7月7日出生，汉族，个体，住奇台县。原告新疆铭宸远大建筑工程有限公司（以下简称：铭宸远大公司）与被告奇台县润胜汽车维修服务中心（以下简称：润胜汽车维修中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铭宸远大公司的法定代表人ＸＸ和被告润胜汽车维修中心的经营者阮文剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭宸远大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款20000元；2、要求被告支付违约金6000元（未付工程款的30%）；3、案件受理费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，原、被告双方协商一致并签订了《环氧树脂地坪合同书》,合同约定地坪施工总价为26000元，材料和人工进施工现场支付总工程款50%，上面漆前支付总工程款45%，剩余工程款等保质期满3个工作日内一次性支付。合同签订当天，被告向原告付款6000元，现工程已完工，被告至今拖欠原告剩余工程款20000元。被告润胜汽车维修中心辩称，被告的工商核准日期为2014年7月，工商登记日期是2016年5月17日，而合同签订日期为2014年8月18日，合同甲方的签字不是被告的签章，故不愿支付工程款及违约金。经审理查明，2014年8月，原告铭宸远大公司为被告润胜汽车维修中心安装了环氧树脂地坪，工程完工后，2014年8月18日，原告铭宸远大公司与被告润胜汽车维修中心的经营者阮文剑补充签订了《环氧树脂地坪合同书》，双方约定：由原告铭宸远大公司为被告润胜汽车维修中心安装环氧树脂地坪，地坪施工总价为26000元，付款方式及期限为：材料和工人进施工现场支付总工程款的50%，上面漆之前付总工程款的45%，剩余总工程款的5%，等保质期五年满后3个工作日内一次性支付，被告润胜汽车维修中心应及时付款，每逾期一天按总工程款的千分之三赔付原告违约金。合同签订当日，被告向原告支付工程款6000元。另查明，被告润胜汽车维修中心工商注册日期为2015年7月16日，在注册日之前，经营者阮文剑以奇台县润胜总汽车维修服务中心名义已试营业一年。原告铭宸远大公司经理ＸＸ曾通过短信方式催要剩余工程款，被告润胜汽车维修中心经营者阮文剑均承诺支付剩余货款。上述事实有《环氧树脂地坪合同书》、工程结算书、收据、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告铭宸远大公司与被告润胜汽车维修中心签订的《环氧树脂地坪合同书》是双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，本院予以确认。被告润胜汽车维修中心未按照合同约定的期限支付工程款已构成违约，依法应当承担继续履行合同即支付工程款的违约责任，故原告铭宸远大公司要求被告支付剩余工程款的请求合法、合理，本院予以支持。但原告铭宸远大公司不得对未到期的工程款（工程总价款的5%）主张权利，因该笔工程款未到支付期限，被告润胜汽车维修中心应当依约支付的工程款金额为18700元，超出部分，本院不予支持。被告润胜汽车维修中心未能依据合同约定支付剩余工程款已构成违约，应当按照《环氧树脂地坪合同书》第八条第五款的规定向原告支付违约金，故原告铭宸远大公司要求被告支付违约金6000元的诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告润胜汽车维修中心辩称其注册日期为2015年7月，《环氧树脂地坪合同书》中甲方的签章不符，对合同内容不予认可。但自2014年8月，阮文剑以奇台县润胜总汽车维修服务中心名义对外挂牌经营，原告铭宸远大公司有理由相信被告已进行了工商登记，经营者阮文剑庭审中也承认《环氧树脂地坪合同书》中电话及日期均系其本人书写，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告奇台县润胜汽车维修服务中心于本判决生效后立即给付原告新疆铭宸远大建筑工程有限公司工程款18700元；二、被告奇台县润胜汽车维修服务中心于本判决生效后立即支付原告新疆铭宸远大建筑工程有限公司违约金6000元；三、驳回原告新疆铭宸远大建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已交纳）、邮寄费180元，合计405元，由被告奇台县润胜汽车维修服务中心负担（于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员叶建二Ο一七年八月二十六日书记员武玲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2435号原告：吴育春，男，1949年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育春与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育春自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育春负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保78号申请人:铜陵精达供销有限责任公司,住安徽省铜陵市黄山大道北段988号,法定代表人：殷祥宇,机构代码：15112099-0被执行人:安徽金阳电器科技发展有限责任公司,住青阳县经济开发区东河园,法定代表人：陈坚,机构代码：15110246-9被执行人:陈建平,男,1955年7月6日出生,61岁,公民身份汉族号码340702195507061016,住安徽省铜陵市,法定代表人：陈建平被执行人:铜陵电工材料厂,住安徽省铜陵市谢家垅,法定代表人：陈建平。本院在执行申请执行人铜陵精达供销有限责任公司与被执行人安徽金阳电器科技发展有限责任公司、陈建平、铜陵电工材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽金阳电器科技发展有限责任公司、陈建平、铜陵电工材料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽金阳电器科技发展有限责任公司、陈建平、铜陵电工材料厂价值1000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2991号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。负责人：施能升，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告邱仲后信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告邱仲后经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行石狮支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金85379.77元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年4月20日利息为12583.12元、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年4月20日为4000元）。事实和理由：2012年3月8日，被告邱仲后向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为15万元，卡号为52×××93的信用卡，被告于2012年4月10日开卡使用。后被告于2016年2月22日申请更换卡号为52×××95的信用卡，并于2016年3月1日开卡使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。被告违反合约及章程等规定的，原告无需通知被告即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。被告在还款方式上可在最优还款、最低还款额还款选择其一。其中，最优还款方式，即还款金额=当期账单应还款金额+当期对账单日至自动扣款前一日取现/转账付出金额-当期对账单日至自动扣款前一日还款金额。双方还在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告邱仲后自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2017年4月20日，被告邱仲后共拖欠原告透支本金85379.77元及利息12583.12元、违约金4000元。被告邱仲后经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱仲后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司调整《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并对外公示。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付拖欠的信用卡透支本金及按双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计算利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告邱仲后应于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2017年4月20日产生的信用卡透支本金、利息和违约金合计101962.89元（其中本金85379.77元，利息12583.12元、违约金4000元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计付自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告邱仲后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  康志强代理审判员  王情娟人民陪审员  郑莹莹二〇一七年九月二十日书 记 员  杨瑜瑜附本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督140号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：刘安帮，男，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月至2000年12月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同3份，已有2份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3340元被申请人未全部清偿。要求被申请人刘安帮给付申请人正虹公司货款3340元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘安帮应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3340元。本案案件受理费16元，由被申请人刘安帮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇一七年九月二十七日书记员  黄纤日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执753-1号申请人熊占辉，男，汉族，1976年11月6号出生，安康市汉滨区人，住本区石堤街。被执行人刘伟,男,汉族,1974年9月4日出生,安康市汉滨区人，住巴山东路。被执行人胡波,男,汉族,1980年11月29日出生,安康市汉滨区人，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷，依据本院于2016年6月15日作出了（2016）陕0902民初654号民事调解书：一、被告胡波、刘伟在2014年4月30日前偿还原告熊占辉借款本金2600000元；二、由被告胡波、刘伟共同承担案件受理费13800元。调解书生效后，被执行人胡波、刘伟未自觉履行已生效的法律义务，申请人熊占辉于2017年5月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，当事人双方经协商自愿达成和解协议：被执行人胡波、刘伟在2018年3月之前偿还借款60万，待被执行人工程开工后再陆续偿还剩余200万借款，直至清偿完毕。申请人对此协议表示同意，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执753号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月三十日书记员  汪学雪
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执恢47号申请执行人刘宝进，男，1978年4月30日生，汉族，住垣曲县。被执行人丁争朝，男，1974年2月5日生，汉族，垣曲县蒲掌乡政府职工，住垣曲县。被执行人鲍俊泽，男，1981年10月4日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人刘宝进与被执行人丁争朝、鲍俊泽民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2011）垣民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宝进向本院提出执行申请，本院向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付借款100000元及案件受理费2300元，并承担申请执行费1400元；在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2013年11月8日终结本次执行程序。之后被执行人未按和解协议履行，本院恢复立案执行，在执行过程中对被执行人工资予以划拨给付申请执行人，现申请执行人刘宝进领取执行款71900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2011）垣民初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执513号申请执行人：王发德，男，汉族，公民身份号码652625196806212513，退休职工，住新疆哈巴河县库勒拜乡喀拉布克村24号。被执行人：马世雄，男，汉族，公民身份号码652625196506190017，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇解放东路4区189号。本院于2016年7月19日作出的（2016）新4324民初818号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结（2016）新4324民初818号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初818号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰&mid  d  ot;巴尔旦二〇一七年九月二十八日书记员 李       通       一
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2777号原告：何春秀，女，汉族，生于1969年2月，住四川省西充县。被告：谢飞，男，汉族，生于1975年10月，住贵州省贵阳市南明区。原告何春秀与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春秀到庭参加了诉讼，被告谢飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告在赵自成处借款80000元，而赵自成与原告在此期间系夫妻关系。2016年12月26日，原告与赵自成在西充县人民法院办理了离婚手续，西充县人民法院作出（2016）川1325民初2967号民事调解书，载明“案外人谢飞于2016年1月22日在被告赵自成处借款80000元，由原告何春秀享有40000元，被告赵自成享有40000元”。被告谢飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，何春秀与赵自成在西充县太平镇人民政府办理结婚登记。2016年1月22日，谢飞在赵自成处借款80000元，并向赵自成出具借条一份，该借条载明：“今借到赵自成人民币：捌万元（￥80000元），归还时间：2016年5月30日前。特此借款人：谢飞2016年1月22日”。2016年12月26日，何春秀与赵自成在西充县人民法院协议离婚，对谢飞在赵自成处的借款80000元，在西充县人民法院作出（2016）川1325民初2967号民事调解书中，约定为“案外人谢飞于2016年1月22日在被告赵自成处借款80000元，由原告何春秀享有40000元，被告赵自成享有40000元”。此后，经原告何春秀向谢飞催收未果。庭审中，原告何春秀自愿放弃要求谢飞承担利息的诉讼请求。诉讼中，谢飞通过1363906****电话向承办人表示，借款属实，愿意在2017年10月份之内向何春秀支付该款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何春秀与赵自成婚姻关系存续期间，被告谢飞在赵自成处借款80000元，并向赵自成出具借条予以确认，该借款属于何春秀与赵自成的共同债权。何春秀与赵自成在离婚时，对该债权作出了分割，何春秀享有其中40000元债权，被告谢飞在电话中也表示认可，故对原告何春秀要求被告谢飞偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告何春秀借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年九月二十六日书记员  冯 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初9934号原告：赵子伟，男，汉族，1984年6月2日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。被告：刘亚凡，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省新郑市。原告赵子伟诉被告刘建强、刘亚凡民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子伟及其委托代理人段兆道到庭参加了诉讼，被告刘建强、刘亚凡经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵子伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元、违约金15000元及利息（自2016年2月9日至判决确定还款之日止，期间按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告刘亚凡对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告刘建强分两次向原告借款共计5万元，约定还款期限为2016年2月8日，刘亚凡提供担保。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。被告刘建强、刘亚凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2011年11月28日，被告刘建强向原告出具《借据》，载明：今借赵子伟现金4万元，借款日期2015年11月28日至2016年2月8日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金，担保人负有连带责任。同日，被告刘建强向原告出具《收据》，载明：今收到赵子伟现金4万元。同日，被告刘建强向原告再次出具《借据》，载明：今借赵子伟现金1万元，借款日期2015年11月28日至2016年2月8日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金，担保人负有连带责任。同日,被告刘亚凡在该《借据》中担保人一栏签名。同日，被告刘建强向原告出具《收据》，载明：今收到赵子伟现金4万元。2017年1月5日，原告诉至本院。本院认为，根据被告刘建强向原告出具的《借据》，本院确认原告与被告刘建强之间存在口头借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据被告刘建强向原告出具的借据，上述借款已到期，其应向原告偿还借款5万元。原告主张被告刘建强应偿还原告借款5万元，对其诉请，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定过高，本院确认被告刘建强应自2016年2月9日起至本判决确认还款之日止，期间被告刘建强按本金5万元，按年利率24%向原告支付利息。本案已支持原告利息以弥补其损失，对其再次主张违约金的诉请，本院不予支持。根据被告刘亚凡签名的《借据》及法律规定，刘亚凡担保期间应为2016年2月8日至2016年8月8日，原告于2017年1月5日诉至本院，已超担保期间，故对原告诉请应对被告赵子伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效之日起十日内支付原告赵子伟借款5万元，并按年利率24%向原告赵子伟支付自2016年2月9日至本判决确认还款之日止期间的利息。二、驳回原告赵子伟的其他诉讼请求。如被告刘建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李栋燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执464号之一申请执行人李绍忠，男，1974年10月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人胡平勇，男，1984年7月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人赵霞，女，1982年9月19日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李绍忠与被执行人胡平勇、赵霞民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年九月二十九日书记员  王益天
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2491号原告：樊文先，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊文先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊文先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊文先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊文先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1621号原告：广东鲜瑞佳农副产品贸易有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉北三路3号德雅居商住小区B幢一层1号商铺。法定代表人：杨斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赖桂萍，广东智成律师事务所律师。被告：广州粤旺农业有限公司，住所地：广州市白云区江高镇长岗第五经济合作社岗太路南边猪场地。法定代表人：万俊华。原告广东鲜瑞佳农副产品贸易有限公司与被告广州粤旺农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广东鲜瑞佳农副产品贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东鲜瑞佳农副产品贸易有限公司以被告广州粤旺农业有限公司在诉讼期间已履行部分还款义务并表示会继续履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鲜瑞佳农副产品贸易有限公司撤诉。案件受理费32258元，减半收取16129元，由原告广东鲜瑞佳农副产品贸易有限公司负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一七年九月十二日书 记 员  朱祖芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执216号申请执行人：李某某，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。被执行人：湖南某某置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。法定代表人：席某某，该公司经理申请执行人李某某与被执行人湖南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初93号民事判决书已经发生法律效力。权利人李益文于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人湖南某某置业有限公司给付人民币2380000元。执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人湖南拓宇某某有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初93号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十一日书记员  武利兵
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢100号申请执行人：杨坤福，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：李运强，男，汉族，住乳山市。被执行人：刘婷婷，女，汉族，住威海经济技术开发区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第98号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第98号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  汤 也
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12506号原告：林炳灿，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。原告林炳灿与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦乙幢1202室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1854元。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2001年3月23日。二、商品房地点：厦门市镇海大厦乙幢1202室房屋。三、交房时间：2000年12月。四、已付购房款：309000元。五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后180日。六、逾期办证违约金计算标准：已付购房款的0.6%。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告林炳灿办理厦门市镇海大厦乙幢1202室房屋的权属证书；二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告林炳灿逾期办理房屋权属证书的违约金1854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2517号申请执行人陈朴妹，男，1946年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈朴妹与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的117895.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十二日书记员 黄灿煌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初1245号原告：双塔区某租赁站(经营者刘某)，住辽宁省朝阳市，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨某，男，汉族，个体，住河北省定州市。被告：姜某（杨某妻子），女，汉族，职业不详，住河北省定州市。原告双塔区某租赁站与被告杨某、姜某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告双塔区某租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费25,000元和滞纳金；2.判令被告返还未退钢管647.6米、扣件1538个、1.2米步步紧59根、1米步步紧213根、4米大跳板18块、丝杠35个，0.3米套管12根、0.5米套管48根，或按价赔偿；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日被告因承包工程施工需要，从原告处租赁工程架子钢管、扣件、跳板、丝杠等建筑材料，并签订租赁合同，约定被告租用建筑材料必须交纳押金，租赁费结算付清，押金返还。但被告未按合同条款履行，经原告多次催要，被告至今未予给付。无奈诉至法院。请求依法判决。本院认为,原告为个体工商户营业执照，依法登记的经营场所及经营者本人住所均在朝阳市双塔区。现原告以非依法登记的经营场所辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村六组进行诉讼，主体不适格，原告的��诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告双塔区某租赁站（经营者刘某）的起诉。案件受理费425元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一七年九月七日书记员  杨艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更339号罪犯李连拥，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月11日作出（2013）温瓯刑初字第141号刑事判决，以被告人李连拥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李连拥在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李连拥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李连拥减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2234号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：朱丽，女，1979年10月29日生，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一七年九月十九日书 记 员  朱静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2199号上诉人（原审被告）：林清汉，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：林全元，男，1979年12月10日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被上诉人（原审原告）晋江市鑫盛小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦*楼。统一社会信用代码：9135058205032787XH。原审被告：林振东，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：东正（福建）儿童用品有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区（张坂镇崇山村）。统一社会信用代码：91350521772919578A。法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州强源威尔体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。统一社会信用代码：9135058275937135XM。法定代表人：林全元，该公司董事长兼总经理。原审被告：福建麦森儿童用品科技股份公司。住所地：福建省泉州市惠南工业区。统一社会信用代码：913505007513531490。法定代表人：黄金龙，该公司董事长。原审被告：王远美，女，1952年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林惠玉，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林清汉、林全元因与被上诉人晋江市鑫盛小额贷款有限公司及原审被告林振东、东正（福建）儿童用品有限公司、泉州强源威尔体育用品有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、王远美、林惠玉、林鸿伟借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。林清汉上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖审理。事实和理由：林清汉的住所地位于福建省泉州市××河市镇××村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由林清汉的住所地人民法院管辖，即福建省泉州市洛江区人民法院管辖，晋江市人民法院对本案依法不具有管辖权。林全元上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送香港九龙城裁判法院管辖。事实和理由：林全元属于香港居民，长期居住于香港九龙新××大厦××18字楼房3号室，故本案依法应由香港九龙城裁判法院管辖，晋江市人民法院对本案依法不具有管辖权。本院经审查认为：晋江市鑫盛小额贷款有限公司提供的本案所涉《授信合同》《最高额保证合同》《借款合同》，均约定发生纠纷时向晋江市鑫盛小额贷款有限公司住所地的人民法院起诉。该约定系双方关于约定管辖的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。由于上诉人林全元系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额未超过800万元。因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。林清汉请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理、林全元请求将本案移送香港九龙城裁判法院审理，均缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十六日法官助理 林东杰书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4128号原告：卢银燕，女，汉族，1977年7月5日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告卢银燕诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢银燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6931.64元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢1单元10605号房屋，原告按约支付房屋总价款693164元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年6月9日原告卢银燕与被告嘉和公司签订编号为Y12040777《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元10605号房屋，建筑面积113.29平方米，房屋总价款693164元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年9月17日原告向被告支付全部房价款693164元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告卢银燕与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按照约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6931.64元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告卢银燕违约金6931.64元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告卢银燕办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元10605号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更409号罪犯牛文成，男，1978年1月14日出生，汉族，文盲，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第135号刑事判决，以被告人牛文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯牛文成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯牛文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯牛文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛文成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执505号申请执行人：郑家烷，男，1962年9月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：饶秀惠，男，1965年1月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：叶从永，男，1955年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人郑家烷与被执行人饶秀惠、叶从永买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初2250民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币417700元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院到被执行人住所地古田县凤埔乡××、古田县××平沙村××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人饶秀惠、叶从永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑家烷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初342号原告刘某，女，1981年9月20日生，汉族，临县人，农民，住本村。被告秦某，男，1983年3月15日生，汉族，临县人，农民，住本村。原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、共同生育的孩子秦某某、秦某二由被告抚养。事实与理由：经人介绍原、被告于2008年12月19日举行婚礼仪式并共同生活在一起，后补办结婚登记。共同生育女儿秦某某，现年14岁，小女儿秦某二，现年9岁。由于了解甚少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，双方性格差异巨大，常因家庭琐事发生争吵，今年正月被告对我实施家庭暴力，无奈我离家出走至今，夫妻感情已破裂，和好无望，诉至法院请求判如所请。被告辩称：婚姻生活在一起难免发生争吵，同意离婚，被告没条件抚养孩子，两个孩子应随原告生活，被告愿意尽其所能承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据身份证复印件、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2008年12月19日举行婚礼仪式并共同生活在一起，后补办结婚登记。共同生育长女儿秦某某，现年14岁，次女儿秦某二，现年9岁。现均随被告生活。双方婚后常因家庭生活琐事发生争吵。本院认为：本案争议的焦点是，原、被告共同生育的两个孩子的抚养问题，双方均不愿意抚养孩子，要求孩子由另一方抚养。本院本着有利于孩子的健康成长为原则，长女儿秦某某现年14岁，不宜改变现有生活环境随被告生活较为合适。二女儿秦某二现年9岁，生理、心理上均需要母亲的悉心关照随原告生活较为适宜。对于婚姻关系，原告请求离婚，被告同意，对其离婚请求应予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告秦某离婚。（双方的结婚证宣告作废）二、原、被告共同生育的长女儿秦某某随被告生活，共同生育的次女儿秦某二随原告生活，孩子抚养费各自负担。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘经丰人民陪审员  张翠娥人民陪审员  王艳花二〇一七年九月四日书 记 员  王明琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1927号申请执行人王保全，男，1952年11月21日生，汉族。被执行人西安维景酒店管理有限公司。本院在执行王保全与西安维景酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王保全依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06544号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，执行的标的382371元，本院依法受理。执行中，申请执行人王保全与被执行人西安维景酒店管理有限公司达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 萍
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1052号申请执行人：韩玉彬。被执行人：李明建。被执行人：刘永新。韩玉彬申请李明建等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初127号已经发生法律效力。韩玉彬于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初127号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张效春二〇一七年九月三十日书记员  赵连增
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1258号上诉人（原审被告）：郑韶春，男，1970年1月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：赵超，男，1971年11月24日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。原审被告：黄燕，女，1976年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人郑韶春因与被上诉人赵超及原审被告黄燕民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初5376号民事判决；二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。上诉人郑韶春预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 谢 芸审判员 刘玉秋审判员 王晶晶二〇一七年九月十五日书记员 江 垚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11725号原告：简燕红，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告简燕红与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简燕红撤诉。本案案件受理费25元，由原告简燕红负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2156号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮（公司法务专员），男，1987年7月13日出生，汉族，住广西武宣县，（特别授权）被告：马军，男，1974年7月14日出生，住广西柳州市。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告马军关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费607.4元，路灯费39元，生活垃圾费90元，合计736.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告马军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，广西福来物业服务有限责任公司与建设单位即柳州市坤和房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》以及广西福来物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方当事人的真实意思表示。合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告马军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认2016年1月至2017年1月期间，被告马军拖欠物业费为736.4元。对原告诉请的物业费本院予以支持。关于路灯费及生活垃圾费均有相关证据证实，其计算方式亦符合法律规定，故对原告诉请的路灯费39元、垃圾费90元本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马军支付原告广西福来物业服务有限责任公司2016年1月至2017年1月物业服务费607.4元，路灯费39元，2016年1月至2016年12月垃圾费90元，合计736.4元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告马军负担并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。本判决为终审判决。审判长  彭卫洁二〇一七年九月二十八日书记员  韦云潇附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执473号申请执行人：奎屯苏科新材料有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码9165400359284584X81-1。法定代表人：靳启兵，该公司总经理。被执行人：昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：刘圣齐，该分公司负责人。本院受理的申请执行人奎屯苏科新材料有限公司与被执行人昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案。执行标的25500元，执行费283元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，将案款25500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年九月六日书记员  王俊杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2306号常州市钟楼区金土地农村小额贷��有限公司：关于常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人余辉、陈娟、常州恒得瑞新能源墙体工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3636号民事调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人应归还申请人借款本金800000元及至2016年7月20日的利息14400元、2016年7月21日起至还清日止的利息按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，律师费48370元、诉讼费4700元，合计867470元及利息等，另承担本案执行费11090元。因被执行人未履行义务，本院依法在淘宝司法拍卖平台拍卖余辉所有的新北区太湖明珠苑22幢丙单元1702室房屋（本案抵押），成交价为1320000元。上述款项中，扣除应付买受人税金82971元，承租人租赁补贴43000元，执行费11090元，交付常州中院183042元，余款999897元（其中本金800000元，利息14400元+105173元+24640元，受理费6214元、律师费48370元、公告费1100元）交付申请人所有。至此，本院（2016）苏0404民初3636号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月十一日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终656号上诉人（原审被告）：颜世志，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：陈小土，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。上诉人颜世志与被上诉人陈小土民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。颜世志上诉称，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为陈小土，应由其住所地即龙海市人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，陈小土作为原告，向被告颜世志住所地的厦门市海沧区人民法院提起诉讼，符合法律规定，厦门市海沧区人民法院对本案享有管辖权。综上，颜世志的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十五日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初337号原告：福建茗祥贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1#写字楼19层15室,统一社会信用代码证代码：91350100315645831T。法定代表人：李昌翁，总经理。委托诉讼代理人：廖天舒、江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福州博爱社区服务中心[其工商登记信息或法定批文的有效身份信息不祥]。原告福建茗祥贸易有限公司与被告福州博爱社区服务中心合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告福建茗祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年4月10日签订的《博爱社区服务中心“惠民生态生活馆”合作合同书》；2、判令被告退还原告先行支付的合同履约金及开发管理费共计100000元，并支付违约金[自2015年4月10日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付]；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因运营需要，于2015年4月10日与被告签订了《博爱社区服务中心“惠民生态生活馆”合作合同书》，原告依约支付给被告合同履约金及开发管理费共计100000元。根据《合同》第四部分第三项约定：被告应持续向原告提供十个以上社区站点，但被告未依约提供，仅于2013年5月份提供了位于祥坂路的一个社区站点给原告用于运营[该站点定已于2016年7月份被拆除]。尔后，原告多次要求被告按《合同》约定提供站点给原告进行运营，均遭到被告的推脱。综上所述，被告未依约履行合同义务，已构成违约，从而导致合同无法继续履行，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原告福建茗祥贸易有限公司起诉被告福州博爱社区服务中心却未能提供被告福州博爱社区服务中心依法律、行政法规规定而依法设立的有效文件或批文，且原告诉状所陈述的合同相对人为福州市台江区博爱社区服务中心，而非福州博爱社区服务中心；因此，应当认定本案原告之诉的被告不明确或不存在，原告的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告福建茗祥贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 春人民审判员  阮文英人民审判员  梁瑞芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 颖
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2495号原告：樊泽君，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊泽君与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊泽君于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊泽君自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊泽君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊泽君负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更422号罪犯殷希昌，男，汉族，1986年1月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人殷希昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金四万五千元。殷希昌等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00468号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯殷希昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷希昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷希昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷希昌减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年6月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执762号申请执行人赵建国，男，1955年11月12日出生，汉族，住承德县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人李兵，经理。本院在执行赵建国与中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司人格权纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：申请人申请执行的承德县人民法院（2016）冀0821民初78号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应当承担的义务全部执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十三日书记员  宋泳超
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初202号原告:中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。负责人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事所务律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：梁丹婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西梧州市。被告：梁豪，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西梧州市。被告；甘嘉仪，女，1952年10月9日出生，汉族，住广西梧州市枣冲路**号水木蓝山第*幢*单元***号房。公民身份号码4504041952********。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告梁丹婷、梁豪、甘嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。案件受理费3321元，减半收取计1661元，公告费350元共2011元由原告负担。审判长 梁 勇审判员 何义和审判员 张 蓉appoint二〇一七年九月八日书记员 甘秋萍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1685号原告：邓梦雪，女，1994年3月29日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。原告邓梦雪与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓梦雪到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓梦雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资3500元；2、判决被告为原告补缴社会保险。事实和理由：2017年2月10日到被告处工作，双方约定月工资为3500元。2017年3月7日起开始失踪并拖欠原告工资，同时未缴纳社会保险。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月10日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止；原告在被告处从事前台工作；原告的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息1天；每月20日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2628元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准；原告的试用期自2017年2月10日起至2017年4月9日止，试用期工资待遇为合同约定工资的80%等。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月16日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。庭审中，原告未提供劳动合同解除的证据。以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其月工资标准为3500元，未提供证据予以证明，而原、被告劳动合同约定的工资标准为2628元，故本院认定原告的月工资标准为2628元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月10日至2017年3月15日提供了劳动，被告应按其工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月10日至3月15日工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月10日至2017年3月15日期间工资的请求予以支持；但按原、被告劳动合同的约定，原告的工资应按试用期工资标准支付，被告应支付原告期间工资2628元×80%+2628元×80%÷21.75天×5天=2585.71元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付邓梦雪2017年2月10日至3月15日期间工资2585.71元。二、驳回邓梦雪的其他诉讼请求。南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年九月五日书 记 员  张璐璐
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保164号申请人杨舒涵，女，1983年10月22日出生。申请人李某某，女，2013年4月10日出生。申请人李某某，女，2014年8月31日出生。申请人李光德，男，1954年6月30日出生。申请人起发仙，女，1958年8月8日出生。被申请人陈银军，男，1980年1月3日出生。被申请人周丽，女，1986年10月4日出生。杨舒涵、李明泽、李芮涵、李光德、起发仙申请保全执行陈银军、周丽民间借贷纠纷一案，本案保全标的为45.8733万元【保全查封陈银军、周丽共有的位于楚雄市鹿城镇李家庵村委会杨乐屯村民小组东侧楚风苑小区AB标段II-118幢1层次房屋，合同登记备案号：CX2014031904181号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2918号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年九月十三日书记员 茶兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初6254号原告徐国英，委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，法定代表人张剑波，系公司总经理。原告徐国英诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国英的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国英向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号商品房（商铺），总价715600元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年2月5日，原告徐国英与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号房，房屋建筑面积34.77平方米，该商品房设计用途为商业，总房款715600元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告徐国英所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告徐国英所购上述房屋的不动产转移登记至原告徐国英名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告徐国英办理不动产登记证书。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年九月十五日书记员 ＸＸ辉