wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1130号申请执行人赵某甲。法定代理人余某某。委托代理人王某某。被执行人赵某乙。本院在执行赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案中，被执行人赵某乙将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人赵某甲。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2008）灞民初字第1386号民事调解书第一项关于给付赵某甲2016年1月至2016年12月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月四日书记员  王 珺
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3524号原告：李某甲，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告：李某乙，女，1996年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上列原告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告:李某丙，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托诉讼代理人王太然到庭参加了诉讼；被告李某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还原告李某甲为李某乙垫付的生活费、教育费等共计145590元；2、请求人民法院责令被告支付原告读大学期间的生活费、教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某甲与被告李某丙系夫妻关系，2012年2月16日在南部县民政局登记离婚，在《离婚协议书》中约定：婚生女由李某甲抚养，生活费、教育费由李某丙承担，医疗费双方共同承担。被告李某丙与原告李某甲婚姻关系解除后，拒不按照约定支付李某乙的生活费、教育费等费用，故原告诉至法院。被告李某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某丙于1994年9月26日登记结婚，1996年3月24日生育一女，取名李某乙。2012年2月16日原告李某甲与被告李某丙因夫妻感情不和自愿在南部县民政局办理了离婚登记，并达成《离婚协议书》，约定：婚生女李某乙由原告李某甲抚养，李某乙的生活费和教育费由被告李某丙承担，医疗费双方共同承担。从2012年6月21日至2016年6月30日，原告李某乙在成都某学校念初中、高中，支付生活费、学费、住宿费、代管费共计118190元；期间被告李某丙支付35000元，其余费用83190全由原告李某甲垫付。2016年9月5日原告李某甲为李某乙上大学支付学杂费6410元，本院认为，原告李某甲与被告李某丙在南部县民政局离婚时达成的《离婚协议书》中约定的“李某乙的生活费和教育费由李某丙承担”系双方当事人的真实意思表示，该约定内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2012年6月21日至2016年6月30日被告按约定应负担小孩李某乙生活费和教育费共计118190元，因原告李某甲垫付了这期间的小孩生活、教育费83190元，故被告李某丙应支付原告李某甲83190元。原告李某甲请求被告李某丙支付2012年2月至2016年6月30日的小孩生活费62400元，因83190元中已包含有读书期间的生活费，故可考虑计算未在校期间的生活费，本院确定生活费为10000元，由被告李某丙支付。原告李某乙上大学的费用，因离婚时未约定由被告李某丙承担，且被告李某丙无法定负担义务，故原告请求被告支付原告李某乙读大学期间的生活费、教育费，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某丙在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某甲垫付的小孩生活费和教育费93190元。二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告李某甲、李某乙负担535元，被告李某丙负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一七年九月二十八日书记员  谢 军
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1726号申请执行人：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地泉州市泉港区肖厝金山街。法定代表人：庄绍生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被执行人：庄三聪，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州福泉有限公司与被执行人庄三聪租赁合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人庄三聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄三聪的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄三聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年9月6日，申请执行人泉州福泉有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年九月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执825号申请执行人姜某某，女，1972年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜某某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的133282.04元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1480元,执行费1889元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执825号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执825号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执825号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执825号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执825号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4771号原告：泰安宏健机械科技有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：孙丰明，总经理。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。被告：周顺昌，男，住山东省肥城市。原告泰安宏健机械科技有限公司与被告周顺昌不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安宏健机械科技有限公司的委托诉讼代理人娄立斌到庭参加了诉讼，被告周顺昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安宏健机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元，并赔偿经济损失（自2013年2月5日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：被告周顺昌原系原告公司员工。2012年12月，邢台广宗宏联混凝土公司将10000元打入被告账户。2013年2月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年2月4日将10000元归还公司。后经原告多次催要，被告拒绝归还，故具状起诉。被告周顺昌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的由被告出具的还款材料一份，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的刘祥平证人证言，因该证人系原告职工，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周顺昌原系原告泰安宏健机械科技有限公司职工，负责原告业务事宜。被告周顺昌在工作期间收取的货款10000元未交纳给公司。经双方结算，被告周顺昌于2013年2月2日向原告出具书面材料一份，内容为：“邢台广宗宏联混凝土公司于2012年12月打入我账号10000元（壹万圆），我于2013年2月4日归还公司周顺昌。”本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益的行为。根据庭审查明的事实，被告周顺昌在原告处工作期间收取的货款10000元未交还公司，且被告周顺昌亦向原告出具书面材料，同意将该款项归还原告。现被告周顺昌未归还该笔款项，其占有该款构成不当得利，其作为不当得利的受益人，应当将其因不当得利行为所得的10000元返还给原告，并赔偿原告因此造成的损失，故对原告要求被告返还10000元并按银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周顺昌于本判决生效之日起十日内，返还原告告泰安宏健机械科技有限公司10000元；二、被告周顺昌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告告泰安宏健机械科技有限公司损失（以本金10000元，自2013年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告泰安宏健机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周顺昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一七年九月四日书 记 员  徐东文
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初949号原告：陈文斌，汉族，农民，住庄浪县，现住庆阳市。被告：柳海龙，汉族，农民，住合水县。原告陈文斌与被告柳海龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌、被告柳海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告归还被告欠款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年1月开始合伙经营千源酒店，2015年7月双方结算后，被告欠原告4万元，因被告当时没钱提出年底付清，并给原告出具欠条1张。2015年年底被告妻子给付3万元，下余1万元至今未付。原告多次索要���果，遂提起诉讼。柳海龙辩称，2015年年初原被告合伙经营千源酒店，当时约定原告提供技术，被告出钱，营业额对半分。经营半年双方进行算账后应分原告4万元，被告没有钱就给原告打了条子。2015年年底还的剩了1万元，原告电话说下剩的1万元他不要了，用店里东西顶了，条子也撕了。在经营酒店期间，被告妻子与原告合伙起来欺骗被告，且于2015年腊月底被告妻子与原告在被告不知情的情况下将酒店转让，转让了多钱被告至今不知，被告现不欠原告钱。陈文斌提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条1张，证实欠款的事实。柳海龙提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；经本院组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。���据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：陈文斌与柳海龙于2015年1月开始合伙经营千源酒店，约定陈文斌提供技术，柳海龙出资，营业额对半分。2015年7月1日双方结算后，柳海龙欠陈文斌4万元，因柳海龙当时没钱便给陈文斌出具欠条1张。2015年年底柳海龙妻子给付陈文斌3万元，下余1万元至今未付。陈文斌多次索要未果，遂提起诉讼。本院认为，陈文斌与柳海龙达成的合伙协议，是双方的真实意思表示，合法有效。柳海龙未按约定支付欠款已违约，陈文斌请求归还欠款的理由成立，应予支持。柳海龙辩称1万元欠款已用店内物品抵顶，未提供证据证实，且陈文斌不认可，柳海龙的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由柳海龙归还陈文斌欠款1万元。以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由柳海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年九月十五日书记员  段忆林
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1592号申请执行人康建生，男，1963年9月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞,董事长。本院在执行申请执行人康建生与被执行人福建汇通食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的瓯劳人仲案[2017]158号裁决书已发生法律效力，申请执行人康建生向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，执行标的45500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十二日书 记 员  龚子夜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4970号原告：张那顺乌日塔，男，1967年2月25日出生，蒙古族，个体户。被告：陈国祥，男，48岁，蒙古族，农民。原告张那顺乌日塔与被告陈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张那顺乌日塔到庭参加了诉讼，被告陈国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张那顺乌日塔向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款本金6240元及支付自2016年10月20日始按每月利率2%计算的利息至欠款付清之日止。事实和理由：2016年5月14日被告在我处（扎赉特旗张那顺农资经销处）赊购6240元钱的化肥，当时被告为我出具了欠据，约定2016年10月20日全部还清，逾期按每月利率4%追加利息。欠款到期后，原告经索要欠款被告一直不给。为此提起诉讼。陈国祥未作答辩。本院认为，张那顺乌日塔与陈国祥之间买卖关系事实清楚，其诉讼请求合法，本院予以支持。陈国祥未按当时双方约定履行给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈国祥于本判决生效后即给付原告张那顺乌日塔化肥款6240元及支付自2016年10月20日始按每月利率2%计算的利息至款还完之日止。案件受理费减半收取25元由被告陈国祥负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年九月十四日书记员刘孙布日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2172号之二申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路。法定代表人秦海江。被执行人内蒙古华曙生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街5-9号。法定代表人：刘进文。衡水海江压滤机集团有限公司申请内蒙古华曙生物科技有限公司定作合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1361号民事判决书已经发生法律效力。衡水海江压滤机集团有限公司于2017-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月12日扣划了被执行人内蒙古华曙生物科技有限公司的银行账户存款2224045元，申请执行人于2017年9月15日向本院缴纳案件执行费24417元，本案现在执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年九月十八日书记员  孙 瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：谢占华，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省四方台区。被告：郭翠翠，女，1982年12月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：李滨，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：宋冬梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：康建民，男，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：秦绍珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告谢占华、郭翠翠、李滨、宋冬梅、康建民、秦绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告谢占华、郭翠翠经公告并传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，被告李滨、宋冬梅、康建民、秦绍珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢占华、郭翠翠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金291999.98元、利息105483.56元，并以291999.98元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.被告李滨、宋冬梅、康建民、秦绍珍对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：谢占华向原告借款30万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为联保；谢占华、郭翠翠未按时偿还借款，李滨、宋冬梅、康建民、秦绍珍未承担连带保证责任，故诉至法院。被告谢占华、郭翠翠、李滨、宋冬梅、康建民、秦绍珍未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：谢占华向原告借款30万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为联保；谢占华、李滨、康建民组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。谢占华配偶郭翠翠、李滨配偶宋冬梅、康建民配偶秦绍珍在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，谢占华出具借据，借款30万元，约定2015年7月16日还款。原告将款项付至谢占华委托支付的账户内。截止2017年5月4日谢占华欠原告借款本金291999.98元、利息105483.56元。以上事实的认定，有原告（被告？）当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、电子截屏、受托支付委托书等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人指定账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。郭翠翠作为借款人谢占华的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谢占华、郭翠翠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金291999.98元、利息105483.56元，并以291999.98元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；被告李滨、宋冬梅、康建民、秦绍珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262.26元，由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一七年九月五日书 记 员  李广志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1792-1号申请执行人刘一磊。被执行人王鹏宇。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4329号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王鹏宇在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  冯梅丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4741号申请执行人：黄志斌，男，1992年1月13日出生，汉族。被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。法定代表人：蔡勤霞，董事长。本院在执行黄志斌与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现黄志斌与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现向黄志斌支付1000元，于2017年9月30日前再向黄志斌支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 瑞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3229号原告：董光龙，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。负责人：李光祥，组长。第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。法定代表人：林天正，镇长。原告董光龙与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董光龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董光龙撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4300号原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：吴建新，总经理。委托诉讼代理人：杨庆玉，公司员工。被告：合肥泰科睿电子科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区西岗路西、临泉路北侧中试车间005幢。法定代表人：陈胜扑，总经理。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告合肥泰科睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月4日，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤诉处理。本案受理费452元，减半收取计226元，由原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司承担。审判员  蔡为国二〇一七年九月四日书记员  黄 啸
天津市河北区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0105执保395号申请人:徐易申被申请人：张雅雯原告徐易申与被告张雅雯民间借贷纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一七年九月二十八日书记员  傅烨
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执保3号申请执行人贺素珍，女，汉族，生于1972年5月25日，住肃省镇原县。被执行人甘肃天悦城商贸有限责任公司，住所地甘肃省镇原县。法定代表人：赵军，该公司经理。关于申请执行人贺素珍与被执行人甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院依法受理后，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初642号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人甘肃天悦城商贸有限责任公司送达了（2017）甘1027民初642号民事裁定书，查封甘肃天悦城商贸有限责任公司所有的甘MN36**号”江铃。凯运”牌小型货车一辆。本院认为，（2017）甘1027民初642号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）甘1027执保3号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：魏成如，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：夏玉环，女，1984年4月26日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：刘欢欢，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：朱雅琪，女，1991年3月20日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：许谭娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初612号民事判决书，魏成如、夏玉环应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行100000元及利息，刘欢欢、朱雅琪、许谭娟承担连带偿还责任，案件受理费1160元，由魏成如、夏玉环负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人魏成如、夏玉环、刘欢欢、朱雅琪、许谭娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月13日查封刘欢欢所有的位于泗洪县富园景都16幢1-503、16幢1-31室房产（系被执行人及其所扶养家属生活的必须用房，且有银行按揭，暂不宜处置），朱雅琪所有的苏Ｎ×××××小型汽车申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十三日书记员 朱强弢第1页/共222页
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执898号申请执行人唐增庆。被执行人赵亮。被执行人李文梅。申请执行人唐增庆与被执行人赵亮、李文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）青民初字第637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人赵亮、李文梅无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第637号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  卢晓伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3703号原告梁平英，女，汉族，1969年11月24日出生，住成都市温江区。委托代理人杨易迪，四川上行律师事务所律师，一般授权代理。被告张海燕，女，汉族，1971年5月12日出生，住成都市温江区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告梁平英诉被告张海燕民间借贷纠纷一案中，因原告梁平英在规定期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一七年九月十八日书记员  李建秋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执776号之一申请执行人：李方兴，男，1968年7月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：蔺渊，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人李方兴与被执行人蔺渊承揽合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）闽0212民初4576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李方兴于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人蔺渊偿还人民币8500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院依法查明该被执行人银行账号首封为厦门市湖里区人民法院，本院于2017年9月11日依法轮候冻结被执行人名下的银行存款账号，且于2017年9月20日致函厦门市湖里区人民法院申请参与分配。4、本院于2017年9月19日依法将被执行人蔺渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执142号申请执行人田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族，住古丈县。被执行人彭艳，女，1979年6月17日出生，土家族，住古丈县。本院在执行申请执行人田昌玉与被执行人彭艳民间借贷纠纷一案中，查明彭艳无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初29号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  龚良庆
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2795号上诉人（原审被告）：贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号1幢。法定代表人：陈尔鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁荣强，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）:赵玉柱，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：赵一（系赵玉柱侄女），女，1987年7月18日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。原审被告：贵州广亿投资有限公司承德分公司，住所地：河北省双桥区翠桥路安业大厦2单元1304号。负责人：胡光玉，经理。委托诉讼代理人：鲁荣强，男，贵州广亿投资有限公司法务。上诉人贵州广亿投资有限公司因与被上诉人赵玉柱及原审被告贵州广亿投资有限公司承德分公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州广亿投资有限公司委托诉讼代理人鲁荣强、被上诉人赵玉柱及其委托诉讼代理人赵一、原审被告贵州广亿投资有限公司承德分公司委托诉讼代理人鲁荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州广亿投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵玉柱的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定双方签订的协议事实正确，但判决上诉人直接返还被上诉人480000.00元错误。根据协议约定，上诉人与被上诉人签订债权回购协议后，上诉人才能支付被上诉人的投资款，既然双方没有签订债权回购协议，一审法院直接判决上诉人支付被上诉人投资款没有法律依据。如不签订债权回购协议，就没有上诉人向被上诉人支付款的依据，将损害上诉人的利益。如果上诉人直接把款付给被上诉人，会造成上诉人无法向第三方（借款方）主张权利。被上诉人不与上诉人签订债权回购协议属于违约。一审法院解除双方签订的《“广亿贷”账户委托服务协议》，不符合法律规定，应同时判决被上诉人与上诉人签订债权回购协议。赵玉柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据协议附件四第3条的约定，若出现借款人逾期还款的情况，则由上诉人先行垫付，以保障投资人的资金安全，此时将视为投资人将债权转让给上诉人，由上诉人向借款人追偿。赵玉柱从2017年3月向上诉人提出回收投资的请求，已经符合提现要求。上诉人与被上诉人之间不是债权债务关系，没有必要签订债权回购协议。请求驳回上诉、维持原判。贵州广亿投资有限公司承德分公司述称，我公司将钱转给贵州广亿投资有限公司，由总公司进行投资，总公司整合所有投资人的投资款然后一起投资，分公司不具备法人资格，应由总公司承担还款义务。赵玉柱向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《“广亿贷”账户委托服务协议》；2、依法判令被告返还原告委托投资本金480000.00元。一审法院认定事实：2015年9月21日，原告赵玉柱与被告贵州广亿投资有限公司签订了《“广亿贷”账户委托服务协议》，约定原告在被告经营的“广亿贷”P2P网贷交易平台开户进行投资，被告为原告建立交易账号为CD0605，原告委托被告对该账户全权管理，包括账户信息及资金管理，被告对账户进行的所有操作均视为原告同意并授权，原告在协议执行期间可以随时查询账户执行及收益情况，随时监控账户，但不得在没有得到被告同意下私自操作账户进行交易，不得对被告交易行为提出异议或产生任何其他方式的干扰，否则视为乙方单方面违约。该协议亦约定原告作为投资人有权提前支取账户资金，但需按《广亿贷办法》办理手续，该办法约定“对有资金回收需求的投资人，将未到期的债权出让，由贵州广亿投资有限公司或其他投资人购买。债权回购成功后，相应款项可以在回购成功后第二日办理提现手续”。协议签订后，原告陆续在平台上进行投资，共投资金额为480000.00元。自2017年5月起，原告未再取得投资利息。2017年3月，原告向被告申请回收投资，但至今原告未能将480000.00元投资款提现成功。一审法院认为，原、被告签订《“广亿贷”账户委托服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行自己的义务。该协议以投资人将未到期债权出让，由被告或其他投资人购买的方式保障投资人资金回收，被告作为该合同条款的义务方，应在原告提出回收资金申请后，购买原告在被告网络平台投资的相关债权，并按《广亿贷办法》向原告支付相应的投资资金，且原告的资金账户由被告进行控制和管理，原告只有查询权，没有控制权，故原告提出被告贵州广亿投资有限公司支付原告投资款480000.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告贵州广亿投资有限公司承德分公司并非合同主体，不应承担责任。原告提出解除双方签订的《“广亿贷”账户委托服务协议》的诉讼请求，因原告已申请回收全部投资资金，被告向原告支付全部投资款后，该合同成立的基础已不存在，合同成立的目的亦不能实现，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的管辖问题，因被告未在答辩期内提出管辖异议，且已就本案应诉答辩，应视为本院有管辖权，本院不再对被告提出的管辖异议进行审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，判决：一、解除原告赵玉柱与被告贵州广亿投资有限公司于2015年9月21日签订的《“广亿贷”账户委托服务协议》。二、被告贵州广亿投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵玉柱投资款480000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应按照合同约定履行相应的义务。按照双方签订的《“广亿贷”账户委托服务协议》附件四的约定：对有资金回收需求的投资人，将未到期的债权出让，由贵州广亿投资有限公司或其他投资人购买，被上诉人回收资金不以双方签订《债权回购协议》为前提，故上诉人主张双方签订债权回购协议后，上诉人才能支付被上诉人的投资款，没有事实依据。一审判决上诉人给付被上诉人投资款符合法律规定。综上所述，贵州广亿投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500.00元，由上诉人贵州广亿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙琳丽审判员  刘 音审判员  高伶丽二〇一七年九月二十一日书记员  刘明喆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8347号上诉人（原审被告）：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该分行行长。原审被告：张雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市永诚喷织设备有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6幢103室。法定代表人：马虎荣，该公司执行董事。原审被告：苏州富雅达化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友谊路。法定代表人：徐水林，该公司董事长。上诉人马虎荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行以及原审被告张雪琴、吴江市永诚喷织设备有限公司、苏州富雅达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人马虎荣在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马虎荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年九月十三日书记员  王 佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5570号原告：张某1，男，2004年9月23日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：孙某，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。法定代理人：张某2，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。本院在审理原告张某1与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告王保力于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1承担。审判员  李朝霞二〇一七年九月六日书记员  李明明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1125号原告：陈彦庆，男，1976年4月16日出生，汉族，永昌县人。被告：韩会武，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。被告：史菊鲜，女，出生年月日不详，汉族，永昌县人。陈彦庆与韩会武、史菊鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。陈彦庆于2017年9月6日向本院提出对韩会武、史菊鲜的撤诉申请。本院认为，陈彦庆以韩会武、史菊鲜暂外出打工，下落不明，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈彦庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彦庆负担。审 判 长  藏 明审 判 员  王海燕人民陪审员  赵利学二〇一七年九月六日书 记 员  王燕荣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3581号申请执行人：李英，女，1963年3月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人李英与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人李英于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15917号原告：中达通汇汽车贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317号房间，统一社会信用代码91120118MA05JXWU4Y。法定代表人：陈小全，总经理。委托诉讼代理人：郑欢，系原告公司员工。被告：河南阿卡汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室，统一社会信用代码91410100326812738H。法定代表人：王永超。原告中达通汇汽车贸易（天津）有限公司（以下简称“中达汽车公司”）与被告河南阿卡汽车销售有限公司（以下简称“河南阿卡汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。中达汽车公司诉称，2016���7月6日，原、被告签订《汽车代购合同》，约定被告为原告代购大众斯柯达系列轿车共12辆；后又于同日签署《车辆回购协议书》，约定被告应于2016年7月6日至8月4日期间以953597.81元的价格回购代购车辆。合同签订后，原告依约履行合同义务，全额支付购车款，并依据合同约定将代购车辆停放于被告处。但被告仅在回购期限内向原告支付回购款781949.71元，尚欠171648.10元未予支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请请求判令被告支付车辆回购款及逾期违约金。经审查查明，2016年7月6日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《汽车代购合同》，约定由被告为原告代购大众斯柯达车辆共计12辆，其中合同第十条约定：“凡因执行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，双方应通过友好协���解决；任何一方可向乙方所在地法院起诉”；同日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《车辆回购协议书》，约定被告将《汽车代购合同》中代购车辆予以回购，其中协议第11条约定：“如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。另查明，中达汽车公司于2017年4月26日颁发的营业执照上载明的住所地为天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317号房间。该公司成立日期为2016年5月27日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告双方约定若发生争议纠纷则由原告住所地人民法院管辖，原、被告双方的约定符合法律规定，应当作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，原告中达汽车公司虽在提起本案诉讼时提交了《房屋租赁合同》，但其提交的《房屋租赁合同》仅能证明其在该地有租赁场所，不能证明该场所是作为主要办公场所使用���亦无法确定其使用用途，故该证据不能证明原告主要办事机构所在地在重庆市渝北区辖区内。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，原告中达汽车公司的住所地应当认定为天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317号房间。综上所述，本院对该案无管辖权，根据原、被告双方约定确定的管辖依据，本案依法移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年九月一日书记员  张倪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2757号申请执行人刘海峰，男，汉族，1962年10月20日生，住淄博市张店区。被执行人乔立明，男，汉族，1978年8月5日生，住山东省惠民县。本院在执行刘海峰诉乔立明交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2757号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执598号被执行人：杨文龙，男，汉族，1959年11月22日生，住。身份证号码：。2017年3月29日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉刑初字第213号刑事判决书本院展开执行，要求被执行人履行（2015）广汉刑初字第213号刑事判决书第二项所确定的追缴违法所得款2665000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现对被执行人上缴的财产暂无法处置。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广汉刑初字第213号刑事判决书第二项的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十九日书记员 刘鸿源
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更13号罪犯王荣海，男，1985年3月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王荣海犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。沧州市人民检察院检查员康某、肖某，刑罚执行机关代表程朝出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王荣海在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次。该犯系主犯。建议对罪犯王荣海减刑八个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯王荣海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王荣海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯王荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系主犯，考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：对罪犯王荣海减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年九月一日书记员 丁 月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5505号上诉人（原审原告）：青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司。法定代表人：王照海，总经理。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵甜。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。上诉人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司因与被上诉人赵甜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30904元，减半收取15452元，由上诉人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  张立宁审判员  毕 威二〇一七年九月二十日书记员  贾晓颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1382号原告：宋爱民，女。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：尹忠良，男。原告宋爱民诉被告尹忠良与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋爱民撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判长 金 平审判员 李春艳审判员 王红图二〇一七年九月七日书记员 刘春燕
河南省郑州��金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17164号原告陈宝云，女，1963年12月26日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告陈宝云诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈宝云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，���原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2411号熊爱群、黄铁军：关于熊爱群与黄铁军离婚纠纷一案，2017年9月20日送来申请执行的（2017）湘0124民初2802号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2411号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年九月十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更304号罪犯郑洲，男，1991年3月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）湘高法刑三终字第81号刑事判决，以被告人郑洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1145号、（2015）岳中刑执字第2060号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2024年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3652.5分。据此，执行机关认定罪犯郑洲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郑洲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郑洲在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑洲减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1564号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人黄晓君，该支行职员。被执行人陈明春，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王鸿章，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾玉萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈川海，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人史秀满，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市水头镇王鸿章石材经营部，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区宝荣石业有限公司大板市场，组织机构代码：L3653034-8。经营者王鸿章。被执行人南安市水头镇三川石材经营部，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区宝荣石业有限公司大板市场，组织机构代码：L3653030-5。经营者陈川海。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4670号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人陈明春、王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部、南安市水头镇三川石材经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明春立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金人民币1412508.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年11月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除人民币2.04元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部、南安市水头镇三川石材经营部对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈明春、王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部、南安市水头镇三川石材经营部缴纳案件受理费人民币9216元、执行费人民币16525元。但被执行人陈明春、王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部、南安市水头镇三川石材经营部均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年9月6日先后对被执行人陈明春、王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部、南安市水头镇三川石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈明春、王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部、南安市水头镇三川石材经营部名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月18日向被执行人陈明春、王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部经营者王鸿章、南安市水头镇三川石材经营部经营者陈川海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月18日作出决定将陈明春、王鸿章、曾玉萍、陈川海、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部、南安市水头镇三川石材经营部纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈明春、曾玉萍、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部经营者王鸿章、南安市水头镇三川石材经营部经营者陈川海采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈明春、曾玉萍、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部经营者王鸿章、南安市水头镇三川石材经营部经营者陈川海下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈明春、曾玉萍、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部经营者王鸿章、南安市水头镇三川石材经营部经营者陈川海下落，但至今未能查到被执行人陈明春、曾玉萍、史秀满、南安市水头镇王鸿章石材经营部经营者王鸿章、南安市水头镇三川石材经营部经营者陈川海下落。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4670号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  陈为金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17332号原告刘全一，男，1954年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告刘全一诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘全一撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8964号上诉人（原审被告）：西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号西北政法大学法律培训综合楼负一层。法定代表人：应良焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，陕西华秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟华，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司因与被上诉人孟华租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司于2017年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10424元，减半收取5212元，由上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 璋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3188号原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。被告：韩朋飞，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告：韩文杰，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告穆国建诉被告韩朋飞、韩文杰民间借贷纠纷一案中，原告穆国建于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆国建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆国建撤回起诉。诉讼费575元保全费620元共计1195元，由原告穆国建负担。审判员  薛连海二〇一七年九月十八日书记员  高 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9361号原告：李涛，男。被告：葛建，男。原告李涛与被告葛建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序独任审判。2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告葛建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7000元。被告葛建未答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告葛建以资金紧张为由向原告李涛借款7000元。原告李涛于当天将现金交付给被告葛建，被告葛建当即为原告李涛出具了借条。借款到期后，原告李涛多次向被告葛建催要无果，故诉至法院。上述事实，有被告葛建为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告葛建经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告葛建出具借条真实、有效，被告尚欠原告借款本金7000元，事实清楚，证据充分。现原告李涛持据要求被告葛建偿还借款本金7000元，本院予以支持。被告葛建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李涛借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告葛建负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一七年九月六日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执451号申请执行人何明盛，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，被执行人曹碧清，女，1966年6月2日生，汉族，个体工商户，住寻乌县，本院在执行申请执行人何明盛与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初517号民事判决书确定被执行人曹碧清归还申请执行人何明盛借款本金人民币44200元，承担案件受理费486元及申请执行费563元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年9月29日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请人何明盛同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，无其他可供执行的财产。本院于2017年9月15日通知申请执行人何明盛到庭约谈，申请执行人何明盛表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢金荣二〇一七年九月十八日代理书记员  钟 勇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4629号原告：钟某某，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村钟园则村小组。被告：陈某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。原告钟某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告砖款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某于2015年6月3日从原告处赊购砖块，经双方结算，被告共欠原告货款8000元，并向原告出具欠款条据1支。后被告向原告偿还了欠款800元，现剩7200元未予清偿。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告陈某某未到庭进行答辩。本案原告钟某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告陈某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2015年6月3日从原告处赊购砖，经双方结算，被告共欠原告货款8000元，并向原告出具欠款条据1支。后被告向原告偿还了欠款800元，现剩7200元未予清偿。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈某某向原告钟某某购买砖块，原告按约定为被告陈某某提供砖块，双方已形成买卖合同关系。在买卖合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行了货物（砖）给付义务，被告陈某某理应履行支付价款义务，故对其诉讼请求依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后五日内支付原告钟某某货款7200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  常伟二〇一七年九月十二日书记员  林琛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初6322号原告：刘某某，女，1985年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：邸某某，男，2014年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：某公司，住所地：石家庄市裕华区青园街420号13-1-101。法定代表人：段永娜，总经理。被告：某公司，住所地：石家庄市中山东路158号滨江商务大厦A座19层。法定代表人：郭丽，总经理。本院在受理原告刘某某、邸某某诉被告某公司、某公司物件损害纠纷一案中，原告刘某某、邸某某称将与被告达成和解协议，故于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、邸某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、邸某某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘某某、邸某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年九月二十七日书记员  张 冉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3107号原告郑某，女，住肇东市。被告陈某，男，住肇东市。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘彦斌二〇一七年九月二十一日书记员  李焕文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1511号之一申请执行人黄卿发，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴文勤，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李麦花，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9724号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人吴文勤、李麦花发出执行通知书，责令被执行人吴文勤、李麦花立即支付给黄卿发借款人民币30000元及利息（利息自2015年12月10日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人吴文勤、李麦花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日先后对被执行人吴文勤、李麦花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吴文勤、李麦花名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人吴文勤、李麦花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将吴文勤、李麦花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人吴文勤、李麦花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人吴文勤、李麦花下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人吴文勤、李麦花下落，但至今未能查到被执行人吴文勤、李麦花下落。现申请执行人黄卿发尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9724号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初845号原告：张金山，男，1980年1月23日生，汉族，山西省盂县人。原告：梁巧良，女，1982年10月5日生，汉族，山西省盂县人。被告：杨国华，男，1984年2月29日生，汉族，山西省盂县人。被告：杨志忠，男，1960年11月20日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：杨国华，男，1984年2月29日生，汉族，山西省盂县人。被告：杨金贵，男，1958年7月23日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：杨国华，男，1984年2月29日生，汉族，山西省盂县人。原告张金山、梁巧良诉被告杨国华、杨志忠、杨金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日依法立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张金山、梁巧良、被告杨国华、被告杨志忠、被告杨金贵之委托代理人杨国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志忠、杨国华、杨金贵赔偿原告张金山、梁巧良住院医药费用3164.66元、陪侍费2700元、误工费2700元，营养费3000元，共计11564.66元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告同住XX村，原告的孩子和被告杨国华的孩子同在XX村小学读书，2016年11月7日下午在放学时，被告杨国华的孩子说是原告的孩子把他推倒了，鼻子有点伤，随后被告杨国华找到原告家，让给孩子去医院检查。在医院检查过程中，被告杨国华殴打二原告，其他二被告也参与殴打。随后，原告梁巧良向盂县公安局报了案，盂县内保科工作人员来到医院进行阻止，并做了调查笔录，当时二原告被三被告打晕在医院楼道里，昏迷不醒，当场二原告住进了医院治疗，经医院诊断为皮肤挫伤，致使二原告住院15天。盂县公安局于2016年12月1日依法对杨金贵作出行政拘留5天，并处罚款200元的处罚决定；对被告杨国华作出行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定；对杨志忠作出罚款500元的处罚决定。上述事实有医院诊断证明及住院病历及盂县公安局刑罚决字（2017）000045号行政处罚决定书佐证。为此向盂县人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，被告杨国华辩称，1、医疗费，必须是医院出具的正规票据，附医生处方；2、关于陪侍费，二原告的伤情不需要陪侍人员；3、关于误工费，原告有挂床行为，挂床期间不承担其误工费；4、关于营养费，诊断建议书上没有明确写明加强营养，被告不予承担营养费；5、关于精神抚慰金，二原告没有达到伤残等级，不赔偿精神抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无异议的证据在卷佐证，有异议的证据本院综合评判认定如下：2016年12月1日盂县公安局依法作出行罚决字[2016]000532号行政处罚决定书，决定对杨国华行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚；2016年12月1日盂县公安局依法作出行罚决字[2016]000533号行政处罚决定书，决定对杨金贵行政拘留伍日，并处罚款贰佰元的处罚；2016年12月30日盂县公安局依法作出行罚决字[2017]000045号行政处罚决定书，决定对杨志忠罚款伍佰元的处罚。二原告受伤后，在盂县人民医院住院治疗，从2016年11月7日住院至2016年11月21日出院，共住院14天。住院期间由梁爱良、梁青良分别对二原告进行护理。二护理人员均系农业户口，无业。二原告未举证证明其最近三年的平均收入状况。本院认为，三被告杨国华、杨志忠、杨金贵殴打原告张金山、原告梁巧良致伤，此事经盂县公安局作出行政处罚决定书，对杨国华行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，对杨金贵行政拘留伍日，并处罚款贰佰元的处罚，对杨志忠罚款伍佰元的处罚。三被告侵害了二原告的人身权益，给二原告造成了人身损害，故二原告要求三被告赔偿医疗费、误工费等的诉讼请求，予以支持。被告未向本院提供关于护理费、误工费辩解的相关证据，本院对其辩解理由不予采纳；被告关于营养费、精神抚慰金的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，对二原告张金山、梁巧良的损失确认如下：1、医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据，结合二原告的住院病历，确认医疗费为3164.66元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，二原告从2016年11月7日住院至2016年11月21日出院，共住院14天。误工时间按住院天数计算为14天。二原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举证证明其所从事行业，二原告系农村农业户口，本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，二原告诉讼请求中请求误工费2700元，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，二原告住院期间由梁爱良、梁青良分别进行护理，二护理人员均没有收入，本院参照2016年居民服务业标准，计算护理费，二原告诉讼请求中请求护理费2700元，不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费，因没有医院医嘱，不予支持。5、精神抚慰金，因未构成伤残等级，不予支持。上述共计8564.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定依法判决如下：一、被告杨国华、被告杨志忠、被告杨金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金山、梁巧良医疗费、误工费、护理费8564.66元。二、驳回原告张金山、梁巧良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告杨国华、杨金贵、杨志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 韩娟& # xB;人民陪审员 王改燕人民陪审员 高      伟二〇一七年九月三十日书 记 员 栗   佳   丽
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执460号申请执行人姚正荣，男。被执行人富县建筑工程公司。法定代表人尉建宏，系该公司经理。住所地：陕西省延安市富县富城镇南教场。申请执行人姚正荣与被执行人富县建筑工程公司农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月4日作出的（2016）陕0628民初296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姚正荣于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为68840.17元。本院受理后，于2017年8月23日向被执行人富县建筑工程公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人富县建筑工程公司履行完全部执行款68840.17元，并承担案件受理费1521元、执行费920元。申请执行人姚正荣已将全部案件款领取且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初296号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月二十二日书记员  孔 通
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10142号上诉人（原审被告）：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02。经营者：王新心，女，汉族，1985年12月19日出生，西安市新城区食之诱惑小吃部业主，住西安市。委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付裕，男，1978年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人付裕租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部的委托诉讼代理人刘婷、韩涛，被上诉人付裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吃部上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回付裕的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由付裕承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法，依此作出的判决应依法改判或发回重审。在本案中，付裕的违约行为，给小吃部造成了极大的损失，小吃部以口头形式在庭审过程中向一审法院提出反诉的请求，一审法院却认为与本案没有任何关系，告知小吃部另行起诉，程序违法。二、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，应予依法改判或发挥重审。一审法院对本案认定事实不清。小吃部与付裕签订合同书，约定付裕承租小吃部档口经营约定的美食，付裕自筹资金、自担风险、自负盈亏；付裕保证其以每月销售额达到3.6万元作为保底销售额，小吃部每月按销售额25%扣除作为经营费用；如果付裕当月销售额低于保底销售额时，小吃部按保底额扣除作为经营费用；如果付裕连续4个月或者全年累计6个月达不到保底额，则视为付裕自动解约处理；合同签订之日，付裕以现金或转账方式向小吃部支付20000元的履约保证金，小吃部有权将该保证金冲抵付裕欠付小吃部的水、电、气、物业服务费、其他约定费用和应由付裕赔偿的损失。由于付裕经营期间一直未达到合同所约定的保底销售额，已经早于美食广场断电之前达到了合同约定的自动解约条件，且其拖欠小吃部的经营费用已经远远超出其所要求小吃部退返的20000元的履约保证金，小吃部有权根据合同约定，从该履约保证金中扣除其拖欠的经营费用。另，小吃部亦提供证据证明，经过其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司沟通，美食广场已于2017年5月24日正常供水供电，小吃部出于人道主义，未追究付裕的违约责任，多次通知其正常营业，付裕均予拒绝。在本案中，小吃部处处为付裕考虑，但从未放弃对其违约责任的追责，一审法院在未查明案件事实的情况下，裁判小吃部退还付裕保证金，返还小吃部经营款明显没有法律依据。一审法院裁判本案适用法律不当。小吃部与付裕签订的合同书依法成立，双方均应依约履行，在付裕违约达到合同约定的解除条件时，小吃部虽考虑其实际情况，一直未予追究其违约责任，但并不代表小吃部放弃该项权利。一审法院对本案案件事实未查清楚，适用法律不当，径行认定小吃部存在违约，却未依法对付裕违约的事实进行审查，据此做出了侵害小吃部合法权益的判决，明显显失公正。付裕辩称，不认可小吃部的上诉请求。押金是合同保证金，这在双方履行合同期间没有任何异议。在2017年4月30日经营场所断电了22天，停电原因是小吃部没有向商场交纳租金，因此商场断电，这影响了付裕等租户正常经营。付裕向原审法院起诉请求：解除付裕与小吃部签订的租赁合同，并判令小吃部立即支付履约保证金20000元。原审法院经审理查明，2015年8月29日付裕（乙方）与小吃部（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A5档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。付裕于2015年7月1日、2015年8月29日分两次向小吃部支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经小吃部协商，于2017年5月24日恢复水电供应原审法院认为，付裕、小吃部之间系租赁合同关系，付裕依约交付保证金、租金，小吃部亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因小吃部原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使付裕无法正常营业，现付裕要求小吃部解除租赁合同退还保证金符合法律规定，予以支持。小吃部辩称系付裕自身原因未能按合同正常经营不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决：一、原告付裕与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告付裕保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，付裕与小吃部建立租赁合同法律关系，付裕应依约交付保证金、租金，小吃部亦应按照约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间涉案场所被西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停供水电，致使付裕无法正常营业，付裕要求小吃部解除租赁合同，退还保证金，原审法院予以支持，并无不当。经查阅原审法院案件卷宗中的庭审笔录，原审法院审判程序符合法律规定。因小吃部与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间属另一法律关系，小吃部以其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间尚有另案诉讼正在审理中之理由申请中止本案诉讼，理由不能成立。小吃部上诉请求判令撤销原审判决，改判驳回付裕的诉讼请求或发回重审，依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，西安市新城区食之诱惑小吃部已预交，由西安市新城区食之诱惑小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十四日书 记 员 段 蓓
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1566号罪犯孙宝生，男，1993年2月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年8月13日作出（2015）公刑初字第429号刑事判决，认定被告人孙宝生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年零5个月。刑期自2015年3月3日起至2018年8月2日止。截止2017年9月8日余刑为10个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宝生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙宝生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝生减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2110号之一申请执行人：施菁，女，1979年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元，组织机构代码76175185-3。法定代表人：陈向东。被执行人：陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：杜永明，男，1986年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区，本院在执行申请执行人施菁与被执行人福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东、杜永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的15万元及逾期利息，执行到位52502.01元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十一日书记员  张东伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执656号申请执行人王向飞。被执行人史天柱。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初3237号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3237号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十三日书记员  张 宝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1543号之一申请执行人福建省南安市华龙石油有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店开发区，统一社会信用代码：913505837052432996。法定代表人吴芳颜，该公司总经理。委托代理人王朗真，女，1992年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9900号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人钟世亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟世亮立即支付给福建省南安市华龙石油有限公司货款人民币263000元及利息（利息自2016年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2663元、执行费人民币3845元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人钟世亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有少量银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：12××52），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款及不动产由本院（2016）闽0583执1773号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处理完成后本案将再行参与分配，但本院已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年4月18日，本院向被执行人钟世亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人钟世亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人钟世亮采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9900号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执749号申请执行人秦某某，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017749，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的19057.94元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执749号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执749号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执749号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执749号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执749号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1127号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。法定代表人:甄东升,职务:总经理。委托诉讼代理人:李晓苗、边铁良，公司职工。被告：富余,男,蒙古族,住内蒙古自治区,其他信息不详。本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告春花供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。审判员  赵振东二〇一七年九月二十八日书记员  白刚刚
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初332号原告：朱命辉，女，1968年3月18日出生，汉族，教师，住韶山市清溪镇。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告：陈坚，男，1971年1月17日出生，汉族，住湘乡市龙洞镇。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。原告朱命辉与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱命辉及其委托诉讼代理人刘雪辉，被告陈坚委托诉讼代理人万广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱命辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款13万元及利息20250元，共计150250元；2、请求判令被告承担2017年8月1日至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：原、被告曾是恋爱朋友关系。因被告需要偿还他人欠款和承包水库购买设备等原因，分别于2015年4月1日向原告借款5万元、6月17日向原告借款1万元、10月18日向原告借款1万元，共计7万元。被告于2015年11月7日出具一张总借条：今借到朱命辉现金柒万元整。在2015年底还三万元，剩余的在2016年上半年还清。但被告在承诺的借款到期后并没有偿还原告分文。经多次催要，被告以各种借口拖欠不还。被告除应偿还借款本金7万元外，还应承担2016年1月1日至2017年7月30日期间的利息2850元及2016年7月1日至2017年7月30日期间的利息2400元，共计利息5250元。2016年1月21日，第三人贺建强、贺德志因承包碎石场工程需要资金，经陈坚介绍向原告借款6万元，利息为1.5万元，并出具一张出借人为陈坚、借款金额为7.5万元的借条给陈坚。现贺建强、贺德志已将该款全部偿还给陈坚，因此应由陈坚承担原告7.5万元的还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈坚辩称：原告与被告曾是恋人关系，在原告的强烈要求下，被告与前妻离婚。1、关于2015年7万元借据。原、被告恋爱期间，原告要求被告为原告所买房屋支付购房款和装修款，并代付10800元装修款，当时被告资金困难，在原告的强烈要求下，被告于2015年11月向原告出具了一张7万元的借据。此借据并非借钱，而是被迫承诺承担原告房屋部分购房款和装修款。2、关于2016年1月的6万元问题。2016年1月贺建强、贺德志向被告借款6万元，与原告无任何关系。因原、被告当时共同生活在一起，借条不慎落到原告手上，被告根本没有向原告借款的事。请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告朱命辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告身份证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体资格。证据2，借条、取款凭证。证明目的：2015年11月7日被告向原告借款7万元。证据3，微信聊天记录。证明目的：被告认可2015年11月7日向原告借款7万元。证据4，借条、收条、证明、取款凭证。证明目的：2016年1月21日贺建强、贺德志向被告出具的7.5万元（本金6万元，利息1.5万元）借据实为原告出资，贺建强、贺德志已将7.5万元归还给被告，因此应由被告偿还给原告。证据5，销售不动产统一发票、建设银行交易单。证明目的：被告称由其承担部分购房款和装修款与客观事实不符。证据6，录音光盘一份。证明目的：2016年1月21日贺建强、贺德志向被告借款，全部资金来源于原告。被告并没有代付原告装修款10800元。对原告提供的上述证据，被告质证认为：证据1无异议；对证据2中的借条的真实性无异议，证明目的不认可，只有一个空借条，没有实际借款；对取款凭证三性均不认可，尤其是其中有的记录在借条之后，与事实不符。对证据3的三性均不认可，微信聊天记录有人工增减的可能，即使讲到打借条的事，也不可能超过借条本身的证明效力，不能等同于款项交付的证据，没有对应的人工转账凭证不予认可；对证据4中借条、收条的真实性认可，案外人贺建强、贺德志确实向被告借过款，但是不能证明被告向原告借了款，对取款凭证、证明的三性均不认可；对证据5的三性均不认可，这个材料不等于双方之间没有经济帮助；对证据6的三性不认可，这是原告与其他人的录音，不能说明任何问题。被告陈坚未向本院提交证据。根据举证、质证意见，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信；证据4-6，与本案无关联，本院不予采信。根据采信的证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告朱命辉与被告陈坚曾系男女朋友关系。2015年11月7日，陈坚向朱命辉借款并出具借条：今借到朱命辉现金柒万元整。在2015年底还三万元，剩余的在2016年上半年还清。借款到期后被告没有偿还原告借款。原告遂诉至法院。本院认为，原告朱命辉与被告陈坚基于相互信用而发生借贷关系，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款7万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈坚辩称7万元借款不实无相应的证据证实，且与本案的证据不符，本院不予支持。关于原告诉请的2016年1月21日借款6万元因其所举证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的后果。本院不予支持。对原告主张由被告支付利息的请求，本院依法予以支持并确定利息计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈坚在本判决生效后十五日内向原告朱命辉偿还借款7万元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱命辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元，其他诉讼费1170元，共计4475元，由原告朱命辉负担2065元，被告陈坚负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 宋 红代理审判员 刘 毅人民陪审员 周小青二〇一七年九月二十日书 记 员 唐钰霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3250号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。法定代表人张伟祥，总经理，委托代理人曹艳娟，该公司主任助理，委托代理人张翠玲，该公司核算员，被告候旭，男，1968年11月28日出生，汉族，住兴隆县，。原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告候旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托代理人曹艳娟、张翠玲，被告候旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013、2014、2015、2016年的物业费3,104.00元及滞纳金1,125.02元，共计4,229.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候旭居住在兴隆镇龙祥源小区，2013年4月1日原告与兴隆县安居房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2013、2014、2015、2016年的物业费。被告候旭辩称，自我2008年入住我一直在交物业费，至2012年发现房屋漏水，从屋顶往下到侧墙、客厅一角、卧室南面的墙都给粉了，我多次找物业，直到现在也没有给我解决，所以我才没交物业费的。本院认为，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费3,104.00元的诉讼请求，应予支持。原告主张滞纳金为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。被告在答辩中的抗辩主张，没有充分的证据证明，故被告的抗辩主张本院不予采信。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动，对房屋漏水造成的内室墙面被粉问题应通过合法途径另行主张权利。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶意循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告候旭于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司2013年、2014年、2015年、2016年的物业管理费3,104.00元及滞纳金1,125.02元，合计4,229.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二０一七年九月二十九日书记员  王楚涵附页判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4623号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：周建明，男，成年，汉族，住衢州市银桂小区。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告周建明物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 婷·??2?··??1?·