北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14557号原告：北京乐旗商贸有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲振杰，董事长。委托诉讼代理人：王志宇，男，1988年6月13日出生，北京乐旗商贸有限公司员工，住北京市顺义区。被告：王琳，男，1979年11月25日出生，山西省介休市号居民，身份号码×××。原告北京乐旗商贸有限公司（以下简称乐旗公司）与被告王琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐旗公司的委托代理人王志宇到庭参加了诉讼。被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐旗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款23500元；2.被告支付原告货款1510元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年8月18日签订丝慕水吧加盟合同，前期支付给原告现金2万元，约定安装完成后支付21000元，完成安装60日后支付2000元。原告在2016年9月27日完成安装后被告以下午转账为由未予支付，后续未以任何方式支付剩余货款。原告多次上门讨要，在2017年1月20日被告支付原告500元现金，截至目前被告未再支付剩余款项。2016年9月12日，原告给被告通过物流发去糖浆3包，杯子2000套共计货款1510元，约定在安装完成后和水吧尾款一起支付，此笔货款至今未予支付。被告王琳未参加本院庭审，但在答辩期间向本院递交书面答辩状。王琳答辩称：合同中的相关款项以合同为据，前期我支付的20500元，双方均已认可，剩余款项并非我故意不支付。1.根据合同约定，我加盟原告标准店，硬件费用共计41000元，原告在安装过程中硬件设备缺少一个不锈钢操作台，为此双方协商约定由我在介休本地制作该硬件，费用由原告承担，并在尾款中扣除。2.合同签订时，原告代表王志宇承诺，承担该合同中购置一切设备的物流费、搬运费及售后配件费，并在尾款中一并扣除。3.原告代表王志宇在洽谈业务、签订合同、安装设备累计数日，统统由我出资安排食宿，此项费用不该由我承担。4.我在介休本地制作安装的不锈钢操作台45**元，合同中购置的相关硬件设备的物流费、搬运费及配件费合计3150元，食宿费用合计1800元，以上三项费用合计9450元。5.2016年9月，我购买的糖浆、杯子款合计1510元，双方约定在加盟尾款的基础上扣除由我垫付的硬件费和相关物流费、搬运费、配件费、食宿费后另加上糖浆、杯子费一并结清支付给原告，但原告代表王志宇以和公司商议扣除价格事宜为由，迟迟不能给我准确的结款数字，我也时常催促王志宇尽快答复，至今未有答复。6.合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。据目前双方合作状态，原告不仅不兑现前期承诺，反而起诉我不结尾款，故双方无法再合作下去，我要求提前解除合同，并要求保证金3000元不计算在尾款中，应当将此款予以扣除。综上，合同项下的加盟费、硬件费合计41000元，保证金3000元，糖浆纸杯费1510元，以上合计45510元。我已经支付20500元，垫付硬件4500元，垫付物流、搬运、配件费3150元，垫付食宿费1800元，解除合同退保证金3000元，以上合计32950元，故最终支付的尾款金额应为12560元。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，乐旗公司（甲方）与王琳（乙方）签订《北京乐旗水吧加盟合同》，就王琳加盟“丝慕”冷热饮连锁加盟店约定如下主要内容：1.乙方加盟期限为1年，自2016年10月1日至2017年9月30日止。2.乙方加盟店由乙方自投资金、自主经营、自付盈亏。加盟店租金、水、电、工资等经营费用由乙方负担。乙方按照本合同的约定享有直接经营的权利，并承担经营期间发生的一切债权债务。3.甲方的义务为，授予乙方丝慕商标、标识及加盟店名的使用权，向乙方传授加盟店必要的经营知识、技术要求、管理制度，向乙方提供经营所需的设备规格、各类物品的统一标准，向乙方提供所需产品质量的统一标准，提供技术配方，向乙方提供加盟店首次装潢、门店及相关设计方案，向乙方提供新产品研发及协助其单店宣传推广，向乙方提供联系配送服务，乙方收到货品后应立即验收并回复甲方，否则甲方可视为货品全部收到并验收合格（不含物流）。4.如乙方不想继续经营可与甲方解除合同，甲方退还乙方加盟保证金，其他费用不退。5.相关费用为：（1）乙方加盟甲方标准店（更换为全自动沙冰机），硬件费用（包括可乐机）共计41000元。（2）因甲方相关同类品牌加盟费38000元，在针对网吧丝慕品牌前期推广，免加盟费，只收取0元的第一年品牌使用、加盟培训及开业督导费用。（3）加盟保证金是指甲方为了科学规范、统一管理加盟店，防止、杜绝加盟店违反甲方的经营管理要求而影响到“丝慕”整体品牌形象所交纳的费用，即人民币3000元，扣除后将倍翻此费用。（4）从第二年起，乙方需在合同满一年提前一个月续签合同，同时缴纳第二年的品牌使用费，品牌使用费为2000元/年，如果乙方未续签合同并交纳品牌使用费，则合同自动解除，如果乙方单店的年订货量达到15万，则免除次年的品牌使用费。（5）合同签订乙方支付甲方2万元，设备安装完成后乙方支付甲方22000元，剩余2000元在设备安装完成后60天内付清。6.关于合同的续签、终止、解除以及双方相应的责任。（1）当加盟店遇到不可抗力因素而无法继续经营时，合同自然终止。（2）当加盟店发生严重亏损而无法弥补时，合同自然终止。（3）当双方一致认为终止合同符合双方最大利益时，或当双方商定以其他方式合作时，经双方协商一致，可以解除合同。（4）自本合同解除或终止之日，乙方应立即停止与加盟合同有关的任何业务活动，停止使用甲方商号、商标、标识（包括与其相似或容易混淆的任何商品标识）。立即停止使用甲方的经营资料和技术文本，并无条件地完整归还给甲方。上述内容如发生费用由乙方负责。乙方应自行撤除“丝慕”商标招牌，从建筑物和其他设备、用品上消除“丝慕”商标标志和特定名称等一切营业象征。如乙方不撤除，甲方有权不退还加盟保证金费用。合同签订后，乐旗公司陆续向王琳提供设备及货物。2016年12月29日，王琳在《丝慕标准网咖店专用设备签收单》签名确认。该设备签收单载明此表中设备为合同标注所有硬件设备。同日，王琳向乐旗公司出具收条，载明：“今收到王志宇发来糖浆三包、可乐中杯一千套，大杯一千套，共计价值1510元。确认无误。”庭审中，乐旗公司主张诉争合同项下硬件费和加盟费为41000元、保证金3000元，以上共计44000元，王琳已经支付20500元，尚有23500元合同款未予支付。针对王琳辩称的乐旗公司在设备安装中缺少一个不锈钢操作台，双方协商由王琳自行制作，费用由乐旗公司承担。对于王琳主张的该事实，乐旗公司不予认可，乐旗公司主张《丝慕标准网咖店专用设备签收单》中并无不锈钢操作台，不存在缺少的问题。乐旗公司亦不认可双方就不锈钢操作台费用负担问题进行过协商，但表示同意从第一项诉讼请求中扣除1000元。王琳对其辩称的上述事实未向本院提交相关证据佐证。庭审中，针对王琳辩称合同签订时，乐旗公司代表王志宇承诺承担合同项下购置的一切设备的物流费、搬运费以及售后配件费，并在尾款中一并扣除。乐旗公司对此不予认可，不同意承担上述费用。王琳亦未提交相应证据佐证双方由此约定以及相关费用为实际发生。庭审中，针对王琳辩称的乐旗公司代表王志宇在介休洽谈业务、签订合同、安装设备数日，王琳出资为其安排的食宿费用1800元应由乐旗公司承担。乐旗公司对此不予认可，并表示食宿费用是王琳出于对乐旗公司的友好招待，并表示同意从第一项诉讼请求中扣除500元。庭审中，针对王琳要求提前解除合同，保证金3000元应予以扣除的意见，乐旗公司表示同意与王琳提前解除合同，并同意将3000元保证金从第一项诉讼请求中予以扣除。上述事实，有原告乐旗公司提交的北京乐旗水吧加盟合同、设备签收单、货运单、收条，被告王琳提交的北京乐旗水吧加盟合同及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方当事人签订的《北京乐旗水吧加盟合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应依照合同约定执行。乐旗公司提交的相关证据能够证明乐旗公司已经向王琳完全履行了合同项下的给付义务，王琳出具收条认可收到乐旗公司交付的价值1510元的糖浆、可乐中杯、大杯等货物，同时在《丝慕标准网咖店专用设备签收单》中签名确认收到签收单中所列物品，该签收单已经明确载明表中设备为合同标注所有硬件设备。王琳辩称缺少不锈钢操作台，同时辩称双方约定由王琳自行制作该不锈钢操作台，由乐旗公司承担该项费用，在乐旗公司对上述答辩意见不予认可的情况下，王琳并未向本院递交相应证据佐证其主张的事实，故本院对王琳的上述答辩意见不予采信。乐旗公司同意承担1000元，并同意将该笔款项从第一项诉讼请求中扣除，本院对此不持异议。关于王琳主张应从合同款中扣除物流费、搬运费以及售后配件费共计3150元，在乐旗公司不予认可的情况下，双方签订的合同中对该项费用的负担并未约定，王琳亦未向本院递交相关证据佐证对该项费用的负担双方进行过补充约定。故针对王琳主张的物流费、搬运费以及售后配件费共计3150元应在合同款中扣除的答辩意见，本院不予采信。王琳辩称其出资为乐旗公司代表王志宇安排食宿的费用1800元应予扣除，王琳并未提交相关证据佐证该项费用的负担双方已进行过约定，亦未提交证据证实该费用金额已客观发生，本院对该答辩意见不予采信。乐旗公司同意承担500元并同意从第一项诉讼请求中扣除，本院不持异议。双方一致同意提前解除涉诉合同，本院予以确认。乐旗公司同意将3000元保证金从第一项诉讼请求中予扣除。本院对此不持异议。综上，涉诉合同项下硬件费、加盟费、保证金共计44000元，扣除王琳给付乐旗公司的20500元、乐旗公司同意负担的不锈钢操作台费用1000元、食宿费用500元、乐旗公司同意返还的3000元保证金，剩余19000元为王琳应予支付的合同款。另，王琳既已收到乐旗公司交付的糖浆、杯子等货物，理应将货款1510元给付乐旗公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳给付原告北京乐旗商贸有限公司合同款一万九千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王琳给付原告北京乐旗商贸有限公司货款一千五百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京乐旗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由原告北京乐旗商贸有限公司负担三十八元（已交纳），由被告王琳负担一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇一七年九月二十五日书记员  王耀飞