wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2408号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：陈东,男,1967年10月3日出生,住安徽省定远县。本院在执行李永昌与陈东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈东的存款300.00元或其他等额财产，期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十日书记员  陈烨海
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1545号罪犯将万和，男，1945年9月28日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0322刑初481号刑事判决，认定被告人将万和犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零7个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2016年6月17日起至2018年1月5日止。截止2017年9月8日余刑为3个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯将万和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯将万和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯将万和减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初960号原告：王春，男。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹剑，男。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告王春诉被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，2017年9月28日，原告王春申请撤诉。本院认为，原告王春申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予王春撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王春交纳。审判员  闵海东二〇一七年九月二十八日书记员  孟 甜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02508号原告李桂芳，女，1961年5月20日出生，住长春市南关区。诉讼代理人荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李铭宇，男，1970年2月9日出生，住长春市朝阳区。诉讼代理人董修志，吉林关东律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号，负责人李高生，该公司总经理。诉讼代理人王瑶，该公司职员。原告李桂芳诉被告李铭宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其诉讼代理人荀秀秀，被告李铭宇及其诉讼代理人董修志、被告华安吉林公司诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李桂芳诉称，2017年5月30日，被告李铭宇驾驶车牌号为×××号小型客车，沿北海路由西向东行驶至会展大街北海路左转弯时，与沿北海路由东向西邵阁义驾驶的车牌号为×××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，×××号二轮摩托车乘客即原告受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告李铭宇承担事故全部责任，李桂芳无责任。原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗。×××号小型客车在被告华安吉林公司投保交强险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2955.43元、伙食补助费2000元、护理费3382.96元、营养费3000元、误工费13290.2元、鉴定费1400元、律师代理费5000元、交通费500元。被告李铭宇辩称，医疗费中包括骨伤医院用药150元不应保护，营养费不应保护。被告华安吉林公司辩称，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元；原告超过法定退休年龄，没有劳动合同、工资流水等证明，不同意承担误工费；护理费应当按照每天一人计算；诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围之内。经审理查明，2017年5月30日，被告李铭宇驾驶车牌号为×××号小型客车，沿北海路由西向东行驶至会展大街北海路左转弯时，与沿北海路由东向西邵阁义驾驶的车牌号为×××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，×××号二轮摩托车乘客原告李桂芳受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队《道路交通事故认定书》认定，李铭宇承担事故全部责任，李桂芳无责任。李桂芳于2017年5月30日至6月19日在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天。另查明，×××号车辆在被告华安吉林公司投保交强险。2017年6月5日华安吉林公司向吉林大学中日联谊医院支付李铭宇保险赔款人民币1万元。上述事实，有当道路交通事故认定书、门诊手册、住院病例、出院诊断书、医疗费票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李铭宇驾驶车辆发生交通事故，承担事故全部责任，并致原告李桂芳受伤，应当承担赔偿责任。综合原告的诉求及被告的答辩、质证意见，本院评判如下：1、医疗费、伙食补助费。原告举证的“德惠高氏骨伤医院”票据发生时间在2017年6月6日，系在原告住院期间，因无医院同意原告在医院外用药的相关证据，对该笔费用不予保护。其余医药费有相关票据、门诊手册等证据证明，扣除华安保险公司先行支付的人民币1万元，原告主张的医疗费应予保护2805.43元。原告住院20天，主张的住院伙食补助费2000元予以保护。2、护理费。根据住院病例记载，原告住院期间一级护理6天，二级护理14天，护理人数均为一人，故原告主张的护理费应予保护125.66×20=2513.20元。3、营养费。原告主张的营养费3000元有司法鉴定意见书、出院诊断书等证据证明，予以保护；4、误工费。原告虽然超过法定退休年龄，但本人并未丧失劳动能力，其主张误工费并无不当，因未提供劳动合同等证据，结合本省平均工资标准及其住院、休养期限，其主张的误工费酌情保护125.66元×（20天+30天）=6283元。5、原告主张的鉴定费1400元、律师代理费5000元有相关票据证明，予以保护。被告华安吉林公司未提供上述费用不在保险理赔范围的保险条款规定，及在签订保险合同时向投保人明确告知上述条款的证据，故对其提出的答辩意见不予采纳。6、原告未提供交通费的证据，对其主张的交通费不予保护。×××号事故车辆在被告华安吉林公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，除先行支付医疗费10000元之外，华安吉林公司应在交强险责任限额内向原告支付护理费2513.20元、误工费6283元。剩余医疗费2805.43元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、鉴定费1400元、律师代理费5000元由被告李铭宇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向原告李桂芳支付人民币8796.20元；二、被告李铭宇赔偿原告李桂芳人民币14205.43元。三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。案件受理费588元减半收取，由被告李铭宇负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3610号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：叶方俊，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省绵竹市。原告德阳市万和物业服务有限公司与被告叶方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，双方达成和解，被告叶方俊当庭履行了付款义务，原告德阳市万和物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1604号原告：易县扶贫经济合作社，住所地河北省保定市易县人民政府院内。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省保定市易县。系该社员工。被告：张明远，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告张明远、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告张明远、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告本金11000元及利息（利息计算至判决给付之日止）；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年10月22日，被告张明远从我社借款16000元，并由被告张伟提供担保，借款期限9个月。自2013年7月22日到期后，我社多次向被告催要贷款本金及利息未果。被告张明远未作答辩。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告张明远向原告扶贫社借款16000元，并由被告张伟提供担保，约定借款期限为9个月，自2012年10月22日起至2013年7月22日止，月利率16.5‰。原、被告双方签署保证人承诺书，被告张伟在保证人处签字捺印，明确约定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证时间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。借款后，被告张明远偿还借款本金5000元，利息结至2013年12月10日，其他应归还本息至今未付。以上事实，由担保贷款借据暨贷款担保责任书、还款结息记录表、保证人承诺书及庭审笔录在卷证实。本院认为，由被告张伟担保，被告张明远向原告扶贫社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告张明远未按双方约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张明远给付借款本金11000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率16.5‰计算利息，符合法律规定，故被告张明远应按月利率16.5‰支付自欠息之日2013年12月11日起至判决给付之日止的利息。被告张伟系上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张明远、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明远于本判决生效之日起三日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金11000元，并按月利率16.5‰支付自2013年12月11日起至判决给付之日止的利息；二、被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张明远、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一七年九月二十一日书记员  闫素华
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1782号原告：邱小兰，女，1970年03月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：罗齐光，男，1975年01月13日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告邱小兰与被告罗齐光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱小兰到庭参加诉讼，被告罗齐光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小兰向本院提出诉讼请求:一、要求罗齐光立即给付饲料款人民币95000元。二、要求罗齐光立即给付诉前保全费520元。事实和理由：本人经营一间饲料店，罗齐光养猪经常到饲料店购买饲料。2016年01月19日，经双方结账，罗齐光欠邱小兰饲料款人民币124570元，并写下一张欠条。经多次催收，共归还29570元，至今仍结欠95000元。2017年8月因诉前保全，本人支付诉前保全费520元。罗齐光未作答辩。罗齐光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。邱小兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：邱小兰在金砂乡新街经营一间饲料店，罗齐光养猪经常到饲料店购买饲料。2016年01月19日，经双方结账，罗齐光欠邱小兰饲料款人民币124570元，并写下一张欠条，“欠条兹欠邱小兰饲料款总计人民币（壹拾贰万肆仟伍佰柒拾元整）（￥124570.00元）。欠款人罗齐光，2016.1.19”。经多次催收，罗齐光共归还29570元，至今仍结欠95000元。2017年8月28日，邱小兰向福建省龙岩市永定区人民法院提出财产保全的申请，法院依法作出（2017）闽0803财保11号民事裁定书，邱小兰支付诉前保全费520元。本院认为，罗齐光尚欠邱小兰饲料款人民币95000元，有邱小兰提供的欠条及庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，应该归还。邱小兰申请诉前财产保全并支出保全费520元，系罗齐光违约导致的损失，现邱小兰主张罗齐光给付，理由正当，应予支持。罗齐光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、罗齐光于本判决生效后十日内支付欠邱小兰饲料款人民币95000元；二、罗齐光于本判决生效后十日内给付邱小兰诉前保全费520元。如果罗齐光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2189.50元，因适用简易程序减半收取计1094.75元，由罗齐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一七年九月二十七日书记员  熊 晖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1238号申请人吕发松，男，汉族，1956年5月26日出生，住平顶山市石龙区。被执行人黄要吴，男，汉族，1971年8月8日，住河南省平顶山市洗化区。本院作出的(2017)豫0402民初1504号民事判决书已经生效，但被执行人黄要吴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄要吴的存款或收入12363.83元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄要吴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  陈强二〇一七年九月十四日书记员  程智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8533号上诉人(原审原告)：郭德伟，女，1950年5月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施家杰。被上诉人(原审被告)：上海易买得超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：金成泳，董事长。委托诉讼代理人：殷鸣。上诉人郭德伟因与被上诉人上海易买得超市有限公司(以下简称易买得超市)健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭德伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持郭德伟的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由易买得超市承担。事实和理由：一审法院对本案所涉的事实没有查清，案发当天有一名目击证人可以证实当天事发情况和现场状况，但由于多种原因该名证人不愿意出庭作证，只是把她当天拍摄的现场照片通过微信发送给了郭德伟，一审中已全部打印出来提交给了一审法院。请求二审法院查明事实后依法改判支持郭德伟诉请。易买得超市辩称，不同意郭德伟的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭德伟向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费4,367.34元、医疗器具费160元，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、护理费待鉴定后确定。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、郭德伟所有诉讼请求不予支持；二、郭德伟于判决生效之日起10日内，返还上海易买得超市有限公司交通费14元，医疗费446元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭德伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，郭德伟一审庭审后提交一审法院的微信聊天记录截图、聊天记录所载照片等均系电子证据，郭德伟未对该系列证据予以公证认证，对其真实性难以认定，故上述电子证据不具备证明力。其次，郭德伟主张本案有目击证人，可以证实事发当天现场状况，但郭德伟未向一审法院提供该名证人的具体身份信息，且该名证人未出庭接受质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。最后，综合分析郭德伟一审中提交的其他证据，均无法证实易买得超市在本起事故中负有安全保障义务方面的瑕疵。综上，郭德伟对其主张没有提供足够的证据证明，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郭德伟的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭德伟负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一七年九月二十九日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初790号原告：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，组织机构代码75657XXXX。法定代表人：赵玉海，该中心主任。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：马玉梅，女。被告：张挺，男。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被告马玉梅、张挺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心的委托诉讼代理人周建忠到庭参加了诉讼，被告马玉梅、张挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保贷款本息47538.30元；2、请求判令被告给付利息6683.70元；3、请求判令被告给付执行费620.49元。事实与理由：2011年5月24日，被告马玉梅、张挺申请农村妇女重点产业小额担保贷款60000元，贷款期限24个月，由原告提供担保。同时，徐生斌、谢军向原告提供反担保。贷款到期后，被告推脱不还。2015年1月11日，玉门市农村信用联社提起诉讼，法院判决后从原告帐户执行贷款本息47538.30元及执行费620.39元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉至法院进行追偿。被告马玉梅、张挺未作答辩。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、被告马玉梅小额担保贷款申请表；2、被告马玉梅与玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社及原告签订的《个人借款保证担保合同》；3、甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第504号《民事调解书》；4、甘肃省玉门市人民法院（2015）玉法执字第436号《执行通知书》；5、甘肃省玉门市人民法院（2015）玉法执字第436号《执行裁定书》；6、甘肃省玉门市人民法院《协助划拨存款通知书（回执）》；证明被告马玉梅、张挺拖欠贷款数额及原告因承担担保责任被法院执行代偿了被告马玉梅、张挺贷款的事实。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告为被告马玉梅向玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社贷款60000元作担保，三方签订个人借款保证担保合同一份。合同约定：马玉梅贷款60000元，贷款年利率9.4%，贷款期限自2011年5月24日至2013年5月24日，原告提供连带责任保证。此后，被告马玉梅未按期清偿贷款。2015年5月19日，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社起诉被告马玉梅、其丈夫被告张挺及原告要求偿还贷款本息。2015年7月13日，经本院调解达成调解协议，约定：一、被告马玉梅、张挺偿还玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社借款本金41791.80元，承担利息5746.50元，合计47538.30元，于2015年9月20日前付清；二、原告对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费484.25元，由被告张挺、马玉梅负担。此后，被告张挺仅给付500元（诉讼费）。2015年10月26日，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社向本院申请执行生效调解书。2015年11月11日，本院自原告帐户扣划案件款及执行费48153.04元。2017年5月19日，原告起诉追索代偿款。本院认为，原告作为被告马玉梅贷款的担保人与玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社签订个人借款保证担保合同，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告为被告张挺的妻子被告马玉梅向玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社提供连带责任保证，原告在被告马玉梅逾期未清偿贷款本息的情况下，依法应承担连带保证责任。三方经本院调解达成偿还协议后，被告马玉梅、张挺逾期未履行协议。本院自承担连带保证责任的原告帐户扣划案件款及执行费48153.04元，原告有权向被告马玉梅、张挺追偿。被告马玉梅、张挺未及时偿还欠款，应承担未向原告清偿该笔资金期间的利息。参照中国人民银行同期贷款利率计算垫付资金的利息，即48153.04元×4.35%÷365天×555天﹦3185.03元（利息计算至起诉之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉梅、张挺偿还原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心代偿款48153.04元并承担利息3185.03元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费1680元，由被告马玉梅、张挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 员  晋 军人民陪审员  张效良人民陪审员  蔺发孝二〇一七年九月十一日书 记 员  张 乐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3887号原告：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。负责人��林云志。委托诉讼代理人：潘彬兵（一般代理），男，1983年1月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：黄泉棋，男，1976年9月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地：莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼。统一社会信用代码：913503001553452812。本院在审理原告招商银行股份有限公司莆田分行与被告黄泉棋、莆田市建工投资集团有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 韩 文二〇一七年九月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2209号原告：李碧珍，女，1958年9月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：洪伟龙，男，1991年10月9日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告李碧珍与被告洪伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李碧珍向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李碧珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李碧珍负担。审判员  姚启炉二〇一七年九月十一日书记员  黄升志
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2268号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。被告吴泽通，男，汉族，1994年7月8日出生，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴泽通金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  莫凯程二〇一七年九月十三日书记员  王文嘉
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2535号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表：侯金鹏，院长。被执行人：朱梅,女,1990年11月2日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2446号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人朱梅在(2017)皖1125执2535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱梅银行存款人民币160.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十一日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6140号原告：曾涛，男，1984年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。被告：王锋军，男，1975年10月14日出生，汉族。被告：王美娟，女，1975年5月12日出生，汉族。第三人：西安携手园房地产中介有限公司，住所地：西安市碑林区公园南路与建工路十字西北角玛雅房屋。原告曾涛与被告王锋军、王美娟、第三人西安携手园房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曾涛诉称，2017年3月24日，原告通过第三人与被告签订了《西安市房屋买卖三方合同》，约定原告通过二手房按揭方式购买被告所有的位于西安市新城区幸福南路5号华清学府城某室房屋，该房屋面积93.78平方米，房屋总价715000元。合同签订后原告向被告缴纳定金20000元，被告出具收据，后又向第三人支付居间费用21450元。2017年4月18日原告与被告又签订了《西安市存量房买卖合同》。之后被告拒绝继续履行合同，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋买卖三方合同》；2、依法判令被告双倍返还定金40000元；3、依法判令被告支付原告该房屋增值部分的实际损失约187560元；4、依法判令被告赔偿原告支付的中介费42900元、律师费40000元，合计82900元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王美娟、王锋军在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，双方签订的《房屋买卖三方合同》第十一条约定，就该合同产生的一切争议，由房屋所在地法院管辖。本案所涉不动产位于西安市新城区，应由新城区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告双方在《房屋买卖三方合同》中对争议解决方式既约定向仲裁机构申请仲裁，又约定向人民法院起诉，此时仲裁协议无效，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方在协议中约定由房屋所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应按此约定确定管辖法院。本案涉案房屋位于西安市新城区幸福南路5号华清学府城，地处新城区，故应由新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一七年九月十九日书 记 员  焦莉萍
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2763号原告：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。被告：张四的，男，1970年9月2日出生，汉族，现住武安市。本院在审理孟文彬诉张四的买卖合同纠纷一案中，孟文彬于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对张四的的起诉。本院认为，孟文彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孟文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟文彬承担。审判员 王 智二〇一七年九月十八日书记员 常玉芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1587号原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社。负责人：宋志军，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。被告：闫佳慧，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：闫社军，男，汉族，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社诉被告闫佳慧、闫社军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告协商解决为由，提出撤回对闫佳慧、闫社军的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤诉。审判员  高会臣二〇一七年九月二十五日书记员  苗 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执327号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人王林被执行人刘颖被执行人王林、刘颖犯盗窃罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）西刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人王林应当缴纳罚金60000元，返还赃款13547元。被执行人刘颖应当缴纳罚金40000元，返还赃款5789元。本院于2017年2月13日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王林、刘颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王林、刘颖无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十三日书记员  季明达
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更150号罪犯张启洪（化名“刘光跃”、绰号“村长”、“胡子”），男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省筠连县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）甬刑初字第173号刑事判决，以被告人张启洪犯运输、贩卖毒品、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年5月24日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月。2013年11月20日经杭州市中级人民法院裁定，减刑一年九个月。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启洪在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务。服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张启洪在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张启洪在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张启洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年1月16日至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  周金星审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  唐彩虹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2397号原告于靖，女，1981年3月1日出生，汉族，医生，现住哈尔滨市道外区。被告唐英明，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告于靖诉被告唐英明民间借贷纠纷一案过程中，原告于靖于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，因原告需要重新收集新证据纠纷，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于靖撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告于靖负担。审判员  丁印德二〇一七年九月二十一日书记员  惠靖智
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5683号原告翁鹏瑜,男,1963年12月23日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告翁炎金,男,1976年7月17日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。被告严丽萍,女,1975年9月6日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告翁鹏瑜与被告翁炎金、严丽萍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十���条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年九月九日书记员  林 凤
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初621号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人秦某某。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人秦某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月20日21时10分许，被告人秦某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市某区某路某街时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为122mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为137.99mg/100ml。案发后，秦某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关认为被告人秦某某系自首，可以从轻处罚；同意适用认罪认罚、速裁程序，可酌情从轻处罚。建议判处被告人秦某某拘役一至二个月，并处罚金3000元。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一七年九月五日书记员  潘乌蒙
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1988号原告：赵东方，男现住涉县。委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。被告：贾武林，男，成人，汉族，现住涉县。赵东方与贾武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵东方于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵东方撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赵东方负担。审判员  赵付堂二〇一七年九月二十二日书记员  王 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终697号上诉人（原审原告）:段绪柱，男，1973年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）委托诉讼代理人：李雪玲，女，1975年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（与段绪柱系夫妻关系）。委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1979年7月7日出生，汉族，住五大连池市。(未出庭)被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市通江路64号。法定代表人：王闻俊，总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。原审被告：五大连池市公路管理站，住所地五大连池市青山镇。法定代表人：崔德友，职务站长。上诉人段绪柱因与被上诉人李海波、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司及原审被告五大连池市公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1575号民事判决；二、发回五大连池市人民法院重审。上诉人段绪柱预交的二审案件受理费1,617.00元予以退回。审 判 长 姜喜范审 判 员 曹 伟审 判 员 刘 钢二〇一七年九月七日法官助理 滕 雨书 记 员 石发玲
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初773号原告：邱学开，男，1974年11月26日出生，住福建省连城县，委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。被告：罗柏长，男，1955年4月27日出生，住福建省连城县，委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。原告邱学开与被告罗柏长租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学开的委托诉讼代理人池昌辉、被告罗柏长及其委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱学开向本院提出诉讼请求：判令罗柏长立即支付租金87633元，并支付从欠款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：罗柏长于2016年2月承包连城县××乡辉豪建筑石料场石料开采，自2016年4月29日开始租用邱学开的挖掘机为其清理石料场表土、破碎石料等作业。2016年7月16日，经双方结算，罗柏长仍欠邱学开租金87633元，并于结算当日出具欠条一张交邱学开收执，欠条载明：“欠勾机租金捌万柒仟陆佰叁拾叁元整。”邱学开多次催收欠款未果。为此，邱学开特提起诉讼，望判如所请。罗柏长辩称，结欠租金是事实。但连城县××乡辉豪建筑石料场是罗柏长、李秉良、伍明生三个人合伙的，应该由三个人各自承担三分之一。邱学开在租金结算后有拉走18147元的石子和石粉，应当从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：罗柏长自2016年4月29日开始租用邱学开的挖掘机，为连城县××乡辉豪建筑石料场进行石料开采。2016年7月16日，经双方结算，罗柏长结欠邱学开租金87633元，罗柏长出具欠条一张给邱学开收执，欠条载明：“欠勾机租金捌万柒仟陆佰叁拾叁元整（￥87633元），罗柏长，2016.7.16”。此后，邱学开有到连城县××乡辉豪建筑石料场拉走石子和石粉，共计18147元。以上相抵后，罗柏长仍欠邱学开租金69486元（87633元-18147元）。本院认为，罗柏长租用邱学开的挖掘机结欠租金的事实，有罗柏长出具的欠条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。邱学开对其运走石子和石粉18147元予以抵扣租金无异议，本院予以确认。邱学开要求罗柏长承担自出具欠条之日起的租金利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，只能自主张之日即起诉之日起计算租金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：一、罗柏长应于本判决生效之日起一个月内支付给邱学开租金69486元，并承担69486元自2017年7月14日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算利息。二、驳回邱学开的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由罗柏长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年九月二十八日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1135号申请执行人：彭州市金艺铸造有限公司被执行人：德阳天一机械设备制造有限公司彭州市金艺铸造有限公司与德阳天一机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初586号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案执行标的154736元，权利人已领取39500元，至今尚未受偿金额115236元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十二日书记员  曾桂雯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1085号申请执行人：林何，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘春艳，女，1982年4月4日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林琼香，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。林何申请执行刘春艳、林琼香民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月24日向我院申请执行，同日受理。同日，本院立案受理，依法组成执行团对负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未主动向法院申报财产，本院依职权通过司法查控发现被执行人刘春艳、林琼香有房产、银行有开户信息，账上无钱，被执行人的房产已设定抵押，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1609号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人林何的本金330000元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十五日书记员 杨 淋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更401号罪犯杨阳，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江阳刑初字第340号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨阳确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年12月5日起至2028年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民监5号原审原告：龙岩市宏泰实业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道梅林凤凰路49号A幢二层，组织机构代码：56336680-7。法定代表人：施光荣，董事长。原审委托诉讼代理人：张伟，男，龙岩市宏泰实业有限公司员工。原审被告：许丹荔，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审原告龙岩市宏泰实业有限公司与原审被告许丹荔商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）龙新民初字第6511号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈  芸  星审判员 林  金  国审判员 陈    颖二〇一七年九月六日书记员 吴书娴(代)
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1185号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：陈建国,男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院刑事审判庭移送执行陈建国罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年4月14日作出的(2017)川2002刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月11日，刑事审判庭移送执行，要求陈建国履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002刑初140号刑事判决书关于陈建国罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 尹亚军审判员 谭雪梅二〇一七年九月十五日书记员 刘 璐
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3157号原告：黄小洪，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈志文，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告黄小洪与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄小洪于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄小洪以拟与陈志文进行庭外和解为由申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小洪负担。审判员  石瑞德二〇一七年九月十三日书记员  杨丹婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更254号罪犯郎兆有，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）庆刑二初字第20号刑事判决，以被告人郎兆有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎兆有在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郎兆有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎兆有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1441号原告:比肯灯饰国际有限公司（BeaconLightingInternationalLimited）,住所地香港特别行政区。法定代表人：ROBINSONIANSCOTT，该司总经理。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市光力士照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：邵明英。被告：中山市古镇大顺灯饰电器门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：张海军。被告：张海军，男，1972年7月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。本院受理原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市光力士照明电器有限公司、中山市古镇大顺灯饰电器门市部、张海军侵害发明专利权纠纷一案，原告比肯灯饰国际有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回本案的起诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费减半计算为2300元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长 官 健人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴紫芸二〇一七年九月十三日法官 助理 陈建辉书 记 员 黄东梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2740号原告：彭瑞玲，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李作海，泸州江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：曾先彬，男，汉��，生于1974年2月6日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。原告彭瑞玲与被告曾先彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞玲及委托诉讼代理人李作海、被告曾先彬及委托诉讼代理人杜林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾先彬赔偿原告因伤造成的各项损失4617.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，原告陪兄弟彭瑞燕到舒某家协商土地调换事宜，协商过程中，听到被告与其母亲边骂边走进来，随即对原告拳打脚踢。随后原告被送往医院住院治疗。因被告殴打原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告曾先彬辩称，被告并未殴打原告彭瑞玲，不应该承担对原告损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于被告的行为对原告的损伤是否有因果关系。原告提交了行政处罚决定书、询问笔录、证人舒某出庭作证来证明原告受伤系被告所为。被告质证认为行政处罚决定书未证明被告殴打了彭瑞玲；原告的询问笔录与诉状上记录的事实不一致，该笔录不能证明被告殴打了原告彭瑞玲，证人舒某与原告就本案事情的起因有利益关系，且舒某的证言前后不一，含糊不清，其证明效力有重大瑕疵。本院经审查认为，行政处罚决定书未确定被告殴打了彭瑞玲；许太忠前后两次在派出所所作的询问笔录与彭瑞玲所作的询问笔录对许太忠在发生纠纷时是否在第一现场的陈述相矛盾，其证言不予采信；其他证人的证言也均未证明被告首先无故殴打了原告，故原告证明所受损伤系被告首先无故殴打所致的证据并不充分，对原告主张被告首先无故殴打原告的事实不予认定。但曾先彬在向派出所所作的询问笔录中也陈述与彭瑞玲一家人发生了冲突，还陈述在被告与许太忠扭打时原告参与了行动，因此在发生纠纷时原、被告均发生了肢体上的接触，存在原告之伤系被告在混乱中所致的可能性，在被告无证据证明原告之伤系另外原因导致的情况下，本院认定被告的行为对原告的损伤具有因果关系。2、关于原告自身是否存在过错的问题。曾先友虽与被告有一定的利害关系，但前后两次询问笔录对整个事情描述均一致，其中一次的陈述时间为事发的当天，有较高可信度，且所证明的事实与原、被告均无利害关系的证人罗某在询问笔录中陈述的基本事实一致，虽证人证言并不能证明原告系帮助许太忠参与斗殴，但能够证明彭瑞玲在曾先彬与许太忠等发生斗殴时参与了行动，即使原告当时是为了阻止双方斗殴，但原告作为斗殴一方的亲属，其参与制止斗殴难免引起被告的误解，从而导致自己受伤，对造成自身的受伤存在过错。3、关于原告的损失：1）医疗费，依据原告提交的有效医疗费票据，确定其医疗费为1632.32元；2）误工费，依据医院出具的休息证明，确定误工期限为三天。原告提交的收入证明不能准确证明其误工收入，依据原告的工作性质，酌定其误工费按每天80元计算，合计误工费为240元；3）交通费，原告因伤产生交通费符合实际，但原告提交的部分交通费票据不属于因本次伤害产生的必要支出，酌定该笔费用500元；4）其他费��原告提供的其他票据均不能证明其产生的损失，其主张的相关损失不予支持。综上，原告的总损失为2372.32元。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。通常情况下，行为人酒后较难控制自己的情绪，因此被告曾先彬在明知自己喝了酒很难控制情绪的情况下与原告等人发生冲突对造成原告的损失存在过错，并且原告等人协商的问题与被告并无关系，故综合认定被告对原告的损失应该承担主要赔偿责任。前述已认定原告自身也存在一定的过错。综合原、被告在造成原告损伤中的过错程度，酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告彭瑞玲伤后所受损失2372.32元，由被告曾先彬赔偿1660元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告彭瑞玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾先彬负担。该费用原告已预交��限被告在履行本院的生效判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十六日书记员  刘 汀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6866号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：陈亮。天津市房信物业发展有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3036号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：葛广申，该行行长。委托诉讼代理人：宋景彪，男，1969年4月5日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住。被告：张传亮，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住。被告：毛宽玉，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住。被告：李成昊，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告张传亮、毛宽玉、李成昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张传亮偿还借款10万元及利息48698.33元；2.被告毛宽玉、李成昊对上述��款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月11日被告张传亮从原告处借款10万元，约定期限一年，被告毛宽玉、李成昊为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十八日书记员  杨 明
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4852号原告：王翔宇，男，1970年11月17日生，汉族，干部，现住长春市九台区原告：郑艳明，男，1976年2月28日生，满族，干部，现住长春市九台区。被告:九台市九天龙棚砂石有限公司，住所地:长春市九台区。法定代表人：奚宏伟，经理。被告：奚宏伟，男，1967年7月9日生，汉族，经理，现住长春市九台区。原告王翔宇、郑艳明被告九台市九天龙棚砂石有限公司、奚宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔宇、郑艳明到庭参加诉讼。被告九台市九天龙棚砂石有限公司、奚宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔宇、郑艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告代其交纳的办理采矿许可证费用33850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系长春市九台区矿产资源管理所工作人员，被告在九台区莽卡乡塔库村十社经营九台市九天龙棚砂石有限公司。2014年10月至11月期间，二原告所在九台区矿产资源管理所要求被告办理采矿许可证相关手续，被告声称在外地无法及时回来办理采矿许可证手续事宜，委托二原告为其垫付办理采矿许可证费用并办理相关手续，待回九台后给付。此款为二原告为被告垫付后，向被告索要时，被告却以种种事由推脱至今。九台市九天龙棚砂石有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。奚宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王翔宇、郑艳明系九台区矿产资源管理所职工。2014年10月至11月期间，王翔宇、郑艳明为九台市九天龙棚砂石有限公司办理采矿许可证手续共垫付33850元。2015年7月30日，九台市九天龙棚砂石有限公司出具欠据一枚，载明“奚宏伟欠2014年办理矿产手续款叁万伍仟元。¥35,000元（大约款项以票据为准）此款在8月中旬还款”，九台市九天龙棚砂石有限公司在欠款单位处盖公章、并由法人奚宏伟签字捺印。此款经王翔宇、郑艳明催要，九台市九天龙棚砂石有限公司至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。王翔宇、郑艳明提供的发票、收据、欠据等证据，足以证明双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。九台市九天龙棚砂石有限公司没有履行还款义务，已构成违约，王翔宇、郑艳明要求九台市九天龙棚砂石有限公司偿还垫付款33850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于奚宏伟是否应承担还款责任的问题。奚宏伟作为九台市九天龙棚砂石有限公司法定代表人，出具欠据并签字确认，属于职务行为，而不是个人行为，应认定为九台市九天龙棚砂石有限公司的债务，王翔宇、郑艳明要求奚宏伟承担还款义务,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：九台市九天龙棚砂石有限公司于本判决生效之日给付王翔宇、郑艳明欠款33850元。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由九台市九天龙棚砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月十一日书记员  周英佳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初849号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘建峰，男，1973年3月10日出生，汉族，高中毕业，务工，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被濮阳县公安局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年8月10日21时20分许，被告人刘建峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿濮上路由北向南行驶至濮阳县龙碑���时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘建峰血液中的乙醇含量为155.33mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘建峰供认不讳，且有证人王某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘建峰到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条��第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 芳二〇一七年九月三十日代书 记员 姬博涵
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1909号原告：邱嘉勋，男，1965年10月7日出生，汉族，福建紫金矿业集团有限公司员工，住上杭县。被告:何维进，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住上杭县。原告邱嘉勋与被告何维进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱嘉勋到庭参加诉讼，被告何维进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱嘉勋向本院提出诉讼请求：1．判令何维进立即偿还借款本金3.5万元及利息1000元;2.本案诉讼费用由何维进承担。事实与理由：何维进因建房急需资金，于2016年9月20日向邱嘉勋借款3.5万元，月息100元，还款日期为2017年2月20日。何维进借款后未付过利息，债务到期后经邱嘉勋催要至今未归还本息，至2017年7月何维进已结欠本息3.6万元。为维护自身合法权益，提起诉讼。何维进在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。邱嘉勋围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年9月20日何维进立下的借条1张，证明何维进向邱嘉勋借款3.5万元，月息100元的事实。对邱嘉勋提供的证据，本院经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。经审理查明,邱嘉勋、何维进于1999年间因紫金矿业招工为同事认识。2016年9月20日何维进以建房急需资金为由，向邱嘉勋借款3.5万元，月利息为100元，借期至2017年2年20日。当日邱嘉勋将现金3.5万元借给何维进后,由何维进立下借条一张，借条载明：“今借邱嘉勋人民币叁万伍千元整（￥35000.00元），月息100元。还款日期为2017年2月20日，以此为据。借款人：何维进（捺印）。身份证：，2016年9月20日。”。何维进借款后，未按约支付利息亦未按期还款，经邱嘉勋催要，仍未还本付息，至2017年7月何维进结欠利息1000元。为此，邱嘉勋诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。邱嘉勋与何维进之间的借贷关系明确,合法有效。何维进未按约归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。邱嘉勋要求何维进归还借款本金3.5万元及利息1000元，符合法律规定，予以支持。何维进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何维进应在本判决生效之日起三日内归还邱嘉勋借款人民币3.5万元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由何维进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇一七年九月十九日代理书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3022号原告：林桂香，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：蔡素妹，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，被告：吴跃汉，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告林桂香与被告蔡素妹、吴跃汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告蔡素妹、吴跃汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林桂香向本院提出诉讼请求：判令被告蔡素妹、吴跃汉共同偿还原告林桂香借款80000元及从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡素妹因资金周转需要，于2016年10月7日向林桂香借款80000元，约定月利率2%，三个月内还清。期满后经林桂香催讨，蔡素妹拒不归还借款本息。上述借款发生在蔡素妹与吴跃汉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。蔡素妹、吴跃汉均未作答辩。林桂香围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡素妹、吴跃汉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林桂香举证的证据：借条一份、蔡素妹与吴跃汉的结婚登记材料（复印自漳浦县档案馆）一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该两份证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，蔡素妹向林桂香借款80000元，林桂香以现金方式将款项交付给蔡素妹后，蔡素妹当场填写一张借条给林桂香执凭，借条载明月利息按2%计算，三个月内还清。因期限届满后蔡素妹没有依约归还，林桂香于2017年7月3日诉至本院，提出如上诉求。另查明，蔡素妹与吴跃汉系夫妻，二人于2006年4月间登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林桂香主张蔡素妹向其借款80000元的事实，有蔡素妹出具的借条一张予以证明。蔡素妹拒不到庭也没有提交对林桂香的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，蔡素妹向林桂香借款时明确约定了借款利息和还款期限，林桂香已经履行了出借款项的义务，蔡素妹理应按照约定如期支付利息，并在借款期满后按时归还借款。蔡素妹自借款后未支付过利息，还款时间届至后也没有依约返还，属履行合同义务不符合约定，理应承担相应的违约责任。关于利息问题，借贷双方作了“月利息按2%计算”的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林桂香依法有权请求蔡素妹按照双方约定的利率支付借期内利息以及逾期还款之日起资金占用期间的利息。现林桂香鉴于合同目的不能实现，起诉请求蔡素妹归还借款80000元，并按照约定的月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。案涉借款发生在蔡素妹与吴跃汉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因吴跃汉不出席庭审并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该借款为蔡素妹与吴跃汉的夫妻共同债务不产生损害吴跃汉合法利益的结果。故林桂香主张由吴跃汉承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。蔡素妹、吴跃汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡素妹、吴跃汉应于本判决生效后十日内共同偿还林桂香借款80000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡素妹、吴跃汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年九月二十日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初819号原告：管某某，女，1972年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族。被告：陈某某，男，1961年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张学梅，光山县法律援助中心律师。原告管某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告��某某及其委托诉讼代理人余孝良、被告陈某某及委托诉讼代理人张学梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告赔偿损失费50000元，后变更为142700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日19时，原告管某某在路边行走，被告陈某某驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车撞伤原告，导致原告住院花费医疗费50000元，因原告受伤后没有得到被告赔偿，故诉请至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、管某某身份证复印件；2、交通事故认定书；3、管某某郑大一附院住院病案；4、户籍复印件；5、证明、照片复印件、合同复印件；6、余新丽的户籍信息；7、管基伦户籍信息及村证明；8、住院费用票据6张共计45209.66元；9、伤残鉴定书；10、索赔清单。被告陈某某辩称：1、原告发��事故后，被告垫付了16436.54元，垫付款应在原告损失中抵扣。2、被告只赔偿原告的合理损失，原告过高的损失被告不应赔偿。3、对事故认定书有异议。4、原告按城镇标准计算损失没有依据。5、住院时间认可6天。6、其他要求赔偿标准过高。为支持其辩称理由，被告向法庭出示了垫付医疗费票据3张。经审理查明，2017年1月31日19时许，被告陈某某驾驶逾期未检验的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿213省道由南向北行驶至213省道光山县泼陂河镇“泼河三大盆”门前路段，将路边行人管某某撞倒，造成原告管某某受伤的交通事故。后经光山县公安局交警大队认定：陈某某负该起事故全部责任，管某某无责任。原告管某某受伤后被送往光山县人民医院、郑州大学第一附属医院接受治疗，共计住院6天，被诊断为：左侧肱骨近端粉碎性骨折、腰5骶1椎间盘突出症。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人管某某因交通事故致使其左侧肱骨近端粉碎性骨折，伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，为此花费鉴定费1423.60元。另查明，被告陈某某在原告管某某住院期间共垫付16436.54元。被告驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车未购买机动车强制险和三责险。原告管某某父亲管基伦（身份证号码）育有三子一女；另原告女儿余新丽（身份证号码）。本院认为，原告管某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告陈某某负此次事故的全部责任，被告陈某某辩称其对事故认定书有异议，但并没有提供相关证据足以推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，故本案中被告陈某某应对原告管某某的损失承担全部赔���责任。关于原告诉求的残疾赔偿金，因原告于2010年在光山县泼陂河镇综合集贸市场购买一套房屋并居住至今，故应按城镇标准计算。关于原告诉请在泼河卫生院住院3天，但未能提供相应证据证明，故本院对此不予支持。原告管某某请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费共计4张票据，共计45172.60元（被告陈某某垫付1386.54元）；2、护理费，共计8348.3元(33857元/年÷365天×90天)；3、住院伙食补助费，原告住院6天，共计300元（50元/天×6天）；4、营养费，共计2700元（30元/天×90天）；5、误工费，共计14359.3元（34941元/年÷365天×150天）；6、交通费原告诉求900元，加上被告已垫付交通费用1550元，共计2450元，考虑原告受伤严重异地入院治疗，本院对此予���支持；7、残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，共计54466元（27233元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，本院对此酌定为5000元；9、被抚养人生活费，共计6499.8元【6×（18088÷2）﹢5×（8587÷4）】×10％；10、伤残鉴定费1423.6元，上述总计140719.6元。因被告陈某某已垫付费用16436.54元，原告管某某当庭认可，应予以扣除。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：（2017）被告陈某某赔偿原告管某某的损失共计124283.06元（140719.60元﹣16436.54元），并于本判决生效后五日内付齐；二、驳回原告管某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪安强审 判 员  陈 义人民陪审员  阚全福二〇一七年九月十三日书 记 员  雷 建
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1989号上诉人（原审被告）：杨文佳。被上诉人（原审原告）：罗小明。原审被告：曹治全。原审被告：邓承龙。上诉人杨文佳因不当得利纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8820号民事裁定，向本院提起上诉。杨文佳上诉称，本案应移送上诉人住所地的新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告曹治全、原审被告邓承龙住所地均在重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨文佳认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1529号原告：单祥武，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：毕玉芬，女，1971年11月29日出生，汉族，住吉林市船营区，系原告单祥武之妻。委托诉讼代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：白辉英，院长。委托诉讼代理人：李天翔，该院投诉科员工。诉讼委托代理人：张海瑞，吉林巡达律师���务所律师。原告单祥武与被告吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告单祥武于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单祥武撤诉。案件受理费7356元，减半收取计3678元，由单祥武负担。审 判 长  田艳华人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  于耀香二〇一七年九月二十八日书记��赵芳谊—1—
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1608号原告杨洪良，男，1969年10月15日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住固安县。。委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告高虎，男，1986年10月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人谢红云，职务：总经理。委托代理人朱保建，系该公司员工。原告杨洪良与被告高虎、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高虎到庭参加了诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪良诉称，2017年3月11日15时40分许，被告高虎驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车，与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。后经固安县公安交警大队认定，被告承担事故的同等责任。此事故给原告造成医疗等费用损失。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失20000元。被告高虎辩称，我对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的冀Ｒ×××××普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、50万元商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间，我的损失应由保险公司赔偿。冀Ｒ×××××普通货车所有人是高元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我司对事故发生的事实及责任划分无异议，被告高虎驾驶的冀Ｒ×××××普通货车在我公司投保了交强险、50万元商业第三者险，不计免赔险，车上人员险，事故发生在保险期间。原告的请求在合理、合法的部分首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照责任比例在第三者限额内赔偿。我司不承担诉讼费。经审理查明，2017年3月11日15时40分许，被告高虎驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固安县兴旺街由东向西行驶至又一家饭店门口西侧（伟业气站门口）处左转弯时，与由西向东行驶至该处的原告杨洪良驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨洪良受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定杨洪良、高虎负此交通事故的同等责任。原告杨洪良由于此事故受伤在固安县人民医院住院治疗13天，经诊断为1、头外伤后神经反应，2、右侧第5肋骨骨折，3、腹部闭合伤，4、下唇粘膜裂伤，5、左足踇趾近节趾骨骨折，6、多处软组织损伤，支付医疗费12199.26元。另查明，冀Ｒ×××××轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、第三者商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历和医疗费票据、营业执照副本、劳务合同、误工证明和三个月工资流水、保险单等证据在案证实。本院认为，固安县公安交通警察大队出具的责任认定书客观、真实、合法，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿，冀Ｒ×××××轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、第三者商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，因此原告的合法损失首先由富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失由富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者险范围内按同等责任进行赔偿。原告杨洪良的合法损失有医疗费12199.26元，被告提出意见认为应扣除非医保用药，但未能提供证据，本院不予采信，原告的医疗费12199.26元合法本院予以支持；原告请求的误工费5160元过高，原告请求出院后误工30天无证据，按原告住院期间13天，每天120元计算为1560元，本院依法予以支持；原告请求的护理费780元，住院伙食补助费1300元，合法本院予以支持；原告请求的车辆损失费1000元，本院酌情支持500元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨洪良的医疗费12199.26元、误工费1560元、住院伙食补助费1300元、护理费780元、车辆损失费500元共计16339.26元。首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿12840元（10000元医疗费+1560元误工费+780元护理费+车辆损失费500元），超出交强险的损失3499.26元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者险范围内赔偿1749.63元。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年九月十四日书记员  李志新
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执字第859号申请执行人刘维志，男，1963年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳绿康置业有限公司。住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人茅一平，系公司董事长。申请执行人刘维志与被执行人沈阳绿康置业有限公司欠款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年11月30日作出的[2016]辽民再290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘维志于2017年3月10日向我院申请执行，我院依法向被执行人送达执行通知书，但沈阳绿康置业有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈阳绿康置业有限公司所有的座落于沈阳市东陵区某路房屋六处。查封期限为三年。本裁定书��达后即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年九月一日书记员  廖 理
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更397号罪犯文宇峰，男，1996年11月16日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）株中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人文宇峰犯猥亵儿童、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年。2015年1月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文宇峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文宇峰减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执284号之一被执行人：陈竞，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市万州区。本院在执行被执行人陈竞追缴违法所得一案中，重庆市第二中级人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝02民终77号民事制裁决定书已发生法律效力。被执行人陈竞逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，无法查找到被执行人名下的可供执行财产，电话传唤被执行人，对方拒不到庭，我院已依法将其纳入失信人员名单，对其限制消费。后本院通过临控查找到被执行人下落，并于2017年7月24日对其采取了拘留强制措施，经过教育，被执行人认识到了错误，但表示仍无能力履行义务，后被执行人丈夫作出书面担保，表示将分期履行上述义务，本院经研究同意了上述方案。本案被执行人经过两次查询，确无可供执行财产，现其家人愿意代为履行，但履行周期较长，短时间内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执284号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一七年九月二十九日书记员  冉成林
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1132号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）许建木，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月24日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年2月28日刑满释放。现因本案于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人许建木诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）闽0524刑初687号刑事判决，以诈骗罪判处被告人许建木有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人许建木向原审法院退缴的违法所得款人民币3,100元，予以没收上缴国库；没收被告人许建木被扣押的作案工具。原审被告人许建木不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）许建木申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许建木犯诈骗罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许建木申请撤回上诉的要求符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许建木撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠俊审判员  陈春荣审判员  曾泽龙二〇一七年九月二十二日书记员  许萍萍速录员  郭培华附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1505号原告齐孝红，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。被告唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告陈敬，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告李跃才，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告齐孝红诉被告陈敬、唐志翔、李跃才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐孝红及其委托代理人邓治良、被告李跃才到庭参加了诉讼，被告陈敬、被告唐志翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告齐孝红向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原��工资120000元，利息止于2016年11月为43200元，共计163200元；2、判决被告按月利率3%支付利息至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在缅甸承包煤矿，2014年5月，三被告聘请原告到其经营的位于缅甸的煤矿担任矿长至2015年10月31日，2015年11月20日经结算，三被告还应支付原告工资共计120000元，经共同协商，被告唐志翔和原告一起回来就支付原告60000元，另外60000元约定于2016年3月底前支付，三被告向原告出具60000元的书面欠条一张，约定月利率3%。被告唐志翔和原告回来后拒不支付所约定的60000元，三被告也也没有支付欠条约定的60000元，经原告多次催收，三被告至今未履行付款义务，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告唐志翔未作答辩。被告陈敬未作答辩。被告李跃才辩称，原告所述是事实，对原告诉求无异议。被告李跃才与被告陈敬系老表关系，被告唐志翔系陈敬找来的投资人，我们三人系合伙关系，但我们没有签订书面合伙协议，所欠原告工资是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，证明原告的主体适格；被告李跃才身份证复印件及唐志翔、陈敬户籍证明复印件；欠条原件；金星村村委会证明，原告齐孝红、被告李跃才对上述证据的真实性无异议，被告陈敬、唐志翔在法定时限内放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月，三被告聘请原告到其经营的位于缅甸的煤矿担任矿长至2015年10月31日，2015年11月20日经结算，三被告还应支付原告工资共计120000元，经共同协商，三被告于2015年11月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到齐小红工资陆万元整，小写60000.00，本欠款在2016年3月前付清，利息叁分/月息，如到期未还愿承担一切责任，包括诉讼费等。欠款人唐志翔，身份证：，欠款人陈敬。欠款人李跃才。2015.11.20日”。剩余60000元欠款，三被告与原告约定，由被告唐志翔在原告随其回来后立即支付给原告，但连同上述欠条欠款至今未付。审理中，原告自愿将欠款利息变更为月利率2%。另查明，原告齐孝红与欠条中的齐小红系同一人。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本���中原告主张三被告欠其劳务工资的事实，有三被告签名确认的欠条予以证实，被告李跃才认可原告在本案中诉讼争议的标的系劳务工资，被告陈敬、唐志翔经本院合法传唤后未到庭应诉，也应当依法视为对该事实的认可；对于原告提出由三被告共同向其支付劳务工资120000元的请求，本院依法予以支持。对于原告提出的给付利息的请求，因其中60000元双方在欠条中有明确约定，且原告提出的按月利率2%支付利息的请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持，另60000元因双方未约定利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：一、被告陈敬、唐志翔、��跃才在本判决生效后十日内给付原告齐孝红欠款人民币60000元，并支付从2015年11月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈敬、唐志翔、李跃才在本判决生效后十日内给付原告齐孝红欠款人民币60000元。三、驳回原告齐孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告陈敬、唐志翔、李跃才负担。该款原告已预交，限三被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中���人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  陈伦慧人民陪审员  刘兴楷二〇一七年九月十九日书 记 员  钱文江
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2078号原告：敦化市福金养殖专业合作社，住所地:敦化市。法定代表人：孙秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福金，该公司经理。被告：长春层峰科技有限公司，住所地:长春市二道区。法定代表人：叶铖钊，该公司总经理。敦化市福金养殖专业合作社与长春层峰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告敦化市福金养殖专业合作社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市福金养殖专业合作社撤诉。案件受理费890元，减半收取即445元,由原告敦化市福金养殖专业合作社负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡嘉曦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6835号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司工作人员。被告：杨会群，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告杨会群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  何强二〇一七年九月四日书记员  杨静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20534号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1120号上诉人（原审被告）：浙江英策电力设计股份有限公司湖州分公司，组织机构代码30737373-3，住所地浙江省湖州市环城东路235号301-1室。法定代表人：邓启金，总经理。委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华彤电气集团泰州有限公司，组织机构代码58997749-7，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。法定代表人：贾根年。委托诉讼代理人：朱卫东，该公司员工。原审被告：嘉兴正大电力设计有限公司，统一社会信用代码91330401698252954E，住所地浙江省嘉兴市置地大厦西楼606室。法定代表人：唐进诚。原审被告：浙江英策电力设计股份有限公司，统一社会信用代码9133080067958876X4，住所地浙江省衢州市荷三路143-145号。法定代表人：郑仕林。上诉人浙江英策电力设计股份有限公司湖州分公司因与被上诉人江苏华彤电气集团泰州有限公司、原审被告嘉兴正大电力设计有限公司、原审被告浙江英策电力设计股份有限公司定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7749号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人浙江英策电力设计股份有限公司湖州分公司预交的二审案件受理费14270元予以退回。审 判 长  冯金严代理审判员  夏建民代理审判员  陈 雨二〇一七年九月十四日书 记 员  严 蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18281号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人王雪莲,该行员工。委托代理人董仲谦,该行员工。被告郝红艳，女，汉族，1992年6月6日出生，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告郝红艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼，被告郝红艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年6月18日，郝红艳在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。郝红艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，郝红艳共透支本金4649.08元，产生利息522.71元、费用1180.43元、违约金286.28元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郝红艳立即偿还信用卡透支本金4649.08元，及截止2017年6月7日的利息522.71元、费用1180.43元、违约金286.28元，并支付自2017年6月8日起至本息清偿之日止以本金4649.08元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由郝红艳承担。被告郝红艳未答辩。经审理查明，2014年6月18日，郝红艳向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。郝红艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向郝红艳发放了信用卡一张。郝红艳从2014年8月28日起从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，郝红艳尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金4649.08元、利息522.71元、费用1180.43元、违约金286.28元。审理中，邮政储蓄银行渝中支行表示，违约金从2017年1月1日开始计算至2017年6月7日，收取违约金没有合同约定。上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郝红艳与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向郝红艳发放了信用卡，郝红艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求郝红艳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。至于邮政储蓄银行渝中支行要求郝红艳支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。被告郝红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年6月7日的信用卡欠款本金4649.08元、利息522.71元、费用1180.43元，并从2017年6月8日起至付清时止，以本金4649.08元为基数，按日万分之五计收利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告郝红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄