北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初10589号原告：班秀鄂，女，1948年10月22日出生，退休职员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：肖杨，男，1986年1月27日出生，住北京市房山区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：张伯良，男，北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司四队队长。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。原告班秀鄂与被告肖杨、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班秀鄂及其委托诉讼代理人付玉、被告肖杨、被告首汽公司之委托诉讼代理人张伯良、被告保险公司之委托诉讼代理人王振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。班秀鄂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11726.53元、误工费8400元、营养费4500元、护理费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计40626.53元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，班秀鄂放弃误工费的诉讼请求，将医疗费诉讼请求变更为11770.4元。事实和理由：2014年2月24日10时许，在北京市房山区良乡镇苏庄地铁站往北100米901公交站处，肖杨驾驶车牌号为×××的小型轿车（出租车）逆行倒车，把正步行上等车道的原告从背后撞倒，先后撞了两次，第一次未倒地，第二次原告被撞倒地，导致原告受伤。事故发生后，被告肖杨驾驶肇事车辆带着原告到北京市房山区良乡医院救治，经诊断为：左上前牙折断2颗，左上大牙裂断半颗；左侧桡骨头骨折，右髌骨可疑骨折等。应被告肖杨要求，原告离开良乡医院到某中医正骨医院进行骨折治疗，采取保守治疗。后原告到永健牙科门诊部进行了镶牙。以上诊断、治疗费用皆由被告肖杨支付。事故发生后不到半月，原告多次往良乡医院就诊，经诊断为：头晕和眩晕、颈动脉动脉硬化、动脉斑块形成、高血脂症、胃炎。2014年5月21日，原告因双眼视物模糊1月到首都医科大学附属北京同仁医院进行诊治，其后又多次到该院进行检查、治疗。医院诊断为：青光眼。2014年8月19日，原告再次到良乡医院进行治疗。事故发生后，原告和被告均未及时向交通队报案，双方于2014年6月23日14时许共同到北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队报案。该大队记载了双方的陈述。被告保险公司为被告肖杨驾驶的车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。被告首汽公司为肖杨驾驶车辆的所有权人，故原告的损失超过交强险责任限额的部分，由被告肖杨和首汽公司承担连带赔偿责任。原告因未治疗完毕多次诉讼后撤诉，现原告伤情已经基本治疗完毕，损失可以基本确定。为维护原告合法权益，根据相关法律规定具状起诉，请依法公正审理。保险公司辩称，对于原告起诉的事故事实与事故经过不认可，事故发生后没有报警，没有事故认定书划分责任。对于原告主张的赔偿我公司均不认可，与交通事故无关。关于原告主张的医疗费，其中有部分医院以外的药店外购产生的票据，该部分医疗费不同意赔偿，没有医嘱。原告应到正规的二甲以上的医院治疗、开药。在医院产生的费用中治疗青光眼的费用以及治疗其他非外伤产生的医疗费用不同意赔偿。肖杨辩称，起诉书的事实理由与事实有出入，不认可。后续原告去看病我也不知情，证据的真假我也不知道。很多伤情也与交通事故无关。不同意原告的诉讼请求。同时，我之前给原告垫付医疗费的票据，原告应该返还给我。首汽公司辩称，原告的起诉没有法律依据。对于原告的起诉书中写的原告的伤情与本案没有关系。当时被告司机已经给原告赔付了很多钱。且事故发生了很多年了，其中原告有什么变故我方也不清楚，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2014年2月24日10时许，在北京市房山区良乡镇苏庄地铁站附近，肖杨驾驶车牌号为×××的小型轿车倒车时，把正步行上等车道的班秀鄂撞倒，造成班秀鄂受伤。事故发生后，双方均未报警。事故发生后，班秀鄂前往北京市房山区良乡医院就诊，经诊断为左侧桡骨头骨折、部分牙齿断裂等。后班秀鄂又陆续前往该医院就诊，并前往首都医科大学附属北京同仁医院、中国人民解放军海军总医院就诊。2017年3月22日，北京天目司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班秀鄂损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。班秀鄂自行支出鉴定费2100元。事故发生时，肖杨系首汽公司的职员，系在履行职务行为。肖杨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险50000元（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。班秀鄂为主张相关损失，曾于2014年8月将三被告诉至本院。2015年9月，班秀鄂以仍未治疗终结，尚不满足鉴定条件为由申请撤诉，本院出具（2014）房民初字第11513号民事裁定书裁定准许撤诉。2017年1月，班秀鄂再次诉至本院，2017年5月，因班秀鄂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肖杨驾驶机动车与班秀鄂发生交通事故，没有证据证实班秀鄂在此次交通事故中存在过错，且事故发生后，肖杨作为机动车驾驶人未及时报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，应当对此次交通事故承担全部赔偿责任。本案中，肖杨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，班秀鄂的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人肖杨予以赔偿。事故发生时，肖杨系首汽公司的职员，且是在履行职务行为，故肖杨承担的赔偿责任应由被告首汽公司予以承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，原告就诊处于连续状态，起诉事实符合常理，本院根据原告病例手册、检查报告单及医疗机构收费专用票据确认其因交通事故造成的医疗费数额为4664.72元，原告提交的北京同仁堂商业投资集团有限公司同仁堂药店及北京天天好大药房有限公司出具的发票，因无相应医嘱，且无相应门诊处方，无法证明与交通事故的关联性，该部分医疗费本院不予支持。诉讼过程中，被告保险公司对原告用药合理性及与交通事故的因果关系有异议，申请就该事项进行鉴定，后保险公司撤回该项鉴定申请。保险公司未提交其他证据证实其抗辩意见，故保险公司就原告医疗费与交通事故无关的抗辩意见，本院不予采纳。营养费，本院根据司法鉴定意见确认原告营养期为90日，每日营养费用酌定为50元。护理费，本院根据司法鉴定意见确认原告护理期为60日，原告提交的证据不足以证实护理人员护理期间的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照市场上聘请一名护工的一般标准酌定为每日110元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证实此次交通事故给原告造成了严重后果，原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，班秀鄂在本案中的合理经济损失为：医疗费4664.72元、营养费4500元、护理费6600元、交通费500元、鉴定费2100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告班秀鄂医疗费医疗费四千六百六十四元七角二分、营养费四千五百元、护理费六千六百元、交通费五百元，以上合计一万六千二百六十四元七角二分。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告班秀鄂鉴定费二千一百元。三、驳回原告班秀鄂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十元，减半收取计三百三十元，由原告班秀鄂负担一百九十八元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇一七年九月二十六日书记员  朱月君