wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之十申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行20×××15账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1320号原告：陈海真，女，汉族，住萝北县。被告：林艳芝，女，水族，住萝北县。原告陈海真与被告林艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海真、被告林艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海真向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220,000.00元及利息（从2016年10月3日起按月利率1.3%计算利息至全部清偿完毕之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月18日、2016年7月12日、2016年10月3日先后三次在原告借款共计470,000.00元，约定按月利率1.3%计算利息，借款期限均为10个月。被告于2017年1月5日、2017年1月26日、2017年3月22日三次给付原告借款250,000.00元，此后被告拒绝还款,故诉至法院。被告林艳芝承认原告陈海真提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林艳芝于判决生效后十日内偿还原告陈海真借款本金220,000.00元及利息(从2016年10月3日起按月利率1.3%计算至全部清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,516.00元减半收取为2,758.00元,由原告陈海真319.00元，被告林艳芝负担2,439.00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李合江二〇一七年九月十四日书记员  刘 也
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1296号罪犯陈延彬，男，1985年6月28日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄人民法院于二○一五年九月九日作出（2015）临刑初字第399号刑事判决，以被告人陈延彬犯强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑三年。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省淄博市临淄人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）鲁0305刑再14号刑事裁定，维持（2015）临刑初字第399号刑事判决。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈延彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈延彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈延彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈延彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈延彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6699号原告：陈祥峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪景，山东济信律师事务所律师。被告：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市创佳户外家私有限公司，统一社会信用代码：91370811777436364M，住所地：济宁市任城区南张镇吴家村。法定代表人：张效坤，总经理。委托诉讼代理人：田均亮，男，济宁市创佳户外家私有限公司办公室主任。原告陈祥峰与被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥峰的委托诉讼代理人董祥岗、冯雪景，被告济宁市创佳户外家私有限公司的委托诉讼代理人田均亮到庭参加诉讼。被告张效坤、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张效坤、张敏共偿还原告借款15万元及利息；2、判令被告济宁市创佳户外家私有限公司对15万元借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月20日起，第一被告分二次向原告借款15万元，合同约定借款利息为月息2分，第三被告为上述全部借款提供连带责任保证。借款期限届满后，第一被告没有偿还借款本息，第三被告也未承担连带偿还责任。经多次催要未果，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告济宁市创佳户外家私有限公司辩称，借款担保是事实。原告也来要过，具体约定多少利息我不清楚，还了多少也不清楚，因为我方是担保人。被告张效坤、张敏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告张效坤向原告出具借款合同：今借到陈祥峰人民币5万元，期限12个月，自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率2%，山东（济宁）创佳户外家私有限公司，我公司自愿为张效坤借陈祥峰现金作为担保；并承担连带偿还责任，担保期限为1年。2015年4月4日，被告张效坤向原告出具借款合同：今借到陈祥峰人民币10万元，期限12个月，自2015年4月4日至2016年4月3日，月利率2%，山东（济宁）创佳户外家私有限公司，我公司自愿为张效坤借10万元现金作为担保；并承担连带偿还责任，担保期限为1年。被告济宁市创佳户外家私有限公司均在借款合同上盖章。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，原告诉来本院，要求被告张效坤、张敏偿还借款本金15万元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算），被告济宁市创佳户外家私有限公司承担担保责任。另查明，被告张效坤与张敏系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。被告张效坤向原告借款，约定借款利率及期限，事实清楚，证据充分。原告要求被告张效坤偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实该借款属于被告夫妻因日常生活所需的借款，故应认定为借款为被告张效坤的个人债务，原告要求被告张敏承担该债务，理由不当，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告济宁市创佳户外家私有限公司作为担保人，应对债务的本金、利息承担担保责任。被告张效坤、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张效坤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祥峰借款本金15万元及相应利息（自借款之日至还清之日止，按年利率24%计）；二、被告济宁市创佳户外家私有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。被告济宁市创佳户外家私有限公司承担还款责任后，有权向被告张效坤、张敏追偿；三、驳回原告陈祥峰对被告张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张效坤、济宁市创佳户外家私有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年九月十八日书记员  耿玮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6614号原告肖长福，男，1977年4月18日生,汉族，住址大连市甘井子区。原告郭春晶，女，1978年2月26日生，汉族，住址同上。（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告肖长福、郭春晶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长福及其与郭春晶的共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原肖长福、郭春晶诉称，我方于2014年3月30日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为639,800元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月6日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金12,540.08元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2014年3月30日，原告肖长福、郭春晶与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房639,800元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月5日交付房屋。但至2016年5月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年5月6日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告肖长福、郭春晶自2016年5月6日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,508.09元（639,800元×391天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1940号申请执行人李文帅，男，1986年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人卢宇，男，1988年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李路遥，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人李文帅申请执行被执行人卢宇、李路遥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文帅于2017年9月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄国华二〇一七年九月三十日书记员  王 静
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民特30号申请人：许丹，女，1988年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人：许玉成，男，1950年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住河南省郑州市中原区。委托代理人：许晓英，女，1953年11月8日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省绵竹市。申请人：许晓英，女，1953年11月8日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省绵竹市。本院于2017年9月30日立案受理申请人许丹、许玉成、许晓英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。许丹系被继承人许先友、钟世洪的独生女，许先友于2014年2月11日死亡、钟世洪于2017年4月17日死亡。许先友、钟世洪有遗产：坐落于四川省隆昌县的住房一套。许先友的父亲许承香先于被继承人死亡、母亲冯绍华于2015年5月27日死亡；钟世洪的父亲钟开荣于1983年8月1日死亡、母亲邓学超于2014年1月21日死亡。许玉成系许先友的胞兄、许晓英系许先友的胞姐。申请人因继承纠纷，于2017年9月28日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人许先友与钟世洪遗留坐落在某某镇某某路XX号混合结构房屋一套由许丹继承，许玉成、许晓英放弃继承权。二、各当事人保证按时到人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许丹、许玉成、许晓英于2017年9月28日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一七年九月三十日书记员  李 莹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行初84号原告吴曼丽，女，1963年9月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。系徐务农之妻。原告徐汇，女，1984年10月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市汉阳区。系徐务农之女。原告徐劲夫，男，1995年6月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。系徐务农之子。三原告三原告委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，执业证号：14211201110304763。代理权限为提起、变更、放弃诉讼请求，参加和解、领取法律文书及诉讼标的款。被告罗田县社会劳动保险事业管理局，住所地：罗田县凤山镇城南新区人社局。组织机构代码证：42085514-4。法定代表人陈友志，局长。委托代理人刘燕，罗田县社会劳动保险局副局长，代理权限为一般代理。被告罗田县人力资源和社会保障局，住所地：罗田县城南开发区。统一社会信用代码：11421123562738808M。法定代表人黄耀祥，局长。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号：14211200510722507。代理权限为：承认诉讼请求，进行和解或者提起上诉、签收判决书等。被告罗田县医疗保险管理局，住所地：罗田县城南开发区。统一社会信用代码：12421123753441804E。法定代表人吴汉初，局长。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律，执业证号：14211200510722507。代理权限为：承认诉讼请求，进行和解或者提起上诉、签收判决书等。委托代理人程幸林，罗田县医疗保险管理局总支书记。代理权限为一般代理。第三人罗田县大河岸镇肉类食品公司，住所地罗田县大河岸镇。组织机构代码证：1805684-8。法定代表人刘三潮，公司经理。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211199110271673。代理权限为：承认诉讼请求，进行和解或者提起上诉、签收判决书等。委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211201610975747。代理权限为：承认诉讼请求，进行和解或者提起上诉、签收判决书等。原告吴曼丽、徐汇、徐劲夫诉被告罗田县社会劳动保险事业管理局、罗田县人力资源和社会保障局、罗田县医疗保险管理局及第三人罗田县大河岸镇肉类食品公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴曼丽及其三原告委托代理人王念文，被告罗田县社会劳动保险事业管理局负责人及委托代理人刘燕，被告罗田县医疗保险管理局负责人程幸林，被告罗田县人力资源和社会保障局及被告罗田县医疗保险管理局的共同委托代理人潘新国，第三人罗田县大河岸镇肉类食品公司代理人周可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴曼丽、徐汇、徐劲夫诉称，原告近亲属徐务农系第三人罗田县大河岸镇肉类食品公司会计。2016年3月14日下午，公司副经理祝金刚安排徐务农到蔡念良家养猪场了解生猪相关情况，18时20分徐务农驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车在返回途中，与同向停在路边的熊水兵驾驶的鄂Ｊ×××××小货车碰撞，致使两车受损，徐务农受重伤。后徐务农被送往罗田县人民医院和广州军区武汉总医院抢救治疗，共用医疗费350049.06元。2016年8月10日，徐务农因抢救无效死亡。2016年3月24日，罗田县公安局交警大队认定徐务农与熊水兵承担事故的同等责任。第三人罗田县大河岸镇肉类食品公司在徐务农生前为其申报了2016年度职工社会保险，事故发生后，第三人为其补缴了社会保险费用，但2017年2月24日被告罗田县医疗保险管理局将该保险费退到第三人账上。由于第三人没有及时向被告申请徐务农的工伤认定，原告于2016年10月8日向被告罗田县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告罗田县人力资源和社会保障局于2017年2月25日作出了工伤认定决定。后被告以第三人迟交了保险费为由拒绝给��工伤保险待遇。综上，徐务农是第三人单位职工，第三人已连续为其缴纳社会保险多年，尽管拖欠了保险费，但是第三人没有在被告单位停止参保手续，且后来补缴了欠缴的保险费，被告应当依法给予工伤保险待遇。现向人民法院起诉，请求：1、判令被告给予工伤保险待遇1048076.56元；2、判令被告承担诉讼费用。经审理查明，原告在本案起诉前，未持有工伤认定决定书和有关材料向工伤保险经办业务的被告罗田县医疗保险管理局书面申请先行支付工伤保险待遇。本院认为，《社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”同时《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”从本案已查明的事实来看，原告在诉讼中并未提交证实已持工伤认定决定书和有关材料向工伤保险经办业务的被告罗田县医疗保险管理局书面申请先行支付工伤保险待遇的证据。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其���行政程序中曾经提出申请的证据材料。”原告吴曼丽、徐汇、徐劲夫起诉不符合上述法律规定，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定如下：驳回原告吴曼丽、徐汇、徐劲夫的起诉。本案受理费50元，由原告吴曼丽、徐汇、徐劲夫负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  高 亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  田文娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2139、2140号申请人：崔志兴，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证号：2305211968********，住集贤县福利镇五四村。申请人：李成，男，汉族，1960年10月27日出生，身份证号：2305211960********，住集贤县福利镇五四村。被申请人：张庆华，男，汉族，1952年5月15日出生，身份证号：2201021952********，住集贤县福利镇繁荣社区荣林巷**号。申请人崔志兴、李成与被申请人张庆华民间借贷纠纷案件，崔志兴、李成向本院提出财产保全的申请，要求对张庆华在吉林银行账号：207174312100039内的存款82000.00元予以冻结，冻结期限为一年，并提供两处房产担保。本院经审查认为，申请人崔志兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张庆华在吉林银行账号：207174312100039内的存款82000.00元，冻结期限为壹年；查封申请人崔志兴所有的坐落于四方台区五四村河东37委道北地号36，建筑面积94平方米的房屋一座（房产证号：144**号）；查封申请人李成所有的坐落于四方台区五四村河东区60委北169号丘地号：193，建筑面积72平方米的房屋一座（房产证号：集房权证河东字第0284**号）；上述查封二处房产，查封期限均为叁年。三、案件申请费860.00元，由申请人崔志兴负担240.00元、李成负担620.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明生二〇一七年九月十八日书记员  梁玉巍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3197号上诉人（原审被告）：徐某，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。上诉人徐某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求；二、本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：一、2010年11月其将位于连江县××沿××沿村公路边房屋店面租给他人使用，租期五年，年租金10000元，共计50000元，杨某已经领取总租金中的36000元；二、本案应当适用婚姻存续期间夫妻所得的财产约定的法律规定。杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：一、依法分割原被告离婚后未分割的财产即福建省连江县蓼沿乡坪岗顶县道旁边店面租金10000元，被告应当返还5000元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨某与徐某原系夫妻关系，于2015年3月13日经福州市中级人民法院（2015）榕民终字第669号判决离婚，并确认双方对未办理房屋所有权属证书的位于连江县××沿××沿村公路边的一座房屋共同拥有使用权。该房屋于2010年11月租赁给案外人陈瑞金使用，租期五年，年租金10000元。2015年5月15日，徐某收到最后一期即2014年11月25日至2015年11月25日的房屋租金10000元。一审法院认为，位于连江县××沿××沿村公路边的一座房屋系原、被告的共有财产，在离婚时未作分割，仍由双方共同拥有房屋的使用、收益等权利。讼争的10000元租金系该共有房屋出租产生的收益，且发生于双方离婚之后，依法应由原、被告共同享有。不管双方在离婚前如何分配已收益的租金，均不影响讼争租金的分配原则。因此，原告要求取得10000元租金中的5000元，符合法律规定，应予准许。判决：被告徐某应于本判决生效后十日内向原告杨某支付5000元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，共同共有人对共有财产享有权利，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，即共同共有人对共有的动产或者不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于连江县××沿××沿村公路边的房屋系徐某与杨某在夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，二人在离婚时未作分割，二人离婚后，该房屋仍由徐某与杨某二人共同共有，徐某于2015年5月15日收取房屋租金10000元，该笔租金系共有房屋出租产生的收益，依法应当由徐某与杨某共同享有，杨某要求分割10000元房屋租金中的5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  林 峰审 判 员  杨淑艳二〇一七年九月二十一日法官助理  刘茂元书 记 员  郑浩瀚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15504号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张曼，河南豫商律师事务所实习律师。被告郭艳艳。被告康兴乐。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告郭艳艳、康兴乐金融借款合同纠纷一案中金融借款合同纠纷一案，原告以被告还清该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十二日书记员  杨英辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2383号之一原告：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨波，男，1976年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杜增丽，女，1984年2月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：陈克站，男，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李胜利与被告杨波、杜增丽、陈克站民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告李胜利于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回起诉。案件受理费减半收取为290元和保全申请费332元，由原告李胜利负担。审判员 张 莉二〇一七年九月六日书记员 王玉慧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1544号罪犯赵震东，男，1980年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）沈刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人赵震东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八千元。宣判后，附带民事原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）辽刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年7月10日，以（2003）辽刑一执字第697号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年10月7日、2011年11月7日，2015年7月16日，先后以（2008）锦审监执减字第1594号、（2011）锦审监执减字第01858号、（2015）锦审一监执减字第01411号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵震东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯赵震东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵震东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵震东减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年7月10日至2017年12月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初106号原告：高忠新，女，1974年8月11日出生，汉族，住雄县张岗乡张二村***号。原告：刘一诺，男，2000年6月18日出生，汉族，住雄县张岗乡张二村***号。系高忠新之子。法定代理人：高忠新，系原告刘一诺母亲。被告：张华平，男，1980年12月8日出生，汉族，住雄县鑫城小区**号楼*单元***室。原告高忠新、刘一诺诉被告张华平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠新及原告刘一诺的法定代理人高忠新到庭参加诉讼，被告张华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高忠新、刘一诺诉称，被告于2014年5月27日将位于雄县鑫城小区5A号楼2单元301室房屋卖给原告，转让费150000元，原告依约支付了转让费，但被告始终未交付房屋，后得知该房屋登记在张福增的名下，无奈原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋转让协议，由被告返还原告转让费150000元及利息并由被告承担诉讼费用。被告张华平在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，刘秋林与被告张华平签订房屋买卖协议一份，被告将位于雄县鑫城花园5A号楼2单元301室住房卖给刘秋林，转让费15万元，证明人为李德军，双方签订协议后，刘秋林将转让费15万元以现金的方式给付被告，但被告未出具收条。被告收取房屋转让费后，始终未将房屋交付给刘秋林，后刘秋林得知该房产的产权所有人为被告的父亲张福增，被告无所有权及处分权。故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋买卖协议，并由被告返还原告转让费150000元及利息。案件诉讼过程中，原告刘秋林于2017年2月12日去世，刘秋林的妻子高忠新、儿子刘一诺向本院提出申请，申请继受刘秋林的法律地位作为原告参与本案审理，本院裁定准许高忠新、刘一诺替代刘秋林作为本案的原告参加诉讼，刘秋林退出诉讼。原告高忠新、刘一诺申请本院对本案所涉房产登记进行查询，经查该房产所有人为张福增。以上事实有协议一份，证人李德军的证言，张二村证明一份，刘秋林的户口本复印件，死亡证明，房管所的查询结果及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张华平对转让给刘秋林的雄县鑫城小区5A号楼2单元301室房产并无所有权及处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。刘秋林已死亡，其继承人二原告承受其权利。故对原告要求解除房屋买卖协议，并由被告返还转让费及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：解除被告张华平与刘秋林于2014年5月27日签订的房屋买卖协议。被告张华平于本判决生效后七日内返还原告高忠新、刘一诺房屋转让费150000元并支付利息（利息自2017年1月6日起计付至款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年九月四日书记员  化丹林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢531号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李逵、马帅、曹绪成、沈洁金融借款合同纠纷一案中，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9777号原告朱凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告朱凯与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月15日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市3号楼1-1-04号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额8200元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4293元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。经审理查明：2017年2月17日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金8200元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支���8200元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付4293元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-04号摊位，用于经营梦之帘窗帘、衣架、壁纸，原告需交纳押金700元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的4293元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项3907元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用3800元。2017年2月26日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3800元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收条二份、收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金8200元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3800元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告朱凯3800元。二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年九月十一日书记员 曹新芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7691号原告路桂杰，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市乐山商场实业有限公司。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原告路桂杰与被告驻马店市乐山商场实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路桂杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路桂杰在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路桂杰撤回对被告驻马店市乐山商场实业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告路桂杰负担。审判员 康 兵二〇一七年九月三十日书记员 罗楚君
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1231号原告：谢廷荣，男，1975年2月26日出生，汉族，从事装修职业，住广东省信宜市。被告：韦华强，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告谢廷荣与被告韦华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢廷荣到庭参加诉讼，被告韦华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦华强归还借款本金10000元及利息6000元（从2015年5月16日起按月利率2%计至2017年6月12日止，共25个月，以后利息按此另计，息随本清。）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告韦华强以生意周转欠缺现金为由向原告借款10000元，约定月利息为2%，原定在2015年7月16日前还清。被告还亲笔立下借据一张交原告存执。现还款期限已过，经原告多次催收无果，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦华强未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。经审理查明，2015年5月16日，被告韦华强立具《借款协议书》及《借据》一份给原告谢廷荣存执，该《借款协议书》写明：“乙方：韦华强。乙方因生意周转，现欠缺现金，现向甲方借款人民币壹万元（￥10000.00元）。经双方同意，乙方要在2015年7月16日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议一式两份，双方各执一份，从双方签字之日起生效。乙方代表：韦华强（加捺指印）、身份证号码：xxxx。”该《借款协议书》下面附有《借据》，该《借据》写明：“现有韦华强同志，借到现金人民币壹万元（￥10000.00元），按以上借款协议书规定还款。借款人：韦华强（加捺指印）、身份证号码：xxxx、住址：信宜市××××、2015年5月16日。”借款逾期后，被告韦华强没有按约定还清该笔借款给原告。经追索无果，原告谢廷荣于2017年6月13日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议书》、《借据》予以证实。被告韦华强既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告韦华强对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。本院认为，虽然借款协议书及借据中均没有写明出借人，但是涉案的借款协议书及借据的原件由原告谢廷荣持有，且被告对原告的债权人资格也没有提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“对当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告谢廷荣应是本案借款的出借人。被告韦华强向原告谢廷荣借款10000元的事实，有被告韦华强亲笔签名的借款协议书及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦华强借款后，没有按照约定的期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告请求被告韦华强偿还尚欠的借款本金10000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。从涉案借款协议书中的约定可知，原、被告只约定逾期还款的利息，对于借款期内的利息则没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借款期内（即从2015年5月16日起至2015年7月16日止）的利息与法律规定不相符，本院不予支持。由于原、被告在借款协议书中约定被告逾期还款的，应按月利率1%计付逾期利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告韦华强支付利息的，被告韦华强只应按月利率1%支付从借款逾期之日（即2015年7月17日）起至还清借款之日止的利息给原告。原告请求被告韦华强支付的利息超过上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，虽然被告韦华强开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韦华强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（从2015年7月17日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告谢廷荣；二、驳回原告谢廷荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韦华强负担105元，原告谢廷荣负担95元。受理费原告已预交，被告应负担的部分由其迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香代理审判员  郭喜仍人民陪审员  彭志刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  周捡虹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执575号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：储金强，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储金强金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月八日书记员 陈轶然
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢571号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被告李贵海，男，1974年2月10日出生，住铁力市。被告刘桂贤（李贵海配偶），女，1975年4月8日出生，住铁力市。被告李洪山，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。被告宗振敏（李洪山配偶），女，1982年4月8日出生，住铁力市。被告杨春金，男，1967年10月5日出生，住铁力市。被告李春杰(杨春金配偶），女，1967年6月10日出生，住铁力市。被告杨先君，男，1965年10月22日出生，住铁力市。被告边秀芳(杨先君配偶），女，1970年12月17日出生，住铁力市。被告赵文章，男，1974年8月26日出生，住铁力市。被告兰庆范(赵文章配偶），女，1974年10月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李贵海、刘桂贤、李洪山、宗振敏、杨春金、李春杰、杨先君、边秀芳、赵文章、兰庆范金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢571号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执625号申请执行人郑立业，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。郑立业与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初第7174号���告：吕小刚，男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕志俊，男，1975年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕小刚与被告吕志俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告110000元，该款是被告结欠原告的货款。后原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院请求依法判决。经审查，本案纠纷系吕建章经营的溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部在经营过程中产生的有关货款纠纷，本院认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王云兰二〇一七年九月二十九日书记员  史丹薇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1502号之三申请执行人：胡泽忠，男，1947年9月15日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘冠亮，男，1988年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：金海成，男，1968年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。申请执行人胡泽忠与被执行人刘冠亮、蒋传红、金海成民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2519号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11954号之一解除保全申请人：日照海润物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区府前路圣兰菲诺营销中心。法定代表人：谢恒煦，经理。被申请人：崔德海，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人日照海润物业有限公司临沂分公司（以下简称海润物业临沂分公司）与被申请人崔德海民间借贷纠纷一案，海润物业临沂分公��于2017年8月11日向本院申请财产保全，本院于8月14日作出（2017）鲁1302民初11954号民事裁定书，已查封了被申请人崔德海所有的位于临沂市兰山区圣兰菲诺17号楼××室、××室的房产一套，冻结了崔德海在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××13的存款（应冻结33万元，已冻结0元）。2017年9月6日，海润物业临沂分公司向本院申请解除对被申请人崔德海上述财产的查封（冻结），主张崔德海已主动偿还了借款本金及部分违约金，其已撤回对崔德海的起诉。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔德海所有的位于���沂市兰山区圣兰菲诺17号楼××室、××室房产一套的查封；二、解除对被申请人崔德海在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××13存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月七日书记员 李美君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1047号原告：蔡红梅。委托诉讼代理人朱大伦、张成州，江苏向天律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人陈卫国。委托诉讼代理人朱瑞琛。委托诉讼代理人王子达。本院在审理原告蔡红梅诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告蔡红梅于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蔡红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡红梅撤回起诉。案件受理费3,447元（已减半收取），由原告蔡红梅负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈福云人民陪审员  辛汉华二〇一七年九月十二日书 记 员  匡 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1865号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：李文和，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年8月31日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告李文和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：李文和于2009年4月20日在环城农商行助业支行借款30000元，约定还款日期为2010年8月10日，月利率9.45‰,用途为养鸡。上述借款到期后，李文和仅于2015年7月29日偿还贷款本金1000元，于2016年2月14日偿还贷款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李文和偿还拖欠的借款本金27000元，截至2017年4月21日的利息33907.7元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。李文和未予答辩。经审理查明：2009年1月1日，环城农商行与李文和签订了《农户联保借款合同》，并于2009年4月20日向李文和支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年4月20日起至2010年8月10日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李文和在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，李文和仅于2015年7月29日偿还贷款本金1000元，于2016年2月14日偿还贷款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李文和应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与李文和之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，李文和作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文和于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并自2009年4月20日起至2010年8月10日止，以30000元为基数，按照月息9.45‰支付原告借款期间利息；自2010年8月11日起至2015年7月28日止，以30000元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息；自2015年7月29日起至2016年2月13日，以29000元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息；自2016年2月14日起至本金清偿之日止，以27000元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告李文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十二日书 记 员  沙 莎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1542号罪犯董涛，男，1982年7月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）石刑初字第322号刑事判决，以被告人董涛犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯董涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯董涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月29日至2017年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十九日书记员  郭晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2346号罪犯李超，男，1992年3月14日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年1月15日作出（2014）顺刑初字第1131号刑事判决，认定被告人李超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年10月16日因殴打他人被行政拘留。原判认定，李超伙同他人于2014年4月13日至5月5日期间，在北京市顺义区光明地区金汉绿港家园三区4楼1门1804号内，组织李某，李某某进行卖淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加初检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终267号原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳，女，汉族，1969年1月21日出生，高中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2016年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人李艳犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）辽0402刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李艳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李艳撤回上诉。辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年九月十五日书记员 王      凤
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1549号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：裴良兵，男，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告裴良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4085号申请人：王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，住莘县。被申请人：贾万文，男，1970年8月5日出生，住莘县。被申请人：耿合英，女，1962年12月13日出生，住莘县。被申请人：贾福来，男，1987年12月16日出生，住莘县。被申请人：贾礼辉，男，1989年10月23日出生，住莘县。被申请人：贾振朝，男，1967年10月9日出生，住莘县。被申请人：贾福帅，男，1993年11月30日出生，住莘县。王东生诉贾万文、耿合英、贾福来、贾礼辉、贾振朝、贾福帅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾万文、耿合英、贾福来、贾礼辉、贾振朝、贾福帅的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾万文、耿合英、贾福来、贾礼辉、贾振朝、贾福帅的银行存款予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王留贵二〇一七年九月十四日书记员  马腾飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2836号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈建忠，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初126号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建忠立即向本院缴纳罚金6000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年7月18日、2017年9月7日先后对被执行人陈建忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建忠名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年7月24日作出决定将被执行人陈建忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈建忠罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初126号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执414号本院于2017年8月23日立案受理的申请执行人张家界金领物业服务有限公司与被执行人谷言琼物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人张家界金领物业服务有限公司申请执行的标的1309元，负担案件受理费50元，执行费50元，共计1409元，本案在执行过程中被执行人谷言琼于2017年9月26日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。故本案予以结案。二〇一七年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审81号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人付亮，该局市中分局工作人员。委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。被执行人郭广生，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人郭广生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2016��12月2日作出济国土资罚字（2016）第2044《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年3月份占用济南市市中区党家街道办事处寨而头村村东集体土地建设二层住宅楼及院落。截至立案调查时被执行人已基本建成二层住宅楼及院落主体，经现场勘测该项目实际占用济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会集体土地（基本农田）297平方米，建成建筑面积约200平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》（济国土资字【2006】469号）之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会的297平方米集体土地（基本农田）给济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的济南市市中区党家街道办事处寨而头村村民委员会的297平方米集土地（基本农田）上新建的房屋。申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又��提起诉讼不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2044号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府党家街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会审 判 员  俞春晖人民陪审员  周庆华二〇一七年九月十五一日书 记 员  姬晓晓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3219号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：李某某，男，1990年2月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告李某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月11日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙琳二〇一七年九月十四日书记员  程楠
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初719号原告：王会建，男，汉族，生于1962年6月10日，住重庆市合川市。原告：乐山丰盛丰商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王会建。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告王会建与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序。根据原告王会建的申请，本院依法追加了乐山丰盛丰商贸有限公司（以下简称：丰盛丰商贸公司）作为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭审理。原告丰盛丰商贸公司的法定代表人暨原告王会建到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰盛丰商贸公司、王会建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰盛丰商贸公司货款26650.6元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告丰盛丰商贸公司从2011年开始向被告方达商贸公司供应饼干、瓜子、花生等休闲食品。被告方达商贸公司拖欠原告丰盛丰商贸公司2015年至2016年期间的货款共计26650.6元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告丰盛丰商贸公司、王会建为证明其主张，向本院提交《付款单》2份，证明被告方达商贸公司拖欠原告丰盛丰商贸公司货款共计26650.68元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告丰盛丰商贸公司根据与被告方达商贸公司的口头协议，从2011年开始向被告方达商贸公司供应饼干、瓜子、花生等休闲食品。双方未签订书面合同。原告丰盛丰商贸公司与被告方达商贸公司于2017年3月26日对双方2015年至2016年期间的交易进行对账。被告方达商贸公司于当日向原告丰盛丰商贸公司分别出具了金额为20384.88元和6265.8元的《付款单》。被告方达商贸公司在《付款单》上加盖公章，并由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告丰盛丰商贸公司和被告方达商贸公司。原告丰盛丰商贸公司依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告丰盛丰商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山丰盛丰商贸有限公司货款26650.6元；二、驳回原告王会建、乐山丰盛丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 吴华军二〇一七年九月二十七日书 记 员 吴集一附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保246号申请人：王贵良，男，1964年4月9日生，汉族，住河北省献县，。委托诉讼代理人：刘红霞，女，1968年8月7日生，汉族，住河北省献县，，系申请人之妻。被申请人：毛保成，男，1966年3月23日生，汉族，住河北省献县，。被申请人：张长征，女，1965年8月27日生，汉族，住河北省献县，。被申请人：河北蓝马汽保设备有限公司，住所地：河北省沧州运河区荣盛国际购物广场1单元23层2312号，统一社会信用代码：91130903697583524X。被申请人：河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地：河北省献县工业区，统一社会信用代码：911309295728019700。申请人王贵良于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款21900000元进行冻结或查封同等价值财产（保全金额为21900000元）。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行账户存款21900000元予以冻结或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一七年九月二十九日书记员  左菲菲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2157号原告：刘月，女，1991年12月17日出生，汉族，住乾安县。被告：刘井玉，男，1962年3月5日出生，汉族。本院在审理原告刘月与被告刘井玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，2017年8月1日，原告刘月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘月撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告刘月负担。审判员  尹洪才二〇一七年九月七日书记员  张 松
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终973号上诉人（一审原告）周连凯，男，汉族，1960年3月22日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。一审被告郑州高新区梧桐办事处，住所地郑州市高新区冬青街**号。法定代表人王玉坤，主任。委托代理人郭锐，该办事处工作人员。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。上诉人周连凯因与上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、一审被告郑州高新区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）房屋拆除及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区管委会的委托代理人杜安郑、燕雪松，上诉人周连凯的委托代理人任战敏、王咸刚，一审被告郑州高新区梧桐办事处的委托代理人郭锐、常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1042号行政判决；二、发回郑州市中级人民法院重新审理。审 判 长  别志定审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙文磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：顾喻丰，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省广丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾喻丰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系顾喻丰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  黄鹭达人民陪审员  卢敬锋二〇一七年九月一日代书 记员  吴夏青附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2884号原告：隆达小区物业服务小组，住所地河北省承德市隆化县张三营镇东风村*组***号。法定代表人：刘月红，负责人。被告：桑宏超，男，1983年12月27日出生，现住隆达小区2号楼3单元605室。隆达小区物业服务小组与桑宏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告隆达小区物业服务小组于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆达小区物业服务小组撤诉。案件受理费25元，由隆达小区物业服务小组负担。审判员  孙洪波二〇一七年九月十三日书记员  郭益彤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初3172号原告：梁婷芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：胡雨墨、黎通，广东科业律师事务所律师。被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈镜森，该公司员工。被告：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州正锦绣路5号中央艺墅花园1号楼首层5号商铺之二卡。法定代表人：郭为帮。被告：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹。原告梁婷芳与被告港联融资租赁有限公司、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告梁婷芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告将讼争车辆(车牌号码为粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车，发动机号码140××××3457，车辆识别代号LZZ1CFNN4EW866680)产权变更到原告名下(价值估算137250元)；2、本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等)由三被告共同承担。事实与理由：2014年5月原告经被告二处咨询得知其可提供融资租赁方式为原告购置运输车辆的服务。2014年6月3日原告与销售方肇庆东高汽车贸易有限公司签订《车辆销售合同》，合同约定“二、付款方式：(1)定金人民币叁万元整。(2)余款人民币贰拾肆万肆仟伍佰元整(详见借车收费标准)。三、交货(2)交货日期6月底，贷款手续完毕后”。签订《车辆销售合同》后，原告签订融资租赁的一系列合同后(被告二扣留原告的合同)，由港联融资租赁有限公司向销售方支付余下购车款，并将该车辆登记在被告二名下后，再由原告自行前往销售方处提车，实际占有使用至今；期间被告二要求向指定的银行账户(被告三名下的银行账户)每月支付租金，共24期(每一个月为一期)。自2014年7月至2016年7月期间，原告一直按约定支付全部租金的义务后，要求被告二配合办理将租赁标的车辆过户至原告名下时，被告二一直以各种理由予以拒绝。被告三和河北旭华贸易有限公司是被告二的股东，原告支付的汽车租金是被告三收取，系同一主体在不同地区开设的从事同一种类经营的关联公司。被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告港联融资租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为双方签订的《车辆融资租赁合同》签订地在广州黄浦区，根据合同“15.9”条约定如发生纠纷，由合同签订地法院解决，因此，本案应为广州市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为融资租赁合同纠纷，经查双方于2014年7月3日签定的《车辆融资租赁合同》第15.9约定“租赁合同签订地点为广州市黄埔区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告港联融资租赁有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告港联融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚翔欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12513号原告：陈伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告陈伟与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩言、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金97658.24元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按中国人民银行公布的6个月期以内同期同类贷款利率4.35%标准，从2017年5月12日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠97658.24元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金97658.24元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟支付租金97658.24元及逾期付款利息损失（利息以97658.24元为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月四日书 记 员  蔡晓晨
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申56号杨波：你因犯集资诈骗罪一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第342号刑事判决和本院（2014）榕刑终字第1002号刑事裁定，以“在案部分言词证据侦查机关在取证存在明显瑕疵，应予排除；申诉人既未向社会公开宣传，募集资金对象亦均为近亲属、好朋友及关系较好的同村居民，不具备集资诈骗罪中向社会不特定对象吸收资金的条件，主观上也不具有非法占有资金财产的目的，不构成集资诈骗罪；原审裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，再审对你处以公正的判决。本院经审查认为，你在所投资项目未经核查是否真实存在的情况下，公开向社会宣传此虚构项目，在明知亲友向不特定对象吸收资金亦仍然予以放任，以投资入股高额分红的方式非法集资，后将募集资金交由同案人周伟强处理，并获得高额回报300余万元，你的行为与周伟强携资逃跑，资金大量亏损的结果具有直接因果关系，主客观方面符合集资诈骗罪的构成要件，依法构成集资诈骗罪。故原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出相应的处罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十七日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要���据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初167号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1987年7月1日出生于辽宁省黑山县，务工，住址辽宁省黑山县。本案于2017年6月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日20时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路六号街罗记馅饼店门前，被告人赵某因琐事与其同事被害人吴某发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中被告人赵某将被害人吴某打倒，造成吴某脚部受伤的后果。经鉴定，被害人吴某左胫腓骨远端骨折(其中左腓骨远端粉碎性骨折伴三角韧带断裂)的损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表、户籍证明，证明被告人、证人的自然情况及被告人赵某作案时已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、报案材料、抓捕经过，证明本案案发及被告人到案经过的事实；（3）电话查询记录，证明被告人赵某无前科劣迹；2.被害人吴某的陈述，证明2017年4月16日20时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路六号街罗记馅饼店门前，其与被告人赵某因酒后打赌，继而发生厮打，在厮打过程中其被赵某打伤的事实；3.证人王某、张某、李某的证言，证明2017年4月16日20时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路六号街罗记馅饼店门前，被告人赵某与被害人吴某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某将吴某打伤的事实；4.被告人赵某的供述，证明2017年4月16日20时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路六号街罗记馅饼店门前，其因打赌与被害人吴某发生厮打，在厮打过程中，将吴某打伤的事实；5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吴某左胫腓骨远端骨折（其中左腓骨远端粉碎性骨折伴三角韧带断裂）的损伤程度为轻伤一级；6.讯问赵某同步录音录像、案发现场监控录像，证明案发事实经过及对被告人的讯问客观、真实、合法。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一七年九月二十七日书 记 员  段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执260号申请执行人：山丹县丰驰汽贸有限责任公司。地址：山丹县。法定代表人：刘希俊，该公司经理。被执行人：袁茂儒，男，汉族，1971年2月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行山丹县丰驰汽贸有限责任公司与袁茂儒买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款66000元、案件受理费949元、申请执行费890元，未执行标的为案件款66000元、案件受理费949元、申请执行费890元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  李 东
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执485号申请执行人：牟元贵，男，生于1953年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：四川三力建设工程有限公司，地址成都市成华区天祥街59号1-1幢3层28号，组织机构代码07142480-4。法定代表人：吴光书。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1926号民事判决，于2017年3月15日立案受理牟元贵申请执行四川三力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川三力建设工程有限公司应支付申请执行人牟元贵工程款105183元，并退还原告履约保证金27600元。执行中查明，被执行人四川三力建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1926号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月十四日书记员 杨成龙
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审48号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（玉河）行罚决字（2016）377号行政处罚决定书”的被处罚人ＸＸＸ的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（玉河）行罚决字（2016）377号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
福建省南平市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）闽07法赔1号赔偿请求人:大乡里油脂（中国）有限公司，住所地福建省松溪县河东乡水东街17号二楼B室，组织机构代码56928234-8。法定代表人：王一帆。委托代理人：罗贞明，男，汉族，大乡里油脂（中国）有限公司员工，住上海市松江区，赔偿请求人大乡里油脂（中国）有限公司于2017年9月20日以松溪县人民法院作出（2012）松民初字第19号保全裁定及民事判决，将其案外人当成被执行人，违法保全、错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，针对伊观生与大乡里集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，松溪县人民法院先后作出（2012）松民初字第19号财产保全裁定和民事判决，实施财产保全及执行行为是松溪县人民法院。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”的规定，南平市中级人民法院不是该案的赔偿义务机关。赔偿请求人大乡里油脂（中国）有限公司提出的国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人大乡里油脂（中国）有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月二十一日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2018号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：圣海云（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：张咏（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。被告:袁伟莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告袁伟莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人圣海云、张咏到庭参加诉讼，被告袁伟莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款及款清之日的利息（截止2016年8月31日本金99052.74元，滞纳金16449.53元、利息9562.94元，此后直至还清之日止的利息按合同约定），合计125065.21元。2、原告对登记在被告名下苏Ｆ×××××的现代胜达轿车，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。事实和理由：2014年8月4日，被告袁伟莉因购车需要，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并签订了《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告向原告贷款人民币160000元，2014年8月13日，原告向被告放款160000元，并办理了车辆抵押手续，截止到2016年8月31日止，被告尚欠原告信用卡欠款125065.21元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告袁伟莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提供《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用合约、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，证明被告袁伟莉向原告申领信用卡并办理分期业务，以及对信用卡相关的权利义务已知晓。2、提供《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、机动车登记证书各一份，证明被告将袁伟莉名下苏Ｆ×××××的北京现代轿车一辆进行了抵押以及对相关手续费、分期期数的约定。3、提供欠款明细表，证明被告袁伟莉拖欠信用卡的本金、利息、滞纳金构成以及信用卡还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告袁伟莉向原告申领龙卡汽车信用卡，龙卡信用卡领用协议约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。龙卡信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2014年8月4日，被告袁伟莉因购车向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期金额为160000元，申请期数为36期。同日，原告建行南通分行作为债权人(抵押权人、乙方)与被告袁伟莉作为龙卡领用卡持卡人(抵押人、甲方)签订《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，载明：分期付款用途用于购买非经营用途的胜达汽车壹辆，甲方不得以任何理由挪作他用。乙方根据甲方的申请，经审查同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，金额为160000元。抵押担保范围包括本合同列的付款本金、手续费、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、龙卡信用卡持卡人应向债权人支付的其他款项、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。同年8月11日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队对抵押车辆(苏Ｆ×××××)办理了登记手续。合同签订后，原告建行南通分行发放了龙卡信用卡(卡号为43×××10)，被告袁伟莉于2014年8月13日持该龙卡信用卡，至南通文峰伟业销售服务公司刷卡消费160000元，用于购买汽车，后该信用卡还有其他正常使用，起初还款尚且正常，后出现逾期，截止2016年8月31日，被告袁伟莉持该信用卡共计欠款125065.21元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告袁伟莉向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，申请信用卡购车分期付款及车辆抵押担保业务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告袁伟莉应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本金，对此应负全部责任；抵押车辆依法办理了抵押登记手续，原告依法应享有优先受偿权。被告袁伟莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟莉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行偿还信用卡欠款合计人民币125065.21元，及自2016年9月1日起至被告袁伟莉实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息。二、原告中国建设银行股份有限公司南通分行对登记在被告袁伟莉名下的苏Ｆ×××××北京现代汽车一辆以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，公告费690元，合计人民币3491元，由被告袁伟莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  朱少华人民陪审员  周振华二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴梦瑶