广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初608号原告:韦元贵，男，1969年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。被告:丁仲海，男，1956年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告:丁付前，男，1970年1月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告:丁常勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：丁常光，男，1989年5月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：丁常明，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：丁小勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：丁富良，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告:丁展，男，1994年4月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告:丁小烈，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告:丁常官，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告:丁文，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告韦元贵诉被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦元贵及其委托诉讼代理人韦汉有，被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦元贵向本院提出诉讼请求：1.判令十一被告连带赔偿原告医疗费9450.69元、误工费2632元、住院护理费2632元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金15130元,共计33344.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日8时，被告丁屋坡村民携带刀、铁叉、水管铁等工具埋伏在门背车山岭，当韦屋的村民经过时，他们就殴打细村韦屋群众。在混打过程中，原告韦元贵被人用刀捅伤腹部，后被送往玉林市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：右上腹部刀刺伤（右叶肝缘裂伤、胃窦部穿孔裂伤、右肋弓横断裂伤）。经玉林市公安局福绵分局法医鉴定韦元贵的人体损害程度为：1.肝损伤程度评定为重伤二级；2.胃损伤程度评定为重伤二级；3.肝损伤评定为十级残疾；4.胃损伤评定为十级残疾。十一被告的犯罪行为致使韦元贵经济上遭受巨大损失，具体损失为：1.医药费9450.69元；2.误工费2632元；3.护理费2632元；4.住院伙食补助费3500元；5.伤残赔偿金15130元，共计33344.69元。综上，十一被告应向原告承担赔偿责任，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁富良答辩称，1.其没有经济能力赔偿原告的损失；2.原告有过错，需承担一定的责任。被告丁小烈、丁常明、丁小勇、丁常官、丁文答辩称，其没有赔偿的经济能力。被告丁展答辩称，其没有参与该起事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日晚上，被告丁仲海召集丁屋村民开会确定11月14日早上要准备凶器伏击上山扫墓的韦屋村民，并在会上作出布置安排。11月14日早上5时许，被告丁小烈、丁付前、丁常勇、丁常光、丁富良、丁文、丁小勇、丁常官、丁展、丁常明携带刀、铁叉、水管铁等工具前往门背车山岭、陈村路口、花果山电闸等地埋伏。当日8时许，当原告韦元贵和韦屋扫墓的其他村民经过门背车山岭的小路时，被告丁小烈、丁付前、丁常光、丁常勇拿凶器冲到小路阻拦、殴打韦屋村民，伏击在后的被告人丁富良、丁文、丁小勇、丁常官、丁展、丁常明也拿着凶器跟上去，阻拦、殴打韦元贵和其他村民。在该事故中，韦元贵被用刀捅伤腹部，经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，其损伤程度为1.肝损伤程度评定为重伤二级；2.胃损伤程度评定为重伤二级；3.肝损伤评定为十级残疾；4.胃损伤评定为十级残疾。韦元贵受伤后，被送往玉林市福绵区人民医院住院治疗34天，该医院诊断：右上腹部刀刺伤（1.右叶干缘裂伤；2.胃窦部穿孔裂伤；3.右肋弓横断裂伤）。2016年12月30日，本院以（2016）桂0903刑初82号《刑事附带民事判决书》认定丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文犯故意伤害罪并判处相应刑罚。丁仲海等人不服，提出上诉。2017年6月26日，玉林市中级人民法院以（2017）桂0903刑终57号《刑事附带民事裁定书》作出驳回上诉，维持原判的裁定。事故发生时，韦元贵46周岁，为农业户口，从事农耕活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及原告主张参照的2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费9450.69元；2.误工费2521.68元(27071元/年÷365天×34天﹦2521.68元)；3.护理费2521.68元(27071元/年÷365天×34天×1人﹦2521.68元)；4.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天﹦3400元）；5.残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×18%﹦27234元，原告仅主张15130元，是对其权利的处分，本院从其主张）。以上确认的各项损失共计33024.05元。上述事实，有原告提供的身份证、福绵区人民医院疾病证明书、医院门诊收费票据、入院记录、出院记录，本院依法调取的法医人体损失程度检验鉴定意见书、（2016）桂0903刑初82号《刑事附带民事判决书》、（2017）桂0903刑终57号《刑事附带民事裁定书》综合证实。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文共同故意非法伤害韦元贵身体健康，其行为已触犯刑律，被处以刑罚，对于其行为导致韦元贵受伤而造成的经济损失，原告韦元贵有权依法要求赔偿义务人十一名被告予以赔偿。被告丁展提出其没有参与该起事故的抗辩，与本院查明的事实不符，其亦未能提供证据佐证，本院不予采纳。被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁富良辩称原告对本案的发生存在过错，应承担一定的责任，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，原告请求十一名被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的主张，有理有据，本院予以支持，但其主张的损失有误，其应以本院核定的33024.05元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金33024.05元给原告韦元贵。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费634元，减半收取为317元（原告已预交），由原告韦元贵负担4元，由被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文共同负担313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费634元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林广球审 判 员  陈冬梅人民陪审员  庞 群二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗诗婷