云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云05刑初241号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人梁青朴，男，汉族，1982年11月27日生于云南省昭通市鲁甸县，小学文化，农民，住云南省普洱市思茅区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。 被告人徐成伟，男，汉族，1990年11月10日生于云南省昭通市鲁甸县，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人梁青朴、徐成伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。本院于2017年4月20日以贩卖、运输毒品罪分别判处二被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，二被告人不服，在法定上诉期内向云南省高级人民法院提起上诉，该院经审理认为本案程序违法，于2017年7月25日发回重审。本院于2017年8月11日重新立案，并另行组成合议庭，于2017年9月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军，代理检察员从丽萍出庭支持公诉；被告人梁青朴及其辩护人陶晓瑞，被告人徐成伟及其辩护人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，被告人梁青朴、徐成伟与陈某1、邵某1（已判刑）共谋贩卖、运输毒品。2015年3月27日，梁青朴安排徐成伟、陈某1、邵某1从昆明来芒市准备购买毒品。同月30日陈某1、邵某1在芒市购得毒品后前往保山市隆阳区，徐成伟乘坐客车先行一步在前探路，梁青朴驾驶云Ａ×××××号面包车在龙某县镇安镇附近等待接应。当日15时45分许，陈某1、邵某1携带毒品步行至保山市芒颜边境检查站附近三岔河水库山坡时，被执勤人员查获，从陈某1的挎包内查获甲基苯丙胺2砣零4颗。经称量鉴定：查获的2砣零4颗甲基苯丙胺净重412克。 徐成伟与梁青朴当日汇合后，驾车返回昆明后在逃。经网上追逃，梁青朴于2016年8月3日在浙江省金华市被抓获，徐成伟于2016年6月22日在昆明市被抓获。保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人梁青朴、徐成伟非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺412克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。 被告人梁青朴否认被指控的犯罪事实，辩称其没有参与毒品犯罪，也没有指使他人贩卖、运输毒品，其是被诬陷的。其辩护人提出，指控被告人梁青朴犯罪事实不清、证据不足，梁青朴没有贩卖、运输毒品的主观故意，也没有贩卖、运输毒品的客观行为，陈某1与邵某1的供述没有证据印证，属于孤证；因梁青朴与陈某1系亲戚关系，他们聊天也属于正常情况；本案没有证据证明梁青朴出资购买毒品。应当宣告被告人梁青朴无罪。 被告人徐成伟供认被指控的犯罪事实，但辩称其不是主犯。其辩护人提出，徐成伟没有贩卖毒品的行为，只是在运输毒品过程中探路；属于从犯；徐成伟辩解自己系从犯，并不能说明其认罪态度差；鉴定意见程序不合法。 经审理查明，被告人梁青朴、徐成伟与陈某1、邵某1（已判刑）共谋贩卖、运输毒品。2015年3月27日，梁青朴安排徐成伟、陈某1、邵某1从昆明到芒市准备购买毒品。同月30日陈某1、邵某1在芒市购得毒品后前往保山市隆阳区，徐成伟乘坐客车先行一步在前探路，梁青朴驾驶云Ａ×××××号面包车在龙某县镇安镇附近等待接应。当日15时45分许，陈某1、邵某1携带毒品步行至保山市芒颜边境检查站附近三岔河水库山坡时，被执勤人员查获，从陈某1扔弃的挎包内查获甲基苯丙胺2砣零4颗。经称量，查获的2砣零4颗甲基苯丙胺净重412克。 徐成伟与梁青朴当日汇合后，驾车返回昆明后潜逃。经网上追逃，梁青朴于2016年8月3日在浙江省金华市被抓获，徐成伟于2016年6月22日在昆明市被抓获。 上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实： 1.物证。 毒品甲基苯丙胺412克，证实本案查获的毒品的种类和数量；手机2部，证实本案查获的相关物证的情况。 2.书证。 （1）户口证明，证实被告人梁青朴、徐成伟的身份。 （2）云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第376号刑事判决书，证实2016年3月1日陈某1、邵某1因犯贩卖、运输毒品罪分别被判处无期徒刑的情况。 （3）抓获经过、归案情况说明、出警经过及现场抓获照片，证实公安机关抓获被告人陈某1、邵某1、梁青朴、徐成伟的时间、地点经过等情况。 （4）扣押笔录、扣押决定书（副本）、扣押清单，证实侦查员依法扣押了徐成伟、粱青朴的手机各一部；侦查员依法扣押了本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物412克、棕色挎包1个、毒品包裹物1包、手机2部、项链1条。 （5）称量记录,证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2砣零4颗经称量净重412克。 （6）昆明移动公司机主信息，证实手机号182××××6668的手机机主为徐成伟。（开户日期2013.11.2） （7）徐成伟、粱青朴的活动轨迹信息，证实二人登记住宿宾馆、乘坐飞机的情况。2015年3月27日9时，徐成伟登记住宿潞西市“好运来宾馆”。梁青朴于2015年3月16、17日登记入住潞西市“好运来宾馆”。 （8）机动车信息，证实云Ａ×××××号小型普通客车的所有人系邵某2华。 （9）视频抓拍车辆信息，证实梁青朴驾驶云Ａ×××××号小型车于2015年3月29日从昆明下来，后于3月31日连夜返回昆明。 （10）云南省永德县人民法院《传票》，证实2015年2月16日永德县人民法院发出对被传唤人徐成伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月7日9时00分到永康人民法法庭开庭的传票。 （11）在逃人员登记表，证实二被告人系刑拘在逃人员。 （12）协助查询财产通知书、银行卡明细查询，证实被告人邵某1持有的6228480439379750870的农业银行借记卡的交易明细，该卡于2015年3月24日存入10000元，并于2015年3月29日取出；被告人陈某1持有的62×××70户名为陈某3的银行卡的交易明细情况，该卡于2015年3月28日存入16800元，并于2015年3月30日取出。 （13）住宿证明，证实邵某1、徐成伟于2015年3月27日9时01分登记入住于芒市“好运来宾馆”，并于2015年3月30日10时08分退房。 （14）手机勘查笔录，证实侦查员对被告人徐成伟持有的号码为183××××1589的手机进行勘查的情况；对梁青朴持有的手机进行勘查的情况。 3.鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]215号《毒品定性检验报告》，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物412克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 4.勘验、检查笔录。 （1）边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，证实执勤干警在对二被告人陈某1、邵某1进行边防缉毒检查前履行了告知义务，当时二被告人并未主动申报。检查人员依法对被告人陈某1、邵某1进行当场盘问、检查的情况：二人均承认系陈某1将棕色挎包扔下山坡，后当着二人的面从该挎包内查获毒品可疑物后二人供述系在龙某受一名陌生男子的指使将该挎包带过检查站。 （2）现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表，证实侦查人员当场依法提取了：被告人陈某1携带的棕色挎包1个；从该挎包内提取的外用黑色塑料袋包裹内用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物2坨、外用白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺可疑物4颗、手机1部；从邵某1携带的包内提取的手机1部。 （3）物品提取笔录，证实2015年3月31日，在见证人的见证下，侦查人员当着被告人陈某1、邵某1的面，从其二人涉嫌运输的412克甲基苯丙胺可疑物中任意提取检材2份，每份重2克，分别装入01-02号毒检袋中送检。 （4）现场检测报告书，证实徐成伟的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、冰毒阴性；证实梁青朴的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阴性。 （5）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认对象目录，证实本案涉案四名被告人均能相互辨认出了。 （6）手机取证报告及陈某1手机相册存储图片，证实被告人梁青朴、徐成伟、陈某1、邵某1四人之间相互询问运输毒品的情况。 5.证人证言。 （1）证人陈某2的证言，证实其系陈某1的父亲，其女儿陈某1被抓后，其打电话给邵某1的大哥邵某2华，其小姨妹是梁青朴的岳母，这个人平时不做好事，其首先怀疑其小姨妹，其问邵某2华有没有见到梁青朴，邵某2华说梁于2015年3月29日跟他借了车，说是要去昆明接人，31日才把车子还给邵某2华，期间邵某2华给梁打过电话，要么不接要么打不通，梁和邵某2华借了一辆五菱宏光面包车，车牌云Ａ×××××。 （2）证人廖某的证言，证实徐成伟系其丈夫，徐成伟使用的手机号码是182××××6668，用了两年多了，现在他使用过183××××1589。2015年3月他在外跑大车，他在外面搞什么其不清楚。 （3）证人李某的证言。证实其系被告人邵某1的丈夫，邵某1受昭通亲戚的邀约于2015日3月20日坐飞机从江苏无锡回到云南做生意。2015年3月23日，邵某1打电话给其让其打给她一万元钱用于做生意，后其就和亲戚朋友借了一些钱，于3月24日打到邵某1的卡上。同时证实当时邵某1告诉其他们做的生意就是去到别的地方拿货后到昆明去发，但是具体做什么生意没有和其说。 （4）证人陈某1的证言，证实2015年3月24日、25日，在梁青朴家，当时梁、徐、邵、其四人在场，梁某1、邵、陈下去芒市拿点东西，梁问其和邵有没有钱，其说没有钱，只有五千元钱要办房产证，邵说她有1万元，梁说他有2万元但钱不够，钱是拿去芒市买提神的药，等赚到钱后按照本钱来分，邵就答应他了。其与邵跟着徐到芒市，在梁的安排下其二人到芒市一个小屋内购买到毒品，徐先行探路。第二天，梁某2和邵某1跟着徐成伟去芒市，梁说他开车下来，过了龙某的卡点加水站等着接其三人。于是26号其与邵跟着徐成伟坐车下芒市，27号早上9点到芒市，在“好运来酒店”住下，徐住一间，其和邵住一间，当时用邵和徐的身份证开的房，车票是徐买的，在芒市住酒店也是徐开的。27号其在酒店睡觉，28号徐带着其和邵在芒市西山玩了一天，29号徐又带着其二人去钓鱼。30号早上，梁在电话上对其说，让其和邵到芒市的一个小屋里拿“东西”（即毒品），毒品是梁联系好的，并把钱取出来，梁某2和邵把毒品麻黄素带过镇安检查站，然后他开车来接其二人。其和邵在农业银行取了1.5万元。到了小屋，一个皮肤很黑的男子把毒品送过来，毒品用黑色塑料袋装着，男子还给了其二人4颗，让其二人吃，其二人没有吃，放在包内。拿到毒品后，徐发信息问有没有拿到，其回答拿到了，徐没有和其二人一起过来拿毒品，他在前面乘坐客车走，主要是看前面的卡点检查情况。徐说毒品一共2.5万，30号拿毒品时徐与其说只用再付1.5万，其中1万徐已经给过了。买毒品的钱中有1万是邵的，另外2万是徐在昆明时拿给其的，这2万到了芒市徐让其存在自己的卡上，29号徐从卡上取了5000.30元其又取了1.5万，邵的1万是29号早上其去取的。这些毒品梁说准备拿到昆明去卖，怎么卖其不清楚。从芒市到龙某，其与邵某3下车绕过检查点，步行途中被查获。 （4）证人邵某1的证言，证实其和陈某1从保山方向运输毒品是梁和徐安排的，他们用手机与陈联系。在梁的住处，当时梁、徐、陈、其四人在场，梁某2和陈、徐一起下芒市，有什么事他与徐联系，梁拿了一沓钱给徐，徐拿到钱后又把钱拿给陈装在包里，应该是3万元左右，这个钱是梁抵押车子来的。其知道这次下去芒市是拿药到昆明来卖，是陈告诉其的，到了芒市拿到东西其才知道是什么药。陈从其卡上取了1万元人民币，当时她说去“小马”的钱不够，让其拿1万给她，然后其就把卡拿给她去取了，当时也没有说这1万元是算其参与的还是跟其借的。到了芒市，陈让其跟她去把徐给她的钱存上。在芒市宾馆内，徐、陈还有一个人验看过样品。徐让其和陈打车到小屋子里拿东西，他买车票先走，有什么与陈联系，都是陈与徐、梁联系。拿到毒品后第一次下车在山下一个养鸡场，陈带其下车，说绕过检查站，梁给陈电话卡用来指挥陈，一般不打给其，其二人从山上下来后边走边打车，打到了一辆去保山的面包车，一直到了下一个检查站旁边那里，陈和开车的师傅说“停车”，她才下车就往车路左侧小路上跑，看见她跑其也跟着她跑，跑着跑着其看见公安的人来追其二人，其站住了，后面从陈扔在树林的包内查获“小马”。梁开车来龙某接其和陈驾驶的车辆应该是其大哥邵某2华的面包车，他把自己的车拿去抵押了，有一天其听见梁和陈说让徐开着梁的车去抵押钱，徐把车子抵押了，钱拿给了梁，具体多少其不知道，看着大概有三四万。 6.被告人供述和辩解。（1）被告人梁青朴的供述，邵某1与陈某1系其亲戚，徐成伟系其侄儿子，2015年3月10号左右，陈、邵、徐、其四人在其租住的地方一起聊天，他们三人让其来镇安接他们，2015年3月29日，其与邵某2华借一辆五菱宏光车，借了1天多。到了镇安后其出了收费站继续往镇安方向开了200米左右，当时其把车停在路边等他们，只等到了徐成伟一个人，陈、邵某3的电话打不通，没等到之后就离开了。其微信昵称“有你才是最美的季节”。 （2）被告人徐成伟的供述，2015年3月24、25的一天，梁某2把他的一张中华轿车开去抵押，借了3万元，其拿给了梁25000元钱。2015年3月26、27号，在梁家，其看见两个女的（即陈、邵某3），四人一起聊天，梁某2带着那两个女的下芒市，到芒市是第二天早上，三人在芒市开宾馆住下，开了两间房，其住一间，两个女的住一间，第三天中午其到她俩的房间，看到她们正在对比“小马”，其确定她们是来贩毒的。第三天她们买了车票让其先走，其坐车上高速，接到梁的电话，让其立刻下车，梁来接其，其在检查站前面加水站下车，接着梁开着一辆五菱宏光车过来，说那两个女的大概是被逮到了，之后其开车返回昆明。其庭审供认指控犯罪事实。 上述证据除被告人梁青朴的无罪辩解不具有真实性外，其余证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人梁青朴、徐成伟非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺412克的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁青朴、徐成伟相互配合、各有分工，但被告人梁青朴是本案犯意发起者，在毒品犯罪过程中起指挥作用，地位作用较之于徐成伟大，在量刑上应有所区别。被告人梁青朴、徐成伟贩卖、运输毒品的事实有陈某1、邵某1的指证、陈某1与梁青朴的微信聊天记录、陈某1与梁青朴及徐成伟的电话记录、住宿证明等证据相互印证并予以证实，故被告人梁青朴及其辩护人提出指控梁青朴犯罪事实不清，证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐成伟的辩护人认为本案鉴定意见程序违法以及徐成伟没有贩卖毒品的行为的意见，与查明事实不符。经审查，本案鉴定程序无违法情形。本案系共同犯罪，被告人徐成伟的行为同样构成贩卖、运输毒品罪。辩护人提出被告人徐成伟系从犯以及认罪态度好的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁青朴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人徐成伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2031年6月21日止。） 三、本案查获的手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林发文 审 判 员  丁友保 人民陪审员  杨晓金 二〇一七年九月十四日 书 记 员  董雅倩