wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12589号原告苏建林,男,汉族,1982年3月19日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告谭苹果,女,汉族,1979年2月12日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谭苹果、苏建林与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭苹果、苏建林诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为617243元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月9日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月9日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为145天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8950元（617243元×0.1‰×145天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭苹果、苏建林支付重庆市南岸区房屋的逾期办证违约金8950元；二、驳回原告谭苹果、苏建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执383号申请执行人：陈某，女，1958年8月31日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：卓某某，河南陆达律师事务所律师。被执行人：邓某某，男，1976年4月1日生，汉族，住项城市。本院在执行申请人陈某与邓某某民间借贷纠纷一案，因被执行人邓某某债务太多暂无财产可供执行且下落不明，申请人邓某某于2017年9月1日向本院出具撤销执行申请书，申请撤销执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执383号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一七年九月一日书记员  张森森
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3744号申请执行人重庆科恒建材集团有限公司（原名重庆科恒建材有限公司），住所地重庆市江**红石路**34-9，统一社会信用代码915001057980261535。法定代表人：熊英，执行董事。被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：张宏，总经理。关于重庆科恒建材集团有限公司申请执行重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初1183号民事调解书已经发生法律效力。因重庆大川集团房地产开发有限公司未履行调解书确定的法律义务，权利人重庆科恒建材集团有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆科恒建材集团有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额66502.18元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人重庆科恒建材集团有限公司未能提供被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执3744案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱永霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11822号申请执行人唐郴容，女，1989年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔翔，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2016)沪0115民初83353号原告唐郴容与被告崔翔借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月29日达成分期付款协议：以人民币110,000元了结本案，被执行人崔翔先支付20,000元(已支付13,900元，剩余6,100元于2018年2月12日前支付)并自2017年10月起每月底支付2,500元，直至付清。本院未发现被执行人崔翔名下其他可供执行的财产，申请执行人唐郴容也未能向本院提供被执行人崔翔名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初83353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年九月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19725号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告冷吉堂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冷吉堂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷吉堂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,666.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,666.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1932号原告谢岩岭，男，1984年5月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告袁红涛，男，1981年10月14日生，汉族，住禹州市。被告刘珂，女，1983年12月4日生，汉族，住禹州市。被告邓前锋，男，1975年9月13日生，汉族，住长葛市。被告张书芝，女，1969年2月24日生，汉族，住长葛市。被告禹州市丰茂机械制造有限公司。住所地禹州市山货回族乡雷庄村。法定代表人刘珂，任公司执行董事。本院在审理原告谢岩岭诉被告袁红涛、刘珂、邓前锋、张书芝、禹州市丰茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢岩岭于2017年9月1日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告邓前锋的起诉。本院认为，原告谢岩岭自愿申请撤回对被告邓前锋的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢岩岭撤回对被告邓前锋的起诉。审 判 长  申 健人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年九月二日书 记 员  路丰曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13382号 原告：陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：福建天歌安养发展有限公司，住所地厦门市思明区金桥路******西侧之一店面，统一社会信用代码913502003029287288。 法定代表人：林鸿滨，执行董事兼总经理。 被告：林鸿滨，男，1974年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告陈建衡与被告福建天歌安养发展有限公司（以下简称天歌安养公司）、林鸿滨合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建衡委托诉讼代理人卢平腾、李纬凡及被告天歌安养公司、林鸿滨共同委托诉讼代理人郑英明、涂萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建衡向本院提出诉讼请求：1、解除陈建衡与天歌安养公司、林鸿滨于2014年9月30日签订的入股协议书；2、天歌安养公司立即返还陈建衡投资款730380元及支付逾期还款利息（自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；3、林鸿滨对上述款项及逾期还款的利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费由天歌安养公司、林鸿滨共同承担。事实和理由：2014年9月30日，陈建衡与天歌安养公司签订一份关于合作投资明溪养老示范项目的《入股协议书》，约定由陈建衡出资600000元投资明溪养老示范项目；还约定若该项目流产，天歌安养公司应退还陈建衡投资金额，并由林鸿滨对退还投资款承担保证责任。后应天歌安养公司的要求，陈建衡将投资款600000元汇入林鸿滨的个人账户。此后，天歌安养公司以增加投资款为由要求陈建衡继续增加投资款，陈建衡遂增加投资90000元。此外，陈建衡还为该项目代垫费用40380元。协议签订后至今，明溪养老示范项目并未启动，出现了协议约定的项目流产情形。经陈建衡多次催款，天歌安养公司、林鸿滨拒绝退还陈建衡投资款。 天歌安养公司、林鸿滨辩称，1、双方签署的《入股协议书》中约定若明溪养老示范项目流产，天歌安养公司退还投资款，该条款是保底条款应属无效，即使有效，讼争项目仍在推进中，退款条件也不成就；2、《入股协议书》的主体是天歌安养公司与陈建衡，林鸿滨虽然在《入股协议书》上签字，但只是作为天歌安养公司的法定代表人的身份签字，故该协议林鸿滨本人并未签字确认，不应承担连带保证责任；3、陈建衡提交的收条的收款人均是天歌安养公司，并非林鸿滨收款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，陈建衡与天歌安养公司、林鸿滨签订一份《入股协议书》，约定由陈建衡出资600000元投资明溪养老示范项目。并约定若明溪项目投资流产，天歌安养公司应退还陈建衡的投资款，且林鸿滨作为法人代表承担退还投资款的保证责任。2014年10月5日，天歌安养公司向陈建衡出具一张《收条》，确认收到陈建衡入股资金600000元。后天歌安养公司以增加投资为由要求陈建衡增加投资，陈建衡遂于2014年11月20日向天歌安养公司汇入40000元。次日天歌安养公司向陈建衡出具一份《收据》，确认收到40000元投资款。2015年5月12日，陈建衡向林鸿滨账户转账汇入50000元。后陈建衡为该项目代垫款项40380元。协议签订后至今，明溪养老示范项目并未启动。经陈建衡多次催款，天歌安养公司、林鸿滨拒绝退还陈建衡投资款。陈建衡遂于2016年8月12日诉至法院，并申请诉讼保全，支付诉讼保全费4172元。 以上事实，有《入股协议书》、《收条》、代垫费用单、银行卡交易明细清单等证据和原、被告委托诉讼代理人当庭陈述为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈建衡与天歌安养公司、林鸿滨签订的《入股协议书》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。陈建衡依约向天歌安养公司支付投资款，但明溪养老示范项目未能启动，天歌安养公司未能依照协议约定退还陈建衡投资款，已经构成违约。陈建衡要求解除《入股协议书》和天歌安养公司退还投资款及支付逾期还款利息及承担诉讼保全费的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。林鸿滨作为上述债务的保证人，应对天歌安养的上述债务承担连带清偿责任。陈建衡请求天歌安养公司退还项目代垫款项40380元，林鸿滨承担连带清偿责任，系与本案不同法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1解除原告陈建衡与被告福建天歌安养发展有限公司、林鸿滨所签订的《入股协议书》。 2被告福建天歌安养发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈建衡返还投资款690000元及支付逾期还款利息（自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），同时支付诉讼保全费3970元。 三、被告林鸿滨应对被告福建天歌安养发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告福建天歌安养发展有限公司追偿。 四、驳回原告陈建衡的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5552元，由原告负担202元、两被告负担5350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年九月一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民共和国担保法》 第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执497号申请执行人杨俊杰，女，1969年12月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李桂兰，女，1965年9月17日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行杨俊杰诉李桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人杨俊杰与被执行人李桂兰达成执行和解协议。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初497号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  李畅飞审判员  周战士二〇一七年九月七日书记员  苗 玲
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路**。 法定代表人宋志雄，该局局长。 再审申请人李淑秀因诉被申请人东安县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李淑秀申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，李淑秀没有扰乱社会秩序。2、原审适用法律错误。请求本院依法再审。 本院认为，本案中，东安县公安局在一审过程中提交的对李淑秀的询问笔录，蒋庆元、唐仕金、谢文好的证人证言，东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对李淑秀违法上访行为依法进行处理的函》，东安县白牙市镇人民政府《关于请求对李淑秀等人违法上访行为依法进行处置的报告》以及李淑秀逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料等证据经过一审庭审质证，李淑秀已充分发表质证意见。永州市零陵区人民法院对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。东安县公安局所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明李淑秀等人在2016年全国“两会”的特别防护期间聚众上访，在北京递交信访材料、完成信访登记后仍滞留北京，且与政府劝返工作人员发生冲突的事实。李淑秀关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。李淑秀不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家特别重大活动期间非正常上访、滞留北京并与政府工作人员发生冲突，其行为已经扰乱了公共秩序。东安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对李淑秀扰乱公共秩序的行为作出东公（城）决字[2016]第0139号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。李淑秀关于原审适用法律错误的主张不能成立。 综上，李淑秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回李淑秀的再审申请。 审判长  柏广衡 审判员  黄 安 审判员  谷国艳 二〇一七年九月十二日 书记员  粟雅莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1633号之一申请执行人：万州区中恒建筑设备租赁站，住重庆市万州区。被执行人：重庆贵元建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：孙一贵。申请执行人万州区中恒建筑设备租赁站与被执行人重庆贵元建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6769号民事判决已发生法律效力，万州区中恒建筑设备租赁站于2017年2月23日向本院申请执行。申请执行标的为51166元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆贵元建筑劳务有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年九月二十六日书记员  朱 剑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2630号申请执行人徐杨，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县石湖乡刘园村大刘组**。被执行人于成城，男，1989年5月16日出生，汉族，，住上海市杨浦区控江六村****本院在执行本院（2017）沪0110民初2508号徐杨与于成城民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐杨要求被执行人于成城支付人民币100,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一七年九月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋延杰。委托诉讼代理人：魏松，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范稳。再审申请人宋延杰因与被申请人范稳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋延杰申请再审称，二审判决认定其与范稳之间的借贷关系的形成时间错误，对其出具的借据性质认定错误，遗漏了其部分还款，导致案件事实认定错误。故请求进行再审。本院经审查认为，二审判决根据宋延杰于2013年10月4日向范稳出具的借据，结合银行客户对账单、银行流水、第三人闫贾楠分两次转账给宋延杰共计1732000元的事实及范稳受让第三人闫贾楠对上诉人宋延杰债权的事实，认定借款本金400万元并无不当。经依法扣除宋延杰已支付的本息及相应本金和违约金，认定宋延杰仍欠范稳本金为1529648.39元并无不当。宋延杰的申请再审理由无有力证据支持，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋延杰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月二十一日书记员 张 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12144号之二原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。被告：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，董事长。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，上海市华亭律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海旭弘置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一七年九月一日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3059号上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庆堂，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李国雄，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。原审被告：罗汉鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人黄雪梅因与被上诉人赵庆堂、罗汉鑫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决：一、罗汉鑫、黄雪梅应于判决发生法律效力之日起三日内共同退还赵庆堂购房款600000元；二、罗汉鑫、黄雪梅应于判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿赵庆堂损失13205元；三、驳回赵庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14367.99元，赵庆堂已预交，由赵庆堂负担4435元，罗汉鑫、黄雪梅负担9932.99元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第260号民事判决。）上诉人黄雪梅向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判黄雪梅无需向赵庆堂返还购房款600000元。2.撤销一审判决第二项改判黄雪梅无需赔偿赵庆堂损失13205元。3.一二审诉讼费由黄雪梅承担。事实与理由：（一）对于黄雪梅是否收到赵庆堂600000元购房款，一审法院认定事实不清。1.（2015）东中法民一终字第2685号民事判决已认定案涉《房地产转让协议》为无效合同，则根据合同无效，自始无效的原则，案涉房地产转让协议条款也将无效。一审根据该协议的内容认定黄雪梅、罗汉鑫已收到赵庆棠支付的购房款600000元，与前述合同无效的原则相矛盾。赵庆堂并未支付购房款600000元，其亦没有提供有关的支付凭证，应承担举证不能的不利后果。2.从产权登记信息来看，罗汉鑫登记案涉房屋的时间为2012年7月6日，而罗汉鑫与黄雪梅登记结婚的时间是2012年9月25日，及根据黄雪梅向法院申请调取的2012年10月25日的公证书可见，案涉房屋系罗汉鑫的个人财产。根据相对性原则，即使赵庆堂能供证据其已支付购房款，赵庆堂也只能要求罗汉鑫返还购房款，黄雪梅无需承担责任。(二)、案涉房屋交易与黄雪梅无关，黄雪梅也不应当承担赔偿赵庆堂损失的责任。（三）从(2015)东三法民一初字第427号案可知案涉房屋罗汉鑫已经交付给赵庆堂，赵庆堂已经将案涉房屋出租给他人，案涉房屋为赵庆堂带来了较大的收益，估算案涉房屋出租每月的收益有6570元，从交房之日到现在赵庆堂应占有罗汉鑫的房屋收益达到480000元左右，若判决案涉600000元购房款由黄雪梅承担，而黄雪梅又无法主张房屋的占有使用费对于黄雪梅来说是权利义务不平等的。被上诉人赵庆堂向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。首先，（2015）东三法民一初字第427号案是在本案一审起诉后案外人陈义锋提起的撤销之诉，该案并未作实质审理，案外人已撤诉。其次，在赵庆堂与黄雪梅、罗汉鑫以及案外人陈义锋、刘志雄一系列的诉讼案件中所提交的房屋租赁合同确实是由赵庆堂与他人签订，赵庆堂确实占有使用了案涉房屋，但是赵庆堂与他人签订的房屋租赁合同并没有得到实际的履行，因此，黄雪梅的推定主张赵庆堂的收益是不符合实际情况的。在黄雪梅、赵庆堂、罗汉鑫办理的房屋转让手续过程中黄雪梅及罗汉鑫都是积极配合的，因此，黄雪梅不可能不知晓合同及履行情况。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院应针对上诉人黄雪梅的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、赵庆堂是否已向罗汉鑫、黄雪梅支付购房款600000元；二、黄雪梅应否承担案涉责任。关于争议焦点一。黄雪梅、罗汉鑫先后在其出具的收据及其二人签订的《房地产转让协议》中确认赵庆堂已支付购房款600000元，现黄雪梅否认赵庆堂已支付购房款600000元，但未能提供证据推翻上述证据所反映的事实，故本院对黄雪梅的主张不予采纳。关于争议焦点二。案涉《房地产转让协议》无效，黄雪梅为该合同当事人，黄雪梅应当承担该合同无效的法律后果，黄雪梅以案涉房屋为罗汉鑫的个人财产为由抗辩其无需承担合同无效的责任，并无依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，罗汉鑫、黄雪梅因合同取得的财产应返还给赵庆堂及应赔偿赵庆堂因合同无效所受到的损失的责任。因此，一审认定罗汉鑫、黄雪梅返还赵庆堂购房款600000元及赔偿赵庆堂损失13205元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄雪梅的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费为9932.05元，由黄雪梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年九月三十日书记员  熊义珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15042号申请执行人朱红章，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人吴佩英，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初61575号原告朱红章与被告吴佩英民间借贷纠纷一案中，分别于2017年6月23日、9月1日冻结了被执行人吴佩英名下二个银行账户(其中之一为退休金账户)，冻结期限为一年。本院未发现被执行人吴佩英名下其他可供执行的财产，申请执行人朱红章也未能向本院提供被执行人吴佩英名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年九月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书（2018）陕0825民初6993号原告卢某某，男。被告张某某，男。本院立案受理了原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开进行了审理，现查明以下事实，2013年，被告向原告借款10000元，双方约定约定利率为1%，2016年9月27日，经原被告协商由被告向原告偿还借款本金及利息共计12000元，并由被告向原告出具借据一支，约定于2016年底12月前偿还。后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求依法判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告张某某向原告卢某某偿还借款本金及利息共计12000元，于2019年1月5日前偿还6000元，于2019年9月30日前偿还6000元。案件受理费50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  高宇阳二〇一七年九月六日书 记 员  吴晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3616号申请执行人：北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****楼****。法定代表人：黄建清。被执行人：北京博佳兴达工贸有限公司，住，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村西侧平房/div>法定代表人：卓光强。被执行人：卓光强，男，1968年1月15日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人：卓光建，男，1975年12月20日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。本院在执行北京闽商融资担保有限公司与京博佳兴达工贸有限公司、卓光强、卓光建公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京博佳兴达工贸有限公司、卓光强、卓光建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执748号申请执行人：常熟市巍洲商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇东桥村。法定代表人：邵刚，该公司总经理。被执行人:阜宁县益林镇万达超市，住所地阜宁县益林镇中心商业街**楼**。被执行人：刘少文，男，1960年10月20日出生，汉族，市民，户籍地广东省汕头市潮阳区。本院在执行常熟市巍洲商业设备有限公司与阜宁县益林镇万达超市、刘少文买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十二日书记员 施 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1127号之二本院2017年4月21日对原告张宁、任路与被告湖北楚河印象装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初1127号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事裁定书的落款中“人民审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 长 徐 倩人民陪审员 于 艳人民陪审员 周小妮二〇一七年九月十四日法官助理冉珺书记员王文兴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1527号 申请人黄全和,男,1966年1月2日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人成都钰锐投资管理有限公司,住温江区万春镇幸福村**幸福村村委会,法定代表人：易朝阳,机构代码：05747621-0 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初390号民事调解书，于2017年07月03日立案执行黄全和申请执行成都钰锐投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的40000元。 执行中查明，被执行人成都钰锐投资管理有限公司暂无财产可供执行。2017年7月17日，本院向申请人黄全和告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人黄全和未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人黄全和不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人成都钰锐投资管理有限公司尚欠申请执行人黄全和40000元。 二、终结（2016）川0115民初390号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  雷 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：柯友明，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯友明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,466.90元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯友明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,466.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执1093号之一 申请执行人崔云霞，女，汉族，住遂平县。 被执行人邵亚玲，女，汉族，住西平县。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初672号民事判决书，向被执行人邵亚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵亚玲在中国银行246848070780****账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张学军 执行员  赵学广 执行员  靳新生 二〇一七年九月二十七日 书记员  王翔宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4649-1号原告：左贝贝，男，1983年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：左训练，男，1981年3月28日出生，汉族，太和县李兴镇李兴居委会西街80号1户。被告：王芹，女，33岁左右，住址同上。左贝贝诉左训练、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告左贝贝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左贝贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左贝贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左贝贝负担。审判员  王龙二〇一七年九月二十九日书记员  蔡啸
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1126执保206号 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2017)皖1126民初3443号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳建工集团有限公司（写明指定履行的义务）。因被执行人安徽阜阳建工集团有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的储蓄存款480000.00元（写明本金及利息数额等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李连玉 二〇一七年九月三十日 （） 书记员
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终335号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，男，汉族，1946年10月15日出生，初中文化，个体经营户，户籍、居住地麒麟区。系被害人。诉讼代理人田二聪，系田某之子。（特别授权代理）原审被告人刘德平，男，汉族，1964年3月17日出生，高中文化，农民，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平洋财保公司），组织机构代码709778625-8，营业场所云南省曲靖市南宁北路北段。负责人杨亚平，中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司总经理。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人刘德平犯故意伤害罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云0302刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定依法不开庭审理，并组织田某和刘德平进行了调解。现已审理终结。原判认定，2016年5月6日21时19分，被告人刘德平驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿麒麟区省道315线由西向东行驶至K16+500M处，车辆前部与被害人田某相撞，致田某受伤，后刘德平驾车将田某带离现场并遗弃在麒麟区老石恩线三转弯路段旁。次日，田某被发现送医院抢救治疗至今未愈，造成全身多处损伤的重伤二级、颅脑损伤三级伤残、肋骨骨折九级伤残和经济损失的后果。刘德平已支付田某医疗费582,590.04元。云Ｄ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，被保险人刘德平，保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录、提取笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹笔录等。原判认为，被告人刘德平发生交通事故后，为逃避法律追究，将田某带离事故现场后遗弃，致使田某无法得到救助而严重残疾，其行为应以故意伤害罪论处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘德平如实供述罪行、积极赔偿部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人刘德平符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人刘德平的犯罪行为使被害人田某遭受经济损失，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人刘德平承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令赔偿的医疗费，按医疗费发票确认168,657.16元；残疾赔偿金按26,373.00元/年×10年×82％=216,258.60元、后期护理费按3,890.00元/月×12个月×10年×40％=186,720.00元计算；交通费，没有提交票据证明，不予确认支持；病历复印费、精神损失费，不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。据此，判决：一、被告人刘德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某的残疾赔偿金、医疗费共计人民币十二万元；三、被告人刘德平于判决生效之日起九十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费等为治疗和康复支出的合理费用共计人民币七十四万零二百三十六元四角六分（已交纳五万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某上诉请求追求原审被告人刘德平的刑事责任，并判令原审二附带民事诉讼被告赔偿其经济损失共计人民币900534.32元。经审理查明，2016年5月6日21时19分，被告人刘德平驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿麒麟区省道315线由西向东行驶至K16+500M处，车辆前部与被害人田某相撞，致田某受伤，后刘德平驾车将田某带离现场并遗弃在麒麟区老石恩线三转弯路段旁。次日，田某被发现后送医院抢救治疗至今未愈，造成全身多处损伤的重伤二级、颅脑损伤三级伤残、肋骨骨折九级伤残和经济损失的后果。刘德平已支付田某医疗费582,590.04元。云Ｄ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险在有效期内。以上事实有经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘德平违反交通法规肇事后，为逃避法律追究，将田某带离事故现场后遗弃，致使被害人因无法得到救助而严重残疾，其行为构成故意伤害罪。二审审理过程中，经组织原审被告人刘德平及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某及其诉讼代理人田二聪进行了调解，双方就一审判决的民事赔偿部分达成还款协议。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分赔偿计算符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  鲍涣泽审判员  熊华东二〇一七年九月二十一日法官助理周楠书记员唐燕清
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1153号罪犯张小刚，男，1984年4月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年11月19日，本院作出（2015）渭中刑少终字第00021号刑事判决，认定罪犯张小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年,判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张小刚的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月5日至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一七年九月二十八日书记员  杨 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1176号申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地住广东省深圳市福田区。法定代表人秦斌，执行董事。被执行人李红，女，1974年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院（2016）鲁0102民初3764号民事判决书已发生法律效力，权利人深圳平安投资担保有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人李红追偿权纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初3764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 张维红二〇一七年九月七日书记员 任     梦     雪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0923执471号 申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县郪江北路碧海绿洲**，组织机构代码：57759233-8。 法定代表人徐厚平，公司董事长。 被执行人刘昌菊，女，1957年07月18日出生，汉族，重庆市合川区人。 被执行人：重庆市合川区合洲医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路**都市花园**，组织机构代码：76593449-7。 法定代表人张晓东，公司执行董事。 本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与重庆市合川区合洲医院有限责任公司、刘昌菊借款合同纠纷一案中，四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第102号民事调解书：刘昌菊向大英县共谊小额贷款有限公司偿还借款250万元及利息，重庆市合川区合洲医院有限责任公司承担连带清偿保证担保责任。本院在执行过程中，依法于2017年05月05日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时查明：大英县共谊小额贷款有限公司对刘昌菊位于XXX房产优先受偿，但该标的物处于重庆市合川区合洲医院运营范围内。2017年05月08日，双方达成和解：被执行人向申请人每月偿还人民币50000元；重庆竣洲置业有限责任公司提供合川区小安溪竣洲海城房屋在达到网签预售条件时作担保，保证剩余债务的清偿。2017年7月31日，本院查封了重庆竣洲置业有限责任公司提供的“XXX房屋20套、车库14个、门面1个”。大英县共谊小额贷款有限公司向本院书面申请暂缓处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院的（2014）遂中民初字第102号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  陈才干 审判员  张宗建 二〇一七年九月二十七日 书记员  李兴华
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京01行赔初34号原告王泽波，男，1971年1月14日出生，户籍所在地重庆市渝**。被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路**。法定代表人支树平，局长。委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。原告王泽波因与被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家质检总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。原告王泽波诉称，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使原告基本农田被非法推毁，其私房被非法强拆。被告滥用行政制证职权，非法为重庆两江新区管理委员会核发了代码为55677847-5的代码证、为重庆北部新区管理委员会颁发了代码为70935466-6的代码证，将非法征收基本农田、强拆农民私房的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。被告非法颁证的行为造成原告的合法权益受到侵害，被告应依法给予行政赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告违法颁证造成的赔偿金810万元。被告国家质检总局辩称：一、被告作出的《不予行政赔偿决定书》程序合法；二、被告作出的不予行政赔偿决定事实依据充分，适用法律正确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经查，2017年9月27日，本院作出（2017）京01行初1042号行政裁定书，裁定驳回了原告王泽波诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告王泽波诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉，本院已经作出（2017）京01行初1042号行政裁定，驳回了王泽波的起诉。原告一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王泽波的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年九月二十七日法官 助理  祝飞宇书 记 员  王 跃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3580号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3580号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人江云锋，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍地江苏省。广发银行股份有限公司上海分行与江云锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1242号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求江云锋向其偿还欠款人民币135212.15元，案件受理费人民币2896元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人江云锋发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1242号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8093号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：卢思华，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢思华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢思华应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11425.3元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月27日的利息为1045.77元）；案件受理费由被告卢思华负担62.48元。因债务人卢思华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为16287.55元（含执行费142.18元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执1328号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾街**。负责人夏立国，系该行行长。被执行人潘风华，女，1958年2月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇卢屯村孙屯。被执行人曲忠国，男，1948年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇卢屯村孙屯。上列当事人执行一案，本院于2017年4月7日立案执行。执行标的为本金5.4万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，该抵押房屋经变卖流拍。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 张如龙执行员 许冠钦 二〇一八年九月七日书记员 高毅竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初5344号之一 原告：吴建，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：周爱玲，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市新城区。 原告吴建与被告周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴建于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建撤诉。 受理费50元，减半收取计25元（吴建已预交），由吴建负担。 审 判 长  唐宇明 代理审判员  赵 冬 人民陪审员  徐 健 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张曙滨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)仓执字第2794号 申请执行人：福州艾迪康医学检验所有限公司（组织机构代码：68505376-1），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：张凌云，总经理。 被执行人：泉州丰泽东湖医院（组织机构代码：74908044-4），住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：刘文忠，董事长。 申请执行人福州艾迪康医学检验所有限公司与被执行人泉州丰泽东湖医院合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2955号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）仓民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一七年九月二十六日 书记员 林伟斯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执658-663号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。被执行人昆明汇荣经贸有限公司被执行人云南汇东经贸有限公司。被执行人杨晓，女，汉族。被执行人张子锋，男，汉族。被执行人王燕琼，女，汉族。被执行人杨勇平，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）昆民四初字第283-288号民事调解书，中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月30日向本院申请立案执行，执行标的为人民币118376451元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封并评估，但该部分财产暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列于失信人名单，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执658-663号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3176号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑海敏，男，1972年6月27日出生，汉族，住石家庄市。被告：凌梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：冯燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住石家庄市原告唐珣与被告郑海敏、凌梅、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判长  安建军审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一七年九月十一日书记员  张 昱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8334号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地为广东省东莞市谢岗镇振兴路**。 负责人高思杰，系该行行长。 被执行人夏远华，男，汉族，1981年8月15日出生，住址为湖北省天门市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行与被执行人夏远华借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初10725号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人夏远华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行共计人民币45685.91元及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人夏远华的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人夏远华的户籍所在地法院湖北省天门市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  胡炳辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3759号原告：吴高中，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。被告：陈建华，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴高中与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈建华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴高中的委托诉讼代理人魏信云到庭参加诉讼。被告陈建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高中向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息10000元，总计110000元，事实与理由：被告曾数次向原告借取款项。2007年3月25日，经原、被告双方结算，截止该日，被告结欠原告借款本金100000元，应付利息20000元，由被告同时出具欠条二份（计结欠借款本金100000元及应付利息20000元）。2017年4月12日，被告支付利息10000元，仍余欠借款本金100000元及利息1000元，每每催讨被告总以“目前困难，力争尽快归还”为由搪塞，鉴于原、被告系远方亲戚，被告自2015年春节后外出，至今杳无音信。现特提起诉讼，望判如所请。被告陈建华未作答辩。原告吴高中围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告陈建华未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告吴高中起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈建华尚欠原告吴高中借款本金100000元及利息10000元，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈建华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华应归还原告吴高中借款本金100000元及利息10000元，共计110000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰代理审判员  何 盈人民陪审员  吕 烨二〇一七年九月十一日书 记 员  袁嘉阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21172号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪丹峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪丹峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪丹峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币33,987.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执340号申请执行人：肃宁县国土资源局法定代表人：白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人：王立栓，男，住。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年02月15日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2016）9011号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月22日作出（2017）冀0926行审28号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚决字（2016）9011号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占土地上所有新建的建筑物及其他设施恢复土地原状的处罚内容。本院于2017年4月14日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局作出的【2016】9011号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春义审判员  张荣举审判员  杨宝山二〇一七年九月三十日书记员  王 信
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民初293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆良县欢客量贩式歌厅，住，住所地：云南省曲靖市陆良县古桥街/div>经营者：袁小昆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陆良县欢客量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  何云春人民陪审员  杨有生二〇一七年九月二十八日法官助理朱婧然书记员贾琼丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执749号申请执行人：丁伟，男性，412328196302081810，永城市。被执行人：张茂奎，男性，412328197210225471，河南省永城市。本院在执行丁伟与张茂奎借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人丁伟向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年九月一日书记员 朱晓鹏
结 案 通 知 书 关于詹耀辉与宁波市北仑冷拔无缝钢管厂的（2017）浙0206执311号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2093号 原告：福建省远乐机电设备有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：卢乐远，总经理。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 被告：魏远安,男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省远乐机电设备有限公司与被告魏远安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省远乐机电设备有限公司委托诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼，被告魏远安经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福建省远乐机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）161,710元及违约金（以本金161,710元为标的，按年利率24%计算，从2016年10月26日起算，暂计至2017年4月20日为18,973元）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日与2016年5月23日，原告与被告签订两份《产品销售合同》，约定：“1.被告向原告购买高压电缆，总计货款311,710元；2.两份合同均约定若需要逾期付款，应按合同总额0.1%/天向供方支付违约金。”2016年10月26日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“截止2016年10月25日，被告尚欠原告货款311,710元未偿还，被告承诺于2016年11月20日前偿还原告150,000元，2016年12月30日前付清剩余货款161,710元。”然而《还款承诺书》出具后，被告仅偿还了150,000元，剩余货款161,710元至今未结清。 被告魏远安未作答辩。 因被告魏远安未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的两份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告间签订一份《产品销售合同》（合同编码YLJD-201604220003），约定被告向原告购买YJV22-10KV-3*70规格的高压电缆800米、每米单价115元，YJV22-10KV-3*120规格的高压电缆100米，每米单价为173元，总计109,300元；付款方式为货到工地两个月内全款付清；交货方式为货到工地8天运送到平潭万豪路，货到后由被告组织卸货，卸货费由被告承担；被告若逾期付款，应按合同总额0.1%/天向原告支付违约金。 2016年5月23日，原、被告间签订一份《产品销售合同》（合同编码YLJD-201605230088），约定被告向原告购买YJV22-10KV-3*120规格的高压电缆1170米，每米单价为173元，总计202,410元；付款方式为货到工地两个月内全款付清；交货方式为2016年6月3日托运、运送到平潭万豪路，货到后由被告组织卸货，卸货费由被告承担；被告若逾期付款，应按合同总额0.1%/天向原告支付违约金。 2016年10月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截至2016年10月25日，被告尚欠原告电缆货款311,710元，被告承诺于2016年11月20日前支付150000元，2016年12月30日前付清货款161,710元。 《还款承诺书》出具后，被告向原告支付了150,000元。 本院认为，原告所提交的《产品销售合同》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告诉请被告支付货款161,710元。根据被告向原告出具的《还款承诺书》，截至2016年10月25日，被告结欠原告货款311,710元。其后，被告向原告支付150,000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应向原告支付剩余货款311,710-150,000=161,710元。原告诉请被告支付违约金（以161,710元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%计至款项还清之日止），没有超过双方合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告魏远安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏远安应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省远乐机电设备有限公司货款161,710元； 二、被告魏远安应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省远乐机电设备有限公司违约金（以161,710元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,914元，由被告魏远安负担。被告魏远安应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  吴建英 二〇一七年九月十二日 法官助理陈婷 书记员王笛 附一：本民事判决书引用的法律条款: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示: 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58415号原告：尹某，男，1992年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：龚某，男，1970年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某，女，1972年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告尹某诉被告龚某、吴某民间借贷纠纷一案后，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告龚某送达，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告龚某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高洁华人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一七年九月十八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3100号原告：王晴，男，1983年3月5日，汉族，户籍地徐州市贾汪区。现暂住常州市武进区。被告：张国平，男，1971年6月29日，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王晴诉被告张国平民间借贷纠纷一案中，原告王晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  张雪霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2265号申请执行人湖南乐游国际旅行社有限公司。法定代表人李永生。被执行人陈雨苗，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2017年7月17日审结，该案（2017）湘0103民初3448号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金106372.75元，并应承担案件受理费1214元，案件执行费1514元，以上合计109100.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雨苗的银行账户存款109100.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年九月六日代理书记员  李 蔚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0123执952号 申请执行人：游善栋，男，1987年8月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 被执行人：魏有栋，男，1974年7月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 申请执行人游善栋与被执行人魏有栋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初862号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月24日向本院申请执行。 本院在执行游善栋与被执行人魏有栋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人魏有栋的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人魏有栋名下无房产土地相关登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈魏有栋有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现魏有栋有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0123执952号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马榕武 执行员  金和尧 执行员  张晓东 二〇一七年九月十二日 书记员  唐 深
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27133号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：陶鸿昌，住上海市闵行区银都路********，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陶鸿昌物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一七年九月二十一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初2414-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。被申请人：周青龙，男，1975年1月24日出生，汉族，住沧县。被申请人：张志刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告周青龙等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周青龙、张志刚的55000元银行存款予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周青龙、张志刚的55000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云赏二〇一七年九月二十六日书记员  孟赵宁
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0623民初1236号 原告林啟凤，女，生于1985年9月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告李开烨，男，生于1991年5月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，以下简称中财保盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇水井街**号。 法定代表人陈银，公司负责人。 委托代理人林松，公司员工 原告林啟凤诉被告李开烨、中财保盐津支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林啟凤，被告李开烨，被告中财保盐津支公司的委托代理人林松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林啟凤诉称:2017年7月23日，林啟凤驾驶电动两轮摩托车行至沱落线k2+400m处与李开烨驾驶云Ｃ×××××5号小型普通客车发生刮擦碰撞致其倒地受伤。原告受伤后，拦用出租车送盐津县黄葛槽医院救治，诊断为头部及全身多处软组织损伤，腹部疼痛，宫内孕,7月28日，医嘱：入院前使用CTPR检查，建议终止妊娠，当日，实施人流手术，住院5天，术后休息14天，用去医药费2768元。另外，李开烨驾驶的事故车辆向中财保盐津支公司投保交强险。现要求上列被告赔偿原告医药费2768元，护理费1350元，误工费3350元，伙食费900元，车费300元，精神损失费30000元，财产损失费3980元，共计42648元。 被告李开烨辩称：对原告所诉交通事故无异议，对原告的诉讼请求暂时没有意见。 被告中财保盐津支公司辩称：该事故车辆向本公司投保交强险属实，亦愿意在保险额度内赔付原告的合理损失。但对事故责任的划分有异议，原告主张的医药费、财产损失及其他各项损失应有相关票据，精神损失费本公司不认可。 经审理查明：2017年7月23日，林啟凤驾驶谢昌隆所有的电动两轮摩托车行至沱落线k2+400m处与李开烨驾驶云Ｃ×××××5号小型普通客车发生刮擦碰撞，造成林啟凤倒地受伤，两车受损的交通事故。林啟凤受伤后，拦用出租车送盐津县黄葛槽医院治疗，诊断为头部及全身多处软组织损伤，腹部疼痛，宫内孕,住院5天，7月28日，医生嘱：入院前使用CTPR检查，建议终止妊娠，当日，实施人流手术，术后休息14天，共用去医药费2768元。另查明，林啟凤受伤前在广东永和公司九龙大道项目部做工，受伤后因未上班扣减了工资2000元；李开烨驾驶的事故车辆向中财保盐津支公司投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，林啟凤在黄葛槽新区医院的住院病历，流产记录，流产手术同意书，误工证明，照片，医药费发票，出院记录，医药费发票，保险单，车费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李开烨违反交通管理法规，相遇对向车来时，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故，因此给林啟凤造成的损失，应承担赔偿责任。原告主张的医药费2768元，护理费1350元，伙食费900元，本院予以支持；主张的误工费3350元，支持受伤后，公司扣减工资2000元；主张的车费300元，该项主张虽无票证，但林啟凤伤后，情急之下拦用车辆送医院救治需车费，此属情理之事，该300元车费，酌情支持；主张的精神损失费30000元，原告因交通事故原因，间接造成所孕胎儿流产损害，原告以此主张精神损害赔偿30000元，本院酌情支持20000元；主张的伙食费900元，支持住院5天500元；主张的电动摩托车财产损失费3980元，该财产所有人属谢昌隆，谢昌隆可以另行主张。共计支持26918元。李开烨将该事故车辆向中财保盐津支公司投保交强险，保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿林啟凤交通食宿费300元、护理费1350元、误工费2000元、精神损失费20000元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿林啟凤医药2768元，住院伙食费500。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，赔偿原告林啟凤各种损失26918元，限判决生效后10日内给付； 二、被告李开烨不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告林啟凤承担290元，被告李开烨承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘世然 二〇一七年九月二十三日 书记员  林泽花 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿；不足部份，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1189-2号申请执行人：田正翔，女，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：田野，系申请执行人之父。被执行人：罗基干，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：黄德政，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人田正翔与被执行人罗基干民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年九月四日书 记 员  王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6862号申请执行人梁僖茵，女，汉族，1995年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人包能余，男，汉族，1961年11月2日出生，住浙江省泰顺县。关于梁僖茵申请执行包能余票据追索权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1963号及本院作出的（2017）粤0604民初7584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，包能余应向梁僖茵支付支票款100000元、受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费1442元。本院认为，被执行人包能余拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人包能余的银行存款、收益人民币110000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年九月十一日书记员  蔡承忠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1002号之一 申请执行人：林莲珠，女，汉族，1975年10月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人：郑云，女，汉族，1974年11月21日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林莲珠与被执行人郑云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4024号民事调解书]中，现申请执行人林莲珠与被执行人郑云达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初4024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 执行员 蔺文涛 二〇一七年九月九日 书记员 林冬琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保613号申请人：韩某，女，1973年5月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1984年9月25日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人韩某于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某×××号重型仓栅式货车予以查封，查封财产价值5万元。担保人唐玉柱以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某×××号重型仓栅式货车，查封财产价值5元。二、查封担保人唐玉柱×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月十二日书记员 郭艳冬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执358号申请执行人：宋振省,男性,1963年1月13日出生,住济源市。被执行人：济源鹤济顺达煤业有限公司,住济源市下冶镇曹腰村。本院在执行宋振省与济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内主动履行义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年九月二十七日书记员  郭雨晴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1528号申请执行人讷河市嘉兴物业公司，住讷河市。法定代表人陈广海，职务经理。被执行人宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住讷河市。被执行人张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，物业，住讷河市。本院在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执1528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵庆春二〇一七年九月二十六日书记员  陈 金
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢239号 申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：张鲁建，男，1957年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市天桥区。 法定代表人：宋寿军，总经理。 被执行人：济南万隆连锁超市有限责任公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：宋寿军，总经理。 本院在执行路峰、张鲁建与济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司欠款纠纷一案中，依法向济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司的财产线索，已告知路峰、张鲁建上述情况，路峰、张鲁建亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年九月八日 书 记 员  杨俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保787号 申请人：广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司，住所地：江门市新会区会城新会大道中**。 负责人：吕国文。 被申请人：杜能新，1979年4月4日出生，住佛山市高明区。 被申请人：李华海，住肇庆市端州区。 申请人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司与被申请人杜能新、李华海诉前财产保全申请一案，申请人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜能新、李华海的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由申请人提供其名下的粤Ｊ×××××大型普通客车作为诉前财产保全的担保。本院于2017年9月18日作出（2017）粤0705财保112号民事裁定，准许申请人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司的粤Ｊ×××××大型普通客车。 二、冻结被申请人杜能新、李华海在金融机构的存款人民币200000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈东成 二〇一七年九月十九日 书记员  梁婉玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2269号申请执行人王某1，男，1931年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王某2，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）辽0681民初3120号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付2017年赡养费1625元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2269号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一八年九月二十三日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执843号被执行人郝波，男，1965年10月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人郝波责令退赔一案，根据本院（2015）东刑初字第00501号刑事判决书，被执行人应退赔15000元。本院于2017年3月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。同时对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑七年，2024年5月刑满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执843号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇一八年九月十九日书记员  邓晓飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2966号 罪犯高松，男，1991年5月19日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省合江县人民法院于2014年1月13日作出（2014）合江刑初字第19号刑事判决，以被告人高松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2013年10月25日止于2021年4月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2020年7月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高松被判处罚金5000元（已全额缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4682号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 被执行人深圳市富宝娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区福庆街庆福园大厦201、301/div> 法定代表人梁坤然，该公司董事长。 上列申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷二十七案[执行依据：（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书已发生法律效力]，本院曾于2015年5月27日作出（2015）深福法执字第4719-4745号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币37146元，被执行人支付了执行费人民币457.19元；现申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法知民初字第135、136、138、140-144、146-149、151-158、160、163、164、166、167、168、171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨鸣 二〇一七年九月二十六日 书记员  蔡穗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1646、1647号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：曹炬才等共2人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人曹炬才等2人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第2276号等2宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2276号等2宗行政裁定终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执1646号曹炬才（2015）深中法行非诉审字第2276号 2（2017）粤03执1647号曾荣飞（2015）深中法行非诉审字第2835号
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0153行审21号 申请执行人重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码1150022600934175XR。 法定代表人李雅洁，局长。 委托代理人谢成钢，重庆市荣昌区公安局工作人员。 委托代理人仇建均，重庆市荣昌区公安局工作人员。 被执行人何荣方，男，汉族，1971年8月11日生，，住所地重庆市荣昌区 申请执行人重庆市荣昌区公安局于2017年8月30日向本院申请强制执行荣公（昌）决字[2016]号第1014号《荣昌区公安局公安行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市荣昌区公安局于2016年7月22日作出荣公（昌）决字[2016]号第1014号《荣昌区公安局公安行政处罚决定书》，对被执行人何荣方行政拘留七日并处罚款贰佰元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内交纳罚款，申请执行人于2017年8月7日作出荣公催告（2017）024号《荣昌区公安局催缴罚款通知书》书面催告被执行人履行，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区公安局于2017年9月25日向本院撤回了对被执行人何荣方的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区公安局撤回申请。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 唐秀琴 二〇一七年九月二十八日 书记员 汪志梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初3543号 原告：陈实，男，汉族，生于1979年3月17日，重庆市九龙坡区1。 被告：雍晶，男，汉族，生于1980年11月27日，四川省遂宁市船山区号。 原告陈实诉被告雍晶股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈实撤回起诉处理。 审判员  石泉 二〇一七年九月五日 书记员  张萍