wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5434号原告：翟永顺，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆顾贤，男，1962年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告翟永顺诉被告陆顾贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟永顺、被告陆顾贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币110,000元(以下币种均为人民币)、利息11,000元；2、依法判令被告按借据约定支付滞纳金，按每日千分之二计算自到期之日起至实际清偿之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方之间有业务往来。被告于2015年5月27日、2015年9月10日、2015年11月30日分三次向原告借款30,000元、30,000元、50,000元，共计110,000元，并约定借款期限为壹年，借款期间利率为：10%/年，借款至期后，被告陆顾贤将本金和利息一次性归还，逾期未还款按每日借款总额的千分之二支付滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未予还款。故涉讼。被告陆顾贤辩称，其向原告借款110,000元是事实，但利息11,000元已于2016年支付给原告。对于逾期还款滞纳金，被告表示不同意支付。其因资金困难曾与原告商量，所借款项中先归还3万元，余款择期归还，但原告不同意，故至今未还款。原告翟永顺围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告陆顾贤于2015年5月27日、2015年9月10日、2015年11月30日三次签名确认的借据3份，证明被告向原告借款110,000元的事实，并据以主张利息及滞纳金。被告陆顾贤对以上证据无异议，确认借据由原告打印，签名系其本人所签。被告陆顾贤未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告翟永顺确认被告陆顾贤已支付借款期间利息11,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间有业务往来。2015年5月27日，被告向原告借款30,000元，并在原告打印的借据上签名确认，约定借款时间自2015年6月1日至2016年5月31日，借款期限为壹年，借款期间利率为10%/年，逾期未还款按每日借款总额的千分之二支付滞纳金。2015年9月10日，被告陆顾贤又向原告借款30,000元，并在第二份借据上签名确认，约定借款时间自2015年9月10日至2016年10月9日，借款期限为壹年，借款期间利率为10%/年，逾期未还款按每日借款总额的千分之二支付滞纳金。2015年11月30日，被告陆顾贤再次向原告借款50,000元，在第三张借据上亦签名确认，约定借款时间自2015年12月1日至2016年11月30日，借款期限为壹年，借款期间利率为10%/年，逾期未还款按每日借款总额的千分之二支付滞纳金。2016年，被告陆顾贤按借据上的约定归还了原告借款期间利息11,000元。嗣后，经原告多次催要，被告陆顾贤未如期还款，故涉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告翟永顺与被告陆顾贤间的借贷关系，既有被告陆顾贤在庭审中自认意见，又有被告陆顾贤签名确认的借据予以证明，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款110,000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款期间利息11,000元的诉讼请求，现原告确认被告已支付，故不再向被告主张，本院予以准许。本案借据中明确载明了还款日期及借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。对于借据中载明的逾期还款利率按每日借款总额的千分之二支付，本院认为借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告间的逾期利率约定违反国家相关规定，由本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陆顾贤于本判决生效之日起十日内归还原告翟永顺借款人民币110,000元；二、被告陆顾贤于本判决生效之日起十日内以本金30,000元的基数支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告陆顾贤于本判决生效之日起十日内以本金30,000元的基数支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；四、被告陆顾贤于本判决生效之日起十日内以本金50,000元的基数支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,720元，由被告陆顾贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华代理审判员  朱 萍人民陪审员  杨春笋二〇一七年九月六日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执691号之一 申请执行人:海口首佳小额贷款有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：张云琦，董事长。 被执行人：李予平，女，1964年7月5日出生，汉族，住海口市人民大道。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人李予平借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年九月六日 书记员  吴 琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1881号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建恒峰建设集团有限公司（原名称福建恒峰建设工程发展有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**西湖园**安置小区**(H地块)****1302。 法定代表人：陈小华，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司职员。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：林利成，男，汉族，1966年12月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人福建恒峰建设集团有限公司（以下简称“恒峰公司”）因与被申请人林利成建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒峰公司申请再审称，一、龙岩市新罗区人民法院（2017）年闽08**民初3610号民事判决、（2017）闽0802民初1294号民事判决、劳保文件说明及建设单位、监理单位出具的恒峰公司无转包或违法分包证明材料等三份新的证据，足以推翻原判决。二、原审认定事实不清，适用法律错误。恒峰公司仅将部分土方工程劳务施工交由林利成施工，二者间应属土方工程的部份劳务作业关系。建设单位项目负责人和监理单位项目总监刘志涛作证证明，恒峰公司在讼争工程施工过程中，严格遵守合同条款，无违反合同约定转包或违法分包而被建设单位或监理单位罚款要求支付违约金，项目施工过程中紧密安排三个劳务施工班组进场施工，恒峰公司项目部人员全程负责整个施工过程，公司管理部门全程参与管理，竣工验收后至今无集体农民工上访事件。根据《建筑业企业资质等级标准》和《住房城乡建设部办公厅关于土石方、混凝土预制构件等8类专业承包企业申领安全生产许可证事宜的意见》规定，土石方工程在相应承包发包过程中，已不再作资质要求、也不需要申请安全生产许可证。土方工程就是往外拉土，只有工没有料，协议书中约定“包工包料”实为笔误。本案中以内部劳务班组进行具体施工，系恒峰公司的工程管理机制，其仍需对工程予以监督管理，履行合同义务并承担责任。恒峰公司按照《土方工程项目内部劳务班组施工协议书》的约定，提取管理费用，依法不能认定为违法分包、转包行为。即使讼争《土方工程项目内部劳务班组施工协议书》无效，恒峰公司也已依约支付林利成应得的全部工程款，林利成在最后结算单上也签字确认并领走最后劳务工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同因违法分包、转包而被认定为无效时，管理费也应当由人民法院收缴，而非判决由林利成所得。因此，原判决适用法律错误。三、原审关于劳保费的归属问题，认定事实不清，判决结果有误。享受劳保费的不仅有基层的劳务工人，还有企业的工程管理人员、技术人员等。讼争土方工程的劳务施工实际由林利成、张和钗、黄金尚三个班组共同完成。林利成的班组工程量仅占三分之一，即便享有劳保费，也只能计付四分之一（三个劳务班组+公司管理人员）。原一审判令所有劳保费均归林利成所有，显属错误。恒峰公司支付给林利成的劳务工程款中已经包含了50%的劳保费用。双方在签订《土方工程项目内部班组施工协议书》时，就口头约定50%的劳保费作为工程款的一部份予以结算，其余50%的劳保费由恒峰公司支付给公司管理人员、技术人员等，对此双方均无异议。恒峰公司按上述约定计算林利成应得的劳务工程款，2016年1月29日，林利成签字确认并领取工程款结清算尾款时也未就劳保费问题提出过任何异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项之规定，申请依法再审。 林利成提交意见称，一、林利成与恒峰公司已对管理费作出调整；二、张和钗、黄金灿班组是和林利成个人签订的合同；三、恒峰公司将整个工程分包给林利成包工包料施工，安全责任也由林利成承担，属于违法分包。 本院经审查认为，首先，劳务作业分包中，承包人只包人工，材料及施工机械均由发包人提供。而本案讼争《土方工程项目内部班组施工协议书》约定“工程内容：按甲方与业主签订的施工合同。承包范围：甲方与业主签订的相关合同所确定的工程内容。承包方式：包工包料”，该约定不符合劳务作业分包的特征。恒峰公司主张合同中关于“包工包料”的约定实属笔误，但未能提供证据予以证明。故恒峰公司关于本案属于劳务作业分包的主张，没有事实和法律依据。原审认定讼争《龙岩市新罗区铁山佳苑B地块土方工程项目内部班组施工协议书》及《补充协议》因涉非法转包、违法分包而无效，并无不当。其次，因讼争《龙岩市新罗区铁山佳苑B地块土方工程项目内部班组施工协议书》及《补充协议》无效，故其中关于管理费的约定亦无效。恒峰公司在施工过程中投入了一定的人力物力，对此，林利成已自愿按照3万元标准交付管理费，原审判令恒峰公司退还103553元管理费，并无不当。第三、讼争《龙岩市新罗区铁山佳苑B地块土方工程项目内部班组施工协议书》及《补充协议》均无关于劳保费的约定，恒峰公司主张曾与林利成口头约定收取50%的劳保费用于支付给公司管理人员、技术人员，但未能提供相应证据证明双方曾达成上述口头约定，亦无证据证明其已向公司管理人员、技术人员实际支付了劳保费。故恒峰公司主张其有权依约收取50%劳保费，没有事实及法律依据，原审处理并无不当。恒峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建恒峰建设集团有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 朱宏海 审判员 黄 挺 二〇一七年九月七日 书记员 林小芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0105民初3426号之一 原告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**岳麓现代城地下室及裙房1053。 法定代表人彭克庭，该公司经理。 被告唐汇平，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖南省慈利县。 被告湖南艾特投资有限公司，住，住所地长沙市开福区双河路****/div> 法定代表人李思洋。 担保人谢庆瑜，男，汉族，1968年1月17日出生，住长沙市开福区。 担保人曹智刚，男，汉族，1966年7月10日出生，住长沙市望城区。 担保人曹馨予，女，汉族，1991年5月10日出生，住长沙市开福区。 担保人曹卉琪，女，汉族，1992年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。 担保人孙艳，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省望城县。 担保人湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区双河路**楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人何玄，该公司董事长。 本院在审理原告长沙市神鹰实业有限公司诉被告唐汇平、湖南艾特投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告长沙市神鹰实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南艾特投资有限公司银行存款10256400元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已作出(2017)湘0105民初3426号民事裁定书，冻结了被告湖南艾特投资有限公司名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2007）第XXXXXX号）。被告湖南艾特投资有限公司于2017年8月6日，以本院冻结的土地正处于土地整合的关键时段，继续冻结该宗土地可能给其造成无法估量的经济损失为由，向本院提出变更财产保全措施申请，要求解除其名下位于开福区XXXXXX地号国有土地使用权的交易手续的冻结，担保人谢庆瑜以其名下位于长沙市五一路XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证芙蓉字第XXXXXX号，产权面积130.86平方米），担保人曹智刚以其名下位于长沙市车站北路XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证芙蓉字第XXXXXX号，产权面积311.24平方米），担保人曹馨予以其名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证开福字第XXXXXX号，产权面积160.34平方米），担保人曹卉琪以其名下位于长沙市开福区XXXXXX号房屋（产权证号为：长房权证开福字第XXXXXX号，产权面积143.67平方米），担保人孙艳以其名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证开福字第XXXXXX号，产权面积134.46平方米）为其变更财产保全申请提供担保。担保人湖南金辉建设集团有限公司以其自有资产为被告湖南艾特投资有限公司上述变更财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，被告湖南艾特投资有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人谢庆瑜名下位于长沙市五一路XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证芙蓉字第XXXXXX号）； 二、冻结担保人曹智刚名下位于长沙市车站北路XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证芙蓉字第XXXXXX号）； 三、冻结担保人曹馨予名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证开福字第XXXXXX号）； 四、冻结担保人曹卉琪名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证开福字第XXXXXX号）； 五、冻结担保人孙艳名下位于长沙市开福区XXXXXX房屋（产权证号为：长房权证开福字第XXXXXX号）； 六、解除对被告湖南艾特投资有限公司名下位于开福区XXXXXX国有土地使用权的交易手续（产权证号为：长国用（2007）第XXXXXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周 元 人民陪审员 胡 兴 人民陪审员 李荣干 二〇一七年九月十三日 代理书记员 唐潇俊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第842-1号申请执行人昆明北方泰雷兹光学有限公司。被执行人云南天达光伏科技股份有限公司。被执行人浙江晶岛电子科技有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）昆民四初字第151号民事判决书，昆明北方泰雷兹光学有限公司于2014年11月12日向本院申请立案执行，执行标的为人民币5779557元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下位于昆明市建设路资产涉及国有企业历史遗留问题，暂无法处置，被执行人其他财产被另案查封，暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第842号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13899号原告怀远县大河湾物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公楼**。法定代表人常鹏飞，经理。委托代理人顾云东，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司，，住所地河南省郑州市老107国道与国基路口北300米法定代表人李静。被告陕西汽车集团有限责任公司，，住所地陕西省西安市新城区幸福北路**法定代表人袁宏明，董事长。本院在审理原告怀远县大河湾物流有限公司与被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司、陕西汽车集团有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，被告陕西汽车集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵权责任纠纷，本案被告陕西汽车集团有限责任公司住所地为陕西省西安市新城区幸福北路**，根据一般管辖的规定，，应由被告住所地法院管辖，本案应移交被告陕西汽车集团有限责任公司的住所地西安市新城区人民法院审理本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。。”被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司的住所地位于河南省郑州市老107国道与国基路口北300米属于本院管辖范围故本院对本案享有管辖权，被告陕西汽车集团有限责任公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告陕西汽车集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案的案件受理费100元，由被告陕西汽车集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年九月二十八日书 记 员  耿宏秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10296号之一原告：李万红，女，汉族，1972年2月25日出生，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：葛峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡雪丽，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，北京大成(杭州)律师事务所实习律师。原告李万红与被告上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)、中新房东方控股有限公司(以下简称中新房公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告李万红向本院提出诉讼请求：1.判令心茗公司偿还借款人民币(币种下同)100,000元；2.判令心茗公司支付以100,000元为本金，按8.4%年利率计算，自2016年9月6日起至2017年3月5日止的利息420元；3.判令心茗公司支付以上述借款为本金的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月6日起至实际还款之日止；4.判令心茗公司支付律师费5,000元；5.判令中新房公司对上述1、2、3项偿付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月7日，原告与心茗公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定由原告向心茗公司出借100,000元，借款期限至2016年9月6日。协议签订后，原告按约将上述款项交付给心茗公司。借款到期后，原告与心茗公司就上述借款又签订了《个人出借咨询与服务协议》一份，双方对借款金额、期限以及利息作出明确约定。同时由中新房公司向原告出具《投资本金及收益担保承诺书》，约定由其对该借款及利息承担连带偿付责任。现借期届满，两被告均未履行还款义务。本院经审查认为，两被告未经有关部门批准，通过在社会上公开宣传并承诺在一定期限内还本付息，向社会公众即不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李万红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年九月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3049号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：苏双炎，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏双炎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1548号 申请执行人许建福，男，汉族，1956年6月17日出生，住四川省大邑县。 申请执行人刘惠茹，女，汉族，1957年8月8日出生，住四川省大邑县。 申请执行人许某，男，汉族，2001年12月8日出生，住四川省大邑县。 被执行人鲁世杰，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省大邑县。 被执行人张恒，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省大邑县。 申请执行人许建福、刘惠茹、许某与被执行人鲁世杰、张恒刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第392号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁世杰、张恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建福、刘惠茹、许某于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人鲁世杰、张恒无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第392号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年九月二十六日 书记员 王太峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：耿贵阳，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿贵阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,265.09元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿贵阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,265.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2110号 申请执行人：福州市晋安区人民法院,住所地福州市晋安区。 法定代表人:宋建华。 被执行人：林加煌，男性，1982年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：彭琴华，女性，1984年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人林加煌、彭琴华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日依(2015)晋民初字第5310号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金61000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年九月四日 书记员  陈 莉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执976号申请人：杜广林，男，1955年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人：周杨，男，1976年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县,被执行人：李艳，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县,本院在执行杜广林与周杨、李艳借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询，被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关，查询相关财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张子翼二〇一七年九月二十九日书记员  王春亮
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3423民初292号和小刚，男。1988年2月20日生，云南省维西县人，现住维西县。李洪灿，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省怀仁市人，住维西县。原告和小刚诉被告李洪灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和小刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和小刚提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和小刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和小刚负担。审判员  石晓丽二〇一七年九月二十五日书记员  熊洁琼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执762号申请执行人武汉卓诚经贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人陈明芳，系该公司总经理。被执行人天津宇利伟业管材贸易有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人任书梅，系该公司经理。申请执行人武汉卓诚经贸有限公司与被执行人天津宇利伟业管材贸易有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第952号民事判决书。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第952号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘世强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2549号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人何定泽，男，汉族，1976年6月1日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与何定泽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7347号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月19日立案执行，申请执行标的为36145.6元及利息。 执行中，本院查封了被执行人何定泽名下的位于成都市金牛区交大路258号2栋4单元2楼202号房屋（权2659709），但上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7347号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  伍春华 执行员  张斌华 执行员  王 帅 二〇一七年九月十九日 书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初473号原告于化坤，男，1976年7月11日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司打砼工，住黑龙江省五常市。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人岳春义，总经理。被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人赵国际，总经理。委托代理人李伟东，该公司科员。委托代理人李晓明，该公司科员。原告于化坤与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告于化坤向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告于化坤的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于化坤诉称：于化坤到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠于化坤劳务费共计59250元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付于化坤拖欠的劳务费59250元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意于化坤要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠于化坤劳务费。经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。于化坤在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠于化坤劳务费59250元；岳春义为于化坤等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。上述事实，有王辉于2015年7月21日及8月28日出具的18#木工模板粘灰量及18#二层二次结构工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为于化坤等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故于化坤主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人，即于化坤不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，于化坤在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。于化坤与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告于化坤劳务费59250元；二、驳回原告于化坤的其他的诉讼请求。案件受理费641元(应收1282元已交641元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  肖继顺审判员  冯 凯审判员  张 鑫二〇一七年九月十一日书记员  李 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1267号原告：闫天才，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：康海龙，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，身份证号，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李春，男，1976年2月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:柳杰，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告闫天才与被告康海龙、李春、柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫天才到庭参加诉讼，被告康海龙、李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫天才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告康海龙、李春、柳杰于2012年2月1日向原告借现金40000元，为此被告康海龙、李春、柳杰向原告写下借据一张。现原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告康海龙、李春、柳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有三被告的签字捺印，三被告均未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康海龙、李春、柳杰于2012年2月1日向原告借款40000元，三被告作为共同借款人向原告出具了借条一张，双方未约定借款利息。原告多次向三被告催要借款未果，故原告向本院提起了诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款，在原告将借款本金支付给三被告后，双方形成了民间借贷关系，原告系债权人，三被告均系债务人，均应当承担连带还款责任。三被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，三被告至今未偿还原告借款本金及利息的行为已经违反了相关的法律规定，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于本案借款的利息，虽然原、被告未约定借款利息，但按照相关的法律规定，三被告应当从本案立案之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，对于原告请求的超出此利息标准的其他利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告康海龙、李春、柳杰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告闫天才借款本金40000元及利息，利息从2017年4月13日起按照年利率6％计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告闫天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告康海龙、李春、柳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审?判?长??刘培雄人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一七年九月一日书 记 员  康 凤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2760号 申请执行人：葛珍霞，女，1973年8月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张洪君，男，1964年11月11日出生，住江苏省盱眙县。 本院在执行（2017）浙0282民初2841号葛珍霞与张洪君民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人335000元及相应利息，另应承担案件诉讼费3252元，申请执行费4925元。案经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  房赤敏 审  判  员  寿森坤 审  判  员  莫建江 二〇一七年九月三十日 书记员（代）  施淑芳
文书内容河南郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢397号申请执行人楚花珍，女，1956年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人侯超勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省方城县。楚花珍诉侯超勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯超勇未履行生效判决确定的义务，权利人楚花珍于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯超勇名下银行存款367568元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人侯超勇名下位于金水区花园路90号汉飞城市公园15号楼1单元201房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年九月二十日书记员  郭剑锋河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执3068号郑州市不动产登记中心：关于郭晓辉诉牛志华、陈啸海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛志华、陈啸海未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人牛志华名下位于金水区园田路41号7号楼2单元6层46号（产权证号：10010859**）房产一套予以查封。查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年月日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1868号申请执行人何志平，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱建春，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人陈理华，女，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。何志平与朱建春、陈理华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱建春、陈理华共同归还何志平借款200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为本金，按照10%的年利率，从2016年4月23日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由朱建春、陈理华共同负担。案件受理费何志平已预交，本院不再退还，由朱建春、陈理华在履行本判决时将其负担额一并支付给何志平。因朱建春、陈理华未履行该生效法律文书确定的义务，根据何志平的申请,本院于2017年3月29日立案执行，执行标的220897元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，位于太仓市城厢镇×××幢×××室系二被执行人共同财产，被执行人朱建春、陈理华因涉及其他案件，该房产被本院他案业已查封，本案进行了轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人朱建春表示，位于太仓市城厢镇×××幢×××室由朱建春、陈理华、陈丹花以及被执行人陈理华父亲等人居住，其并非不愿归还欠款，但因生猪养殖引发多起诉讼案件，导致养殖场资产被处置完毕，该房产也被法院轮候查封，加之本人身体多病，要求暂缓处置上述房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，除上述房产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到本案具体情况，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十八日书记员  陆一逵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3172号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘婷，女，生于1978年1月7日，汉族，住三台县。案由犯合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初369号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘婷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年九月十四日书记员  王锦川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2756号之一 申请执行人王志勇，男，汉族，1971年7月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人吕照伟，男，汉族，1967年4月4日出生，住成都市青羊区。 王志勇与吕照伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初945号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月1日立案执行。该案执行标的为105270元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人吕照伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初945号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇一七年九月二十八日 书记员  程 红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初4676号申请人：芦文萃，女，汉族，1971年10月9日出生，住平顶山市卫**。被申请人：张岩，男，汉族，1980年3月30日出生，住平顶山市新华区。被申请人：贺媛，女，汉族，1982年10月1日出生，住平顶山市新华区。芦文萃与张岩、贺媛民间借贷纠纷一案，申请人芦文萃于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岩、贺媛所有的位于平顶山市新华区建设路中段路北五交化公司底商住宅楼4单元4层南排西户产权证号为平房权证新华字第**的房产进行查封（限额400000元）。永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿为申请人芦文萃提供担保（限额400000元），并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人芦文萃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张岩、贺媛所有的位于平顶山市新华区建设路中段路北五交化公司底商住宅楼4单元4层南排西户产权证号为平房房权证新华字第**房产（限额400000元）。案件申请费2520元，由被申请人张岩、贺媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林林人民陪审员  李晓帆人民陪审员  董翰青二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 磊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执保47号申请人：方改花，女，1954年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。。被申请人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市，。被申请人：李宝霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住义马市，。申请人方改花向本院提出诉前保全申请,请求法院依法冻结被申请人方根留、李宝霞存款110万元或查封、扣押被申请人方根留、李宝霞相当于110万元的其他财产。申请人方改花已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方根留、李宝霞存款110万元或查封、扣押被申请人方根留、李宝霞相当于110万元的其他财产；二、查封案外人袁芳名下位于郑州市管城回族区紫金山路62号-1号10层1008号房屋一套（房产证号为郑房权证字第**）。案件申请费5,000元，由申请人方改花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵海松二〇一七年九月二十日书记员  李 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17501号原告：暴亚章，男，1958年9月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被告：陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告暴亚章与被告陆秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一七年九月十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1405号史工仅、李改芝：你与单龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫1424民初130民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书3日内履行（2017）豫1424民初130民事判决书确定的义务。申请执行费：4046.00元。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010305特此通知二〇一七年九月二十二日联系人：赵永先联系电话：13409******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2231号原告：朱贤芹，女，1971年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。被告：贺朝峰，男，1977年2月25日出生汉族，住湖南省新化县。原告朱贤芹与被告贺朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告朱贤芹委托诉讼代理人毛乾伟到庭参加诉讼；被告贺朝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、欠款合同：2014年7月4日，贺朝峰出具借条一份，借条载明：今借到朱贤芹现金20万元（以转账方式给贺朝峰，农行账号62×××73为准），借款期限三年，每月支付利息2500元，隔月10号打入借款方账户（卡号62×××31），开户行：工行杭州城站广场支行，若利息不及时，超出一个月不按约定打入指定账户，朱贤芹有权提前收回本金。若双方产生纠纷，由债权人所在地法院管辖提交诉讼。贺朝峰在借条下方书写身份号码、手机、日期，并载明备注：借款期满一次性归还本金，并给感谢金5万元，共计25万元。二、款项交付：2014年7月4日，朱贤芹转账给贺朝峰20万元。三、还款情况：未偿还。四、原告诉讼请求：贺朝峰偿还借款本金20万元并支付自2014年7月4日至2017年7月4日的利息9万元、感谢金5万元及自2017年7月5日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率15%计算的逾期利息。审理过程中，原告明确感谢金系资金占用费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺朝峰于本判决生效后十日内偿还朱贤芹借款本金200000元，并支付资金使用费50000元、至2017年7月4日的利息90000元及自2017年7月5日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由贺朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  谢颖颖二〇一七年九月七日书 记 员  章叶群?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初791号原告王小芳，男，1987年11月4日生，汉族，八五九农场幼儿园会计，住黑龙江省饶河县。被告杨本兴，男，1974年4月23日生，汉族，现下落不明。被告李秀勤，女，1963年8月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告王小芳诉被告杨本兴、李秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告李秀勤到庭参加诉讼，被告杨本兴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被杨本兴、李秀勤偿还借款本金124000元及利息44640元及并按本金124000元，月利率15‰，自2016年11月8日起计算至款项还清之日止的利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告杨本兴因需要资金购摩托车、插秧机配什，向原告借款124000元，月利率15‰，于2016年11月7日本息一次性还清，由被告李秀勤担保。到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，被告杨本兴于2016年12月离开八五九农场不知去向，截止2016年11月7日被告尚欠原告本金124000元及利息44640元（利息以本金124000，按月利率15‰，自2015年5月7日至2016年11月7日止）。被告林国明未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告李秀勤辩称，2015年5月7日杨本兴需要资金进货向原告借款124000元，月利率15‰，借款期限为18个月，于2016年11月7日本息一次性还清，并由我担保，其应承担担保清偿责任，但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告李秀勤对证据的真实性和证明的问题均无异议，且该二组证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告杨本兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月7日被告杨本兴因需要资金进货向原告借款124000元，月利率15‰，借款期限为18个月，于2016年11月7日本息一次性还清。由被告李秀勤担保。截止2016年11月7日被告杨本兴尚欠原告本金124000元及利息44640元（利息以本金124000，按月利率15‰，自2015年5月7日至2016年11月7日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨本兴签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告杨本兴提供了借款，被告杨本兴应当如期还本付息。由于被告杨本兴未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故被告杨本兴应当偿还原告借款本金124000元及利息44640元及并按本金124000元，月利率15‰，自2016年11月8日起计算至款项还清之日止的利息，被告李秀勤自愿为被告杨本兴的借款行为承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任；被告李秀勤承担连带清偿责任后，有权向被告杨本兴追偿。综上所述，原告要求被告杨本兴偿还借款本金124000元及利息4464元及自2016年11月8日起计算至款项还清之日止的利息和被告李秀勤承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨本兴于本判决生效之日起10日内给付原告王小芳借款本金124000元，利息44640元（上述利息计算至2016年11月7日）并按本金124000元，月利率15‰，自2016年11月8日起计算至款项还清之日止的利息，；二、被告李秀勤对被告杨本兴上述所欠的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3673元，公告费560元，由被告杨本兴、李秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  金 琦二〇一七年九月十五日书 记 员  刘晓龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19686号申请人：三一集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：袁跃，总经理。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路******。法定代表人：王盟，总经理。被申请人：常州开源铸造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市>法定代表人：刘建清。申请人三一集团有限公司上海分公司与被申请人常州开源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人常州开源铸造有限公司价值人民币2,091,263.18元的财产，并由担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州开源铸造有限公司银行存款人民币2,091,263.18元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琳二〇一七年九月二十六日书记员  夏萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2026号上诉人（原审原告）:许桂华，男，汉族，1955年9月28日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:扬州荣玉刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村。法定代表人：孙宝华，董事长。上诉人许桂华因与被上诉人扬州荣玉刷业有限公司（以下简称荣玉公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许桂华上诉请求：判令荣玉公司支付：1、2012年3月5日至4月19日期间的延时加班费3450.7元；2、法院少算的双倍工资293.33元；3、法院少算的赔偿金1893.33元；4、法院少算的2012年3月5日至4月19日期间工资693.33元；5、因仲裁、诉讼引起的误工、公交、打印、邮资等一切费用。事实和理由：2012年3月3日上午，许桂华与荣玉公司就聘用生产厂长一事协商后，约定许桂华担任生产厂长，每月工资2800元，逢星期天休息。后许桂华于3月5日至荣玉公司处上班。许桂华上班期间未请假休息一天。同年4月19日，荣玉公司以“厂里生产单子少了，不需要你了”为由辞退许桂华，但许桂华上班46天仅给付2400元，经多次与荣玉公司沟通无果，许桂华于2013年4月中旬申请仲裁，依法追索自己的劳动所得和补偿。荣玉公司未到庭亦未答辩。许桂华向一审法院起诉请求：要求荣玉公司支付：1、2012年3月5日至4月19日期间的延时加班费3450.7元；2、法院少算的双倍工资293.33元；3、法院少算的赔偿金1893.33元；4、法院少算的2012年3月5日至4月19日期间工资693.33元；5、因仲裁、诉讼引起的误工、公交、打印、邮资等一切费用。一审法院认定事实：2013年4月9日，许桂华因与荣玉公司间的劳动争议，向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣玉公司支付：一、2012年3月5日-4月19日拖欠工资1800元；二、基本养老金、医保、工伤、失业等各项社会保险共计1260元;三、未签订劳动合同应支付的双倍工资1400元；四、经济补偿金1400元；五、经济赔偿金2800元；六、承担误工、公交费、打印等一切费用。2013年4月23日，广陵区仲裁委作出扬广劳人仲不字（2013）第7号不予受理通知书。此后，许桂华向一审法院起诉，一审法院于2013年8月7日作出判决：“一、荣玉公司于本判决生效后十日内支付许桂华许桂华工资1200元、未签劳动合同的双倍工资差额1200元、违法解除劳动合同的赔偿金2400元，合计4800元；二、驳回许桂华的其他诉讼请求。”对此许桂华不服上诉，扬州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）扬民终字第1221号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后,许桂华申请再审，江苏省高级人民法院经审查后于2014年10月14日作出（2014）苏审二民申字第0584号民事裁定，驳回许桂华的再审申请。2016年12月20日，许桂华向扬州市劳动人事争议仲裁委员会就加班工资争议申请仲裁，扬州市仲裁委经审查后认为仲裁申请已超过时效，于2016年12月26日作出扬劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书。此后，许桂华向一审法院起诉，形成本案诉讼，除第一项延迟加班费的诉讼请求外，许桂华认为（2013）扬广民初字第1054号民事判决存在错误，故坚持其第二至四项诉讼请求。诉讼中，许桂华提交了其于2012年4月8日记录的3月30日至4月7日的白班、夜班生产日报表和4月12日记录的4月7日至11日白班、夜班工作量记录作为证据，用以证明其每天早来半小时抄表、晚上迟走一个半小时堆货、抄表，荣玉公司未支付加班工资。而荣玉公司否认许桂华存在加班的事实。一审法院认为：许桂华于2012年3月5日到荣玉公司工作，于2012年4月离开荣玉公司，但其在2016年12月方申请仲裁主张2012年3月5日至4月19日期间的延时加班费，又无不可抗力或者其他正当理由，已超出法律规定的时效，且许桂华提供的证据亦不足以证明其加班的事实,故对该请求不予支持。对于许桂华主张荣玉公司赔偿的误工、公交、打印、邮资等因仲裁、诉讼引起的一切费用，因其未提供证据，故不予支持。对于许桂华主张的第二、三、四项诉讼请求，已经人民法院判决且已发生法律效力,故许桂华再次主张违反了民事诉讼“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决：驳回许桂华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许桂华负担。二审中当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致。本案二审的争议焦点为：1、荣玉公司是否应支付许桂华2012年3月5日至4月19日的延时加班费3450.70元；2、许桂华请求荣玉公司支付本院（2013）扬民终字第122号生效民事判决中少算的双倍工资293元、赔偿金1893.33元、2012年3月5日至4月19日的工资693.33元的主张，是否应予理涉；3、荣玉公司是否应支付许桂华因仲裁以及诉讼引起的误工、公交、打印、邮费等费用。本院认为：对于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中许桂华要求荣玉公司支付2012年3月5日至4月19日期间的延时加班费，属于因拖欠劳动报酬发生的争议。根据上述规定，因荣玉公司已于2012年4月19日与许桂华解除劳动关系，许桂华应当自劳动关系终止之日起一年内即2013年4月19日前提出劳动仲裁申请，但其直至2016年12月方申请仲裁，且未提供证据证明存在时效中止、中断情形，许桂华此诉求已超出法律规定的申请劳动仲裁时效，且其提供的证据亦不足以证明加班事实，故本院依法不予支持。对于争议焦点2，因许桂华此诉求已由本院（2013）扬民终字第122号民事判决作出生效认定，故此诉求违反了民事诉讼“一事不再理”原则，本案依法不予理涉。对于争议焦点3，许桂华主张荣玉公司赔偿因仲裁、诉讼引起的误工、公交、打印、邮资等费用之诉求，因许桂华未能提供相关有效依据，且法律亦无明确规定，故本院依法不予支持。综上，许桂华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨春阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年九月十二日书记员  陈凤至
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢184号 申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路****401，组织机构代码68643447-8。 被执行人：钟桂春，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人钟桂春商品房买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤1202执1358号]，本院于2016年12月29日作出（2016）粤1202执1358号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2017）粤1202执恢184号。 在执行过程中，被执行人钟桂春已全部履行肇庆仲裁委员会[2016]肇仲案字31号仲裁裁决确定的义务，申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司确认本案已执行完毕。 本院认为，作出的[2016]肇仲案字31号确认的债务已执行完毕，申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1202执1358号、（2017）粤1202执恢184号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年八月二十三日 书记员  黄敏贤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执恢12号之一 申请执行人：吴义华，男，汉族，生于1979年7月 23日，住四川省宣汉县。 被执行人:杨艳，女，生于1984年7月10日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1843号民事判决书确定的义务，因被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一七年九月二十二日 书记员  吴佳岭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7778号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区体育东路************，组织机构代码89066041-3。法定代表人：邓裕斌。委托代理人：梁署芳、田源，均系广东金联律师事务所律师。被执行人：曹丽琴，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址在吉林省辉南县，被执行人：许琦，男，1964年2月7日出生，汉族，身份证住址住在广东省廉江市，中国银行股份有限公司广州天河支行与曹丽琴、许琦借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初第52号民事判决已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人曹丽琴应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金362万元及利息和罚息，支付律师费12万元，负担案件受理费37060元、财产保全费5000元、公告费1000元等；被执行人许琦对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。本院另案执行依法拍卖了被执行人曹丽琴提供抵押的位于广州市天河区粤垦路165号403房，拍卖成交价2902400元，扣除相关费用后，余款28555351元已全部退发申请执行人。现查明，被执行人曹丽琴已于2015年4月16日死亡，无遗产可供执行。本案在审理过程中，诉保查封了被执行人许琦名下位于廉江市××路××房。现被执行人许琦以该房产是其唯一住房，向本院提出执行异议。本院已立案审查。在审查过程中，本院将暂缓处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，被执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经强制执行，除已执行的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7778号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年九月二十五日书记员  胡灿豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27570号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄顺聪，男，1992年7月20日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄顺聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,162.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,162.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈恩飞，女，1964年11月23日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈恩飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,667.61元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈恩飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,667.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7113号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3466号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人孟某亮，男，住址河南省柘城县。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3236号起诉书，指控被告人孟某亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孟某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人孟某亮的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人孟某亮系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人孟某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人孟某亮在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月十三日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初695号 原告：黄跃红，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被告：孙银源，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄跃红与被告孙银源、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄跃红委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼。孙银源、陈珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄跃红向本院提出诉讼请求：1.判令孙银源、陈珊共同向黄跃红偿还借款67700元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自起诉之日起，按照年利率6%计至实际还款之日止）；2.判令孙银源、陈珊共同赔偿黄跃红为实现债权所支付的律师代理费6000元；3.判令孙银源、陈珊共同承担本案诉讼费用；4.判令孙银源、陈珊向黄跃红支付诉讼保全费697元。事实和理由：2013年12月30日，孙银源向黄跃红借款67700元并出具借条一份。借条上约定如未归还借款所承担的责任由借款人全部承担，律师费或诉讼费、第三方委托的费用支付后才算完整。2015年11月19日，黄跃红向孙银源催索债务未果，孙银源在原借条下方备注“还款日期以实际转账，以2015年11月19日之后的时间为借款人向出借人归还时间为准”等字样并签字保证。上述债务产生于孙银源、陈珊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因孙银源、陈珊拒不还款，黄跃红追索本案债务支出律师代理费6000元、支付保全费697元。 孙银源、陈珊未作答辩。 黄跃红提供借条、诉讼代理合同、发票、结婚登记审查表、保全费发票等证据，孙银源、陈珊未予质证。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙银源与陈珊于2004年7月6日登记结婚。2013年12月30日，孙银源向黄跃红借款67700元，并出具一张借条交由孙银源收执。借条上未约定利息和借款期限，约定如孙银源未归还借款，由孙银源承担律师费、诉讼费。后经黄跃红催讨，孙银源、陈珊未返还借款，黄跃红遂诉至本院，请求判如诉请。 另查明，黄跃红因本案诉讼委托福建如浩律师事务所，并支出律师代理费6000元。本案审理中，黄跃红申请对孙银源、陈珊价值67700元财产查封、冻结，并支出诉讼保全费697元。 本院认为，黄跃红与孙银源之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，黄跃红可以催告孙银源在合理期限内返还借款，经催讨孙银源未返还借款，已经违约，故黄跃红主张孙银源偿还借款67700元及自起诉之日即2017年3月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。借条上约定，如孙银源未返还借款，由其承担律师费，故黄跃红主张孙银源向其支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉讼的借款系孙银源与陈珊夫妻关系存续期间所发生，陈珊未能举证证明黄跃红与孙银源明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄跃红知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，陈珊应与孙银源共同偿还本案涉诉债务。孙银源、陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙银源、陈珊应于本判决生效之日起十日内共同向黄跃红偿还借款67700元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年3月27日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）； 二、孙银源、陈珊应于本判决生效之日起十日内共同向黄跃红支付律师代理费6000元； 三、孙银源、陈珊应于本判决生效之日起十日内共同向黄跃红支付诉讼保全费697元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，由孙银源、陈珊负担，公告费（以发票金额为准）由黄跃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈清志） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一七年九月二十日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执504号之三申请执行人傅秋实女，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘文晁男，汉族，住威海经区。被执行人单国文男，汉族，住威海经区。被执行人单吉山男，汉族，住威海经区。被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司。被执行人威海市东盛通达商贸有限公司。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初735号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人单国文名下有住房，且无住房公积金贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：按执行标的额170万元，扣留、提取被执行人单国文的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年九月六日书记员  黄志宏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8396号本院于二〇一七年九月十二日对原告唐福萍、唐福燕与被告唐福海、第三人吕景春、唐爽合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初8936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第1页第3行的“（2017）京0102民初8936号”更正为“（2017）京0102民初8396号”。审 判 长  齐 菲人民陪审员  张京颖人民陪审员  田子贺二〇一七年九月十二日书 记 员  李迎吉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2844-2934号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人周杰胜等91人与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十七日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初943号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人缪某某，男，1981年9月26日生，汉族，住本区金山卫镇卫通村****。被告人袁某某，男，1985年10月8日生，汉族，住上，住上海市宝山区div>被告人姚某某，男，1986年11月30日生，汉族，户籍地本区漕泾镇蒋庄村金星**，暂住本区龙轩路XXX号万盛金邸小区40号202室。被告人马某，男，1983年12月11日生，汉族，住本，住本区东泉新村****div>上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日凌晨1时许，被告人缪某某与姜某某在本区蒙山路金尚KTV底楼厕所附近发生口角并引发肢体冲突，后双方被劝开。后被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某与姜某某、彭某某在前述KTV过道内及大厅处再次发生口角。期间，姜某某上前踢了被告人缪某某一脚，后被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某与姜某某、彭某某发生互殴，致双方受伤。经鉴定，被告人缪某某及姜某某、彭某某的伤势均构成轻微伤。事发后，被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某明知他人报警仍在现场等待民警处置，到案后均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人已取得姜某某、彭某某的谅解。上述事实，被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，被害人姜某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、俞某某、谢某、麻某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，相关谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人缪某某、袁某某、姚某某、马某已取得被害人谅解，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缪某某、袁某某、姚某某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述四被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一七年九月十三日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执520号申请执行人:魏某，男，1977年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人:张某，男，1977年1月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张某进行财产状况调查，查明被执行人张某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年九月二十七日书记员  徐 潇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某1，女，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某2，男，1943年11月10日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1932年10月29日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市。殷某1因与殷贵龙、马某解除收养关系纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。殷某1申请再审称：1、申请人与被申请人之间的关系已经严重恶化，不适宜在一起生活，符合解除收养关系的条件。2、在收养期间，两被申请人对申请人不断打骂，甚至与申请人争夺房产，导致双方关系不断恶化，不能调和。故请求法院撤销一、二审判决，请求再审。本院审查认为，两被申请人殷某2、马某在申请人殷某1结婚后不久，于1991年左右就搬到市区居住，与申请人分开居住至今。两被申请人与申请人不在一起共同生活已经长达二十五年以上。期间，在申请人有了小孩以后，两被申请人还帮助其照料小孩。双方即使有矛盾，也不是法律上规定的达到已经严重恶化程度。现两被申请人已是年迈老人，作为养子女的申请人，应尽感恩之义。遵从我国优良传统和依据相关法律规定，申请人的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回殷某1的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年九月二十一日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初319号原告：殷志东，男，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西荒村**，身份证号1504281***********。委托诉讼代理人：殷红波，男，1991年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西荒村**，身份证号1504281***********（系殷志东儿子）。被告：王海青，男，1988年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村**，身份证号1504281***********。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村**，身份证号1504281***********（系王海青姐姐）。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街回丰公司综合楼**。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：张鑫，公司员工。原告殷志东与被告王海青、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志东及委托诉讼代理人殷红波，被告王海青委托诉讼代理人王玲玲，被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25022.83元、误工费7448元、护理费5118.24元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费200元，合计46988元。2017年5月27日，原告变更诉讼请求为：医疗费25202.53元、误工费17307.5元、护理费5218.24元、伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、财产损失费500元、被抚养人生活费1373.9元、鉴定费1200元、会诊费50元，合计124740.17元。事实与理由：2016年11月18日14时许，王海青驾驶蒙D839**号重型仓栅式货车，沿S206线由北向南行驶至24KM+640M右转弯时，与同向殷志东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告先后入住喀喇沁旗医院、赤峰学院附属医院治疗46天。被告王海青在被告保险公司投有交强险。喀喇沁旗公安局交警队认定双方负事故的同等责任。现请求支持原告的诉讼请求。被告王海青辩称，我对事故的发生及责任划分无异议，蒙D839**号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内应由保险公司赔偿，超出部分我按责任赔偿。被告保险公司辩称，蒙D839**号货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿医疗费10000元，误工费按46天赔偿，护理费按每天106元×46天计算，营养费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费不予赔偿，按责任赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、会诊费。根据原告的起诉和被告答辩，本案的无争议事实为：2016年11月18日14时许，王海青驾驶蒙D839**号重型货车，沿S206线由北向南行驶至24KM+640M处右转弯时，与同向殷志东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告殷志东受伤，喀喇沁旗交警大队认定殷志东、王海青负此次事故同等责任。蒙D839**号重型货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本案审理的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否应予支持；2、被告应如何承担民事责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：1、喀喇沁旗医院费用清单一份、住院收据一枚。2、赤峰学院附属医院诊断书二份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚、门诊收据三枚。3、赤峰学院附属医院鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚，鉴定会诊费收据一枚。4、户口薄复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-4号证据，被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年11月18日14时许，被告王海青驾驶蒙D839**号重型仓栅式货车，沿S206线由北向南行驶至24KM+640M右转弯时，与同向原告殷志东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定王海青、殷志东负事故的同等责任。事故发生后原告到喀喇沁旗医院治疗，支付医疗费823.37元。后到赤峰学院附属医院住院治疗46天，支付住院医疗费23886.16元，门诊医疗费493元。经诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、左足软组织损伤、右侧多发肋骨骨折（第4、5、6肋）、右侧液气胸、右侧创伤性湿肺。诊断书记载：加强营养。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，支付鉴定费1200元、会诊费50元。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告次子殷宏超出生于2001年6月11日。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王海青驾驶货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定王海青、殷志东负事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告王海青承担50%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费25202.53元（823.37元+23886.16元+493元），误工费17307.5元（98.9元×175天），护理费5218.24元（113.44元×46天），住院伙食补助费4600元（100元×46天），营养费4600元（100元×46天），交通费本院酌情支持200元，伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1595.55元（10637元×3年×10%÷2人），原告主张1373.9元本院予以支持。以上合计122690.17元。原告主张财产损失500元，未向本院提交证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷志东医疗费+住院伙食补助费+营养费10000元、误工费17307.5元、护理费5218.24元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1373.9元，合计98287.64元。二、被告王海青赔偿原告殷志东各项损失合计12201.27元【（122690.17元-98287.64元）×50%】。上述款项于本判决生效后给付。三、驳回原告殷志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元（原告已预交），鉴定费1200元，鉴定会诊费50元，合计2769元。由被告王海青负担1970元，原告负担799元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一七年九月二十二日法官助理张敏书记员姜涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执933号申请人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地济源市沁园办事处西留村南蟒河南岸物流一条街中段。法定代表人李强，系该公司负责人。被执行人蒋彩红，女，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南红旗渠建设集团有限公司诉蒋彩红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月十八日书记员  高 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执991号申请执行人汶上县国土资源局，社会统一信用代码11370830004335078G，住所地汶上县圣泽大街东段**。法定代表人：张峰。被执行人张素彬，男性,1967年4月21日生，汉族，住汶上县。申请执行人汶上县国土资源局与张素彬行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人宋恩庆送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力