wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初357号原告：李鑫领，男，汉族，1987年3月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩海英，女，汉族，1962年9月18日出生，系原告的母亲，代理权限为特别授权。被告：徐源，男，汉族，1981年6月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐贤明，男，汉族，1955年12月12日出生，系被告徐源的父亲代理权限为特别授权。被告：马莎莎，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖北省赤壁市。原告李鑫领诉被告徐源、马莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李鑫领的委托代理人张超、韩海英、被告徐源的委托代理人徐贤明均到庭参加诉讼。被告马莎莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫领向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款110000元，按照月利息三分计算至还款之日止；2、判决被告承担本案的案件受理费和律师费。事实和理由：2014年1月7日，二被告以需要资金周转为由向原告借款，约定借款月利率3%。后原告通过手机银行转账给被告徐源33950元，另出借现金6050元，共计40000元。被告收款后，于2014年3月25日出具借条。2014年6月10日，二被告再次以买车为由，向原告借款，约定借款月利率3%。2014年6月11日，原告通过手机银行转账49999元，2014年6月12日又转账20000元给被告徐源。后原告多次催促二被告还款，但二被告至今不予偿还借款，故原告诉至法院。被告徐源辩称：借款属实，但不确定借款的数额；被告徐源现在经济困难，希望分期偿还借款。被告马莎莎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，根据有效证据确认如下事实：经审理查明：2014年3月25日，被告徐源向原告李鑫领借款40000元，原告李鑫领通过银行转账，将40000元借款转至被告徐源的账户，被告徐源出具借条1张。2014年6月11日，被告徐源又一次向原告李鑫领借款，原告李鑫领通过银行转账出借49999元给被告徐源。同年6月12日，被告再次向原告借款，原告转20000元给被告徐源，被告徐源未出具借条。后原告李鑫领多次找被告徐源要求还款，但至今未予以偿还。故引起本次诉讼。另查明，被告徐源和被告马莎莎于2011年7月5日登记结婚，2015年9月8日经本院判决解除婚姻关系。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告李鑫领提供的借条和两份转账凭证，证明了原告李鑫领共出借109999元借款给被告徐源。其中69999元的二笔银行转账没有借条，但结合原、被告之间的资金往来，被告徐源无证据抗辩，应当认定为借款。故本院对于原告李鑫领请求被告徐源偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告徐源出具的40000元借条上没有约定借款利息，且69999元二笔借款没有出具书面的借条，原告李鑫领无证据证明约定了借款利息，故本院对于原告李鑫领以月利率3%标准计算利息的诉讼请求不予支持，可酌情从原告主张权利时按银行同期利率计算至履行完毕之日止。因上述借款发生在被告徐源和被告马莎莎婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为共同债务，被告马莎莎应对借款承担共同偿还责任。对于原告李鑫领诉求的律师费，因无相关约定，且本案不属于法律规定的败诉方承担律师费的案件，故本院对于原告李鑫领诉求的律师费不予支持。关于原告李鑫领提出利息诉求，因未约定还款日期和利率标准，可从原告李鑫领主张权利之时起按银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中国人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐源、马莎莎于本判决生效之日起十日内，偿还原告李鑫领借款109999元和利息（以109999元为基数，按照中国人民银行同期银行同期贷款利率为标准，从2017年1月6日开始计算至履行完毕止）。驳回原告李鑫领的其他诉讼请求。案件受理费1249元，由被告徐源、马莎莎共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年九月二日书 记 员  范 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2552号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人王旭东，该公司职工。被告朱许煌，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘棉娥（被告朱许煌之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱许煌、刘棉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告朱许煌、刘棉娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱许煌、刘棉娥偿还借款本金50000元，及至2017年7月7日止的利息23708元，并按月利率11.07‰计算后段利息。被告朱许煌、刘棉娥未到庭答辩。经审理查明：被告朱许煌与被告刘棉娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间于2012年5月30日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.07‰，于2015年5月30日到期，偿还了2013年12月30日前的利息。原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，算至2017年7月7日尚结欠本金50000元，利息23708元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱许煌与被告刘棉娥系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱许煌、刘棉娥在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年7月7日止的利息23708元，从2017年7月8日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告朱许煌、刘棉娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告朱许煌、刘棉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年九月二十九日代理书记员  王树林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1653号原告：长春万龙物业有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：陈敬红，女，1964年9月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理长春市万龙物业有限公司与陈敬红物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公���撤回起诉。案件受理费187元减半收取，由原告长春市万龙物业有限公司负担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月十九日书 记 员  杨相力
北京市丰台区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）京0106执4065号申请执行人：李扬，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董鑫，男，1978年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行李扬与董鑫公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人董鑫的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李扬询问，其未能向本院提供被执行人董鑫可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人董鑫无可供执行的财产，申请执行人李扬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月八日书记员 郑 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2028号上诉人（原审被告）：重庆市永川区生汇生猪养殖场。投资人：王明生。上诉人（原审被告）：王明生。被上诉人（原审原告）：重庆猪猪侠农牧科技（集团）有限公司。法定代表人：姜凤明。上诉人重庆市永川区生汇生猪养殖场因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《联合养殖生猪协议书》，约定：本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时，由潼南区人民法院管辖。该约定合法有效，故重庆市潼南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执153号申请执行人：云阳县三峡移民水泥厂，住所地：重庆市云阳县，组织机构代码71165806-6。法定代表人：李清华，厂长。被执行人：何海春，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县三峡移民水泥厂与被执行人何海春买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)渝0235民初1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人何海春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县三峡移民水泥厂于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，2017年9月21日，当事人自愿达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执153号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十七日书记员 苏 佳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2336号原告：赵维顺，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵维顺与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵维顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维顺自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵维顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵维顺负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河北省廊坊市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀10刑申15号李振水：你因犯私分国有资产罪一案，不服河北省霸州市人民法院于2014年9月10日作出的（2013）霸刑再初字第2号刑事判决，以程序违法和有新证据为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你在担任中国农业发展银行廊坊市安次区支行的行长期间，中国农业发展银行廊坊市安次区支行违反国家规定，以单位名义购买购物卡168000元，并将购物卡私分给单位职工，数额较大，你作为中国农业发展银行廊坊市安次区支行直接负责的主管人员，其行为已构成私分国有资产罪。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年九月四日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2493号原告：樊涛修，男，1946年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊涛修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊涛修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊涛修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊涛修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊涛修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初451号原告：卢圣满。委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。被告：吴全仁。被告：罗连红。被告：吴想。被告：汪国华。原告卢圣满与被告吴全仁、罗连红、吴想、汪国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文浩、被告汪国华到庭参加诉讼，被告吴全仁、罗连红、吴想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢圣满诉称，被告吴全仁、罗连红、吴想和担保人被告汪国华欠其借款600000元拖欠不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告吴全仁、罗连红、吴想未答辩。被告汪国华辩称，欠条是被告立的，担保人签名是原告要我签的，我没有担保能力，也没有钱还。经审理查明，2015年1月31日、2月10、17日，被告吴全仁、罗连红、吴想因资金需要通过转账方式向原告借款600000元，后在被告汪国华的参与下立据于2015年2月6日。在借款催讨过程中，被告汪国华又以担保人身份在2015年2月6日的借据上签名。现因借款未还，双方引起诉争。上述事实，有原、被告户籍复印件，借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告吴全仁、罗连红、吴想所欠原告卢圣满借款600000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告汪国华以担保人身份在借据上签名，不能提供证据证明其当时担保行为，不是其真实意思表示，故对上述借款理应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全仁、罗连红、吴想于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告卢圣满借款600000元及利息（从2017年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告汪国华对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告吴全仁、罗连红、吴想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  涂水星人民陪审员  付会荣二〇一七年九月十二日书 记 员  付小康
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1155号申请执行人罗勇，住吉安市吉州区.被执行人赵小忠，住吉安市.被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司。罗勇申请执行赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1541号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月28向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月二十四日书记员  罗 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保357号申请人郑某被申请人崔某申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人崔某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额2.8万元），担保人张某以其名下位于廊坊市XX小区X-XXX室房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额2.8万元）；二、查封担保人张某名下位于廊坊市XX小区X-X-XX室房产一处。案件申请费300元，由申请人郑某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一七年九月七日书记员  刘小琛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7076号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：申诗铭。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告申诗铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执448号申请执行人吴某。被执行人赵某某。申请执行人吴某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）辽1422民初194号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某于2016年5月6日向本院申请执行。要求被执行人赵某某一次性偿还借款本金72000元及利息，并承担案件受理费。本案在执行过程中，未发现被执行人赵某某有财产可供执行，本院于2016年12月9日依法冻结被执行人赵某某在葫芦岛银行建昌银兴支行的工资账户，直至清偿全部借款及利息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初194号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年九月十九日书 记 员  项博文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1693号原告：荣县农村信用合作联社，住址荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，荣县农村信用合作联社职工。被告：吴世容，女，1969年4月23日生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告吴世容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄刚二０一七年九月十一日书记员  甘雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终230号上诉人（原审原告）∶王海潮,男，1973年1月4日出生，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务责任有限公司职工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。委托代理人：丁飞，男，1973年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所副所长，住乌鲁木齐市。委托代理人：何敬军，男，1974年7月27日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所民警，住乌鲁木齐市。上诉人王海潮因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（以下简称：沙区公安分局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人王海潮的委托代理人赵慧君、被上诉人沙区公安分局的委托代理人丁飞、何敬军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人王海潮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王海潮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王海潮撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。本案案件受理费50元（上诉人王海潮已预交），减半收取25元，由上诉人王海潮负担，余款25元由本院退还上诉人王海潮。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  戈 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3686号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。被告：王会成，男，1970年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：卫艳平，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：王峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。被告：李建红，男，1970年3月6日出生，汉族，住济源市。原告段伟诉被告王会成、卫艳平、王峰、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月6日，原告段伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段伟撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年九月六日书记员 赵鹏飞
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2736号原告：郑俊池，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑俊池诉被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郑俊池于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑俊池申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑俊池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑俊池负担。审判员  郭丽清二〇一七年九月二十日书记员  蔡珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17549号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：潘月平，男，1967年5月4日出生，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告潘月平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李金茹二〇一七年九月二十九日书记员  杨 丽
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2334号原告：赵义和，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵义和与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵义和于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义和自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵义和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵义和负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终216号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：杨蓉敏，女，1958年9月21日出生，汉族，住上海市。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人杨蓉敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初125号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人杨蓉敏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人杨蓉敏以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史红平审判员  刘晓川审判员  胡东蓉二〇一七年九月八日书记员  张 蕾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执495号之一申请执行人：周秀武，男，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：张炳文，男，汉族，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人张炳文未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张炳文的银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十日书记员  张建桥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1840号申请执行人：贾俊娴，女，1984年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人贾俊娴与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初621民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月三十日书记员  刘志峰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终791号上诉人（原审被告）刘渡江，男，生于1974年5月15日，住陕西省。委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈军，男，生于1964年10月27日，住陕西省。被上诉人（原审被告）陈东，男，生于1969年6月1日，住城固县。委托诉讼代理人胡忠智，男，住城固县，系陈东表叔。上诉人刘渡江因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘渡江及其委托代理人梁勇，被上诉人陈军，被上诉人陈东的委托诉讼代理人胡忠智到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初843号民事判决;二、发回城固县人民法院重审。上诉人刘渡江预交的二审案件受理费1150元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初968号原告：王连英，女，1954年12月21日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。原告：张某2，男，1986年12月12日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。原告：张某1，女，2005年1月9日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县。法定代理人：张某2（系张某1的父亲），户籍所在地河南省伊川县。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：卢荣友，男，1968年4月7日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。被告：卢荣虎，男，1974年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。原告王连英、张某2、张某1与被告卢荣友、卢荣虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连英、张某2、张某1的共同委托诉讼代理人易凤琳、被告卢荣友、被告卢荣虎的委托诉讼代理人申浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连英、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求卢荣友与卢荣虎共同支付原告赔偿款12.5万元、违约金3.75万元；2、本案诉讼费由卢荣友、卢荣虎承担。事实和理由：2016年1月11日，卢荣友驾车发生交通事故，致使车上乘坐人员明某死亡。交警部门认定，卢荣友负事故主要责任。王连英、张某2、张某1分别是明某的母亲、丈夫、女儿。后三原告与卢荣友、卢荣虎签订赔偿协议，协议约定卢荣友向三原告赔偿50万元，卢荣虎为卢荣友的赔偿承担保证责任。协议签订后，卢荣友支付了37.5万元，尚欠12.5万元赔偿款未支付，故诉至法院。被告卢荣友辩称：对赔偿协议无异议，确实尚欠12.5万元赔偿款未支付，但其身患疾病，目前无力支付赔偿款。被告卢荣虎辩称：担保人处签名非其本人所签，不应承担保证责任。经审理查明：2016年1月11日，卢荣友醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，车上乘坐明某、明柳芳，在无锡市惠山区玉祁镇湖西路由北往南行驶至民主新村前路段时，追尾撞击刘震停靠在路边的苏Ｂ×××××重型普通货车，造成车辆损坏，卢荣友、明柳芳受伤，明某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定，卢荣友负事故主要责任，刘震负事故次要责任。2016年3月15日，卢荣友与王连英、张某2、张某1签订《赔偿协议》，协议约定由卢荣友赔偿王连英、张某2、张某150万元一次性了结明某因交通事故死亡所产生的赔偿责任。卢荣友应于2016年3月30日前支付25万元，于7月30日前支付12.5万元，于11月15日前支付12.5万元，逾期未支付的，按照未支付部分的30%支付违约金。《赔偿协议》上落款为2016年3月31日的担保人处有“卢荣虎”签名。《赔偿协议》签订后，卢荣友支付了赔偿款37.5万元。审理时，卢荣虎提出担保人处“卢荣虎”签名非其本人所签，并申请笔迹鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年8月28日出具鉴定意见：1、送检的《赔偿协议》落款担保人处“卢荣虎”签名字迹系复制形成。2、根据现有检材条件，无法确定送检的《赔偿协议》落款担保人处“卢荣虎”签名字迹与比对材料字迹是否同一人书写。原告述称，2016年3月15日双方签订《赔偿协议》后，卢荣友按约于3月31日至原告代理人易凤琳律师办公室交接第一笔赔偿款25万元，当时原告方提出要求卢荣虎为卢荣友的赔偿提供担保，后卢荣虎在担保人处签名，当时有原告方亲属沈芳、原告方代理人易凤琳、被告卢荣友及被告方代理人申浩在场。卢荣友述称，其根据《赔偿协议》约定于2016年3月31日至原告代理人易凤琳律师办公室交接第一笔赔偿款25万元时，并未看到卢荣虎在担保人处签字。以上事实，有交通事故认定书、《赔偿协议》、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢荣友驾车发生交通事故致明某死亡，其负事故主要责任，故卢荣友应对明某的法定继承人在事故中的损失予以赔偿。事故发生后，双方达成赔偿协议，明确了卢荣友的赔偿责任、履行期限及违约责任。现王连英、张某2、张某1要求卢荣友按赔偿协议支付剩余赔偿款12.5万元及逾期履行违约金3.75万元，卢荣友对此无异议，故本院对王连英、张某2、张某1的该主张予以支持。王连英、张某2、张某1主张要求卢荣虎对卢荣友的上述债务承担连带保证责任，但卢荣虎否认《赔偿协议》上担保人处“卢荣虎”签名系其本人所签，且原告方提供的《赔偿协议》上担保人处“卢荣虎”签名经鉴定为复制件，无法确定是否是卢荣虎本人签字，故原告方应承担举证不利的后果，本院对原告方的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、卢荣友于本判决发生法律效力之日起十日内支付王连英、张某2、张某1赔偿款12.5万元、违约金3.75万元。二、驳回王连英、张某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元、保全费1370元、鉴定费3000元，合计5026元，由卢荣友负担2026元（该款已由王连英、张某2、张某1预交，卢荣友于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王连英、张某2、张某1），由王连英、张某2、张某1负担3000元（该款已由卢荣虎预交，王连英、张某2、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给卢荣虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年九月二十九日书记员  朱 瑶
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初771号原告：山西圣华农田水利工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：ＸＸ昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。被告：李云善，男，1961年1月7日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：陈春生、李超，沁水县法律援助中心法律工作者。原告山西圣华农田水利工程有限公司（以下简称圣华公司）与被告李云善劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日经沁水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣华公司的委托诉讼代理人张红云，被告李云善及其委托诉讼代理人陈春生、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告应支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资计28350元。事实和理由：2014年11月7日，被告经李金义介绍在沁水县端氏镇曲堤村霍家山工地干活。2014年12月5日晚，被告驾驶三轮车发生交通事故，原告在被告住院治疗期间，派人陪护并支付了医疗费。被告伤情虽被认定为工伤，但因双方并未解除劳动关系，仲裁裁决第二项有误，原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；被告在原告单位工作期间系临时性质，双方约定工资以日工资计算，鉴于被告工作时间不足一个月，被告工资应当按2014年沁水县最低工资标准1350元/月计算。被告辩称，对仲裁裁决查明的事实无异议，被告工资低于当地统筹地区职工平均工资的60%，应当按统筹地区职工平均工资的60%计算，不应按最低工资标准计算，同意仲裁裁决事项；原告自始不认可双方存在劳动关系，在被告停工留薪期满后，原告未通知被告上班，亦未支付被告相应的工伤待遇，双方之间事实上已解除了劳动关系。本院查明，2014年11月7日，被告经李金义介绍到原告承包的沁水县端氏镇曲堤村霍家山工地工作，工种为杂工，双方未签订书面的劳动合同。2014年12月5日晚，被告在驾驶原告的三轮车过程中受伤，后在晋城煤业集团总医院住院治疗，住院期间为2014年12月5日至2014年12月24日、2016年4月19日至2016年4月27日，住院天数共计27天，经诊断为：1、右侧肘关节脱位伴神经损伤；2、右侧股骨中段骨折；3、左侧胫腓骨骨折；4、右侧桡骨远端骨折。被告共支付医疗费105715.13元、残疾生活辅助具费435元、鉴定费400元。原告为被告垫付医疗费用45000元，李金山支付被告20000元。被告伤情经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤；经晋城市劳动能力鉴定委员会确认，被告停工留薪期为10个月，不稳定期为2个月，恢复期为8个月，劳动能力为八级、一般医疗依赖。2016年10月8日，被告向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、原告支付被告医疗费41550.13元（含鉴定费和矫形器费）、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费3192元；二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共243000元。2017年8月1日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字第[2017]23号仲裁裁决，裁决：一、原告支付被告医疗费40406.93元、矫形器费用435元、鉴定费400元、护理费1136元、住院伙食补助费540元；二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计148189.5元；三、其他请求不予支持。上述事实有被告提交的劳动能力（因工）鉴定结论通知书、工伤认定书、山西省工伤职工停工留薪期确认通知书、医疗费收据、辅助器具发票、鉴定费票据、（2016）晋0502行初9号行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告自2014年11月7日开始在原告处工作，双方建立了合法的劳动关系。被告在原告处工作时受伤，并认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，包括工伤医疗待遇、停工留薪期工资、伤残待遇。对双方无异议的工伤医疗待遇即医疗费40406.93元、残疾生活辅助具费435元、鉴定费400元、护理费1136元、住院伙食补助费540元，本院予以确认。关于双方争议的双方劳动关系是否解除及原告是否应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院认为，被告虽仲裁时未明确主张与原告解除劳动关系，但被告当庭表示与原告已解除劳动关系，且被告的上述主张是基于解除劳动关系的前提下提出的，故依据《工伤保险条例》第三十七条和山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；关于双方争议的被告工资标准，因被告在原告处工作不满1月，被告月工资参照2013年晋城市在岗职工平均工资4573.75元/月标准的60%计算。综上，被告应当支付原告医疗费40406.93元、矫形器费用残疾生活辅助具费435元、鉴定费400元、护理费1136元、住院伙食补助费540元；一次性伤残补助金30186.75元、一次性工伤医疗补助金57629.25元、一次性伤残就业补助金32931元、停工留薪期工资27442.5元。依据《工伤保险条例》第三十条第一款和第四款、第三十三条第一款、第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西圣华农田水利工程有限公司与被告李云善之间的劳动关系；二、原告山西圣华农田水利工程有限公司于本判决生效后立即支付被告李云善医疗费40406.93元、矫形器费用残疾生活辅助具费435元、鉴定费400元、护理费1136元、住院伙食补助费540元，共计42917.93元；三、原告山西圣华农田水利工程有限公司于本判决生效后立即支付被告李云善一次性伤残补助金30186.75元、一次性工伤医疗补助金57629.25元、一次性伤残就业补助金32931元、停工留薪期工资27442.5元，共计148189.5元；四、驳回原告山西圣华农田水利工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晋锋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终273号上诉人（一审被告）：徐瑞松，男，1950年8月25日，住广州市天河区。被上诉人（一审原告）：四川南光���能源有限公司，住所地四川省金堂县成都—阿坝工业集中发展区。法定代表人：刘蜀伟，董事长。上诉人徐瑞松因与被上诉人四川南光新能源有限公司（以下简称南光能源公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。徐瑞松上诉称，南光能源公司起诉的案由为专利实施许可合同纠纷，诉讼请求为返还专利使用费，不是双方的其他合同。认为《专利实施许可合同》的签订处、接受货币一方所在地、备案处及徐瑞松住所地均在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十四条的规定，应由北京知识产权法院管辖。本院经审��认为，本案系南光能源公司与徐瑞松因履行双方签订的《专利实施许可合同》而产生的纠纷。案涉《专利实施许可合同》约定徐瑞松所负的义务为向南光能源公司提供专利技术、交付技术资料、提供技术服务和培训，并明确约定专利许可的技术资料交付地点为被许可方所在地，徐瑞松在南光能源公司实施该专利技术时要派出合格的技术人员到南光能源公司现场进行技术指导。关于本案的地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，南光能源公司以徐瑞松履行合同义务不能，致无法达到合同目的而提起诉讼，而徐瑞松履行合同主要义务所在地为南光能源公司所在地，故案涉合同履行地应为南光能源公司住所地。关于本案的级别管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖。对涉及技术合同纠纷的案件实行集中管辖。基于以上分析，上诉人徐瑞松与南光能源公司住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权，并排斥了其他法院对本案的管辖权。上诉人徐瑞松请求将本案移送北京知识产权法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一七年九月二十日书记员 卢 佳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9403号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。法定代表人：章海龙，董事长。被告：郑巧玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告郭成坚物业服务合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一七年九月七日代理书记员  陈惠惠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执673号之二申请执行人：沈红平，男，1981年6月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：李二干，男，1980年10月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：徐燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：王倩云，女，1958年4月24日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初975号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王倩云的银行存款12500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年九月二十五日书记员  崔国栋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执430号申请执行人：邓忠文，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被执行人：邱琳靖，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西岑溪市岑城镇工农路**号，现住贵港市港北区。被执行人：徐守清，女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据发生法律效力的（2017）桂0802民初924号民事调解书申请执行其与被执行人邱琳靖、徐守清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月9日依法受理。本案在执行过程中，查明本院曾于诉讼阶段以（2017）桂0802民初924号之一号民事裁定书、（2017）桂0802执保38-1号协助执行通知书冻结了被执行人邱琳靖在贵港金泰物流有限公司持有的12.5%股权中价值2314400元的股权。现本案申请执行人邓忠文向我院申请解除上述已冻结的股权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）桂0802民初924号之一号民事裁定书、（2017）桂0802执保38-1号协助执行通知书对被执行人邱琳靖在贵港市金泰物流有限公司持有的12.5%股权中价值2314400元的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年九月八日书记员  黄肖冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6982号原告：郑庆强，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：李传起，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑庆强与被告李传起买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告郑庆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款4000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购不锈钢材料使用，拖欠货款4000元至今未付。被告李传起未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李传起购买原告郑庆强货物欠货款4000元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规范，本院依法予以支持。被告李传起经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李传起应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑庆强货款4000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李传起负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十五日书 记 员 张诗坤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初257号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人唐某，男，1982年9月11日出生于重庆市九龙坡区，，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2001年7月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2005年9月23日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）259号起诉书指控，被告人唐某于2017年7月11日10时许，在重庆市大渡口区翠湖龙庭1栋7-3，陈某以赊账300元的方式向唐某购买一小包甲基苯丙胺（“冰毒”）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人唐某被民警抓获与吸毒人员邓某、范某某在准备吸食毒品的过程中被民警查获。民警从现场查获唐某贩卖给陈某的一小包未吸食甲基苯丙胺净重（0.34克）、一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人唐某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.08克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年九月十五日书 记 员  张 廷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3142号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。被告：王小林，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：许琼，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告刘广东与被王小林、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月19日、8月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王渤、被告王小林到庭参加诉讼，被告许琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金102000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金102000元为基数，自2014年10月11日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为67320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限为10期，即自2014年3月10日起至2014年12月10日止，借款期限内利息为月利率1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。之后，被告未按照合同约定如期足额还款，经多次催要无果，遂向本院提出上述诉讼请求。被告王小林辩称，被告向原告借款40万元是事实，被告借款后已按合同约定归还了前8期，仅剩2期88000元未归还。之后，原告两次叫人来催收借款，被告又归还了33000元，现仅差欠原告借款本金55000元。原告主张的利息、罚息、违约金太高，请求予以减少。被告许琼未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告（协议简称乙方）与二被告（协议简称甲方）于2014年2月11日签订一份《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款40万元，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入王小林在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账号为4340613650139190的专用银行账户内；2、借款分期月数为10个月，还款日为每月10日，每月归还本息44000元；3、甲方授权乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至王小林专用银行账户内；4、甲方若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费40000元。次日，原告按借款协议约定以银行转账方式将36万元转入被告王小林银行账户内，并将40000元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，被告王小林向原告出具收到借款本金40万元的《收条》一张。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：1、借款本金40万元的组成情况：代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费40000元、银行转账36万元；2、被告归还借款本息情况：从2014年3月起至2014年9月止，被告每月均按协议约定向原告支付44000元，共计支付308000元；2015年1月7日、2016年7月27日又分别向原告支付20000元、2000元，该部分还款扣除第8期应付的44000元，尚欠22000元，加上第9期和第10期的应还本金8万元，共计应还本金为102000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行交易详单、收款收据、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在协议签订后履行了支付借款的义务，被告亦认可借款40万元的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点为被告应否向原告偿还借款本金102000元及利息、罚息、违约金。针对该争议焦点，本院认为：1、原告自认被告借款后向其归还了借款本息330000元，并认可被告分别于2015年1月7日、2016年7月27日归还的22000元为借款本金，系其对己不利事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。被告认为其仅差欠原告借款本金55000元，但未提供已还款的相关证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告截止2014年10月10日尚差欠原告借款本金102000元之事实予以确认。根据《借款协议》约定，上述借款的期限已届满，被告应予归还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告王小林、许琼在本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金102000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金102000元为基数，自2014年10月11日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，由被告王小林、许琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一七年九月一日书记员  夏 搏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2510号原告：阳启信，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启信与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启信于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启信自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启信负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保152号申请人：陈绪泉，男，1963年8月18日出生，湖北省通山县人。被申请人：熊登明，男，1967年11月1日出生，湖北省通山县人。原告陈绪泉与被告熊登明、徐继军、魏治康民间借贷纠纷一案，申请人陈绪泉于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊登明位于深圳市宝安区丽莎花都B栋底下的商铺予以查封。担保人徐广、彭香以其共有的位于咸宁市长江产业园内房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈绪泉的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人熊登明所有的位于广东省深圳市宝安区丽莎花都B栋底下的商铺予以查封。二、将担保人徐广、彭香共有的位于咸宁市长江产业园内房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一七年九月十九日书记员  郑 芬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初919号原告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心工作人员。被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，现住址不祥。被告：刘秋菊，女，1981年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王麦场与被告姚佩锋、刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王麦场的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告刘秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告姚佩锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦场向本院提出诉讼请求：被告姚佩锋、刘秋菊偿还原告王麦场借款本金10万元及利息（自2013年9月8日起按月息2分支付利息至付款之日止）。事实与理由：2013年9月2日原告王麦场经冯保安介绍借给被告姚佩锋、刘秋菊现金10万元。借款到期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告姚佩锋未到庭，未答辩。被告刘秋菊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月被告刘秋菊向原告借款10万元，口头约定月息2分，经原告多次催要，后于2013年9月2日被告刘秋菊重新补借条一份，内容为：“借条今借到王麦场现金拾万元整￥100000利息9160元、到9月7号还清姚佩锋刘秋菊2013年9月2号”。诉讼过程中，原告王麦场认可上述借条系其通过中间人冯保安向被告刘秋菊催要借款时由被告刘秋菊一人书写。借款到期后，被告刘秋菊未偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿。被告刘秋菊向原告借款10万元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，涉案借款到期后，被告刘秋菊未予偿还，应承担还款责任。故对原告王麦场要求被告刘秋菊偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王麦场要求被告刘秋菊以10万元为基数，按月息2分支付自2013年9月8日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告姚佩锋承担偿还责任的诉讼请求，因原告王麦场认可借条非姚佩锋本人签名，原告未提供有效证据证明被告姚佩锋对涉案借款负有还款义务，故原告要求被告姚佩锋承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姚佩锋、刘秋菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋菊于本判决生效之日起五日内偿还原告王麦场借款本金10万元并支付利息，利息以本金10万元为基数，按月息2分自2013年9月8日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王麦场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年九月十七日书 记 员  蒋俊歌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2644号上诉人（原审被告）：江苏五尊幕墙工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区珠江西路37号。法定代表人：潘元利，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘元利，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港浦中支行，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路22号。原审被告：王雪梅，女，1974年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：许继青，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：陈胜平，女，1964年10月11日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：倪英霞，女，1987年10月30日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人江苏五尊幕墙工程有限公司（以下简称五尊幕墙公司）、潘元利因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行及原审被告王雪梅、许继青、陈胜平、倪英霞金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五尊幕墙公司、潘元利于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五尊幕墙公司、潘元利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏五尊幕墙工程有限公司、潘元利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人五尊幕墙公司、潘元利负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月二十一日书记员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖25号原告：刘期林，男，1970年8月6日出生，住四川省荣县。被告：川渝建设集团有限公司，法人代表人：匡建元，地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，住四川省西昌市。原告刘期林与被告川渝建设集团有限公司、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院经审查认为，该院不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。刘期林诉称：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工，分包土建工程活来做，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告的人工工资，经完工结算，被告余欠原告的工资款242239.1元，后经原告再三催促，在2016年春节支付了原告50000.00元，还余欠192239.1元。根据相关法律法规计算出利息为66202.00元。此后，原告多次催促，被告不予理会、据不支付所欠余款。原告请求：1、判令被告支付所欠原告的工资款192239.1元。2、判令被告承担所有因诉讼产生的费用。四川省布拖县人民法院经审查认为，二被告将其承包修建的布拖县人民法院审判大楼项目的土建等工程分包给原告负责，被告至今未付清工资款而发生纠纷。此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，不宜参与本案的审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，该院不便行使管辖权。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十二日书记员 贺  文  婧
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2448号原告：韩彦洪，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩彦洪与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩彦洪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦洪自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩彦洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩彦洪负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2068号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，行长。被告：易微，女，1981年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告易微信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费1611元，减半收取计805.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4208号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地福建省龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。代表人钟玲明，行长。被执行人卢丁华，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人阙荣达，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖光禄，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2014年9月30日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人卢丁华、阙荣达、赖光禄金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5948号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金123016.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人阙荣达所有的车牌号为闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月二十五日书记员 李锋（代）
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执921号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初279号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3282号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：谭子阳，女，汉族，1994年2月7日出生，住长春市绿园区。原告长春壁虎科技有限公司与被告谭子阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。代理审判员  赵金龙二〇一七年九月三日书 记 员  杨相力
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4455号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。代表人：吴春才，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：高国峰，男，1979年10月31日生，汉族，住句容市。被告：季品，女，1986年1月1日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称为中行句容支行）诉被告高国峰、季品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼。被告高国峰、季品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国峰、季品偿还原告借款本息计352820.99元（利、罚息已计算至2017年7月28日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息要求按合同约定标准计付）。2、判令被告高国峰、季品赔付原告律师费损失10520元。3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2009年8月18日，原告与被告高国峰、季品、宝地公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告高国峰、季品向原告借款488000元用于购房；借款利率采浮动利率，月利率依据中国人民银行规定浮动；还款期限为240个月；还款方式为按月等额本息还款；借款由被告宝地公司亦向原告提供了阶段性连带责任保证担保。合同并约定，借款人未按期归还借款本息或应支付的其他费用的，视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费、诉讼费等实现债权的费用损失。合同生效后，原告依约于2009年8月18日发放了贷款，但贷款发放后，被告高国峰、季品自2017年4月起未能按约还款，截至2017年7月18日已4期本息未还。根据借款合同约定，现原告有权宣布借款全部提前到期，要求两被告连带清偿全部本息以及赔偿原告律师费损失。被告高国峰、季品未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：被告高国峰与被告季品于2008年12月19日登记结婚。2009年8月18日，原告中行句容支行与被告高国峰、季品、宝地公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告高国峰、季品向原告借款488000元，用于购买被告宝地公司开发的阳光新街坊2幢102室房屋；借款期限20年，自贷款人实际放款日起算；借款利率采周期浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮后作为下一浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，按月结息和付息，还款日为每月的10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；本合同项下的借款担保方式为抵押加阶段性连带责任保证担保，即借款由借款人高国峰、季品以借款购买的阳光新街坊2幢102室房产作为抵押物抵押担保，另宝地公司对本合同项下借款提供阶段性连带责任保证担保。保证人自借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任；保证人保证期间为借款人债务履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。主债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定，在履行合同期间，出现借款人未按期归还贷款本息等情形，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权要求保证人承担保证责任；保证人未按合同约定及时履行保证责任，构成保证人违约，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约向被告高国峰、季品发放了借款448000元，按照借款人委托将该笔借款划入到被告宝地公司银行账户，借款月利率为3.456‰。借款发放后，被告高国峰、季品归还了部分本息，并且与原告办理了所购阳光新街坊2幢102室房产抵押登记。后自2017年4月起，被告高国峰、季品未能按约还款，截至2017年7月已拖欠四期本息未还。截至2017年7月28日，被告高国峰、季品共欠原告中行句容支行借款本金349783.79元、利息2969.09元、罚息68.11元，本息合计352820.99元。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告高国峰、季品、江苏宝地置业有限公司连带偿还借款本息352820.99元（截止到2017年7月28日），以及赔付律师费损失10520元。审理中，原告向本院申请撤回了对被告江苏宝地置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告支付该所律师代理费10520.52元。本院认为，原告中行句容支行与被告高国峰、季品以及宝地公司签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告按约向被告高国峰、季品发放贷款后，被告高国峰、季品未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。根据住房贷款合同的约定，借款人未按期归还借款本息，原告已有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人予以清偿。故对原告要求被告高国峰、季品偿还所欠全部借款本息的诉请，本院予以支持。因案涉住房贷款合同约定贷款人因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等损失由借款人承担，故原告要求被告高国峰、季品赔付为本案诉讼所支付的合理的律师费损失，理由成立，且原告为本案诉讼所支付的律师费用不超过律师收费标准范围，故本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国峰、季品于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金人民币349783.79元，并支付利、罚息3037.02元，本息合计352820.99元(利、罚息已计算至2017年7月28日；自2017年7月29日起至实际给付之日止的利、罚息，按照贷款合同约定标准计付）。二、被告高国峰、季品于本判决生效后十日内赔付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费损失10520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元,减半收取3375元，由被告高国峰、季品负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年九月十四日书记员  张映苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9300号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：刘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务经理。被告：郑瑞珍，女，1977年7月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司诉被告郑瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司负担。代理审判员  何璐二〇一七年九月三十日书 记 员  许宸
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3134号原告程凤芹，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告张贵生，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。本院受理原告程凤芹与被告张贵生相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程凤芹撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，有原告程凤芹负担。审判员  焦保顺二〇一七年九月八日书记员  王 慈
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1861号申请执行人朱志丹，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，申请执行人杨磊，男，1986年10月5日出生，户籍所在地湖北省孝昌县，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人朱志丹、杨磊与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000736号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人朱志丹、杨磊支付逾期交房违约金9720元；向申请执行人朱志丹、杨磊加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1168元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8451号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：林嘉，男，汉族，1994年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。被告：孙耀明，男，汉族，1977年2月26日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告孙耀明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉处理。审 判 员 何如男二〇一七年九月二十八日代书记员 刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初4773号原告：李海泉，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：李丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李海泉与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉及其委托诉讼代理人何昌毅到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款13万元，并支付2015年12月31日前的利息7万元，此后利息仍按月利率3%计算至借款还清时止。事实和理由：被告于2014年4月23日向原告借款2万元，同年6月借款6万元，同年7月借款5万元，合计13万元，约定月利息3%。2015年12月31日，原告向被告催款时双方结算，被告共欠原告借款本息20.484元，其中本金13万元，利息7.484万元。被告支付利息4840.00元，尚欠本金13万元，利息7万元，并约定此后本金月利率仍为3%。被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，故起诉维权。被告李丽未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月23日向原告之妻彭婉玉借款2万元、同年5月9日向彭婉玉借款6万元，同年7月1日向彭婉玉借款5万元，合计13万元，借款均通过彭婉玉或者原告的银行账户转账汇入被告银行账户。2015年3月10日，被告给彭婉玉出具借条一张，其主要内容为：今李丽借彭婉玉16万元整，月息3分。原告自认借款16万元中含利息3万元。同年12月31日，被告与原告对被告向彭婉玉所借借款进行结算，并重新出具借条，但出具给彭婉玉的借条未收回。重新出具的借条主要内容为：今李丽于2014年4月23日借到李海泉2万元，同月底借款6万元，同年7月底借款5万元，共计13万元。结止2015年12月底共计产生利息7.484万元。本息合计20.484万元。原已还4840.00元作为利息扣除，剩余利息7万元，现作如下还款计划：先本金还清再还利息，于2016年1月起每月还本金1万元至还清为止，逐月偿还本金后再逐月偿还利息。此后，被告一直未清偿原告借款本息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息、借条、银行历史明细查询结果、银行历史交易明细表、短信记录、结婚证复印件佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告之妻彭婉玉借款并出具了借条，彭婉玉也实际交付了借款，其借款合同依法成立，二者之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还本付息义务。双方在结算后，在重新出具的借条上确定原告为出借人，且原告与原出借人彭婉玉系合法夫妻，借款亦通过其夫妻二人银行账户转交，故被告应当向原告清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张未支付的利息按照双方约定的月利率3%计算，不符合上述规定，故超过年利率24%的部分，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、张二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告李丽在本判决生效后十日内归还原告李海泉借款13万元，并支付2015年12月31日前的利息47233.33元，此后利息按年利率24%计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470.00元，减半收取2735.00元，由原告负担365.00元，被告负担2370.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年九月二十日书记员  谭 文
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执100号申请执行人：李安云，女，1968年7月23日出生，苗族，住贵州省雷山县永乐镇野牛村八组，电话1512147****。被执行人：王兴平，男，1986年4月15日出生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡甘益村六组，电话1510855****。本院在执行申请执行人李安云与被执行人王兴平民间借贷纠纷一案中，经网上查询被执行人王兴平确无可供执行的财产，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2634执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年九月三十日书记员  李雄飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终540号上诉人（原审原告）：郭畅远，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，山东华东三一工程机械有限公司法务部工作人员。上诉人郭畅远与上诉人山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）因劳动争议一案，均不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人郭畅远及其委托诉讼代理人张春国，上诉人华东三一公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本院认为，根据上诉人华东三一公司提供的上诉人郭畅远于2014年8月1日与案外人山东海义三一工程机械有限公司（以下简称海义三一公司）签订的《劳动合同书》、海义三一公司为郭畅远发放2014年9至12月工资的记录以及郭畅远向海义三一公司请假报告等证据，郭畅远在与华东三一公司履行劳动合同期间又与案外人海义三一公司签订劳动合同并领取该公司支付的劳动报酬。据此，一审判决未查明上诉人郭畅远与案外人海义三一公司签订劳动合同时是否已经与华东三一公司解除了劳动合同关系，郭畅远与海义三一公司签订劳动合同后是继续为华东三一公司提供劳动，还是为案外人海义三一公司提供劳动，华东三一公司与海义三一公司的关联关系以及是否存在混同用工的情况等事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销章丘市人民法院（2016)鲁0181民初1830号民事判决；二、本案发回章丘市人民法院重审。上诉人郭畅远、上诉人山东华东三一工程机械有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  王立强二〇一七年九月二十日书记员  李 环
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5287号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：孙存静，该支行行长。委托诉讼代理人：李雨珂，该支行员工。委托诉讼代理人：彭建，该支行员工。被告：王敦树,男,1966年6月19日生,汉族,住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告王敦树信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行于2017年9月11日向本院申请撤回对被告王敦树的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告王敦树的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告王敦树的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年九月十二日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执965号申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人：王强被执行人：鄢小波，男，1987年1月21日出生，汉族，住新余市渝水区，身份证号码新余市渝水区人民法院申请鄢小波罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初345号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年九月四日书记员  简素琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12341号原告：王志宾，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。委托代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。被告：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王国增，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王建科，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王志宾与被告王伟科、王国增、王建科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宾及其委托代理人冯文辉、李娜娜到庭参加诉讼，被告王伟科、王国增、王建科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟科支付货款242855元及逾期利息（以242855为基数从2014年4月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算），被告王国增、王建科承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告王志宾与被告王伟科系买卖合同关系。合同约定：原告为被告供应被告王伟科要求的各种型号钢材，被告王伟科委托被告王建科代为验收；货款结算周期为一个月；到期不支付货款，被告承担每吨每天5元的利息；被告王国增、王建科提供担保。合同订立后，原告如期按质按量为被告提供货物，被告王伟科仅仅结算了一部分货款，还尚欠242855元货款。原告多次催要，被告王伟科以种种理由搪塞，拒不支付货款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王伟科、王国增、王建科均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告王伟科、王国增、王建科未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告王伟科签订《钢材购销合同》一份，合同约定：原告为被告王伟科供应安钢、济钢等厂家的合格钢材，价格以送货当日“我的钢铁网”发布的郑州价格上浮100元为准单价，运输和货到工地卸车费由被告王伟科承担；被告王伟科委托被告王建科对该工程钢材验收签字，作为结算证明人；货款结算周期为一个月，到期不支付货款，被告承担所欠货款（每吨每天加价5元的利息）总额每日5%的资金占用费。以上价格不含税价，如需开票另计3%的税款；被告王国增、王建科在担保人处签字。合同订立后，原告于2014年3月18日、19日、25日分别向被告王伟科供应388241元、202690元、191923.77元货物，共计供应钢材782854.77元，其中2014年3月18日的销货清单上注明已付30万元整，三次供货均有被告王建科的签字。原告自认被告除于2014年3月18日当日付款30万元外，2014年11月10日和2014年12月15日被告分别给原告承兑10万元，2015年6月到2016年2月累计付款4万元，共支付54万元，余242854.77元货款未付。本院认为：原告向被告王伟科供货，被告王伟科应当支付相应货款。被告王伟科未及时付款，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付的未付货款242855元，本院对242854.77元部分予以支持。对于原告请求支付的利息，本院以242854.77元为基数从2014年4月26日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。被告王建科、王国增为被告王伟科的上述债务提供担保，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，主债务履行期限届满之日为2014年4月25日，原告起诉时已超出保证期间，故对于原告要求被告王建科、王国增对被告王伟科的上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟科于本判决生效后十日内向原告王志宾支付货款242854.77元及逾期利息（以242854.77元为基数，从2014年4月26日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告王志宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元、公告费260元、保全费3870元，共计9073元，由原告王志宾负担3870元，被告王伟科负担5203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十九日书 记 员  姚玉龙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2490号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。被告：刘琳红，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：魏毅，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告刘琳红、魏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年九月十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1752号原告：陈杰，男，1996年6月16日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。被告：陈伟，男，1993年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告陈杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈杰负担。审判员 ：胡小玲二〇一七年九月十八日书记员 ：曾凡政
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2254号原告：纪国宏，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，系安达市吉星建筑工程有限公司推荐。被告：王元旭，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王二国，男，汉族，住安达市被告：黑龙江双合房地产开发有限公司。法定代表人：何有，职务总经理。原告纪国宏与被告王元旭、黑龙江双合房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告纪国宏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪国宏以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪国宏撤诉。案件受理费5,540.00元，减半收取计2,770.00元，由纪国宏负担。审 判 长  付彦辉人民陪审员  王 靓人民陪审员  毛运德二〇一七年九月十一日书 记 员  孟艳霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更365号罪犯赵晓沛，男，1990年11月23日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)二中刑初字第2166号刑事附带民事判决，以被告人赵晓沛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人244547.5元（已交12000元）。该犯于2010年3月16日自北京市监狱管理局交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵晓沛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵晓沛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵晓沛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓沛减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月19日起至2029年12月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执731号申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。被执行人姜某，男，汉族，住高安市。被执行人胡某某，女，汉族，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月二十七日书记员  张 震
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1183号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人：张学芹，该公司理事长。被执行人：尹玉和，男，1966年1月16日生，汉族，住睢宁县，被执行人：崔传民，男，1966年9月26日生，汉族，住睢宁县，被执行人：周保芝，男，1968年6月15日生，汉族，住睢宁县，被执行人：代春梅，女，1975年10月10日生，汉族，住睢宁县，被执行人：李金山，男，1966年10月3日生，汉族，住睢宁县，被执行人：王方模，男，1954年1月10日生，汉族，住睢宁县，睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与尹玉和、崔传民、周保芝、代春梅、李金山、王方模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4333号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告尹玉和于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金5万元、律师代理费1000元及利息（①借期内利息：以5万元为本金，按月利率17.7‰，自2015年7月18日起计算至2016年1月17日止；②逾期利息：以5万元为本金，按逾期月利率20‰，自2016年1月18日起计算至实际履行之日止）；二、被告崔传民、周保芝、代春梅、李金山、王方模对上述款项承担连带清偿责任。被告崔传民、周保芝、代春梅、李金山、王方模承担保证责任后有权向债务人尹玉和追偿。因被执行人尹玉和、崔传民、周保芝、代春梅、李金山、王方模未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，均未查询到可供执行的财产。本案暂无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2301执恢109号申请人金美仙，女，1984年11月4日生。被执行人赵应贵，男，1983年6月18日生。本院在执行（2016）云2301执恢109号金美仙与赵应贵离婚纠纷一案，本案执行标的为9000.00元，申请执行费50.00元，合计9050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第824号民事调解书中2012年3月至2015年12月的抚育费全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年九月二十三日书记员 何崇新