湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初804号原告刘碗，男，1997年11月7日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人杨少阳，女，1969年4月30日出生，汉族，住邵阳县，系原告之母。委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告朱永明，男，1972年7月26日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被告马媛馨，女，1989年11月4日出生，回族，住邵阳市大祥区。委托代理人雷海燕，男，1990年9月15日出生，汉族，住新邵县。被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司，住所地城步县儒林镇城西路27号。负责人戴玲，该公司经理。委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。被告新邵县大载贸易有限公司，住所地新邵县酿溪镇资滨社区大应路29号。负责人赵敏克，该公司经理。委托代理人雷海燕，男，1990年9月15日出生，汉族，住新邵县。原告刘碗诉被告朱永明、马媛馨、中国人民财产保险股份有限公司城步支公司（以下简称财保城步支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法追加新邵县大载贸易有限公司为本案被告，适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告及被告马媛馨、财保城步支公司、新邵县大载贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱永明经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告各项损失共计56625元。事实和理由：2016年2月21日12时，原告驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车与被告朱永明驾驶马媛馨所有的对向行驶的湘Ｅ×××××车在长阳铺镇××村麻雀铺组地段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱永明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院住院治疗18天，用去医疗费1.9万余元。原告的伤经鉴定不构成伤残，需误工180天、护理90天、营养60天、后续治疗费1万元。故请人民法院判决被告财保城步支公司在交强险赔付原告之后，余额部分被告方承担30%的责任，共计56625元.被告方均辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分；原告的各项损失请法院依法核定后，保险公司愿意在交强险和商业三者险范围内代为赔付；被告新邵县大载贸易有限公司已经先期支付的1万元医疗费应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。被告方对原告的非医保用药达成一致意见，由被告新邵县大载贸易有限公司承担原告15﹪的医疗费用和车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%以及原告车辆损失增加5%的免赔率。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：被告认为原告的后续治疗费过高，误工收入应提供用工合同以及工资收入银行明细，护理费应按照农林牧行业计算。对于被告方有异议的证据，本院结合其他有效证据以及当事人当庭陈述，认为原告的误工费的证明不能证实原告在事故发生前三年的平均收入，只能证实原告系在校期间，所学的专业为汽车修理，不能证实原告实际收入减少，故本院对该证据仅供参考。对于护理费以及后续治疗费的证据，该些证据客观真实，与本案具有关联性，被告亦未提供相应的证据予以反驳，故本院对于原告的该些证据予以认可。对于被告财保城步支公司提供的车辆损失情况确认书，虽然真实，但因没有被保险人或者原告签字确认，且与原告的修理车辆损失仅相差174元，故本案对该证据仅供参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日12时许，原告驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车自西向东沿国道320行驶至长阳铺镇××村地段时，与对向被告朱永明驾驶的湘Ｅ×××××重型半挂牵引车在道路的中间位置处发生正面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告驾驶车辆在会车时逆向行驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，在该起事故中承担主要责任。被告朱永明驾驶车辆在发生事故时采取措施不当以及违反安全装载，承担事故的次要责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院住院治疗18天，用去医疗费19165元，住院伙食费为900元。原告的伤经医生诊断为：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱加强营养支持，加强患肢功能锻炼，8-10周后患肢在扶拐辅助下可逐步负重行走。2016年4月12日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议择期手术取出内固定物，需手术取内固定物费用10000元。自受伤之日起，包含取内固定时间，需要误工期180天，护理期90天、营养期60天，用去鉴定检查费735元。护理费为15134元（61377元/年÷365天×90天），营养费酌情考虑1200元，酌情考虑交通费800元（含事故发生时考虑租车费用200元）。车辆湘Ｅ×××××小型面包车的损失为6800元（含税额198元），另酌情考虑事故发生当天拖车费300元。综上原告所有损失为55034元。被告朱永明系新邵县大载贸易有限公司聘请的员工，每月工资为6000-8000元不等，其驾驶湘Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在被告马媛馨名下，实际归被告马媛馨和新邵县大载贸易有限公司占有、使用、收益。以被告新邵县大载贸易有限公司为被保险人在被告财保城步支公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。商业三者险约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，营业用汽车损失增加免赔率5%。保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日。另查明，事故发生后，被告马媛馨和新邵县大载贸易有限公司共支付了1万元医疗费给予原告。本案争议的焦点问题：1、原告的损失各项计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告朱永明因为具有过错，承担本次交通事故的次要责任，故对于原告的损失，其依法应承担相应的责任。而被告朱永明驾驶的车辆在被告财保城步支公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，故被告财保城步支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险范围内应予以赔付。赔付的项目有：医疗费1万元，交通费800元、护理费为15134元、财产损失2000元共计27934元。因本次事故被告朱永明仅承担次要责任，原告本人承担主要责任，根据双方的陈述与答辩，原告本人承担事故70%的责任，故其总损失在扣除交强险赔付后应承担18970【（55034-27934）×70﹪】元。余额部分由被告朱永明承担，而朱永明系被告新邵县大载贸易有限公司聘请的员工，根据法律规定，雇员在雇佣活动中所造成他人损害的，应由其雇主即被告新邵县大载贸易有限公司承担责任。而被告新邵县大载贸易有限公司在被告财保城步支公司办理了商业三者险，故被告财保城步支公司在商业三者险范围内扣除被保险人应承担的份额后赔付。本案被告马媛馨、新邵县大载贸易有限公司应承担的费用有：原告15﹪的非医保用药412元【（19165-10000）×30﹪×15﹪】、鉴定费用221元（735×30﹪）、违反安全装载增加10﹪的免赔率为813元【（55034-27934）×30﹪×10﹪】和营业用汽车损失增加免赔率5%为72元【（6800-2000）×30﹪×5﹪】，以上共计1518元。余额6612元【（55034-27934）×30﹪-1518】由被告财保城步支公司赔偿。原告提出误工费应按照汽车修理行业的标准计算，因原告的资格证书和毕业证书显示事故发生时仅为在校学生，且原告提供的证据不能证实其有实际收入减少，根据谁主张谁举证原则，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告提出原告的护理费应该按照农林牧渔业计算，因原告提供了充分的证据证实护理人员的职业，而被告未提供任何证据加以反驳，故本院对于被告的该项辩称意见不予采纳。本案被告马媛馨和新邵县大载贸易有限公司作为车辆的登记车主和实际车主，对该车辆占有、使用收益，故对本次事故所造成原告的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害应由被告方和其自己分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司赔偿原告刘碗各种损失共计34546元；二、被告马媛馨、新邵县大载贸易有限公司共同赔偿原告刘碗各种损失共计1518元（含被告前期已经支付的1万元医疗费）；三、驳回原告刘碗要求被告朱永明承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告刘碗要求被告方赔偿其误工费的诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1216元，由被告马媛馨和新邵县大载贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗益秀审 判 员  彭艳晖人民陪审员  刘来科二〇一七年九月三十日书 记 员  曾京波