wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0911民初1613号原告徐某，女。被告王某某，女。本院在审理原告徐某诉被告李赵某某继承纠纷一案中，原告徐某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  钟爱华二〇一七年九月十四日书记员  李 盟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5049号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：胡国章，男，1972年2月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张金维为与被告胡国章民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因本院无法用法律规定的其他方式向被告胡国章送达相关诉讼文书，本院于2017年6月13日立案后，以公告方式向被告胡国章送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告胡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7000元；二、判令被告支付逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡国章因生产发展需要，向原告借款7000元，并出具借条1份，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。原告张金维为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款7000元事实。上述证据庭审中予以出示，被告胡国章、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。被告胡国章未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告张金维的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年3月17日，被告胡国章向原告出具借条1份，载明：“本人胡国章因生产发展需要，向张金维借款7000元整等”。被告胡国章在借款人栏签名捺手印。本院认为：原告张金维与被告胡国章之间民间借贷关系合法有效，依法予以保护，被告胡国章向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国章偿还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告胡国章负担。被告负担款项部分，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年九月八日代书 记员  童阳益
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2574号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。法定代表人：刘雪琴，该公司经理。被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110民初676号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十五日书记员  熊光灿
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更558号罪犯宋为峰，男，1991年3月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年12月14日作出（2015）濮刑初字第333号刑事判决，认定被告人宋为峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2016年1月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋为峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2015年5月14日24时许，罪犯宋为峰接上被害人赵某后，驾车行驶至远离村庄处停下，然后上到赵某所在的车后座，采用语言威胁的方法，强迫被害人发生性关系。罪犯宋为峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。本院认为：罪犯宋为峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋为峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯 琪
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3513号原告：吴祥林，男，汉族，1969年5月28日生，贵州省桐梓县人。被告：贵州鑫科房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县重庆市工业园孵化器大楼15楼。法定代表人：瞿祥萍。本院在审理原告吴祥林诉被告贵州鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴祥林现以双方协商处理为由，于2017年9月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴祥林撤回起诉。案件受理费571元（已减半收取），由原告吴祥林承担。审判员  杨晓军二〇一七年九月十三日书记员  魏春燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1891号原告沙河市豪盛装饰材料总汇，经营场所沙河市标准件市场B区*排**号。注册号：921130582MA08Q8TF54。经营者：李小瑞。被告张健，男，1979年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。原告沙河市豪盛装饰材料总汇与被告张健为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市豪盛装饰材料总汇法定代表人李小瑞到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙河市豪盛装饰材料总汇诉称，原告在沙河市开一装饰材料门市，名称为沙河市豪盛装饰材料总汇，是个体工商户。被告在沙河市装修施工，常从原告处购买装饰材料。在2016年12月16号从原告处购买价值17，600元的装饰材料至今未支付给原告货款，后经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还拖欠原告的装饰材料款17，600元。被告张健未答辩。经审理查明，原告沙河市豪盛装饰材料总汇从事装饰材料、厨电、建材批发零售业务，被告从2015年开始陆续从原告处购买装饰材料，共欠货款17，600元。2016年12月16日被告给原告书写证明一份，内容为：“欠条今欠豪盛装饰材料李小瑞木工料17，600元，大写（壹万柒仟陆佰元整），2016、12、16张健”。被告尚欠原告材料款17，600元未还。上述事实有原告提供被告书写的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案原被告形成事实买卖合同关系，被告从原告处购买装饰材料后，应依约足额支付货款。原告要求被告给付材料款17，600元的诉讼请求，本院予以支持。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张健在本判决生效后十日内支付原告沙河市豪盛装饰材料总汇装饰材料款17，600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年九月十九日书记员 赵维铭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1947号之一申请执行人：石狮市同大食品行，住所地：石狮市大同路*****号。法定代表人：李灿煌。被执行人：吕振合，男，1963年02月03日出生，住福建省南安市，申请执行人石狮市同大食品行与被执行人吕振合民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初464号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：吕振合尚欠石狮市同大食品行借款15000元，此款分别于2017年3月1日起至2017年8月31日止，每月10日支付2000元，2017年9月10日付3000元（款项汇至指定收款银行及账户：中国建设银行62×××72，户名李志前）。若吕振合未按时足额履行付款义务，则视为全部款项到期，石狮市同大食品行有权申请一次性全部执行，同时自2017年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项13500元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吕振合纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吕振合采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吕振合有可供执行的财产。申请执行人尚有款项13500元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审159号申请执行人被执行人申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]100号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月19日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]100号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的502平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]100号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行���被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]100号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]100号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一七年九月六日书 记 员  李玉鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执190号之二申请执行人:张家界市三特复合管有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪打古台村。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人张家界市三特复合管有限责任公司与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张家界市三特复合管有限责任公司支付执行款1824483元，承担案件受理费10610元，申请执行费20750元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿正在依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人张家界市三特复合管有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年九月二十九日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢131号申请执行人朱作道。被执行人郑绍伦。被执行人郑华。被执行人孙佳。本院在执行朱作道与郑绍伦、郑华、孙佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑绍伦、郑华、孙佳暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01998号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年九月十日书记员  吴欣宫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6880号原告:杨战和，男，1974年11月8出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张刘国，男，1967年11月9日出生，汉族，住新郑市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东西区CBD商务外环路1号民生银行大厦H层。原告杨战和与被告张刘国、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨战和于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨战和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨战和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨战和负担。审判员  王留成二〇一七年九月八日书记员  孙旭东
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执205号之一申请执行人休宁县兴业农技推广服务部，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道157-8号，组织机构代码L5069054-0。经营者曹静，女，1969年2月5日出生，住安徽省黄山市休宁县，被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司，住所地休宁县海阳镇盐铺村，组织机构代码68364132-4。法定代表人高守清，系该公司总经理。申请执行人休宁县兴业农技推广服务部与被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民二初字第00025号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为本金86170元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年九月十一日书记员  吴信朋
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执853号本院在执行（2017）甘0502执853号孙某某与马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初字445号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 陈 刚二〇一七年九月四日书记员 贾继萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初902号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘伙,男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，高中文化，职员,户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人刘伙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指控：2017年9月21日22时左右，被告人刘伙酒后驾驶黑色“奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区小汤山医院西门时，被民警当场查获。经检验，被告人刘伙血液中的酒精含量为103.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘伙具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘伙拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘伙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年九月三十日书记员  连洋
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申456号王套：你因王清明拐卖儿童一案，不服河南省新安县人民法院（2003）新刑初字第202号刑事判决、（2010）新刑再字第2号刑事裁定和河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛少刑再终字第52号刑事裁定、河南省高级人民法院（2013）豫法刑申字第32号驳回申诉通知，以”男婴系拾的而非拐的，王清明不构成拐卖儿童罪；王清明也没有卖的意思”为由，向本院提出申诉。本院经审查，意见如下：关于涉案的男婴能否成为拐卖儿童罪犯罪对象的问题。经查，根据刑法规定，只要行为人以出卖为目的，对儿童实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转任一环节行为的，即可构成拐卖儿童罪，司法解释对此也有明确规定，出卖所捡拾儿童的应以拐卖儿童罪追究刑事责任。本案所涉的男婴虽系弃婴，王清明也未对该男婴实施拐骗的行为，但之后王清明以出卖为目的实施了贩卖该男婴的行为，依法应当对其以拐卖儿童罪定罪处罚。故你所提”男婴系拾的而非拐的，王清明不构成拐卖儿童罪”的申诉理由不能成立。关于对王清明以出卖为目的贩卖涉案男婴的性质认定。经查，该男婴先被同村村民所发现，当日王清明得知后即将男婴抱回自己家，在仅抚育十来天之后，就通过同案被告人王成的介绍将男婴转送他人”抚养”，并收取了远超其实际抚育成本和当地人均消费支出的”抚养费”2000元，王清明在交易前对买方是否具有抚养男婴的目的和能力并不予以考虑，在交易中对自己行为的违法性也有明确的主观认识，在交易后买方要求退钱的情况下对男婴的后续处置又漠不关心，已足以说明其主观上系以出卖为目的，假借送养之名，实际上通过贩卖该男婴以非法获利的行为本质。故你所提”王清明没有卖的意思”的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇一七年九月二十一日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1333号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：李莹，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县，被执行人李莹犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币八仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月5日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111刑初1号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月五日书记员  高 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地，阜阳市颍州区清河东路369号。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：韦可武，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦凤芝，女，1958年1月1日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告韦可武、秦凤芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款68113.40元；2、支付律师代理费3000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日原、被告签订《金穗乐分卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，仅用于在阜阳市大贸汽车销售有限公司处购买圣达菲汽车，贷款金额94000元，分期付款期数为36个月。截止2016年6月7日被告吴昊尚欠本金64018.55元、利息3361.63元、滞纳金7733.22元。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行起诉。案件受理费1578元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年九月十八日书记员  李晓彤
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初656号公诉机关海城市人民检察院。被告人张福荣，男，1957年11月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被海城市公安局刑事拘留，同年6月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]605号起诉书，指控被告人张福荣犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉；被告人张福荣到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张福荣于2017年2月至2017年6月在海城市开发区佳泰乐超市、名汇城附近，盗窃自行车11辆。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、海城市公安局扣押决定书及行政处罚决定书、作案工具照片、被告人张福荣盗窃监控视频等证据，并认为被告人张福荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人张福荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张福荣于2017年2月至2017年6月在海城市开发区佳泰乐超市、名汇城附近，盗窃自行车11辆。上述事实，被告人张福荣在庭审过程中无异议，且有被害人罗某某、吴某某、郭某某、张某、张某某、邵某某、张某某、佟某某、李某某、于某某、刘某某的陈述，海城市公安局现场勘查笔录、做案工具照片，被告人对作案现场的辨认笔录及辨认盗窃现场、销赃地点的现场照片，被告人盗窃监控视频，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张福荣以非法占有为目的，在公众场所多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张福荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张福荣自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年6月4日起至2018年9月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕晓伟二〇一七年九月五日书记员  刘 浩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2803号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告刘某某诉被告彭某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月15日以“我和彭某某达成调解”为由，向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  卢桂根二０一七年九月十五日书记员  皮 娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2717号之二申请执行人沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。被执行人吴红艳，女，1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。关于申请执行人沈阳良运物业管理有限公司申请执行被执行人吴红艳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2717号之二裁定书，于2017年09月22日向被执行人吴红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红艳在交通银行账户内存款人民币37498.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年九月二十二日书记员  塔新蕊
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1243号申请人:盛桂林，男，汉族，1953年9月27日出生，住德城区。被申请人：钟宝华，男，汉族，1979年12月2日出生，住德州市经济开发区。被申请人：李静（系钟宝华之妻），女，汉族，1980年8月26日出生，住址同上。被申请人：德州市晨豪家具有限公司，住所地，德州市德城区解放北路240号。法定代表人：单青旺被申请人：单青旺，男，汉族，1990年9月28日出生，住德城区。担保人：安诚财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号:299371404682017000002。盛桂林与钟宝华、李静、单青旺、德州市晨豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盛桂林于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值9万元财产进行查封，申请人以NO.299371404682017000002诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年九月二十九日书记员  金文千
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初117号原告：宁波市福达刀片有限公司。委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：东海县双金龙日用杂品有限公司。法定代表人：孙营礼。原告宁波市福达刀片有限公司与被告东海县双金龙日用杂品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月5日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  王秀叶审判员  忻 越审判员  林 龙二〇一七年九月十三日书记员  刘明朗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3351号申请执行人：王广红。被执行人：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。申请执行王广红与被执行人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4895民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王广红依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字4895号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月六日书记员 ： 张 陆
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2018号原告：高振国，男，1970年3月25日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：陈义发，男，1982年10月25日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣县金通达物流有限公司，住所地无棣县柳堡镇常西村。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人：冯秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告高振国与被告陈义发、无棣县金通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国的委托诉讼代理人从金平、被告陈义发、被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告高振国申请撤回对被告无棣县金通达物流有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告高振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计79609元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，齐占辉驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿S311省道由东向西行驶，在右侧超车时，与被告陈义发驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对此出具证明一份。鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号在被告保险公司投保交强险、商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故原告提起本案诉讼。被告陈义发辩称，发生事故属实，当时是我驾驶车辆，车辆在被告保险公司投有保险，由被告保险公司按照事故责任进行赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，在核实原告所提交的涉案车辆的驾驶证、行驶证及其他证据后对其合理合法的损失在保险限额内根据事故责任的划分情况给予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，齐占辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿S311省道无棣县境内由东向西行驶，在右侧超车时，与被告陈义发驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经调查后出具证明一份，该证明记载陈义发对鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶员有异议，根据现有证据无法确定鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶员情况。鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，陈义发具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。被告陈义发庭审中陈述事故发生时鲁Ｍ×××××号车辆确系齐占辉驾驶。鲁Ｍ×××××号车辆系原告高振国所有，庭前原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行鉴定，损失价值为135218元。被告保险公司对此提出异议，认为损失价值过高，申请对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行鉴定。经原被告同意，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对该车损失进行鉴定，损失价值72445元。原告支出鉴定费5000元，还支出施救费3000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故证明、交强险及商业险保单、评估报告等所证实，本院予以确认。本院认为，鲁Ｍ×××××号车辆与鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，在双方不存在逃逸的情况下，鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号车的驾驶员陈义发对事发时的现场情况及驾驶员应当知情，其明确陈述鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶员系齐占辉，在齐占辉认可系鲁Ｍ×××××号车辆驾驶员的情况下，认定齐占辉驾驶鲁Ｍ×××××号车辆。齐占辉与陈义发在驾驶车辆过程中，未尽安全注意义务，对事故的发生均存在过错，根据本案实际，认定齐占辉与陈义发承担事故的同等责任。原告高振国作为鲁Ｍ×××××号车的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持；被告陈义发作为侵权人，理应赔偿原告的损失；鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内根据陈义发的事故责任进行赔偿。原告高振国的损失有：车辆损失72445元、施救费3000元，原告主张的因自行委托鉴定产生的鉴定费非本次事故产生的必要性支出，不予支持，以上共计75445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高振国车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额内赔偿原告高振国车辆损失70445元、施救费3000元，共计73445元的50%即36722.5元；三、被告陈义发在本案中不承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告高振国负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年九月二十五日书记员  王 群
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执379号申请执行人池俊信，男，1959年8月13日出生，住所地葫芦岛市龙港区，证件号码210719195908136419。被执行人付建立，男，1987年4月13日出生，满族，农民，身份证号码2114021987********，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村***号。申请执行人池俊信与被执行人付建立运输合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）连沙民初字第00282民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池俊信于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人付建立暂无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人付建立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池俊信未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付建立新的财产线索，申请执行人池俊信可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五倍一十九条的规定，裁定如下：（2015）连沙民初字第00282民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 通
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执510号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:赵林忠男，汉族，1968年7月30日出生，住福州市仓山区。叶启平与赵林忠买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4387号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵林忠在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月18日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4387号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保576号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：孙进香，女，1970年1月3日出生，汉族，住新邵县小塘镇。身份证号码：43052219700103****。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人孙进香欠款人民币35000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙进香在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求���被申请人孙进香在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙进香在银行账户上的存款至55000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢建中二〇一七年九月二十二日代理书记员  杨珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初1136号原告：青岛慧能多农业发展有限公司。住所地，青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。法定代表人：杨立飞，经理。原告：山东慧能奶吧管理有限公司。住所地，山东省淄博市高新区三玉别墅区。法人代表人：崔哲，经理。委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1982年2月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。本院在审理原告青岛慧能多农业发展有限公司、山东慧能奶吧管理有限公司诉被告刘晓燕劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛慧能多农业发展有限公司、山东慧能奶吧管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告青岛慧能多农业发展有限公司、山东慧能奶吧管理有限公司负担。审判员  温绍勋二〇一七年九月二十一日书记员  李旭涵
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1284号申请执行人:郑成冬,男,1970年10月10日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:王德辉,男,1971年7月30日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人郑成冬申请执行被执行人王德辉股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3219号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第782号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执1284号案件并入（2015）都江执字第782号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执1284号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年九月四日书记员  侯文亮
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1141号之二原告:马苏斌，女，1966年10月17日出生，汉族，住高阳县。。被告：袁永伟，男，1982年3月14日出生，住安徽省毫州市谯城区。。原告马苏斌与被告袁永伟买卖合同纠纷一案，原告马苏斌于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马苏斌撤回起诉。案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告负担。审判员  李荣兴二〇一七年九月二十三日书记员  李巧芬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4229号原告：崔衡范，男，现住延吉市。委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。被告：李玉花，女，现住延吉市。被告：蒋君豪，男，现住延吉市。被告：刘永男，男，现住延吉市。原告崔衡范与被告李玉花、蒋君豪、刘永男之间房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔衡范及其委托诉讼代理人程陆鹏、李桂月，被告李玉花，蒋君豪、刘永男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔衡范诉称：2014年9月11日，李玉花在崔衡范处借款16万元，约定借款期限为3个月，月利率为1%。到期后，李玉花未能偿还借款16万元及利息，李玉花表示将登记备案在蒋君豪名下的延边田园房地产开发有限公司开发的房屋转让给崔衡范，并要求崔衡范另支付4万元。2015年1月1日，崔衡范及妻子、李玉花、刘永男在翔宇酒店旁边的邮政储蓄银行取出3万元，加上家里存放的1万元，共计4万元支付给李玉花；李玉花将登记备案在蒋君豪名下《商品房预售合同书》和购房款收据交付给崔衡范，并出具“转让”书，并称“房屋价格为296820元，借款16万元，加上4万元才20万元，超出的9万多元，算借款利息足足有余”，同时李玉花要回了出具给崔衡范的借条（借款16万元），刘永男口头保证该转让房屋在房产部门登记备案在蒋君豪名下。嗣后，李玉花、蒋君豪没有交付上述房屋，也没有退还房屋转让款20万元，故请求判令李玉花、蒋君豪退还房屋转让款20万元并支付利息（月利率按1%计算，自支付款项之日起计算至偿还之日止），由刘永男承担连带责任。李玉花辩称：崔衡范所述不符合事实，刘永男想借款，李玉花从中介绍给崔衡范，崔衡范与刘永男之间借款之事不清楚；没有房屋转让的事情；不同意偿还。蒋君豪辩称：不知道崔衡范所述的内容，只知道该房屋登记在蒋君豪名下，不同意偿还。刘永男辩称：崔衡范所述的属实，刘永男只保证了本案争议房屋在房产部门登记备案；没有对崔衡范与李玉花、蒋君豪之间借款及房屋转让提供担保，不同意承担连带责任，依法驳回对刘永男的诉讼请求。经审理查明：2014年9月11日，李玉花在崔衡范处借款16万元，约定借款期限为3个月，月利率为1%，并出具借条。当日，崔衡范在延边农村商业银行取出现金16万元支付给李玉花。2014年9月11日，延边田园房地产开发有限公司与崔X、蒋君豪（李玉花以蒋君豪名义签订）、滕X、李英花签订借款协议，内容为“经甲乙双方协商，甲方向乙方暂借人民币柒拾伍万元（750000元），甲方用X-X-XXX室、面积67.39平方米，X-X-XXX室、面积为66.7平方米（崔X）；X-X-XXX室、面积为65.96平方米（蒋君豪）；X-X-XXX室、面积为73.3平方米（滕X）；X-X-XXX室，面积65.96平方米（李英花）作为抵押，期限3个月即2014年9月11日至2014年12月11日，到期不能按时还款则此房无条件归乙方所有。甲方：延边田园房地产开发有限公司，乙方：滕X、蒋君豪、崔X、李英花，2014年9月11日。”在上述借款75万元中，包括延边天园房地产开发有限公司向李玉花借款16万元。2015年1月1日，李玉花经与崔衡范协商，以崔衡范借给李玉花的借款16万元及1%利息的基础上崔衡范另外再支付4万元为条件，李玉花将登记在蒋君豪名下的本案争议房屋转让给崔衡范，双方之间签订了《转让》协议，内容为：“合同编号：YS00032714，房屋代码：XXXXXX，地址：延边田园房地产开发有限公司，买受人：蒋君豪(李玉花长子)，注册地址：延吉市滨河小区，房屋代码为XXXXXX，转让人：李玉花，受让人：崔衡范，2015年1月1日”。合同签订当日，李玉花将《商品房预售合同》（2014年9月11日，延边田园房地产开发有限公司向李玉花借款时抵押的房屋，形式上签订《商品房预售合同》，实际上借款抵押，登记在蒋君豪名下）及收款收据交付给崔衡范。在审理中，崔衡范撤回对刘永男主张权利。认定上述事实的主要证据有：银行凭证、借款协议、延边田园房地产开发有限公司证明材料、《商品房预售合同》、收款收据、银行交易明细、《转让》协议、（2016）吉2401民初7312号庭审笔录以及原、被告的陈述。崔衡范提供了《转让》协议，李玉花提出异议，主张刘永男为了借款而要求其提供担保物，为了取得出借人的信用而单方面出具给刘永男该《转让》协议，否认与崔衡范签订转让协议，该转让协议中“受让人：崔衡范”以外的内容是本人所书写的。本院认为，李玉花的抗辩意见，不符合常理，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。崔衡范提供了电话记录，但不能证明通话内容，本院不予采信。本院认为，崔衡范与李玉花之间签订的《转让》协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。李玉花未按约定交付《转让》协议项下的房屋，致使合同目的（该房屋有争议）无法实现，因此李玉花理应偿还或退还崔衡范已支付的款项，故崔衡范主张李玉花偿还房屋转让款20万元（借款16万元+4万元）的诉讼请求，本院予以支持。崔衡范主张李玉花支付20万元的利息（月利率按1%计算）的诉讼请求，20万元中原属于借款16万元，双方之间约定支付1%利息，本院予以支持；关于4万元的部分，李玉花与崔衡范之间没有约定支付利息，李玉花未履行转让协议，因此李玉花理应向崔衡范承担因占用崔衡范支付的4万元资金所造成的利息损失的民事责任，故该4万元的利息自支付4万元的次日起，月利率按中国人民银行同期贷款利率给予计算。崔衡范在庭审中撤回对刘永男主张权利，本院予以准许。崔衡范收到李玉花交付的登记在蒋君豪名下的《商品房预售合同》（盛世嘉园X号楼X单元XXX号、面积为65.96㎡的房屋）及收款收据，但未举证证明李玉花征得蒋君豪的同意后交付的，故崔衡范主张蒋君豪退还房屋转让款20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉花于本判决发生法律效力之日立即偿还原告崔衡范20万元并支付利息（16万元的利息自2014年9月11日起计算至偿还之日止，月利率按1%计算；4万元的利息自2015年1月2日起计算至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，）。二、被告李玉花于本判决发生法律效力之日立即支付原告崔衡范保全费1520元。如果被告李玉花未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔衡范的其他诉讼请求。案件受理费5296元，减半收取2648元（原告已预交5296元），由被告李玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年九月十四日书记员  韩春燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3806号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：陈禄峰，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告陈禄峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十四日书记员  展静芝
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1756号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。被告:黄昊，男，汉族，1981年3月16日生，现住四平市铁东区东升嘉园小区*室。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告黄昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼，被告黄昊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和物业诉称：被告黄昊2010年8月5日入住东升嘉园X室。自2013年8月5日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3986元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告黄昊未到庭，未向法院提交书面答辩意见、证据材料。经本院审理查明：被告黄昊于2010年8月5日入住东升嘉园X室，面积为76.69平方米，物业费0.8元/平方米/月，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2013年8月5日-2013年12月31日物业费是374元；2014年1月1日-2014年12月31日物业费是903元；2015年1月1日-2015年12月31日物业费是903元；2016年1月1日-2016年12月31日物业费是903元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费为903元，合计3986元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告黄昊签订《物业管理托管合同》，因此被告黄昊应依据合同履行给付物业费的义务。被告黄昊未到庭亦未向法院提供不交物业费的证据，故原告要求被告支付物业服务费3986元的请求本院予以支持。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告黄昊与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告黄昊2013年8月5日至今拖欠物业费，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告应给付违约金4500元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告黄昊共计欠缴物业费3986元，因此违约金确定为3986元的百分之三十较为合理，计1195.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昊于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3986元，并给付违约金1195.8元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄昊承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一七年九月十六日书记员  于志强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8744号原告：谢和英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张真平，系原告的丈夫。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。法定代表人：江广标，该公司总经理。原告谢和英与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢和英的委托诉讼代理人张真平到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和英向本院提出诉讼请求：1.解除谢和英与恒通公司签订的《琪玥花园意向认购书》；2.恒通公司向谢和英退还订金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月2日起计算至清偿之日止，暂计至2017年7月26日为10000元）。事实和理由：2016年3月2日，谢和英与恒通公司签订《琪玥花园意向认购书》，约定谢和英向恒通公司认购位于中山市××房（预售建筑面积118.68平方米，成交价为621000元）。谢和英按恒通公司要求当场支付了订金50000元。根据认购书的约定，恒通公司应在签署认购书的7日内与谢和英签订正式的购房合同并办理认购手续。恒通公司因未能按时签订合同，后书面承诺如2016年12月31日前未能签订《商品房买卖合同》，则向谢和英赠送两年物业管理费，但至今仍未联系谢和英签订合同。谢和英事后通过QQ群联系上其他业主，才知道恒通公司一直隐瞒18栋尚未取得预售许可证而欺骗谢和英。为此，谢和英诉至法院。被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，谢和英与恒通公司签订《琪玥花园意向认购书》，约定谢和英向恒通公司认购其位于花园××层××房，该物业预售建筑面积为118.68平方米，成交价为621000元；谢和英应于认购书签订时支付订金50000元，该款待签订正式《商品房买卖合同》时计入购房款；签订认购书起3个月内，恒通公司以电话、短信或书面形式通知谢和英，谢和英接到通知后7日内，携带认购书、购房款及身份证等资料到恒通公司销售中心办理正式认购手续，交付首期款并签署《商品房买卖合同》（含补充协议与其他附件等）。认购书签订当日，谢和英向恒通公司支付了订金50000元，但恒通公司至今未与谢和英签订《商品房买卖合同》。为此，谢和英诉至本院。本院认为，恒通公司与谢和英签订《琪玥花园意向认购书》，并收取订金50000元，但至今未依约签订《商品房买卖合同》，其行为已构成违约，现谢和英起诉要求解除双方签订的《琪玥花园意向认购书》，返还订金50000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢和英退还订金50000元及利息（以实欠订金数额为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中山市恒通投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年九月十二日书记员  吴炎芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保367号申请人：郭长山，男，汉族，1939年11月20日生，住吉林省桦甸市滨河小区B16栋5单元1楼西门。被申请人：肖长庆，男，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道大营委六组。申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖长庆所有吉B974**号小型轿车并查封该车车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人肖长庆所有吉B974**号小型轿车，扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司公司保管，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、查封登记在被申请人肖长庆名下吉B974**号小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  李先岗
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执2号申请执行人刘福均，男，1976年9月15日生，汉族，住昌黎县。被执行人杨树槐，男，1957年10月23日生，汉族，住昌黎县。被执行人张惠菊，女，1958年8月21日生，汉族，住昌黎县。刘福均与杨树槐、张惠菊买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0322民初1345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨树槐、张惠菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福均于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨树槐、张惠菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福均未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树槐、张惠菊新的财产线索，申请执行人刘福均可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一七年九月二十二日书记员  梁 宏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1502刑初190号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年1月3日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区,被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月6日21时许，民警在汕尾市区盐仕逸夫学校门口抓获被告人蔡某某,现场在其身上缴获疑似毒品1小袋，净重11.32克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某的上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《检查笔录》、《称量笔录》、《扣押清单》、《蔡某某持有毒品相片》、《现场照片》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00137号]，广东省汕尾市质量计量监督检测所出具的《检定证书》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字(2017)07016号]等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一七年九月十四日书记员  陈锡潮附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第239-4号申请执行人田某，男，1976年10月14日生，汉族。被执行人白某商，男，1944年4月17日生，汉族，农民。被执行人白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。被执行人任某银，男，1978年9月11日生，汉族。本院作出的（2015）兴民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人白某斌部分所得款存入张某旭账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某旭在的账号为622XXXXXXXXXXXXXXXXXX471的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十一日书记员  王 辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执378号申请执行人谢湘芝，女，1972年12月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执349号被执行人赵瑞红，男，1975年5月11日生，山西省寿阳县人。被执行人赵瑞红犯诈骗、伪造事业单位印章罪一案，本院（2013）寿刑初字第15号刑事判决书于2013年2月5日发生法律效力，判令被执行人赵瑞红生于判决书生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人赵瑞红发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人赵瑞红无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳 林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1023号上诉人（原审原告）:绥化北方水泥有限公司，住所地:绥化市北林区北辰路173号。法定代表人：赵君，职务经理。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷跃强被上诉人（原审被告）：绥化山水建筑材料制造有限公司法定代表人吕兴刚，职务经理。委托诉讼代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。委托诉讼代理人高群上诉人绥化北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）因与被上诉人绥化山水建筑材料制造有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北方水泥公司的委托诉讼代理人王子臣、殷跃强，被上诉人山水公司的委托代理人杨振坤、高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方水泥公司的上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人提交的提货卡、提货单等证据均是被上诉人签字，应认定被上诉人提货的事实，一审认定事实错误。二、一审认定邓超是上诉人的工作人员，上诉人应承担举证责任不符合法律规定。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，违反程序，侵害了上诉人的合法权益。山水公司辩称，根据合同约定，北方公司代为运输，我方未收到北方公司水泥，上诉人出具的对账单未经我公司确认，上诉人上诉请求无依据，请求维持原判。北方公司向一审法院起诉请求：被告支付原告水泥款1，529，996.40元，并支付上述款项自2015年12月15日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。原审法院认定的事实：2015年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订水泥供销合同，约定被告购买原告水泥5000吨，共价值1，480，000.00元，交货地点绥化金桥水泥仓库，具体结算以实际提货数量为准，运输方式由甲方自提，乙方代运。2015年6月18日双方签订的补充协议一份，约定由购货单位出具153万元财务欠据，结算以实际发生额结算，每一个月根据提货单进行对账，甲方负责人应在对账函签字、加盖公章或财务章，对乙方为甲方供应的工地，给乙方出具的水泥收条，甲方均予以认可，用12套房产作抵押。同时约定甲方未在本合同约定的最后期限内支付全额货款，应按银行同期贷款利率4倍计算支付未付款的利息，计息始于2015年12月15日至结清全部水泥款。原审法院认为，根据双方的陈述及举示的证据，可以确认双方的水泥购销合同成立、生效并已经实际履行，但在双方签订的合同中并未确定买卖标的物的数量，该数量为不定值，需以双方“对账”签字确认后方能确定。北方水泥公司提供的证据均系单方制作的“出货”证据，并未提供经对方确认的“收货”证据，亦未举示经过双方确认的对账单或结算单等相关证据。双方合同的签订、履行均系北方水泥公司的委托代理人“邓超”实施，其作为北方水泥公司的工作人员，该公司对其出庭证实案件事实有举证责任，该公司却未能举证。故北方水泥公司应对其举证不能承担相应的不利后果。综上，因北方水泥公司没有直接、充分的证据证实山水公司拖欠水泥款的数额，本院对北方水泥公司的诉讼请求不予支持。原告公司可待有充分证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绥化北方水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费18570元，由原告原告绥化北方水泥有限公司负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，上诉人北方水泥公司与被上诉人山水公司虽然签订了水泥供销合同，上诉人主张被上诉人提货卡系被上诉人单位名字叫三虎的取走，主张提货单中的提货人系被上诉人所派来的货车司机，对此被上诉人不认可，上诉人又未提供相应的证据予以证实，而且根据合同约定双方应每一个月根据提货单进行对账，甲方负责人应在对账函签字、加盖公章或财务章。因此，上诉人北方水泥公司主张拖欠水泥款1，529，996.40元证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人北方水泥公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18，569.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘仕禹
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初616号被告人基本情况姓名解庚润出生日期一九九九年一月七日民族汉族性别男公民身份号码住所莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年6月11日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]645号指控事实2017年6月10日21时50分许，莱西市公安局交警大队在莱西市烟台路与黄海路十字路口北约三十米处设卡检查，被告人解庚润无证驾驶车辆号为鲁VB****的黑色别克轿车在烟台路自北向南驶至该处，明知交警查车仍驾车逃窜，逃窜过程中两次撞击执勤警车，将鲁B53**警车辆左前头部、右后侧车身撞坏，将执勤交警当场抓获。经莱西市价格认证中心鉴定，被撞坏的警车损失价值人民币2708元。同时提出，被告人解庚润到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名妨害公务罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金赔偿情况经被告人解庚润同意，其亲属赔偿莱西市交警大队车辆损失2710元，莱西市交警大队对被告人解庚润表示谅解。被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人解庚润犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人解庚润犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年九月二十八日书记员吴昕玫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初351号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人何世彦，男，1958年10月19日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，某政府后勤工作人员，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被昌吉市公安局取保候审，同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月11日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)364号起诉书指控被告人何世彦犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人何世彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年3月25日23时30分许，被告人何世彦醉酒后驾驶×××号灰色起亚牌小轿车，沿昌吉市建国路由东向西行驶至长宁路聚龙城便民服务站时，与被害人王某所骑的自行车相撞，致王某受伤，车辆受损。被告人何世彦当日被民警抓获归案。经鉴定，被告人何世彦每100毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何世彦向被害人王某赔偿损失32000元，并取得谅解。上述事实，被告人何世彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、机动车驾驶证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、照片，被告人何世彦的常住人口基本信息表、家庭成员关联信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，昌吉市人民医院疾病证明书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，王某出具的申请书，收条、谅解书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世彦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世彦醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何世彦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何世彦赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人何世彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年九月二十日书 记 员  杜彦侠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第689号申请执行人中国某某银行股份有限公司禄丰支行。住所地：禄丰县金山镇金山南路92号。组织机构代码：21764281－3。负责人黄某某，系该行行长。委托代理人李某，男，1987年5月2日生，汉族，住楚雄市北浦路。被执行人禄丰某某商贸有限公司。住所地：禄丰县金山镇公务员小区一期商住楼3－2号。组织机构代码：56620449－1。法定代表人钱某，系该公司董事长。被执行人云南某某集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李某某，系公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司禄丰支行与禄丰某某商贸有限公司、云南某某集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押财产暂不宜处置，无其他财产可供执行，现不具备执行条件。本案申请人中国某某银行股份有限公司禄丰支行申请执行的借款本金648万元、利息690765.13元、案件受理费30579元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年九月二十九日书记员  马玉兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保385号申请人：王永欣，男，汉族，1979年11月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请王永欣于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币5000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张蕾二〇一七年九月二十七日书记员  杨帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初40号原告赵光强，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周平安，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李瑞勇，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告方永生，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县。四原告委托代理人田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告南阳锐欣石油机械有限公司法定代表人李文生，任经理职务原告赵光强、周平安、李瑞勇、方永生诉被告南阳锐欣石油机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，四原告的委托代理人田文聚到庭参加诉讼。本院采取直接送达和邮寄送达等方式不能向被告送达，本院依法向被告南阳锐欣石油机械有限公司公告送达相关法律手续，本案现已审理终结。四原告诉称：南阳锐欣石油机械有限公司锐欣王大酒店（以下简称“锐欣王大酒店”）系南阳锐欣石油机械有限公司依法设立的分公司，该酒店在经营期间，四原告一直向其供货，此后，被告向四原告支付了部分货款，仍欠李瑞勇33432元，周平安22520元，方永生44613元和赵光强9975元未予支付，并向四原告出具有欠条。锐欣王大酒店系被告依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，相应的民事责任应当由被告承担，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告南阳锐欣石油机械有限公司分别偿还偿还原告李瑞勇33432元，周平安22520元，方永生44613元和赵光强9975元；诉讼费由被告承担。被告南阳锐欣石油机械有限公司经本院公告送达相关手续，在指定的开庭时间未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：1、收据一份，内容为：收到李勇熟食总价款33432元锐欣王大酒店，加盖南阳锐欣石油机械有限公司锐欣王大酒店财物专用章，采购员：潘建超，陈雁波，2012年6月2日。2、收据一份，内容为：收到周平安鱼类价款22520元锐欣王大酒店，加盖南阳锐欣石油机械有限公司锐欣王大酒店财物专用章，采购员：潘建超，陈雁波，2012年6月1日。3、收据一份，内容为：收到全年鸡肉价款44613元锐欣王大酒店，加盖南阳锐欣石油机械有限公司锐欣王大酒店财物专用章，采购员：潘建超，陈雁波，2012年6月2日。4、收据一份，内容为：收到赵烤鸭总价款9975元锐欣王大酒店，加盖南阳锐欣石油机械有限公司锐欣王大酒店财物专用章，采购员：潘建超，陈雁波，2012年6月2日。对原告出示的上述四份证据，经本院核实，该四份证据真实、有效，本院予以采信。为了查清被告与锐欣王大酒店之间的法律关系，本院前往油田工商部门调取了锐欣王大酒店的设立手续，认定如下事实：2011年5月20日，南阳锐欣石油机械有限公司依照《公司法》、《公司登记管理条例》申请南阳锐欣石油机械有限公司锐欣王大酒店设立登记，指定杨峰为分公司负责人，2011年9月6日向南阳锐欣石油机械有限公司锐欣王大酒店颁发企业登记证照。经审理查明：锐欣王大酒店系南阳锐欣石油机械有限公司依法设立的分公司，该酒店在经营期间，四原告向该酒店供货，锐欣王大酒店向四原告出具收据，分别收到李瑞勇价值33432元，周平安价值22520元，方永生价值44613元和赵光强价值9975元的副食。本院认为：锐欣王大酒店向四原告出具的收据真实、有效，四原告据此主张锐欣王大酒店在收到原告提供的副食后，一直未予支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告已经举证证明锐欣王大酒店收到货物的事实，是否支付货款的证明责任应当由被告承担，但被告未能向本院提交相关证据，故应当承担相应举证不能的不利后果。锐欣王大酒店系被告依法设立的分公司，而分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，锐欣王大酒店偿还李瑞勇33432元，周平安22520元，方永生44613元和赵光强9975元的责任应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告南阳锐欣石油机械有限公司偿还原告李瑞勇33432元。二、限本判决生效后十日内，被告南阳锐欣石油机械有限公司偿还原告周平安22520元。三、限本判决生效后十日内，被告南阳锐欣石油机械有限公司偿还原告方永生44613元。四、限本判决生效后十日内，被告南阳锐欣石油机械有限公司偿还赵光强9975元。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  王海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13211号上诉人（原审被告）：王长江，男，汉族，1973年4月13日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：杨思婷，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省沈丘县。上诉人王长江因与被上诉人杨思婷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王长江于2017年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王长江在本案审理过程期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人王长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年九月二十五日书记员  陈 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12138号原告马延彬，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省鲁山县。委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南幸中建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号12层1202号，统一社会信用代码914101053583837203。法定代表人刘幸中。本院在审理原告马延彬诉被告河南幸中建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马延彬撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月十四日书 记 员  程 雯
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢304号申请执行人：于守浩。被执行人：五莲县农业局，住所地五莲县城利民路45号，组织机构代码00437091-4。本院于2017年9月22日恢复执行的于守浩与五莲县农业局建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号：（2003）莲执字第112号］，恢复执行标的316115.17元。本院在执行过程中，被执行人付款316115.17元，本院将执行款交付给申请执行人于守浩，经申请执行人于守浩同意，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的于守浩与五莲县农业局建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5733号原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：徐文陵，女，汉族，住合肥市瑶海区，原告安徽中润物业服务有限责任公司（以下简称“中润物业”）诉被告徐文陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告徐文陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3966元（自2014年11月19日至2016年12月31日），并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对阳光汇景小区提供物业服务。合同对双方的权利义务以及物业服务费的收费标准均进行了明确约定。但被告作为小区住户，自2014年11月份开始就未缴纳任何物业服务费用，原告遂诉讼来院。徐文陵未作答辩。本院查明:2014年11月12日，阳光汇景花园小区业主委员会（甲方）与中润物业（乙方）签订《阳光汇景花园物业管理委托服务合同》一份，约定：阳光汇景花园小区业主委员会聘用中润物业，对位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西侧阳光汇景花园小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，期满前二个月，甲乙双方根据服务情况，决定是否续签。不续签的，双方合同解除，各自不承担责任。物业服务费实行一价清制度，标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.16元/月/平方米。2015年11月18日，新站区阳光汇景花园小区第一届业主委员会（甲方）与中润物业（乙方）签订《阳光汇景花园物业服务合同》一份，约定：阳光汇景花园小区业主委员会聘用中润物业，对位于合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口西侧阳光汇景花园小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，如物业公司在这一年之中无重大事故，则此合同时间自动往后顺延一年。物业服务费实行一价清制度，标准为多层住宅0.72元/月/平方米，高层住宅1.44元/月/平方米。合同签订后，中润物业提供了相关物业服务。徐文陵系阳光汇景花园小区15号楼1501室房屋的业主，房屋建筑面积119.23平方米，系高层住宅，自2014年11月19日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，中润物业向徐文陵催款未果。本院认为：中润物业与阳光汇景花园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。中润物业按约提供了相关物业服务并向徐文陵催缴物业服务费，徐文陵亦应按约向中润物业支付物业服务费。根据徐文陵的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，中润物业诉请3966元应予支持。至于迟延履行债务期间的利息，考虑物业服务或存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。徐文陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐文陵于本判决生效之日起十日内向原告安徽中润物业服务有限责任公司支付2014年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费3966元；二、驳回原告安徽中润物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告徐文陵负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月七日书记员  王燕飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7360号原告：蒲某某，男。被告：童某某，女。原告蒲某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒲某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒲某某负担。审判员  白广毅二〇一七年九月一日书记员  张艺丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初1951号原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：胡野，该站站长。委托代理人：张健，该站副站长。被告：朱治付，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王素华，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县得胜镇水利服务站与被告朱治付、王素华供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县得胜镇水利服务站委托代理人张健，被告王素华到庭参加诉讼，被告朱志付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县得胜镇水利服务站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付2015年水、电费2,052.80元；2、由二被告承担涉诉费用。事实及理由：被告朱治付、王素华是盘山县得胜镇大荒村村民，耕种水田16亩，2015年应交水电费2，052.80元，其中每亩水费73元、电费50元、南水北调电费5.3元。此款原告多次索要，二被告仍没能给付。原告向法庭提交了如下证据材料：1、收费许可证、事业单位法人证书，证明收费资格2、得胜镇大荒村出具的直补表，证明被告家庭承包的水田面积；3、盘山县水利局文件，证明收取费用的依据。被告王素华未作书面答辩，在庭审中辩称，欠水电费的钱数是对的，但是因为原告上水不足，导致水稻没有产量，所以我没交水费。被告未向法庭提交证据材料。被告王素华对原告提交的证据没有异议，本院确认其效力，并予以采信根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县得胜镇水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为得胜镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告朱治付、王素华是辽宁省盘山县得胜镇大荒村村民，其家庭承包水田16亩，2015年应交水、电费等费用2,052.80元，其中水费每亩73元、电费每亩50元，南水北调电费每亩5.3元。本院认为，被告王素华承认原告盘山县得胜镇水利服务站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱治付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。被告王素华提出的抗辩意见并不能成为拒不交纳水电费的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱治付、王素华给付原告盘山县得胜镇水利服务站水、电费等直接生产费用2,052.80元，此款于判决生效后十日内付清。被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱治付、王素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一七年九月二十日书记员 张龙杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2331号申请执行人高某，男。委托代理人王某。被执行人房某，男。本院在执行高某与房某民间借贷纠纷一案中，被执行人房某应向申请执行人高某履行生效法律文书确定的义务：一、由房某向高某偿还借款本金45万元及利息（本金25万元的利息从2013年12月9日起至款付清之日止按月利率2%计算；本金20万元的利息从2013年9月5日起至款付清之日止按月利率2%计算）；二、负担案件受理费4300元。本案的申请执行费10640元由被执行人负担。本院依法于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2331号案件中对被执行人房某的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月三十日书记员  张 凯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1078号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。负责人：于��。被执行人朱虹。被执行人朱豆。关于申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人朱虹、朱豆金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人朱虹名下有位于成都市成华区二仙桥东路XX号附XX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）房屋。本院已将该套房屋进入了评估拍卖程序，因被执行人下落不明，无法送达评估报告，现向被执行人公告送达评估报告，故暂不具备处置房屋的条件，待公告期满后再对房屋进行拍卖。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十八日书记员  张植淯
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1890号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：叶伟强，男，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。被告：陈良艺，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省平和县，被告：黄桂兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告陈良艺、黄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶伟强到庭参加诉讼，被告陈良艺、黄桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除农户小额信用借款合同；2.判令陈良艺、黄桂兰归还借款本金50000元及自2017年3月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；3.陈良艺、黄桂兰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日陈良艺以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社借款50000元，黄桂兰为共同债务人。双方签订《农户小额信用借款合同》和借款借据，约定借款期限至2019年4月12日到期，可循环使用，合同利率按当期基准利率上浮105%。该笔贷款于2016年4月13日出账，约定于2017年4月12日到期，借据利率为7.43125‰。借款期满后，经多次催讨，陈良艺、黄桂兰未按约定归还借款本息。陈良艺、黄桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《贷款债务承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》，上述证据系由陈良艺、黄桂兰各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，陈良艺因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点芦溪信用社借款50000元。双方于2016年4月13签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2016年4月13日起至2019年4月12日止，每笔借款最后到期日不超过2019年4月12日；合同利率按当期基准利率上浮105%，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人之后宣布本合同项下贷款提前到期，有权解除合同等内容。陈良艺、黄桂兰在《福建农村信用社农商银行借款借据》上签名确认，平和县农村信用合作联社依约定于2016年4月13日向陈良艺发放贷款50000元，还款期限为2017年4月12日，借据利率月7.43125‰。陈良艺借款后只支付至2017年3月21日止的利息。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈良艺未按合同约定的期限偿还借款本金及自2017年3月21日起至今的借款利息。本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中陈良艺未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，故平和县农村信用合作联社请求双方签订的解除合同，符合法律规定，应予支持。陈良艺向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求陈良艺偿还借款50000元及支付相应利息，应予支持；平和县农村信用合作联社自认陈良艺支付利息至2017年3月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故陈良艺应支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。平和县农村信用合作联社请求黄桂兰作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因黄桂兰与陈良艺系夫妻关系，且黄桂兰签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是陈良艺、黄桂兰婚姻关系存续期间的共同债务，故由黄桂兰与陈良艺共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。陈良艺、黄桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社霞寨信用社与陈良艺于2016年4月13日签订的《农户小额信用借款合同》。二、陈良艺、黄桂兰应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由陈良艺、黄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年九月二十八日书记员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2035号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。被告：刘海，男，1955年1月25日出生，现住吉林省舒兰市。被告：张俊英，女，1954年9月21日出生，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告刘海、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初369号公诉机关三台县人民检察院。被告人杨光文，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人杨光文犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月16日，三台县公安局某派出所民警接匿名群众举报后，民警在被告人杨光文家二楼右侧卧室内床的席梦思下面搜查出火药枪一支，经查，该火药枪系杨光文非法持有。经鉴定，杨光文非法持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人杨光文的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年以下管制。上述事实，被告人杨光文在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、证人证言、鉴定文书、被告人的供述及辩解、户籍信息等。本院认为，被告人杨光文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨光文自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚,公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、被告人杨光文犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。二、涉案火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年九月十一日书记员  裴玉娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2168号申请执行人苏州中亚油墨有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人徐晓花，该公司总经理。被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人徐惠，该公司总经理。申请执行人苏州中亚油墨有限公司与被执行人江阴市元和彩印包装有限���司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市元和彩印包装有限公司应支付支付苏州中亚油墨有限公司货款934214元及该款自2015年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费6725元由江阴市元和彩印包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市元和彩印包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，江阴市元和彩印包装有限公司名下车辆由于具有流动性未能扣押到案，江阴市元和彩印包装有限公司名下房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江阴市元和彩印包装有限公司名下车辆由于具有流动性未能扣押到案，江阴市元和彩印包装有限公司名下房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤