wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1322-1号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人周心怡，女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被执行人华俊，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周心怡、华俊借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2108号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9474号原告：叶云竹，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省。被告：重庆市布斯装饰设计有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道274号。法定代表人：谭月。被告：重庆陆陆捌室内设计有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号3区商业-8，统一社会信用代码91500113MA5UCNTT3Ｇ。法定代表人：李金龙。本院在审理原告叶云竹与被告重庆市布斯装饰设计有限公司（以下简称布斯公司）、重庆陆陆捌室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告布斯公司下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书，并将案件转为普通程序审理。2017年7月31日，本院向原告叶云竹送达交纳诉讼费用通知，限其于收到该通知后七日内向本院补交案件受理费462.50元。但原告叶云竹无正当理由未按期足额补交，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费231.50元，由原告叶云竹负担。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘莉莎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5779号原告:薛盛岭,男,1973年9月21日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告:缪德敏,男,1985年10月23日出生,汉族,住苍南县。原告薛盛岭与被告缪德敏保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛盛岭的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。被告缪德敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛盛岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪德敏支付原告货款210000元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人缪阿将原欠原告货款210000元，该款已经法院判决确认并强制执行，案外人缪阿将仍未能履行还款义务。后经原、被告及案外人缪阿将协商，被告缪德敏自愿为上述债务承担担保责任，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告缪德敏未按约定履行保证责任。为此，原告特提起诉讼。被告缪德敏未作答辩。原告薛盛岭绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告身份证明一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告缪德敏自愿为案外人缪阿将欠款提供担保的事实。被告缪德敏没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告缪德敏未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：案外人缪阿将曾多次向原告薛盛岭购买无纺布，后经结算，缪阿将合计尚欠原告货款211400元，原告于2011年2月11日向本院提起诉讼，本院于2011年3月24日作出案号为（2011）温苍金商初字第64号民事判决书，判决内容如下：“缪阿将应于本判决生效后十日内偿付薛盛岭货款211400元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金211400元自2011年2月11日计算至判决确定的履行之日）。……”。案件生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2011年7月13日立案执行，因缪阿将没有其他财产可供执行，经原告申请，该案执行程序依法终结。2014年5月4日，经原、被告及案外人缪阿将协商，缪阿将及被告缪德敏向原告出具欠条一份，约定：缪阿将欠原告货款210000元；分月还款，每月2000-3000元，每月月底25-30日还款；若缪阿将未做到以上还款的，由被告缪德敏支付。欠条出具后，缪阿将及被告缪德敏至今分文未还。本院认为：被告缪德敏为缪阿将欠原告薛盛岭的210000元欠款提供一般保证，事实清楚，证据充分。双方之间的保证关系，合法有效，应受法律保护。本院已就债务人缪阿将所欠货款作出判决确认，并依法对债务人缪阿将财产采取强制执行措施，债务人缪阿将仍不能履行案涉债务，现原告起诉要求被告缪德敏承担保证责任，依法有据，予以支持。被告缪德敏在承担保证后，有权向缪阿将追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪德敏应于本判决生效后十日内支付薛盛岭货款210000元并赔偿该款利息损失（自2017年6月22日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），缪德敏在承担保证责任后，有权向缪阿将追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由缪德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈亦满人民陪审员  吕小仙人民陪审员  杨晓冬二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审118号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市金港镇南沙东顺金属材料总汇，住所地张家港市金港镇南沙港西村。经营者田霞萍。申请执行人张家港市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕1220号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年12月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1220号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积145平方米）、构筑物（硬化构筑面积856.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占地每平方米30元的罚款，计2575.6平方米×30元/平方米=77268元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月20日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积145平方米）、构筑物（硬化构筑面积856.8平方米）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市金港镇南沙东顺金属材料总汇未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇新塍村23组基本农田建造简易棚及堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1220号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕1220号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积145平方米）、构筑物（硬化构筑面积856.8平方米）和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邵美英人民陪审员  王丽华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 莺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，地址：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。法定代表人：肖剑，系该支行行长。被执行人：ＸＸ，男，1972年6月22日出生，汉族，住南昌市，被执行人：游党云，女，1972年1月1日出生，汉族，住南昌市，现在江西省女子监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初527号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人ＸＸ、游党云发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的215682.89元及利息，缴纳执行费3136元。在执行过程中，本院于2017年8月15日冻结了被执行人ＸＸ在招商银行南昌分行营业部（账号：95×××29）银行存款215682.89元。现申请执行人向本院申请撤销执行，并申请解除对被执行人ＸＸ名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在招商银行南昌分行营业部（账号：95×××29）银行存款215682.89元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年九月三十日书记员  刘阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6143号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，女，1978年3月29日出生，汉族，该公司员工，住。被告：桂勇祥，男，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏万杨物业管理服务有限公司诉被告桂勇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏万杨物业管理服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张夏云二〇一七年九月二十九日书记员  戴雯雯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1223号申请执行人：东莞颜专塑料贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚���镇博览大道赤岭段25号C栋301室。法定代表人：廖秀丽，该公司总经理。委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。法定代表人：谢东，该公司董事长。申请执行人东莞颜专塑料贸易有限公司与被执行人扬州奥奇纤维有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1081民初513号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人扬州奥奇纤维有限公司支付货款74308元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2016年12月2日起计算至实际还清之日止），并承担诉讼费、保全费1929元。本院于2017年6月20日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人仅有资产为机器设备，但已设定抵押，并在工商部门办理抵押登记。其中：1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押对应的债务为1064.54万元。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。���述抵押设备在本案中无处置价值。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院已依法向奥奇公司采取限制高消费及有关消费，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081民初513号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚兴云
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3977号原告：王西峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。被告：方田土，男,1962年11月25日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：沈光华，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告王西峰与被告方田土、沈光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王西峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西峰撤回起诉处理。审判员  张少锋二〇一七年八月三十无书记员  王家惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初4456号原告：王军，男，1963年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘菊英，女，1976年1月1日出生，汉族，济南市。委托诉讼代理人：张运帧，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告王军与被告刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告刘菊英委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年初就多次找我借钱，到了2015年10月6日被告以开酒店需要注册资金装修为由，向原告借款50万元，当时我从相公庄农业银行转账给被告，因人太多没有打借条，后来我多次找被告打借条，被告一直不给我打，经我多次催要，被告拒不还款。刘菊英辩称，原告所诉不属实，被告没有开办过酒店，只是在原告所开的百合大酒店打工，原告提交的转账记录是原告偿还被告的借款产生的转账记录，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，王军以通过中国农业银行向刘菊英转账的方式向刘菊英出借50万元，刘菊英未向王军书具借条。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。借贷双方未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案王军向刘菊英转账的事实清楚，刘菊英称该转账系偿还双方的借款，但未提交证据证实，故本院对刘菊英该抗辩不予支持，对王军按照借贷关系起诉要求刘菊英偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，刘菊英经王军起诉未履行还款义务，本院对王军要求刘菊英自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：刘菊英于本判决生效后十日内返还王军借款50万元并支付该款自2017年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半）4400元，由刘菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 舰二〇一七年九月二十一日书记员 闵倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终646号上诉人（原审原告）：甘肃六星水泥有限责任公司，住所地甘肃省景泰县芦阳镇城北村。法定代表人：王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗崇东，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小红，女，生于1973年8月13日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人甘肃六星水泥有限责任公司（以下简称六星公司）因与被上诉人马小红民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。六星公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持六星公司的诉讼请求，即依法判令在抵消借款40万元后，马小红偿还剩余货款266515.40元及利息（自2015年1月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：一审法院以一事不再理驳回六星公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。本案不属于一事不再理，不属于重复起诉，也不适用申请再审。一审判决认定”2015年5月16日，拉完水泥结算后，王东升重新出具借条一张，载明王东升向马小红借款40万元。”属于事实认定不清。一审法院审理的（2016）景民二初字第85号马小红诉王东升、徐秋芳民间借贷纠纷案件中，马小红在民事起诉状中自认该40万元的借条是在其要求下重新由王东升出具的，并没有谈到进行结算过，王东升借马小红的借款是真实的，王东升也未否认。王东升作为六星公司的法定代表人，给马小红通过银行打款、他人领款、拉运价值达66万多元的水泥等方式，实际上已经偿还了借款，一审法院对上述事实没有审查，属于认定事实不清。马小红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。六星公司向一审法院起诉请求：依法判令在抵消借款40万元后，马小红偿还剩余货款266515.40元及利息（自2015年1月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。一审法院认定事实：2011年至2015年，王东升因资金周转向马小红借款，该借款由徐秋芳提供保证担保。借款后，徐秋芳于2013年4月16日，代马小红从王东升处2次共收到还款7万元；同年7月14日，马小红收到王东升现金1万元。2013年2月8日、5月8日，六星公司通过甘肃省农村信用社分别给马小红汇款3万元、2万元。2014年7月3日，马小红从六星公司处分2次共拉运水泥32.5吨；2014年1月30日、6月2日、6月5日、6月6日、6月8日、6月8日、6月16日，马小红父亲马军从六星公司处分别拉运水泥22.5吨、2吨、1.5吨、12.5吨、12.5吨、5吨、20吨，以上水泥总价款为26040元。上述现金收款、水泥顶账、银行汇款等共计为156040元。2015年5月16日，拉完水泥结算后，王东升重新出具借条一张，载明王东升向马小红借款40万元。另查明，六星公司通过银行汇款、水泥顶账均系代王东升偿还马小红的借款本息。一审法院认为，本案争议的焦点为六星公司起诉马小红是否违反一事不再理原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，六星公司认可其与马小红之间原先并不存在债权债务关系，六星公司起诉马小红针对的是王东升与马小红之间的借贷，且该借贷已通过马小红诉王东升民间借贷纠纷一案判决确认，如果六星公司认为自身经济利益受到损失，应通过申请再审的方式解决。综上所述，六星公司请求马小红在抵销借款40万元后偿还货款266515.40元及利息（自2015年1月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回六星公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由六星公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，一、关于马小红应否偿还六星公司266515.40元货款的问题。六星公司的法定代表人王东升在2011年至2015年间，先后向马小红借款。期间通过六星公司、王东升、案外人徐秋芳还款、马小红拉运六星公司的水泥顶账等方式，偿还抵消了一部分债务。2015年5月16日王东升向马小红出具了借款40万元的条据。现六星公司虽主张其法定代表人王东升出具该40万元的条据时，双方的账务并未核算，马小红先后收到还款和拉运公司水泥共计666515.40元，要求扣减40万元后由马小红偿还货款266515.40元及利息。但经审理查明，2015年5月16日王东升向马小红出具借款40万元的条据后，六星公司提交的证据不能证明马小红与王东升、六星公司之间发生过业务往来，故上述借款40万元的条据应视为双方对之前账务往来的结算。六星公司主张抵消借款40万元后，由马小红偿还剩余货款266515.40元及利息的理由，不能成立。二、关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2016）景民二初字第85号、（2016）甘04民终496号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求不尽相同，故六星公司提起本案诉讼不属于重复起诉，一审判决对此认定不当，应予纠正，但一审判决驳回六星公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，六星公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由甘肃六星水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长吴学良审判员胡琳代理审判员刘红雅二○一七年九月十五日书记员王露
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1244号原告：林文炎，男，汉族，1979年7月19日出生，住福建省闽清县。被告：鄢利勤，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：范惠平，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林文炎与被告鄢利勤、范惠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文炎到庭参加诉讼，被告鄢利勤、范惠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付煤炭款27450元及自2016年3月2日起算至还清全部货款之日止按年6%利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告等人在广西壮族自治区资源县合伙承包资源县万宝乐砖厂期间向原告购买煤炭。2015年5月间该砖厂散伙时尚欠原告部分煤炭款。2016年3月2日，经各股东结算后分摊，被告结欠原告煤炭款货款27450元，有被告向原告出具的欠条为凭。该款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。因上述欠款发生在被告鄢利勤、范惠平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告鄢利勤、范惠平共同负担。为此，为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告鄢利勤未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告范惠平向本院提交书面答辩意见：2014年，被告鄢利勤与原告林文炎等人前往广西壮族自治区资源县共同经营资源县万宝乐砖厂，由于经营亏损，造成砖厂拖欠原告货款。被告鄢利勤分摊债务27450元，并由鄢利勤出具欠条一份。但该债务并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的。该债务属于鄢利勤的个人债务，答辩人不承担还款责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告鄢利勤、范惠平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依据林文炎提供的《欠条》及庭审陈述，认定事实如下：2016年3月2日，被告鄢利勤向原告出具一份《欠条》，载明“资源砖厂欠林文炎煤款，鄢利勤应付贰万柒仟肆佰伍拾元正。鄢利勤，2016年3月2日”。另查明，被告鄢利勤、范惠平于1998年1月23日登记结婚。本院认为：被告鄢利勤结欠原告林文炎货款27450元，有原告庭审陈述及被告鄢利勤出具给原告的《欠条》为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告鄢利勤偿还所欠货款的请求，予以支持；双方未约定逾期还款违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法仅支持从起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的违约金；该笔款项发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告范惠平应承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢利勤、范惠平应于本判决生效之日起十日内向原告林文炎连带清偿货款人民币27450元，并支付逾期付款违约金（按年利率6%标准，从2017年6月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告林文炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，由原告林文炎负担30元，由被告鄢利勤、范惠平负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  程文霖人民陪审员  黄斐斌人民陪审员  江玉莹二〇一七年九月十九日书 记 员  黄建男附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执585号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司法定代表人：魏青统一社会信用代码：913601241587494175住所地：进贤县民和镇民和路718号被执行人：李清华，男，1959年6月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：徐刚牛，男，1968年10月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1372号民事判决书，已向被执行人李清华、徐刚牛送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李清华、徐刚牛归还申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司300000元及利息（截止2016年7月4日为人民币100604.76元，之后的利息以人民币300000为本金，按双方约定利率计算至还清借款之日止），案件受理费7309元，执行费6979元，但被执行人李清华、徐刚牛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清华、徐刚牛在银行的存款人民币478938.67元及利息［其中借款本金300000元、利息164650.67元（暂计算至截止2017年8月9日，之后的利息以人民币300000为本金，按双方约定利率计算至还清借款之日止）、案件受理费7309元、执行费6979元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴磊二〇一七年九月三十日书记员  王诚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1847号申请执行人：南京市六合人民商场有限公司（统一社会信用代码：91320116135712689A），住所地南京市六合区雄州街道板门口9-301室。法定代表人：侯传宏，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钱庆伟，男，1986年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：田春，女，1982年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人田春物权保护纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0104民初8538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月19日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、将南京市中山东路300号长发中心地下广场2F-14房屋腾空并返还申请执行人；二、支付申请执行人房屋占用使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按12元/天/平方米的标准计算）；三、承担诉讼费用1117元。在执行过程中，申请执行人南京市六合人民商场有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十三日见习书记员  裴 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初2006号原告：吴福贵，男，1942年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英丈夫。被告：陶方月，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。第三人：吴祚忠，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英长子。委托代理人：吴祚清（系吴祚忠弟弟），男，即本案第三人。第三人：吴祚清，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英次子。第三人：吴祚秀，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英长女。第三人：吴春苗，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英小女。原告吴福贵与被告陶方月、第三人吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福贵、被告陶方月及其委托代理人曹尚锁、第三人吴祚清（同时作为第三人吴祚忠的委托代理人）、吴祚秀、吴春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴福贵向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告与各第三人签订的调解协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江福英系环卫工人，原告系江福英配偶，各第三人系江福英子女。2016年10月24日6时，江福英在安庆市龙眠山路铁路桥下打扫路面时，被被告陶方月驾驶的三轮摩托车碰撞，造成江福英经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陶方月逃逸，负事故全部责任，江福英无责。事故发生后，原告悲伤过度，一直卧病在床，后原告病情有所好转，询问各第三人事故处理结果，方才得知，各第三人与被告陶方月签订了调解协议。原告得知调解协议内容后，不同意第三人与被告陶方月签订的调解协议，且调解协议上原告的签字并非原告本人所签，同时，原告并未出具任何委托手续委托第三人处理。原告认为，妻子江福英因交通事故死亡，被告陶方月应当按照法律规定的赔偿标准赔偿各项损失，由法院依法判决。第三人代原告签字，属无权处分。被告陶方月辩称：第三人与被告签订的协议，应当不存在法律所规定的合同无效的情形。第三人代原告签订协议的行为，属于表见代理行为，应当有效。本案的调解协议，已经实际履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉求。第三人吴祚忠、吴祚清述称：我们签协议是事实，但当时我父亲一直在生病，我们没有跟他说清楚这个事情。后来是检察院告知，他才知道协议的具体内容，他不同意这个协议，这才起诉至法院。第三人吴祚秀述称：对签协议的事情我没有异议，但这个事情原告一直不知道。第三人吴春苗未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日6时41分左右，受害人江福英在安庆市龙眠山路铁路桥下打扫路面时，被被告陶方月驾驶的三轮摩托车碰撞，造成江福英受伤的交通事故，江福英于2016年10月27日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陶方月负事故的全部责任，江福英无责任。2016年11月8日，受害人亲属（甲方）与被告陶方月妻子陶金凤（乙方）签订《调解协议》，甲方签字人为本案第三人吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗，吴福贵的签名由吴祚忠代签并按手印。《调解协议》约定，乙方一次性赔偿甲方各项损失（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）共计34万元。2016年11月1日，被告陶方月支付赔偿款50000元，由第三人吴祚忠、吴祚清出具了收条。2016年11月8日，被告陶方月支付赔偿款29万元，由原告吴福贵和第三人吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗出具了收条，其中吴福贵的签名由第三人吴祚忠代签。安庆市经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会就《调解协议》出具了情况说明，称“签订协议时，江福英的子女都表示他们的父亲吴福贵年事已高，现深受打击生病在家无法到场，赔偿事宜已委托由子女作主。最终江福英的子女全部在协议书签名，并由其长子吴祚忠代表吴福贵签名”。法庭调查过程中，第三人吴春苗陈述，已就江福英死亡案起诉他人要求进行赔偿，现在二审中。经庭后核实，原告吴福贵、吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗与被告常州天安物业管理有限公司、安徽昊天物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告吴福贵、吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金349872元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜费用20000元、工资2000元，合计479441.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月12日开庭审理此案，于2017年7月18日作出判决，以“原告已选择侵权人承担赔偿责任，不能再要求雇主承担赔偿责任，即使原告在侵权人处未获得足额赔偿，也是原告对自己权利的处置”为由，驳回原告吴福贵、吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗的诉讼请求。原告吴福贵、吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗不服该判决，已上诉于安庆市中级人民法院。本院认为：本案的争议焦点为，第三人吴祚忠代原告吴福贵在《调解协议》上签字的行为是否有效？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然第三人吴祚忠未经原告吴福贵授权，即代原告在《调解协议》上签字，但该《调解协议》系在安庆市经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持下签订，且安庆市经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会出具的情况说明证实，原告子女即本案第三人均表示原告年事已高，生病在家无法到场，赔偿事宜已委托由子女作主。因此，被告有理由相信吴祚忠有代理权。原告和第三人虽对情况说明有异议，但安庆市经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会作为主持调解一方，具有中立性，其出具的情况说明相较于原告和第三人的异议，更为客观、中立。被告基于对第三人的信赖，实际上也履行了《调解协议》所约定的支付赔偿款的义务，据第三人吴春苗陈述，被告支付的赔偿款已基本花完，甚至有一部分用于原告的医疗费用。综上，本院认为，第三人吴祚忠代原告吴福贵在《调解协议》上签字的行为构成表见代理。原告要求确认被告与各第三人签订的调解协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴福贵的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元（原告吴福贵已预交），由原告吴福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  李恒圆二〇一七年九月十二日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3695号原告：杨艳秋，女，1966年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何全志，男，1969年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：康小林，女，1967年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨艳秋与被告何全志、康小林民间��贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳秋到庭参加诉讼，被告何全志、康小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币10万元及违约金3万元，合计13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款人民币10万元并签订了借款合同，合同中约定借款期限为2014年6月3日至2014年7月3日，现借款时间已经到期，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。二被告未答辩。原告提供2014年6月3日借款担保合同一份，证明2014年6月3日被告何全志由被告康子兵担保向原告杨艳秋借款10万元，约定借款期限自2014年6月3日至2014年7月3日，并约定违约金的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审���，本院对2014年6月3日被告何全志由被告康子兵担保借原告杨艳秋10万元，约定借款期限自2014年6月3日至2014年7月3日，并约定违约金的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：被告因生产经营需要向原告借款人民币10万元，并于2014年6月3日签订了借款合同，合同中约定借款期限为2014年6月3日至2014年7月3日。现借款时间已经到期，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告何全志借原告杨艳秋款，有原告提供的借款合同为证，故原告要求被告何全志偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持；诉讼中，原告放弃被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许；原告的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何全志于判决生效之日起十日内偿还原告杨艳秋借款10万元。二、驳回原告杨艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告杨艳秋负担300元，被告何全志负担1150元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年九月二十八日书记员  朱志鹏
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审109号申请人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。被申请执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路105号。法定代表人朱怀进，该公司总经理。申请人张家港市人力资源和社会保障局于2017年8月17日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2016〕第30号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人张家港市人力资源和社会保障局于2017年1月3日依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定作出张人社察罚字〔2016〕第30号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市弘泰扬服饰有限公司罚款25000元。自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请人于2017年7月12日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。本院认为，被申请执行人张家港市弘泰扬服饰有限公司招用未成年人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条的规定对被申请执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2016〕第30号劳动保障监察行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年九月五日书 记 员  张 莺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初370号原告：青岛康俊工贸有限公司，住所地平度市同和街道办事处驻地南端。法定代表人：刘付君，公司经理。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。��告：青岛鑫雪工贸有限公司，住所地平度市南村镇西梁家村。法定代表人：梁增设，公司经理。委托诉讼代理人：张克松，山东雅君律师事务所律师。原告青岛康俊工贸有限公司（以下简称“康俊公司”）与被告青岛鑫雪工贸有限公司（以下简称“鑫雪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康俊工贸有限公司的委托诉讼代理人徐振强，被告青岛鑫雪工贸有限公司法定代表人梁增设及其委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款及借款共计137529.22元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告借款20000元的诉讼请求。事��与理由：自2010年开始，被告从原告处购买各种化工材料，2013年12月25日双方对账，被告欠原告货款117529.22元。2014年1月9日被告又向原告借款20000元。原告多次向被告索要，被告无理拒付。被告鑫雪公司辩称，１、原告起诉超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。２、原告所诉数额不正确。从2013年8月5日后，原、被告之间再没有发生业务往来，而是案外人赵修甫、王斐夫妻二人与原告之间发生的业务，原告的对账单实际上有错误，本对账单中2013年8月5日后的欠款实际应由案外人赵修甫、王斐偿还，被告仅欠原告五万余元。3、原告起诉的借款20000元，与本案不属于同一法律关系，不应一并处理。法律规定企业之间也不得拆借资金，所以应当驳回原告该项诉讼请求。另外，为查明本案事实，申请法庭追加赵修甫、王斐为本案第三人参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交对账单，被告质证称对真实性有异议，内容与事实不符，对账单上2013年8月25日之后的欠款63423元系案外人赵修甫、王斐所欠，与被告无关。本院认为，该对账单上有被告鑫雪公司法定代表人梁增设签字，且加盖公司公章，故对该对账单的真实性，本院予以确认。2、对于被告提交的电镀车间转让协议，原告质证称因案外人未到庭，不予质证。本院认为，因案外人赵修甫未到庭，无法确定其真实性。3、对于被告提交的付某证言，原告不予质证。本院认为，证人付某未到庭接受质询，故对其真实性无法核实。4、对于被告提交的送货单一宗，原告质证称因案外人未到庭，不予质证。根据���事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日至2013年12月25日期间，被告分十次向原告购买化工材料，共计欠款187516.72元，被告于2012年4月7日、2012年9月29日、2013年2月6日、2013年10月9日分四次共计付款70000元，尚欠117516.72元未付。2013年12月25日，原告向被告发出对账单，被告公司法定代表人梁增设在对账单上签字，并加盖被告公司公章。后原告索款未果，遂成诉。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告起诉的欠款金额117529.22元，被告是否应当全部偿还的问题。二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。对于第一个争议焦点，根据查明的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告发出对账函，被告法定代表人签字并加盖公司公章，是对双方之间债权债务关系的确认，被告应当按照对账函的数额支付价款，但原告计算错误，实际欠款数额应为117516.72元，此外，原告要求被告自起诉之日即2017年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。被告辩称自2013年8月5日之后的货款均系案外人赵修甫、王斐夫妇所欠，并提交电镀车间转让协议及由两人签字的送货单为证，但根据对账函的内容，被告在2013年10月9日仍向原告付款20000元，与其陈述自相矛盾，且被告与案外人赵修甫、王斐之间的转让协议仅具有约束合同当事人的内部效力，不具对外效力，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对于第二个争议焦点，本案中对账函经被告确认后实质上已转化为欠条，且该欠款双方又未约定还款日期，原告可随时主张权利，故对于被告称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告借款20000元的诉讼请求，是对自己享有权利的���分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定：一、被告青岛鑫雪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛康俊工贸有限公司货款117516.72元。二、被告青岛鑫雪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛康俊工贸有限公司货款利息（自2017年1月11日起至本判决生效之日止，以117516.72元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。三、驳回原告青岛康俊工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由原告青岛康俊工贸有限公司负担451元，被告青岛鑫雪工贸有限公司负担2600元，因原告青岛康俊工贸有限公司已预交，被告青岛鑫雪工贸有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告青岛康俊工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢修军审 判 员  陈静静人民陪审员  石修霞申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年九月十二日书记员王镇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执403号申请执行人边伟，女，1970年5月28日出生，汉族，住乌海市海南区银泰小区**号楼单元***室。被执行人刘生录，男，1962年5月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区下海勃湾五区。我院受理的边伟申请执行刘生录民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0303民初227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年九月二十八日书记员  焦 龙
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执714号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。负责人曹学毅。被执行人董文潮，男，1989年4月24日出生，汉族，住九江县。本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请董文潮银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第820号民事判决书，被执行人董文潮应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款60339.76元，承担执行费805.1元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人董文潮暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执714号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17813号原告寇珑璠，男，45岁，1972年4月22日，地址：郑州市中原区，被告河南广鸿实业有限公司，地址：郑州市金水区农业路东47号，联系方式：1393900****法定代表人赵新士。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理寇珑璠诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告寇珑璠负担。审判长  田晓二〇一七年九月八日书记员  钱浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初14962号原告：吴梦琳，女，2009年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：吴士能，男，1981年9月16日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县同大振，住上海市徐汇区漕宝路***号。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海市民防教育培训中心，住所地上海市。法定代表人：邹波。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。原告吴梦琳诉被告上海市民防教育培训中心健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦琳的法定代理人吴士能、委托诉讼代理人张兰，被告上海市民防教育培训中心的委托诉讼代理人吴建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴梦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权行为造成的损失共计人民币(以下币种均为人民币)168,917.73元(该费用包括医疗费23,483.73元、护理费6,900元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、伤残评定费1,950元、律师费12,000元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日下午14时30分左右，原告前往上海市民防科普馆参观。参观过程中因科普馆内宣传板设计、摆放不合理导致原告摔倒致右肱骨踝上骨折，原告多次就医诊疗，至今仍旧留有疤痕。被告作为科普教育场所的管理人未尽到安全保障义务，在其管理的场所内由于宣传板的设计不合理，导致原告受伤，应当承担相应赔偿责任。故诉至法院。被告上海市民防教育培训中心辨称，原告在上海市民防科普馆摔倒是事实，但被告系免费开的公益性质的展馆，被告处的安全提示已明确规定身高早120厘米以下的孩子须由成人带领下进行参观。事发当时原告母亲带与原告在参观时进入展馆内，原告母亲在看手机，没有尽到监护孩子的义务，原告在展板边绊倒，原告母亲就把孩子拽起来，可能加重了伤情。被告场所内宣传板是与土木科普有限公司共同研发的互动宣传展板，显示屏幕与参观者有很多的互动，在很多公园广场都有这样的展板，下面有活动的轮子可固定可不固定，而被告单位的展板系固定在地面上并没有存在安全隐患。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月5日下午，原告吴梦琳(七岁)与母亲至本市瑞金二路XXX号上海市民防科普教育馆参观，教育馆大厅内两侧放置互动式民防科普宣传展板，底部使用万向轮支架固定。原告吴梦琳进入馆参观宣传展板时，不慎被宣传展板支架底部万向轮上的横档绊到并摔倒在地，原告母亲在其身后三米处左右跑上前将原告扶起。当日，原告吴梦琳因外伤后右肘关节肿痛伴活动受限至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗。2016年7月7日原告出院，出院记录记载，经摄片提示右肱骨踝上骨折，后至门诊多次治疗。共计支付医疗费23,483.73元。2017年1月10日，案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吴梦琳伤情进行鉴定：1、伤残评定：【参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》】；2、营养、护理期限评定。2017年2月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、吴梦琳因摔倒受伤致右肱骨远端骨骺骨折，已构成伤残十级；2、吴梦琳伤后可予以营养90日、护理90日。原告吴梦琳支付伤残评定费、三期鉴定费用共计1,950元。原、被告对鉴定结果均无异议。还查明，上海市民防科普教育馆参观系普及民防和公共安全知识的综合性科普教育基地，免费对外开放。一楼进馆门口参观须知告示载明“……身高1.2米以上的儿童须有成年人带领参观……”另查明，上海市民防科普教育馆所使用的互动式民防科普宣传展板系获得实用新型专利的产品，该展板分为万向轮、固定吸盘两种，万向轮适用户外广场、固定吸盘适用室内地面。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公共场所管理人的安全保障义务适用过错原则。被告上海市民防科普教育馆是免费对外开放的科普教育基地，在进馆门口参观须知中已经明确告知儿童须有成年人带领参观的提示，显然已经尽到公共场所管理人的注意义务。上海市民防科普教育馆内放置的科普宣传展板底部支架横档向外突出，参观人员在参观过程中有不慎被绊倒的可能性，具有一定的隐蔽性危险，上海市民防教育培训中心对于该隐蔽性危险负有告知义务，科普教育馆内没有放置提示危险的标志或告示，故对于原告的摔倒致伤有一定的责任。同时，原告吴梦琳的母亲作为孩子的监护人，在陪同参观时负有一定的监护、照顾职责，对于原告的不慎摔倒亦有一定过错。需要指出的是公共场所管理人对隐蔽性危险负有告知义务，而非承担的是注意义务，但成年家长对于未成年子女所承担的监护责任是安全保护、抚养照料等全面的义务，对于原告吴梦琳在参观过程中受伤，被告上海市民防教育培训中心对此负有次要责任。本院结合被告的责任、展馆的性质，酌情赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费等费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定判决如下：被告上海市民防教育培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梦琳医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费人民币30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,438元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,719元，由被告上海市民防教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一七年九月一日书记员  谢磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-39号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4657号原告陈杰，男，1993年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林妹妹，女，1965年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告傅秀保，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈杰与被告林妹妹、傅秀保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告傅秀保到庭参加诉讼。被告林妹妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2013年9月3日，被告林妹妹借给原告200000元，约定月利率3%。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告共同向原告归还200000元及利息（按月利率3%自借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林妹妹未提交书面答辩意见及证据材料。被告傅秀保辩称，当时其在内蒙古，对此事并不知情，后了解系向原告父亲借款，具体金额不清楚。经审理查明，2013年9月3日，被告林妹妹向原告出具借条，载明借款200000元，月利率3%，案外人林立飞作为见证人签字按捺。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告林妹妹出具的借条，该借条系被告林妹妹真实意思表示，足以证实双方存在借款的事实，原告主张被告林妹妹向其归还200000元的诉请，本院予以支持。原告主张月利率3%，不符合法律规定，本院调整为按月利率2%计算，被告林妹妹应自逾期之日即2013年12月4日起计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告傅秀保未能举证证明以上借款为被告林妹妹的个人债务，原告请求被告傅秀保对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告林妹妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅秀保、林妹妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈杰200000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月4日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。案件受理费6370元，适用简易程序减半收取3185元，由原告陈杰负担185元，由被告傅秀保、林妹妹负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（按公告费票据），由被告傅秀保、林妹妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一七年九月二十九日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4062号原告:蒋友华，男，1964年1月22日出生，住重庆市大足区。被告:刘洪，男，1976年7月6日出生，住重庆市大足区。原告蒋友华诉被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。依法适用普通程序，于2017年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋友华到庭参加诉讼，被告刘洪经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元并给付利息，利息2015年10月1日起，按月利率2%计算至本息还清之日起为止。其中截止2017年5月31日的利息为20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告以缺少周转资金为由，向原告借50000元，借款期限为2个月，借款约定利息为月息2%。借款后，被告实际支付利息3个月，至今尚欠20个月利息。原告多次催收借款本息未果，现诉请法院支持原告提出的诉讼请求。被告均未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格及基本身份情况；证据2：借条一张、银行转账凭证一张，拟证明被告向原告借款5万元以及约定的借款期限和利率。证据3：常住人口登记卡和大足区金山镇街村社区出具的证明，拟证明原告蒋友华与袁洪淑系夫妻关系。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年6月30日被告以其做生意资金不足为由向原告借款5万元。原告于当日通过其妻袁洪淑的银行帐户向被告的银行帐户转款5万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今日借到蒋友华伍万元正，利息2分，期限2月，每月30日付息。（用刘洪的房子担保）。借款人：刘洪2015年6月30日”。借款后，被告按约支付了2个月的利息。借款期限届满时，被告未按约归还本金。之后，被告又支付了一个月的利息，至今未归还借款本金及余下的利息。原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、银行汇款业务凭证足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告当按照约定的期限返还借款。经原告催收，被告至今未清偿下欠的借款和利息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。借款人应按照约定的期限还款付息。利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定；约定借款期限为2个月，未约定逾期利率，故可按月利率2%计算逾期利息。原告提出利息从2015年10月1日起，以50000元为本金基数，按月利率2%计算至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋友华借款本金50000元并支付利息（利息以50000元作为借款本金基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计算利息至借款本息还清时止。其中截止2017年5月31日的利息为20000元）。如果被告刘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓施琴人民陪审员  陈正均二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 诚
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审121号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市恒强纺业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人朱强，该公司总经理申请执行人张家港市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕1210号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年12月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1210号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积497.7平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的917.4平方米土地；（二）并处非法占地每平方米15元的罚款，计917.4×15=13761元。履行方式和期限：1、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月18日催告被执行人履行处非法占地每平方米15元的罚款，计917.4×15=13761元的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市恒强纺业有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇长山村土地建设简易钢结构棚项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1210号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕1210号行政处罚决定的第二项，即处非法占地每平方米15元的罚款，计917.4×15=13761元。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐                                                                  辉人民陪审员 邵                                 美                                 英人民陪审员 王                                 丽                                 华二〇一七年九月二十五日书 记 员 张                                                                  莺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执418号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。法定代表人：张豫，系该行行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。住所地：进贤县民和镇胜利中路109号。被执行人：江西卓誉实业有限公司。法定代表人：杨巧，经理。组织机构代码：56105669-6。住所地：南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园宅区69栋X单元X室。被执行人：杨巧，男，1988年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨华，男，1964年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨美珍，女，1964年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：南昌市吉喆贸易有限公司。法定代表人：邹苏平，经理。组织机构代码：57116659-X。住所地：南昌市东湖区八一大道X号X室。被执行人：邹苏平，男，1971年1月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：杨爱珍，女，1969年9月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：雷淑娟，女，1983年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初456号民事判决书，已向被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟给付申请执行人江西银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币3000000元及利息91469.05元（利息计算至2016年2月29日，2016年3月1日至付清借款之日止的利息按合同约定的利率计算），案件受理费31532元，保全费5000元，公告费600元，执行费33686元，但被执行人江西卓誉实业有限公司、杨巧、杨华、杨美珍南昌市吉喆贸易有限公司、邹苏平、杨爱珍、雷淑娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日裁定查封了被执行人雷淑娟所有的位于进贤县民和镇中山大道汇洋锦绣花苑11号楼的房屋（产权证号：房权证进房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖雷淑娟所有的位于进贤县民和镇中山大道汇洋锦绣花苑11号楼的房屋（产权证号：房权证进房字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年九月十日书记员  王凤斌
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4257号原告：边忠平，男,1979年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：鲁荣华，男，1973年3月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告边忠平诉被告鲁荣华民间借贷纠纷一案，原告边忠平于2017年6月1日向法院提起诉讼。原告边忠平诉请法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元。2、判令被告支付自2014年9月27日起至款项实际付清日止的利息(按月利率2%计算),并支付诉讼代理费2000元，暂计52000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告边忠平的委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼；被告鲁荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月27日，被告鲁荣华因资金周转需要向原告边忠平借款50000元，约定按月利率20‰支付利息，于每月10日前支付前一个月的利息，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。但双方未约定借款期限，被告承诺如未能归还借款，应承担包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权所产生的费用。之后经原告边忠平催讨，被告鲁荣华未还本付息。故原告边忠平于2017年6月1日起诉至法院，要求处理，并因此支付诉讼代理费2000元。本院认为：原告边忠平与被告鲁荣华之间的借贷关系合法有效。被告鲁荣华尚欠原告边忠平借款50000元的事实有被告鲁荣华出具的借条及原告边忠平的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告鲁荣华应当在原告边忠平催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告鲁荣华未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告鲁荣华按月利率20‰计算利息，并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告鲁荣华承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且原告主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。据此，原告边忠平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁荣华归还原告边忠平借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告鲁荣华支付原告边忠平以人民币50000元为基数按月利率20‰计算自2014年9月27日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告鲁荣华支付原告边忠平诉讼代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告鲁荣华负担。原告边忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  张建华人民陪审员  骆 萍二〇一七年九月二十九日代书 记员  寿晶晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2093号原告韩小霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告韩小霞与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年3月27日至2010年3月25日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3660号原告：刘成龙，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：ＸＸ怀，男，汉族，1953年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：周成明，男，1972年12月24日出生，居民身份证号码320819197212244817汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵勇富，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：周其刚，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：郝亭荣，女，1951年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘成龙、ＸＸ怀与被告周成明、周其刚、郝亭荣排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙、ＸＸ怀及其委托诉讼代理人徐金雷，被告周成明及其委托诉讼代理人赵勇富到庭参加诉讼，被告周其刚、郝亭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成龙、ＸＸ怀向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍；赔偿给原告造成的损失（自2017年6月13日起按照5684元每天计算至被告停止侵害之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告将位于宿豫区侍岭镇信昌村一组养殖场的8个养殖棚出租给二原告用于养殖，合同期限为三年，另多提供一个月的安装期限给二原告，租金每年11.2万元。现三被告采取锁门、换锁等方式阻止原告正常进出养殖场，导致原告无法采购鸭苗及饲料等进入养殖场。现正值养殖旺季，被告的行为将给原告造成每天5684元的损失。为此，原告多次向当地政府及村委会反映，并报警均无法解决。被告周成明辩称：一、不应该从2017年6月13日起计算，因为合同约定是2017年6月20日为本年度终止日；二、每天按5684元计算其依据是什么？这个数据原告是从何得来？三、不允许原告购鸭苗及饲料进场，被告采取换门锁等方式是因为宿豫区侍岭镇于2017年4月1日、7月1日两次分别下发了对该养殖场的政府告知书，被告是在执行镇政府告知书所规定的义务，被告这一行为不是故意违约对原告进行侵害，而是执行政府的政令，排除妨害的前提是否该场地已经区农委、区环保局环境评估达标。原告有无镇政府、区农委、区环保局验收合格文件？如果原告手持上述合格文件，被告仍然采取锁门换锁等方式，阻止原告正常生产经营，则属于被告违约。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。待原告按区农委、区环保局镇政府的要求规定对场地进行环境整治工作达到合格，拿到验收合格证后自然被告会允许原告恢复生产经营。原告还得按照合同约定付清2017年6月20日至2018年6月20日租赁费用的全额。被告周其刚、郝亭荣未作答辩。经审理认定如下事实：2016年6月20日被告周成明（甲方）与原告刘成龙、ＸＸ怀（乙方）签订《养殖棚租赁合同》约定：甲方将一组养殖场的8个养殖棚租给乙方使用，棚梁加固的安全措施由乙方负责；加强排污治理和设施建设，甲方负责提供建两个沉淀池及排污水沟地点。由乙方负责出资施工，租赁期间若发生地方矛盾或少数人无理干扰，由甲方出面协调解决，若给乙方造成经济损失由甲方承担；租金每年11.2万元，分二期支付，第一次在签订合同之日起支付5万元，剩余租金在期满前付清；租期暂定三年，在第一个租期年度让给乙方一个月的安装期限；土地承包费由甲方负责。合同签订后，原告已将租金支付至2017年6月份，并进行了其他投资。原告刘成龙使用其中七个养殖棚，ＸＸ怀使用其中的一个养殖棚。2017年1月22日和4月1日侍岭镇政府向原告发出《告知书》，要求落实区畜禽养殖污染治理实施方案对周边环境整治，对已整治好的养殖户，要报环保、农委等部门验收。2017年6月13日原告进鸭苗和饲料时被告周其刚、郝亭荣予以阻拦，后又多次采用锁门换锁方式阻止原告方进出养殖场区。庭审时被告周成明表示如原告未取得区环保局环评证书和侍岭镇政府同意养殖证明，被告方还会阻止原告方使用该养殖棚，不让其经营。上述事实，有原告提交的身份证明、租赁合同和被告提交的镇政府告知书等及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告刘成龙、ＸＸ怀与被告周成明签订的《养殖棚租赁合同》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，依法认定为有效合同，双方均应根据合同约定履行各自义务。被告方以宿迁市宿豫区侍岭镇人民政府作出的告知书要求各饲养户（合作社）申报环保验收，如不验收将实施关停等相应处罚为由，阻拦原告方使用养殖棚的行为是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条的规定，有限制生产、停产整治行政处罚权的为县级以上人民政府环境保护主管部门而非乡级人民政府。被告周其刚、郝亭荣不是租赁合同的相对人，无权阻拦原告使用养殖棚。对于被告辩称其不能执行违背政府政令让原告使用未验收合格的养殖棚的主张，其应按照法律规定程序行使权力，而不是代政府部门行使职权，故对被告的辩解不予采纳。原告主张被告应赔偿其每天5684元的经济损失问题，原告主张该损失系间接损失，因畜禽养殖收益受多种因素影响，提交的证据亦不足以证实其主张，故对原告的损失主张不予支持。被告周其刚、郝亭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成明、周其刚、郝亭荣不得侵害、妨碍原告刘成龙、ＸＸ怀对其租用的位于宿迁市宿豫区侍岭镇信昌村一组的养殖场内的八个养殖棚的使用权；二、驳回原告刘成龙、ＸＸ怀的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周成明、周其刚、郝亭荣负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。审判员  孙长磊二〇一七年九月十九日书记员  王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1929号原告：关红颖，女，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：中国共产党讷河市委党校，住所地讷河市城南区。法定代表人：杨宏艳，该校校长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。本院在审理原告关红颖诉被告中国共产党讷河市委党校财产损害赔偿纠纷一案中，原告关红颖于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关红颖撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。审 判 长 ：郭海波人民陪审员 ：于红梅人民陪审员 ：高英梅二〇一七年九月七日书 记 员 盖 玉 坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2783号上诉人（原审被告）：张自豪，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：张三喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。系张自豪父亲。上诉人（原审被告）：刘艳军，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住叶县。被上诉人（原审原告）：段德殿，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住叶县。上诉人张自豪、刘艳军与被上诉人段德殿民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张自豪委托诉讼代理人张三喜、上诉人刘艳军、被上诉人段德殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自豪、刘艳军上诉请求：撤销原判。事实和理由：上诉人2015年向被上诉人借款100000元，既没书面约定利息，也未口头约定利息，依合同法规定，视为不支付利息；上诉人2016年偿还借款本金20000元，应于认定。段德殿辩称，上诉人还款20000元属实，但还的是借款利息。上诉人和被上诉人口头约定借款利率是年息24%。一审法院认定事实：2015年9月14日，被告张自豪以买车无钱为由，向原告段德殿借款100000元，被告张自豪向原告段德殿出具借条1份。借条内容为:“借条，今借段德殿现金壹拾万元整（100000元），张自豪，2015、9、14。”后经原告追要无果，诉至法院，要求依法处理。另查明：1、二被告自借款之日起至今，没有清偿上述借款本金100000元，利息清偿至2016年12月31日。2、2015年9月14日，被告张自豪向原告借款时，被告张自豪与被告刘艳军系夫妻关系。2016年6月1日，二被告离婚。一审法院认为：被告张自豪向原告段德殿借款100000元，由被告张自豪给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告段德殿要求被告张自豪偿还上述借款，理由正当，应予支持。被告张自豪在借上述借款时，被告刘艳军与被告张自豪系夫妻关系，被告刘艳军并未到庭陈述，被告张自豪借原告上述100000元，是用于个人消费还是用于家庭生活所共用，故本院应当认定为上述借款是用于家庭生活，所以，原告段德殿要求被告刘艳军对被告张自豪的上述借款负共同清偿责任，理由正当，本院应予支持。原告段德殿请求二被告支付利息，因双方并没有约定逾期付款的利息，但可按照年利率24%的利率，计付自2017年1月1日起直至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张自豪、刘艳军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告段德殿借款100000元。在清偿本金100000元的同时，应按照年利率24%的利率，计付自2017年1月1日起直至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张自豪、刘艳军负担。本院经二审审理查明，2015年9月14日，张自豪向原告段德殿借款100000元，后张自豪偿还段德殿借款20000元。上述事实，有借款人借条，上诉人张自豪、刘艳军陈述为证，段德殿对此无异议。本院认为：上诉人张自豪向被上诉人段德殿借款100000元，段德殿要求被告张自豪偿还上述借款，应予支持。张自豪在借款时，上诉人刘艳军与张自豪系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，段德殿要求刘艳军对张自豪的上述借款负共同清偿责任，应予支持。关于上诉人上诉称，上诉人和被上诉人的上述借款既没书面约定利息，也未口头约定利息，依合同法规定，视为不支付利息；上诉人已偿还借款本金20000元的上诉理由，及被上诉人称上诉人还款20000元属实，但还的是借款利息，上诉人和被上诉人口头约定借款利率是年息24%的答辩意见，经查，段德殿称上述借款发生时约定利率是月息2分，并提供其母亲给段德殿转款银行交易明细和段德殿称上诉人付息的银行交易明细为证，对此，张自豪予以否认，并称双方还有其他账目往来，且上述证据亦不能证实双方约定的利率为月息2分。二审期间，双方认可借款发生后，上诉人还款20000元，故该款应视为偿还的本金。上诉人称上诉人借被上诉人100000元，没有约定利率，上诉人已还本金20000元的理由应该支持；被上诉人称上述借款约定利率月息2分，上诉人已偿还的20000元属利息的理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持,故被上诉人主张支付借款利息的不予支持。但借款人应当在合理期限内偿还借款，比照上述规定第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故上诉人应当以下欠80000元借款为基数，支付自被上诉人向法院起诉要求还款，一审法院2017年5月11日立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被上诉人实际还款之日止。综上所述，张自豪、刘艳军的上诉请求成立，予以支持。原判决认定部分事实错误，适用法律不当。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1572号民事判决;二、上诉人（一审被告）张自豪、刘艳军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还被上诉人（一审原告）段德殿借款80000元，并以80000元借款为基数，支付自2017年5月11日之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至被上诉人实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由张自豪、刘艳军负担1840元，段德殿负担460元；二审案件受理费2545元，由张自豪、刘艳军负担509元，段德殿负担2036元。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一七年九月四日法官助理 徐发营书 记 员 史 园
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初1575号原告：杨立华，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：常志辉，又名常辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告杨立华与被告常志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨立华到庭参加诉讼，被告常志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立华向本院提出诉讼请求：1．判令被告常志辉偿还借款140,000元；2．诉讼费用由被告常志辉负担。事实和理由：在2013年被告经营沙场缺少资金向原告借款140,000元。后原告多次催要，被告推脱不还，2015年4月4日被告给原告出具了借条，该借款至今没有偿还。被告常志辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．被告2015年4月4日向原告出具的借条一份；2．被告的户籍证明信一份；3．临西县河西镇北队村民委员会出具的证明一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告常志辉未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款140,000元，在2015年4月4日被告为原告出具了借条。被告至今未向原告偿还该140,000元借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款140,000元，应予以偿还，对原告要求被告偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常志辉在本判决生效之日起五日内偿还原告杨立华借款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告常志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张立国二〇一七年九月八日书记员  郝正一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15877号原告深圳市某装饰店，经营场所：深圳市龙岗区。经营者苏某某。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托代理人董兵，广东商达律师事务所律师。委托代理人林某某，男，汉族，住址：广东省陆丰市，系该店员工。被告肖某某，男，汉族，住址：湖南省衡阳市雁峰区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某装饰店的委托代理人董兵、林某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购不锈钢板，并于2017年5月7日向原告出具欠条一张，内容为今欠深圳坂田某不锈钢装饰店材料款51115元，并承诺于2017年5月18日付30000元，于2017年6月10日付清所有欠款，但约定的付款时间已过，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款51115元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及材料。经审理查明，原、被告于2010年开始有业务往来，由原告向被告提供不锈钢材料。2017年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢材料款51115元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2017年5月18日支付货款30000元，于2017年6月10日前付清剩余货款。因被告至今未支付拖欠的货款，原告遂于2017年8月17日诉至本院并提出上列请求。以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方存在真实的买卖关系，应依法予以保护。被告拖欠原告货款51115元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付尚欠的货款51115元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某应于本判决生效后三日内向原告深圳市某装饰店支付货款51115元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元（原告已预缴），由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  易小波二〇一七年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  林丹燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执963号申请执行人陈燕梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人简阳市田园现代农业有限公司，住所地简阳市云龙镇千佛村5组。本案在执行陈燕梅申请执行袁廷旭、简阳市田园现代农业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人袁廷旭的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人袁廷旭、晋兆琼共有的位于四川省成都市龙泉驿区住房一套、门市一个、车子1辆（川Ａ×××××），本院依法对上述房产和车辆进行了查封、扣押。由于以上房产在本院的另案处理中、车辆本院未控制，本院无法处理。被执行人袁廷旭下落不明且无法联系又无其它财产可执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人欠申请人执行款44000元及利息（利息按判决书的规定计算）、本案执行费965元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七��九月四日书记员  袁本梁
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申1116号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李芳玲，女，汉族，1966年9月2日出生，住河北省沙河市。再审申请人李芳玲因诉沙河市科学技术协会行政其他一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芳玲申请再审称，一、李芳玲系沙河市科协干部，参照公务员管理的人员，沙河市科协是全额拨款事业单位，具有社会团体法人资格，李芳玲工伤费用应由该协会支付，法律赋予沙河市科协解决工伤待遇的职权。二、原审裁定认为沙河市科协不是行政机关错误。1.沙河市科协是由法律法规授权的组织。2.行为主体是否具有行政机关的身份，只要该组织及其工作人员作出了行政行为，相对人不服起诉的，均属于行政诉讼受案范围。3.科协因《公务员法》、《工伤保险条》授予其解决工伤职权而获得行政主体资格。请求撤销原审裁定，对李芳玲与沙河市科学技术协会工伤纠纷予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，李芳玲以其在2010年6月遭遇工伤事故，公务员工伤由所在单位支付费用为由，对沙河市科学技术协会提起行政诉讼，请求判令给付工伤费用154863.92元，赔偿经济损失14748元。因沙河市科学技术协会系人民团体，不属于上述法律条款规定的行政机关，故李芳玲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对李芳玲的起诉不予立案，并无不当。综上，李芳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李芳玲的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年九月七日书记员  李光远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1511号原告：陆登科。委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：郑付贵。原告陆登科与被告郑付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告陆登科于2017年8月29日以原被告和解需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆登科申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆登科撤诉。案件受理费减半收取为850元，由原告陆登科负担。审 判 长  蔡 斌人民陪审员  谈增慧人民陪审员  武芙蓉二〇一七年九月四日书 记 员  马振远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1103号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：从玉玲，女，汉族，1963年5月11日出生，住河北省沧州市运河区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田慧欣，女，汉族，1933年8月25日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴会兰，女，汉族，1963年1月30日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人从玉玲、田慧欣、吴会兰因诉河北省发展和改革委员会请求撤销关于“举报沧州市发展和改革委员会违法颁发河北省固定资产投资项目核准证（沧发改投资核字［2013］35号）举报信”的复函；撤销《河北省固定资产投资项目核准证》（沧发改投资核字［2013］35号）；判决河北省发展和改革委员会不履行法定职责行政行为违法一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人从玉玲、田慧欣、吴会兰申请再审称，河北省发展和改革委员会于2016年5月27日作出的关于“举报沧州市发展和改革委员会违法颁发河北省固定资产投资项目核准证（沧发改投资核字［2013］35号）举报信”的复函，侵犯了申请人的权益，对申请人的权利产生了影响，该核准证应予撤销。申请人持有房屋所权证和国有土地使用权证，拥有《河北省固定资产投资项目核准证》（沧发改投资核字［2013］35号）范围内的物权，是适格的原告。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为：从玉玲、田慧欣、吴会兰要求撤销河北省发展和改革委员会作出的关于举报“举报沧州市发展和改革委员会违法颁发河北省固定资产投资项目核准证（沧发改投资核字［2013］35号）举报信”的复函，系针对从玉玲、田慧欣、吴会兰的举报行为作出的答复。其请求撤销《河北省固定资产投资项目核准证》（沧发改投资核字［2013］35号）的诉讼请求，因该核准证颁发相对人系沧州通泰泛海房地产开发有限公司，仅为项目核准。上述行为均未对从玉玲、田慧欣、吴会兰的权利义务产生实际影响。从玉玲、田慧欣、吴会兰的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院对从玉玲、田慧欣、吴会兰的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人从玉玲、田慧欣、吴会兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回从玉玲、田慧欣、吴会兰的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  习 静二〇一七年九月十四日书记员  李光远
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3123民初718号之二原告尹兴来，男，汉族，1976年5月5日生，高中文化，经商，云南省盈江县人，现住盈江县。被告林宝英，女，1924年12月19日生，福建省福州市人。被告陈贻昌，男，1925年8月28日生，福建省福州市人。本院在审理原告尹兴来与被告林宝英、陈贻昌民间借贷纠纷一案中，原告尹兴来于2017年9月25日以被告林宝英、陈贻昌年事已高、生卒不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兴来在诉讼期间以被告林宝英、陈贻昌年事已高、生卒不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹兴来撤回对被告林宝英、陈贻昌的起诉。审 判 长  李建刚人民陪审员  郑维伦人民陪审员  思永强二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 盾
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-19号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉