wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初613号原告：曹忠荣，男，汉族，1969年6月1日生，山西省和顺县人义兴镇南窑村人。现住。被告：和顺县义兴镇南窑村村民委员会，住所：和顺县义兴镇南窑村。负责人：曹友生，村党支部书记。委托诉讼代理人：赵文喜，男，汉族，1948年10月15日生，山西省和顺县人义兴镇南窑村人，现住，村委会会计。原告曹忠荣与被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠荣、被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会的负责人曹友生及代理人赵文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院判决南窑村委返还退耕还林补助款8262.8元及原告2016年到现在信访的误工费5000元，共计13262.8元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2002年为响应国家退耕还林号召，我的4.54亩耕地已被列入退耕还林地，与义兴镇退耕办签订了合同书。因为当时劳力和技术等原因，将退耕还林任务委托南窑村委并签订了委托协议书。村委为了占用补助粮款。从2002年开始，一直拿着本该属于我所有的退耕还林证件和粮款补助证，直到2015年国家土地确权，被告才将退耕还林证和粮款补助证归还于我。2016年我多次向村委讨要补助粮款，都推托不给。综上所述，被告已严重违反协议多项约定，损害了村民的合法权益，使我受到了极大的经济损失，同时被告的违约事实清楚，证据充分肯定。被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会辩称，2002年7月20日，响应国家政策，义兴镇政府，南窑村村委会，曹忠荣的父亲三方签订《和顺县退耕还林合同书》，将曹忠荣的父亲耕种的4.54亩土地退耕还林。同日村委会与曹忠荣签订了《委托协议书》，协议的曹忠荣一方由曹五荣代签。2015年7月15日，村委会决议，上面两份协议的权利义务由曹忠荣承接。按照协议内容，2002年至2004年由村委会代管，补助款由村委会领取，2005年至2014年没有约定补助款该由谁领取，其中2008年的补助款因和顺县林业局补栽树，未发放补助款，剩余2005年至2014年的补助款共计4676元，由于没有约定，村委会未发放。2015至2016年的补助款已由原告领取。原告的误工费依法处理。本院经审理认定事实如下:2002年7月20日，响应国家政策，义兴镇政府，南窑村村委会，曹忠荣的父亲三方签订《和顺县退耕还林合同书》，将曹忠荣的父亲耕种的4.54亩土地退耕还林。同日村委会与曹忠荣（由曹忠荣哥哥曹五荣代签）签订了《委托协议书》。2006年10月8日和顺县人民政府给原告颁发林权证。2015年7月15日，村委会决议，上面两份协议的权利义务由曹忠荣承接。按照协议内容，2002年至2004年由村委会代管，补助款由村委会领取。2005年至2014年的补助款共计4676元（其中2008年的补助款因和顺县林业局补栽树，未发放补助款），由于没有约定，村委会未发放。庭审中，原告以自己对4.54亩退耕还林土地享有领取补助款的权利，要求被告返还补助款4676元并给付因此产生的误工费5000元。被告做了依法判决的答辩。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的粮食补助证、林权证、委托协议书、退耕还林合同书各一份，被告提供的会议记录、情况说明各一份在案佐证。本院认为，原告对4.54亩退耕还林地持有林权证，享有获得退耕还林地补助款的权利，被告在收到补助款后，未及时给付原告，给原告造成损失，应予返还。本院对原告要求被告返还退耕还林补助款4676元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的给付误工费5000元的请求，本院认为误工费不属于本案的直接损失，且原告的请求没有明确的理由与标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹忠荣退耕还林补助款4676元。二、驳回原告曹忠荣要求给付误工费5000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会负担25元，原告曹忠荣负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年九月六日书记员  王俊皓
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更444号罪犯欧芳红，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）资刑初字第9号刑事判决，认定被告人欧芳红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元（已执行1600元），继续追缴犯罪所得赃款赃物返还给被害人。刑期自2011年2月27日起至2031年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行期间，湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）郴刑执第1185号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧芳红减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧芳红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧芳红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧芳红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧芳红减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年2月27日起至2029年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6690号原告：武正然，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汲留利，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武正然与被告张善峰、汲留利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武正然、被告张善峰到庭参加诉讼，被告汲留利经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告张善峰、汲留利偿还原告武正然借款本金300000及利息6000元，共计306000元。被告张善峰辩称，借款属实。被告汲留利未答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告张善峰从原告武正然处借款300000元，约定月息3%，借款期限1个月，被告汲留利提供担保。同日，原告通过案外人邵翠玲向被告张善峰账户内转账300000元。以上事实有二被告出具的借条、收据、转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张善峰从原告处借款300000元，有被告出具的借条、收据、转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告张善峰应按约定偿还借款。双方约定月息3%，逾期后每天收取10000元违约金，利息及违约金约定过高，利息违约金合并后按每月2%计算。因原告仅起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息6000元，其主张的利息不违反法律强制性规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汲留利为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任担保，应付连带还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张善峰于判决生效后十日内偿还原告武正然借款本金及利息共计306000元；二、被告汲留利对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（已减半），由被告张善峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月二十九日书记员  曹晏铭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1474号之一申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码：91350500550987292U。法定代表人：白志清，该公司总经理。被执行人：吴文洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被执行人吴文洪买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴文洪应偿付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款4万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文洪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴文洪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴文洪有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1834号申请执行人：梁秀女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人梁秀与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初731号原告：和顺县人口和计生妇幼服务中心（以下简称妇幼服务中心）。地址：山西省和顺县桥东路9号。法定代表人：冯建芝。职务：服务中心主任。委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称财险和顺支公司）。公司地址：和顺县城东大街。负责人：ＸＸ。职务：公司经理。委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：连彦芳，财险和顺支公司职工。原告妇幼服务中心与被告财险和顺支公司责任保险合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告妇幼服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金404332.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告在被告处投保一份《医疗责任保险》。保险期间一年，保险金额60万元。2014年4月10日15时30分，患方申昊楠母亲方瑞红在原告处分娩住院。同日21时10分自然生产申昊楠。在申昊楠出生时由于体积过大，造成肩难产，医护人员虽尽力，但仍造成其丛神经损伤。双方调解无果后，申昊楠的法定代理人就医疗损害向和顺县人民法院提起诉讼。2016年4月20日，和顺县人民法院以（2015）和民初字第167号民事判决书裁决纠纷，原告为此赔偿患方404332.64元。原告随后向被告申请支付保险金。一直至2017年7月份无果，被告知以起诉处理。原告认为，被告行为严重违约，为此应承担相关民事责任。被告财险和顺支公司辩称，1、原告在我公司投保，保险限额为20万，每起事故免赔1000元或5%。2、我们认为，保险事故已经超过诉讼时效，原告导致事故之后没有通知我们公司，并且，事故发生后也没有通知我们公司，违反了保险合同的约定，责任应当自己来承担，请求法院驳回原告的诉讼请求；本院经审理认定事实如下:2013年6月25日，原告在被告处投保一份《医疗责任保险》，保险期间一年。2014年4月10日15时30分，因一起医疗事故，和顺县人民法院于2016年4月20日做出（2015）和民初字第167号民事判决书，判决本案原告赔偿××损失404332.64元。就本案争议的第一个焦点：1、本案诉争保险赔偿限额应是多少？原告提交如下证据：1、提供医疗责任保险单一份，证明事故发生在保险期，保险公司应按照保单约定的保险项目医疗责任保险金额，在60万元范围内赔偿原告的损失，至于每次事故责任限额20万元的赔偿限额，因保单条款为格式条款，被告未尽到明确的提示义务，该条款无效。2、向法庭提供（2015）和民初字第167号民事判决书，证明财险和顺支公司应当按照判决内容确定的404332.64元赔偿原告。被告对保单、判决书无异议，对要求赔偿有异议，从保险条款来看，上面明确显示每次事故责任限额20万元，每次事故免赔率5%，所以说，对于此次事故我们认为最高赔偿为20万元。本院经审查对证据认定为，对原告提供的保单、判决书予以认定，通过保险单可以明显看出，每次事故责任限额为20万元，每次事故免赔率5%或1000元，最高赔偿为20万元为本案事实。就本案争议的第二个焦点：2、原告的诉请是否已过保险时效？原告认为，事故发生在2014年4月10日，原告已告知被告，随后患方一直在治疗之中，2015年3月17日，患方起诉本案原告，和顺法院于2016年5月5日做出判决，后原告持判决书再次向被告方索赔，被告未赔，所以本案未超过诉讼时效。被告认为，认为原告并未向我保险公司报案，与他人诉讼也没有通知我公司，依据《保险条款》第20、21、33条的有关约定，以及原告一直没有提供有效证据证明向我公司报案，所以，我们认为保险事故已过诉讼时效。庭审后，原告向本庭提交财险晋中分公司出具的证明一份，证明：和顺县计生妇幼服务中心郭文斌同志，因产妇方瑞红在其中心分娩住院，自然生产过程中，造成婴儿申昊楠丛神经损伤，已于2014年4月12日向保险公司原经理辛振林、理赔员马帅报案，经受理问明情况后，××看情况再说。对该证据，经本庭组织双方质证，双方代理人对该证明均不持异议。本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成责任保险合同关系，依据保险单的约定，每次事故责任限额为20万元，每次事故免赔率为5%或1000元。原告以一起事故诉请被告依约赔付，只能以最高额20万元计算，再核减免赔的5%或1000元。由于原告已经通过法院判决确定了对第三者（××）的赔偿义务。因此由被告直接按保险合同的约定赔付原告。就被告提出的诉讼时效，因本院对财险晋中分公司出具的证明予以认定。因此对被告主张已过诉讼时效不予支持。综上所述，本院对原告请求中的199000元予以支持。其余不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在责任保险范围内赔付原告和顺县人口和计生妇幼服务中心保险金199000元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告和顺县人口和计生妇幼服务中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年九月二十日书记员  王俊皓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3532号上诉人(原审被告)：张占起，男，1970年10月8日，汉族，高中文化，农民，住西平县。被上诉人（原审原告）：姬永亮，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。上诉人张占起因与被上诉人姬永亮民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张占起上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1613号民事判决，依法驳回姬永亮一审的诉讼请求。事实和理由：张占起书写76000元的欠条是在姬永亮的胁迫下所写。实际上姬永亮给了32000元，并不是76000元，该款系姬永亮给其的书法作品钱。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持张占起的上述请求。姬永亮辩称：上诉理由是虚假的，当时钱是在其开的按摩店里给的张占起并打的欠条。威胁张占起写欠条这一点不属实。其未买过张占起的书法作品。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分。姬永亮向一审法院起诉请求：判令张占起返还借款本金人民币76000元。一审法院认定事实：2015年4月，张占起向姬永亮借款76000元并出具借条一份，后姬永亮多次催要，张占起一直未还。姬永亮为此提起本次诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张占起借姬永亮借款并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，故双方之间形成合法民间借贷法律关系。姬永亮按照约定给张占起提供借款后，张占起未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。姬永亮请求张占起偿还借款，证据充分，应予以支持。张占起辩称为姬永亮提供书法作品，姬永亮未给付款项为由不应归还其借款，其理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院判决：张占起于本判决生效后十日内返还姬永亮借款76000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院通过双方提供的证据及审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，张占起上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由张占起负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十八日书记员  魏 冉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执436号申请执行人王某1，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴某某，曾用名吴生艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。王某1申请执行吴某某离婚纠纷一案，大方县人民法院（2014）黔方民初字第1521号民事调解书确定：吴某某每月支付王某2、王某3抚养费400.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十八日书记员  张 平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8872号上诉人（原审被告）：华小兵，男，1968年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：张丽亚，女，1957年1月7日出生。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。原审被告：程进，男，1958年4月7日出生。原审被告：程燕，女，1957年1月5日出生。上诉人华小兵因与被上诉人张丽亚、原审被告程进、程燕返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第09461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人华小兵、被上诉人张丽亚及其委托诉讼代理人吴鹏谦到庭参加诉讼，原审被告程进、程燕经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。华小兵的上诉请求为：依法改判一审判决第二项为我不承担房屋使用费。华小兵的主要上诉理由为:一审判决我承担房屋使用费无事实与法律依据。我与程燕系朋友关系，我是受其委托代为看管涉诉房屋及屋内财物，我从中未取得任何利益；我并非一审的适格被告，仅为案外人。张丽亚辩称，我同意一审判决，不同意华小兵的上诉请求及理由。华小兵从2010年入住涉诉房屋时已为该房屋实际使用人，后又拒绝我要求归还房屋的请求。华小兵作为侵权人享受了既得利益，应该承担赔偿责任。程进未出庭应诉，亦未提出书面陈述意见。因程燕经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由，本院已按程燕撤回上诉处理。张丽亚向一审法院起诉的请求为：1、程进、程燕、华小兵共同向其返还涉诉房屋及房屋钥匙；2、程进、程燕、华小兵赔偿其损失215663.15元（以涉诉房屋评估价格为基础计算，房屋平均月租金为5994.6元，自2012年12月25日计算至2015年12月1日，计35个月6天，金额为210810元。加上暖气费每月138.66元，计35个月，金额为4853.1元）；3、程进、程燕、华小兵承担本案诉讼费、评估费、公告费。一审法院经审理认定的事实为：张丽亚与案外人程俊骥系夫妻关系，二人于2008年12月15日结婚。程燕、程进系程俊骥与前妻的子女。涉诉房屋原系程俊骥之父程逸岩名下财产。程逸岩去世后，程俊骥经北京市东城区人民法院判决及调解，取得涉诉房屋所有权。2012年12月25日，张丽亚取得涉诉房屋所有权。2013年4月22日，程俊骥与张丽亚签订《夫妻财产约定协议书》，约定涉诉房屋归张丽亚个人所有。2013年4月25日，北京市长安公证处作出（2013）京长安内民证字第5992号《公证书》，对《夫妻财产约定协议书》进行了公证。2010年10月左右，华小兵搬入涉诉房屋居住。另查，程俊骥交纳了涉诉房屋12-13季度的供暖费1664.4元，张丽亚交纳了13-16季度的供暖费共计4993.2元。一审庭审中，程进称其不在涉诉房屋内居住，涉诉房屋内也没有任何与其有关的物品。程进作为北京麒麟童文化传播有限公司的法定代表人，没有让该公司在涉诉房屋内放置过物品，该公司也未授权任何人居住使用涉诉房屋。经一审法院现场勘验，涉诉房屋现由华小兵居住使用。关于华小兵如何入住涉诉房屋，华小兵称其受程燕的委托，自2010年10月左右居住涉诉房屋至今，自2010年开始，只有华小兵一人在涉诉房屋居住。涉诉房屋内电视、空调为华小兵购买，除了华小兵本人私人物品，涉诉房屋内其他物品均为原房主物品，华小兵不清楚是谁的物品。关于涉诉房屋的钥匙，程进称其没有涉诉房屋的钥匙。在一审审理过程中，经张丽亚申请，一审法院委托北京国地房地产土地评估有限公司对涉诉房屋2012年12月25日至2015年5月31日期间的房屋使用费进行评估。经北京国地房地产土地评估有限公司评估，涉诉房屋2012年12月25日至2015年5月31日期间的房屋使用费为人民币173843元。张丽亚对《房地产估价报告》无异议。程进对《房地产估价报告》真实性认可，但不认可该估价报告的关联性，认为与程进无关。上述事实有民事判决书，民事调解书，房屋所有权证，（2013）京长安内民证字第5992号《公证书》，《房地产估价报告》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院经审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案程燕、华小兵经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，张丽亚现为涉诉房屋所有权人，程燕、华小兵占有涉诉房屋没有任何合法依据。故张丽亚作为涉诉房屋的所有权人，要求程燕、华小兵将涉诉房屋予以返还，于法有据，法院予以支持。但程进未占有使用涉诉房屋，故张丽亚要求程进腾退涉诉房屋，没有依据，法院不予支持。程燕、华小兵无权占有涉诉房屋，应该向张丽亚支付房屋使用费及占有期间的暖气费等费用。现张丽亚要求程燕、华小兵、程进按《房地产估价报告》估价结果支付2012年12月25日至2015年12月1日期间的房屋使用费及该期间的暖气费，于法有据，法院予以支持。但张丽亚对于损失的计算有误，法院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2015年12月判决：一、程燕、华小兵于判决生效后十五日内将位于北京市东城区×××十号楼六层三单元六○一号房屋腾空交付张丽亚，并将上述房屋钥匙交付张丽亚；二、程燕、华小兵于判决生效后十日内向张丽亚支付自二○一二年十二月二十五日至二○一五年十二月一日期间的房屋使用费等共计人民币二十一万四千六百六十三元六角二分；三、驳回张丽亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。依据在案证据，张丽亚现为涉诉房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，程燕、华小兵对涉诉房屋不享有所有权及其他物权，亦无其他权利依据占有使用涉诉房屋，程燕、华小兵长期占用张丽亚的房屋，侵害了张丽亚的合法权益，现张丽亚要求程燕、华小兵腾退涉诉房屋，应予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因程燕、华小兵对涉诉房屋的占用，导致张丽亚对涉诉房屋所有权权能无法完整行使，张丽亚有权据此主张程燕、华小兵给付无权占用涉诉房屋期间的房屋使用费。诉讼中，华小兵称其受程燕委托于2010年10月左右进住涉诉房屋的，而张丽亚于2012年12月25日取得涉诉房屋的所有权，故一审法院判决的房屋使用费的支付期间为2012年12月25日至2015年12月1日并无不当；一审法院参照《房地产估价报告》确定的房屋使用费标准亦无不当。另，在本院审理过程中，程燕经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由，故应按程燕撤回上诉处理，已另行裁定。综上所述，华小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由华小兵负担2260元（已交纳），由程燕负担2260元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 珊审判员 姚 颖审判员 陈雨菡二〇一七年九月二十八日书记员 林晓天
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初592号原告：马旭凤，女，汉族，1977年2月20日出生，和顺县义兴镇九京村人，住，务农。委托诉讼代理人：姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告：姚会平，男，汉族，1978年5月22日出生，和顺县义兴镇西垴村人，住，家政服务。被告：廉清，女，汉族，1988年3月4日出生，和顺县义兴镇九京村人，住，务农。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（简称平安保险晋中支公司）。地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王国炬，系该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告马旭凤与被告姚会平、廉清、平安保险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马旭凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失153497.07元；二、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月28日20时40分，第一被告姚会平驾驶晋Ｋ×××××奇瑞小型轿车由和顺县县城去往和顺县九京村途中，行驶至和顺县安和线井玉沟村附近时，与同方向行驶的原告驾驶的王牌二轮电动车相撞，导致原告受伤，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院46天后出院。经和顺县公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。第二被告为晋Ｋ×××××奇瑞小型轿车所有人和被保险人，第三被告为该车辆交强险和商业险承保单位。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，三被告共同承担赔偿原告损失。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚会平、廉清辩称，对交通事故责任认定无异议，对发生事故的过程无异议，对赔偿金额有异议。被告平安保险晋中支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，对发生事故的过程无异议，我公司当初为李建华、马旭凤分别垫付5000元医药费，鉴定费与诉讼费我们不承担，商业险最高保额为20万元。本院经审理认定事实如下:2016年10月28日20时40分，被告姚会平驾驶借用廉清所有的晋Ｋ×××××奇瑞小型轿车由和顺县县城去往和顺县九京村途中，行驶至和顺县安和线井玉沟村附近时，与同方向行驶的原告马旭凤驾驶的王牌二轮电动车相撞，导致乘车人李建华、驾驶人马旭凤受伤。经和顺县公安局交通警察大队认定，被告姚会平承担事故全部责任，原告李建华、马旭凤无责任。被告廉清是肇事车辆晋Ｋ×××××奇瑞小型轿车的所有人和被保险人，被告晋中支公司为该车辆交强险和商业险承保单位。商业险最高保额为20万元。在原告李建华住院期间，被告姚会平、廉清垫付44000元医疗费，平安保险晋中支公司垫付5000元。就本案争议的原告马旭凤的赔偿如何计算：原告提交证据1、马旭凤户口本复印件一份，证明：马旭凤是农村户籍；2、阳煤总院的病历、出院诊断证明书，证明：治疗的过程以及病情诊断结果及外购人血白蛋白依据：3、医药费票据，证明：医药费金额为87431.67元；4、山西省榆次司法鉴定中心鉴定一份，证明：左眼眶壁多发骨折构成8级伤残，颅底骨折构成十级伤残；5、电动车车损照片一张以及购车票据一份，证明：车辆损失情况；6、司法鉴定费票据一份，证明：鉴定费用的金额1500元。通过以上证据证明，三被告应赔偿马旭凤的金额为202692.07元，其中平安保险垫付的5000元，被告姚会平、廉清垫付的44000元。剩余153497.07元(详见赔偿明细)。被告平安保险晋中支公司认为，1、马旭凤户口本复印件一无异议；2、阳煤总院的病历、出院诊断证明书无异议：3、医疗费票据中阳泉的外购药1400元与3120元不认可；4、山西省榆次司法鉴定中心鉴定的伤残鉴定无异议；5、电动车车损照片无法证明车辆修复金额或车辆价值；6、司法鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险责任。对马旭凤垫付5000元无异议。对于明细中，误工费没有证据，不认可。护理费无异议，住院伙食补助费应按照每天50元计算。营养费应按照每天30元计算。交通费法院酌情认定，鉴定费不认可，不承担。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金认可9000元，财产损失不认可。未提供反驳证据予以证明。被告姚会平、廉清认为，对原告的陈述及证据无异议。本院经审查对证据认定为，原告提交的证据，虽然被告对部分证据有异议，但该证据具有真实性，且被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。经审查对赔偿数额认定为，1、医疗费，阳煤总医院住院花费76278.67元，和顺医院、阳煤医院门诊花费10958元，共计费用87236.67元；2、误工费，原告平均工资126元*到定残之日173天=21798元；3、护理费，99元*46天=4554元；4、营养费以住院为主，50元*46天=2300元；5、住院伙食补助费100元*46天=4600元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、司法鉴定费1500元；8、残疾赔偿金，10082元*20年*0.31系数=62508.4元；9、精神抚慰金15000元；10、财产损失2000元；以上各项费用共计201997.07元。原告的上述赔偿请求，符合法律规定，且有相关证据在卷佐证，本院予以认定。对其他赔偿请求，因证据不足或计算有误，不予认定。本院认为，姚会平作为车辆使用人驾车发生交通事故并负事故全部责任，对造成马旭凤受伤的损失应予赔偿。车辆所有人廉清出借车辆，无明显过错，不应承担赔偿责任。平安保险晋中支公司基于保险合同应在交强险及商业险范围内承担理赔义务。综上所述，对确认的各项费用共计201997.07元。由平安保险晋中支公司在交强险理赔金额范围内限额赔付本案财产损失2000元及伤残赔偿金等费用50000元（余60000元另案赔付），共计52000元。在商业险范围内赔付100000元（余100000元另案赔付）。合计152000元，核减已垫付的5000元，实赔付147000元。剩余的49997.07元由被告姚会平赔偿，核减已垫付的44000元，实赔偿5997.07元。本院对赔偿马旭凤各项损失152997.07元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险及商业险范围内赔付原告马旭凤各项损失共计147000元，于本判决生效后十日内赔付。二、被告姚会平赔偿原告马旭凤各项损失共计5997.07元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告马旭凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由被告姚会平、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年九月十三日书记员  王俊皓
富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字第2567号原告：熊某,男,生于1984年7月1日,汉族，居民。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：王某，男，生于1988年1月5日，汉族，居民。原告熊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告以资金紧张为由在原告处借款20万元，约定利息5分，于2016年9月4日前清偿。原告催款未果，诉至本院，请求依法判决。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条1张、汇款凭证5张，证明被告在原告处借款20万元，借款期限一个月，原告通过中国民生银行西安东关正街支行向被告王某汇款19万元，双方口头约定利息5分，故原告提前收回一个月的利息1万元，实际汇款19万元。被告王某未向本院提供证据,也未质证。经审查，原告提前收回利息的做法，不符合相关规定，根据原告提供的证据，能够认定被告在原告处的借款本金应是19万元，双方约定的利息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，利息按年利率24%计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，案件事实如下：2016年8月4日，被告王某在原告熊某处借款19万元，原告通过中国民生银行西安东关正街支行向被告王某汇款19万元，约定2016年9月4日清偿，利息按照年利率24%计算。原告催款未果，诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告王某借原告熊某款19万元，证据充分，事实清楚，应予认定。综上所述，原告请求被告王某清偿借款19万元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内清偿借原告熊某款19万元及利息，利息按年利率24%给付从2016年8月4日起至本判决履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4375元，由原告熊某承担250元，由被告王某承担4125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年九月三十日书 记 员  郭亚楠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1133号申请执行人:杨道品,男,汉族,1952年4月9日出生,住四川省西充县。被执行人:成都金堂犇牛实业有限公司,住成都市金堂县官仓镇柿子树村10组。法定代表人：牛晋渝。申请执行人杨道品与被执行人成都金堂犇牛实业有限公司劳动争议纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十四日书记员 易 伟
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执38号申请执行人祝有正，男，汉族，1977年7月20日出生，住月湖区。被执行人严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住月湖区。关于申请执行人祝有正与被执行人严永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严永刚至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人祝有正向本院申请执行，要求被执行人严永刚支付欠款本金100000元及利息；负担案件受理费1270元。本院于2017年1月9日立案执行，申请执行费1419.05元。在执行过程中，经本院查明，被执行人严永刚暂无财产可供执行，申请执行人祝有正亦不能提供被执行人严永刚有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月四日代理书记员  钟天际
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5261号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：李德财，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县.原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李德财电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对李德财的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对李德财的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3383号申请执行人：张某，女，1986年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：马某，男，1988年1月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初3854号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十八日书记员  兰恭岩
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4131号原告：魏安山，男，1968年7月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡春花，女1984年3月30日出生，朝鲜族，住漳浦县。原告魏安山与被告蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告魏安山于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，魏安山自动向本院提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许魏安山撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由魏安山负担。审判员  许合兴二〇一七年九月十五日书记员  许婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1324号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘艳丽，女，1965年12月2日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢95号之一申请执行人泉州燕山电器有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄丹阳，该公司总经理。被执行人柯智益，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州燕山电器有限公司与被执行人柯智益房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请恢复执行，申请强制被执行人支付申请执行人房屋租金人民币107900元，房屋占用费人民币107000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初127号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜珙执字第250-4号申请执行人唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，珙县人。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第149号民事判决书，向被执行人李友兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李友兵至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2017年9月25日起，每月划拨（扣划）被执行人李友兵在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处XXXXXXXXXX账户的存款XXX元，划至珙县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314512129026423023）。至扣清XXXX元及利息为止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一七年九月二十五日书记员  邓仕新
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执160号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏忠义，男，1969年6月16日出生，汉族，出生于山阴县。本院在执行被执行人夏忠义罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第42号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人夏忠义确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十九日书记员 朱 晶
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执348号申请执行人韩玉贵。被执行人唐胜伟。本院在执行申请执行人韩玉贵与被申请执行人唐胜伟生命权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初970号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后双方案外达成分次履行和解协议。于2017年9月8日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执348号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年九月八日书记员 金红卫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7811号原告李某某，女，汉族。被告谷某某，男，汉族。原告李某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼���被告谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告谷某某于2015年4月23日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，立有借据一支，并由薛艳艳担保，后经原告多次催要被告共分四次给原告清息40000元，剩余本息分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币100000元及利息，利息按2.5%计算，2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告谷某某于2015年4月23日向原告借款100000元，并约定月利率为2.5%的基本事实。被告谷某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原��提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月23日被告谷某某向原告李某某借款100000元,约定月利率为2.5%，立有借据一支，由薛艳艳担保，借款后经原告多次催要被告分别于2015年11月15日偿还10000元、2016年5月份偿还10000元、2016年8月1日偿还10000元、2016年12月份偿还10000元，总计40000元，剩余本息分文未付故原告诉至本院。本院认为，原告李某某诉被告谷某某借款未还之事实，有被告谷某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人分别于2015年11月15日偿还10000元、2016年5月份偿还10000元、2016年8月1日偿还10000元、2016年12月份偿还10000元，四次还款共��40000元，对该四笔还款，应按照借款人每次还款的时间先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，借款人已偿还的40000元，应认定为按照月利率2.5%从借款之日起清偿至2016年8月23日的利息款，符合民间交易习惯应予支持。对原告诉请被告未偿还借款的月利息，超出了法律保护范围，对超出部分不予支持。被告谷某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谷某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币本金100000元及利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十九日书 记 员  张煊林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执798号申请执行人灌南县市场监督管理局。被申请执行人灌南县孟兴庄镇白皂农科面粉厂，经营者潘庭标，男，1960年11月4日生，汉族，住灌南县孟兴庄镇前河村。申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人灌南县孟兴庄镇白皂农科面粉厂工商行政非诉一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0724行审87号行政裁定书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘庭标支付申请执行人灌南县市场监督管理局罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人潘庭标在中国邮政银行灌南县孟兴庄支行603082006210101581、603082006210101581、在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208221001101000657321、3208221001109002518422、3208221001109002555832、在江苏灌南农村商业银行新安镇支行3208221501109001712929账户有存款。本院于2017年9月28日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人潘庭标名下无房产、无车辆。2017年8月16日上午，我院到被执行人潘庭标位于灌南县孟兴庄镇前河村的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1547号申请执行人陶佳奇，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人陶佳奇申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3234号原告：陈炳基，男，1949年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告：陈某1，女，1947年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：陈某2，女，1954年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：陈某3，女，1966年11月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈某1、陈某2、陈某3共同委托代理人:陈炳基，男，1949年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：陈伟盛，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某4，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：陈某5，男，1975年7月12日出生，汉族,住广东省广州市越秀区，被告陈某4、陈某5共同委托代理人：陈伟盛，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某6，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈炳基、陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈伟盛、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈炳基、陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼，被告陈伟盛、陈某4、陈某5、陈某6经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称：我们与四被告的父亲陈锦生都是陈带胜的子女，陈锦生先于陈带胜病故，根据继承法陈锦生的子女应为代为继承人。我们的母亲冯好已于2005年7月16日病故。父亲于2008年1月1日获得广州市番禺区东涌镇庆盛股份合作经济社的股权一份，共计壹拾股，利益由分红实现，股权从发证之日起固化期三十年。2008年1月13日，陈带胜病故，生前无立下遗嘱，除股权外还有庆盛村分红款29797元，对股权及分红款，庆盛村的村规民约规定必须由全部继承人到齐签名才能领到款项，由于被告认为他们是陈带胜的内孙，要求除代位继承外，每位内孙都要多分一份遗产，但针对分配的数额和分配的方式，始终未能达成共识，经村干部及东涌司法所的多次调解，被告都不予理会，以致纠纷一拖七年之久未解决。我们认为各原告都是陈带胜的子女，都应合法继承父亲的遗产，我们都年岁已高，我们想在有生之年继承父亲的遗产，唯有告到法院，故请法院判令：1、由四位原告与四被告共同继承陈带胜留下的遗产即广州市番禺区东涌镇庆盛股份合作经济社之股权壹拾股及庆盛村分红款29797.04元，继承份额为四位原告各占1/5，四被告陈伟盛、陈某6、陈某5、陈某4共占1/5。四原告向本院提供以下证据：1、庆盛村委开具证明5份；2、庆盛村二队股权证；3、证明2份；4、广州市番禺区东涌镇庆盛村集体经济股份合作组织章程一份。被告陈伟盛、陈某4、陈某5共同辩称：我们对于原告的诉讼请求的意见如下：爷爷陈带胜留下的遗产包括在东涌庆盛股份合作社的股权，因为叔叔陈炳基没有儿子，姑姑陈某1、陈某2、陈某3已经出嫁，按照农村习俗，陈伟盛、陈某6、陈某5作为孙子有权全部继承爷爷的遗产。但既然他们将我们起诉到了法院，我们也知道按照法律规定，我们仅有权代位继承父亲陈锦生的份额，所以为了纠纷解决我们也不愿意和四位原告争吵，请求法院依法判决。被告陈某6无答辩亦无证据提交。经审理查明：被继承人陈带胜为广州市南沙区东涌镇庆盛村已故村民，于2008年1月13日病故。陈带胜生前与冯好为夫妻关系，二人共同生育五个子女，分别为：陈锦生、陈某1、陈炳基、陈某2、陈某3。冯好于2005年7月16日病故，陈锦生于2007年10月25日病故。陈锦生生前共生育四个子女即本案各被告。陈带胜父母均先于其死亡。2008年1月1日，广州市番禺区（现南沙区）东涌镇庆盛股份合作经济社实行股权固化，陈带胜作为社员股东取得壹拾股股份，自2010年1月至2017年2月，陈带胜尚有29797.04元股东分红未领取。《广州市番禺区东涌镇庆盛村集体经济股份合作组织章程》第十四条规定：“个人股东的股份可以继承及遗赠，但不能抽资退股和质押”。各原告庭审时称2010年1月之前陈带胜的股东分红已由本案原被告共同领取，但后来四被告不同意这种分配方式，才产生本案纠纷。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承人有权依法继承被继承人的遗产。被继承人陈带胜生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议等，对于其遗产应按照法定继承进行处理，各被告作为代位继承人可继承其父亲陈锦生有权继承的遗产份额，故对于被继承人陈带胜于广州市番禺区（现南沙区）东涌镇庆盛股份合作经济社的壹拾股权及股东分红29797.04元，应由四原告各分得五分之一，四被告共分得五分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人陈带胜名下广州市番禺区（现南沙区）东涌镇庆盛股份合作经济社股权10股及股东分红29797.04元，由原告陈炳基、陈某1、陈某2、陈某3各继承五分之一份额，被告陈伟盛、陈某5、陈某4、陈某6共同继承五分之一份额。本案受理费272.5元，由被告陈伟盛、陈某5、陈某4、陈某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵岚二〇一七年九月二十日书记员  李帅古美萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8125号原告：杜秋娟，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，系汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：杜旭鹏，男，1987年5月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜娜娜，女，1980年9月1日生，汉族，住河南省汝州市。原告杜秋娟与被告杜旭鹏、杜娜娜合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杜秋娟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜秋娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜秋娟负担。代理审判员  孙一二〇一七年九月三十日书 记 员  武丹
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终291号上诉人（原审起诉人）：林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区衣锦坊**号。被上诉人：福建省文物局，住所地福建省福州市台江区白马中路15号。法定代表人舒琳，局长。上诉人林忠因诉福建省文物局行政许可一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林忠上诉称：原审裁定认定事实和适用法律不当。上诉人2017年5月16日发现被上诉人省文物局不撤销行政行为缺乏法定依据和缺乏《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》公布实施的事实，因被上诉人对上诉人申请行政不作而提出行政诉讼。上诉人请求确认被上诉人具体行为违法等诉求不属于原审裁判所认为的诉讼请求属于信访事项。批准是行政许可行为，上诉人对被上诉人的批准或决定不服，而提起诉讼，符合行政诉讼法第十二条的规定。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为，本案上诉人的诉讼请求为：确认被上诉人福建省文物局不撤销《关于福州三坊七巷吉庇路、光禄坊、通湖路、雅道巷沿街修复与更新设计方案的批复》（闽文物[2009]61号）许可的行为违法，并重新作出具体行政行为。福建省文物局作出的《关于福州三坊七巷吉庇路、光禄坊、通湖路、雅道巷沿街修复与更新设计方案的批复》系福建省文物局对福州市文物局的《关于请求批准〈福州三坊七巷沿街修复与更新设计方案--吉庇路、光禄坊、通湖路、雅道巷〉的报告》作出的批复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年九月一日书记员  董颖倩附：有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作��判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1370号之一申请执行人朱军停，男，汉族，1969年5月16日出生，住上蔡县。被执行人杨献伟，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县。本院在执行朱军停与杨献伟买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人杨献伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）杨献伟所有的江淮牌小型汽车一辆（车牌号苏Ｃ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人杨献伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月二十六日书记员  邱国立
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4536号原告：项城市恒瑞物业服务有限公司法定代表人：张高旗，该公司经理。被告：王卫东，男，1967年11月17日出生，汉族，住项城市。原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告王卫东的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  位红星二〇一七年九月二十九日书记员  刘春英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2669号申请执行人张怀林，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2088号民事判决书，依法向被执行人王绥琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人张怀林偿还借款本金22万元，并负担案件受理费2300元及执行费3230元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2669号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特86号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蒋静，女，汉族，生于1965年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人蒋静申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万达分社称：2014年6月9日，申请人与被申请人蒋静签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款150万元，每月按8.375‰计取利息。2014年6月5日，被申请人蒋静与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月9日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款150万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、拍卖被申请人蒋静抵押给申请人的抵押财产（位于绵阳市涪城区，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第11489号）,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人蒋静辩称：抵押借款属实，因系替他人抵押签名，同意申请人对房屋进行处置。处置后如尚不能偿还借款，被申请人不再承担任何责任。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋静所有的位于绵阳市涪城区，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第11489号,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年九月二十日书记员  沈丽娜
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执39号之二申请执行人王世军等120人。被执行人姚新仓，男，，汉族，甘肃省瓜州县人。本院在执行王世军等120人与姚新仓集资诈骗追缴违法所得一案中，于2017年8月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姚新仓的甘FC77**别克小轿车一辆进行网络司法拍卖。2017年9月8日，买受人赵艳芝以57330元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车号为甘FC77**别克小轿车一辆的所有权归买受人赵艳芝所有,车辆所有权自交付时起转移给买受人赵艳芝。二、买受人赵艳芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵家晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3034号原告：郑州大文童装服饰有限公司。住所地：郑州市金水区岗杜北街9号院1号楼D1-4号。法定代表人：闵群治。委托诉讼代理人：陈新明，系该公司员工。被告：焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，执行董事。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。本院在审理原告郑州大文童装服饰有限公司与被告焦作市三维商业广场有限公司确认合同无效纠纷，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州大文童装服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告郑州大文童装服饰有限公司承担。审判员  宋秀梅二〇一七年九月十五日书记员  李之皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6516号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强,该单位职工。被告：虞城永之康门业有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：王宽杰，经理。被告：虞城县发浦工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：杨高庆，经理。被告：王宽杰，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省虞城县。被告：王慧英，女，1969年8月7日生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。法人代表人：逯德标，主任。委托代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城永之康门业有限公司、虞城县发浦工量具有限公司、王宽杰、王慧英、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县助保委员会委托代理人李惠环到庭参加诉讼。被告虞城永之康门业有限公司、虞城县发浦工量具有限公司、王款杰、王慧英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城永之康门业有限公司偿还借款198万元及利息、违约金；2、判令被告虞城县发浦工量具有限公司、王宽杰、王慧英担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告虞城永之康门业有限公司签订借款合同，被告向原告借款198万元，约定借款期限为12个月，年利率6.41%。被告虞城县发浦工量具有限公司、王宽杰、王慧英、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县佳乐工量具有限公司将利息还至2017年6月21日，本金及之后的利息没有偿还。被告虞城永之康门业有限公司、虞城县发浦工量具有限公司、王宽杰、王慧英均未提交答辩意见。被告虞城县助保委员会辩称：助保贷不具有诉讼主体的资格，不是本案的适格被告，应当驳回原告对被告虞城县助保委员会的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2017年3月29日，原告与被告虞城县佳乐工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款198万元，约定借款期限为12个月，年利率6.41%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告虞城县发浦工量具有限公司、王宽杰、王慧英为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县发浦工量具有限公司将利息还至2017年6月21日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告虞城永之康门业有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，因此，原告要求被告虞城永之康门业偿还借款本金198万元及利息的诉讼请求应予支持。被告虞城县发浦工量具有限公司、王宽杰、王慧英为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城永之康门业在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。对于被告虞城县助保委员会提出自己不具备诉讼主体资格，在本案中不应承担责任的请求，本院认为，虞城县助保委员会是依据虞城县人民政府虞政（2013）26号文件设立，有自己的名称、场所、账户、公章，该组织尽管没有办理企业法人营业执照，但已经具备其他经济组织的特征及职能，对外应当承担民事责任，被告虞城县助保委员会的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城永之康门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金198万元及利息（利息计算方法：本金198万元，年利率按6.41%计算，从2017年6月21日起至付清之日止）。二、被告虞城县发浦工量具有限公司、王宽杰、王慧英对上述款负连带清偿责任。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告虞城永之康门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月六日书记员  邵悦恒
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢302号申请执行人：徐隽。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人徐隽与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第242号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1558号罪犯刘会忠，男，1972年6月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）石刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘会忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人39799.2元。河北省高级人民法院于2007年9月15日作出（2007）冀刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日河北省高级人民法院将罪犯刘会忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月5日本院对罪犯刘会忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日本院对罪犯刘会忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘会忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘会忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘会忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月15日起至2024年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0682行初31号原告：王春敏，女，1968年10月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇新开村。委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。被告：凤城市人力资源和社会保障局，住所地：凤城市凤凰城邓铁梅路。法定代表人：李增斌，该局局长。委托代理人：孙德峰，男，1986年1月14日出生，汉族，科员，住辽宁省盖州市西城自治村。委托代理人：高广厚，男，1970年10月16日出生，汉族，科长，住凤城市凤凰城办事处。本院在审理原告王春敏诉被告凤城市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案中，原告王春敏于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王春敏的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利，所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王春敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春敏承担。审 判 长 赵 越人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 丁家强二〇一七年九月二十二日书 记 员 鄂文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21745号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5218号原告：姚大友，男，1971年3月17日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海久森木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚大友与被告上海久森木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院传唤原告姚大友于2017年9月21日下午13：45至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告姚大友的起诉按撤诉处理。审 判 长  陈 薇人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一七年九月二十一日书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4026号原告王某某，女。被告王某宾，男。原告王某某诉被告王某宾同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告王某某负担。审 判 长  闫继月审 判 员  樊 莹人民陪审员  罗群英二〇一七年九月十一日书 记 员  周兴垚
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403财保7号申请人：戴木根，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。被申请人：戴钦华，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请人戴木根因与被申请人戴钦华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人戴木根于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人戴钦华所有的价值896600元的银行存款或财产。申请人戴木根以其在中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号：AFUZG08Z0117Q000001X）。本院经审查认为，申请人戴木根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人戴钦华名下的位于三元区育才路1号7幢103室房产（房产证号：××号），查封期限3年。二、查封被申请人戴钦华名下的位于三××区××室房产（房产证号：××号），查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人戴木根承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 罗景行二〇一七年九月十九日法官助理 林 静书 记 员 李 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4359号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：宋加利，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：刘秀娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：张永利，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：王续花，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋加利、刘秀娟、张永利、王续花、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金40024.08元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××红旗牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告宋加利于2013年12月21日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币145000元，到期日为2015年12月20日，由被告张永利、王续花夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告宋加利提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××红旗牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告宋加利未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金40024.08元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更996号罪犯罗某某，男，1981年1月8日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)闸少刑初字第18号刑事判决，以被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年5月20日始至2017年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书2017云08**民初461号原告：罗芝，女，1985年9月22日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗德生，男，汉族，1971年4月16日生，农民，住宁洱县。被告：罗华，男，汉族，1973年10月18日生，农民，住宁洱县。被告：罗德兵，男，汉族，1976年2月16日生，农民，住宁洱县。原告罗芝诉被告罗德生、罗华、罗德兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗芝及被告罗德生、罗华、罗德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿损害原告种植的咖啡损失费25700元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在自家所有的林权范围内种植咖啡，咖啡已种植3年，已挂果，林地所有权人是罗德章，系原告爷爷，己病故。三被告在2017年7月13日期间将原告种植的咖啡砍死257棵，7月21日原告家去找三被告说，被告不理不睬。7月31日原告又去找三被告，被告罗德生、罗德兵与原告一起到民政村公所找村上领导解决，未果。现三被告仍拒绝赔偿。中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,三被告擅自将原告林地内种植的咖啡树砍死257棵，其行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿财产损失的民事责任。每棵咖啡价值至少100元，三被告应赔偿损害原告257棵咖啡的财产损害赔偿费25700元。为此，为维护原告的合法权益，原告特向宁洱县人民法院提起诉讼。被告罗德生、罗华、罗德兵辩称，三被告承认毁损原告咖啡树的事实，但认为被毁损咖啡树的大尖山地自承包到户以来一直为被告家耕种，应属于被告承包使用的土地。现原告虽然持有林权证，但该林权证的发放因未征得被告的确认，发证程序不合法，大尖山地仍属于被告管理使用的土地。原告不顾被告的多次劝阻，强行在该地上种植咖啡，被告将咖啡树清除，合理合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗芝与被告罗德生、罗华、罗德兵同系宁洱县宁洱镇民政村委会老罗寨组村民，罗德章系原告爷爷（已故）。2008年1月1日，宁洱县人民政府颂发给罗德章户宁林证字(2008)第2105060125号林权证，确认位于宁洱县宁洱镇民政村老罗寨小组大团团箐（原名大尖山）的20.3亩林地（四至界限详见林权证）的权利人为罗德章户。2014年前后，原告在上述林地内种植咖啡。在种植咖啡的过程中，被告认为上述林地范围内约1.5亩左右的林地承包到户以来一直为被告户管理使用，不应划入原告家林权证，双方发生争执。纠纷发生后，民政村委会组织双方进行了调解，未果。2017年7月13日双方再次发生争执，三被告将原告种植的咖啡砍死257棵。2017年8月1日原告以被告侵犯了自己的合法权益为由，向人民法院起诉，要求三被告赔偿损害原告种植的咖啡损失费25700元。以上事实有林权证、宁洱镇民政村委会证明、咖啡树清点清单、照片、法院制作的现场勘测笔录及现场草图等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十六条第一款规定：“不动产登记薄是物权归属的根据。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据以上法律规定，本案中原、被告争议的“大团团箐”林地已由宁洱县人民政府颁发宁林证字（2008）第2105060125号林权证确认权属，该“大团团箐”林地的所有权人为原告，原告经依法登记已取得“大团团箐”林地的法定物权。三被告罗德生、罗华、罗德兵在原告承包的“大团团箐”林地上清除原告咖啡树的行为侵犯了原告对“大团团箐”林地的土地承包经营权及财产所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”三被告应当赔偿损害原告咖啡树的损失。原告提出咖啡树损失为25700元,因原告未能提供确实证据证明咖啡树价格，对其诉讼请求本院不予全部支持。综合本地咖啡咖啡补偿标准及其他因素，本院酌定按30元/棵标准计算损失，三被告应赔偿原告咖啡树损失7710元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条第一款、第十七条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗德生、罗华、罗德兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗芝咖啡树损失7710元。二、驳回原告罗芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告罗德生、罗华、罗德兵承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇一七年九月二十二日书记员  陈 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1651号原告：广州市永滔贸易有限公司，住所广州市荔湾区西塱东西路工业���区28号。法定代表人：卢敏仁，总经理。委托代理人：彭永祥，该公司员工。被告：杨xx，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，原告广州市永滔贸易有限公司诉被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭永祥到庭参加了诉讼，被告杨xx下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2012年9月开始合作，结算方式以转账或现金结算为主。从2016年6月5日开始至今原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由推诿拒绝支付。故原告起诉请求：判令被告立即支付拖欠货款70725元；本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告素有业务���来，由原告供应天然橡胶给被告。经双方对账确认：截止到2016年6月22日，被告尚欠原告货款70725元。后被告并未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告起诉要求被告支付货款70725元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款70725元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李振昌人民陪审员  区少敏二〇一七年九月五日书 记 员  陈 牡
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2473号原告：徐某某。委托诉讼代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。被告：徐某甲。原告徐某某与被告徐某甲继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐某某于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告徐某某负担。审判员  雒明忠二〇一七年九月十三日书记员  池艳爽
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执879号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，汉族，身份证号码：610115197411204813。被执行人ＸＸ强，男，1989年3月10日出生，汉族，村民，身份证号：610502198903106616。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第016号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强给付30856元或抵押物车牌号为陕A7GS52的红色思铭牌小型轿车，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ强所有的车牌号为陕A7GS52的红色思铭牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人ＸＸ强纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执879号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十一日书记员 刘姜娜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1105号原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。法定代表人：任师祥，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭言印，系该合作社会计。被告：郭言卫，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯昌雷，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李光省，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县支农种植专业合作社与被告郭言卫、冯昌雷、李光省借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告郭言卫、冯昌雷经传票传唤、被告李光省经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告郭言卫偿还原告借款本金3万元及约定利息，被告冯昌雷、李光省承担担保偿还责任。事实与理由：被告郭言卫于2014年4月4日，由被告冯昌雷、李光省以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币3万元，约定利率17.5‰，还款期间自2014年4月4日起至2015年4月4日止，计12个月。如逾期不能归还，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告郭言卫偿还借款3万元及约定利息，被告冯昌雷、李光省负连带清偿责任。被告郭言卫、冯昌雷、李光省未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了保证借款合同、投放金发放凭证等，经开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告郭言卫订立社员保证借款合同，原告根据被告郭言卫的申请，同意向被告郭言卫发放社员投放金3万元，并由被告冯昌雷、李光省担保。借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加放100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，原告于2014年4月4日支付被告郭言卫3万元，并约定还款日期为2015年4月4日，借款月利率为17.500‰，按月结息，被告郭言卫并在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告冯昌雷、李光省在保证借款合同签字，并承诺“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金及利息等”。借款到期后，经原告多次催要，被告郭言卫没有按约定归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郭言卫归还借款3万元及利息，并由被告冯昌雷、李光省承担连带清偿责任。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。被告郭言卫、冯昌雷、李光省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与借款人所约定的逾期利息，超过利率的相关限制规定，本院不予支持。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告郭言卫负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告郭言卫应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条对顶：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯昌雷、李光省作为被告郭言印的连带责任保证人，在被告郭言卫不履行债务时，被告冯昌雷、李光省应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭言卫追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭言卫于本判决生效之日起七日内归还所欠原告巨野县支农种植专业合作社借款本金3万元及利息（利息自借款之日起至履行还款之日止按合同约定的月利率17.500‰计付）。二、被告冯昌雷、李光省承担连带清偿责任。三、被告冯昌雷、李光省承担保证责任后，有权向被告郭言卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭言卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽审 判 员  黄守涛人民陪审员  任春娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  何 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1353号原告：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，总经理。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：郑春芳，女，汉族，1980年9月23日生，住山东省济宁市任城区。被告：郑春东，男，汉族，1978年1月25日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑春芳，女，汉族，1980年9月23日生，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告烟台华河机械有限公司诉被告郑春芳、被告郑春东买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台华河机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取318元，由原告烟台华河机械有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一七年九月十八日书记员  薛 恒
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢355号申请执行人：陈东明，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市河北省廊坊市大城县大尚屯镇黄得务村前街*排***号。被执行人：魏中荣，女，1977年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村北韩南路***号。申请执行人陈东明与被执行人魏中荣买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年九月十四日
江苏省江���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9378号原告：徐剑坤，男，1987年5月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：刘君，男，1983年10月7日生，汉族，住江阴市。原告徐剑坤与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐剑坤在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高山二〇一七年九月四日书 记 员  刘智