wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终818号上诉人（原审被告）：王喜，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。被上诉人（原审原告）：王江红，女，甘肃省金塔县人，住金塔县。上诉人王喜因与被上诉人王江红健康权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜、被上诉人王江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜上诉请求：1、撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初525号民事判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。事发当时，被上诉人未经上诉人同意，把上诉人刚浇过水的地挖了个口子，让上诉人刚浇的水白白流走，队长打电话告诉上诉人，上诉人到地上一看，情况属实。上诉人问被上诉人，被上诉人不承认，还用各种脏话辱骂上诉人。上诉人从被上诉人面前路过去堵流水的地口子，被上诉人一把扯住上诉人的裤脚，上诉人用力一甩，被上诉人就跌到30公分深的水沟里了。上诉人过去后，被上诉人就报了警，事情经过就是这样。上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人也不可能受到伤害。被上诉人提供的证据是伪造的，她根本没有住院，一直就在干活，何来医药费。被上诉人本来就有关节炎的病，无法认定是不是看关节炎发生的费用。综上，请求二审查清事实，依法作出公正判决。王江红辩称：上诉人王喜所说均不属实，我不予认可。上诉人打我是事实，我住院治疗也是事实，均有证据证实，我认可一审判决。请求二审驳回上诉，维持原判。王江红向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3061元、伙食费150元、误工费600元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月29日，原告王江红和被告王喜因在浇水过程中发生口角，在撕拉过程中，被告王喜将原告王江红致伤。经金塔县公安局古城派出所处理，对被告王喜造成他人身体受伤予以罚款200元的行政处罚。原告王江红受伤后在金塔县人民医院住院6天（2016年12月1日-2016年12月6日），花费医疗费3058.34元。现原告诉至法院。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王喜与原告王江红因浇水问题双方发生冲突，致原告王江红受伤，应当承担本案的侵权责任。原告王江红处理问题时言语和行为过激，对损害的发生负有一定责任，应当减轻被告的侵权责任。对原告主张的医疗费3061元的诉求，依据原告提供的门诊费发票和住院费发票证实，医疗费共计3058.34元；原告主张的误工费600元（6天×100元/天）、伙食费150元（6天×25元/天），项目合理，标准适当。以上费用合计3808.34元，按照原、被告3:7责任划分，被告王喜承担70%的赔偿责任，即2665.84元（3808.34元×70%）。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费的诉求，一审法院依法认定为2665.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条规定，判决：一、被告王喜赔偿原告王江红医疗费、误工费、伙食费共计2665.84元（3808.34元×70%），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王江红其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王喜是否应当对被上诉人王江红的相关损失承担侵权责任。根据金塔县公安局古城派出所行政处罚决定书查明的事实，上诉人王喜因地口被挖一事与被上诉人王江红发生争执，上诉人王喜将王江红推倒在水沟里致伤。金塔县公安局古城派出所对王喜给予罚款两百元的行政处罚。结合金塔县人民医院的诊断证明及住院费用明细清单，可以认定上诉人致伤被上诉人的事实客观存在，上诉人王喜应对王江红的损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在发生争执时，均不能冷静、克制自己的行为，被上诉人亦存在谩骂上诉人的不当言语，对损害结果的发生其自身亦有过错，一审法院酌情减轻王喜的赔偿责任，根据双方在纠纷中的过错程度确定王喜对王江红的相关损失承担70%的赔偿责任适当。综上所述，上诉人王喜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王喜负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉审判员崔莉娟代理审判员赵建兵二○一七年九月十二日书记员龚海娇
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初282号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被害单位山西宁乐药业有限责任公司,位于临汾市尧都区工业一路5号。法定代表人张某某，男，汉族，1976年4月4日出生于山西省临汾市。被告人梁某某，男，1980年12月6日出生于山西省洪洞县。2017年3月4日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人栾刚，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）146号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被害单位法定代表人张某某，被告人梁某某及其辩护人栾刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某利用担任公司业务员的职务之便，侵吞公司货款305051元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称指控的侵占金额应扣除其工资提成。辩护人辩称，本案犯罪金额应当以双方协议的276139.55元为准，鉴于梁某某归案后，主动认罪，退还部分赃款，且系初犯、偶犯，被告人还愿意积极将其余赃款退回，建议从轻处罚。经审理查明，2016年1月，被告人梁某某以妻子刘某某的名义与山西宁乐药业有限责任公司签订劳务合同，负责做计划、送药品。2016年3月至2016年10月期间，被告人梁某某利用担任公司业务员的职务便利，将应交回公司的药品款276139.55元占为己有，用于个人消费。案发后，被告人梁某某的亲属代其向山西宁乐药业有限责任公司退还违法所得10万元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害单位报案材料及欠款详单，证人郑某某、刘某某、陈某等人的证言，授权委托书，山西宁乐药业有限责任公司营业执照，梁某某相关职务证明资料，个人账户查询明细单，被害单位药品出库单，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某利用职务之便，侵吞公司货款276139.55元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人及其辩护人提出的侵占金额应扣除工资提成，以276139.55元为准的辩护意见，经查，被害单位当庭予以认可，本院予以采纳；对于辩护人提出的梁某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动向被害单位退还部分违法所得，被害单位对其表示谅解，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年8月3日止。）二、责令被告人梁某某向被害单位山西宁乐药业有限责任公司退赔违法所得176139.55元。（上述违法所得于本判决生效之日起十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 梁 甜二〇一七年九月十八日书 记 员 吴梓玮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更742号罪犯李坚，男，1962年3月7日出生，白族，云南省大理市人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）大中刑初字第95号刑事判决，以被告人李坚犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）云高刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2033年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3981号之一申请执行人：贾克林，男，1960年7月21日出生，住瑞安市。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人贾克林与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贾克林以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324财保32号申请人：刘伟林，男，1960年6月17日出生汉族，住广东省龙门县。法定代理人：刘某，女，1962年3月7日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。被申请人：王立峰，男，1973年5月16日出生汉族，住河南省邓州市，系粤Ａ×××××号重型仓栅式货车实际支配人。被申请人：广州汇东汽车运输有限公司。住所地：广州市黄埔区茅岗东路***号105铺，系粤Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人。法定代表人：郑根仪。申请人刘伟林与被申请人王立峰、广州汇东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘伟林于2017年9月11日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人广州汇东汽车运输有限公司所有的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，财产保全金额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人广州汇东汽车运输有限公司所有的粤Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆于龙门县永汉保管场。扣押期限为一年（从2017年9月12日至2018年9月11日）。案件申请保全费1020元，由申请人张少文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗秋燕二〇一七年九月十二日书记员  陈志杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6645号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：门雅彬，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执136号申请执行人陈翔举，男，1967年4月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人陈华，男，1978年2月14日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人陈肖铃，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人陈翔举与被执行人陈华、陈肖铃民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月7日立案执行，被执行人陈华、陈肖铃应向申请执行人陈翔举返还借款本金11万元，支付借款利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未向我院履行。执行过程中，本院查明被执行人陈华、陈肖铃名下仅有少量存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，另查明被执行人陈华与陈肖铃拥有坐落于周宁县××城镇××街××号××号的房产已被本院（2017）闽0925执133号之一执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人陈翔举以双方自行和解为由向我院提出暂不处置被执行人陈华、陈肖铃名下财产的请求，本案中债权无法完全实现。因本案中暂不具备执行条件，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待具备执行条件时或发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1113号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  林瑞琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永忠
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执767号之一申请执行人：杨维春，男，出生于1958年12月14日，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒋红军，男，出生于1965年2月12日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1857号民事判决书，立案执行杨维春与蒋红军提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人蒋红军未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋红军在中国农业银行南充东观支行XXXXXXXX账户内存款人民币52500元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人蒋红军在中国农业银行南充东观支行XXXXXXX账户内存款人民币52500元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人蒋红军在中国农业银行南充东观支行XXXXXXX账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年九月二十一日书记员 何晓斌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执983号申请执行人荣成市星河电力安装有限公司（统一社会信用代码：xxx），住荣成市。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会组织代码：XXX），住荣成市。申请执行人荣成市星河电力安装有限公司与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1082民初4371号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付荣成市星河电力安装有限公司工程款2021741.80元，负担案件受理费11487元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4371号民事判决书的本次执行程序。执行费22732元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3956号原告牛风军，男，1963年3月23日出生，汉族，住鹿泉区。被告韩彦花，女，1989年11月27日出生，汉族，住所地鹿泉区，无固定住址。原告牛风军与被告韩春庭、韩彦花物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告撤回对被告韩春庭的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛风军与被告韩彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛风军诉称，被告韩彦花与原告儿子牛志宽发生纠纷，被告韩彦花回娘家居住。2017年4月6日、2017年5月22日、2017年5月30日，被告趁原告和牛志宽在外地，将原告的沙发、茶几、缝纫机、电风扇、电脑、摩托车、家具、冰箱等物品拉走，请求法院判决被告将拉走的上述物品返还。被告韩彦花辩称，我没有拉原告的东西。庭审中，为证明其主张，原告提交如下证据：1、被告拉走原告牛风军财产数额明细表，载明物品明细。2、被告和牛志宽2017年5月份和6月份的聊天记录，显示：志宽，实在不好意思，我进不了家门，就把锁弄坏了，实在没办法就把家里的能换钱的东西卖了。3、六张照片，证明家里已经没有家具了。原告称被告和牛志宽没有离婚，家里的家具是原告自己买的。被告和牛志宽住在我家里，就是被告韩彦花的身份证地址。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对于证据1，不知道这些东西。对于证据2，看不清楚，不知道是谁的聊天记录。对于证据3，空房子也说明不了什么。被告称：2016年2月27日，我跟牛志宽和原告分家了，2016年3月3日原告就把东西拉走了。我跟牛志宽还在我身份证地址的房子里居住。原告对被告的陈述发表如下意见：我们拉走了床、立柜、电视等，我列的明细表上的物品后来被告拉走了。被告补充称：跟原告分家的时候原告把东西拉空了。提交分家协议、协议，显示分家。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告牛风军称被告韩彦花侵害其权益，拉走了属于原告的物品，被告否认，原告无证据证实，故原告要求被告承担返还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告牛风军的诉讼请求。本案诉讼费3100元减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨彦明二〇一七年九月三十日书记员 刘     灵     芝
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保263号之一申请人:祁庆开，男，1987年5月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：张乐军，男，1975年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张美芹，1968年4月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人祁庆开于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美芹鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以李玉彬名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人祁庆开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张美芹鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月13日至2019年9月12日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月十三日书记员  亓东美
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终249号上诉人（原审被告）：德州恒鑫进出口贸易有限公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区商贸大道南首。法定代表人：孙雪峰。被上诉人（原审原告）：衡水佳依针织制品有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东街道办事处北门口村。法定代表人：李润涛，经理。上诉人德州恒鑫进出口贸易有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间没有编号为HX1309-17、HX1306-29、HX1306-30的三份合同，不能依据此三份合同确定管辖。确定案件管辖权应该依据DZHXG-011号购销合同，该合同约定管条款，根据法律规定，应当将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订编号为HX1309-17、HX1306-29、HX1306-30的三份购买毛线绒、布料等合同，合同的签订地点均为河北衡水，合同第十条均约定“本合同在履行过程中的任何争议，双方友好协商解决，协商不成交由合同签约地法院裁决”，该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效，被上诉人以上诉人拖欠货款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提交的编号为DZHXG-011号购销合同标的系成衣，与本案不有关联性，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年九月二十一日书记员  王 莎
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初372号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月10日出生于山西省绛县。2013年6月20日因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金6200元。2016年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向临汾市公安局直属分局投案，同日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某明知是犯罪所得而予以买卖、抵押，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2016年7月下旬，被告人李某某在山西省绛县以6500元的价格收购了秦某（另案处理）盗窃的晋LXXX**棕色五菱宏光面包车一辆。案发后，车辆已交回，返还被害人。经鉴定，被盗五菱宏光面包车价值为42470.4元。2.2016年7月下旬，秦某在山西省绛县将其盗窃的晋LXXX**棕色五菱宏光面包车一辆以6000元抵押给被告人李某某。案发后，车辆已交回，返还被害人。经鉴定，被盗五菱宏光面包车核定价值42713.6元。在本院审理期间，被告人李某某向本院缴纳罚金15000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，石某某、秦某的供述，被害人刘某某、王某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单，领条，临汾市价格认证中心临市价认字（2016）第（135）号价格认定结论书，江西省遂川县人民法院（2013）遂刑初字第112号刑事判决书，刑满释放证明书，绛县公安局刑警一中队出具的情况说明，临汾市公安局直属分局刑警三中队出具的情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、抵押，掩饰、隐瞒赃物总价值85184元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚；系自首，且主动退赃，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 单 枭人民陪审员 张 洁二〇一七年九月十九日书 记 员 吴梓玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终582号上诉人（原审原告）樊文彦，男。委托诉讼代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺丽霞，女。委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。上诉人樊文彦因与被上诉人贺丽霞物权纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊文彦及委托诉讼代理人王作周、被上诉人贺丽霞的委托诉讼代理人李正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊文彦上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人通过拍卖依法取得原敦煌市工商行政管理局东城工商所综合楼，该综合楼一层南段的过道也包含在上诉人购买的房地产当中，且上诉人办理了土地使用权证书，故上诉人拥有该过道土地使用权。被上诉人未经上诉人允许擅自使用过道摆放商品从事经营活动且拒绝向上诉人缴纳土地占用费。上诉人享有土地使用权的过道面积达83.46平方米，消防通道仅占19.55平方米且在过道的中间，原审以上诉人无法证明被上诉人占用土地在消防通道之外为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。贺丽霞辩称，答辩人使用的土地原登记在食品厂的名下，答辩人从他人处购买房屋前后已有十三年的时间，而上诉人在2012年才取得房屋所有权和土地使用权。因此，答辩人的经营行为属于合法占有。依据行政机关土地登记档案，本案所涉的通道属于沙州市场西南出口，系相邻关系中共同使用的范围，故上诉人以共同通道主张其独占使用权于法无据。樊文彦向一审法院起诉请求：1.要求贺丽霞给付摊位占用费每月900元（自2014年1月1日至2015年12月31日），合计21600元；2.如贺丽霞拒绝给付，要求其将占用摊位的柜台移走，腾出占用樊文彦的过道摊位；3.案件受理费依法承担。一审法院认定事实：对樊文彦提交的证据认定如下：1.拍卖成交确认书、房地产买卖契约、产权交易凭证、土地登记审批表、房屋产权登记证，贺丽霞认可其真实性，证实樊文彦取得了敦煌市工商局原东城工商所办公楼以及工商局综合楼的宗地面积是328.44平方米和使用面积是308.89平方米的事实，予以确认。2.樊文彦提交的土地使用权证，予以认定。3.樊文彦提交的房屋租赁合同，用以证实摊位费的计算，贺丽霞不予认可，因合同价款系樊文彦与租户自行商定，不能作为本案摊位费的计算依据，对该证据不予采信。对贺丽霞提交的证据认定如下：1.敦煌市益民食品有限责任公司与贺丽霞之夫白双喜签订的合同书、房产证、土地申请变更登记批复、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证附图，樊文彦对真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，认为不能证实门市部门前的土地使用权属于贺丽霞所有。贺丽霞对百盛门市部享有所有权、百盛门市部所占土地使用权登记在敦煌市益民食品有限责任公司名下的事实予以确认，对于贺丽霞主张百盛门市部门前的土地使用权亦属敦煌市益民食品有限责任公司，结合其他证据予以认定。2.贺丽霞提交的与案外人祁某的协议、杨明生出具的收条，樊文彦认为该组证据涉及百盛门市部的来源，与其主张贺丽霞的门市部门前过道占用问题无关，该组证据与本案争议的事实无关，不予认定。3.贺丽霞提交的证明，不符合证人证言的形式，不予采信。4.贺丽霞提交的敦煌市工商局原东城工商所办公楼的地籍档案，用以证实原食品厂在修建的时候就已经留有这个公共通道，樊文彦对真实性没有异议，但是认为其已经分摊了过道部分土地，并交纳了土地出让金，对该证据予以采信。5.贺丽霞提交的百盛门市部地理位置照片、平面图，樊文彦对真实性没有异议，且贺丽霞与樊文彦均对百盛门市部周围现状予以认可，对该证据予以确认。6.证人苏某的证言，樊文彦认为证人与贺丽霞有利害关系，应综合其他证据予以认定。一审依职权调取的敦煌市国土资源局地籍测绘股股长张艳梅的调查笔录，主要内容是百盛门市部门前的过道所占土地中有19.55平方米为公共的消防通道，但是具体是靠哪一边没有确定，樊文彦对过道的其余土地享有权利，樊文彦按照建筑面积1402平方米交纳了土地出让金，樊文彦没有异议，贺丽霞认为应以地籍图为准，对该调查笔录是否采纳综合其他证据认定。一审法院认为，樊文彦通过拍卖程序购得原敦煌市工商行政管理局东城工商所综合楼，并对该建筑所占土地办理了土地证。根据樊文彦拍卖的该综合楼的宗地图，该综合楼底层过道面积为83.46平方米，樊文彦应分摊的土地面积为308.89平方米；而土地登记审批表中对宗地面积登记为328.44平方米，根据调查，宗地面积与分摊面积之间相差的19.55平方米即为过道中公共通道部分，樊文彦对建筑物所占宗地除19.55平方米的消防通道之外的面积交纳了土地出让金，故樊文彦对于过道上除19.55平方米之外的土地在其使用期限内享有占有、使用和收益的权利。虽然樊文彦对过道享有部分权利，但是贺丽霞现摆放冰柜与饮料架占用的过道部分是否在樊文彦享有权利的范围之内，即19.55平方米的公共通道部分的具体界址尚不明确，樊文彦未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的民事责任，故樊文彦要求贺丽霞支付摊位费或腾出占用土地的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告樊文彦的诉讼请求。案件受理费340元，由原告樊文彦负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据土地使用权登记档案记载的内容，上诉人樊文彦对于综合楼及过道上除19.55平方米之外的土地在其使用期限内享有法定使用权。同时，依据建设用地规划设计许可证审批的内容，本案当事人发生争议的综合楼一层南段的过道为公共通道。而当事人能否占用共同通道进行商业经营活动应属于城市管理和市场经营管理、确认的范围，不属于人民法院判决确认的事项。上诉人樊文彦在诉讼中并未提供证明行政机关许可或不许可当事人占用公共通道进行商业活动的证据，故其主张被上诉人贺丽霞给付占用费或腾出占有摊位的请求，不能成立。综上所述，樊文彦的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人樊文彦负担。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员吴克东审判员张小青二Ｏ一七年九月六日书记员高阳
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审113号申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。法定代表人姜志宏，该局局长。委托代理人张洪斌,该局工作人员。被执行人长社办至尊宝幼儿园。住所地：长葛市双岳路。法定代表人张丽敏。申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第016号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局应当向本院提供被执行人长社办锦绣幼儿园的身份证明而未提供，且又没有提供其它证据材料证明,长社办锦绣幼儿园具有被执行人的主体资格。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第016号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一七年九月十一日书记员  李 哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6633号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张建强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员 马 秀 茹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之十二被执行人张静,女，汉族,住河南省遂平县。关于王云涛申请执行张华、张静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在河南省农村信用社联合社622991150300680209****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1067号罪犯陈春喜，男，1969年4月22日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年11月13日作出了(2015)闵刑初字第1393号刑事判决，以被告人陈春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈春喜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月19日作出(2015)沪一中刑终字第2478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈春喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈春喜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈春喜减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年10月30日始至2017年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2452号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人鲁专政，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭玉香，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人鲁专政、郭玉香行政处罚一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第158号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人鲁专政、郭玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人鲁专政、郭玉香于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第158号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月十二日书记员  李小强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1028号原告：潘俊达，男，1978年4月16日出生，住牡丹江市爱民区。被告：张禹，男，1976年10月28日出生，其他信息不详。原告潘俊达与被告张禹返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告潘俊达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘俊达撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年九月六日书记员 张家颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1810号原告：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被告：马强，男，1977年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。被告：罗永忠，男，1963年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所：襄阳市鱼梁洲起步区。原告汤国兴与被告马强、罗永忠、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤国兴的委托诉讼代理人龚升军、被告马强及其委托诉讼代理人鞠德亮以及被告罗永忠的委托诉讼代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本案在诉讼中，汤国兴撤回对巨正公司的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告汤国兴的申请，本院依法裁定对被告马强采取财产保全措施。原告汤国兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告马强偿还原告汤国兴借款本金1879100元，并支付自2013年6月7日起至付清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算到2016年11月24日止利息为1351377元；二、被告罗永忠对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日、4月25日，被告马强分别向原告借款320万元、120万元用于其公司经营，借款期限分别为3个月和1个月，利息按同期银行贷款利率的4倍计算（如被告逾期不能还款，除此之外，还应承担日千分之三的违约金和滞纳金），被告罗永忠对被告马强上述借款承担连带保证责任。被告马强分别于2013年5月24日和6月6日还款80万元、200万元，根据��息后本的原则计算，下欠借款本金1879100元及利息。虽经原告向被告马强及保证人被告罗永忠屡次催要，两被告仍未能归还借款本息。2016年11月3日原告与被告马强达成补充协议，约定被告马强于2016年年底前偿还借款20万元，2017年6月30日前清偿原告借款本息；发生纠纷，由原告住所地樊城区人民法院管辖。约定到期至今，二被告经原告无数次催要仍不还款，表明被告根本没有还款的意愿。为此，原告特向贵院起诉，请及时公正裁决。被告马强辩称，一、本案被告的还款期限没有届满，原告起诉没有事实依据，对其起诉应当驳回；二、对原告所提本金及利息有异议，本金借款总数为440万元，320万元和120万元两笔，原告打款当天已经偿还利息19.2万元、7.2万元，所以本金应为300.8万元和112.8万元，关于利息，原告从事民间借贷，唯一目的是收取高息，原告所说的��有偿还利息，不符民间借贷常理，已支付125.5万元利息。被告罗永忠辩称，被告罗永忠仅是本案保证人，并非借款人，本案过了6个月的保证期间，根据法律规定，罗永忠不再承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告罗永忠承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对双方有异议的证据的分析认定：1、马强对320万元借款合同，认为签订合同时巨正公司不在场。本院认为，汤国兴、马强、罗永忠对签订合同的事实无异议，该证据足以认定。2、罗永忠对汤国兴、马强签订的补充协议有异议，认为其没有在该协议上签名，不能起到证明目的。本院认为，补充协议是汤国兴、马强对双方之前的借款如何偿还等进行约定，该协议对汤国兴、马强产生法律效力。二、对双方有争议的事实的分析认定：1、马强认为其还款280万元，偿还的是借款本金，汤国兴认为应当是先还利息在还本金。本院认为，补充协议对上述还款进行了说明，没有明确上述还款是偿还借款本金。属于双方没有约定，没有约定的应当按照法律规定的债务偿还顺序进行认定。2、罗永忠认为汤国兴没有在保证责任期间向其主张权利。汤国兴提交的录音证据，仅能证明其在2016年4、5月份向罗永忠主张够权利。本院认为，原告汤国兴与被告马强、罗永忠签订的借款合同，系双方真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。马强不按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还本息的民事责任。双方的主要焦点是：1、马强偿��280万元是偿还借款本金还是按照先利息后本金的方式抵充债务。本院认为，补充协议书仅对还款280万元进行了叙述，但未说明是偿还借款本金。按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案双方对还款280万元是否为借款本金没有约定，该还款应按先利息后本金的顺序抵充债务。按此计算，截止到2013年6月6日，马强尚欠汤国兴借款本金1879100元，并以此本金为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，但自2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，年利率不得超过24%。马强在抗辩中还提出除上述还款外还有其他还款，因无合法有效证据证实，本院不予认定��2、罗永忠的保证责任是否应当免除。本院认为，借款合同未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间没有约定的，保证责任期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款合同约定的还款日期为2013年5月6日和2013年5月24日，汤国兴提供的通话录音记录，其自书的时间最早为2016年4、5月份，即使该通话行为是真实的，期间早已超过6个月，罗永忠的保证责任依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告马强尚欠原告汤国兴借款本金1879100元，于本判决生效后十日内支付；二、被告马强以借款本金1879100元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告汤国兴支付利息，时间自2013年6月6日起至借款清偿完毕止，连同借款本金一并支付。自2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，利息的计算不得超过年利率24%；三、驳回原告汤国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32644元，财产保全费5000元，合计37644元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  寇亚玲人民陪审员  刘 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  李华建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3927号罪犯唐自明，男，汉族，1958年6月30日生，高中文化，湖南省怀化市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2009年12月10日作出（2009）定刑初字第232号刑事判决，以被��人唐自明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；唐自明等四被告违法所得21万元，予以追缴，退还被害人。被告人唐自明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）滁刑终字00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐自明确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐自明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐自明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐自明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐自明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执743号申请执行人周贵生，男，1969年7月26日出生，住广西陆川县。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人周贵生与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4057号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。法定代表人：周盛东，董事长。委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告工作人员。委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。被告：安吉锦城建筑材料有限公司，住所地安吉县递铺街道薛家桥路1号，统一社会信用代码91330523684535726A。法定代表人：王荣鑫。被告：鲁月珍，女，1967年3月9日出生，汉族，住安吉县。被告：王荣鑫，男，1968年8月29日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城26层），统一社会信用代码913305237933665627。法定代表人：方钦江。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉锦城建筑材料有限公司（以下简称锦城公司）、鲁月珍、王荣鑫、安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院审查后于2017年6月16日立案受理。2016年7月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托代理人胡宸到庭参加诉讼。被告锦城公司法定代表人王荣鑫及其本人、鲁月珍、博康公司法定代表人方钦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告锦城公司偿还原告借款本金299万元及利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年5月18日为112447.25元，自2017年5月19日起按月利率4.7125‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令被告鲁月珍、王荣鑫、博康公司对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：证据一、《流动资金保证借款合同》一份。证据二、借款借据及放款凭证各一份。证据三、保证函二份。证据四、欠款本息清单及说明各一份。证据五、收贷收息凭证一份。被告锦城公司法定代表人王荣鑫及其本人、鲁月珍、博康公司法定代表人方钦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年12月28日，被告鲁月珍、王荣鑫分别向安吉农商银行城关支行（以下简称城关支行）出具保证函一份，承诺被告鲁月珍、王荣鑫同意为城关支行向被告锦城公司在2014年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额994万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月29日，被告锦城公司、博康公司与城关支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告锦城公司向城关支行贷款529万元，贷款种类为短期贷款，贷款期限自2016年12月29日起至2017年12月25日止，贷款利率为月利率4.7125‰，实际放款日期、到期日期及借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率4.7125‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告博康公司为城关支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订日，城关支行即向被告锦城公司发放了贷款529万元。2017年5月3日，被告锦城公司向城关支行归还贷款本金230万元。本院认为，城关支行与被告锦城公司、博康公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告鲁月珍、王荣鑫出具且为城关支行接受的保证函系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，城关支行依约发放了贷款，但被告锦城公司未按约偿付贷款利息，构成违约。原告作为城关支行的法人机构，有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告锦城公司在合理期限内偿还剩余贷款本金并结清利息、罚息、复息。原告以起诉方式宣布被告锦城公司的贷款提前到期并要求提前收回未到期贷款，理由正当，本院予以支持。起诉之日即可视为贷款到期之日。被告锦城公司应在原告宣布贷款到期后的合理期限内偿还贷款本金并结清利息、罚息、复息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告博康公司、鲁月珍、王荣鑫在被告锦城公司未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告锦城公司的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告博康公司、鲁月珍、王荣鑫承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告锦城公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉锦城建筑材料有限公司偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金299万元及利息、罚息、复息（自2016年12月29日起至2017年5月3日止以本金529万元为基数按月利率4.7125‰计收利息；自2017年5月4日起至2017年6月16日止以本金299万元为基数按月利率4.7125‰计收利息；自2017年6月17日起按月利率4.7125‰上浮50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。二、被告鲁月珍、王荣鑫、安吉县博康担保有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉锦城建筑材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7905元（已减半），由被告安吉锦城建筑材料有限公司、鲁月珍、王荣鑫、安吉县博康担保有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一七年九月八日书记员  李梦君
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终115号上诉人(原审原告)中铁十一局集团有限公司，地址湖北省武汉市武昌区。法定代表人何义斌，职务董事长。被上诉人(原审被告)承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区。法定代表人房宝占，职务局长。原审第三人鲍凤明，地址河北省承德市兴隆县。上诉人中铁十一局集团有限公司因与承德市人力资源和社会保障局及原审第三人鲍凤明认定工伤决定一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，被告承德市人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出冀伤险认决字（2015）08019078号认定工伤决定书，1月6日以邮寄送达的方式向中铁十一局集团有限公司送达此认定工伤决定书，EMS1029141075414号特快专递回单表明，原告于2016年1月7日收到此认定工伤决定书。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求确认被告该行政行为无效。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告中铁十一局集团有限公司于2016年1月7日收到冀伤险认决字（2015）08019078号认定工伤决定书，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告的起诉已经超出法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中铁十一局集团有限公司的起诉。原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告中铁十一局集团有限公司。中铁十一局集团有限公司不服提出上诉，请求撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802行初47号行政裁定，指令承德市双桥区人民法院对案件进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鲍凤明上班时间私自外出造成伤害，依法不应当认定为工伤。鲍凤明在工作时间未经任何人批准，私自外出，发生交通事故，依法不应当认定为工伤。鲍凤明家庭住址是兴隆县兴隆镇大灰窑村，而不是北营房镇西道沟村。其受伤的地点不在其回家的路途中，根本不是回家取生活必需品，而是去办私事。上诉人下属的项目部出具的证明是为鲍凤明处理交通事故所用。且该“证明”也并没有直接证明鲍凤明是请假外出。该证明被鲍凤明和一审法院严重曲解。二、上诉人起诉要求确认被上诉人承德市人力资源和社会保障局的行政行为违法，并没有起诉要求撤销工伤认定。上诉人认为被上诉人承德市人力资源和社会保障局的行政行为违反了法律规定，属于滥用职权的行为，上诉人要求确认该行政行为违法，没有超过法定的诉讼时效，原审裁定认定上诉人的起诉超过诉讼时效属于适用法律错误。三、原审法院没有对案件事实进行客观调查和认定，损害了上诉人的合法权益。原审法院片面的采信了鲍凤明的证据和说法，并没有客观的对整个案件事实进行调查，导致对案件基本事实认定错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，提出上诉，请求依法撤销原裁定。承德市人力资源和社会保障局答辩称：一、被答辩人的诉讼申请超过法定期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本机关于2016年1月5日作出[冀伤险认决字(2015)08019078号]认定工伤决定书，并于作出当日以邮寄送达的方式向中铁十一局集团有限公司送达此认定工伤决定书，EMS1029141075414号特快专递回单表明，2016年1月7日，被答辩人已收到此认定工伤决定书，被答辩人向双桥区人民法院提出诉讼的时间为2017年4月26日，因此被答辩人的诉讼申请超过法定期限，人民法院应当不予受理被答辩人的诉讼申请。二、鲍凤明在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应当认定为工伤。2015年12月14日受理鲍凤明的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：鲍凤明于2014年8月到中铁十一局集团有限公司京沈冀客专VII标段指挥部上班，从事门卫工作。2015年3月15日19点左右，鲍凤明因请假回家返回单位途中在兴隆具北营房镇西道沟路段与车牌号冀HCC2**的二轮摩托车相撞受伤。三、鲍凤明在此次交通事故中负次要责任。兴隆县公安交通警察大队兴公交认字[2015]第020031号道路交通事故认定书认定鲍凤明负此次交通事故次要责任。四、鲍凤明与中铁十一局集团有限公司之间存在劳动关系。中铁十一局集团有限公司认可鲍凤明系原告单位雇佣人员，双签订有劳动合同。五、中铁十一局集团有限公司京沈冀客专VII标段指挥部证明鲍凤明2015年3月15日请假外出。六、鲍凤明发生交通事故地点在合理的上班路线中。兴公交认字[2015]第020031号道路交通事故认定书中交通事故的地点为兴隆县北营房镇西道沟路段，鲍凤明妻子家住兴隆县西道河村，鲍凤明工作单位地址在营子区金扇子村，通过兴公交认字[2015]第020031号道路交通事故认定书、鲍凤明上班线路图可以确认鲍凤明发生交通事故地点在合理的上班路线中。七、中铁十一局集团有限公司未能提供直接证据证明鲍凤明非上班途中发生交通事故受伤。本机关受理鲍凤明的工伤认定申请后，于2015年12月l4日向中铁十一局集团有限公司发出编号为[2015]08019078号工伤认定举证通知书，该单位收到举证通知后举证称“事后了解到事情经过如下：2015年3月15日晚19时许，鲍凤明不服从安排，在没有给任何人员请假的情况下私自驾驶两轮摩托车出外与一辆轻便两轮摩托车相撞，造成鲍凤明同志受伤的交通事故”。《工伤保险条例》第十九条二款规定职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。中铁十一局集团有限公司未能提供直接证据证明鲍凤明非上班途中发生交通事故受伤。因此上诉人所述理由不成立。综上所述，本机关认为．鲍凤明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，左髋臼粉碎性骨折；左侧肋骨骨折、肺挫伤属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。本机关做出的[冀伤险认决字(2015)08019078号]认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，中铁十一局集团有限公司于2016年1月7日收到[冀伤险认决字（2015）08019078号]认定工伤决定书，于2017年4月26日向法院提起诉讼，其起诉已经超出法律规定的起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘松平审判员 李海燕审判员 刘   福   泉二〇一七年九月五日书记员 朱   志   敏
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1650号原告：郑永山，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：邹殿武，男，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。原告郑永山与被告邹殿武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费239元，减半收取119元，由原告郑永山负担。审 判 员 解本君二〇一七年九月四日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10866号原告：上海瓯垚电气有限公司。被告：福建天宏电气有限公司。本院在审理原告上海瓯垚电气有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瓯垚电气有限公司撤回对被告福建天宏电气有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海瓯垚电气有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一七年九月十四日书记员  宋春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执521号申请执行人陈新，男，1970年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邱巍，男，1972年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈新与被执行人邱巍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0102民初5777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息共计52,336.46元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月七日���记员陶建
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7008号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。被告：梁菊梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福州市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告梁菊梅物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一七年九月十八日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初938号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人郭东明，男，1973年8月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郭东明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初564号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年1月13日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被判处拘役四个月，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月27日左右的一天23时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区丽华二村37幢楼下一平房门口，采用撬电动车座垫的手段，窃得被害人邓某的黑色鸿尔达牌电动车电瓶4只。2.2017年7月28日23时许，被告人王某某在江苏省常州市武进区人民中路温馨足浴店门口，采用撬电动车座垫的手段，窃得被害人朱某的黑色尼科尼亚牌电动车电瓶4只。3.2017年7月30日23时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区华润国际小区门口的一家店面房前，采用撬电动车座垫的手段，窃得被害人孙某的红色世纪鸟牌电动车电瓶4只。另查明，2017年7月31日，常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所民警在寻找王某某的过程中，被告人王某某主动向民警投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，民警从被告人王某某处查获并扣押作案工具起子1把。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、朱某、孙某的陈述笔录、搜查笔录、扣押物品清单、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录、（2017）苏0404刑初36号刑事判决书。刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人王某某未退出的赃物，继续追缴并发还被害人。对从被告人王某某处查获并扣押的起子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陆和平人民陪审员  李艳萍二〇一七年九月四日书 记 员  刘菲菲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执755号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路14号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人何某俭，男。被执行人雷某花，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审22号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人何某俭、雷某花已履行了（2017）湘1021行审22号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）湘1021行审22号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月十四日书 记 员  刘红亮本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1376号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：馆陶县政府街*号。法定代表人：孙立勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈陶陶，该联社信贷员。被告：吴某某，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，现住馆陶县。原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员  郭书光二〇一七年九月二十日书记员  平 静
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执727号申请执行人某支行。被执行人肖某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人肖某信用卡纠纷一案，现因被执行人肖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付           晓审判员 江     振     宇审判员 王占富二〇一七年九月二十日书记员 刘     秋     英
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执498号申请人：左光占，男，汉族，生于1965年3月5日，住邓州市。被执行人：左有国,男,生于1976年8月11日，汉族，住河南省邓州市.本院在执行申请执行人左光占与被执行人左有国为物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年九月十日书记员  张 杨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1916号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：钱亮，男，1988年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0433号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人钱亮的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第0433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2471号上诉人（原审被告）：董海滨，男，1977年10月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董作峰，男，1969年8月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人董海滨因与被上诉人董作峰排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。董海滨向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.本案所涉上诉人所有的标的物形成在30年之前，而被上诉人向村委会缴纳承包费是在2011年5月19日；2.两份协议书，均是被上诉人恶意阻挠施工的情况下形成的。董作峰辩称，对于本案纠纷，双方已经签订了协议，应当按照协议履行；上诉人猪圈占有的是董作峰的承包地，不是董海滨自己的地。董作峰向一审法院起诉请求：1.董海滨停止侵害、排除妨害，让出董作峰的承包地并清除在地上栽种的树木和建造的猪圈；2.本案诉讼费用由董海滨负担。一审法院认定事实：2011年5月19日，董作峰向连云港市赣榆区青口镇大庄村村民委员会交纳承包费4000元承包大庄村的废闲地一处，该废闲地实为一条荒沟，承包后，董作峰将该荒沟用泥土填平，后村里将董作峰已填平的废闲地的一部分批给董海滨作宅基地使用。因该废闲地系董作峰所垫平，故在董海滨建房过程中，董作峰及其家人予以阻扰。后在村委会调解下，董作峰与董海滨达成书面协议，内容为“因董海滨和董作峰原宅基地上泥土和董海滨家树、猪圈一事产生纠纷妨碍董海滨家建房。经双方调解同意，董海滨愿意赔泥土款壹仟元整给董作峰，并且同意限期十日内伐树和拆除猪圈。如双方不履行义务后果自负。证明：我屋东打扫干净双方人：董作峰董海滨证人：王光济2011.9.20”。达成协议当天，董海滨给付董作峰1000元，注明为泥土款。后因董海滨并未按照协议全面履行伐树和拆除猪圈，董作峰的父亲董建奎与董海滨的父亲ＸＸＸ又于2011年12月13日签订协议书，内容为“ＸＸＸ和董建奎宅基地纠纷一事经双方友好协商达成如下：①ＸＸＸ付给董建奎人民币叁仟元正。②ＸＸＸ房屋建好立即拆除树木、猪圈，如不拆除，有国土分局协助村里拆除。③董建奎同意ＸＸＸ建房，不得以任何方式加以阻拦。双方签字为证。ＸＸＸ董建奎证明人：王光济姜超2011.12.13”。协议书签订当天，董海滨的父亲ＸＸＸ给了董作峰父亲董建奎3000元，但两份协议中所涉及的树木和猪圈至今仍未清除。一审法院认为,董作峰与董海滨于2011年9月20日签订的协议，及董作峰的父亲董建奎与董海滨的父亲ＸＸＸ于2011年12月13日签订的协议，是双方真实意思的体现，且不违反相关法律、法规的规定，因而是合法有效的，两份协议内容系对同一事实的确认，双方当事人应当按协议约定内容全面履行。董海滨承认已经履行了两份协议的部分内容，即已经给付董作峰泥土款4000元，其应继续履行协议的其他内容，即清除涉案土地上的树木和猪圈。因此，对董作峰要求董海滨停止侵害、排除妨碍，让出承包地并清除在地上的树木和猪圈的诉讼请求，依法予以支持。董海滨辩称树木和猪圈是在其自己的宅基地上，且树木和猪圈已经形成三十多年，因董海滨对两份协议均认可，且已经履行了协议的部分内容，董海滨的辩解意见并不能影响两份协议的效力，因此，对董海滨的该辩解意见，不予采信。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决董海滨于判决生效之日起十日内让出董作峰的承包地并清除地上的树木和猪圈；案件受理费40元，由董海滨负担。本院经审理查明，一审法院认定董作峰将该荒沟用泥土填平，没有事实依据，本院依法予以纠正；一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院另查明，董海滨在涉案土地西边所建房屋没有取得宅基地使用权证及房屋产权证。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，董作峰依据其与董海滨的协议，要求董海滨排除妨害，清理树木和猪圈，并称其对涉案土地享有权利。但其提交的江苏省农村合作经济组织结算凭证对于地块的描述仅写明了东西两至，对于地块的南北两至没有明确表明。上诉人董海滨上诉称树木和猪圈均在其宅基地范围内，亦无相关证据证明其主张。因此，涉案承包地的权属存在争议，在当事人未能协商一致的情形下，本案依法应先由人民政府处理土地使用权属纠纷，一审法院对本案作出实体判决，明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2587号民事判决；二、驳回董作峰的起诉。董作峰预交的一审案件受理费40元，由连云港市赣榆区人民法院予以退回；董海滨预交的二审案件受理费80元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月二十日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2209号之四原告：江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张大松，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告：甘肃天宝塑业有限责任公司，住所地甘肃省天水市。原告江苏佳星化学股份有限公司诉被告甘肃天宝塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案。原告江苏佳星化学股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳星化学股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为18396元、保全费5000元，共计23396元，由原告江苏佳星化学股份有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇一七年九月二十九日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执969号被执行人：靳千元，男，1987年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人靳千元不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1507号上诉人（原审被告）苏学春，男，汉族，1958年2月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）株洲市石峰区清水塘学校，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘学校。法定代表人：刘建辉，校长。委托诉讼代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。上诉人苏学春因与被上诉人株洲市石峰区清水塘学校租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏学春及被上诉人株洲市清水塘学校的委托代理人王考、童言出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人苏学春上诉请求：1、请求判令撤销株洲市石峰区人民法院（2017）0204民初420号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由是，被上诉人2014年9月起有意制造矛盾，破坏租赁合作关系，封闭校园内进出口通道，拒绝接收上诉人招收的插班学生，重大违约在先，故上诉人有权不予支付房租费。一审法院认定事实不清。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，处理恰当，请求二审维持原判。原审原告石峰区清水塘学校向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告于2011年1月12日签订的《门面出租合同》；二、判令被告支付原告租金129000元、违约金18781.5元、欠缴水费6767.15元、电费17220元，合计人民币171768.65元；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：被告于2011年1月12日与原告签订《门面出租合同》，租赁原告拥有的坐落于学校红线范围内新建对外门面房及靠墙教室一间，租赁期限自2011年3月15日起至2020年3月15日止。合同约定2011年3月15日至2015年3月15日年租金为60000元，2016年3月15日至2020年3月15日年租金为66000元，每年的租金分四次支付，每季度开始第一个月1日支付当季度租金。双方约定：在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由被告自行承担。原告必须保证出租给被告的门面能够从事商业经营，被告未按约定期限交付租金超过40天以上的，原告有权解除合同并要求被告按当年租金的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告��房屋交付被告使用，后被告又于同年7月7日向原告租赁了其科教楼，将两份合同所租赁的房屋共同用于从事中小学文化、艺术培训，之后于2014年底注册了株洲市展弘教育培训学校。2015年上半年，原告为加强校园管理，在科教楼与校园内相通处建了安全护栏并将铁门上锁，4月24日向被告发出书面通知，通知指定了铁门开关门时间，其他时间则禁止学生进出。但原告并未按照通知确定的时间开关门，而是将铁门长期落锁，导致被告开办的展弘学校学生无法进入原告校园内从事体育活动、无法进出，被告只得将承租的门面部分改为通道供其招收的学生进出。2015年9月，被告认为原告故意拒绝接收其开办的展弘教育培训学校招收而要求插班至原告处就学的学生，双方矛盾加剧，被告开始拒绝向原告支付租金和水电费。庭审中，被告对原告主张的欠缴水费6767.15元、电费17220元的金额予以认可。一审法院认为：本案系租赁纠纷，合同双方均应诚信、全面履行各自的合同义务。按照双方合同约定，被告未按约定期限支付租金超过40天以上的，原告有权解除合同，本案中，被告自2015年9月起开始拒付租金和水电费，至今已近两年，现原告诉请解除合同，符合法律规定和合同约定，被告亦表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告实际使用了门面、教室至今，故其应当支付自2015年9月起的租金，因本案所租门面及教室与2011年7月7日所租的科教楼均系被告用于办学之用，原告庭审中也表示对此是清楚的，但原告在科教楼与校园内相通处建了安全护栏并将铁门上锁的行为，导致被告开办的展弘学校学生无法进入原告校园内从事体育活动和无法进出，从而使得被告只得将承租的门面改为通道供学生进��，减少了被告正常使用的租赁面积，也一定程度上影响了原告承租门面的正常功能和使用，故对原告主张的租金，一审法院酌情予以扣减30%，即其中2015年9月15日至2016年3月15日为30000元×（1-30%）=21000元（2015年3月15日至2016年3月15日的租金标准双方合同未约定，依据原告所主张2015年下半年30000元的标准计算），2016年3月15日至2017年3月15日为66000元×（1-30%）=46200元，2017年3月15日至本案合同解除被告交还租赁房屋之日则仍应按照66000元/年×（1-30%）=46200元/年的标准计算租金，同时,从公平角度考虑，对原告主张的违约金不予支持。因被告对欠缴的水费、电费的金额予以认可，该费用系被告在经营过程中实际消耗水电所产生的费用，应由其予以承担，故对原告要求被告支付水费6767.15元、电费17220元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人���共和国民法通则》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决：一、原告株洲市石峰区清水塘学校与被告苏学春于2011年1月12日签订的《门面出租合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告苏学春于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲市石峰区清水塘学校租金人民币67200元、欠缴水费6767.15元、电费17220元，共计人民币91187.15元，并应向原告株洲市石峰区清水塘学校支付2017年3月15日起至实际返还本案租赁房屋之日止按照46200元/年租金标准计算的租金；三、驳回原告株洲市石峰区清水塘学校其他诉讼请求。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告株洲市石峰区清水塘学校负担867元，被告苏学春负担1000元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人株洲市石峰区清水塘学校在一审庭审中，对其起诉的共同被告株洲市展弘教育培训学校撤回起诉，经一审法院当庭口头裁定予以准许，原审被告株洲市展弘教育培训学校当庭退出了诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订租赁合同，承租被上诉人房屋后，自2015年9月起长达两年时间拒交租金及水电费，其行为已构成违约，被上诉人有权提出解除合同并追索所欠的房租及水电费。故对被上诉人要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但是由于在上诉人承租房屋开办培训学校期间，被上诉人在科教楼与校园内相通处建了安全护栏并将铁门上锁的行为，导致上诉人开办的培训学校学生无法正常进出，从而使得被告只得将承租的门面改为通道供学生进出，减少了被告正常使用的租赁面积，也一定程度上影响了上诉人承租门面的正常功能和使用，故对被上诉人主张的租金，一审法院酌情予以扣减30%，其处理是恰当的。至于上诉人提出被上诉人拒绝接收其招收的插班学生事实，缺乏证据证实，且双方在合同中约定被上诉人必须接收被上诉人招收的学生的内容本身也与国家义务教育管理政策不相符，故上诉人以此作为拒交租金的理由，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律下确，处理恰当，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3374元，由上诉人苏学春承担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一七年九月三十日书记员  文 宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更503号罪犯黄明祥，男，1990年4月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年八月六日作（2012）珠刑初字第72号刑事判决，认定罪犯黄明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元。追缴违法所得二万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄明祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄明祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明祥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年九月六日代理书记员  刘家辰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6907号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：郗悦，该公司职工。被告：米艮标，男，1955年7月出生，汉族，陕西省。被告：王润芝，女，1959年1月出生，汉族，籍贯同上。被告：ＸＸ，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被告：张艳，女，1982年4月出生，汉族，陕西省，。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告米艮标、王润芝、ＸＸ、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托代理人郗悦到庭参加诉讼，被告米艮标、王润芝、ＸＸ、张艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即清偿原告借款本金48.5万元及利息（利息从2014年11月6日起至2015年9月9日按月利率9.18‰计算，从2015年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率13.77‰计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年12月24日米艮标、王润芝在原告处借款50万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.9‰（逾期利率为13.77‰）。该笔借款由被告ＸＸ、张艳提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2014年11月10日到期后，借款人因资金困难暂时无法偿还，故申请贷款展期49.9万元整，期限为10个月，约定月利率为9.18‰，逾期利率为13.77‰，并与原告签订了书面借款展期合同，展期由被告ＸＸ、张艳对该笔借款进行保证担保。借款于2015年9月9日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院。被告米艮标、王润芝、ＸＸ、张艳未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日米艮标、王润芝在原告处借款50万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.9‰（逾期利率为13.77‰）。该笔借款由被告ＸＸ、张艳自愿提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2014年11月10日到期后，借款人因资金困难暂时无法偿还，故申请贷款展期49.9万元整，期限为10个月，约定月利率为9.18‰，逾期利率为13.77‰，并与原告签订了书面借款展期合同，被告ＸＸ、张艳自愿对该笔借款继续进行保证担保，展期期限从2014年11月10日起至2015年9月9日止，月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2015年9月9日到期后，被告偿还本金1.4万元，并将利息清偿至2014年11月5日，下欠本息尚未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告米艮标、王润芝偿还借款本金48.5万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，故逾期利率应为13.77‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告米艮标、王润芝支付利息的请求予以支持。被告ＸＸ、张艳作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告米艮标、王润芝于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.5万元及其利息（利息从2014年11月6日起至2015年9月9日按月利率9.18‰计算，从2015年9月10日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率13.77‰计算），被告ＸＸ、张艳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年九月十五日书 记 员 王宏飞
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4517号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁小龙罚金一案中，查明被执行人梁小龙拒不履行（2017）粤0114刑初857号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将梁小龙纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十三日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初67号原告张正金，男，1961年10月5日出生，，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告保定白沟新城工商行政管理局，住所地河北省保定市白沟新城团结路。法定代表人彭建章，该局局长。第三人保定凯优纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市白沟新城团结路南侧。本院在审理原告张正金诉被告保定白沟新城工商行政管理局、第三人保定凯优纺织品制造有限公司工商行政登记一案中，原告于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张正金撤回起诉。案件受理费25元，由原告张正金负担。审 判 长 杜    朝    阳代理审判员 韩    艺    红人民陪审员 娄艳二0一七年九月六日书 记 员 贾         佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2306号上诉人（原审被告）：魏润，女，1979年7月23日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：陆震峰，男，1976年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原审被告：严祥锋，男，1976年11月29日生，汉族，住溧阳市。上诉人魏润因与被上诉人陆震峰、原审被告严祥锋民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏润上诉请求:撤销原审判决，改判驳回陆振峰的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，变相支持高利贷和复息，魏润的合法权益未得到保护。请求支持上诉请求。陆震峰二审答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。严祥锋二审未作陈述。陆震峰向一审法院起诉请求：1.判令魏润、严祥锋归还借款人民币114000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；2.本案诉讼费用由魏润、严祥锋承担。一审法院经审理查明，魏润、严祥锋系夫妻关系，魏润经营的农副产品店与陆震峰经营的彩票店相邻。2014年起魏润陆续向陆震峰借款，同时陆续归还陆震峰部分借款。后因催要借款，陆震峰于2016年5月20日向常州市公安局钟楼分局五星派出所报警，公安机关出警后认为双方有债务纠纷，告知应协商或通过法院解决。2016年6月2日，严祥锋、魏润向陆震峰出具还款协议一份，内容为“今由严祥锋和魏润借到陆震峰人民币计壹拾叁万元整，现经过双方协商，严祥锋承诺自2016年6月份开始，每月还款贰万元整（最低不少于壹万伍仟元整），直到还完为止。原来严祥锋和魏润两人共有房产抵押给陆震峰仍然有效（房产地址：金谷花园14-12号）。”严祥锋、魏润在还款协议中承诺还款人处签字确认。2016年6月30日，因陆震峰催要借款，严祥锋向公安机关报警，接处警工作登记表中简要记载报警内容：华丰苑167栋甲单元1101：有两个人闹事，砸东西，打人了，没人受伤；警方处警经过及结果：至现场，系经济纠纷，告知双方协商。陆震峰与魏润支付宝聊天记录显示，2016年7月9日，魏润通过支付宝向陆震峰转账1万元；2016年9月29日转账2000元；2016年11月2日、11月7日、12月10日及12月19日分别转账1000元；2017年1月15日转账2000元，以上合计18000元。后因严祥锋、魏润未及时归还剩余借款，陆震峰遂诉至该院，要求判如所请。庭审中，陆震峰陈述其经营的彩票店与魏润的店相邻，魏润提供的银行流水账单上的金额除了双方之间的借贷往来外，还有魏润向陆震峰支付的购买彩票的彩票款及魏润因进货需要现金向陆震峰转账换取现金的款项在内。魏润陈述其已还清所欠陆震峰的借款，还款协议是当时大致估算后出具，后因陆震峰起诉，其至银行打印出银行记录对账后才发现超出借款金额归还陆震峰借款；与陆震峰之间除了借贷往来之外没有其他经济纠纷。严祥锋则陈述其直至2016年5月20日才知道陆震峰与魏润之间的借贷关系，之前一无所知。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏润从2014年陆续向陆震峰借款陆续还款的事实，双方并无异议，该院予以确认。2016年6月2日，经双方对账协商后，严祥锋、魏润就未清偿借款出具还款计划，确认仍结欠陆震峰借款13万元，该还款协议系双方真实意思表示，严祥锋、魏润亦未举证证明签订还款协议时存在无效或可撤销之情形，还款协议合法有效，双方应依约履行。严祥锋、魏润虽辩称还款协议是被逼迫出具且已还清欠款，但其所提供的证据不足以证明其主张，鉴于严祥锋、魏润在出具还款协议之后已多次还款，尤其在该院立案受理后仍存在还款行为，亦无证据显示严祥锋、魏润在立案之前对还款协议所涉及的欠款金额提出异议，故对严祥锋、魏润的上述答辩意见，该院不予采信。严祥锋、魏润现已归还18000元，其余借款应予归还，故对陆震峰主张严祥锋、魏润立即归还借款及逾期利息的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、魏润、严祥锋于判决生效之日起十日内向陆震峰归还借款112000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月6日起至款项实际给付之日止按年利率6%计付）；二、驳回陆震峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由陆震锋承担25元，魏润、严祥锋承担1265元。二审期间双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审中，陆震峰陈述魏润汇款611600元还包含了魏润购买彩票的款项，而魏润对其经常至陆震峰处购买彩票的事实并无异议，且自认陆震峰在其网店购物的事实。本案二审争议焦点：魏润主张案涉借款已归还是否有相应的事实依据。本院认为，魏润对自2014年起陆续向陆震峰借款，并逐步还款的事实并无异议，本院予以确认。魏润抗辩认为，其陆续向陆震峰借款341866.5元，但实际已归还了611600元，故涉案借款已还清。但陆震峰陈述双方往来中还包含了魏润购买彩票的款项，而魏润对经常至陆震峰处购买彩票的事实并无异议，且自认陆震峰在其网店购物的事实。故在魏润未能进一步提交证据证实其汇款给陆震峰的611600元中包含高额利息及复利，及所汇款项均系还款的情况下，应以2016年6月2日严祥锋、魏润向陆震峰所出具还款协议确认的双方剩余借款金额为准，且严祥锋、魏润在出具上述协议后仍继续归还借款，故其抗辩理由缺乏事实依据，亦与常理不符，本院不予采信。综上，魏润的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2580元，由魏润负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一七年九月十八日书记员  李 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3853号原告：南京神行泰保包装材料有限公司,住所地：南京市溧水区白马镇工业集中区,法定代表人：李神保,诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州宝鑫包装有限公司,住所地：苏州市吴中区郭巷街道通桥村。法定代表人：邹桂生。原告南京神行泰保包装材料有限公司诉被告苏州宝鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京神行泰保包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款422436.84元及该款自2015年12月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：其向被告供应松木，但被告未及时付款，尚欠其422436.84元未付，故其诉至法院。被告苏州宝鑫包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年4月期间，原告向被告供应了730225.55元的货物并开具了相应金额的增值税发票。上述发票，被告均已认证。原告称，双方未就付款期限或条件进行约定。被告已付款307788.71元。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、增值税发票认证证明及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的送货单、增值税发票相互印证，上述增值税发票被告均已认证，据此可以认定原告向被告供应了730225.55元货物事实。被告未到庭应诉亦未提供反证，本院对上述事实依法予以确认。原告自认收款307788.71元，故尚欠422436.84元。原告要求被告支付上述款项及该款自2015年12月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州宝鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京神行泰保包装材料有限公司货款422436.84元及该款自2015年12月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，公告费600元，合计8566元，由被告苏州宝鑫包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  李 珍人民陪审员  李 骥二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖丽娜