云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2058号原告梅馨，女，汉族，1988年10月30日生云南省彝良县人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人贾昌鹏，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被告陶正勇，男，汉族，1971年7月10日生四川省富顺县人，初中文化，居民，住四川省富顺县。被告舒园梅，女，汉族，1988年1月5日生云南省永善县人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人李科学，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦**。统一社会信用代码：91510300738315105Q。负责人隋子舟，公司经理（未到庭）。原告梅馨诉被告陶正勇、舒园梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告梅馨的委托代理人贾昌鹏，被告陶正勇,被告舒园梅及其委托代理人李科学到庭参加诉讼，被告太平洋财保自贡支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅馨诉称,2016年12月30日，被告陶正勇驾驶川Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区行驶，在望海路路口处时与舒园梅驾驶的铃木牌电动车（后载原告梅馨）相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出事故认定书认定被告陶正勇承担此事故的主要责任，被告舒园梅承担此事故次要责任，原告无责任。事后原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费70510.91元，被告陶正勇已支付60000元，原告支付10510.91元。出院后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中的损伤造成拾级伤残，被告陶正勇在太平洋财产保险股份有限公司自贡支公司购买了交强险、第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，多次与被告协商均未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告损失共计133054.91元，其中伤残赔偿金57222元、护理费9000元、误工费16700元、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费1700元、被扶养人生活费18622元、营养费5400元、医疗费10510.91元、后续治疗费12000元。原告所主张赔偿应由交强险部分赔偿后不足部分按责任划分予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陶正勇辩称，在原告受伤住院期间我垫付了65000元的医疗费用，该费用应当由保险公司返还给我，并且鉴定费也应由保险公司承担。被告舒园梅辩称，一、对本案事故发生的时间、地点无异议。二、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告作为非机动车驾驶人，在此次事故中承担次要责任，原告的诉讼请求应由被告保险公司在交强险限额内理赔后，由被告陶正勇与被告舒园梅按责任承担。三、本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《道路交通安全法》第六十七条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有无错的，承担不超过百分之十的赔偿责任及《云南省道路交通安全条例》第六十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任之规定，原告的诉讼请求在交强险限额内理赔后，余款由被告承担20%的责任。四、根据“公平责任”及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。”本案原告梅馨与被告舒园梅系同事关系，原告搭乘被告驾驶的非机车去上班，未收取任何费用，应当减轻被告的赔偿责任。五、关于原告所诉讼的各项损失是否符合法律规定，被告在质证阶段另行发表意见。综上所述，此次交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险限额进行理赔后，川Ｃ×××**号车的驾驶员承担80%的责任，余款20%的份额应当减轻被告舒园梅的责任。被告太平洋财保自贡支公司辩称,一、被告对本次交通事故的基本事实以及交通警察部门作出的事故责任认定无异议，请求人民法院按照法律规定确定各方的民事赔偿责任。二、陶正勇驾驶的川Ｃ×××**号小型客车在太平洋财保自贡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为医疗费项10000元，死亡伤残项110000元，财产损失2000元；投保有商业第三者责任保险和不计免赔特约条款，保险限额为1000000元。原告诉讼中将中国太平洋财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司作为被告是错误的，该案出险车辆系在被告处投保保险，如原告将沿滩支公司变更为自贡中心支公司，被告同意放弃举证期。三、本案中，太平洋财保自贡支公司系依据与被告陶正勇签订的保险合同关系进入，不是交通事故的侵权人，只承担保险合同约定的保险赔偿责任；依据保险合同约定，陶正勇应提供有效的驾驶证、行驶证、如无证驾驶和行驶证未审验属于保险合同约定的免责情形，依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分即非基本医疗部分，对于医疗费部分中的非基本医疗部分被告主张按照20%予以剔除，请求法院予以支持。对原告的诉讼请求金额属于保险赔偿责任范围的，超出交强险分项部分的依据中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款第三十九条规定，因被保险机动车在事故中承担主要责任，被告认为在商业第三者险按照70%承担。四、通过对证据三性质证，被告就原告所诉求项目、费用发表如下意见：1.医疗费：按发票总金额20%扣除非基本医疗费用，余80%的金额超交强险医疗项10000元限额后在商业三者险中按70%承担；2.残疾赔偿金：按城镇户口标准计算20年，伤残系数10%，28611×20×10%＝57222元，无异议。3.护理费：被告认可鉴定90天护理期，原告住院17天，按照80元/天计算，出院后的73天按照50元/天计算，计算金额为5010元。4.误工费：被告不认可鉴定150天误工期的结论，按照最高院司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告从发生交通事故到定残前一天，只有136天，被告认为最多也只能按照136天计算，且原告证据中没有医疗机构出具的相关证明。关于原告的误工费标准，被告认为，其证据资料不能证明其存在实际的收入减少，只是由昭通客运中心站出具证明，证明原告请假的事情，原告收入减少并没有证明，原告要证明其实际存在收入的减少，还应提供受伤后请假造成收入减少的工资表以及工资卡银行流水账，如不能提供，被告认为原告应不存在实际的收入减少，请求法院不支持其误工费的主张。5.营养费：被告认为不应支持。6.住院伙食补助费：17天×100元/天＝1700元，无异议。7.被扶养人生活费：原告伤残等级为十级，其对原告后期的生活、工作等不会产生较严重的影响，故被告请求法院不支持该项主张。8.后续治疗费：被告认为鉴定意见12000元偏高，被告认为8000元较为适宜。9.鉴定费：按照条款规定，属于被告免责范围。以上金额扣交强险限额后，超过部分在商业险中按70%承担。五、以上答辩意见请求法院予以考量。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点1.川Ｃ×××**号小型轿车于2016年12月30日发生交通事故导致原告梅馨受伤，被告太平洋财保自贡支公司是否应当承担保险责任？2.被告陶正勇、舒园梅对于原告梅馨的损伤是否应当承担相应的民事赔偿责任？3原告梅馨的诉讼请求是否符合法律的规定，是否应当予以支持？针对有争议的事实，原告梅馨向本院提交了下列证据：一、梅馨的《居民身份证》一份、《居民户口簿》（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇户口和与被扶养人的关系。二、《昭通市第一人民医院住院病案》一份、《昭通市第一人民医院出院证》一份、《昭通市第一人民医院医疗证明书》一份、《云南省医疗住院收费票据》（复印件）一份，证明原告梅馨在此次事故中受伤后的医治情况、住、住院时间及治疗所产生的费用、《昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书》（昭阳一公交认字[2016]第00469号）一份、证明原告梅馨在该交通事故中受伤的基本情况，及该交通事故经交警责任认定被告陶正勇承担此事故的主要责任，被告舒园梅承担此事故的次要责任，原告梅馨无事故责任。四、《云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份、《云南增值税普通发票》一份、云南昭通交通运输集团有限责任公司昭通客运中心站出具的《证明》一份、《昭通交通运输集团公司统一职工工资表》三份，证明原告伤情经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费用12000元，误工期150日、护理期90日、营养期90日，用去鉴定费1900元，及原告因伤而导致的误工损失。五、《太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单》一份、《太平洋保险神行车保机动车保险单》一份，证明川Ｃ×××**号小型车在被告处购买车辆保险的基本情况。六、《中国农业银行缴款凭证》一份，证明原告在住院期间自行缴纳了医疗费10510.91元。经质证，被告陶正勇对原告梅馨提交的证据无异议。经质证，被告舒园梅对原告提交的第一、二、三、五、六组证据无异议，对第四组证据无异议，但认为后续治疗费过高，与保险公司的答辩意见一致。被告太平洋财保自贡支公司对原告梅馨提交证据的质证意见祥见其民事答辩状（略）。为证明其主张，被告陶正勇向本院提交了下列证据：一、《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》各一份，证明被告具有合法驾驶资格。二、《云南省医疗住院收费票据》一份、《昭通市第一人民医院出院证》一份、《昭通市第一人民医院住院病人费用清单》四份、《中国农业银行缴款凭证》五份、《中国银行缴款凭证》一份、《收款收据》一份，证明原告受伤后先到昭通市中医院住院半天，后转院到昭通市第一人民医院住院治疗17天，相关的医疗费用由被告垫付了65000元，并垫付了护理费2040元。三、《协议书》一份，证明被告垫付65000元的相关费用扣除其应当承担的部分，剩余部分要求保险公司予以返还。经质证，原告梅馨对被告陶正勇提交的证据无异议。被告舒园梅、太平洋财保自贡支公司对被告陶正勇提交的证据无异议。被告舒园梅未向本院提交证据证明其主张。被告太平洋财保自贡支公司未向本院提交证据证明其主张。本院认为，原告梅馨提交的第一组证据客观真实，能够证明原告的诉讼主体资格及户口属城镇户口的事实，本院予以采信。原告梅馨提交的第二组证据客观真实，能够证明原告梅馨在此次事故中受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗的伤情诊断、住、住院时间及治疗所产生的医疗费用住院期间需人陪护，需加强营养的事实，本院予以采信。原告梅馨提交的第三组证据客观真实，能够证明原告梅馨在该交通事故中受伤的基本情况，及该交通事故经交警责任认定被告陶正勇承担此事故的主要责任，被告舒园梅承担此事故的次要责任，原告梅馨无事故责任的事实，本院予以采信。原告梅馨提交的第四组证据客观真实，能够证明原告梅馨的伤情经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费用12000元，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，用去鉴定费1900元，及原告因伤而导致误工损失的事实，本院予以采信。原告梅馨提交的第五组证据客观真实，能够证明川Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保自贡支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，交通事故发生在保险期限内的事实，本院予以采信。原告梅馨提交的第六组证据客观真实，能够证明原告在住院期间自行缴纳了医疗费10510.91元的事实，本院予以采信。被告陶正勇提交的第一组证据客观真实，能够证明被告具有合法驾驶资格，本院予以采信。被告陶正勇提交的第二组、第三组证据客观真实，能够相互印证，证明原告受伤后先到昭通市中医院住院半天，后转院到昭通市第一人民医院住院治疗17天，相关的医疗费用由被告陶正勇垫付了65000元，并垫付了护理费2040元的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月30日10时许，被告陶正勇驾驶川Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区行驶，10时50分许，该车行驶至团结路与望海路路口处时，其车右侧位置与在团结路上由东向西准备左转弯向望海路行驶的被告舒园梅驾驶的铃木牌无号电动车（后载原告梅馨）左前侧位置碰撞，造成被告舒园梅、原告梅馨受伤及两车受损的道路交通伤人事故。该交通事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队事故认定书认定被告陶正勇承担此事故的主要责任，被告舒园梅承担此事故的次要责任，原告梅馨无事故责任。该肇事车辆于2016年7月11日向被告太平洋财保自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2016年7月11日起至2017年7月11日止，事故发生在保险期间内。原告梅馨受伤后于事故发生之日到先到昭通市中医院住院治疗半天，被告陶正勇垫付了医疗费5000元。后原告梅馨转院到昭通市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费70510.91元，其中被告陶正勇垫付了医疗费60000元，原告梅馨自行承担了医疗费10510.91元。被告陶正勇同时垫付了原告梅馨住院期间的陪护费2040元。原告梅馨的伤情经昭通市第一人民医院诊断证明为：1.左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左后踝骨折；4.左小腿伤口清创术后。原告梅馨在住院期间需人护理、需加强营养。原告梅馨的伤情经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费12000元，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。现原告起诉来院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计133054.91元，其中伤残赔偿金57222元、护理费9000元、误工费16700元、司法鉴定费1900元、住院伙食补助费1700元、被扶养人生活费18622元、营养费5400元、医疗费10510.91元、后续治疗费12000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于此次交通事故，经交警部门事故认定被告陶正勇负此次事故主要责任，被告舒园梅负此次事故的次要责任，原告梅馨无事故责任，且被告陶正勇驾驶的车辆，已向被告太平洋财保自贡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，被告太平洋财保自贡支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任限额范围内承担赔偿后，不足部分按照事故责任承担。原告梅馨的经济损失：医疗费70510.91元，加上在昭通市中医院治疗半天的费用5000元，共计医疗费75510.91元，扣除被告陶正勇垫付的65000元，原告梅馨主张10510.91元，后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费9000元，本院认为，原告主张的护理费计算标准过高，可按每天80元的标准计算，原告出院后的护理期经司法评定为90日，护理费计算为90×80元=7200元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金57222元，其伤残评定为十级伤残，且是非农业家庭户口，按每年28611元标准计算，残疾赔偿金计算为28611元×20年×0.1=57222元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费5400元，本院认为原告营养期经司法评定为90日，虽被告太平洋财保自贡支公司对原告主张的营养费不予认可，但结合昭通市第一人民医院出具的《医疗证明书》记载原告住院期间需加强营养的事实，本院应酌情予以支持，营养费计算为50元×90天＝4500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间的误工费1700元，出院后的误工费15000元，上述费用共计16700元，本院认为，原告自交通事故发生之日起至定残前一天的误工天数为136天，被告太平洋财保自贡支公司答辩时认可该误工天数，本院结合原告出具的误工证明及工资收入，确认原告误工天数为136天，误工费每天100元，误工费计算为136天×100元/天＝13600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费18622元，根据2016年城镇居民家庭人均全年消费性支出18622元计算，原告梅馨需抚养两个子女，其儿子陈寰宇的出生日期2004年8月12日，已满13岁，其抚养应按5年计算，被扶养人生活费计算为18622元×5年×10%÷2＝4655.50元。其女儿陈韫玉的出生日期是2014年10月28日，已满3岁，其抚养应按15年计算，被扶养人生活费计算为18622元×15年×10%÷2＝13966.50元，上述被扶养人生活费共计18622元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本案原告梅馨受伤造成的经济损失为：医疗费75510.91元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费7200元、误工费13600元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费18622元、鉴定费1900元，共计192254.91元。被告太平洋财保自贡支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梅馨：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等费用共计96644元，共计106644元。不足部分85610.91元，应由被告太平洋财保自贡支公司在第三者责任保险限额范围内承担70%的保险责任，即赔偿原告梅馨医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用59927.64元。由被告舒园梅自行承担30%的赔偿责任，即赔偿原告梅馨医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用25683.27元。因被告陶正勇在原告梅馨住院期间垫付医疗费65000元、护理费2040元，共计67040元，应由被告太平洋财保自贡支公司在保险责任范围内直接向被告陶正勇支付该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）项：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第（二）项：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告梅馨医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等费用共计99531.64元（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）;二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司向被告陶正勇支付其先行垫付的医疗费、护理费等费用67040元（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）；三、由被告舒园梅赔偿原告梅馨医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用25683.27元（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）；四、驳回原告梅馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1480.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1036元、由被告舒园梅承担444.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 ： 马 芹二〇一七年九月二十二日书记员 ：刘传梅