上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52062号原告：王某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。被告：上海潮域广告传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈维，总经理。委托诉讼代理人：张颖。委托诉讼代理人：杨蕴。原告王某某诉被告上海潮域广告传媒有限公司(以下至判决主文之前简称“潮域公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴胜男、江飞、被告潮域公司的委托诉讼代理人张颖、杨蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失合计人民币143,276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告员工，双方自2012年9月20日至2015年5月15日存在劳动关系，在此期间原告担任市场销售总监的职务，并且被告给原告提供了宿舍居住，宿舍的地址为上海市浦东新区张杨路XXX号汤臣中心A座1016室房屋(以下至判决主文之前简称“张杨路宿舍”)。原、被告之后发生了劳动纠纷，双方的劳动关系在2015年5月15日解除，被告遂要求原告从被告提供的张杨路宿舍中搬出，原告同意但表示需要时间整理自己的私人物品。2015年6月25日、27日，被告派人强行闯入张杨路宿舍将原告的私人物品“洗劫”一空，给原告造成了巨大损失。这些物品包括落地电风扇、拖线板、真力时手表、小米手机、路由器、现金、surface电脑、洗发水、沐浴露、洗面奶、锅具、刀具、电饭煲、餐具、被子、铺盖、牛皮席、枕头、衬衣二十件、羊绒大衣、风衣、皮衣、西服、皮鞋十双、个人书籍十本、鞋柜、洗衣粉、洗衣液、消毒水、衣架。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告潮域公司辩称,请求驳回原告诉请。不存在原告所主张的所谓财产损失，诉讼费不应由被告承担。原告陈述并非事实。原告曾经是该公司员工，担任市场销售总监。自2013年3月底、4月初起，被告提供原告宿舍，原告自2015年年初起居住张杨路宿舍直到离职。2015年5月15日原告自被告处离职。2015年6月25日，被告员工通过物业停止张杨路宿舍的水电煤，但仅去物业办理手续，并未进入张杨路宿舍，因被告没有钥匙。2015年6月27日原告的父亲与被告交接，将张杨路宿舍交还给被告，但并无手续。交接之后，该公司搬走并打包的物品尚在仓库存放，该公司曾电话通知过原告取走，但是原告未取，原告可以随时取走。对此，被告曾出具过情况说明。在这之前，被告没有取走原告任何物品。原、被告之间有解除劳动合同关系纠纷，经过劳动仲裁委员会、上海市浦东新区人民法院处理。被告曾上诉，但二审维持原判。此外，原、被告之间还有一案件在劳动仲裁委员会调解结案。原告王某某围绕诉讼请求、被告潮域公司围绕诉讼主张均向本院依法提交了证据。本院经质证，对原告提供的2015年6月25日报案回执单及询问笔录、2015年6月27日报案回执单及询问笔录、被告出具的证明、(2016)沪01民终1186号民事判决书、工作情况说明，对被告提供的劳动合同关系解除通知、员工福利调整通知、调解书及收据等证据均予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原告王某某于2012年9月20日与被告潮域公司签订期限至2015年9月19日止的劳动合同，约定原告在被告处担任市场销售总监职位，月基本工资为3,500元等。2013年4月3日，被告向原告发出职工福利调整通知，通知原告自2013年4月1日起，其基本工资仍为3,500元/月，生活津贴(包括通讯费用)调整为8,500元/月，公司将为原告提供免费宿舍等。原告对该调整通知签字予以确认。之后，原告自2015年年初起居住张杨路宿舍。2015年5月11日，原告因脚踝挫伤，向其直属主管及被告人事请假，得到批准。后医院为原告开具2015年5月11日至5月26日建议休息的病情证明。2015年5月15日，被告向原告出具劳动合同关系解除通知，以原告入职以来多次严重违反公司规章制度和国家法规，包括旷工、拒绝履行领导指派任务、私自非法收受客户财物，甚至酒后驾车，且在今日以邮件的形式威胁及辱骂其他同事等为由，故根据《劳动合同法》第39条的规定于2015年5月15日解除原告劳动合同，并要求原告办理工作交接，整理好员工宿舍内的个人物品，并于2015年5月18日18：00前将员工宿舍钥匙交公司人事部等。2015年6月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复劳动关系。上述仲裁委员会于2015年8月18日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求判令被告与原告恢复劳动关系，继续履行双方的劳动合同。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金75,000元。本院经审理，于2015年11月30日作出(2015)浦民一(民)初字第35386号民事判决书，支持原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理于2016年6月7日作出(2016)沪01民终1186号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月10日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求被告支付加班工资、业务提成等。经该会主持调解，原、被告于2016年7月5日达成调解协议，由被告于2016年7月15日之前一次性支付原告人民币8,500元。被告已于2016年7月8日支付原告前述款项。2015年6月25日20时06分，案外人王勤连使用XXXXXXXXXXX向上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报警称，上海市浦东新区商城路XXX号XXX栋XXX室门被撬。当日20时45分，王勤连至派出所称：2015年6月25日晚上17时许，来了三个原告公司的工作人员要把其居住的上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋断水断电，其和对方二人一起去了派出所。回家以后，发现对方乘其在派出所期间，把其家门锁撬坏，发现家里被翻动了。损失物品：落地电风扇(价值200元)、拖线板(价值50元)、真力时手表(价值89,000元，2014年6月购买)、小米2手机(购于2013年，黑色，串号不详，无号码，价值1,998元)、路由器(价值128元)、现金2,000元(票面全部是100元的)。上述物品均放置在房间里的纸板箱上，现金放在最下面，手表没有盒子，直接放在纸箱上。该房屋并非其所有，被告公司所有，是让其儿子即原告居住的。但其儿子在2015年5月在公司出了工伤事故，后来儿子公司即被告就发函开除儿子。被告现在要收回该房屋，其不答应，其要走司法程序。2015年6月27日16时10分，原告至上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报案称：2015年6月25日，原告在上海市浦东新区张杨路XXX号汤臣中心A座1016室的宿舍内个人物品被盗，有原告个人卫浴用品，包括洗发水、沐浴露、洗面奶；厨房用品，包括锅具、刀具、电饭煲、餐具等；床上用品，包括被子、铺盖、牛皮席、枕头；个人衣物，包括衬衣20件，羊绒大衣、风衣、皮衣、西服、皮鞋10双；个人书籍，10本左右；个人电脑，一台surface电脑，购买于2014年上半年，当时售价8,000元人民币左右；一个鞋柜，还有洗衣粉、洗衣液、消毒水、衣架和伸缩衣架等物品，大概价值6万元。2015年7月3日，被告潮域公司出具情况说明，称该公司与原告已于2015年5月15日解除劳动合同关系。由于王某某迟迟不来办理离职及交接公司提供的宿舍，公司于2015年6月27日下午，将汤臣A＃1016公寓中已由前公司员工王某某打包整理好的个人物品(共计7箱)及其床上用品原封不动搬至公司仓库。2015年7月7日，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所出具沪公(浦)(潍坊)受案字[2015]1307号受案登记表，受理原告于2016年6月27日报案发生于2016年6月25日张杨路宿舍盗窃案。2016年1月7日潍坊新村派出所两位承办民警出具工作情况，言明“关于2015年6月王某某与上海潮域广告传媒公司纠纷案，经民警工作，双方协商结果如下：1……2、民警与上海潮域广告传媒公司法人陈维的号码为XXXXXXXXXXX的电话联系，陈维表示该公司于2015年6月25日从其公司宿舍张杨路XXX号汤臣中心A座1016室拿走的王某某的个人物品现暂时存放于该公司的仓库内，由于之前王某某在职期间没有将原本应该送给客人的礼物占为己有，所以公司决定暂时不将王某某的个人物品归还，要等到法院二审判决结果出来后再做处理。”2016年1月21日，上海市公安局浦东分局出具沪公(浦)不立字[2016]1093号，经审查认为无犯罪事实，故决定不予立案。审理过程中，本院主持下对被告提交的七箱物品进行核对交接，但原告认为均非其物品，故未接受。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民合法财产造成损害的，侵害人应当予以赔偿。根据公安部门的相应材料，本院可以确认被告的工作人员曾于2015年6月25日、6月27日两次至原告居住的张杨路宿舍，取走了原告的物品，现无法予以返还，故原告要求被告赔偿相应物品的折价款，理由充分，本院予以支持。原告所主张被告取走的物品中包括了生活用品、衣物及贵重的个人物品，被告早在事发前一个多月就已通知原告搬出宿舍，原告表示同意但需要时间整理，故应知晓迟早将搬出宿舍，已着手整理物品。事发时，原告本人也并未居住张杨路宿舍，故原告主张其将贵重的手表、手机、现金等随意放置宿舍内纸板箱上而被取走，不符常理，本院不予采信。同理，本院亦无法采信其主张个人电脑放置于张杨路宿舍被取走的主张。综合本案的实际情况，被告主要目的在于收回宿舍并非非法占有原告财物，且经公安机关侦查未发现存在犯罪事实，故本院可以确认被告仅将原告的生活用品衣物等取走。对此，原告并未提供相应的证据证明被取走的具体物品及相应价值。本院结合原、被告的陈述，按原告的收入水平，依普通、适用的原则酌情确认生活用品及衣物的价值为8,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告上海潮域广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某财产损失8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,165元，减半收取计1,582元，由原告王某某负担1,532元，被告上海潮域广告传媒有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一七年九月二十八日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。