成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6514号原告陈德志，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告巫东，男，1993年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，被告巫世光，男，1953年2月26日出生，汉族，住成都市新都区，被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。负责人周元，经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告陈德志与被告巫东、巫世光、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财险新都支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。2017年9月19日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德志及其委托代理人余国兵到庭参加诉讼，被告巫东、巫世光到庭参加诉讼，被告平安财险新都支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德志向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告巫东、巫世光连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、取内固定费、交通费、误工费各项损失共计214447.02元；2、判令被告平安财险新都支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日21时29分，被告巫东驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿新都区惠民路左转进入宝光大道路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，2017年3月29日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101149201704619号道路交通事故认定书，认定巫东承担此次事故的全部责任，陈德志无责任。经查，川Ａ×××××号车的实际所有人为巫世光，被告巫世光为川Ａ×××××号车在平安财险新都支公司投保了交强险和商业险，本次事故在保险期内。被告巫东、巫世光辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川Ａ×××××小型客车在被告平安财险新都支公司购买了交强险及商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告巫东系川Ａ×××××号车驾驶员，被告巫世光系川Ａ×××××号车车主，二被告系父子关系。本次事故发生后，被告巫世光垫付了医疗费13638.02元、原告自行车修车费1440元、原告补牙的费用是15000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川Ａ×××××小型客车在被告平安财险新都支公司购买了交强险及商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本次事故发生后，被告平安财险新都支公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2017年3月18日21时29分，被告巫东驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿新都区惠民路左转进入宝光大道路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，2017年3月29日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101149201704619号道路交通事故认定书，认定巫东承担此次事故的全部责任，陈德志无责任。原告事发后被送往成都市医学院第附属医院治疗，住院17天，花费医疗费24064.9元，其中被告巫世光垫付医疗费13638.02元，被告平安财险新都支公司垫付医疗费10000元，原告陈德志垫付医疗费426.88元。2017年5月12日，原告在香城口腔诊所治疗牙齿，花费医疗费16388元，其中被告巫世光垫付医疗费15000元，原告垫付医疗费1388元。2017年7月7日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年4月6日，原告所有的自行车被送往雷克斯自行车专卖店修理花费1440元，全部由被告巫世光垫付。另查明，原告陈德志从2014年5月至今一直在成都市新都区新都镇胡记千里香云吞小吃店上班并一直居住在单位提供的位于成都市新都区状元街252号1栋2单元807号。段群英（1952年7月24日出生）系原告母亲，共育有2个子女（包括原告在内），陈翰林（2003年5月23日出生）系原告女儿。被告巫东系川Ａ×××××号车驾驶员，被告巫世光系川Ａ×××××号车车主，二被告系父子关系。川Ａ×××××小型客车在被告平安财险新都支公司购买了交强险及商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、亲属关系证明、务工证明、就读证明、修车费发票、社保卡、过渡搬迁协议等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告巫东驾驶的机动车与原告陈德志发生碰撞，致使原告陈德志受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，认定被告巫东承担全部责任，该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。被告巫东所驾驶的川Ａ×××××小型客车在被告平安财险新都支公司投保，故被告平安财险新都支公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告巫东、巫世光承担赔偿责任。对于原告陈德志因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、关于原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告陈德志提供务工证明、社保卡等证据能够证明其发生交通事故前其经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，故应按照2016年城镇居民标准计算残疾赔偿金28335元/年×20年×20%=113340元；2、医疗费24064.9元，扣除15%自费药3609.74元；3、修补牙医疗费16388元，扣除15%自费药2458.2元，原告提供的2017年3月28日成都医学院第一附属医院的会诊记录上面记载：“A1牙1度松动，B1缺如，B2牙根残留，深覆合。治疗方案1：种植牙修复；方案2：固定桥修复；方案3：活动牙修复。”后又于2017年5月12日在香城口腔诊所固定修复，并且结合原、被告双方在庭审中所述能够证明原告牙齿受损是本次交通事故造成的，故本院予以支持。4、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；5、营养费20元/天×17天=340元；6、护理费80元/天×17天=1360元。原告提供的承诺书上记载被告巫世光承诺，其支付原告护理费130元/天，超出保险赔偿范围的金额由被告巫世光自行支付；7、误工费34491元/年÷365天×107天=10111.06元。原告提供的证据证明其从事厨师，故本案酌定误工费标准按照2016年餐饮服务行业34491元/年，误工天数酌定按照出院医嘱载明休息3月加住院天数17天，共计107天；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费500元；10、鉴定费1200元；11、被抚养人生活费段群英20660元/年×15年×20%÷2人=30990元、陈翰林20660元/年×4年×20%÷2人=8264元；12、续医费10000元；13、复查费待实际发生再另行主张；14、病历复印费不予支持；15修理自行车费1440元。以上各项损失合计224507.96元。被告平安财险新都支公司在交强险限额内赔付121440元；在商业险限额内赔付95800.02元【224507.96元-121440元-自费药3609.74元-自费药2458.2元-鉴定费1200元】；不属于保险公司赔偿的由被告巫世光承担7267.94元【自费药3609.74元+自费药2458.2元+鉴定费1200元】。由于被告巫世光垫付医疗费13638.02元、原告自行车修车费1440元、原告补牙的费用是15000元，被告平安财险新都支公司垫付医疗费10000元，前述品迭后，被告平安财险新都支公司在保险范围内支付被告巫世光22810.08元【13638.02元+15000元+1440元-7267.94元】，赔付原告陈德志184429.94元【121440元+95800.02元-10000元-22810.08元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德志184429.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内支付被告巫世光22810.08元；三、驳回原告陈德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元（已减半收取），由被告巫世光、巫东承担。（此款原告陈德志已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十五日书记员  兰泽会