新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初238号原告(反诉被告)：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫源，男，1981年4月26日出生，汉族，该公司法务部员工，住成都市成华区水碾河路27号附1号。委托诉讼代理人：李野，男，1980年12月24日出生，汉族，该公司法务部员工，住成都市龙泉驿区大面龙城大道9号29栋1单元12楼3号。被告(反诉原告)：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路1355号澳龙广场A座22层。法定代表人：马忠献，该公司总经理。被告(反诉原告)：新疆龙润国际投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站游园通道。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告(反诉被告)中国五冶集团有限公司(以下简称五冶公司)与被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司（以下简称龙润国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五冶公司的委托诉讼代理人王鑫源、李野，被告精诚公司、龙润国际公司的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五冶公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除我公司与精诚公司2013年3月11日签订的《建设工程施工合同》、我公司与精诚公司、龙润国际公司2013年3月20日签订的《施工合同补充协议》；2.判决精诚公司、龙润国际公司支付工程款31,133,800元及利息648,732.6元（其中330,000元为被告确认的垫资利息；工程款及垫资利息延期支付利息，按同期贷款利率4.35%每年。自2016年12月18日起算，暂计算至2017年3月13日为318,732.6元，请求计算至实际支付之日）；3.依法确认我公司对精诚公司、龙润国际公司欠付的工程款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由精诚公司、龙润国际公司承担。事实与理由：2013年3月，我公司与精诚公司、龙润国际公司签订了《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》，我公司已履行全部合同义务且本工程已由精诚公司、龙润国际公司占有使用，2016年12月17日工程结算办理完毕，结算金额为110,133,800元。截止目前，精诚公司、龙润国际公司累计支付79,000,000元，尚欠工程款及利息31,782,532.6元。诉讼过程中，五冶公司增加一项诉讼请求：请求精诚公司、华润国际公司支付窝工损失105.64万元。精诚公司、华润国际公司共同辩称：1.五冶公司请求法院判决解除《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》没有事实及法律依据。我公司与五冶公司于2013年3月20日签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，截至目前，五冶公司并未提交竣工资料及人防工程验收资料，由于五冶公司的违约行为，导致我方无法对项目工程备案并给第三方购房人按时办理产证，面临承担巨额逾期办证和交房的违约责任，还有赔偿损失问题，我公司并无违约行为，五冶公司主张解除合同并无事实依据和法律依据；2.五冶公司诉请法院判决向其支付工程款的数额有误，主张利息没有依据。根据本案所涉工程项目的结算价及付款情况，我公司认为扣除质保金后并无拖欠工程款的事实，工程质保金为合同价款的5%，需两年期满后才支付，五冶公司主张我公司支付利息没有事实依据和法律依据；3.五冶公司请求法院依法确认对欠付的工程款享有优先受偿权不能成立。根据最高人民法院《关于建设工程款优先受偿问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或在建设工程合同约定的竣工之日起计算。因此，工程价款优先权的行使必须在法律规定的6个月内行使；4.五冶公司要求我方支付窝工损失的诉讼请求无事实及法律依据，造成工程延期是五冶公司在施工过程中自身工程质量问题而非我方原因造成。精诚公司、龙润国际公司向本院反诉请求：1.请求法院判令五冶公司履行协议，向我公司移交全部完整的施工资料；2.请求判令五冶公司支付应未按期交工的违约金，暂定1,400万元；3.判令五冶公司承担未履行如期交工义务、未及时向反诉人交付全部施工竣工资料，导致我公司无法如约交付房屋和办理产证的损失1,720万元；4、判令五冶公司承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月11日，精诚公司与五冶公司签订了《建设工程施工合同》，合同价款为115,333,760.78元，工期为517天，开工日期为2013年4月1日，竣工日为2014年8月31日，。2013年3月20日，精诚公司、龙润国际公司与五冶公司签订《澳龙广场商业及商务办公综合楼工程施工合同补充协议》，该协议中约定，精诚公司委托龙润国际公司作为甲方与五冶公司就澳龙广场商业及商务办公楼工程达成补充协议，在协议中第九条实施细则中第11款约定“竣工验收后必须交给甲方两套完整的竣工资料备存并移交所有工程及工地后方可进行决算程序。”双方对工程施工建设的开工日期、竣工日期、材料供应、工程款及支付进度、违约责任、决算步骤等合同内容都进行了明确的约定。协议签订后，五冶公司施工的工程存在严重质量问题，致使迟迟无法竣工验收，致使工期延误，五冶公司的延期交工行为应当承担违约责任，向我公司赔偿违约金。我公司做出了大量让步后，五冶公司仍不履行义务将施工资料移交给我公司进行房产备案的手续，并且一直不解决工程项目的质量问题。五冶公司的持续违约行为，导致我公司与案外人签订的商品房预售合同造成违约，产生交房逾期、办理房产证逾期的违约责任，我公司已遭受到实际损失1,000余万元。五冶公司辩称：1.精诚公司、龙润国际公司的反诉请求无法律依据。本工程已经竣工验收，我公司已按照合同约定在工程达到竣工验收条件时向发包方提交竣工资料，发包方组织对该工程进行验收，该工程在验收报告中明确了我公司提交的资料完整，符合合同要求；2.精诚公司、龙润国际公司主张违约金没有事实及法律依据。本案所涉工程由我公司作为施工组织方实施，在实施过程中，精诚公司将工程十一个子项从工程范围当中划出，由精诚公司另行发包，该十一个子项包括中央空调系统、电梯、消防工程、精装修工程、人防门、防火门、防火卷帘、幕墙、门窗、弱电系统、强电室、换热站系统，双方在补充协议中约定，由甲方发包的工程，若造成工期延误则甲方应当向乙方赔偿工期延误损失，本案所涉工程实际上已经按照双方的合同约定2014年9月30日前完工，不存在工期延误，由于精诚公司、龙润国际公司组织不利，造成验工拖延，给我方造成损失，精诚公司、龙润国际公司诉请工期违约无事实依据；3.精诚公司、龙润国际公司诉请我公司赔偿损失无事实依据。工期违约责任在于精诚公司、龙润国际公司，其在反诉当中陈述损失达1,000万元，诉请金额为1,720万元，该金额损失主张无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和质证，当事人分别向本院提交了书面质证意见。对于当事人无异议的证据：建设工程施工合同、中标通知书、《澳龙广场商业及商务办公综合楼工程施工合同补充协议》、竣工验收报告、《竣工结算审定签署表》、银行承兑汇票等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：本诉部分，五冶提交以下证据：金额为7,900万元的发票三张；主体结构竣工报告；雨水灌水试验报验申请单；用于证实窝工损失的票据等。五冶公司拟用上述证据证实收到的工程款数额、涉案工程的竣工验收时间、窝工损失数额等问题。精诚公司、龙润国际公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对上述证据作如下评判：五冶公司自行出具的发票并不能作为证实五冶公司收到工程款的直接证据，主体结构竣工报告及雨水灌水试验报验申请单等证据系五冶公司单方形成，该证据与双方共同确认的竣工验收报告在签署时间及验收合格等情形存在矛盾，五冶公司提交的窝工损失相应票据系单方形成，并无精诚公司确认，双方对是否存在窝工情况并无一致意见，本院对上述证据的证明效力不予采信。精诚公司、龙润国际公司向本院提交下列证据：会议纪要；已付款确认表；商砼款支付票据。精诚公司、龙润国际公司拟用上述证据证实已向五冶公司的实际付款、抵扣工程款的具体数额。五冶公司对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对上述证据作如下评判：会议纪要、已付款确认表、商砼款的支付情况等证据均系五冶公司的委托代理人与精诚公司就工程款的结算、抵扣等问题进行协商一致的意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。反诉部分，精诚公司、龙润国际公司向本院提交以下证据：与案外人签订的商品房预售合同；精诚公司拟用上述证据证实五冶公司的延期交工行为给其造成的相应损失。五冶公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对上述证据作如下评判：上述证据仅能证实精诚公司与案外人之间的合同关系，并不能证实其已遭受到的实际损失，本院对该证据的证明效力不予采信。五冶公司提交以下证据：设计变更验收报告、工作联系函、设计变更单。五冶公司拟用上述证据证实已经向精诚公司提交了完整的施工资料报告，精诚公司对工程项目进行分包，导致合同延期。精诚公司、龙润国际公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对上述证据作如下评判：上述证据与双方确认的竣工验收报告在时间上及内容存在矛盾，该证据并不能直接证实交付工程资料的事实，关于工程分包的事实与五冶公司实际施工过程中存在延期交工并无直接的关联性，本院对该组证据的证明效力不予采信。根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：2013年3月20日，五冶公司与精诚公司签订《建设工程施工合同》，双方合同约定对澳龙广场商业及商务办公区综合楼工程进行发包施工，工程总面积为108,487.12平米，地上22层，地下3层，施工范围为施工图纸范围内的全部内容，开工日期为2013年4月1日，竣工日期2014年8月31日，合同总价款115,333,760.78元，其中对工程进度款的支付约定为：当累计付款金额达到合同价格的90%时停止支付，待工程竣工后30日内，承包方提交工程结算书发包方在收到竣工结算书30日内提出审核意见。其中对违约责任的约定为：违约金支付按照合同工期，每推延一天，赔偿1,000元，延误工期赔偿费的最大限额为合同价款的5%。合同载明订立时间为2013年3月11日，备案时间为2013年3月26日。2013年3月20日，精诚公司、龙润国际公司与五冶公司签订《澳龙广场商业及商务办公综合楼工程施工合同补充协议》，该协议中约定，精诚公司委托龙润国际公司作为甲方与五冶公司就澳龙广场商业及商务办公楼工程达成补充协议，工程日期为2013年4月1日至2014年9月30日，承包方式为包工包料，施工范围图示范围内所有的土建、装饰、安装工程（地下室开挖、垫层防水除外）工程造价、工程暂定价待施工完成后，最终造价以甲乙双方竣工结算造价为主，该补充协议还约定了工程款支付以及工程分包项目、工程取费标准及结算方式、材料设备供应、工程竣工验收等具体内容，其中对于施工资料移交的约定为：工程竣工验收后，五冶公司必须交给精诚公司两套完整的竣工资料备存并移交所有工程及工地后方可进行决算程序。合同及补充协议签订后，五冶公司开始组织施工，澳龙广场商业及商务办公综合楼现已施工完毕。2016年1月16日，五冶公司与精诚公司的财务人员共同签署工程款确认表，其中确认付劳务费用2,870万元，工程款200万元，西部建设商砼款1,884.55万元。2016年4月13日，精诚公司、五冶公司及勘察、设计、监理单位共同签署涉案工程竣工验收报告。2016年12月13日，精诚公司、龙润国际公司、五冶公司召开会议并形成会议纪要，五冶公司委托人杜文帝、刘海健参加会议并签字确认，该会议纪要载明：1.截止2016年12月13日，支付办公楼、公寓楼、酒店、澳龙广场项目工程款合计145,287,529.31元（后附具体支付明细，附件载明澳龙广场付西部建设商砼款21,281,492.59元）；2.代购代付商砼款暂按57,869,380.29元；3.澳龙广场民工工资保证金576,668.81元、风险抵押金1084871.2元；4.澳龙广场劳务费暂定价格45,526,519元，由精诚公司协调劳务方为五冶公司开具发票，五冶公司也为精诚公司开具发票；5.澳龙广场项目结算后，五冶公司同意精诚公司按合同约定直接扣除劳务费转付劳务方，五冶公司视为精诚公司已支付工程款并出具相关手续。2016年12月17日，精诚公司与五冶公司共同签订《竣工结算审定签署表》，涉案工程审定金额为110,133,800元。本院认为，五冶公司与精诚公司、华润国际公司就涉案工程的合同解除、工程款的数额、违约金的数额及合同义务的履行等问题产生争议,本案的争议焦点为:1.五冶公司与精诚公司、华润国际公司签订的建筑工程施工合同及补充协议是否应当解除;2.五冶公司主张精诚公司、华润国际公司共同支付剩余工程款、支付利息损失、窝工损失有无相关事实依据和法律依据；3.五冶公司是否应当履行交付工程资料的义务，五冶公司是否应当向精诚公司、华润国际公司赔偿延期交工违约金及其他损失。本院就双方争议的问题分析如下：一、本诉部分（一）关于五冶公司与精诚公司、华润国际公司签订的《建设工程施工合同》及《澳龙广场商业及商务办公综合楼工程施工合同补充协议》是否应当解除的问题根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人未按照约定支付工程款的，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。通过本案庭审调查证实，五冶公司与精诚公司、华润国际公司对涉案工程的工程价款已形成最终审定价格，但双方就工程款已支付的具体数额并未形成一致意见，涉案工程于2016年4月竣工验收，五冶公司并未举证证实精诚公司、龙润国际公司存在致使其无法施工的相应证据，同时亦未提交相应催告履行付款义务的相应证据，五冶公司的该项诉讼请求并无事实依据和法律依据，本院不予支持。（二）关于精诚公司、龙润国际公司是否应当共同向五冶公司支付剩余工程款、支付工程款利息、窝工损失的问题本案中，五冶公司与精诚公司作为涉案《建设工程施工合同》的相对方，应当按照合同约定履行各自的义务，华润国际公司与五冶公司、精诚公司签订了补充协议，三方在该补充协议中对付款义务进行了约定，华润国际公司自愿加入该合同之债的履行，五冶公司主张华润国际公司、精诚公司共同支付工程款及相应利息损失符合双方约定，本院予以支持。五冶公司作为涉案工程的发包方，华润国际公司作为加入合同之债的付款义务履行方，应当按照合同及补充协议约定向承包方五冶公司支付工程款，本案中，涉案工程已竣工验收，双方对工程价款已形成《竣工结算审定签署表》，审定金额为110,133,800元，五冶公司向法庭提交了三张工程款发票用于证实已收款的数额，并在诉讼中自认已收到精诚公司及龙润国际公司工程款7,900万元，精诚公司及龙润国际公司认为已向五冶公司支付工程款的数额为102,837,553.28元。关于工程款付款及欠付情况，五冶公司认可的精诚公司代其支付的劳务费用28,700,000元，已收到工程款3,300万元，水电费及其他费用1,368,001.68元（98,501.68+386,500），上述款项经五冶公司确认，双方并无争议，应当认定为精诚公司已支付的工程款项。关于双方争议的付款情况，包括精诚公司代为支付的劳务费用45,526,519元（其中已包括五冶公司认可的28,700,000元），代为支付民工工资保证金576,668.81元、风险抵押金1,084,871.2元，代为支付的商砼款21,281,492.59元。双方于2016年12月13日通过会议纪要形式对上述款项的支付、抵扣及给付情况予以确认，五冶公司的委托代理人杜文帝、刘海健在该会议纪要上签字确认，其签署的会议纪要应当作为五冶公司的真实意思表示，五冶公司认为杜文帝、刘海健无权进行处分的意见，本院不予采纳。上述款项应当认定为精诚公司向五冶公司已支付的工程款项。精诚公司主张已向五冶公司支付工程款项102,837,553.28元的抗辩意见成立，本院予以采纳。根据双方确认的审定金额110,133,800元及已支付的工程款数额102,837,553.28元，精诚公司、华润国际公司应向五冶公司支付的工程款项为7,296,246.72元。关于精诚公司、华润公司抗辩涉案工程应当留取质保金的问题，双方在合同中约定质保金为施工合同价款的5%，因双方涉案工程的工程审定价款为110,133,800元，该工程的质保金应为5,506,690元，双方合同约定质量保修期从实际竣工之日算起，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人，因双方签订竣工验收报告的日期为2016年4月13日，双方签订的补充协议中约定的土建部分质保期限为一年，现双方约定的质保期限已届满，精诚公司、龙润公司认为应当留取涉案工程质量保证金的抗辩意见不符合补充协议的约定，本院不予采纳。因涉案工程已竣工验收，双方对工程款结算确认的日期为2016年12月17日，该日期应当作为工程价款的给付确定日期，利息从应付价款之日计付，根据五冶公司的诉请，利息计付截止日期为2017年3月13日，利率按照银行同期贷款利率标准计算标准为年息4.35%，精诚公司、龙润国际公司应向五冶公司支付工程欠款利息73,912元（4.35%÷365×85×7,296,246.72元）。关于五冶公司主张的垫资利息问题，因双方在合同及补充协议中并未约定垫资及垫资利息的给付情况，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三项规定，五冶公司请求支付垫资利息，本院不予支持。关于五冶公司主张精诚公司、龙润国际公司向其支付窝工损失的问题。因双方合同及补充协议中并未对窝工损失的具体条款约定明确，同时，涉案工程的竣工验收日期均晚于合同及补充协议约定的竣工日期，五冶公司向法庭出具的窝工损失的票据及相关单据均系单方形成，并无精诚公司、龙润国际公司签字确认，五冶公司亦未举证证实产生窝工损失的原因系精诚公司、龙润国际公司造成，五冶公司主张精诚公司、龙润国际公司向其支付窝工损失并无合同依据及事实依据，本院不予采信。（三）关于五冶公司请求对精诚公司、龙润国际公司享有优先受偿权的问题根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定，承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，双方在庭审中确认签订竣工验收报告的日期为2016年4月13日，五冶公司认为工程验收的时间为2014年9月，五冶公司自认的上述竣工验收的时间均超过主张优先受偿权的法定期间，五冶公司主张对精诚公司、龙润国际公司享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。二、反诉部分（一）五冶公司是否应当向精诚公司、龙润国际公司交付工程施工资料的问题根据双方签订的补充协议约定：工程竣工验收后，五冶公司必须交给精诚公司两套完整的竣工资料备存并移交所有工程及工地后方可进行决算程序。涉案工程现已竣工验收，精诚公司、龙润公司主张五冶公司按照合同约定交付完整的竣工资料符合双方的约定内容，五冶公司抗辩主张涉案工程已竣工验收，已向精诚公司、龙润国际公司交付了竣工资料，庭审中，五冶公司并无举证证实履行了相应的交付义务，精诚公司、龙润国际公司诉请五冶公司交付工程施工资料符合双方合同约定，本院予以支持。（二）五冶公司是否用当向精诚公司、龙润国际公司给付延期交工违约金1,400万元的问题双方签订的补充协议约定涉案工程的竣工日期为2014年9月30日，双方签订竣工验收报告的的日期为2016年4月13日，涉案工程的实际竣工验收日期迟于合同约定的验收日期近19个月，五冶公司抗辩认为2014年9月涉案工程已实际竣工，但其举证的雨水灌水试验报验申请单等证据并不能证实双方对涉案工程已进行竣工验收并达到竣工验收合格，且上述证据均为五冶公司单方形成，并无精诚公司、龙润国际公司确认，五冶公司存在延期交付涉案工程的违约行为，精诚公司、龙润国际公司的该项反诉请求成立，本院予以支持，根据双方合同约定，五冶公司应当赔偿合同价款5%的违约金，即5,506,690元,精诚公司、龙润国际公司反诉请求合理部分，本院予以支持。（三）五冶公司是否应当向精诚公司、龙润国际公司赔偿损失1720万元的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，当事人一方履行义务不符合约定，给对方造成损失，应当赔偿相应损失。庭审中，精诚公司、龙润国际公司出示了与案外人之间签订的《商品房预售合同》等证据用于证实其损失，但上述证据仅能证实与案外人之间的合同关系，均无法证实精诚公司、龙润国际公司已实际产生的损失，该项反诉请求并无事实依据，本院不予支持。关于双方在诉讼中产生的申请保全费用问题，因双方在诉讼中，均向本院申请诉讼保全并交纳了申请保全费，上述费用应由其各自自行负担。综上所述，五冶公司诉请的合理部分，本院予以支持。精诚公司、华润国际公司诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司向原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司支付工程款7,296,246.72元；二、被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司向原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司支付工程款利息损失73,912元；三、驳回原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司于本判决生效后十日内向被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司交付工程施工资料（具体交付资料见判决书附件）；五、原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司向被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司赔偿违约金5,506,690元；六、驳回被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司的其他诉讼请求。以上被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司向原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司给付1,863,468.72元，原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司应向被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司交付工程施工资料，限本判决生效之日起十日内一次履行完毕，逾期未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。本案本诉请求给付标的额为32,838,932.6元，确认给付标的额为7,370,158.72元，占诉讼请求的22%，案件受理费205,994.66元（五冶公司已预交206,019.66元），由原告五冶公司负担78%即160,675.83元，由被告精诚公司、龙润国际公司负担22%即45,318.83元,余款25元由本院退还五冶公司。本案反诉部分请求给付标的额为3,120万元，确认给付标的额为5,506,690元，占诉讼请求的17%，案件受理费98,900元（精诚公司已预交），由精诚公司负担83%即82,087元，由五冶公司负担17%即16,813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  肖玉霞二〇一七年九月十九日书 记 员  石晓峰杨文新附件:原告（反诉被告）中国五冶集团有限公司于本判决生效后十日内向被告(反诉原告)新疆精诚房地产开发有限公司、被告(反诉原告)新疆龙润国际投资有限公司交付工程施工资料一、施工技术管理资料:1.施工组织设计、安全施工组织设计及各专项方案;2.施工现场质量管理检查记录;3.技术交底(建筑与结构各分项)、(给排水与采暖各分项)、(建筑电气各分项);4.施工日志;5.施工总结;6.单位工程开工报告；二、建筑与结构(地基与基础、主体、建筑屋面、装饰装修):1．图纸会审、设计变更、洽商记录；2.工程定位放线、放线记录；3.原材料出厂合格证及进场检（试）验报告；4.施工实验及见证检测报告；5.隐蔽验收记录；6.施工记录；7.地基与基础、主体结构检验及抽检资料；8.分项、分部工程质量验收记录；9.建筑与结构工程安全与功能检验及主要功能抽查记录；三、给排水与采暖:1.图纸会审、设计变更、洽商记录；2.材料、配件出厂合格证及进场检（试）验报告；3.管道、设备强度试验、严密性实验记录；4.隐蔽验收记录；5.系统清洗、灌水、通水、通球试验记录；6.施工记录；7.分项、分部工程质量验收记录；8.给排水与采暖工程安全与功能检验及主要功能抽查记录；四、建筑电气:1.图纸会审、设计变更、洽商记录；2.材料、配件出厂合格证及进场检（试）验报告；3.接地、绝缘电阻测试记录；4.隐蔽验收记录；5.施工记录；6.分项、分部工程质量验收记录；7.电气工程安全与功能检验及主要功能抽查记录；五、单位工程质量验收:1.单位（子单位）工程质量竣工验收记录；2.单位工程质量控制资料核查记录；3.单位工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录；4.单位工程观感质量检查记录；5.单位工程质量竣工验收记录；6.项目负责人终身承诺及单位委托资料；7.施工合同；8.企业资质及管理人员资质；9.单位工程竣工会议纪要；10.单位工程竣工总结；11.单位工程竣工验收意见表；12.质量保修书；13.竣工报告；14.竣工验收报告；15.竣工验收备案表；六、单位工程竣工照片七、竣工图