wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街**号。组织机构代码：67082884-3。负责人：任明宽，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。被告：范连春，男，1980年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区碱滩镇草湖村三社。身份证号码：6222011980********。被告：梁军福，男，1967年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区碱滩镇草湖村三社。身份证号码：6222011967********。被告：唐林，男，1971年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区碱滩镇草湖村三社。身份证号码：6222011971********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告范连春、梁军福、唐林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告范连春、梁军福、唐林经本院于2017年6月2日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范连春偿还借款50000元、利息及逾期罚息14888.68元，合计64888.68元，并利随本清；2、要求被告梁军福、唐林承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告范连春、梁军福、唐林自愿组合成”联保”小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在50000元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。2014年7月14日，被告范连春与原告签订了《小额贷款借款合同》1份，合同约定，被告范连春向原告借款50000元，用于草食畜牧业养殖投入，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告范连春发放了借款50000元。后被告偿还了部分利息，截至2017年2月15日欠款金额本息合计为64888.68元。经原告工作人员多次催收，被告均借口推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告范连春、梁军福、唐林经本院公告合法传唤后，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。经审理查明，2014年7月14日，被告范连春、梁军福、唐林自愿组合成”联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》1份，约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在50000元额度内向原告借款用于草食畜牧业养殖投入。2014年7月14日，被告范连春向原告借款50000元用于购买农资，并与原告签订《小额贷款借款合同》1份，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日止，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还就双方各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告范连春发放了借款50000元，后被告范连春偿还了部分借款利息。截至2017年2月15日，被告范连春尚欠原告借款本金50000元、利息及逾期罚息14888.68元，合计64888.68元。现原告提起诉讼，要求被告范连春偿还借款本金50000元、利息及逾期罚息14888.68元，合计64888.68元，并利随本清，要求被告梁军福、唐林承担连带清偿责任。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、被告范连春贷款利息明细清册1份、中国邮政储蓄银行还款流水清单1份等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告范连春签订的《小额贷款借款合同》及原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告发放借款50000元的义务，但被告范连春只偿还了部分借款利息，未按合同约定全面履行自己的义务，依法应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。故原告要求被告范连春偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，因合同的约定系双方当事人的真实意思表示，符合中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告梁军福、唐林对被告范连春的上述借款承担连带责任，且保证期限为借款到期后的两年，现被告梁军福、唐林的保证并未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告梁军福、唐林对被告范连春的上述借款承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告梁军福、唐林在本案中承担保证责任后，有权向债务人范连春追偿。被告范连春、梁军福、唐林经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范连春于本判决书生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金50000元、利息及逾期罚息14888.68元（利息清至2017年2月15日），合计64888.68元，并利随本清；二、被告梁军福、唐林承担连带清偿责任；三、被告梁军福、唐林承担保证责任后，有权向债务人范连春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，公告费400元，合计1822元，由被告范连春负担，被告梁军福、唐林承担连带责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  汤巧杰审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇一七年九月八日书 记 员  朱丽霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6235号原告:张会鹃，女，1970年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人:刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告:郑州市鼎辉农业种植有限公司，住所地新郑市新村镇陈庄村。法定代表人：樊爱琴，经理。被告：薛保欣，男，1962年11月9日，汉族，住新郑市。原告张会鹃与被告郑州市鼎辉农业种植有限公司、薛保欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。张会鹃向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《施工合同书》；2、判令被告返还原告合同履约保证金20万元、临建费106000元；3、判令被告薛保欣在股东承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日原告与被告郑州市鼎辉农业种植有限公司签订了《施工合同书》，约定由原告承接被告郑州市鼎辉农业种植有限公司位于新郑市新村镇农业高效园区的工程，该工程包括现代观光智能温室大棚和保鲜库的承建，约定的违约责任为：如一方违约，应承担工程总额3‰违约金。合同签订后，被告要求原告支付履约保证金和承担临建费，后原告分别于2014年6月10日、11日、12日共将20万元合同履约保证金支付给被告郑州市鼎辉农业种植有限公司，被告薛保欣向原告出具《收条》，后原告又按照被告郑州市鼎辉农业种植有限公司要求分两次共支付了106000元的临建费。但是被告郑州市鼎辉农业种植有限公司未按照合同履行，也并未向原告退费；被告薛保欣是郑州市鼎辉农业种植有限公司的唯一股东。故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告张会鹃提供的被告郑州市鼎辉农业种植有限公司、薛保欣住所地信息，将法律文书送达后被告拒不签收法院邮件；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张会鹃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执400号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人：白金雄，职务：理事长被执行人罗晓瑜，男，1956年3月生，云南省鹤庆县人。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人罗晓瑜金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第130号民事调解书，调解书确认:被告杨国樑，魏琼珍欠鹤庆县农村信用联社黄坪信用社借款本金50000元和利息25543元（从2011年3月21日至2015年4月30日的利息），由第三人罗晓瑜负责偿还，于2015年12月20日之前偿还原告借款本金10000元，于2016年5月30日之前负责偿还原告贷款本金40000元，于2017年起每年由第三人罗晓瑜负责偿还借款利息5000元，直至利息还清为止。到期后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人于2017年8月14日向本院提前强制执行申请。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人罗晓瑜送达执行通知书。后申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人罗晓瑜于2017年9月1日达成和解，即被执行人从2017年12月20日前归还20000元，在2018年12月20日前归还25000元，从2019年起每年归还不低于5000元的利息直至利息还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执400号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年九月一日书记员  杨 娟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行初40号原告张秀秀，女，汉族，1993年7月21日出生，住所地浙江省温岭市。被告临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人金崇富，局长。委托代理人胡继明、林杰，临海市市场监督管理局干部。本院在审理原告张秀秀诉被告临海市市场监督管理局食品行政撤销一案中，因原告张秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张秀秀负担。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年九月七日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1065号申请执行人张小荣，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人白雨贵，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01467号民事调解书，依法向被执行人白雨贵发出执行通知书，责令被执行人向申请人张小荣偿还修理费2.65万元，并负担案件受理费200元及执行费200元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1065号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15623号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。原告杨青会与被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨青会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨青会撤回起诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一七年九月十九日书 记 员  李 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初11119号原告：敖小军，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：，被告：蔡文拨，男，汉族，1962年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告敖小军诉被告蔡文拨民间借贷纠纷一案中，原告敖小军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告敖小军撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取为1262.5元，由原告负担。本院向原告退回1262.5元。审判员  刘伟光二〇一七年九月八日书记员  赖燕丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执525号申请执行人陈炜军。被执行人乐玉梅。本院于2017年5月11日立案执行申请执行人陈炜军与被执行人乐玉梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2482号民事判决书，被执行人乐玉梅应支付申请执行人陈炜军借款94000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1327.25元。本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人乐玉梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人乐玉梅履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。本院又依法对被执行人的银行存款、证券登记、车辆登记、房产所有权登记、土地使用权登���、工商登记等进行查询，未能查明被执行人有可供执行的财产（被执行人的房产等已被法院执行的其他案件查封，须待法院作出处置），申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将被执行人乐玉梅纳入失信被执行人名单和限制高消费，并对被执行人乐玉梅作出罚款5000元的处罚。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的利息等，可在发现被执行人可供执行的财产线索或法院对被执行人的被查封的房屋处置后恢复执行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年九月十一日书记员  陈伟英
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执501号申请执行人：李振东被执行人：赵强被执行人：王保光申请执行人李振东与被执行人赵强、王保光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1057号民事判决书，判决：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内返还原告李振东借款本金150000元、支付违约金53900元及自2016年6月17日起至借款付清之日的违约金（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算）；该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：高汝强审判员 ： 刘 忠二〇一七年九月二十八日书记员 李  洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10509号原告：魏志眙，女，汉族，1999年1月22日出生，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。委托代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区韩海东路1405号中信广场办公楼10楼。法定代表人：董利杰，董事长。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。原告魏志眙诉被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志眙及其委托代理人吕文静、陈艳艳,被告的委托代理人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏志眙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金28431元���以317313元为基数，按日万分之一自2014年9月1日计算至2017年2月15日，其后计算至原告取得房屋权属证书之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告违反合同约定未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。冠达公司辩称，支付违约金计算方式有误，缺乏事实依据；原告要求违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年4月13日，魏志眙作为买受人与冠达公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：魏志眙购买冠达公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房屋××套，建筑面积56.55平方米，金额317313元；上述购房款应于2014年4月13日一次性支付；产权初始登记，冠达公司应当在2014年8月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局；冠达公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；冠达公司取得该商品房初始登记后，原告委托冠达公司办理房屋转移登记，原告应在商品房交付使用时向冠达公司提供办理产权登记所需资料，冠达公司应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因冠达公司责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按上述违约金支付。同日，原告将上述购房款全额缴纳。本院认为，原告魏志眙与被告冠达公司签订的《商品���买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。本案中，魏志眙交付全额购房款后，根据双方约定，冠达公司应于2014年8月31日前将需要尤其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理，现冠达公司未提交证据证明其已依约报送并由房地产行政主管部门受理，应承担不利后果，故本院确认被告构成违约，其应自2014年9月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，期间按31.7313元/日向原告魏志眙支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏志眙支付违约金（自2014年9月1日起至原告魏志眙取得房产证之日止，期间应按31.7313元/日计算）。案件受理费255.5元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  田宇辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1660号原告：集贤镇人民政府。法定代表人：孙敬文。委托代理人：苏德强。被告杨义，女，60岁。本院在审理原告集贤镇人民政府诉被告杨义供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告集贤镇人民政府撤回对被告杨义的起诉。案件受理费人民币100元（原告已交纳），减半收取人民币50元，由原告集贤镇人民政府负担。审判员  宋德富二〇一七年九月一日书记员  任亚玲
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之十六申请执行人贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人魏银锁关于贾萍萍申请执行魏银锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人魏银锁在光大银行79500166001867112账户内存款人民币1792.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏银锁在光大银行79500166001867112账户内存款人民币1792.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十二日书记员  李 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢229号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人程巨涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住单县。被执行人韩国成，男，1979年4月28日出生，汉族，住单县。被执行人韩青果，男，1969年3月29日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第811号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第811号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2383号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。被执行人蒋亚锋，男，1982年1月17日生，，汉族，住宜兴市。被执行人黄超妙，女，1984年10月15日生，，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被执行人蒋亚锋、黄超妙金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人农业银行于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农业银行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282执2383号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年九月八日书 记 员  孙 杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1222号原告：苏海峰，男，汉族，。委托代理人：穆春华，女，汉族。被告：何海龙，男，汉族。原告苏海峰与被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏海峰的代理人诉称，2012年9月14日，被告何海龙在苏海峰处借款100，000元，并出具借条一张。后多次索要未果，故诉至法院。本院认为，苏海峰起诉后不能提供被告何海龙准确的送达地址，故苏海峰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏海峰的起诉。案件受理费2，300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年九月八日书记员  王 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保986号申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李磊，该支行行长。委托代理人张新峰、张召（实习），河南明商律师事务所律师。被申请人王光辉，男，汉族，1958年2月25日出生，住址郑州市。被申请人郭晓宏，女，汉族，1958年7月1日出生，住址。申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款764283.33元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光辉、郭晓宏银行存款764283.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4952号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6631号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：车乃青，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3966号之一申请执行人：合肥市海盾消防安全设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园二期1幢1101室，统一社会信用代码91340100578548646L（1-1）。法定代理人：林某，该公司经理。被执行人：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路36号，统一社会信用代码913401001491956862。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1991号民事判决书，责令被执行人安徽共济消防工程有限公司向申请人合肥市海盾消防安全设备有限公司支付货款1721791.5元，利息78265.4元，迟延履行期间的债务利息12956元，并承担案件受理费及保全费14581元，执行费19911元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽共济消防工程有限公司的财产收入1847504.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月十八日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14283号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路、。法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。诉讼代理人：喻婷，女，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代理人：吴燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘祥群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告刘祥群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。审判员  王晓露二〇一七年九月二十六日书记员  宋良波
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15627号原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海联家超市有限公司徐泾店，营业场所上海市青浦区。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告倪怀存于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年九月二十七日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1174号申请执行人：青岛澳英电力设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园内。法定代表人：赵芳，经理。被执行人：宋卫东，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛澳英电力设备有限公司与被执行人宋卫东不当得利纠纷一案中，经查控发现被执行人的银行账户长时间未使用且已被其他案件冻结，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月十八日书记员  李永超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7671号原告：陕西地源实业有限公司。法定代表人：詹平利。委托诉讼代理人：李茜茜。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：雒萍，女，汉族，1973年5月28日出生。原告陕西地源实业有限公司与被告雒萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院开庭审理后，原、被告私下和解，被告现已将金钱给付义务履行完毕。原告陕西地源实业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。审判员  岳宪印二〇一七年九月二十七日书记员  赵 莹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初909号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李杨，男，1987年9月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住思明区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日4时许，被告人李杨酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为147.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李杨到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人李杨于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人李杨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人李杨判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年九月十二日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执610号申请执行人：高兆娟，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：黄达春，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人高兆娟依据本院（2017）苏09刑初21号刑事附带民事判决，申请执行被黄达春故意伤害罪一案中附带民事赔偿部分，本院于2017年8月31日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定滨海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏09刑初21号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年九月十八日书记员  李嘉欣
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3890号原告：王志刚，男，住吉林省长岭县。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。法定代表人：刘继先，该公司经理。原告王志刚与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,400.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资439.90元。事实和理由：2017年3月，原告入职被告单位做楼层服务员工作，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月，原告到被告单位做楼层服务员工作，约定月工资2,000.00元，满勤奖200.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,200.00元、5月工资2,200.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,400.00元为准。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,400.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告王志刚支付拖欠的工资4,400.00元。二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  付忠新审判员  曹春江审判员  张亚军二〇一七年九月十一日书记员  李丹娜
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631民初733号原告韩月新，男，1969年12月24日出生，汉族，住清苑县，农民。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：河北聚鑫门业有限公司。住所地：望清公路南侧。法定代表人：毕永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。原告韩月新诉被告河北聚鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告韩月新于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩月新撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩月新负担（已交纳）。审判员  赵学骞二〇一七年九月三十日书记员  刘怡龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3441号原告：陈某，女，1947年1月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师委托诉讼代理人：周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。被告：张某，男，1963年1月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华龙，男，1988年8月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。原告陈某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某（第一次开庭）及其诉讼代理人陈辉平、被告张某及其诉讼代理人张华龙、邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认中国农业银行存单NO.(苏)10-150224528上存款78000元及利息等相关权益归原告所有；2、判令被告立即向原告支付其他款项25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某与张洪方原系夫妻关系，被告张某系张洪方的独子。2016年12月，张洪方死后，在中间人的调解下，原、被告在2017年2月18日达成一份书面协议。协议约定，尚存中国农业银行存单NO.(苏)10-150224528的存款及利息计78800元，由被告取出交给中间人，再由中间人转付给原告；被告张某需支付原告各项费用27000元。协议签订后，被告至今未能全面履行协议的约定，故原告诉讼来院，要求判如所请。被告张某辩称，存单及张洪方生前遗留下来的任何其他财产权利都属于被告所有。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，而且是原告方违约在先，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与张洪方于××××年××月××日登记结婚。被告系张洪方的独子。2014年10月1日，张洪方（甲方）与原告（乙方）达成婚前协议，约定：“一、乙方来甲方后，甲方承担乙方吃住，每年给乙方备用金1万元。……四、如甲方先病故，乙方在甲方住一至三年守孝、追悼甲方，甲方子女承担乙方生活费每月500元（此款在甲方出租房租金中支付，余款归甲方子女收入）。守孝毕（一至三年）乙方归老家，甲方子女应专程将乙方和乙方物件护送至乙方老家，至此情缘终结。甲方所有财产物件均归甲方子女所有”。被告作为甲方子女在该协议上签字。2015年10月24日，原告和张洪方分别与金信财富网络科技（北京）有限公司签订《委托扣款授权书》、《出借咨询与服务协议》各1份，授权委托该公司进行财务规划、投资管理等服务。委托划扣金额均为7万元，委托划扣账户均为张洪方在中国农业银行62×××77的账号。同日，该账户存入14万元。2016年10月28日，该账号因“提现”由快钱支付清算信息有限公司客户备付金转入157753.50元。2016年10月29日，该账户转开了金额为78000元的整整存单。2016年10月30日，张洪方发生交通事故，因抢救无效于2016年12月19日死亡，留下编号为NO.（苏）10-150224528、户名为张洪方、存入日期为2016年10月29日、金额为78000元的中国农业银行存单1张。2017年2月18日，在中间人朱某2、朱庆荣、朱某1、唐学山的主持下，原、被告就双方之间的经济纠纷达成协议。协议约定：“一、尚存于农行的款7.88万元由承太负责取出交给中间人。……三、经2016-2019.12.19补给木兰的生活费18000元由承太一次付给木兰。四、洪方因要打官司经木兰处借得2000元由承太负责还付。五、因搭彩钢棚之款，木兰代付5000元由承太还付。六、2016年11-12月的工资2000元由承太支付。……八、庄月华和王小龙的借款收据，由承太和木兰双方给中间人，由中间人分别交给对方。……”原告陈述已抵扣该协议中约定2000元。证人朱某1、朱某2当庭作证时陈述，关于涉案2017年2月18日的中国农业银行存款单的约定，系由被告将该存款单载明的存款从银行取出后交给中间人，再由中间人交给原告。以上事实，由原告提供的结婚证、户口注销证明、关于陈某和张某的经济纠纷的协议、中国农业银行的存单、委托扣款授权书、出借咨询与服务协议、证人证言，被告提供的办结婚证协议书，本院调取的中国农业银行定期一本通/整存整取账户查询单、中国农业银行交易明细清单2份以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年2月18日签订的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按照协议约定的内容履行义务。综合原告与张洪方分别签订相关投资协议；双方委托扣款的账号均为张洪方的银行账号；张洪方在获取投资收益后当即另行开具涉案存款单；涉案存款单现由原告保存等事实及证人证言，可以认定涉案存款单系由原告本人的投资加收益而形成。同时，原、被告签订的协议也约定了该存款单的相关权益由原告收取，更加印证了涉案存款单属于原告这一事实。故对原告要求确认涉案存款单的相关权益归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的25000元，由于双方在协议中已有约定，原告陈述已经抵扣2000元，经计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、编号为NO.(苏)10-150224528的中国农业银行存单归原告陈某所有；二、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告陈某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年九月七日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民申14号再审申请人（原审申请人）：张伟明，男，1977年5月1日出生，汉族。特别授权诉讼代理人：卢巧，女，浙江律明律师事务所律师。被申请人（原审被申请人）：毛均辉，男，1961年4月7日出生，汉族。被申请人（原审被申请人）：刘菊凤，女，1962年8月23日出生，汉族。系毛均辉之妻。再审申请人张伟明因与被申请人毛均辉、刘菊凤申请实现担保物权纠纷一案，不服本院于2017年6月10日作出的（2017）湘0581民特25号民事裁定书，于2017年8月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张明伟申请再审称，再审申请人张伟明与被申请人毛均辉、刘菊凤申请实现担保物权一案，武冈市人民法院于2017年6月10日作出的（2017）湘0581民特25号民事裁定书，裁定：准许拍卖或变卖被申请人毛均辉、刘菊凤位于武冈市玉龙路肖家坝街67号武房权证私字127**号、私共字第1576号、武国用（2000）字第022**号房屋。但该裁定没有对再审申请人就担保物拍卖价款的优先受偿权予以确认，严重侵害了再审申请人的合法权益，适用法律明显错误。被申请人毛均辉、刘菊凤提交书面答辩意见称，武冈市人民法院于2017年6月10日作出的（2017）湘0581民特25号民事裁定书适用法律正确，事实清楚，应予以维持。经审查查明，再审审申请人张伟明为实现担保物权向本院提出申请，申请请求为：1、拍卖或变卖被申请人毛均辉、刘菊凤抵押给再审申请人的房屋（武房权证私字127**号、私共字第1576号、武国用（2000）字第022**号房屋）；2、拍卖或变卖所得价款再审申请人在被申请人担保范围内（本金600000元及利息）优先受偿。本院于2017年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，于2017年6月10日作出的（2017）湘0581民特25号民事裁定书，裁定：准许拍卖或变卖被申请人毛均辉、刘菊凤位于武冈市玉龙路肖家坝街67号武房权证私字127**号、私共字第1576号、武国用（2000）字第022**号房屋。但没有裁定再审申请人对变价款在被申请人的担保范围内享有优先受偿权。经审查认为，原审中再审申请人的诉讼请求有二项，一是请求拍卖或变卖被申请人的抵押物，二是请求对拍卖或变卖所得价款在被申请人的担保范围内进行优先受偿。原审裁定只对再审申请人的第一项诉讼请求进行了裁定，没有对再审申请人的第二项诉讼请求进行处理，是遗漏了当事人的诉讼请求，对再审申请人实现担保权存在有法律上的障碍。再审申请人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  程显然审 判 员  黄荣良审 判 员  刘孙谋二〇一七年九月十五日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执658号之一申请执行人：蔡天和，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：林蛟凰，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：林珊苹，女，1989年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人蔡天和与被执行人林蛟凰、林珊苹民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林蛟凰、林珊苹应支付蔡天和借款70000元并按年利率24%支付该借款自2016年2月16日至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林蛟凰、林珊苹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林蛟凰、林珊苹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林蛟凰、林珊苹有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执885号申请执行人李守财，住黑龙江省龙江县。被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。李守财申请执行胡喜明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初471号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年九月十八日书记员  张功启
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执1161号被罚款人:朱军良。本院在执行申请执行人孙旭辉与被执行人朱军良、唐其晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱军良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱军良罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月五日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2654号原告：张义，男，1978年2月27日生，汉族，住青县，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，经理。委托代理人：苑全亮，该公司员工。原告张义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义诉称，2017年4月18日22时许，张义驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，由北向南行驶至京昆高速555KM+100M处时，与路面上的行人张培林发生接触碰撞，造成张培林当场死亡、车辆损坏、路产损坏及车上所载货物损失。事故经山西交警高速一支队七大队认定，张培林负事故主要责任，张义负事故次要责任。事故发生时，张义驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告处投保了商业车损险、三者险等险种，事故发生在保险期内，现就车损赔偿等事宜未能协商一致，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险赔款168175元，并承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在被告投有交强险及105万元商业三者险、不计免赔险及车上货物险5万元、不计免赔险。事故发生在保期内，本次事故中，原告承担次要责任，法院应判决被告承担不超30%的赔偿责任，若全额判决被告赔偿，需判决被告向三者的追偿权。本次事故中，原告驾驶车辆存在超载情形，按保险条款，应免赔10%，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月18日22时许，原告张义驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，由北向南行驶至京昆高速555KM+100M处时，与路面上的行人张培林发生接触碰撞，造成张培林当场死亡、车辆损坏、路产损坏及车上所载货物损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队认定，张培林负事故主要责任，原告张义负事故次要责任。沧州市鉴正价格事务所于2017年6月20日作出评估报告，鉴定车辆损失价格为85717元，原告支付公估费4290元，施救费18890元，装卸费10000元，原告发生交通事故致运输货物受损，赔偿货主山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司货损36738元，赔偿山西省高速公路管理局祁临路政大队二波形护栏板损失12540元，以上损失共计168175元。另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、货物损失险，并投保了不计免赔附加险，机动车损失保险金额分别为21700元、78120元。第三者责任保险金额分别为150万元、5万元，货物损失保险金额为5万元，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、挂靠协议书、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、评估报告、公估费票据、施救费票据、装卸费票据、机动车保险单、货物过磅单两份、山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司证明、山西省高速公路管理局祁临路政大队收费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张义为涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、货物损失保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。被告主张原告驾驶车辆存在超载情形，按保险条款，应免赔10%，因证据不足，故对其主张不予采信。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费、装卸费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告主张被告支付车损、公估费、施救费、装卸费、货损、路产损失，符合法律规定，应予支持。被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张义各项损失共计168175元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵艳琴二〇一七年九月十九日书记员  王 渤附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11442号原告：上海新城松郡房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：陶立元，男。委托诉讼代理人：任惠国，男。被告：钱冬明，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈花，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱沈馨，女，2008年10月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：钱冬明，系被告父亲暨本案被告。法定代理人：沈花，系被告母亲暨本案被���。以上三被告共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告上海新城松郡房地产有限公司与被告钱东明、沈花、钱沈馨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任惠国，被告钱东明、沈花暨钱沈馨的法定代理人以及三被告的共同委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新城松郡房地产有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付逾期付款违约金28,550元。事实和理由：三被告与原告于2015年10月28日签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于上海市松江区兴仓路239弄水云轩50号301室房屋(以下简称系争房屋)，约定房屋总价3,056,571元，并约定原告需在2015年11月18日前付清全部购房款，逾期付款的按未付款的日万��之五支付违约金至实际支付之日。原告按约履行了部分房款后，于2015年12月21日支付70万元、2015年12月22日支付100万元，均晚于合同约定的最后付款日期，故被告应按照合同约定支付违约金计28,550元。被告辩称：170万元分别为公积金贷款100万元、商业贷款70万元；被告未在附件一上签字，表明被告不认可需在2015年11月18日前付清房款；且原告在签订合同时关于上述付款时间对被告的解释是，贷款的付款时间以实际放贷时间为准，被告无需在意约定的日期；被告的贷款银行是原告工作人员提供的合作银行，联系贷款事宜均由原告出面处理，银行放款时间晚是因为原告过错导致；根据目前从贷款银行取得的贷款合同上看出，原告未在合同保证人上及时签章也导致了贷款的延迟发放；故以贷款形式支付的房款即便存在逾期也是原告的过错导致，被告不需为此支付违约金；原告主张的违约金标准过高，最多以同期同类贷款利率计算违约金。本院经审理认定事实如下，2015年10月18日，原告作为卖方、甲方与被告作为乙方、买方网上签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)约定，1.乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为3,056,571元。2.签订本合同时，系争房屋建设工程建设到具备销售条件，乙方应当按本合同约定时间如期足额将房价款解入甲方的预收款监管账户(中国银行股份有限公司上海卢湾支行账号)，预收款按政府规定监督使用。3.乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权要求单方面解除本合同。4.附件一，付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式：分期付款；贷款方式：组合贷款；乙方于2015年10月18日与甲方签约，并付首付款计306,571元；乙方于2015年10月20日前支付房款62万元；乙方于2015年11月18日前应支付房款213万元。5.本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。等。就预售合同合同，原告签章的落款日期为2015年10月28日。预售合同签订后，原告按约按时支付了首付款及其他非贷款形式房款，剩余以贷款方式支付的房款170万元分别于2015年12月21日、12月22日由被告的借款银行即中国银行上海市卢湾支行营业部汇入原告合同约定的指定预收款监管银行也即中国银行上海市卢湾支行营业部，金额分别为70万元、100万元。原、被告在庭审中提供的预售合同内容均为一致，但原告提供的预售合同版本每一页包括附件一上均有三被告签名，而被告提供的预售合同上并没有每一页签名，而是由被告在落款处或其他重点区域签名，也即三被告未在其手中持有的预售合同附件一上签名。关于逾期付款，原告称已经催告过被告但是未能提供证据证明。被告则称从未收到原告催告。原告收到170万元后即日将房款发票按照付款金额实数向被告开具，原告陈述未同时向被告提出支付逾期付款违约金主张。被告在审理中陈述，其系通过被告的销售人员郑继卿办理贷款并提供了郑继卿的名片，该名片显示郑继卿系原告的工作人员，在原告认可的被告提供的房屋认购书(定金协议)上也有郑继卿作为经办业务员签名。被告同时陈述，贷款银行也系原告的合作银行，贷款材料的准备也是由郑继卿通知，并提供了郑继卿的短信，其中郑继卿在2015年10月22日短信告知被告已经将��日需要办贷款的资料发给被告要求被告准备，被告表示知晓。另查明，在被告提供的中国银行股份有限公司上海市卢湾支行银行抵押借款合同上显示，被告在2015年10月25日签署借款合同，而借款银行则在2015年11月27日签章。2015年10月25日为周日。三被告已取得系争房屋的产权人登记。上述事实，主要有上海市商品房预售合同、付款单、发票、名片、短信、贷款合同、房屋认购书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于被告的付款时间，无论被告是否在附件一上签字，按照合同约定，附件一具有和预售合同其他内容相同的效力，对双方均具有拘束力，因此被告付清213万元的日期应为约定的2015年11月18日，故被告确实未能在该日付清全部房款，构成违约，但被告无需为该违约行为支付违约金，理由如下：原、被告均明知被告需要通过贷款方式支付该170万元，一手房买卖中进行贷款的重要材料中包括原被告签订的预售合同，被告按时签订了预售合同并在原告工作人员指定的日期签署了贷款合同，而原告却推迟了十天之久在预售合同上签章，这客观上延迟了被告办理贷款并取得贷款的时间。原告在被告签章后取走所有合同后自行签章，负有向被告及时提供合同以进行后续工作的义务，但是原告却没有证据显示其将预售合同及时交给了被告去办理贷款，现在原告也没有提供证据表明被告自身在征信方面存在问题导致其无法贷款，那么如果是由原告方直接将预售合同向被告的贷款银行提供，那么贷款银行放款延期的责任就在于原告，退一步说如果是被告自行联系贷款银行办理贷款，其没有取得预售合同显然是无法及时办理贷款，原告也应承担因未能及时向被告提供预售合同而导致的逾期延迟的风险。因此，本院认为，因为原告的行为导致被告付款延迟，原告要求被告对此承担违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告上海新城松郡房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由原告上海新城松郡房地产有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一七年九月二十二日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行审154号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张存伟，男，1974年3月23日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年1月18日以被执行人张存伟与孙玉娟于2012年10月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]508-A号社会抚养费征收决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人，于2017年9月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]508-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]508-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢112号申请执行人黄英芳，女，1963年4月17日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李放文，女，1977年11月30日生，汉族，住本市安源区。被执行人陈军，男，1977年10月15日生，汉族，住址同上。本院在执行黄英芳申请李放文、陈军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2012）安民初字第516号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年九月八日书记员  龚莉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执1149号申请执行人唐敏、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：申请执行人唐敏与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3480.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.85元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3666.22元，本院现已将执行款项3616.22元（违约金3480.84元、迟延履行期间的利息75.53元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.85元）全部支付给申请执行人唐敏，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人唐敏同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2404执1149号申请执行人唐敏与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。二〇一七年九月十八日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执514号申请执行人：朱长枝，男，1977年8月24日出生汉族，住古田县。被执行人：叶书鑫，男，1989年1月19日出生汉族，住古田县。申请执行人朱长枝与被执行人叶书鑫健康权纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初82民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款人民币56132元。在执行过程中，1、本院于2017年5月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院到被执行人住所地古田县城东街道××中街××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶书鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱长枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3523号之一原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某，职务：董事长被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某某银行存款计人民币95000元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人江西省某某路桥集团有限公司向本院提供了财产保全担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人江西省某某路桥集团有限公司所有的坐落于某某镇黄付公路以南房屋一幢（房产证号：高房权证灰字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年九月十五日书记员  杨 丹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更522号罪犯郭东方，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年8月3日作出（2015）林刑初字第239号刑事判决，认定被告人郭东方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭东方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明：2015年3月13日，罪犯郭东方翻墙潜入被害人李某家，在欲实施强奸行为时，因生理原因未得逞。该犯犯罪未遂。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郭东方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯郭东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯郭东方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭东方减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯 琪
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1234号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1265号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：刘英宪，男，1984年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无业，住长乐市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。指控罪名：非法行医罪。公诉机关指控,2017年8月16日，被告人刘英宪在未取得医生资格的情况下，驾驶闽Ａ×××××小汽车先后到晋江市安海镇金沙城小区附近、石狮市德辉广场门口停车场，在车内为孕妇肖某、陈某、邱某某（2000年10月11日出生）抽取血样，分别收取人民币4200元、4500元、4000元，后将血样送至香港进行胎儿性别鉴定。2017年8月20日，公安人员在石狮市湖滨街道长福安置房旁长银路上抓获被告人刘英宪，并扣押酒精消毒液2瓶、试管15个、采血针5个、检测申请表5张、手机1部、医药箱2个、车载小冰箱1个、医用棉签1包、听诊器1个、皮筋2条等，以及违法所得人民币12700元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，提取、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人刘英宪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人刘英宪预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人刘英宪未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英宪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘英宪违法所得已被扣押，且其能预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，以及被告人刘英宪的犯罪情节，归案后的认罪态度、悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人刘英宪犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的违法所得人民币一万二千七百元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库；作案工具酒精消毒液二瓶、试管十五个、采血针五个、检测申请表五张、手机一部、医药箱二个、车载小冰箱一个、医用棉签一包、听诊器一个、皮筋二条，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十五日书记员  杨安琦录入员肖宏
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6493号原告：广州蓝森装饰设计有限公司，住所地广州市荔湾区荣芳街38、40号二楼自编之三。法定代表人：谢鑫文，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。被告：广州安尔捷网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西178号226之一。法定代表人：林清南。委托诉讼代理人：李盛恩，该公司经理。原告广州蓝森装饰设计有限公司与被告广州安尔捷网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年9月18日，原告广州蓝森装饰设计有限公司经依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元（已减半收取），由原告广州蓝森装饰设计有限公司负担。审判员 劳灿辉二〇一七年九月二十九日书记员 张      青      婷
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1162号公诉机关梁山县人民检察院。被执行人：王耀彬，男，1984年4月10日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化，系河南中原绿能高科有限责任公司职工，捕前住河南省濮阳市华龙区。被执行人：武亚坤，男，1988年1月27日出生于河南省范县，汉族，中专文化，系中国石油股份有限公司濮阳分公司范县第一加油站职工，捕前住河南省范县。本院在执行王耀彬、武亚坤因涉嫌合同诈骗罪一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀彬，武亚坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年九月二十七日书记员  吕欣欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执异36号异议人天津一汽丰田汽车有限公司，住所地：天津经济技术开发区申请执行人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地：天津市西青区本院在执行申请人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会与被执行人天津一汽丰田汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案中，异议人天津一汽丰田汽车有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津一汽丰田汽车有限公司称，异议人与申请执行人及第三人土地租赁合同纠纷一案，现已发生法律效力，异议人根据判决规定，如实履行给付土地使用费的义务。但申请执行人怠于向法院申请执行第三人拆除地上物，系恶意转嫁风险。故请求终止天津市西青区人民法院（2017）津0111执1667号案件执行事宜。本院认为，本院依据生效法律文书及当事人的申请进入执行程序，符合法律规定。异议人要求终止（2017）津0111执1667号案件执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人天津一汽丰田汽车有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王东明审判员  沈余海二〇一七年九月七日书记员  马 超
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初177号原告：韩某某，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区学院小区。被告：杨某某，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区学院小区。原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经亲友劝说已与被告和好，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 ：孙丽萍二〇一七年九月六日书记员 ：胡百丰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1969号罪犯高新林，男，1976年11月2日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第00251号刑事判决，认定被告人高新林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月22日起至2018年6月21日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月5日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高新林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬,2017年6月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高新林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高新林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高新林的刑罚减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1326号原告：武某1，住白银市。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：武某2（武某1次子），住白银市。被告：崔某，住址:青海省湟中县，现住白银市。被告：李某，住白银市。第三人：齐某，住白银市。原告武某1与被告崔某、李某及第三人齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及第三人连带赔偿原告医疗费125253.1元，护理费12846.4元，伙食补助费、营养费共计2800元（其中伙食补助费2240元，营养费560元），交通费3000元，共计143899.51元；2、伤残赔偿金164435元，后续治疗费17000元，颅骨修补术费用33000元，精神损失抚慰金8000元，依赖性护理费251166元，伤残鉴定费等费用4900元，误工费16975.6元，合计495476.6元。共计639376.11元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告武某1应被告齐某的邀请在齐某家帮工，晚上8时许，根据习俗原告和齐某及同村村民到马路上”点路灯”，当原告行至国道109线京拉线1520km+480.7km路段时，被告崔某驾驶×××号轻型货车将原告撞伤，经诊断为颅内损伤、颅底骨折伴颅内出血、蛛网膜下腔出血等多处伤残，原告因此住院治疗56天。该次事���经白银市公安局平川分局交通警察大队《白公交认字【2017】第00010号》交通事故责任认定书认定，被告崔某对该次事故负主要责任，原告承担次要责任。根据交警部门的调查得知，被告崔某无证驾驶逾期审验车辆超速行驶。该车的登记车主和实际车主系付学定，被告李某和付学定生前系夫妻关系，肇事车辆系付学定和李某夫妇的共同财产，付学定死亡后该车辆一直由李某占有。李某明知肇事车辆逾期未进行检验并且被告崔某未取得机动车驾驶证，仍然将无牌，无证肇事车辆交给被告崔某无照驾驶，被告李某应当与被告崔某及第三人承担连带赔偿责任。被告崔某撞伤原告的行为给原告造成了巨大的人身伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。现根据民事诉讼法的规定原告提起诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。崔某辩称：原告所���事故发生过程基本属实。但是原告也要承担一部分责任，当时我开的车速度并不快，原告在公路上烧纸违反道路交通法的规定，是原告过来撞的我。我没有能力赔偿原告的全部费用，事故发生后我给原告付过6000元。李某辩称：我会赔偿给原告，但家里因前夫有病借债，供孩子上学欠下十几万账，现在我没有能力赔偿。第三人齐某辩称：原告给我帮忙属实。我已给原告支付42000元。我要求按责任划分承担赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日晚，原告在给第三人帮工过程中被被告驾驶的车辆撞上，发生交通事故，该事故经平川交警大队认定，被告崔某负事故主要责任，原告承担次要责任，事故发生后被告崔某已支付原告6000元，第三人齐某已支付原告42000元，该肇事车辆实际所有人为被告李某，车辆未进行检验。上述事实，���方均无异议，本院予以确认。因被告及第三人支付的费用不够原告治疗，原告要求二被告及第三人赔偿各种损失总计639376.11元，二被告同意赔偿但无能力支付，第三人辩称按法律规定的份额进行赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。但原告主张由第三人赔偿其损失的请求，因原告与第三人之间系义务帮工关系，非侵权法律关系，故对其该项请求不予以支持。对于原告主张的由被告李某赔偿损失的请求，因该车的实际所有人为李某，其将检验有效期至2015年3月31日的机动车，且未购买机动车交强险的机动车交由无驾驶执照的崔某驾驶，存在过错行为，故应当承担相应的法律责任。该起事故经交警部门认定被告崔某承担主要责任，原告承担次要责任。对于赔偿数额，应在交强险赔偿之外的部分，由原被告分担��应的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿标准，本院参照《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定计算确定如下:一、医疗费，原告主张的医疗费共计125254.31元，并提供了相应的费用票据，二被告质证后，未提出异议，故应按125254.31元予以确认；二、护理费，因原告受伤为多发伤，前期护理人数较多，对原告主张的两人护理费的请求予以支持，共计为12846.4元（56*114.7*2）；三、误工费为16631.5元（145*114.7）；四、伙食补助费、营养费共2800元（56*50）；五、对于伤残赔偿金，原告所受伤经鉴定：急性重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤、脑肿账、头皮血肿、双侧额部硬膜下积液致智力缺损，属八级伤残；致胸椎第6、8、9压缩性骨折，���九级伤残。其伤残赔偿金应为164435.2元（25693*20年*0.32）；六、颅骨修补术的费用以33000元予以确认;七、后续治疗费以17000元予以确认;八、原告的护理依赖程度经鉴定为部分依赖，其护理费以2年计算为83731元；九、交通费以酌定为1000元；十、精神损失费以3000元予以支持；十一、鉴定费为4900元，有相应的票据，本院予以确认。上述各项费用合计为464598.41元，因车辆的所有人李某未购有强制险，故应由强制险赔偿的部分即12万元，由被告李某全额赔偿，除此之外的部分即344598.41元应由原、被告双方按责任比例予以承担。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中被告崔某负事故主要责任，且无证驾驶逾期未审验机动车，故应承担70%的责任，即应赔偿武某1241218.89元。被告在事故发生后先行垫付6000元，应予以扣除。原告武某1负事故次要责任，故应自行承担30%的责任��即103379.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告崔某赔偿原告武某1各项经济损失共241218.89元，除去已付原告6000元，应再支付235218.89元；被告李某赔偿原告武某1各项损失12万元；二被告互负连带清偿义务。原告武某1自行承担103379.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取4134元，由原告负担1134元，被告崔���负担1650元，被告李某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张有安二〇一七年九月二十九日法官助理 张伟耀书 记 员 滕建辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王秀竹，女，汉族，1977年7月6日生，住即墨市。被执行人：吴汉跃，男，汉族，1968年3月27日出生，住即墨市。被执行人：王秀艳，女，汉族，1982年1月30日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王秀艳、吴汉跃、王秀竹金融借款合同纠纷一案中，执行标的为104888.00元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初4464号原告魏某某，女，汉族，1986年8月8日出生，清涧县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人曹玉清、杨姣姣，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，1984年4月22日出生，清涧县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人曹玉清、杨姣姣到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女马某由原告抚养，抚养费由原告自行负担，婚生子马小某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚姻财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年初，原、被告经人介绍相识，一周后便举行仪式，随后于2010年3月4日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿马某10岁，儿子马小某8岁。由于双方婚前了解不够导致婚后经常发生矛盾，矛盾皆因被告不能正确对待原告及家庭引起，而每次矛盾的发生受伤的总是原告，去年开始，被告经常因琐事对原告大打出手，不仅如此，被告还经常用言语侮辱原告，甚至不准原告回家，致使原告在外租房居住至今。综上，原、被告婚前没有充分了解，导致婚后矛盾频发，继而分居。故诉至法院。被告辩称，被告已与原告和好，现在与原告一起生活，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年2月，原、被告经人介绍认识，2007年9月22日生育女儿马某，2009年8月13日生育儿子马小某，2010年3月4日，原、被告在清涧县民政局办理结婚登记手续。本院认为，原、被告结婚至今有一定时间，双方已建立了相当的夫妻感情，原、被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年九月二十五日书记员 刘爱玲
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1425号之一发生银行：中国建设银行事由：因桂宏、颜丙彩诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执431号之二申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。法定代表人：余意，该局局长。被申请人:肖再村，女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县工商行政管理局与肖再村行政处罚一案中，经查，被执行人肖再村在湖北省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖再村在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年九月二十五日书记员  蒋 勇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢152号李正芳、向斌、黄文广、凌良军、唐鑫：本院于2017年9月26日立案受理李正芳申请强制执行向斌、黄文广、凌良军、唐鑫借款合同纠纷执行一案，被执行人向斌、黄文广、凌良军、唐鑫于2017年9月27日自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年九月二十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏06刑抗3号抗诉机关江苏省南通市人民检察院。原审被告人丁建槐，男，1957年8月18日出生江苏省南通市，汉族，高中文化，药品经营者，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月22日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民法院审理被告人丁建槐犯销售假药罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0611刑初110号刑事判决。已发生法律效力。江苏省南通市人民检察院以原审判决法律适用错误为由，于2017年7月21日作出通检诉审刑抗〔2017〕2号抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察官汤晓慰、检察官助理缪宇出庭履行职务。原审被告人丁建槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2016年4月间，被告人丁建槐为销售向金国松（已判决）购买了“黄金伟哥2号”等假药。同年4月28日，被告人丁建槐在江苏省南通市通州区仁寿药房连锁有限公司平安药店内向丁雪峰销售“黄金伟哥2号”假药一盒，得款人民币50元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人丁建槐向金国松购买的假药：“香港康威药业有限公司出品药品”十二盒、“极品伟哥”七盒、“虫草养肾王”一盒、“男人肾宝”十二盒、“美国伟哥2号”二盒、“蟲草肾白金”二十四瓶。以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。原审法院认为，被告人丁建槐销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人丁建槐归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人丁建槐所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人丁建槐犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人丁建槐具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人丁建槐适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决：1、被告人丁建槐犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2、没收被告人丁建槐非法所得人民币50元，上缴国库。3、扣押在案的假药，予以没收。江苏省南通市人民检察院抗诉认为：最高人民法院、最高人民检察院自2014年12月1日起施行的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院对原审被告人丁建槐犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，但未同时对原审被告人丁建槐宣告禁止令，禁止原审被告人丁建槐在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。经再审查明的事实与原审认定一致，本院再审予以确认。本院再审认为，原审被告人丁建槐销售假药，其行为构成销售假药罪。原审被告人丁建槐归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。原审被告人丁建槐所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。原审被告人丁建槐犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为原审被告人丁建槐具备社区矫正的条件，对原审被告人丁建槐适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。但根据最高人民法院、最高人民检察院自2014年12月1日起施行的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院对原审被告人丁建槐判处拘役二个月缓刑四个月，但未同时对原审被告人丁建槐宣告禁止令，禁止原审被告人丁建槐在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。江苏省南通市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初110号刑事判决；二、禁止原审被告人丁建槐在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇一七年九月十三日书记员  马思涵
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督118号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：彭本达，男，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月1日至2007年4月12日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同13份，已有11份合同按要求履行完毕，剩余2份合同尚有货款9370.1元被申请人未全部清偿。要求被申请人彭本达给付申请人正虹公司货款9370.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭本达应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9370.1元。本案案件受理费16元，由被申请人彭本达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 方 明二〇一七年九月十四日书记员 黄纤日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2553号原告：余相树，男，汉族，1970年6月7日生，住所地四川省泸县。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201201311230312。被告：张荣平，男，汉族，1978年4月5日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告余相树诉被告张荣平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭与本院受理的（2017）黔0115民初2554号案件进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人邓永莉到庭参加诉讼，被告张荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余相树向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬34,500元及违约金（其中以8,500元为基数，自2017年1月5日起，按每月2%计算，暂计算至起诉之日起为1,076.66元；以26,000元为基数，从2017年4月5日起，按每月2%计算，暂计算至起诉之日为1,733.33元，合计为2,809.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包位于贵阳市××区装修，雇佣原告贴地板砖，按平方计算工资，有的房间按35元/平方计算，有的房间按40元/平方计算。做工完成后，被告称没钱付我们工资，就给原告出具了两张欠条，一张欠款金额为26,000元，约定2017年4月5日前一次归还（付款），逾期不还逾期息每天按欠款总额5%计算，至履行清偿义务之日。另一张欠款金额为8,500元，约定15天内付款，每超过一天罚款100元，出具时间为2016年12月20日。此后，被告以种种理由不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决如前诉请。被告张荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包位于贵州省××××区酒店装修工程，雇佣原告为其提供劳务。2016年12月20日，被告出具一份《欠条》，内容为：今欠余相树10栋6楼贴砖工程款人民币12,500元，其中押金4,000元，15天内付清尾款8,500元，每超过一天罚100元整。2017年1月6日，被告又出具一份《工资欠条》，内容为：张荣平拖欠工人余相树（身份证号）人工工资，合计现金26,000元，定于2017年4月5日之前一次性还清，逾期不还，逾期息每天按欠款总额5%计算，至履行清偿义务之日。后因被告未如期付款，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。本院认为，本案系以追索劳动报酬纠纷立案受理，但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中双方当事人均为自然人，双方争议法律关系的性质，并不符合追索劳动报酬纠纷的法律定义，被告所欠原告款项，实质为劳务费用，双方纠纷法律关系的性质，应为劳务合同纠纷，本院以此确认本案案由。被告向原告出具的欠款凭据，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，其应当按照约定按时足额向原告付款，现其超过约定期限未履行自身义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬34,500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以8,500元为基数，自2017年1月5日起，按每月2%计算；以26,000元为基数，从2017年4月5日起，按每月2%计算），因被告确实存在逾期付款行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告可以按照约定向被告主张违约金，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张荣平于本判决生效之日起三日内支付原告余相树劳务报酬34,500元及违约金（该违约金均按每月2%标准，以8,500元为基数，从2017年1月5日起计算至本判决履行期限届满日止；以26,000元为基数，从2017年4月5日起计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费366元（已减半收取），由被告张荣平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张铮二〇一七年九月十五日书记员  王林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执679号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，行长。被执行人：龚春兰，女，1981年3月20日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：谌兵，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：姚素英，女，1967年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：谌龙，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人：李盼盼，女，1990年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被执行人龚春兰、谌兵、姚素英、谌龙、李盼盼借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2017）川0722民初579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人龚春兰、谌兵、姚素英、谌龙、李盼盼支付贷款28205.09元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院作出的（2017）川0722民初579号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币28205.09元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币28205.09元。现查明被执行人龚春兰、谌兵、姚素英、谌龙、李盼盼暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月二十九日书记员  陈 杰