wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执598号申请执行人赵向军，男，1973年3月25日生，汉族，无职业，住四平市。被执行人王连义，男，1960年4月3日出生，汉族，住四平市。本院在执行申请执行人赵向军与被执行人王连义排除妨害纠纷一案中，被执行人已经履行了判决书所确定的义务，申请执行人放弃案件受理费50元的申请，并撤回执行申请。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年九月四日书记员  崔世军
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执206号申请执行人:赵红格，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人:任小亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人赵红格与被执行人任小亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人赵红格于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵红格撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  安月光审判员  张文杰二〇一七年九月一日书记员  李西蝶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6215号原告：胥景平，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：东莞市欧珀精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头珠冈路**号。统一社会信用代码为91441900081081702K。法定代表人：张昌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司员工。原告胥景平与被告东莞市欧珀精密电子有限公司（以下简称“欧珀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥景平、被告欧珀公司的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥景平向本院提出诉讼请求：1.欧珀公司赔偿原告：医疗费20000元，误工费24000元，营养费、车费、护理费、伙食补贴共9000元，经济补偿金4000元，伤残补助金30000元；2.本案诉讼费由欧珀公司承担。事实与理由：胥景平于2016年11月1日入职欧珀公司处工作，并入住欧珀公司宿舍。2017年3月19日14时10分左右，胥景平在公司楼道滑到摔伤，由同事搀扶到长安港湾医院治疗，经医院诊断为左手腕粉碎性骨折。因欧珀公司一直未赔偿胥景平的各项损失，故胥景平特诉至法院。被告欧珀公司辩称，胥景平受伤是在工作时间之外，并非工伤，其受伤与欧珀公司没有因果关系。胥景平要求欧珀公司赔偿医疗费、营养费、车费、护理费、伙食补贴、经济补偿金、伤残补助金均没有法律依据。欧珀公司为胥景平正常购买了社会保险，胥景平应当按社会保险流程进行医疗报销，所产生的费用由胥景平承担。胥景平在受伤后缺勤期间，欧珀公司仍按正常出勤标准发放了工资，胥景平主张误工费没有事实依据。经审理查明，截至庭审之日，胥景平与欧珀公司的劳动关系并未解除。胥景平主张于2017年3月19日14时10分左右在欧珀公司摔伤，其向社会保险机构申请工伤认定，但社会保险机构口头答复称其受伤不属于工伤。胥景平于2017年4月10日就案涉劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在仲裁庭2017年5月15日9:00开庭时，胥景平未到庭，仲裁庭对胥景平作按撤回仲裁申请处理。胥景平又于2017年6月5日再次向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2017年6月5日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]726号不受理通知书，以胥景平被仲裁机构按撤回仲裁申请处理后再次提起申请为由，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。胥景平遂诉至本院。庭审中，胥景平陈述在仲裁庭开庭时未到庭是由于当天早上去医院敷药，当天下很大雨，没有乘到车，故未能及时赶去开庭，但其未能向法庭提交相关证据证明。本院认为，胥景平在仲裁庭开庭时未到庭，胥景平对其所主张的不能按时到庭的原因并未提交相关证据予以证明，且即使胥景平主张的事由属实，该事由亦不能构成导致胥景平不能按时到庭的客观原因，故应认定胥景平无正当理由拒不到庭。在胥景平无正当理由拒不到庭，劳动人事仲裁机构按其自动撤回申请处理后，胥景平又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定，胥景平不服该决定向本院起诉，本院予以受理。但经本院审查后，认为胥景平确属无正当理由拒不到庭，故本院依法驳回胥景平的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胥景平的起诉。本案免收诉讼费。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  李佩玲二〇一七年九月四日书记员  杜森森
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1230号被执行人：向胜雄，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人向某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江台法刑初字第50号刑事判决书，被执行人向某某应缴纳罚金8000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，且无实际财产可供执行，所以暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  小  聪审判员 方  展  校审判员 黄  小  英二〇一七年九月七日书记员 ���陈卫民
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4898号原告:程乐红，男，1975年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:郭云星，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省新安县。原告程乐红与被告郭云星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐红，被告郭云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乐红向本院提出诉讼请求：1、被告郭云星归还借款本金10万元；2、逾期利息（自2015年4月10日至实际还款之日止）；3、违约金1万元；4、为收回借款所发生的全部费用。事实和理由：2014年9月10日，原、被告在河南省××县公证处签订了借款《公证书》，郭云星向原告借款10万元，期限10个月，利息为月息一分八，并自愿将其房屋抵押给原告。后郭云星仅支付了7个月利息，剩余利息和本金至今未付。被告郭云星辩称，原告借给我的钱是由郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司使用的，我并没有实际使用，且本案涉嫌非法集资刑事犯罪，应该移送公安机关侦办。原、被告签订的借款合同、借据、房产抵押、公证书都是在海洋不动产新安分公司主导下进行的，该公司承诺用我的房子抵押借到钱后由公司使用，公司为我养老，所以应由实际使用借款的海洋不动产新安分公司偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，甲方出借人程乐红、乙方借款人郭云星签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币100000元，期限自2014年9月10日至2015年7月9日止，借款利率为月息18‰；乙方未按合同约定按时、足额支付借款本息的，应向甲方支付借款总额10%的违约金。同日，被告郭云星向原告出具《借据》、《收条》各一份，其中《收条》主要载明：今收到出资人程乐红人民币壹拾万元整。2014年9月17日，原告向被告郭云星的银行账户转款100000元。同日，郭云星以现金方式向程乐红支付利息5400元。之后，郭云星共向原告支付利息7200元。上述事实有借款合同、借据、收条、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，程乐红与郭云星之间的借款关系有双方签订的《借款合同》及银行转款凭证为证，双方的借款关系事实清楚，证据充分，应予认定。程乐红依约提供了借款，郭云星应当依约承担还款付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年9月10日，程乐红通过银行转账方式向郭云星支付100000元，且同日收到郭云星支付的利息5400元，故该5400元应认定为归还的本金，扣除后，程乐红实际向郭云星出借现金94600元，故郭云星应归还程乐红的本金数额为94600元。关于利息问题，以94600元为基数，按照约定利率月息18‰计算借期内利息应为17028元（94600元×18‰×10月），因郭云星已支付利息7200元，扣除后，尚欠9828元借期内利息未支付；因双方对逾期利息未作约定，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告郭云星应按照月息18‰向原告支付2015年7月10日至实际给付之日止的利息。关于违约金问题，因郭云星未按合同约定按时、足额支付借款本息，故其应依照合同约定向程乐红支付借款总额10%的违约金即9460元。关于原告主张的其他费用问题，因其未提交证据证明，故本院不予支持。关于郭云星认为本案涉及非法集资犯罪应由公安机关侦办的问题，因本案系程乐红将钱借给郭云星，而后由郭云星将该款交付给郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司指定的收款人，故本案系程乐红与郭云星之间基于借贷关系而产生的民事法律关系，该民间借贷行为本身并不涉嫌集资犯罪，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭云星于本判决生效后十日内偿还原告程乐红借款94600元，并支付相应利息（1、借期内利息9828元；2、逾期利息以94600元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按月息18‰计算）；二、被告郭云星于本判决生效后十日内向原告程乐红支付违约金9460元；三、驳回原告程乐红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郭云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  李 洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1338号原告：李家平，男，生于1985年12月21日，居民，住湖北省竹山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。组织机构代码：661300983。地址：江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1楼。法定代表人：卢保东，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐河支公司。地址：唐河县城关。本院在审理原告李家平与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐河支公司为财产保险合同纠纷一案中，审理中，因被告大地财险常州中心支公司提出管辖权异议，经本院向原告释明，原告李家平向本院申请撤诉，要求另案诉讼。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李家平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李家平负担。审 判 长  王凌湘审 判 员  陈东华人民陪审员  郭晓珍二〇一七年九月九日书 记 员  常 旭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢488号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人王道良，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月22日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王道良金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第220号民事判决书，向被执行人王道良发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢488号案件。审判员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6013号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：金才日，男，1984年10月17日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告金才日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执410号被执行人:廖炳煌，男,1972年2月22日出生,安溪县人，文盲,务农,住安溪县，汉族。本院在执行廖炳煌罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第924号刑事判决书所确定的被执行人廖炳煌应缴纳罚金1000元及违法所得款1050元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人廖炳煌至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人廖炳煌暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁06民终3534号上诉人（原审原告）：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司，住所地招远市玲珑镇台上村东。负责人：杨海军，经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕进训，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司因与被上诉人滕进训劳动争议一案，不服招远市人民法院(2017)鲁0685民初1216民事判决，向本院提起上诉。招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、诉讼费用由被上诉人滕进训负担。事实和理由：一审认定被上诉人滕进训月工资6000元缺乏有效证据和法律依据，一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司与被上诉人滕进训的劳动关系自2017年5月3日解除；二、上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付被上诉人滕进训矽肺工伤待遇560000元，已支付100000元，余款460000元于2017年9月30日前一次性支付。三、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孔祥顺审判员  陈晓彦审判员  王家国二〇一七年九月二十六日书记员  车丽翠
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初488号原告胡汉兵，男，生于1964年12月1日，汉族，荥经县人，农民。被告高红，男，45岁左右，汉族。本院在审理原告胡汉兵诉被告高红农村建房施工合同纠纷一案中,原告胡汉兵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡汉兵撤回起诉。案件受理费167元（原告已预交），由原告胡汉兵承担。审判员  李毅威二〇一七年九月五日书记员  王 宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更311号罪犯石进，男，1994年2月25日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2013年12月18日作出（2013）吉刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人石进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月;决定执行有期徒刑六年一个月。被告人石进和同案犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）州刑一终字第23号刑事附带民事判决，维持了对上诉人石进的定罪和量刑，判处其赔偿经济损失6000元（已执行）。刑期自2013年4月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯石进减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排，2016年度被评为监狱改造积极份子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石进减去至2018年5月22日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初722号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人毛某洪，男，1992年7月16日出生于湖北省云梦县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区棠下镇音乐时空KTV经理，户籍在湖北省云梦县，现住广东省江门市蓬江区。2017年4月22日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月22日被江门市公安局蓬江分局取保候审。被告人李某（自报身份），男，1986年12月9日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度初中，个体户，住四川省资阳市安岳县。2005年10月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2007年11月8日刑满释放；2015年9月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月13日刑满释放。2017年5月4日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年9月12日以江蓬检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人毛某洪、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人毛某洪、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月21日21时许，被告人毛某洪、李某等人因黄某2松之前拖欠毛某洪等人经营的江门市蓬江区棠下镇金某音乐时空KTV消费款一事，叫黄某2松等人到该KTV大2房内商谈。因黄某2松称暂时没有钱结账，被告人毛某洪、李某就用无线麦克风、啤酒瓶、皮凳等工具对黄某2松及同行的罗某3进行殴打，致使被害人罗某1上颌窦某、外侧壁骨折。经法医鉴定，罗某3的损伤程度为轻伤二级，黄某2松的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人毛某洪、李某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人罗某2、黄某1的陈述及辨认笔录、证人王某、栾某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人的病历复印件、谅解书、和解协议等书证、被告人毛某洪、李某的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛某洪、李某无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某洪、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人毛某洪、李某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人毛某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人毛某洪自愿真诚悔罪，其家人通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人毛某洪从轻处罚。本案中被害人黄某1存在过错，依法可以对被告人毛某洪、李某从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人毛某洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人毛某洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年九月二十九日法官助理  叶晓燕书 记 员  胡惠敏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1756号原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，系该公司经理。被告：曾勇，男，1976年9月27日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市头堂乡二堂村*组**号附*号。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李ＸＸ二〇一七年九月七日代理书记员  李 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2774号之一申请执行人田立奇，男，1967年7月12日生，汉族。被执行人郭立恩，男，1957年7月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初2068号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人郭立恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立恩在中国邮政储蓄银行604964111200628378账户内存款人民币44388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执320号之一申请执行人刘会兰，女，1948年11月2日出生，汉族，身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区海馨苑小区2栋3单元102室。被执行人张荫清，男，1944年10月14日出生，汉族，身份号码：×××，现住秦皇岛市海港区玉峰南里51栋2单元12号。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0304民初63号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张荫清发出执行通知书，责令被执行人张荫清向本院履行给付申请人刘会兰生活费7800元及缴纳案件执行费50元的义务，但被执行人张荫清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张荫清的银行存款7850元。本裁定送达后立即生效。审判员王欣二〇一七年九月二十七日书记员邢鹤馨
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)何书新，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人陈福贵（系何书新���属），男，住辽宁省本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）九台市公路客运有限公司，住所地吉林省长春市九台区曙光大街505号。再审申请人何书新因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何书新申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。从刘德军遇害开始，何书新就找九台市公路客运公司，单位承诺等刘德军遇害���案告破后，就为刘德军申报工伤，正是有了单位的承诺，何书新才一直等着单位解决此事，是由于单位原因导致申报过期。《最高人民法院行政审判庭关于工伤保险条例时间效力问题的答复》（2005）行他字第9号规定，对工伤保险条例实施前发生事故伤害或者患职业病的，用人单位或从业人员在工伤保险条例实施后提出工伤认定申请的，应适用工伤保险条例的规定。《最高人民法院行政审判庭关于〈工伤保险条例〉第六十四条理解和适用问题请示的答复》（（2009）行他字第5号）规定，企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前（即1996年之前），如果当时用人单位没有按照有关政策作出处理的，则应属于《工伤保险条例》第六十四条规定的尚未完成工伤认定的情形。刘德军虽然因工死亡于1993年，但单位没有按照政策作出处理，所以二审判决适用1953年施行的《中华人民共和国劳动保险条例》不当。请求撤销原审判决，依法进行再审。本院认为，（一）1953年1月2日修正实施的《中华人民共和国劳动保险条例》条例第七条规定：“本条例所规定之劳动保险的各项费用，全部由实行劳动保险的企业行政方面或资方负担，其中一部分由各企业行政方面或资方直接支付，另一部分由企业行政方面或资方缴纳劳动保险金，交工会组织办理。”原劳动部1995年8月4日施行的《劳动法意见》第77条规定：“劳动者的工伤待遇在国家没有颁布新的工伤保险法律、行政法规之前，备类企业仍要执行《中华人民共和国劳动保险条例》及相关政策规定，如果当地政府已实行工作保险制度改革的，执行当地的新的规定。……”据此可见，在《中华人民共和国劳动法》(1995年1月1日)、《企业职工工伤保险试行���法》（1996年10月1日）施行之前，我国劳动保险制度与现行社会保险制度存在极大差异，即当时的工伤待遇是由用人单位进行支付，无需行政机关认定。（二）1996年10月1日试行的《企业职工工伤保险试行办法》第六十三条规定：“本办法自一九九六年十月一日起试行。”国务院2003年4月27日颁布的《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《最高人民法院行政审判庭关于﹤工伤保险条例﹥第六十四条理解和适用问题请示的答复》（（2009）行他字第5号）规定：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’。”根据上述规定，（修改前的）《工伤保险条例》施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，应当是指受到事故伤害的职工已经按照《企业职工工伤保险试行办法》的规定向当地劳动行政部门提出了工伤认定申请，劳动行政部门尚未作出工伤认定决定的情形。本案中，刘德军工伤事故发生在1993年，九台市公路客运有限公司作为用人单位，在刘德军发生工伤事故后已经作出相应处理，给予了刘德军近亲属一定的抚恤和救济，故刘德军工伤事故不符合上述规定“尚未完成工伤认定的情形”。（三）长春市人力资源和社会保障局2015年8月5日收到九台市公路客运有限公司递交的工伤认定申请，2015年9月29日作出工伤认定申请不予受理决定，违反了《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条第一款规定的15日期限确有不妥，��不予受理的结果正确，且未影响何书新的实体权益，本案没有进行再审的必要。何书新如果认为根据当时的法律、法规规定，刘德军用人单位给予的工伤待遇不足，其要求的刘德军应享有的工伤待遇应当依照相关规定向九台客运公司继续主张。一、二审判决驳回何书新的诉讼请求正确。综上，何书新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何书新的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长 ��德岩审 判 员 郭  岩代理审判员 孙 慧 源二〇一七年九月五日书 记 员 张 海 胶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执586号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄海宏，该行行长。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人张丽莉，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王胜利，男，1956年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人张丽莉、王胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0502民初412号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡透支本金人民币179999.88元及相应的利息、滞纳金,并支付公告费用260元。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法冻结执行人张丽莉名下车牌号车辆的买卖、赠与、抵押等所有权转移手续的办理，上述车辆因去向不明未能扣押，同时冻结二被执行人名下的银行账户。另经本院向银行证券、互联网金融、车辆管理、工商行政管理、房地产管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初412号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3316号之二解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：林华霖，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人林华霖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）闽0206民初3316号民事裁定书，冻结被申请人林华霖银行存款44215.68元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。2017年6月21日及2017年6月27日，本院依法冻结了被申请人林华霖在厦门市农村商业银行股份有限公司的银行存款44215.68元（账号9020215010100100210333账户因余额不足，已冻结664.41元；账号9020215010100100342735账户因余额不足，已冻结62.11元）。2017年9月14日，厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。2017年9月14日，厦门农村商业银行股份有限公司申请解除对林华霖名下上述账户的冻结。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人林华霖在厦门市农村商业银行股份有限公司的银行存款44215.68元（账号9020215010100100210333、9020215010100100342735）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴永福人民陪审员  张开顺人民陪审员  林振焕二〇一七年九月十四日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢211号刘子福、吴祥兵：申请执行人刘子福与被执行人吴祥兵民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月四日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1158号罪犯于亚松，男，1994年1月6日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。本院于2015年12月30日作出（2015）一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人于亚松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止。被告人于亚松同案犯不服，提出上诉，在法院审理过程中，该犯同案犯申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津刑终44号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于亚松的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于亚松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯于亚松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于亚松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2007号原告：吴家辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈望龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴家辉与被告沈望龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴家辉于2017年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家辉撤诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由吴家辉负担。审判员  凌劲松二〇一七年九月十二日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执973号移送执行人：成都市中级人民法院。被执行人：覃万兴，男，1964年4月出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。被执行人：曾敏，男，1973年4月出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被执行人：王小慧，女，1970年7月出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。被执行人：张勇，男，1966年6月出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。关于成都市中级人民法院移送执行覃万兴、曾敏、王小慧、张勇罚没一案，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2017）川01执697号，成都市中级人民法院于2017年3月28日以（2017）成执指字579号指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月7日立案执行。四川省高级人民法院（2013）川刑终字第851号刑事判决书确定应没收本案被执行人覃万兴、曾敏、王小慧、张勇的个人全部财产。但上述四被执行人均因犯贩卖毒品罪被四川省高级人民法院分别判处死刑，缓期二年执行以及刑期不等的有期徒刑；四人均正在监狱服刑，无收入来源，也无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年九月二十日书 记 员 唐锡力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9480号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：赵明远，男，1983年10月14日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告赵明远电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执757号申请执行人：赵琼芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人赵琼芳与被执行人伍作君离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月13日作出的（2015）金堂民初字第1548号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人伍作君发出执行通知书，责令被执行人伍作君向申请执行人赵琼芳支付抚养费50000元（从2015年4月起每月支付抚养费2000元，至赵滢滢独立生活时止），并承担执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人赵琼芳向本院提出，被执行人伍作君在金堂县淮口镇人民政府享有拆迁安置款，经本院向金堂县淮口镇人民政府调查，该政府拆迁办主任孙XX称，“伍作君在政府确有55059元的房屋补偿费未发放，但贵院于2017年3月31日以（2017）川0121民初1097号之一民事裁定书及（2017）川0121执保56号协助执行通知书，要求我们协助冻结伍作君、赵琼芳的拆迁赔偿款及土地青苗款，以350000元为限，我们已协助冻结，所以上述款项一直未发放”。另查明，被执行人伍作君除上述款项外，无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，调查笔录，另案冻结裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，被执行人伍作君在第三人处的收入已被本院另案冻结，该案现审理过程中，本院无处置权，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第1548号民事调解书第二项，即“被告伍作君自2015年4月起每月支付抚养费2000元，至赵滢滢独立生活时止；”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年九月二十九日书 记 员 唐锡力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执629号申请执行人：赵玉全，男，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行赵玉全与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第33号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人赵玉全工伤保险争议款169598.67元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉全于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人169598.67元及申请执行费2444元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80024号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人高云发，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号统一社会信用代码：91120101697415600G。法定代表人王吉群。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第074号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司于2017年1月19日前为刘春菊补缴社会保险费55615元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年7月18日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第074号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日为刘春菊补缴社会保险费55615元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月21日在被申请执行人住所地将该《强制执行催告书》留置送达。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执���，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第074号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第074号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年九月七日书 记 员  陈 婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1048号原告：严琼，女，1973年5月3日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。被告：贾超，男，1971年5月16日出生，汉族，住清苑县。原告严琼与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平公司）、被告贾超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琼的委托诉讼代理人辛国安，被告太平公司的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。被告贾超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告方二次手术费等费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。2017年8月16日，原告向本院增加诉讼请求至23210.01元。事实与理由：2015年3月30日15时，被告贾超驾驶自己的冀Ｆ×××××小型普通货车，沿古灵山村里公路由西向东倒车时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经蠡县交警大队蠡公交认字[2015]第50083号道路交通事故认定书认定，被告贾超负此事故的全部责任，原告无责任。原告在2016年的4月份，已就该事故给原告造成的损失提起了诉讼，当时原告起诉时没有主张二次手术费。被告贾超的冀Ｆ×××××小型普通货车，在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特依法再次提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告太平公司辩称，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担，对于其他损失，在保险限额内合理合法地进行赔偿。被告贾超未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月27日，原告严琼与被告太平公司、被告贾超因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0635民初648号民事判决书，该判决书已生效。对该判决书载明的事故经过、事故责任承担及事故车辆冀Ｆ×××××在被告太平公司投保情况、事故发生在保险期限内，本院予以确认。2015年3月30日至2015年4月16日，原告严琼在保定市第一医院住院17天，后于2015年8月15日至2015年8月24日在蠡县中医医院住院10天，共计27天。（2016）冀0635民初648号民事判决书中判决被告太平公司给付原告严琼护理费及营养费，其中，护理费认定给付27天，营养费认定给付10天为500元，且均已履行。2017年6月31日，原告向本院申请对自身伤情二次手术费、护理期限、营养期限进行评定，本院委托保定市法医鉴定中心进行评定，该鉴定中心于2017年8月1日出具司法鉴定意见书，评定严琼护理期为60-90日，营养期为60-90日，后期医疗费用约14000元左右。为此，原告向本院主张二次手术费14000元，护理费按照河北省2017年度农林牧渔业的工资标准21987元计算63天为3795.01元，营养费按照每天50元的标准计算90天为4500元，扣除已给付的500元，原告主张营养费4000元。此外，主张产生交通费215元，鉴定费1200元。另查明，河北省2016年度农林牧渔业平均工资为21987元。被告太平公司对保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性无异议，但认为程序违法，故不认可；对二次手术费，认可6000元或待实际产生以后再另行主张；对护理费的护理期限认可60天，对护理标准无异议；营养费认可60天，但应扣除已经给付的10天，营养费标准按照每天30元的标准计算；对交通费不认可；对鉴定费认可，但系间接损失，故不予承担。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。对原告严琼因此次事故造成的各项损失，被告贾超应按事故责任认定承担全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告太平公司投保交强险及500000元商业三者险且不计免赔，保险合同依法成立并有效，故原告的损失应由被告太平公司先在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。本院依法委托保定法医鉴定中心对原告的后期费用、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告太平公司虽然不认可司法鉴定意见书，但并未提出相反证据予以证实，故本院对该鉴定意见书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：二次手术费本院认定14000元；护理期限本院酌定75天，扣除原告两次住院期间共计27天，本院认定护理期限为48天，故核定护理费为2891.44元（21987÷365×48）；营养期限本院酌定75天，按照每天50元的标准计算共计3750元，扣除已给付的500元，本院认定营养费为3250元；鉴定费1200元，系实际产生，被告应予赔偿；交通费无正规票据，本院不予认定。综上，原告的损失共计21341.44元。由被告太平公司先在交强险医疗赔偿范围内进行赔付，不足部分由被告太平公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告被告太平财产保险有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告严琼各项损失共计21341.44元；二、驳回原告严琼超出上述赔偿金额范围内的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理380元，由被告被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担349元，由原告严琼负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年九月十五日书记员  冉冰洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1242号申请执行人:大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺村。组织机构代码：78448080-6。法定代表人：柯加发，系该公司执行董事。被执行人:彭书刚，男，1970年2月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人彭书刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额453857.37元。在执行过程中，申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人彭书刚达成执行和解协议，并向本院撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1242号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月十九日书记员  吴茂林
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执597号申请执行人赖淑芳，女，汉族，1971年8月9日出生，地址：寻乌县，被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月7日出生，寻乌县吉潭镇中心校兰背小学教师，住寻乌县，本院在执行申请执行人赖淑芳与被执行人刘世韬民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第644号民事调解书确定被执行人刘世韬返还申请执行人赖淑芳借款人民币50000元及利息，执行费600元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月28日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘世韬至今分文未履行。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬在寻乌县长宁镇马栏背49号一栋房产，申请执行人赖淑芳同意由被执行人刘世韬自行变卖，现房款已缴于本院标的款账户，无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人赖淑芳约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月八日代理书记员  刘 洲
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀08刑终226号抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，人民警察，住河北省兴隆县。原审被告人付某甲，户籍地河北省兴隆县。现住河北省兴隆县。2017年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被兴隆县公安局取保候审。同年5月3日被兴隆县人民法院决定取保候审。2017年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人关利强，男，1975年12月4日出生，满族，大学文化，河北省兴隆县兴隆镇中学教师，住河北省兴隆县兴隆镇三道街*号（系被告人女婿）。原审附带民事诉讼被告人付某乙，人民教师，住河北省兴隆县兴隆镇中央村三道街*号（系被告人付某甲长女）。原审附带民事诉讼被告人付某丙，人民教师，住河北省兴隆县秀水小区**号楼***室（系被告人付某甲次女）。河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人付某甲犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人贾某提出附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）冀0822刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人付某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失人民币3860.76元（此款及自愿补偿款合计人民币10000.00元已交到兴隆县人民法院）；驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。原公诉机关河北省兴隆县人民检察院以原判适用刑罚明显不当、审判程序违法为由提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人贾某以要求追究付某甲、付某丙、付某乙的刑事责任并从重处罚及增加附带民事赔偿金额为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员李静出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某、原审被告人付某甲及其辩护人关利强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初59号刑事附带民事判决；二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李浩东审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年九月二十六日书记员 徐   冉   冉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被告王李华，男，1969年6月9日生，汉族，住即墨市。被告刘爱花，女，1970年5月7日生，汉族，住即墨市。被告鲁中英，女，1968年7月1日出生，汉族，住即墨市。被告崔宗泽，男，1979年11月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王李华、刘爱花、鲁中英、崔宗泽金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83867.00元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1876号驻马店市驿城区环境卫生所：你与余小均侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民二初字第102号原告：吴振国，男，汉族，1969年3月14日出生，住福建省莆田市涵江区新县。原告：连庆治，男，汉族，1974年8月23日出生，住福建省仙游县。委托代理人：陈述洪，江西宏正律师事务所律师。系两原告的委托代理人。被告：董小莉，女，汉族，1980年4月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告吴振国、连庆治诉被告董小莉合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴振国撤回起诉。案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由原告自行承担。审 判 长  俞志翀人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年九月四日书 记 员  吴 艳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0121执1512号申请执行人福州湘鲁皮革有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇建平路50号博仕后家园4#楼1层6连接体店面。法定代表人胡友明，总经理。被执行人福建邦程汽车用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8号楼4层工业厂房东楼。法定代表人林清。被执行人林清，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人吴娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人福州湘鲁皮革有限公司与被执行人福建邦程汽车用品有限��司、林清、吴娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初1257号民事判决书，于2017年3月28日以（2017）闽0121执保72号协助执行通知书查封、冻结了被申请人林清所有的坐落于福建省闽侯县上街镇庄南路1号博仕后缘墅C13#楼06联排住宅的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。现因双方当事人自行协商解决，且申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人林清所有的坐落于福建省闽侯县上街镇庄南路1号博仕后缘墅C13#楼06联排住宅的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李由熹执行员  郑贤杰执行员  梁齐样二〇一七年九月十二日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日起施行）第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人���回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣��、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3579号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：马驰平，男，1969年11月15日出生，汉族，广东省中山市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告马驰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告���微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年九月十一日书记员  项红华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2499号原告：范秀清，男，1958年1月9日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：宋利国，男，1984年2月11日出生，汉族，现住高碑店市。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，职务经理。委托代理人：布焕颖，公司员工。原告范秀清与被告宋利国、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年2月27日6时28分许，宋利国驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市新涿线由南向北行驶至高固路方官红绿灯处时，与由东向西行驶的范秀清骑行的电动三轮车发生交通事故，造成范秀清受伤、两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：宋利国负此事故的全部责任，范秀清无责任。三、受害人概况:范秀清，男，1958年1月9日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗20天；2017年7月3日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，范秀清踝关节骨折构成十级伤残，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期医疗费8000元。四、医疗费：8687.78元（含后期医疗费8000元，被告宋利国垫付医疗费41438.35元原告未主张）；五、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、误工费：180天×112.56元/天=20260元；八、护理费：90天×112.39元/天=10115元；九、交通费：400元（不予支持）；十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；十一、精神损害抚慰金：8000元（部分支持5000元）；十二、鉴定费：2060元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：宋利国驾驶冀Ｆ×××××号轿车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和50万元商业三者险；事故发生时车辆均在保险期内。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失79860.78元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张后期医疗费8000元，属于今后必然发生的费用，且有司法鉴定意见书予以佐证，予以支持。原告主张住院伙食补助费2000元，与住院期间及补助标准相符，予以支持。原告主张营养费4500元，提供了司法鉴定机构的鉴定意见，予以支持。原告主张误工费、护理费，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等证据，予以支持。原告主张交通费400元，未提供相应票据，不予支持。原告主张残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书、身份证明，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持5000元。综上，原告主张的合理损失共计76460.8元，不超过保险理赔限额，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。免除被告宋利国的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失76460.8元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫冠军二零一七年九月五日书记员 谢     紫     阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执859号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人李俊峰。被执行人陈必红。被执行人王登相。被执行人李成耀。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊峰、陈必红、王登相、李成耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，标的为152572.85元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，目前被执行人李俊峰下落不明，且无财产可供执行，被执行人王登相、、陈必红、李成耀工资均被本院依法冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因工资扣划周期较长,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  严浩彰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨青春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨青春归还信用卡透支款33,767.60元。事实和理由：被告杨青春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,767.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1592号申请执行人宋才宝，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人卜延超，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘志霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人宋才宝申请执行被执行人卜延超、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1745号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案受理。执行过程中，被执行人卜延超的房子正在依法评估拍卖，故申请执行人宋才宝向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋才宝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宋才宝撤回对被执行人卜延超、刘志霞的执行申请，终结（2017）苏0724民初1745号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  丁智宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4485号申请执行人：宋建平，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：钟祝梁，男，1968年5月10日出生，汉族，住址：永安市。本院在执行申请执行人宋建平与被执行人钟祝梁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，黄秋华、宋建平、罗云根、曾森林、蒋淑根等五名农民工因钟祝梁拖欠劳动报酬未付而共同提起诉讼，经本院调解生效后，钟祝梁未主动履行义务。黄秋华、宋建平等五名农民工于2016年11月14日分别向本院申请强制执行。本院共立5件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向钟祝梁送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人钟祝梁纳入失信被执行人名单。被执行人钟祝梁向本院提交了承诺书并由其子钟育河为其债务履行作担保，当场支付10000元给罗云根。申请执行人均同意如执行到被执行人钟祝梁的财产，则按各自债权比例在罗云根作为申请执行人案（执行案号：（2016）闽0481执4486号）中一并处理，故申请执行人宋建平向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月七日书记员  杨智辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1111号原告：胡启胜，男，1970年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：邱文生，男，1966年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告胡启胜与被告张凤琳、邱文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月19日，原告胡启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡启胜撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡启胜负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年九月十九日书 记 员  桂 舟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执784号申请执行人宋学。被执行人孟范国。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初573号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款32524元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十三日书记员  张 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1536号原告：吴瑰丽，女，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。被告：王国栋，男，甘肃省陇西县人，住甘肃省酒泉市。原告吴瑰丽与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑰丽、被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子翁海荣系朋友，2015年2月2日，翁海荣以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺借期一周。经原告催要，翁海荣答应2017年3月初偿还，但2017年3月16日翁海荣去世。根据婚姻法、合同法、民法的相关规定，请求判令被告王国栋、王智僮偿还借款20000元。审理中，原告撤回对被告王智僮的起诉，要求被告王国栋以夫妻共同债务承担责任。被告王国栋辩称，翁海荣向原告借款我不知情，翁海荣做生意，家中开支都是我用自己工资支付的，翁海荣挣钱并没有用到家庭共同生活上，为了替翁海荣还债，我已负债累累，故不应偿还该债务。原告吴瑰丽围绕诉讼请求依法提交了打款凭证复印件3张，QQ通话记录截图6张，证明被告妻子翁海荣于2015年2月2日向其借款20000元，被告王国栋对上述证据的真实性没有异议，但辩称翁海荣向原告借款他不知情。被告王国栋围绕答辩意见提交了翁海荣遗嘱复印件一份，证明翁海荣向原告借款自己并不知情，原告吴瑰丽对上述证据没有异议，但认为借款被翁海荣用于店铺的资金周转，所得利益是家庭共享，被告王国栋应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告通过甘肃省农村信用社向翁海荣×××账户存款20000元，翁海荣未向原告出具任何债权凭证。后原告多次通过QQ向翁海荣提出还款事宜，翁海荣均作出还款承诺。另查明，翁海荣与被告王国栋系夫妻，2017年3月16日，翁海荣去世。本院认为，债务应当清偿。翁海荣向原告借款，虽未出具借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了加盖银行印章的存款凭证及QQ聊天记录，且被告对上述证据的真实性均无异议，亦认可”女人花”是其妻子翁海荣的QQ网名，故本院认定原告与翁海荣之间的借贷关系成立。本案借款系翁海荣与被告王国栋婚姻关系存续期间所借，审理中，被告王国栋未向法庭提供证据证明该债务系约定为其妻子翁海荣生前的个人债务，或约定各自财产各自所有的证据，仅以不知情为由抗辩，不能成立，故被告王国栋应当按夫妻共同债务对原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告王国栋偿还原告吴瑰丽借款20000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长袁霞代理审判员刘潇倩人民陪审员丁建国二〇一七年九月二十日书记员王雅洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5585号原告：安广省，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：胡电华，男，1953年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告安广省诉被告胡电华土地租赁合同纠纷一案中，原告安广省于2017年9月12日向本院申请撤回对被告胡电华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安广省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安广省负担。审判员  王夫军二〇一七年九月十三日书记员  韩 哲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告鲁长江，男，1971年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李国霞，女，1974年10月15日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李凤君，男，1963年12月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张桂芹，女，1962年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被告杨云福，男，1958年6月22日生，汉族，农民，现住青冈县。被告徐桂芳，女，1956年2月12日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月21日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2015年1月16日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹分别于2015年1月16日，向原告借款本金为30，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告杨云福、徐桂芳于2015年1月16日向原告借款20000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告鲁长江、李国霞共欠原告借款本息29430元；被告李凤君、张桂芹共欠原告借款本息29430元；被告杨云福、徐桂芳共欠原告借款本息16598元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告鲁长江、李国霞给付原告借款本息29430元；被告李凤君、张桂芹给付原告借款本息29430元；被告杨云福、徐桂芳给付原告借款本息16598元。并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳均无答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月16日签订借款合同和联保协议书。被告鲁长江、李国霞于2015年1月16日，向原告借款本金为30，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告李凤君、张桂芹于2015年1月16日，向原告借款本金为30，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告杨云福、徐桂芳于2015年1月16日向原告借款20000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告鲁长江、李国霞（系夫妻关系）拖欠原告借款本息29430元。被告李凤君、张桂芹（系夫妻关系）拖欠原告借款本息29430元。被告杨云福、徐桂芳（系夫妻关系）拖欠原告借款本息16598元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳，履行了自己的义务。被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鲁长江、李国霞于本判决生效后十日内，给付原告借款本息29430元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)二、被告李凤君、张桂芹于本判决生效后十日内，给付原告借款本息29430元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)三、被告杨云福、徐桂芳于本判决生效后十日内，给付原告借款本息16598元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；四、被告鲁长江、李国霞、李凤君、张桂芹、杨云福、徐桂芳对偿还原告借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告鲁长江、李国霞负担316元,被告李凤君、张桂芹负担316元，被告杨云福、徐桂芳负担212元，各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执202号被执行人：景亚磊,壶关县人。本院在执行被执行人景亚磊运输毒品罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的没收财产六万元，追缴非法所得2000元义务，但其逾期没有履行。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人景亚磊纳入失信被执行人名单库。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1570号哈永江：本院执行的哈永江与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款5223.88元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2728号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀亮，系该行职工。被告：刘振远，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告：许亚之，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：张林同，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王灯山，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘振远、许亚之、张林同、王灯山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人杨怀亮到庭参加诉讼，被告刘振远、许亚之、张林同、王灯山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘振远、许亚之、张林同、王灯山连带偿还借款本金99,800元及利息（自2015年11月23日至2016年8月22日以借款本金99,800元按月利率9.425‰计息;自2016年8月23日至偿清之日以借款本金99,800元按月利率9.425‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告刘振远、许亚之、张林同、王灯山承担。事实和理由：2015年11月23日被告刘振远与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2015）年第15381号《个人借款合同》，从原告处借款99,800元，借款期限至2016年8月22日，月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2015）年第15381号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告刘振远未答辩。被告许亚之未答辩。被告张林同未答辩。被告王灯山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告刘振远、许亚之、张林同、王灯山身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告刘振远的银行卡历史交易明细一份，贷款资金发放支付申请审批书一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日被告刘振远与原告签订借款合同，从原告处借款99,800元，约定还款日期为2016年8月22日，借款期间月利率9.425‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年11月23日按照被告刘振远的委托，将99,800元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年11月23日被告许亚之、张林同、王灯山与原告签订保证合同为刘振远与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘振远对借款本金及利息未偿还，被告许亚之、张林同、王灯山也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘振远向原告借款并签订借款合同，被告许亚之、张林同、王灯山对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告刘振远作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告许亚之、张林同、王灯山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘振远的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告刘振远、许亚之、张林同、王灯山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振远于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99,800元及利息（自2015年11月23日至2016年8月22日以借款本金99,800元为基数按月利率9.425‰计息;自2016年8月23日至本判决确定的付款之日止以本金99,800元按月利率14.1375‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告许亚之、张林同、王灯山对被告刘振远的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘振远追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，减半收取1,147.5元，由被告刘振远、许亚之、张林同、王灯山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇一七年九月二十五日法官助理  卢 涛书 记 员  薛国辉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1255号阳新县人民法院判处吕伟红罚金执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鄂0222刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金100000元。本院在执行过程中，被执行人吕伟红正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本���（2017）鄂0222执1255号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许举铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许举铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许举铭归还信用卡透支款104,021.01元。事实和理由：被告许举铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,021.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1022行初8号原告:毛方平,男,1967年10月10日出生,汉族,住湖北省公安县。委托代理人:李宗席,公安县道路运输行业协会会员。被告：公安县公安局交通警察大队，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道30号。法定代表人：陈奇，该队大队长。原告毛方平诉被告公安县公安局交通警察大队撤销公安道路交通管理行政处罚及行政赔偿一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院2017年6月13日立案后，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，被告主动撤销原行政处罚并与原告达成赔偿协议,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛方平申请撤回对被告公安县公安局交通警察大队的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛方平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛方平负担。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 熊缨善二〇一七年九月六日书记员 李 涛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更279号罪犯陈兆川，男，1992年2月22日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2013年4月28日作出（2013）魏刑初字第21号刑事判决，认定陈兆川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月8日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第872号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月8日起至2019年6月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第276号提请减刑建议提出，罪犯陈兆川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察市减（假）意〔2017〕1号检察意见认为，罪犯陈兆川在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈兆川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈兆川减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈兆川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈兆川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。刑期自2012年12月8日起至2018年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹庆祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹庆祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹庆祥归还信用卡透支款32,779.34元。事实和理由：被告邹庆祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,779.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑更97号罪犯李绍甫，男，1961年2月28日出生于云南省个旧市，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝五中法刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李绍甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥���政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年3月20日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李绍甫在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李绍甫在服刑期间确有悔改表现的事实及证据属实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍甫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李绍甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年九月十三日起至二○三九年九月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一七年九月十三日书 记 员  唐大兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2505号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。被执行人苗秀山，男，1960年11月出生，汉族。被执行人郝凤琴，女，1963年7月出生，汉族。被执行人白耀华，男，1968年3月出生，汉族。被执行人苗健民，男，1991年8月出生，汉族。被执行人苗健雄，男，1986年12月出生，汉族。被执行人郑卫娥，女，1987年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7258号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苗秀山、郝凤琴、白耀华、苗健民、苗健雄、郑卫娥金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金48万元及利息，并承担案件受理费4250元、执行费7160元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦再提供不出被执行人苗秀山、郝凤琴、白耀华、苗健民、苗健雄、郑卫娥可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执2505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6950号原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。负责人：常文刚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：任海银，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告任海银信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司光明支行委托诉讼代理人吴沙、张鑫到庭参加诉讼，被告任海银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宁夏银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡本金19643.82元、利息11695.26元（截止2016年12月15日）、滞纳金63355.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，任海银向宁夏银行股份有限公司光明支行提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守《宁夏银行如意贷记卡领用合约》，领用合约中约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依据任海银的申请，宁夏银行股份有限公司光明支行核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。任海银在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息，截止2016年12月15日，尚欠信用卡本金19643.82元、利息11695.26元、滞纳金63355.51元。被告任海银未作答辩。宁夏银行股份有限公司光明支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，任海银向宁夏银行股份有限公司光明支行申请办理信用卡，填写并提交了宁夏银行信用卡开卡申请表。依据《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定，任海银应按宁夏银行公布的收费标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；任海银同意并授权原告依照本合约约定收取相关费用，从信用卡账户或约定还款账户计扣；信用卡当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告有权按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；任海银可以选择以最低还款额方式还款（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有未结清分期交易单期金额×100%+前期所有最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费款×100%+所有费用和利息×100%），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如任海银在每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；本合约经任海银在申请表签字后经原告正式批准后生效，至任海银申领的信用卡项下的债务全部清偿且销户手续办理完毕后终止。原告对任海银的上述申请进行审核后，向其发放了信用卡，卡号为×××。任海银在使用该信用卡过程中，未按照约定还本付息，截止2016年12月15日，尚欠原告信用卡本金19643.82元、利息11695.26元。本院认为，被告向原告发放了信用卡，原告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金19643.82元、利息11695.26元（截止2016年12月15日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用的规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金63355.51元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告任海银于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光明支行信用卡本金19643.82元、利息11695.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告任海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波二〇一七年九月二十五日法官助理 张林旺书 记 员 尚晓婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执825号之一申请执行人陈随安，男，汉族，住东明县。被执行人孔维树，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人法院作出的（2016）鲁1728民初2736号民事判决书，于2017年09月06日立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孔维树有车牌号为鲁Ｒ×××××金旅牌车辆一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孔维树所有的车牌号为鲁Ｒ×××××金旅牌车辆一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年九月十三日书记员  毛恒杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹颖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹颖归还信用卡透支款143,298.18元。事实和理由：被告邹颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,298.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1873号原告：王丽娟。委托诉讼代理人：徐华君。被告：白辰国。被告：岳永信。原告王丽娟与被告白辰国、岳永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人徐华君到庭参加诉讼、被告白辰国、岳永信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求白辰国给付借款275,000.00元及利息（其中，本金205,000.00元，利息以205,000.00元为基数，按年利率6％计算利息，自2015年2月18日起至实际给付之日止；本金50,000.00元，利息以50,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2014年4月25日起至实际给付之日止；本金20,000.00元，利息以20,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2014年5月2日起至实际给付之日止）；2.要求岳永信对205,000.00元及利息承担连带给责任。事实和理由：2014年4月18日、4月25日、5月2日，白辰国三次在王丽娟处借款275,000.00元，白辰国为王丽娟出具借据3张，其中4月18日借款205，000.00元，借款期限为10个月，由岳永信担保至本息还清为止,未约定利息；4月25日借款50,000.00元，借款期限为6个月，约定月利率为5%；5月2日借款20,000.00元，借款期限为6个月，约定月利率为5%。借款到期后，白辰国一直未付，王丽娟因此起诉至本院。白辰国、岳永信未出庭，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日、4月25日、5月2日，白辰国三次在王丽娟处借款275,000.00元，白辰国为王丽娟出具借据3张，其中，4月18日借款205,000.00元，借款期限为10个月，由岳永信担保至本息还清为止，未约定利息；4月25日借款50,000.00元，借款期限为6个月，约定月利率为5%；5月2日借款20,000.00元，借款期限为6个月，约定月利率为5%。借款到期后，白辰国一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，王丽娟提供了借款，白辰国应按约定及时偿还借款。本院对王丽娟要求白辰国偿还借款本金275,000.00元的诉讼请求予以支持。关于王丽娟诉请的利息部分，王丽娟主张本金50,000.00元及20,000.00元，按月利率2%计算逾期利息，本金205,000.00元应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定。岳永信自愿为白辰国担保，保证人应当承担保证责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对王丽娟要求岳永信承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，王丽娟的诉讼求情合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白辰国给付王丽娟借款205,000.00元及利息（利息以205,000.00元为基数，按年利率6％计算利息，自2015年2月18日起至实际给付之日止）；二、白辰国给付王丽娟借款50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2014年4月25日起至实际给付之日止）；三、白辰国给付王丽娟借款20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数，按月利率2％计算利息，自2014年5月2日起至实际给付之日止）；上述一、二、三项于判决生效后立即履行；四、岳永信对借款205,000.00元及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425.00元，由白辰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  任忠诚二〇一七年九月十五日书 记 员  张明月