wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18234号原告：祝树维，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省怀集县。被告：重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号B区裙楼名义层第7层、第8层，统一社会信用代码91500103MA5U4DJ959。法定代表人：李伟，外勤经理。原告祝树维与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司（以下简称“唯秀公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝树维，被告唯秀公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝树维向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年3月19日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。事实和理由：原告于2017年3月19日入职被告经营的蚝先生生蚝吧，担任副厨师长，约定工资为每月8000元，自此双方建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年6月22日，被告通知包括原告在内的所有员工第二天不用上班了，原告次日起就未到被告处上班。被告未按照法律的规定与原告签订书面劳动合同，应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唯秀公司辩称，蚝先生生蚝吧系被告经营的产业，被告已经将其承包给其他个人经营，原告系蚝先生生蚝吧的经营者聘请的员工。原告的入职时间、工资标准等详细情况被告均不清楚。被告现在的法定代表人以前在被告公司担任经理，由于前任法定代表人经营不善，前任法定代表人在2017年7月将被告公司转让给现任的法定代表人，双方在2017年7月28日完成的法定代表人的变更。被告不知道是否与原告签订有书面劳动合同，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：���秀公司成立于2016年1月13日，经营范围为娱乐场所经营、预包装食品经营。唯秀公司的前法定代表人为汪全勇。2017年8月2日，唯秀公司的法定代表人变更为李伟。蚝先生生蚝吧系唯秀公司经营的产业，祝树维系蚝先生生蚝吧的员工。2016年7月5日，祝树维与唯秀公司因劳动合同纠纷发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求唯秀公司向其支付2017年3月19日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。该委于2017年7月12日出具编号2017-1108号《证明》，证明祝树维的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。祝树维乃以本案的诉讼请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的祝树维是��与唯秀公司签订书面劳动合同的事实。维修公司在庭审中未举示与祝树维签订的书面劳动合同，辩称现在的法定代表人以前在唯秀公司担任经理，由于前任法定代表人经营不善，前任法定代表人在2017年7月将唯秀公司转让给现任的法定代表人，双方在2017年7月28日完成的法定代表人的变更。唯秀公司不知道是否与祝树维签订有书面劳动合同。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位应当承担的法律责任，现唯秀公司未再庭审中举示书面劳动合同，应认定唯秀公司与祝树维未签订书面劳动合同。对于当事人双方争议的祝树维何时入职唯秀公司的事实。本案中，祝树维诉称于2017年3月19日入职，上班至2017年6月22日，唯秀公司辩称不清楚入职时间且未举示任何证据证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因���人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，根据该规定，用人单位应对证明劳动者的入职时间负有举证责任。因唯秀公司未举示证据证明祝树维的入职时间，应承担举证不利的法律责任，本院对祝树维于2017年3月19日入职，上班至2017年6月22日的事实予以认可。对于当事人双方争议的祝树维的工资标准的事实。祝树维在庭审中举示了中国工商银行借记卡历史明细清单，祝树维的月工资为8000元，唯秀公司的财务为邓泉，对方户名为“*泉”的转账金额3804元、1500元、1000元、1000元、4500元、3000元、5000元、5773元均为唯秀公司支付的工资。唯秀公司辩称以前的财务是邓泉，其告知祝树维的工资已经发放完毕，但不清楚祝树维的工资标准及发放方式，也不清楚标有“*泉”��转账是否为支付的工资。本院认为，向劳动者发放工资是用人单位的法定义务，用人单位应当负有保存发放工资凭证的义务。现用人单位在庭审中未举示证据证明劳动者的工资标准，双方均陈述邓泉为公司财务，故综合认定“*泉”支付的款项为祝树维的工资。祝树维在2017年3月19日至6月22日期间的工资总额为25577元，该期间的工作月为3.2个月，故祝树维的月工资标准为7993个月。本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告向其支付2017年3月19日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第���款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原告于2017年3月19日入职被告处工作，依照上述法律的规定，被告至迟应当在2017年4月18日之前与原告签订书面劳动合同。本院经过庭审已经认定被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应当按照上述法律规定支付原告2017年4月19日至2017年6月22日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差���。因原告的月工资标准为7993元，故被告应当向原告支付2017年4月19日至2017年6月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额16813元（7993元÷21.75天/月×8天+7993元+7993元÷21.75天/月×16天）。原告超过上述金额的部分请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告祝树维的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆唯秀娱乐管理有限公司在本判决生效后立即支付原告祝树维未签订书面劳动合同的二倍工资差额16813元；二、驳回原告祝树维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆唯秀娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周绍月二〇一七年九月六日书 记 员  徐艳彬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执132号申请执行人吕和成，男，1970年9月5日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人戴自洪，男，1966年10月3日生，汉族，住通海县。申请人吕和成与被执行人戴自洪买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）云0423民初1528号民事判决书，已于2017年1月26日发生法律效力。申请人吕和成于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。在本案执行中，被执行人戴自洪应支付申请人吕和成货款人民币15000元及利息，并承担案件受理费90元，执行费130元。现本案执行至今，被执行人戴自洪分文未付，本院网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，被执行人也没有固定财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索。且被执行人戴自洪现下落不明。现本案申请执行人吕和成同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1528号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一七年九月七日书记员 魏海云
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3221号原告：张晓蓉,女,1972年2月23日出生,汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：王兴文、鲜波，四川龙正律师事务所律师。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生,汉族，住四川省成都市成都高新技术产业开发区。被告：张琼芳，女，1969年11月11日出生,汉族，住四川省成都市成都高新技术产业开发区。被告：蒲柏阳，男，1991年6月26日出生,汉族，住四川省南充市南部县。被告张琼芳、蒲柏阳的委托诉讼代理人：蒲文坤（系张琼芳之夫、蒲柏阳之父）。原告张晓蓉与被告蒲文坤、张琼芳、蒲柏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蓉的委托诉讼代理人王兴文、鲜波,被告蒲文坤及被告张琼芳,蒲柏阳的共同委托诉讼代理人蒲文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款280万元并按约定年利率24%标准支付利息，承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：蒲文坤、张琼芳系夫妻关系，蒲柏阳系蒲文坤、张琼芳之子。2016年1月27日，被告共同向原告借款280万元，约定借期一年，按月利率20‰标准支付利息。借款期限届满后，原告催收未果，故诉至法院。蒲文坤、张琼芳、蒲柏阳承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蒲文坤、张琼芳、蒲柏阳在本判决生效后十日内向原告张晓蓉返还借款280万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金280万元为基数，从2016年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，〔减半收取计14600元，〕，保全费5000元，合计19600元，由被告蒲文坤、张琼芳、蒲柏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十七日书记员  向明思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4709号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住址沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆被告：韩铁才本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司与被告韩铁才物业服务合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁天润物业管理有限公司自动撤诉处理。诉讼费人民币25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司承担。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁超男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13862号原告：张来善，男，1942年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区被告；黄祥东，男，汉族，1984年8月24日生，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地；临沂市金源路35号。负责人；李连亮总经理本院在审理原告张来善诉被告黄祥东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来善于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张来善撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张来善承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十八日书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7513号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告朱晓璐，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告牛之海，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告张桂梅，住黑龙江牡丹江市西安区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告朱晓璐、牛之海、张桂梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同中约定，发生争议由甲方（即原告）所在地铁路运输法院管辖。该约定无法律效力，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原告无证据证明本案合同履行地在本院辖区。本案应由被告住所地黑龙江牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1648号原告五原县盛世物业服务有限责任公司，所在地五原县隆兴昌镇鸿鼎农贸市场和胜路口北200米路西。委托代理人刘建勇，男，43岁，系公司员工。被告尹秋梅，女，54岁，个体，现住五原县。原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告尹秋梅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月12日受理后，依法由审判员王玉生担任审判长，由审判员刘平原，人民陪审员杜信共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘建勇到庭参加诉讼，被告尹秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告欠原告2014年7月22日至2017年7月22日物业费2208元，经多次催要，被告以种种理由拒交，现请求法院：1、请求依法判令被告偿还物业费2208元。2、违约金730元。3、案件诉讼费由被告承担。原告盛世物业服务有限责任公司向法院提供下列证据材料：1、营业执照复印件、法人身份证明书、授权委托书，证明原告具有主体资格。2、2012年5月15日至2013年5月15日，2013年5月15日至2016年5月15日原告两次与巴彦淖尔市弘泰房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理合同，证明巴彦淖尔市弘泰房地产开发有限公司委托原告对盛世佳苑小区进行物业管理。3、2016年6月20日原告与五原县盛世佳苑业主委员会签订的物业管理服务合同，证明五原县盛世佳苑业主委员会委托原告对盛世佳苑小区进行物业管理。4、盛世佳苑交房告知书，证明被告是A10-3-1东户的业主，房屋面积102.2㎡。5、原告提供物业服务业主满意度调查表，维修单，保洁记录表，证明物业服务到位。对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，故可视作其放弃质证的权利。经审查原告提交的上述证据材料真实，合法和本案有关联性。故本院对上述证据材料的相应证明予以认定。被告尹秋梅未答辩。经本院查明，被告尹秋梅系原告五原县盛世物业服务有限责任公司服务的业主，居住在五原县盛世佳苑A10楼3单元1楼东户，房屋面积102.2㎡，原告方于2012年5月15日至2013年5月15日，2013年5月15日至2016年5月15日两次与巴彦淖尔市弘泰房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理合同，又于2016年6月20日原告方与五原县盛世佳苑业主委员会签订的物业管理服务合同，期限为2016年6月20日至2019年6月20日。三份合同约定物业服务费每月每平米0.6元，原告请求被告从2014年7月22日至2017年7月22日，三年的物业费2208元，违约金730元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告尹秋梅拖欠原告五原县盛世物业服务有限责任公司2014年7月22日至2017年7月22日三年的物业费2208元，被告未按照合同约定的时间给付物业费，构成违约，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。对于原告请求被告给付三年的物业费2208元及滞纳金730元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告尹秋梅经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秋梅于判决生效后十日内给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2014年7月22日至2017年7月22日的物业费2208元，滞纳金730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告尹秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王玉生审 判 员  刘平原人民陪审员  杜 信二〇一七年九月七日书 记 员  武 婧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5951号原告：诸城市密州街道湖东社区扶河经济联合社，住所地：诸城市朱扶河村法定代表人：战庆江，该经联社社长。被告：战庆亮，男，1946年9月14日生，汉族，住诸城市。原告诸城市密州街道湖东社区扶河经济联合社与被告战庆亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸城市密州街道湖东社区扶河经济联合社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一七年九月四日书记员  朱兆荣
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2231号原告：黄国友，男，1956年1月21日生。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告：吴先利，男，1961年2月15日生。原告黄国友与被告吴先利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄国友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄国友撤回起诉。案件受理费850元，由原告黄国友负担。审判员  蒋成刚二〇一七年九月八日书记员  俸 丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1207号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代��人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：邓志雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2013］914号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字［2013］914号行政处罚决定，认定邓志雄于2014年始，占用位于中山市××镇××四小组土名“六亩”地段处面积为299.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的299.8��方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的108.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用191平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1910元；对非法占用108.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3264元；以上两项共计罚款5174元。市国土资源局于2017年2月14日向邓志雄送达了中土执法决字［2013］914号行政处罚决定书。邓志雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓志雄逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令邓志雄履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2013］914号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律��定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2013］914号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十九日书 记 员  徐淑榆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执字585号申请执行人：李镅，女，1962年10月24，汉族，住吉林市丰满区被执行人：赵文龙，男，1977年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0203民初332号民事判决书，因被执行人赵文龙未履行生效法律文书确定的义务。经法院强制执行，被执行人赵文龙全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初332号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一七年九月十四日书 记 员  仉红彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5361号原告：江苏法尔建设工程技术有限公司，住所地宿迁市西湖路66号（水韵城办公楼11楼）。法定代表人：徐艳。委托诉讼代理人：曹新贵，该公司员工，男，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。原告江苏法尔建设工程技术有限公司诉被告宿迁用世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院经审查认为，本院另案受理的（2017）苏1302民初334号案件系被告据相同案件事实提起诉讼，因原被告对工程造价存有争议，故被告主张工程款超付要求原告返还，原告主张被告欠付工程款要求支付。本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏1302民初334号案件审理。代理审判员  张啸二〇一七年九月十三日书 记 员  张琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1630号之十申请执行人：李京法，男，1951年3月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王寿林，男，1965年11月14日出生，住山东省滨州市博兴县城东办事处堤上村。本院在执行申请执行人李京法与被执行人王寿林机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，通过以物抵债方式已执行完毕执行款项28160元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月十五日书记员  张晓强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2101号之一申请执行人：白伟勇，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行白伟勇与林火顺民间借贷纠纷(2016)闽0524民初6574号民事判决书一案中，被执行人林火顺尚欠申请执行人白伟勇借款人民币172000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执恢1293号申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区人民路478号，组织机构代码63272206-0。主要负责人：傅惠平，行长。被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码74984162-9。法定代表人：许华芬。被执行人：浙江博克电器有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库，组织机构代码78676400-1。法定代表人：周世军。被执行人：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：浙江泰华玻璃有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越北村，组织机构代码57170849-1。法定代表人：章建炳。本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与浙江富华澳泰机械电器有限公司、浙江博克电器有限公司、许华芬、陈根夫、浙江泰华玻璃有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2016年9月2日，以被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经管理人审计，债务人浙江富华澳泰机械电器有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2016年12月5日依法作出（2016）浙0604破3号民事裁定书，宣告浙江富华澳泰机械电器有限公司破产。本院认为，被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绍虞越商初字第101号民事判决书对被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十七日书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5608号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人陆建忠，男，1969年7月5日出生，住兰溪市。被执行人周小苹，女，1966年3月13日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆建忠、周小苹（2016）浙0782民初6434号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆建忠、周小苹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陆建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐鹏俊二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3584号申请执行人:青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路610号。法定代表人：王焕杰，经理。被执行人：青岛中元建筑节能科技有限公司。原住所地：青岛市崂山区苗岭路19号，现住址不详。被执行人：王小龙，男，1989年7月16日出生，汉族，原住址同上，现住址。本院在执行申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人王小龙、青岛中元建筑节能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛天泰新村分理处的银行存款23138.00元（含执行费243.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄商初字第3251号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十五日书记员  丁昌伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初425号原告：鄢之凤，女，1983年9月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路。原告：陈某，女，2009年8月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路。法定代理人：鄢之凤（系陈某之母），女，1983年9月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。上述二原告共同委托诉讼代理人：构旭涛（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：陈全辉，男，1978年2月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路。原告鄢之凤、陈某与被告陈全辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,因被告陈全辉无法直接送达，本院依向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢之凤及其委托诉讼代理人构旭涛到庭参加诉讼，被告陈全辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告鄢之凤、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告于2014年2月17日与荆门碧桂园房地产开发有限公司签订购买位于荆门碧桂园26栋1单元X室房屋合同权利由原告鄢之凤、陈某享有，该房屋的房贷也由原告鄢之凤、陈某偿还；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月19日，原告鄢之凤与被告在荆门市东宝区民政局登记结婚，2016年5月4日登记离婚。双方在协议离婚时，约定：位于荆门碧桂园26栋1单元X室房屋一套，归二原告所有。现预售的该房屋（荆门碧桂园26栋1单元X室房屋）具备了办理所有权登记手续的条件，原告要求被告配合二原告办理房屋所有权登记手续，被告不予配合。综上所述，原、被告达成《离婚协议书》约定该房屋归二原告所有，被告不予配合原告办理房屋所有权登记手续是违约的行为。诉讼过程中，原告鄢之凤自愿要求独立承担偿还剩余购房款的义务，陈某不承担偿还剩余购房款的义务。被告陈全辉未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。原告鄢之凤、陈某围绕诉讼请求依法提交了荆门市商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证予以佐证。经开庭审查，对原告鄢之凤、陈某提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月19日，原告鄢之凤与被告陈全辉在荆门市东宝区民政局登记结婚。2014年2月17日，鄢之凤、陈全辉共同购买位于荆门碧桂园凤栖岛26栋1单元X室房屋一套，该房屋为预售登记，暂时未能办理房屋所有权登记手续。该房屋首付款数额为153431元，剩余购房款为按揭贷款。2016年5月4日，鄢之凤、陈全辉因夫妻感情不和，签订了《离婚协议书》，在东宝区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，位于荆门碧桂园凤栖岛26栋1单元X室房屋归原告鄢之凤、陈某所有，原告鄢之凤付给被告陈全辉现金100000元。2016年8月15日，原告鄢之凤向被告陈全辉履行了支付购房款100000元的义务。本院认为，鄢之凤、陈全辉作为共同的买受人与荆门碧桂园房地产开发有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，鄢之凤、陈全辉基于该买卖合同，依法取得了请求出卖人交付房屋的合同权利，也依法负有共同支付购房款的义务。鄢之凤、陈全辉在离婚协议中关于财产分割的条款对合同当事人具有法律约束力。二原告基于该离婚协议取得享有对诉争房屋的合同权利，因原告陈某年龄仅8周岁，为限制民事行为能力的人，故其尚不能独立承担此民事责任。原告鄢之凤应当承担支付剩余购房款的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鄢之凤、被告陈全辉于2014年2月17日与荆门碧桂园房地产开发有限公司签订购买位于荆门碧桂园凤栖岛26栋1单元2401室房屋的合同权利由原告鄢之凤、陈某共同享有，该房屋的剩余贷款由原告鄢之凤偿还；二、驳回原告鄢之凤、陈某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈全辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  吴国强二〇一七年九月六日书 记 员  邱 波
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执786号申请执行人周晓鸣，男，1978年10月18日出生，住金华市金东区。被执行人陈顺友，男，1970年3月15日出生，住兰溪市。申请执行人周晓鸣与被执行人陈顺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈顺友纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 姜秀芳二〇一七年九月四日书 记 员 薛     来     竞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2900号原告：郑爱微，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：郑旭丹，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴亦炯，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑爱微与被告郑旭丹、吴亦炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法组成合议庭，先后于2017年8月22日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑爱微的特别授权委托代理人王翰丹、被告郑旭丹到庭参加诉讼，被告吴亦炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱微起诉称：原告与被告郑旭丹系朋友关系。2015年9月7日，被告郑旭丹因需要资金周转向原告借款80000元，并由被告郑旭丹亲笔出具一份借据，约定月息为2分。后原告多次催讨，被告郑旭丹均以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。被告吴亦炯系被告郑旭丹的丈夫，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月7日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至2017年3月17日利息为28800元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告郑旭丹口头答辩称：原告与被告郑旭丹系朋友关系。2014年期间，被告郑旭丹向原告借款70000元，约定10000元每个月的利息为900元，被告郑旭丹陆续偿还了一年左右的利息。2015年9月7日经结算，被告郑旭丹共欠原告本金70000元，利息10000元，由被告郑旭丹重新向原告出具了金额为80000元的借条，双方约定之后的月息按2分计算。被告吴亦炯对本案借款不知情。被告吴亦炯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告郑旭丹、吴亦炯于1999年10月10日登记结婚。2015年9月7日，被告郑旭丹向原告出具借条，该借条载明：今收到郑爱微现金款80000元，利息2分。后经原告催讨，被告郑旭丹于2016年3月26日偿还利息3000元、于2016年12月11日偿还利息1000元、于2017年1月24日偿还利息1000元。以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍信息、婚姻登记信息、借条、中国农业银行卡交易明细清单及庭审录音录像予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑旭丹向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告郑旭丹于2016年3月26日偿还的3000元、于2016年12月11日偿还的1000元、于2017年1月24日偿还的1000元，原告主张系偿还其他债务，但未提供证据予以证明，结合被告郑旭丹关于上述款项系支付本案利息的主张、借条出具及还款的先后顺序，本院依法认定上述款项系支付本案借款的利息。原告自认截至2017年3月17日被告郑旭丹所欠的利息款为28800元，扣除已付的5000元，尚欠的利息为23800元。本案的借条虽是被告郑旭丹个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告郑旭丹不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。被告郑旭丹辩称该笔借款系结算款（其中有70000元系2014年期间借的本金、10000元系利息款）、2015年9月7日借条出具后其已陆续偿还了一年的利息，但未提供充分的证据予以证明，原告亦不予认可，且借条载明为“今收到现金款80000元”，故本院对被告郑旭丹的上述辩解不予采纳。被告吴亦炯经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑旭丹、吴亦炯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑爱微借款本金80000元及利息（暂算至2017年3月17日为23800元；剩余利息以本金80000元为基数，自2017年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告郑爱微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由原告郑爱微负担100元，被告郑旭丹、吴亦炯负担2376元。公告费200元，由被告郑旭丹、吴亦炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  陈 宪人民陪审员  王海兰二〇一七年九月八日代书 记员  陈 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更695号罪犯蔡国斌，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，研究生学历，现在湖北省江北监狱服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年9月24日作出(2011)襄新刑初字第57号刑事判决，认定被告人蔡国斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡国斌的刑罚经本院于2013年7月、2015年4月两次裁定共减去有期徒刑二年六个月，没收财产3万元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡国斌减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡国斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蔡国斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系受贿犯罪罪犯且系病犯，没收财产2万元,尚有5万元没收财产未履行。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡国斌系受贿犯罪且未全额履行财产刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡国斌减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月7日止）,原判没收财产100000元（已没收50000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月一日书记员  杨如舫
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1581号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。组织机构代码：915116237334284266。法定代表人：江勇，董事长。被告：杨立刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：邱成英，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告杨立刚、邱成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告杨立刚、邱成英负担。审 判 长  古翰举人民陪审员  甘金元人民陪审员  冯胜骅二〇一七年九月十一日书 记 员  杜 姝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5692号原告：陈新义，男，1945年8月14日出生，汉族，无业，住河南省。委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。原告陈新义与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新义及其委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费1300元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决付款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付欠付的劳务费1300元。事实和理由：2016年3月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#楼做杂工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费1300元，经多次催要无果，故原告诉至法院。贾双磊缺席，无答辩意见。陈新义为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《记工条》一张;2.李国生、李瑞俭的证人证言各一份，李国生和李瑞俭均出庭作证，称陈新义2016年在郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼工地做杂工，贾双磊是该工程承包老板，娄伟是贾双磊的工地负责人，现贾双磊拖欠工人工资。经审查，陈新义提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈新义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月，陈新义在郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼工地做杂工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包。2016年7月29日，贾双磊的工地负责人娄伟向陈新义出具《记工条》一张，载明：“11、12号楼，陈新义做工：9210元；借支：4210元；于钱：5000元；欠陈新义5000元。2016.7.29，娄伟。”后贾双磊支付陈新义劳务费3700元，现尚欠1300元未付，引起争诉。本院认为，被告拖欠原告劳务费1300元，有《记工条》及证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳务费1300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈新义劳务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾双磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月六日书记员  张丽娟
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1491号原告：刘水伯，男，汉族，生于1950年2月3日，住四川省邻水县。���托诉讼代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权。被告：廖海霖，男，汉族，生于1981年5月27日，家住四川省邻水县。被告：赵维明，男，汉族，生于1962年3月9日，家住四川省邻水县。原告刘水伯与被告廖海霖、赵维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘水伯及其委托诉讼代理人甘元超到庭参加诉讼，被告廖海霖、赵维明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．请求判决二被告偿还原告借款及利息计45.5万元；2．诉讼案费由二被告承担。事实��理由：2015年6月22日，被告廖海霖以在外办事为由，向原告刘水伯借款35万元，有打款凭条为证，约定借款期限为一年，利息为月息3分（一年为12.6万元），计算后47.60万（12.60利息+35万本金）一并写入借条中，该借条约定：“今借到刘水伯现金47.6万元，该借款期限为一年，借款期间要分期每月向刘水伯偿还10500元的本金，余款在借款期满后一次还清。借款人：廖海霖2015.6.22担保人：赵维明2015.6.22”。被告廖海霖借款后，只支付了原告两个月的本金2.1万元，余下45.50万元久拖不还。被告廖海霖、赵维明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、打款凭证、二被告户籍证明、原告身份证复印件。上列证据经本院审查、核实后，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告廖海霖向原告刘水伯借款本金35万元，于2015年6月22日向原告刘水伯出具借条，被告赵维明作为担保人在借条上签字确认,未注明担保方式。借条内容为：“今借到刘水伯现金47.6万元，该借款期限为一年，借款期间要分期每月向刘水伯偿还10500元的本金，余款在借款期满后一次还清。借款人：廖海霖2015.6.22，担保人：赵维明2015.6.22”。被告廖海霖借款后，偿还了原告本金2.10万元，尚欠本金32.90万元未偿还。本院认为，原告刘水伯与被告廖海霖形成了合法的民间借贷法律关系，被告赵维明与原告、廖海霖之间形成了合法的担保法律关系。被告廖海霖依法应当按照借条约定向原告偿还借款，同时被告赵维明依法应当按照借条约定对廖海霖的债务向刘水伯承���保证责任。关于利息。原告向被告廖海霖的打款凭条上为35万元，原告主张约定利息月息3分，经过计算35万×3分×12月=12.6万，该利息加上本金35万元，恰为借条上的47.6万元，其还款金额1.05万也可以按此方式予以计算得出，故对于原告主张双方约定有3分月息的事实本院予以认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故超过年利率24%的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一��第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告廖海霖于本判决生效之日起十日内归还原告刘水伯借款32.9万元及利息（利息从2015年6月22日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告赵维明对上述款项的偿还承担连带保证责任；二、驳回原告刘水伯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,125元、公告费600元，由被告廖海霖、赵维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 欢人民陪审员  冯胜骅人民陪审员  熊维国二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡诗阳附法条：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者���民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1791号罪犯高天佑，男，1953年6月26日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2015年3月11日作出(2015)郑刑二初字第1号刑事判决，认定高天佑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月25日至2026年9月24日止。判决生效后，于2015年5月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高天佑入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月17日，被害人寇某回家向其继父高天佑要钱未果后，以卖掉自己女儿为由与高天佑发生争执，寇某掐住自己女儿的脖子，高天佑将寇某从床上拽到地上，用手扼住寇某颈部致其死亡。次日，高天佑将寇某尸体双下肢肢解后掩埋在自家院内。该犯系初犯，有自首情节，被害人对引发本案具有过错，被害人的亲属对高天佑的行为予以谅解。罪犯高天佑服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年12月获得表扬；2016年6月、12获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高天佑本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天佑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3849号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该银行行长。被告：张立伟，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告诉称：2016年7月26日，原被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金499019.45元，并约定了贷款期限、贷款用途、还款方式、期内外利息计算方式、违约责任等事项。后原告按约放款，但被告自2017年1月27日起未按时偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告贷款本金292233.33元；2.被告支付利息1380.75元，逾期利息524.28元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和293614.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为294138.36元（截至2017年4月20日止）；3.被告承担诉讼费。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》共五页。第一页至第二页中缺少合同条款第一条至第三十八条的内容。被告在第四页签字，而原告在第五页盖章，且此页未标注页码。无双方在合同同一页之处签字、盖章。第五十三条虽约定由签订地哈尔滨市香坊区法院管辖，但合同条款真实性存疑，签订地点不具体明确，被告未能到庭核实，原告亦未能举示证据佐证合同确在香坊签订。本院认为：关于原告主张本案约定管辖是否成立问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告住所地均不在哈尔滨市香坊，原告在香坊亦无办事机构，原告提供的证据存在瑕疵，不能排除合同的拼接及签订地点虚构的可能性，无法证明香坊系与该争议有实际联系的地点。就本案被告未到庭的情况下，原告未能提供证据予以证明其约定管辖条款的真实性。本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地未约定或者约定不明确,以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案管辖法院应为原、被告住所地法院。经查，原告住所地为上××市虹口区，被告户籍地为黑龙江省××县，均不属我院管辖。综上，本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝满堂人民陪审员  王丽君人民陪审员  潘 静二〇一七年九月十四日书 记 员  郭玉双
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0305执64号申请执行人：马云跃，男，1972年2月12日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市三发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。投资人：马忠良，男，矿长。马云跃与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案，申请执行标的共计158510.19元。经本院立案执行，现双方达成协议鸡西市三发煤矿一次性给付申请执行人马云跃工伤赔偿款150000.00元，余额8510.98元申请执行人放弃。赔偿款已给付申请执行人。至此，申请执行人马云跃向本院申请执行的鸡劳人仲裁字[2017]第79号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67268号原告：周丕海。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：途趣网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼3层05、06、07-01号单元。法定代表人：林松，董事长。本院在审理原告周丕海与被告途趣网信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5148号原告：薛春华，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：时军华、张振阳，系北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，系该公司在总经理。被告：杨德勇，男，成年，汉族，现住汝州市。被告：田胜利，男，成年，汉族，现住汝州市。原告薛春华与被告山东鸿顺建工集团有限公司、杨德勇、田胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告物料提升机租赁费共计132000元，利息11748元（2015年7月29日至2017年5月10日，银行同期贷款利率5%/年），共计143748元；2、诉讼费由三被告依法承担。经审查查明：汝州市温泉博易项目部位于汝州××温泉镇上，被告山东鸿顺建工集团有限公司承包开发有项目工程，原告薛春华提供的结算清单上有杨德勇、田胜利签字，此二人在此案中的行为是否代表该公司，原告未提供此二人的确切信息。本院经审查认为：原告起诉三被告未能提供被告杨德勇、田胜利的身份及住址等详细信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  王馨曼二〇一七年九月三十日书 记 员  杭红晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3901号罪犯邱顺，男，汉族，1985年12月1日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）霍刑初字第00012号刑事判决，以被告人邱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金十一万元。被告人邱顺不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）六刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱顺确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯邱顺狱内月均消费696元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邱顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1156号原告：郑燕,男,1985年9月25日出生,汉族,住平潭县。被告：陈斌,男,1985年9月20日出生,汉族,住平潭县。原告郑燕与被告陈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕向本院提出诉讼请求：1、陈斌偿还郑燕借款本金30000元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月利率1.8%计至实际还清借款之日为止）；2、本案诉讼费用由陈斌承担。事实和理由：2014年12月20日，陈斌以生意周转需要为由，向郑燕借款30000元，陈斌出具借条1张，约定按月利率1.8%计息。嗣后，郑燕多次催讨，陈斌至今未还本息。为此，提起诉讼。郑燕为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料—借条1张，内容载明：“借条本人于2014年12月20日借郑燕人民币现金叁万元整（30000）年利息1.8分借款人：陈斌2014年12月20日”。旨在证明：陈斌于2014年12月20日向郑燕出具借条借款30000元的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：陈斌于2014年12月20日向郑燕要求借款，郑燕向陈斌交付现金30000元，陈斌为此作为借款人在其身份证复印件上向郑燕出具借条1张，内容载明：借款金额30000元，年利息1.8分，落款日期2014年12月20日。嗣后，郑燕催讨未果，遂成讼。本院认为，本案郑燕与陈斌之间的有息借贷关系，有陈斌出具的借条为证，至于借条上利率记为年利息1.8分，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，郑燕起诉状主张借款约定月利率1.8%计息，且陈斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，郑燕主张陈斌向其借款30000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，郑燕作为债权人有权主张债务人陈斌偿还所欠债务，因此，郑燕要求陈斌偿还借款30000元及从2014年12月20日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈斌应于本判决生效后十日内偿付郑燕借款人民币30000元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额30000元为基数从2014年12月20日起计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  翁祖奇人民陪审员  杨秀凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  施丽雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。法定代表人：王洪发。委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：温从成，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：鞠文库，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王吉，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人温从成、鞠文库、王吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第49号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人温从成返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息10230.56元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被执行人温从成逾期不履行上述确定的义务，由被告鞠文库、王吉在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告温从成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876，00元由被执行人温从成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告温从成于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执899号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年九月十三日代理书记员  罗 可
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审79号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人甘爱民，主任。被执行人吴伟，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。被执行人王璐瑶，女，1983年11月07日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：吴伟、王璐瑶两人于2007年12月11日生下第一胎女孩，2010年2月4日男生下第二胎女孩，2015年1月14日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月20日作出临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定，对被执行人吴伟、王璐瑶征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人吴伟、王璐瑶收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎蕾菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1483号原告李燕梅，女，汉族，1972年4月7日出生。委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人赫一斌，系该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李燕梅诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李燕梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李燕梅撤回起诉。本案案件受理费204元，由原告减半后负担102元。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4472号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。被告：韩毛营，男，出生于1972年12月15日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩毛营金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十七日书记员  魏明丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1549号申请执行人：周桃勋，男，现住长春市朝阳区。被执行人：舒铁，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人周桃勋与被执行人舒铁民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初4410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年九月二十五日书记员  王世刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1533号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:王磊,女,1993年10月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日欠款本金2541.13元，利息610.46元、滞纳金143.5元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3925.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十二日书记员  吕庭杰
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1701号原告：王海龙，男，1977年5月8日出生，汉族。被告：葛为君，男，1979年12月9日出生，汉族。原告王海龙与被告葛为君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告葛为君经公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，被告葛为君向原告王海龙借款50000元（大写:伍万元整），原告多次向其催收，被告均以各种理由拖延还款。原告催收无果，故起诉要求被告及时归还此款。被告葛为君未作答辩，也未向本院提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及被告2012年1月31日向原告出具的借条一份，本院认为原告提供的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛为君在渠县渠江镇做生意期间与原告相识。2012年1月31日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，并出具了借条，载明“今借到王海龙现金50000元，大写人民币伍万元正。属实借款人：葛为君2012年1月31日。1838190****”。后原告多次向被告催收，被告总以各种理由拖延还款。现被告下落不明。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原、被告对于借款未约定返还期限，原告经多次向其催收，被告均未返还，原告要求被告及时归还，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，并不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛为君于本判决生效之日起十日内返还原告王海龙借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛为君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 波人民陪审员  胡国斌人民陪审员  李齐心二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2802号原告张某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告姜某某，男，1986年8月8日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告张某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费355元，系减半收取，由原告张某自行承担。审判员  郭太红二〇一七年九月十八日书记员  王一帆
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初968号原告：张连荣。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张连荣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连荣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2411.76元（小麦2319斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2319斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张连荣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2319斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张连荣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张连荣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张连荣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张连荣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张连荣小麦折价款2411.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更951号罪犯王腾跃，男，汉族，1995年5月19日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年3月18日作出（2011）郊少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王腾跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；被告人王腾跃与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4059元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王腾跃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王腾跃予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王腾跃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分460分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王腾跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王腾跃减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王腾跃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5303号原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。法定代表人：高莉，总经理。委托诉讼代理人：张跃辉，男，1980年2月20日出生，汉族，系湖南泰弘物业管理有限公司片区经理，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄小娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告黄小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取57.5元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。审判员  张建国二〇一七年九月十八日书记员  唐梦苑
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更595号罪犯黄大贵，男，1994年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年2月9日作出（2015）鼎刑初字第51号刑事判决，以被告人黄大贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月27日起至2018年4月26日止）。罪犯黄大贵于2015年3月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］558号减刑建议书，建议对罪犯黄大贵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大贵自入监服刑后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱3个表扬。2015年4月至2017年6月累计获计分考核2431分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄大贵自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄大贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执177号申请执行人刘勇，男，汉族，1972年11月10日生。被执行人向荣，男，汉族，1988年2月7日生。关于申请执行人刘勇与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0111民初10130号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘勇于2017年1月15日向本院申请执行，本案执行标的202150元，执行费2932元。本案在执行过程中，因被执行人向荣已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10130号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖武仕二〇一七年九月二十五日书记员  康粞源
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初941号原告：张恒大。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张恒大诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒大向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款639.6元（小麦615斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦615斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张恒大在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦615斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张恒大提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张恒大将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张恒大兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张艳萍请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张恒大小麦折价款639.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初999号原告：刘某1，女，1989年5月8日出生，汉族，工人，现住高阳县。被告：刘某2，男，1989年12月10日出生，汉族，工人，现住高阳县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生男孩随原告生活，被告给付抚养费每月500元至孩子十八周岁至；3、判令被告返还婚前陪嫁物品；4、共同财产五菱之光面包车一辆，存款110000元，石棉瓦棚价值1900元，依法分割。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚。因婚前了解少，感情基础薄弱，经常因家务琐事争吵，被告白天喝酒，晚上打牌，不听劝阻，夫妻感情确已破裂。原被告婚后生一子刘某3，随原告生活。婚前陪嫁物品有电脑、冰箱、洗衣机、太阳能、空调、电视机、抽油烟机各一台，电视柜一个，沙发一套，餐桌椅一套，茶几一个，整体厨房一套，组合家具两套，被褥四套，均在被告处。共同财产有五菱之光面包车一辆，在邢家南农村信用合作社存款110000元，石棉瓦棚价值1900元。刘某2辩称，我不同意离婚。原告所述陪嫁物品及婚后共同财产属实。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。婚后感情较好，最近因被告赌博、喝酒等问题双方发生争吵，影响了夫妻感情。原被告婚后于2012年8月24日生一子刘某3。原告婚前个人财产有电脑、冰箱、洗衣机、太阳能、空调、电视机、抽油烟机各一台，电视柜一个，沙发一套，餐桌椅一套，茶几一个，整体厨房一套，组合家具两套，被褥四套，均存放在被告处。共同财产有五菱之光面包车一辆（被告掌握），在邢家南农村信用合作社存款110000元（原告持有存折），双方在居住处搭建石棉瓦棚一个价值1900元。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告结婚多年，虽为被告不良习惯发生争吵，但情节并不严重，且被告已有改正，应当给其改正的机会，被告也表示改正错误，重归于好，故夫妻感情尚未破裂，不准双方离婚。以后双方要互相沟通，被告改正不良生活习惯，共同构筑和谐家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告刘某1与被告刘某2离婚；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑铁良二〇一七年九月八日书记员 张     亚     靖
3、福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初207号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人张恩鹿，男，1987年3月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被武夷山市公安局取保候审，同月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张恩鹿犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人张恩鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日23时28分许，被告人张恩鹿酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，沿武夷山市站前大道由火车站方向往武夷大道方向行驶。行经站前大道V8商务酒店路口路段时，因操作不当导致车辆失控撞至道路中心隔离花圃，造成车辆和花圃损坏的道路交通事故。事故发生后，汽车系统自动报警，被告人张恩鹿在现场被民警查获。经鉴定，被告人张恩鹿的血样中乙醇含量为142.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张恩鹿适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人张恩鹿的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人叶某、张某、肖某的证言；被告人张恩鹿的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人张恩鹿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张恩鹿违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恩鹿归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张恩鹿的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人张恩鹿符合社区矫正的评估意见，决定对被告人张恩鹿适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张恩鹿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一七年九月三十日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执557号申请执行人李洪军，男，1971年01月19日出生,汉族，职员，住黑龙江省富锦市建设社区。被执行人刘臣，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初550号民事判决书，于2017年5月2日立案受理了申请执行人李洪军申请执行被执行人刘臣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执557号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年九月二十二日书记员 周 正
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4781号原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路***幢。负责人：叶玉利，该行行长。委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：董志邦，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛淑娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告董志邦、葛淑娟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：1.被告董志邦、葛淑娟归还借款本金127498.86元，利息5909.79元，罚息1386.10元，复利239.92元，2017年6月27日后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算至款清日止；2.承担因被告违约使原告为实现债权而支付律师费2000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年8月5日，被告董志邦向原告申请广发银行生意人卡（生意红），申请信用额度35万元，被告葛淑娟作为被告董志邦的配偶在申请表上签字确认。同年8月15日，原告与被告董志邦签订个人信用贷款核准通知书（额度），授信额度35万元，有效期限自2014年8月15日至2019年8月15日，及个人信用贷款核准通知书（单笔），贷款金额35万元，期限36个月，约定月利率为1.5％。还款方式为等额本息。签约后，原告依约将35万元划入被告帐户。被告董志邦通过自助银行分六次贷款。截止2017年7月12日，被告尚欠原告贷款本金127498.86元，利息5909.79元，罚息1386.10元，复利239.92元。经原告催讨，被告未归还。以上事实由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、及个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单及借款台帐、催/还款通知书、委托代理合同及增值税发票、结婚登记审查处理表予以证明。本院认为：被告董志邦因经营需要向原告申请广发银行生意人卡，额度35万元，原告核准后并依约发放该笔贷款，被告借款后理应按月归还本息。现被告未能按约归还显属违约，原告根据约定，要求被告归还借款及利息，本院予以支持。借款期间被告董志邦与被告葛淑娟系夫妻关系，因此，在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告葛淑娟应承担共同归还借款的义务。被告董志邦、葛淑娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志邦、葛淑娟于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款127498.86元，利息5909.79元，罚息1386.10元，复利239.92元，并支付按合同约定利率自2017年6月28日起至款清日止的利息；二、赔偿给原告为实现债权而支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3041元，减半收取1520.50元，财产保全费1205元，合计2725.50元，由被告董志邦、葛淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一七年九月十二日书记员  俞百盈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3406号申请执行人：顾德欣，男，1951年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：马叙国，男，1957年12月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人顾德欣与被执行人马叙国民间借贷纠纷一案，本院（2015）张凤民初字第00336民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马叙国应归还顾德欣借款本金200000元及利息47000元，合计247000元。并负担案件受理费5006元。因被执行人马叙国未按判决履行，申请执行人顾德欣向本院申请执行。本院于2017年4月9日立案执行，执行标的252006.00元。本案执行过程中，依法对被执行人马叙国的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人顾德欣发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马叙国的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人顾德欣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张凤民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月十九日书记员  徐天宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8188号罪犯王清政，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年4月10日作出(2008)汕中法刑一初字第87号刑事判决，认定王清政犯抢劫、盗窃、妨碍公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1735号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2015)洪刑执字第3474号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王清政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王清政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王清政减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年9月25日起至2029年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1515号被执行人陈晓禹，男，1985年6月9日生，汉族，住东海县。本院在执行陈晓禹合同诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月十四日��记员尹梦忆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3096号原告:吉华荣,男,1980年11月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:汪生芹,男,1968年11月2日生，汉族，居民，住响水县。被告:苗秀山,男,1964年5月1日生，汉族，居民，住响水县。被告:刘志龙,男,1963年5月24日生，汉族，居民，住响水县。原告吉华荣与被告汪生芹、苗秀山、刘志龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告吉华荣的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼、被告汪生芹、苗秀山、刘志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2015年1月15日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告汪生芹因经营需要，由被告苗秀山、刘志龙提供连带担保，向原告借款2万元，约定月利息为2%，借款期限至2015年4月14日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告汪生芹、苗秀山、刘志龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告汪生芹因经营需要，由被告苗秀山、刘志龙提供连带担保，向原告借款2万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年4月14日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告吉华荣与被告汪生芹、苗秀山、刘志龙之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告汪生芹应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告吉华荣要求被告汪生芹承担偿还借款本金2万元及利息（从2015年1月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗秀山、刘志龙为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告汪生芹偿还原告借款本息的连带保证责任。被告苗秀山、刘志龙承担保证责任后，有权向被告汪生芹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪生芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吉华荣借款本金2万元及利息（从2015年1月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告苗秀山、刘志龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告苗秀山、刘志龙承担保证责任后，有权向被告汪生芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费570元（原告已预缴285元），由被告汪生芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈晓军人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二日书 记 员  王倩倩