wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1374号原告：刘宁坤，男，1990年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭心涛，男，1974年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘宁坤与被告ＸＸ、郭心涛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘宁坤及委托诉讼代理人秦少敏、被告郭心涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还借款50万元及利息10000元（利息从2015年9月1日起至2015年9月30日止，按月利率2分计算）；2.2015年9月30日以后利息计至本金付清时止（按月利率2分计算）；被告郭心涛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告ＸＸ于2015年9月1日向原告借款50万元并约定利息，被告郭心涛对上述借款承担连带清偿责任，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。被告ＸＸ未答辩。被告郭心涛辩称，借款属实，担保也属实。借款是被告ＸＸ使用。原告刘宁坤围绕诉讼请求依法提交2015年9月1日借款借据、收款收据、保证金协议各一份。证明被告ＸＸ借原告款50万元，约定月利率5分及将借款总金额的8%作为保证金，如借款人逾期未还款，将保证金视为违约金扣除。原告向被告交付借款时，扣除了保证金4万元。被告郭心涛对上述借款承担连带保证责任。因月利率5分过高，现原告按月利率2分要求被告支付利息。经质证，被告郭心涛对该证据无异议。因被告ＸＸ未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院被告ＸＸ经被告郭心涛担保向原告借款50万元、约定月利率5%并在借款本金中扣除保证金4万元的事实予以认定。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告ＸＸ借原告款50万元，原、被告约定月利率5%，借款期间为2015年9月1日至2015年9月30日，原告预先扣除借款总金额的8%作为保证金，如借款人逾期未还款，将保证金视为违约金。原告向被告交付借款时，扣除了保证金4万元。被告郭心涛对上述借款承担连带保证责任。另查明，以本金46万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月1日至2015年9月30日利息为8893.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的证据足以证明被告ＸＸ向原告借款事实，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原告向被告交付借款时预先扣除保证金4万元，故借款本金认定为46万元。原、被告约定月利率5%，原告按月利率2%要求被告支付利息及借款期满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭心涛为该借款向原告提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告郭心涛承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，被告ＸＸ应偿还原告刘宁坤借款46万元，并按月利率2%支付利息；被告郭心涛对偿还借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁坤借款46万元并支付利息8893.33元，从2015年9月31日按月利率2%计算逾期利息至借款本金付清之日。被告郭心涛对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郭心涛承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。驳回原告刘宁坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，原告刘宁坤负担284元，被告ＸＸ、郭心涛负担4166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  夏治国人民陪审员  郭炳军二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱志鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3609号原告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县。负责人：范传贵，总经理。委托诉讼代理人:吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：邱梦凌，男，汉族，1987年5月11日出生，住福建省连江县，原告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称平安闽侯支公司）与被告邱梦凌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安闽侯支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱梦凌赔偿原告车辆损失30991.9元及按银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告邱梦凌承担本案诉讼费。事实理由：案外人李驰就其所有的闽Ａ×××××号车向原告投保了机动车车辆损失险及不计免赔率特约条款等，车辆损失险保险金额为100227.6元，保险期限自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止。2016年6月28日20时50分，李驰驾驶闽Ａ×××××号车沿三环路东侧辅道由北往南行驶至福泉高速连接线桥下路段时右转进入桥下通道往西侧辅道行驶，当其右转弯进入西侧辅道逆向行驶时，遇邱梦凌驾驶闽Ａ×××××号车沿西侧辅道由北往南行驶至该路段遇情况采取措施不及，致使闽Ａ×××××小型轿车车头右侧与闽Ａ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成李驰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邱梦凌未报警并弃车逃逸。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告邱梦凌承担事故主要责任，李驰承担次要责任。2016年8月30日，案外人李驰向福州中升丰田汽车服务有限公司支付闽Ａ×××××号车维修费43417元。随后，案外人李驰向原告提出机动车辆保险索赔，要求原告在车辆损失险项下赔偿其车辆损失43417元。原告于2016年9月18日向案外人李驰支付车辆损失保险金43417元。同时，案外人李驰向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对案外人请求赔偿的权利。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉请判令被告赔偿车辆损失30991.9元变更为28991.9元。被告邱梦凌未做答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了保单抄件、道路交通事故认定书、维修费发票、定损报告、查勘照片、支付赔款凭证、索赔权转让书等证据材料。被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李驰就其所有的闽Ａ×××××号车向原告投保了机动车车辆损失险及不计免赔率特约条款等，车辆损失险保险金额为100227.6元，保险期限自2016年1月9日零时起至2017年1月8日23:59:59止。2016年7月21日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书》，认定：2016年6月28日20时50分，李驰驾驶闽Ａ×××××号车沿三环路东侧辅道由北往南行驶至福泉高速连接线桥下路段时右转进入桥下通道往西侧辅道行驶，当其右转弯进入西侧辅道逆向行驶时，遇邱梦凌驾驶闽Ａ×××××号车沿西侧辅道由北往南行驶至该路段遇情采取措施不及，致使闽Ａ×××××小型轿车车头右侧与闽Ａ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成李驰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邱梦凌未报警并弃车逃逸。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告邱梦凌承担事故主要责任，李驰承担次要责任。2016年8月30日，案外人李驰向福州中升丰田汽车服务有限公司支付闽Ａ×××××号车辆维修及配件费43417元。2016年9月18日，原告通过转账向李驰支付车辆损失保险金43417元。2016年9月6日，案外人李驰向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使对被告邱梦凌请求赔偿的权利。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告先行赔付了保险金，依法代位取得李驰向被告邱梦凌请求赔偿的权利。根据本案《道路交通事故认定书》，被告邱梦凌承担事故主要责任，李驰承担次要责任,原告要求被告承担本案交通事故70%责任，符合法律规定，本院予以支持。该事故原告实际支付车辆维修及配件费43417元，扣减被告所有的闽Ａ×××××车辆在原告公司投保的2000元交强险，被告应承担的车辆损失为28991.9元【（43417-2000）×70%=28991.9元】。对于原告要求被告支付2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（按理赔款28991.9元为基数以中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告邱梦凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告邱梦凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司理赔款28991.9元及利息（利息以28991.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年7月18日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告邱梦凌负担。被告邱梦凌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  兰幼清二〇一七年九月二十五日书记员  林建华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘0124执恢744号申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1326号房。被执行人湖南德商时代电子商务股份有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲新区金洲大道东288号碧桂园山湖城步行街屋顶层01号。本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司诉被执行人湖南德商时代电子商务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）宁民初字第01453号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南德商时代电子商务股份有限公司应偿付申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司案款424884元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南德商时代电子商务股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢744号案的本次执行程序。对被执行人湖南德商时代电子商务股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南德商时代电子商务股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人中十冶集团有限公司湖南分公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1973号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，本单位职工。委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。被告：谷经臣，男，汉族，住河北省威县。被告：胡素花，女，汉族，住河北省威县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告谷经臣、胡素花、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李健、李金贵到庭参加了诉讼，被告谷经臣、胡素花经本院依法传唤到庭后未经本院许可，无正当理由退庭未参加诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷经臣、胡素花偿还借款本金113026.13元及借款利息（截止2017年2月21日止为16689.1元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告常青所购的位于齐河经济开发区名嘉东路60栋06号106室、306室，60栋08号208室的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月25日原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告谷经臣借款474000元，借期120个月，被告齐齐发公司为谷经臣的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告胡素花另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告谷经臣、胡素花未到庭答辩，亦未提交任何证据。被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。三被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告胡素花的签名及手印，视为其认可为夫妻共同债务。对该组证据本院予以采信。2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金474000元发放给被告的事实。三被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款474000元事实，并有被告谷经臣签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。3、原告提交的住房按揭贷款清单及结欠清单各一份，证明被告谷经臣、胡素花偿还本金数额及本金余额。三被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单、结欠清单是原告在系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。2007年1月25日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社的下属单位城区分社与被告谷经臣、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2007）第QF052号个人住房借款合同，借款金额为474000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路60栋06号106室、306室，60栋08号208室，合同期间自2007年1月25日起至2017年1月25日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告谷经臣购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D07Y055号的抵押权登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告常青在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后原告依约将借款474000元划入开发商也即本案齐齐发公司账户中，借款人谷经臣在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告谷经臣负有按月偿还贷款的义务。被告胡素花与被告谷经臣系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为夫妻共同债务，应当与被告谷经臣承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年4月29日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金113026.13元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。综上所述，被告谷经臣、胡素花对剩余借款本金113026.13元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谷经臣、胡素花于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金113026.13元及按照合同约定的利息；二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路60栋06号106室、306室、08号208室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费2895元，由被告谷经臣、胡素花、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成审 判 员  周玉迪人民陪审员  李 华二〇一七年九月十五日书 记 员  王 岳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初3834号原告：李树香。委托代理人：李文贺。被告：李升国。本院在审理原告李树香诉被告李升国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树香撤回对被告李升国的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一七年九月十三日书记员  王 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1181号申请执行人中机南方机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人张永建，系该公司董事长。被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人刘广玉，系该公司董事长。我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人中机南方机械股份有限公司与被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日已完成委托执行的事项，该委托事项已执行完毕。审判员 蒋 弘二〇一七年九月二十二日书记员 尹笔珩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初44080号原告：王红霞，女，1962年8月30日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。被告：许强，男，1962年4月12日出生，住北京市海淀门。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告:许某，男，2014年10月5日出生，住北京市海淀区。被告：许某1（许某之父，兼许某法定代理人），男，1987年6月16日出生，住北京市海淀区。被告：陈玺如，女，1988年2月10出生，住北京市海淀区。原告王红霞与被告许强、许某、许某1、陈玺如排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及委托诉讼代理人刘成义，被告许强、许某1、陈玺如及许强委托诉讼代理人韩英华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾退位于花园房屋并交给原告使用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许强原系夫妻关系，被告许某1系原告养子，被告陈玺如与许某1系夫妻关系，许某系许某1与陈玺如之子。我与许强因感情破裂于2017年7月经海淀法院判决离婚。房屋系我为了方便工作，于2015年8月10日承租的王某所有的房屋（与王某之妻吴某签订的租房协议）。现我已经与许强离婚，被告继续居住使用我承租的房屋失去法律依据，请求法院判决被告将房屋交还原告居住使用。许强辩称：原告所依据租赁合同不具有真实性，涉案房屋是许强在纪城拆迁后购买的房屋，许强本身在世纪城没有回迁房，其他共同被告许某1是许强之子，陈玺如与许某1是夫妻关系，许某为二人之子一同入住在此。上述房屋购买，已经在海淀区人民法院2003海民执字第3348号等到印证。当时法院拍卖房屋，王红霞提供了购买房屋合同，证明房屋为自己所有。当时由于许强只有此住所，而未进行拍卖。这可以反应拍卖事实。村拆迁到购买现在涉案房屋整个过程均为王红霞操作，手续在其受理。许强为居民户口，王红霞为农民户口，且诉争房屋为小产权房，故此手续在王红霞手里。按照2015海民初字第42780号判决，所有被告在该房屋具有居住权。不同意原告诉请。许某之法定代理人及被告许某1辩称：拆迁之前同父亲一同生活，后2003年购买涉案房屋，一直在此居住，许某为许某1之子。不同意原告诉请。陈玺如辩称：我和许某1在2013年7月17日结婚，婚后一同在京香花园居住，和他父母一同居住。不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。许强与王红霞原系夫妻关系，2017年7月18日经海淀法院2015海民初字第42780号判决书判决离婚。许某1系许强之子。许某1与陈玺如系夫妻关系，二人育有一子许某。现许强、许某1、陈玺如、许某住在房屋中。许强、王红霞自2001年起即居住在房屋，对于此房，王红霞称系双方婚后共同租住，并提供了其与吴某2015年8月10日签订的房屋租赁合同，许强对此不予认可，称房屋系婚后共同购置，并提交了王红霞与王普刚于2001年5月15日签订的购房协议复印件，以及因许强欠款后被法院强制执行时法院出具的裁定书。王红霞对协议的真实性认可，但称该协议没有实际履行，对于为何在此居住，其表示因与王某之间存在欠款问题，所以一直租住该房屋，并提交了其与王某配偶吴某签订的房屋租赁合同，证明此房由其承租。对上述意见，许强不予认可。经核实，房屋均未取得房屋所有权证书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王红霞在与许强的离婚诉讼中已明确双方自2001年起一直在此房内居住，且双方对房屋的权属有争议，现王红霞要求被告方腾房的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王红霞全部诉讼请求案件受理费三十五元，由王红霞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年九月二十九日书记员 董彦君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5045号申请执行人：黄剑新，男，1970年1月1日出生，住慈溪市，被执行人:卢建华，男，1960年2月8日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初6203号黄剑新与卢建华买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人黄剑新向本院提出了撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房  赤  敏审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年九月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3463号原告：敖某，组织机构代码。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：殷某，男，1982年11月12日出生，身份号码，汉族，农民。被告：贾某，男，1980年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1982年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郝某，男，1964年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告殷某、贾某、赵某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告殷某、赵某、郝某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告贾某到庭参加诉讼，被告殷某、赵某、郝某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金119950元，并给付截止2017年3月3日前的借款利息32164元，本息合计152114元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月29日，被告殷某在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告贾某、赵某、郝某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，四被告未能按合同约定清偿本息。贾某辩称：原告所述属实，我同意偿还。殷某未作答辩。赵某未作答辩。郝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷某、贾某、赵某、郝某于2015年1月29日与原告敖汉旗农村信用联社签订最高限额保证贷款合同，约定，被告殷某从原告处借款120000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2015年1月29日至2016年1月25日。被告贾某、赵某、郝某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告殷某偿还贷款本金50元及部分利息，尚欠原告本金119950元及2017年3月3日前的利息32164元。本院认为，原告与被告殷某、贾某、赵某、郝某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告殷某借原告款、被告贾某、赵某、郝某承担连带责任保证的事实存在。现被告殷某、贾某、赵某、郝某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,被告殷某应按照借款合同约定偿还借款本息，被告贾某、赵某、郝某应承担连带责任保证。被告殷某、赵某、郝某经传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷某于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金119950元，并给付截止2017年3月3日前的利息32164元，本息合计152114元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告贾某、赵某、郝某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由殷某、贾某、赵某、郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年九月四日书记员陈缘松
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执415号申请执行人：朱光禄，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县。法定代表人杨龙华，总经理。朱光禄与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2836号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱光禄于2017年3月23日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2960.65元。立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2960.65元。经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2836号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1640号申请执行人：甄新兰，女，1963年5月23日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐磊，男，1978年1月27日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人甄新兰与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）秦民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金93308.68元、利息3000元，合计96308.68元；二、承担诉讼费用1104元。在执行过程中，申请执行人甄新兰撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十八日见习书记员  孔维甲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2862号原告：李书红，女，1968年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：马秀山，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告李书红与被告马秀山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书红到庭参加诉讼，被告马秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋租赁费80000元；2.被告向原告支付收取80000元期间的利息（以2000元为限）；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告与原告签订《房屋转让协议书》，双方约定：被告将房东张晓忠的位于中牟县xxx商铺转让给原告使用，一次性收取转让费150000元和一年的租金80000元。事后，因房东张晓忠未收到80000元租赁费拒不租房给原告，原告多次联系不上被告，无奈，原告向张晓东缴纳80000元租赁费。2016年2月28日，在张晓忠及原告的强烈要求下，被告与原告签订了退款《协议书》，之后原告联系不上被告，被告未按协议约定退还租赁费，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，马秀山作为甲方，李书红作为乙方，双方签订《协议书》。协议书约定：经甲乙双方协商，达成房屋转让协议：甲方愿意将位于中牟县商都大道xxx商铺转让给乙方使用，使用期甲方和房东签订使用期相同；房屋转让费拾伍万元，一次性缴清（含2014年房租）；与房东有买协调问题，与甲方解决；协议到期，如乙方愿意继续使用，由甲方与房东协调，相同条件下优先与乙方签订；2015及2016年房租由乙方交与甲方，甲方交于房东。《协议书》签订后，原告李书红将转让费150000元及2015年、2016年的房租交于被告马秀山，但被告马秀山未按《协议书》的约定将2016年房租交给房东，原告称“房东要求其支付2016年房租，其联系不上被告马秀山，无奈其于2015年年底又向房东支付了2016年房租80000元”。2016年2月28日，被告马秀山向原告李书红出具《保证书》，关于退还80000元租赁费向原告李书红承诺：被告马秀山保证于2016年农历三月底退还李书红30000元，农历六月底将剩余50000元全部归还李书红。如不按时退还，被告马秀山愿意负担法律责任。《保证书》签订后，被告马秀山未在承诺的时间内退还李书红80000元租赁费，原被告之间形成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告马秀山向原告李书红出具《保证书》系其真实意思表示，被告马秀山应在承诺的时间内返还原告李书红租赁费80000元。故原告要求被告支付80000元租赁费及利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀山于本判决生效之日起十日内支付原告李书红房屋租赁费80000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年5月6日起至实际支付之日止，以50000元为基数，自2016年8月2日起至实际支付之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，上述利息以2000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告马秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年九月十五日书记员  翟玉慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113财保389号申请人：程露莹，女，1987年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：刘力，男，1988年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴子亨、叶慧琳，系广东金本色律师事务所律师。被申请人：陈猛，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省福州市临川区。申请人程露莹、刘力于2017年9月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈猛所有的位于广州市番禺区石基镇城区大道X号X栋XX房（产权证号：02××51）的房产采取保全措施，并提供程露莹名下的位于广州市天河区华强路X号之一XX房[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第XXX号]的房产作为担保。2017年9月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人程露莹、刘力的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈猛所有的位于广州市番禺区石基镇城区大道X号X栋XX房（产权证号：02××51）的房产；二、查封申请人程露莹、刘力提供的担保物，即程露莹名下的位于广州市天河区华强路X号之一XX房[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第XXX号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 强二〇一七年九月二十二日书记员 陈淑如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1150号申请执行人潘德伟。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人潘德伟与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初696号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1150号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6051号之二原告：李玉真，女，汉族，1955年9月16日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘萍，女，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。委托代理人：孙晓娟，该公司职工。被告：商丘市新政置业有限公司。住所地：商丘市。本院在审理原告李玉真、刘萍与被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市新政置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉真、刘萍于2017年9月30日自愿提出撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉。本院认为，原告李玉真、刘萍自愿撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉真、刘萍撤回对商丘市新政置业有限公司的起诉。审判员 张 培二〇一七年九月三十日书记员 郭志豪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2286号原告：马奔，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：魏常智，四川融坤律师事务所律师。被告：旌阳区泽美陶瓷经营部，住所地四川省德阳市旌阳区恒大建材城8栋1-18号。经营者：唐泽民。原告马奔与被告旌阳区泽美陶瓷经营部（以下简称泽美经营部）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼。被告泽美经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。马奔向本院提出诉讼请求：被告泽美经营部双倍返还定金计10000元。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订了《L&D陶瓷销售定单》，约定了标的物的名称（货号）、数量、单价，原告现场支付5000元定金。2017年2月16日，原告到被告处提货，但该门店已关门，其经营者也已下落不明，合同目的已不能实现，被告构成根本违约，应当双倍返还定金，原告遂诉至本院。泽美经营部未作答辩。本院经审理查明关于销售定单、支付款项的事实与原告诉称基本一致。另查明，《销售定单》上载明：“订货日期为2014年7月18日，备注为货到验收合格在（再）付清余款，倒V型槽普切免费，温馨提示第三点为定货时需付货款总额20%的定金”。原告提供加盖被告财务专用章的《收款收据》一张，载明：客户名称马奔，时间为2014年7月18日，商品名称及规格为货款，金额为5000元。为与该《收款收据》载明事实相印证，原告提交了其《兴业银行信用卡对账单（2014年8月份）》一份，载明：交易日期2014年7月19日，交易摘要为“旌阳区泽美陶瓷经营部”，人民币金额5000元。同时，原告陈述交易时间存在一天误差系银行之间转账需要一定时间。再，本院向被告住所地直接送达应诉材料未果，于2017年6月12日将本案相关的应诉材料通过向被告工商登记地址张贴《公告》的方式进行了送达。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，定金合同系当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同，与其他担保合同一样，定金合同也是主合同的从合同，但也具有一定独立性，当事人可以单就定金合同形成诉讼，本案被告向原告销售瓷砖，《销售定单》上约定了定金收取比例，双方就定金的缴纳达成合意，原告已履行了交付5000元的义务，虽《收款收据》上载明5000元为货款，但综合本案《销售定单》的约定及本案交易事实，原告主张5000元的性质为定金，本院予以认可，现因被告原因导致原告无法实现收货的目的，原告要求适用定金罚则的请求，本院予以支持。被告泽美经营部未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告旌阳区泽美陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内向原告马奔双倍返还定金计10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告旌阳区泽美陶瓷经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 廖    谦人民陪审员 蒋    琪二〇一七年九月十九日书 记 员 刘可唯（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：蔡汉，男，1991年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：邱芬，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：蔡小军，男，1975年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱敏，女，1981年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐遵胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：鲁瑞平，女，1964年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人蔡汉、邱芬、蔡小军、朱敏、徐遵胜、鲁瑞平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十九日书记员 彭 川
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1759号申请执行人：南通泰富电器制造有限公司，住所地南通市通州区十总镇振兴北路17号。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被执行人���四川钵洲机电设备有限公司，住所地成都市二环路南一段13#群益商务大厦4FB-14、15号。法定代表人：桂正斌。申请执行人南通泰富电器制造有限公司与被执行人四川钵洲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0612民初5018号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人四川钵洲机电设备有限公司于本判决书生效后十日内向申请执行人南通泰富电器制造有限公司支付货款152000元及逾期利息。案件受理费3340元，公告费690元，合计4030元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为195550元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查���未发现被执行人有可供执行的财产。后申请人以无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章���〇一七年九月十二日书 记 员  马 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2680号原告周争平，男，1988年1月24日出生，汉族，临川区人，农民，住抚州市高新技术开发区，被告周芳，男，1985年11月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告周争平诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周争平到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周争平诉称，原被告系远亲关系。多年来被告经营混疑土搅拌、汽车流动油站等，2016年3月4日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，为此，原告经江西省农村应用社转账借给被告10万元，同时被告承诺利息按1分4厘计算。期满后，原告向被告催讨该借款，被告却找理由推诿。2017年6月2日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年6月30日无条件一次性还6万元。时至今日，被告仍未偿还该借款及约定的利息。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告归还借款本金10万元及按月息1分4厘计算利息，诉讼费由被告承担。被告周芳未应诉答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，原告周争平通过亲戚介绍相识。多年来，被告在唱凯镇经营混疑土搅拌、汽车流动油站业务。2016年3月4日，被告以缺乏资金周转为由向原告提出借款，答应按月息1分4厘计算利息给原告。原告遂同意。被告即向原告出具了一份借条，注明“经借到周争平人民币共计拾万元正（￥100000元）注：利息1分4厘。利息未付”。同年3月7日，原告通过江西省农村信用社以转账方式将10万元借给被告。后原告多次向被告催收该借款，被告一直未还款。2017年6月2日，被告再次向原告出具承诺书，注明“因本人借到周争平拾万元，至今未还，特在此承诺书上保证在2017年6月30日无条件一次性还陆万元人民币。”双方口头约定在2017年9月1日将所借款项全部还清。但被告仍未分文未还。以上事实，有原被告的身份证复印件、原告户籍信息及被告的常住人口信息、借条一份、承诺书一份及本院庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告周芳向原告周争平借款本金10万元，有被告出具的借条及转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借得款项后，经原告催收而未能还款，后被告在出具承诺书后仍未按其承诺履行还款义务。被告依法应承担逾期还款的违约责任。原被告在借条中明确约定利息按1分4厘计算，该约定符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金10万元及按月息1分4厘计算支付借款利息的诉请，本院予以支持。但计息时间应从实际借款日即2016年3月7日计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳在本判决生效之日起三日内给付原告周争平借款本金10万元及利息（自2016年3月7日始按月息1分4厘计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一七年九月十四日书记员  廖小青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2759-4号申请执行人：济南富力龙物流有限公司，住所地济南市历城区西外环路8-1号。法定代表人：侯鹏亮，经理。被执行人：张建，男，1989年4月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王效东，男，1991年7月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年6月14日出具的（2016）鲁1502民初871号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除王效东名下有车辆一辆下落不明外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务84502元，已执行0元，尚欠债权为84502元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一七年九月二十九日书记员  刘小兵
山东省济宁市任城区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2945号申请执行人:李新全。被执行人：王秀峰。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初517号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯自林，男，1992年6月6日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：河南省项城市）。因本案于2017年8月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月22日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人冯自林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人冯自林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日零时50分许，被告人冯自林酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的一汽牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区鸭绿江北街由南向北行驶至金山北路附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人冯自林抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为158mg/100ml,属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人冯自林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯自林犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯自林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一七年九月二十六日书记员 张凤娟
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2012）甬宁执民字第341号林明杰：申请执行人徐海岳与被执行人林明杰民间借贷纠纷一案，（2011）甬宁桥商初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2011）甬宁桥商初字第207号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2011）甬宁桥商初字第207号案件执行完毕。二〇一七年九月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2530号原告：高飞飞，女，1989年6月28日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：周保成，男，1976年3月1日生，汉族，住山东省。原告高飞飞与被告周保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高飞飞及其委托诉讼代理人暴三虎到庭参加诉讼，被告周保成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高飞飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17万元并支付自2015年6月1日至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2013年被告周保成因经营需要资金周转多次向原告借款共计17万元，并约定2015年5月31日还款，借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年被告周保成因经营需要资金周转多次向原告借款共计17万元，2015年4月20日被告向原告出具借条1张，承诺于2015年5月31日还清借款。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周保成因经营需要资金周转多次向原告借款共计17万元，双方约定2015年5月31日还款，被告未按照约定的时间还款构成违约，原告要求被告偿还17万借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周保成于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞飞借款十七万元并支付自2015年6月1日至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费560元，由被告周保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一七年九月二十七日书 记 员  张丹丹
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5848号原告：吴小斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环市。诉讼委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：台州环海制冷部件有限公司，住所地：玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村、沙岙）。法定代表人：曾玉凤，总经理。诉讼委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：曾玉凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住玉环市。被告：张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环市。被告：张逸，男，1988年1月12日出生，汉族，住玉环市。被告：曾丽娜，女，1988年8月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告吴小斌与被告台州环海制冷部件有限公司、曾玉凤、张文强、张逸、曾丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小斌于2017年9月11日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小斌撤诉。案件受理费36054元，减半收取计人民币18027元，由原告吴小斌负担。审 判 员  项延永二〇一七年九月十二日代理书记员  黄 锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65052号原告：厉韩平，住北京市朝阳区。被告：陈庆传，户籍地福建省莆田市仙游县。原告厉韩平（以下简称原告）与被告陈庆传（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（按月息2%为标准自2015年10月2日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月25日因被告请求，原告为被告偿还其信用卡欠款30500元，当时被告有部分现金就偿还我3500元，尚欠27000元未还。2015年8月4日被告再次向原告借款，原告向被告转账23000元。并签订了借款合同借条和收条。但还款期限届满，被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告出借给被告5万元，借款期限自2015年8月1日至2015年10月1日，被告不按规定时间归还借款的，应当承担违约责任，并加付借款全额每日千分之五罚息。2015年8月4日，被告向原告出具借条和收条，主要显示被告收到原告5万元，借款人、收款人为被告。原告称关于该5万元借款组成，包括2015年7月25日因被告请求，原告为被告偿还其信用卡欠款30500元，被告偿还了原告3500元，尚欠原告27000元；2015年8月4日被告又向原告借款，原告向被告账户转账23000元。为此，原告提交交易详情单，显示2015年7月25日原告向被告转账30500元，还提交银行转账记录，显示2015年8月4日原告向被告转账23000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款人民币5万元的事实，但被告并未如期还款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆传于本判决生效后七日内偿还原告厉韩平借款本金五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按月息百分之二为标准自二〇一五年十月二日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由被告陈庆传负担（原告厉韩平已预交，被告陈庆传于本判决书生效后七日内给付原告厉韩平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 舒
山东省济���市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2366号申请执行人:戴文平。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执437号申请执行人覃红云，男，生于1980年02月17日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪*组。关于覃红云申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人覃红云于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付工资及经济补偿金。本院在执行过程中查明：申请人覃红云与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有劳动关系。本院认为：申请人覃红云与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年九月三十日书 记 员  向 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2794号申请执行人:济宁市宝利来商贸有限公司。被执行人:党庆臣。被执行人：韩崇俊。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1097号原告：戈亮，男，1966年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周立加，男，1973年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戈光，男，1975年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戈亮与被告周立加、戈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈亮到庭参加诉讼，被告周立加、戈光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈亮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款30000元，并承担银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周立加系朋友关系，与被告戈光系兄弟关系，2014年6月16日，两被告因合伙做工程缺少资金，向原告借款，原告从江苏淮安农村商业银行做贷款30000元，存入被告周立加账户，此后被告按时到银行结算利息，2016年11月份，两被告不再结算利息，也没有偿还原告借款本金，经原告多次催要，两被告于2016年11月27日向原告出具欠条，载明欠原告现金30000元，至今被告没有偿还。被告周立加、戈光未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月27日，被告周立加、戈光向原告出具欠条，载明“今欠到戈亮现金叁万元整（￥30000元）。周立加、戈光2016.11.27”。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证。本院认为：被告向原告出具的欠条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照欠条载明的借款金额，履行偿还30000元欠款的义务，被告至今未能还款，原告要求被告承担偿还借款的主张，应予支持。关于原告要求被告承担自借款之日起利息的主张，因双方并未约定利率，根据法律规定，应当视为不支付利息，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立加、戈光于本判决生效后十日内偿还原告戈亮欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周立加、戈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇代理审判员  徐 莹人民陪审员  何兆宏二〇一七年九月四日书 记 员  胡庆娅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1530号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：徐宗江，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告徐宗江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告徐宗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（ZM16002473874）于2017年3月28日解除，被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2.被告向原告支付6142.54元违约金；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的中牟县××××路南侧、滨河路东xxx号房屋，房屋总价为614254元，其中房屋首付款为123254元，按揭贷款为491000元。合同签订后，被告未依约向宏田公司支付房屋首付款，也未依约申请按揭贷款，已严重违反合同约定。原告多次催促被告付款，并委托律师向被告发出律师函，但被告一直拒绝履约。2017年3月24日，原告根据《商品房买卖合同》第七条之约定向被告送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，徐宗江作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县××××路南侧，滨河路东xxx号房，合同约定建筑面积共87.19平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米7045.01元，总金额陆拾壹万肆千贰佰伍拾肆元整；第六条约定：付款方式及期限：3、其他方式：约定金额123254元，付款方式：现金，交纳比例：20.07%；约定金额：491000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.93%；第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省信阳市xxx。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。2017年2月9日，北京大成（郑州）律师事务所承办律师苏冲受宏田公司委托向被告徐宗江致律师函，主要内容为：2016年6月1日、被告与宏田公司签订《商品房买卖合同》，购买宏田公司开发房屋，房屋总价为614254元，首付款为123254元，按揭贷款为491000元。合同签订后，被告未按约定向原告支付房屋首付款，也未按约定申请银行贷款，已严重违反合同约定。经宏田公司多次催促，被告扔拒绝履行合同义务，被告的行为已严重侵害了宏田公司权益，根据《商品房买卖合同》的约定，现宏田公司要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告赔偿宏田公司损失。原告提请被告高度重视此事，并采取积极配合态度，在收到律师函5日内向原告支付所欠所部购房款。否则，原告将采取法律途径解决纠纷，并申请法院对被告财产采取必要措施。律师函发出后，被告未向宏田公司支付购房款，原告于2017年3月24日向被告徐宗江邮寄发出解除合同通知书，解除原告与被告所签订《商品房买卖合同》，要求被告收到解除合同通知后3日内到宏田公司办理相关手续，并按合同约定赔偿宏田公司损失。2017年3月28日，该解除合同通知书被退回原告处。至今被告未到宏田公司办理相关手续，原告诉至本院。本院认为：宏田公司与徐宗江所签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告所签订《商品房买卖合同》约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告宏田公司多次催促被告支付购房款，被告未按约定交纳，根据合同约定，宏田公司有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告徐宗江支付应付款1%违约金。被告应当协助原告办理注销登记备案手续，故宏田公司请求解除《商品房买卖合同》并支付违约金、要求徐宗江协助办理注销登记备案手续，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告徐宗江于2016年6月1日签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》于2017年3月28日解除；被告徐宗江于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《房屋买卖合同》的注销登记备案手续；被告徐宗江于本判决生效之日起十日内支付原告违约金6142.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘亚若人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月十一日书 记 员  翟玉慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4345号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄耀德，该行行长。委托代理人：马奔、梁志森，广州农村商业银行股份有限公司花都支行员工。被执行人：明红付，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曾祥志，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈家琴，女，汉族，1980年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1978年4月20日出生，住四川省射洪县。被执行人：钟长未，男，汉族，1969年4月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：广州市花都区祥益五金厂，住所地：广州市花都区狮岭镇联合村联六经济社自编旧村一巷*号（联合村自编联六社旧村一巷*号）。负责人：曾祥志。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人明红付、曾祥志、陈家琴、陈晓玲、钟长未、广州市花都区祥益五金厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4424号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人广州市花都区祥益五金厂所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村联六经济社自编旧村一巷1号（联合村自编联六社旧村一巷1号）的存货（五金原材料、半成品、成品）采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年九月二十七日书记员  梁 婧
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执358号之一处罚机关：蓬安县人民法院被执行人黄涛，男，生于1979年10月23日，汉族，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初48号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行黄涛罚金一案。在执行过程中，对被执行人黄涛的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有房屋，我院已对其进行了查封，但该房屋是黄涛与其妻子的共有财产，暂时无法处理；黄涛家庭情况比较困难，其本人还在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2016）川1323刑初48号刑事判决书罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月五日书 记 员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1975号原告徐秋娜，女，1988年7月17日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。被告林跃军，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告徐秋娜诉被告林跃军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋娜到庭参加诉讼，被告林跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐秋娜诉称：诉讼请求：1、被告偿还借款本金80，000元；2、被告按照银行同期贷款利率给付原告自借款之日至付清借款本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告借款80，000元，约定3个月还清，被告出具借据为证。被告至今未还该款。被告林跃军未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款80，000元，被告出具借据为证，未约定借期、利息。其后至今被告一直未还款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告举示的证据证实被告林跃军向原告借款80，000元未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张按照银行同期贷款利率给付逾期利息未超过上述法律保护范围，本院予以支持。因原告未举示证据证实双方约定借款期限，原告提起诉讼之日为要求被告履行还款义务起始时间，因此逾期时间应从起诉后开始计算，故被告给付逾期利息起始时间为原告起诉之后。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林跃军于本判决生效之日起七日内偿还原告徐秋娜借款本金80，000元。二、被告林跃军于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告徐秋娜自2017年2月7日起至付清借款本金80，000元之日止逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告林跃军负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  程欣欣
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1118号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗 某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1088号																															指控													事实																							2017年6月27日1时31分许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆号牌为川FXXXXX的白色起亚牌小型轿车，沿成都市东城根南街由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区东城根南街下穿隧道由南向北方向出口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为90.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年九月二十九日													书记员 刘 阳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执314号之二申请执行人：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地：丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。被执行人：刘金波，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与刘金波物业劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2877号民事判决书判决被告刘金波在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处服务费及公摊水电费共计6059.75元。该判决书发生法律效力后，因刘金波未履行义务。重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月2日向本院申请执行，要求刘金波支付6059.75元。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人刘金波公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人刘金波未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，本院于2017年6月26日从刘金波的银行账户扣划了476元至本院。于2017年9月15日将刘金波所有的渝X**号汽车一辆予以查封。未发现被执行人刘金波的下落。本院于2017年5月18日，将被执行人刘金波纳入失信人名单。被执行人刘金波尚欠申请人重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业管理费5583.75元。经查，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2877号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月十五日书记员  谭 铮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10459号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，单位总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师被告：颜小端，男，1982年5月5日生，汉族。被告：张伟，女，1989年5月3日生，汉族。被告：张步礼，男，1972年5月22日生，汉族。被告：鲍小朵，女男，1978年7月19生，汉族。原告南京邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告颜小端、张伟、张步礼、鲍小朵借款合同纠纷一案，原告邦信公司于2017年7月10日提起诉讼，诉请：1、被告颜小端、张伟偿还本金40000元及利息788.33元、罚息1253.33元（截至2017年7月9日），并支付此后的罚息（自2017年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之止）；2、被告颜小端、张伟支付律师费1682元；3、被告颜小端、张伟承担本案一切诉讼、保全费；4、被告张步礼、鲍小朵对上述一至三项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告邦信公司的委托代理人李金涛、亢鹏乐到庭参加诉讼，被告颜小端、张伟、张步礼、鲍小朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告颜小端、张伟、张步礼、鲍小朵未应诉。本院经审理认定：2016年5月25日，原告邦信公司（贷款人）与被告颜小端、张伟（借款人）签订《授信协议》，约定：1、邦信公司给予借款人最高借款本金40000元的授信额度，借款凭证是协议组成部分，与协议具有同等法律效力；2、借款利率为固定年利率16.5%，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；3、如借款人逾期未付本金或利息超过1日，则贷款人有权宣布借款期间到期，要求借款人偿还全部贷款本息；4、与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，原告邦信公司（债权人）与被告张步礼、鲍小朵（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：1、被告陈蒙欢、陈晓琴、陈宏喜、陈彩琴为被告颜小端、张伟的上述《授信协议》项下的全部债务承当连带清偿责任；2.保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。2016年5月27日，原告邦信公司向被告颜小端、张伟发放贷款40000元，并签订借款凭证，约定借款期限自2016年5月27日至2017年5月24日，按月付息，到期还本利随本清，每月11日付息，2017年5月24日付清剩余本息。后被告颜小端、张伟未按照约定期限还款，截至2017年7月9日，尚欠借款本金40000元及利息2041.66元（含罚息）。邦信公司向被告颜小端、张伟催款无果，委托北京市盈科（南京）律师事务所代为起诉，花费律师费1682元。被告颜小端、张伟、张步礼、鲍小朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜小端、张伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信小额贷款有限公司借款本金40000元、利息2041.66元（截至2017年7月9日）及此后的罚息（以40000为基数，自2017年7月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师费1682元。二、被告张步礼、鲍小朵对被告颜小端、张伟上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费966元，减半收取为483元，由被告颜小端、张伟、张步礼、鲍小朵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年九月二十八日书记员  刘贤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1559号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行负责人：李爱军，行长。被告：巩城伟被告：巩向宝本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告巩城伟、巩向宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告巩城伟、巩向宝的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告巩城伟、巩向宝名下的银行存款15000元。二、如被告巩城伟、巩向宝名下的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年九月四日书记员  刘 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初20391号原告：黄泽雁，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市。被告：史伟刚，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市。原告黄泽雁与被告史伟刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、2017年7月24日公开开庭进行了审理,原告黄泽雁与被告史伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽雁向本院提出诉讼请求：要求判令被告史伟刚赔偿原告黄泽雁医疗费人民币(以下币种同)1,517元、交通费17元、财产损失费14,642.31元(包括眼镜价值13,842.31元，衬衫价值800元)。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告因诉讼纠纷在上海市静安区人民法院开完庭后，被告在法院门口对原告进行殴打，将原告打伤，并导致原告佩戴的眼镜、衬衫损坏。案发后，原告向上海市公安局静安分局曹家渡派出所报警。原告根据警方开具的验伤单至上海市复旦大学附属华山医院静安分院验伤，被诊断为软组织挫伤，牙齿冠折、隐裂，牙根动荡。原告认为被告史伟刚为过错方，故应承担全部的赔偿责任。原告依法诉至法院，要求判如所请。被告史伟刚辩称，纠纷是由原告引发的，自已从未打过原告，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年4月13日，原告与被告因诉讼纠纷在上海市静安区人民法院开完庭后，被告在法院门口与原告发生肢体冲突，导致原告佩戴的眼镜、衬衫损坏。案发后，原告向上海市公安局静安分局曹家渡派出所报警，原告根据警方开具的验伤单至上海市复旦大学附属华山医院静安分院验伤，被诊断为下颌、前胸软组织挫伤，牙齿冠折、隐裂，牙振荡。原告认为被告史伟刚为过错方，故应承担全部的赔偿责任。原告依法诉至法院，要求判如所请。另查明，原告于2017年5月3日至上海善爱齿口腔门诊有限公司进行治疗。至此，共花去医疗费1,517元。根据原告提供的证据，眼镜价格为13,842.31元，交通费17元。以上事实，有静安公安分局曹家渡派出所开具的验伤单、询问笔录、病历、医疗费等发票、交通费发票、照片及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实，并经本院质证查实，依法应予确认。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方在发生争执后，被告致原告下颌、前胸软组织挫伤，牙齿冠折、隐裂，牙振荡及眼镜、衬衫损坏，应承担赔偿责任。对于赔偿范围，原告主张医疗费1,517元、交通费17元，并提供了相应的证据，本院依法予以确认。眼镜酌情定为3,000元，衬衫酌情定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告史伟刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽雁人民币4,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告黄泽雁负担74元，被告史伟刚负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一七年九月七日书记员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6444号原告李红威，男，汉族，1997年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘启峰，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市。原告李红威与被告刘启峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李红威与被告刘启峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红威没有提供被告刘启峰的正确地址。本院认为，原告李红威没有提供被告刘启峰的正确地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李红威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李红威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年九月十五日书记员  潘泳秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1409号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张奎荣，女，满族，1970年7月7日出生，住所地杨家湾乡杨家湾村初家湾66号。被执行人王玉杰，男，汉族，1955年11月13日出生，住所地围场镇天宝路951号。被执行人刘青珍，女，汉族，1963年7月24日出生，住所地围场镇天宝路951号。关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请张奎荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4017号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4017号的执行。申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰执行员  丁会群二〇一七年九月二十五日书记员  李春虹
浙江省龙泉市��民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1194号原告:钟明东,男,1968年11月11日出生,畲族,住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:阮思平,男,1963年9月8日出生,汉族，住龙泉市。原告钟明东与被告阮思平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明东申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟明东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟明东负担。审 判 员 郑向东二〇一七年九月七日代书记员 程元红
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初321号原告李宝珠，男，1948年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。法定代表人周振海，行长。委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。原告李宝珠诉被告中国人民银行天津分行确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李宝珠诉称，1998年6月15日被告对天津永基房地产开发有限公司下达《行政处罚决定书》（津银非罚字[1998]第3号），责令该公司停止集资活动，该公司仍再进行集资活动，非法占有目的明显。被告违反法定程序，没有及时移交相关司法机关处理，存在事实认定不清，适用法律错误等问题。现原告起诉，请求法院依法判令被告1999年2月24日作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）文件不合法、无法律效力；诉讼费由被告承担。被告中国人民银行天津分行辩称，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，被告根据相关法律规定作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，该行政行为的行政相对人为天津永基房地产开发有限公司，由于对原告的权利和义务未产生实际影响，因此起诉人不具备原告资格。根据《行政诉讼法》第十二条关于对行政诉讼受案范围的法律规定中，不包含对非法金融机构和非法金融业务活动的取缔行为。本案中，被告作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》属于对非法金融业务取缔行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十六条对行政行为法定起诉期限的规定，本案中，被告于1999年2月24日作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，起诉人提起诉讼已超过五年最长期限，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据国务院1998年6月30日颁布施行的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，中国人民银行负有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的法定职责。根据第十届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院决定设立中国银行业监督管理委员会。2003年4月26日，第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的监督管理职责的决定》，确定中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的审批、监督管理银行、金融资产管理公司、信托投资公司及其他存款类金融机构等相关职责。2004年12月17日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布公告，根据《中国人民银行法》、《银行业监督管理法》、《商业银行法》，中国人民银行和中国银行业监督管理委员会对原由中国人民银行发布的部分金融规章和规范性文件进行了清理。明确原由中国人民银行发布的《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》，由中国银行业监督管理委员会负责监督实施、解释、修改。原由中国人民银行行使的“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的职责转由中国银行业监督管理委员会行使。故本案中，中国人民银行天津分行已不具有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”法定职责，起诉人将中国人民银行天津分行列为被告属于错列被告的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，经审查，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告李宝珠的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  洪伯元二〇一七年九月二十日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0191刑初132号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人饶国和，男，1979年3月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。2001年2月28日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2013年8月29日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年10月2日刑满释放。因本案被行政拘留十五日，因吸毒被行政拘留十日，于2017年6月22日合并行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人饶国和犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘小萌、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人饶国和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日凌晨1时许，被告人饶国和伙同“祥祥”（另案处理）至本市高新区艾溪湖南路王家农民公寓附近，将被害人李某停放在店门口的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走（价值人民币5240元），被告人饶国和与“祥祥”行至本市青山湖区东升大道南昌三中罗家分校附近，因形迹可疑被盘查，“祥祥”逃跑，被告人饶国和被抓获归案。上述事实，被告人饶国和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；被告人饶国和指认现场、涉案的三轮摩托车的刑事照片；车辆信息及发票；证据保全决定、证据保全、发还清单；现场检测报告书、刑事照片；行政处罚决定书；价格认定结论书；全国违法犯罪人员信息资源库及刑事判决书、释放证明；抓获经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶国和曾多次被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取财物价值人民币5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶国和因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人饶国和因形迹可疑被盘查，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶国和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月11日起至2018年5月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一七年九月二十一日书记员 邓乐乐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10763号原告：中国银行股份有限公司温岭支行,住所地:温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A（1/1）。负责人：郏声龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。被告：杨彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：马银萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国银行股份有限公司温岭支行为与被告杨彬、马银萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨彬、马银萍偿还借款本金105052.78元及截止2017年7月6日的利息2612.49元，并支付自2017年7月7日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2620元；2、判令原告对被告杨彬、马银萍共有的的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑55幢101室房地产折价、拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、罚息及诉讼费和实现债权费用；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨彬以其与被告马银萍共有的坐落于温岭市的房屋[房屋所有权证号：温房松门字第224338号]作抵押向原告申请按揭贷款，原告与被告于2009年9月8日签订了购房借款合同（合同编号：2009年PLAA松借字0155号），合同约定：借款310000元；借款月利率为3.465‰（基准利率下浮30%）；借款期限为120个月（自2009年9月8日起至2019年9月7日止）；双方约定：等额本息还款法，被告每月1日归还原告本息3161.93元，并约定如被告逾期归还贷款本息，原告将按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。双方在合同中还约定了如借款人连续三期累计六期未按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。借款合同中还约定抵押物为购房借款合同的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等，并于2011年9月15日办理了抵押登记手续。被告马银萍于2009年9月20日签署共同还款承诺书一份，自愿对借款人杨彬与原告上述合同产生的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。原告于2009年11月2日借款310000元给被告杨彬，至2016年12月起被告停止归还贷款本息，原告于2017年4月24日电报通知被告，宣布借款合同于4月28日提前到期，要求被告于2017年5月5日一次性还清全部贷款本息。截至2017年7月6日，被告杨彬、马银萍尚欠原告借款本金105052.78元及利息2612.49元未还。另查明原告为实现债权花费律师代理费2620元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬、马银萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金105052.78元及截止2017年7月6日止的利息2612.49元，并支付自2017年7月7日起按合同约定的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费2620元。二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告杨彬、马银萍共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑55幢一单元101室的房地产[房屋所有权证号：温房松门字第224338号]变价后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告杨彬、马银萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年九月十九日代书记员 徐莉莎-??4?-