湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3087号原告：顾美华，女，1960年9月26日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区，原告：陆彩红，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，原告：陆红，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，三原告共同委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：林多胜，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室及上城区秋涛路238-2号。负责人：黄升杰，该支公司经理。委托代理人：陶启斌，该支公司职员。原告顾美华、陆彩红、陆红与被告林多胜、杭州鼎志物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2017年5月18日向本院起诉，本院于同年5月26日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行公开审理。后因本院人事调整，本案改由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依据原告的申请裁定准许原告撤回对被告杭州鼎志物流有限公司的起诉。本案于2017年8月1日公开开庭审理，三原告的共同委托代理人林俊、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人陶启斌到庭参加诉讼，被告林多胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同起诉称：2017年1月14日7时41分许，被告林多胜驾驶牌照为浙Ａ×××××轻型厢式货车途经湖州市吴兴区，与原告家属陆信堂驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，陆信堂死亡的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对该事故作出吴公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，认定被告林多胜负本次事故同等责任。被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司系浙Ａ×××××轻型厢式货车交强险、商业险的投保公司。此次事故给原告身体、心灵上带来了巨大的伤害，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告林多胜赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜交通费、误工费等损失共计681222.74元（含被告林多胜已支付的30000元）；二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司对被告林多胜应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。被告林多胜未进行答辩。被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。浙Ａ×××××轻型厢式货车在其处投保属实。对原告主张的各项赔偿费用中，其中医疗费应扣除非医保费用3508.30元，误工费应按三人五天每人每天89.50元的标准计算，交通费按三人五天每人每天20元的标准计算，丧葬费无异议，死亡赔偿金应按照2016年度农村居民人均纯收入标准计算，精神损害抚慰金认可25000元，财产损失认可700元。本院经审理，认定事实如下：2017年1月14日7时41分许，被告林多胜驾驶牌照为浙Ａ×××××轻型厢式货车途经湖州市吴兴区，与陆信堂驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，陆信堂受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对该事故作出吴公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，认定林多胜、陆信堂负本次事故同等责任。事故发生后，陆信堂经医院抢救花费医疗费21058.40元。被告林多胜已向原告垫付了30000元。另查明：原告顾美华系死者陆信堂的妻子，原告陆彩红、陆红系死者陆信堂的女儿。浙Ａ×××××轻型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险50万元及不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费票据、病人费用明细表、注销户口证明、家庭人员情况及户籍证明表及原告与被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定林多胜、陆信堂负本次事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告林多胜因过错侵害了陆信堂的民事权益，应按所负事故责任对事故损失按60%的比例承担民事赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为浙Ａ×××××轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接予以赔付。现原告顾美华、陆彩红、陆红作为陆信堂的近亲属，请求被告林多胜、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费及车辆修理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项赔偿项目，其中关于医疗费费用，被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出应扣除非医保费用3508.30元的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，本案非医保费用未超过交强险医疗费10000元的理赔限额，故该抗辩意见，本院不予支持。原告主张的医疗费用20788.40元少于实际发生的医疗费用，系原告自由行使处分权，未损害第三人的利益，医疗费用应以原告主张的金额为准；关于丧葬费，被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司无异议，该部分费用本院予以支持；关于死亡赔偿金，被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司对期限无异议，但对计算标准有异议，认为应按照浙江省2016年度农村居民人均纯收入的标准计算，本院认为，原告按照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，陆信堂的死亡对原告造成了较大的精神痛苦，但考虑到陆信堂在本次事故中负有同等责任，故本院酌情支持30000元并依其诉请在交强险中优先赔付；关于交通费、误工费，被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司对10000元的标准提出了异议，因原告未提供正式票据为证及陆信堂系在本地就医，本院酌情支持交通费500元，误工费2317元。关于车辆维修费，被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司有异议，仅认可修理费700元，本院认为，电瓶车受损属实，但原告提交的是修理费收据而非发票，不符合法律规定，故本院仅支持修理费700元，超出部分不予支持。综上，本院核定原告的损失为：医疗费20788.40元，丧葬费25859.50元，死亡赔偿金944740元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元，误工费2317元，车辆维修费700元，合计1024904.90元。被告林多胜应按60%的比例赔偿原告各项损失共计662942.94元〔（1024904.90元-120000元）×60%+120000元〕，由被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告120000元（含精神抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告500000元，保险理赔不足部分的损失42942.94元〔（1024904.90元-120000元）×60%-500000元〕由被告林多胜直接赔偿原告，扣除已赔偿的30000元，被告林多胜尚需赔偿原告12942.94元。被告林多胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告林多胜应赔偿原告顾美华、陆彩红、陆红因道路交通事故造成的各项损失共计662942.94元，由被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付三原告120000元（含精神抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付三原告500000元，由被告林多胜直接赔偿三原告42942.94元，扣除已赔偿的30000元，尚需赔偿12942.94元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告顾美华、陆彩红、陆红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10612元，减半收取5306元，由原告顾美华、陆彩红、陆红负担142元，被告林多胜负担5164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一七年九月五日法官助理 魏艳芳书 记 员 潘 婷