wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3739号原告:松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B法定代表人：陈鹏举，总经理。委托代理人：郝忠奇，男，现住前郭县。被告：冯庆莹，男，现住松原市。原告松原市天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）诉被告冯庆莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽物业公司委托代理人郝忠奇、被告冯庆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泽物业公司诉称：冯庆莹系天泽时代家园小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积为86.18平方米，天泽物业公司负责该小区的物业管理，物业费收取标准：多次楼房0.70元/平/月。冯庆莹拖欠2013、2014、2015、2016年度物业费等合计2896元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令冯庆莹给付拖欠物业费并承担本案诉讼费用。冯庆莹辩称，我是2010年买的房子，房子夏天漏水，把墙壁都泡了，我都拍照取证了，我奶奶因为漏雨问题，经常生病，孩子也经常因为这个原因经常生病；楼道门常年不锁，经常丢东西，包括水表、电动车的电瓶；其他业主每年交的物业费用途我需要知道，虽然我没交，物业向业主二次收费的费用用途，要求物业出具费用使用明细清单及票据，并上报物业管理部门进行备份。原告起诉书的物业收费标准，要求原告提出相关其他物业的收费标准，以衡量其收费标准是否过高，而且小区物业经常换人，导致房屋维修部及时，造成业主损失。经审理查明：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司（以下简称天泽地产公司）于2009年9月21日签订授权委托书，委托松原市天泽物业管理有限公司对宁江区建业街天泽时代家园小区进行物业管理。冯庆莹系该小区4号楼4单元602室业主，其房屋面积为86.18平方米多层住宅楼房。2010年3月24日天泽物业公司与冯庆莹签订《天泽时代家园》小区入住合同，该合同中约定的物业服务费收费标准与天泽地产公司授权委托书中约定的收费标准一致，具体为：多层住宅0.70元/月/平方米、高层住宅0.90元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。冯庆莹应交纳物业服务费期间为2013年1月1日至2016年12月31日。法庭审理过程中，天泽物业公司承认有部分楼宇门损坏的事实，有些进行了维修，有些尚未维修。上述事实，有天泽物业公司陈述，天泽物业公司提供的物业服务企业资质证书复印件、地产公司授权委托书、《天泽时代家园》小区入住合同等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。冯庆莹未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司与天泽物业公司签订的物业管理授权委托书、天泽物业公司与冯庆莹之间签订的《天泽时代家园》小区入住合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。天泽物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，冯庆莹系该小区业主，天泽物业公司与冯庆莹之间形成了物业服务合同关系，冯庆莹应当按约定交纳物业服务费。因天泽物业公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，冯庆莹可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，冯庆莹应向天泽物业公司交纳拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费1017元（86.18平方米×0.7元/月/平方米×48个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆莹于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费2316.52元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月二十八日书记员  方兴
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终123号上诉人（原审原告）范合清，男，汉族，农民，1970年1月7日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区农业局。住所地：泰安市泰山区名堂路高科技产业园*号楼。法定代表人张允峰，局长。负责人米静，该局副局长。委托代理人任红梅，山东法正律师事务所律师。委托代��人王丽花，山东法正律师事务所实习律师。上诉人范合清因与被上诉人泰安市泰山区农业局不履行法定职责一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017)鲁0902行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，2016年10月原告等8人向被告邮寄“请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书”，内容:“我们是泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，我们村共有人口1683人，土地2611.202亩，2003年3月《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》实施后，已取消了两田制，然而我们村历经两次分配后，均��到户为1464.21亩，尚余1146.922亩土地未予均分。针对此问题，我们自2012年多次找到被申请人(泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民委会)，要求其按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户。但被申请人无动于衷，为此，申请人曾多次到泰安市泰山区邱家店镇人民政府、泰安市泰山区农业局、泰安市农业局、山东省农业厅反映情况，请求督促被申请人依法分配土地。但时至今日，被申请人依然未按照法律规定执行，有关部门也未给予明确解决办法。迫于无奈，申请人再次向贵局提出书面申请。1、请求责令被申请人依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户;2、请求依据《山东省实施办法》的规定追究被申请人直接责任人的责任;3、请求责令被申请人赔偿给申请人因贻误分地造成的经济损失”。2016年10月12日被告收到申请后，于10日17日向泰安市泰山区邱家店镇人民政府下达了“关于调查核实处理西颜张村沈玉泉等请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书反映情况的督办函”，督促其“尽快调查核实相关情况并作出处理。同时将调查核实、处理情况书面反馈我局”，后泰安行政区划调整，西颜张村划归泰安高新技术产业开发区代管，2017年2月23日原告提起本案诉讼。另查，原告要求平均分配的涉案土地部分已承包他人。原审法院认为，本案系因承包土地分配问题而引发争议，关于原告是否具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第10条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理……”；《中华人民共和国农村土地承包法》第12条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会发包……”，18条:“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第12条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”；《中华人民共和国村民委员会组织法》24条亦规定土地承包经营方案由村民会议讨论决定��即本案涉案土地属于本集体成员集体所有，所有权唯一主体是本集体全体成员组成的集体，一个集体成员或部分成员不是所有权主体，不能独自对集体土地行使权利。由此可见，农民集体土地承包分配问题，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农民个人不能行使只能由村集体经济组织行使的承包土地分配权。本案原告自认全村人口共有1683人，而提出本次诉讼仅8人，其无权代表村集体经济组织要求平分承包涉案土地，亦无权要求被告监管西颜张村按人均分包土地及查处西颜张村不均分承包土地的行为，故原告以个人名义提起涉案诉讼不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告范合清的起诉。范合清不服一审裁定上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院认为本案系因承包土地分配问题引发的争议，因而需确定本案原告是否具备诉讼主体资格。该认定错误，本案系上诉人要求被上诉人履行农村土地承包及承包合同管理的法定职责，对村委违法分地行为进行监督，而不是要求被上诉人就承包土地进行分配，被上诉人就侵犯上诉人权益的行为有权要求责令限期改正；2、一审法院适用法律不当。本案系行政不作为案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条有关规定。请求二审法院：1、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人泰山区农业局辩称，1、上诉人要求泰山区责令村委分配土地，泰山区农业局没有这项法定职责，上诉人也没有权利要��处分村集体土地使用权，其不具备主体资格。2、因区划调整，西颜张村委已经划归高新区管理，现在泰山区农业局已经没有这项法定职责。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案是不履行法定职责诉讼，法院审查中，应当首先围绕上诉人的请求事项，审查上诉人是否有权利提出申请事项，确定上诉人是否具备原告主体资格。上诉人请求事项是，“请求泰山区农业局责令泰山区邱家店镇西颜张村委会将本村未分配土地1146.922亩按人均分配到户”，请求事项明确、具体。该请求事项实际是要求处分村集体土地使用权，但是农村集体土地依法属于村农民集体所有，根据农村土地承包有关规定，“土地承包方案应当依法经本集体成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”。可以看出，达到一定比例的村集体成员才能决定农村土地集体土地承包分配事宜，原告作为集体成员之一不能以个人名义提起诉讼要求分配土地。另外，泰安市农业局曾经就西颜张村委发包土地问题作出调查，并作出了处理复核意见，处理复核意见详细列明了村委发包过程中的若干违法行为，上诉人等人曾经提起诉讼，要求泰山区农业局按照处理复核意见纠正村委的违法行为，后上诉人等人以达到诉讼目的为由撤诉。本案中，上诉人明知村委在发包过程中存在若干违法行为，但是没有针对违法行为提出处理申请，而是直接要求泰山区农业局责令村委平均分地。鉴于上诉人对村委的违法行为已经明知，泰山区农业局收到本案处理申请后，没有必��释明上诉人针对有关违法行为提出处理申请。原审认定上诉人无权要求处分集体土地所有权、进而确定其没有原告主体资格，合情合理，并无不当。需要指出的是，虽然上诉人等人不能以个人名义提起本案诉讼要求分配土地，但是针对村集体在发包土地过程中可能存在的违法行为，可以另行向有职权机关请求作出调查处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  魏长青审判员  李 腾二〇一七年九月四日书记员  单绪虎
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审145号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司，住所地：大冶市金山店镇仙山村。法定代表人鲁炳强。申请人大冶市国土资源局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冶土资执罚[2017]76号行政处罚决定第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2051平方米。本��于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执申[2017]72号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年5月12日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年5月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]76号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的4036平方米土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2051平方米；三、没收在非法占用土地上新建的建筑物258.8平方米和其他设施；四、对非法占用的4036平方米土地处以每平方米15元的罚款，计人民币6.054万元。该行政处罚决定书已于同月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的4036平方米的土地，申请人没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物258.8平方米和其他设施，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2051平方米的行政处罚。申请人于2017年8月4日向被执行人送达冶土资执催[2017]78号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]76号行政处罚决定中，拆除被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2051平方米的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对��请人大冶市国土资源局于2017年5月18日作出的冶土资执罚[2017]76号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2051平方米的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄梅娟
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1556号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：刘张栓（身份证号1306281985********），男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上列当事人销售假冒注册商标的商品罪纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鲁1523刑初149号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初149号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
安徽省蒙城县人民法���民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-9号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义���一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1420号申请执行人任丘市信用联社，法定代表人刘学青。被执行人陈永兴，男，1987年10月22日出生，住所地被执行人杨亚军，男，1987年1月19日出生，住所地任丘市信用联社申请陈永兴等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03384号已经发生法律效力。任丘市信用联社于2017-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03384号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年九月七日书记员  王 勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1739号原告：雷礼茂，男，1952年3月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告雷礼茂与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告雷礼茂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告雷礼茂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷礼茂负担。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 英人民陪审员 刘维声二〇一七年九月四日书 记 员 冉乐菊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3839号之一南京龙润物业管理有限公司、陈宁燕：南京龙润物业管理有限公司申请执行陈宁燕物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初3084号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十二日承办人：尹之荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2289号之一申请执行人：柯清溪，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈金龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏青安，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人柯清溪与被执行人陈金龙、苏青安民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈金龙应于本判决生效后十日内偿还柯清溪借款500000元，并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；苏青安应对陈金龙的上述债务承担连带清偿责任，苏青安承担连带清偿责任后有权向陈金龙追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人苏青安名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈金龙、苏青安纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈金龙、苏青安采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82777号原告：厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告：徐婷婷，女，1989年9月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司与被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄政伟，被告徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院依法判决1、被告给付原告物业管理服务费37040.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐婷婷系滨海新区北塘联发滨海琴墅瑶琴轩9-4号业主，拖欠原告2014年8月1日至2017年3月31日物业管理服务费37040.66元。经原告催缴，被告仍不交纳。被告辩称，确未交纳原告主张期间的物业费，理由：房屋存在诸多质量问题，因9-2、9-3有关部门认定存在违建，被告未与开发商办理房产交付，也不能办理产权登记。被告未得到和使用房产，产权未转移，原告对上述情况均知悉，被告无义务交纳物业费，请法院驳回其请求。经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。2011年8月30日，案外人联发集团天津房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将滨海新区北塘联发滨海琴墅瑶琴轩项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月30日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为别墅3.58元/月/平方米；业主应于每月30日前交纳物业管理服务费。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。2011年12月13日，被告徐婷婷与案外人联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买涉诉的天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅瑶琴轩9-4房屋，面积为323.33平方米。2013年8月1日，被告办理了入住手续。被告共拖欠自2014年8月1日至2017年3月31日的物业管理服务费37040.66元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。结合被告的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在沟通及服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减物业管理服务费5%。据此计算被告欠付2014年8月1日至2017年3月31日的物业管理服务费37040.66*0.95%=35188.63。原告主张超出的部分，本院不予支持。原告提供证据显示，被告已经实际办理了房屋交接手续，被告应交纳物业费，被告所持房屋质量问题与产权登记问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年8月1日至2017年3月31日的物业服务费35188.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由原告负担20元，由被告负担343元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一七年九月十二日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第02025号周雄辉：黄月辉:申请执行人周雄辉与被执行人黄月辉所有权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01571号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年九月二十八日
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审154号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人于明，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人于明社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人于明作出了西费征字[2016]第038-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第038-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年1月5日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第038-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月26日作出的西费征字[2016]第038-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年九月十八日书 记 员  史晓东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1243号申请执行人:白宇,男,1989年12月1日出生，汉族,无业。被执行人:陕西体育产业集团体育传媒有限公司,住所地：西安市碑林区长安北路18号陕西体育宾馆裙楼A座。法定代表人：张船生，该公司总经理。本院在执行白宇与陕西体育产业集团体育传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西体育产业集团体育传媒有限公司自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1243号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十一日书记员  柳佳彤
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审96号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人沈荣发，男，1963年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人沈荣发未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人沈荣发作出漳国土资芗罚[2017]135号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人沈荣发退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的285.70平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]135号催告书，并于2017年3月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]135号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日作出的漳国土资芗罚[2017]135号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人沈荣发在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的285.70平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖基靖人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月十四日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审92号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：王东海，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行王东海发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人王东海发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人王东海作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人王东海发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审92号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：王东海，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人王东海作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人王东海作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人王东海行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审92号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：王东海，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行王东海发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人王东海发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人王东海作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人王东海发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执复72号复议申请人（申请执行人）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。委托代理人：李晨曦，山西元升律师事务所律师。委托代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。被执行人（异议人）：崔敏，女，1982年11月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张俊平，男，1964年1月出生，系山西省襄垣县人。复议申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服山西省长治市中级人民法院（以下简称长治中院）作出的（2017）晋04执异9号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与张俊平、崔敏融资租赁合同发生纠纷，向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）申请仲裁，2014年1月21日仲裁委作出（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月17日向长治中院申请强制执行。该院立案后，向被执行人送达了（2017）晋04执34号执行通知书和（2017）晋04执34号执行裁定书。2017年3月25日被执行人崔敏向长治中院提出书面异议称，贸仲委（2014）中国贸仲京裁字第0075号仲裁书于2014年1月21日下达，而卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向长治中院申请执行的时间是2017年2月4日，已经超过法律规定的申请执行期限，该裁决书不能作为强制执行的依据，应当裁定不予执行。长治中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案的执行依据贸仲委（2014）中国贸仲京裁字第0075号仲裁书于2014年1月21日作出，而卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月17日向长治中院申请强制执行。申请执行人到本院；立案时已经超过法律规定的两年时效，期间没有中止、中断的法定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，应依法对贸仲委（2014）中国贸仲京裁字第0075号仲裁书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定被执行人崔敏的异议成立，撤销长治中院（2017）晋04执34号执行通知书和（2017）晋04执34号执行裁定书；对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书不予执行。复议申请人不服长治中院的上述裁定，向本院申请复议称：2014年1月21日仲裁委作出（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书，依据《民诉法》和《仲裁法》的规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效中止、中断适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人曾于2015年3月9日，向长治中院提出强制执行申请，长治中院对仲裁裁决案件执行行使了司法审查权，要求申请人补充材料，申请人在补充材料后向长治中院提起执行申请。依据《民法通则》的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”。故本案的诉讼时效从2015年3月9日起中断，开始重新计算，所以申请人于2017年2月17日再次提出执行申请，在执行时效期间内。综上，申请人认为长治中院以申请人申请执行立案超过法律规定的时效为由属于认定事实错误，请求撤销长治中院（2017）晋04执异9号执行裁定书。本院认为，仲裁裁决书是人民法院执行的依据之一，其申请执行时效期间为两年。本案执行的依据是贸仲委作出的（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决书，该裁决书生效的日期是2014年1月21日，复议申请人于2017年2月17日向长治中院申请强制执行，期间已经超过法律规定的两年时效。复议申请人提出曾于2015年3月9日，向长治中院提出强制执行申请，长治中院对仲裁裁决案件执行行使了司法审查权，要求申请人补充材料，故本案诉讼时效从2015年3月9日中断的主张，因未提供相应的证据加以佐证，本院对该复议理由不予采信。长治中院认定事实清楚，适用法律准确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的复议申请，维持山西省长治市中级人民法院（2017）晋04执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 郭 斌审判员 王啸虎审判员 许勇闯二〇一七年九月二十日书记员 岳琳媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9851号原告：戴华传，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。被告：郑滨滨，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：郑惠婷，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江��瑞安市。原告戴华传与被告郑滨滨、郑惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日适用简易程序立案受理后，于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理。原告戴华传及被告郑滨滨到庭参加诉讼，被告郑惠婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴华传向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑滨滨、郑惠婷共同偿还原告戴华传借款14800元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑惠婷与被告郑滨滨系夫妻关系。2016年5月4日，被告郑滨滨因需向原告戴华传借款3万元，事后还款15200元，余款14800元尚未偿还。被告郑滨滨对上述事实没有异议。被告郑惠婷未做书面答辩，亦未做陈述。原告戴华传提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二���被告身份证复印件及户籍查询回执，证明被告诉讼主体资格。证据三、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。证据四、借款借据，证明被告向原告借款3万元的事实。被告郑惠婷在举证期间内未提供证据。被告郑滨滨对上述证据均没有异议，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实如下：被告郑惠婷与被告郑滨滨于2013年5月12日登记结婚。2016年5月4日，被告郑滨滨因需向原告戴华传借款3万元，事后还款15200元，余款14800元尚未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑滨滨、郑惠婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴华传借款本金14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告郑滨滨、郑惠婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一七年九月十四日（代）书记员  刘淑慧法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，���法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利��国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1182号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：出晓峰，该信用社主任。被执行人：泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村新槐，组织机构代码X2962462-6。经营者：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇玉坂村过溪169号。被执行人：泉州台商投资区宝盛贸易商行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂村，组织机构代码L5556578-1。经营者：骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区张坂镇张坂村树脚巷10号。被执行人：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王三萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄榕芳，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站、泉州台商投资区宝盛贸易商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十九日书记员  傅泽伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢197号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：张明来，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。被执行人：张玉来，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张明来、张玉来金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年九月二十九日书记员  王闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初2035号原告：武汉市强翔劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街沙咀村二组148号。法定代表人：陶宏祥，总经理。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街88号5号楼3-4层7号。法定代表人：罗杰华，总经理。委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。被告：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。法定代表人：罗杰华，总董事长。委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。原告武汉市强翔劳务有限公司（以下简称强翔公司）与被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司（以下简称磊鑫分公司）、深圳市磊鑫园林建设股份有限公司（以下简称磊鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强翔公司代理人丁晓旭，被告磊鑫分公司、磊鑫公司的共同委托代理人罗丽、张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强翔公司向本院提交诉讼请求：1、判令两被告连带支付劳务费225800元及利息（按照年利率6%，支付自2016年8月27日至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告同被告磊鑫分公司系业务合作关系，原告按照磊鑫分公司的要求提供劳务，磊鑫分公司最后结算劳务费。2014年3月10日，双方签订《劳务施工合同》，原告提供劳务后被告磊鑫分公司未依照约定及时结算劳务费。经原告催要，磊鑫分公司出具《劳务分包工作量》，承认原告的工程量及劳务费，但磊鑫分公司以无款可支付为由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告磊鑫分公司、磊鑫公司答辩称：1.原告陈述的工程在2013年、2014年均已完成，原告未及时主张权利，现本案已过诉讼时效；2.被告不欠原告任何款项，原告主张事实不成立；3.本案原告及陈树森、冯梅杰串通被告磊鑫分公司前负责人李拥军伪造合同、结算证明提起一系列虚假诉讼，意图骗取磊鑫公司财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2013年11月28日，强翔公司与磊鑫分公司签订《建业森林半岛三期景观工程施工部分分包合同》，合同中对工程的项目、名称、期限、价格及工程质量进行约定。合同签订后，强翔公司开始为磊鑫公司在建业森林半岛三期工程提供劳务，之后又为磊鑫分公司的美景鸿城三期景观工程项目提供劳务。2016年3月4日，强翔公司与磊鑫分公司共同确认了景观工程施工量及价格，并进行了结算，其结算凭证显示：建业上街森林半岛三期项目工程劳务费为643847.81元，美景鸿城三期景观工程项目的劳务费为1437679.82元。在结算凭证上注明：上述两个项目工程扣减磊鑫分公司已支付1853000元，磊鑫分公司应当支付劳务费228527.53元。2016年3月29日，磊鑫分公司向原告出具《结算证明》，载明：美景鸿城三期项目劳务费1437679.82元、建业上街森林半岛项目劳务费643847.81元，两项工程劳务费总价2081527.63元。我公司已支付1853000元，尚欠你单位劳务费228527.63元。本案在审理过程中，因二被告称其负责人与本案原告共同伪造材进行诉讼，本院暂时中止了案件审理，给予了原告报警时间。中止时间结束后，经本院询问，郑州经开区公安分局张警官称，被告仅到公安局说明了一下情况，没有正式立案。本院认为：强翔公司与磊鑫分公司签订的《建业上街森林半岛景观工程施工部分分包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。强翔公司在建业上街森林半岛及美景鸿城提供劳务后，原告与磊鑫分公司已共同对其工程量进行了计算，并出具《结算证明》，故磊鑫分公司应当按《结算证明》约定数额即228527.63元向原告支付剩余劳务费。因磊鑫分公司系磊鑫公司的分支机构，其民事权利、义务应归属于磊鑫公司，故该剩余劳务费应当由磊鑫公司偿还。原告主张被告磊鑫公司应支付其劳务费225800元低于上述数额，本院予以支持。上述工程已于2013年、2014年完工，原告主张被告应自2016年8月27日按本金225800元，按年利率6%向其支付利息，远迟于其完工日期，故本院对于其该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：一、被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告武汉市强翔劳务有限公司劳务费225800元，并年利率6%向其支付自2016年8月27日起至实际清偿之日止期间的利息。二、驳回原告武汉市强翔劳务有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十九日书 记 员  田宇辰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更589号罪犯李永珍，男，1976年11月19日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省方山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）方刑重字第4号刑事判决，以被告人李永珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人李永珍不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）吕刑终字第43号刑事判决，撤销原判决，以被告人李永珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2017年5月9日缴纳罚金500元。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李永珍在服刑期间，于2014年4月至2017年2月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯李永珍在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年4月至2017年2月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯李永珍在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永珍减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆智维审 判 员 梁宝成审 判 员 李 杰二〇一七年九月八日法官助理 韩旭霞书 记 员 索鸿玮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1170号之一申请执行人：洪智勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人：洪斯娇，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：丁琼华，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：丁建设，男，1958年8月23日出生，回族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人洪智勇、洪斯娇与被执行人丁团结、丁琼华、丁建设民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的650万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执36号申请执行人：次旦，男，藏族，住西藏嘉黎县被执行人：萨吉，女，藏族，住西藏嘉黎县。申请执行人次旦与被执行人萨吉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）藏2422民初22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请执行人次旦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 同友多吉二〇一七年九月十二日书记员 益西旺觉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-15号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3914号原告：张广海，女，1965年07月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被告：胡守春，男，1972年03月20日出生,汉族，户籍地址为安徽省涡阳县。原告张广海与被告胡守春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张广海于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广海撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广海撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告张广海承担。审判员  赵磊二〇一七年九月三十日书记员  孙磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2475号申请执行人：沈国庆，男，1954年9月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市秦川机床集团有限公司退休职工，住西安市未央区御井路1606号珠江新城香槟小镇13号楼2单元1004号。被执行人：杨磊，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区仁厚庄3号楼3109室。本院在执行申请执行人沈国庆与被执行人杨磊交通事故责任纠纷一案中,被执行人自觉履行赔偿1000元，申请执行人尚未受偿75144.67元及利息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十五日书记员  谢 萌
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更591号罪犯李波，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。辽源市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)辽刑终字第49号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人金文忠、李波互负连带责任一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币1,118,290.23元；又因犯故意伤害罪，经吉林市船营区人民法院于2011年9月26日作出(2011)船刑初字第143号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李波能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳附带民事赔偿金人民币5000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 赵 靖二〇一七年九月八日书 记 员 高天卓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2200号上诉人（原审被告）：林全元，男，1979年12月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人（原审被告）：林清汉，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市鑫盛小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦*楼。统一社会信用代码：9135058205032787XH。法定代表人：洪峥奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告：东正（福建）儿童用品有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业园区（张坂镇崇山村）。统一社会信用代码：91350521772919578A。法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州强源威尔体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。统一社会信用代码：9135058275937135XM。法定代表人：林全元，该公司董事长兼总经理。原审被告：王远美，女，1952年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林振东，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林惠玉，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）林全元、林清汉因与被上诉人（原审原告）晋江市鑫盛小额贷款有限公司（下称鑫盛小贷公司）、原审被告东正（福建）儿童用品有限公司（下称东正公司）、泉州强源威尔体育用品有限公司（下称强源公司）、王远美、林振东、林惠玉借款合同纠纷一案，林全元不服福建省晋江市人民法院（下称晋江法院）（2017）闽0582民初2057号民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销晋江法院作出的（2017）闽0582民初2057号民事裁定，将本案移送至香港特别行政区九龙城裁判法院管辖。理由如下：林全元系香港特别行政区居民，且长期居住于香港特别行政区九龙新蒲岗崇龄街85号崇龄大厦A座18字楼房3号室，故晋江法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至香港九龙城裁判法院管辖。林清汉不服晋江法院（2017）闽0582民初2057号之一民事裁定，向本院提出上述，请求：撤销晋江法院作出的（2017）闽0582民初2057号之一民事裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院（���称洛江法院）管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，林清汉的住所地为福建省泉州市洛江区河市镇坛顶村，本案应由洛江法院管辖。本院经审查认为：本案系上诉人林全元、林清汉与被上诉人鑫盛小贷公司、原审被告东正公司、强源公司、王远美、林振东、林惠玉借之间因借款合同关系而产生的纠纷。因林全元系香港特别行政区居民，本案系属涉港商事案件，应参照涉外商事案件适用管辖的规定。根据《民诉法》第三十四条条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，鑫盛小贷公司与林清汉、林全元签订的授信合同、借款合同或最高额保证合同均约定，如发生争议，由鑫盛公司所在地法院管辖。鑫盛公司住所地为福建省。因此，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，晋江法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，晋江法院有权管辖其辖区内标的额800万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因案件标的金额亦在800万元以下，故晋江法院对本案具有管辖权。林清汉、林全元关于管辖权异议的意见，缺乏相应的事实与法律依据，不予采纳。一审法院对本案管辖权的认定正确。上诉人林全元、林清汉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七���一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月××日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实���楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1265号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：郭长旺，男，1963年11月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市旺信达机电有限公司，住所地福安市。法定代表人：郭长旺。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郭长旺、施凤玉、福安市旺信达机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9477号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：曹铁见，男，1963年9月16日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告曹铁见电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8620号原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被告：徐蓬，男，汉族，1969年10月10日生，住江苏省常熟市。被告：黄莹芝，女，汉族，1974年6月30日生，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住江苏省常熟市。被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。法定代表人：黄莹芝，总经理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告徐蓬、黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。在审理过程中，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  赵一波二〇一七年九月七日书记员  谭宇帆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1305号申请执行人：蔡志青女，1993年11月16日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人蔡志青与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一���，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执150号申请执行人李素仙，女，1959年7月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人苏陆田，男，1963年8月20日出生，汉族，住石家庄长安区。本院在执行李素仙与苏陆田民间借贷纠纷一案中，本案被执行人苏陆田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏陆田新的财产线索，申请执行人李素仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十九日书记员  马唯实
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2446号原告(反诉被告)：邢台德盛人力资源有限公司，住所地邢台市桥东区世贸天街C座1410号，统一社会信用代码911305023080346888。法定代表人：张书梅。委托诉讼代理人：刘胜发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝爱军，该公司经理。被告（反诉原告）：常艳飞。委托诉讼代理人：常建霞。原告邢台德盛人力资源有限公司（以下简称德盛人力公司）诉被告常艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，被告常艳飞提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德盛人力公司的委托诉讼代理人刘胜发、郝爱军，被告常艳飞的委托诉讼代理人常建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德盛人力公司向本院提出诉讼请求：判令原告不返还被告安置费5000元；判令被告返还原告垫付的多退给被告的服装费和石家庄公司的培训费2000元。事实和理由：本案在仲裁期间原告提交了证据于2016年5月4日所收取15000元，我公司退还10000元，除此之外霍世丰支取了9000元，未志东（未志东是常艳飞父亲常建霞的朋友）2016年5月6日从霍世丰手里支取劳务费支取4600元，未志东应退4600元；原告为被告垫付服装费1000元、给石家庄公司交培训费1000元，共2000元，被告应返还给原告2000元，特诉至贵院。被告（反诉原告）常艳飞答辩并提出反诉称，原告德盛人力公司的营业范围是劳务派遣经营，其以签订《安置协议》的方式安排劳务派遣工作，收取被告常艳飞安置费用15000元，后通过微信转账返还给常艳飞10000元，还欠5000元至今未还。原告德盛人力公司将被告常艳飞送到石家庄新思路人力资源服务有限公司进行3个月的培训，对于培训期间产生的费用被告并不知情。培训结束后被告常艳飞要求原告德盛人力公司按《安置协议》给被告安排工作，一直没有音讯，导致被告无工作期间达到四个月，给被告造成了身心和精神上的双重损失。因此被告常艳飞请求人民法院判决原告德盛人力公司返还被告常艳飞安置费5000元，同时驳回原告要求被告返还其2000元培训费和服装费的诉讼请求；要求原告德盛人力公司支付因不能履行《安置协议》，给被告常艳飞造成的无工作期间工资6360元并要求原告德胜人力公司支付被告常艳飞经济补偿金6360元。原告（反诉被告）德盛人力公司辩称，对第一项反诉意见同诉状。对第二项反诉请求，反诉被告已经将反诉人常艳飞安排在邢台市汇宇人力资源服务有限公司石家庄办事处（现更名为河北省旭航人力资源服务有限公司）实习三个月，并每月发1400元工资，实习三个月后河北省旭航人力资源服务有限公司(以下简称旭航公司)委托新思路人力资源公司于2016年8月7日通知常艳飞签订正式劳务派遣合同，常艳飞拒签。反诉被告德盛人力公司不应该支付无工作期间工资和经济补偿金。经审理本院认定事实如下：原告德盛人力公司系从事劳务派遣经营的公司法人。被告常艳飞于2016年4月27日与原告签订《安置协议》，协议约定：被告交纳安置费15000元，原告承诺在三个月内与被告签约正式合同制员工，劳务派遣被告到河北省高速公路任疏导员。协议签订后，原告收取了被告常艳飞安置费15000元。经查，河北省高速公路管理部门并没有与原告签订劳务派遣用工协议。截至到2016年11月30日，原告德盛人力公司也未与被告签约正式合同制员工并派遣被告到河北省高速路口任疏导员。后原告德盛人力公司通过微信转账的形式退还给被告常艳飞安置费10000元，尚有5000元安置费没有退还被告，庭审中原告称是将4600元安置费退给了霍世峰，由未志东领走，属于退给原告。另查明原告德盛人力公司与旭航公司签订有安置协议，曾委托旭航公司给被告安排工作，并为被告垫付了服装费、培训费1800元，安排被告在旭航公司实习，实习期间每月工资1400元；培训结束后旭航公司委托新思路人力资源公司于2016年8月7日通知常艳飞签订正式劳动合同，被告拒签，在家等待原告给安排工作。因原告未能直接安排被告在河北省邢台高速公路任疏导员，并拒绝退还5000元安置费，被告向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁裁决，要求原告返还被告安置费5000元并支付无工期间工资及经济补偿金。该委于2017年8月23日作出邢东劳人仲案（2017）019号仲裁裁决书。原告不服该仲裁，向本院起诉，形成本讼。上述事实，由原告当庭陈述、营业执照、劳务派遣许可证、安置协议、培训费收据、招聘信息、分配名单、公司证明等证据证实。本院认为，原告德盛人力公司在没有与河北省高速公路主管部门签订劳务派遣用工协议的情况下，于2016年4月27日与被告签订安置协议并收取被告安置费15000元。此行为属于是采取欺诈手段与劳动者订立安置协议，协议内容根本无法实现,故该协议无效。原告应当将收取的15000元安置费退还给被告常艳飞。现原告已退还被告安置费10000元，尚有5000元安置费未退还。被告常艳飞反诉原告德盛人力公司返还剩余安置费5000元，本院予以支持。原告通过霍世峰支付给未志东4600元与本案无关，其提出该4600元是退给了被告，被告不予认可，本院不予认定。原告德盛人力公司作为劳务派遣单位，与被告签订的《安置协议》中没有约定由何方承担培训费、安置费，原告要求被告常艳飞返还垫付的2000元培训费、服装费，本院不予以支持。被告常艳飞在拒绝与河北旭航人力资源有限公司签订正式的劳务派遣合同时，即应当知道原告不具有将被告安排到河北省高速公路工作的能力，要求原告支付其在家等待工作安排期间工资损失6360元，本院不予支持。因原被告未签订正式的劳动合同，双方未建立起劳动合同关系。常艳飞反诉主张经济赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，反诉被告邢台市德盛人力资源有限公司一次性归还反诉原告常艳飞安置费5000元。二、驳回原告邢台市德盛人力资源有限公司要求被告常艳飞支付其服装费2000元的诉讼请求。三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取66元；反诉费10元，减半收取5元，均由原告德盛人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年九月二十九日书记员  杨 园
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1180号申请执行人：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人：郭宝新，总经理。被执行人：寿光市恒鑫新型建材有限公司，住所：寿光市营里镇工业园，统一社会信用代码：91370783760031133C1－1。法定代表人：郭强，总经理。本院在执行申请执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司与被执行人寿光市恒鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第1519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年九月二十五日书记员  高立国
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执670号申请执行人汕头市创艺木业有限公司，住所地汕头市护堤路168公元厂左侧5格及内侧1-2号厂房，统一社会信用代码91440511MA4UP3RWXL。法定代表人：洪伟，经理。被执行人徐伟林，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人汕头市创艺木业有限公司与被执行人徐伟林买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初839号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初839号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1382号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告朱亚东，男，1985年11月19日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告朱亚东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告朱亚东的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月一日书记员  程 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3238号上诉人（原审被告）：周治淮，男，1957年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市卡子湾二钢。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐馆。住所地：乌鲁木齐市米东区轻工学院内。经营者：邹静，女，1973年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，系乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐馆法务总监，住乌鲁木齐市新市区北京北路。上诉人周治淮因与被上诉人乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐馆（以下简称圣丹亚运动馆）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人周治淮、被上诉人圣丹亚运动馆的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周治淮上诉请求：请求撤销一审判决，判令：1、支付未签订劳动合同的二倍工资44000元；2、不返还社会保险费补贴10530元。事实及理由：圣丹亚运动馆于2016年6月2日与我无故违法解除劳动关系后，经我申请仲裁，裁决应支付未签订劳动劳动合同的二倍工资，一审法院在圣丹亚运动馆无充分证据的情形下，判决其不予支付二倍工资，属严重错误。自我离职后，圣丹亚运动馆还欠我两天工资一直未付，该侵权行为一直延续，应自发生劳动争议之日起开始计算时效。同时，一审法院判决我返还社保补贴显失公平，故上诉至二审法院。被上诉人圣丹亚运动馆答辩，周治淮的上诉请求不能成立。周治淮与我单位历经两次仲裁裁决，周治淮就二倍工资申请仲裁时已过一年仲裁时效，一审法院判决正确。关于周治淮上诉主张不返还社保补贴的请求，因其对返还社保补贴的仲裁裁决并未提起诉讼应视为认可，在二审中再行主张没有依据。请求驳回上诉，维持原判。圣丹亚运动馆向一审法院起诉请求：1、不支付未签订劳动合同的二倍工资35400元；2、本案诉讼费及其他费用由周治淮承担。一审法院认定事实：2014年3月2日，周治淮到圣丹亚运动馆从事水暖电维修工作。双方未签订劳动合同，圣丹亚运动馆未给周治淮缴纳社会保险费。周治淮月工资为4000元，其中包含圣丹亚运动馆每月支付的社会保险补贴款390元。2016年6月2日周治淮离职。周治淮于2016年11月16日申请劳动仲裁,乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出米劳人仲字［2016］800号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴周治淮2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费，产生的利息由圣丹亚运动馆承担；二、驳回周治淮的其他仲裁申请。圣丹亚运动馆不服上述裁决，向一审法院起诉。一审法院于2017年3月28日做出（2017）新0109民初90号民事判决，判令圣丹亚运动馆向周治淮补缴2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费并由周治淮向圣丹亚运动馆退还2014年3月、5月、6月、7月、2015年1月的社会保险费补贴款1950元。圣丹亚运动馆不服该一审判决提出上诉，在二审审理过程中又申请撤回上诉，本院于2017年5月24日做出（2017）新01民终1852号民事裁定，撤销一审法院（2017）新0109民初90号民事判决，准许圣丹亚运动馆撤回起诉。2017年3月27日，周治淮再次申请劳动仲裁，仲裁委做出米劳人仲字［2017］102号仲裁裁决：一、由圣丹亚运动馆支付周治淮未签订劳动合同的二倍工资35400元；二、由周治淮返还圣丹亚运动馆社会保险费补贴10530元；三、驳回周治淮的其他仲裁申请。圣丹亚运动馆不服上述裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，2016年6月3日之后周治淮再未向圣丹亚运动馆提供劳动,仲裁裁决确认双方于2016年6月3日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》，双方均未起诉，视为无异议，故一审法院予以确认。1、关于未签订劳动合同二倍工资问题及仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最长不超过11个月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案二倍工资的起算时间为双方自用工期满一个月的次日2014年4月3日算至2015年3月2日共计11个月，则周治淮自用人单位应当支付二倍工资的最后一个月届满之日开始计算仲裁时效，周治淮应自2015年3月2日起的一年内申请仲裁主张二倍工资。现周治淮于2017年3月27日申请仲裁二倍工资，已超过一年的仲裁时效。对圣丹亚运动馆提出周治淮申请二倍工资已过仲裁时效的意见，一审法院予以采纳。故圣丹亚运动馆无需向周治淮支付二倍工资。2、关于返还社会保险费补贴款的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，应按月缴纳。一审法院（2017）新0109民初90号民事判决被撤销后，仲裁委的［2016］800号仲裁裁决发生法律效力，该裁决书裁决由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费，在双方共同补缴社会保险费的情况下，周治淮应当返还原告向其每月发放390元的社会保险费补贴款。对仲裁委的［2017］102号仲裁裁决确认的由申请人返还被申请人社会保险费补贴10530元，双方均未起诉，视为认可，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐馆无需支付周治淮未签订劳动合同的二倍工资35400元；二、周治淮返还乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐馆社会保险费补贴10530元，于判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周治淮于2014年3月2日入职圣丹亚运动馆，圣丹亚运动馆应于其工作满一个月的次月开始与周治淮签订劳动合同，至工作满一年仍未签订劳动合同时，周治淮应予以主张，并自该期满之时即2015年3月开始起算一年的仲裁时效。但周治淮申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资已至2017年3月27日，已逾上述一年仲裁时效期间。一审法院判决不予支付二倍工资合法有据，本院亦予维持。周治淮上诉主张未签订劳动合同的二倍工资并未超过一年仲裁时效的理由与事实不符，本院不予支持。关于周治淮在二审中主张不返还圣丹亚运动馆社会保险费补贴10530元的上诉请求，因周治淮对裁决其予以返还该款项的仲裁裁决予以认可，现于二审中再次主张不予返还，本院不予支持。综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（周治淮已预交），由周治淮负担。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 张惠君审判员 韩 璟二〇一七年九月二十三日书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1369号上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1955年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审被告）：许多兵，男，1972年9月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人张玉芳因与被上诉人许多兵农村土地承包合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院(2017)新2328民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张玉芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，由上诉人张玉芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊健健代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年九月十九日书 记 员  马 恒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3650号原告：蔡利娟，女，1981年10月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵文英，女，1975年7月3日生，汉族，住兰考县。被告：赵娜，女，1986年8月29日生，汉族，住兰考县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：聂卿，总经理。地址：开封市大梁路合旺园一号楼。委托诉讼代理人：罗晓辉，公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡利娟与被告赵娜、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利娟委托诉讼代理人赵文英、被告赵娜、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人罗晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日17时15分，被告赵娜驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考县行政路由东向西行驶至与××交叉口处，在向南转弯过程中，与沿黄河路由北向南赵文英驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队第1040号道路交通事故认定书认定，被告赵娜负次事故的全部责任，赵文英不负次事故的责任。事故发生后，原告的车辆经兰考县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，该车修复费用为4960元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿车辆损失4960元、评估费400元，合计5360元。诉讼费由被告承担。被告赵娜辩称，责任全责是我自己愿意负担的。我的车辆投保有交强险及商业险且不计免赔，原告的合法损失应由保险公司先行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证与保险单所载明的发动机号、车架号一致，且行驶证、驾驶证真实有效，不具有免赔情形，我公司愿意依法赔偿；2、事故发生后，我公司申请物价局对该车的车辆损失进行了定损，定损金额为3870元，我公司同意按照该金额在保险限额内进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2017年2月16日17时15分，被告赵娜驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考县行政路由东向西行驶至与××交叉口处，在向南转弯过程中，与沿黄河路由北向南赵文英驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队第1040号道路交通事故认定书认定，被告赵娜负次事故的全部责任，赵文英不负次事故的责任。事故发生后，原告的车辆经兰考县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，该车修复费用为4960元。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司对该评估结论提出异议，认为应当按照其自行委托开封市天正价格评估咨询有限公司对该车进行评估的车辆损失3870元计算原告的损失，但并不申请对河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论进行重新评估。被告赵娜驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的合法损失有：车辆损失车辆损失4960元、评估费400元，合计5360元。以上事实有事故认定书、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论、评估费发票、维修发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队第1040号道路交通事故认定书认定，被告赵娜负次事故的全部责任，赵文英不负次事故的责任，事实清楚，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司对河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论提出异议，认为应当按照其自行委托开封市天正价格评估咨询有限公司对该车进行评估的车辆损失3870元计算原告的损失，但并不申请对河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论进行重新评估，因该评估系交警队委托且有维修发票印证，对被告的辩称理由不予采信，应当按照河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论4960元计算原告的车辆损失；保险公司不承担的损失，由被告赵娜承担赔偿责任；原告要求的车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告蔡利娟车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告蔡利娟车辆损失2960元；以上共计4960元；二、被告赵娜于判决生效后十日内赔偿原告蔡利娟评估费400元。案件受理费减半收取25元，由被告赵娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年九月十四日书记员  李秋麒
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1630号移送执行人：金堂县人民法院被执行人邓科，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人邓科盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初222号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人邓科发出执行通知书，责令被执行人邓科缴纳罚金3000元并退赔被害人的经济损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人邓科暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 赵 骥
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1740号原告：王建伟，男，汉族，农民，住东明县。被告：陈永生，男，汉族，农民，住东明县。原告王建伟与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永生在东明县陆圈镇西胡庄开办了一个粮食收购点，2016年麦收前，原告分两次出售玉米给被告，第一次6436斤，价款4891元，第二次8084斤，价款5982元，价款合计10873元，但被告均未支付玉米款，后经原告催要，被告支付原告玉米款2200元，并给原告出具了还款协议一份，此后被告拒不支付玉米款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈永生辩称，欠售粮款属实，目前尚欠8673元，现资金周转困难，等有钱了就把钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建伟两次出售玉米给被告陈永生，第一次6436斤，价款4891元，第二次8084斤，价款5982元，价款合计10873元，后被告支付原告给2200元，尚欠原告粮款8673元。原、被告双方签订还款协议一份，对玉米数量、价款、总价款进行了约定，约定2016年7月份还存量户20%粮款，但对剩余粮款的还款方式未作明确约定。本院认为，原告提供的还款协议及陈述意见，证实被告陈永生尚欠原告售粮款8673元，且被告陈永生对欠原告王建伟售粮款的事实及数额认可，综上，本院认定被告陈永生欠原告王建伟售粮款8673元属实，原告要求被告偿还售粮款8673元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈永生于本判决生效后十日内一次性给付原告王建伟售粮款8673元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 彩 霞二〇一七年九月一日书记员 ：王凤孟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民再20号原审原告(执行案外人)：王晓蕾，女，1983年9月30日出生，汉族。原审被告：郝润利（申请执行人），女，1977年1月24日出生，汉族。原审被告（被执行人）：张朝阳，男，1985年9月16日出生，汉族。原审原告王晓蕾与原审被告郝润利、张朝阳案外人执行异议之诉一案，本院（2017）豫0181民初945号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月9日作出（2017）豫0181民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王晓蕾、原审被告郝润利到庭参加诉讼，原审被告张朝阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓蕾再审诉称（同原审），我与张朝阳系夫妻关系，两人共同出资购买了商品房，我父母出钱对房屋进行了装修，2015年1月11日，我们协议离婚，约定该房屋归我所有。2015年10月13日，在我不知情的情况下，张朝阳将该房抵押给郝润利借款，后法院根据郝润利的诉讼案件，对该房屋进行了查封，我提出执行异议申请被驳回。现提出执行异议之诉，要求判令该商品房归我所有，并要求法院停止对该房的执行。郝润利再审辩称（同原审）：本案商品房是被告张朝阳的婚前个人财产，张朝阳向我借款的时间是2014年4月13日，王晓蕾和张朝阳离婚的时间是2015年1月11日，该借款发生在王晓蕾与张朝阳婚姻关系存续期间。王晓蕾主张该房屋应归其所有，是为了逃避债务，应当驳回王晓蕾的诉讼请求。再审时原审被告张朝阳缺席未答辩。再审审理查明：2012年9月9日，张朝阳与郑州市恒星置业有限公司签订商品房买卖合同，购买巩义市恒星皇家花园12号楼1单元8层804号房屋，并于2012年9月25日在巩义市住房保障和房产管理中心进行了合同备案。2013年1月4日，王晓蕾与张朝阳登记结婚。2015年1月11日，王晓蕾与张朝阳达成离婚协议，约定该系争房屋归王晓蕾所有，该房的房贷由张朝阳两年还清，并协助过户给王晓蕾。同时查明，郝润利因与张朝阳、张春青民间借贷纠纷一案，本院已裁定查封了系争房屋。案件进入执行程序后，王晓蕾向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，作出（2016）巩执异字第35号裁定，驳回王晓蕾提出的异议，王晓蕾提起本案诉讼。另查明，原审王晓蕾与郝润利、张朝阳案外人执行异议之诉一案，王晓蕾申请缓交诉讼费至案件开庭后七日内，本院受理后，于2017年4月11日公开开庭审理，庭审中，原审合议庭告知王晓蕾于开庭后7日内向本院缴纳诉讼费，王晓蕾于2017年4月17日在本院立案庭交纳诉讼费，但交费后没有将诉讼费票据交给办理该案的合议庭或书记员。2017年4月26日，本院作出（2017）豫0181民初945号民事裁定，原审该案按王晓蕾撤回起诉处理。本院再审认为，本案系争房屋系张朝阳婚前购买，合同签订的购买方为张朝阳一人，应属张朝阳的婚前个人财产。王晓蕾与张朝阳在离婚协议中约定系争房屋归王晓蕾所有，不能对抗第三人，在张朝阳对外尚存债务未履行的情况下，郝润利作为张朝阳的债权人要求对张朝阳购买的系争房屋予以查封并申请强制执行符合法律规定。王晓蕾提出系争房屋由两人共同出资购买，因没有提供相关证据，不予支持。综上，王晓蕾要求判令系争房屋归其所有，并停止对系争房屋的执行，没有法律依据和事实根据，不予支持。原审王晓蕾在开庭后七日内交纳了诉讼费用，原审按王晓蕾撤回起诉处理确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定、判决如下：一、撤销本院作出的（2017）豫0181民初945号民事裁定；二、驳回王晓蕾的诉讼请求。再审案件受理费4440元，由王晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹淑敏二〇一七年九月十七日书 记 员  李兆华
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执430号申请执行人：冷敏，男，1964年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李华，女，1985年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行：冷敏申请执行李华民间借贷纠纷一案中，现查明：已还3000元，还有1.7015万元未履行,李华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5445号原告：马某，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：管某，男，1991年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住××区宜家兴旺粮油压面铺。身份证号：×××被告：张某，女，1969年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住××区宜家兴旺粮油压面铺，系被告管某母亲。身份证号：×××原告马某与被告管某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月15日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费284元（已减半收取），由原告马荣负担。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  甄学军人民陪审员  刘 敏二〇一七年九月十五日书 记 员  省 瑞