wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初561号原告：陈泽华，男，1975年4月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：毛方林，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：顾国建，男，1988年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告陈泽华诉被告毛方林、顾国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月20日向被告毛方林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈泽华、被告毛方林、顾国建均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带返还我处借款人民币40000元，并按银行同期贷款利率的两倍计算利息，从2014年9月16日计算到时清偿之日止；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因做生意急需资金，于2014年9月16日在我处借款40000元，并由二被告向我出具了亲笔借条。约定的还款期限届满后，经我多次催要，二被告拒不履行还款义务。现向法院提起诉讼，列出上述请求。被告毛方林辩称，我们还了38000元了，借款条子上没有注明支付利息。被告顾国建辩称，一、原告诉称的我与毛方林向其借款40000元的说法非但不属实，其反而还故意隐瞒了本案的关键事实。本案的事实是：2014年9月16日，我与毛方林一同向原告借款，其中我和毛方林准备各向原告借款20000元，但实际上原告只是借了38000元出来，另外2000元原告当做提前收取的利息，并未借出，故我与毛方林各自只借了19000元。借款时，原告为了方便，让我与被告毛方林统一向其出具一张借条。因此，我和毛方林才一同在借条上签字的。对于毛方林所借的19000元借款与我无关，原告要求我与毛方林承担连带偿还责任无事实和法律依据。二、我向原告所借的19000元已还清，并且，由于毛方林借款后便失去联系，原告多次找我替毛方林还款，为此我与原告还打过架。后来，原告又咄咄逼人，我无奈之下才替毛方林偿还了借款19000元。我还款具体时间地点为：2014年12月16日在船城茶楼归还原告现金6000元；2015年1月14日在原告位于会理县65队的家中归还现金10000元；2016年9月30日我与父亲顾发荣一起在会理县滨河路十二生肖对面归还原告现金20000元。我将借款还给原告时，原告承诺打收条给我，但事后均是以各种理由推诿、拖延。我认为原告的行为是有预谋的，其诉讼属于恶意诉讼。请法院查清本案事实，依法追究原告的相关法律责任。三、我在向原告借款时，双方并未约定利息，现原告诉求又主张利息，于法无据，不应得到支持。原告借款给我时，自己已经私自从借款中扣取了1000元利息，并且原告将借款交付给我时未要求我支付利息。根据《中华人民共同国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告应当在借款本金中扣除其已经提前扣取我的1000元利息，并且，其利息的主张违反法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告借款的事实。被告毛方林、顾国建无证据提交。被告毛方林、顾国建对原告提交的证据无异议。经庭审质证和审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年9月16日，被告毛方林、顾国建向原告陈泽华出具借条一张，该借条载明：“今借到陈泽华现金40000元。大写（肆万元）。二被告均在该借条上签名和捺印。该借条未约定利息及归还期限。现原告起诉来院，要求被告偿还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告当庭陈述，二被告向原告出具的借条，对被告向原告借款40000元事实予以认定。二被告辩称实际借款38000元，其中2000元作为利息在借款时扣除，并且已经归还原告借款38000元，除被告自己陈述外，未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。依照法律规定，二被告应当偿还原告陈泽华借款40000元。原、被告对借款未书面约定给付利息，也没有约定还款期限，原告提供证据不足以证实借款时双方约定给付利息，故对原告陈泽华要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告毛方林、顾国建在本判决生效后三十日内共同归还原告陈泽华借款人民币40000元。二、驳回原告陈泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告毛方林、顾国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  甘晓岚审判员  付 景审判员  计兴快二〇一七年九月十八日书记员  黄 月附相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利息的义务关系。享有权利息的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5090号原告：崔林，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省射洪县。被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷8号。法定代表人：薛瑗。本院在审理原告崔林诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔林于2017年8月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔林撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告崔林负担。审判员 周 航二〇一七年九月五日书记员 王朝静
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执885号韩业洋：你与徐纯有、徐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月28日作出的(2017)皖0422民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：韩业洋补偿徐纯有、徐亮10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2595号原告：梁文超，男，1979年8月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。原告梁文超与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁文超的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文超向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元401室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方（梁文超）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币270000.00元。三、乙方（梁文超）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（梁文超）支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065），过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）梁文超签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元401室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾陆万元整，即人民币小写270000元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）梁文超，身份证号，日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告梁文超向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告梁文超出具了收据一张，收据载明收到梁文超房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的陈述、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告梁文超的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告梁文超负担。本判决为终审判决。审判员  郜宏二〇一七年九月一日书记员  王雁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1702号原告：吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牟存良，男，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。吴永魁与牟存良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。吴永魁到庭参加了诉讼。牟存良经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永魁向本院提出诉讼请求：1、判令牟存良支付吴永魁货款220000元；2、本案诉讼费由牟存良承担。事实与理由：2015年5月1日，牟存良与吴永魁在吴永魁××建筑材料销售地亳州市谯城区达成口头协议，吴永魁向牟存良提供无机保温砂浆等建筑材料用于牟存良在蒙城县永兴小区的建筑工程。吴永魁依约履行供货义务，但至2017年1月4日牟存良未向吴永魁支付货款，牟存良于2017年1月6日给吴永魁出具欠款220000元的欠条一份。后吴永魁催要欠款未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持吴永魁的诉讼请求。牟存良未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、吴永魁提交的证据：1、吴永魁的居民身份证，证明吴永魁的身份；2、牟存良的身份证复印件、欠款条据，证明牟存良的身份和牟存良欠吴永魁货款220000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、牟存良未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，牟存良与吴永魁在吴永魁××建筑材料销售地亳州市谯城区达成口头协议，吴永魁向牟存良提供无机保温砂浆等建筑材料用于牟存良在蒙城县永兴小区的建筑工程。吴永魁依约履行供货义务，牟存良于2017年1月6日给吴永魁出具：“因自2016年1月7日止所购买安徽亳州吴永魁（身份证号码：）的无机保温砂浆等材料，现欠款人：牟存良（身份证号码：）欠供货所有人吴永魁（身份证号码：）该笔货款共计人民币220000元整（大写：贰拾贰万正）货款未付。如因本欠条引起诉讼，应向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，诉讼费用均有欠款人承担。立此为据。欠款人：牟存良，身份证号码：，日期：2017年1月4日”的欠条一份。后吴永魁多次向牟存良催要该货款未果，提起了诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，牟存良作为买卖合同的买方当事人，在收到出卖方的货物后，应当按照双方的约定价款，向出售方吴永魁支付货款220000元。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，牟存良经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，牟存良欠吴永魁货款220000元的事实清楚，有吴永魁提交的牟存良的身份证复印件和欠款条据在卷佐证，牟存良依法应予支付，故对吴永魁的诉讼请求，本院予以支持。牟存良经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟存良于本判决生效之日起七日内支付吴永魁货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由牟存良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年九月一日书记员 宋凯旋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4107号原告：韩国，男，1982年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市巨源建筑装饰有限公司。法定代表人：齐云，经理。被告：辛岩，男，1973年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告韩国与被告松原市巨源建筑装饰有限公司、辛岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩国于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩国撤回起诉。一审案件受理费463元，由韩国承担。审判员  狄英纳二〇一七年九月十三日书记员  徐 凯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3702号原告：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖丘街。负责人：廖辉杰，任该社主任。被告：郑火炬，男，1964年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：郑衫德，男，1959年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告郑火炬、郑衫德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因本案出现新情况，需变更当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社虎邱信用社撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由安溪县农村信用合作联社虎邱信用社负担。代理审判员  李森强二〇一七年九月十八日书 记 员  郑凤梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2490号原告：童玉奇，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：梁俊华，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告童玉奇与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告童玉奇的委托诉讼代理人梁俊华、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玉奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年8月1日至2017年7月31日的租金57319元；2、被告支付原告逾期支付租金的损失，损失计算方式为：以57319元为本金按年利率8%从2017年8月1日起计付至付清租金之日止。事实和理由：2012年8月1日，原告将向被告购买的位于乐山市市中区通棉路某号某楼商业用房租赁给被告，租期为8年，年租金为57319元。被告至今未向原告支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的租金，且被告逾期支付租金给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童玉奇自2016年8月1日至2017年7月31日止的租金57319元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童玉奇逾期支付租金的损失，损失的计算方式为：以拖欠租金57319元为本金按年利率8%从2017年8月1日计付至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一七年九月八日书记员 黄渝斐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢791号申请执行人：毛义党，男，汉族，1987年7月10日出生，住天津市津南区八里台镇双兴东里10-2-401。被执行人：李永保，男，汉族，1989年1月7日出生，住天津市津南区八里台镇双兴东里29-3-302。本院受理毛义党与李永保民间借贷纠纷一案，执行依据为2014南民一初424号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年九月二十九日书记员  胡广春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35723号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林道魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林道魁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,071.58元。原告诉称,被告林道魁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,071.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执356号申请执行人周长溪，男，1958年6月7日生，汉族，江苏汉德网架工程有限公司常务副总经理，住徐州市鼓楼区。被执行人杨海彬，男，1978年4月28日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。周长溪与杨海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2449号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨海彬应支付给周长溪款项等合计人民币290000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车一辆。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年九月一日见习书记员  赵元博
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1166号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。委托代理人陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人林煌龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住晋江市，被执行人陈金珠，女，汉族，1968年4月16日出生，住址同上，被执行人林建康，男，汉族，1967年5月23日出生，住晋江市，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林煌龙、陈金珠、林建康金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的516139.26元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 梁娇红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5656号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张民政借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4534号原告马桩，男，1969年2月7日出生，汉族。委托代理人王青保，德化街法律服务所法律服务工作者。被告梅雄三，男，1972年6月25日出生，汉族。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。委托代理人张合顺，男，汉族，1976年2月10日生。该公司员工。原告马桩诉被告梅雄三、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桩委托代理人王青保、被告梅雄三委托代理人朱伟光、被告保险公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桩诉称，2016年12月29日15时40分，在驻马店中原大道与工业一路交叉口，梅雄三驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，住院治疗；经河南同一司法鉴定所鉴定伤残十级；该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，梅雄三负事故主要责任，原告负次要责任；经查事故车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司买有交强险。现请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、检查费、施救费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计92606.69元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梅雄三辩称，1、车辆在保险公司购买有保险，应当由保险公司在保险范围内承担。2、原告请求应提供有效证据加以证明。3、被告车辆在本次事故中也有损害，原告也应承担相应的责任。被告保险公司辩称，在原告提供真实合法有效证据的前提下，我公司同意在保险各分项限额内赔偿，根据相关法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明,2016年12月29日15时40分左右，梅雄三驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿工业一路由东向西行驶时，与马桩沿中原大道由北向南驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致马桩受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梅雄三负事故的主要责任，马桩负事故次要责任。梅雄三有驾驶资格，且在合法有效期内，其驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车实际所有人也是梅雄三，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。马桩受伤后，被送至驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗23天，出院诊断为头面部皮肤挫裂伤、左侧3-5肋骨骨折、腰L3-L4肋骨骨折。马桩支出医疗费13312.67元。后经原告申请鉴定，2017年4月24日，河南同一法医临床司法鉴定所作出鉴定，该所[2017]临鉴字第0371号鉴定意见书认定马桩左侧肋骨多发骨折后构成X（10）级伤残。马桩支出鉴定费1300元，鉴定检查费590元。在庭审中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见书中的伤残等级提出异议要求重新鉴定，后经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2017年8月30日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第660号鉴定意见书，鉴定意见为马桩肋骨骨折的伤残等级为十级，马桩支出检查费810元。马桩为农业家庭户口，根据驻马店市驿城区东风街道办事委员会出具证明显示马桩原住驻马店市××王岗乡，自2012年2月份至今居住在驻马店市××城区××街道中华路东××社区××号。原告另提供盖有驻马店市第十四小学印章的证明一份，显示马慧珍在驻马店市第十四小学就读。庭审中，原告提供驻马店市以勒气体有限公司出具的收入证明一份，证明马桩系其单位液化气销售部经理，月工资6500元，年收入78000元，由于马桩发生交通事故住院治疗不能上班，从2016年12月31日停发工资。另提供驻马店市陆安达运输有限公司出具收入证明一份，证明马果从2013年至今在其公司工作，是其单位汽车销售部副经理，月收入4600元，年收入55200元，因其丈夫发生交通事故住院陪护，不能上班，从2016年12月3日停发工资。上述证明均没有经办人签字。原告另提供交通费票据1206元、施救费票据1张600元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告梅雄三作为肇事司机兼实际车主在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、检查费、施救费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费、检查费按票据计算为（13312.67元+590元+810元）；住院伙食补助费460元（23天×20元）；营养费计算为230元（23天×10元），原告上述损失共计15402.67元，应由被告保险公司在交强险医疗费用保险限额内承担10000元，下余损失5402.67元，应由被告梅雄三按照事故责任比例承担3781.87元（4592.67元×70%）。原告护理人员马果收入证明，其提供的证据不足以证明其主张，故护理费按居民服务业计算为2133.45元[33857元/年÷365天×23天]；原告提供马桩收入证明未提供企业营业执照、劳动合同等证据证明，其提供的证据不足以证明其主张，居住证明也是先盖章后填写且盖章人员未签名，故误工费按农村居民标准计算至定残前一天，应计算为3717.32元（11696.74元/年÷365天×116天）；交通费酌定为574元；残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见书，残疾赔偿金计算为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，原告上述损失共计34818.25元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。施救费按票据计算600元，由被告保险公司在财产损失限额内承担。鉴定费1300元，应由被告梅雄三按事故责任比例承担910元（1300元×70%）。原告请求被抚养人生活费未提供相关身份关系证明，提供的驻马店第十四小学出具的证明也为先盖章后填写且盖章人员未签名，故该项费用本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告马桩赔偿款45418.25元。二、限被告梅雄三在判决生效后十日内给付原告马桩4691.87元。三、驳回原告马桩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，原告马桩负担1240元，被告梅雄三负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年九月二十五日书记员  朱燕霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8929号原告：杜勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住陕西省洛南县。被告：王鑫，女，汉族，1983年12月26日出生，住陕西省富平县。本院受理原告杜勇与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。代理审判员  孟元元二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初272号原告：张和伟，男，1968年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。被告：靖坦，男，1989年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。原告张和伟与被告靖坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张和伟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和伟在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张和伟负担。审判员  邱翠竹二〇一七年九月三十日书记员  许静捷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2146号申请执行人陆健，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人陆健与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的49798元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4539号原告：孙长富，男，1952年10月20日出生，汉族。被告：胡勇，男，1971年8月24日出生，汉族。原告孙长富与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长富到庭参加诉讼，被告胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12700元；2、判令被告向原告支付承诺的借款利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日起，被告以手头紧张为由，先后分六次向原告借款12700元，并出具了六张借条，借款后，被告未归还本金及承诺的利息500元，原告多次催要，均无果。故诉至法院。被告胡勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款现金5000元，7月10日还款，后到期未归还，被告承诺还款时间改为7月底，另支付500元利息；2015年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款现金5000元；2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款现金500元；2015年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款现金1000元；2015年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款现金1000元；2016年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款现金200元；上述借款本金共计12700元、利息500元。截止庭审时，上述借款本金及利息被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的六份借条原件，能够证明双方之间存在借贷关系，经原告多次催要，被告拒绝归还借款，显系不当。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息共计13200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:本判决生效后三日内，被告胡勇归还原告孙长富借款本金及利息共计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月十五日书 记 员  狄鸣柔
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执429号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。被执行人，肖祖城，男，1974年6月14日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人，沈晓峰，男，1974年1月28日出生，汉族，自由职业，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人肖祖城、沈晓峰金融借款合同纠纷一案,申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执744号申请执行人曹天科。申请执行人张仁珍。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。负责人李阳春，执行董事。申请执行人曹天科、张仁珍与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曹天科、张仁珍依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8842号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金24298.80元并协助申请执行人曹天科、张仁珍办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件，被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人曹天科、张仁珍违约金24298.80元并协助申请执行人曹天科、张仁珍办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元13层1303号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十日书记员 曾 蕊
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1012号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘绍良，男，1980年7月8日出生于湖南省浏阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人刘绍良犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月23日22时许，被告人刘绍良无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县黄塘镇往泉州台商投资区洛阳镇方向行驶，途经惠安县城西大道黄塘镇埔兜村路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对刘绍良抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为150.01mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人刘绍良在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片，呼气酒精测试单及照片，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，抓获经过、人口信息表，受案登记表，被告人刘绍良的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍良无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。到案后，刘绍良能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘绍良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年九月二十九日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终806号上诉人（原审原告）：杨光月，女，1952年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：杨明丽，女，1970年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：杨明祥，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系杨明丽之兄。上诉人杨光月因与被上诉人杨明丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开进行了审理。上诉人杨光月，被上诉人杨明丽及其委托诉讼代理人杨明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光月上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判杨明丽支付杨光月人身损害赔偿金11098元。2、一、二审诉讼费由杨明丽承担。事实及理由：一、一审适用简易程序错误。本案最大的争议点，事实不清楚，应转为普通程序审理。二、一审判决认为杨明丽是否对杨光月进行了掌掴行为无法认定该事实有误，从而导致判决错误。1、从现有证据可以证实杨明丽是与杨光月之间有相互推诿行为，双方岁数相差大，杨光月被打的机会大。2、根据高度盖然性规则，本案双方存在相互推诿抓扯，结合病历，可以认定杨明丽对杨光月进行了掌掴行为成立，导致杨光月受伤，而不能机械的适用举证责任。3、杨明丽无证据证明杨光月受伤不是其所为。多次调解中，杨明丽也认可赔偿，只是未达成协议。请求二审法院给予改判，支持杨光月的诉讼请求。被上诉人杨明丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨光月的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨光月向一审法院起诉请求：1.判令杨明丽赔偿杨光月医疗费5800元、护理费1300元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元，误工费3000元，共计11098元；2.诉讼费用由杨明丽承担。一审法院认定如下事实：杨光月与杨明丽的嫂子胡月琼均是某乡某村某区的安置房住户，且两家房屋相邻。双方因房前屋后的土地使用问题多次发生纠纷。2016年5月18日15时许，某乡人民政府及司法所工作人员到争议地组织双方进行调解，但双方言语激烈，无法调解。杨明丽在现场（当时站在杨光月家房屋边上）声称杨光月行为不能太过分，由此与其发生言语冲突。此时杨光月便告知杨明丽不能站在其房屋边上，并上前欲推走杨明丽，双方进而相互推搡。在场工作人员见状便将二人分开，分开后杨光月从地上拾起一石块，被乡政府工作人员制止并将石块从其手中夺下。纠纷被制止后，杨光月便到派出所口头备案。2016年5月19日，杨光月到雅安市人民医院检查，耳鼻咽喉科检查报告单载明“双侧外耳道少许耵聍，左侧外耳道深部见麦穗样异物，予清除。双侧鼓膜完整、钙化、标志不清。”2016年5月20日，杨光月到芦山县人民医院检查、购药。2016年5月25日，杨光月到雅安市人民医院检查后住院治疗，入院辅助检查（电测听示）：“右耳重度耳聋，左耳中度感音神经性聋，我院2016.5.19”。2016年6月6日，杨光月好转出院，出院医嘱及建议：1.继续用药巩固治疗；2.注意休息；3.一周后复查；4.门诊随访。2016年8月23日，杨光月再次到雅安市人民医院检查、购药（临床诊断：耳聋）。上述诊疗过程中，杨光月共支出医疗费5978.68元。另杨光月平时耕种一些零星土地以及偶尔在猕猴桃合作社务工（除草、打药等劳务）。后杨光月、杨明丽就赔偿事宜协商未果，杨光月遂起诉至一审法院，提出前述请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。根据庭审查明的事实，杨光月、杨明丽确有相互推搡的行为，但整个过程仅两三分钟，且很快被他人分开。庭审中，杨光月虽坚称杨明丽对其面部实施过掌掴行为，但结合派出所的询问笔录和杨光月、杨明丽的当庭陈述，对该事实无法认定。因此，杨明丽的推搡行为是造成杨光月“耳聋”损害后果这一事实，就现有证据而言，不能确信该事实的存在具有高度可能性。因此，杨光月不能证明杨明丽的行为与其损害后果之间具有法律上的因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由杨光月承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回杨光月的全部诉讼请求。本案案件受理费78元，由杨光月负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于一审法院适用简易程序审理本案是否合法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：...（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”的规定，一审法院在审理进程中，就适用简易程序审理本案的问题，已向双方当事人明示，杨光月、杨明丽并未提出异议，应视为双方对一审审理适用简易程序的认可，故对杨光月上诉认为一审法院适用简易程序审理本案错误的理由，不予采纳。二、关于杨明丽是否应对杨光月承担人身损害赔偿责任问题。人身损害赔偿是民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害造成损害的后果，要求侵权人承担赔偿责任的民事法律制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨光月在本案中主张其人身损害的后果是由杨明丽实施的侵权行为所致，杨光月应就主张杨明丽实施侵权行为的基本事实承担举证证明责任。但在本案中，杨光月仅提供雅安市人民医院的相关病历和报告单等、出院病情证明书，芦山县人民医院处方笺，申请一审法院调取芦山县某乡派出所对案涉相关人员的调查询问笔录，但上述证据仅能证明杨光月左、右耳病情的医治情况和双方在纠纷过程中有相互推搡行为，且雅安市人民医院出院病情书载明的杨光月病情“右耳重度耳聋、左耳中度感音神经性聋2016.5.19”也不能完全证明该病情系外伤所致，因此，并不能证明杨光月“右耳重度耳聋、左耳中度感音神经性聋”的损害后果系杨明丽所致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨光月应承担举证不能的法律后果。故对杨光月上诉认为杨明丽应承担杨光月人身损害赔偿的主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨光月的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人杨光月负担。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  伍子刚审判员  陶明刚二〇一七年九月十四日书记员  赵雨鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18744号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2261号上诉人(原审被告):胡海龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):魏彩霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告):魏现顺，男，1967年3月16日出生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审原告):赵万义，男，1965年6月28日出生，汉族，住长葛市。上诉人胡海龙因与被上诉人魏彩霞、魏现顺、赵万义追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡海龙上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决是在没有查清事实的情况下作出的判决,魏彩霞、魏现顺、赵万义要工资应先到劳动仲裁部门仲裁。胡海龙既不是工头,也不是老板,魏彩霞、魏现顺、赵万义没有给胡海龙干活。胡新长欠被上诉人钱。胡海龙给魏彩霞、魏现顺、赵万义打条是在逼迫无奈的情况下所打的。魏彩霞辩称，2016年3月1日魏彩霞、魏现顺、赵万义找胡新长和胡海龙要钱，胡海龙打的欠条。胡新长是胡海龙的父亲。一审判决正确。魏现顺、赵万义未答辩。魏彩霞、魏现顺、赵万义向一审法院起诉请求：胡海龙分别支付魏现顺、魏彩霞、赵万义工资3400元、2800元、3850元；2、本案诉讼费用由胡海龙承担。一审法院认定事实：胡海龙欠魏彩霞、魏现顺、赵万义劳动报酬的事实存在。一审法院认为，根据胡海龙向魏彩霞、魏现顺、赵万义出具的手续，推定魏彩霞、魏现顺、赵万义所诉事实成立；胡海龙有义务及时向魏彩霞、魏现顺、赵万义清偿劳动报酬。魏彩霞、魏现顺、赵万义以胡海龙出具的《工底》为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；故胡海龙所辩不予支持。判决：胡海龙于本判决生效后十日内分别给付魏现顺、魏彩霞、赵万义工资3400元、2800元、3850元。案件受理费10元，由胡海龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，拖欠劳动报酬不属于劳动争议，不适用仲裁前置程序。胡海龙上诉称胡新长应承担支付责任及其被迫打欠条，未提供有效证据予以证明，故其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖 洁代理审判员  刘贺举二〇一七年九月十三日书 记 员  徐启超执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执370号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：李言，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。被执行人：李士文，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县榆树乡农安村孙家围子屯，身份证号2306211972********。本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初83号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人李言、李士文犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人李言被并处罚金人民币3400元尚未交纳、被执行人李士文被并处罚金人民币3400元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初83号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月二十五日书记员 谭立成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9041号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣芮。法定代理人：刘娜。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称中国平安辽宁分公司）因与被上诉人杨连、刘娜、李欣芮保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。中国平安辽宁分公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：发生事故车辆的机动车行驶证已过期，根据保险合同条款第七条第三款，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车的情况，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人杨连、刘娜、李欣芮辩称，投保人李海权在投保机动车商业保险的同时投保了人身意外保险，被保险人因交通事故造成死亡，符合意外保险理赔的条件。行驶证是否过期不影响人身意外保险理赔，投保时上诉人没有就格式条款进行明示和特别说明，2016年8月行驶证到期后可以补检，属于交管部门的行政管理范畴，不能当然认定行驶证无效，请求驳回上诉。杨连、刘娜、李欣芮向一审法院起诉请求判令：1、被告立即向原告支付人身意外伤害死亡保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告请求赔偿的事实和理由为三原告系被保险人李海权（1981年10月25日出生、2016年10月23日因交通事故当场死亡）的法定代表人。2016年1月20日，被保险人李海权在保险人处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万。其中，在投保的商业第三者责任保险内，包含被告捆绑销售的名为“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划（方案一）”的人身意外伤害保险。保险期限为一年。保费为人民币100元，保险金的理赔额度为人民币12万元（含医疗费限额）。被保险人按要求及时足额交纳了保费。2016年10月23日17时间20分，被保险人李海权在沈阳环城高速公路西行42公里+700米因交通事故致“重度颅脑及胸腹腔脏器损伤”而当场死亡。事故发生在保险期间内，被保险人李海权在投保时未指定保险受益人。经原告多次向原告主张出险理赔未果。现原告依法诉至法院，请求判决被告按照保险合同约定和《保险法》相关规定支付保险金，并承担因实现索赔而产生的所有费用等。被告中国平安辽宁分公司称，李海权在我公司投保了平安驾驶人意外保险，该险种包含意外伤害、身故、残疾保额10万元，因李海权发生本次事故时行驶证过期，根据保险合同条款第7条第3款被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车情况保险公司不承担给付赔付责任，因此原告主张我公司不同意赔偿，也不同意承担诉讼费用。双方有争议的证据和事实，是原告的提交的行驶证，年检有效期截止2016年8月，被告认为事故发生在2016年10月23日，根据保险条款规定，不同意赔款。对该证据认定原告车辆未年检。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。事故发生在保险期内，被告应按保险合同的约定赔偿原告的损失。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告不能提供证据证明已向被保险人作出明显说明，其辩称行驶证过期不予赔偿的观点，不予支持。原告杨连、刘娜、李欣芮系死者李海权的受益人，被告应对原告予以赔偿。一审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨连、刘娜、李欣芮保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《保险法》第十七条及《保险法》司法解释二第十一条之规定，保险人应就免责条款的概念、内容、法律后果进行常人能够理解的说明。本案中，上诉人并未就保险合同订立时已对免责条款尽到了提示说明义务提供证据予以证明，故该免责条款不发生法律效力，且依据道路交通事故认定书对事故原因的分析，事故原因为案外人孙海军所驾驶车辆在高速公路机动车道内故障停车后未按规定摆放警告标示牌、未迅速报警，李海权未按照操作规范安全驾驶，并非系因车辆性能而导致事故发生，故根据现有证据无法证明涉案车辆因未年检增加了保险风险，一审法院判决上诉人进行保险赔偿，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年九月二十一日书 记 员  张淋茜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审132号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人杨艳兴，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴三梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨艳兴之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的冷卫征决字（2017）第03026号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03026号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03026号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03026号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初251号申请人徐小丽，女，1977年4月21日生，汉族，居民。被申请人ＸＸ涛，男，约35岁，汉族。被申请人杨亚妮，女，约35岁，汉族。申请人徐小丽与被申请人ＸＸ涛、杨亚妮民间借贷纠纷一案，申请人徐小丽于2017年9月19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ涛、杨亚妮所有的位于潼关县华府天下小区4号楼2单元302室单元房一套采取保全措施。申请人徐小丽以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人ＸＸ涛、杨亚妮所有的位于潼关县华府天下小区4号楼2单元302室单元房一套。期限为2017年9月20日至2020年9月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王淑娥代理审判员  牛 强人民陪审员  崔来运二〇一七年九月二十日书 记 员  杨柳青
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1901号原告：王华，女，汉族，南充市高坪区人。委托代理人（特别授权）：樊荣，高坪区高坪法律服务所法律工作者。委托代理人：梁秀英，高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告：蒋文国，男，汉族，南充市高坪区人。原告王华诉被告蒋文国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人樊荣、梁秀英，被告蒋文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在南充市高坪区小龙镇嘉陵江边经营沙石场期间，被告一直在原告开设的沙石场购买沙石。从2011年以来，累计欠原告沙石款262550元。原告多次催收，被告于2015年8月11日向原告出具欠条，注明欠到沙石款262550元。事后，被告仅支付原告沙石款50000元，余212550元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告支付原告沙石款212550元，并按银行同期贷款利率支付违约金，2、被告承担诉讼费。被告辩称，欠原告沙石款是事实，但被告已分三次给付原告沙石款90000元，欠款金额应当是172550元。经审理查明，原告在南充市高坪区小龙镇嘉陵江边经营沙石场生意。被告自2013年起在原告处拉沙石售卖。2015年8月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石款262550元，被告隧向原告出具欠条，注明“今欠到王华沙石款贰拾陆万贰仟伍佰伍拾元整（262550）”，之后被告给付原告沙石款人民币50000.00元，余212550元一直未付。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告给付货款并支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反相关法律的规定，为有效的民事法律行为。原告向被告提供了沙石，被告却未足额向原告支付货款，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定还款时间，也未约定给付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自原告主张权利之日起计算至本金付清时止。被告辩称其已归还沙石款90000元，但是没有提供证据支持其观点，对此本院不予认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋文国在本判决生效之日起十日内给付原告王华货款人民币212550.00元及违约金（违约金以212550.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月19日计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.00元由被告蒋文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何晓莉二〇一七年九月二十日书记员  王 灿
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初7196号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，负责人:杨国月，。委托诉讼代理人：肖宇，。委托诉讼代理人：张韬，被告：潘瑞臣，委托诉讼代理人：孙玉俊。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告潘瑞臣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人肖宇、张韬和被告潘瑞臣的委托诉讼代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币12369.07元，利息人民币2908.08元、滞纳金人民币815.78元，手续费人民币9元，���截止至2016年8月31日，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2016年9月1日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；该计算方法是农行计算机系统自动生成的，我也不清楚。2、请求依法判令被告承担本案律师费人民币1600元；截止至2016年8月31日，上述一、二项合计为人民币17701.93元。事实与理由：潘瑞臣向原告申请信用卡，原告审查后，同意潘瑞臣的申请，并为其开具信用卡。但潘瑞臣未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息，截止至2016年8月31日，欠原告借款本金人民币12369.07元，利息人民币2908.08元、滞纳金人民币815.78元，手续费人民币9元，共计16101.93元未还。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判如所请。潘瑞��辩称，借款本金属实，对其利息和滞纳金原告所诉数目过高，其余费用被告不知情，也不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）领用合约各一份、交易明细，被告无异议，本院予以认定。通过庭审及本院认定的证据，本院安查明如下事实：2011年6月22日，潘瑞臣向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告方应当向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后同意于2011年7月7日为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），原卡号62×××37。潘瑞臣在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款,截止2016年8月31日，欠原告借款本金人民币12369.07元，利息人民币2908.08元、滞纳金人民币815.78元，手续费人民币9元，共计16101.93元未还。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告潘瑞臣签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与持卡人潘瑞臣在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。潘瑞臣应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，贷款本金、利息应按日利率万分之五计收复利，原告请求符合法律规定，本院支持。庭审中，潘瑞臣要求调解还款，中国农业银行股份有限公司青岛市分行称代理权限不足，请求判决处理。中国农业银行股份有限公司青岛市分行要求潘瑞臣负担律师费1600元，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：一、被告潘瑞臣于本判决生效后十日内偿还原告中���农业银行股份有限公司青岛市分行透支款、利息和滞纳金及其他费用16101.93元；二、被告潘瑞臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息（以12369.07元为基数，自2016年9月1日起至实际偿还之日，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取25元，由被告潘瑞臣负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一七年九月三十日书记员  强晶晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1047号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：胡开明。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人胡开明房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初766号原告蔡宝明要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初168号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：原告蔡宝明要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  纪淑英二〇一七年九月十三日书 记 员  王晴雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9072号原告：董某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费11018元，减半后由原告承担5509元。代理审判员  卢帆二〇一七年九月十四日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初726号原告：廖本清，男，1947年9月4日生，汉族，居民，住永福县。原告：廖秀珍，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：韦元培，男，居民,住永福县。被告:卢军，男，1970年7月11日生，汉族，教师，住永福县。第三人:秦庆连，男，1967年5月26日生，汉族，广西永福县农村合作银行工作人员，住永福县。原告廖本清、廖秀珍诉被告卢军，第三人秦庆连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告廖本清、廖秀珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖本清、廖秀珍撤诉是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖本清、廖秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖本清、廖秀珍负担。审 判 员 文中杰二〇一七年九月十八日代书记员 吴曼静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1443号上诉人（原审被告）：宝鸡市众信建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市创业路*号院*号楼*单元*号。法定代表人：尹鹏，任公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宝鸡兴达建材有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区马营镇旭光村。法定代表人：郭利梅，任公司执行董事。原审被告：杨启树，男，36岁，住宝鸡市渭滨区。原审被告：陕西万源建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。法定代表人：张香枰，任公司执行董事。原审第三人：宝鸡高新基础设施建设有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新大道**号。法定代表人：牛伟军，任公司董事长。上诉人宝鸡市众信建筑工程有限公司(以下简称众信建筑公司)因与被上诉人宝鸡兴达建材有限公司(以下简称兴达建材公司)、原审被告杨启树、陕西万源建筑工程有限公司(以下简称万源建筑公司)及第三人宝鸡高新基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。众信建筑公司上诉称，兴达建材公司与万源建筑公司签订的合同中已经明确约定向仲裁机构仲裁，但未明确具体的仲裁机构。对此，“最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函”明确说明，如果当地只有一家仲裁委员会，仲裁协议是有效的，故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因此，一审法院没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回兴达建材公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案的《钢筋混凝土排水管采购合同书》第九条约定，“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方均可向国家合法仲裁机构申请仲裁。”该仲裁条款没有确定我国何地区的仲裁机构，由此不能确定具有唯一性的仲裁机构，且无证据证明双方对该仲裁条款达成补充协议。故该仲裁协议因未选定仲裁委员会，不符合法律规定，不产生法律效力。本案系双方当事人在履行《钢筋混凝土排水管采购合同书》中发生纠纷而诉，属因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一众信建筑公司的住所地在渭滨区法院辖区，兴达建材公司作为原告选择向渭滨区法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年九月二十日书记员 冶云飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2005）川执字第2255号之一申请执行人:路允光，男，1957年6月29日出生，住淄博市临淄区。被执行人：淄博市淄川区磁村镇窑炉瓷件厂，住所地，淄博市淄川区磁村镇。法定代表人：李克迎，厂长。本院在执行路允光与淄博市淄川区磁村镇窑炉瓷件厂一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1143号原告巴玉兰。委托诉讼代理人：张铁祥（巴玉兰丈夫）。被告韩悌锋。原告巴玉兰与被告韩悌锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁祥、被告韩悌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5439.46元、误工费11468元、护理费11468元、伙食补助费560元、营养费280元、交通费500元，共计29715元。被告已经垫付了5400元，被告应当赔偿24315元；2.伤残赔偿金待发生后另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告搭乘被告驾驶的甘****11号车辆去中川办事，行驶至秦川镇保家窑村道上时，因被告驾驶的车辆速度过快，车辆在行驶中猛然发生颠簸，导致乘车的原告腰部受伤。原告受伤后，被告立即将原告送往永登县人民医院住院治疗，被确诊为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗14天，2017年6月13日出院，现在家休养。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.避免腰部负重，绝对卧床休息2月后复查；3.不适随诊。住院期间被告垫付了5400元医疗费，但双方就出院后的误工费、护理费等无法达成一致意见。住院期间和出院后，原告都由家人照料，不能外出打工，给原告家庭造成一定程度的经济损失。出院后被告对原告的伤情不闻不问，无奈原告只能诉至法院要求处理。韩悌锋辩称：对医疗费数额无异议；误工费、护理费计算过高；住院期间的伙食费、营养费被告实际已经承担；原告住院期间都由被告接送，原告主张的500元交通费过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，巴玉兰与丈夫张铁祥在秦川镇保家窑村十字搭乘韩悌锋驾驶的甘****11号小型客车前去兰州新区办事，在行驶途中由于路面不平车辆发生颠簸致使坐在后排的巴玉兰身体前移撞至车门受伤。事故发生后韩悌锋没有报告执勤的交通警察或者公安机关交通部门，而是立即开车将巴玉兰先后送往兰州新区辅仁医院、秦川镇成康医院、永登县人民医院接受治疗。2017年5月30日至2017年6月13日巴玉兰在永登县人民医院住院14天，期间共花费医疗费5439.46元，其中韩悌锋垫付医药费5400元并承担了巴玉兰住院期间的伙食费用。住院期间巴玉兰由丈夫张铁祥及韩悌锋母亲陪护，其中韩悌锋母亲陪护了7天。永登县人民医院出院证明书诊断巴玉兰为腰1椎体压缩性骨折。出院后注意事项为：1.院外继续对症治疗；2.避免腰部负重，绝对卧床休息2月后复查；3.不适随诊。出院后双方因具体赔偿数额协商无果，巴玉兰诉至法院，酿成纠纷。经本院核实，巴玉兰及其丈夫张铁祥都为兰州新区秦川镇尹家庄村四社农民。本院酌定巴玉兰的误工损失、护理费参照2017年度甘肃省农林牧副渔平均工资收入标准计算。另查明，韩悌锋驾驶的甘****11号小型客车未投保车上人员责任险。上述事实有永登县人民医院住院病历及出院证明书、病人费用分项明细表、住院收费票据、当事人陈述等证据在案予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。该案是因道路交通事故引起的侵权纠纷，事故中韩悌锋驾驶甘****11号小型客车因操作不慎致使车辆发生颠簸，造成搭乘人巴玉兰在车内受伤的单方交通事故。本案中没有证据能够证明巴玉兰在本次事故中存在过错，故韩悌锋应负本次交通事故全部责任。韩悌锋认为其行为属好意施惠行为，不应承担责任。但结合双方当事人陈述及本案实际情况，韩悌锋是否为好意实惠行为存疑且韩悌锋也没有证据证明其行为属于好意施惠，即使属于好意施惠也并不能免除甘****11号小型客车驾驶人韩悌锋的善意注意义务，其对搭乘人仍负有保障其人身安全的高度注意义务。故对韩悌锋的抗辩理由本院不予支持。关于巴玉兰损失范围问题。1.医疗费用计算为5439.46元，其中韩悌锋已垫付5400元，巴玉兰自付39.46元，双方对此无异议，予以确认；2.误工费以实际住院天数及医嘱为准本院认定74天，共计8487元（41861元÷365天×74天）；3.护理费以实际住院天数及医嘱为准扣除韩悌锋母亲陪护的7天本院认定67天，共计7684元（41861元÷365天×67天）；4.营养费280元（20元/天×14天），计算合理，予以支持；5.交通费500元，酌情认定300元；6.伙食补助费因巴玉兰住院期间由韩悌锋负责日常饮食，故巴玉兰的此项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，确认巴玉兰总损失为16790.46元。本案中巴玉兰起诉时未构成伤残等级，诉讼中也没有主张进行伤残鉴定，故伤残赔偿金待发生后另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩悌锋于本判决生效后十五日内赔付巴玉兰医疗费39.46元、误工费8487元、护理费7684元、营养费280元、交通费300元，以上共计16790.46元；二、驳回巴玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费100元，由韩悌锋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年九月五日书 记 员 达选珍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8094号原告：青岛翼丰达包装有限公司，住所地：平度市经济开发区309国道南侧店前村北，统一社会信用代码：91370283MA3BYCY152，电话：1380897****。法定代表人：于可智，总经理。委托诉讼代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛中德圣工贸有限公司，住所地：平度市阳光大道东段。法定代表人：史欣华，董事长。原告青岛翼丰达包装有限公司与被告青岛中德圣工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛翼丰达包装有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛中德圣工贸有限公司的起诉。本院认为，原告青岛翼丰达包装有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛翼丰达包装有限公司撤回对被告青岛中德圣工贸有限公司的起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告青岛翼丰达包装有限公司负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年九月三十日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7954号原告：深圳市布吉物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路诚宇大厦四楼408，组织机构代码：19248058-9。法定代表人：赵志忠。委托代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳市临江实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙平西路162号东平科技园二楼207号，组织机构代码：27939311-1。法定代表人：谢启亮。委托代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告深圳市布吉物业发展有限公司诉被告深圳市临江实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，2017年9月22日原告深圳市布吉物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市布吉物业发展有限公司撤诉。案件受理费31726元，减半收取15863元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  郭大元二〇一七年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更470号罪犯赫美佳，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1450号刑事附带民事判决，以被告人赫美佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赫美佳在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赫美佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赫美佳减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2722号原告：周兴国，女，1957年7月15日出生，汉族，隆昌市人。委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。被告:张永强，男，1963年1月27日出生，汉族，富顺县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层1-13、1-14、1-15，*层***号。负责人：王磊，经理。原告周兴国诉被告张永强、中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月20日，原告周兴国以原、被告双方就相关赔偿已达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周兴国撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兴国撤回起诉。本案诉讼费1372元，由原告周兴国负担。审判员  张玲二〇一七年九月二十日书记员  陈宇
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终663号上诉人（原审原告）：朱秀花，女，1963年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，福建三通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）俞礽龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。被上诉人（原审被告）黄成华，男，1959年4月17日出生，汉族，原住三明市三元区。上诉人朱秀花因与被上诉人黄成华、俞礽龙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱秀花的委托诉讼代理人黄榕捷，被上诉人俞礽龙到庭参加诉讼，被上诉人黄成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。朱秀花上诉请求：1.撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初545号民事裁定；2.指令福建省三明市三元区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案朱秀花因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，请求确认关于讼争房屋的买卖行为无效，朱秀花并不是请求法院确认违法建筑的权利归属及内容。并不适用《第八次全国法院民事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定，一审据此驳回起诉是错误的。此外，最高人民法院法发（1993）37号关于《马原副院长在全国法院民事审判工作座谈会上的讲话》和《全国法院民事审判工作会议纪要》的通知第二部分第（一）项第四条规定：因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理”。该条款明确了因违章建筑的买卖引起的民事纠纷，属于人民法院受案范围。因此，本案的起诉属于人民法院受理案件范围。俞礽龙辩称，俞礽龙是用现金买的房屋，如果朱秀花要把房屋拿回去的话，把俞礽龙付的钱归还就可以了。请求二审维持原裁定。朱秀花向一审法院起诉请求：1.确认黄成华将位于三明市三元区育才路50号的房屋转让给俞礽龙的行为无效；2.判令俞礽龙将位于三明市三元区育才路50号的房屋返还给朱秀花和黄成华；3.黄成华、俞礽龙承担本案诉讼费用。本院认为，朱秀花在一审中起诉要求确认黄成华将位于三明市三元区育才路50号的房屋转让给俞礽龙的行为无效，是要求确认房屋买卖合同的效力，是对债权的请求，不是请求对违法建筑权利归属的确权，并不符合《第八次全国法院民事审判工作会议（民事部分）纪要》第21规定的情形。朱秀花的诉讼请求部分属于人民法院受案范围，一审法院认为朱秀花的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，而裁定驳回起诉不当，应予撤销。综上所述，原审驳回朱秀花的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初545号民事裁定；二、本案指令福建省三明市三元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭贵良审判员  林炬火审判员  刘月娥二〇一七年九月二十一日书记员  王 倩附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1556号原告：赵某某委托代理人：洪某被告：白某某原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告赵某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长 高 攀代理审判员 李 进人民陪审员 苗 润二〇一七年九月五日书 记 员 程苗苗
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4491号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。	被告：王洋，男，户籍所在地吉林省。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告王洋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求王洋偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年3月2日至欠款结清之日止，以王洋欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月27日，王洋和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，王洋向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，王洋未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但王洋仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供王洋准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,929.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 乔 木	二〇一七年九月二十七日	书记员 苏春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1605号原告伍元峰。委托诉讼代理人（特别授权）徐华辉。委托诉讼代理人易卫华。被告王举东。原告伍元峰与被告王举东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用普通程序依法进行了审理。原告伍元峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告伍元峰撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍元峰撤回起诉。本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告伍元峰负担。审 判 长  杨志勇审 判 员  范晓红人民陪审员  王长云二〇一七年九月七日代理书记员  彭玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7896号原告：纪有昌，被告：石英东，原告纪有昌与被告石英东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪有昌到庭参加诉讼；被告石英东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪有昌向本院提出诉讼请求：立即归还借款53750元及利息。事实和理由：2015年12月10日，石英东向纪有昌借款53750元，纪有昌多次索要未果。石英东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：纪有昌提交了借条1份，结合纪有昌当庭陈述，可以认定，2015年12月10日，石英东向纪有昌借款累计53750元，至今未予清偿。本院认为，石英东欠纪有昌借款本金53750元，事实清楚，应当予以清偿。双方未约定借期内利息，纪有昌要求石英东自起诉日按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：石英东欠纪有昌借款本金53750元及利息（以53750元为本金，按年利率6%，自2017年8月21日计算至本金清偿止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由石英东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年九月十八日书记员  刘莎莎
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执476号关于申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人涂月秀等社会抚养费征收一案中，该行政裁定书所书所确定的征收款项，经本院协调达成执行和解，现本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月一日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终59号上诉人(原审原告):湖北东信通信网络技术有限公司,住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号5号楼306-3006室。法定代表人：彭正友，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北世纪华鑫电力工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路157号8层F室。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：陈善富，该公司执行董事。上诉人湖北东信通信网络技术有限公司（以下简称东信通信）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。东信通信上诉称，中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二公司）超过法定期限提出管辖异议，法院应当驳回。中铁十八局第二公司内设机构武九客专（湖北段）项目经理部向相关单位出具载有东信通信法定代表人彭正友名称的联系函，可以视为中铁十八局第二公司委托其进行通讯光缆迁改工程施工“合同”，双方之间并非中铁十八局第二公司提出的不存在合同关系。依据一审法院定的建设工程合同纠纷的案由，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案涉及的通信线路迁改工程均位于武九客××（湖北××县内，一审法院作为本案建设工程合同履行地的法院依法享有管辖权。且本案涉及的通信线路迁改工程,实际属于建设工程项下的建设工程施工合同纠纷，属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖，只有一审法院才有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案争议的建设工程位于阳新县，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1252号民事裁定；二、本案由湖北省阳新县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄       晶
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执471号关于申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人谢容等社会抚养费征收一案中，该行政裁定书所书所确定的征收款项，经本院协调达成执行和解，现本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2633号申请执行人江苏天水雅居餐饮管理有限公司，组织机构代码75144257-1，住所地江阴市澄江中路118号。法定代表人吴文玉，该公司董事长。被执行人上丰投资有限公司，组织机构代码72869062-2，住所地江阴市人民中路2-8号。法定代表人王建胜，该公司执行董事。被执行人王建胜，男，1960年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏天水雅居餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）与被执行人上丰投资有限公司（以下简称投资公司）、王建胜企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）澄滨民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人投资公司应归还申请执行人餐饮公司借款160万元及利息，并负担案件受理费9600元、保全费5000元，被执行人王建胜对投资公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门及住所地社区进行查询、调查，查明上丰公司法定代表人王建胜去向不明，该公司有位于江阴市××号的房地产，抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，被另案查封，正在处置中；王建胜名下有位于江阴市××室、××室的房地产，被另案查封；上丰公司名下小汽车三辆、王建胜名下有小汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上丰公司名下房地产另案在处置中，王建胜名下房地产被另案查封，本案无处置权，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00717号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋华雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初6581号原告赵立军，男，1976年03月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道外区。委托代理人刘颖，女、黑龙江仁则律师事务所律师。被告罗文柱，男，1978年07月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告田冬梅，女，1987年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告赵立军与被告罗文柱、田冬梅民间借贷合同纠纷一案，本院2017年08月02日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年09月11日公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告罗文柱、田冬梅经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵立军诉称，二被告系夫妻关系。2016年06月21日，二被告以做生意为由向原告借款本金45，000元，给了一个月的利润4，000元，共计49，000元，约定2016年07月21日还款。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，原告诉至法院请求：一、判令二被告连带偿还49，000元及利息（自2016年07月22日起按年利率24%计算至全部给付完毕为止）；二、诉讼费用由二被告承担。被告罗文柱、田冬梅未出庭。原告赵立军为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、欠条一份。证明2016年06月21日原告赵立军借给被告罗文柱49，000元整，约定2016年07月21日还款。证据二、哈尔滨市道外区团结镇常胜村民委员会证明一份。证明原告赵立军自2015年06月在道外区团结镇常胜村居住至今。因被告罗文柱、田冬梅未出庭，视为对质证权的放弃。本院认证意见为，对原告提供的证据一欠条、证据二团结镇常胜村民委员会证明，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年06月21日，被告罗文柱向原告借款本金45，000元，原、被告约定利润4，000元，被告罗文柱给原告出具欠条一张，金额为人民币49，000元，约定2016年07月21日还款。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故原告诉至法院请求：一、判令二被告连带偿还49，000元及利息（自2016年07月22日起按年利率6%计算至全部给付完毕为止）；二、诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告与被告罗文柱欠款事实有欠条为证，均证明该被告未履行给付欠款的义务，系单方过错行为，被告应履行给付货款义务。被告罗文柱与被告田冬梅系夫妻关系，故对原告主张二被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供约定利息的证据，根据有关规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告庭审中主张利息按年利率6%计算至全部给付完毕为止，符合有关规定，对原告的该主张予以支持。利息应自2016年07月22日至2017年7月22日止，利息为2700元（本金45，000元×年利率6%×1年），直至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告罗文柱、田冬梅于本判决生效之日立即给付原告赵立军欠款人民币49，000元；二、被告罗文柱、田冬梅于本判决生效之日立即给付原告赵立军欠款利息人民币2700元；自2017年7月22日起直至欠款付清利息为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由二被告负担，此款二被告与贷款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年九月二十八日书记员  解长松