wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4963号原告：巫玉虎，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：巫正易，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告巫玉虎与被告钟勇、巫正易民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫玉虎到庭参加诉讼，被告钟勇、巫正易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟勇、巫正易立即偿还巫玉虎借款100000元，并以此为基数从2015年8月14日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告钟勇因需资金，向原告借款300000元人民币，双方约定：月息1.5%，每月按期支付原告利息人民币4500元，被告均每月按时支付利息。2015年6月15日，因原告需要资金，被告还款200000元。由于还有借款人民币100000元未归还，双方更换借条，且约定还款日期为2015年10月14日，并出具借条一张。从2015年8月14日起，被告就未按期支付利息，原告立即催款，但被告未支付利息，到期后亦未归还本金。巫正易与钟勇系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同承担责任。被告钟勇、巫正易未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟勇因生意需要资金，于2014年11月26日向原告巫玉虎借款300000元，此款由巫玉虎以转账的形式交付给被告钟勇。2015年6月15日，被告钟勇向原告巫玉虎还款200000元，同时，被告钟勇重新出具借条，约定“今借到巫玉虎现金壹拾万元（100000元）整，借款期限6月15日至10月14日以前归还，利息1.5%（注每月1500元）”。被告钟勇给付利息至2015年8月14日后，便未再支付利息和归还本金。被告巫正易与被告钟勇于1995年12月19日登记结婚。上述事实有原告巫玉虎的陈述及举示的转款凭条、借条、结婚登记申请书等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告巫玉虎与被告钟勇之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务。被告钟勇、巫正易向原告巫玉虎借到现金100000元整，于2015年10月14日届期，故对原告巫玉虎要求被告钟勇、巫正易归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率1.5%，故对原告巫玉虎要求从2015年8月15日起至付清之日止，以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告巫正易未举证证明该笔借款系被告钟勇的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟勇、巫正易于本判决生效后次日归还原告巫玉虎借款100000元，并以100000元为基数，从2015年8月15日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息；二、驳回原告巫玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告钟勇、巫正易负担（在本判决生效后7日内缴纳）,原告巫玉虎预交的案件受理费1150元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年九月一日书记员  黄麟惠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6819号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠城事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠城事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：孙鸿全，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。原审被告：上海绿盛旅游汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：常青。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，对孙鸿全的伤情进行重新鉴定，并依法予以改判。事实与理由：孙鸿全因本次交通事故受伤，其脑震荡伤情属于功能性损伤，不能构成XXX伤残，因此对原审认定的残疾赔偿金等赔偿项目不予认可。被上诉人孙鸿全答辩称：原审认定事实正确，要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告上海绿盛旅游汽车服务有限公司(以下简称绿盛公司)要求本院依法判决。孙鸿全向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、绿盛公司赔偿医疗费等十一项损失共计人民币(以下币种均同)143,413.74元。一审法院认定事实：2016年3月29日7时00分许，履行职务行为的绿盛公司的员工吴能信驾驶牌号为沪BDXX**的大型客车行驶至本市延长西路、宜川路口处因驾驶不当致孙鸿全在车厢内摔倒受伤。经交警部门认定，吴能信负事故全部责任、孙鸿全无责。经鉴定，孙鸿全构成XXX伤残。一审法院认为：侵权应当赔偿。现孙鸿全因绿盛公司的员工的过错导致受伤，绿盛公司作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，法院予以确认。另根据我国保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因平安保险公司承保了道路客运承运人责任保险，故孙鸿全的损失中，符合责任保险条款约定的费用，该公司应直接向孙鸿全支付。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，法院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费的非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，法院难予采纳。残疾赔偿金，孙鸿全提供的证据能证明其主张，应当予以支持。平安保险公司虽口头申请进行重新鉴定，但未提供相应证据证明鉴定程序存在违法之处，且亦未提供相应反证，从减少诉累之考虑，对其重新鉴定的申请，法院难以准许；孙鸿全提供的鉴定结论本院依法予以认定。衣物损失费，酌定200元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿孙鸿全医疗费6,839.74元、住院伙食补助费40元、营养费450元、护理费600元、误工费4,380元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费4,550元，共计132,943.74元；二、绿盛公司应于本判决生效之日起十日内赔偿孙鸿全精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，共计8,000元。二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司提出对孙鸿全的伤情进行重新鉴定，但经本院审查，孙鸿全受伤后，系委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构在对孙鸿全的病史材料作了全面审查的基础上，又对孙鸿全本人进行了检查，所作出的鉴定意见有相关依据，并无不当，应当予以采信。上诉人平安保险公司的该项上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,584元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王屹东审 判 员  姚 敏代理审判员  熊 燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14185号原告：陈贞菊，女，1958年7月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告；田宝翠，女，汉族，1981年2月15日生，住山东省临沂市兰山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。本院在审理原告陈贞菊诉被告田宝翠、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贞菊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贞菊回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈贞菊承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十八日书记员 张婷婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1789号申请执行人：王能，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：张巧，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人王能、张巧申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2857号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1789号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1789号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年九月二十五日书记员  马 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1519号罪犯段献友,男,1985年10月4日出生，汉族，河南省潢川县人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)杭刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯段献友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)浙刑三复字第83号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月11日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）辽刑执字第1450号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第980号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月16日作出（2015）大审刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2029年5月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯段献友予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯段献友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，累计兑现记功奖励4次，表扬2次。上述事实，有罪犯段献友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯段献友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯段献友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年9月20日起至2028年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1119号原告：宁某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告宁某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宁某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初959号原告:姜春雷，男1977年4月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李雪丹（姜春雷妻子），女，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘玉峰，男，1977年3月9日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市呼兰区。被告：凌丽丽，女，1977年9月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告姜春雷与被告刘玉峰、凌丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜春雷的委托诉讼代理人李雪丹到庭参加诉讼，被告刘玉峰经本院公告送达，被告凌丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜春雷向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉峰、凌丽丽共同偿还借款16万元，并给付利息，其中14万元本金自2015年11月26日起至实际给付之日止按月息1分给付利息，剩余2万元本金自2015年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算给付利息；2.诉讼费由刘玉峰、凌丽丽共同承担。事实和理由：刘玉峰、凌丽丽原系夫妻关系，姜春雷与刘玉峰系朋友关系，刘玉峰因做生意急需用款，多次向姜春雷借款。2015年11月26日经双方结算，刘玉峰、凌丽丽欠姜春雷14万元，双方口头约定一年内还款不付利息，超期按月息一分计算，刘玉峰、凌丽丽出具欠据一张。后因结算有误，刘玉峰又出具2万元欠据一张。后经多次催要，刘玉峰、凌丽丽拒不还款，因此姜春雷诉至法院。姜春雷围绕诉讼请求依法提交了两张借据，证明刘玉峰、凌丽丽于2015年11月26日向其借款14万元，2015年11月26日刘玉峰向其借款2万元。本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：刘玉峰与凌丽丽原系夫妻关系。二人因生活及生意经营所需多次向姜春雷借款，后姜春雷诉至本院，在调解过程中刘玉峰与凌丽丽于2015年11月26日当庭给向姜春雷出据借据一张，载明借款14万元，约定一年内还款无利息，若超期按月息1分计算。后因结算有误，刘玉峰当日又给姜春雷出具2万元的欠据一张，未约定利息。两笔款项经姜春雷多次催要，刘玉峰与凌丽丽一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜春雷主张刘玉峰与凌丽丽共向其借款16万元，并依法提交借据两张，凌丽丽在哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所对其所作的询问笔录中承认2015年在本院法庭上她与刘玉峰给姜春雷出具欠据的事实，虽然凌丽丽称数额为12万元，但并没有证据证实，刘玉峰出具的另一张欠据虽然没有凌丽丽签字，但出欠据日期为同一天，凌丽丽对该笔欠款也应承担还款义务。凌丽丽经本院多次传票传唤仍拒不到庭，应视为对姜春雷提出的诉讼请求的认可。14万元借据上载明一年内还款无利息，若超期按月息一分计算，现姜春雷要求按月息1分计算利息，符合法律规定。2万元借据上未载明利息，对于借款期间的利息本院不予支持，逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算，因借据上未约定还款日期，逾期利息应自起诉之日起计算即自2017年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，对姜春雷要求刘玉峰、凌丽丽给付借款本金16万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉峰、凌丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告姜春雷借款本金16万元；二、被告刘玉峰、凌丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告姜春雷两笔借款的利息，14万元的利息按月息1分计算，自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2万元的利息按年利率6%计算，自2017年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告姜春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告刘玉峰、凌丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  陈玉芳人民陪审员  孙佳宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  郎 媛
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初590号原告刘启兴，男，1951年9月20日生，汉族，方山县峪口镇南村人，住。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告刘启兴诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务合同欠款28800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月到被告处提供劳务，担任被告公司保管工作，每个月工资2400元，从2014年4月至2015年4月，合计拖欠原告劳动报酬28800元。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘启兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3313号原告：薛学文，女，1944年4月19日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：马蔼洪，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告薛学文与被告马蔼洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告薛学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马蔼洪立即偿还原告借款124000元并且从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同一小区邻居。2014年8月20日，被告向原告借款124000元，并向原告出具了借条。当时约定借款期限为一年，从2014年8月20日至2015年8月20日。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拒不偿还原告借款。2015年11月19日，被告用自己另一个名叫马爱红的户口注销了马蔼洪的户口，也就是将给原告打借条的马蔼洪的户口和身份证注销了，保留了马爱红的户口和身份证。据原告了解，被告在2015年11月19日前确实有两个户口。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告薛学文与被告马蔼洪之间的民间借贷纠纷，原告曾于2017年7月18日向本院提起诉讼，因原告起诉的被告不明确，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0802民初2580号民事裁定，驳回了原告的起诉，并于2017年9月7日将上述裁定书送达原告，现该案仍处于上诉期内，故原告的本次起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告薛学文的起诉。本案受理费1390元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年九月十四日书记员  王 涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执666号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。法定代表人陆颖，该行行长。被执行人刘晓伟，男，住长春市双阳区组。被执行人梁锋，女，住长春市双阳区。关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人刘晓伟、梁锋借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2635号民事判决书(判决如下：一、被告刘晓伟、梁锋于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币1700,000.00元及利息和罚息(利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准)。二、被告刘晓伟以位于双阳区长山路东房屋房屋所有权证1300×××.丘地号13-159-27-×××对其上述债务承担抵押担保责任，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费20，634.00元，由被告刘晓伟、梁锋负担。)，因被执行人刘晓伟、梁锋未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘晓伟、梁锋送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘晓伟、梁锋的财产进行了查询，查明被执行人刘晓伟、梁锋无银行存款、无车辆、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘晓伟、梁锋采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1466号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。经营者：张策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一七年九月十三日书 记 员  张 蕾
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初3040号原告：李敏学，男，1980年11月5日出生，汉族。被告：武项龙，男，33岁，汉族。被告：冯晓青，女，33岁，汉族。本院在审理原告李敏学与被告武项龙、冯晓青追索劳动报酬纠纷一案中，原告李敏学于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏学自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏学撤回起诉。案件受理费25元，由原告李敏学负担。审判员  赵跟尚二〇一七年九月十八日书记员  王 晓
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初608号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人苗后科，男，1962年9月11日生，汉族，江苏省沛县人，小学三年级文化，捡废旧，户籍地为沛县，捕前暂住溧阳市。曾因盗窃，于2015年12月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，9月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］597号起诉书指控被告人苗后科犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人苗后科到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人苗后科在溧阳市范围内，采用趁机手段多次窃取被害人自行车、电瓶车等物品，共计价值人民币3495元。具体事实如下：1、2017年5月12日，被告人苗后科至溧阳市北大街北门新村4幢103号门口，窃得被害人陈某1停放此处的飞行牌自行车1辆，价值人民币675元。2、2017年5月15日，被告人苗后科至溧阳市溧城镇新庄村委新庄村4号被害人陈某2家中，窃得旺尔玛牌自行车1辆，价值人民币176元。3、2017年7月中旬某日，被告人苗后科至溧阳市埭头镇前圩路229号小熊之家婴儿用品商店门口，窃得被害人吕某美尔捷牌自行车1辆，价值人民币213元。4、2017年7月某日，被告人苗后科至溧阳市溧城镇棠下村委中棠下村96号门口，窃得被害人史某崔腾牌自行车1辆，价值人民币218元。5、2017年8月20日晚，被告人苗后科至溧阳市溧城镇棠下路尊爵休闲中心门口，窃得被害人李某停放此处建摩牌电瓶车1辆，价值人民币2213元。被告人苗后科将上述车辆停放在其租住的溧阳市棠下村委东庄村76号出租屋内，已被民警扣押并发还5名被害人。被告人苗后科归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人苗后科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗后科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苗后科二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人苗后科对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。上述事实，有被害人陈某1、陆某、陈某2、吕某、史某、李某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、销售清单、手机订单详情、监控视频(光盘),搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，发还物品清单，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人苗后科亦供认不讳，本院予以确认。被告人苗后科曾因盗窃被行政拘留的情况，有行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人苗后科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗后科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苗后科多次盗窃，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗后科犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年九月二十八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2118号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。被告：付云良，男，1942年12月18日出生，汉族，住泊头市。被告：付志刚，男，1943年2月13日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告付云良、付志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付云良、付志刚偿还借款23470���及利息41232元。2、判令被告承担全部诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2006年11月29日，被告付云良在我单位四营信用社办理保证担保贷款23470元，由被告付志刚提供担保，2011年11月29日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收但均以各种理由拒不偿还，为维护我单位的合法权益，故清求法院判令二告偿还贷本金23470元，至2017年7月11日利息41232元，本息合计64702元，并令被告承担相关诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。本院经审查认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件，被告付云良已于2016年2月10日死亡，泊头市四营乡孟付郜村并无名为付志刚之人，本院依法调取死亡注销证明一份、四营乡孟付郜村村委会证明一份，以证明以上事实。综上，原告的起诉属无明确的被告。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一七年九月十四日书记员  王春发
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初163号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人袁成祥，绰号“强坨”，男，1971年11月30日出生，住四川省洪雅县。2011年12月因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年10月因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十四日。2017年5月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人袁成祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人袁成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人袁成祥系吸毒人员。2017年5月27日，吸毒人员周某找到袁成祥要求其帮忙购买200元钱的冰毒。后周某提出到袁成祥家中吸毒，袁成祥当即同意。19时许，袁成祥在XX镇XX街XX号住宅内容留周某、辛某、张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。随后，吸毒人员石某、陈某先后来到袁成祥家中吸食了冰毒。案发后，被告人袁成祥如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人供述，证人周某、辛某、张某、石某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，尿检笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明以及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁成祥提供住所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁成祥如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁成祥具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁成祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一七年九月八日书记员  杨惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7743号原告：康建平，男，汉族，1966年10月13日生，住丹阳市。被告：姜一鸣，男，汉族，1965年7月23日生，住丹阳市。原告康建平与被告姜一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告康建平到庭参加诉讼，被告姜一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康建平提出的诉讼请求：1、要求被告姜一鸣立即偿还借款本金170000元并按同期银行利率承担借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告姜一鸣向原告借款100000元，2015年6月16日，被告姜一鸣向原告借款50000元，2016年2月25日，被告姜一鸣向原告借款20000元，共计借款170000元。后经原告多次催要，被告未能还款。被告姜一鸣未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月6日，被告姜一鸣向原告出具借条一张，言明借到原告现金100000元；2015年6月16日，被告姜一鸣向原告出具借条一张，言明借到原告现金50000元；2016年2月25日，被告姜一鸣向原告出具借条一张，言明借到原告现金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。本案所涉借款有借条及原告陈述所印证，故本院对原告要求被告姜一鸣偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。又因上述三张借条中没有约定借款利息，也未约定还款时间，故本院对原告要求被告按同期银行利率承担借款利息的诉讼请求不予支持。被告姜一鸣经本院公传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜一鸣应偿还原告康建平借款本金170000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告姜一鸣负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇一七年九月二十九日书记员 朱成辉
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0711刑初38号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人杨平忠，男，1970年11月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市金旭矿业有限责任公司工人，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2017年6月23日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人杨平忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人杨平忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人杨平忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。被告人杨平忠对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2017年6月13日下午，被告人杨平忠酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车由庐江向铜陵方向由北向南行驶，晚上行驶至铜陵市长江大桥收费站时被执勤交警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人杨平忠血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨平忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平忠如实供述自己罪行，构成坦白，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨平忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  广  秀二〇一七年九月六日书记员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。………《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初818号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人吴学林，男，1967年7月9日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，住浙江省。2017年4月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］770号起诉书指控被告人吴学林犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人吴学林到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年3月14日20时50分许，被告人吴学林饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿桐乡市大麻镇麻某由南往北行驶至麻某与光明路交叉口红绿灯处右转弯时，与同在右转弯的朱芬花驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮蹭，后继续驾车至龙唛娱乐会所门前，在倒车时，与跟随至此的浙Ｆ×××××号小型轿车再次发生碰撞，经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吴学林负事故全部责任。处警民警到现场对被告人吴学林进行呼气式酒精测试，结果为248毫克/100毫升，遂依法将被告人吴学林带至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人吴学林血液中乙醇含量为206毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴学林的刑事责任。被告人吴学林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人吴学林在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、道路事故现场图及勘查笔录、车辆照片、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴学林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学林归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴学林醉酒后驾驶机车车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人吴学林已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一七年九月四日书记员  吕艾迪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执307号申请执行人：黄骏，男，1972年11月4日生，纳西族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市滇池旅游度假区。被执行人：石林太和乡村体育俱乐部有限公司。法定代表人：毕成。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林圆通运动场管理服务有限公司。法定代表人：张晖。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行黄骏与石林太和乡村体育俱乐部有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月四日书 记 员  李 云
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9756号原告：全明华。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德被告：李树春。原告全明华与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告全明华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全明华撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更389号罪犯赵心明，男，汉族，1963年4月24日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人赵心明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赵心明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵心明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵心明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵心明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1575号原告:唐以金，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：柏锟，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告唐以金诉被告柏锟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐以金到庭参加诉讼，被告柏锟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐以金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，并按月息2%至本金付清之日止支付利息；2、支付2015年4月1日的借款剩余利息9000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告因做工程急需用款，在他处借款20万元，约定月息3%，2015年4月1日，被告再次向原告借款10万元，月息依旧约定3%，后2015年8月13日被告付清第二笔借款本金，第二笔借款仅剩9000元利息未予支付，第一笔借款被告支付了12,000元的利息后，再未归还借款本金及利息。被告柏锟未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，该证据系有关部门颁发，真实、合法，能证明原、被告的身份信息，本院予以确认；2、被告柏锟向原告出具的借条原件，该证据真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月9日被告因做工程急需用款，在原告处借200,000元，2015年4月1日，被告再次向原告借款100,000元，两次借款的利息均约定为月息3%，未约定还款期限，2015年8月13日被告付清2015年4月1日的借款本金100，000元，仅剩利息9000元未支付，2015年3月9日的借款，被告在支付了12,000元利息后，再未偿还借款本金及利息。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，真实有效，应予认定。原、被告建立了民间借贷法律关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效。两次借款约定的利息均为月息3%,原告在诉讼请求中对第一次借款仅主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付了12,000元的利息，相当于被告支付了两个月的利息，故本院对利息起算时间认定为2015年5月9日。第二次借款剩余利息9000元，是基于月利率3%，该利率高于法律规定标准，本院对未支付的利息仅在月利率2%的范围内予以支持，故第二笔借款的剩余利息，本院认定为6000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告柏锟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐以金借款本金人民币200,000元及支付利息，利息计算方法为，从2015年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息给付至本金付清之日止；二、限被告柏锟于本判决生效之日起十日内支付唐以金2015年4月1日借款的剩余利息人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由被告柏锟负担（该费用已由原告垫付，被告在履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  旷国军二〇一七年九月十九日书记员  杨明月
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初3365号原告：张孟孟，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。被告：陈悦，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。被告：慎娜，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告张孟孟与被告陈悦、慎娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张孟孟、被告陈悦、慎娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孟孟向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告陈悦偿还其借款30000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至履行完毕止），被告慎娜对上述借款本息负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。原告张孟孟主张的事实及理由：2015年7月5日，被告陈悦以做生意急需用钱为由向其借款30000元，约定月利率按农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算，被告慎娜书面承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，后两被告久拖不付，请求依法判令两被告还本付息。被告陈悦辩称，其实际是从杨亚军处借的钱，6分的息，已偿还利息大概有10000元，因做生意亏本，暂无力偿还。被告慎娜辩称，陈悦借款其担保均属实，利息是6分的息，还了六、七个月的息，希望能协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告陈悦因经营需要由被告慎娜担保向原告张孟孟借款人民币30000元，借款期限至2016年12月5日，约定月利率按颍上县农村商业银行个人信用贷款利率的四倍计算。双方签订了借款合同，被告陈悦出具了借条，慎娜出具了承担连带担保责任的担保函。后因两被告未能及时偿还借款，原告张孟孟向本院提起诉讼。庭审后，原告张孟孟认可被告陈悦已按月利率2%偿还了2700元的借款利息。本院认为：被告陈悦经被告慎娜担保向原告张孟孟借款30000元属实。关于双方争议的利息部分，两被告辩称已按月利6分偿还了大概10000元利息，但原告张孟孟对此不予以认可，且两被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，原告张孟孟主张以月利率2%计算借款利息，并认可被告陈悦已按月利率2%偿还了2700元借款利息，不违反相关规定，本院予以确认。被告慎娜书面承诺对陈悦借款本息承担连带保证责任，应对被告陈悦上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈悦于本判决生效后十日内偿还原告张孟孟借款人民币30000元及该款利息（月利率按2%计算，从2015年7月5日起至履行完毕止，已付2700元利息应从中扣除），被告慎娜对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取405元，由被告陈悦、慎娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 光二〇一七年九月二十九日书记员 蒋安琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执403号申请执行人：罗芬，女，1968年9月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。被执行人：潘复成，男，1989年7月17日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人罗芬与被执行人潘复成民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人潘复成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人潘复成的财产进行了调查，但均未发现被执行人潘复成有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十七日书记员  钟 明
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执831号申请执行人：施惠芳，女，1987年6月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：郑明祥，男，1963年5月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人施惠芳与被执行人郑明祥民间借贷纠纷一案中，被执行人郑明祥未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执283号申请执行人：成都大中华焊接材料有限公司。住所地：成都市新都区工业东区永兴街***号。法定代表人：陈敏，总经理。被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人成都大中华焊接材料有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案一案，金堂县人民法院（2016）川0121民初2491号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责73190元、利息1260元、案件受理费868号、诉讼保全费795元，至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房（权XXXX884、XXXX545）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结���于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，另案债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提出破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》���试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金堂县人民法院（2016）川0121民初2491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年九月二���八日书 记 员 唐锡力
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执恢22号申请人章丽艳，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人胡培勇，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院依据已发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00956号民事判决书，于2017年5月22日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡培勇银行存款人民币159842.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 韧二〇一七年九月二十一日书记员 张韵琴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1492号之一申请人：济宁市华明贸易有限公司，住所地：山东省微山县昭阳街道办事处三孔桥村。法定代表人：李宪明，职务：经理。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被申请人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，职务：经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被申请人：金连胜，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：厉广奎，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：张开芹，男，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：徐州金力建材有限公司，住所地：江苏省铜山区柳泉镇镇北村。法定代表人：金连栋，职务：经理。本院在审理申请人济宁市华明贸易有限公司与被申请人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、厉广奎、张开芹、徐州金力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市华明贸易有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金连胜及厉广奎所有的房产予以查封，查封价值为7000000元。申请人济宁市华明贸易有限公司以案外人李笑在济宁银行微山支行及黄先峰在中国工商银行股份有限公司微山支行的账户存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市华明贸易有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金连胜及厉广奎所有的房产，查封价值为7000000元。查封期间，不得转移、变卖、抵押、抵偿他人债务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一七年九月八日书记员  卜燕华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1401号原告孙伟华，女，1990年11月17日出生，汉族，闻喜县居民。被告刘兴斌，男，1989年5月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告孙伟华与被告刘兴斌离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟华到庭参加诉讼，被告刘兴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙伟华诉称，原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚后于2015年2月26日生育一女刘钇彤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告非常自私，大男子主义，脾气暴躁，结婚2年多，从来都没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对原告及孩子也是漠不关心，孩子从小到大，原告一人照顾，时间久了，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受在这种没有爱，没有感情，没有温暖，没有关怀的家庭生活，加之双方性格不合，长期吵架，夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘钇彤由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。被告刘兴斌未作答辩。经审理查明，2014年9月18日年原、被告办理结婚登记。婚后于2015年2月26日生育一女刘钇彤，现跟随原告一起生活。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，原告于2016年6月回到娘家生活。上述事实有原告提供的结婚证复印件一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，应当依法予以保护。首先，原告在举证期限内未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。其次，原、被告虽在共同生活中曾有口角，但在所难免，双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同维护和谐家庭。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙伟华要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年九月四日书记员  段丽丽
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执775号被执行人：刘振兴，男。刘某盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人刘某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月十八日书记员 文翠碧
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初211号公诉机关正定县人民检察院。被告人田某某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被正定县公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，6月9日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2013年11月24日6时30分许，被告人田某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至正定大桥北200米路段时，与由东向西步行过公路的被害人仇某相撞，造成车辆损坏、仇某经治疗无效于2014年1月6日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，田某某负全部责任，仇某无责任。2017年6月2日田某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人田某某于2017年4月27日被抓获归案。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍证明信，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，田某某如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对田某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一七年九月十三日书记员  王素薇
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审55号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐兵，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行徐兵发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐兵发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐兵作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐兵发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6249号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：靳兴启，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告靳兴启借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6311号原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。法定代表人：徐象杰，董事长。委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。委托代理人：、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。被告：陈丽茶，女，1975年10月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告陈丽茶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。审 判 员 杨学东二〇一七年九月一日代书记员 蔡蓓蓓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-10号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3550号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：牛某，女，1986年4月19日出生，汉族，住成都市温江区，原告成都温江府都医院有限公司与被告牛某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执886号申请执行人:陈媛女，1973年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈媛与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5721号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5721号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1492号原告:陈军平，男，1986年2月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被告:车浩，男，1988年5月5日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告陈军平诉被告车浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员陀树松适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军平到庭参加诉讼。被告车浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款7500元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年9月17日至2017年4月24日的利息3600元；3、判令被告立即向原告支付违约金19710元（从违约之日起，每天按借款金额的0.3%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告车浩因公司经营需资金周转向我借款人民币30000元，我在当天与被告签订了《借款合同》、《抵押借款合同》、《车辆抵押合同》及《借条》，并到茂名市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记后，将款借给了被告。约定的借款期限为12个月，即从2015年11月17日至2016年11月16日，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告共偿还了22500元本金，利息支付至2016年9月17日，尚欠的7500元本金及2016年9月18日后的利息至今未有支付，我多次向被告催收，被告均没有偿还。为维护我的合法权益，特依据双方签订的合同内容起诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。被告车浩未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月17日，被告车浩因公司经营需要资金周转向原告陈军平借款人民币30000元，并于借款当天与原告签订了《借款合同》、《抵押借款合同》、《车辆抵押合同》及《借条》。以上几份合同主要约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，即从2015年11月17日起至2016年11月16日止，月利率按1.5%计算。若被告违约，则被告要从违约之日起每天按借款金额的0.3%支付违约金给原告，直至被告清偿完借款本金利息以及按合同约定应由其承担的各种费用。被告车浩要为该笔借款提供其名下的车牌号为粤Ｋ×××××的飞度牌小型汽车作为抵押。以上合同签订后，双方当天即到茂名市公安局交通警察支队汽车管理所办理了车辆的抵押登记手续。手续办完后，原告将30000元借款借给了被告。被告借到原告的款后，在2016年9月17日前分九期陆续向原告偿还了借款本金共计22500元，利息亦已支付至2016年9月17日。尚欠的借款本金7500元及2016年9月18日后的利息被告至今未有偿还，原告多次催讨无果。2017年4月26日，原告陈军平起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金7500元及支付利息3600元（按本金7500元计算，从2016年9月18日起计至2017年4月24日止），并从违约之日（即2016年11月17日）起至2017年4月24日止每天按借款金额的0.3%（即月利率9%）支付违约金19710元给原告，还要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告陈军平与被告车浩双方的债权债务关系明确，有原、被告双方亲笔签名及捺印的《借款合同》、《抵押借款合同》、《车辆抵押合同》及《借条》为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告车浩应当向原告偿还尚欠的借款本金人民币7500元。原告要求被告从2016年9月18日起至2017年4月24日止按月利率1.5%计付利息合计人民币3600元及从违约之日（即2016年11月17日）起至2017年4月24日止按月利率9%支付违约金合计人民币19710元，两项合计23310元，按照《最高人民法院关于》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付利息及违约金的日期不完全重叠，应分时间段计算。截至2016年9月17日，被告尚欠的借款本金为7500元，因此原告请求的利息及违约金均应以7500元本金为计算基数。其中，从2016年9月18日起至2016年11月17日期间（共61天），原告只请求被告按月利率1.5%计付利息，那么此期间的利息应为229元（7500元×1.5%÷30天×61天）。从2016年11月18日起至2017年4月24日期间（共158天），原告一并主张利息与违约金，依照上述法律规定，应以年利率24%、月利率2%为限，则此期间的利息、违约金总计为790元（7500元×2%÷30天×158天）。以上两项合计1019元。综上，被告车浩应支付利息和违约金共1019元给原告。原告的利息请求过高，对超出部分，本院不予支持。被告车浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告车浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军平借款本金人民币7500元。二、限被告车浩于判决生效后十日内支付利息和违约金共1019元（以本金7500元为基数，2016年9月18日至2016年11月17日期间按月利率1.5%计息共229元，2016年11月18日至2017年4月24日期间按月利率2%一并计算利息与违约金共790元）给原告陈军平。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告陈军平负担470元，被告车浩负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陀树松人民陪审员  邓一杰人民陪审员  赖炎英二〇一七年九月十八日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  成易聪
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初130号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人马某，男，1995年2月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，群众。户籍所在地包头市昆都仑区团结大街九号街坊付**栋**号,捕前住包头市昆都仑区北沙梁村。因本案于2017年3月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉【2017】128号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年9月19日21时许，在包头市××区前进交流会上，被害人赵某因债务纠纷与被告人马某发生纠纷，后被告人马某将被害人赵某身体多处打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定赵某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马某在案发后，于2016年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人赵某受伤照片及住院诊断证明，抓获经过，关于作案工具的情况说明，侦查终结报告，常住人口基本信息，证人魏某、李某、张某、樊某、贾某、林某、周三黑的证言，被害人赵某的陈述，被告人马某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某采取暴力手段，故意伤害被害人赵某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，故可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴晓彦二〇一七年九月十八日书记员  宋博文书记员  冯雨洁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2586号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。负责人：徐风夏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杰，该支行员工。被告：严琴，女，1976年5月29日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区，被告：郑自立，男，1973年9月18日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行十堰城中支行）诉被告严琴、郑自立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行十堰城中支行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告严琴、郑自立经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严琴、郑自立偿还截止2017年5月20日的本金24969.99元及利息1766.66元，合计26736.65元；自2017年5月20日起至本息还清之日止，应付的利息及罚息。2、判令原告以抵押的房产变卖或拍卖的借款在债权范围内优先受偿。事实和理由：2007年3月22日，原被告签订借款合同，约定借款180000元，期限10年，用于购买位于十堰市××箭区××街办东山路××1-2-1房屋，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务。截止2017年5月20日，被告已连续16个月未按时足额偿还贷款本息而严重违约。被告严琴、郑自立对原告工行十堰城中支行主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告工行十堰城中支行提交的主张证据均与本案有关联性，被告严琴、郑自立放弃质证，应视为对原告工行十堰城中支行提交的证据予以认可。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月17日，原告工行十堰城中支行与被告严琴签订一份《个人购房借款合同》，约定严琴向工行十堰城中支行借款180000元；用于购买座落于十堰市××箭区××街办东山路××号房屋；贷款期限10年，自2007年3月19日起至2017年3元19日止；贷款利率为年6.0435‰；按等额本息还款法，按月分120期归还贷款本息；未按约偿还贷款本息，对逾期贷款计收日万分之二点一的罚息。2007年3月19日，被告郑自立以前述房屋抵押人的身份，在合同附件上签字捺印。合同签订后，原告工行十堰城中支行按约向被告严琴发放了180000元的贷款。2012年11月7日，原告工行十堰城中支行与被告严琴对已登记在被告严琴名下，所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号的前述房屋补办了抵押登记。期间，被告严琴未按约履行还款义务，截止2017年5月20日，尚欠借款本金24969.99元及利息1766.66元未还。本院认为：原告工行十堰城中支行与被告严琴签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行十堰城中支行按约发放贷款后，被告严琴未按约履行还款义务而违约，应当承担继续履行、按约支付利息、罚息等违约责任。因此原告工行十堰城中支行请求判令被告严琴返还借款本金及利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告严琴以其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告工行十堰城中支行有权对抵押房产在抵押担保范围内优先受偿。被告郑自立不是共同借款人或适格的房屋抵押人，原告工行十堰城中支行请求被告郑自立在本案中承担责任无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告严琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行尚欠的借款本金24969.99元及2017年5月20日前的利息1766.66元，并自2017年5月21日起至履行完毕之日止，按日万分之二点一计付罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行在贷款本金及其利息、罚息和实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告严琴所有并用于抵押担保的所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号房屋所得价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告郑自立的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费468元，减半收取234元，由被告严琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年九月四日书记员  曾靖雯
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2866号原告：吴琼，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中毕业，务工，住湖北省洪湖市。被告：魏庆培，男，1987年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告吴琼诉被告魏庆培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告魏庆培经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币38000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币5万元，双方写下借条，约定于2016年9月30日前还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今拒不归还。被告魏庆培不作答辩，在举证期间内未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年3月1日，被告魏庆培向原告吴琼借款人民币50000元，并出具了借条给原告。借条内容为：“借条本人魏庆培今借到吴琼（）人民币50000（五万圆整），借款期限从2016年3月1日到2016年9月30日。用于西环路2004号（百川贡茶店）使用”。期间被告一共偿还了12000元，之后再也没有偿还过任何款项。后经原告多次催讨，未果。原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告魏庆培立即偿还剩余借款人民币38000元，并要求被告负担本案全部诉讼费用。本院认为：原告吴琼将50000元借给被告魏庆培，被告向原告写下借条，并约定了归还日期,双方的债权债务关系明确，本院予以认定。后因被告只偿还了12000元，实际尚欠借款人民币38000元，因此成讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告尚欠原告借款人民币38000元，被告魏庆培应承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庆培应在本判决生效之日起五日内偿还尚欠借款本金人民币38000元给原告吴琼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告魏庆培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陀树松二〇一七年九月二十五日书记员  钟鸿霞速录员  成易聪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1751号原告：周明菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。被告：吴水平，男，1976年4月3日，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告周明菊诉被告吴水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周明菊的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告吴水平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴水平支付货款31939元（庭审中变更为21939元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:我在十堰经营黄豆豆种生意，被告吴水平因做豆腐、豆干销售多次在我处购买豆种，至今欠我货款31939元并于2017年2月22日向我出具欠条，此后我多次索要无果，故诉至法院。被告吴水平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年间，被告吴水平因经营需要从原告周明菊购买豆种。在此其间，被告吴水平支付部份货款，对所欠货款，2017年2月22日，被告吴水平向原告周明菊出具欠条一份，内容为“今欠到黄豆截止2017.2月22号31939元，叁万壹仟玖佰叁拾玖元”。2017年8月26日，被告吴水平再次支付货款10000元，尚欠货款21939元未付，故而成诉。本院认为，被告吴水平欠原告周明菊货款21939元，事实清楚，证据充足，故原告周明菊要求被告吴水平支付拖欠的货款，本院予以支持。被告吴水平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水平于本判决生效之日起十五日内支付原告周明菊货款21939元。若被告吴水平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元，由被告吴水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一七年九月二十五日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3503号原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人：周佩君，该公司总经理。被告：曾连芽，男，汉族，1972年11月22日出生，江西省新余市人，住新余市，原告新余市居安物业管理有限公司与被告曾连芽物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1305号原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司。负责人：朱罗求，公司经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈世亮，男，汉族，湖南省澧县人。本院受理的原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司与被告陈世亮物业服务合同纠纷一案，现原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告陈世亮的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤回对被告陈世亮的起诉。案件受理费100元，由原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司交纳。审判员  陈子跃二〇一七年九月十八日书记员  田辉子
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1798号申请执行人温秀梅，女，1946年8月28日出生，回族。被执行人孙晓冬，男,1975年12月10日出生,汉族。申请执行人温秀梅与被执行人孙晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1798号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14096号	原告深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人陈平。	委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。	委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。	被告杨江洪，身份住址广东省深圳市福田区。	被告程琳娜，身份住址广东省深圳市福田区。	本院在审理原告诉两被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市深福保物业发展有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。	审 判 长 魏    巍	人民陪审员 周  玉  萍	人民陪审员 侯    昆	二〇一七年九月一日	本件与原件核对无异	书 记 员 阳建开（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67267号原告：周丕海。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：北京安杰律师事务所，住所地北京市朝阳区东方东路19号亮马桥外交办公大楼D1座19层。负责人：詹昊。本院在审理原告周丕海与被告北京安杰律师事务所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特867号申请人：陈凤娟，女，1954年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇前明村***号。申请人：王亚坤，男，1986年7月11日出生，住上海市杨浦区邯郸路***号。本院于2017年9月18日立案受理申请人陈凤娟与申请人王亚坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王亚坤应于2017年8月29日一次性支付申请人陈凤娟因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币3,209.90元、车辆修理费500元及误工费、护理费、营养费、交通费等9,000元，上述共计12,709.90元。二、申请人陈凤娟与申请人王亚坤之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈凤娟与申请人王亚坤于2017年8月29日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年九月二十六日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2860号原告：吉林省春安爆破有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郭福昌，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区张强采石场有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩铭，总经理。原告吉林省春安爆破有限责任公司与被告吉林市昌邑区张强采石场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉林省春安爆破有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省春安爆破有限责任公司撤诉。案件受理费2,615元，由吉林省春安爆破有限责任公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年九月二十六日书记员  林湘焱
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执772号之一申请执行人刘绪国，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行刘绪国申请执行张超勇劳务合同纠纷一案中，先后对被执行人张超勇发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人张超勇的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，且申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年九月十三日书记员  张 剑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执487号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人刘丽被执行人刘丽犯盗窃罪执行一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）西刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘丽应当缴纳罚金5000元。本院于2017年3月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十三日书记员  季明达
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终205号上诉人（原审被告）：商丘大千商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人商丘大千商贸有限公司、ＸＸ因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5779号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘大千商贸有限公司、ＸＸ上诉称，ＸＸ自2015年8月长期在河南省××区居住，商丘大千商贸有限公司在商丘市暂停业务和无经营场所已二年，本案应由河南省平顶山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省平顶山市人民法院审理。被上诉人李玉兰未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，上诉人商丘大千商贸有限公司登记地及上诉人ＸＸ户籍地均位于××××区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，商丘市睢阳区为上诉人商丘大千商贸有限公司、ＸＸ的住所地，河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。二上诉人称住所地在河南省无有效证据证明，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年九月八日书记员  王 宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2125号原告：焦建峡，女，1965年7月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：高燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住洛阳市委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所执业律师。被告：高战国，男，1958年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所执业律师。原告焦建峡与被告高燕、高战国债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。焦建峡于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦建峡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦建峡撤诉。案件受理费100元、减半收取计50元，由焦建峡负担。审 判 员  杨 峥代理审判员  吴可征人民陪审员  索思渊二〇一七年九月十五日书 记 员  孙伊梦
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2921号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告：隋楠，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告隋楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年九月十一日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。