wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0151民初1454号 原告:彭安平,女,1985年1月8日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告:杨清洁,男,1991年9月5日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告:周全刚,男,1971年9月16日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告彭安平与被告杨清洁、周全刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毕耀才担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员姜发国组成合议庭共同审理，并于2017年9月15日公开开庭审理了本案。彭安平到庭参加诉讼，杨清洁、周全刚下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭安平向本院提出如下诉讼请求：1、要求杨清洁、周全刚连带偿还借款20000元及所欠利息。2、案件受理费由杨清洁、周全刚承担。事实和理由：周全刚与彭安平是朋友关系，2014年4月周全刚要求彭安平借款给杨清洁30000元（杨清洁、周全刚系亲戚关系），2014年4月8日签订了借款担保借条，担保在2014年10月8日还款，结果杨清洁不还款，彭安平曾于2015年6月8日提起诉讼，杨清洁、周全刚承诺，一个月还一部分，年底还清。杨清洁、周全刚共有三次转账，第一次3000元，第贰次2000元，第三次1000元，中途有次现金4000元，共计还款10000元，至今尚欠20000元。彭安平要求偿还借款未果，遂起诉要求上述请求。 庭审中，彭安平陈述，起诉后，杨清洁、周全刚又向彭安平偿还了借款本金9500元，现共欠借款本金10500元未予偿还，要求变更诉讼请求为：要求杨清洁、周全刚偿还借款10500元及利息，利息以20000元为基数从借条出具之日（2014年4月8日）按年利率20%计算至2017年5月1日，以10500元为本金从2017年5月2日起按年利率20%计算至借款还清为止。并要求杨清洁、周全刚支付上次起诉的案件受理费550元。 杨清洁、周全刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭安平与周全刚系朋友关系，周全刚介绍杨清洁向彭安平借款，2014年4月8日，杨清洁向彭安平借款30000元，并出具借条一张载明：今借到彭安平现金30000元正，大写叁万元正，于10月8日还款。2014年4月8日。借款人：杨清洁。身份证XXXXXXXXXX********。担保人：周全刚。XXXXXXXXXXX。 借条出具后，截止起诉前，杨清洁、周全刚分几次向彭安平还款10000元。本案起诉后，杨清洁、周全刚于2017年5月1日向彭安平还款9500元，尚欠借款本金10500元未予偿还。彭安平追偿未果，遂起诉来院。 另查明，彭安平于2015年6月18日以杨清洁、周全刚为被告起诉至本院，后又撤回起诉。 上述事实，有彭安平的陈述，彭安平举示的借条、受理案件通知书等证据在案，本院足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨清洁向彭安平借款30000元，有杨清洁出具的借条在案为凭，本院足以认定。杨清洁、周全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信彭安平关于杨清洁借款后偿还了借款19500元，尚欠10500本金元未予偿还的陈述。杨清洁向彭安平借款，约定了还款期限，现还款期限已过，彭安平要求杨清洁偿还借款本金10500元，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中未对借款期内的利息或逾期利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”彭安平要求杨清洁自借款之日起以20000元为本金按年利率20%支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。2017年5月1日，杨清洁、周全刚再次向彭安平还款9500元，尚欠借款本金10500元未予偿还，故本院仅支持杨清洁自借款逾期之日（2014年10月9日）起以20000元为本金按年利率6%支付利息至2017年5月1日，2017年5月2日起以10500元为本金按年利率6%支付至还清为止。关于周全刚是否应担承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。”该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”杨清洁向彭安平借款，周全刚作为担保人签字，但未约定担保方式，为连带责任担保，杨清洁的该笔借款约定借款期限至2014年10月8日到期，彭安平未举示证据证明在保证期间内（2014年10月9日至2014年4月8日，6个月）要求周全刚承担保证责任，故周全刚的担保责任免除。彭安平要求杨清洁、周全刚支付上次起诉的案件受理费550元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下： 一、被告杨清洁于本判决生效之日起五日内偿还原告彭安平借款本金10500元及利息，利息以20000元为基数自2014年10月8日起按年利率6%支付至2017年5月1日，自2017年5月2日起以10500元为基数按照月利率6%支付至还清为止； 二、驳回原告彭安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告杨清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  毕耀才 代理审判员  王菊芳 人民陪审员  姜发国 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李 鸣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11521号申请执行人义乌市久通水暖器材商行，住所地义乌市物资市场**。法定代表人傅姣芳。被执行人张晓明，男，1970年2月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市久通水暖器材商行与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :虞啸安执 行 员 : 黄 楠执 行 员 :石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 潘 振 磊义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11521号时间：2017年9月13日地点：义乌市人民法院执行局2509室执行长：虞啸安执行员：黄楠执行员：石丽萍代书记员：潘振磊评议本案是否程序终结执行。记录如下：虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市久通水暖器材商行与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？黄楠：同意承办人意见。石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初538号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吴海江，男，1980年10月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍在浙江省文成县。2001年9月13日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年；2009年7月31日因犯非法侵入他人住宅罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月6日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留八日；2016年9月17日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2016年10月16日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2017年1月5日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月22日刑满释放。2017年7月3日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人吴海江犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人吴海江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年6月27日凌晨，被告人吴海江至无锡市新吴区绿野鲜庄饭店，采用撬锁的方法实施盗窃，窃得店内人民币2400余元。2017年7月1日凌晨，被告人吴海江至常熟市幸福小灶饭店，采用钻窗的方法实施盗窃，窃得店内人民币2500余元。2017年7月3日，被告人吴海江在江苏省常州市被公安机关抓获，后如实供述了部分犯罪事实。公诉机关认为：被告人吴海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴海江在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的酒店预订单、DNA数据库数据比对报告、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人任某的证言笔录，被害单位代表胡某、华某的陈述笔录，被告人吴海江的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吴海江的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吴海江当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本案审理期间，被告人吴海江当庭自愿认罪并如实供述了全部犯罪事实。本院认为：被告人吴海江以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴海江当庭自愿认罪并如实供述全部事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴海江退赔被害单位无锡市新吴区绿野鲜庄饭店人民币2400元，退赔被害单位常熟市幸福小灶饭店人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年九月十四日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保212号申请人湖南精正设备制造有限公司，组织机构代码61689529-5，住所地湘潭市雨湖区南岭路**。法定代表人颜剑，该公司董事长。被申请人成都市双流宏升金属结构件厂，组织机构代码20238785-6，住所地成都市双流区东升街道长兴社区****。法定代表人徐世中。被申请人徐世中，男，1953年10月4日出生，汉族，双流县人，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2803号民事裁定书，执行申请人湖南精正设备制造有限公司与被申请人成都市双流宏升金属结构件厂、徐世中合同纠纷保全一案。2017年9月6日申请人湖南精正设备制造有限公司提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市双流宏升金属结构件厂、徐世中银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湖南精正设备制造有限公司名下位于雨湖区韶山西路南岭路6号的土地（国土证号潭国用（2005）第11004**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年九月六日代理书记员  梁 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执308号申请执行人张四仙，女，汉族，沾益县人。被执行人方胜，男，汉族，麒麟区人。张四仙与方胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）云0328民初908号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告方胜于判决生效之日起十日内偿还原告张四仙借款20000元及自2014年8月21日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告方胜承担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人方胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张四仙于2017年3月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人方胜送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人方胜未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人方胜名下有一套房屋，已经被我院查封，但短时间无法变现。查明被执行人方胜银行有账户，其中一个有701.08元，其余账户均不足百元，这些账户已经被我院冻结。我院将上述查询信息反馈给申请人，申请人认可我院的调查。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张四仙也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人张四仙也不能提供被执行人的财产线索，经申请执行人张四仙同意终结本案的执行程序。依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  杨震宇审判员  王恩智二〇一七年九月十三日书记员  张跃斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保667号申请人：衣某，男,1977年3月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1979年4月9日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人衣某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某在赤峰市××区委会的林地征收补偿款10万元予以扣留。申请人衣某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人衣某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在赤峰市××区委会的林地征收补偿款10万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额10万元内对申请人衣某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月二十九日书记员 郭艳冬
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初122号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李寅辉，男，1999年2月2日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，原盐城技师学院学生，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月24日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年5月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人单祥，江苏一正律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李寅辉犯聚众斗殴罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人李寅辉及其辩护人单祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月21日晚，被告人李寅辉和陆某（另案处理）因感情纠纷，李寅辉召集同学林某、潘某、张某1等人（另案处理）到中南世纪城负一楼靠南门的出口处找到陆某，二人发生口角并约架。陆某打电话召集王某2、莫某、阮某、郭某、董某1等人（另案处理）到现场，对被告人李寅辉、林某、潘某进行殴打，后双方离开。2017年4月22日晚，被告人李寅辉得知陆某在盐城交通技师学院宿舍楼，遂召集林某、潘某、丁某、王洋洋、陈某1等人一起到该校宿舍楼3113宿舍找到陆某，后被告人李寅辉及潘某、陈某1（另案处理）等人殴打了陆某。被殴打后陆某召集鲁某、王某2、莫某、阮某等人（另案处理）欲对被告人李寅辉等人进行报复，李寅辉得知陆某喊人要与其打架后，遂召集蔡某、林某、潘某、陈某1、丁某、乐某、陈某2、张某2、王洋洋、董某2、杨某等人（另案处理），双方约定到盐城市城南新区财富港天河网吧楼下打架。双方到现场后，蔡某将陆某拦住，被告人李寅辉及蔡某等人用手和皮带对陆某进行殴打，后被财富港保安发现遂离开现场。被告人李寅辉等人刚离开，鲁某召集帮忙打架的严顺道（另案处理）到现场，严顺道手拿“狗腿子”砍刀沿财富港北边的路向北追赶李寅辉等人，追到了大转盘西侧时，严顺道等人追上骑电瓶车离开的董某2、杨某、郑某三人，便将电瓶车踢倒，杨某被电瓶车压住未能跑开，严顺道用砍刀对杨某的左手腕部砍了一刀，致杨某左手腕部受伤流血，陆某追上杨某后对其拳打脚踢，后严顺道、陆某等人将董某2的电瓶车踹坏。后严顺道、陆某等人在盐城市机电高等职业学校门口又对被告人李寅辉召集到现场的张某2进行殴打。2017年4月22日晚，被告人李寅辉在送同案人杨某去医院救治过程中，明知杨某母亲报警在医院等待，后警察到医院将被告人李寅辉带至派出所谈话，被告人李寅辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李寅辉在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案经过、情况说明等书证，证人王某1、严某、李某的证言，被告人李寅辉以及同案犯林某、潘某、陆某等人的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李寅辉纠集多人聚众斗殴，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应予科刑处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李寅辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人李寅辉系在校学生，犯罪时刚成年，平时一贯表现良好，为不使其因本案辍学，本着教育感化挽救的方针，本院决定对其适用缓刑。关于辩护人提出李寅辉系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李寅辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许成华二〇一七年九月二十八日法官助理王丽娟书记员陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5155号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王友华,男,1961年12月9日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。被执行人:肖俭武,男,1972年7月3日出生,汉族,住四川省资阳市简阳市。本院依据（2017）川0116刑初352号刑事判决书，于2017年6月12日移送执行王友华、肖俭武罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，肖俭武已强制缴纳完毕。经调查，被执行人王友华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1395号之一申请执行人：上饶市明磊石材有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道东段江南商贸城****。法定代表人：潘建华，系该公司执行董事。被执行人：江西省建工集团公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区北京东路**div>法定代表人：李平，系该公司董事长。被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地南，住所地南昌市西湖区北京西路**v>法定代表人：李平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市明磊石材有限公司与被执行人江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司的银行存款600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十九日书记员  付林源
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执保363号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段******。 法定代表人罗宁。 被申请人余平，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人余平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人余平100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一七年九月十九日 书记员  赵 寅
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执2694号之一申请执行人费兵，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人施金辉，男，1987年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人袁庆，男，1979年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人朱敏，男，1985年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初3114号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人施金辉、袁庆、朱敏发出执行通知书，责令被执行人施金辉、袁庆、朱敏履行偿还借款及垫付的案件受理费总计人民币277712元的义务，但被执行人施金辉、袁庆、朱敏未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人施金辉、袁庆、朱敏银行存款人民币281777.68元(包括执行费4065.68元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年九月十一日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执642号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人张翠学，男，住平阴县，本院在执行张翠学罚金一案中，依法对被执行人张翠学在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产。本案应执行的罚金数额为20000元，未执行数额20000元。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0124刑初107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年九月二十五日书记员  武士梅
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1604号移送机关：本院刑庭。被执行人：李佳鹏，男，1993年4月20日出生,汉族，无业，住河南省安阳县。本院于2017年4月20日依法作出的（2017）鲁0112刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：被告人李佳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。逾期后，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2017年6月19日移送强制执行。执行中，本院依法向被执行人李佳鹏送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行缴纳罚金的义务，未果。依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行了查询，未发现有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查，被执行人李佳鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1604号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年九月二十九日书记员  白明娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初4756号 原告孙春和,男,彝族,1987年6月2日生，富源县人,住云南省曲靖市富源县。 委托代理人赵庆启,云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理） 被告云南杰地房地产开发有限公司。 法定代表人张雪松。 地址：曲靖市麒麟区。 被告华能云南滇东能源有限责任公司。 法定代表人于世友。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司。 法定代表人刘喆。 地址：云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告孙春和诉被告云南杰地房地产开发有限公司、华能云南滇东能源有限责任公司、华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告提交的商品房买卖合同登记备案表确认,原告所购商品房滇东国际生态一期，座落于罗平县城南片区，该案属不动产纠纷系法律规定的专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙春和起诉。 案件受理费6253元，退还原告孙春和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  金朝兰 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李 曼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0226民初7502号 原告：陈春兰，女，1948年4月16日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：史培宏，男，1970年12月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：应决子，女，1969年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告陈春兰与被告史培宏、应决子为民间借贷纠纷一案中，原告陈春兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈春兰自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈春兰撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈春兰负担。 审 判 员 章琴琴 二〇一七年九月二十九日 代书记员 徐晓晓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1881号原告：付春雄，男，满族，1954年1月11日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：许洪广，男，汉族，1963年2月25日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。现住大连市金州区。被告：许洪宽，男，汉族，1951年12月24日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告付春雄诉被告许洪广、许洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春雄到庭参加诉讼，被告许洪广、许洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告许洪广向我借款，好像是2013年2月4日，我通过中国工商银行往许洪广的银行卡中汇入20万元，汇款凭证已经找不到了。至2015年3月13日，被告许洪广已经累计欠款本息合计34万元。被告许洪广重新出具欠款34万元欠条，由其哥哥被告许洪宽作为担保人签字，承诺同年4月30日还清，并承诺违约金为每日千分之四。该笔欠款分文未还，故诉讼请求：1、二被告立即给付欠款34万元及自借款之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息；2、由被告承担一切诉讼费用。被告无答辩意见。经审理查明，被告许洪广因工程急需曾向原告付春雄借款。至2015年3月13日，原被告双方经核对，确认被告许洪广尚欠原告本息34万元，被告许洪广向原告付春雄出具欠款34万元欠条，承诺于2015年4月30日还清。同日，二被告又在借据上承诺如逾期未还，承担每日千分之四的违约金，被告许洪宽在欠条上担保人栏中签字。该34万元本息至今未还。本院所确认的上述事实，有欠条、证明材料及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因被告没有及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中对违约金作过约定，但因双方约定的违约金过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告许洪宽在借据中担保人栏签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许洪广、许洪宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告许洪广于本判决生效后十日内立即偿还原告付春雄欠款34万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率3倍标准计算该款自2015年5月1日起至本院确定的给付之日止的利息；二、被告许洪宽对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费300元，由被告许洪广、许洪宽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏审 判 员  史 彦人民陪审员  白 韧二〇一七年九月二十八日书 记 员  白 茹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执861号申请执行人同江市润昌小额贷款有限公司，住所地：同江市内。法定代表人王晓东，男，该公司经理。委托代理人孙盼秋，公民身份号码2301251987********，女1987年8月16日出生，汉族，该公司会计，住同江市同江镇兴华第八居民委。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。被执行人吕子华，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人吕福顺，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人胡艳华，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人杨桂兰，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人邵凤江，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人郝淑霞，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人郝志学，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人任淑霞，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人潘明臣，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人高树春，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人汪永生，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。被执行人黄福路，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东宏村。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人吕子华、吕福顺、胡艳华、潘明臣、邵凤江、郝淑霞、黄福路、杨桂兰、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执861号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月一日书 记 员  田兆龙
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2396号之一申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：汝州市。被执行人金生良，男，汉族，1966年11月日出生，住浙江省东阳市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初685号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人金生良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金生良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金生良在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币487605.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年九月二十二日书记员  赵乐乐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9160号上诉人（原审被告）：河北习实康鑫汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路**。法定代表人：习亚鹏,该公司经理。委托诉讼代理人：梁建明，公司职员。委托诉讼代理人：于海洋，公司职员。上诉人（原审被告）：平山县西柏坡汽车贸易有限公司。。住所地：平山县桥**石闫路南法定代表人：牛拴平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东升，公司职员。委托诉讼代理人：仇振彪，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国学，男，1956年5月15日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：刘超英（刘国学之女），住平山县。委托诉讼代理人：柴俊峰，平山县岗南镇马峪村村委会推荐。上诉人河北习实康鑫汽车贸易有限公司、平山县西柏坡汽车贸易有限公司因与被上诉人刘国学产品责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河北习实康鑫汽车贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，上诉人向被上诉人交付的车辆是合格的车辆，不存在质量缺陷。被上诉人在提取车辆后私自加装导航，造成原车线束被破坏，是导致本案车辆火灾的重要原因，而一审法院在没有查明车辆具体的火灾事故原因情况下要求上诉人承担连带责任是错误的；一审法院适用法律错误，本案应适用合同纠纷，不应是产品责任纠纷；3、平山县消防大队作出的火灾事故结论不能证明上诉人所交付的车辆有质量问题，也不能证明本案车辆发生火灾的原因是由于车辆质量原因导致；4、被上诉人刘国学应就本案车辆的产品责任承担举证责任。上诉人平山县西柏坡汽车贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人并无确切证据证明本案所涉车辆起火的原因是产品质量问题所致，其导致的财产损失也没有经过评估确定；2、原判缺少必要的诉讼主体，应将汽车生产厂家列为共同被告参加诉讼。被上诉人刘国学辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。刘国学向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失58021.37元；2、案件受理费由被告负担。原审法院认定，被告西柏坡汽车贸易有限公司与被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司系汽车销售合作关系。2016年2月18日，原告从被告西柏坡汽车贸易有限公司购买比亚迪BYD7150A3汽车一辆，被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司给原告出具了购车发票，原告购车后又到被告西柏坡汽车贸易有限公司加装了导航。2017年2月27日凌晨1时40分左右，该车在原告家车库停放时突然起火，车辆被烧毁。事故发生后，经平山县公安消防大队勘验，出具了火灾事故认定书认定：起火事件时间为2017年2月26日1时40分许，起火部位位于车头发动机舱附近，起火灾原因可排除用火不慎、遗留火种及外来火源引发火灾的可能性，不排除小轿车电气线路故障引发火灾的可能性。该认定书火灾事故基本情况部分载明，统计的直接财产损失为34200元。原审法院认为，原告刘国学购买的比亚迪小轿车发生起火燃烧事故，平山县公安消防大队已经对起火原因进行了分析认定，已排除用火不慎、遗留火种及外来火源引发火灾的可能性，但不排除小轿车电气线路故障引发火灾的可能性，因此二被告作为销售商，应依照有关法律规定对原告的经济损失承担赔偿责任。关于原告的经济损失以平山县公安消防大队火灾事故认定书认定的数额为依据，原告诉称的其他经济损失，因其提供的证据不足，本院不予支持。原审判决：一、被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司、被告西柏坡汽车贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国学经济损失34200元，二被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘国学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担297.5元，被告负担327.5元，判决生效后三日内交纳。本院审理期间，当事各方均未提交新的证据。本院认为，平山县公安消防大队平公消火认字（2017）第0007号火灾事故认定书认定被上诉人刘国学所购比亚迪轿车起火原因可排除用火不慎、遗留火种及外来火源引发火灾的可能性，但不排除小轿车电气线路故障引发火灾的可能性，并统计了本次火灾直接损失为34200元。双方当事人对上述认定均未提出复核申请，并认可34200元的直接损失，原审法院据此认定责任并作出判决符合法律规定；关于诉讼主体的问题，侵权责任法明确规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故被上诉人刘国学可以选择产品的销售者或生产者诉讼，本案起火车辆的生产厂家并非必要的诉讼主体。综上所述，上诉人河北习实康鑫汽车贸易有限公司、西柏坡汽车贸易有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元由上诉人河北习实康鑫汽车贸易有限公司、西柏坡汽车贸易有限公司平均负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年九月二十九日书记员  许晓琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5629号申请执行人：陈敏，女，汉族，1986年5月28日出生，住上海市浦东新区。被执行人：捷锦电子商务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6659号裁决书，在执行陈敏与捷锦电子商务(上海)有限公司仲裁一案中，于2017年6月26日向被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。执行中，申请执行人陈敏与被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司经协商达成和解，双方约定：被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司自2017年8月起，每月向申请执行人陈敏支付5,000元，直至全部钱款付清为止。本院认为，鉴于申请执行人陈敏与被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司已达成和解，并且在履行中，本案暂无执行必要，本次执行程序终结。若被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2670号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人农海登与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月三十日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1110号申请执行人李芝芬，女，1969年6月6日生，汉族，小学文化，禄丰县人，无固定职业，住楚雄市。被执行人黄春雁，男，1971年3月21日生，汉族，大学文化，楚雄市人，教师，住楚雄市新市。本院在执行（2017）云2301执1110号李芝芬申请执行黄春雁民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为101670.00元，申请执行费1425.00元，合计103095.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1215号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一七年九月二十二日书记员 陆张涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民终1435号 上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路**，统一社会信用代码：913100001331263364。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司，住，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰北大道**东方海德堡商业办公楼**一社会信用代码：913601215988902547。 负责人：赵国威，该分公司经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙啸东，该公司员工。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国兰，女，1974年8月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。 委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410227005。 被上诉人（原审第三人）：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道以北创新路以东、创新二路以西绿地新都会**商业楼360106110002725。 法定代表人：孙志文。 委托诉讼代理人：谢志国，上海绿地集团江西申江置业有限公司法务。 上诉人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司因与被上诉人徐国兰、南昌绿地申人置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2607号民事判决； 二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。 审判长 谢 芸 审判员 刘玉秋 审判员 张美燕 二〇一七年九月十四日 书记员 陈佳胜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6699号原告：李彪，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：张军。原告李彪诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彪撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**。法定代表人：石磊，系该支行行长。被执行人：李海飞，女，生于1979年11月28日，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人李海飞买卖合同纠纷一案中,执行标的为人民币44060.67元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，其银行账户已被我院依法冻结，现暂不具备执行条件，依法已将李海飞纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月二十日书记员 王晓祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14258号原告：邓春雷，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，被告：深圳波顿香料有限公司，住所地深圳市南山区凯虹第二工业区，统一社会信用代码914403006189171288。法定代表人：王明凡。本院受理原告邓春雷诉被告深圳波顿香料有限公司劳动合同纠纷一案，原告邓春雷于2017年9月1日向本院提出撤回对被告深圳波顿香料有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓春雷撤回对被告深圳波顿香料有限公司的起诉。本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇一七年九月一日书记员 童婉琦
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初591号自诉人王永丽，女，1989年12月28日生，汉族，住郸城县。被告人杨永华，男，汉族，1989年8月5日生，住郸城县。自诉人王永丽以被告人杨永华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年9月18日以被告人主动履行了义务为由向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人王永丽与被告人杨永华和解并履行完毕，其撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人王永丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一七年九月二十日书记员 罗浩翔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初817号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：青州市泰丰量贩式音乐会所，住，住所地山东省潍坊市青州市泰丰购物广场**/div> 经营者：袁重敏，男，1948年3月11日出生，汉族,住山东省青州市。 被申请人：青州市特特酒水商行，山东省潍坊市青州市泰丰购物广场B0101号。 经营者：袁春美，女，1988年2月9日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市钻石钱柜量贩式音乐会所，住所地山东，住所地山东省潍坊市青州市泰丰购物广场**> 经营者：杨世兰，女，1941年2月14日生，汉族，住潍坊市青州市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市泰丰量贩式音乐会所（经营者袁重敏）、被申请人青州市特特酒水商行（经营者袁春美）、被申请人青州市钻石钱柜量贩式音乐会所（经营者杨世兰）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结三被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人青州市泰丰量贩式音乐会所及其经营者袁重敏、被申请人青州市特特酒水商行经营者的银行存款及其经营者袁春美、被申请人青州市钻石钱柜量贩式音乐会所及其经营者杨世兰人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  蔡 霞 二〇一七年九月七日 书记员  姜 璐
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2088号申请执行人：智红卫,男性,1968年8月15日出生,住汝州市被执行人：建湖盛旺建筑劳务有限公司,住建湖县近湖镇新建路南侧；被执行人：路桥华祥国际工程有限公司,住连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大夏517室本院在执行申请执行人与被执行人建湖盛旺建筑劳务有限公司劳动争议一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞二〇一七年九月一日书记员  郭红光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1732号之一原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男。委托诉讼代理人：张志平，女。被告：杨锋，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一七年九月六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1271号 原告：江门市铨涛金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健婷。 被告：中山市天淇金属制品有限公司，住所地中山市小。 法定代表人：曾建华。 原告江门市铨涛金属制品有限公司诉被告中山市天淇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市铨涛金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市天淇金属制品有限公司价值60000元的财产，并由原告江门市铨涛金属制品有限公司提供财产担保。本院于2017年9月26日作出（2017）粤0703民初5897号民事裁定，准许原告江门市铨涛金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5897号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市铨涛金属制品有限公司提供的以下担保财产：原告江门市铨涛金属制品有限公司名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封被告中山市天淇金属制品有限公司价值人民币60000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年九月二十六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1276号 原告：南昌市人本物业管理有限公司，住所地：南昌市昌北开发区庐山南大道江西司法警官职业学校****，统一社会信用代码：91360100672431815B。 法定代表人：刘峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊艳，女，汉族，1977年11月11日出生，系该公司职员。 被告：蔡玉燕，女，汉族，1987年10月2日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：杜仁强，男，汉族，1985年4月16日出生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌市人本物业管理有限公司诉被告蔡玉燕、杜仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市人本物业管理有限公司（以下简称人本物业）委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告蔡玉燕、杜仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人本物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费人民币4166.4元；2、请求依法判令被告立即支付滞纳金1278.9元；3、诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡玉燕、杜仁强系南昌市新建区长麦大街幸福里商住楼**住宅****房屋的所有权人，原告人本物业系两被告居住的幸福里小区的物业服务企业，物业费按每平方米1.18元收取。被告欠原告2014年1月份至2017年6月的物业费4166.4元。原告多次向被告催要物业费均无果，故诉请至法院。 被告蔡玉燕、杜仁强未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《新建县商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《长麦大街·幸福里业主临时规约》、物业费收费凭证、《未收费用明细》、《公共性物业服务收费备案手册》、《催款函》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡玉燕、杜仁、杜仁强系南昌市新建区长麦大街幸福里商住楼**住宅****房屋的所有权人，筑面积为84.03平方米。原告人本物业系两被告居住的幸福里小区的物业服务企业，2010年12月31日被告杜仁强与原告人本物业签订《前期物业管理协议》，约定从开发商发布业主入伙之日起业主向物业公司缴纳管理费，以后正常交纳管理费时间为每月十日，一楼住户按0.65元/平方米/月收取物业管理费（按建筑面积），二楼以上住户按1.18元/平方米/月标准收取物业管理费（按建筑面积）收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2014年1月份至2017年6月共42个月的物业费。 本案在审理过程中，原告人本物业自愿放弃要求两被告支付滞纳金1278.9元的诉讼请求。 本院认为，被告蔡玉燕、杜仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。两被告作为涉案物业业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应支付相应的对价，而两被告未能依约交纳物业服务费，已经构成违约，故对原告诉请两被告支付拖欠的物管费，本院予以支持。两被告应当向原告交纳物业费84.03平方米×1.18元/平方米/月×42个月=4164.52元。原告自愿放弃要求两被告支付滞纳金1278.9元的诉讼请求，依法予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡玉燕、杜仁强在本判决生效之日起十日内给付原告南昌市人本物业管理有限公司物业费4164.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡玉燕、杜仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一七年九月十八日 书记员  符强
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢114号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄嘉敏与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4981号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：董江南，浙江华新律师事务所律师。被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐达诉被告钱卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼。被告钱卫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元;判令被告按年利率6%支付从2016年11月10日起至实际还款日止的逾期还款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月9日原告借款人民币20000元，借款期限为30天。原告于同日通过银行转账的方式将20000元交付给了被告，被告出具借据一张表明收到了上述借款，借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。综上所述，原告认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后拒不归还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院能够支持原告的诉讼请求。被告钱卫春未作答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告钱卫春向原告徐达借款20000元的事实，有银行转账凭证及借条为证，本院予以确认。被告钱卫春未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金并承担自原告借款期满之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱卫春于本判决生效之日起十日内归还徐达借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月10日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，适用简易程序减半收取159元，由被告钱卫春负担。原告徐达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶东晓二〇一七年九月二十五日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1300号 申请执行人：福州市晋安区人民法院,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:宋建华。 被执行人：陈超予，女性，1985年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人陈超予借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月1日依(2016)闽0111民初2402号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金22162.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年九月十一日 书记员  陈 莉
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3840号原告：刘永新，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市高新区会展北路**1-102。代表人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：刘际颖，男，该公司员工。原告刘永新与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托诉讼代理人宁仕宏，被告平安财险济南公司的委托诉讼代理人刘际颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计128714.39元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日18时40分许，张振泰驾驶鲁Ａ×××**小型客车（该车在平安财险济南公司投保）沿国道309线行驶至国道309技师学院门前路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤，后送至章丘市人民医院住院治疗。该事故经章丘市公安局交警大队认定，张振泰负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。平安财险济南公司辩称，事故发生属实，同意在保险范围内依法赔偿；事故发生后，已经支付原告1万元，要求扣除；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月16日18时40分许，张振泰驾驶鲁Ａ×××**小型客车（该车在平安财险济南公司投保）沿国道309线行驶至国道309技师学院门前路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤，后送至章丘市人民医院住院治疗。该事故经章丘市公安局交警大队认定，张振泰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；刘永新无责任。事故发生后，刘永新在章丘市人民医院住院治疗51天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等，共支付医疗费82330.49元。上述事实，有刘永新提供交通事故认定书、门诊病历2份、住院病历1份、用药清单1份、影像报告单3份及医疗费单据30份为证。被告对此无异议，本院予以确认。2、经原告刘永新自行委托，2017年6月19日，济南章丘司法鉴定所对刘永新之伤作出鉴定，鉴定意见为：刘永新之伤误工期为伤后180日；护理期限为伤后90日，需1人护理；营养期为伤后90日；二次手术医疗费用需10000元，二次手术误工期为30日，需1人护理15日。刘永新为此支付鉴定费600元。刘永新对此无异议，被告对误工期限、护理期限、营养时间有异议，认为期限过长，并要求重新鉴定，但未在指定期限内递交书面申请，应视为其放弃重新鉴定。经审查，济南章丘司法鉴定所司法之鉴定，合法有效，本院予以采信。3、刘永新主张住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），被告对此有异议，主张标准过高，经审查，刘永新住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。4、刘永新主张营养费4500元（50元/天×90天），被告对此有异议，主张标准过高，时间过长。经审查，刘永新所主张营养费标准过高，本院不予支持，本院确定其营养费为2700元（30元/天×90天）。5、刘永新主张其系淄博鼎奇金属工艺品有限公司职工，月工资3500元，刘永新主张误工费为24500元（3500元×7个月），并提供劳动合同1份、单位工作证明1份、工资表6份为证。被告对此有异议，要求提供单位营业执照及工资流水。经审查，刘永新所提供证据，合法有效，可以证实原告的工作单位及基本的收入情况。本院确定之误工费为24500元（3500元/30×210天）。6、刘永新主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为9783.9元（15天×93.18元+90天×93.18元），被告对此有异议，主张护理时间过长。经审查，刘永新护理费之主张符合法律规定，本院予以支持。7、刘永新主张二次手术费10000元，被告对此无异议。经审查，根据刘永新之司法鉴定书，其二次手术费之主张，符合法律规定，本院予以支持。8、刘永新主张交通费1500元，被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据刘永新的住址及住院治疗、鉴定情况，其主张1500元过高，本院确定其交通费700元。11、刘永新主张摩托车维修费400元，被告对此有异议。经审查，原告没有提交车损明细及发票，也未提交物价部门的鉴定报告，其主张车损400元没有依据，本院无法支持。12、张振泰之鲁Ａ×××**小型客车在平安财险济南公司投保交强险和50万元的第三者责任保险。事故发生后，平安财险济南公司已经给付刘永新1万元。当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为，刘永新与张振泰发生交通事故，造成刘永新受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。张振泰承担本次事故的全部责任，其车辆在平安财险济南公司投保，平安财险济南公司应当在保险范围内承担赔偿责任。刘永新要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。刘永新的损失如下：医疗费82330.49元、二次手术费10000元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、误工费24500元、护理费9783.9元、交通费700元、鉴定费600元，共计135714.39元。平安财险济南公司应在交强险内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共1万元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共11万元。刘永新剩余损失15714.39元，由平安财险济南公司在第三者责任险内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿刘永新医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共12万元，扣除已经支付的1万元后，应再赔偿11万元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日在第三者责任险内赔偿刘永新医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共15714.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇一七年九月四日书记员  吉璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21037号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴秋林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴秋林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴秋林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,333.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初5109号 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。 负责人陈克，支行行长。 委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。 被告何平，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告何平信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员杜宇担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行重庆渝中支行诉称，何平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，农业银行重庆渝中支行向何平发放了信用卡一张。后何平使用该信用卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年11月28日，何平已拖欠本金13824.86元、利息及复利4222.68元、滞纳金700.51元，共计18748.05元。现诉至法院请求判令：1、何平立即向农业银行重庆渝中支行偿还截至2016年11月28日的本金13824.86元、利息及复利4222.68元、滞纳金700.51元；2、何平向农业银行重庆渝中支行支付自2016年11月29日起至欠款本息结清之日止，以尚欠本金13824.86元为基数，以日利率万分之五计算的利息；及以未偿还利息4222.68元为基数，以日利率万分之五计算的复利；及自2016年11月29日起至2016年12月31日以最低还款额18748.05元为基数，以月利率百分之五计算的滞纳金；及自2017年1月1日起至欠款本息结清之日止，以最低还款额18748.05元为基数，以月利率百分之五计算的违约金；3、何平承担律师费1125元及本案诉讼费。 被告何平未答辩。 经审理查明，2009年6月5日，何平向农业银行重庆渝中支行提交申请表办理信用卡，并声明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在该申请表的背面是《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，领用合约及章程约定：对于非现金交易，何平在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在账单中列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利，日利率为万分之五，何平未按期偿还借款，农业银行重庆渝中支行有权止付贷记卡，有权止付其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由何平承担。收费表中规定的滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，同时收费表还约定了取现手续费、超限费等其他手续费的收费标准。之后，经农业银行重庆渝中支行审批向何平发放了信用卡一张。何平从2009年8月19日开卡后，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年11月28日，何平尚欠农业银行重庆渝中支行本金13824.86元、利息3927.09元、复利295.59元、滞纳金700.51元。 审理中，农业银行重庆渝中支行举示了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，从2017年1月1日起，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”。 农业银行重庆渝中支行还举示《委托代理协议》，拟证明其因本案产生律师费1125元，应由何平承担，但农业银行重庆渝中支行表示其并未实际支付律师费。 上述事实，有信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账单查询、欠款明细以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，何平与农业银行重庆渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向何平发放了信用卡，何平使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行重庆渝中支行有权要求何平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利及滞纳金。但复利的计算基数应以未还利息为基数。 关于农业银行重庆渝中支行请求的2016年11月29日之后的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金，根据领用合约的规定及信用卡账单的显示，不能得出2016年11月29日之后的最低还款额为全部尚欠款项18748.05元，同时，农业银行重庆渝中支行仅举示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于农业银行重庆渝中支行请求的2016年11月29日之后的滞纳金及2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。 关于农业银行重庆渝中支行要求何平支付律师费的请求，虽然领用合约中约定了农业银行重庆渝中支行因追索欠款产生的律师费由何平承担，但本案中农业银行重庆渝中支行并未实际支付律师费，故农业银行重庆渝中支行的该诉请无事实依据，本院对此不予支持。 被告何平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金13824.86元及截至2016年11月28日的利息3927.09元、复利295.59元、滞纳金700.51元，合计18748.05元，并支付从2016年11月29日起至欠款清偿之日止，以欠款本金13824.86元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息，及以利息3927.09元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果被告何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担20元，被告何平承担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  李富会 人民陪审员  陈正前 二〇一七年九月六日 书 记 员  杜 宇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初979号原告：雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司，住所地瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：蔡文会，公司总经理。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐某某，男，2000年5月9日出生，住广东省。原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司以被告已向原告付清了物业费、滞纳金及律师费为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇一七年九月七日书记员  孙 娜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初301号   原告：朱双喜，男，1957年7月8日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。   被告：太原市广播电视安全播出保障中心，住所地太原市漪汾街**。   法定代表人：郝向兵，中心主任。   委托代理人：任文龙，山西中吕律师事务所律师。   被告：山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司，住所地太原市小店区师范街******。   负责人：魏计果，经理。   委托代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。   被告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街29号滨河小区1号楼1单元1201室   法定代表人：张买牛，董事长。   委托代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。   原告朱双喜与被告太原市广播电视安全播出保障中心、被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司、被告山西晋技建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。   朱双喜向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费5851.9元（增加1563）、误工费98121元（增加36933元）、护理费92200元（增加36500元）、住院伙食补助费10100元、营养费7500元（增加9000元）、伤残器具费1080元、病历复印费298.7元（增加139元）、交通费1862.1元（增加416.4元），共计217013.7元（增加343475.4元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日被告太原市广播电视安全播出保障中心与被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司签订一份《太原广播电视台职工宿舍修缮合同》，其中工程内容包括原告拆除的房屋。2013年7月6日16时许，原告在拆除上述合同所涉及房屋时，墙体突然倒塌，造成原告身体多处受伤。事故发生后被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司处副处长弓卫新和另一工友闫金东，将原告送至太原市万柏林区中心医院治疗，后因治疗需要转院至山西医科大学第二医院、太航医院、武警山西总队医院继续接受治疗，住院80天。2014年12月15日原告入住山西医科大学第二医院行取出外固定架，住院时间截止2015年1月5日，住院21天，四次住院时间共计101天。上述住院期间及前后，被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司向原告支付了大部分的医疗费用，有各医院的医疗票据予以佐证。被告太原市广播电视安全播出保障中心对上述房屋的拆迁存在安全监管的过错，且为上述拆迁行为的受益者。经核实，山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司与被告山西晋技建筑工程有限公司系分公司和总公司的关系，被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司不具备独立承担责任的能力。据此，三被告应对原告主张的各项赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求贵院判如所请。   本院认为,原告朱双喜因其在工作过程中受伤一事，以太原市广播电视安全播出保障中心为被告进行诉讼，太原市万柏林区人民法院作出的（2014）万民初字第01686号民事判决书否定了双方存在劳动关系；原告朱双喜以山西晋技建筑工程有限公司为被告进行诉讼，太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第00610号民事判决书、太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第XXX号民事判决书否定了双方存在劳动关系。人民法院在处理上列纠纷过程中，同时认定朱双喜与闫金东之间形成了雇佣关系；朱双喜作为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担相应的赔偿责任。退一步讲，三被告即使承担责任，也是对雇主责任承担连带或者补充赔偿责任，因此，在朱双喜未向其雇主主张赔偿的前提下，本院依法不能确定三被告应担之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：   驳回原告朱双喜的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 时学兵   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 张彦娟     二〇一七年九月十五日   书 记 员 李 燕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市龙骏置业有限公司： 关于梁婷婷、林柏欣申请执行江门市龙骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1099号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执668号 申请执行人常某1，女，1978年11月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县，证件号码430121197811178443。 被执行人常某2，地址湖南省长沙县。 先常某2文婚姻家庭、继承纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民未初字第00448号已经发生法律效力。由于被执行常某2文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行常某1先于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行常某2文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行常某1先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行常某2文新的财产线索，申请执行常某1先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  饶兴武   书记员  黄虎 二〇一七年九月四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1544号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严进金，男，1978年12月22日生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇昌山村洋面**，身份证号码：3503221978********。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人严进金信用卡纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为人民币125292.56元、未受偿人民币125292.56元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可并明确表示无法提供可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 妍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执821号 申请执行人：中山市东升镇乔登五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇创业街**首层第一卡，组织机构代码：08264245-2。 法定代表人：周海飘，厂长。 被执行人：珠海皇家升金属有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区企业法人营业执照注册号：440400400028116。 法定代表人：黄家丰，董事长。 本院在执行中山市东升镇乔登五金制品厂与珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申442号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系周国元之子。 再审申请人周国元因诉龙海市公安局行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周国元申请再审称，1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至再审申请人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限；2、由于再审申请人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至起诉之日期间，连续被龙海市公安局限制人身自由，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属;4、一、二审法院尚未开庭审理，也未向龙海市公安局调查事实的情况下，对龙海市公安局是否向申请人送达处罚决定书的事实作出认定是错误的，剥夺了申请人起诉的权利。故原审法院未经审理，不能认定再审申请人知道或者应当知道该行政行为的时间。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。 本院认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点为：起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙海市公安局于2014年3月16日对再审申请人作出龙公(榜山）行罚决字【2014】00018号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，且已执行完毕。再审申请人于2016年6月15日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。关于再审申请人主张龙海市公安局在作出本案被诉行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属等理由。本院认为，被诉的龙海市公安局作出的行政处罚决定已经执行完毕，该决定对再审申请人的人身自由直接产生影响，再审申请人在执行当时就应当知道龙海市公安局该行政处罚的内容，本案应当适用法律规定之六个月的起诉期限，该起诉期限应从诉争的行政处罚决定执行完毕之次日起算。关于再审申请人主张适用5年起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限，是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案不属于该条规定的情形，依法不应适用。关于再审申请人主张本案存在起诉期限扣除的情形。本院认为，起诉人就该项主张，应当提供相应的证据证明存在符合法律规定的正当事由。本案中，再审申请人主张其连续被龙海市公安局限制人身自由，但根据其就后续的行政处罚行为同时提出的多起行政诉讼，即使扣除后续其被限制人身自由的时间，其于2016年6月15日起诉，仍超过法定六个月的起诉期限。而事实上，上述龙海市公安局的行政处罚行为亦非连续不间断地作出，再审申请人据此主张被连续限制人身自由亦缺乏事实依据。综上，再审申请人周国元主张本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周国元的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一七年九月二十日 书记员  陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍削除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1138号 被执行人：乳源县南水温泉渡假村。住所地：乳源瑶族自治县龙南乡车干水。 法定代表人：潘强。 本院在执行乳源县南水温泉渡假村欠缴案件受理费一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初2234号民事判决书确定的义务，本院于2017年8月16日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人乳源县南水温泉渡假村暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一七年九月五日 书记员  刘泽彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3585号原告：王宝光，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李财音清格乐，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王宝光与被告李财音清格乐承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝光到庭参加诉讼，被告李财音清格乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝光向本院提出诉讼请求：请求判决被告李财音清格乐偿还原告王宝光彩钢瓦款3600元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告王国光为被告扣彩钢瓦，当时被告没给现金，给原告王宝光出具了金额为4100的欠据。此款经原告王宝光多次催要，被告迟迟不肯偿还。欠据欠款金额中包含本金3000元及按3分利计算的10个月的利息1100元，现按月息2分请求10个月的利息600元。李财音清格乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年11月24日出具的欠据一枚，对该欠据本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据认定事实如下：2014年11月24日，原告王宝光为被告扣彩钢瓦，当时被告没给现金，给原告王宝光出具了金额为4100的欠据。此欠据欠款金额中包含本金3000元及按3分利计算的10个月的利息1100元。经原告王宝光催要被告未偿还。庭审中原告主张按月息2分给付10个月的利息600元。本院认为，原告王宝光为被告制作安装彩钢瓦，双方形成承揽合同法律关系。承揽人按约定完成制作安装工作，定作人应按约定向承揽人支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或约定不明的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告王宝光按约定完成制作安装工作，被告应按约定向原告王宝光支付报酬。双方对支付期限未作出约定，原告王宝光可以随时主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，对原告王宝光请求被告支付制作安装彩钢瓦欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李财音清格乐于本判决生效后五日内支付原告王宝光彩钢瓦款3000元，利息600元，合计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李财音清格乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  徐万富审 判 员  毕永志人民陪审员  宝凤山二〇一七年九月十五日书 记 员  路 航
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执511号之一 申请执行人惠东县惠兴土石方工程部。住所地：广东省惠东县平山县解放南路大另地**。 被执行人苏东扬，男性,汉族，1978年6月5日出生,住广东省博罗县。 申请执行人惠东县惠兴土石方工程部与被执行人苏东扬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1318号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3364号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的支付租金784990.10元,并承担本案执行费10249.9元的义务。2017年3月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年九月二十日 书记员  聂怡欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1585号上诉人（原审被告）：王贺骏，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区**楼****。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏晓英，该公司员工。原审被告：杨桂芳，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人王贺骏因与被上诉人龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称龙城物业公司）、原审被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贺骏上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3901号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人未签订过物业服务合同，被上诉人也未向上诉人收取过物业费，被上诉人并没有为上诉人提供过物业服务，小区环境脏、乱、差等，现被上诉人向上诉人主张物业费不符合相关规定且超过诉讼时效，该请求不应得到支持。龙城物业公司辩称，关于物业服务问题，被上诉人及时对楼道等进行打扫，也有保安、保洁等相应措施，上诉人邻居都交了物业费，上诉人主张我们没有提供物业服务没有依据；关于物业合同问题，被上诉人与上诉人都签订了入住合同，而且和业主委员会签订了物业管理合同；关于诉讼时效问题，被上诉人每年都去向业主收取物业费，别人都交完了，就上诉人家没有交，所以上诉人的上诉请求不成立。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。龙城物业公司向一审法院起诉请求：1.要求杨桂芳、王贺骏共同支付拖欠的物业管理服务费2,850.00元；2.杨桂芳、王贺骏共同支付逾期缴纳物业服务费产生的滞纳金；3.诉讼费由杨桂芳、王贺骏承担。一审法院认定事实：原告于2008年10月与宏发房地产开发公司签订了物业服务合同，又于2013年10月10日与宏发小区业主委员会签订了物业管理委托合同，原告自2008年10月起连续取得了在宏发小区的物业管理权，并同时对该小区进行了物业管理和相关的各项服务。被告王贺骏租用业主杨桂芳的4#楼二单元101室，该房屋面积为70.69平方米，2009年度至今的物业费收取标准为0.42元/每平方米/月，故2009年度至2016年度，被告王贺骏应给付的物业费为2,850.00元（计算方法为70.69平方米×0.42元/每平方米/月×12个月×8年）。经原告多次索要，二被告均以未同原告签订过物业服务合同，且物业管理不到位和不知晓宏发小区有物业为由拒绝给付。故原告起诉至法院，请法院裁决。又查明，本案所争议物业费的房屋，原业主为杨桂芳，其办理入住后一直由被告王贺骏夫妇承租，但未向龙城物业公司登记备案。2017年，杨桂芳将房屋转让给王贺骏，并办理了不动产权属登记。再查明，2009年，原告将房屋的实际使用人王丽辉（王贺骏爱人）诉至法院，请求给付2008年10月至2009年10月，即2008年度的物业费。本院〔2009〕龙江民初字第971号判决被告王丽辉给付宏发小区4#楼二单元101室和102室，2008年10月至2009年10月的物业费777.00元。上述事实，由宏发小区物业管理委托合同、龙价字〔2009〕22号关于对宏发住宅小区收取物业服务费价格的请示的批复、宏发综合楼入住合同、龙江县人民法院〔2009〕龙江民初字第971号民事判决书及王贺骏的不动产登记证书复印件及原、被告陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告与宏发房地产开发公司和宏发小区业主委员会先后签订了物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年至2016年期间，被告王贺骏与原房屋业主杨桂芳在房屋租赁期间发生的物业费，因双方未做出明确约定，理应由实际接受物业服务的承租方王贺骏承担，出租人杨桂芳未按约定及时到物业公司登记备案，应承担连带责任，被告杨桂芳称将房屋已转让给王贺骏，不应再承担物业费的观点，本院不予支持。庭审中，被告王贺骏以未享受到相关物业服务为抗辩理由，本院依法不予支持。对被告王贺骏答辩称小区内卫生、共用部位的维修、养护等存在问题，原告应积极管理，但不足以成为拒交物业服务费抗辩理由，理应依约交纳物业服务费。关于王贺骏答辩称2009年度的物业费已由生效判决处理完毕。经查，已生效判决处理的是宏发小区4号楼二单元101和102室2008年10月至2009年10月的物业费，即仅2008年度一年的物业费，而本案主张物业费的年度不含2008年度，故已经判决处理的物业费与本案无关。关于原告要求二被告给付滞纳金的主张，因原告仅在2013年10月10日的“宏发小区物业管理委托合同”中有体现，但并未提供证据证明逾期之日的起算点，且该请求没有具体数额，加之物业公司在服务中存在瑕疵，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王贺骏于本判决生效之日起十日内支付原告龙江县龙城物业有限责任公司龙江县龙江镇正阳路宏发综合楼4#楼二单元101室房屋2009年度至2016年度，共计8年的物业管理费总计人民币2,850.00元；二、被告杨桂芳对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告龙江县龙城物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王贺骏、杨桂芳共同负担。本院经二审审理，对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2007年12月7日签订的“宏发综合楼入住合同”是双方当事人真实意思表示，该合同中约定了物业服务的相关内容，双方均应按约定行使权利、履行义务。上诉人上诉主张其不应给付2009年至2016年的物业服务费的问题。由于上诉人在一审审理期间提供的视频资料能够证实被上诉人提供的物业服务有瑕疵，被上诉人未按照“宏发综合楼入住合同”全面履行自己的义务，但上诉人未向被上诉人缴纳物业费亦存在过错，故结合本案实际情况，本院认为上诉人向被上诉人缴纳物业服务费数额的50%较为妥当。关于缴纳物业费的时间起算问题。由于上诉人已经对本案的诉讼时效提出抗辩，被上诉人又未向法院提供充分有效的证据证明其向上诉人主张过物业费，故本案的诉讼时效期间应向前推算两年，即应支持2014年、2015年、2016年的物业服务费。综上所述，王贺骏上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3901号民事判决；二、王贺骏于本判决生效之日起10日内给付龙江县龙城物业有限责任公司龙江县龙江镇正阳路宏发综合楼4#楼二单元101室房屋物业服务费534.40元；三、杨桂芳对上述给付内容承担连带责任；四、驳回龙江县龙城物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100.00元，由龙江县龙城物业有限责任公司负担50.00元；由王贺骏、杨桂芳负担50.00元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年九月一日书记员 刘 东