辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1300号原告：何某某，男，1951年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。委托诉讼代理人：丁某、郑某某，辽宁某律师事务所律师。被告：吕某，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：路某某，女，1951年1月26日出生，民族、职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。被告：某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫某某，该公司职员。原告何某某与被告吕某、路某某、某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人丁岩、被告吕某、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人莫某某到庭参加诉讼。被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计186101.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日9时20分，被告吕某驾驶辽GTA4**号小型轿车沿云飞街由北向南行驶至南京路交叉路口北侧300米加油站前靠边停，与同方向行驶的原告何某某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致电动车上的原告何某某受伤的结果，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，原告何某某无责，被告吕某负事故全责。原告受伤后在辽宁医学院附属第三医院住院治疗，经医生诊断为：右三踝骨折粉碎性等，住院146天，住院期间二级护理145天，现基本好转出院。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿。被告吕某辩称，没有意见。被告路某某在法定期限内未提交答辩状。被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，保单在有效期内，驾驶证、行驶证真实有效。对原告诉求合理合法的部分同意赔偿。原告何某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、交警部门卷宗材料、住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据、拐杖发票、轮椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、原告收入证明、原告居住证明、房屋所有权证、房屋买卖协议、马家小区入住合同、住房批准证、水电煤气缴费通知单、进户通知单、户口本、护理人员何礼身份证；被告吕某提交了保险单、出租车租车合同书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日9时20分，被告吕某驾驶辽GTA4**号小型轿车沿云飞街由北向南行驶至南京路交叉路口北侧300米加油站前靠边停车，与同方向行驶的原告何某某驾驶的电动自行车相撞，造成何某某受伤，两车损坏的交通事故。原告于事故当天被急救车送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗。经医院诊断为踝关节骨折。于2017年3月6日出院，住院天数146天，均为二级护理，由原告之子何某（系城镇户口）护理。原告住院花费医疗费53799.14元。原告遵医嘱购买轮椅花费873元、拐杖125元。原告出院医嘱载明“加强营养及护理”。原告系农业家庭户口，于1997年4月取得锦州市凌河区松坡里250-2号房屋所有权证，并于当月实际入住至今。原告系锦州市某电器有限责任公司零工，月收入2500元。经本院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何某某右踝关节骨折影响右踝关节活动功能，右踝关节功能丧失63.5%，评定为十级伤残。取两块钢板的后续治疗费用为8000元。原告预交鉴定费2000元。又查明，2016年10月21日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出锦公交认字（2016）第00291号道路交通事故认定书，认定吕某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，在此事故中存在全部过错，何某某无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定吕某负此事故的全部责任；何某某无责任。再查明，辽GTA4**号小型轿车所有权人系被告路某某。2015年1月至今，被告吕某承租了该车，发生交通事故时由被告吕某驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险限额30万元（不计免赔）。该起交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告吕某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，被告吕某承担此次事故的全部责任，原告何某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告吕某作为车辆承租人，驾驶机动车造成原告何某某人身损害和财产损失，应由其承担相应的民事侵权责任。被告路某某不应承担责任。鉴于辽GTA4**号车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。遵医嘱购买的轮椅、拐杖，应予支持。原告要求的误工费，应按照其月工资标准2500元，计算至定残前一日。关于二被告辩称原告为退休人员，已领取退休金，不同意支付误工费一节，虽原告已退休，领取退休金，但依然享有通过其他劳动获得报酬的权利，故对被告此辩解理由不予支持。原告要求的护理费，应参照2017年辽宁省居民服务业标准，结合其二级护理期限及出院医嘱确定。原告要求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。原告要求的交通费，按双方均认可的住院期间每日4元计算。原告主张的电动自行车损失，因被告保险公司同意支付500元，依双方协商的数额确定。原告主张的二次手术费，依照鉴定结论，予以支持。原告主张的伤残赔偿金，因原告在锦州市已居住二十年，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，可按照城镇居民标准处理，其残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照辽宁省2017年城镇居民人均可支配收入标准，以十五年（原告六十五周岁）计算。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张依法予以支持。原告主张的营养费，因出院医嘱载明加强营养，故该主张应予支持。原告支出的鉴定费，系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失；诉讼费是因保险公司未予赔付致使原告诉讼而发生，故均应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的复印费，因其未提交证据，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何某某因交通事故所造成的人身、财产损失共计178798.94元（赔偿明细附后），由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告何某某112399.8元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告何某某因交通事故所造成的人身、财产损失共计178798.94元，在扣除交强险保险金112399.8元后，由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内赔偿原告何某某66399.14元；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告何某某负担14元，由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司负担502元。鉴定费2000元，由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇一七年九月十四日书记员  曹宁原告经济损失赔偿明细表一、医药费：53799.14元二、二次手术费：8000元三、护理费：39261元/年÷365天×(146+30)天＝18931.3元四、误工费：2500÷30天×325天=27083.3（按原告主张的27072.5元计算）五、伙食补助费：50元/天×146天＝7300元六、营养费：50元/天×146天＝7300元七、交通费：4元/天×146天＝584元八、伤残赔偿金：32876元×15年×10%=49314元九、精神损害抚慰金：5000元十、轮椅、拐杖费：998元十一、财产损失：500元以上合计：178798.94元交强险各项限额赔偿明细1、死亡伤残费用赔偿项（限额11万元）：包括护理费18931.3元+误工费27072.5元+交通费584元+残疾赔偿金49314元+精神损害抚慰金5000元+辅助器具998元=101899.8元（未超出该项11万元限额）2、医疗费用赔偿项（限额1万元）包括医药费53799.14元+住院伙食补助费7300元+二次手术费8000元+营养费7300元=76399.14元（超出该项1万元限额）3、财产损失（限额2000元）电动自行车损失500元（未超出该项2000元限额）