福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1864号原告：厦门名诗媛服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道六组工业园一幢2楼东侧，统一社会信用代码：91350206784167131M。法定代表人：梁培海，总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告:陈秋平，女，1980年09月03日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所实习律师。原告厦门名诗媛服饰有限公司（以下简称“名诗媛公司”）与被告陈秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名诗媛公司法定代表人梁培海及委托诉讼代理人徐黎明，被告陈秋平委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名诗媛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈秋平支付欠款1023920元，利息442300元，律师费75000元，差旅费20000元，总合计：1561230元；2、诉讼费用由陈秋平承担。当庭变更第一项诉讼请求为：陈秋平支付欠款723920元及利息（按月息1.8%，自2015年12月31日计算至实际付清欠款之日止），律师费75000元，差旅费1591元。事实和理由：名诗媛公司生产服装，陈秋平经销名诗媛公司产品，至2015年6月12日双方结算，陈秋平欠名诗媛公司货款723930元，陈秋平承诺至2015年12月30日前全部还清，如没有按承诺还款，自欠款日起按月息1．8％支付利息，并承担名诗媛公司追讨欠款所支付的律师费、差旅费等，被告陈秋平辩称：双方不存在真实的买卖交易，名诗媛公司起诉没有事实根据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。答辩人虽然出具了《还款承诺书》及《欠条》，但双方并没有发生交易事实。其真实情况是：2015年6月12日，双方达成口头协议约定：名诗媛公司向答辩人提供服装一批并确认货款为723930元。因答辩人资金周转不便，双方协商由答辩人先行出具承诺书、名诗媛公司再发货、答辩人收到货物后采取分期付款的方式支付货款。协议达成后，答辩人便出具了《还款承诺书》。但名诗媛公司并未按约定发货。2015年7月4日，答辩人又出具30万元欠条，而名诗媛公司也未实际发货。因此，双方在没有真实交易情况下答辩人出具的《还款承诺书》及《欠条》所代表的交易事实都是不存在的，答辩人无义务支付货款，名诗媛公司依据没有实际履行的买卖关系向答辩人提起诉讼，显然是没有事实依据的，依法不能得到法院的支持，请人民法院依法驳回其诉讼请求。鉴于双方并未实际履行合同，名诗媛公司起诉属于恶意诉讼，给答辩人造成了经济损失，答辩人申请人民法院责令名诗媛公司出示向答辩人履行合同发货物流凭证，分清双方的法律责任，并要求名诗媛公司赔偿答辩人因此支付的交通费、律师费等费用。名诗媛公司围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、律师费发票、申请离婚登记声明书、发票、机票作为证据，陈秋平对名诗媛公司提交的证据还款承诺书真实性没有异议，但认为该承诺书出具的真实情况是陈秋平需要订货，事先出具欠条、承诺书给名诗媛公司，之后并未收到货物。律师费发票有异议，认为该发票出具时间滞后三个月，且超出福建省律师费收费标准。对于申请离婚登记声明书、发票、机票真实性没有异议，但认为与本案无关。陈秋平没有证据提交。另，名诗媛公司于庭后补充提交《合同书》、货物托运书、说明，陈秋平对《合同书》真实性无异议，认为该《合同书》可以证实双方的约定付款方式是先付款再送货，未付款可拒绝发货，陈秋平收货后应将收货回执签名回传于名诗媛公司。对货物托运书有异议，认为未有货物公司签章收货人签章，货运单收货人亦非陈秋平，对说明有异议，不是陈秋平所写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：名诗媛公司（作为甲方）与陈秋平（作为乙方）签订《厦门名诗媛服饰有限公司总经销合同书》一份，约定：名诗媛公司特许授权陈秋平为山东（区域）总经销“名诗媛”品牌服饰，陈秋平不得跨区域经营。合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。乙方须于甲方交货前付清全部货款，全部货品均采用现款结清的方式。在乙方付清货款前，甲方有权拒绝乙方的发货要求。运输方式为乙方出具发货地址委托书给甲方，甲方按乙方要求的发货方式代办厦门至乙方所指定地点的运输，发货、退货的运输费用及保险费用由乙方承担。乙方收到甲方货品时，应速予清点、核对，确定无误后，乙方将收货回执签名后以传真的形式回传给甲方。2015年6月13日，陈秋平出具还款承诺书一份，载明“承诺人至2015年6月12日欠厦门名诗媛服饰有限公司货款人民币共计柒拾贰万叁仟玖佰叁拾元，即723930元，承诺人承诺2015年12月30日前全部还清。承诺人如果没有按照承诺还款，自欠款日起按月息1.8%向厦门名诗媛服饰有限公司支付利息，并承担厦门名诗媛服饰有限公司因追讨欠款所支付的律师费、差旅费等，厦门名诗媛服饰有限公司有权在厦门市集美区人民法院提起诉讼。”。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点在于：原被告双方是否存在真实买卖合同关系，陈秋平是否拖欠名诗媛公司货款723930元？名诗媛公司认为，其已向本院提交了陈秋平所出具的《还款承诺书》、《合同书》、货物托运书，已能证明双方存在真实买卖合同关系，可证明陈秋平尚欠货款723930元。陈秋平认为，双方不存在真实买卖合同关系，该《还款承诺书》系陈秋平先行出具给名诗媛公司，但名诗媛公司未履行交货义务。后于2015年7月4日，陈秋平再次出具欠条一份，名诗媛公司也未交货。且其提交的《合同书》，也已明确双方合同约定的是先付款后交货的合作方式，且在指定代收货物情况下陈秋平需向名诗媛公司出具发货委托书，收货人在收到货物后传真回执签名，名诗媛公司未能提交发货委托书、签收的回执单等，无法证明双方存在真实买卖合同关系。本院认为，本案原被告双方存在真实买卖合同关系，陈秋平尚欠名诗媛公司货款723930元。理由如下：1、本案原被告双方签订《合同书》上履行期限为2014年7月1日至2015年6月30日。陈秋平于2015年6月13日向名诗媛公司出具的《还款承诺书》，该承诺书出具时间已近双方合同履行期限。2、该承诺书上已明确载明所欠货款为出具承诺书之前即2015年6月12日前所欠，而非被告答辩状所主张的先写承诺书后再发货。3、陈秋平作为一名完全民事行为能力人，其在未收到相应的货物已出具《还款承诺书》后，再次出具《欠条》一份，亦不符合常理。4、本案名诗媛公司作为“名诗媛”品牌所有人，其特许授权陈秋平为山东省区域的特许经销商，结合其所提交的货物托运书中向山东所送货物，应是向陈秋平所提交。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订《合同书》，名诗媛公司已依约向陈秋平交付货物，陈秋平向名诗媛公司出具《还款承诺书》，确认尚欠名诗媛公司723930元，承诺于2015年12月30日前还清，现还款期限已经届满，陈秋平未履行还款义务，故本院对名诗媛公司主张陈秋平支付货款723930元的诉求予以支持。关于名诗媛公司的利息诉求，该利息应表述为逾期付款违约金为宜，陈秋平在承诺书中确认若没有按照承诺还款，自欠款日起按月息1.8%向名诗媛公司支付利息，故本院对其逾期付款违约金诉求予以支持。关于名诗媛公司律师费诉求，陈秋平在承诺书中确认若其未按照承诺还款，应承担名诗媛公司追讨欠款所支付的律师费、差旅费等，本院认为，律师费的支付标准应在合理范围内，根据《福建省律师服务收费标准（试行）的规定》的收费标准，结合案案件的诉讼标的、难易程度外，综合各因素，本院酌定陈秋平承担名诗媛公司支出的律师费为28000元。关于差旅费，名诗媛公司调取陈秋平婚姻信息，支出费用1591元（含机票、住宿等），本院认为，本案并不涉及陈秋平的婚姻关系信息，该信息的调取并非必要的费用支出。故本院对名诗媛公司的差旅费诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈秋平应于本判决生效后十日内支付给原告厦门名诗媛服饰有限公司货款723920元及逾期付款违约金（违约金以723920元为基数，自2015年12月31日起，按月1.8％计至本判决确定的付款之日止）；二、被告陈秋平于本判决生效后十日内支付给原告厦门名诗媛服饰有限公司律师费28000元；三、驳回原告厦门名诗媛服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18851元，减半收取9426元，由原告厦门名诗媛服饰有限公司负担1000元，由被告陈秋平负担8426元，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年九月二十一日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”