黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初485号原告：李永金，男，汉族,1966年3月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“被告人寿财险”），住黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：王玉军，该公司总经理。委托代理人：杨明，男，汉族，1980年4月20日出生，住大庆市龙凤区。委托代理人：史蓉娜，女，汉族，1978年12月17日出生，住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“被告人民财险”），住所地大庆市高新区。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。原告李永金与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李永金，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人杨明、史蓉娜，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人苏岩岩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李永金诉称：2016年8月23日10室39分，姜长英驾驶黑E631**机动车由西向东行驶至龙凤区龙达路与凤鸣路交叉口处，遇原告由南向北驾驶的黑ETE5**号机动车相撞，造成两车受损，姜长英、李永金受伤。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，姜长英承担此次交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经救护车送到大庆市人民医院治疗，住院13天，共花费医疗费及检查费共计20473元，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局委托黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情评定为：伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另外，由于事故原因，原告头部缝8针，肋骨骨折6根，由两根严重，受伤位置不宜做手术，恢复期慢，且原告一直从事出租车司机职业，现因此次严重的交通事故，对原告精神造成严重创伤，对其日后从事司机的行业产生很大影响，精神抚慰金应当提高，请求精神损害赔偿金8000元。原告所开吉利出租汽车公司所有的黑ETE5**号出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日，每人责任限额33万元，事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿原告损失的责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告门诊费2057元，住院费18263元，救护车费153元，误工费24000元，护理费8264元，营养费6000元，住院伙食补助费1300元，车费457元，伤残赔偿金48406元，被扶养人生活费5145.6元，交通费177元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2700元，合计124922.9元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：被告人寿财险不予认可原告诉讼请求，此次事故是由原告驾驶黑ETE5**号轿车与姜长英驾驶的黑E631**号车辆相撞，此次事故中李永金承担次要责任，原告诉讼请求中的费用应扣除对方车辆交强险有责赔偿12万元后按照责任，被告人寿财险承担次要责任部分。保险中每次事故的绝对免赔额为350元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：被告人民财险对此次事故及责任划分无异议，黑E631**在被告人民财险投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在被告人民财险的承保期间内，被告人民财险对于原告的合理损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照主要责任的比例在第三者责任险限额内承担，但诉讼费及鉴定费不属于被告人民财险承保险种的赔偿范围，暂不予承担。在庭审过程中，原告举证如下：证据一，道路交通事故认定书原件一份，证明2016年8月23日，姜长英驾驶黑E631**号车辆由西向东行驶至龙凤区龙达路与凤鸣街交叉口除，遇原告由南向北驾驶的黑ETE5**号机动车相撞，造成两车受损，姜长英、李永金受伤的交通事故，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，姜长英承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告人寿财险、人民财险质证均对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。证据二，诊断书、出院证、病历原件一组，证明李永金受伤后，送到大庆市人民医院治疗，病情详见诊断书，住院13天后回家休养，遵医嘱定期复查。被告人寿财险、人民财险质证均对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。证据三，住院费用结算清单原件一份、医疗费票据原件9张、急救费票据原件一张，证明原告受伤入院治疗花费急救费153元，门诊费2057元，住院费18263元。被告人寿财险质证对该组证据的真实性无异议，但认为被告人寿财险按照医保范围内核算，扣除对方交强险有责限额后按责承担。被告人民财险质证对该组证据的真实性无异议，被告人民财险按照医保范围80%内核算。本院对该证据的真实性予以确认。证据四，鉴定意见书原件、票据原件各一份，证明经公安局指定大庆四维鉴定中心鉴定，做出鉴定意见：十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费2700元。被告人寿财险质证对该组证据的真实性无异议，但认为对此鉴定的鉴定时间节点被告人寿财险保留重新申请鉴定的权利，会在3个工作日内决定是否申请重新鉴定。被告人民财险对组该证据的真实性无异议，但不承担鉴定费。本院对该证据的真实性予以确认。证据五，出租车发票22张、加油票1张，证明原告住院期间，家属照顾及往返医院治疗和复查花费交通费457元。被告人寿财险质证对该组证据不予认可，同意按照住院期间每日3元给付交通费用，且该项目在对方车辆交强险死亡伤残项下赔付，不应由被告人寿财险承担。被告人民财险质证对该组证据不予认可，同意按照住院期间每日3元给付交通费用。本院对该组证据的真实性予以确认。证据六，户口本复印件一份（与原件核对无异议，核对后返还原告），证明1、住院及出院后，一直由其妻子照顾。期间还有其侄子和妹夫照顾数日，因路途遥远，没有去取证件，保险公司医疗跟踪单上有记载；2、原告户籍地地址为黑龙江省大庆市萨尔图区卡尔加里路118号，经常居住地大庆市萨尔图区万宝小区，伤残赔偿金应以2015年城镇居民人均可支配收入计算为24203×0.1×20=48403元；3、原告有一未满18周岁的女儿，名李涵，身份证号23230220030115272X，事故发生时，年满12周岁，请求被扶养人生活费17152×0.1×6/2=5145.6元。被告人寿财险质证对该证据的真实性无异议，但认为护理费是为了支付护理人员因在护理期间所造成的收入减少，户口本不能证明其原收入数据，原告对于护理费诉讼请求过高，如原告不能提供其他证明，被告人寿财险不予认可。对于抚养费部分无异议，但此两项应在对方车辆交强险项下赔付。被告人民财险质证同人寿财险质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。证据七，聘用合同及证明原件各一份，证明原告为事故出租车车主聘用的白班司机，每日工资为200元，因此次事故而产生误工。被告人寿财险质证对该组证据的真实性有异议，认为聘用合同为双方手写，不能代表此行业的真实收入，据被告人寿财险了解，一般出租车驾驶员日工资在80-100元之间。被告人民财险质证同人寿财险质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：证据一，机动车交通事故强制责任条款一份、道路客运承运人责任条款一份，证明因双方车辆发生的交通事故，且双方均有责任，原告应向另一致害方同时主张赔偿。原告所投保的道路客运承运人责任保险在条款中也有明确约定，此保险不适用于代为求偿原则及此保险不支持精神损害赔偿金。原告质证认为原告驾驶吉利出租车在白班工作过程中与姜长英驾驶车辆发生事故，事实清楚，该出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告是本次事故的承保人，原告是吉利出租车公司司机，是公司允许的合法驾驶员，被告应赔偿原告合理的损失。被告人民财险质证对该组证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二，道路承运人责任保险抄单打印件一份，证明被告人寿财险与大庆吉利瑞通出租汽车有限公司签订保险合同时做出了如下约定：伤残赔偿金限额6万元，医疗费赔偿限额2万元，且每次事故有350元的绝对免赔额，医疗费项下包括医疗费、诊疗费、营养费及住院期间伙食补助，伤残赔偿金项下包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告质证对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。据原告了解，该责任险每人责任限额为33万元。被告人民财险质证对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：机动车交强险及第三者责任险代抄单复印件各一份，证明黑E631**在被告人民财险投保交强险及第三者责任险（限额为20万元，不计免赔），保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。原告、被告人寿财险质证对该组证据的真实性和证明问题均无异议。本院对此组证据予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年10月21日，大庆吉利通出租汽车有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处为其所有的黑ETE5**号轿车投保交强险与道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险残疾赔偿金限额为6万元，医疗费用赔偿限额为2万元，每次事故绝对免赔额为350元，保险期间自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。2016年6月20日，姜长英将其名下的牌号为黑E631**东风日产DFL7165VAK1轿车在被告人民财险投保交强险及第三者责任险（限额为20万元，不计免赔），保险期间自2016年7月22日零时至2017年7月21日二十四时止。2016年8月23日10时39分，姜长英驾驶黑E631**号机动车由西向东行驶至大庆市龙凤区龙大路与凤鸣街交叉路口时，遇原告由南向北驾驶的黑ETE5**号机动车相撞，造成两车受损，姜长英、原告李永金受伤。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，姜长英承担此次交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经救护车送到大庆市人民医院治疗，住院13天，共花费医疗费及检查费共计20473元，经诊断为胸外伤、左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折、左侧血气胸、右手外伤、头外伤、头皮裂伤。2017年1月11日，大庆市公安局交通管理局龙凤分局委托黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情评定为：左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告门诊费2057元，住院费18263元，救护车费153元，误工费24000元，护理费8264元，营养费6000元，住院伙食补助费1300元，车费457元，伤残赔偿金48406元，被扶养人生活费5145.6元，交通费177元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2700元，合计124922.9元。另查，原告有一婚生女李涵，2003年1月月15日出生，公民身份号码23230220030115272X。本院认为，本案系保险纠纷。原告驾驶的车辆在被告人寿财险处投保交强险及道路客运承运人责任保险并签订保险合同，属于双方真实意思表示，该保险合同有效。原告驾驶车辆与他人驾驶车辆发生交通事故并在事故中受伤，被告人寿财险应在其保险范围内承担保险责任。姜长英驾驶的黑E631**车辆在被告人民财险处投保交强险及三者险且不计免赔，因其在事故中负主要责任，因此被告人民财险应就原告的损失承担赔偿责任。一、关于原告所产生的各项费用问题。关于医药费部分，原告住院并经诊断为胸外伤等，花费医药费及检查费、急救车辆费共计20626元；关于误工费部分，原告所提供的合同为案外人李东辉与原告签订的雇佣合同，无其他证据能够佐证原告工资标准，故本院对原告要求按照200元/日的标准支付工资的诉讼请求不予支持，应按照上年度黑龙江省交通运输业城镇单位就业人员平均工资58601元/年计算，为58601元/年÷365日×120日=19266元，超出部分本院不予支持；关于护理费部分，因鉴定机构得出鉴定结论为护理期为60日，而被告未能提出证据证实其护理人员工资标准，则该部分费用应按上年度城镇单位就业人员平均工资计算，为50275元÷365天×60天=8264元；关于营养费部分，因鉴定机构得出鉴定结论为营养期为60日，根据原告伤情酌情判处80元/日较为适宜，计算得出营养费为80元/日×60日=4800元；关于住院伙食补助部分，根据法律规定，该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，黑龙江省地区伙食补助标准为每人每天100元，故本案中住院伙食补助费用应为100元×13天=1300元；关于交通费部分，因原告住院期间为2016年8月23日至2016年9月5日，该期间的交通费应由被告承担。原告所举的出租车发票中属于该期间的出租车费用为103.6元，超出部分本院不予支持；关于伤残赔偿金及精神抚慰金部分，本院认为，因原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金应为城镇居民可支配收入24203元×20年×0.1=48406元。原告要求精神抚慰金8000元，本院根据原告实际受伤情况及年龄情况，认为此标准过高，应调整为5000元较为适宜；关于被扶养人生活费部分，因原告有未成年女儿需要抚养，原告与其妻子均有抚养子女义务，故原告就其未成年女儿应承担一半抚养责任，所需赔偿的被扶养人生活费应为城镇居民人均消费性支出17152元×6年×0.1÷2=5145.6元。以上合计112911.2元。二、关于二被告如何分担赔偿责任问题。被告人民财险作为姜长英驾驶黑E631**车辆的交强险及限额20万元三者险的保险人。其中，护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金在被告人民财险投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担70%，金额为86185.2元×70%=60329.64元；医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费金额为26726元×70%=18708.2元，在其交强险医疗费用赔偿限额范围内承担1万元；剩余42581.56元应属于姜长英在被告人民财险投保的三者险20万元赔偿范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本判决生效后一次性向原告李永金赔偿各项损失及费用共计112911.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  李艳华二〇一七年九月十四日书 记 员  修雪璐