wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8838号上诉人（原审原告）鲁玉海，。委托诉讼代理人许克军、习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥**南二环西路**。负责人吴凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）河北通财房地产开发有限公司。住所地：石家庄桥**南二环西路**法定代表人傅满其，该公司执行董事。上诉人鲁玉海因与被上诉人北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人河北通财房地产开发有限公司于2012年12月1日签订了《昊邦·创展中心房屋租赁合同》，上诉人已经依约履行向被上诉人河北通财房地产开发有限公司交付款项的义务，取得了涉案房屋25年的使用权。被上诉人北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司实际占用涉案房屋，但未提供合法依据，故，原判未对上诉人主张该公司从涉案房屋迁出及支付房屋占用费予以支持，于法无据。河北通财房地产开发有限公司与上诉人终止代租协议后，如果未将涉案房屋交还上诉人，则其应与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司连带承担支付实际占用涉案房屋相关费用的责任。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1025号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人鲁玉海预交二审案件受理费356元，予以退回。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一七年九月二十日书记员  刘建烨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8852号上诉人（原审原告）牛守谦，。委托诉讼代理人许克军、习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥**南二环西路**。负责人吴凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）河北通财房地产开发有限公司。住所地：石家庄桥**南二环西路**法定代表人傅满其，该公司执行董事。上诉人牛守谦因与被上诉人北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人河北通财房地产开发有限公司于2012年11月28日签订了《昊邦·创展中心房屋租赁合同》，上诉人已经依约履行向被上诉人河北通财房地产开发有限公司交付款项的义务，取得了涉案房屋25年的使用权。被上诉人北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司实际占用涉案房屋，但未提供合法依据，故，原判未对上诉人主张该公司从涉案房屋迁出及支付房屋占用费予以支持，于法无据。河北通财房地产开发有限公司与上诉人终止代租协议后，如果未将涉案房屋交还上诉人，则其应与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司连带承担支付实际占用涉案房屋相关费用的责任。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1029号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人牛守谦预交二审案件受理费366元，予以退回。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一七年九月二十日书记员  刘建烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8978号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：骆琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告骆琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告骆琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还信用卡透支本金33484.58元及截至2017年2月3日的利息2320.3元、滞纳金（含逾期还款违约金）1428.77元、手续费576元[后续利息按日息万分之五计算并按月计收复利，后续滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止]；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告骆琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院经审理查明：一、信用卡领用时间：2013年11月1日。二、卡号：00×××15。三、额度：24000元（临时额度：34000元）。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利。五、滞纳金的计算标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。六、分期手续费的计算标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，分期手续费按月收取。七、违约情况：未按期偿还欠款。八、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金33484.58元、利息2320.3元、手续费576元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金1370.94元。九、信用卡违约金调整情况：原告主张，暂计至2017年2月3日，被告尚欠信用卡违约金57.83元；自2017年1月1日起，原告已通过官网进行公告，将计收的滞纳金调整为信用卡违约金，信用卡违约金的计算标准为：按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收取1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年9月28日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人骆琼相应价值人民币37809.65元的财产。上述事实，主要有原告提供的申请表、领用合约、信用卡信息表、账单、官网公告截图、分期信息截图，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告计收的滞纳金只能算至2016年12月31日止，原告对持卡人计收自2017年1月1日起的信用卡违约金未经双方协议约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告骆琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金33484.58元、手续费576元、滞纳金1370.94元及利息（暂计至2017年2月3日，利息2320.3元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745.24元、保全费398.09元（原告已预交），由被告骆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶韵舒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2284号申请执行人李晖，男，1987年4与13日出生，住北京市石景山区。被执行人付禹荣，女，1969年3月11日出生，住北京市石景山区。被执行人廖威，男，1992年2月2日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县。被执行人朱海，男，1998年3月28日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县。李晖、付禹荣与廖威、朱海刑事附带民事赔偿一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初86号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定：廖威、朱海退赔李晖七百元，退赔付禹荣九百六十四元。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人廖威、朱海名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，本院已将被执行人廖威、朱海采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初86号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年九月十七日书记员  闫蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保155号申请人：李八斤，男，生于1945年1月19日，汉族。被申请人：陶云龙，男，生于1997年10月11日，汉族。申请人李八斤于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶云龙停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型客车予以保全。申请人李八斤以担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陶云龙停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型客车就地查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一七年九月三十日书记员  胡洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2309号申请执行人罗厚将。申请执行人冯晓容。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路**。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人罗厚将、冯晓容与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人罗厚将、冯晓容依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9027号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金27959元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人罗厚将、冯晓容本次申请执行违约金27959元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人罗厚将、冯晓容违约金27959元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0130民初2214号 原告：贾平国，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，河北省无极县人，现住本村。 被告：李小超，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，河北省无极县人，现住本村。 原告贾平国与被告李小超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾平国到庭参加诉讼，被告李小超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾平国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计9500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日，原被告在无极县角加油站，因清扫做生意留下的垃圾问题，双方发生纠纷，被告将原告左眼打伤，致使原告在无极县医院住院治疗7天，造成各项损失9500元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李小超未答辩。 本案争议的重点是原告要求被告赔偿损失的9500元的理由、依据。 原告贾平国提供了以下证据： 1、无极县医院住院病历。证明原告2016年11月13日9时住院，2016年11月19日8时出院，住院6天。 2、医药费收据4张、费用清单。证明原告因住院花医药费2683.49元，门诊费304.14元。 3、鉴定费收据、无极县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告的损伤属轻微伤，鉴定费200元。 被告李小超未提供证据。 本院依法调取了无极县公安局对贾平国、李小超、马云亮的询问笔录。经当庭质证，原告对自己和马云亮的询问笔录无异议，对李小超的询问笔录有异议。 根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告在无极县裕农蔬菜批发市场对过（金三角加油站）摆水果摊，被告在原告摊位的西边摆羊肉摊。2016年11月12日下午，被告去金三角加油站帮忙，被告走后，一个人来买羊脊骨，原告给他称了称一共4.5斤，该45元钱，这时被告回来了，因被告曾和这个人在上午讲好了价钱，所以25元就卖了羊脊骨，原告嫌被告卖的便宜，就骂了被告，为此双方产生矛盾。2016年11月13日上午，原被告均去摆摊，双方因为昨天的事再次产生矛盾，原告用铁锹拍了被告的后背几下，致使双方发生打斗，被告将原告打伤。事故发生后，原告在2016年11月13日9时住院治疗，经无极县医院诊断为双眼球钝挫伤、左眼结膜挫裂伤。2016年11月19日8时原告出院，住院6天，花去医药费2683.49元，门诊费304.14元，鉴定费200元。原告的伤情经无极县公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中在原被告均在同一地点摆摊做生意，本应相互帮助，和谐共处。被告对自己的财产享有合法的处分权，原告无权干涉，但原告在被告卖掉自己的羊脊骨后，原告嫌被告卖的便宜，并对被告进行辱骂，还拿铁锹拍打被告的后背，致使双方发生打斗，造成原告受伤，原告对损害的发生存在过错，故原告应承担部分民事责任，以原告承担40%、被告承担60%为宜。被告应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用，其中包括1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供了无极县医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单，可证实原告花去医疗费2987.63元；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院6天，故误工时间应按6天计算，参照河北省统计局公布的2016年农林牧渔行业职工年工资21987元，误工费为21987÷365×6=361.43元；3、护理费。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本案原告受伤住院治疗，应需专人护理，但对护理人数医疗机构未有明确意见，故应按一人护理，护理期限应以原告住院时间为限。参照河北省统计局公布的2016年农林牧渔行业职工年工资21987元，护理费为21987÷365×6=361.43元；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费为100x6=600元；5、鉴定费200元。共计4510.49元。根据原被告承担的比例，被告应赔偿原告2706.29元。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小超于判决生效后三日内赔偿原告贾平国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2706.29元。 二、驳回原告贾平国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原被告各自负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 审 判 员  刘拴羊 人民陪审员  兰云磊 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  司伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执1294号   申请执行人张立谦，住呼和浩特市。   被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区中山东路。   组织机构代码66095XXXX   法定代表人：王然中，董事长。   本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本次执行程序终结。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭建军   审判员 郑明星   审判员 彭云生   二〇一七年九月十二日   书记员 杨雪峰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执1123号 申请执行人：蔡建锋，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：侯天杰，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址为贵州省沿河土家族自治县。 蔡建锋依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第9584号裁决书申请执行侯天杰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，涉被执行人侯天杰的相关联执行案件已由东莞市第一人民法院受理执行。为便于案件统一处理，提高执行效率，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第9584号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年九月二十一日 书记员  高庆珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初3645号原告：无锡市锐天机械工具有限公司，统一社会信用代码913202146933010918，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰工业园**江海东路**。法定代表人：李珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：无锡堪布动力机械有限公司，统一社会信用代码913202113309695949，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路2div>法定代表人：潘政。原告无锡市锐天机械有限公司（以下简称锐天公司）与被告无锡堪布动力机械有限公司（以下简称堪布公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐天公司的委托诉讼代理人贾丽波、束仁杰到庭参加诉讼，被告堪布公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐天公司向本院提出诉讼请求：判令堪布公司立即支付其货款13889.65元并支付逾期付款利息损失（以13889.65元为基数，自2017年2月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其自2015年开始向堪布公司供应刀具等货物，截至2016年12月31日，堪布公司共计结欠其货款13889.65元未付，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告堪布公司未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：锐天公司与堪布公司素有业务往来，由锐天公司向堪布公司供应数控刀片、刀杆、丝锥等货物。双方发生业务往来总金额为33079.55元，锐天公司向堪布公司开具了上述金额的增值税专用发票，且上述金额的增值税专用发票均已认证抵扣。堪布公司仅支付了19189.9元货款，仍有13889.65元未付。2017年2月22日，锐天公司向堪布公司邮寄律师函1份，该律师函载明：截止到2016年12月31日，堪布公司应向锐天公司支付货款13889.65元，该款锐天公司已多次催讨，但堪布公司均未支付等。2017年2月23日，堪布公司签收上述律师函。上述事实，有增值税专用发票、增值税专用发票认证证明各8份、送货单5份、销货清单及快递单各7份、律师函及邮寄凭证、邮寄详情单打印件各1份及当事人陈述等证据证实。本院认为：锐天公司向堪布公司供应刀具等，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，现锐天公司提供送货单、增值税专用发票等证据证明其已交付案涉货物，本院认为锐天公司所提供的证据能够证明其主张，在堪布公司未到庭答辩或提出相应反证的情况下，本院依法采信锐天公司的主张，对其要求堪布公司支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡堪布动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市锐天机械工具有限公司货款13889.65元并赔偿逾期付款利息损失（以13889.65元为基数，自2017年2月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、减半收取74元（此款已由无锡市锐天机械工具有限公司预交），由无锡堪布动力机械有限公司负担（无锡市锐天机械工具有限公司同意其预交的诉讼费用74元由无锡堪布动力机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡堪布动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锐天机械工具有限公司支付）。决为终审判决。审判员  雷海亮二〇一七年九月十一日书记员  何彦霖本案援引法律条款第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区码91500101671015254A。负责人：黄光万，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：江渝，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告江渝信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江渝的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告江渝的起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员 魏 欣二〇一七年九月十一日书记员 平春莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7084号上诉人(原审被告)：上海古丽仙餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海热纳古丽餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王雷，执行董事。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王雷，男，汉族，1970年9月25日出生，住山东省。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘月萍，女，汉族，1963年3月8日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海古丽仙餐饮管理有限公司(下称古丽仙公司)、上海热纳古丽餐饮管理有限公司(下称热纳古丽公司)、王雷因与被上诉人刘月萍借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0101民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷共同的委托诉讼代理人左建华，以及被上诉人刘月萍的委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古丽仙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘月萍的一审诉请。事实和理由：古丽仙公司认可《还款计划书》中关于借款人民币200,000元(以下所涉币种均为人民币)及利息10,000元的内容，但对于投资款的约定不予认可。刘月萍对于投资款的发生时间、原因、金额等无法作出解释，其应当提交银行流水单等证据予以证明。对于刘月萍在2013年6月9日曾经汇款500,000元给王雷的汇款凭证真实性予以认可，但认为与本案争议款项无关。截止2016年9月25日，刘月萍的个人银行卡上结存有古丽仙公司的资金1,315,000元。因古丽仙公司当时急需支付供应商材料及装修款，认为刘月萍作为财务经理不会虚构投资和借款的事实，故在刘月萍拟定的《还款计划书》上盖章确认。刘月萍系古丽仙公司及热纳古丽公司的财务总监，其向两家公司的投资金额只有其本人知晓，作为股东和法定代表人的王雷均不清楚。后刘月萍并未提供银行的资金往来凭证，《还款计划书》系受胁迫所形成，不应按照相关内容履行还款义务。上诉人热纳古丽公司、王雷均同意古丽仙公司的上诉意见。被上诉人刘月萍辩称：刘月萍作为古丽仙公司的财务，仅为公司的一般操作人员。刘月萍离职时，王雷同意并承诺将会退还投资款并支付应得的公司分红，王雷让公司财务进行对账后，将《还款计划书》出具给刘月萍，该《还款计划书》系基于借款及投资的事实所形成，而非古丽仙公司所述的形成经过。当时刘月萍的个人银行卡上有古丽仙公司的结存资金1,315,000元，其将500,000元以外的剩余款项转给了古丽仙公司。刘月萍在二审中提供有一张其于2013年6月9日汇款500,000元给王雷的汇款凭证，加之交付的现金及公司分红等累计形成《还款计划书》所确认的金额。刘月萍请求维持一审判决，驳回古丽仙公司的上诉请求。刘月萍向一审法院起诉请求：判令古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷共同归还刘月萍款项815,000元及支付以815,000元为基数，从2016年11月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。一审法院查明事实：刘月萍系古丽仙公司的财务人员。2016年9月，刘月萍提出离职。同年9月27日，刘月萍与古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷签订《还款计划书》一份，确认刘月萍向古丽仙公司等的投资款、分红、借款及利息合计1,315,000元，其中投资款825,000元，分红280,000元，借款200,000元及利息10,000元；王雷承诺于2016年9月先支付500,000元，余款815,000元于同年10月31日前支付。后古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷未按承诺支付余款815,000元。一审法院认为，刘月萍与古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷之间形成的《还款计划书》合法有效，古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷作出还款承诺后应当按约还款，三上诉人提出《还款计划书》系受到刘月萍胁迫所签订，但未能提供证据予以佐证，故应不予采信。刘月萍诉请要求古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷支付自2016年11月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息，并无合同及法律依据，应不予支持。对于刘月萍主张的利息，应当从其提起本案诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷返还刘月萍815,000元；二、古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷支付刘月萍逾期还款利息(以815,000元为基数，从2016年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付)。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,545元，减半收取计8,272.50元，由古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷共同负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，刘月萍提供有一张2013年6月9日汇款给王雷的汇款凭证，载明金额为500,000元，据以证明该笔汇款加之其交付的现金及公司分红等累计形成《还款计划书》中载明的投资款。古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷对于该汇款凭证的真实性予以认可，但认为与本案争议款项无关。本院认为，本案的主要争议焦点为：古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷是否应按照《还款计划书》的约定向刘月萍履行815,000元的还款义务。2016年9月27日，刘月萍与古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷签订的《还款计划书》系各方当事人真实意思的表示，并无证据表明该计划书系受胁迫所形成，故对其效力应予以确认。三上诉人确认《还款计划书》中载明的借款200,000元及利息10,000元，而对于815,000元投资款则不予认可。对此，刘月萍提供的汇款凭证等证据可予佐证，而古丽仙公司、热纳古丽公司、王雷则未能提供证据否认《还款计划书》中载明的内容，故三上诉人应当按约还款并承担逾期还款的利息。综上所述，一审法院对本案所作出的认定处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,545元，由上诉人上海古丽仙餐饮管理有限公司、上诉人上海热纳古丽餐饮管理有限公司、上诉人王雷共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  杨喆明审判员  肖光亮二〇一七年九月三十日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执557号余立安:本院于2017年9月1日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员 汪  健二〇一七年九月一日书记员 胡聪明郎
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执62号 申请执行人：王玉光，男，1954年7月11日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：王美芳，女，1964年9月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。 申请执行人王玉光与被执行人王美芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王美芳应偿还申请执行人王玉光借款本金13万元及利息。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、船舶、工商等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人王美芳纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人王美芳暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初483号原告：陈绍兵，男，1979年2月1日生，瑶族，高中文化，居民，住昆明市官渡区，现住楚雄市。被告：葛菊花，女，1986年5月7日生，汉族，农民，住大姚县。未到庭。原告陈绍兵与被告葛菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍兵到庭参加了诉讼，被告葛菊花经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛菊花履行2013年9月24日签订的协议书并偿还借款本息112800元；2.判令被告承担因寻讨借款产生的车途费、食宿费合计12000元；3.由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告的前夫邵兴文是朋友关系，故被告在2013年9月24日在楚雄向原告借款人民币60000元（大写：陆万元整）在借款的同时承诺了还款的日期，但到期后被告不予归还借款，经原告多次催促后仍借故不归还，在原告多次催促后被告已经离开家，更换电话号码后至今无法取得联系，找不到被告下落，至今都在躲避原告，原告也多次去过被告家里咨询被告下落，被告的父母仍不予告知原告，经多方找寻，至2015年5月份才得知被告前夫邵兴文的联系方式，故原告联系邵兴文寻找被告下落及联系方式都不予告知，原告之后知道邵兴文与被告联系密切，多次与邵兴文要被告下落及联系方式仍无结果，故意隐瞒被告下落及联系电话，被告至今下落不明。综上说述，原告基于朋友关系借款给被告使用，但在被告承诺的借款期限满后不仅不归还借款，被告的全家还特意隐瞒躲避原告，其行为不仅损害了朋友之情，也损害了原告资金的正常合法收益，上述事实有被告出具的借条、协议及其他证据足已证实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛菊花经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2.借条原件1张（背面附有葛菊花的身份证复印件），欲证明被告向原告借款现金60000元的事实。3.证明1份，欲证明被告葛菊花下落不明的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且证据之间能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的前夫邵兴文原来系朋友，通过邵兴文原、被告认识。2013年9月24日，被告葛菊花找原告借钱，理由是其当时在湾碧修路，因无钱给挖机加油，要向原告借钱60000元，双方约定借款期限一个月，没有约定借款利息和逾期利息，还约定了用挖机作抵押，但没有办理过抵押手续。当时邵兴文也在场，被告在其身份证复印件的背面写了内容为：“今借到陈绍兵现金60000元（陆万元正），借期为一个月，自2013年9月24日至2013年10月24日。抵押为左清312B型挖机一台（9HR04538）。”的《借条》一份给原告持有，原告交付了现金60000.00元给被告。到期后葛菊花没有还钱，原告打电话给被告要钱就一直找不到被告，后原告到被告的老家找被告，也未找到。后听说被告在昆明、保山，原告去找了也没有找到；原告打电话给被告的前夫邵兴文打听被告下落，邵兴文要原告撤诉，说是半年后还原告钱，并说不知道被告在哪里。原告找到被告的父母要钱，被告的父母说他们有心脏病，叫原告借钱给谁就找谁要。现原告诉讼来院，要求被告葛菊花偿还借款本金60000.00元，给付从借款之日（2013年9月24日）至起诉之日（2017年5月24日）按照月利率2%计算的利息，并承担找被告产生的费用12000元和诉讼费及公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告葛菊花向原告借款现金60000.00元，并出具借条给原告持有，到期后未偿还已属违约，应承担违约责任。故现原告起诉要求被告葛菊花偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，但因双方在借条中未约定借期内的利息，因此借期内的利息不予支持；逾期利息因双方未约定，根据相关法律规定，只能支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。关于原告主张的要求被告葛菊花承担因原告找被告所产生的费用12000元，因未提供相关证据加以证实，也无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告葛菊花向原告陈绍兵借款本金60000.00元后未偿还，到期（2013年10月24日）后的资金占用期间利息，依法只能按年利率6%计算至原告起诉之日（2017年5月24日）止，共计1308天，资金占用期间的利息为13080.00元（60000.00元×1308天÷360天×6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛菊花于本判决生效后十日内偿还原告陈绍兵借款本金60000.00元及资金占用期间利息13080.00元，合计73080.00元。二、驳回原告陈绍兵的其余诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796.00元、公告费500.00元，合计3296.00元，由被告葛菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明审 判 员  罗如丽人民陪审员  蒋桂英二〇一七年九月十九日书 记 员  杨荣丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初8254号原告：姚远，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡玖玖联创投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路58-6B5、6D、6G。法定代表人：张超。本院在审理原告姚远与被告无锡玖玖联创投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2017年9月28日向本院申请撤回对被告无锡玖玖联创投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告姚远的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚远撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚远负担。审判员  陆华朝二〇一七年九月二十八日书记员  应丽燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执521号申请执行人：西安高压开关厂开关柜分厂，住所地陕西省户县。法定代表人：王雅棣，系该公司总经理。被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，现住所地不详。法定代表人：白胜玉，系该公司总经理。本院执行的（2017）宁0122民初1720号民事调解书，即申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂与被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司支付申请执行人欠款901000元。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本案执行费11410元，执行标的共计912410元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司在本院有多起案件未执行，被执行公司无人办公，公司法定代表人白胜玉下落不明。本院已于2016年11月6日另案（2016）宁0122执1684号案件中查封了被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下车牌号为宁AM09**号的车辆户籍。对于被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司厂房存放的设备，本院另案（2017）宁0122至849号案件正在评估、拍卖过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂不能提供被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月二十六日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执163号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路**。代表人刘素娟，系该行行长。被执行人郭超，男，汉族，1986年2月21日出生，住汝州市。被执行人刘彦丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住汝州市。被执行人郭俊伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人郭超、刘彦丽、郭俊伟金融借款合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初302号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭俊伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行的存款账户62×××15予以冻结80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月七日书记员  王光辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5387号之一 申请执行人杜胡兰等200人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司。 法定代表人谢增优。 申请执行人杜胡兰等200人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3390号原告史某成,男,汉族,1958年04月30日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世某，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市某建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙某住址：陕西省安康市汉滨区。委托代理人欧某，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史某成与被告安康市某建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史某成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史某成撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初5469号原告：王丽，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。被告：阮林坤，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K,住所地江苏省常州市新**时代商务广场****。负责人：吴子乾。原告王丽与被告阮林坤、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王丽于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由王丽预交），由王丽负担。代理审判员  胡云杰二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3336号原告：樊兴利，男，1966年5月17日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告：缪然，男，1985年6月13日生，回族，住昆明市盘龙区。原告樊兴利与被告缪然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告樊兴利于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪然撤诉。案件受理费人民币8590元，减半收取计人民币4295元由原告樊兴利负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  李 皓二〇一七年九月二十七日书 记 员  白 函
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3617号原告：杭州正和钙业有限公司,住所地浙江省建德市大同镇工业园区。法定代表人：项立杰。委托诉讼代理人（特别授权）：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌泰安路**。法定代表人：胡飞旺。原告杭州正和钙业有限公司（以下简称正和钙业公司）与被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司（以下简称汉马粘胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告正和钙业公司的诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告汉马粘胶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告正和钙业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款494245元，并支付自2017年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纳米碳酸钙。经双方对账，被告确认截至2017年3月8日尚欠原告货款544245元。经原告催讨，被告于2017年5月25日支付货款50000元，尚欠货款494245元。经催讨，被告未及时履行付款义务，故原告诉至法院。被告汉马粘胶公司未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告交付货物，被告收到货物后，未及时履行全额付款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告正和钙业公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汉马粘胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正和钙业有限公司货款494245元，并支付自2017年8月1日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，减半收取计4357元，财产保全申请费3020元，合计7377元，由被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司负担。原告杭州正和钙业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一七年九月十二日书记员  陈 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2185号 梁柏庆： 本院受理的梁柏庆罚金纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0404民初4220号 原告陈兴勇，男，汉族，1976年11月生，住本市钟楼区。 被告常州市凯燕置业有限公司，住所地本市钟楼区。 法定代表人张志清，该公司董事长。 原告孙兴勇诉被告常州市凯燕置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。在审理过程中，原告因涉案房屋渗水的原因不具备鉴定条件为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴勇的撤诉申请。 受理费1550元，本院减半收取775元（原告已预交），由原告陈兴勇负担。 审判长  钱慧南 审判员  谢志辉 审判员  许新一 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨 红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1179号之一申请执行人潘龙慧，男7。申请执行人肖美英，女。被执行人黄山栊，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2015）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决书，本院于2016年9月18日受理潘龙慧、肖美英申请执行黄山栊（2016）云01执1179号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现因被执行人的无可供执行财产，本案申请救助后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）云01执1179号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1404号申请执行人侯晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人徐小莉，女，1954年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人张铭新，男，1949年4月15号出生，住济南市历下区。本院（2016）鲁0102民初79号民事判决书已发生法律效力，权利人侯晓红于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人侯晓红与被执行人徐小莉、张铭新股权转让纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初79号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 张维红二〇一七年九月七日书记员 任     梦     雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执594号之一申请执行人：甘志崇，男，1978年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：邝禹翔，曾用名邝宇翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街紫荆街**。法定代表人：李启昌。原告甘志崇诉被告邝禹翔、从化新创展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）粤0105民初8649号民事调解书已发生法律效力。权利人甘志崇于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人邝禹翔支付借款120万元及迟延履行利息，被执行人从化新创展房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费15000元。本院于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人邝禹翔所有的车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车；属于被执行人从化新创展房地产开发有限公司的多套房屋与车位外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆价值较低，且不知道具体存放位置，故申请执行人同意无需查封处理。因被执行人并未履行义务，本院已查封了被执行人从化新创展房地产开发有限公司所有的位于从化市城郊××大道××、××、××、××房。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单。经执行，现因双方当事人正在协商处理当中，故申请执行人同意本案暂不对被执行人及其名下的财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，执行过程中，因双方当事人正在协商处理当中，且申请执行人同意本案暂不对被执行人及其名下的财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月十九日书记员  邓凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书                 （2017）辽0202执2562号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区青年路国美第一城。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：王新浩，男，出生于1980年2月14日，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人刘磊与被执行人王新浩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月16日作出（2017）辽0202民初453号民事判决书，且已发生法律效力。2017年08月31日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执 行员 滕 今 桥二〇一八年 九 月 十三 日 书 记 员 王    宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5693号原告：邳州市江山木业有限公司，住所地邳州市陈楼果园。法定代表人：刘继军，总经理。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司，住所地苏州工业园区民生路**。法定代表人：施国平，董事长。委托诉讼代理人：夏晶，女，该单位工作人员。原告邳州市江山木业有限公司（以下简称江山公司）与被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司（以下简称金螳螂公司）买卖合同纠纷一案本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山公司委托诉讼代理人王延侠、被告金螳螂公司委托诉讼代理人夏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款882256元，并承担利息损失（按同期同类银行贷款利率1.5倍自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年为被告供应木材，截止2016年12月31日，经被告询证函和对账单确认被告结欠原告货款1534216元，后被告支付了部分款项，尚余882256元未支付，为此引起纠纷。被告金螳螂公司承认原告提出的全部诉讼请求，因为公司资金周转不灵，暂时无法支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市江山木业有限公司货款882256元及利息损失（以882256元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，由被告负担，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 吴 婕二〇一七年九月十五日书记员 顾大庆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终3562号上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道**。法定代表罗德尼·C·塞克斯，首席执行官。委托代理人王书悦，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人王凤，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初508号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14241736号“MUSCLEMONSTER”商标（简称诉争商标）直接描述了指定使用商品具有补充营养或能量的功能特点，相关公众通常不会将其作为商标识别，更多地认为是对指定使用商品功能、用途的描述。因此，诉争商标不具有识别商品来源的功能，整体上不具有商标应有的显著特征，故诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二、三项规定的情形，而且，怪物能量公司提交的证据不能证明诉争商标经使用后显著性增强，其他商标予以核准注册的情况以及诉争商标在其他国家被核准注册的情况均不是本案诉争商标核准注册的当然依据。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2015]第76193号《关于第14241736号“MUSCLEMONSTER”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标并非仅仅直接表示商品的功能特点、标志整体具有显著性，未构成商标法第十一条第一款第（二）项、第（三）项规定的情形，应予核准注册；二、审查标准应该具有一致性，怪物能量公司在其他类别申请的同一商标已经获准注册，而且在第5类商品上也有大量含有“肌肉”和“MUSCLE”的商标获准注册；三、在主商标大量使用情形下，系列商标的显著性不应被否认。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：14241736。3.申请日期：2014年3月25日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：营养补充剂、液态营养补充剂、维生素制剂、医用营养饮料。二、被诉决定：商评字[2015]第76193号《关于第14241736号“MUSCLEMONSTER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年10月20日。商标评审委员会以诉争商标缺乏商标应有的显著性，构成商标法第十一条第一款第二项和第十一条第一款第三项所规定的情形以及诉争商标在其他国家和地区获准注册的事实不能成为本案诉争商标在中国可获初步审定的当然根据，怪物能量公司所提供的证据也不足以证明诉争商标经过使用具有显著特征为由，决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实2015年1月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，驳回了诉争商标的注册申请。2015年2月15日，怪物能量公司向商标评审委员会提出复审申请。怪物能量公司在原审诉讼中提交了三份证据：1、《牛津高阶英汉双解词典》中“MUSCLE”和“MONSTER”含义解释复印件，用以证明上述单词具有多重含义；2、第14241734号“MUSCLEMONSTER”商标注册信息打印件，用以证明与诉争商标标识相同的商标已在第30类“方便巧克力饮料”等商品上获准注册；3、含“MUSCLE”的商标注册信息打印件，用以证明在第5类商品上多个包含“MUSCLE”的商标已获准注册。怪物能量公司在原审诉讼中还提交了五份在先案例判决：1、中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法行再7号商标行政判决书，用以说明被告对于绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对于是否会造成相关公众误认的裁量尺度应当保持一致；2、中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2010）高行终字第928号行政判决书、（2010）高行终字第1213号行政判决书、（2012）高行终字第548号行政判决书；中华人民共和国北京市第一中级人民法院作出的（2010）一中知行初字第906号行政判决书，均用以证明对于不具有直接描述性的标志，应予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、被诉决定、怪物能量公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第十一条第一款第二项、第三项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，以及其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素综合判断。本案中，诉争商标由带有一定设计的英文“MUSCLEMONSTER”上下排列组合而成，“MUSCLE”翻译成中文为“肌肉、力量”，“MONSTER”有“怪物、巨人”的含义，合并在一起通常被理解为“肌肉怪物”或“肌肉巨人”，应用在第5类营养补充剂、液态营养补充剂、维生素制剂、医用营养饮料商品上，直接描述了指定使用商品具有补充营养的功能，相关公众会认为其是对指定使用商品功能和用途的描述，而不会将其作为商标识别。因此，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标不具有识别商品来源的功能，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第二项、第三项规定情形并无不当。怪物能量公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得显著性，诉争商标在其他类别商品上获准注册的事实，以及其他含有“MUSCLE”或“肌肉”的商标在第5类商品上获准注册的事实，均非诉争商标应否获准注册的当然理由。怪物能量公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年九月二十二日书记员  杨叶娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20160号原告薛坤荣，男，1974年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告薛坤荣诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地****。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初949号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，男，1989年3月19日出生于河南省项城市，汉族，无职业，户籍所在地河南省项城市。2017年6月23日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人罗学科，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗学科到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人张某于2016年9月16日20时许，在本市武昌区百瑞景小区中央生活广场，因其姐姐与在此摆地摊售卖手机壳的摊主张某因退货问题未达成一致，遂与张某发生口角，继而相互打斗。其间，被告人张某用拳头击打张某面部，致张某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、伴右上颌窦积液。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某于2017年6月23日向公安机关投案自首。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的破案经过和到案经过、相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某及其辩护人罗学科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人张某当庭自愿认罪。被告人张某的辩护人认为，被告人系初犯，有自首情节并属于防卫过当，且本案被害人有明显过错。综上，被告人符合认罪认罚从宽处理的条件，请求对被告人从宽处理，判处被告人拘役或者以下刑罚。经审理查明:被告人张某于2016年9月16日20时许，在本市武昌区百瑞景小区中央生活广场，因其姐姐与在此摆地摊售卖手机壳的摊主张某1因退货问题未达成一致，遂与张某1发生口角，继而相互打斗。其间，被告人张某用拳头击打张某1面部，致张某1右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、伴右上颌窦积液。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人张某于2017年6月23日向公安机关投案自首。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。本案诉讼过程中，被害人张某1表示其还需二次治疗，不在本案中提起附带民事诉讼，但保留单独提起民事诉讼的权利，并请求对被告人张某从重处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的破案经过和到案经过。证明被告人张某的到案经过及本案的破获情况。2、书证：被告人张某的身份材料。证明被告人张某的身份情况。3、证人张某2的证言。其证言证实2016年9月16日20时许，在本市武昌区百瑞景小区中央生活广场，其弟张某因琐事与在此摆摊的张某1发生口角，继而相互打斗。其间，被告人张某击打张某1脸部，将张某打倒在地。4、被害人张某1的陈述。证实其2016年9月16日20时许，在本市武昌区百瑞景小区中央生活广场被被告人张某打伤的事实经过。5、被告人张某的供述与辩解。其对2016年9月16日20时许，在本市武昌区百瑞景小区中央生活广场打伤被害人张某1的事实供认不讳。6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经鉴定，被告人张某主要损伤为右下睑部有一条损伤创口，长度为1.5cm，头面部多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。7、湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人张某及其辩护人均不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人提出张某系防卫过当及被害人具有明显过错的辩护意见，本院认为被告人张某与被害人张某1系因琐事产生纠纷，继而互相殴打，并互有损伤，经鉴定被害人张某1致被告人张某轻微伤。被告人与被害人就谁先动手各执一词，现本案中并无证据显示被害人有先行过错行为，即双方均实施了不法侵害对方的行为，张某的行为不是为了保护个人合法权益，没有防卫者与侵害者之分，不存在防卫过当，亦不存在被害人有明显过错的情形，故对该辩护意见本院不予支持。被告人张某案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人张某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  刘 静人民陪审员  于 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 露
成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0105行初55号 原告四川省地质矿产勘查开发局物探队，住所地：成都市金牛区西安中路枣子巷**，统一社会信用代码：1251000045Q7177386。 法定代表人周宁，队长。 委托代理人赵海，该单位工作人员，一般代理。 委托代理人聂春明，四川赛亚律师事务所律师，一般代理。 被告四川省社会保险管理局，，住所地：成都市西大街**统一社会信用代码：1251000045072142XH。 法定代表人董宏杰，局长。 委托代理人张思昌，该局工作人员，一般代理。 委托代理人范林红，该局工作人员，一般代理。 第三人李先见，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省简阳市。 第三人华志英，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省简阳市。 委托代理人李先见，系华志英丈夫，特别授权。 第三人郑晓秋，女，汉族，1992年8月30日出生，住四川省珙县。 原告四川省地质矿产勘查开发局物探队（以下简称物探队）诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）工伤保险理赔费用未予支付一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼,本院立案后,于2017年4月19日向被告省社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李先见、华志英、郑晓秋与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告物探队委托代理人赵海、聂春明，被告省社保局的行政机关负责人委托出庭工作人员暨本案委托代理人张思昌、范林红，第三人李先见（另作为第三人华志英的委托代理人）、郑晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物探队诉称，原告单位职工李柯儒工作期间因道路交通事故受伤抢救无效而死亡。成都市人力资源和社会保障局认定李柯儒受到的交通事故伤害为工伤（因工死亡）。原告依法向李柯儒近亲属先行支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元后向被告申领工伤保险，但被告以李柯儒近亲属已获得侵权人身民事赔偿金额已超过工伤保险应支付的金额为由拒绝支付。原告认为，民事侵权赔偿和工伤保险补偿在立法等方面均有明显不同，二者在保护受害职工合法权益的目的上并不相悖。因此，请求法院：1、判决被告依法向原告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元，共计652640元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告省社保局辩称，被告于2016年12月22日向原告作出了《一次性工亡、丧葬补助金审核表》，核定不予支付其单位职工李柯儒工伤保险相关待遇。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条规定，如第三方赔偿达到工伤保险相关规定的标准，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，反之，如第三方责任赔偿低于或其他原因使工伤职工未获得赔偿的，则由用人单位或社会保险经办机构按照规定补足工伤保险相关待遇。李柯儒因工死亡后，因第三方责任赔偿的相关费用高于工伤保险相关待遇标准，因此，被告核定不予支付工伤保险相关待遇，符合相关政策规定。原告的诉讼请求及理由无法律依据。被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，原告诉讼请求应予驳回。第三人李先见、华志英、郑晓秋称，被告应当支付工伤保险待遇费用。 经审理查明，2016年10月15日，原告单位职工李柯儒，在工作期间因道路交通事故受伤经抢救无效而死亡。2016年11月23日，成都市人力资源和社会保障局作出[2016]0443号《认定工伤决定书》认定李柯儒受到的交通事故伤害为工伤（因工死亡）。 本案第三人李先见、华志英系李柯儒父母，郑晓秋系李柯儒妻子。2016年10月24日，第三人与张俊坚（系交通事故中撞伤李柯儒之车的车主）签订了《协议书》，由张俊坚向第三人支付交通事故死亡赔偿金、丧葬费及精神安慰费共计90万元。 原告系在被告省社保局为其职工李柯儒办理的工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费用。本案原告在先行向李柯儒近亲属支付工伤保险补偿费用后，于2016年12月22日，向被告提交申请，要求被告支付一次性工亡、丧葬补助金，被告于同日向原告作出了《一次性工亡、丧葬补助金审核表》，被告省社保局核定李柯儒的一次性工亡补助金费用为623900元、丧葬补助金费用为28740元。被告省社保局以工亡职工近亲属已经获得交通事故人身损害赔偿费已高于工伤保险相关待遇标准，而核定不予支付原告单位职工李柯儒上述工伤保险费用待遇。原告因对被告拒绝支付核定的工亡补偿费用有异议，遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及《一次性工亡、丧葬补助金审核表》、《认定工伤决定书》、《协议书》、《道路交通事故认定书》等证据在案佐证。 本院认为，原告系在被告省社保局为其职工李柯儒办理的工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，原告向被告提交其职工李柯儒工亡保险待遇，被告省社保局具有审核费用发放的行政职权。 《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从法律上明确了工伤保险待遇是职工在与用人单位建立劳动关系之后依法享有的待遇，是国家对于劳动者权利的强制保护。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定了由于第三人的原因造成工伤，工伤保险基金先行支付医药费后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条明确职工因第三人的原因导致工伤，其工伤保险待遇并不受其是否对第三人提起民事诉讼的影响。根据上述法律规定，工伤保险属于社会保险范畴，因第三人造成工亡的职工，除医疗费不能兼得外，其近亲属从第三人处获得民事赔偿后并不影响其依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。本案原告作为工伤参保单位，在其先行向其职工李柯儒的近亲属支付了相关工伤保险待遇费用后，向被告省社保局申请审批一次性工亡补助金、丧葬补助金的工伤保险待遇费用，被告以工亡职工近亲属已经获得交通事故人身损害赔偿费高于工伤保险相关待遇标准，而核定不予支付，不符合上述法律的规定。综上，本案原告要求被告支付核定的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告四川省社会保险管理局在本判决发生法律效力之日依法向原告四川省地质矿产勘查开发局物探队支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元，以上共计652640元。 案件受理费50元，由被告四川省社会保险管理局承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  赖 伟 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李金宴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初2734号原告：刘某1，男，1959年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县，公民身份号码。委托代理人：姚某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：刘某2，内蒙古松洲律师事务所律师。原告刘某1与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人姚某，被告吕某的委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2015年期间，原告在被告承建的国家电投赤峰平庄热电厂生产车间厂房及该房屋防水工程施工项目中务工，该项工程竣工后，被告给付了大部分报酬，但至今仍尚欠原告劳务报酬50000元。原告曾向元宝山区劳动监察大队进行投诉，被告承诺给付，但仍以不正当理由推托至今。现原告起诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬款50000元。被告吕某辩称，2015年期间原告在被告处务工属实，被告欠原告劳务费50000元。2015年4月16日原告在被告处支取26000元的劳务报酬，并为被告出具借据一枚，现原告还欠被告24000元。本院经审理确认如下事实：2014年至2015年度，原告刘某1在被告吕某承包的赤峰平庄热电有限责任公司3×75T锅炉深度脱硫工程EPC工程中工作，并担任技术员职务。2015年2月11日，因被告拖欠原告工资，原告等人到赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求被告支付尾欠工资，该大队出具的投诉登记表载明："刘某1，工种技术员，拖欠工资金额50000.00元。"被告在投诉登记表上签字确认："以上工资属实，吕某。"此款至今未付。上述事实，有原告提交的投诉登记表、（2017）内0403民初1227号民事判决书，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以采信。对被告提交的原告出具的2015年4月16日26000元借据，因时间在原告到劳动监察部门投诉之后，不能证实系原告的工资款借支或者存在其他经济往来，与常理不符，本院不予采信。本院认为，被告拖欠原告工资50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告借支26000元，双方均不能举证证明该借据的来源及与本案的关联性，可另案处理。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕某支付原告刘某1工资50000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君二O一七年九月二十五日书记员 郭颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2882号之一申请执行人：南通恋家贸易有限公司，住所地南通市港闸区濠西路**华都商业广场****。法定代表人：黄峰。委托代理人：陈慧，男，1979年11月16日生，汉族，该公司行政总监，住上海市嘉定区。被执行人：上海诚霆贸易有限公司,住所地上,住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****v>法定代表人：张林立。申请执行人南通恋家贸易有限公司与被执行人上海诚霆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终2082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人货款人民币389829.64元及逾期付款违约金，并承担相关的诉讼费用人民币7704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除银行账户有存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年2月23日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年2月24日前往中国建设银行上海程家桥支行扣划被执行人银行存款，因已于前一日被其他案件执行扣划，本次扣划未能成功，遂对该账户实施冻结，应冻结金额人民币405430.64元，已冻结金额0元（冻结期限一年，自2017年2月24日至2018年2月23日止）。5、2017年4月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年4月14日、7月25日、9月22日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结的银行账户内进账人民币14746.12元以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年8月7日，本院执行人员前往中国建设银行上海程家桥支行对被执行人银行存款进行扣划，扣划金额人民币14746.12元，其中执行费5863元，执行款8883.12元已给付申请人。8、2017年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币380946.52元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制扣划的部分银行存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。另如若上海诚霆贸易有限公司不能履行给付义务，且对上海诚霆贸易有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司向南通恋家贸易有限公司承担补充清偿责任，申请人可向人民法院申请强制执行恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月二十七日书记员  范钦蔚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1049号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人李某2犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年5月，被告人李某2在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购得甲醇后进行勾兑，并将甲醇燃料销售至本区日成电子有限公司食堂及湘格里辣、吴家小院、大丰收、本味坊、品味轩饭店，销售金额共计人民币8万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某某、李某1、江某某、范某、胡某某的证言，辨认笔录，上海市化工职业病防治院出具的检测报告，上海市奉贤区安全生产监督管理局的移送函及询问笔录，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书及清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营甲醇制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币八千元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一七年九月十五日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0128民初4397号 原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地平潭县潭城镇小湖庄，现住所地平潭县翠园南路安置小区**。 法定代表人：甘锐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被告：王从雄，男，1982年2月10日出生，住平潭县。 原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告王从雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告平潭鼎新房地产发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司以王从雄自愿清退案涉房屋为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。 审判员  李维 二〇一七年九月二十五日 书记员  何佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执902号申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：陈泽南。申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。负责人：石中心。被执行人：乐昌市明亮生猪贸易有限公司。法定代表人：邓晓亮。被执行人：邓晓亮。被执行人：李桂花。本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与乐昌市明亮生猪贸易有限公司、邓晓亮、李桂花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城资产管理广东省分公司）广东省分公司于2017年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供其与中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行广东省分行）签订的资产转让合同、债权转让公告的复印件及建行韶关分行出具的债权转让确认书。本院查明，申请人长城资产管理广东省分公司与建行广东省分行于2017年3月17日签订资产转让合同，双方约定由建行广东省分行作为转让方将对乐昌市明亮生猪贸易有限公司所有的债权转让给了长城资产管理广东省分公司，并将该债权转让情况登报公告。同年8月1日建行韶关分行出具债权转让确认书对上述债权转让事实予以确认。本院认为，建行广东省分行与长城资产管理广东省分公司签订的《资产转让合同》，其效力当然及于建行韶关市分行，建行广东省分行与长城资产管理广东省分公司也通过公告的方式履行了法定告知义务。因此，长城资产管理广东省分公司已继受取得了原建行韶关市分行对乐昌市明亮生猪贸易有限公司、邓晓亮、李桂花所有的债权，其向本院申请变更为本案申请执行人理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5430号之二 申请执行人：刘海花，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：马福，男，回族，1985年7月2日出生，户籍地址青海省民和县。 被执行人：白建平，男，回族，1988年4月18日出生，户籍地址青海省民和回族土族自治县。 申请执行人刘海花与被执行人马福、白建平房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人返还深圳市南山区蛇口工业七路弘都世纪公寓106房中原由被告马福承租的36.56平方米房屋；二、被执行人马福按5500元/月的标准向申请人支付2016年3月10日至判决确定的两被告向原告刘海花返还深圳市南山区蛇口工业七路弘都世纪公寓106房中原由被告马福承租的36.56平方米房屋之日止期间的房屋占有使用费。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，关于房屋返还部分，被执行人已经将涉案房屋返还给申请执行人。关于支付房屋占有使用费部分内容，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5430号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十日 书记员  彭 媛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保283号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院路**。法定代表人：丛方忠，行长。被保全人：滕州市华海新型保温材料有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路**/div>法定代表人：王玉安，经理。被保全人：滕州国泰正鑫洗煤有限公司。住;'>住所地：滕州市木石镇驻地iv>法定代表人：孙助洪，经理。被保全人：滕州市华海建材集团有限公司。住;'>住所地：滕州市界河镇北界河村北石山iv>法定代表人：孙助民，经理。被保全人；滕州市华海机电设备安装有限公司。住;'>住所地：滕州市经济开发区恒源路**iv>法定代表人：孙助民，经理。被保全人：王玉安，男，1992年2月29日出生，汉族，住滕州市界河镇西李庄村**，公民身份证号码。被保全人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市经，住滕州市经济开发区恒源路**华海建材院内号码。被保全人：孙浩，男，1984年6月4日出生，汉族，住滕州市经济开，住滕州市经济开发区恒源路**华海建材院内。本院在审理中国建设银行股份有限公司滕州支行与被保全人滕州市华海新型保温材料有限公司、滕州国泰正鑫洗煤有限公司、滕州市华海建材集团有限公司、滕州市华海机电设备安装有限公司、王玉安、孙助海、孙浩金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3700号之二民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市华海新型保温材料有限公司、滕州市华海机电设备安装有限公司、王玉安、孙助海、孙浩的银行存款1935万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年九月十二日书记员  李亚林
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0303民初19520-19523号 原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅东一路**艺丰花园******118，统一社会信用代码：914403007619672408。 法定代表人：钟守菊。 被告：廖天佑，男，1945年5月8日出生，汉族，住：广东省深圳市罗湖区， 被告：钟志坚，男，1956年5月16日出生，汉族，住：广东省深圳市罗湖区， 被告：陈运金，男，1949年10月14日出生，汉族，住：广东省深圳市罗湖区， 被告：黄东，男，1957年8月3日出生，汉族，住：广东省深圳市罗湖区， 上列原告深圳市都市物业管理有限公司与被告廖天佑、钟志坚、陈运金、黄东物业服务合同纠纷四案，原告于2017年9月28日向本院申请撤回四案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回上述四案起诉。 四案受理费合计人民币100元,由原告负担。 审判员 高 熙 二〇一七年九月三十日 书记员 谢美玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2872号上诉人（原审被告）范堂小，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）赵培计，农民，住内蒙古自治区。上诉人范堂小因与被上诉人赵培计健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范堂小在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范堂小自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 苏毅代理审判员 刘伟二〇一七年九月十八日书记员 蔡曦琛
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初471号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘水富，男，1983年5月2日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度，无业，户籍地广东省电白县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈轶劼，浙江华浙律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘水富犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人刘水富及其辩护人陈轶劼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年4月16日上午，杨振生（另案处理）等人在广东省珠海市租用美湾南小区等民居，打电话给被害人陶某，冒充其领导，虚构需要给上级领导送红包等理由骗取陶某信任，要求其将钱款打入由被告人刘水富及詹某1等人联系的相应人员特定银行卡内，共计骗得人民币48万元。后被告人刘水富伙同杨某及詹某1等人将上述钱款全部取现分赃。2016年10月28日15时30分许，被告人刘水富主动到广东省旦海边防派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘水富、同案犯詹某1、詹某2、詹嘉凤等人的供述和辩解、被害人陶某的陈述、银行交易明细、刷卡记录、视频光盘、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘水富以非法占有为目的，以虚构事实的方法，伙同他人诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘水富主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚。被告人刘水富在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘水富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2020年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘水富向被害人退赔违法所得人民币48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 王 土 根人民陪审员 郑 建 达二〇一七年九月二十二日书 记 员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执860号 申请执行人肖绍奇，男，1966年3月9日出生，汉族。 被执行人陆桂芬，女，1963年5月5日出生，汉族。 本院在执行肖绍奇与陆桂芬民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）桂0126民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖绍奇于2017年06月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17000元，被执行人负担案件受理费225元，申请执行155元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执860号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一七年九月二十一日 书记员  林 靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执5108号 申请执行人任永，男，1972年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐洪芹，女，1967年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲其敬，男，1968年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为57000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2万元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  高 乾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22674号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈瑞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,600.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,600.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1557号申请执行人张萌萌，女，汉族，出生于1989年7月3日，住山东省夏津县，现住济南市市中区。被执行人山东士和天下置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人王庆文。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2017）160号裁决书已发生法律效力，权利人张萌萌于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张萌萌与被执行人山东士和天下置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2017）160号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 张维红二〇一七年九月七日书记员 任     梦     雪