江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3048号上诉人（原审原告）：庞玲玲。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓全。被上诉人（原审被告）：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：袁勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。上诉人庞玲玲因与被上诉人刘晓全、沭阳远大物流有限公司（下称远大物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开对本案进行了听证。上诉人庞玲玲及其委托诉讼代理人杨月明，被上诉人人保财险宿迁公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加了听证，被上诉人刘晓全、远大物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玲玲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在一审中申请伤残鉴定，一审法院不予准许鉴定没有事实和法律依据，审判程序不当；2、本案的伤残鉴定申请并非重新申请。上诉人虽然在（2015）沭胡民初字第01208号案件中申请伤残鉴定，并由鉴定机构出具了鉴定意见，但在未对该鉴定意见进行质证的情况下，上诉人撤回了起诉，并得到一审法院准许。本案属于新的诉讼，不属于同一诉讼程序，一审法院不予上诉人鉴定申请，导致上诉人是否构成伤残的事实无法查清。被上诉人人保财险宿迁公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘晓全、远大物流公司二审未发表意见。庞玲玲一审诉讼请求：2014年2月10日21时20分，刘晓全雇佣的驾驶员朱涛驾驶苏Ｎ×××××牵引车、苏NR2**挂车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县桑墟镇老庄村汇源超市前路段，与由东向西横过道路的庞玲玲驾驶的电动车（搭乘庞利园）相撞，致两车损坏，庞玲玲受伤。经认定，朱涛承担此次事故的全部责任，庞玲玲无责任。朱涛驾驶苏Ｎ×××××牵引车、苏NR2**挂车在人保财险宿迁公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。庞玲玲前期产生的费用已经法院处理。现要求对庞玲玲因交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、误工期限进行重新鉴定。相关费用待鉴定后确定。如法院不同意重新鉴定，庞玲玲产生的医疗费9592.06元、住院伙食补助费144元、交通费200元、误工费19800元、营养费600元、护理费9900元，由刘晓全、远大物流公司、人保财险宿迁公司依法赔偿。一审法院查明：2014年2月10日21时20分，朱涛驾驶苏Ｎ×××××牵引车、苏NR2**挂挂车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县桑墟镇老庄村汇源超市前路段，与由东向西横过道路的庞玲玲驾驶的电动车（搭乘庞利园）相撞，致两车损坏、庞玲玲、庞利园受伤。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，并于2014年2月10日作出第321220001182451号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱涛承担此次事故的主要责任，庞玲玲承担此次事故的次要责任、庞利园无责任。庞玲玲于2014年2月10日被送往沭阳县人民医院住院治疗至2014年3月2日计20天，支出医疗费26770.62元。出院诊断：右胫骨平台骨折，出院医嘱：建议休息4个月，注意补充营养；避免剧烈活动，暂时不能下地负重，预防内固定物断裂、松动；不适随诊等。庞玲玲另分别于2014年3月10日、2014年3月17日支出医疗费110元、75元。上述期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费（期限为20日）、护理费（期限为20日）、误工费（期限为140日、交通费经本院（2014）沭耿民初字第0415-2号民事判决处理完毕。该生效判决认定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为远大物流公司，实际车主为刘晓全，刘晓全与远大物流公司之间系挂靠关系。朱涛与刘晓全之间形成劳务关系。远大物流公司为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保财险宿迁公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险（无不计免赔率），事故发生在保险期内。同时确认朱涛承担75%的赔偿责任。一审另查明，庞玲玲于2015年3月1日至沭阳县人民医院行内固定取出术，于3月5日出院，支出医疗费8596.61元，同日又入住沭阳县人民医院桑墟分院，3月8日出院，支出医疗费775.45元。2015年3月10日、4月29日、6月16日、2016年1月24日支出医疗、检查费共计376.1元。2015年11月27日，庞玲玲向一审法院提起诉讼要求处理相关费用，并申请对其损伤后的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。一审法院于2016年2月22日委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月2日作出鉴定意见，认为庞玲玲因交通事故致右胫内平台骨折，不构成道路交通事故伤残等级。损伤后护理期限为90日。营养期限为60日，误工期限为180日为宜。庞玲玲于2016年4月11日向一审法院申请撤诉，一审法院于同日作出（2015）沭胡民初字第01208号民事裁定书，准予庞玲玲撤回起诉。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元。一审法院认为：关于庞玲玲申请对因交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、误工期限进行重新鉴定的问题。沭阳县中医院司法鉴定所经一审法院委托于2016年3月2日作出鉴定意见，认为庞玲玲因交通事故致右胫内平台骨折，不构成道路交通事故伤残等级，损伤后护理期限为90日。营养期限为60日，误工期限为180日为宜。该鉴定程序合法，意见明确，且庞玲玲在该意见作出至本次诉讼期间其损伤亦未出现新情况，也未进行治疗，故庞玲玲要求重新鉴定理由不成立，不予准许。庞玲玲请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。庞玲玲本次诉讼主张医疗费9592.06元、住院伙食补助费144元，不违反法律规定，予以支持。庞玲玲主张的营养、误工、护理费中已经（2014）沭耿民初字第0415-2号民事判决处理部分应予扣除，故确认庞玲玲本次诉讼营养费为400元、误工费为4400元、护理费为7700元，交通费为80元，合计为22316.06元。公民的生命健康权受法律保护。朱涛驾驶机动车与庞玲玲发生道路交通事故，导致庞玲玲受伤。庞玲玲请求责任人承担赔偿责任，予以支持。各方对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，予以确认。远大物流公司为其所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保财险宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，未投保不计免赔险，庞玲玲的损失应由人保财险宿迁公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由人保财险宿迁公司根据保险合同对于事故免赔率的约定在商业第三者责任险限额内按75%赔偿责任比例承担赔偿责任。朱涛与刘晓全之间系劳务关系，朱涛在驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车提供劳务过程中造成他人损害，应由刘晓全承担侵权责任，故超出交强险赔偿范围的损失应由刘晓全在75%赔偿责任比例基础上按保险合同约定承担15%的事故免赔率。刘晓全与远大物流公司之间系挂靠关系，双方应对挂靠的事故车辆造成的损害承担连带赔偿责任。刘晓全、远大物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之起十日赔偿庞玲玲18641.74元；刘晓全于判决生效之起十日赔偿庞玲玲1140.3元，沭阳远大物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任；驳回庞玲玲的其他诉讼请求。上述赔偿款被告汇至庞玲玲指定银行账户，开户名为：庞玲玲，开户行为：中国邮政储蓄银行桑墟支行，账号为：62×××03。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由刘晓全负担100元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担100元。二审中，上诉人提供了沭阳县人民医院病历及影像检查报告单，证明其因本案事故受伤后，仍在就受伤部位进行治疗，应当准许其伤残鉴定申请。被上诉人人保财险宿迁公司质证认为，对病历和影像检查报告单真实性无异议，但该证据不能推翻之前就上诉人伤情作出的鉴定意见。本院认为，上诉人提供的证据可以证实其在2017年6月2日就受伤部位至沭阳县人民医院诊治，该院在病历中载明“建议休息，观察，必要时关节键检查。”本院查明的案件事实与一审一致。本案的争议焦点为，一审法院没有准许上诉人的伤残评定申请是否正确。本院认为，上诉人庞玲玲于2014年发生本案交通事故后，就其损失赔偿问题分别于2014年、2015年提起了2次诉讼，一审法院经审理分别作出了（2014）沭耿民初字第0415-2号民事判决、（2015）沭胡民初字第01208号民事裁定。在（2015）沭胡民初字第01208号民事案件中，上诉人庞玲玲申请就其受伤后的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，一审法院已委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定后于2016年3月2日作出沭阳县中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第059号鉴定意见书，认为“庞玲玲因交通事故致右胫骨平台骨折，经治疗后未遗留有双下肢不等长，亦未遗留右膝关节活动功能障碍，不构成道路交通事故伤残等级。损伤后护理期限为90日，营养期限为60日，误工期限为180日为宜。”虽然庞玲玲在收到该鉴定意见后撤诉，一审法院未组织对该鉴定意见进行质证，但该鉴定意见作为庞玲玲受伤后理赔过程中根据庞玲玲的申请依法委托作出的鉴定意见，在庞玲玲因本起交通事故提起的后续赔偿案件中应当作为法定证据使用，故庞玲玲在本案中再次提出鉴定申请实质上是要否定之前的鉴定意见，重新进行鉴定，其申请鉴定必须符合重现鉴定的条件才能予以准许。上诉人上诉认为，本案和（2015）沭胡民初字第01208号民事案件为不同案件，本案属于新的案件，上诉人的鉴定申请不属于重新鉴定申请的理由不能成立，本院不予支持。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10g、第4.10.10i规定“肢体损伤致：双下肢长度相差2cm以上；一肢丧失功能10%以上”构成十级伤残。二审中，上诉人庞玲玲虽然提供了沭阳县人民医院的病例和影像检查报告单，但该证据仅能证明庞玲玲在2017年6月2日就受伤部位再次到医院进行诊疗，且沭阳县人民医院的医嘱也没有提出治疗方案，只是建议休息，必要时进行检查，上诉人提供的证据不能证明沭阳县中医院的鉴定意见存在错误的情形，其也没有提供证据证明该鉴定意见存在其他符合重新鉴定的条件，故一审法院未准予其鉴定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人庞玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 曹智勇审判员 周栋才二〇一七年九月十三日书记员 王 秀第9页/共9页