wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路。负责人：杜朝宏，该行行长。被执行人：张瑞才，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，经理。被执行人：高唐洁宇农牧有限公司。住所地山东省高唐县三十里镇五神庙村东首。法定代表人：张立强。被执行人：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张瑞才、山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限��司、张瑞坡借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额424129.27元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  :陈越
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执67号之一申请执行人：成都松立建材有限责任公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。法定代表人：陈晓祥，该公司董事长。委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。被执行人：四川祥普建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区汇锦广场A座19楼。法定代表人：张安甫，该公司执行董事。在本院执行成都松立建材有限责任公司与四川祥普建设集团有限公司公证债权文书一案中，因本案无财产可供执行，申请执行人成都松立建材有限责任公司向本院申请裁定终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年九月二十七日书记员 孙美娇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执837号之一申请执行人熊小胜。被执行人陈明辉。被执行人胡彩霞。申请执行人熊小胜与被执行人陈明辉、胡彩霞民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告陈明辉、胡彩霞偿还原告熊小胜借款20万元。受理费3300元，由被告陈明辉、胡彩霞承担。申请执行人熊小胜于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈明辉、胡彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人陈明辉、胡彩霞纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人陈明辉、胡彩霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执837号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年九月二十日书记员  龚殿伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢8号之一申请执行人：杜尚军，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李国春，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：熊荣超，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人杜尚军与被执行人李国春、熊荣超借款合同纠纷一案中，被执行人李国春、熊荣超未在规定期限内履行生效的（2011）鄂公安执字第00007号民事判决书确定的法律义务，现双方当事人达成和解协议，且被执行人李国春按照和解协议主动全额履行人民币22.5万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李国春、熊荣超银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月二十六日书记员  魏 巍
四川省宜市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2392号申请人：蒋朝银，男，生于1933年5月22日，汉族，住南溪区。申请人：曾世勋，女，生于1932年9月26日，汉族，住南溪区。申请人：徐全真，女，生于1963年9月12日，汉族，住南溪区。申请人：蒋瑞，男，生于1986年11月17日，汉族，住南溪区。被申请人：肖兴介，男，生于1990年6月2日，汉族，住江安县。本院在审理原告蒋朝银、曾世勋、徐全真、蒋瑞与被告周元正、刘文蓉、肖兴介、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋朝银、曾世勋、徐全真、蒋瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人肖兴介的银行存款25万元予以冻结。案外人蒋和、熊幼明自愿以其共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道住房为申请人蒋朝银、曾世勋、徐全真、蒋瑞提供担保。本院认为：申请人蒋朝银、曾世勋、徐全真、蒋瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖兴介银行存款25万元（大写：贰拾伍万元整）。冻结期限为一年，冻结期间从冻结之日起计算；二、查封案外人蒋和、熊幼明共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道住房，查封期限为一年，查封期间从查封之日起计算。查封期间由案外人蒋和、熊幼明保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，也不得设立权利负担。冻结期限届满，如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1770元，由申请人蒋朝银、曾世勋、徐全真、蒋瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向荣二〇一七年九月二十八日书记员  李红
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7233号原告：周薇，女，汉族，1973年4月26日出生，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：何惠敏，四川通典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。被告：曾明高，男，汉族，1950年5月1日出生，住成都市金牛区。原告周薇与被告曾明高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周薇的委托诉讼代理人的ＸＸ军、被告曾明高经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2710号《民事判决书》判令的毛梅对原告的付款责任承担连带清偿责任，即连带支付周薇借款83000元、案件受理费1350元及以10万元为基数按照月利率2%从2014年11月25日起计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与毛梅（和被告曾明高系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，经成都市金牛区人民法院审理终结，该院作出（2015）金牛民初字第2710号民事判决，责令毛梅在15日内归还原告借款本金10万元和利息，利息按照月利率2%从2014年11月25日起计算至实际付清之日止，案件受理费由毛梅负担1350元。该判令于2016年5月12日发生法律效力，毛梅未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向成都市金牛区人民法院申请执行，该院共执行案款17000元，其他款项未能执行到案。原告认为，被告曾明高和毛梅系夫妻关系，应对毛梅的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告曾明高未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：2014年8月17日，毛梅向原告借款10万元，该借款已由本院受理的（2015）金牛民初字第2710号案件依法作出判决，判决毛梅归还原告借款本金10万元及以10万元为基数按照月利率2%从2014年11月25日起计算至实际付清之日止的利息，案涉案件的案件受理费由毛梅负担1350元。该民事判决已于2016年5月12日发生法律效力。后经原告申请执行，执行款项1.7万元，尚欠本金8.3万元。原告为证明其主张，提交了成都市青羊区档案馆婚姻档案登记信息、成都市公安局《常住人口信息》，婚姻档案登记信息显示毛梅和曾明高于1977年9月26日登记结婚，在曾明高的《常住人口信息》上载明曾明高的配偶姓名为毛梅。上述事实，有（2015）金牛民初字第2710号《民事判决书》、生效证明、成都市青羊区档案馆婚姻档案登记信息、成都市公安局《常住人口信息》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2710号生效《民事判决书》已认定毛梅应对案涉债务承担支付责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据上述规定，是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在曾明高未提交证据证明案涉债务系毛梅的个人债务，同时，也没有证据证明毛梅与曾明高之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本案所涉（2015）金牛民初字第2710号《民事判决书》确认的债务应当认定为毛梅与曾明高的夫妻共同债务，曾明高应当对本案所涉债务承担共同连带偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。曾明高经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾明高对成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2710号《民事判决书》判令的毛梅对周薇所负债务(含借款本金10万元、以10万元为基数按照月利率2%从2014年11月25日起计算至实际付清之日止的利息、案涉案件的案件受理费1350元)承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613.5元，由曾明高负担（此款已由周薇垫付，曾明高于履行上述付款义务时一并支付周薇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年九月十三日书记员  任 莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终164号上诉人（原审被告）：沈丽勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县，被上诉人（原审原告）：李美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省诏安县，原审被告：沈丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县，上诉人沈丽勇因与被上诉人李美玉、原审被告沈丹丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈丽勇上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人并非本案民间高利贷的借款人，原审被告沈丹丹向被上诉人借款上诉人并不知情，且该借款是用于网络赌博，被上诉人是基于上诉人系沈丹丹的丈夫而根据《婚姻法》对上诉人提起诉讼的，因此应以被告所在地来确定案件的管辖地。上诉人的所在地为厦门市湖里区，诏安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人李美玉和原审被告沈丹丹均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人李美玉提供的借款人为原审被告沈丹丹的五张《借据》中均明确约定：“本借款由此而引起的任何纠纷双方约定由诏安县人民法院处理。”诏安县人民法院系被上诉人即原审原告李美玉的住所地法院，该约定管辖条款具体明确，合法有效，被上诉人李美玉据此向诏安县人民法院起诉，符合法律规定，诏安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人沈丽勇提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不当，应予以纠正；原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定亦不当，应予以补正。上诉人沈丽勇的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由沈丽勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月十九日书记员  王艺云
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2059号申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。法定代表人：蒋世杰，该分公司总经理。被执行人：王森，男，1985年10月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人王森电信服务合同纠纷一案，现申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回对被执行人王森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  何兆红二〇一七年九月二十六日执行员  谭夕强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民特542号申请人：温某某，男，汉族，1956年6月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：温某甲，男，汉族，1948年6月28日出生，住重庆市江津区。申请人温某某申请宣告被申请人温某甲为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温某某称：申请人温某某系被申请人温某甲的弟弟。温某甲一直未婚，也未收养任何子女。温某甲的父母、祖父母、外祖父母均已去世。被申请人温某甲与申请人温某某一起共同生活。温某甲于2017年3月14日7时5分左右因交通事故受伤后一直在江津区中心医院住院治疗。温某甲受伤半年来，现病情仍危重，呈嗜睡状，对外界刺激不敏感，不能表达自己所需，生活完全不能自理，不能下床活动。为了便于要求肇事方及保险公司进行相关赔偿，需要确认温某甲有无民事行为能力。为此，根据法律规定，现依法请求确认温某甲的民事行为能力，同时请求指定温某某为温某甲的监护人。经审理查明：温某甲，男，汉族，1948年6月28日出生，住重庆市江津区。温某甲一直未婚，也未收养任何子女。温某某系温某甲的弟弟。温某甲的父母、祖父母、外祖父母均早已去世。温某甲于2017年3月14日7时5分左右因交通事故受伤后一直在江津区中心医院住院治疗，生活完全不能自理。二〇一七年九月十二日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、温某甲的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。2、温某甲无民事行为能力。另查明：江津区德感街道草坝社区居民委员会指定温某某为温某甲的监护人。以上查明事实，有身份证、江津区德感街道草坝社区居民委员出具的证明两份、重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见书以及当事人的陈述等证据，足以认定。本院认为，温某某系温某甲的弟弟，依法可以申请宣告温某甲有无民事行为能力人。根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见，应认定温某甲为无民事行为能力人。温某某系温某甲身边的唯一近亲属，且与温某甲生活较近，所在社区指定温某某担任温某甲的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、温某甲为无民事行为能力人。二、指定温某某为温某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  谭逢路二〇一七年九月二十二日书记员  张珍桔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18813号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸��行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告王佳，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市璧山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2012年4月10日，王佳向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，王佳仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.王佳立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金11709.79元，及截至2017年7月13日的利息1407.86元、费用1822.08元；2.王佳承担本案诉讼费用。被告王佳未答辩。经审理查明，2012年4月10日，王佳向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向王佳发放了卡号为622811000730XXXX的信用卡。截至2017年7月13日，王佳尚欠邮政渝中区支行本金11709.79元、利息1407.86元、费用1822.08元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王佳与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效��邮政渝中区支行按约向王佳发放了信用卡，王佳使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求王佳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金11709.79元、利息1407.86元、费用1822.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由被告王佳承担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初826号原告王某，男，1986年1月5日出生，汉族，医生，住陕西省户县。委托代理人汪志发，男，安徽松圣律师事务所律师。一般代理。被告刘某，女，1982年2月4日出生，汉族，文员，住江西省南城县。委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般代理。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪志发、被告刘某及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年在广州相识，××××年××月××江西省××县登记结婚，并于2015年在原告老家举办婚礼。举行完婚礼后不久，被告便要求原告父母将亲朋好友送的份子钱给她，为此事，被告还与原告父母大吵大闹，当时原告因两人刚举办婚礼不久，也未与被告计较。但这以后，被告更是变本加厉，对原告的管束十分苛刻，几乎不给原告私人空间，不仅干涉原告的交际往来，还不准原告与朋友聚会，被其发现后便对原告恶语谩骂。婚后，原告的工资都要交被告管理，但最让原告无法容忍的是被告不准我与家人联系，不准给父母赡养费，每次二人为琐事争吵，被告便以离婚、自杀相威胁，原告每次都无奈妥协，二人之间的感情也消耗殆尽。2016年11月15日向贵院提出离婚诉讼，开庭当日，因被告同意庭外协议离婚，原告当庭撤回起诉，但这之后被告并没有按约定办理离婚手续，双方继续处于分居状态，故再次诉至法院要求判决与被告离婚。被告刘某辩称：不同意离婚，双方有牢固的感情基础，双方系自由恋爱的，在原告父母不接受被告的情况下，双方仍然办理了结婚登记，结婚后双方关系一直很好，只是因家庭琐事发生纠纷。原告第一次撤诉后，双方还有联系，有夫妻正常生活，被告到原告老家居住过，原告也到被告老家居住过，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告双方自由恋爱，××××年××月双方登记结婚，婚后双方夫妻关系较好，尚未生育子女。近年来双方因家庭琐事发生争吵，进而分居。2016年11月原告向本院提出离婚诉讼，后又撤回起诉。之后，双方联系较少，但2017年春节前后双方又在一起同居生活，相互履行夫妻义务。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、案件受理通知书等以及原、被告双方的陈述等。本院认为：原、被告双方自由恋爱而登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好。双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。2016年11月原告起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，2017年春节前后双方同居生活，说明双方夫妻感情并未真正破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，多为对方考虑，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系和好是完全有可能的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。另付受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 仕 京二〇一七年九月十九日书记员 范徐佳闻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4185号罪犯钱玉源，男，1994年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月19日作出(2014)温乐少刑初字第692号刑事判决，以抢劫罪判处被告人钱玉源有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱玉源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱玉源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱玉源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱玉源准予减刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1052号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈旭，男，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月10日18时30分许，被告人陈旭在厦门市火车站南广场站西一路斑马线上，趁被害人郑某过马路不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部价值人民币644元的“360”F4手机，后即逃离现场。2016年10月13日，被告人陈旭在厦门市思明区中闽百汇地下通道梧村车站出口处被民警抓获。此后，被告人陈旭因在取保候审期间拒不到案被上网追逃，并于2017年7月9日1时许在贵州省都匀市祥匀旅社被民警再次抓捕归案。到案后，被告人陈旭对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈旭具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈旭有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭扒窃他人财物，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈旭退赔被害人郑某经济损失人民币644元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年九月二十日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保951号申请人：王喆，男，1982年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王素兰，女，1968年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：耿际茹，男，1957年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王喆与被申请人王素兰、耿际茹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王素兰、耿际茹名下位于济宁市任城区南池汇景园C2-4栋楼东2单元901室房产一套。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9196号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王素兰、耿际茹名下位于济宁市任城区南池汇景园C2-4栋楼东2单元901室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十五日书记员 胡婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初258号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孟某，男，	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月21日21时许，被告人李某驾驶辽AS51R7号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街三环立交桥200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年10月15日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年九月四日	书记员 尹金金
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第302号之一申请执行人:王汝阳，男，1940年9月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：蒲业辉，男，1972年5月出生，住淄博市淄川区。本院在执行王汝阳与蒲业辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1371号原告：石门县农户自立服务社，住所地石门县政府大院*楼办公室。法定代表人：刘文奎，该社负责人。委托诉讼代理人：陈超（该社员工），男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：孙运杰（该社员工），男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：胡雨山，男，1986年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：覃业绒（与被告胡雨山系夫妻关系），女，1987年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：覃志岗，男，1981年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告石门县农户自立服务社诉被告胡雨山、覃业绒、覃志岗民间借贷纠纷一案，2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人陈超、孙运杰、被告胡雨山、覃志岗到庭参加了诉讼，被告覃业绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雨山、覃业绒、覃志岗偿还借款本金15709元，利息887元，违约金2067元，合计18663元；2.判令被告对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月14日，被告胡雨山、覃业绒、覃志岗向原告申请借款，同年1月16日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2016年1月16日至2017年1月16日，还款方式为等额本息还款（具体见借款发放与还款计划确定书），每期还款2766元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款33192元。被告胡雨山、覃业绒、覃志岗对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30000元，被告取得贷款后，从2016年8月16日起没有按约定向原告还款，截止2017年8月14日，被告尚有15709元本金未归还，利息887元，产生违约金2067元，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。为维护自身权益，特具状起诉。被告胡雨山辩称：原告所述借款均属实。被告覃志岗辩称：没有什么要说的。被告覃业绒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡雨山、覃志岗对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告胡雨山因承包经营工地需向工人发放工资，通过朋友介绍向原告申请贷款30000元，同年1月16日，原告作为甲方（贷款人）、被告胡雨山作为乙方（借款人）、被告覃业绒作为乙方的共同借款人、被告覃志岗作为丙方（保证人）与作为丁方的案外人中和农信项目管理有限公司石门分公司共同签订了一份《借款协议书》，约定：“第一条甲方向乙方提供以下贷款：1.贷款金额：人民币叁万零仟零佰元整（￥30，000.00）。2.借款期间：2016年1月16日至2017年1月16日。3.贷款利率：1.59%/月。4.还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》……第七条丙方的担保责任丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任……第九条违约处理1.甲、乙双方一致同意授权丁方，乙方未按期足额向甲方返当期应还款项时，丁方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取……”当日，三被告共同在《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上签名捺印，该确认书上载明借款人分12期返还借款，第1期的还款日为2016年2月16日，往后每个月的16日为还款日，截止到2017年1月16日为第12期，每期还款金额为2766元，每月还款一次，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过案外人中和农信项目管理有限公司向被告胡雨山开设在建设银行的账号为X的账户上汇款30000元。借款后，被告胡雨山仅按约偿还了第1期至第6期的借款本金及利息。逾期后，被告胡雨山需向原告偿还的借款本金为第7期至第12期本金之和即15709元，利息为第7期至第12期利息之和即887元，违约金为15709元×1‰×30天×7个月=3298.89元，庭审中，原告主张违约金为2067元，差额部分自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡雨山、覃业绒（两被告系夫妻关系）签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，原告依约向被告胡雨山支付了出借资金，原告与被告胡雨山、覃业绒之间的债权债务关系成立，双方均应当按照约定的内容全面履行自己的义务。现被告胡雨山、覃业绒不完全履行所约定的义务，应当依法承担继续履行的违约责任，应当按照约定给原告偿还2016年8月16日起至2017年8月14日止的借款本金15709元、利息887元，故对于原告要求被告胡雨山、覃业绒偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告一并主张逾期利息和违约金，但对两项总计超过年利率24%的部分本院不予支持，故违约金按照15709元×（2%-1.59%）×7个月=450.85元计算为宜，超过的部分本院不予支持。关于被告覃志岗的法律责任。因被告覃志岗在《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书（个贷）》中担保人一栏均签名捺印，虽然被告覃志岗在庭审中提到其在前述合同上签字时原告未告知其担保方式，但是原告在《借款协议书》中用加粗字体的方式写明了担保方式，被告覃志岗作为具有完全民事行为能力的自然人，在担保人一栏中签字时应当尽到审慎阅读相关条款的注意义务，故对于原告要求被告覃志岗承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告覃志岗承担保证责任后有权向被告胡雨山、覃业绒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雨山、覃业绒于本判决生效之日起十日内偿还原告石门县农户自立服务社借款本金15709元，并支付自2016年8月16日起至2017年8月14日止的借款利息887元及违约金450.85元，三项合计17046.85元；二、被告覃志岗对被告胡雨山、覃业绒的上述债务承担连带清偿责任，被告覃志岗承担保证责任后，有权向被告胡雨山、覃业绒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267，减半收取133.5元，由被告胡雨山、覃业绒负担。此款已由原告自愿垫付，在执行中由两被告直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  覃道敏二〇一七年九月十九日书 记 员  覃瀚瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1010号罪犯汤善友，男，1958年5月9日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2011年12月13日作出了(2011)徐刑初字第930号刑事判决，以被告人汤善友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元；与前罪未执行的罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤善友曾于2015年10月23日被减刑三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年6月6日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤善友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤善友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤善友在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤善友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年9月7日始至2026年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农贸大楼。统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。被执行人：张云军，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛书琴，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。组织机构代码：71751483-4。法定代表人：蓝秀彬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人张云军、毛书琴、四川省新鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人张云军、毛书琴在四川省新鹏房地产开发有限责任公司处预购有位于筠连县××镇×幢×层×号门面房一套，被执行人张云军、毛书琴将该房屋在申请人处办理了抵押贷款，因新鹏公司债务问题，部分楼盘暂不能办理房产证、土地证，被执行人张云军、毛书琴所购房屋亦未办理房产证、土地证。执行中，本院依法冻结被执行人张云军的银行账户，并划拨其银行存款10万元，查封了张云军、毛书琴位于筠连县××镇×幢×层×号门面房一套，申请人同意先与被执行人协商后，再决定是否申请拍卖已查封的房屋实现债权。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十九日书记员 郑 智
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7214号原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：崔永华，该支行个人贷款中心主任。被告：张成松，男，1970年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：鲍余香，女，1970年1月5日生，汉族，住邳州市。被告：鲍威，男，1973年4月30日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告张成松、鲍余香、鲍威借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  吴振宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初16238号	原告刘某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	委托代理人刘xx，广东深大地律师事务所律师。	被告肖某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被告卢某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被告深圳市丰和晟科技有限公司。	法定代表人卢xx。	本院在审理原告刘xx诉被告肖xx、卢xx、深圳市丰和晟科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘xx于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告肖xx、卢xx、深圳市丰和晟科技有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。	本院认为，原告刘xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告肖xx、卢xx、深圳市丰和晟科技有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 郑 丽	二〇一七年九月六日	书记员 朱宏谊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更387号罪犯龙建平，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年12月17日作出（2009）潭岳法刑初字第240号刑事判决，认定被告人龙建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元（已执行13000元）。被告人龙建平不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）潭中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月28日起至2028年8月27日止。服刑期间，本院于2013年10月23日以（2013）郴刑执字第1012号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2015年9月11日以（2015）郴刑执字第723号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯龙建平减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯犯罪情节严重重，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建平减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月28日起至2024年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2218号原告：许德信，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：崔井峰，住吉林省吉林市昌邑区。原告许德信与被告崔井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德信及其委托代理人崔雪辉到庭参加诉讼，被告崔井峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许德信向本院提出诉讼请求：1、请求偿还本金5,000元及逾期利息750元，利息计算时间为2015年12月30至2017年9月5日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我是朋友关系，2015年6月23、24号左右向我借5,000元，被告称借钱用于还房贷，被告把购房合同放在我这，以此证明借款用途，被告称一周之内还钱，6月24日我通过用支付宝将4,999元打到被告名下的邮政储蓄银行账户中。被告于2015年11月11日向我出具了借条，并把购房合同取回。被告崔井峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：许德信与崔井峰系朋友关系，2015年6月末崔井峰向许德信借款5,000元用于还房贷，2015年6月24日许德信用支付宝将4,999元打到崔井峰名下的邮政储蓄银行账户中。崔井峰于2015年11月11日向许德信出具了借条，载明借款5,000元，约定的还款日期为2015年12月30日。约定的还款期限届至后崔井峰一直未偿还，许德信遂将崔井峰诉至本院。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据微信转账截屏、银行账户历史明细清单，上述证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许德信与崔井峰形成借款合同关系，许德信向崔井峰提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。崔井峰未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故许德信请求崔井峰偿还借款本金5,000元的主张，本院予以支持。关于许德信请求崔井峰偿还自2015年12月30日至2017年9月5日的利息750元的主张，本院认为，双方约定的还款日期届至后，崔井峰未偿还该笔借款，应承担许德信的利息损失，因双方未约定利息标准，本院酌定利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，经核算许德信的主张不超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔井峰于本判决生效后3日内偿还原告许德信借款本金5,000元,并给付该笔借款自2015年12月30日至2017年9月5日止的利息750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告崔井峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年九月二十五日代理书记员  周双媛
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初478号原告（反诉被告）胡永亮，男，汉族，1974年11月28日，昔阳县人。被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。法定代表人：杨某，男，现住山西省昔阳县，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告胡永亮诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。本院依法做出（2015）昔民商初字第41号民事裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终920号民事裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第41号民事裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永亮、被告四通公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡永亮诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年12月份至2015年4月的管理服务费及代征费6800元及相应的迟延利息204元，共计7004元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告胡永亮等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月初，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月初，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王某变更为杨某。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告胡永亮对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告胡永亮的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  张换鱼二〇一七年九月二十六日书 记 员  申文月
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1857号原告：慕晓霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住镇原县。被告：王永，男，1979年10月6日出生，汉族，住镇原县。原告慕晓霞与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕晓霞到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。慕晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其已向孟坝信用社清偿的借款本息51227.74元；2.要求被告偿还其替被告清偿的保险费1500元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月，被告因买保险欠赵筱华1500元，后其替被告清偿，但被告未给其偿还。2012年7月14日，其在孟坝信用社给被告借款30000元，2017年7月6日其清偿该笔借款本息共计51227.74元，后其找被告催要，被告推托不还，故提出上述请求。王永辩称，原告替其还款属实，但其与原告共同生活四年，期间花销由其支付，且其给原告修建了彩钢房7间，另外，其还替原告给他人出具了6200元欠条，故不同意原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：被告陈述其与原告共同生活期间，给原告修建彩钢房7间、围墙及大门，花去80000元，并替原告给他人出具了6200元欠条，原告予以否认，但被告未提交相关证据予以佐证，故对原告陈述的该事实本院不予认定。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告将其在孟坝信用社的借款30000元转借给被告，被告承诺给信用社清偿该笔借款本息，且给原告出具贷条一份，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还其已给孟坝信用社清偿借款本息51227.74元的请求，于法有据，本院予以支持。被告指使原告替其清偿欠赵筱华的保险费1500元，系其真实意思表示，故对原告要求被告偿还其已给赵筱华清偿保险费1500元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告王永清偿原告慕晓霞借款本金31500元、利息21227.74元，共计52727.74元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年九月五日书记员  高克敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执803号之一申请执行人：徐真,女,1986年2月3日出生，汉族,户籍地淮安市清河区。委托代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：郝可鑫,男,1986年1月15日出生,汉族,住苏州市三香路。委托代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。本院在执行原告徐真与被告郝可鑫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郝可鑫在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执���人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法扣划被执行人支付宝账户127951.12元，本院收取本案执行费3072元，余款转付申请执行人，另发现被执行人与他人共有本市家天下花园67幢1206室不动产，因财产价值远远大于债务金额，本院不便处置。除此本院未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额89500.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月十九日书记员 朱国荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑轩昂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑轩昂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑轩昂归还信用卡透支款96,469.27元。事实和理由：被告郑轩昂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,469.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9223号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。主要负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：陈虹昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国君，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市潼南县。原审被告：何文金，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省南部县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人李国君、原审被告何文金机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保天府支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判其不承担赔偿责任。事实及理由：一审法院在无任何依据的情况下支持后续护理费180天及营养费180天，判决不合理。被上诉人李国君答辩称，请求法院维持原判。原审被告何文金答辩称，认可平安财保天府支公司的上诉。李国君向一审法院起诉请求判令：1、判令何文金赔偿护理费10800元、营养费5400元，共计16200元；2、判令平安财保天府支公司在保险责任范围内直接赔偿。一审法院认定事实：2015年8月24日7时29分许，何文金驾驶川Ａ×××××号小型轿车在郫县317线南北大道路口旁，与李国君骑行的川A6xxx**号超标电动自行车相撞，造成车辆受损、李国君受伤的交通事故。事故发生后，李国君被送至郫县人民医院救治，并于2015年9月28日出院，其《出院病情证明书》载明：…3、全休六个月，需陪护。…6、住院期间陪护一人，病情变化，及时来院。加强营养。2015年12月18日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定李国君伤情为10级伤残。郫县交警大队于2015年9月30日对此次交通事故作出了责任认定，认定何文金承担事故的主要责任，李国君承担事故的次要责任。一审另查明，李国君已经就案涉交通事故产生的部分赔偿向一审法院起诉何文金、平安财保天府支公司[案号：（2016）川0124民再7号]。李国君在该案中主张赔偿项目为医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，其中医疗费金额已经超出交强险医疗项限额。一审法院认定上述事实采信了身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及当事人陈述等证据。一审法院认为，何文金驾驶案涉汽车与李国君骑行的电动车相撞，导致该次事故的发生。何文金负事故主要责任，李国君负事故次要责任。一审法院依法确定由何文金承担80%的赔偿责任，李国君自行承担20%的责任。因案涉汽车向平安财保天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安财保天府支公司应承担李国君的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由何文金和李国君依照责任比例依法承担。一审法院认定的李国君的赔偿金额为：出院后的护理费为10800元、营养费3600元。平安财保天府支公司应在交强险限额内赔付李国君出院之后的护理费10800元，应在商业险限额内赔偿李国君出院之后的营养费2880元（营养费3600元×80%），以上两项合计13680元。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保天府支公司在判决生效之日起十日内向李国君支付赔偿款13680元；二、驳回李国君的其他诉讼请求。案件受理费人民币103元，由何文金承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就院外护理费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，李国君的出院医嘱载明“全休六个月，需陪护”，故一审法院根据其伤情结合医嘱，确定护理期限六个月，并无不妥。就营养费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，李国君的出院医嘱载明“加强营养”，一审法院根据李国君的伤残等级程度结合医嘱，认定李国君院外陪护期间需要加强营养，符合本案的客观情况，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财保天府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年九月二十四日书记员 费思思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭婉妍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭婉妍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭婉妍归还信用卡透支款69,714.58元。事实和理由：被告郭婉妍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,714.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继林，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司绵阳分行,住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人:李思林，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市总府路45号。负责人：韩松，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街内55号。法定代表人:易会满，董事长。委托诉讼代理人：陈雪莲，女，1970年6月27出生,汉族，中国工行总行股份有限公司绵阳分行员工，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人杨继林因与被申请人中国工行总行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）、中国工行总行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）、中国工行总行股份有限公司（以下简称工行总行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继林申请再审称，原审判决认定工行绵阳分行、工行四川分行无权作出同意再审申请人内退的批复,且被申请人未向再审申请人全面告知工行总行有关内退的政策规定，及以再审申请人不提交内退申请即可能在此后的双选双聘中落聘的方式胁迫再审申请人提交了内退申请，故再审申请人向工行绵阳分行申请内退系受欺诈、胁迫所致，原审判决认定工行四川分行及工行绵阳分行批复同意再审申请人内退系企业内部管理行为，不存在欺诈、胁迫的情形，内退批复有效系认定事实不清，适用法律错误，且原审判决认定再审申请人申请仲裁已超过一年仲裁时效于法无据；此外，原审法院存在违反法律规定，偏袒一方当事人，枉法裁判的情形。请求：1.依法裁决本案进入再审程序。2.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院二审判决。3.依法判决支持再审申请人原审的全面诉讼请求。4.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人为促进其内部人力资源优化配置，推出鼓励内退政策，其该项行为本身属于企业内部管理事项，本案中涉及的内部退养实质是双方当事人对劳动合同的变更，并不违反法律规定。原审判决已查明再审申请人于2006年1月2日向工行绵阳分行提交内退申请载明“根据上级行有关精神，本人申请内退，请予批准”，再审申请人又于2006年3月29日与工行绵阳分行签订了《中国工行总行员工内部退养协议书》（以下简称《内退协议》，工行绵阳分行于2006年3月31日审批同意再审申请人的内退申请，工行四川分行亦于2006年4月12日作出《关于下发内部退养审批结果的通知》，同意再审申请人内部退养，再审申请人的内退起薪时间从2006年4月起执行。此后，杨继林与工行绵阳分行签订了《劳动合同条款变更书》，上述查明的事实说明了再审申请人向工行绵阳分行提交了内退申请，工行绵阳分行及工行四川分行均作出了同意其内退的意思表示，再审申请人的内退起薪时间已从2006年4月起执行，且双方就再审申请人的具体退养事项等退养后的待遇问题达成一致意见并签订书面内退协议，对再审申请人之前与工行绵阳分行签订的无固定期限劳动合同明确作出变更，再审申请人已从2006年4月起享受内退待遇，双方达成已按合同变更后的退养约定实际履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，故双方达成的内部退养约定合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，再审申请人提交的证据不能证明其申请内退系被申请人欺诈、胁迫所致，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。因工行总行作为本案当事人，参加了本案一、二审审理，但其在本案诉讼中至始至终未就工行四川分行及工行绵阳分行对再审申请人的内退申请进行审批并批复同意再审申请人内退的行为提出任何异议，该事实说明了工行总行对工行绵阳分行及工行四川分行审批并作出同意再审申请人内退的处理意见予以认可，工行四川分行及工行绵阳分行作出的同意再审申请人内退的批复应属有效。故再审申请人主张工行四川分行、工行绵阳分行均无内退审批权限，其作出的批复无效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。再审申请人于2012年4月18日提交内退申请，工行绵阳分行及工行四川分行分别于2006年3月29日、2006年4月12日批复同意其内部退养，再审申请人此后又与工行绵阳分行签订《内退协议》及《劳动合同条款变更书》，实际已从2006年4月起开始享受内部退养待遇，但再审申请人于2014年7月8日才申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，原审判决认定再审申请人申请仲裁已超过一年仲裁时效并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，再审申请人未提交任何证据证明原审法院存在故意偏袒、枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。杨继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继林的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月十六日书记员  卢 佳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初937号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人曲润祥，男，1960年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山西省阳泉市矿区，来厦暂住湖里区机场北区鳌山路打包厂。1982年因犯抢劫罪、伤害罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十三年；1996年因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月31日刑满释放；2002年5月20日因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年5月刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人曲润祥犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人曲润祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日21时许，被告人曲润祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市湖里区中埔水产批发市场小区道路时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人曲润祥的血液酒精含量为95.03mg/100ml，系醉酒驾车；涉案两轮摩托车系机动车。被告人曲润祥到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人曲润祥于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲润祥违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲润祥曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曲润祥判处拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲润祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年九月二十一日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈永林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈永林归还信用卡透支款37,729.07元。事实和理由：被告陈永林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,729.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初323号原告：向延润，男，1941年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所实习律师被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会。法定代表人：袁启武，该居委会主任。被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组。负责人：向佐欣，该组组长。被告：粟田礼，男，1965年5月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治区。被告：桑植县兴祥木业制品厂，住所地：桑植县澧源镇高桥村。经营者：粟田礼被告：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：周晓玲，女，1968年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。被告：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。第三人：桑植县向阳木材制品厂，住所地：湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：米向阳。第三人：桑植县佐众建筑器材租赁服务部，住所地：桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：向佐忠。原告向延润与被告桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会、桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组、周晓玲、粟田礼、桑植县兴祥木业制品厂、米向阳、向佐忠、桑植县向阳木材制品厂、桑植县佐众建筑器材租赁服务部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向延润的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向延润撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向延润负担。审 判 长  候永勇代理审判员  吴杨慧人民陪审员  刘绍平二〇一七年九月四日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1180号原告：王政民，男，1977年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：河北万众农业科技集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号。法定代表人：杨海旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，该公司法律顾问。原告王政民与被告河北万众农业科技集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告王政民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告看到被告河北万众农业科技集团有限公司发布的招聘广告前去应聘。后经原、被告协商确定，工作期限为2个月，每月劳务费为3000元。原告自2014年8月1日工作至2014年9月5日止，被告未给原告发放劳务费，经原告催要未果后，原告自行离开公司。后原告又不断地向被告索要劳务费，被告以各种理由不予理会。本院经审查认为，被告河北万众农业科技集团有限公司的住所地为邯郸市××人民东路××号，故该案不属于我院的管辖范围，原告应向有管辖权的邯郸市丛台区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王政民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽芬二〇一七年九月二十七日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执85号申请执行人:西安某某设备工程有限公司。法定代表人：马某，系该公司执行董事。被执行人:某某热力有限公司。委托代理人：王某，男，汉族，生于1982年11月27日，系该公司采购部经理。本院在执行申请执行人西安某某设备工程有限公司与被执行人某某热力有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人某某热力有限公司应向申请人支付合同尾款65000元并承担案件执行费875元。在执行过程中，被执行人某某热力有限公司主动履行案件义务，将全部执行款项交至法院，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年九月二十一日书 记 员 解少飞
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1387号原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行。负责人胡宝山。委托代理人张海芸。被告李建省。被告姜金玲。被告李云全。被告张正峰。原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行与被告李建省、姜金玲、李云全、张正峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张海芸、被告张正峰到庭参加了诉讼，被告李建省、姜金玲、李云全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建省与被告姜金玲系夫妻关系。2013年8月22日，被告李建省与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款4万元。同日，被告李云全、被告张正峰与原告签订《最高额保证合同》，约定其对被告李建省的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告李建省并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告的合法权利，诉请判令：一、被告李建省与被告姜金玲立即向原告偿还借款本金40000元，利息5887.44元（暂计至2017年2月16日），并偿还原告自2017年2月17日起至实际付清日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；二、被告李建省与被告姜金玲偿还原告支付的律师代理费4153.25元，以上暂计50040.69元；三、被告李云全、被告张正峰对被告李建省和被告姜金玲的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权费用由被告承担。被告张正峰辩称，合同的字是其所签，但至于签的什么字其并不清楚。被告李建省、姜金玲、李云全未答辩。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告李建省签订《个人借款合同》，其中原告为贷款人，被告李建省为借款人，合同约定：被告李建省从原告处借款人民币4万元，借款期限为2013年8月2日至2016年8月21日，借款利率采取固定利率方式计收，即在基准利率基础上上浮60%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年8月22日，被告李云全、张正峰与原告签订《最高额保证合同》，为被告李建省与原告在2013年8月22日至2016年8月21日期间所形成的债务提供担保，担保债权最高余额为人民币6万元。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2015年9月11日，原告依约向被告李建省发放贷款4万元，月利率为7.28333‰。被告李建省并未按约定返还本息，截止2017年9月12日，被告尚欠原告本金40000元及欠息9478.02元。另查明，被告李建省、姜金玲在借款期间系夫妻关系。原告提交委托代理合同、律师代理费发票、进账单，证明为实现本案债权支付律师代理费4200元，但原告只主张4153.25元。被告张正峰对原告提交的证据真实性无异议，但称保证合同中签字捺印旁边的圆章不是他的。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、查询单、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、进账单及当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李建省、姜金玲、李云全经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告李建省应按合同以约定偿还借款本息。现被告李建省未按照合同的约定足额按时偿还借款，截止2017年9月12日，被告李建省尚欠原告本金40000元，故原告主张被告李建省偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4153.25元，原告提交了律师代理费发票及进账单证明其主张，故对原告该主张，本院予以支持。被告姜金玲与被告李建省在借款期间系夫妻关系，故被告姜金玲应对上述债务承担共同还款责任。被告李云全、张正峰为上述债务承担连带保证责任，被告李云全、张正峰承担保证责任后有权向被告李建省、姜金玲进行追偿，但保证金额以60000元为限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建省、姜金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行借款本金40000元及利息9478.02元（利息暂计算到2017年9月12日，此后至实际支付之日止的逾期利息、罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；二、被告李建省、姜金玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行律师费4153.25元；三、被告李云全、张正峰对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李建省、姜金玲进行追偿，保证金额以60000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元及公告费600元，共计1651元，由被告李建省、姜金玲、李云全、张正峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年九月十四日书记员  罗晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执707号申请执行人黄某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017707，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的67498.13元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执707号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执707号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执707号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执707号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执707号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲍卫星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍卫星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲍卫星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,845.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,845.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎泽辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎泽辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎泽辉归还信用卡透支款118,610.43元。事实和理由：被告黎泽辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,610.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初711号原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省。法定代表人：刘必新。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：吴波，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告吴波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市中新农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十一日书记员 李曾艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6159号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王玉兰，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
黑龙江省肇源县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0622民初2399号	原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。	负责人：魏明忱，该商店经理。	委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。	委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。	被告：杨双举,男,1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。	被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。	原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告杨双举、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明、被告杨双举到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款23460元及利息（从2015年2月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款23460元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。	杨双举辩称，是向张玉红、宋二龙购买的化肥，该款已经给付。	刘锦秀未作答辩。	本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：	驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。	审判员  邵兴波	二〇一七年九月十三日	书记员  贺春雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7931号原告：张家港保税区林龙化纤机械贸易有限公司，住所地张家港保税区三力大厦110-1室。法定代表人：钱月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱彬，该公司职员。被告：江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1388号。法定代表人：卞建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。原告张家港保税区林龙化纤机械贸易有限公司（以下简称林龙化纤公司）与被告江阴丰润化学纤维有限公司（以下简称丰润化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、9月26日二次公开开庭进行了审理，原告林龙化纤公司的法定代表人钱月芹（参加第二次庭审）、委托诉讼代理人钱彬，被告丰润化学公司的委托诉讼代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰润化学公司支付货款717507.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告、张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂与被告素有业务往来。经结算，被告结欠张家港市乘航纺织化纤机械厂货款18195.14元，结欠张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂货款310636元，结欠原告388675.98元。2016年10月25日，张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂与原告出具转让证明，将被告结欠张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂的货款共计328831.14元转让给原告，并通知了被告。原告之后多次催要，但被告未能结付。为此，起诉要求判如所请。被告丰润化学公司辩称，对所欠货款的数额无异议，请求法院依法判决。经审理，本院认定如下事实：2016年5月4日，江阴市化学纤维厂经江阴市市场监督管理局核准变更为江阴丰润化学纤维有限公司，以下统一称为丰润化学公司。林龙化纤公司及张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂与丰润化学公司一直有业务往来，经结算，丰润化学公司分别结欠张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂、林龙化纤公司货款18195.14元、310363元、388675.98元。2016年10月25日，张家港市乘航纺织化纤机械厂、张家港市杨舍乘航利驰化纤机械厂将其对丰润化学公司享有的货款债权18195.14元、310363元合计328831.14元转让给林龙化纤公司，并通知了丰润化学公司。至此，丰润化学公司合计结欠林龙化纤公司货款717507.12元。该款经林龙化纤公司催要，丰润化学公司一直未能给付，为此，引起本案纠纷。上述事实，有《江苏省增值税专用发票》、《送货单》、《转账证明》等书证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告林龙化纤公司与被告丰润化学公司之间的买卖合同关系合法有效。被告丰润化学公司结欠原告林龙化纤公司货款的数额，事实清楚，本院予以确认，故原告林龙化纤公司的诉讼请求合理正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江阴丰润化学纤维有限公司于本判决生效后10内给付原告张家港保税区林龙化纤机械贸易有限公司货款717507.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5488元由被告江阴丰润化学纤维有限公司负担，该费原告张家港保税区林龙化纤机械贸易有限公司已预交本院，由被告江阴丰润化学纤维有限公司在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555xxxxx676。审判员  肖建峰二〇一七年九月二十六日书记员  刘 晓本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2175号原告：纪玉华，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：王群永，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码：91371400867296756X。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。法定代表人：杜亚军。原告纪玉华与被告王群永、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告纪玉华于2017年9月18日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请，于2017年9月25日向本院提出对王群永的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪玉华对被告王群永、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告纪玉华负担。审判员  王飞二〇一七年九月二十五日书记员  张文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭琳归还信用卡透支款40,608.33元。事实和理由：被告郭琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,608.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审992号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人黄兆仰，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人黄益豹，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人黄益虎，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人施苏周，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人黄益仕，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人黄兆完，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人林加友，男，汉族，户籍所在地福建顺昌县，住浙江省平阳县。被执行人黄伟展，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人翁时明，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]261号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]261号行政处罚决定，对被执行人黄兆仰9人于凤卧镇xxx村xx路占地509.17平方米（现状地类为一般水田，规划用途为水田）建造一幢9间三层砖混结建筑物（计1527.53平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的509.17平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年6月22日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]261号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]261号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月六日书 记 员  黄文文