wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初3060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，行长。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。被告：郑月虹，女，汉族，1979年10月18日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告郑月虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员林跃男适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。郑月虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令郑月虹偿付浦发银行信用卡欠款共计653143.63元[截至2017年3月13日止，其中本金468498.01元、利息65260.49元、滞纳金33360.18元（截至2016年12月31日）、手续费39184.57元、违约金46840.38元]，并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；二、判令本案诉讼费由郑月虹承担。事实和理由：2014年8月25日，郑月虹（乙方）向浦发银行（甲方）申请办理“尊尚白金卡”信用卡，并填写了《浦发银行信用卡申请表》。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息和收费”约定，其中第2点。除非另有约定，乙方在到期还款当日截止时间前偿还时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；其中第3点：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（2017年1月1日前，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金）；其中第6点：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中“信用卡业务主要收费项目表”约定，1.逾期还款违约金为逾期还款额的5%；2.分期业务：自由分期/账单分期0-0.9%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；3.吉利手续费为日手续费费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；4.迟延还本手续费：2%-3%，一次性收取，客户可选择迟延归还本金的时间（如3期、6期），并支付一次性延迟还本手续费，在到期后再一次性归还本金；5.利息：日利息0.05%。2014年8月28日，浦发银行通过郑月虹申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××28。2014年9月4日，郑月虹开卡使用该信用卡。自2016年8月1日起开始拖欠还款，于2017年1月26日最后一次还款9元，之后再无还款。截至2017年3月13日，郑月虹累计欠款本息共计653143.63元未给付。经多次催讨未果，浦发银行诉至法院，请求判如所请。庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发银行向本院提交了如下证据：1.信用卡申请确认函；2.身份核对结果；3.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。以上3份证据共同证明经郑月虹申请，浦发银行为其办理卡号为62×××28的信用卡。双方对权利义务进行了约定。4.信用卡交易记录，证明郑月虹使用信用卡，截至2017年3月13日共计欠款653143.63元。本院认为，郑月虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。本院认为，郑月虹在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为郑月虹发放了信用卡，郑月虹亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。郑月虹在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求郑月虹返还本金并支付利息、滞纳金等诉请，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金，但可根据双方约定的标准计收违约金。郑月虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑月虹于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金468498.01元并支付利息、违约金及相关费用[暂计至2017年3月13日，利息为65260.49元、手续费为39184.57元、滞纳金为33360.18元（截至2016年12月31日）、违约金46840.38元。之后的利息、违约金及手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10331元，由郑月虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林跃男二〇一七年九月十五日书记员  金雪芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19715号申请人：吴瑞香，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴瑞香诉被申请人祝卫东委托合同纠纷一案，申请人吴瑞香于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝卫东银行存款人民币13,977,540元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人吴瑞香并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴瑞香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝卫东银行存款人民币13,977,540元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人洪卫青名下位于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋和位于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号地下1层车位111；查封担保人何鋆如名下位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋和位于上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5000元，由申请人吴瑞香预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年九月二十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5865号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：阿日木扎，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文与被告阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加了诉讼。被告阿日木扎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕崇文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告阿日木扎偿还欠款本金21670元，并自2016年6月27日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年4月至6月间，被告在我经营的德丰农资商店赊购农资，合计欠款21670元，约定2016年11月末前偿还，逾期按月利率2%自欠款日起支付利息。到期后经我索要，被告至今未能偿还。故无奈诉至法院。被告阿日木扎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营农资商店，被告为扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查农民。2016年4月5日、5月12日、5月25日、6月8日、6月10日、6月26日，被告分六次在原告经营的德丰农资商店赊购农资，合计欠款21670元，其中五笔欠款合计11140元约定2016年11月1日前还款，逾期付款则自购货日起按月利率2%支付利息。另一笔10530元的欠款约定2016年12月31日前还款，逾期付款则自购货日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今六笔欠款均未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告吕崇文提举的被告阿日木扎出具的欠据六份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款及利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承相应违约责任。综上所述，原告吕崇文要求被告阿日木扎按约定给付农资款本金21670元的诉讼请求，本院予以支持。因原告吕崇文与被告阿日木扎就逾期付款存在违约约定，即自赊欠日起按月利率2%支付利息，现原告吕崇文主张被告阿日木扎自2016年6月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿日木扎于本判决生效后即向原告吕崇文给付农资款本金21670元，并自2016年6月27日起按月利率2%向原告吕崇文支付利息至21670元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.74元减半收取170.87元由被告阿日木扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月二十八日书记员付雪源
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4426号上诉人（原审原告）：安徽佳仕龙机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路117号，统一社会信用代码91340100662930223F（1-1）。法定代表人：邢飞，董事长。委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春艳，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：周晔丽，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。委托诉讼代理人：马华平，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。上诉人安徽佳仕龙机械制造有限责任公司（以下简称佳仕龙公司）因与被上诉人郑春艳劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳仕龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判，由郑春艳承担一、二审诉讼费。事实及理由：郑春艳于2008年9月25日受伤，至2016年6月提起仲裁申请，超过法定时效期间。郑春艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佳仕龙公司向一审法院起诉请求：无需支付郑春艳一次性伤残就业补助金27420元。一审法院认定事实：2008年4月，郑春艳入职佳仕龙公司，双方于2008年7月2日签订劳动合同，合同约定合同期限自2008年7月1日至2009年6月30日，郑春艳任冲压岗位，该岗位实行标准工时工作制。佳仕龙公司为郑春艳缴纳了2011年10月至2016年6月期间各项社会保险，2015年7月至2016年6月期间各项社会保险缴费基数为2620元。2015年7月15日至2016年6月17日，郑春艳共计领取工资50578元。2008年9月25日，郑春艳搬运产品时，左脚被铲车碰伤致左腓骨下端骨折。2009年2月2日，佳仕龙公司就郑春艳受伤向合肥市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2009年3月12日作出合劳社工伤认定04[2009]0439《工伤认定决定书》，认定郑春艳所受伤害为工伤。2009年6月，郑春艳向合肥市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委员会于2009年8月3日作出合劳鉴（2009）第0657号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，郑春艳经鉴定为劳动功能障碍十级。2016年5月27日，郑春艳向佳仕龙公司提出辞职，双方劳动关系解除。此后，郑春艳向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决佳仕龙公司为其补缴2008年4月至7月期间各项社会保险，支付其未休年休假工资15872.81元、停工留薪期工资7500元、一次性伤残补助金30207.94元、一次性工伤医疗补助���21936元、一次性伤残就业补助金27420元。该委员会于2016年10月18日作出合劳人仲案字[2016]第1192号《仲裁裁决书》，裁决：佳仕龙公司支付郑春艳年休假工资报酬4140.7元、一次性伤残就业补助金27420元，为郑春艳补缴2008年4月至2008年7月期间社会保险费，其中个人缴费比例部分由郑春艳承担，具体缴费数额由社会保险中心核定；驳回郑春艳的其他仲裁请求。佳仕龙公司、郑春艳认可仲裁裁决查明事实。一审法院认为，郑春艳与佳仕龙公司签订了劳动合同书，据此建立劳动关系，双方劳动权利和义务受我国劳动法律、法规调整。佳仕龙公司未对仲裁裁决其为郑春艳补缴社会保险费，支付郑春艳未休年休假工资提起诉讼，对上述裁决事项予以确认。双方劳动关系于2016年5月27日因郑春艳辞职而解除。郑春艳受工伤，且鉴定为十级劳动功能障碍，依据相关��律规定，劳动合同期满，或者职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，郑春艳在劳动关系解除后提起仲裁未超过仲裁时效，故佳仕龙公司应支付郑春艳一次性伤残就业补助金27420元（5484元/月×5个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、安徽佳仕龙机械制造有限责任公司于判决生效之日起十日向郑春艳支付未休年休假工资4140.7元、一次性伤残就业补助金27420元，合计31560.7元；二、安徽佳仕龙机械制造有限责任公司于判决生效后十日内为郑春艳缴纳2008年4月至2008年7月间各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳��例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费由郑春艳承担）；三、安徽佳仕龙机械制造有限责任公司在判决生效后十日内配合郑春艳向合肥市工伤生育保险管理中心申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险基金所应支付的项目，具体金额由合肥市工伤生育保险管理中心核准；四、驳回安徽佳仕龙机械制造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽佳仕龙机械制造有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑春艳与佳仕龙公司签订了劳动合同，建立了合法劳动关系，郑春艳应享受的劳动者权益及工伤保险待遇受相关法律、法规保护。郑春艳于2016年5月27日向佳仕龙公司提出辞职，双方就此解除劳动关系，郑春艳随即向合肥市劳动人事争议仲���委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年10月18日出具《仲裁裁决书》，故郑春艳的申请未超过法定一年仲裁时效期间。综上，佳仕龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽佳仕龙机械制造有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  沈 静二〇一七年九月二十六日书记员  徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处���：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初19369号原告：张群飞，男，1979年10月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，系原告所在单位（郑州莱发科技有限公司）推荐的人。被告：张国进，男，1983年10月2日出生，土家族，住郑州市高新技术开发区。被告：梁梦颍，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省临颍县。二被告委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。原告张群飞与被告张国进、梁梦颍合同纠纷一案，二被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为二被告与原告之间系合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地是郑州市高新技术开发区而不是郑州市金水区，合同履行地也不是郑州市金水区而是荥阳市，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系原被告因履行双方于2017年1月15日签订的《欠条》所引发的纠纷，原告并以《欠条》为据要求二被告向其履行还款义务，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被告张国进的居民身份证显示其住所地为郑州市高新技术开发区××号院19号楼4单元45号，被告梁梦颍的居民身份证显示其住所地为河南省××颍县××号，被告梁梦颍在管辖权异议申请书中认可其住所地为郑州市××开发区；原被告签订的《欠条》中未约定管辖，原告为接收货币的一方，原告住所地为本案的合同履行地，原告张群飞的居民身份证显示其住所地为郑州市××区××路××号院89号楼4号，原告在起诉状中陈述其现住址为新郑市××镇富源路××号。因此郑州市金水区既不是本案被告住所地，也不是合同履行地。本院对本案没有管辖权，二被告要求将本案移送至被告住所地所属的郑州高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告张国进、梁梦颍对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一七年九月一日书记员 蒋 理
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2647号原告：李世轩，男，1971年4月14日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：邵立国，男，汉族，现住。被告：陈贵英，女，汉族，现住。原告李世轩与被告邵立国、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵玉柱夫妻偿还借款175000和利息，利息另算，从起诉日至实际还款日，按壹分伍计算；2、判令诉讼费用由被告邵立国承担。事实与理由：被告邵立国夫妇因资金周转困难于2016年元月3日向我借款壹拾柒万伍仟元，双方约定借款期限为壹年，并约定利息15‰执行，借款到期后经原告多次向被告催讨借款，被告态度极坏，有一段时间电话也不接。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持诉讼请求。本院经审查认为，原���起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李世轩起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青峰二〇一七年九月十二日书记员  梁光明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4358号原告：何利娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：顾修春，男，1976年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告丈夫。被告：高国林，男，1968年12月7日出生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。原告何利娟与被告高国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利娟的委托代理人顾修春到庭参加诉讼，被告高国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2911元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在江都中海船厂承包船舶建造工程期间在原告开设在大桥中闸的五金劳保工具店购买二氧枪、钢磨头等多种配件工具，从2015年6月5日至8月4日，计欠原告货款2911元。被告工程结束后，未能向原告支付所欠货款。原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告给付货款。被告高国林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：被告高国林于2015年在江都中海船厂承包船舶建造工程期间，分别于2015年6月5日、6月12日、6月24日向原告何利娟赊购二氧枪、钢磨头等配件和工具，被告高国林并于当日在送货单上签字，送货单上载明了名称、数量、单价、金额，三张送货单合计金额为2791元。嗣后，被告高国林分文未予偿还。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告何利娟要求被告高国林给付上述配件和工具款，有被告签名的三张送货单为证，被告高国林长期拖欠原告何利娟贷款不还，于理不合，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国林于本判决生效之日起十日内给付原告何利娟货款2791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一七年九月三十日书记员  吴晓君
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)赣中执字第229-11号申请执行人：赣州银行股份有限公司广场支行，住所地：赣州市红旗大道46号。法定代表人：李小玮，该支行行长。被执行人：赣州市益金矿业有限公司，住所地：赣州市东胜山路6-B5号。法定代表人：王珑，该公司董事长。被执行人：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#写字楼。法定代表人：陈定洲，该公司总经理。被执行人：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日生，住赣州市章贡区。被执行人：陈定云，男，汉族，1969年6月15日生，住赣州经济开发区。被执行人：陈定洲，男，汉族，1974年10月17日生，住赣州经济开发区。被执行人：王珑，男，汉族，1977年9月29日生，住赣州市章贡区。被执行人：彭鲲，男，汉族，1976年2月29日生，住赣州市章贡区。被执行人：黄桂彬，男，汉族，1955年3月29日生，住广东省深圳市宝安区。本院于2015年11月25日作出（2014）赣中执字第229-7号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人赣州市贵和投资实业有限公司所有的位于赣州××金兰路北侧国有土地【土地使用权证号：赣市开国用（2009）第29号】，现被执行人赣州市贵和投资实业有限公司已按生效法律文书内容全部履行完毕，且申请执行人赣州银行股份有限公司健康支行向本院提出书面申请，请求解除对被执行人赣州市贵和投资实业有限公司所有的位于赣州××金兰路北侧国有土地【土地使用权证号：赣市开国用（2009）第29号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除（2014）赣中执字第229-7号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人赣州市贵和投资实业有限公司所有的位于赣州开发区金兰路北侧国有土地【土地使用权证号：赣市开国用（2009）第29号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年九月十二日代理书记员  许 新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执6304号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人夏刚，该行行长。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：沈巧良,男,1965年12月16日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人吴蝶花,女,1965年10月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人经阳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏0583民初2863号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告沈巧良、吴蝶花于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金228167.21元、利息5975.23元（算至2016年8月1日），共计234102.84元，并偿还后续利息及罚息（以228167.21元为基数，自2016年8月2日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、被告沈巧良、吴蝶花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10558元。三、若被告沈巧良、吴蝶花未按期履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告提供抵押的位于昆山市玉山镇枫景苑XXX号楼XXX室、XXX阁楼的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年6月21日立案受理。本院在执行过程中，当事人之间自行达成执行和解协议。约定由被执行人支付申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行诉讼费损失5188元、公告费690元、律师费损失10588元及相应合同约定的逾期贷款本息后，由被执行人继续按照双方签订的《中国银行购房借款合同》约定之还款方式按月履行还款义务；本案执行费由被执行人负担3660元（已履行）。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，本院财产调查反馈材料、公告、申请执行费缴款书，申请执行人提供的执行和解协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2863号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾鸣华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初249号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孙良云，出生于内蒙古自治区扎赉特旗005，公民身份号码×××，高中文化，住内蒙古自治区。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人孙良云犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人孙良云到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年11月29日凌晨4时30分左右，被告人孙良云在呼和浩特市××区海亮广场杰克男孩台球厅，趁被害人阿拉坦孙布尔不备，盗窃被害人阿拉坦孙布尔三星9098手机一部。后经呼和浩特市回民区价格认证中心认定该手机价值人民币1950元。2016年11月30日，民警在呼和浩特市新城区日盛世濠酒店的员工宿舍将被��人孙良云抓获，所盗手机已发还被害人阿拉坦孙布尔。上述事实，被告人孙良云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，报案材料及询问被害人阿拉坦孙布尔笔录，被害人阿拉坦孙布尔对被告人孙良云所做的辨认笔录，询问证人高悦森笔录，讯问吉日格楞笔录，讯问被告人孙良云笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2016]55号价格认定结论书，涉案手机照片、现场监控录像及被告人孙良云常住人口基本信息及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙良云以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙良云系初犯、偶犯，所盗赃物已追回并退还被害人，未给被害人造成实际损失，且其当庭自愿认罪，判处罚金足以起到惩戒作用，故依法判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙良云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长段文人民陪审员郑军人民陪审员云文燕二Ο一七年九月二十一日书记员李佩佩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3489号原告：陈军，男，1979年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：王倩，女，1983年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。共同委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告陈军、王倩与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、王倩的共同委托诉讼代理人胡芸晓、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军、王倩向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金92400元（以购房款1000000元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：陈军、王倩向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳生活购物中心在通过交付使用竣工验收后被无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）撤销，陈军、王倩认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉阳公司辩称，涉案房屋已实际交付，嘉阳公司仅存在房屋不符合竣工验收的情况，故原告主张的违约金过高，要求调减违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方无争议的事实，本院确认如下：2014年4月30日，陈军、王倩与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定陈军、王倩向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1019号商铺；房屋价款为1000000元，该款陈军、王倩已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付陈军、王倩；逾期交房超过60日，如陈军、王倩要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向陈军、王倩支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知陈军、王倩办理房产证；如嘉阳公司未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。另查明：嘉阳生活购物中心在惠山区住建局通过交付使用竣工验收的过程如下：2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收；2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销前述行政许可；2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。再查明：因嘉阳公司未按约交房，陈军、王倩另案向嘉阳公司主张了2015年5月29日至2016年7月27日，以购房款1000000元为本金，按照日利率万分之三计算的违约金127800元，该案本院已审结，并作出（2016）苏0206民初5202号民事判决书，判令嘉阳公司支付违约金127800元。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收系嘉阳公司应履行的合同义务。在涉案房屋未能按期通过交付使用竣工验收的情况下，双方于2016年4月27日达成补充协议，约定嘉阳生活购物中心应于2016年7月28日前通过交付使用竣工验收，并就迟延通过验收情况下嘉阳公司应承担的违约金进行了约定（每日按照房款的万分之六计算）。根据查明的事实，虽然嘉阳生活购物中心曾于2016年7月25日通过交付使用竣工验收，但因备案凭证中存在虚假材料，惠山区住建局撤销了该项行政许可，故嘉阳公司应按照补充协议承担自2016年7月29日起至嘉阳生活购物中心重新通过交付使用竣工验收之日（2016年12月29日）止的违约金。关于违约金计算标准（每日按照房款的万分之六计算），嘉阳公司认为过高，要求进行调减，但未能举证证明购房者的实际损失，因而本院无法认定违约金是否过高。上述事实的举证责任在于嘉阳公司，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对嘉阳公司该项抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照补充协议约定承担违约责任。本案中，陈军、王倩主张违约金的期限为2016年7月29日至2016年12月29日，与其已主张违约金的期限（2015年5月29日至2016年7月27日）不存在重合，故计算期限的方式妥当，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付陈军、王倩违约金92400元（以购房款1000000元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年九月十八日书 记 员  郁祯雄
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3316号原告：南京君林装饰材料有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B9-2F）。法定代表人：孙珺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京苏饰美建材有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路139号1703室。法定代表人：杨军委，执行董事。原告南京君林装饰材料有限公司（以下简称君林公司）与被告南京苏饰美建材有限公司（以下简称苏饰美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告君林公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。被告苏饰美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君林公司向本院提出诉讼请求：被告苏饰美公司立即支付货款121795元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月16日起计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年4月至10月期间，陆续向原告采购油漆及辅材，至今为止尚欠货款121795元未清偿。根据原、被告双方于2016年6月6日签订的《购销合同》第6条约定，被告应当于供货的次月15日之前付清当月货款；第7条第3项约定，被告逾期付款则每天按照欠款总金额的5‰承担违约金。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告苏饰美公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告君林公司围绕诉讼请求提供购销合同、询征函等证据，被告苏饰美公司未予质证。对原告君林公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告君林公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，约定：产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量按需方每次具体订单为准。结算方式：月结；（如乙方2016年1月1日至2016年1月31日从甲方进货的货款，乙方应于2016年2月15日之前将该月份的货款全部付清给甲方）。违约责任：若乙方不按合同约定及时付清货款，将视为双方合同终止，乙方须无条件在一个工作日内结清所欠甲方货款。乙方逾期货结算后仍拖欠甲方货款，每逾期一日按欠款总额的5‰向甲方支付违约金。2017年2月15日，原告向被告出具《询征函》一份，内容为：根据我司财务记录显示，截至2016年11月15日止贵司尚欠我司货款：121795元，如与贵公司记录相符，请在本函下方签章确认。该函下方盖章确认处有“南京苏饰美建材有限公司”字样公章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按约支付货款。被告在原告出具的《询征函》中盖章确认截至2016年11月15日尚欠原告货款121795元，但未能支付货款，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款121795元并自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京苏饰美建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京君林装饰材料有限公司支付货款121795元及逾期利息（该逾期利息以121795元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，公告费600元，合计3602元，由被告南京苏饰美建材有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王辉宇人民陪审员  颜 华人民陪审员  孙丽萍二〇一七年九月二十日书 记 员  曲展一
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1085号原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。法定代表人：马乃英，公司总经理。委托诉讼代理人：周志容，女，1974年6月27日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：曾引慧，女，1970年8月30日出生，该公司职工。被告：谭平革，男，1965年12月8日出生，壮族，住广西象州县金象路110号金象郦郡小区5栋805室。现住广西象州县。本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告谭平革物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。审判员  黄爱强二〇一七年九月十三日书记员  林柳燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢694号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：宋文东，男，1983年1月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：高延伦，男，1977年8月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：王庆江，男，1956年2月3日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与宋文东、高延伦、王庆江金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因宋文东、高延伦、王庆江未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年9月12日向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第245号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年九月十八日书记员  胡文泽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1807号之一原告：王可心，女，汉族，1990年6月6日生，住高新区。被告：王丽娜，女，汉族，1976年11月11日生，住吉林省农安县。被告：李洪尧，男，汉族，1965年10月19日生，住吉林省农安县。原告王可心与被告王丽娜、李洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王可心诉称，被告二人系夫妻关系，与原告是邻居，被告自2016年11月起分多次在原告处借款累计75万元，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院判令二被告共同给付原告欠款本金75万元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王丽娜于答辩期间对管辖权提出异议，经查询原告王可心户籍所在地为长春市二道区，被告王丽娜的住址系在农安县，依据民诉法的规定，本案两被告的住所均为农安县，原告住所地为长春市二道区，本案当事人间无约定管辖的情况下，应由农安县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告方为接受货币方，以原告所在地为合同履行地，现原告住所地为本院辖区内吉林省长春市高新区中海兰庭7栋2105室，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告王丽娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年九月十二日书记员  郑宇贺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4647号原告：刘桂英，女，汉族，1931年4月20日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张占枝、张保恩，郑州市管城区法律服务。被告：王仙梅，女，汉族，1963年11月4日出生，住郑州市管城区。原告刘桂英与被告王仙梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保恩、被告王仙梅到庭参加诉讼，案件审理过程中，被告王仙梅未经法庭许可，擅自退庭，本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资卡上的工资，自2017年1月至7月份18000元；2.判令被告将卖房款47万元支付给原告，以上共计48.8万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告之母，原告现年已86岁。原告在郑州市××区××街××套住房，2016年被告将原告房屋转让，得价款47万元被被告据为己有，原告的身份证、户口本、工资卡也被被告据为己有。原告年迈无人赡养，后经原告同意，由原告之子王长江赡养。由于没有身份证、户口本、工资卡，对原告的生活造成乐邦严影响，原告之子王长江为原告自费请了保姆，生活开支大，原告多次向被告索要身份证、户口本、工资卡以及卖房款，被告均拒绝。因协商未果，依据《民事诉讼法》相关法律提起诉讼，诚望法院判如所请。被告辩称，当时房子是卖了45万元，钱在其母原告刘桂英的银行卡上。案件审理过程中，被告中途退庭，被告提供2016年7月27日原被告签署的委托书一份。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，刘桂英（被告王仙梅代签），杨高山与郑州市住房置业担保有限公司签署郑州市存量房交易结算资金监管协议一份，协议约定，刘桂英与杨高山在2016年6月20日签订《存量房买卖合同》一份，将原告名下位于管城回族区南关街173号楼2单元2层34号的房屋以445000元的价格卖给杨高山，双方签订的《存量房买卖合同》交易房价款总额为445000元，委托监管资金为330000元。合同约定，原告收款账户为中国银行，账号：62×××92。2016年7月27日，原被告签署委托书一份，内容为：“刘桂英与王仙梅是母女关系，现因刘桂英自己要求去敬老院生活，委托王仙梅办理刘桂英去敬老院（郑州市爱馨阳光敬老院）有关手续，住敬老院的所有费用由王仙梅用刘桂英自己卖的房款45万元陆续支付，刘桂英的退休工资委托王仙梅保管，××及日常开支，一切事情都委托女儿王仙梅办理，以上内容是委托人的真实意思表示，本委托两份，受托人一份，社区一份。”本院认为，原被告系母女关系，原告在卖房款及工资的使用上，委托被告管理。《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。本案中，原告将自己卖房款与工资卡委托被告代为办理原告养老院事项，现原被告之间的委托协议尚未解除，原告以不当得利为由，要求被告返还卖房款及相关养老金，与事实不符，应予驳回。对于委托书，原告认为不真实但未提出鉴定，故对其意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂英的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年九月二十六日书记员  韩晓红
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1747号申请人:薛为明，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：湖北乡野农业发展有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村四组。统一社会信用代码：91422823058100258T。法定代表人：李实荣，总经理。本院在审理原告薛为明与被告湖北乡野农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人薛为明于2017年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人湖北乡野农业发展有限公司所有的鄂Ｑ×××××奥迪牌小型轿车一台、鄂Ｑ×××××卡宴牌小型越野客车一台进行保全。申请人薛为明提供其子薛创坐落于恩施市××路××小区房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人薛��明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北乡野农业发展有限公司名下鄂Ｑ×××××奥迪牌小型轿车一台、鄂Ｑ×××××卡宴牌小型越野客车一台。被查封车辆交由被申请人湖北乡野农业发展有限公司保管。查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人薛为明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鹏程二〇一七年九月十九日书记员  薛芙蓉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6348号原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司。法定代表人：叶希东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建国，该公司职员。被告：边继恒。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告边继恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审判员 胡 静二〇一七年九月五日书记员 舒士桓
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审154号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张盼，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省高阳县北陶口村。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】384号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西库房1间，建筑面积780平方米，恢复土地原状；3、未缴纳罚款400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】384号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】384号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】384号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2208号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。被告:张昕,女,1986年6月17日出生,汉族,住吉林省四平市铁东区，原告广州利合物业管理有限公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年九月五日书 记 员  周明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5125号之一申请执行人：倪华辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。原告倪华辉与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0112民初6386号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告倪华辉工程款人民币941,998元。案件受理费13,219.98元，减半收取计66,09.99元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费5,000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未履行义务，权利人倪华辉于2017年5月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人倪华辉与被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请���行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6386号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初3574号原告霍敬伟，男，1984年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人霍吾龙（系原告父亲），男，1956年10月25日出生，蒙古族，个体。被告那顺白乙拉，男，63岁，蒙古族，牧民。原告霍敬伟与被告那顺白乙拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敬伟的委托代理人霍吾龙到庭参加诉讼，被告那顺白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告霍敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房尾欠款33300元，利息4029元，合计37329元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告那顺白乙拉从我处赊购楼房欠款33300元，约定此款于2015年11月29日偿还，并由被告出具的欠据一枚予以证实。到期后被告拒不履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金33300元，利息4029元（2015年1月29日至2015年12月29日按月利率1.1％计算），合计37329元。被告那顺白乙拉未出庭答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实清楚，并有被告出具的欠据予以证实，由此形成的债权、债务关系应当予以保护，故对原告要求被告偿还购房尾欠款33300元的诉讼请求本院予以支持；因双方并未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求本院按照年利率6%予以支持。那顺白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那顺白乙拉于本判决生效之日起三日内偿还原告霍敬伟购房尾欠款本金33300元，利息1831元，合计35131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告那顺白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁福成二〇一七年九月二十日书记员王鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初165号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人郑长青，男，1978年7月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌诈骗，于2017年5月19日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审，同年6月5日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人郑长青犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人郑长青到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年9月份以来，郑长青伙同刘爱福、马玉民（以上二人已判刑）通过邮政快递向全国各地不特定多数人投递虚假中奖彩页两万余份，被害人收到邮件后按照中奖彩页上预留的电话号码打电话咨询，刘爱福等人安排相关人员以需要交纳个人所得税、激活支票审计费用等名义骗取被害人钱财。公诉机关就其指控的上述事实向本院提交了书证、被告人及其同案犯的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人郑长青伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2017年5月19日,被告人郑长青到鹤壁市公安局宝山集聚区案件侦办大队主动投案。同日，郑长青向该案件侦办大队退缴赃款30000元。上述事实，被告人郑长青当庭未持异议，且有其供述和辩解；同案犯刘爱福、马玉民的供述；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、到案证明、扣押物文件品清单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑长青伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中郑长青与刘爱福、马玉民共同预谋、分工协作、组织他人进行电信诈骗犯罪活动，系主犯。郑长青犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；郑长青在本案中系犯罪未遂，可以从轻处罚；其积极退赃，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：一、被告人郑长青犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人郑长青退缴的违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库。上述罚金自判决生效后十日内通过本院一次性予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付 蕾审 判 员  郭银太人民陪审员  田志强二〇一七年九月八日书 记 员  霍静楠本案引用的刑法条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行进行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初第2075号原告：吴艳，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组。代表人：肖立超，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，系该组组长，住罗山县。原告吴艳与被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组（以下简称“罗山县灵山社区杨湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼，被告罗山县灵山社区杨湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳诉称，其自出生起一直是罗山县××镇灵山村××组居民，直到2012年出嫁后其户口仍在杨湾，其在该组承包有责任田，并享受各种粮食补贴，且在被告处办理农村合作医疗，同时其在丈夫住所地也没有取得承包地以维持基本生活。自2016年起，杨湾的土地陆续被征用并获得了相应的土地补偿款，被告杨湾将该款在本组居民中进行分配，但却以原告为出嫁女为由拒绝分配给原告。后经多次协商无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款18297.92元，并由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将起诉时被告罗山县××镇灵山村××组的名称变更为被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。被告罗山县灵山社区杨湾未予答辩。经审理查明，罗山县××镇灵山村××组现更名为罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。原告吴艳的户籍登记在罗山县××镇灵山村××组，户主是其父亲吴祥杰，属农业家庭户口，户主名下含原告及原告女儿在内登记有7口人。从原告提供的常住人口登记卡显示，原告的户籍没有迁移过。2012年5月2日，原告吴艳与广州军区联勤部长沙石马铺离休干部休养所现役军人李军登记结婚，原告出嫁后，其承包地仍保留在娘家罗山县××社区××组，并一直在杨湾办理新农村合作医疗保险，其在丈夫居住地至今未取得任何经济分成。2016年起，罗山县灵山风景管理局因扩建，对景区周边杨湾部分集体土地进行了征收并补偿了相应的土地补偿款。2016年3月前，罗山县灵山社区杨湾村民召开村民小组会，口头达成承包地征收补偿款分配方案，后该村民组以书面情况说明的形式如下：以2016年3月下旬为时间点，在此时间点之前，具备本组成员资格（要求为：第一、在2016年3月前具备本组户口；第二、在本组分得相应的集体土地，参加相应的医疗或相关保险，在该村形成较为固定的生产和生活；第三、以本组的土地为基本生活保障；第四、户口虽然在本组，但已到外地结婚不参与承包地征收补偿款分配。）的村民有权参与征地补偿款分配（不包含未经村民及村委会签字盖章同意，托关系将户口迁入本组的“外来户”）。在2016年3月下旬之前符合本组村民同意确定，上述分配方案经全组44户中的22户代表同意并签字确认。2016年8月9日被告罗山县灵山社区杨湾正式召开民主大会，书面制定承包地征收补偿款分配方案，该方案的主要内容为：预留土地补偿款40万元作为组集体所有，将剩余补偿款3228456元，按187人的总人口数进行平均分配，每人分配17264.47元。该分配方案由该村民组44户中的32户村民代表签字认可。同时被告罗山县灵山社区村民组按2016年8月9日形成的分配方案制作了土地补偿款分配表，该分配表是由户主名字、人口数、户主账号、应分金额四部分组成，从该分配表显示，原告不在分配补偿款序列。另查明，原告主张的诉讼请求金额18297.92元包含土地补偿款17264.47元和土地租赁费1033.45元两部分，诉讼中原告未能就土地租赁费分配方案提供证据和租赁费分配额提供计算依据。本院确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、广州军区联勤部长沙石马铺离休干部休养所出具的证明、新农村合作医疗家庭成员情况登记本及交费凭证、征地协议书、杨湾组出让承包地征收补偿款分配方案及情况说明、土地补偿款分配表、重庆市高级人民法院印发《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的会议纪要》的通知和天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见、陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，承包地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内承包地征收补偿款的分配权。一个村民是否属某一农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，原告虽已出嫁，但其户籍一直登记在杨湾，其承包地仍保留在杨湾，且在该组纳入了社会保障体系，与本集体经济组织有经济联系，另外原告出嫁后未在其丈夫住所地取得任何经济分成，故应当认定原告在本次征地补偿分配方案确定时具有罗山县灵山社区杨湾集体经济组织成员资格。关于原告主张的土地租赁费问题，因原告未能提供土地租赁费分配的证据及每人分配土地租赁费的计算依据，其该项请求本院不予支持。因此，原告作为征地补偿安置方案确定时的本农村集体经济组织成员，应当享有与杨湾集体经济组织成员平等的土地补偿费分配权。因本判决及合并审理的相关判决分别生效后，本村民组参与土地补偿费分配的户（人）数发生了变化，在实行土地补偿费分配时，应在分配方案确定时符合分配条件户（人）数的基础上，重新计算土地补偿费，被告杨湾承包地征收补偿款的分配因本案和相关判决增加了参与分配的村民人数，可能引起参与分配征地补偿款人均数额的变化，现原告仍以原17264.47元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。待本判决和相关判决分别生效后，该村民组确定符合分配条件的人数基础上，重新计算人均承包地征收补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组于本判决生效后十日内给付原告吴艳与本组成员同等份额的承包地征收补偿款。二、驳回原告吴艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告吴艳负担25元，由被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉审 判 员  张 鑫人民陪审员  黄应基二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1393号原告：肖保平，男。委托代理人肖淑爱，女。被告：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商大楼607室。法定代表人：陈湘金，公司董事长。委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。原告肖保平与被告郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖保平的委托代理人肖淑爱、被告汇华房地产公司的委托代理人文正茂到��参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖保平请求法院判令：1、被告汇华房地产公司立即为原告办理房屋所有权证（含初始登记和房产证）；2、被告汇华房地产公司向原告支付逾期办理房产证555天的违约金9999元（按房款总额的日万分之0.5计算，并在庭审中要求计算至房产证办理之日止）；3、案件受理费由被告汇华房地产公司负担。被告汇华房地产公司辨称，被告一直在积极办理相关手续，房产证未办理的原因是部分业主乱搭乱建所致，原因在业主。查明的事实根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2012年5月24日，原告肖保平与被告汇华房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同的编号：20120117201），合同约定：1、原告肖保平向被告汇华房地产公司购买“湘瑞原城”F栋201房，建筑面积96.89平方米，每平方米3159.5元，总房款为306124元；2、原告肖保平于合同签订之日支付首期房款106124元，余款200000元在30日向银行申请接揭贷款并付至被告；3、被告汇华房地产公司应当在2012年11月1日至2012年12月30日期间，将符合合同约定的房屋交付原告使用；4、被告汇华房地产公司应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知，双方约定有关委托事项。如因被告的责任致使原告未能在约定期限内办理登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告向原告支付已付房款的万分之0.5违约金。合同签订后，原��肖保平于2012年5月25日向被告汇华房地产公司支付了首期房款106124元，并以银行按揭贷款方式付清了余款200000元，于2012年7月31日缴纳了房屋维修金6122元。同时，双方口头约定由被告汇华房地产公司代为原告肖保平办理房屋产权证，原告肖保平于2013年5月29日将代办费7364元（含1000元代办费及契税）及办证资料交给了被告汇华房地产公司。被告汇华房地产公司于2013年3月将“湘瑞原城”F栋201房交付给原告肖保平。由于“湘瑞原城”部分业主违法搭建等原因，致使房屋未通过郴州市城乡规划局的规划验收，而未能在合同约定的时间内办理房屋的初始登记。2016年4月27日，被告汇华房地产公司项目负责人之一罗林承诺在2016年10月31日前为原告肖保平办理房产证、土地证，但未能办理，故原告肖保平诉至本院。案件审理过程中，原、被告双方均认可在双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期办理商品房初始登记违约金的支付方式应为已付房款的每日万分之0.5（合同中书写为已付房款的万分之0.5），被告汇华房地产公司办理房屋初始登记的时间为2015年11月20日前。判决的结果与理由本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，原、被告双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，并将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知，双方约定有关委托事项，逾期按已付房款的每日万分之0.5支付违约金，双方约定商品交付的时间为2012年12月30日前，被告汇华房地产公司应在商品房交付后720个工作日内（一年按250个工作日计算，）即2015年11月20日前办理房屋的初始登记。实施不动产登记统一制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，因此，被告汇华房地产公司有义务在约定的时间内为原告所购买的商品房办理首次登记，逾期应当自2015年11月21日开始向原告支付违约金。原告肖保平诉请违约金支付天数为555天（推算为2015年11月21日至2017年6月5日），555天的违约金为8494.94元。原告肖保平在庭审过程中，提出增加要求被告违约金支付至房产证实际办理之日止的诉讼请求，被告同意对原告肖保平这一请求无须另行举证和开庭审理，为避免诉累，本院亦予以准许并一并审理。由于原、被告双方在合同中约定违约金的支付是被告逾期办理房屋首次登记，而对被告逾���代办不动产登记是否支付违约金未作约定，被告汇华房地产公司违约金支付至房屋首先登记之日止。同时，原、被告双方口头约定由原告肖保平委托被告汇华房地产公司办理房屋产权证（不动产登记），并已支付相关费用，提供相关资料，被告汇华房地产公司亦有义务为原告肖保平办理房屋产权证（不动产登记）且已作出承诺。被告汇华房地产公司提出，未能按期办理房屋首次登记是因为小区部分业主违法搭建所致，因与本案原告肖保平并无关联，且被告汇华房地产公司未能办理房屋首次登记存在多种原因，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州市汇华房地产开发��限公司于本判决生效后九十天内为原告肖保平购买的位于郴州市协作路“湘瑞原城”小区F栋201房办理不动产首次登记；二、被告郴州市汇华房地产开发有限公司在办理“湘瑞原城”小区F栋201房的不动产首次登记后一百五十天内为原告肖保平办理该房屋的不动产登记；三、被告郴州市汇华房地产开发有限公司应支付原告肖保平逾期办理不动产首次登记违约金8494.94元（按已付房款的每日万分之0.5计算至2017年6月5日，2017年6月6日至实际办理不动产首次登记之日止的违约金另行计算），限本判决生效后十日内支付。如果被告郴州市汇华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郴州市汇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈 阵人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同���》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初463号原告：连州市连州镇元潭村民委员会邵村村民小组。地址：连州市连州镇元潭村民委员会邵村。负责人：黄民波，系该村村长。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：乡军成，男，汉族，1972年11月29日出生，住连州市。原告连州市连州镇元潭村民委员会邵村村民小组诉被告乡军成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强、人民陪审员成培堪、冯素萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人黄民波及其委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告乡军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告乡军成租用原告位于高岭、小李塘租赁面积为40.92亩的山地经营连州市恒信木材加工厂，口头约定每亩每年1500元，每年交村小组管理费3000元，双方一直按口头协议履行。2015年3月23日，双方补签一份书面的《土地租赁合同》，书面明确被告对该土地租用面积、租金等约定，被告也依约交了3万元押金。但被告自2016年4月开始，被告一直没有支付原告租金，按合同约定被告交的3万元押金作为违约金支付乙方。至2017年3月，被告共欠原告1年的土地租金61380元及管理费3000元。经原告多次追收，被告以各种理由推诿。被告的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，特请判令：1、解除原、被告于2015年3月23日签订的《土地租赁合同》；2、被告支付2016年4月至2017年3月的租金61380元、管理费3000元；3、被告已交的30000元押金作为违约金归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告负责人身份证明书、黄民波身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《土地租赁合同》复印件。被告乡军成无答辩，举证期限内无提交任何证据。经审理查明，2015年3月23日，黄民波代表原告（甲方）与乙方被告乡军成签订《土地租赁合同》，合同主要约定：“一、土地租赁地点及面积：连州市连州镇元潭村委会邵村高岭、小李塘格农户田、山、地，总面积40.92亩。二、租赁时间：2013年5月1日至2023年4月30日止，时间为十年。三、租赁价格：每亩每年按1500元计算，以实量为准。每年于3月30日前付清租金，先付款后用地，乙方付清地租时，甲方应准时交付各农户。四、在租期内，由乙方每年交纳3000元村小组作为管理费，地块纠纷由甲方负责，行政纠纷由乙方自行理顺。五、乙方应按时交清地租款，若逾期十天未交纳，作违约处理，即乙方无条件退出，本合同自动解除，所交的押金归甲方所有，作为赔偿甲方的经济损失……”。落款处甲方由黄民波签名确认并盖有连州市连州镇元潭村民委员会邵村村民小组公章，乙方由乡军成签名确认。庭审中，原告确认被告在2016年4月前是没有拖欠租金，原告变更第二项诉讼请求为：被告按合同约定支付2016年4月至合同解除之日止的租金（暂计至2017年3月的租金61380元）及管理费3000元。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定适时、全面履行合同约定的义务。原告提供涉案土地给被告使用，原告已履行了合同义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，在举证期限内，被告未举证证明其已履行交纳2016年4月起的租金及管理费给原告，故应由被告承担举证不能的不利法律后果。按照合同约定原告提供给被告的土地面积40.92亩，按1500元/亩/年计算，管理费按3000元/年计算，2016年4月至2017年3月的租金为61380元、管理费为3000元，故原告诉请被告支付自2016年4月至合同解除之日止的租金（暂计至2017年3月的租金61380元）及管理费3000元，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不履行债务，拒不支付租金、管理费，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，原告诉请解除合同的主张，理据充分，本院予以支持。按照合同第五条约定“乙方应按时交清地租款，若逾期十天未交纳，作违约处理，即乙方无条件退出，本合同自动解除，所交的押金归甲方所有，作为赔偿甲方的经济损失”。原告诉请将被告所交的押金30000元作为违约金赔偿原告，被告未到庭对约定的违约金是否过高进行抗辩，本院不予主动调整违约金数额，应由被告承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告连州市连州镇元潭村民委员会邵村村民小组与被告乡军成于2015年3月23日签订的《土地租赁合同》；二、限被告乡军成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连州市连州镇元潭村民委员会邵村村民小组租金61380元、管理费3000元（后期租金自2017年4月起以40.92亩的面积按1500元/亩/年，计至合同解除之日止）；三、原告不予退还被告30000元押金。本案受理费2159.5元，由被告乡军成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  欧学强人民陪审员  成培堪人民陪审员  冯素萍二〇一七年九月十八日书 记 员  廖金恒附本案有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终979号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1974年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，2016年12月8日被继续监视居住，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1972年12月26日出生于湖南省，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。2012年11月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，2016年12月8日被继续监视居住，2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。上诉人（原审被告人）喻某，男，1996年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，2016年12月8日被继续监视居住，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人田某某、谭某某、喻某犯非法拘禁罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0107刑初250号刑事判决，认定被告人田某某、谭某某、喻某犯非法拘禁罪，判处被告人田某某有期徒刑八个月；被告人谭某某有期徒刑十个月；被告人喻某有期徒刑八个月。上诉期满后，上诉人（原审被告人）喻某自愿申请撤回上诉；本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某、谭某某自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初250号刑事判决认定上诉人田某某、谭某某、喻某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉期满后，上诉人喻某表示服判，并自愿撤回上诉；在本院审理过程中，上诉人田某某、谭某某表示服判，并自愿撤回上诉，均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田某某、谭某某、喻某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一七年九月十二日书记员  万雅雯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初820号本院于2017年8月21日对原告杨裕生与被告老河口市金色佳维物业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）鄂0682民初93号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0682民初93号民事判决书中“（2017）鄂0682民初93号”补正为“（2017）鄂0682民初820号”。审 判 长  文 浩人民陪审员  杨大河人民陪审员  张香栓二〇一七年九月十日书 记 员  王俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5072号原告：任忠伟，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户。被告：任奎，男，40岁，汉族，农民。原告任忠伟与被告任奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠伟到庭参加了诉讼。被告任奎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任奎偿还欠款本金12117元，并自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年8月17日，被告任奎在我处赊购铝塑窗，合计欠款本金12117元，当时约定2016年12月30日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。现经我索要，被告任奎至今未能偿还，故诉至法院。被告任奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告任奎在原告任忠伟经营的建材商店赊购塑窗，合计欠款本金12117元，当时约定2016年12月30日还款，并约定如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息。欠款到期后，经原告任忠伟索要，被告任奎至今未能偿还。现原告任忠伟因向被告任奎索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告任忠伟提举的被告任奎出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告任忠伟与被告任奎间关于塑窗买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告任忠伟已经按合同约定履行了交付塑窗义务，被告任奎应按约定向原告任忠伟支付欠款本金12117元及约定利息。被告任奎未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，对原告任忠伟要求被告任奎按约定给付农资款本金12117元的诉讼请求，本院予以支持。因原告任忠伟与被告任奎在欠据中存在如逾期还款则自赊购之日起按月利率3%计息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告任忠伟请求判令被告任奎自2016年12月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解���》第九十条之规定，判决如下：被告任奎于本判决生效后即向原告任忠伟给付欠款本金12117元，并自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至12117元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.46元（已减半收取），由被告任奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月三日书记员付雪源
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4624号原告:王士英,女,1955年1月15日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：左培艮（原告丈夫），1953年7月10日出生，汉族，住址同上。被告:任全友,男,1980年8月17日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告王士英与被告任全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士英及其委托诉讼代理人左培艮、被告任全友及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款54万元并承担约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告借款50万元，约定利息按月息4分。2011年10月22日，被告向原告借款4万元，约定利息按月息4分。后经原告多次催要，被告偿还部分利息，余款本金54万元和利息拒不偿还。原告特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告任全友辩称，被告借款54万元是事实，借款后被告多次还款给原告，本案的债权债务应由双方核对后进行处理。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告向原告借款50万元，2011年10月22日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具两张借条，约定利息按月息4分（即年利率48%），未约定还款期限。被告借款后，利息一直按约定的月息4分按月支付至2013年2月，共计支付365600元。在2013年3月至2016年6月23日期间被告向原告支付利息共计32万元。之后的利息未付，经原告多次催要，被告未还款。原告在庭审中要求被告支付利息从2013年3月起按年利率24%计算至实际给付之日。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条两张（2011年9月27日、2011年10月22日）、原告单方制作被告还款明细，被告举证的收条两张（2015年6月9日、2015年11月14日）、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告任全友向原告王士英借款共计54万元，原、被告在借条上约定利息为月息4分（即年利率48%），超过了相关法律规定，超过部分应为无效。截止2013年2月，被告按年利率48%向原告支付的利息共计365600元，超过年利率36%的部分为91400元，应冲减本金，至此，被告尚欠原告本金应为448600元。之后的利息原告要求被告按年利率24%，从2013年3月起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，但被告已支付的32万元利息应从中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任全友于本判决生效后十日内向原告王士英偿还借款人民币448600元及利息（以448600元为本金，按年利率24%从2013年3月起计算至实际给付之日，扣除被告已经支付的利息32万元）。二、驳回原告王士英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元（已减半收取），由原告王士英负担780元，由被告任全友负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年九月十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初11378号原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省浦城县，系原告许鹏飞的配偶。被告孟兆荣，女，住址河北省唐山市。原告许鹏飞诉被告孟兆荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日，原告用淘宝账号“”在被告淘宝网店“台湾甲申正品店”（旺旺名为“”）付款2246元，购买了10大盒涉案产品“肾白金”，被告包邮用中通快递发货，单号为710233234470。原告收到后，发现涉案产品标示为药品，为假货，为不符合标准的产品。综上，原告请求判令：1、被告退还购物款2246元，并赔偿2754元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告系淘宝网络ID“”的注册经营者。2017年3月28日，原告用淘宝账号“”在被告淘宝网店付款2246元，购买了10大盒涉案产品“肾白金”，订单编号3344799293714085，运单编号701233234470，物流公司中通快递。原告收到货物后，未点击确认收货。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“”的真实姓名即被告的身份和住址信息。原告主张涉案货款现处于冻结状态。在庭审过程中，原告出示了涉案产品的产品实物。涉案产品包装、说明书显示批准文号卫（进）食字2008-168。原告主张经查询，批准文号卫（进）食字2008-168为虚假批准文号。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。原告主张其在被告处购买的涉案产品批准文号虚假，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据,本院认定被告所销售的涉案产品系不合格产品，其行为构成对消费者的欺诈。原告要求被告退还货款2246元，并赔偿2754元，具有事实与法律依据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款2246元，并赔偿原告许鹏飞2754元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件��理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 高    兰二〇一七年九月八日书 记 员 胡文娟（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1009号原告：刘彩芹，女，汉族，1950年12月25日出生，住址：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小朋，男，汉族，1977年11月30日生，住洛阳市西工区，系原告儿子，特别授权。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张红伟，男，1972年6月15日出生，住址：洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王亮、刘志韫，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼，统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：陈茜，女，汉族，1989年5月21日生，住三门峡市湖滨区，该公司员工，特别授权。原告刘彩芹与被告张红伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芹的委托诉讼代理人王小朋、蒋驰、被告张红伟及其委托诉讼代理人王亮、刘志韫、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费各项共计100000元；2、其他费用待伤残鉴定作出后另行追加；3、诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，刘彩芹变更诉讼请求为：1、判令被告支付给原告各项损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、车损评定费等共计人民币172329.624元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月10日，原告刘彩芹驾驶大安牌电动三轮车沿学府街东半幅机动车道由南向北行驶至牡丹大道交口路口处时遇被告张红伟驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌轿车沿牡丹大道由东向南左转弯行驶至该处，电动三轮车右侧与轿车左前部相撞，造成原告刘彩芹受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，后转到洛阳正骨医院进行手术治疗，先经过治疗已经暂时出院。2013年1月23日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张红伟负事故的次要责任。经查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。张红伟答辩称，1、根据事故认定书被告承担本次事故次要责任；2、被告在保险公司购买交强险，保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，保险公司在交强险责任限额内承担事故损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年1月10日16时59分，原告刘彩芹驾驶大安牌电动三轮车沿学府街东半幅机动车道由南向北行驶至牡丹大道交口路口处时，遇被告张红伟驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌轿车沿牡丹大道由东向南左转弯行驶至该处，电动三轮车右侧与轿车左前部相撞，造成原告刘彩芹受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，原告刘彩芹负事故的主要责任，被告张红伟负事故的次要责任。原告受伤后，随即至河南科技大学第二附属医院住院治疗，2017年1月12日出院并转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，2017年1月24日出院，住院期间二人陪护，出院诊断：左侧股骨颈骨折、左侧尺骨桡骨远端骨折、高胆固醇血症、下肢动脉硬化闭塞症、主动脉瓣关闭不全。原告共花费医疗费用96794.87元。经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限进行司法鉴定，该所于2017年5月24日出具司法鉴定意见书、医疗评估意见书各一份，结论为原告的伤情分别构成八级伤残、十级伤残，出院后需护理146-166天。原告支付鉴定费1210元。原告所骑电动三轮车经洛阳市价格事务有限公司评估，估损总值为850元。原告支付鉴定费100元。豫Ｃ×××××号奇瑞牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告户口性质为非农业家庭户口。本院认为，被告张红伟因自己负事故次要责任的交通事故导致原告刘彩芹受伤，应当对原告的损失承担部分赔偿责任。本院酌定原告自行承担60%的民事责任，被告张红伟承担40%的民事责任。因肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险赔偿范围内予以赔偿；超出保险赔偿范围的费用，由被告张红伟承担40%的赔偿责任；关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费96794.87元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费140元（14天×10元/天）；4、残疾赔偿金：根据原告定残时的年龄、户口性质及伤残等级计算，为27232.92元/年×31%×14=118190.87元，但原告仅主张109748.99元，本院予以采信；5、精神损害抚慰金酌定为18000元；6、护理费17067.64元[33857元/年÷365天×（14×2+156）天]；7、交通费220元，凭票据认定；8、车辆损失费850元；9、鉴定费1310元。上述第1至3项合计97634.87，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余87634.87元由被告张红伟承担40%，即35053.95元；上述第4至7项合计145036.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余35036.63元由被告张红伟承担40%，即14014.65元；上述第8项由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险车辆损失赔偿限额内赔偿850元；上述第9项由被告张红伟承担40%，即524元。综上，被告张红伟应赔偿原告刘彩芹49592.6元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告刘彩芹120850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩芹49592.6元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆损失费共计120850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3748元，由原告刘彩芹负担748元，被告张红伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李金双代理审判员  王六艳代理审判员  李伟强二〇一七年九月十一日书 记 员  邢瑶瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初3971-1号原告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：郭基伟，董事长。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：南通玺强置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山东路333号。法定代表人：吴继辉，董事长。被告：丁忠来，男，汉族，1969年4月19日生，住如皋市。在本院审理原告江苏标龙建设集团有限公司与被告南通玺强置业有限公司、丁忠来建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告江苏标龙建设集团有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏标龙建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏标龙建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取8970元，由原告江苏标龙建设集团有限公司负担。审 判 长  许夕坤代理审判员  唐杨静人民陪审员  章瑞祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  葛洲花
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2965号上诉人（原审原告）：邹家运，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人:邹玉波，女，1965年9月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系上诉人的姐姐。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟鸿宇，男，1985年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张丽，女，1961年10月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系被上诉人的母亲。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。上诉人邹家运因与被上诉人钟鸿宇民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹家运上诉请求：依法改判。事实和理由：公安机关出具的受理通知书不代表所涉案件已构成刑事犯罪。根据法律规定，本案应中止审理，而不应驳回上诉人的起诉。被上诉人钟鸿宇答辩称，原审裁定正确。邹家运向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款28万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案原、被告之间的借款事实，因被告已向蓬莱市公安局登州派出所报案，称原告邹家运联合姚长欣、徐俊先对其进行诈骗，蓬莱市公安局登州派出所以被告钟鸿宇被诈骗案受理了该案。故本案应由公安机关先行处理。对双方仍有争议的，原告可另行主张权利。原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹家运的起诉。保全费2020元，由原告负担。本院二审查明，2017年6月19日蓬莱市公安局对钟鸿宇控告姚长欣、邹家运诈骗案，经审查认定没有犯罪事实，作出不予立案通知。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，上诉人涉嫌诈骗的罪名成立与否对本案的审理构成影响，故本案应当中止诉讼等待刑事案件的侦查结果。一审法院以公安机关已立案受理为由，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。二审期间蓬莱市公安局经审查上诉人没有犯罪事实，故一审法院应当对本案继续审理，上诉人的上诉理由成立。一审裁定错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第745号民事裁定；二、本案指令山东省蓬莱市人民法院审理。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年九月一日书记员  王雪燕