山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4458号上诉人（原审被告）：王俊明，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建秀，女，1952年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。上诉人王俊明因与被上诉人王建秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊明上诉请求：撤销（2016）鲁0784民初3464号民事判决，依法改判驳回王建秀的一审诉求或发回重审，诉讼费用由王建秀负担。事实和理由：1、本案交通事故系双方当事人在道路上正常行驶过程中发生的因紧急躲避而造成的追尾事故，应由追尾方即王建秀负事故的全部责任。2、一审认定的后续治疗费12000元过高，结合王建秀的年龄和实际情形，此费用可能不会产生，客观上说该费用处于不确定状态，故不能作一次性判决，应待今后以实际发生数额为准。3、王建秀主张的精神损害抚慰金不应得到支持。王建秀辩称，原判正确，应予维持。王建秀向一审法院起诉请求判令王俊明赔偿其各项损失63964.81元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月7日13时许，王建秀驾驶电动自行车沿安丘市安沙路由东向西行驶至安沙路13公里+520米处时，王俊明驾驶电动三轮车从宗家庄子村内道路由北向南行驶至路口处右转弯，与王建秀的电动车发生碰撞，致王建秀受伤。王建秀受伤后先是入安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胫骨平台骨折、腓骨骨折。次日，王建秀转入潍坊市人民医院并治疗18天，其伤情诊断为：胫骨骨折。王建秀共支出医疗费用68444.41元。2016年4月8日，王俊明在交警部门述称：“我当时驾驶着电动三轮车沿宗家庄子村连村路由北向南行驶，行至事故发生地点时向右转，与一辆沿安沙路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞。当时，对面由西向东来了一辆货车，我后面有辆由东向西行驶的电动自行车因为躲避货车，撞在我的电动三轮车左后侧，电动自行车摔倒了，骑自行车的妇女受伤。”同日，王建秀向交警部门述称：“我驾驶二轮电动车沿安沙路由东至西行驶至事故地点时，从宗家庄子村内道路由北向南行驶出来一辆电动三轮车，在交叉路口处向西转弯，两车发生了碰撞。我的电动车右前侧与对方电动三轮车左后侧发生碰撞。”经安丘市公安局交警大队委托，山东恒源交通事故技术鉴定研究所于2016年4月26日作出鉴定科研意见，认定王俊明驾驶的电动三轮车由北向西右拐行驶到事故地点，其后侧二轮电动车由东向西行驶至此处，二轮电动车右前侧车体与呈头西尾东状态的电动三轮车左后侧车体发生碰撞，二轮电动车左侧倒地。2016年4月29日，安丘市公安局交警大队出具道路交通事故证明，认为现场无交通监控设施，无交警指挥，各方当事人叙述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。2016年8月11日，王建秀诉至法院，主张其因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金21981元、医疗费68444.41元、护理费5185.2元、误工费14700元、住院伙食补助费570元、营养费900元、后续治疗费12000元、鉴定费2428元、清障费用200元、复印费21元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计127929.61元，要求王俊明承担50%的赔偿责任，共计赔偿63964.81元。审理过程中，王俊明申请证人宋某、乔某为其作证。宋某作证称：“我是宗家庄子村卫生室主任，事故发生时我正在卫生室门口处，当时王俊明驾驶三轮车已经拐过去了，王建秀骑着车子速度很快，为了躲避前面小货车撞在了王俊明车子上。事故发生后，我电话报了120。”乔某作证称：“事故发生时，我送孩子上学回来，当时有一辆小货车由西向东行驶，货车过去后，我看见王建秀、王俊明撞车了，当时王建秀、王俊明都由东向西行驶。事故地点在村口西5、6米的地方，我去拉王建秀，王建秀说不能动。”经法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对王建秀的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。2016年10月10日，该所作出潍坊盛泰司法鉴定所（2016）临鉴字第1070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王建秀之伤构成伤残十级；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为1人护理60日（含住院期间）；4.营养期限30日（建议30元/天）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为12000元或以实际合理支出费用审查认定。另查明，法院向安丘市公安局交警大队调取的相关材料显示，事故发生在安丘市安沙路与凌河镇宗家庄子村口处，宗家庄子村路口宽8米，开口处14米，王建秀驾驶的车辆前部与王俊明驾驶的车辆左侧后部发生碰撞，事故地点在路口西4.5米处，王建秀车辆倒地后停在路口西9.5米处，划痕5米。一审法院认为，（一）依据安丘市公安局交警大队调查材料，结合当事人、见证人陈述，可以认定王俊明驾驶电动三轮车自凌河镇宗家庄子村中心道路由北向南右拐转入安沙路向西行驶，王建秀驾驶电动自行车由东至西行驶，王建秀驾驶的车辆前部与王俊明驾驶的车辆左后侧相撞，致使王建秀倒地受伤。从事故发生的情况看，事故发生在路口西4.5米处，说明事故发生与王俊明拐弯转入安沙路有直接原因，王建秀车辆倒地后仍划行5米，说明其车速较快。综合上述情况，法院认定王俊明拐弯转入新的道路时未尽观察安沙路东西来往车辆危险的义务，是发生本次事故的原因之一；王建秀在行驶过程中，车速较快，是造成本次事故损害的原因之一。结合双方的过错程度，法院确认王建秀、王俊明承担同等的事故责任。（二）王建秀出生于1952年10月1日，农村户籍，事故造成其十级伤残，故其伤残赔偿金应为21981元（12930元/年×17年×10%）；事故发生时，王建秀已年满63周岁，已超过国家法定用工年龄，故对其主张的误工费，法院不予支持；王建秀主张的住院伙食补助费570元、营养费900元、后续治疗费12000元，有相关机构的鉴定意见，真实有效，计算正确，法院予以认定；王建秀主张的医疗费68444.41元、鉴定费2428元、清障费200元、复印费21元，有相关正规票据证明，能证明其因伤而产生的实际性支出，其要求王俊明予以赔偿，法院予以支持；王建秀因事故造成十级伤残，根据相关鉴定意见，伤后需1人护理60日，故其护理费用应为5185.2元（86.42元×60天）；王建秀因伤治疗必然产生交通费用，考虑其伤情及治疗的实际情况，法院酌定为200元，过高部分，法院不予支持；王建秀因伤导致十级伤残，精神受到极大的伤害，其要求精神损害抚慰金1000元，正当合理，法院予以支持。据上，王建秀的合理性损失共计112929.41元，应由王俊明承担50%的赔偿责任，计款56464.7元（112929.41元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告王俊明赔偿原告王建秀因交通事故造成的损失56464.7元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699元，由被告王俊明负担605元，由原告王建秀负担94元。本院二审期间，王俊明提交署名为李庆军、曹燕平的证人证言一份，拟证明本案交通事故的成因是王建秀为躲避对面来车而追尾了王俊明驾驶的电动三轮车。王建秀质证称，证人陈述的内容系听自交警所说，并不是证人亲眼所见，不能据此推断事故是追尾所致。本院认为，该证人证言的真实性无法确认，证明的内容也欠缺确定性，不能采信为有效证据。本院二审查明，山东恒源交通事故技术鉴定研究所对本案交通事故发生时事故车辆的行驶方向及事故过程的分析说明为“根据委托人提供的事故委托材料，结合事故现场二轮电动车的最终停定形态，分析其走向、碰撞点及其停定点之间的关系，结合相关路面痕迹的形态可知：事故发生时二轮电动车由东向西行驶。根据痕迹形成的机理分析二轮电动车右前侧车体损伤痕迹的造痕受力方向：二轮电动车右前侧车体造痕受力方向为自前向后；同理，分析电动三轮车左后侧车体损伤痕迹的造痕受力方向为自后向前。”本院二审查明的其他事实与一审认定基本一致。本院认为，二审争议焦点是：1、王建秀、王俊明的事故责任如何认定；2、王建秀主张的后续治疗费应否本案一并处理；3、王建秀主张的精神损害抚慰金应否支持。关于第一个焦点问题。本案交通事故发生后，交警部门勘查了现场，询问了事故当事人，并就事故发生时车辆的行驶方向及事故过程委托了技术鉴定，鉴定部门也出具了鉴定意见并作出了分析说明，交警部门以“现场无交通监控设施、无交警指挥、各方当事人叙述不一致”为由，认为道路交通事故形成原因无法查清，仅出具了道路交通事故证明，并未对事故责任进行划分。经审理，一审认定王建秀、王俊明承担同等的事故责任，该责任划分明显不当，应予纠正。基于山东恒源交通事故技术鉴定研究所对本案交通事故发生时事故车辆的行驶方向及事故过程所作的分析说明及鉴定意见，本院认定王建秀承担事故的主要责任，王俊明承担事故的次要责任，并确定王俊明对王建秀因本案交通事故导致的合法有据的损失承担30%的赔偿责任。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，王建秀主张的后续治疗费12000元，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，且该费用系王建秀日后手术取出肢体内固定物的费用，系必然发生的费用，故一审判决在本案中一并处理，判决王俊明予以赔偿，于法有据。王俊明主张该费用明显太高，无证据支持，其以该费用“客观上说处于不确定状态”为由，主张“待今后以实际发生数额为准”，请求对该费用暂不予本案一并处理，不仅会造成当事人不必要的讼累，也不利于对当事人合法权益的及时有效保护，本院不予支持。关于第三个焦点问题。基于前述分析及认定，王建秀承担本案事故的主要责任，故其主张的精神损害抚慰金不应支持。一审判决支持其1000元的精神损害抚慰金请求，于法无据，应予纠正。综上所述，王俊明的上诉请求部分成立。王建秀因本案交通事故导致的合法有据的损失数额为111929.41元，应由王俊明赔偿33578.82元（111929.41元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3464号民事判决；二、上诉人王俊明赔偿被上诉人王建秀因交通事故造成的损失33578.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1399元，减半收取699元，由上诉人王俊明负担605元，由被上诉人王建秀负担94元；二审案件受理费1399元，由上诉人王俊明负担1000元，由被上诉人王建秀负担399元。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年九月五日书记员  李昱萱