辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7045号上诉人（原审被告）：刘某某，男。法定代理人：刘某（刘某某父亲）。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刁某某，男。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：苗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某甲，男。原审被告：张某某，男。原审被告：孙某某，女。原审被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：宋某某，该公司总经理。上诉人刘某某因与被上诉人李某某、刁某某、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称信达保险沧州公司），原审被告张某某、孙某某、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永诚保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1、请求改判原审第一项为信达保险沧州公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李某某死亡赔偿金11万元；2、改判第三项为刘某于判决生效后五日内赔偿李某某部分经济损失144269元；3、请求改判第五项为刁某某对刘某某之父刘某上述赔偿款负连带赔偿责任；4、一审、二审诉讼费由李某某、刁某某、信达保险沧州公司承担。事实和理由：1、刘某某涉嫌交通肇事罪，判决赔偿5万元精神损害抚慰金没有法律依据；2、刁某某作为盘锦市兴隆台百威奥尔汽车资讯服务中心经营者，作为车辆管理者，其员工在未查验刘某某是否具有驾驶资格的前提下，将车辆直接交付刘某某使用，具有一定的过错，应当对损害结果承担相应的责任；3、刘某某在事故发生后先行赔偿李某某1万元，该笔款项应当在判项中予以扣除。李某某辩称：请求维持一审判决。信达保险沧州公司辩称：请求维持一审判决。孙某某辩称：请求维持一审判决。刁某某、张某某、永诚保险沈阳公司未答辩。李某某向一审法院起诉请求：刘某某、刘某、刁某某、张某某、孙某某及信达保险公司、永诚保险沈阳公司赔偿死亡赔偿金241,140元（按照农村标准赔偿每年赔偿12,057元，共赔偿20年）、丧葬费26,729元、精神抚慰金5万元，共计317,869元。诉讼费由被告承担。刘某已付1万元。一审法院认定事实：李某某系死者张明妻子。于2016年10月4日上午，曹梓钰受伤在盘锦市中心医院急需到沈阳去医治需要用车。刘某某委托张某某找车。因刘某某没有驾驶证，未满十八周岁。张某某到刁某某经营的盘锦市兴隆台区百威奥尔汽车咨询服务中心租赁一台辽XXXX**号小型轿车一台。张某某与盘锦市兴隆台区百威奥尔汽车咨询服务中心签订协议一份。张某某租来车后由刘某某驾驶。2016年10月4日12时50分许，刘某某驾驶辽XXXX**号轿车由西向东行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向622公里+300米处，因操作不当撞高速公路右侧护栏，同时与在此处作业的环卫工人张明发生碰撞，后又与在第三车道邓某驾驶的车辆辽AXXX**号中型货车碰撞。事故造成辽XXXX**号轿车乘车人孙某甲、张某甲、车外环卫工人张明死亡和双方车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队对责任认定，刘某某负此事故的全部责任，邓某、张明、孙某甲、张某甲无事故责任。另查明，刘某某驾驶的辽XXXX**号轿车在信达保险沧州公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。邓某驾驶的辽AXXX**号中型货车在永诚保险沈阳公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。刘某某法定代理人刘某给付李某某1万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命、健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命的，应依法承担相应的民事责任。刘某某在未取得机动车驾驶证、又吸食甲基苯丙胺后驾驶机动车，是造成此次交通事故的原因。应对此次交通事故负全部责任，张明、孙某甲、张某甲、邓某无交通事故责任。因刘某某所驾驶的车辆在信达保险沧州公司投保了第三者责任强制保险，邓某所驾驶的车辆在永诚保险沈阳公司投保了第三者责任强制保险。故在保险限额内应由信达保险沧州公司与永诚保险沈阳公司予以赔偿。张明死亡后应得到的赔偿数额为，死亡赔偿金为241,140元（农村户口每年赔偿12,057元，共赔偿20年），丧葬费26,729元，精神抚慰金5万元，以上赔偿款合计为317,869元。信达保险沧州公司在第三者责任强制保险限额内赔偿精神抚慰金5万元，部分死亡赔偿金6万元。永诚保险沈阳公司在第三者责任强制保险限额内赔偿李某某部分死亡赔偿金3,600元(其余份额给另外两个死者保留)。上述赔偿款合计为113,600元。总赔偿款317,869元减去上述赔偿款113,600元，余款204,269元由刘某某予以赔偿。因刘某某未满十八周岁，又没有固定经济收入，故其应承担的赔偿责任，应由其法定代理人刘某予以赔偿。因张某某明知刘某某无机动车驾驶证，又未成年到刁某某经营的盘锦市兴隆台区百威奥尔汽车咨询服务中心租赁车辆后，交给刘某某使用，主观上是明知的。刘某某与张某某在主观上有共同故意。故张某某对刘某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。刁某某虽出租无经营权的车辆，但此行为不是造成交通此次交通事故的直接原因，造成此次交通事故的原因是张某某租用车辆后，将该车辆交给无机动车驾驶证的刘某某驾驶造成的，无经营权行使经营活动，应由有关行政管理部门予以处罚，但在此案中不应承担民事赔偿责任。张某某辩称，其在刁某某经营的盘锦市兴隆台区百威奥尔汽车咨询服务中心租赁肇事车辆，系受孙某某委托之辩解，不予采信。其理由为，孙某某并不认识张某某，不可能有张某某的电话，更谈不上电话通知张某某去租赁车辆。就本案实际情况，张某某与刘某某相识，张某某是刘某某通过电话将其找来的。庭审中张某某举出的两个证人证言经过庭上质证，不能证明张某某租车系受孙某某委托，现张某某不能提供受孙某某委托的书面证据，孙某某亦否认有此事实。故孙某某在此案中，不应承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李某某精神抚慰金5万元，部分死亡赔偿金6万元；二、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李某某部分死亡金3,600元；三、刘某于判决生效后五日内赔偿原告李某某部分经济损失204,269元；四、张某某对刘某某之父刘某上述赔偿款负连带赔偿责任；五、刁某某、孙某某在此案中不承担赔偿；六、驳回李某某其他诉讼请求。以上一、二、三、四款项如信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘某、张某某不按规定履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费1,045元(系减半收取)，由刘某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘某某所提因刘某某涉嫌交通肇事罪，判决赔偿5万元精神损害抚慰金没有法律依据的上诉理由,本案刘某某在未取得机动车驾驶证、又吸食甲基苯丙胺后驾驶机动车，造成受害人张明死亡的严重后果，受害人张明的近亲属有权就本次事故所造成的合理损失，向肇事相对方以及各责任主体主张相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故一审判令在交强险中优先赔付精神损害抚慰金并无不当。关于刘某某所提刁某某作为盘锦市兴隆台百威奥尔汽车资讯服务中心经营者，其员工在未查验刘某某是否具有驾驶资格的前提下，将车辆直接交付刘某某使用，具有一定的过错，应当对损害结果承担相应的责任的上诉理由。根据在卷证据显示，张某某与盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心签订租赁合同并取得车钥匙后，将车钥匙交付给刘某某，由刘某某将车辆开走。本案中，张某某具有驾驶资格，刘某某未成年且无驾驶资格，盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心在与张某某签订租赁合同后，是否具有义务审查刘某某有无驾驶资格成为判断盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心是否具有过错的依据，进而判定盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心是否应担承担损害赔偿责任。盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心与具有驾驶资格的张某某签订租赁合同，其已经审查了承租人张某某的驾驶资格，刘某某不是租赁合同的一方当事人，盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心没有义务审查其驾驶资格，且其将车辆钥匙交付张某某的行为，应视为其履行了合同约定的车辆交付义务，嗣后张某某将车辆交付他人使用，不是盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心所能控制，也不是合同约定义务，故盘锦兴隆台百威奥尔汽车咨询服务中心不应承担本案的赔偿责任。对上诉人刘某某的该项上诉请求，本院不予支持。关于刘某某所提在事故发生后已经先行赔偿李某某1万元，该笔款项应当在判项中予以扣除的上诉理由，经查，李某某、刘某某均认可刘某某法定代理人先行赔偿李某某1万元，故刘某某法定代理人在履行本案所确定的给付义务时，可对该1万元予以扣除。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,090元，由上诉人刘某某的法定代理人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年九月二十日书记员  韦 微