四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0322民初1980号 原告：李模平，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：莫玉龙，男，1988年12月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地四川省兴文县古宋镇中山东路。 负责人：罗成彩，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦**。 负责人：赵猛，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司员工，住四川省荣县。 原告李模平与被告莫玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李模平及其委托诉讼代理人付从华、被告莫玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人保财险兴文支公司）的委托诉讼代理人张雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李模平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残补助金等共计225125.74元；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2017年2月21日下午，被告莫玉龙驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市南溪区大观镇沿206省道往自贡市富顺县永年镇方向行驶。13时10分许，当车行驶至富顺县境内206省道202公里加800米处，路面湿滑，因操作不当，车辆发生旋转后与对向行驶的由原告李模平驾驶的山崎牌无号牌机动正三轮摩托车发生碰撞，导致原告李模平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告李模平受伤后立即送富顺县中医院住院治疗。共住院52天，用去医疗费15510.74元。出院后经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告李模平的伤残程度为九级伤残。为维护原告的合法权益，起诉法院要求判决支持原告诉请。 被告太平洋财险龙泉驿支公司辩称：对事故发生、事故责任认定无异议，对原告伤残等级无异议，事故车辆川Ｑ×××××在公司投保了商业第三者责任险属实，且包含不计免赔。对原告的医疗费，应从中扣除部分自费药。对原告的损失，在交强险赔付后剩余部分，按机动车与机动车的主次责任，应以三七比例分摊责任，由公司按商业险责任理赔。但对于原告的被扶养人只能认可未成年子女，到十八岁，还有8年零1个月。 被告人保财险兴文支公司辩称：对事故发生、事故责任认定无异议，事故车辆川Ｑ×××××在公司投保了交强险属实，公司在交强险责任范围理赔（诉讼中，人保财险兴文支公司曾对原告李模平的伤残等级提出重新鉴定申请，后撤回申请）。 被告莫玉龙辩称：同意太平洋保险公司的意见。另外，为原告垫付了医疗费4000元，护理费2000元，要求在此案中一并处理。 原告李模平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.《交通事故责任认定书》，拟证明交通事故发生经过及被告莫玉龙对事故负主要责任，原告负次要责任；3.住院病历及出院记录，拟证明原告治疗过程及8根肋骨骨折；4.住院期间汇总清单及医疗费结算发票，拟证明实际产生的医疗费13860.74元情况；5.CT检查费票据3张，拟证明产生了检查费1650元；6.鉴定所鉴定费发票，拟证明原告支付了鉴定费1000元；7.原告全家的户口簿，拟证明家庭人口情况；8.《结婚申请书存根》，拟证明原告母亲与李洪良系夫妻关系和李洪良与原告系父子关系；9.社区证明，拟证明原告父母均与原告一起生活在兜山镇街村；10.《鉴定意见书》，拟证明原告经鉴定为九级伤残；11.《收条》，拟证明原告实际产生了7020元护理费；12.《个体工商户营业执照》，拟证明原告与父亲属个体工商户；13.李洪良身份证复印件，拟证明原告父亲身份信息；14.王定芬身份证复印件，拟证明原告母亲身份信息；15.王定芬在农业银行的交易信息，拟证明原告母亲的养老金未达到城镇居民人均消费性支出；16.村民委员会证明2份，拟证明原告父母共生育2个子女和原告一直在从事废品收购工作。上述证据，被告太平洋财险成都中心支公司、人保财险兴文支公司、莫玉龙质证：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，但住院期间计算来应当是50天，而不是原告主张的52天；对证据5，其中1张在出院后的检查费应列入鉴定费范围，而不应列入医疗费范围；对证据6无异议；对证据7、证据8、证据9的真实性无异议，但与本案的关联性保留意见；对证据10无异议；对证据11有异议，护理费应以医嘱“二级护理”结合本地中级法院指导意见按80元/天计算；对证据12的真实性无异议，其不能达到证明原告从事废品收购，只能证明原告父亲从事废品收购工作，同时证明原告父亲具有劳动能力，且有生活来源；对证据13、证据14无异议；对证据15的真实性无异议，该证据证明原告母亲有生活来源；对证据16有异议，一是村民委员会不能证明原告从事何种职业，二是村民委员会只证明原告父母生育了二子，未明确是否生育有女儿，应当说该证明不完善。对原告李模平所举证据，无异议的本院予以确认，有异议的将综合全案予以评述。 被告莫玉龙提交证据：证据1.在人保财险的《机动车保险报案记录（代抄单）》，拟证明事故车辆川Ｑ×××××在该公司投保了交强险，并在事故发生后及时报案；证据2.在太平洋财险的《神行车保机动车保险单（复印件）》，拟证明事故车辆川Ｑ×××××在该公司投保了商业第三者责任险。对被告莫玉龙的证据其他当事人质证均无异议。对被告莫玉龙所举证据，因无异议，本院予以确认。 被告人保财险兴文支公司未举示证据。 被告太平洋财险成都中心支公司未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日下午，被告莫玉龙驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市南溪区大观镇沿206省道往自贡市富顺县永年镇方向行驶。13时10分许，当车行驶至富顺县境内206省道202公里加800米处，路面湿滑，因操作不当，车辆发生旋转后与对向行驶的由原告李模平驾驶（未取得机动车驾驶证照）山崎牌无号牌机动正三轮摩托车发生碰撞，导致原告李模平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告李模平受伤后立即送富顺县中医院住院治疗，长期医嘱单明确原告李模平需“二级护理”。原告受伤后被送往富顺县中医院抢救治疗，共住院50天后好转出院，共用去医疗费14960.74元。2017年5月23日，自贡正兴司法鉴定所作出“自正兴司鉴所[2017]临鉴字第142号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李模平的伤残程度鉴定为九级伤残”，同时支付鉴定费1000元及鉴定的检查费550元。事故发生后，经自贡市公安局交通警察支队富顺大队《道路交通事故认定书》认定，原告李模平对此次事故负次要责任，被告莫玉龙对此次事故负主要责任。事故车辆川Ｑ×××××小型轿在被告人保财险兴文支公司投保了交强险，在被告太平洋财险成都中心支公司投保了商业三者险。另查明，其子李好出生于2007年6月15日，现年10周岁。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。此次机动车交通事故责任被告莫玉龙方负主要责任，原告李模平方负次要责任。鉴于双方均系机动车，在责任分摊上按三七比例分摊的主张本院予以支持。对于原告所举证据，不足以证明其从事废品收购职业，其误工费应以2016年四川城镇居民人均可支配收入计算确认；主张损失中的被扶养人，其子李好，系未成年人，符合被扶养人范畴，本院予以支持，且司法解释是以年计算，被告太平洋财险成都中心支公司要求计算到月的主张本院不予支持；其母王定芬，因其自证王定芬有退休养老金，故不符合“无其他生活来源”的范畴，本院不予支持；其父李洪良，无证据证明其“丧失劳动能力又无其他生活来源”，且自证其父从事废票收购，不符合被扶养人范畴，本院不予支持。对其主张的营养费，因无“加强营养”医嘱，本院不予支持。对医疗费中自费药的扣除，双方均认可扣除18%，本院予以确认。综合全案对此次机动车道路交通事故的损失认定为：1.医疗费14960.74元；2.住院伙食补助费1000元（50天×20元/天﹦1000元）；3.护理费4000元（50天×80元/天﹦4000元）；4.误工费7064.34元（28335元/年÷365天×91天﹦7064.34元）；5.交通费酌定为300元；6.残疾赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为28336元/年×20年×20%﹦113344元；7.被扶养人生活费18594元（其子李好20660元/年×9年×20%÷2﹦18594元）；8.精神抚慰金酌定7000元；9.鉴定费及因鉴定产生的检查费1550元；以上共计167813.08元。 基于事故车辆在人保财险兴文支公司投保了交强险，应有其按交强险责任限额范围先行支付医疗费、残疾赔偿金和财产损失。剩余部分，应由被告莫玉龙按责任比例分摊部分，由被告太平洋财险龙泉驿支公司在商业第三人险支付。扣除的自费药部分，虽不属于保险赔付范围，但属事故给原告造成的损失，该部分损失应由被告莫玉龙支付按责任比例分摊部分。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李模平医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计人民币120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对此次事故按商业险共赔付31584.11元，于本判决生效之日起十五日内支付原告李模平人民币27469.16元。 三、被告莫玉龙赔付原告李模平人民币1885.05元，因其已垫付6000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后十五日内支付4114.95元。 四、驳回原告李模平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告李模平负担623元，被告莫玉龙负担1453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇一七年九月十四日 书记员  马文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。