wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执231号申请执行人李雪光，女，1978年1月30日出生，壮族，住上林县，被执行人温馥玫，女，1975年10月6日出生，壮族，住上林县，申请执行人李雪光与被执行人温馥玫民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初370号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付70312.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李雪光与被执行人温馥玫民间借贷纠纷一案中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，并依法查封了被执行人温馥玫名下的房产，被执行人温馥玫与申请执行人李雪光达成执行和解协议，且赔付了20000元给李雪光。现因被执行人温馥玫已被公安机关拘留，暂不能履行剩下欠款的赔付义务，申请人同意先终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2017）桂0125民初370号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年九月二十一日书记员 周义杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1420号原告：朱某1，男，1991年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，厨师,住安福县，原告：朱某2，男，1962年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户,住安福县，被告：王某1，女，成年人，汉族，江西省安福县人，农民,住安福县。被告：王某2，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民,住安福县。被告：周某，女，成年人，汉族，江西省安福县人，农民,住安福县。原告朱某1、朱某2与被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱某1、朱某2于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、朱某2提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤诉。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱某1、朱某2负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  邱金华人民陪审员  喻 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  李欣洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3911号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：陈德忠，男，1979年1月8日出生汉族，住象山县。被告：许会勇，男，1963年8月13日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告陈德忠、许会勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈德忠、许会勇下落不明，本院于2017年6月19日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈德忠、许会勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告陈德忠向其借款未予归还，被告许会勇未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陈德忠立即归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息等30480.5元（从2015年9月21日算至2017年3月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告许会勇对上述款项承担连带清偿责任。被告陈德忠、许会勇未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月22日；二、借款金额：150000元；三、约定利息：月利率8.025‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2015年4月22日汇入陈德忠账号；五、借款用途：装修；六、担保情况：由许会勇对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2016年4月20日；八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年9月20日；九、尚欠本息：本金150000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月9日为30480.5元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告陈德忠、许会勇签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈德忠发放借款150000元后，被告陈德忠未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告许会勇作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈德忠、许会勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德忠于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息30480.5元（自2015年9月21日算至2017年3月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告许会勇对上述款项承担连带清偿责任，被告许会勇承担保证责任后，有权向被告陈德忠追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告陈德忠、许会勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  应小平人民陪审员  董 敏二〇一七年九月二十日代书 记员  陈 盈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初777号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：黄志江，1978年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告黄志江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告黄志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2014年12月15日，原告与被告签订了编号：103149002825《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告黄志江提供人民币25万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年1月9日起至2020年1月9日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告黄志江于2016年4月22日开始出现逾期还款，截止到2016年12月8日，被告黄志江尚未归还本金236658.19元，逾期利息及罚息、复利30748.43元。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103149002825《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、被告向原告偿还贷款本金236658.19元及利息、罚息和复利（暂计至2016年12月8日为30748.43元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490028250001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002825）各1份；3.被告的《居民身份证》复印件1份；4.《贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。被告黄志江未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月15日，被告黄志江向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002825），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告黄志江在该申请表上签名确认。随后，原告于2015年1月8日向被告黄志江出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149002825）批准：贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月9日起至2020年1月9日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2015年1月9日，原告向被告发放额度为25万元可循环使用的贷款。2015年1月9日至2016年2月23日期间，被告向原告贷款共19笔，各笔贷款的欠款明细详见原告提供的贷款欠供款清单。被告于2016年4月22日开始出现逾期还款的情况。截至2016年12月8日，合计被告尚欠原告贷款本金236658.19元，逾期利息23960.38元，罚息4596.73元，复利2191.32元。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄志江通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告黄志江签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149002825]；二、被告黄志江应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币236658.19元，利息、罚息和复利（截至2016年12月8日为30748.43元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5311元，公告费260元，合计5571元，由被告黄志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月十八日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执963号关于申请执行人张国生、张国杰与被执行人张国春土地承包经营权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，请求被执行人给付种地收入损失4400.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人将执行款4400.00元上交到法院，并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初315号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初315号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1728号原告：付进长，男，汉族，1964年6月12日，住河南省汝南县。被告：凡安全，男，汉族，1968年9月1日，住河南省平舆县。被告：胡雪勤，女，汉族，40岁，住址同上，系凡安全之妻。本院在审理原告付进长诉被告凡安全、胡雪勤买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告付进长撤回起诉。案件受理费25元，由原告付进长负担。审 判 长  王晓颖人民陪审员  周新全人民陪审员  秦德生二〇一七年九月一日书 记 员  张梦琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4537号原告：杨某某（曾用名姬雨潇），女，2004年9月2出生，汉族，初中二年级学生，住济南市。法定代理人：杨某某（系原告之母），女，1978年6月22日出生，汉族，系济南市历城区某职工，现住济南市。委托诉讼代理人：赵兴勐，山东储誉律师事务所律师。被告：姬某某，男，1976年9月7日出生，汉族，系济南市历城区某职工，住济南市。原告杨某某与被告姬某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某某、委托诉讼代理人赵兴勐，和被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告抚养费1800元，直到原告能独立生活为止；2.依法判令被告负担原告医疗费、教育费的一半（2016年8月截止至起诉之日，已发生的费用为3.82万元）；3.依法判令被告依法履行探视的义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2006年8月25日在历下区民政局协议离婚，原告跟随母亲生活。原告法定代理人离婚后一直没有再婚，一人抚养，也没有向被告过多主张抚养费；双方按照在《离婚协议》中协商的医疗和教育费用各承担50%的约定，但被告一直没有按照约定履行。随着原告上学以后，各项开支急剧增加，原告代理人的工资已不足以保证原告正常的生活和学习。离婚多年来，被告不但不主动探视原告，更没有履行一位父亲该履行的责任和义务。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特此提出诉讼，请求法院判如所请。姬某某辩称，认为原告的陈述与事实不符，原告的母亲与其离婚后又再婚，并把孩子的姓名改了，随继父的姓氏，之后又一次离婚，要把孩子的姓氏改回原来的姓氏；针对原告起诉追加抚养费的情况说明，原告母亲与被告协议离婚时，将共同的一处住房给予对方，一次性作为抚养费，当时为了孩子，经协调，每月又拿出300元给予对方，且被告已再婚生子，所有收入已负担不起自己家庭日常开支，对原告追加抚养费不予支持，恳请法官以事实为依据，不予支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、对于被告提交的房屋租赁证明，原告方称被告有自住房但未提出相关证据证明，本院认为该证据能够证明被告现租房在外，本院对该证据予以采信；2、对于原告方提交的票据证明，被告对其真实性无异议，但其对花费情况不知情，本院认为该证据证明的花费情况已包含于抚养费之内，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母杨某某与被告姬某某于2003年结婚，2004年9月2日生育一女取名杨某某，于2006年8月25日在济南市历下区民政局协议离婚。离婚协议书约定：原告杨某某随母亲杨某某生活，父亲姬某某探视时由双方协商；共有房屋归原告之母杨某某所有，将作为一次性抚养费，但原告杨某某在教育以及就医、就诊方面的费用，双方各承担50%。2011年时经法院判决，被告每月支付300元抚养费至原告杨某某独立生活为止。原告之母杨某某再婚后又离婚，现每月工资为5000元左右。被告姬某某再婚后有一四岁婚生女，现每月工资为5000元左右，系租房居住，每月租金3000元左右。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于杨某某要求姬某某支付的教育、就医和就诊的费用，本院认为，“抚养费”包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，故本院对此不予支持。姬某某辩称其现在已再婚并有一子，并且系租房居住，生活压力较大的上述抗辩意见成立，本院予以采信。结合姬某某的实际收入、家庭情况、杨某某的实际支出和当地城镇居民的生活水平，本院认为姬某某每月支付600元抚养费为宜。对于探视权的行使，姬某某现虽已再婚并再育一子，仍然需要对杨某某尽到做父亲的责任，本院认为姬某某每周探视一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款;第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告姬某某于每月20日前向原告杨某某支付抚养费600元，自2017年10月起至原告杨某某独立生活之日止。二、被告姬某某每周探望杨某某一次，具体时间、地点由双方协商。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币860元，由原告杨某某与被告姬某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  孟令昌人民陪审员  秦 芳人民陪审员  顾建金二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5791号原告杨玉清，女，汉族，1971年8月10日出生，住商丘市。被告融大置业投资有限公司。住所地商丘市青年路与新建路交叉口西100米路北。法定代表人乔德山。被告乔德山，男，汉族，1973年8月28日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日被告因急需资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2015年4月21日，并出具借条。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按原告提交的起诉状中载明的被告融大置业投资有限公司住所地，本院以法院专递的方式进行了邮寄送达，因查无此单位被退回。诉状中被告乔德山没有具体住址。原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一七年九月七日书记员  孔 媛
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1326号原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市赣县城南大道西路*号。法定代表人黄敬东，该公司董事长。委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族。特别授权。该公司员工。被告刘峰，男，1973年10月1日生，汉族，住赣州市赣县。被告许华香，女，1976年10月16日生，汉族，住赣州市赣县。被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住赣州市赣县。被告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住赣州市赣县。原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣县农商银行”）与被告刘峰、许华香、许富诚、高宗青金融借款纠纷一案，本院受理后依法由陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商银行的委托代理人曾祥光、被告刘峰、高宗青到庭参加诉讼，被告许华香、许富诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣县农商银行诉称，被告刘峰于2015年3月27日向原告下属机构赣县农村信用合作联社储潭支行签订《联保借款/担保合同》、《固定资产借款合同》、《信用共同体贷款最高额授信协议书》，信用共同体贷款授信300000元，授信期限24个月，用途购买店铺。同日许富诚、高宗青与原告签订了《最高额保证合同》，约定了上述被告为该笔贷款提供连带责任担保。2016年3月19日被告向原告申请用信30万元，期限24个月，到期日为2017年3月18日，贷款年利率8.7%。被告刘峰借款后，未按双方合同约定按时还本付息，被告至今仍欠本金300000元，利息12121.24元，原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，履行合同约定的义务，被告均以各种理由进行搪塞，拒不履行合同约定的义务。被告行为严重违法合同约定，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告刘峰、许华香偿还结欠原告贷款本金287725.72元及利息19182.24元（利息计算至2017年9月28日）。未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。二、被告许富诚、高宗青对以上贷款承担连带担保责任，对以上贷款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由以上被告共同承担。被告刘峰辩称，对贷款及担保的事实没有异议，要求交的3.75万元抵本金。被告高宗青辩称，对贷款及担保的事实没有异议。被告许华香、许富诚未作任何答辩。经审理查明，原告与被告刘峰、高宗青、许富诚于2015年3月27日签订《联保协议书》《联保借款/担保合同》，约定被告高宗青、刘峰、许富诚三人互为连带担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间自借款之日至到期后2年，不按约定履行保证担保责任则授权原告从保证人开立在原告处账户中扣收相应款项用于清偿。2016年3月19日，被告刘峰向原告申请借款300000元。借款发生在被告许华香与被告刘峰夫妻关系存续期间，被告许华香于2015年3月10日签署《承诺书》。原告多次催收未果。以上事实有原告、被告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按合同履行各自义务。被告刘峰在借款到期未按时还款，应当履行还款义务；被告高宗青、许富诚对被告刘峰借款作出连带担保，应承担连带偿还责任；被告许华香与被告高宗青系夫妻关系，且借款用于经营所需并签订《承诺书》，应对被告刘峰的借款承担连带还款责任。原告主张逾期贷款利率在约定贷款年利率8.7%加收40%，即年利率12.18%未超出法定年利率24%，对原告主张予以支持。被告刘峰自愿用保证金37500元抵扣债务，对其主张本院予以支持。被告许华香、许富诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘峰、许华香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款287725.72元及利息（截止到2017年9月28日利息19182.24元，自2017年9月29日起按年利率12.18%计算利息至还清之日止），被告刘峰在原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的保证金37500元用于抵扣借款债务；被告许富诚、高宗青对以上借款承担连带偿还责任；驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5982元，由被告高宗青、钟礼香、刘峰、许富诚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十八日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执951号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。负责人：吴妮丽，行长。被执行人郭伟。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0108民初2991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到申请人在诉讼阶段保全了被执行人郭伟名下位于成都市武侯区沙堰西X街XX号XX栋X单元X楼XX号（权XXXXXXX）房屋。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产，并且亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月七日书记员  张植淯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12980号原告：深圳华海显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号国乐科技园（昌毅工业厂区）1栋1、2楼，统一社会信用代码91440300MA5DALIN4Q。法定代表人：于洪涛。委托诉讼代理人：钱继恒、于ＸＸ。被告：于洋。原告深圳华海显示技术有限公司诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳华海显示技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10322元，保全费5000元，均由原告承担。审判员  杨丽茵二〇一七年九月十一日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4169号原告董省妞，女，出生于1952年4月8日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告陈建领，男，出生于1969年3月11日，汉族，住郑州市金水区。原告陈伟领，男，出生于1980年6月15日，汉族，住郑州市金水区。原告陈同喜，男，出生于1926年11月8日，汉族，住河南省新密市。四原告委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告李辛州，男，出生于1961年7月6日，汉族，住河南省新密市。被告冯智慧，女，出生于1959年11月29日，汉族，住河南省新密市。二被告委托代理人李冰，男，出生于1984年12月4日，汉族，住河南省新密市，系被告李辛州、冯智慧之子。原告董省妞、陈建领、陈伟领、陈同喜诉被告李辛州、冯智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董省妞、陈建领、陈伟领、陈同喜的委托代理人王金峰、被告李辛州、冯智慧的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年6月21日被告李辛州向原告亲属陈永立（2017年4月6日病故）借现金50000元整，约定：还款时间为5年（从2009年6月始到2014年6月底）还款金额为包括本息总额为60000元，在双方商定时间不能还款时将把文化宫房产作抵押。该笔借款到期后，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李辛州、冯智慧立即偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按照商业银行贷款利率向原告支付利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司铁路运输处劳动社保科出具的证明一份，用于证明已故陈永立除了配偶董省妞、长子陈建领、次子陈伟领、父亲陈同喜之外，没有其他需要赡养及抚养照顾的无生活来源的人，同时证明陈永立于2017年4月6日因心源性猝死在郑州矿区××院××号去世；2、借条原件一份，用于证明2009年6月21日陈永立借给被告李辛州现金50000元整，并约定还款时间为五年，从2009年6月开始到2014年6月底，还款金额为包括本息共计60000元，若到时不能还款，将把文化宫房产作抵押折抵欠款；3、在陈永立手机微信中，陈永立与被告李辛州的对话音频文字记录一份，用于证明被告承诺到2017年底尽量归还借款，并且在2017年3月25日早上微信对话中表示自己确实是很困难，对原告当时的借款帮助很感谢，并说“你放心，我到时真弄到钱，肯定马上还你”。被告李辛州、冯智慧辩称，被告冯智慧已于2017年3月30日以现金形式向出借人陈永立本人归还了50000元借款，并口头协商该笔借款已还清，所以被告不欠原告钱。被告李辛州、冯智慧为支持其主张，向法院提交的证据为：中国联通公司查询通话详单业务凭据一份，用于证明被告冯智慧分别于2017年3月30日11:50、13:09、14:16、14:28、17:10与出借人陈永立打电话，商量还款的事，被告已经于当天在陈永立家将借款归还给陈永立本人。经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年6月21日被告李辛州向陈永立出具借条一份，双方约定：李辛州向陈永立借现金50000元，还款时间为5年，从2009年6月始到2014年6月底止，还款金额为包括本息共计60000元，在双方商定时间不能还款时将把文化宫房产作抵押、抵欠款。后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李辛州、冯智慧立即偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告李辛州、冯智慧承担。另查明，2017年4月6日陈永立因病去世，原告陈同喜系陈永立的父亲，原告董省妞系陈永立的妻子，原告陈建领系陈永立长子，原告陈伟领系陈永立次子。原告陈同喜、董省妞、陈建领、陈伟领系陈永立的第一顺位继承人。本院认为,陈永立与被告李辛州的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李辛州拖欠陈永立的借款不予偿还，已侵害了陈永立的合法债权，被告李辛州作为债务人理应依法向陈永立承担清偿责任。陈永立去世后，原告董省妞、陈建领、陈伟领、陈同喜作为陈永立的第一顺位继承人，依法继承该笔债权，故对于原告请求被告李辛州偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从起诉之日即从2017年8月3日起按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告冯智慧与被告李辛州共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于被告李辛州、冯智慧辩称其已将该笔借款还清的主张，因被告李辛州、冯智慧未提供相关证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告李辛州、冯智慧的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辛州、冯智慧于本判决生效后十日内偿还原告董省妞、陈建领、陈伟领、陈同喜60000元；二、被告李辛州、冯智慧应按照60000元为本金支付利息，从2017年8月3日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告董省妞、陈建领、陈伟领、陈同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为650元，由被告李辛州、冯智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十四日书记员  尚亚朋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1465号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。经营者：张策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一七年九月十三日书 记 员  张 蕾
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2942号原告王乃卿，男，1943年1月出生，汉族，住长垣县。被告薛庆凯，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王乃卿诉被告薛庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，王乃卿于2017年9月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王乃卿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王乃卿撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由王乃卿承担。审判长  赵利军审判员  苑书昌人民陪��员顿秋莉二〇一七年九月二十五日书记员  张梦迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初73号原告：熊跃平，男，1958年7月17日出生，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告熊跃平与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。熊跃平起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币13706元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。熊跃平系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，熊跃平基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给熊跃平造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给熊跃平造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜二〇一七年九月二十六日法官助理  张 禾书 记 员  刘 畅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执918号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初276号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2008号罪犯杨国祥，男，1958年5月25日出生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，原户籍所在地江苏省泰兴市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年10月9日作出(2013)泰刑初字第0368号刑事判决，认定被告人杨国祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨国祥的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判长  江 军审判员  魏雨文二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66216号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5603号上诉人（原审被告）：邱元许，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管晶晶，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。上诉人邱元许因与被上诉人管晶晶民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱元许上诉请求：撤销（2017）鲁0785民初584号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由管晶晶负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，双方当事人之间并没有借贷关系。案涉欠条并非借条，不能证明借贷关系，且该欠条是因邱元许、管晶晶及案外人吕步仁之间的合伙关系，而在管晶晶、吕步仁的胁迫下出具，不能据以认定案件事实。2、一审审理程序违法。一审开庭时，邱元许因高血压、××在高密市第三人民医院住院治疗，不能到庭参加诉讼。一审法院不顾邱元许的到庭对查清案件事实的重要性，未准许邱元许的延期开庭申请，既是对邱元许权利的剥夺，也使得案情不能查清而导致了对邱元许不公的错误判决。管晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。管晶晶向一审法院起诉请求：1、判令邱元许偿还借款100000元及利息（自2016年5月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由邱元许负担。一审法院认定事实：2015年7月29日、2015年8月22日、2015年10月12日、2015年11月6日，邱元许分别向管晶晶借款20000元、30000元、20000元、30000元，合计100000元。管晶晶均以现金方式交付了邱元许。2016年5月6日，邱元许为管晶晶出具100000元的欠条一份，未约定利息和借期期限。2016年12月5日，邱元许为管晶晶出具承诺书一份，承诺于2017年春节前付清。2016年12月11日，邱元许为管晶晶出具委托书一份，让管晶晶自行到案外人潍坊华友纺织有限公司支取煤款100000元。在管晶晶前去支款时，该公司要求邱元许出面办理支款手续，邱元许称其在外地。邱元许至今也没有去办理支款手续。开庭前一天，邱元许以头晕、××需住院治疗为由，申请延期审理，并提交诊断证明书一份。一审法院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据管晶晶提供的证据及当事人陈述，可以认定邱元许向其借款的事实。双方当事人之间的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管晶晶向邱元许提供了借款，邱元许理应按约偿还。对管晶晶要求邱元许偿还其100000元借款的请求，法院予以支持。（二）关于管晶晶要求邱元许承担利息损失的请求。按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，管晶晶未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从管晶晶起诉之日即2017年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。（三）民间借贷案件的被告不属于本人必须到庭的当事人，即使其本人不能出庭，也完全可以委托他人代为参加诉讼，且邱元许未提交住院证明，不属无法到庭的情形，不符合法律规定的延期审理的情形，对其申请，法院不予准许。邱元许未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决如下：一、被告邱元许偿还原告管晶晶借款本金100000元及利息损失（自2017年2月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告负担。本院二审期间，邱元许提供其申请一审法院调取的公安机关询问笔录、管晶晶银行转账记录一宗，籍以证明案涉欠条系因合伙事宜而在管晶晶、吕步仁的胁迫下出具。管晶晶对邱元许的拟证明事项不予认可。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，二审争议焦点是：1、一审认定的案涉民间借贷债务是否真实、合法；2、一审审理程序是否违法。关于第一个焦点问题。首先，邱元许主张案涉欠条系基于合伙关系而在管晶晶、吕步仁的胁迫下出具，其应对该项主张负举证证明责任，但其提供的证据并不能予以证明，其该项主张无法得到法院支持。因无证据证明案涉欠条存在无效情形，故一审判决采信欠条为认定本案相关案件事实的有效证据，并无错误。其次，管晶晶提供的欠条、承诺书、委托书形成证据链条，与其主张相互印证，能够证明欠条载明的债务真实，且若如邱元许主张的本案诉争债务系其在受他人胁迫下认可的虚假债务，则其不可能事后仍向欠条的持有人陆续出具承诺书、委托书。再次，邱元许虽对本案债务提出异议，但无证据证明该债务为非法债务或借贷之外的其他债务。据上，一审判决认定本案债务为真实、合法的借贷债务，并判决邱元许承担清偿责任，认定事实清楚，处理结果正确。关于第二个焦点问题。一审法院于2017年4月26日向邱元许送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并定于2017年5月12日开庭。邱元许申请一审法院延期审理的证据为高密市柴沟中心卫生院于2017年5月10日出具的一份诊断证明书，该证明书载明其被诊断为头晕、××，并被建议住院治疗。首先，邱元许作为民间借贷案件的被告，不属于必须到庭参加诉讼的当事人，其若不能到庭参加诉讼，完全可以通过委托他人代为诉讼或提交书面答辩意见来行使并维护自己的合法民事权利；其次，邱元许主张其因高血压、××住院治疗，未提交住院治疗的证据。据上，邱元许的延期理由不符合法律规定的延期审理情形，一审法院对其延期申请不予准许并缺席开庭审理本案，审理程序无违法之处。综上所述，邱元许的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邱元许负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年九月二十六日书记员  李昱萱
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427���89号申请执行人：夏传金，男，1975年10月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：夏传祥，男,1970年2月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。夏传金申请执行夏传祥权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初10号民事判决书，向执行人夏传祥发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付案款、案件受理费、执行费8,537.55元。因被执行人夏传祥拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务，2017年9月8日本院对被执行人夏传祥作出拘留15日的决定，2017年9月9日其家属代其履行给付义务，付清案款、案件受理费、执行费共计8,537.55元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427民初10号民��判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 杨 瑾二〇一七年九月十一日书记员 杨金贵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5723号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部。负责人：强文亮，总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张道爱。委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆明。被上诉人（原审被告）余婷婷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部因与被上诉人张道爱、张庆明、余婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初355号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审就被上诉人张道爱是否存在误工费损失、护理人员张青的收入是否存在因护理而实际减少的情形等基本事实未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初355号民事判决；二、本案发回山东省高密市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营业服务部预交的二审案件受理费3980元予以退回。审判长  张玉娟审判员  张守现审判员  崔恒心二〇一七年九月二十七日书记员  童瑶涵
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执354号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯泽东，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人冯泽东刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯泽东未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日依法冻结了被执行人冯泽东名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，但该车辆尚未实际扣押。经对被执行人冯泽东的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人冯泽东有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  苏燕东代理审判员  周伟灵二〇一七年九月十一日书 记 员  许明远
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0327民初864号原告：何志忠，男，生于1960年10月12日。被告：陇县佳田镁业有限公司。法定代表人：周以庄，任经理。原告何志忠与被告陇县佳田镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志忠撤回起诉。案件受理费5177元，依法减半收取2588.5元，由何志忠负担。审判员  黄周平二〇一七年九月二十二日书记员  肖 萍
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖30号原告：薛荣荣，女，1969年1月7日出生，汉族,住太原市。被告：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住太原市。被告：贾益东（高亚平之妻），女，1955年1月15日出生，汉族,住广东省珠海市。原告薛荣荣与被告高亚平、贾益东借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院于2017年7月6日立案。原告薛荣荣诉称，我于2006年至2013年分3次共向被告高亚平提供借款，至2016年12共计欠本息136.4万元。其用于夫妻共同生活，经多次催要款项无果，诉至法院，请求判令2被告共同偿还原告借款136.4万元及利息。太原市晋源区人民法院经审查认为，本院存在回避情形，不能行使管辖权，请求上级人民法院指定管辖。本院认为，本案因主体原因，太原市晋源区人民法院存在回避事由，其请求上级人民法院指定管辖请示予以批准，本案指定太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月七日书记员  孟 卉
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初370号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：田志猛，男，1976年10月14日出生，土家族。被告：向亚平，女，1984年9月15日出生，土家族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告田志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十二日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22558号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,179.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,179.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4139号原告：谢振冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宋国强，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告谢振冬与被告宋国强为买卖合同纠纷一案中，原告谢振冬于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢振冬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢振冬撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告谢振冬负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十二日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4544号上诉人（原审原告）：张国杰，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：乔成贵，男，1948年7月19日生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：黄玉亮，男，1966年5月16日生，汉族，住南阳市。上诉人张国杰与被上诉人乔成贵、黄玉亮为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张国杰上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。理由：原审法院未经直接送达，仅在邮寄送达未签收情况下，驳回原审原告起诉不当；被上诉人如果下落不明，应予公告送达。张国杰向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付所欠原告借款本金70000元及利息（利息支付至本息还清时止）；诉讼费由二被告负担。一审法院认为：本院受理后，按照原告民事诉状中提供的被告乔成贵地址无法送达，原告在合理的期限内仍不能提供被告乔成贵的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告乔成贵应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告张国杰的起诉。案件受理费1550元退还原告张国杰。二审中上诉人提供乔成贵的住址信息一份和黄玉亮常住人口基本信息各一份。本院认为，上诉人已提供二被上诉人的基本身份信息和住址信息，本案二被上诉人明确，符合立案受理条件，一审法院受理后应予审理。原审以上诉人未能提供被上诉人准确送达地址为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1280号民事裁定。二、本案指令方城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年九月二十日书记员  孙上兰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2974号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。被告：袁华，女，1970年10月29日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员  王晶二〇一七年九月二十七日代理书记员  邹冬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2669号申请执行人付长江，男，1939年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈以河，男，1954年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区本院（2014）聊东民初字第2946号民事决书已经发生法律效力，被执行人陈以河应承担9.8万元及利息，已履行0元，尚欠9.8万元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）聊东民初字第2946号民事决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十五日书记员  王 斐
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初327号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人邰弟发，男，1984年1月10日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因吸毒成瘾于2012年3月6日被揭阳市公安局东山分局强制隔离戒毒2年，2015年11月2日被揭阳市公安局榕城分局强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪于2016年1月20日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年5月27日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人邰某1，男，1987年6月2日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人邰弟发、邰某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人邰弟发、邰某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邰弟发分别于2017年2月7日12时许、2017年2月12日18时多、2017年2月16日18时多，先后3次容留邰某1在揭阳市产业园其宿舍内吸食毒品“海洛因”。被告人邰某1分别于2017年2月1日12时许、2017年2月15日17时多、2017年2月17日12时多、2017年2月20日16时，先后4次容留邰弟发在揭阳市产业园其租住的出租屋吸食毒品“海洛因”。被告人邰弟发、邰某1在被强制戒毒期间，主动交代其容留他人吸毒的事实。对上述事实，被告人邰弟发、邰某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人邰弟发、邰某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人邰弟发、邰某1均多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邰弟发、邰某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邰弟发前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邰弟发、邰某1均因吸毒被公安机关抓获，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人邰弟发有期徒刑六个月以上一年三个月以下，以容留他人吸毒罪判处被告人邰某1有期徒刑六个月以上一年以下。被告人邰弟发、邰某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人邰弟发、邰某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人邰弟发、邰某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邰弟发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）二、被告人邰某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一七年九月二十八日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保518号被保全人彭建锋，1，46岁，1971-01-1700:00:00.0出生，地址湖南省湘乡市。被保全人蒋彩云，2，42岁，1974-10-2800:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人李万尊诉被申请人彭建锋、蒋彩云的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款51万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款51万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审94号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。委托代理人吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。被执行人史玉峰，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第120号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物1286.98平方米及硬化907.63平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月二十九日书记员 赵 骑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13864号原告：张雪莉，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所实习律师。被告：何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱红梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区商务内环路**号楼*单元****号。原告张雪莉诉被告何海云、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莉委托代理人张黎明到庭参加诉讼；被告何海云、朱红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海云向原告偿还借款135万元，并支付利息14.175万元（从2015年5月14日至2017年2月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算），之后的利息计算到实际支付之日，共计149.175万元；2、被告朱红梅对何海云的债务向原告承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，在最近几年多次向原告借款用于经营生意和家庭支出，在2015年5月14日经原、被告双方核算，被告共欠原告借款135万元，并向原告出具借条一份，借条出具后，被告一直未向原告偿还该笔款项，后经原告多次催要，被告于2016年8月4日在被告经营的老船长火锅店向原告出具了还款计划，但被告也一直未履行任何还款义务，被告朱红梅作为何海云的妻子，对何海云的借款应当承担共同偿还责任。根据银行贷款利率的相关规定，两被告应向原告支付相关利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何海云、朱红梅未答辩。经审理查明：自2009年至今，原告与被告何海云之间有多笔往来账目，2013年12月12日之前，被告何海云共向原告出具借条三份、借款条一份，分别载明借到张雪莉现金10万元、40万元、20万元、10万元，共计90万元。2015年5月14日，被告何海云向原告出具借条一份，载明：今借张雪莉现金135万元。2016年8月4日，被告何海云在该借条上签写还款计划，还款计划如下：第一期：2017年春节元月28日还款25万元整；第二期：2017年7月31日还款35万元；第三期：2018年2月16日还款75万元整。庭审中，原告称，原被告系朋友，被告自2009年起不断向原告借款，原告通过转账、现金、刷信用卡的方式借给被告何海云，截止到2015年经双方对账被告何海云累计欠原告135万元，故出具了上述借条。原告向本院提交了之前的借条及转账记录等予以证明。另查明，被告何海云、朱红梅于1997年10月6日登记结婚。上述事实有原告提交还款计划及借条一份、借条四张及转账记录一套、结婚证复印件一份、通话录音一份、照片打印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何海云向原告借款135万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据被告何海云于2016年8月4日出具的还款计划，至立案之日2017年8月18日，60万元借款已到期，另外75万元至2018年2月16日到期。故被告何海云应当向原告偿还借款60万元，故原告诉请被告何海云偿还借款135万元，本院予以部分支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条未约定利息，被告何海云应当向原告支付逾期利息，故对其中25万元，被告何海云应当自2017年1月29日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日；对于另外35万元，被告何海云应当自2017年8月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告何海云、朱红梅系夫妻关系，二被告于1997年10月6日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告刘丽娟应当对上述债务承担共同还款责任，原告诉请不当，本院予以纠正。被告何海云、朱红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于使用司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海云、朱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪莉借款本金60万元，并按年利率6%支付以25万元为本金自2017年1月29日起、以35万元为本金自2017年8月1日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18226元，减半收取9113元，保全费5000元，由原告张雪莉负担元5693元；被告何海云、朱红梅负担8420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年九月十二日书记员 张亚萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1098-1号申请执行人陈召香，女，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。被执行人刘键，男，1971年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被执行人李克建，男，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。被执行人李传义，男，1967年3月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人陈召香与被执行人刘键、李克建、李传义交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人刘键名下有车辆房产、被执行人李传义名下有车辆房产、被执行李克建名下有房产。2、2017年3月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月25日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人李克建名下有房产登记信息并查封了李克建名下位于徐州市××小区××区××楼××单元××室的房产，因该房产有抵押登记，本院暂未采取下一步执行措施。6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李克建名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息、被执行人刘键名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车管所查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。8、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。9、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人李克建、李传义在银行有少量存款并在网上进行了冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。10、2017年3月31日，申请执行人向本院提供财产线索：被执行人刘键在农业银行民主南路支行有工资账户，本院前往该行冻结了刘键在该行的账户，因数额较少暂未采取扣划措施。11、2017年3月21日，被执行人李克建、李键到庭谈话表示愿意积极还款，但因数额较大，需要时间筹钱，因被执行人态度较好，本院暂未对其采取强制措施。12、2017年8月，三被执行人先后到庭缴纳执行款共计153763.03元，该执行款已发还申请执行人。13、2017年8月29日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的639050元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款153763.03元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审36号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市渝秀川龙农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天桥社区4组。法定代表人季荣龙。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年8月29日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕87号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市渝秀川龙农业开发有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕87号}，于2017年6月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕87号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一七年九月二十一日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行重字第1号原告程美玲，女，1965年7月10日生，汉族。住河南省西华县。原告杨运超，男，1984年4月2日生，汉族，住址同上，系原告程美玲长子。原告杨运宪，男，1985年9月20日生，汉族，住址同上，系原告程美玲次子。被告西华县人民政府。组织机构代码：12411722MBOT97435X。住所地：西华县安康大道*号。法定代表人：林鸿嘉，县长。第三人李应国，男，1960年1月11日生，汉族。住河南省西华县。原告程美玲、杨运超、杨运宪诉被告西华县人民政府为第三人李应国土地登记纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）扶行初字第12号行政判决。原告程美玲、杨运超、杨运宪不服上诉至河南省周口市中级人民法院。周口中院于2015年4月1日作出（2015）周行终字第13号行政裁定，将此案发回重审。重审期间查明，本案被诉土地证的基础是杨凤州与第三人李应国的出售宅基地协议，本案的审理应先解决民事争议。后本院于2015年7月2日作出（2015）扶行重字第1号行政裁定，中止本案诉讼。现民事案件已终审判决生效。故本案恢复审理。2017年9月6日，原告程美玲、杨运超、杨运宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告程美玲、杨运超、杨运宪撤诉处理。案件受理费50元，由原告程美玲、杨运超、杨运宪承担。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年九月十一日书记员  杜柯欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10988号原告：李燕玲，女，汉族，1976年9月15日出生，住委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：陈雪芳，女，汉族，1983年10月21日出生，住被告：邝允仪，女，汉族，1986年5月12日出生，住原告李燕玲诉被告陈雪芳、邝允仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的房屋买卖合同关系无效；2、判令两被告立即向原告归还21.2万元及利息（利息自起诉之日起以21.2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告称其手上有绿景三路10号五座802房产一套待售，价钱非常优惠，原告看房后对房屋的户型、面积及价钱等都比较满意遂决定购买。2017年5月8日被告称可以办理购房及过户手续了但要求原告先行支付首付款，原告遂通过银行转账支付了21.2万元，被告表示会尽快为原告办理过户手续，但截至起诉日，被告收款后迟迟不办理房屋交易手续，至今，原告都没有见过房屋产权人，由于所购房屋产权人不是被告，所以原告觉得被骗并多次要求被告退款，被告至今未退。原告认为，被告不是产权人且没有获得产权人的授权，其无权出售案涉房产并收取购房款，其行为已经构成诈骗，所以，原告与其之间的房屋买卖合同关系应属无效，被告应立即退还全部已收款项。经审查查明：2017年8月10日，案外人誉世河向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案称：被梁佩珍、陈雪芳、邝允仪以低价处理银行不良房产为由进行诈骗。经誉世河介绍，本案原告李燕玲也向陈雪芳和邝允仪购买银行不良房产，同样被诈骗。同日，佛山市公安局禅城分局就以上报案决定立案侦查，邝允仪已被公安机关刑事拘留。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告虽未就涉讼纠纷向公安机关报案，但公安机关已经对誉世河被诈骗案予以立案侦查，而本案原告实为该案受害人之一，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的侦查范围。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将原告起诉的相关材料向公安机关移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李燕玲的起诉。本案不收取案件受理费，原告所预缴的受理费2240元可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一七年九月十二日书记员  吴章斐
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初217号原告：新疆昇力生物科技有限责任公司，组织机构代码：56887679-3，住所地：新疆塔城地区额敏朝阳区田园路81号。法人代表人：杨永军，总经理。委托诉讼代理人：贾雪峰，男，新疆昇力生物科技有限责任公司副总经理，现住第九师。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告：沈阳辽盛食品添加剂有限公司，统一社会信用代码：9121010678006205XW，住所地：沈阳市铁西区滑翔路12-4（1-1-2）。法人代表人：刘宝玉，执行董事。原告新疆昇力生物科技有限责任公司（以下简称昇力公司）诉被告沈阳辽盛食品添加剂有限公司（以下简称辽盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇力公司的委托诉讼代理人贾雪峰、张忠到庭参加诉讼，被告辽盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昇力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款32865.55元；2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告在原告处签订了一份《经销协议》，约定：由原告授权被告在辽宁省作为原告的产品经销商，销售原告生产的系列产品，有效期1年。合同履行届满后经对账，被告拒绝支付尚欠原告的货款32865.55元。被告辽盛公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳辽盛食品添加剂有限公司于判决生效之日支付原告新疆昇力生物科技有限责任公司货款32865.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告沈阳辽盛食品添加剂有限公司负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。。审判员  陆磊勇二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ刚新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执828号申请执行人：艾秀娟，女，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住址地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后敦自然村115号，组织机构代码31578171-0。法定代表人：陈志强本院在执行艾秀娟与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］187号裁决书，于2017年3月28日向被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司自动向申请执行人支付工资人民币17176.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］187号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月二十五日书记员  方 丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2189号原告：陈昊。委托诉讼代理人：张晓迪，系原告陈昊妻子。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。被告：河北邢州装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路185号1号楼-1层，统一社会信用代码91130500666593535D。法定代表人：王欣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵利辉，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。原告陈昊诉被告河北邢州装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人张晓迪、王德权，被告河北邢州装饰工程有限公司委托诉讼代理人赵利辉、郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告先期工程款65万元，并赔偿迟延支付利息。事实与理由：原告陈昊于2016年9月27日，通过公开招投标方式，以被告名义中标邢台市公安消防支队实操馆室内装修工程，之后被告与邢台市公安消防支队签订装修工程施工合同，总价格是1253362.70元，承包方采取包工包料方式承包该工程。原告按期如约完成工程，邢台市公安消防支队实际投入使用，也支付了工程款65万元给被告，但是被告拒绝将此款支付给原告。经原告多次催要未果，特向法院起诉。被告河北邢州装饰工程有限公司辩称，原告所诉不是事实，消防支队工程是由被告中标，赵利辉具体负责实施该工程，原告并非该工程的实际负责人和施工人。该工程尚未验收合格，也没有实际投入使用。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告河北邢州装饰工程有限公司通过公开招投标方式，中标邢台市公安消防支队实操馆室内装修工程，并由赵利辉代表该公司与邢台市公安消防支队签订了装修工程施工合同。合同约定，装修工程总价格是1253362.70元；承包方式为包工包料；工期60天，自2016年10月26日开工。合同签订后，该工程涉及的拆除工程、装修装饰工程、强电工程等分项工程由范志杰、王飞、史凯迪等人具体垫资施工。现邢台市公安消防支队已经支付给被告装修工程款1100000元，被告通过赵利辉支付给具体施工人范志杰、王飞、史凯迪等人部分施工费，尚未全部结清。原告称邢台市公安消防支队实操馆室内装修工程是其借用被告的资质和名义所承揽，具体施工人也是其联系的，其本人才是该项目的实际承揽人和负责人，邢台市公安消防支队支付给被告的工程款应该归原告所有；但被告不予认可，称该项目负责人是赵利辉，邢台市公安消防支队支付给被告的工程款归被告所有，由被告向具体施工人结算施工费用。以上事实有当事人陈述及原、被告向法庭提交的中标通知书，赵利辉代理被告与邢台市公安消防支队签订的装修工程施工合同，被告通过赵利辉支付范志杰、王飞、史凯迪等具体施工人部分施工费的发放表，电话录音等证据质证证实。原告向法庭提交的2016年10月20日原告与薛硕签订的资质使用合同只有复印件，被告不予认可，本院不予确认。本院认为，邢台市公安消防支队实操馆室内装修工程施工合同是由赵利辉代理被告与邢台市公安消防支队签订，被告在收到邢台市公安消防支队支付的工程款后，又通过赵利辉向范志杰、王飞、史凯迪等具体施工人结算施工部分费用，施工合同约定是包工包料，原告既未垫资、也从未向具体施工人结算施工费用，其主张被告收到的邢台市公安消防支队工程款归本人所有，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈昊的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年九月十五日书记员  杨 园
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3359号申请执行人：刘贞娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人刘贞娟与被执行人游光员民间借贷纠纷一案中，经查，游光员作为同一被执行人的系列案件共有20件。其中终结本次执行程序案件17件。目前在办案件3件。本案在执行过程中，本院依法向被执行人游光员发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并将被执行人游光员纳入失信被执行人名单；被执行人游光员名下位于永安市永利广场182、183号店面二间已被依法拍卖处置，执行所得价款在扣除诉讼费、执行费用和评估费后，尚不足以清偿优先受偿的债权。申请执行人提供被执行人游光员的财产线索还有位于永安市福维花园9幢2－102室房屋和位于永安市下东坡53号8幢1804室房屋各1套。上述未处置的两处房产，现在处理过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人游光员有可供执行的财产。同时，被执行人游光员因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在福建省女子监狱服刑。申请执行人同意在依法拍卖游光员的上述未处置的财产所得价款中，按优先债权与普通债权顺序、按各自债权比例在执行案号：（2017）闽0481执372号（中国建设银行股份有限公司永安支行作为债权人案件）中申请参与分配一并处理，故申请执行人刘贞娟向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）永执字第3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十四日书记员  刘晓慧
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2264号原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道268号。统一社会信用代码：913711037249506428。法定代表人：李凤海，总经理。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。委托代理人：徐辉，山东德与法律师事务所实习律师。被告：蔡兵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告山东万方路桥工程有限公司与被告蔡兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。案件受理费1900，减半收取950元，由原告山东万方路桥工程有限公司负担。审判员  李希林二〇一七年九月二十五日书记员  陈成丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1170号之一申请执行人：南通市科达环境工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区恒丰路109号。法定代表人陆冰，总经理。被执行人：宜兴市海清环保科技有限公司，住所地宜兴市工业集中区。法定代表人周顺跃，执行董事。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1501号民事判决书申请执行人南通市科达环境工程有限公司与被执行人宜兴市海清环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，现申请人撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年九月二十日书记员  葛真瑞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13649号原告杭州斯柯特机电有限公司，统一社会信用代码91330109552666951F，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道大湾路78号。法定代表人王国庆，系总经理。委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告上海特波电机有限公司，统一社会信用代码913101157345709855，住所地上海市浦东新区康桥镇柳路303号。法定代表人林殷。本院在审理原告杭州斯柯特机电有限公司诉被告上海特波电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州斯柯特机电有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海特波电机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州斯柯特机电有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由杭州斯柯特机电有限公司负担。审 判 员 谢金金二〇一七年九月六日法官助理 杨 莉书 记 员 张 艳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3424号原告：杨东东，男，1988年10月17日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。被告灵宝市金达电业有限责任公司。住所地：灵宝市弘农路北段。被告晁文斌，男，1986年5月7日生，汉族，住灵宝市。原告杨东东与被告灵宝市金达电业有限责任公司、晁文斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东东撤回起诉。案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告杨东东负担。审判员  陈晓林二〇一七年九月十八日书记员  伍晓辉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3473号原告：张振生，男，1951年10月3日生，汉族，住涿州市。被告：胡民，男，1971年5月5日生，汉族，住涿州市。原告张振生与被告胡民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张振生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振生撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告张振生负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月二十七日书 记 员  高珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10789号原告：柴丽红，女，1990年4月26日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告：上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：竹下浩一，董事长。委托诉讼代理人：蔡永刚，男。委托诉讼代理人：沈佩国，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告柴丽红诉被告上海美蓓亚精密机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴丽红的委托诉讼代理人张钟俊、被告上海美蓓亚精密机电有限公司的委托诉讼代理人蔡永刚、沈佩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴丽红向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：违法解除劳动合同赔偿金人民币25,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2015年1月6日进入被告处工作，岗位为背光模组部操作员，签订有劳动合同，银行转账发放工资，每月10日发放上月整月工资，工资平均每月5,000元左右。2017年5月25日被告以原告旷工为由单方解除了与原告的劳动合同，但未支付违法解除劳动合同赔偿金，故请求依法判决以维护原告合法权益。被告上海美蓓亚精密机电有限公司辩称：原告陈述内容与事实不符，诉请无法律依据，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定如下事实：原、被告签订有期限为2015年9月26日至2017年9月25日的劳动合同，约定原告在背光模具组从事操作员工作，基本工资2,250元/月。2017年5月3日，原告与被告处另一员工赵翠发生肢体冲突。经公安机关调解，双方于2017年5月4日达成协议并约定双方就此事今后无涉。根据休假申请单显示，2017年5月3日至17日原告因“身体不适”、“手指受伤”等原因休病假。2017年5月18日，原告向直属上司陈如发短信告知因回老家办身份证请求批假。当日，陈如短信回复原告5月18日之后的请假单位不予批准。5月18日至5月25日原告未出勤。5月25日，陈如短信告知原告根据公司规定连续旷工5天已解雇了原告。被告并向原告邮寄《处分决定书》，以原告自2017年5月18日起至今未办理请假手续连续旷工5天为由，根据《员工守则》的相关规定于2017年5月26日起与原告解除劳动关系。上述解除事项被告已报请工会，工会批复同意。另查明：被告处《员工守则》规定：未请假的、请假未经批准的，按旷工处理；无论何种假期，休假前应由员工本人填写相应的请假申请单，并出示相关证据，向所在部门提交，获得批准后方可休假；员工一年内旷工连续五天或累计七天的，予以解雇处分。原告于2014年12月18日签字确认签收该《员工守则》。再查明：原告于2017年6月12日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金25,000元。2017年7月18日，该仲裁委员会作出对原告的仲裁请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书；劳动合同、门诊记录册、调解记录；《员工守则》及签收回执、休假申请单、短信记录、员工处分意见书、处分决定书及邮寄凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称：原告此前向被告请假回老家办身份证时，被告口头准假，后因打架纠纷，被告认为原告休了病假，应在病假期间办理身份证，故后来又不再准许原告的事假申请。原告平时也是口头请假，由领导办理请假手续，并非严谨办理请假手续。被告称：原告与赵翠的纠纷与此次请假无关。原告知晓公司关于请假的规章制度，在明知请假不被批准的情况下，仍无视公司规章制度及劳动纪律，影响公司管理，不应再获得赔偿。根据庭审确认的事实，本院认为，劳动者应遵守劳动纪律；劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除其劳动合同。根据原、被告陈述，原告2017年5月18日起的请假申请并未获批，原告在对此明知的情形下，仍然自当日起至25日未出勤上班，此情形已严重违反劳动者应遵守的基本劳动纪律及被告的请假制度。原告已签字确认签收《员工守则》，视为原告对公司的规章制度已知晓。据此，被告以原告自2017年5月18日起连续旷工5天为由解除与原告的劳动合同并无不当，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告柴丽红要求被告上海美蓓亚精密机电有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金25,000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰如二〇一七年九月十九日书记员  杜 月附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2720号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，任主任被执行人朱武卫，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人连晓利，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人于朱武卫，连晓利行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第145号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人朱武卫，连晓利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人朱武卫，连晓利于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第145号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十七日书记员  李小强