wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初233号原告：李如秀，女，1962年10月14日生，彝族，文化馆职工，本科文化，住永仁县。被告：韦瑶，女，1964年7月13日生，汉族，初中文化，住楚雄市，现下落不明，未到庭。原告李如秀与被告韦瑶民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李如秀到庭参加诉讼，被告韦瑶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李如秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款160000元，承担利息54400元；2、请求判令被告承担利息每月3200元至借款清偿为止。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方认识20年之久，被告从事家俱销售行业。2015年10月被告以扩大经营为由，提出向原告借款，原告三次通过银行转账，向被告的账户转入160000元。2015年11月8日（事后才发现被告出示的借款日期为2016年11月8日）在原告的要求下被告向原告出示无还款期限的《借条》一份，后经原告多次索要，被告以各种理由，拖延还款。被告韦瑶未到庭，未答辩。原告李如秀为证明其主张向本院提交：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3.银行卡交易明细清单一份，欲证明被告向原告交付借款。经审查，本院认为：证据之间能相互印证，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事家俱销售行业。2015年10月被告以扩大经营为由，向原告借款，原告分别于2015年10月13日转款19000元，11月4日转款10000元，11月8日转款131000元，三次通过银行转账向被告的银行账户转入160000元。2016年11月8日被告向原告出示《借条》一份，内容为，今向李如秀借到人民币现金壹拾陆万元正。利息每月3200元正。后经原告多次电话索要，被告以各种理由未还款。2017年3月原告诉至本院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账向被告交付借款，被告写下借条，并明确利息支付标准，且该标准在法律保护的范围内，应认为原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告应按约定履行归还借款、支付利息。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦瑶在本判决生效后15日内返还原告李如秀借款160000元。二、由被告韦瑶自2016年11月8日起按月利率2%支付原告李如秀借款利息至借款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告韦瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄人民陪审员  善从寿人民陪审员  李永佳二〇一七年九月六日书 记 员  何美霖
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1494号原告：田小田。被告：李昆。被告：刘宝泉。原告田小田与被告李昆、刘宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告田小田于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告田小田自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田小田撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由田小田负担。审 判 员 齐成柱二〇一七年九月十二日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5943号原告：张弟强，男，汉族，1963年3月17日出生。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷凤婷，重庆市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆顶诚投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-10。法定代表人：陈雷。被告：陈雷，男，汉族，1978年9月8日出生。被告：王翀，男，汉族，1983年10月11日出生。原告张弟强与被告重庆顶诚投资咨询有限公司（以下简称顶诚投资公司）、陈雷、王翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张弟强及其委托诉讼代理人周雪琴、冷凤婷到庭参加了诉讼。被告重庆顶诚投资咨询有限公司、陈雷、王翀经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张弟强向本院提起诉讼请求：1.三被告支付原告借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日和8月8日，原告分二次与被告顶诚投资公司签订《资金托管协议》，约定原告共将200万元委托给被告管理，被告每月以1.9%支付红利。2014年10月8日，三被告共同向原告出具《还款计划》，确认了借款金额及尚欠的利息。2015年7月6日，被告陈雷、王翀再向原告出具《还款承诺》。后三被告未还款，乃诉至法院。被告顶诚投资公司、陈雷、王翀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月9日原告张弟强与被告顶诚投资公司签订《资金托管协议》，约定张弟强将自有资金100万元采取全托管模式委托给顶诚投资公司用于该公司注册经营项目的业务开展；从2013年7月9日至2014年7月8日有效；顶诚投资公司按照每月计算张弟强出资总额1.9%作为红利，按月计算并支付；顶诚投资公司应准时足额支付红利，逾期三个工作日即开始计算违约利息，按照每天万分之五计算违约利息。当日原告向王翀账户转款100万元。2013年8月8日，双方再次签订与上述协议内容基本一致的《资金托管协议》，原告再次转款100万元至王翀账户。2014年10月8日，三被告向原告出具《还款计划》，确认公司于2013年向张弟强借到人民币贰佰万元整，并约定至2015年10月8日前分四次付清，利息468000元于约定本金归还时间截止后一年内支付，到本金归还完为止，利息按照年息12%计算。2015年7月6日，被告陈雷、王翀再出具《还款承诺》，承诺从2015年7月6日分24期（贰年）归还上述借款本息。上述事实，有原告提交的《资金托管协议》二份及支款凭条二份、现金收条二份，以及《还款计划》、《还款承诺》与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告顶诚投资公司、陈雷、王翀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告张弟强与顶诚投资公司签订的《资金托管协议》是双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议到期后，原告有权要求被告归还上述款项及利息。三被告于2014年向原告出具《还款计划》，被告陈雷、王翀于2015年出具《还款承诺》，属债的加入，则上述款项应由三被告共同承担。原告请求三被告支付利息46.8万元及从2014年10月8日起的利息，本院认为与双方约定不符。三被告出具的《还款计划》中明确载明，利息46.8万元系计算至2015年10月8日的利息，故原告要求再从2014年10月8日起计算利息，本院不予全部支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆顶诚投资咨询有限公司、陈雷、王翀于本判决生效之日起十日内偿还原告张弟强借款200万元及利息（其中截止2015年10月8日的利息为46.8万元；之后的利息以未还本金为基数，从2015年10月9日起按年利率12%计算至付清为止）；二、驳回原告张弟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13272元，保全费5000元，共计18272元由被告重庆顶诚投资咨询有限公司、陈雷、王翀负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓秦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执684号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周竹子，女，生于1988年2月28日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初65号刑事判决，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行周竹子罚金一案。根据前述执行依据，被执行人周竹子应缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人周竹子无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初65号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十四日书记员 王 莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2671号申请执行人：蒋明，男，汉族，1963年12月13日出生被执行人：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生被执行人：吴忠跃，男，汉族，1964年2月5日出生被执行人：重庆茂之邑贸易有限公司法定代表人：刘茂，执行董事。被执行人：习水县金泉房地产有限公司法定代表人：吴忠跃，董事。申请执行人蒋明与被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋明于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人韩静所有的位于沙坪坝区房屋、位于江津区房屋本院已另案查封并进行资产处置，待处置后本案参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未能找到韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司下落。本院已将被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司尚欠申请执行人蒋明案款40万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2671号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月二十一日书记员 王思予
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终622号上诉人（原审被告）：王章龙，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：纪小梅，女，1965年1月24日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：李金国，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人王章龙、纪小梅因与被上诉人李金国民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。王章龙、纪小梅上诉称，本案系借款保证合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的履行地是按接受货币一方所在地确定管辖。原审法院认为被上诉人为接受货币一方错误，接受货币的应为上诉人。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，即贷款人为接受货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定管辖地点，接受货币一方即被上诉人住所地在江苏省邳州市，属于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王章龙、纪小梅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年九月十二日书记员  武晨曦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1612号之三原告：杨丽萍，女，1974年8月19日出生，汉族，本科，工人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人：孟庆生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。原告杨丽萍与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托诉讼代理人孙志强、被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付商品房买卖合同约定的房屋；二、支付迟延交房违约金33075元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日原告与被告订立商品房预售合同，购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号房屋，合同约定：房屋总价款479354元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋；若被告逾期交付房屋，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。原告按照商品房买卖合同的约定，向被告缴纳了全部购房款479354元，但被告交付房屋严重迟延将近两年，直到2017年5月份才通知原告验收房屋。被告的行为严重违反了合同约定，依法应当向原告支付迟延交付房屋违约金。经原告追要，被告仅同意支付5个月违约金，且原告不同意书面确认该违约金数额，被告就拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。邢台市邢房房地产开发有限责任公司辩称，第一、作为被告并不存在逾期交房的违约行为。造成交房延迟的原因主要是出现了雾霾天气所带来的不可抗力，才造成了延迟交房。根据双方合同的约定，因为不可抗力产生的延迟交房作为被告不承担违约责任。第二、双方的合同约定出现不可抗力原因造成延迟交房的，按照双方的约定，交房的时间应由双方另行约定。本案当中在出现了不可抗力造成延迟交房以后，双方并未予以明确约定具体的交房时间。因此，在双方没有进行合同约定的情况下，不能确定作为被告公司存在逾期交房的违约行为。第三、因为双方没有明确具体的交房时间，作为被告公司应当在双方协���一致的情况下，为原告办理交房事宜。交房事宜应当基于双方的约定或者合同的约定，不存在原告所诉的强迫不合理安排的行为。第四、杨丽萍也存在逾期付款的违约行为。对此如果出现需要答辩人承担违约责。其中涉及的原告逾期付款的违约金应当从中扣除，或者答辩人保留向二位原告主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年8月4日原告与被告订立商品房预售合同（合同编号：XXXX），购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号（房屋代码为XXXX）；建设工程施工合同约定的开工日期为2014年3月28日，约定的竣工日期为2015年2月26日。2、在预售合同第4、6条及附件四合同补充协议中约定了房屋总价款479354元，付款方式等，原告已按约定向被告全额支付了购房款。3、预售合同第8条约定：被告应当在2015年5月31日前向买受人交付房屋；第9条约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。4、预售合同第八条还约定：遭遇不可抗力，出卖人可据实予以延期。附件四合同补充协议第三条第一项约定：……遇上述任何一种或多种情况时，《买卖合同》第八条约定的房屋交付期限将按照不可抗力实际发生天数顺延。因不可抗力原因导致甲方逾期交付该房屋的，甲方不承担任何责任，具体交房时间由甲、乙双方另行约定。5、2017年4月30日，原、被告双方签订的商品房预售合同中的房屋达到交房条件。被告称自2017年5月中旬陆续以短信和电话的方式通知各业主收房。原告称未收到通知，被告未将房屋交付原告。6、被告称造成延期交房的��因系因雾霾导致的重污染天气致使工期延长，逾期交房，按照合同补充协议约定，不承担任何责任，交房时间应另行约定。被告为证明其辩称，提交了：1、建筑工程施工证。2、邢台市重污染天气应急指挥部办公室公告共27份。3、原、被告双方签订的房屋买卖合同共八份。除此之外还有一份停工原因、依据统计表，依据该表被告施工时间2014年3月28日至2015年2月26日的本市重污染天气为125天。2015年2月27日顺延125天即至2015年7月2日，在此期间的重污染天气为11天。4、庭审时，被告当庭表示同意交房，但至今未交。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为商品房预售合同买受方已经按照合��的约定履行自己交付购房款的义务，被告应按照合同的约定向原告交付房屋，逾期交房亦应按照合同的约定承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同约定的交房时间为2015年5月31日，而建设工程施工合同的工期为2014年3月28日至2015年2月26日。即便按照被告提交的建设期间停工原因依据统计表，在此期间的重污染天气为125天，向后顺延125天为2015年7月2日，2015年2月27日至2015年7月2日的重污染天气为11天，再顺延11天即2015年7月13日。按照商品房预售合同的约定，竣工后到交房的间隔时间为94天，即被告应在2015年10月15日交房。但被告时至今日仍未向原告交房，应属违约。综上所述，原告要求被告向其交房并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，原告诉状中仅主张至2017年4月份，故被告应支付的逾期违约金为47.9354元×563天＝26987.63元。关于被告所称原告迟延交购房款的问题，被告未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向杨丽萍交付2014年8月4日双方签订的商品房预售合同（合同编号：XXXX）中约定的位于邢台市桥东区某某号房屋（房屋代码为XXXX）。二、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向杨丽萍支付逾期交房违约金26987.63元（计算至2017年4月30日）。判决生效后十日内履行。三、驳回杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一七年九月二十八日书记员  郎 芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1965号申请执行人：梁爱华,女,1963年1月11日生，汉族,住徐州市云龙区。被执行人:马杰,男,1980年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:魏艳丽,女,1982年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人梁爱华与被执行人马杰、魏艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人梁爱华于2017年9月26日向本院提交撤回对被执行人马杰、魏艳丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0303执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郭 珊
青岛市市北区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1120号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人邹莉，行长。被执行人赵玉珍，女，1955年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人马青生，男，1949年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人赵玉珍、马青生金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初第11899号之一原告：吴敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张聘婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：马俊标，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄亚妹，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴敏与被告马俊标、黄亚妹房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋买卖合同》；2.被告马俊标返还原告支付的定金50000元，购房款548000元，税费99593.65元，中介费25800元和按揭费9200元，共计732593.65元；3.被告马俊标支付原告违约金344000元（违约金以房屋成交价1720000元为本金，按照本金的20%计算）；4.本案诉讼费用、财产保全费、保函费和原告的律师费由两被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告马俊标签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告马俊标名下的两套房产，交易价为172万元。房产的地址为广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾XX座XX6座及XX7座。合同签订后，原告按约定分期支付定金、房款、税费、中介费和其他费用。但是，向房管部门办理过户递件手续后，房管部门在7月19日通知原告，两套房产已被佛山市禅城区人民法院查封。原告信守承诺，履行约定，但是，被告马俊标却未能保证交易物业的完整性。现两套房产已被司法查封，不能过户登记。被告马俊标的违约行为直接导致《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，原告请求解除该合同。同时，根据《房屋买卖合同》第三条约定，卖方应保证交易物业没有被司法机关查封，否则卖方应赔偿买方全部损失。第十一条约定，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方的，或者因个人原因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付双倍定金及成交价20%作违约金，卖方必须退回买方已付所有费用。原告现要求被告马俊标偿还原告已支付的所有费用及利息、违约金。再者，原告为维护自己合法利益，聘请律师解决此合同纠纷，亦给原告造成不必要损失，请求法院判决被告马俊标承担原告律师费、保单保函费等。最后，原告认为，被告马俊标名下的两套房产是在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产。被告马俊标和黄亚妹是夫妻关系，依照我国最高院关于婚姻法解释的相关规定，应当认定被告马俊标对原告所负前述所有债务为两被告的夫妻共同债务，被告黄亚妹应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，故原告提起本案诉讼。被告马俊标、黄亚妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至XX市人民法院审理。因被告马俊标的籍贯所属地为广东省XX，故应由被告籍贯所属地普宁市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为房屋买卖合同纠纷，交易标的位于佛山市南海区，根据上述规定，该房屋所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告马俊标、黄亚妹对本案管辖权提出的异议。被告马俊标、黄亚妹提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告马俊标、黄亚妹负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年九月六日书记员  刘冬花
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11154号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2088号原告冯达英，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨建英、杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。被告陈文，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县.被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该公司总经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告冯达英诉被告陈文、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯达英的委托代理人杨建英、被告陈文、被告人保财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯达英诉称，2016年10月5日13时，刘代才驾驶渝GCXX**二轮摩托车在垫江县高峰镇建兴村7组村公路王晓洪鱼塘承包处时与被告陈文驾驶的渝GFXX**小车相撞，导致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，原告不承担责任，被告陈文承担事故的全部责任。原告于当日被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，于2017年1月12日出院。原告伤情于2017年5月7日经重庆市垫江司法鉴定所鉴定有伤残，出院后的护理时限为60天。经核实，被告陈文驾驶的车辆在被告人保财险垫江支公司处投保。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费10997.42元、住院伙食补助费4950元、护理费15900元、残疾赔偿金100674元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、营养费7560元、鉴定费1900元、交通费800元，共计155781.42元。被告人保财险垫江支公司辩称，发生交通事故属实，但对责任认定的合法性有异议；事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内；我公司在本案中垫付医疗费10000元；非医保目录用药部分按15%比例扣除由被告陈文承担；我公司不承担诉讼费。被告陈文辩称，同意保险公司的答辩意见，非医保目录用药部分按15%比例扣除由我承担。经审理查明，2016年10月5日13时，刘代才驾驶渝GCXX**的二轮摩托车搭乘原告在垫江县高峰建兴村7队村公路王晓洪鱼塘承包处时与被告陈文驾驶的渝GFXX**小车相撞，导致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，原告不承担责任，被告陈文承担事故的全部责任。原告于当日被送往重庆市垫江县中医院住院治疗99天出院，用去医疗费39382.71元，门诊治疗费997.38元，共计40380.09元，该费用原告支付10997.38元，人保财险垫江支公司支付10000元，被告陈文支付19382.71元。2017年5月7日，重庆市垫江司法鉴定所作出鉴定意见：原告有伤残等级，护理时限为60日。原告支出鉴定费1900元。被告人保财险垫江支公司申请对原告的住院合理时间进行鉴定。2017年8月22日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：原告的住院合理时间为3个月。被告人保财险垫江支公司支出鉴定费960元。渝GFXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即40380.09元×15%=6057.01元由被告陈文承担。原告在县城科凯北部湾小区其子房屋中居住一年以上，为其子照顾小孩。上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告陈文承担本次事故的全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告陈文应承担本案的全部赔偿责任。因渝GFXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告人保财险垫江支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告陈文承担。原告在本案中应纳入赔偿的费用分别为：1、医疗费40380.09元。2、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元。住院时间以鉴定为准。3、护理费100元/天×60天=6000元。护理期限根据鉴定意见确定为60天。4、残疾赔偿金29610元/年×17年×20%=100674元。5、营养费本院酌定500元。6、交通费本院酌定500元。7、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告主张的续医费因无证据证明，本院不予支持。综上，原告应纳入赔偿的费用共计157554.09元，由被告人保财险垫江支公司支付给被告陈文19382.71元－6057.01元（非医保）－1900元（鉴定费）－1708元（诉讼费）=9717.7元，赔偿给原告157554.09元－10000元－6057.01元（非医保）－9717.7元=131779.38元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿给原告冯达英因交通事故的损失131779.38元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内支付给被告陈文9717.7元。三，驳回原告冯达英的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，依法减半收取1708元，鉴定费2860元，共计4568元，由被告陈文负担3608（已抵扣支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司960元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年九月八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2072号原告：郑坤林，男，1983年11月14日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告：刘明树，男，1978年8月17日出生，汉族，住龙海市。原告郑坤林与被告刘明树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，因刘明树下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序进行了审理。原告郑坤林的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。被告刘明树经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑坤林向本院提出诉讼请求：依法判令刘明树立即偿还借款70000元及利息，利息从2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年2月15日、3月15日和5月20日，刘明树分三次共向其借款70000元，并出具三份借条，自借款至今尚未偿还。刘明树未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日、3月15日和5月20日，刘明树分三次分别向郑坤林借款20000元、30000元和20000元，并分别出具借条一份。借条均载明，按月利率2%（后两张借条约定按2.2%）计算利息。借款后，刘明树尚未偿还本息。以上事实，有刘明树签署的借条三份及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，郑坤林请求判令刘明树偿还借款70000元及约定利息有事实及法律依据，应予支持。被告刘明树经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘明树应于本判决生效之日起15日内给付郑坤林借款70000元及利息，利息从2015年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由刘明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王建通人民陪审员  严木娣人民陪审员  许庆云二〇一七年九月七日书 记 员  郑晓虹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保92号申请保全人汪先雍，男，1962年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。申请保全人张光强，男，1965年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，���庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请保全人汪先雍、张光强与被保全人罗晓洪、唐兴凤诉前财产保全一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0228执保155号执行裁定书，裁定查封了申请保全人汪先雍提供担保的位于重庆市梁平区屏锦镇锦水街房屋。现本案已审结，申请保全人汪先雍、张光强于2017年9月18日向本院提出申请，要求解除保全该担保财产。经审查，本院认为，申请保全人汪先雍、张光强要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押��冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请保全人汪先雍提供担保的位于重庆市梁平区屏锦镇锦水街房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月十八日书记员 李艾玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2038号原告：罗文萍，女，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张潇月，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中。原告罗文萍与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文萍委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告罗文萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金200万元并支付自2016年1月14日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息；判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，通过朋友介绍与原告认识并时有业务上的经济来往。2015年1月13日，被告郭顺因经营中出现资金困难，向原告借款人民币200万元，期限为一年。并向原告出具借条一张，被告出具借条后，原告于同日通过银行向被告的银行账户汇款200万元。2016年1月13日还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告郭顺、张潇月未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、婚姻关系登记信息材料、离婚协议书、当事人陈述等证据，认定事实如下：2015年1月13日，郭顺因经营需要，向罗文萍借款200万元，并出具借条一张，载明：“今借到罗文萍人民币2000000，大写贰佰万元整，于2016年1月13日归还。借款人：郭顺”。同日，罗文萍向郭顺平安银行账户转款200万元。原告代理人陈述，借款后，郭顺未向罗文萍归还过任何款项。另查明，被告郭顺与张潇月于2012年10月10日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。被告郭顺向原告罗文萍借款并出具借条，原告举示了向郭顺转款200万元的凭证，双方借贷关系成立。原告陈述借款后，郭顺未归还过借款，被告郭顺未到庭对原告陈述的事实予以反驳，本院对原告要求被告郭顺偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭顺支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。郭顺与原告之间的借款发生在郭顺与张潇月夫妻关系存续期间，且张潇月未到庭反驳该笔债务系郭顺个人债务，故原告要求被告张潇月对该笔债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文萍借款本金200万元；二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内向原告罗文萍支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月14日起计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告郭顺、张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十八日书 记 员  李俭波
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执344号之一申请执行人蒙某，女，1973年4月24日出生，汉族，住融安县。被执行人吕某，男，1970年9月23日出生，汉族，住融安县。本院于2017年3月29日立案执行蒙某申请吕某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）融民一初字第194号民事调解书，被执行人吕某应支付申请人蒙某案款25578元，承担执行费284元。被执行人拒不履行，本院从2017年9月开始每月扣划被执行人的工资款3000元直至案款25578元及执行费284元履行完毕，现因被执行人吕某对本院的扣划裁定书提出执行异议并已立案受理，本案已到执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执344号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年九月二十七日书记员  贺昌平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3620号之一申请执行人：广东顺控发展股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路13号。法定代表人：陈海燕。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告广东顺控发展股份有限公司与被告广东安博基业电器有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告14593.24元，定于2016年2月15日前支付完毕，并承担案件受理费82.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为335.7元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的335.7元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十五日书记员  胡爱文
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6098号原告严峻，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告蒋挺，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人杨林，四川营欣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告严峻与被告蒋挺返还原物纠纷一案，本院于2017年8年16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告严峻及其委托代理人雷明鑫到庭参加诉讼，被告蒋挺及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严峻向本院提出诉讼请求：1、蒋挺返还严峻的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆；2、蒋挺向严峻支付自2016年8月26日起至返还汽车之日止按每日500元计算的汽车使用费。事实和理由：2016年8月23日，蒋挺等人向严峻非法收账，强行扣押严峻所有的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆使用至今。为维护严峻的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持严峻的诉讼请求。蒋挺在庭审中口头辩称，严峻多次用川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车进行抵押借款，后因无法偿还欠款主动把本案诉争车辆交给蒋挺使用；严峻欠蒋挺的债务已经过成都市新都区人民法院审理作出（2017）川0114民初3160号民事判决书，该判决已生效并已进入执行程序，严峻的财产被人民法院依法查封、冻结，请求人民法院依法驳回严峻的诉讼请求。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：严峻因向蒋挺借款540000元，于2015年6月15日向蒋挺出具借条一份，载明此款于2015年10月30日前还清，并承诺用川Ａ×××××号丰田黑色凯美瑞汽车一辆作抵押，但未办理抵押登记。后严峻未按期还款，蒋挺将川Ａ×××××号车辆留置自己使用，并代为缴纳车辆保险、办理年审。2017年6月21日，蒋挺诉严峻民间借贷纠纷一案经成都市新都区人民法院审理作出（2017）川0114民初3160号民事判决书，判决严峻向蒋挺偿还借款277000元及利息，该民事判决书已生效。后蒋挺申请执行严峻的财产，执行案号为（2017）川0114执2810号。后严峻诉至本院，要求蒋挺返还财产。另查，川Ａ×××××号车辆现已被成都市新都区人民法院依法扣押。上述事实，有成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号案件开庭审理笔录、接（报）处警登记表、川Ａ×××××号车辆违章记录、借条、委托书、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书、查封（扣押）财产清单等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据严峻举证的借条以及蒋挺举证的成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书，可以认定本案诉争车辆系严峻所有。严峻与蒋挺之间因民间借贷纠纷产生的债权、债务关系明确清楚、合法有效，且已经过人民法院审理并进入执行程序，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，蒋挺留置本案诉争车辆于法无据，严峻作为本案诉争车辆的所有权人，有权要求蒋挺返还车辆，但由于本案诉争车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，现在已无法返还，故对于严峻主张蒋挺返还川Ａ×××××黑色凯美瑞车辆的诉讼请求，本院不予支持。另，严峻主张蒋挺按每日500元支付汽车使用费，根据双方签订的借条，严峻承诺用川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞汽车一辆作抵押，但双方未约定汽车使用费，且该车系非营运车辆，故对于严峻主张蒋挺向其支付汽车使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严峻的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告严峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年九月五日书记员  杨 晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初15135号原告：刘敏彤，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：文小杨，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告刘敏彤诉被告文小杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  雷绮婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3224号原告河南翼龙贷金融服务有限公司地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托代理人孙武涛，该公司员工。被告何彩芬，女，1978年8月7日生，汉族。被告李红海，男，1976年9月24日生，汉族，住址同上。委托代理人何彩芬，女，1978年8月7日生，汉族，住陕州区李村乡李村*组。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛，被告何彩芬，李红海委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：我们借款是事实，想办法尽快还款。经审理查明：2014年4月14日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与何彩芬、李红海借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1396041687。该合同主要约定：1、借款60000元，期限6个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年5月13日开始归还借款利息，至2014年10月13日止，累计归还管理方借款利息6个月6000元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应扣除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决如下：一、被告何彩芬、李红海于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年10月14日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2014年10月14日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。二、其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告何彩芬、李红海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初2908号原告：郭某1，男，1957年5月25日出生，汉族，住平舆县。被告：郭某2，女，1987年9月16日出生，���族，住平舆县。被告：郭某3，男，汉族，1988年10月29日出生，住平舆县。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告郭某1诉称，其与卫香云××××年结婚，1987年9月16日生育郭某2，1988年10月29日生育郭某3。因家庭经济困难，为照顾两个孩子及家庭，郭某1患××，长期入不敷出，2013年4月9日郭某1因患有××做了心脏搭桥手术，为治疗该疾病，花费了250000元，这笔费用由郭某1东拼西凑所借。2013年，郭某2、郭某3已大学毕业并参加工作多年，理应承担该医疗费。手术后郭某1、卫香云已没有能力偿还这些借款，现在被债权人催债。故请求二被告承担郭某1赡养费500元/月并承担郭某1医疗费250000元及承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告起诉状提供的二被告地址，数次均无法找到被���郭某2、郭某3。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一七年九月五日书记员  李梦思
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0282民初1128号之一申请人：邝运坚，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市，被申请人：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州镇新城城市综合体东侧A1地块。法定代表人：黄顺。原告邝运坚与被告南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邝运坚于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南雄市中泰房地产开发有限公司位于南雄市雄州镇新城城市综合体东侧（大润发东面）中泰华府7#楼会所整栋（商品房）予以查封。申请人以担保人何石连名下的合法财产（坐落在南雄市龙勾巷龙吉园E幢1号门店（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2938号）及E幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2939号）、F幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2937号）二层提供担保。本院经审查认为，申请人（原告）邝运坚的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款、第一百五十四条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人何石连位于南雄市龙勾巷龙吉园E幢1号门店（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2938号）及南雄市龙勾巷龙吉园E幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2939号）、F幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2937号）二层房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐平庆人民陪审员  彭维琳人民陪审员  欧阳翔二〇一七年九月二十六日书 记 员  康秀兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初905号原告：魏永佰被告：高信原告魏永佰与被告高信追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永佰到庭参加了诉讼，被告高信依法经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏永佰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金及利息共计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月23日经原告担保，被告高信向高有文借款10000元，被告并保证一个月返还，借款到期后被告未能还款，因被告高信未还款，高有文一直向原告催促还款，无奈，原告给高有文还款本息共计16800元。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告认为，其作为被告的担保人，已经代为其向高有文履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿，但被告至今未还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告高信缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告依法经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法院提供任何书面证据。对于原告的当庭陈述及借条、收条经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，公民之间的合法追偿权利应受法律保护。高信向高有文借款，有魏永佰提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，高信与高有文之间的债权债务关系可以依法确认；魏永佰替高信向高有文偿还借款本金，有魏永佰提交的收条及魏永佰的当庭陈述等证据证实，对于魏永佰向高信追偿借款本金的诉讼请求本院予以支持；因魏永佰与高信之间的债务是基于魏永佰替高信向高有文偿还借款形成的，属于追偿之债，魏永佰在庭审中陈述高信与高有文口头约定了借款利息为月利率5%，因借条原件中未约定利息，属约定不明，视为未约定利息，魏永佰偿还高有文的借款利息属于其自愿履行，故对于魏永佰要求高信偿还其替高信向高有文偿还借款利息6800元的诉讼请求，本院不予支持。高信经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高信向魏永佰偿还借款本金10000元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回魏永佰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，魏永佰负担90元，高信负担130元，公告费600元，由高信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨文录审判员张志花人民陪审员谢玮二○一七年九月二十一日法官助理屈续张书记员张任瑞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2038号申请执行人：重庆市江津区大发建材厂，住所地重庆市江津区油溪镇塘湾村，统一社会信用代码91500116203591621T。法定代表人：杨远灿，厂长。被执行人：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。法定代表人：万倪，总经理。申请执行人重庆市江津区大发建材厂申请执行被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款123910元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司尚欠申请执行人货款123910元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2038号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月四日书记员  王晶羽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1376号之一申请执行人：孙延凯，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人彭善芬，女，汉族，住张店区。被执行人贾翔宇，男，汉族，住张店区。被执行人吴国倩，女，汉族，住张店区。孙延凯与彭善芬、贾翔宇、吴国倩民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月06日作出的（2016）鲁0305民初4287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延凯于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人彭善芬、贾翔宇、吴国倩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人彭善芬、贾翔宇、吴国倩入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4287号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人彭善芬、贾翔宇、吴国倩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月十八日代理书记员  赵 晨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017苏10**民初1592号原告:曾亚美,男,1964年12月24日出生,汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住仪征市。被告:唐庆州,男,1965年1月16日出生汉族，住仪征市。原告曾亚美与被告唐庆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚美到庭参加诉讼，被告唐庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾亚美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款合计608420元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐庆州自2014年起因建筑工程需要在原告处购买建筑模板材料，2014年至2015年期间原告向被告供应了总价值约为75万元的模板材料，被告陆续给付货款十多万元，就尚欠货款608420元向原告出具了两张欠条，但至今未给付。其向本院提供的证据有：2015年2月11日、2015年3月29日的欠条各1张。被告唐庆州经本院公告送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告曾亚美向被告唐庆州供应建筑模板材料。被告分别于2015年2月11日、2015年3月29日向原告出具欠货款的欠条各一张，两张欠条上分别载明：“欠到人民币壹拾万零捌仟肆佰贰拾元整.￥108420元.欠款人唐庆州.2015.2.11号”、“欠到曾亚美人民币伍拾万元整（￥500000元）.欠款人唐庆州.2015.3.29号”。上述事实，有原告提供的两张欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应建筑模板材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。被告因未能及时给付货款而向原告出具两张欠条，原告提供的两张欠条能够作为债权凭证向被告主张货款，故原告主张被告给付货款608420元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆州于本判决生效之日起10日内给付原告曾亚美货款608420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，公告费900元，合计10784元，由被告唐庆州负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨代理审判员  于 芳人民陪审员  刘福保二〇一七年九月四日书 记 员  夏 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3227号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：张敬德，男，1958年3月3日生，汉族。被告:文运勤，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上。被告孟朝峡，男，1971年4月27日生，汉族，住址同上。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告张敬德、孟朝峡、文运勤借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2013年12月12日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3225号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:安俊堂，男，1969年6月24日生，汉族。被告：秦风云，女，1974年3月18日生，汉族，住址同上。被告：李红军，男，1974年10月3日生，汉族，住址同上。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告安俊堂、秦风云、李红军借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年5月4日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1092号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地缙云县东渡镇大桥南路****号。法定代表人：占二锋。被执行人：麻狄军，男，1981年10月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人麻狄军、周曰忠金融借款合同纠纷一案过程中，扣留了被执行人周曰忠的工资，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35269.14元及逾期利息。申请执行人于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月十八日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10000号原告：罗正，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：魏萌（原告罗正配偶），女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨秀兰（原告罗正岳母），女，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市巴南区。原告：魏萌，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨秀兰（原告魏萌之母），女，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦。委托诉讼代理人：田野，公司员工。原告罗正、魏萌与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗正、魏萌共同委托诉讼代理人杨秀兰，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正、魏萌向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告信息咨询服务费10000元。事实和理由：2016年4月17日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价574858元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷4幢17-11商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《电商服务协议》，约定原告向西和公司支付团购服务费10000元，西和公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠50000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，西和公司予以退款。当日原告向西和公司缴纳10000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《电商服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《电商服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《电商服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年4月17日，原告与被告西和公司签订《电商服务协议》，约定原告意向购买万有四季缤纷4号楼17-11房源，原告向被告西和公司支付信息咨询服务费10000元后可享受50000元团购优惠；若原告成功认购（选定房源并与被告天联公司签订《认购协议》），原告所缴纳的咨询服务费转化为被告西和公司信息咨询服务费，不予退还，也不抵扣房款；若原告未成功购房，原告在交纳咨询服务费后，可向被告西和公司提出退还电商服务申请，并填写退款申请单，被告西和公司收到退款申请单15个工作日内全额无息退还原告信息咨询服务费。后，原告通过被告西和公司享受50000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《电商服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《电商服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还信息咨询服务10000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《电商服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗正、魏萌的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正、魏萌负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 唐幸鋆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保104号申请保全人周玉斌，男，1972年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人傅世文，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请保全人周玉斌与被保全人傅世文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出（2017）执保214号执行裁定书，裁定查封了被保全人傅世文所有的大众牌小型汽车；冻结了申请保全人周玉斌提供担保的案外人高宗平存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款113820.00元。申请保全人周玉斌于2017年9月29日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。经审查，本院认为，申请保全人周玉斌要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被保全人傅世文所有的大众牌小型汽车予以解除保全。二、对申请保全人周玉斌提供担保的案外人高宗平存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款113820.00元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月二十九日书记员 李艾玲
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初7131号原告：成都天瞳环球文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号。法定代表人：陈语，总经理。被告：成都睿司文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南路33号2幢1层31号。法定代表人：周奕，职务不详。原告成都天瞳环球文化传播有限公司与被告成都睿司文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都天瞳环球文化传播有限公司的法定代表陈语到庭参加了诉讼，被告成都睿司文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告成都天瞳环球文化传播有限公司提起诉讼请求，请求人民法院判令：1.被告支付原告合同剩余款58400元；2.被告支付原告广告栏制作安装费2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月20日签订《美食节活动承办合同》，约定被告向原告支付活动款98400元，被告在活动结束后即2014年11月26日后7个工作日内付清尾款58400元。但被告支付预付款40000元后至今仍未支付尾款58400元，以及因活动产生了广告制作安装费2200元。原告多次催收，被告承诺将在2015年春节前将尾款付清，但被告至今仍未支付。被告成都睿司文化传媒有限公司未答辩，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求提出证据：《美食节活动承办合同》、《剑门廊桥庙会活动成本价》、《篷房搭建及商家提供合作协议》、活动照片复印件，欲证明原告履行了合同义务，被告应向原告支付活动尾款58400元。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《美食节活动承办合同》，主要约定：甲方将剑门廊桥庙会活动发包给乙方执行，活动时间为2014年11月22日至2014年11月26日；被告提供活动场地、在实施现场对原告所有实施项目进行核查和验收。按照合同向原告支付活动所有经费；原告负责整体活动的策划、组织、监督实施和管理、并将所实施活动将于被告签字确认、保证按活动方案和活动内容完成所有项目；合同总金额为98400元，合同签订后两个工作日被告向原告支付40000元，余款58400元在活动结束并由被告验收合格后7个工作日内支付；原告应保证活动按照双方约定的时间、内容及数量进行，被告逾期支付款项，原告有权要求被告赔偿违约金，违约金按照拖欠款项×万分之五×天数计算。合同下方载有原、被告印章。同日，原告与彭州市新时代商务策划有限公司签订《篷房搭建及商家提供合作协议》，主要约定：就原告委托彭州市新时代商务策划有限公司在2014年剑门廊桥庙会活动中为原告提供篷房的租赁、运输、放置、撤场以及提供食品商铺等服务事宜，双方约定：彭州市新时代商务策划有限公司负责24套展棚的搭建以及运输、放置、撤场等工作，并负责24个展位美食客商的招请和管理；使用地点位于剑门廊桥项目现场，安装完成时间为2014年10月20日，正式使用时间为2014年11月22日至11月26日，撤场时间为2014年11月28日……。庭审中，原告陈述被告于合同签订当日向合同指定账户支付40000元合同款。原告在剑门廊桥组织庙会活动，履行了合同义务。以上事实有原告的企业法人营业执照及组织机构代码、被告的企业法人营业执照及组织机构代码、《美食节活动承办合同》、《篷房搭建及商家提供合作协议》、活动照片复印件及当事人陈述、庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，《美食节活动承办合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。原告主张其已经按照合同约定履行义务，被告应向其支付的合同尾款。虽《美食节活动承办合同》约定余款58400元在活动结束并由被告验收合格后7个工作日内支付，但原告按约履行了《美食节活动承办合同》，并开展了剑门廊桥庙会活动。被告未到庭抗辩表示视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付合同余款58400元的符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付广告栏制作安装费2200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据”之规定，原告并未举证证明广告栏制作费用产生的事实以及其他证据材料，且《美食节活动承办合同》并未约定上述金额，故原告主张被告向原告广告栏制作安装费2200元，没有事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，对原告成都天瞳环球文化传播有限公司的全部诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都睿司文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天瞳环球文化传播有限公司支付合同余款58400元；二、驳回原告成都天瞳环球文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果被告成都睿司文化传媒有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，公告费600元，以上合计1945元，由被告成都天瞳环球文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  丁 莉人民陪审员  李 蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  余诗媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2570号原告：霍伟，男。委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：相增强，男。被告：李惠惠，女。原告霍伟与被告相增强、李惠惠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟及委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告相增强、李惠惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍伟向本院提出诉讼请求:要求二被告归还原告代其偿还的借款59700元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%计算自2017年5月24日起算至本金付清之日止）。事实与理由：被告相增强、李惠惠系夫妻关系。被告相增强于2014年5月以经营养殖业，资金紧张为由，向案外人王跃进借款50000元，约定月息2分，并由原告提供担保，借款逾期后，被告相增强拒不归还王跃进借款，王跃进于2016年8月8日将原告及被告相增强起诉至盐湖区法院要求还款，法院于2016年11月7日作出（2016）晋0802民初3850号民事判决书，判决被告相增强归还借款，霍伟对该债务承担连带清偿责任。于2017年2月28日作出（2017）晋0802执199号执行裁定书，冻结被执行人相增强、霍伟的账户存款59700元，冻结期限为一年。后被执行人霍伟分别于2017年3月6日、5月24日支付申请执行人王跃进案款共计59700元。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。原告针对其主张提供证据如下：1、2016年11月7日作出（2016）晋0802民初3850号民事判决书一份及2017年2月28日作出（2017）晋0802执199号执行裁定书一份，证明相增强欠王跃进借款50000元及利息，霍伟对该债务承担连带清偿责任，王跃进并申请强制执行的事实；2、2017年3月6日、5月24日王跃进出具的收据两份，证明霍伟代相增强偿还王跃进借款的事实；3、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。被告相增强、李惠惠经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告相增强、李惠惠未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：民事判决书及民事裁定书各一份、收据两份、户籍证明及结婚登记审查处理表各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告相增强、李惠惠系夫妻关系。2014年6月17日被告相增强以养鸭资金周转为由从案外人王跃进处借款50000元，约定月利率2%，并由原告提供担保，借款逾期后，案外人王跃进于2016年8月8日将原告及被告相增强起诉至盐湖区法院要求还款，本院于2016年11月7日作出（2016）晋0802民初3850号民事判决书，判决：“被告相增强于本判决生效后十五日内归还原告王跃进借款本金50000元及利息（利息从2016年6月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告霍伟对该债务承担连带清偿责任”。本院于2017年2月28日作出（2017）晋0802执199号执行裁定书，裁定“冻结被执行人相增强、霍伟的账户存款59700元，冻结期限为一年”。被执行人霍伟分别于2017年3月6日、5月24日支付申请执行人王跃进案款共计59700元。本院认为：被告相增强为案外人王跃进出具了借条，原告霍伟作为担保人在借条上签字确认，原告霍伟、被告相增强与案外人王跃进之间已构成民间借贷法律关系。在债务人相增强无力偿还借款时，原告霍伟作为保证人向债权人王跃进承担保证责任后，有权向债务人相增强进行追偿。同时，被告相增强、李惠惠系夫妻关系,该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，现原告要求二被告归还原告代其偿还的借款59700元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%计算自2017年5月24日起算至本金付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相增强、李惠惠于本判决生效后十五日内归还原告霍伟欠款59700元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%计算自2017年5月24日起算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告相增强、李惠惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李宝琴人民陪审员 王   伟   豹人民陪判员薛丽琴二〇一七年九月十八日书 记 员 刘      格
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第847号之一申请执行人：四川丹甫制冷压缩机股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告四川丹甫制冷压缩机股份有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告6086065.64元，定于2015年3月10日前支付完毕，并承担案件受理费32228.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为116363.14元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的116363.14元（含执行费1816元）。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十九日书记员  胡爱文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初494号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王波波，男，1992年6月24日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。被告人王博豪，男，1993年11月7日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人王茹月，女，1998��5月16日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人张记飞，男，1994年6月18日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2017年3月21日投案，同日被取保候审。被告人郭方超，男，1990年10月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人周钢强，男，1995年10月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王波波、王博豪、王茹月犯开设赌场罪，被告人张记飞、郭方超、周��强犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人王波波、王博豪、王茹月、张记飞、郭方超、周钢强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人王波波以营利为目的，伙同被告人王博豪、王茹月在郸城县唯爱酒店508房间内开设赌场，组织他人赌博，由王茹月负责“抽水”，被告人张记飞、郭方超、周钢强在赌场内发放高利贷供他人赌博。上述事实，被告人王波波、王博豪、王茹月、张记飞、郭方超、周钢强在开庭审理过程中亦无异议，且有张记飞投案笔录、证人孙某、罗某、胡某、赵某、郭自学、张某、陶某、安某、杨可可等证言、扣押物品清单、郭方超、周钢强放“爪子”的记账单、行政处罚决定书、罚没票据、王波波、王博豪、王茹月、张记飞、郭方超、周钢强户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波波、王博豪、王茹月以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪；被告人张记飞、郭方超、周钢强，明知他人实施赌博犯罪行为而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。张记飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王波波、王博豪、王茹月、郭方超、周钢强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人王波波犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人王博豪犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人王茹月犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）四、被告人张记飞犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）五、被告人郭方超犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）六、被告人周钢强犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一七年九月二十八日书记员  罗浩翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初4049号原告石家庄某某汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人胡某某，该公司董事长。被告曹某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告刘某，女，某年某月某日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告石家庄某某汽车销售有限公司与被告曹某某、刘某追偿权纠纷一案中，原告石家庄某某汽车销售有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款589186.9元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹某某、刘某银行存款589186.9元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素华二０一七年九月五日书记员  杨 雪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1302号之一申请执行人张继国，男，1954年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人孔祥雨，男，1959年12月25日生，汉族，原籍山东省平邑县丰阳镇老池峪村，现住济宁市。被执行人曲春荣，女，1958年4月27日生，汉族，现住济宁市。张继国与孔祥雨、曲春荣买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张继国于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孔祥雨、曲春荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孔祥雨、曲春荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初400号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孔祥雨、曲春荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月五日代理书记员  武函羽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3106号之四申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行被执行人徐拥宾。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人徐拥宾发出执行通知书，责令被执行人徐拥宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐拥宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐拥宾(证件号码:)在中信银行省分行的62×××52的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年九月十四日书记员  叶 青
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6612号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢,系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。被执行人:神慧平，男，汉族，1984年5月11日出生，住广东省仁化县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人神慧平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13781.56元，计至2016年11月13日的利息2081.86元、滞纳金658.21元，以及自2016年11月14日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费178.9元、财产保全费171.56元，合计350.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，查封日期为2017年6月28日至2019年6月27日止。因该车去向不明，未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人神慧平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年九月十五日书记员  林晓葵
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执156号之一申请执行人：连州市人民法院。法定代表人：房志伟，院长。被执行人：欧剑冬,男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。连州市人民检察院指控被告人欧剑冬盗窃罪一案，本院于二○一六年十二月二十六日作出的（2016）粤1882刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人欧剑冬应在本判决书发生法律效力第二日起十日内缴纳罚金人民币3000元。逾期后，本院于二○一七年三月三十日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人欧剑冬的财产情况,依法扣划被执行人的银行存款2118.14元,未查到被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,除了依法扣划被执行人的银行存款2118.14元外,未查到被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1882执156号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年九月十四日书记员  骆锦雄
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1612号之六原告：李庆海，男，1971年9月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人：孟庆生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。原告李庆海与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海的委托诉讼代理人孙志强、被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付商品房买卖合同约定的房屋；二、支付迟延交房违约金46379元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日原告与被告订立商品房预售合同，购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号房屋，合同约定：房屋总价款672157元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋；若被告逾期交付房屋，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。原告按照商品房买卖合同的约定，向被告缴纳了全部购房款672157元，但被告交付房屋严重迟延将近两年，直到2017年5月份才通知原告验收房屋。被告的行为严重违反了合同约定，依法应当向原告支付迟延交付房屋违约金。经原告追要，被告仅同意支付5个月违约金，且原告不同意书面确认该违约金数额，被告就拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。邢台市邢房房地产开发有限责任公司辩称，第一、作为被告并不存在逾期交房的违约行为。造成交房延迟的原因主要是出现了雾霾天气所带来的不可抗力，才造成了延迟交房。根据双方合同的约定，因为不可抗力产生的延迟交房作为被告不承担违约责任。第二、双方的合同约定出现不可抗力原因造成延迟交房的，按照双方的约定，交房的时间应由双方另行约定。本案当中在出现了不可抗力造成延迟交房以后，双方并未予以明确约定具体的交房时间。因此，在双方没有进行合同约定的情况下，不能确定作为被告公司存在逾期交房的违约行为。第三、因为双方没有明确具体的交房时间，作为被告公司应当在双方协商一致的情况下，为原告办理交房事宜。交房事宜应当基于双方的约定或者合同的约定，不存在原告所诉的强迫不合理安排的行为。第四、杨丽萍也存在逾期付款的违约行为。对此如果出现需要答辩人承担违约责。其中涉及的原告逾期付款的违约金应当从中扣除，或者答辩人保留向原告主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年8月4日原告与被告订立商品房预售合同（合同编号：XXXX），购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号（房屋代码为XXXX）；建设工程施工合同约定的开工日期为2014年3月28日，约定的竣工日期为2015年2月26日。2、在预售合同第4、6条及附件四合同补充协议中约定了房屋总价款672157元，付款方式等，原告已按约定向被告全额支付了购房款。3、预售合同第8条约定：被告应当在2015年5月31日前向买受人交付房屋；第9条约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。4、预售合同第八条还约定：遭遇不可抗力，出卖人可据实予以延期。附件四合同补充协议第三条第一项约定：……遇上述任何一种或多种情况时，《买卖合同》第八条约定的房屋交付期限将按照不可抗力实际发生天数顺延。因不可抗力原因导致甲方逾期交付该房屋的，甲方不承担任何责任，具体交房时间由甲、乙双方另行约定。5、2017年4月30日，原、被告双方签订的商品房预售合同中的房屋达到交房条件。被告称自2017年5月中旬陆续以短信和电话的方式通知各业主收房。原告称未收到通知，被告未将房屋交付原告。6、被告称造成延期交房的原因系因雾霾导致的重污染天气致使工期延长，逾期交房，按照合同补充协议约定，不承担任何责任，交房时间应另行约定。被告为证明其辩称，提交了：1、建筑工程施工证。2、邢台市重污染天气应急指挥部办公室公告共27份。3、原、被告双方签订的房屋买卖合同共八份。除此之外还有一份停工原因、依据统计表，依据该表被告施工时间2014年3月28日至2015年2月26日的本市重污染天气为125天。2015年2月27日顺延125天即至2015年7月2日，在此期间的重污染天气为11天。4、庭审时，被告当庭表示同意交房，但至今未交。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为商品房预售合同买受方已经按照合同的约定履行自己交付购房款的义务，被告应按照合同的约定向原告交付房屋，逾期交房亦应按照合同的约定承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同约定的交房时间为2015年5月31日，而建设工程施工合同的工期为2014年3月28日至2015年2月26日。即便按照被告提交的建设期间停工原因依据统计表，在此期间的重污染天气为125天，向后顺延125天为2015年7月2日，2015年2月27日至2015年7月2日的重污染天气为11天，再顺延11天即2015年7月13日。按照商品房预售合同的约定，竣工后到交房的间隔时间为94天，即被告应在2015年10月15日交房。但被告时至今日仍未向原告交房，应属违约。综上所述，原告要求被告向其交房并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，原告诉状中仅主张至2017年4月份，故被告应支付的逾期违约金为67.2157元×563天＝37842.43元。关于被告所称原告迟延交购房款的问题，被告未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向李庆海交付2014年8月4日双方签订的商品房预售合同（合同编号：XXXX）中约定的位于邢台市桥东区某某号房屋（房屋代码为XXXX）。二、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向李庆海支付逾期交房违约金37842.43元（计算至2017年4月30日）。判决生效后十日内履行。三、驳回李庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一七年九月二十八日书记员  郎 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢525号之一申请执行人：陆金成，男，1975年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行陆金成与迟永成合同纠纷一案中，向被执行人迟永成发出执行通知书，责令其履行本院[2015]外民一初字第377号民事调解书确定的义务，但迟永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人迟永成的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年九月十八日书记员  刘 娜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2427号之二申请执行人徐志明被执行人裴一梅。本院依据已经发生法律效力的（2006）柯民初字字第968号，依法向被执行人裴一梅发出执行通知书，责令被执行人裴一梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴一梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结裴一梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币234920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  吴 简
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行初38号原告杨耀和，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。被告漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。法定代表人黄庆华，县长。委托代理人张世昌，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告杨耀和诉被告漳浦县人民政府行政复议一案中，原告杨耀和以其拟另行申请复议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨耀和申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨耀和撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杨耀和负担。审判长  庄希文审判员  董丽珠审判员  杨钊胜二〇一七年九月十一日书记员  蔡清秋附：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。