四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初608号原告：涂正英，女，汉族，1965年8月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴强，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓明伟，男，汉族，1988年12月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告涂正英与被告邓明伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂正英、委托代理人余长江、被告邓明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂正英起诉状诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2486.46元、误工费769元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费840元、交通费500元，共计5295.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告除对医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费未进行变更外，对误工费变更为赔偿770元、将护理费变更为赔偿1050元，增加了要求被告赔偿住宿费700元、后续治疗费2000元，精神抚慰金5000元，为此原告要求赔偿的费用共计13206.46元。事实与理由：原、被告系邻居，两家地界相邻，被告家修建房屋时未按照两家达成的协议内容履行，存在越界修建的情况。2017年2月8日，原告再次向被告家讨要说法，便招致被告的殴打。后经原告家属报警，并拨打120急救电话，将原告送至冕宁泸沽仁爱医院治疗，经冕宁泸沽仁爱医院诊断，原告胸部软组织挫伤，肺纹理增多。原告住院治疗7天后，伤愈出院，造成各项经济损失。被告的侵权行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。据此，原告依据相关法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓明伟辩称，2015年5月初，原告涂正英家修建房屋时，四面飞檐超过界，被告邓明伟家多次找到涂正英家说明，涂正英家不理。后经村组负责人实地勘察，涂正英家房屋确实过界，但是房子已建成，如要拆除，损失巨大。经村组多次调解，邓明伟家把原围墙拆掉重砌，所产生的费用由涂正英家拿出3000元补贴邓明伟家。南面墙角涂正英家让出1.92米给邓明伟家，双方于2016年5月8日达成调解协议。2017年2月左右，邓明伟家在村干部张光明亲自画线打桩的前提下砌筑围墙，围墙修好还未抹面，涂正英就三番四次跑到邓明伟家无理取闹。最严重的一次就是2017年2月8日，涂正英跑到邓明伟家又哭又闹，撕扯邓明伟的衣服，邓明伟家当时找到村干部张光明，张光明劝说涂正英：“解决好了的事情你三番四次的反悔，你不听劝解，我们就不管了。”说完张光明就走了。然后原告涂正英就倒在地上，又滚又闹，打滚碰撞自己的身体。当时邓明伟家有四、五个本组村民在帮忙干活，他们左劝右劝，涂正英不仅不听，还谩骂和咬伤去扶她起来的人，然后涂正英还恶人先告状，又报警、又打120。在涂正英到邓明伟家闹事的前一周左右，涂正英就因病在泸沽住院，并做了手术，她到被告家闹事，谁敢殴打她。事实证明，涂正英就是故意滋事，有意找茬。原告涂正英所述的均不符合实情，此事皆因原告涂正英家在村组调解时弥补了被告邓明伟家3000元而心存不满，故意到邓明伟家耍赖滋事。事发时邓明伟家院坝铺的是毛石，粗糙不平，涂正英到地上又滚又撞才导致软组织受伤，与邓明伟无关。综上所述，请求人民法院调查取证，公正解决，还被告邓明伟一个公道。原告涂正英为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及被告质证意见：1、2016年5月8日邓天祥与张光洪达成的协议书、三张照片，拟证明被告家修房屋未按照协议书的约定修建，存在越界修屋的事实。被告质证：对协议的真实性无异议，但对证明内容有意见，村组都来测量过的，证明了我家没有存在越界的现象。对三张照片的真实性无异议，但是我家没有越界。2、原告住院病历、出院证、费用清单、医疗发票，拟证明原告被打伤后到泸沽仁爱医院住院7天后产生的医疗费用为2486.46元。被告质证：对这份证据有异议。我没有打过原告，不符合实情，原告因为经调解给了被告家3000元，所以心存不满，故意来惹事，是原告自己倒在地上造成的伤情，跟被告无关。3、原告申请法院调取的冕宁县公安局河边派出所的张先超和涂正英询问笔录复印件一份。证明2017年2月8日原告被被告殴打致伤。被告质证：对涂正英的询问笔录有异议，报警电话是涂正英自己打的，因为我没打过原告，所以原告住院的费用我一分没出；而且原告在事情发生前住过院，我不可能打她，如果我打过原告，那么派出所就应该将我逮捕，所以派出所也能证明我没有打过原告。对张先超的讯问笔录也有异议，因为原告做过手术，我不敢跟她撕扯的，原告来打我，撕扯我的衣服，我都没敢还手，原告的伤是她自己倒在地上弄伤的。被告邓明伟为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及原告质证意见：1、协议书复印件一份，证明两家界限的事情经村组协调已经协商好，但原告因为出了3000元心存不服，所以三番五次到被告家吵闹。原告质证：对这组证据的真实性和合法性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，该协议书是两家就相邻边界的书面约定，与被告殴打原告的事实无关，故与本案无关，因此达不到原告的证明目的。2、衣服照片两张，证明原告撕扯被告，将被告的衣服扯坏。原告质证：对这组证据的三性和证明目的都有异议。第一不符合证据的形式；第二无法核实该衣服系被告所有；第三，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告涂正英与被告邓明伟家系邻居关系，两家地界相连。原、被告因两家院墙和房屋边界的事情发生纠纷，此事经冕宁县河边镇胜阳村村民委员会调解后，双方达成调解协议。2017年2月8日，原告涂正英再次到被告邓明伟家中与被告父亲邓天祥协商修建院墙的事情。当天双方协商时，被告邓明伟辱骂原告涂正英，原告涂正英冲到被告邓明伟面前撕扯被告邓明伟，随后邓明伟亦动手撕扯原告，双方均不放手，最后由在场的村民拉开。原告涂正英发生纠纷后在冕宁泸沽仁爱医院住院治疗7天，共花费医药费2486.46元。本案争议的焦点是：被告邓明伟是否应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计13206.46元。本院认为，原、被告系邻居关系，应本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里间的纠纷，化解矛盾，而不是互不相让、让矛盾升级。在此次事件中，原、被告双方均存在过错，结合本案实际情况，本院认为，原告的损失应由被告邓明伟承担40%的赔偿责任，原告涂正英自行承担60%的责任为宜。因原告未向本院提交其住院治疗花费的交通费票据和住宿费票据，所以对于原告主张被告赔偿其交通费和住宿费的诉讼请求，本院不予支持。同时因原告受伤情况轻微且在冕宁泸沽仁爱医院的出院医嘱中并未提到原告需要后续休养治疗，本院对原告诉请被告赔偿营养费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。因此，原告的各项合理费用计算如下：1、医疗费2486.46元。2、误工费770元（7天×110元/天=770元）。3、住院伙食补助费140元（7天×20元/天=140元）。4、护理费1015元（7天×145元/天=1015元）。上述各项合理费用共计4411.46元。根据双方责任分担，被告邓明伟应赔偿原告涂正英损失为1764.58元（4411.46元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告邓明伟于本判决生效之日起5日内赔偿原告涂正英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1764.58元。二、驳回原告涂正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告涂正英负担15元，由被告邓明伟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周罡英二〇一七年九月二十日书记员  马晓娇