安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3870号原告:杨谊,男,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被告:李长如,男,汉族，住安徽省六安市金安区，被告:杨晓红,女,汉族，住安徽省六安市金安区，被告:孙继东,男,汉族，住安徽省六安市金安区，原告杨谊与被告李长如、杨晓红、孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨谊委托诉讼代理人刘中权，被告李长如、孙继东均到庭参加诉讼，被告杨晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长如、杨晓红立即偿还原告借款500000元及息（利息自2014年7月18日起按照月利率2%计算至本清息止）；2、判令被告孙继东承担连带担保偿还借款责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告李长如向原告出具借条，被告孙继东担保，向原告借款500000元。当日，原告扣除利息（月息六分）30000元按被告李长如指定将470000元汇入被告杨晓红账户，近期，原告因需要用款，要求被告还款，但多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法准予原告诉请。被告杨晓红与被告李长如系夫妻关系，借款至今，婚姻关系始终存续且借款是转入被告杨晓红银行账户，故依据法律规定，应与被告李长如共同承担还款责任，被告孙继东担保书写的文字属法律上的约定不明，故承担的是连带担保责任。被告李长如辩称，借钱500000元是事实，但是我不认识原告，钱是从魏涛手借的，利息我已经给了十几万。其中担保人孙继东于2014年9月已经还给魏涛200000元。给的利息大部分是现金，小部分是银行转款，当时也没有打条据。被告杨晓红未作答辩。被告孙继东辩称，当时因为李长如没有钱，我担保向魏涛借款500000元，第二个月魏涛就催我说要收回500000元。我从一个朋友那拿了200000元还给魏涛，当时有个证明人叫薛三的，他是经办人。还款时魏涛说打收条，但是因为我们关系不错，所以我就没叫他打收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一杨谊身份证复印件，证据二李长如、杨晓红、孙继东身份证复印件，证据三借条、银行转款凭证。被告李长如、孙继东对原告证据一的三性有异议，称不认识原告；对证据二的三性无异议；对证据三中的借条真实性有异议，认为其是写给魏涛的借条，并非写给杨谊的借条，对银行转款凭证的三性无异议。本院认为，结合两被告在庭审中的陈述，可以确认原告提交的借条的真实性，也可以确认原告杨谊与被告李长如之间债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长如、杨晓红系夫妻关系。2014年7月18日，被告李长如从原告杨谊处借款500000元，约定月利率6%，并由李长如出具借条“今借到杨谊人民币伍拾万元整。（500000）借款人，李长如，2014.7.18。”被告孙继东作为涉案借款担保人在借条上注明“本人自愿为李长如在杨谊处所借人民币伍拾万元整作担保直至本清息止。担保人：孙继东，2014年7月18日。”同日，原告在预先扣除一个月利息30000元后，通过其账号62×××20汇至被告李长如指定其妻杨晓红账号52×××36人民币470000元。涉案借款本息经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告向本院提交的借条和银行转账凭证相互印证，可以确认原告杨谊与被告李长如之间债权债务关系。合同法明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原、被告在借款当时，被告便支付原告一个月的利息30000元，故被告应按照实际借款470000元返还借款并计算利息；原、被告双方约定利息六分过高，鉴于原告在庭审中主张利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告李长如、杨晓红系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告将涉案借款直接汇至杨晓红账号，故原告主张杨晓红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙继东自愿为涉案借款担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李长如、孙继东在庭审中辩解不认识原告，且涉案借款系从案外人魏涛处所借，并已偿还魏涛借款本金200000元及十几万元的借款利息。对此辩解，原告不予认可，两被告亦未提交相关证据加以印证，故两被告辩解，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长如、杨晓红于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨谊借款本金470000元及利息（利息自2014年7月18日起按照月利率2%计算至本清息止）；二、被告孙继东对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告杨谊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元、减半收取计4400元，由被告李长如、杨晓红负担，被告孙继东负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一七年九月五日书记员 刘德齐附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。