wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3913号原告：周李杰，男，2001年8月30日出生，汉族。法定代理人：李小华，女，1976年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。被告：四川雅星酒店管理有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：臧汉林，经理。委托诉讼代理人：伍宇，四川瀛领律师事务所律师。原告周李杰与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周李杰的委托诉讼代理人张园堃，被告雅星酒店的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周李杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年8月14日的租金10620元及逾期违约金2867元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2017年5月5日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2.被告立即赔偿原告为追索租金所产生的律师代理费674元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年11月14日的租金14160元（按每平方米41元/月进行计算）及逾期违约金（按拖欠租金金额以每日3‰计算，暂计算至2017年8月31日为6903元，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）。事实和理由：2013年9月7日，原告将“第九空间大厦”1幢7层737号房屋（面积28.78平方米）出租给被告用于经营酒店。合同约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（1179.98元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容。协议签订后，双方正常履行合同至2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016的8月14日的租金，被告却仅支付了一个月的租金，其余未按期支付，并一直拖欠。后经过诉讼，法院判决被告支付2016年7月15日至2016年11月14日的租金、违约金、律师费等。后被告仍然拖欠2016年11月15日后的租金至今。被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，周李杰与成都市闽台中天投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周李杰购买位于成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢7层737号房屋。同日，周李杰（出租方）作为甲方与作为乙方的雅星酒店（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区驿都大道翠龙路66号第7层37号（建筑面积为28.78平方米），租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。其中第4条约定租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（1179.98元/套/月）……。第4.2条约定租金支付从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按合同剩余租期内应缴租金总额的百分之三十计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。在合同履行过程中，原告至今未能收到被告自2016年11月15日起至2017年11月14日止的租金。另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费674元。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠付租金及违约金，并承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于租金数额，根据合同约定，被告应于2016年11月5日前向原告支付2016年11月15日至2017年2月14日的租金元，应于2017年2月5日前向原告支付2017年2月15日至2017年5月14日的租金3539.94元，应于2017年5月5日前向原告支付2017年5月15日至2017年8月14日的租金3539.94元，应于2017年8月5日前向原告支付2017年8月15日至2017年11月14日的租金3539.94元，上述租金共计14159.76元。关于违约金数额，原告诉请按拖欠租金金额以每日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告违约程度及可能给原告造成的损失等因素，依照诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为2831.95元。综上，被告应当支付原告2016年11月15日至2017年11月14日期间的租金14159.76元、违约金2831.95元、律师费674元，共计17665.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周李杰给付17665.71元；二、驳回原告周李杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月十九日书记员 贺胜楠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢91号申请执行人李新民，男，1941年9月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请执行人赵忠良，男，1965年5月1日出生，汉族，现住辽宁省。申请执行人李新民与被执行人赵忠良交通事故伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）黄民初字第2469号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付3184元及利息。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产及被执行人去向，申请执行人又不能提供被执行人的相关财产线索，案件不能执结，鉴于申请执行人的收入及生活状况，经审核给予司法救助5000元，救助结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）黄民初字第2469号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十四日书记员  丁世良
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1505号原告张家口市慧峰建筑工程队，住所地张家口经济开发区姚家房镇陈家房村。投资人范玉会，总经理。委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。被告张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇二台子村，组织机构代码：A0940007-0。法定代表人倪晓佳，村委会主任。原告张家口市慧峰建筑工程队（以下简称慧峰建筑队）诉被告张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧峰建筑队的委托代理人郭丙龙律师、被告二台子村委会的法定代表人倪晓佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告慧峰建筑队诉称：2013年7月16日原告从被告处承包位于张家口经济开发区姚家房镇二台子村养殖东街街道硬化工程，并签订二台子村养殖东街街道硬化协议。工程结算依据河北省2012年预算消耗量定额编制，材料价格按张家口市同期造价信息，实际完成的工程项目经审核后确定。工程完工验收后被告按结算总价分3年付清工程款（2013年付50%，2014年付25%，2015年付25%），如在协议期内不能按时付清工程款，所欠部分按月息1.5分由被告承担利息。原告依协议约定施工完毕后，被告验收合格并使用。经被告委托张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司于2013年11月3日出具工程结算造价的审核报告，经审计工程总价款为470182.18元。后原告多次向被告讨要工程款，被告均拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工程款470182.18元及逾期付款利息。本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息以470182.18元为基数，按月息1.5分，从每年应付工程款之日起计算至实际付清之日止。被告二台子村委会辩称：对原告起诉的事实予以认可，确实原告从我处承包了养殖东街街道硬化工程，对原告所主张的欠款数额470182.18元我方认可，对于原告主张的利息及利息计算方式均认可，我方现在没有能力偿还，正在积极筹措资金。经审理查明：2013年7月16日，原告慧峰建筑队（乙方）与被告二台子村委会（甲方）签订二台子村养殖东街街道硬化协议，约定“经村两委决定村民代表会议同意，对养殖东街街道进行硬化，此段工程由乙方垫资施工，工程结算依据河北省2012预算消耗量定额编制，材料价格按张家口市同期造价信息，实际完成的工程项目经审核后确定。工程完工验收后甲方按结算总价分3年付清乙方工程款（2013年付50%，2014年付25%，2015年付25%）。如在协议期内不能按时付清工程款，所欠部分按月息1.5分由甲方承担利息。工程工期18天，从2013年7月16日开始施工，至2013年8月2日竣工验收。工程竣工验收，乙方及时通知甲方按约定标准进行验收，在乙方通知后的3个工作日内验收，如不验收视为合格，甲方按约定承担支付义务。（其他合同条款详见合同文本）”。后被告二台子村委会委托张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司对原告慧峰建筑队所完成的上述工程量进行审核，2013年11月3日张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司出具张佳兴2013[138]号审核报告，显示该工程审核造价为470182.18元。被告对此亦予以认可。上述事实有原告提供的二台子村养殖东街街道硬化协议一份、审核报告一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠的工程款470182.18元及利息损失，根据双方签订的街道硬化协议及审核报告载明的内容，可以证实原告为被告进行了街道硬化工程，经审核工程价款为470182.18元，被告对此亦予以认可，并对欠款事实不持异议，故对原告要求被告给付所欠工程款470182.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方协议约定“工程完工验收后甲方按结算总价分3年付清乙方工程款（2013年付50%，2014年付25%，2015年付25%）。如在协议期内不能按时付清工程款，所欠部分按月息1.5分由甲方承担利息”，故被告应依约承担的利息损失2014年1月1日至2014年12月31日为42316.40元，2015年1月1日至2015年12月31日为63474.59元，2016年1月1日至实际付清日的利息以470182.18元为本金，按月利率1.5%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张家口市慧峰建筑工程队工程款人民币470182.18元，并承担至2015年12月31日的利息105790.99元，并以470182.18元为本金，按照月利率1.5%，承担从2016年1月1日起至实际付清日的利息。本案案件受理费11015元，减半收取5507.5元，由被告二台子村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一七年九月二十八日书记员 郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1391行审37号申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路**高新区行政办公大楼**。法定代表人：颜世强，局长。被执行人：刘洋，男，1996年8月1日生，汉族，住临沂市高新区，申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对刘洋社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月24日以刘洋、于某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030027号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人刘洋征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030027号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；二、被执行人刘洋于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费73元由被执行人刘洋负担。审 判 长  杨传雷人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年九月十一日书 记 员  徐娇娇附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：81×××93
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0522执1091号 申请执行人王某某，男。 被执行人赵某，女，。 被执行人程某某，男。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某、程某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王某某以被执行人陈健羽、赵某已全部履行了义务为由本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定 终结（2017）黔0522民初3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡云贵 二〇一七年九月七日 书记员  蔡 兵
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2527执317号 申请执行人：陶洁，女，1986年4月28日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人：罗文，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。 住所地：曲靖市环城东路（紫云路**）。 法定代表人何林强，系该公司总经理。 本院在执行陶洁、罗文与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。 该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。 2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。 3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。 4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。 现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 宏 审判员 周江伟 审判员 金永江 二〇一七年九月十二日 书记员 朱洪福
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执543号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人陈万益，男，1967年11月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人庞傅刚（曾用名：庞永超），男，1980年3月28日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人陈万益、庞傅刚罚金纠纷一案，本院在执行过程中，已划拨被执行人庞傅刚在银行的存款14000元。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈通亮 二〇一七年九月十四日 书记员  李栋健
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2017号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人张丽，女，汉族，1989年2月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张丽诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0132民初1164号 原告：张勤建，男，1970年10月25日出生，汉族，住址河北省南宫市。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘俊飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 被告：陈昱含，女，1975年10月20日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。 被告：马超（马忠义），男，1985年7月20日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 原告张勤建与被告刘俊飞、陈昱含、马超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张勤建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费291500元；2.被告支付自起诉之日起产生的逾期付款利息3170元。事实与理由：2015年8月16日被告刘俊飞、陈昱含通过被告马超，与原告达成口头协议：由原告为被告刘俊飞、陈昱含在元氏县张掖二村建造一座三层楼房，人工费为每平米170元，原告组织人员至房屋主体施工完毕（不包括楼房地质地基处理、主体定位、二次结构及装修）。后被告刘俊飞、陈昱含又要求增加地下室砌砖及抹灰，加项费用共计1.1万元。原告于2015年8月20日进场，2016年1月6日楼房施工完毕，期间由被告派人负责监工。该楼房面积共2650平方米，共计461500元（含加项费用）。被告通过银行转账分六次向原告支付共计17万元费用，余款291500元未付。后被告称自己资金紧张，无法结算余款，一直拖延至今。 本院经审查认为，原告张勤建曾以刘俊飞、陈昱含、马超为被告以与本案相同的理由向本院提起民事诉讼，2016年12月31日本院作出（2016）冀0132民初2070号民事裁定书，以“原告张勤建为被告刘俊飞、陈昱含位于张掖的楼房建设付出有偿劳务活动属实，但原告是否就是劳务承包方，尚属证据不足；同时，原告要求被告支付剩余劳务费291500元，在被告有异议的情况下，也没有相关鉴定可以佐证。该工程劳务的发包方是马超还是被告刘俊飞、陈昱含，尚属事实不清。根据本案实际情况，以驳回原告起诉为宜，原告在补充证据后，可以再行起诉解决”为由，裁定驳回原告张勤建的起诉。本案庭审中，被告刘俊飞、陈昱含对原告再次起诉提出异议。虽然原告提交了自己制作的记工单、和两份证人没有出庭的证人证言，但被告有异议，原告并没有提出新的充分证据。因此原告在没有新的证据的情况下，以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张勤建的起诉。 案件受理费2860元，退还原告张勤建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇一七年九月十二日 书记员  齐凯阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执2708号 申请执行人：南京英杰自动化设备有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘新村****。 法定代表人：史红岩，该公司执行董事。 被执行人：南京摩根利科技发展有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区小市村****div> 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 申请执行人南京英杰自动化设备有限公司与被执行人南京摩根利科技发展有限公司买卖合同一案，本院（2016）苏0106民初7350号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效判决确定的义务为：“南京摩根利科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京英杰自动化设备有限公司货款153000元，并支付逾期付款违约金（以153000元为基数，自2015年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11496元，由南京英杰自动化设备有限公司负担9082元、由南京摩根利科技发展有限公司负担2414元；反诉案件受理费2900元，由南京摩根利科技发展有限公司负担。” 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。因申请人与被执行人达成执行和解协议，于2017年9月18日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0106执2708号的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  朱大亮 审判员  吕 军 二〇一七年九月二十日 执行员  傅娇阳 书记员  耿 豪
常州市钟楼区人民法院执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书（2017）苏0404执2473号常州恒基置业有限公司：本院根据已经生效的(2016)常仲裁字第433号仲裁裁决书，于2017年9月26日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年10月6日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。特此通知执行员 李 欣二〇一七年九月二十七日书记员 李凯磊
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0303刑初1799号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人李某海。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1945号起诉书指控：2017年8月4日，购毒人员钟某电话联系被告人李某海求购价值人民币200元的毒品，并通过微信转账先预付了人民币100元。当日2时许，双方在约定的地方本市罗湖区红宝路广场北街27号601房进行交易，李某海将净重0.11克含甲基苯丙胺成分的毒品给钟某，并收取了钟某余款人民币100元，交易完毕后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李某海的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某海一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币1000元。 被告人李某海在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某海的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 裴 斐 二〇一七年九月二十日 本件与原件核对无异议 书记员 吴恩玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初901号起诉人：上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：马腾，董事长。2017年9月4日，本院收到上海中谷小金金融信息服务有限公司（以下简称中谷小金公司）的起诉状。起诉人中谷小金公司向本院提出诉讼请求：1、判令XX公司（以下简称XX公司）支付票据编号分别为0010006120363729号、0010006120363730号、0010006120363731号、0010006120363732号、0010006120363733号、0010006120363464号的6张商业承兑汇票之票据款项80,000,000元；2、判令XX公司承担逾期支付票款的利息3,509,794.52元；3、判令XX公司承担中谷小金公司的律师费人民币1,500,000元;4、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用全部由XX公司承担。事实和理由：2016年初，中谷小金公司与XX公司及案外人张某、A公司（以下简称A公司）签订了一组《质押借款协议》。约定A公司向自然人张某借款80,000,000元，并提供了出票人为XX公司，收款人为A公司的总额为相对应的6张商业承兑汇票作质押，出借方向借入方提供了借款71,785,629.8元，借贷之差额为息差，协议还约定了出借方张某所在地为管辖地。现中谷小金公司称，质押借款期届满，出质人未尽出质义务，导致质权人为实现质权向出票人主张付款遭拒。中谷小金公司认为XX公司作为出票人以其账上存款不足及未载明拒付理由的拒付书拒绝付款，损害了中谷小金公司的合法利益，故中谷小金公司向我院提起诉讼。本院经审查认为，根据本案证据材料，本案所涉权利人为出借方张某，虽起诉人认为质押借款合同有所约定“…甲方（张某）授权丁方（中谷小金公司）在有必要时，丁方有权代表甲方对乙方（A公司）和/或丙方（XX公司）进行关于本协议借款的违约提醒及催收工作…甲方在此确认委托丁方为其进行以上工作，并授权丁方可以将此工作委托给本协议外的其他方进行…”，然根据上述约定，起诉人仅可作为张某的委托人行使相关权限，而非本案的权利受让人，故起诉人的原告主体资格不适格。其次，本案为票据权利纠纷，按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案若干问题的规定》，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地或者被告住所地均不属我院管辖范围。且质押借款合同中的管辖条款亦未明确本案的票据权利纠纷受该条款约束。再次，起诉人提起本案诉讼所依据的是六张独立票据，每张票据所涉金额均未达到我院级别管辖规定标准，现起诉人合并上述六张票据向我院提起诉讼，亦有规避级别管辖之嫌，故本案不属于我院管辖范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十五条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海中谷小金金融信息服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一七年九月七日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执277号申请执行人被执行人李大军，男，1980年4月10日出生，住所地秦皇岛市，证件号码×××。本院依据已经发生法律效力秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年6月8日作出的(2015)北民初字第772号，于年月日向被执行人李大军发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李大军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李大军所有的拍卖标的清单。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王欣 二〇一七年九月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨志钊，男，1985年12月01日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨志钊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨志钊归还透支款83,423.85元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨志钊系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨志钊利用该卡透支资金累计83,423.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨志钊催款，但杨志钊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨志钊住所地信息，无法向杨志钊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨志钊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨志钊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨志钊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3676号申请执行人：大理神野有限公司，注册地云南省大理州大理市。法定代表人：李凡，该公司董事长。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，该公司董事长。本院在执行大理神野有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27621号民事判决，于2017年4月12日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初27621号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇一七年九月三十日书记员  周青松附：相关法律条文
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3422执72号 德钦县农村信用合作联社、白登： 德钦县农村信用合作联社与白登借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，律师代理费3000.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2017年9月26日将该款转付给德钦县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，德钦县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2015）德民初字第136号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0104财保346号 申请人：张孟宁，男，汉族，1967年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：张五，男，汉族，1972年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：刘泽清，女，汉族，1972年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （以上信息由申请人提供） 申请人张孟宁于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张五、刘泽清名下价值30万元财产。担保人张孟宁以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张五、刘泽清名下价值30万元财产。 二、冻结位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张孟宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  海一君 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘嘉辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1763号原告：陈进东，男，1971年3月28日出生，汉族，住广州市，委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：江志华，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区花东镇凤岗村民委员会，所在地：广州市花都区花东镇凤岗村。负责人：江志华。委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。原告陈进东与被告江志华、广州市花都区花东镇凤岗村民委员会（下简称凤岗村委会）民间借贷纠纷一案,本院2017年1月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈进东的委托代理人赵永生，被告凤岗村委会的委托代理人罗月薇到庭参加诉讼，被告江志华经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进东诉称：被告江志华因凤岗村委会村道硬底化工程项目向原告提出借款请求，原告通过妻子宋秋群向被告江志华转账262450元。2015年2月15日，被告江志华向原告出具借据。现凤岗村委会村道硬底化工程项目已经完工，原告多次向被告催要借款至今，但仍未归还。该笔款项虽是以被告江志华的名义所借，但被告江志华作为被告凤岗村委会的法定代表人（负责人），所借款项用于被告凤岗村委会的村道硬底化工程，被告凤岗村委会应与被告江志华共同承担还款责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令两被告向原告归还借款人民币262450元及利息（利息自原告起诉至实际还清之日止按照月息2%计算），两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告江志华辩称：无答辩。被告广州市花都区花东镇凤岗村民委员会辩称：涉案借款属于被告江志华的个人借贷，所借款项凤岗村委会并未使用，请求法院驳回原告对凤岗村委会的全部诉讼请求。经审理查明：原告向本院提交《借据》，载明：“今借到陈进东人民币贰拾陆万贰仟肆佰伍拾元正（￥262450.00元正），借款人：江志华，2015.2.15日。注：是倒凤岗村水泥路的混凝土款。”庭审中，原告确认上述《借据》中“注：是倒凤岗村水泥路的混凝土款”字样系其所书写。庭审中，原告提交发包方为被告凤岗村委会、承包方为广州市花都区推广建设工程公司（下简称推广建设工程公司）的《广州市建设工程施工合同》三份，合同约定被告凤岗村委会将村道硬底化工程发包予推广建设工程公司承建。原告拟证明被告凤岗村委会需向第三方支付款项，但由于被告凤岗村委会资金没到位，被告江志华作为村委会主任和工程负责人，其向原告借款来支付施工款。被告凤岗村委会质证称，对上述三份《广州市建设工程施工合同》的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。三份合同我方共支付工程款192200元予推广建设工程公司，该工程尚未正式结算。且三份合同的签约主体为被告凤岗村委会和推广建设工程公司，所涉款项属于工程款，与本案被告江志华民间借贷没有任何关系，原告从双方的建设工程合同关系推导出原被告之间的民间借贷关系无事实和法律依据。另查明：案外人宋秋群于2015年2月10日和2月16日，通过尾数为9739银行账号在建设银行向被告江志华的中国工商银行股份有限公司广州花都支行账号尾数为3680转账100000元和62450元。于2015年2月10日，通过广州农村商业银行尾数为1538账号向被告江志华的中国工商银行股份有限公司广州花都支行账号尾数为3680汇款100000元。三笔款项合计262540元。再查明：案外人宋秋群与原告陈进东之间系夫妻关系。以上事实，有《借据》、中国建设银行客户回单、广州市农村商业银行业务委托书、《结婚证》、《广州市建设工程施工合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告江志华于2015年2月15日向原告出具《借据》，确认其向原告借款262450元，且该借贷行为有银行转账记录证实，故双方借贷关系成立。现原告主张被告江志华归还上述借款及支付自起诉之日（即2017年1月20日）起按照月息2%计付欠款利息，因被告江志华未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该项请求予以支持。关于被告凤岗村委会对本案债务是否需承责问题。本院认为：其一，在涉案《借据》中，明确借款人为被告江志华，无被告凤岗村委会盖章确认借款；其二，在《借据》中，“注：是倒凤岗村水泥路的混凝土款”字样系原告所书写；其三，原告所提供的三份《广州市建设工程施工合同》并不能证实被告江志华作为村委主任向原告借款用于支付施工款。故原告要求被告凤岗村委会对本案借款承担还款责任之诉请无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告江志华因下落不明，经本院公告送达民事起诉书和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告江志华向原告陈进东归还借款262450元及利息（利息自2017年1月20日起至实际还清之日止按照月息2%计算）；二、驳回原告陈进东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5237元，由被告江志华负担，被告江志华应于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5237元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁文姬人民陪审员  张冬晗人民陪审员  梁 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  叶东琳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1182号 申请执行人：福州市晋安区人民法院,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:宋建华。 被执行人：林木金，女性，1951年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人林木金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日依(2016)闽0111民初4300号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金5352.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年九月一日 书记员  陈 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执异41号案外人：无锡骏拓针织有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MQ12J15，住所地无锡市新吴区鸿山街道建新村新开河北侧。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）事务所律师。申请执行人：董为芹，女，1968年6月4日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。被执行人：无锡市安苏美针纺织品有限公司，组织机构代码证代码57544496-4，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道建新村新开河北侧。法定代表人：王飞，该公司总经理。本院在执行董为芹与无锡市安苏美公司（以下简称安苏美公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人无锡骏拓针织有限公司（以下简称骏拓公司）于2017年8月29日对执行安苏美公司机器设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人骏拓公司称，现法院查封安苏美公司设备中12台机器系该公司所有，其他的机器均系王飞作为出资，在设立骏拓公司时投资到骏拓公司了，现故请求解除对机器设备的查封。申请执行人董为芹称，其原系安苏美公司的员工，安苏美公司原有20多台机器设备，具体情况其不清楚。被执行人安苏美公司称，安苏美公司2015年停产了；2016年其与王猛合作设立骏拓公司，其以安苏美公司共计30台设备作为出资，在安苏美公司原场所内经营，原12台设备被王猛卖掉后，其又购置了11台机器。本院查明，董为芹与安苏美公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，于2017年7月11日查封位于安苏美公司内的机器设备共计33台。骏拓公司遂向本院提出案外人异议，表示该公司内12台袜机系公司购买，并提供了投资股份协议、清算协议及其附件、泰浩袜机出让协议、付款凭证及运费支付凭证予以佐证。投资股份协议载明，王飞将安苏美公司所有物品、客源、技术等折价18万元投资骏拓公司50%的股权。清算协议及其附件载明，骏拓公司购买二手袜机支付5.2万元。泰浩袜机出让协议、付款凭证及运费支付凭证载明，王猛向李银杰购买了12台袜机并支付了5.2万元。董为芹表示对于证据的真实性不清楚；安苏美公司擅自将财产投资其他公司侵害了其债权，不予认可。安苏美公司表示泰浩袜机出让协议的真实性均不予认可，因为原先购买的是11台袜机，被认为改动为12台，事实上有1台系用原安苏美公司的设备调换的；其他证据没有异议。另查明，骏拓公司于2016年7月18日成立，安苏美公司投资的设备及自行购买的设备均未在财务账册中载明。以上事实有投资股份协议、清算协议及其附件、泰浩袜机出让协议、付款凭证及运费支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于骏拓公司主张系其自行购买的机器设备，案外人骏拓公司主张其购买了12台泰浩牌制袜机，并提供了出让协议予以佐证，但是其提供的出让协议载明的机器数量有改动痕迹，其亦认可对数字进行了改动，尽管其表示另行购买了1台于是在原协议基础上进行修改，但是未能提供证据证明支付52000元价款的设备为12台而不是原先载明的11台，应承担举证不能的法律后果，故本院确认有11台泰浩牌制袜机系骏拓公司所有。关于骏拓公司主张剩余设备均系王飞设立骏拓公司时的出资，尽管其提供了投资股份协议等证据予以佐证，但是骏拓公司并未提供证据证明公司设立时已将该些机器设备作为动产出资审计并登记在骏拓公司资产中；即使退一步讲实际进行了出资，该部分设备所有权属于安苏美公司，而不是王飞，应当将安苏美公司列为股东，而骏拓公司注册时并未对安苏美公司进行股权登记；最后，骏拓公司与安苏美公司在同一场所经营，无法证明机器设备进行了占有权的移转，无法证明已经实际作为出资进行了交付，综上，本院对于骏拓公司表示在安苏美公司内的其余设备系其所有的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：中止对位于安苏美公司内的11台泰浩牌制袜机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴诗佳代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初5064号 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛即墨市振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。 负责人张风臣，行长。 委托诉讼代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系该行职员。 被告黄玉平，女，1980年9月5日出生，汉族，住即墨市。 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告黄玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告黄玉平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月20日，被告黄玉平与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，并办理了相关业务手续领取了卡号为40×××80的信用卡。自使用该信用卡消费以来，被告未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告依法起诉：一、要求判令被告黄玉平偿还原告欠款本金9304.2元、利息1908.41元、逾期还款违约金532.85元、手续费192元，共计11937.46元（计算至2017年4月21日）以及自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄玉平未答辩。 经审理查明，2008年6月22日，被告黄玉平向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡，2008年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为被告黄玉平建立账户，并办理了卡号为40×××80的信用卡，信用卡额度为10000元。原告与被告黄玉平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2017年4月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9304.2元、利息1908.41元、逾期还款违约金532.85元、手续费192元，合计11937.46元。后原告向被告索要未果，诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。 本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金9304.2元，并支付原告利息1908.41元、逾期还款违约金532.85元、手续费192元（截止2017年4月21日），合计11937.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%计算的规定为宜。被告黄玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金9304.2元并支付原告利息1908.41元、逾期还款违约金532.85元、手续费192元（截止2017年4月21日），合计11937.46元以及自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过按照年利率24%计算的规定，超出的部分不予支持）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 星 人民陪审员  董淑欣 人民陪审员  牟翠玲 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  薛 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更311号罪犯蒋胜，男，1990年5月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省安化县人民法院于2011年8月29日作出（2011）安法刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2011年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第327号、（2015）岳中刑执字第2033号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2020年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3400分。据此，执行机关认定罪犯蒋胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林瑞珠，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：朱训志，福州市鼓楼区人民政府代区长。 再审申请人林瑞珠因诉再审被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称区政府）房屋行政征收一案，不服福建省高级人民法院作出的(2016)闽行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林瑞珠不服区政府于2012年12月7日作出的房屋征收决定，于2016年3月8日向福建省莆田市中级人民法院提起诉讼。 一审法院经审理认为，林瑞珠所诉的鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中林瑞珠已承认当时即知道该征收决定书，但其却于2016年3月8日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的(2015)榕行初字第284号和(2016)闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。2016年5月16日，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，以（2016）闽03行初68号行政裁定驳回林瑞珠的起诉。 林瑞珠不服，向福建省高级人民法院提起上诉。 二审法院经审理认为，林瑞珠提起本案行政诉讼，所诉的是区政府作出的鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定。从本案事实看，2012年12月7日，区政府作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定，决定征收“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。林瑞珠作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道被区政府作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定。林瑞珠如认为鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定侵犯其合法权益，应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定之日起三个月内提起行政诉讼。但是，直到2016年3月8日，林瑞珠才就鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。林瑞珠的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。2016年9月9日，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）闽行终417号裁定驳回上诉，维持原裁定。 林瑞珠不服一审、二审裁定，向本院申请再审。其申请再审的主要理由是：第一，再审申请人所有的房屋不属于此次征收范围。第二，一审、二审裁定对再审申请人超过起诉期限的认定存在错误。再审申请人请求本院依法撤销一审、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定的起诉条件。本案的焦点问题是申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2012年12月7日，区政府作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定，决定征收“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。林瑞珠作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道被区政府作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定。而林瑞珠直到2016年3月8日，才就鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审、二审裁定认定其超过法定起诉期限并无不当。 综上，林瑞珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林瑞珠的再审申请。 审 判 长  梁凤云 代理审判员  仝 蕾 代理审判员  李小梅 二○一七年九月二十八 书记员徐超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1381号申请执行人贵州平克贸易有限公司，地址贵阳市云岩区三桥白云大道**。法定代表人姚显刚，总经理。被执行人杨何良，男，布依族，1985年10月17日出生，住贵州省惠水县高镇镇涟江村**。被执行人杨姚良，男，布依族，1988年12月12日出生，住贵州省惠水县高镇镇涟江村**。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3224号民事判决书，依法受理贵州平克贸易有限公司申请执行杨何良、杨姚良买卖合同纠纷一案,本案执行标的22.90万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年5月21日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州平克贸易有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初3224号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月二十九日书记员  周 文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执字第3117号申请执行人：沈阳市亿兴达空心砌块厂被执行人：徐品被执行人：李霞被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司第四分公司沈阳市亿兴达空心砌块厂诉李霞、徐品、辽宁金帝建工集团有限责任公司纠纷案件，权利人沈阳市亿兴达空心砌块厂向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）沈中民三终字第432号民事判决书立案执行。本案执行标的为294075.5元及利息，在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2015年11月3日、2016年9月12日、2017年1月18日、2017年7月18日通过网络查控系统查询四被执行人银行存款,未查询到可供执行银行存款，2017年7月31日在大连市不动产登记中心未查询到李霞、徐品名下房产，2016年2月17日本院已将四被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2015）大东执字第3117号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年九月二十九日书记员 ：王圣博
河南省灵宝市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)豫1282执1558号 本院在执行亢雷东与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢680号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人李兴冲,男,汉族，1981年12月16日出生，住山东省。被执行人骆曼,女,汉族，1984年03月21日出生，住山东省。被执行人杨阳,男,汉族，1992年04月16日出生，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李兴冲、骆曼、杨阳金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第95号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第95号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月十九日书记员  张 萌审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖516号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人龚敬运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3263号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文静、刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：沈月忠，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告沈月忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对沈月忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对沈月忠的起诉。案件受理费已收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 马丽二〇一七年九月二十日书记员 娜木汗
石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0108行审124号申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街建胜西路**。法定代表人：赵路新，该局局长。被执行人：张立会，男，1972年9月17日出生，汉族，现住裕华区。申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字（2015）06224号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人张立会未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人张立会作出石国土资罚字（2015）06224号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币93500.00元。作出处罚后，被执行人张立会在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06224号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：1、对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06224号行政处罚决定书准予执行。2、石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06224号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。审 判 长  杨建科审 判 员  高利军人民陪审员  李永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1572号原告：侯子骄，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：石建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告侯子骄诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告侯子骄于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯子骄的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯子骄撤诉。案件受理费已减半收取290元，由原告侯子骄承担。审判员 高改霞二〇一七年九月二十日书记员 张富强
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5996号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人司某某，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被羁押，2017年9月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨光成、赵卉，广东国辉律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2806号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       被告人司某某饮酒后于2017年9月16日23时51分许，小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩松白路阳光红绿灯路口路段时，该车车头与同车道前方由罗某某驾驶的车尾发生碰撞后，车头与同车道前方由黄某某驾驶的车尾发生碰撞后，车头与同车道前方由张某某驾驶的车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故，司某某负事故全部责任。经广东南天司法鉴定所检验：被告人司某某血液中检出乙醇，含量为206.36mg/100ml。             另查明，被告人家属赔偿了被害人并取得其谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节、取得被害人谅解酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年九月二十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11487号原告上海某某物业管理有限公司。被告戚某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年九月十八日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2959号 罪犯杨贵超，男，1987年8月27日出生,四川省成都市新都区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年1月28日作出（2015）新都刑初字第81号刑事判决，以被告人杨贵超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金12000元。刑期起于2014年9月6日止于2029年3月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨贵超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨贵超被判处罚金12000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨贵超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨贵超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5522号之一原告：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路**朗陶居****首层，组织机构代码73718313-9。负责人：李嫦姬，副总经理。委托代理人：吴代成，该公司员工。被告：曾亚，女，1987年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市都市华宇物业管理有限公司与被告曾亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广州市都市华宇物业管理有限公司于2017年9月5日向本院寄送了落款时间为2017年8月23日的《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市都市华宇物业管理有限公司申请撤回对被告曾亚的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市都市华宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告广州市都市华宇物业管理有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一七年九月八日书记员  霍淑玮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执436号申请执行人：张玉红，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：黄保林，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人黄保林离婚纠纷一案中，经审查，被执行人黄保林应向申请执行人给付婚生之子黄鑫抚养费6000元（自2017年1月10日起至2018年1月10日止）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄保林拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××白庄子村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月六日书记员  陈卫东
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0116执2520号 本院在执行申请执行人丁伯明与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十六日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0103民初7039号 原告：何海滨，男。 委托代理人：杨娟娟。 委托代理人：康生生。 被告：杨向成，男。 委托代理人：郭福财。 委托代理人：张山。 原告何海滨与被告杨向成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海滨及其委托代理人杨娟娟、康生生，被告杨向成及其委托代理人郭福财、张山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何海滨诉称：2015年6月30日被告通过介绍人杨四社，以自己资金周转不灵为由，向原告借款现金100000元，当时被告表示会尽快归还借款，后被告以各种理由不予归还，原告多次催要无果，故诉至法院，现要求：1、被告偿还原告借款100000元整；2、被告支付原告利息9633元（按照同期人民银行贷款利率暂计算至2017年6月20日）;3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨向成辩称：原、被告双方共同在东阳大队合伙进行拆迁工作，因工作需要需向案外人张义军交纳100000元保证金，100000元全部由被告在原告处取的款项交纳，但因原、被告双方为合伙关系，原、被告双方各承担50000元。故实际被告仅欠原告50000元。己方确给原告打了欠100000元的条据，合伙生意结束后，己方已经向原告偿还了50000元现金，原告将借条还给了被告，在原告起诉之后，被告才发现，原告返还给己方的借条是复印件。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月，原告何海滨与被告杨向成达成口头协议，约定共同承揽位于陕西省咸阳市渭城区正阳镇东阳大队的拆除房屋工程。两人未明确具体份额，但约定各自出资50000元以作启动该工程的押金。2015年6月30日，本案原告何海滨将100000元交与被告杨向成，被告杨向成向原告何海滨出具借条一张，载明：“借条，今借到何海滨现金100000元，大写壹拾万元整，借款人：杨向成，2015年6月30日，证明：杨四社”。2015年7月4日，原告将100000元交给了负责拆除业务的他方财务工作人员李平；李平打暂收条确认收到该款，暂收条写明：“杨向成支付东阳村拆除工程压金100000元，拆除每平方米应付公司2.5元，拆完多退少补。收款人：李平，610402198410093354，2015年7月4日”。后于2015年8月5日，被告杨向成与张义军达成《拆除协议》，约定：由杨向成负责东阳大队的拆迁，面积92600平方米，每平方米1.5元。之后原告何海滨与被告杨向成开始合伙进行拆迁工作。2016年4月双方生意结束后，杨向成将50000元款项还给了原告何海滨，两人结束了合作关系，但何海滨未将借条原件还给杨向成，自己保留了原件。后何海滨以该借条原件为证据起诉杨向成至法院要求偿还100000元借款及利息。 上述事实有借条、暂收条、《拆除协议》、录音资料、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告何海滨与被告杨向成达成口头合伙协议，共同负责拆迁事宜，据本案查证，虽然被告杨向成确实从原告何海滨处拿走100000元，其中50000元应为杨向成代其合伙人何海滨支付的款项，针对该款，双方并非借款关系；关于另50000元，被告杨向成确实已经于2016年4月左右还清，故双方间关于50000元的借贷合同己经因被告的偿还行为归于消灭。故原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，应予驳回。被告的辩称成立，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何海滨要求被告杨向成偿还原告借款100000元及支付利息9633元的诉讼请求。 本案诉讼费2493元，原告何海滨已预交，减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 傅 妮 二〇一七年九月六日 书记员 郑世雄
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0153民初4286号 原告：孟传富，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：刘相刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。 原告孟传富与被告刘相刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟传富，被告刘相刚及其委托代理人张先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟传富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告医药费等赔偿费用21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟传富与被告刘相刚于2016年2月30日20时许，在广顺街道金曲歌城因砖款问题发生口角，被告及其朋友将原告打伤，后经广顺派出所调解一次性赔偿原告医药费等费用人民币21000元，但到现在为止被告未支付款项给原告。因为当时在调解时被告说没有钱支付，要等公司把砖款钱给了他，他才有钱支付给原告。在当时因为原告还在公司上班就同意了，但是现在被告已经和公司进行了调解，被告的货款与原告无关。原告多次找被告支付，可被告都拒绝支付。为维护自己合法权益，特具此状，诉至贵院，请依法判决。 被告刘相刚辩称，1.原告所诉不是事实；2.被告主体不适格；3.《治安调解协议书》内容违法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年2月3日20时分许，被告刘相刚与原告孟传富在重庆市荣昌区广顺街道金曲歌城因砖款问题发生口角，后被告刘相刚与李昌洪等人将原告孟传富打伤。2016年9月1日，经重庆市荣昌区公安局广顺派出所调解，原、被告达成《治安调解协议书》，协议如下：“1、孟传富不要求追究刘相刚等人的法律责任，由刘相刚一次性赔偿孟传富医药费等费用共计人民币21000元，双方约定在孟传富所在的公司把砖款支付给刘相刚后再由刘相刚支付21000元赔偿金。2、此调解为一次性调解，双方不得再以此事发生纠纷，否则谁引起谁负责！”。 庭审中，被告表示，其与原告公司已经就砖款达成了调解协议，即双方约定公司还款时间为2017年12月31日前给付，但至今未支付。原告认可被告与公司已就砖款问题达成协议，不清楚公司是否付款给被告，但公司是否付款与其无关。 上述事实有《治安调解协议书》、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为,公民的身体健康及财产权益受法律保护。因被告刘相刚等人打伤原告孟传富，经广顺派出所治安调解，达成了《治安调解协议书》。该协议书系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行义务。协议书中约定孟传富所在公司把砖款支付给刘相刚后，再由刘相刚支付21000元赔偿金。原告孟传富并未向本院举示证据证明其所在公司已支付被告刘相刚砖款，协议中刘相刚支付21000元赔偿金的条件尚未成就，原告孟传富要求被告刘相刚支付21000元赔偿金的诉讼请求，不符合双方约定，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟传富的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取163元，由原告孟传富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  叶波 二〇一七年九月七日 法官助理周阳 书记员罗洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执451号 申请执行人:广州福田新狮涂料有限公司,住所地广州市增城区中新镇中福路大田工业区，统一社会信用代码：91440101669548770。 法定代表人：邱伟东。 被执行人:长春市金盛伦经贸有限责任公司,住所地长春市高新区飞跃路**飞跃经典小区****，组织机构代码：74841952-2。 法定代表人：王昊宁。 关于申请执行人广州福田新狮涂料有限公司诉被执行人长春市金盛伦经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长春市金盛伦经贸有限责任公司应支付申请人广州福田新狮涂料有限公司63571.01元及利息。因被执行人长春市金盛伦经贸有限责任公司未履行义务，申请执行人广州福田新狮涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人长春市金盛伦经贸有限责任公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人长春市金盛伦经贸有限责任公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人长春市金盛伦经贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0183执451号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 陪审员  潘海凤 二〇一七年九月二十一日 书记员  郭倩瑜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2287号原告：徐志强，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷****。法定代表人：尹锦琳，董事长。委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告徐志强诉被告杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告徐志强负担。代理审判员  乔娇二〇一七年九月七无书记员马菁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1857号原告：韩飞，女，汉族，1987年11月1日出生，住孟州市。被告：王霞，女，汉族，1981年7月3日出生，住孟州市。关于原告韩飞诉被告王霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告亲戚王红介绍，原告为被告无息贷款进行担保，后被告无力偿还，原告承担了担保责任，替被告还款50000元及每月支付1.5%的利息。后向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告王霞，原告在本院指定的期限内也未提交被告王霞现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩飞对被告王霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年九月二十日书记员  杨亚彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1552号上诉人（原审被告）：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场**附**，统一社会信用代码91500106733967227L。法定代表人：张新力，董事长。上诉人重庆丹龙润洲置业有限公司与被上诉人重庆新越建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5435号民事裁定，驳回重庆丹龙润洲置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丹龙润洲置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆丹龙润洲置业有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区兴欣佳园，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市万盛经开区浸水垭，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月八日书 记 员  赵 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初346号公诉机关文昌市人民检察院。被告人杨克富，男，1988年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。于2016年3月17日因吸毒被文昌市公安局行政拘留十五日；2016年6月15日因吸毒被文昌市公安局行政拘留十五日后转社区戒毒；2016年9月16日因吸毒被文昌市公安局行政拘留，后转强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月22日被文昌市公安局刑事拘留；2017年1月5日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人杨克富犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年８月1６日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人杨克富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人杨克富携带内装有两包用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物，外印有"维嘉超市"字样的白色塑料袋，在文昌市文城镇文建路快乐酒店626房内被抓。文昌市公安局民警当场扣押毒品疑似物2包、手机2部（其中黑色苹果5手机一部、三星牌W689手机一部）及现金人民币4100元。经对现场2包毒品疑似物进行称量、取样并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，一包毒品疑似物净重49.14克，另一包毒品疑似物净重8.14克，该两包毒品疑似物共净重57.28克，均检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有，1、物证：毒品疑似物2包、现金4100元、手机2部;2、书证：常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录；3、证人证言：证人符某、冯某、林某、杨某的证言；４、被告人的供述和辩解：被告人杨克富的供述和辩解；５、鉴定意见：检验报告书；６、勘验笔录：称量笔录、取样笔录、封装笔录；７、视听资料：查获现场执法记录议视频；8、其他证明材料：到案经过。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨克富均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨克富明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共净重57.28克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨克富犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨克富当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。随案移送的被告人杨克富人民币4100元（已存入文昌市财政局财政性资金账户）和黑色苹果5手机一部、三星牌W689手机一部，系毒资和用于实施贩卖毒品的通讯工具，应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨克富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十二日起至二0二四年二月二十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送的人民币4100元（已存入文昌市财政局财政性资金账户）和黑色苹果5手机一部、三星牌W689手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 华运摄人民陪审员 陈 飞人民陪审员 林明干 二0一七年九月四日                                                                                                                                                                                      书记员陈雨晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2794号 申请执行人钱作盈，男，汉族，1961年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司，住所地温州经济技术开发区金海三道****。 法定代表人林玲。 申请执行人钱作盈与被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0381民初12193号民事判决书，已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司偿付货款二万九千三百九十一元（29391元），并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年12月6日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司在瑞安国土资源局无房产登记信息；3、被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司在瑞安车管所，无车辆登记信息；4、被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司在瑞安市工商局，无工商登记信息；5、本院至被执行人所在地调查其财产情况，据邻里反映，被执行人已无财产，且无法联系。本院于2017年9月25日作出决定，对被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司法人代表林玲拘留十五日，并提交公安机关进行布控，于2017年9月25日作出决定，将被执行人温州市华宸磁能锁业有限公司及其法人代表林玲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执2794号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员  夏 伟 二〇一七年九月二十五日 （） （代）书记员  赵章铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初是2852号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴建凯，男，1989年2月7日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无固定职业，住冠县，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2840号起诉书指控被告人吴建凯犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，吴建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日21时许，被告人吴建凯酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型汽车，行驶至佛山市南海区海八路路段时，被警察查获。经鉴定，被告人吴建凯的血液中检出乙醇成分，含量为93.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人吴建凯的供述等证据予以证实，并认为吴建凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴建凯如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴建凯对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴建凯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴建凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴建凯归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年九月十五日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2478号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该行行长。被执行人王丽颖，女，1970年12月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人徐应仑，男，1971年3月7日生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王丽颖、徐应仑金融借款合同纠纷一案中，人民法院经过三次网络查控、三次线下查控、已对被执行人采取限制高消费、个人信用惩戒等强制措施，暂未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2478号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出、送达后生效。执行长滕今桥执行员 何晓鲁执行员 曹玉川 2018年9月25日书记员 周雪楠
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0421民初1394号 原告：张俊杰，男。 被告：钱春红，女。 原告张俊杰与被告钱春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。 原告诉称，2013年4月5日，被告钱春红与其丈夫刘忠军在原告处借款6万元，约定月利率1.5%。逾期后，被告无偿还能力，将位于军川粮库小区2单元601室楼房作价17万元折抵给原告。双方核对账目后，原告又返还给被告10万元。但被告已将楼房先后卖给李辉、陆广杰之后又与原告签订了以楼抵债协议书，并骗取了10万元保证金，故原告诉至法院，要求被告给付购楼款17万元。 本院经审查认为：本案非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为军川农场，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地军川农场为合同履行地，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宝泉岭农垦法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张万琴 二〇一七年九月二十九日 书记员  张俪莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11605号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：施志雄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告施志雄用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,255.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,302.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告施志雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,557.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1390-4号申请执行人鲁传升,男,1978年4月11日出生,汉族，住肥东县。被执行人徐海建,男,1987年9月12日出生,汉族，住肥东县。申请执行人鲁传升与被执行人徐海建民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1575号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐海建价值61600元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年九月五日书记员 于恺琳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执恢61号之二 申请执行人:陈光化，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人:江西省明泰矿渣微粉有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。 法定代表人:余秋生，该公司执行董事。 被执行人:江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。 负责人:余秋生。 本院在执行申请执行人陈光化与被执行人江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司民间借贷纠纷一案中，经查，江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司内有机器设备（详见机器设备评估明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司内的全部机器设备（详见机器设备评估明细表），查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  汪碧波 审判员  吴晓玲 审判员  应建辉 二〇一七年九月四日 书记员  项昕宇