河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于万水，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省东光县，。委托诉讼代理人：邹国胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住东光县，系东光县连镇镇于集村村委会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于万水保险纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决我司多承担的66万元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案受害者王某、李某为被上诉人的雇佣司机，为本车的车上人员，故不属于我司的赔偿范围，被上诉人对于两受害者的赔偿属于《最高院人身损害赔偿司法解释》规定的雇主承担赔偿责任的情形，受害者的损失应当先由本次事故的其他侵权者承担责任，不足的由被上诉人自行承担。其次，本案与因交通事故发生的侵权不是同一法律关系，且事故发生地以及被告住所地均不在东光，故一审法院应当驳回一审原告的诉讼请求；二、一审判决事实不清，证据不足。一审仅凭被上诉人提交的两份赔偿受害者的收据，而无实际的支付凭证以及受害者家人出具的收款证明等，故一审未核实该收款凭证的真实性即判决上诉人承担责任，严重违背了事实。三、本案的诉讼费等由上诉人全部承担有失公平。综上，我司提出以上上诉意见，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。于万水辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉。于万水向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告666666.68元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有一辆冀Ｊ×××××号危险品运输车，挂靠公司为河北瑞嘉物流有限公司，雇请驾驶员为李某、王某。2015年12月5日，河北瑞嘉物流有限公司在原告支付相应保险费用后，为冀Ｊ×××××号危险品运输车在被告保险公司投保了雇主责任保险，约定驾驶人或搭乘人每人（投保人数3人）伤亡责任限额为333333.34元，保险期间为2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止，被保险人（不限定实名）驾驶或搭乘合同约定的机动车辆时遭受意外伤害，保险公司承担人身赔偿责任。2015年12月19日8时，王某、李某驾驶冀Ｊ×××××号危险品运输车至G18荣乌高速公路584KM+450M处发生交通事故，二人当场死亡。事故经滨州市高速交警一大队认定，王某承担第二次碰撞的主要责任和第三次碰撞的次要责任，李某无责任。该起交通事故经山东省滨州市经济技术开发区人民法院审理，认定王某死亡给其亲属造成的损失为945604.5元，交通事故相对方投保的保险公司代为赔偿361905.4元（已赔付完毕）；李某死亡给其亲属造成的损失为667907.8元，交通事故相对方投保的保险公司代为赔偿255504.4元（已赔付完毕）。期间，经协商原告另行赔偿给王某的亲属损失计款700000元，赔偿给李某的亲属损失计款450000元，二死者的亲属一致同意由原告向被告保险公司追要保险金。后来，原告以自己所有的危险品运输车在被告保险公司投有雇主责任保险，被告保险公司应在伤亡责任限额内进行赔偿为由，要求被告保险公司在雇主责任保险每人伤亡责任限额333333.34元内赔偿给原告保险金666666.68元，遭到拒绝，遂引发纠纷。以上事实有原告与被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的滨公高交一认字【2015】第000075号道路交通事故认定书一份、雇主责任保险（2015版）保险单一份、车辆挂靠协议书二份、赔偿协议书二份、收条二份、于万水的身份证一份、（2016）鲁1691民初377号民事判决书一份、（2016）鲁1691民初457号民事判决书一份在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告提交的雇主责任保险单载明，以冀Ｊ×××××号危货车上的驾驶人员及搭乘人员共3人为限，每人伤亡责任限额为333333.34元，故案外人王某、李某在驾驶冀Ｊ×××××号危货车发生交通事故死亡后，被告保险公司应按照约定承担人身赔偿责任共计666666.68元。从本案事实来看，原告是冀Ｊ×××××号危货车的实际所有人、投保人，其在赔偿受害人亲属损失后，已经成为实际意义的财产受害人，享有全部的保险合同利益。原告依据保险合同向被告保险公司提起诉讼，符合《中华人民共和国保险法》的立法本意，所以于万水具备本案的原告主体资格，有权向被告保险公司主张赔付保险金，故被告保险公司依法应赔偿给原告保险金666666.68元。被告委托诉讼代理人认为，死者王某、李某为原告的雇佣司机，为车上人员，不属于被告保险公司交强险的赔偿范围，应当向其他侵权人追偿，请求驳回原告的诉求的辩解意见与本案无关，不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后立即给付原告于万水保险金666666.68元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，减半收取计5233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院二审期间，被上诉人提交以下证据：1、申请死者王某的妻子张瑞华出庭作证。拟证明死者家属已经收到于万水转交的赔偿款70万元。2、死者李某妻子门汝霞视频资料。拟证明其已收到于万水赔偿款45万元。上诉人质证后认为，证据1，受害人家属较多，仅受害人妻子出庭作证，无法核实实际的赔偿情况。对证据2，即视频资料的真实性有异议，无法核实证人作证时的状态是否为真实意思表示。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，事故车辆冀Ｊ×××××号危险品运输车系于万水所有，该车挂靠在河北瑞嘉物流有限公司，并在人保沧州分公司投保雇主责任保险，保险单载明：投保人数3人，每人伤亡责任限额为333333.34元，保险期间为2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止，被保险人（不限定实名）驾驶或搭乘合同约定的机动车辆时遭受意外伤害，保险公司承担人身赔偿责任。2015年12月19日8时，王某、李某驾驶冀Ｊ×××××号危险品运输车至G18荣乌高速公路584KM+450M处发生交通事故，二人当场死亡，上诉人保险公司应按合同约定承担赔偿责任。于万水作为涉案车辆的实际所有人和投保人，有权依据保险合同约定向保险公司请求赔偿。2016年1月20日，死者王某之妻张瑞华等与于万水签订赔偿协议书，由王松海代收赔偿金700000元。2016年1月24日，死者李某之妻门汝霞等与于万水签订赔偿协议书，由李洪才代收赔偿金450000元，结合二审中死者王某妻子张瑞华出庭证言及死者李某妻子门汝霞视频资料，原审认定于万水对王某及李某亲属赔偿款已赔付完毕并无不当。关于诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审将一审案件诉讼费判由上诉人负担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年九月十一日书记员  苗园园