四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3536号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：邹一秀，女，1956年2月17日出生，汉，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗立辉，男，1955年3月14日出生，汉，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗潮坤，男，1981年11月19日出生，汉，住四川省乐山市五通桥区。被告：何燕，女，1981年9月3日出生，汉，住四川省乐山市。被告：罗燕丽，女，1982年9月25日出生，汉，住四川省乐山市五通桥区。被告：刘超，男，1982年1月4日出生，汉，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨丽，女，1977年9月21日出生，汉，住四川省乐山市五通桥区。被告：李宏，男，1974年５月21日出生，汉，住四川省五通桥区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告邹一秀、罗立辉、罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌，被告邹一秀、罗立辉、罗燕丽、刘超、李宏金到庭参加诉讼。被告罗潮坤、何燕、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告邹一秀、罗立辉共同向原告偿还借款本金114307.59元及利息7429.76，并按借款合同约定向原告支付罚息、复利至全部本息还清之日止（截至2017年7月６日罚息为43416.25元、复利为2962.46元）；２.判令被告邹一秀、罗立辉向原告支付因追索债权产生的律师代理费2286元。以上费用合计170402.06；３．判令被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏在第1、2项诉讼请求所列债务范围内向原告承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由八被告承担。在庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：“判令被告邹一秀、罗立辉共同向原告偿还借款本金114307.59元及利息7429.76，并按借款合同约定向原告支付罚息、复利至全部本息还清之日止（截至2017年7月６日罚息为43416.25元、复利为2962.46元；从2017年7月7日起的罚息以尚欠的本金114307.59元为基数，按照月利率20.625‰按日计算到本金付清之日止；复利以尚欠的期内利息7429.76元为基数，按照月利率20.625‰按日计算到利息付清之日止。）事实和理由：2014年11月12日，原告与被告邹一秀、罗立辉签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告邹一秀、罗立辉向原告借款人民币20万元，借款期限为18个月，借款利率为月利率13.75‰，借款到期一次性全额还款本金。逾期借款按照合同约定的月利率13.75‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏在保证人处签字。同日，原告与被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏签订《联合保证合同》，合同约定担保范围为《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期日之次日起两年。同日，被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏向原告出具《妇女创业（联保）贷款承诺书》，承诺为包括本案贷款在内的联保体各成员借款本息及原告实现债权产生的费用等承担连带担保责任，保证期间为借款到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年11月12日向被告邹一秀发放贷款20万元，但被告邹一秀未按合同约定按时足额归还原告借款本息。此外，被告邹一秀与被告罗立辉系夫妻关系。因此，原告有权要求被告邹一秀、罗立辉归还借款本息以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费，并要求被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏承担担保责任，连带清偿被告告邹一秀、罗立辉差欠的借款本息及律师费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邹一秀、罗立辉辩称：借款是事实，由于做生意失败，导致无钱偿还，对于借款差欠本金114307.59元及利息7429.76元，我方予以认可。这借款我们下来想办法偿还，至于罚息、复利部分，请原告方予以减免。被告罗燕丽、刘超辩称：借钱是事实，但金额不能核实。被告李宏辩称：对借款金额没有异议，我们下来想办法偿还，但我身体由残疾，找钱比较困难。被告邹跃波、陈小林辩称被告罗潮坤、何燕、杨丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（乙方）、被告邹一秀、罗立辉作为借款人及配偶（甲方）签订了落款日期为2014年11月12日的《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：借款本金为20万元；借款期限为18个月，自2014年11月12日起至2016年5月12日止；贷款用途为：资金周转；本合同项下的借款为诚相贷联保贷款。借款利率按当期基准利率上浮168.29%计收，月利率为13.75‰；逾期月利率为13.75‰上浮50%；甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告邹一秀、罗立辉向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺为上述借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自上述借款合同确定的借款到期之次日起两年。被告李宏、刘超、罗潮坤作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方）签订了落款日期为2014年11月12日的《联合保证合同》，约定，本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度为向甲方各成员发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过40万元；甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）等；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏向原告出具了《借款人（保证人）及配偶连带责任承诺书》，承诺为上述借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及律师费等以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）；担保期限自上述借款合同确定是借款到期之次日起两年。2014年11月12日，原告向被告邹一秀的银行账户发放了20万元。截止2017年7月6日原告已归还借款本金85692.41元，利息19705.03元；被告尚欠原告借款本金114307.59元，利息7429.76元，罚息43416.25元，复利2962.46元。查明，被告邹一秀与罗立辉于1980年1月20日登记结婚；被告罗潮坤与何燕于2010年7月12日登记结婚；被告罗燕丽与刘超于2004年12月15日登记结婚；被告杨丽与李宏于2003年3月5日登记结婚。另查明，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费2286元。上述事实有当事人陈述及《乐山市商业银行个人借款合同》、《联合保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、还款记录、《委托代理合同》及发票等证据予以证明。本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告邹一秀、罗立辉的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款20万元，被告邹一秀、罗立辉理应按照合同的约定按期归还借款。现还款期限已届满，被告邹一秀、罗立辉未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告邹一秀归还借款本金114307.59元、利息、罚息和复利（截至2017年7月６日的利息为7429.76元，罚息43416.25元，复利2962.46元以及从2017年7月7日起的罚息以尚欠的本金114307.59元为基数，按照月利率20.625‰按日计算到本金付清之日止；复利以尚欠的期内利息7429.76元为基数，按照月利率20.625‰按日计算到利息付清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，本案贷款并未有借款期间利息，双方也未约定逾期利息计算复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付复利不符合合同约定和法律规定，本院不予以支持。原告要求被告邹一秀、罗立辉承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2286元符合合同约定及法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏签订的《联合保证合同》，被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏出具的《借款人及配偶连带责任承诺书》，载明被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、罚息以及律师费等。现原告要求被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏对被告邹一秀、罗立辉的前述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告邹一秀、罗立辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告邹一秀、罗立辉向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿还贷款本金114307.59元、利息、罚息和复利（截至2017年7月６日的利息为7429.76元，罚息为43416.25元，复利为2962.46元；从2017年7月7日起的罚息以尚欠的本金114307.59元为基数，按照月利率20.625‰按日计算到本金付清之日止；复利以尚欠的期内利息7429.76元为基数，按照月利率20.625‰按日计算到利息付清之日止）；二、在本判决生效之日起十日内被告邹一秀、罗立辉向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师费2286元；三、被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告邹一秀、罗立辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1854元，由被告邹一秀、罗立辉、罗潮坤、何燕、罗燕丽、刘超、杨丽、李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年九月一日书记员  周天文