wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2642号之一申请执行人:张福莲，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福建中政建设开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：金彩杭。张福莲与金彩杭、福建中政建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1967号民事调解书于2016年6月28日发生法律效力。由于金彩杭、福建中政建设开发有限公司未履行生效调解书确认的义务，张福莲于2016年9月9日向本院申请执行。申请执行标的：金彩杭、福建中政建设开发有限公司偿还张福莲借款本金2420000元（人民币，下同），并支付利息（按月息1.5%计算，自2014年2月25日起计至实际还清借款之日止）。在执行过程中，本院依法向金彩杭、福建中政建设开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询金彩杭、福建中政建设开发有限公司的银行存款、车辆、房产信息，除查到金彩杭所有的奔驰牌、宝马牌汽车，并扣划福建中政建设开发有限公司银行存款92997元外，未发现金彩杭、福建中政建设开发有限公司有其他��产。本院依法在车辆管理部门查封了上述车辆，但上述车辆去向不明，未能扣押到位。张福莲亦未提供金彩杭、福建中政建设开发有限公司目前有可供执行的财产线索。本院已向张福莲发放执行款92997元。本院认为，由于金彩杭名下的车辆未能扣押到位，暂无法处置，且金彩杭、福建中政建设开发有限公司目前无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，张福莲亦无金彩杭、福建中政建设开发有限公司目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1967号���事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  曹 蒸执行员  程 志二〇一七年九月三十日书记员  周楚泓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1190号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区般阳路38号。法定代表人：郭俊青，行长。被执行人：彭丽媛，女，1978年1月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：彭乃军，男，1974年4月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘云秀，女，1978年3月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张继涛，男，1978年10月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨宁，女，1981年12月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：谭秀旭，男，1978年5月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与彭丽媛、彭乃军、刘云秀、张继涛、杨宁、谭秀旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初140号原告江西某某碳酸钙有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人敖某某，该公司董事长。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，该公司销售副总经理，特别授权。被告徐某某，男，汉族，浙江省台州市人。被告王某某，女，汉族，浙江省温岭市人。被告台州市某某塑业有限公司，住所地：台州市椒江区三甲创业路24号，统一社会信用代码：331002000088412。法定代表人张志青，该公司执行董事。原告江西某某碳酸钙有限公司（下称原告）为与被告徐某某、王某某、台州市某某塑业有限公司（下称三被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员伍燕、刘绸英组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告江西某某碳酸钙有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某、台州市某某塑业有限公司经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西某某碳酸钙有限公司诉称，2015年3月24日，第一、三被告向原告购买纳米碳酸钙28吨，单价为1880吨/元，货款52640元，截止2016年3月15日第一、三被告尚欠原告货款33200元，第一被告向原告出具了欠条并承诺2016年4月30日归还欠款。原告多次派人前往被告处催款及书面催款，但被告至今也未支付分文货款。第二被告为第一被告的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告支付货款人民币33200元及逾期付款利息842.45元，共计34042.45元（利息按年利率4.35%，暂从2016年4月30日起计算，应计算至付清款项之日止），本案诉讼费用由三被告承担。被告徐某某、王某某、台州市某某塑业有限公司经本院依法公告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原告的营业执照及法定代表人身份证明、证据（三）一份提货单、证据（四）一份还款计划条、证据（五）结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据（二）一份江西某某碳酸钙有限公司产品供货合同的关联性不予认定，该份合同上并没有被告的签字或盖章。经本院审理查明，2015年3月24日，被告徐某某在原告江西某某碳酸钙有限公司处购买了28吨纳米碳酸钙，货款共计52640元，原告依约向被告徐某某发送了上述28吨纳米碳酸钙。后被告向原告支付了部分货款19440元，剩余货款33200元没有再向原告支付。经原告多次催讨，2016年3月15日，被告徐某某向原告出具了一份还款计划条，载明了被告徐某某尚欠原告货款金额为33200元，并载明了还款时间为2016年4月底前还清。另查明，被告徐某某与被告王某某已于2015年5月11日办理了离婚登记。原告此后多次向被告徐某某催要所欠货款，但被告一直未能支付，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，被告徐某某向原告江西某某碳酸钙有限公司购买纳米碳酸钙，原告作为出卖人，向被告出售了纳米碳酸钙。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张还款计划条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告徐某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。原告向本院提交的一份产品供货合同上，并没有第三被告台州市某某塑业有限公司的签字或盖章，被告徐某某向原告出具的还款计划条上也没有第三被告的签字或盖章，故本院对原告要求第三被告台州市某某塑业有限公司承担归还货款的诉讼请求不予支持。被告徐某某于2016年3月15日向原告出具的还款计划条，明确载明了还款时间为2016年4月底，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日计算至2017年9月1日。被告徐某某向原告出具一份还款计划条时，被告徐某某与被告王某某已办理了离婚登记，上述债务并非二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某尚欠原告江西某某碳酸钙有限公司纳米碳酸钙款人民币33200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日计算至2017年9月1日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西某某碳酸钙有限公司要求被告王某某、被告台州市某某塑业有限公司归还货款的诉讼请求。三、案件受理费651元，公告费600元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  况小建人民陪审员  伍 燕人民陪审员  刘绸英二〇一七年九月一日书 记 员  杨 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2653号原告：曹让平，男，1977年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：刘云，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告曹让平与被告刘云船舶租用合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹让平在本案诉讼期间申请撤回对被告刘云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹让平撤回对被告刘云的起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告曹让平负担。审判员 熊 艺二〇一七年九月十一日书记员 毛菊梅
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初958号原告:玉门长河油脂有限责任公司，法定代表人：赵武荣，该公司经理。委托诉讼代理人：苏振林，该公司董事。委托诉讼代理人：杨学明，该公司工作人员。被告：柴晓忠，男，汉族。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。原告玉门长河油脂有限责任公司与被告柴晓忠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告玉门长河油脂有限责任公司的委托诉讼代理人苏振林、杨学明，被告柴晓忠及其委托诉讼代理人吕万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门长河油脂有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原、被告签订的房屋拆迁补偿合同。事实和理由：原告因欠被告建厂初期款项60000元，双方商定自2006年10月��被告租用原告公司院内空闲场地2800m2用于经营，口头商定每月租金1000元，用于冲抵欠款。2008年8月被告私自扩建库房，又利用厂区无人管理之际，实际占用土地面积扩大至4500m2。2016年3月原告因与他人开发微电商创业园需拆除公司院内所有房屋，被告得知后于2016年4月29日拿出事先打好的房屋拆迁补偿合同要求原告一次性补偿2800000元，原告对补偿款高于实际价格4倍之多提出异议，但被告称书面合同只是为应付妻子，实际支付400000元就立即搬迁。原告信以为真，为了顺利搬迁于2016年6月29日被迫签订了合同。原告支付400000元后被告拒不搬迁，2016年7月18日被告提议将原合同一次性付款改为分期付款，由被告与开发商协商，原告再次按被告要求签订合同，后因被告与开发商协商未果拒不搬迁。因该合同显示公平，合同的签订有明显的欺骗性和胁迫性，且原告签订合同的人��未经董事会研究与被告签订了不公平合同，损害了公司其他股东的利益，因此要求撤销合同。被告柴晓忠辩称，被告与赵武荣于1996年认识，1997年至1998年期间被告为原玉门赛味油脂有限责任公司修建厂房。2000年在企业改制中赵武荣接手经营玉门赛味油脂有限责任公司，因公司资金周转困难向被告借款60000元。经被告多次催要，公司以无钱为由未偿还借款，经双方多次协商，公司决定将空闲厂地2800m2作价60000元出让给被告并为被告办理土地过户手续，用于抵顶借款，双方签订了协议书。后玉门赛味油脂有限责任公司更名为玉门长河油脂有限责任公司。十年来被告因经营需要投资1500000元对土地进行了平整，架设水电暖，修建了1500m2房屋，对土地进行了硬化，但原告一直未办理土地过户手续。2016年4月原告因项目开发找到被告要求收回场地并给予补偿，经双方��次协商确定补偿款为2800000元，2016年4月29日双方签订了房屋拆迁补偿合同。原告分两次向被告支付400000元，后因原告资金紧张，重新制作一份拆迁补偿合同，将补偿款改为分四次付清。综上原告所述与事实不符，双方签订的合同合法有效，且原告已部分履行，原告对被告场地的修建情况了如指掌，不存在欺骗、胁迫和显失公平，不符合合同法规定的撤销情形，原告不讲诚信，违背合同法民事交易安全原则。本院经审理认定事实如下：2006年11月25日柴晓忠与甘肃玉门赛味油脂有限责任公司（后变更为玉门长河油脂有限责任公司）签订协议书一份，协议书加盖公司公章并由赵武荣签字，约定将该公司2800m2土地作价60000元抵顶给柴晓忠，用于抵偿公司欠柴晓忠的借款60000元，并由公司为柴晓忠办理土地变更登记。协议签订后柴晓忠在该土地上增建了房屋及其他设��，但公司一直未办理土地变更登记。2016年因甘肃汇恒西域文化产业有限公司在玉门长河油脂有限责任公司所属土地上开发玉门电商微商生态创业园，需对柴晓忠占用土地附着物进行拆迁。经玉门长河油脂有限责任公司与柴晓忠协商，2016年4月29日柴晓忠起草了一份房屋拆迁补偿合同并签字，合同约定玉门长河油脂有限责任公司于2016年5月14日前一次性支付柴晓忠拆迁补偿款2800000元。2016年5月11日、6月14日玉门长河油脂有限责任公司分两次向柴晓忠给付补偿款400000元，同年6月29日玉门长河油脂有限责任公司法定代表人赵武荣在合同上签字并加盖公司公章。因玉门长河油脂有限责任公司未给付剩余拆迁补偿款，柴晓忠亦未搬迁。2016年7月18日玉门长河油脂有限责任公司又起草一份房屋拆迁补偿合同，将原合同付款改为分四次付清，双方在合同上签字盖章。上述事实由双方提交且对真实性无异议的协议书、房屋拆迁补偿合同、银行客户交易对账明细单、照片、公证书予以佐证。合同签订后，玉门长河油脂有限责任公司认为合同无法履行，欲废除合同。2016年7月31日玉门长河油脂有限责任公司法定代表人赵武荣通知柴晓忠到玉门神州宾馆，在谈话中赵武荣书写一份谈话记录。同年8月11日赵武荣通知柴晓忠到酒泉市天宇宾馆，赵武荣对双方谈话进行了录音，之后玉门长河油脂有限责任公司向本院起诉要求撤销合同。庭审中玉门长河油脂有限责任公司认为谈话记录柴晓忠已签字，谈话记录证实双方已废除了合同，谈话录音证实柴晓忠有欺骗行为。柴晓忠认可存在谈话的过程，但认为谈话记录不真实，自己并未签名摁印，谈话录音只截取对方有利的片断，事实上双方并未谈及废除合同的事宜。玉门长河油脂有限责任公司申请对谈话记���中柴晓忠签名摁印进行鉴定，在鉴定过程中因申请人经多次通知拒不向鉴定部门交纳鉴定费，鉴定部门终止了鉴定。另查明，2017年6月5日，甘肃汇恒西域文化产业有限公司、柴晓忠、赵武荣因玉门电商微商生态创业园建设需要，签订了征地及附着物拆迁补偿协议书，对给予柴晓忠的补偿款数额、方式等进行了约定，补偿价款为2500000元。协议书签订后在玉门市公证处进行了公证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在相互了解的基础上签订的房屋拆迁补偿合同，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告对自己提出的合同显失公平、被告以欺诈胁迫的手段与原告签订合同的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未���提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告自愿与被告签订补偿合同，符合当事人订立合同意思自治原则，原告提交的谈话录音为选择性多个录音片断，不具备完整性，谈话记录为原告法定代表人单方所作，柴忠晓是否签字真伪不明，内容是否真实无其他证据印证，该证据不能作为认定事实的根据。原告主张撤销合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的情形，该主张没有事实依据，亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告玉门长河油脂有限责任公司的诉讼请求。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告玉门长河油脂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵春辉二〇一七年九月十九日书记员  石佳鹭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2569号申请执行人：刘昆，男，1980年7月2日出生，汉族，天津百朗云台环保科技有限公司总经理，住天津市西青区。被执行人：马子民，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区被执行人：郝晟，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人刘昆与被执行人马子民、郝晟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初721号民事调解书，判决如下：“一、被告于马子民、郝晟于2017年6月22日前共同偿还原告刘昆借款本金及利息90万元；二、如二被告逾期未偿还上述款项，原告可自2017年2月1日始就为偿还部分按息2%支付给原告刘昆利息至还清之日止”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方于2017年9月19日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年九月二十九日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初768号之一原告：安徽省新天安建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖水路6幢。法定代表人：张荣海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告安徽省新天安建筑劳务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽省新天安建筑劳务有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省新天安建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费17744元，减半收取8872元，由原告安徽省新天安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  施正星人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐静怡
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保278号之二变更保全申请人（××）:刘嘉，男，1989年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:孟晓芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人刘嘉与被申请人孟晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1202财保278号之一民事裁定书，扣押××刘嘉鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××刘嘉于2017年9月28日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘嘉提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2017年9月28日至2018年9月27日止。二、解除对××刘嘉鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费520元，由孟晓芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十八日书记员  亓东美
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初994号原告骆诚，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住南城县。被告黄伟，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，住南城县。被告黄博，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住址同上。原告骆诚与被告黄伟、黄博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆诚与被告黄伟、黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆诚诉称：原、被告是朋友关系，2016年7月15日，被告黄伟因开“公牛水暖总汇”店需要资金周转，向原告借款人民币10万元并出具了借条，同年7月28日，被告黄伟再次向原告借款人民币5万元并出具了借条。被告黄博为黄伟的两笔借款提供担保并在借条上签名。经原告催问，而被告未及时还款，故原告向法院起诉，要求判决被告黄伟归还原告借款人民币150000元，被告黄博对上述借款承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告黄伟辩称：借条是我写的，借钱是事实，但我已归还了原告38000元，还欠原告人民币112000元。因为赌博输了钱，我目前没有能力还款。被告黄博辩称：担保是事实，我们同意还款，只是目前没有能力还款。经审理查明：2016年7月15日被告黄伟因做生意需资金周转向原告骆诚借款人民币10万元，同年7月28日被告黄伟再次向原告借款人民币5万元，被告黄伟向原告出具借条2张，被告黄博以担保人的身份在2张借条上签名，但未约定担保方式。同时二张借条既未约定借款利率也未约定还款日期和借期。之后，被告黄伟归还了原告骆诚人民币3万元，原、被告双方对此均无异议。以上事实有原告提供的借条以及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为：原告骆诚与被告黄伟之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄伟未归还原告骆诚借款构成违约,应承担违约责任。被告黄博为被告黄伟借款提供担保，但双方没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未就还款时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但双方对债务的数额为人民币12万元均无异议，因此，原告的诉讼请求应作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决书生效后十日内归还原告骆诚借款人民币120000元。二、被告黄博对被告黄伟上述债务承担连带偿还责任。被告黄博承担连带保证责任后，有权向被告黄伟追偿。三、驳回原告骆诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告骆诚负担280元，由被告黄伟、黄博负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 罗 仕 京二〇一七年九月十一日书记员 范徐佳闻
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1864号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：赵立华，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年8月31日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告赵立华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：赵立华于2013年12月13日在环城农商行助业支行借款30000元，约定还款日期为2016年12月12日，月利率9.7375‰,用途为构建温室大棚支出购买生产资料。上述借款到期后，赵立华仅于2014年3月26日偿还贷款利息1005.33元，于2014年6月25日偿还贷款利息886.11元，于2014年9月19日偿还贷款利息837.43元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求赵立华偿还拖欠的借款本金30000元，截至2017年4月26日的利息9890.93元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。赵立华未予答辩。经审理查明：2013年12月13日，环城农商行与赵立华签订了《农户额度借款合同》，并向赵立华支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月13日起至2016年12月13日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。赵立华在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，赵立华仅于2014年3月26日偿还贷款利息1005.33元，于2014年6月25日偿还贷款利息886.11元，于2014年9月19日偿还贷款利息837.43元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：赵立华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与赵立华之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，赵立华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年12月13日起至2016年12月13日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2016年12月14日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除赵立华已经支付的利息2728.87元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告赵立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月十九日书 记 员  沙 莎
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初894号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人付永兴，男，1990年11月25日出生于贵州省贵阳市乌当区，汉族，初中文化，农民，住乌当区。因本案于2017年4月26日被余姚市公安局行政拘留十五日，同年5月8日该行政处罚被撤销；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年9月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人付永兴犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人付永兴脱逃，于同年8月25日依法中止审理，同年9月18日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人付永兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日2时许，被告人付永兴至余姚市低塘街道汤家闸村董家西区8号*1锦发模具店门口，采用搭线、推车等手段，窃得被害人梁某停放在该处的价值人民币800元的蓝色三轮电瓶车1辆。同月14日晚上，被告人付永兴至本市路边，采用搭线、推车等手段，窃得被害人杨某1停放在该处的价值人民币700元的绿驹牌电动自行车1辆。同月18日晚上，被告人付永兴至本市牟山镇牟山村张房21号门口，采用钥匙发动等手段，窃得被害人孙某1停放在该处的价值人民币300元的一帆牌电动自行车1辆。2017年4月25日，被告人付永兴被本市公安民警抓获。案发后，上述赃物已全部追回并发还给了各被害人。本案在审理期间，被告人付永兴脱逃，后于2017年9月15日再次被公安民警抓获。上述事实，被告人付永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“归案情况说明”、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、发还清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息，证人易某、王某、宣某证言，被害人梁某、杨某1、孙某1的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付永兴归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人付永兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人付永兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月十四日，即自2017年9月15日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被扣押的作案工具起子一把、美工刀一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十一日代书记员 罗洋增??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3987号原告：简洁，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1、2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院在审理原告简洁与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖纠纷一案中，原告简洁于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简洁的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简洁负担。审 判 长  张小会人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年九月一日书 记 员  王 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3027号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，董事长。委托诉讼代理人:郭建培，系公司员工。被告：张勇，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孙玉华，女，1925年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告张勇、孙玉华物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  吴庆锋二〇一七年九月一日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4528号上诉人(原审被告)：刘东海，男，1956年11月26日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区双井镇黄平村小学退休教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曲殿君，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人(原审原告)：王凤霞，女，1949年1月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区生产资料商店退休工人，住哈尔滨市呼兰区。上诉人刘东海因与被上诉人王凤霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民再2号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人刘东海预交的二审案件受理费1746元予以退回。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一七年九月二十二日书记员  王 雪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执274号申请执行人：吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林辉煌，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行吴亚洪与林雪、林辉煌民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2806号民事判决书所确定的被执行人林雪、林辉煌偿还申请执行人吴亚洪借款人民币5000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林雪、林辉煌至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林雪、林辉煌暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1854号原告：肖志雄，男，1967年12月21日出生，汉族，住于都县。被告：李伟强，男，1974年9月22日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖志雄与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志雄和被告李伟强的委托诉讼代理人康良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息。2、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：2005年至2009年2月3日期间，被告以针织厂资金周转及购买设备为由向原告借款，经双方结算确认，被告陆续向原告借款共计200000元，约定利息按月利率2%计算，共欠利息100000元，本息合计300000元。被告当场认可并写下借据一张，承诺逐年归还本息。期间经原告多次催收，被告仍分文未付，故诉请判令清偿。被告李伟强辨称，原告��有支付被告200000元借款，原告提供的借条只能证明双方在借款合同中就借款达成了合意，没有证据证明原告已交付了借条中约定的金额。原告诉称月利率为2%没有事实依据，借条上并未写利率2%，借条上所写的300000元借款不真实。诉求中的律师费、邮寄费、出差费等由被告承担无法律依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格。2、借条两张，以证实被告向原告借款的事实。3、工商营业执照、税务登记证，以证实原告一直经商，具备出借能力。4、通话录音、短信记录，以证实原告向被告催款的事实。经审理查明：2007年6月16日，被告李伟强向原告肖志雄��具借条一张，借条载明被告李伟强因投资针织厂所需向原告借款本金200000元，每年利息100000元，借期一年（自2007年6月16日至2008年6月16日）。借款到期后，因被告未依约还款。2009年2月3日，原、被告对借款本息进行结算确认，被告李伟强向原告出具借条，借条内容为“今借到肖志雄人民币现金计叁拾万元整（￥300000.00元正）”。后经原告多次催款未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原告虽未提供转帐凭证证实其已向被告出借200000元，但从原告提供的短信记录、通话录音光盘以及被告出具的两份借条可以推定，原、被告之间存在200000元的借款事实。双方于2007年6月17日借条约定的利率过高，按照法律规定，应按月利率2%计算为宜，超过部分，本院不予支持。故双方在2009年2月3日确定的借款利息金额，应为自2007年6月16日起至2009年2月3日止以借款本金200000元按月利率2%计算的利息，共计78000元。2009年2月3日被告向原告出具的借条对支付利息和履行期限没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。原告要求被告支付自2009年2月3日起至还清借款之日止按1%计算的利息，其主张于法无据，本院不予支持。但自原告起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零六条、拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟强于本判决生效之日起十五日内返还原告肖志雄借款278000元，并承担自2017年6月13日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；驳回原告肖志雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告李伟强负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭��逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  段德辉人民陪审员  华天佑人民陪审员  杨志明二〇一七年九月六日书 记 员  王仪炜
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执902号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行。被执行人：余炎。被执行人：徐彬。本院于2017年2月23日作出（2017）浙0185执902号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人余炎名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车及被执行人徐彬名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车，查封被执行人余炎、徐彬名下位于临安市锦城街道吴越山庄40（40幢102）（临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）的房产一套。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余炎名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车的查封、扣押。二、解除对被执行人徐彬名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车的查封、扣押。三、解除对被执行人余炎、徐彬名下位于临安市锦城街道吴越山庄40（40幢102）（临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 健二〇一七年九月二十七日书记员 徐芳渊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终330号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋光友，男，1995年4月17日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地水城县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人蒋光友犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）黔0201刑初311号刑事判决。原审被告人蒋光友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月份的一天（具体时间不详），被告人蒋光友到六盘水市钟山区纵贯九洲汽车租赁行租了一辆牌号为贵Ｂ×××××号尼桑牌越野车（价值人民币52，000.00元，系失主郑某所有），在租车使用期间，被告人蒋光友偷配了一把该车钥匙。2017年1月18日23时许，被告人蒋光友窜至纵贯九洲汽车租赁行，用之前偷配的车钥匙将车发动后盗开走，并在前往水城县勺米乡的途中，为逃避追踪遂将该车车牌拆下丢在路边。2017年1月19日9时许，纵贯九洲汽车租赁行工作人员付刚发现贵Ｂ×××××号车被盗，遂打电话将情况告知车主郑某，郑某通过车载GPRS定位系统发现该车位于贵州省水城县勺米镇周家丫口，后付刚和其朋友邱军立即驱车赶到上述地点，发现被告人蒋光友正驾驶着被盗车辆，被告人蒋光友看见付刚后慌忙驾车逃窜，导致该车前胎受损爆胎被迫停车，被告人蒋光友弃车逃跑。破案后，被盗车辆已追回发还失主。另查明：1、2017年2月9日，被告人蒋光友主动到公安机关投案自首；2、被告人蒋光友已赔偿失主郑某损失人民币8，000.00元，并取得对方谅解；3、被告人蒋光友自愿交纳一定数额的罚金。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人蒋光友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蒋光友以“具有自首、主动赔偿被害人损失并取得谅解的情节，一审量刑畸重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人蒋光友秘密窃取他人数额巨大财物的犯罪事实清楚。原审判决认定的证据，已在一审庭审中举证、质证，查证属实。本院二审期间，蒋光友未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人蒋光友所提“具有自首、主动赔偿被害人损失并取得谅解的情节，一审量刑畸重，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，蒋光友盗窃被害人数额巨大财物的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，但原审法院鉴于其具有自首及赔偿后获得谅解的情节，对其减轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蒋光友以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币52，000.00元的财物，属盗窃数额巨大的行为构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年九月七日书记员  严 维
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1685号申请执行人马淑凤，女，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人马淑凤申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2309号原告：武善禄，男，1952年7月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李玉芳，女，1956年8月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：迟艳海，男，1981年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告武善禄与被告李玉芳、迟艳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉照山、赵玉鹏、被告李玉芳到庭参加诉讼，被告迟艳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武善禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1250000.00元，并按月利率1.5%给付利息至还款之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月份开始，被告李玉芳、迟艳海为经营多宝山镇面粉厂，在原告处多次借款共计1250000.00元。2011年5月1日，二被告向原告借款750000.00元，用于购买多宝山镇面粉厂设备，二被告出具了借款协议和借据，并以房产证抵押。2011年9月27日在原告处借款200000.00元，2011年11月10日借款200000.00元，2012年1月17日借款100000.00元。上述借款双方约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次要求二被告偿还欠款本息，二被告一直未给付。被告李玉芳辩称，对欠款的事实和金额无异议。但提出原告诉求中的750000.00元不是借款，是买设备的欠款，另提出被告用面粉抵顶了15720.50元的利息款。被告迟艳海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玉芳、迟艳海系母子关系。2011年5月1日，二被告在原告处借款750000.00元，用于购买多宝山镇面粉厂设备，双方签订了借款协议书、借据，并约定该款从2011年5月1日起，3年后开始分批归还本金，至2016年5月1日止，归还全部本金，期间每年的5月1日结算借款上一年利息，年利率15%（双方均认可月利率1.5%），此款本金以面粉厂厂房房照抵押。2011年9月27日，二被告在原告处借款200000.00元，2011年11月10日，二被告在原告处借款200000.00元，2012年1月17日，二被告在原告处借款100000.00元，三次借款共计500000.00元，借款期限均为1年，借款利率均为月利率1.5%。上述借款共计1250000.00元，二被告一直未偿还。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款协议、借据在卷证实。本院认为，被告李玉芳、迟艳海在原告处借款共计1250000.00元，借款期限已过，二被告应按约定偿还欠款本息。被告李玉芳提出其中750000.00元为购买设备欠款，并非借款，本院认为该主张并不影响本案事实的认定，故二被告的借款本金本院认定为1250000.00元。被告李玉芳提出用面粉抵顶了利息15720.50元，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告按月利率1.5%给付利息至还款之日止，该利率系双方明确约定，且均无异议，本院予以支持。被告迟艳海经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉芳、迟艳海于本判决生效后10日内偿还原告武善禄借款本金1250000.00元及利息（利息分别从2011年5月1日起以本金750000.00元、从2011年9月27日起以本金200000.00元、从2011年11月10日起以本金200000.00元、从2012年1月17日起以本金100000.00元按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837.00元，由被告李玉芳、迟艳海负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年九月五日书记员 康则健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保80号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支公司,住所地:沂南县城花山路60号,法定代表人:ＸＸＸ。被申请人：刘玉霞,女。申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人所有的银行存款。申请人向本院提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款及相当于家庭财产8万元。本裁定立即开始执行。审判员  王璐二〇一七年九月十八日书记员  杜娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1282号申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。法定代表人孙刚，总经理。被执行人青岛俊峰泽机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处5号。法定代表人孙奎岩，总经理。被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。法定代表人吴文海，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10886号原告：郑伟锋，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁兴旗，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，负责人，王胜。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所专职律师。原告郑伟锋诉被告梁兴旗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予郑伟锋撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告郑伟锋负担。本裁定送达即生效。审判员  王同乐二〇一七年九月十二日书记员  贺景双
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执907号申请执行人:江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地：连云港市连云开发区板桥工业园云港路2号。法定代表人:喻波。被执行人:徐小磊，男，汉族，1986年6月12日生，住灌云县。被执行人：薛红红，女，汉族，1983年8月10日生，住址同上。被执行人：徐林，男，汉族，1963年6月15日生，住连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1号判决书申请执行人江苏科盛富邦饲料有限公司与被执行人徐小磊、薛红红、徐林买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案立案执行后，申请人申请撤回本案执行，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一七年九月二十五日书记员  韦 玮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1544号申请执行人樊志海，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人樊志海申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1243号上诉人（原审原告）：范涛，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄继蓉，女，1961年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：黄瑞林，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。上诉人范涛因与被上诉人黄继蓉、黄瑞林股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初113号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年6月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初113号民事判决；二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人范涛预交的二审案件受理费17055元，予以退回。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年九月八日书记员 张 怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9140号上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族。上诉人陈某某因与被上诉人马某某租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求:1.撤销一审判决，改判马某某赔偿其货物损失175101元，运费及装卸费9129.6元，或将本案发回重审；2.一审及本案诉讼费由马某某承担。事实和理由：其因马某某出租的库房不适租导致货物被淹，马某某应依法承担违约责任。涉案库房是否符合合同约定的用途应为一审中事实认定的重点。其所提交的西安市天气预报查询单、货物被淹时拍摄的照片和视频、其合作单位发货单及货物库存量明细、其被淹货物损失清点单、出庭作证的证人王某、贾某的证言用以证明其存放货物被淹的事实以及由此所造成的损失。马某某一审中经法院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应适用拟制自认，认定马某某对其所述事实的承认。马某某在一审中既未出庭参加诉讼，一审法院却将马某某的陈述作为认定案件事实的依据，程序违法。综上，认为一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，审判程序违法。马某某未到庭无答辩。陈某某向一审法院起诉请求：1.马某某赔偿其货物损失共计175101元；2.马某某赔偿其运货费及装卸费共计9129.6元；3.本案诉讼费由马某某承担。一审法院认定事实：2015年6月19日陈某某与马某某签订《租赁合同》，约定：甲方将位于李下壕村、360平方米的库房租赁给乙方使用，租期三年，从2015年7月1日至2018年7月1日，租金每年51840元，合同生效后，一次性支付壹年租金。该《租赁合同》载明的甲方为李斌，乙方为本案陈某某，马某某以经办人身份签字确认，李斌未签字。马某某庭前到庭称，陈某某所称的李下壕360平方米库房的所有人系李斌，该库房租给李某，李某转租给陈某某。《租赁合同》系李斌和陈某某所签，其只是作为经办人签字，不应承担责任。2015年8月2日该地下大雨，陈某某称货物被淹，要于2015年8月底搬走，大概2015年8月4日李某通过银行转账将4.5万元租金退还给陈某某，但陈某某直至11月份才交房。且《租赁合同》中约定：租赁期间因不可抗力如地震、雪灾等原因致使合同无法履行的，本合同终止。本案中的大雨天气属于不可抗力，故其不承担责任。另，马某某申请证人李某出庭作证。李某称，涉案库房确是李斌所有，该库房租给其，其租给陈某某，李斌亦知晓此事。《租赁合同》是李斌和陈某某所签，马某某作为经办人签字。因暴雨库房被淹，陈某某说要搬走，2015年8月4日其通过银行转账将4.5万元租金返还给陈某某。陈某某于2015年11月搬走，此期间的房租亦是其垫付。马某某开庭时未到庭。庭审中，陈某某对马某某所述不予认可，称与其签订《租赁合同》的当事人系马某某，其也一直是和马某某联系，租金亦是支付给马某某，其从未见过李斌或李某，故其损失应由马某某承担。马某某确实将租金4.5万元汇至其账户，因货物被淹未处理，故其于2015年11月才搬走。因陈某某提供的库房地势低洼，导致其货物被大雨所淹，经其统计货物损失共计175101元。另，陈某某因本次事故搬运货物花费运货费及装卸费共计9129.6元，上述损失马某某应承担赔偿责任。陈某某为证明其主张，提交货物被淹照片、其所列的被淹货物清单、收货明细、进货单、收款收据等予以佐证。同时申请其雇佣的雇员王某、贾某出庭作证，证明其全部货物被淹。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明。本案中，陈某某称因马某某出租给自己的库房地势低洼致其货物被大雨所淹，货物损失达175101元，但陈某某所提交的证据均为其自己记录的货物清单及进货单，无法证明其入库货物及实际损失货物的数量，故对陈某某主张马某某赔偿其货物损失的诉请不予支持。陈某某称其因货物被淹，其为转移货物花费运费及装卸费共计9129.6元，马某某应于赔偿，但其所提交的《收款收据》无法证明与本次从事有关，故法院亦不予支持。陈某某申请的证人因系其所雇雇员，与其有直接利害关系，且无其他有力证据予以佐证，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费3985元（陈某某已预交），由陈某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某某与马某某签订的《租赁合同》中并未约定出现雨水淹没时的责任承担，且陈某某在承租涉案库房时对库房的地理位置和地形是明知的。另，陈某某所提交的证据均为其自己记录的货物清单及进货单，无法证明其入库货物及实际损失货物的数量，一审法院对陈某某主张的马某某应赔偿其货物损失的诉讼请求不予支持，并无不妥。陈某某又主张其因货物被淹，其为转移货物花费运费及装卸费共计9129.6元，马某某应于赔偿，但陈某某所提交的《收款收据》无法证明与本次从事有关，故一审法院亦不予支持，亦无不妥。陈某某申请的证人因系其所雇雇员，与其有直接利害关系，且无其他有力证据予以佐证，一审法院不予采信，也无不当。综上，陈某某的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，也无合同的明确约定，本院不予支持。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3985元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年九月十八日书 记 员  韩 璋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更386号罪犯罗小军，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2009年11月28日作出（2009）桂法刑初字第309号刑事判决，认定被告人罗小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行）；追缴违法所得2800元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月7日起至2022年5月6日止。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第452号刑事裁定对其减刑一年八个月。本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1058刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯罗小军予以假释。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗小军已服刑二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗小军已服刑二分之一以上属实，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小军已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间，能认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小军予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2019年3月6日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执159号之二申请执行人：彭启蓉，女，1963年11月3日生，汉族，住公安县，申请执行人：胡蒙，女，1989年12月16日生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：唐丽，女，1992年2月13日生，汉族，住公安县，被执行人：李从元，男，1963年10月22日生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人彭启蓉、胡蒙、唐丽与被执行人李从元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年4月1日签收，期限届满后被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以司法拘留十五日。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执159号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  杨学兵
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执264号申请执行人：张新军。被执行人：王娟。被执行人：山东易新家房地产经纪有限公司。被执行人：淄博科威房地产营销策划有限公司。本院在执行张新军与被执行人王娟、山东易新家房地产经纪有限公司、淄博科威房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的635200.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王娟、山东易新家房地产经纪有限公司、淄博科威房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人张新军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第595号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审302号申请执行人临沭县卫��和计划生育局。住所地：临沭县育新街**号。统一社会信用代码：1137132933454733X7。法定代表人孟凡峰，局长。委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张兵。申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090015A号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对张兵作出临沭县计征决字【2016】1090015A号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法��期间内张兵未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张兵收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090015A号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延安人民陪审员  刘 龙人民陪审员  孙凯阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  周文香
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第188号罪犯程润生，男，1976年9月19日生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。孝义市人民法院于2010年7月12日作出（2010）孝刑初字第124号刑事判决，以被告人程润生犯诈骗罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七百一十��元。被告人程润生不服，提出上诉。本院于2010年10月13日作出（2010）吕刑终字第192号刑事判决,撤销原判，以上诉人程润生犯合同诈骗罪、赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七百一十万元。刑期自2010年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减去有期徒刑一年七个月。2013年11月19日因病被山西省监狱管理局以（2013）晋监刑字第220号暂予监外执行决定,对罪犯程润生暂予监外执行1年（自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。2014年12月1日仍因病被山西省监狱管理局以（2014）晋监刑字第138号暂予监外执行决定,对罪犯程润生暂予监外执行一年（自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。2016年12月19日被本院减去有期徒刑一年一个月。孝义市司法局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员王慧盛、秦俊义，孝义市司法局张云龙、马力飞出庭履行职务。罪犯程润生、证人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市司法局提出，罪犯程润生在接受社区矫正期间提供情报并协助公安机关抓获在逃杀人犯，有立功表现，建议对该犯减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意孝义市司法局所提减刑意见。经审理查明，罪犯程润生在暂予监外执行期间，将网上刑拘在逃杀人犯马卫东逃窜至孝义市的情报举报给孝义市三贤派出所。该派出所根据其提供的情报以及在其协助下于2015年10月10日中午将刑拘在逃的故意杀人罪犯马卫东在孝义市楼东大酒店抓获，并于2015年10月11日将马犯移交给忻州��公安局直属分局。另查明，忻州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋09刑初16号刑事附带民事判决书，以马卫东犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。经最高人民法院核准，已于2017年3月2日对马卫东执行死刑。孝义市公安局三贤派出所于2016年11月23日更名为崇文派出所。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、孝义市公安局崇文派出所民警王星证言、孝义市公安局原三贤派出所2015年10月12日作的《关于抓获故意杀人犯马卫东的情况说明》、孝义市公安局原三贤派出所、孝义市公安局2016年4月14日作的《关于程润生协助公安机关抓获故意杀人网上逃犯的情况说明》、孝义市公安局原三贤派��所提供的手机短信照片、孝义市公安局原三贤派出所民警王星、苏光勇2015年10月10日讯问马卫东笔录、忻州市公安局直属分局民警张永东、赵晋华2015年10月11日讯问马卫东笔录、移交、接收犯罪嫌疑人马卫东证明、在逃人员信息登记表、2017年4月11日孝义市司法局讯问程润生笔录、山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书、山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事判决书以及暂予监外执行期间社区矫正机关月度考核表、考核台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程润生在暂予监外执行期间，向公安机关举报在逃故意杀人罪犯行踪，并协助公安机关抓获在逃故意杀人罪犯，其行为已构成重大立功，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程润生减去剩余有期徒刑（减刑后应执行的刑期自2010年1月5日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币七百一十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年九月七日书记员  张 敏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4139号上诉人（原审原告）：卢婷碧，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。上诉人卢婷碧因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，卢婷碧未缴纳二审案件受理费，经本院催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢婷碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳审 判 员  杨淑艳审 判 员  林 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3188号原告：李建菲，男，1995年1月23日出生，汉族，住马村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。法定代表人：魏新民，经理。被告：崔腊平，男，1973年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李建菲与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、崔腊平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告李建菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建菲撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一七年九月八日书记员  侯小燕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初1085号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。负责人：王广锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：张二妮，女，汉族，1982年7月15日出生，住枣庄市山亭区。被告：郭祥春，（被告张二妮之母），女，汉族，1954年3月8日出生，住枣庄市山亭区。被告：朱明明，男，汉族，1990年11月15日出生，住枣庄市山亭区。被告：刘召军，汉族，1971年9月6日出生，住枣庄市山亭区。被告：王德仁，男，汉族，1971年10月29日出生，住枣庄市山亭区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张二妮、郭祥春、朱明明、刘召军、王德仁金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  满孝敏人民陪审员  孔 梅人民陪审员  刘云鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  路 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8479号原告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。法定代表人：尹诗品，执行董事。委托诉讼代理人：周典明，男，重庆嘉川三捷运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，经理。委托诉讼代理人：尹��娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆嘉川三捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆嘉川三捷运输有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉川三捷运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉川三捷运输有限公司撤回起诉。案件受理费600.00（已减半），由原告重庆嘉川三捷运输有限公司负担。审判员  冉辛黎二〇一七年九月二十一日书记员  夏 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2947号原告：周海欧。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王海涛。周海欧与王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周海欧的委托诉讼代理人田莉蓉、王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周海欧向本院提出请求：1、判令王海涛立即清偿借款20000元及利息、违约金400元（暂定，按年利率24%计算从2017年7月9日起至清偿之日止）；2、判令王海涛承担律师费3060元及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，王海涛以生活困难为由向周海欧借款20000元。在周海欧发放借款后，由王海涛出具借条、收条。王海涛在借条上载明了还款期限及逾期还款责任、诉讼管辖法院等。现王海涛在约定还款期限届满后经多次催讨仍以各种理由推诿。周海欧认为，债务理应清偿，故为维护自身合法权益，周海欧遂诉至法院，请求依法判如所请。王海涛辩称：一、当时因为开店差钱，答辩人借周海欧2万元，但收取了20%的押金、4000元左右的手续费，现金到手11000元左右；2、双方约定利息是40元一天，有微信还息记录；3、还款到期后，周海欧请社会人士来我家收账。周海欧围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月9日，王海涛出具借条一份“今向——借款现金计人民币贰万元，20000元，定于2017年7月8日前归还。如借款人财务状况恶化，出借人从随时可向借款人要求提前归还借款本息。如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计算,利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金，于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼的,由借款人自愿承担出借人的律师代理费,诉讼费等一切费用。本借款如发生纠纷，常德市武陵区人民法院享有管辖权。借款人王海涛，身份证证430725199312025511，手机1837361****，日期：2017年6月9日”。同日，王海涛向周海欧出具收条一份“今借款人——收到出借人王海涛借款本金人民币贰万，其中银行卡转账11000元，剩余9000以现金形式给予。（借款人）收款人：王海涛，日期：2017年6月9日”。借款后，周海欧多次催收，至今未将借款本息偿还给周海欧。为维护周海欧的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求。本院认为：周海欧持有的借条凭证，虽没有载明债权人，但系持有债权凭证的当事人。周海欧持有的收条，出借人及收款人均系王海涛，综合庭审及证据审查，可认定为出借人为周海欧，周海欧与王海涛的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。周海欧与王海涛应当按照约定全面履行自己的义务。对于周海欧诉请的归还20000的本金的诉讼请求，本院予以支持。关于周海欧与王海涛20000元借款，约定的借款利率加上违约金过高，本院酌定对于周海欧与王海涛的借款利率加上违约金按年利率24%的标准进行计算。因周海欧在本案中并没有提交委托代理合同等相关收取律师代理费证据，故本院对周海欧提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。王海涛辩称借款仅收取11000元及已偿还部分利息，因没有任何证据加以佐证，对其辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、王海涛于本判决生效之日起五日内向周海欧清偿借款本金20000元，并按照年利率的24%标准支付2016年6月9日起至清偿之日止的利息；二、驳回周海欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，减半收取193.5元，由王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一七年九月二十六日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7475号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。被告：李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李顺风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾九发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾九发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾九发归还信用卡透支款28,246.41元。事实和理由：被告曾九发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,246.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11107号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：田忠。被告：邬伟敏，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邬伟敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年05月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  张俊彪人民陪审员  唐尚德二〇一七年九月十五日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执364号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与王建华劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终564号上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司��住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路***号***幢***层*******室。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范志军，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初55418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人千杉公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初55418号一审民事裁定，将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。事实和���由：本案系侵侵权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释法律规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为地和侵权结果发生地。聚力公司为提起本案诉讼，2015年8月20日向上海市东方公证处办理证据保全公正，故本案被控侵权行为地应为上海市静安区。根据上海市高级人民法院相关规定，静安区内的一审知识产权纠纷由普陀区人民法院管辖，据此本案应由普陀区人民法院管辖。综上，请求将本案已送至上海市普陀区人民法院。被上诉人聚力公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，千杉公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属一审法院辖区，聚力公司以千杉公司未经其许可���在千杉公司运营的客户端提供聚力公司享有著作权的作品为由，起诉至一审法院，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 徐 飞二〇一七年九月二十七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2059号原告：苏电波，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告苏电波诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告苏电波向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元；事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，在被告处接受培训通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告苏电波与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏电波培训费1880元，并支付原告损失200元；三、驳回原告苏电波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇一七年九月十三日书记员 谢杏辉
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终987号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层，统一社会信用代码91420106587963032U。负责人：庄有才，公司总经理。委托诉讼代理人：章征涛，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县，系死者邓碧波之妻。被上诉人（原审原告）：邓安佴，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县，系死者邓碧波之父。被上诉人（原审原告）：刘仟金，女，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省京山县，系死者邓碧波之继母。被上诉人（原审原告）：邓黄睿，男，2006年10月26日出生，汉族，住湖北省京山县，系死者邓碧波之子。法定代理人：黄某，系邓黄睿之母。被上诉人黄某、邓安佴、刘仟金委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王然，男，1993年12月10日出生，汉族，无业，住湖北省京山县，上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人黄某、邓安佴、刘仟金、邓黄睿、王然机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司上诉称：一审判决认定事实不清，请求二审撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1858号民事判决第一项、第二项，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1858号民事判决；二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费3830元予以退回。审判长  张青云审判员  李元平审判员  苏红玲二〇一七年九月六日书记员  张 婕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执710号申请执行人：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，职员，住上杭县。被执行人：刘志章，男，1975年11月30日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。本院在执行申请执行人童添玉与被执行人黄小芳、高志云、刘志章借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月15日立案，申请执行标的150000元。被执行人高志云在银行没有存款，被执行人黄小芳在银行的存款1507元、被执行人刘志章在银行的存款8418元，已被法院依法扣划。被执行人黄小芳、刘志章没有车辆登记信息；被执行人高志云所有的闽Ｆ×××××号汽车，已被本院查封。被执行人高志云所有的坐落上杭县下园上路住宅一幢，于2017年6月23日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人刘志章没有房产登记信息。三被执行人没有企业注册的登记信息。现被执行人黄小芳、高志云、刘志章家中没有其他可供执行的财产。申请执行人童添玉也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：饶国东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶国东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告饶国东归还信用卡透支款85,403.98元。事实和理由：被告饶国东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,403.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3229号原告:王登友。委托代理人:贺红艳。委托代理人:甘军。被告:梁乃宾原告王登友诉被告梁乃宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登友的委托代理人贺红艳、甘军到庭参加诉讼，被告梁乃宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王登友诉称，被告欲在西藏山南加查镇龙巴采石场从事沙石开挖工作，遂向原告要求将其相关采石设备以50万元的价格购买，原告即将设备卖给被告，但被告收到设备后却一直未支付设备款，经原告催要被告出具欠条但仍未还款，现诉至法院，要求被告偿还欠款50万元及利息90822.92元（要求按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至实际支付之日，暂计算至起诉之日利息为90822.92元）；诉讼费由被告承担。被告梁乃宾未出庭答辩。经审理查明，原告王登友与被告梁乃宾系朋友关系，被告因在原告处购买相关采石设备欠原告50万元并于2013年11月21日向原告书写欠条一份，内容为“梁乃宾欠王登友现金伍拾万（500000）元整，归还日期是春节前还叁拾万（300000）元整，2014年2月（农历）之前还贰拾万（200000）元整，如逾期不还，每天追加违约金壹仟元。”并附言：“在加查镇派出所补充说明欠款用于架电买破损机、皮卡车，见证人派出所领导”。期间原告多次向被告催要欠款未果，于2015年10月5日将被告诉至西藏加查县法院，后经加查县法院释明情况,要求原告在其他有管辖权法院起诉，故遂诉至本院。以上事实，有欠条、证明、合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告合法的买卖关系受法律保护，被告因货款未付而向原告书写欠条，该欠款效力本院予以认可。被告负有清偿债务之义务。原告以此诉请被告偿还欠款50万元及利息，本院予以支持。唯利息应从2014年3月起计算至给付之日。被告梁乃宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告梁乃宾于本判决生效后十五日内，向原告王登友支付欠款50万元及利息（从2014年3月起至给付之日按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9708元、公告费800元，由被告梁乃宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  文 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8214号上诉人（原审被告）：姜某1，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北满江红渔具有限公司技术总监，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：姜某2，男，1961年7月2日出生，汉族，陕西能华电炉有限公司经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李岩，女，1963年10月24日出生，汉族，西安高压开关厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：安秦，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某3，女，1956年9月3日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：安秦，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某4，女，1958年2月2日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：安秦，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某5，女，1966年3月15日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：安秦，陕西智冠律师事务所律师。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5遗嘱继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3552号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人姜某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年九月十九日书记员  李艳
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终138号上诉人（原审原告）王顺民，男，汉族，1957年8月30日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市京口区正东路33号。法定代表人谢继步，该局局长。上诉人王顺民诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局行政处理一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审裁定书载明：原告王顺民诉称，2008年1月，原告与上海铁路局南京铁路分局签订了《出售公有住房买卖契约》。现诉请：1、依法确认被告故意非常严重错误的行政行为无效；2、原告基于被告故意非常严重错误的行政行为恢复原告是镇江市车站西一村X室公有住房居住房产权的承租人；3、原告基于被告故意非常严重错误的行政行为赔偿原告85550元；4、原告基于被告故意非常严重错误的行政行为赔偿给原告父亲17000元。原审法院认为：原告起诉应符合法定条件。本案中，原告起诉无具体的诉讼请求和事实根据，亦不属于行政诉讼的受案范围，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，裁定驳回原告王顺民的起诉。上诉人王顺民上诉称：上诉人与南京铁路分局签订的《出售公有住房买卖契约》因超过7个月的审批期限，依法应予撤销。因此，一审裁判错误，请求二审法院依法改判。被上诉人镇江市住房和城乡建设局未提出答辩意见。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经查阅案件一审卷宗查明：一审法院于2017年5月8日与上诉人王顺民进行谈话，告知其诉讼请求不具体、明确，建议其进行补正。王顺民拒绝补正其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审提交的《行政起诉状》载明的诉讼请求不具体、明确，经法院谈话告知后仍拒绝更改补正，其起诉不符合行政诉讼受理条件。上诉人的上诉理由，并非针对一审裁定驳回起诉之事由而提出，而是对一审起诉状作出的重复与说明，本院不予采信。综上，原审法院裁定驳回王顺民的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年九月四日书记员  袁艺青
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执842号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人李霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人胡长江，男，1977年9月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、胡长江金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00714号民事判决书。本院于2017年3月15日立案执行后，依法向被执行人李霞、胡长江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行��的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人银行账户，并依法将李霞、胡长江纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保49号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：李桂琴，女，1960年12月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂琴在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款267591.78元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李桂琴在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款267591.78元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3899号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：李仲秋，女，1946年8月25日出生，住南充市顺庆区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、李仲秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4739号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告戴盛永信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告戴盛永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息236750.43元,其中本金184961.27元，利息51789.16元（自2015年12月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××59）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息236750.43元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴盛永未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴盛永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金184961.27元，利息51789.16元（自2015年12月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计236750.43元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4851元（原告已预交），由被告戴盛永负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4851元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???