wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8355号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韩丽莉，女，1980年1月12日生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨云云，男，1954年8月9日生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：田拥军、李增亮，河北冀港律师事务所律师。上诉人韩丽莉因与被上诉人杨云云房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩丽莉的委托诉讼代理人谢会周、被上诉人杨云云及其委托诉讼代理人田拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩丽莉上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人杨云云继续履行合同，配合上诉人韩丽莉办理坐落鹿泉市上庄镇上庄村××3-3-102房屋过户手续并支付上诉人违约金20000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案庭审前，上诉人提交涉案房屋土地落宗材料线索，并书面申请一审法院到石家庄市鹿泉区国土资源局调取石家庄市昌达房地产开发有限公司开发的包含涉案房屋在内的土地落宗文件档案，但一审法院未调取；一审法院认定“原告未按约定支付被告每月房贷，后因各种原因双方未能达成一致意见”不是事实；二、本案被上诉人没有证据证实《房屋买卖三方合同》第9.2条款约定的解除权条件已成就。且一审期间，上诉人提供的宗地信息表、草图以及丽秀园小区网信息等证据线索，已经证实包括案涉房屋在内的土地已经落宗；三、原审判决既然认定被上诉人存在违约行为，又适用94条、97条及107条做出对被上诉人有利的判决，没有做到适用法律上的平等。被上诉人杨云云辩称，一、上诉人的上诉请求自相矛盾，不符合法律规定：1、双方签署了房屋买卖相关协议，协议中对合同的履行、违约责任，以及合同解除、终止均有明确具体的约定；2、至进入诉讼程序，双方签约已一年两个多月，期间被上诉人多次催要房款，但上诉人仅支付过一万元定金。上诉人未按双方约定履行自己的义务，已构成根本违约，被上诉人享有约定解除权；3、被上诉人已依法履行了合同的解除程序，合同已经解除；4、上诉人应依法承担相应的法律责任；5、上诉人声称土地落宗问题已经解决，但始终不能向法庭提交相关证据，加以证明，应当承担举证不能的法律后果，且此事项也不是本案争议的关键和焦点；6、本案符合合同9.2中约定了合同的解除条件，应适用合同法93条的约定解除，因为合同中明确约定了关于合同的解除权以及损失的计算方法。韩丽莉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告杨云云继续履行合同，配合原告办理坐落鹿泉市上庄镇上庄村××3-3-102房屋过户手续并支付原告违约金20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。杨云云向一审法院反诉请求：1、依法解除原被告签订的《房屋买卖三方合同》，并判决原告搬离被告房屋、承担违约责任、丧失定金。一审法院认定的事实：2016年3月12日原告与被告通过河北佳网络房地产经纪有限公司欧景园公司介绍，签订了《房屋买卖三方合同》，原告购买被告位于鹿泉市××庄镇××号房屋，房屋价款776000元。2016年3月12日原告交被告定金10000元，合同约定购买方以银行贷款方式支付购房款。并于2016年3月16日前向中介提交贷款资料。后因鹿泉土地部门政策原因，未能及时办理房产过户手续，2016年9月13日原被告签订了一份补充协议：“在原房价776000元的基础上，乙方（原告）承担甲方（被告）启锐园4-2-304每月房贷6000元，自2016年5月份开始。因乙方需要提前入住，每月付1000元房租给甲方。”原告未按约定支付被告每月房贷，后因各种原因双方未能达成一致意见。2017年5月8日被告给原告寄发了“解除合同通知”，原告于2017年5月10日已收到该通知。原告起诉后2017年6月2日将款打入被告账户，被告又退还原告。上述事实有原被告提供的上述证据和证人任某证明为证。一审法院认为，原、被告2016年3月12日签订的《房屋买卖三方合同》系双方真实意思表示，为有效合同，原告已交被告定金10000元，后双方在履行过程中，因上级政策原因，未能及时办理过户手续，致使长达一年多合同无法履行，故应解除双方签订的《房屋买卖三方合同》，被告应当返还原告定金10000元，并补偿原告损失10000元，合计20000元。原告的诉讼请求和被告反诉原告丧失定金的依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第93条、94条、97条、107条之规定判决：依法解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）2016年3月12日签订的《房屋买卖三方合同》；限被告（反诉原告）自本判决生效后5日内返还原告定金10000元并补偿原告损失10000元，合计20000元；限原告（反诉被告）自本判决生效后十日内搬离被告（反诉原告）位于上庄镇××号房屋；驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。本案诉讼费150元和保全费4400元反诉费25元，合计4575元，由原被告各负担2287.5元。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，韩丽莉与杨云云签订的《房屋买卖三方合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按上述合同及补充协议的约定，履行各自义务。双方于2016年3月签订合同后，韩丽莉依约缴纳了定金，但在双方因土地落宗问题不能及时办理过户手续、不能缴纳首付款的情况下，双方又于2016年9月达成新的补充协议，即土地落宗问题暂时搁置，在原房价的基础上，由韩丽莉承担杨云云另行购房的房贷，每月6000元，自2016年5月份开始。补充协议签订后，韩丽莉未如约支付相应的房贷。韩丽莉主张上述房贷应在过户时一次性缴纳，且补充协议签订时间晚于5月份无法履行，不符合常理及双方签订补充合同的本意。另外，因土地落宗问题并非本案合同继续履行的障碍，韩丽莉主张调取土地落宗问题的相关证据，本院不予支持。在韩丽莉未按合同约定支付款项已远远超过15日的情况下，杨云云于2017年5月通知韩丽莉解除合同，符合双方签订的合同第9条的约定，原审判决解除涉案合同，限期搬离并酌情返还韩丽莉定金并补偿损失，并无不当。综上，上诉人韩丽莉的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人韩丽莉负担。本判决为终审判决。审判长  籍利民审判员  郝东霞审判员  赵 林二〇一七年九月十九日书记员  于 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9705号原告张继中，男，汉族，1970年10月29日生，住郑州市。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。被告张杨杨，男，汉族，1988年7月16日生，住郑州市。本院在审理原告张继中诉被告张杨杨合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张继中撤回起诉。案件受理费减半收取25元及保全费1170元，由原告张继中负担。审判员  丁现术二〇一七年九月五日书记员  赵浩羽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执555号申请执行人：李某，男，1986年4月21日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：陈某，男，1973年6月8日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：时某畅，男，1972年9月1日生，汉族，市民，住鲁山县.。本院在执行李某与陈某、时某畅民间借贷一案中，申请执行人李某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初2844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  田金生二〇一七年九月十一日书 记 员  朱东辉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执130号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人杨艳萍，女，汉族，云南省牟定县人。牟定县卫生和计划生育局申请执行杨艳萍计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审1号裁定书，被执行人杨艳萍应给缴纳社会抚养费22135元。因被执行人杨艳萍未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨艳萍无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执130号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年九月十二日书记员  徐丽花
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执35号被执行人:黄宪桐，男，1972年2月20日生，无职业，住所地敦化市。本院在执行被执行人黄宪桐盗伐林木罪一案中，被执行人黄宪桐已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第8号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年九月八日书记员  徐洪海
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1637号原告：常媛媛，女。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告常媛媛与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常媛媛的委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常媛媛诉称：2014年5月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，但合同的签订时间不影响该合同的真实性，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月7日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月7日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，但合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告常媛媛与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告常媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5028号原告刘光明，男，54岁。委托诉讼代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。被告于国前，男，51岁。原告刘光明与被告于国前合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告刘光明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光明申请撤回对被告于国前的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘光明撤诉。案件受理费12587元，减半收取6293.5元，原告刘光明自愿负担。审判员  陈亚男二〇一七年九月十九日书记员  徐子凯
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执4093号广州花都雅居乐房地产开发有限公司：你与王志伟等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200740626特此通知执行员 :杨文秀书记员 ：梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年九月十八日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初208号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人魏某某，女，1974年11月9日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月24日被衡阳县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1970年4月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人刘某某与同案人周某某（已被判刑)在广东省惠州市相识后，被告人刘某某要周某某接受地下“六合彩”码单。自2014年10月至2016年4月间，被告人刘某某将码单报给周某某并通过银行转账方式共付给周某某码单款46万元。被告人刘某某原本为同案人冯经留（已被判刑）接报码单，因冯经留所报码单数额大，且收、付的码单款数额巨大，被告人刘某某便提供周某某的银行账号给冯经留，让冯经留直接与周某某交易码款。自2016年3月至6月间，冯经留将码单报给刘某某后并通过银行转账共付给周某某码单款239.7万元。周某某在接受被告人刘某某的码单报单后，再根据码单的数量及中奖情况，分别给予被告人刘某某及冯经留一定的报酬（即“水子钱”）。期间，周某某将接收的被告人刘某某及他人的码单报给被告人魏某某，再通过银行转账的方式共付给被告人魏某某尾号为2343的深圳农村商业银行卡内码单款403.17万元及尾号为6214的中国农业银行卡码单款69.5万元。被告人魏某某将从周某某处接收的地下“六合彩”码单报单及码单款472.67万元以及他人的码单报单和码单款再转给其上线“三哥”（身份不明），“三哥”再付一定的报酬给被告人魏某某。因同案人周某某及他人报的地下“六合彩”码单数量较大，收、付的码单款及中奖款数额巨大，为了收、付款方便，被告人魏某某根据“三哥”的安排，分别以王某某、王某甲、蔡某甲、蔡某某、魏某某的身份证办理了六张深圳农村商业银行及中国农业银行卡作为“副卡”。被告人魏某某自2014年10月至2016年6月间，共从“三哥”处获取报酬3万余元。被告人刘某某从同案人周某某处获取“水子”钱约1万余元。被告人刘某某、魏某某分别于2017年3月17日、3月23日到衡阳县公安机关自动投案。另查明，案发后，被告人魏某某自愿将公安机关依法扣押其用于地下“六合彩”活动的相关银行卡及卡内现金300万元上缴，被告人刘某某自愿将其获取的“水子”钱约1万元上缴。被告人刘某某、魏某某在案发后和庭审中，均如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人刘某某、广东省五华县司法局对被告人魏某某进行社会评估调查，了解到被告人刘某某、魏某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属和户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人刘某某、魏某某实施监管。社区矫正部门认为被告人刘某某、魏某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人刘某某、魏某某适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、魏某某的到案经过、银行交易明细、身份信息等书证，证人蔡瑞泉、蔡某要、魏锦兰、廖伟锋、王某甲、王某某、魏宁安、魏学钟、吴春花的证言，辨认笔录及扣押清单，同案人周某某、冯经留的供述，被告人魏某某、刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏某某、刘某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注后，各自层报“上线”，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控被告人魏某某、刘某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人魏某某是被告人刘某某的上线，在量刑上应略有区分。被告人魏某某、刘某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人魏某某自愿将其用于非法活动的资金全部上缴、被告人刘某某自愿退缴全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人魏某某、刘某某从轻处罚。鉴于被告人魏某某、刘某某之前无违法犯罪记录，是初犯，犯罪后自动投案并真诚悔罪，其家属和户籍地基层组织均愿配合社区矫正部门对被告人魏某某、刘某某实施监管，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公安机关在本案侦查阶段扣押的被告人魏某某用于非法活动的资金300万元、被告人刘某某违法所得1万元，由公安机关依法没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、公安机关在本案侦查阶段扣押的被告人魏某某用于非法活动的资金300万元、被告人刘某某违法所得1万元，由公安机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁审 判 员  陈海岚人民陪审员  刘桔林二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初2786号原告：夏青州，男，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被告：马玉邦，男，甘肃省酒泉市人，现因犯交通肇事罪于酒泉监狱服刑。被告：曹秀玲，女，甘肃省酒泉市人，系被告马玉邦妻子。（以上信息由原告提供）被告：马世存，男，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告夏青州与被告马玉邦、曹秀玲、马世存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青州的委托诉讼代理人黄学炎、被告马玉邦到庭参加诉讼。被告曹秀玲、马世存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青州向本院提出诉讼请求：1、判��被告马玉邦、曹秀玲偿还原告借款本金140000元，并支付利息51000元，共计191000元；2、判令被告马世存对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年10月至2011年7月间，被告马玉邦以为原告办理经济适用房为由，先后四次从原告处取款17万元。期间，原告一直期待能够取得经济适用房，但经核实后，发现被告马玉邦在欺骗原告。经原告催款后，被告按照取款时间向原告出具了借条四份，借款总金额17万元。该债务发生在被告马玉邦和其妻子曹秀玲婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。2015年6月4日，在原告的多次催要下，被告马世存向原告出具保证书一份，保证被告马玉邦在2015年12月30日前偿还80000元，2016年12月30日前全部还清。如果到期不还，愿承担银行贷款利息4倍的利息。还款日期到达后，被告始终未予偿还。为维护原告的合法权益���诉至法院，望判如所请。被告马玉邦辩称，原告所述属实，但是我现在正在服刑，没有能力偿还欠款。被告曹秀玲未作答辩。被告马世存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月至2011年4月间，被告马玉邦先后四次向原告借款，借款金额共计17万元，被告就上述借款按照借款时间向原告出具了借条四份。被告马玉邦和曹秀玲系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间。2015年6月4日，被告马世存向原告出具保证书一份，保证被告马玉邦在2015年12月30日前偿还80000元，2016年12月30日前全部还清。后被告马玉邦仅于2015年12月30日还款30000元，原告索款未果，诉至本院成讼。在本案审理过程中，原告放弃主张的利��51000元。上述事实由原、被告双方陈述、借条、保证书予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有被告马玉邦书写的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对于该借款，债务人应当偿还。对于被告称于2015年12月30日已还款30000元的辩解意见，虽无证据证实，但原告对此予以认可，属自认，本院对此事实予以确认。扣减被告偿还的30000元后，对于原告要求被告偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃对利息51000元的诉讼主张，属对自身诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。对于原告要求被告马玉邦的配偶曹秀玲承担共同偿还责任的诉请，经查，该借款确系发生在被告马玉邦与曹秀玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告马世存对借款承担连带偿还责任的诉请，因被告马世存为该笔借款专门书写了《保证书》，为该笔借款提供了保证。在被告马玉邦不能偿还借款时，由被告马世存承担连带保证责任符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条��《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马玉邦、曹秀玲共同偿还原告夏青州借款140000元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告马世存对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2060元，由被告马玉邦、曹秀玲、马世存负担1550元，由原告夏青州负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年九月十八日书记员常菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8586号罪犯罗来荣，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年9月6日作出（2013）金东刑初字第273号刑事判决，认定罗来荣犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗来荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗来荣在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件，但该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗来荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2013年3月18日起至2025年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3087号原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码：93371724061986088U。法定代表人：任师祥，任该合作社理事长。委托代理人：郭言印，任该合作社会计。被告：赵米祯，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田中友，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：梁成立，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野支农种植专业合作社与被告赵米祯、田中友、梁成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告赵米祯、田中友、梁成立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵米祯偿还借款本金5万元及合同约定利息、罚金；2、判令被告田中友、梁成立承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日被告赵米祯由被告田中友、梁成立担保从原告处借款5万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2015年8月4日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告赵米祯借款后，没有按合同约定履行，仍欠借款本金5万元及利息、罚息未还。为此，向法院起诉。被告赵米祯、田中友、梁成立未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了保证借款合同、投放金发放凭证、担保人承诺书等证据，被告赵米祯、田中友、梁成立经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与三被告订立社员保证借款合同，原告根据被告赵米祯的申请，同意向被告赵米祯发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告赵米祯于2014年8月4日向原告借款5万元，约定还款日期为2015年8月4日，借款月利率为17.500‰，按月结息，逾期加罚50%，被告赵米祯在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告田中友、梁成立并于同日出具借款担保人承诺书，承诺借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告赵米祯没有按约定归还借款本金及利息。庭审中原告要求按借款合同约定的借款月利率17.500‰计算利息，罚息自愿放弃。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告赵米祯负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告赵米祯应负违约责任。原告与被告赵米祯所约定的借款月利率17.500‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率17.500‰计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告田中友、梁成立应对被告赵米祯的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，本案没过保证期间，原告要求被告田中友、梁成立承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵米祯、田中友、梁成立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵米祯于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野支农种植专业合作社借款本金5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付）；二、被告田中友、梁成立承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵米祯负担，被告田中友、梁成立承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一七年九月十一日书记员  何 玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1098号之一申请执行人:丁凤丽，女，1965年10月31日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：罗继顺，男，1963年4月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：盛庆忠，男，1960年11月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行丁凤丽、罗继顺与盛庆忠一般担保合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1340号上诉人(原审原告):王正,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽兴隆钢结构有限责任公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇潜台路西侧,统一社会信用代码913415256989590528（1-1）。法定代表人：张吉星，公司执行董事。委托诉讼代理人：李德根，该公司员工。上诉人王正因与被上诉人安徽兴隆钢结构有限责任公司(以下简称兴隆公司)劳动争议一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年06月19日作出(2017)皖1525民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人王正委托诉讼代理人郭伟、被上诉人兴隆公司委托诉讼代理人李德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正上诉请求：撤销一审判决第二项，改判兴隆公司支付一次性伤残补助金20163.5元。事实和理由：1、一审认定事实不清；2、一审适用法律不当。兴隆公司辩称，1、上诉人主张的一次性伤残补助金，依法已经由社保经办机构审核、核定并支付；上诉人主张答辩人支付20163.5元没有法律依据。2、上诉人的诉讼请求已经超过了法定时效期间，依法不受法律保护，应予驳回。王正向起诉请求：请求依法判决被告向原告支付工伤待遇合计1089832元。具体为：1、工伤鉴定费280元；2、一次性伤残补助金为28700元；3、一次性医疗补助金为21208元；4、一次性就业补助金为26510元；5、住院伙食补助费为330元；6、住院护理费为1254元；7、停工留薪期间工资七个月工资为28700元；8、交通费、住宿费为2000元。事实与理由：原告系被告公司折弯工。2011年6月28日10时许，原告在车间操作棕条机调试加工产品过程中，被机器夹伤右手。当日，原告被送入合肥市武警医院（南区）住院治疗，于同年7月9日出院，出院诊断为右食指、中指末节缺损。2011年11月26日，六安市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2012年4月25日，六安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别为十级。截至目前，被告未支付原告任何工伤待遇。一审审理查明：2011年6月28日10时许，王正在兴隆公司的车间操作棕条机调试加工产品过程中，被机器夹伤右手。当日，被送入合肥市武警医院（南区）住院治疗，同年7月9日出院，出院诊断为右食指、中指末节缺损。2011年11月26日，六安市人力资源和社会保障局认定王正受伤为工伤。2012年4月25日，六安市劳动能力鉴定委员会鉴定王正工伤级别为十级。另查明，兴隆公司为王正办理了工伤保险，王正的工伤发生在工伤保险期限内。王正工伤发生后，兴隆公司已支付王正停工留薪期间的工资，即2011年6月至9月的工资，合计9746.97元。王正至今在兴隆公司工作。一审审理认为，王正构成十级工伤，依法应获得相应的工伤保险待遇。本案中，兴隆公司已为王正办理了工伤保险，王正的工伤发生在工伤保险期限内，依照《工伤保险条例》的相关规定，王正的工伤鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、住宿费应由工伤保险基金支付，不是由兴隆公司支付；王正工伤的停工留薪期间的护理费、停工留薪工资、一次性就业补助金由兴隆公司支付。故王正要求兴隆公司支付工伤鉴定费280元、一次性伤残补助金为28700元、一次性医疗补助金为21208元、住院伙食补助费为330元、交通费、住宿费为2000元，证据不足，不予支持。王正实际停工留薪期间是2011年6月28日至9月13日；兴隆公司已支付王正停工留薪期间的四个月工资，即2011年6月至9月工资，合计9746.97元；王正受伤前12个月，平均月工资是2730.39元；受伤前3个月的月工资均是2880.50元。王正停工留薪工资，按月工资是2880.50元计算较为合理，王正停工留薪期间的四个月工资，即2011年6月至9月工资，合计11522元，与兴隆公司支付给王正停工留薪期间的四个月工资相差1775.03元，王正要求兴隆公司支付停工留薪期间工资差额1775.03元，符合法律规定，予以支持；王正要求兴隆公司支付停工留薪期间工资七个月工资为28700元，证据不足，不予支持；王正没有提供证据证明住院期间生活不能自理，需要护理，王正要求兴隆公司支付支付住院护理费为1254元，证据不足，不予支持；王正没有与兴隆公司解除劳动合同，王正要求兴隆公司支付一次性就业补助金为26510元，证据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、安徽兴隆钢结构有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王正停工留薪工资差额1775.03元；上述款项汇至：户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，账号：12×××67，汇款时请注明案号；二、驳回王正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王正负担3元，由安徽兴隆钢结构有限责任公司负担2元。二审查明，2012年7月，社保机构核定王正一次性伤残补助金为9226元。2017年8月，王正已收到社保机构通过兴隆公司转账支付的伤残补助金9226元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点：王正的伤残补助金应该由谁支付且数额是多少。王正构成十级工伤，依法应获得相应的工伤保险待遇。兴隆公司已为王正办理了工伤保险，王正的工伤发生在工伤保险期限内，依照《工伤保险条例》的相关规定，王正的一次性伤残补助金等因工伤产生的费用应由工伤保险基金支付，不应由兴隆公司支付。对王正工伤的一次性伤残补助金经社保机构核定为9226元，王正上诉要求支付一次性伤残补助金20163.5元，既没有事实依据，亦没有法律依据，且王正已收到社保机构通过兴隆公司转账支付的伤残补助金9226元，因此，王正的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王正负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月十一日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16072号原告:赵蒙，女，1992年8月31日出生。被告:北京福洲房地产开发有限公司，住北京市房山区长阳镇九洲溪雅苑一号楼。法定代表人：张松洲，经理。本院在审理原告赵蒙与被告北京福洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告赵蒙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵蒙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵蒙撤回对被告北京福洲房地产开发有限公司的起诉。审判员  肖金良二〇一七年九月十八日书记员  邢文娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6029号原告：李洪俊，委托诉讼代理人：孙玉俊被告：蔡胜杰，原告李洪俊与被告蔡胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪俊的委托诉讼代理人孙玉俊到庭参加诉讼；被告蔡胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪俊向本院提出诉讼请求：判令偿还劳务费15805元并承担自2017年2月9日至还款之日的利息。事实和理由：2016年3至4月份，蔡胜杰雇佣李洪俊的矿车拉尾砂，欠运费23805元，已付8000元，欠15805元拒付至今。蔡胜杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李洪俊提交了收据4份，结合李洪俊当庭陈述，可以认定，蔡胜杰欠李洪俊劳务费15808元。李洪俊曾于2017年2月9日通过诉讼形式向蔡胜杰主张过权利。本院认为，蔡胜杰欠李洪俊劳务费15805元，事实清楚，应当予以清偿。蔡胜杰拒付劳务费，应当支付李洪俊利息损失，利息计算方式可参照民间借贷纠纷的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：蔡胜杰欠李洪俊劳务费15805元及利息（以15805元为本金，按年利率6%，自2017年2月9日计算至本金清偿止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由蔡胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年九月十八日书记员  刘莎莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2885号原告宝鸡市渭滨区清姜小学，住所地宝鸡市清姜东一路。法定代表人祝晓立，任学校校长。委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店，住所地宝鸡市渭滨区。经营者李娟娟，女，汉族，1984年5月6日生，身份证号码6103211984********，租住在宝鸡市渭滨区姜城堡村***号。原告宝鸡市渭滨区清姜小学诉被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明，被告的经营者李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并交还承租房屋；2、判令被告支付从2017年7月1日起至实际搬离之日止，按每月1200元计付的房屋占用使用费；3、判令被告支付2016年10月19日至2017年7月13日止的水电费、垃圾处置费594.40元及2017年7月14日起至实际搬离之日止的水电费、垃圾处置费（按实际支出结算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于清姜东一路15号的房屋一间出租于被告，每月租金1200元，租期从2017年1月1日至2017年6月30日。现租赁合同约定的租赁期限已届满，依据国家政策，国有房屋不能再对外出租，双方已无继续签订合同的可能，但因被告拒绝搬离，原告故诉至法院。被告辩称，其2013年10月从他人处受让该店，转让费支付7、8万元，现原告不与其签订续租合同，其损失过大，故原告诉请其立即搬离承租房屋房屋，其不同意。请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据《房屋租赁合同》、《水电费收缴通知单》，被告对真实性无异议，本院予以确认。依据双方提交的证据，本院经审理，查明事实如下：原、被告存在租赁关系已有3年有余，双方的租赁合同在2017年前为一年一签。2016年底，原告口头告知被告其已不能将房屋长期租用给被告，双方签订了半年期租赁合同。租赁合同约定：租赁房屋坐落于清姜东一路15号，建筑面积约33㎡，租赁期限自2017年1月1日至2017年6月30日止，每月租金1200元。被告承担承租房屋的水、电费及垃圾处置费（每承租户每月25元）和物业管理费。被告承租房屋用于经营儿童玩具、文化用品、预包装兼散装食品等。被告向原告付清了租赁期内六个月的房屋租赁费。租赁期限届满后，原告未与被告再签订租赁合同，被告未向原告交回承租房屋。被告未向原告交纳2016年10月19日起至今的水电费、垃圾处置费（截止2017年7月13日止为594.40元）。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。现租赁合同约定的租赁期限已届满，原、被告并未就继续租赁事宜达成一致意见，被告作为承租人应向原告返还租赁的房屋。本院考虑到承租人系个体工商户，承担经营风险的能力较弱，且被告租赁房屋主要用于经营文化用品，销售对象多为原告处及周边的学生群体，本院酌情给予被告90天的搬离期，以便于被告处理店内物品。但被告在搬离承租房屋前，应比照租赁合同约定的租金向原告支付房屋占用费及实际支出的水电、垃圾费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店于本判决生效之日起90日内腾空并向原告宝鸡市渭滨区清姜小学交回其承租的位于宝鸡市渭滨区清姜东一路15号的房屋一间。二、被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店支付原告宝鸡市渭滨区清姜小学自2017年7月1日起至实际搬离之日止按每月1200元标准计算房屋占用使用费。三、被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店支付原告宝鸡市渭滨区清姜小学自2016年10月19日起至实际搬离之日止的水电费、垃圾费（截止2017年7月13日止的水电费、垃圾费为594.40元，2017年7月14日起至实际搬离之日止水电费据实结算，垃圾费按25元/月收取）。四、驳回原告宝鸡市渭滨区清姜小学其它诉讼请求。本判决第二、第三项确定的款额由被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店按本判决第一项履行后于三日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告宝鸡市渭滨区玉钰文具店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  易萍二〇一七年九月七日书记员  朱林
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3351号原告：黄古金,男,1968年5月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡鑫,男,1981年7月9日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄古金诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄古金到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄古金诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年6月13日，被告向原告借款60000元，口头约定一个月归还，但被告到2016年底只归还20000元，剩余40000元经原告多次催讨，被告一直推脱不还。故原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：1、被告胡鑫归还原告40000元（并包括一年来的银行利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息按40000元为本金、自借款之日即2016年6月13日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止。被告胡鑫未作答辩。经审理查明，2016年4月11日，原告通过其中国农业银行尾号为5772的账户向被告胡鑫尾号为7972的银行账户转账支付45000元。2016年6月13日，被告胡鑫向原告出具借条一份，载明：“今向黄古金借人民币陆万��整（60000.00）借款人：胡鑫2016、6、13担保人：张翔”。以上事实，由原告提供的身份信息、借条等证据，本院依职权调取的农业银行账户信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告黄古金陈述，原、被告系朋友关系，原告是做生意的，被告是卖鱼的。被告因买车需要而向原告借款，2016年4月份原告通过农业银行卡转账45000元给被告，后面15000元现金是在出具借条的前几天给的被告，地址具体记不清了，只记得是在渭塘的一家羊肉店给的。被告于2016年6月13日出具了借条给原告，给现金的时候没有别人在场，原告为了保险，让张翔也在借条上作为担保人签字，张翔和被告也是朋友关系。原、被告借款时口头约定一个月之内归还，没有书面依据，利息没有约定。2016年被告归还20000元，因剩余本金40000元被告至今没有归还，所以原告起��至法院。庭审中，原告明确其与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告胡鑫向原告黄古金借款60000元，由借条、银行流水明细、账户信息及当事人陈述为证，本院予以确认。原告称被告出具借条时双方口头约定一个月内归还，但对此未予举证，应认定为不定期借贷，故原告有权随时向被告主张还款，现原告确认被告已归还借款20000元，故相抵扣后，被告尚欠原告40000元。据此原告黄古金要求被告胡鑫归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未归还剩余借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息。虽原告称出具借条后多次向被告催讨借款，但并未提供任何书面证据以证明具体的催收之日，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，从此时开始计算逾期还款利息。又因双方未约定利息，故对于逾期还款利息，本院相应调整为以40000元为本金，自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。被告胡鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起十日内归还原告黄古金借款人民币40000元，并支付该款自2017年6月21日起、按年利率6%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告胡鑫负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二���一七年九月二十日书 记 员  陈婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2121号申请执行人：程兆华，女，1956年12月20日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：梁文斌，男，1968年4月7日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂输气分厂护卫队职工，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人程兆华与被执行人梁文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款90200元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人梁文斌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1698号原告：曲淑文，女，1959年4月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：李灵美，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：李云龙，男，1983年1月20日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：李云龙，男，1983年1月20日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：许广华职务：乡长本院在审理原告曲淑文、李云龙、李灵美诉被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行达成协议，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲淑文、李云龙、李灵美撤回起诉。案件受理费8224.00元，减半收取4112.00元，由三原告负担。审判员  高虹二〇一七年九月二十一日书记员  张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1336号原告刘永强，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告周慧，男，30岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告弓建光，男，汉族，34岁，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告杜慧敏，男，汉族，31岁，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告刘永强与被告周慧、弓建光、杜慧敏民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周慧、弓建光、杜慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：要求判令被告弓建光、杜慧敏连带偿还原告借款15000元，利息截止到2017年8月8日为3825元。此后利息按照1.5%计算到实际给付完为止。2016年1月8日，被告周慧以急需用钱为由，向原告刘永强借款15000元，同日向原告出具借据，约定月利率为1.5%，期限为2个月。被告弓建光、杜慧敏为连带保证人。被告只偿还了2个月的利息。此后便以各种理由拒绝偿还借款，现原告无奈遂向法院提起诉讼。望判如所请。被告弓建光、杜慧敏经传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告周慧于2016年1月8日向原告刘永强借款本金15000元，约定月利率为1.5%。同时约定借款期限为二个月。借款到期后被告周慧于2016年3月8日给付了原告二个月的利息计450元。利息已给付至2016年3月8日，之后再未履行。现被告尚欠原告借款本金15000元及相应利息。原告遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金及相应利息。庭审中原告撤回了对被告周慧的起诉，要求被告弓建光、杜慧敏对偿还原告上述债务承担连带责任。以上事实经下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借款协议证实被告周慧曾于2016年1月8日向原告刘永强借款本金15000元，约定月利率为1.5%，被告弓建光、杜慧敏作为该笔借款的连带责任保证人，双方的借款事实清楚。本院认为：被告周慧向原告刘永强借款15000元一事客观真实。原、被告之间债权债务关系明确。原告刘永强提出的要求被告弓建光、杜慧敏连带偿还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告弓建光、杜慧敏连带偿还原告借款本金15000元及相应利息（月利率按1.5%执行，利息从2016年3月8日起计算至还清之日，利随本清），于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费270元，由被告弓建光、杜慧敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年九月二十八日书记员包国强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1404号原告：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，住通河县。被告：朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。本院在审理原告高大与被告朱江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告高大于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高大负担，鉴定费1000元，原告高大自愿负担。审 判 长  于晓东审 判 员  王春峰人民陪审员  王 军二〇一七年九月四日书 记 员  孔南宁
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异82号案外人：易演玲，女，汉族，1974年4月29日出生，住广州市从化区，申请执行人：徐春燕，女，汉族，1981年2月4日出生，住广州市从化区，被执行人：高志华，男，汉族，1974年11月7日出生，住广州市从化区，本院在执行申请执行人徐春燕与被执行人高志华民间借贷纠纷一案〔案号：(2017)粤0184执2069号〕过程中，案外人易演玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人易演玲称，本院于2017年8月2日出具了（2017）粤0184执2069号之一执行裁定书，其对该执行裁定书内容提出异议，理由如下：一、案外人与被执行人高志华是2004年结婚，于2016年4月27日离婚。二、徐春燕于2016年7月22日向从化法院起诉高志华民间借贷纠纷一案，判决案外人应当承担相应债务。但案外人于2017年5月15日向广州市中级人民法院上诉，经广州市中级人民法院二审判决免除案外人的连带责任。三、案外人位于广州市从化区街口街荔景园景园北路1号701房（登记字号：从统字89719号）的房产（以下简称异议房产），该房产是案外人个人的合法财产，与被执行人高志华无任何关系，法院不该查封其个人的合法财产。故现向从化法院提出要求解除对案外人合法房产的查封。案外人易演玲为证明其主张提供了如下证据：1、（2016）粤0181民初2272号、（2017）粤01民终2391号民事判决书；2、离婚协议书；3、离婚证；4、房地产权证。异议申请书副本送达后，申请执行人徐春燕、被执行人高志华均未提交答辩意见。本院查明，关于原告徐春燕诉被告高志华、易演玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0181民初2272号民事判决书，判令：一、被告高志华自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐春燕借款本金1000000元及利息（自2015年8月17日起按月利率2%计付至本判决确定的履行日止）；二、被告易演玲对上述第一项判决确定的被告高志华的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐春燕的其他诉讼请求。后被告易演玲不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）粤01民终2391号生效民事判决书，判决：一、维持广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2272号民事判决第一项；二、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2272号民事判决第二、三项；三、驳回徐春燕的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告高志华逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，原告徐春燕向本院申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行，案号为（2017）粤0184执2069号。本院立案后，于2017年8月2日作出（2017）粤0184执2069号之一执行裁定书，裁定查封被执行人高志华对异议房产所占有的50%的份额，并于2017年9月6日作出（2017）粤0184执2069号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人高志华的该房产份额以清偿债务。另查明，根据该案生效民事判决书认定的事实，案外人易演玲与被执行人高志华于2003年12月10日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚。双方签订的《离婚协议》中约定：“位于广东省广州市街口街荔景园景园北路1号701房房产归易演玲所有，男方必须协助女方办理一切过户手续。”根据广州市从化区国土资源和规划局提供的《房地产权证》和《不动产登记查册表》等材料显示，异议房产原权属人为被执行人高志华，登记日期为2004年1月8日，2016年5月6日过户至案外人易演玲名下，现登记权属人为易演玲，占有份额：全部，登记号：从统字89719号，权利证号：2016-09205686。本院认为，本案异议房产是被执行人高志华与案外人易演玲夫妻关系存续期间所购买的，根据婚姻法的相关规定，原应属于被执行人高志华与案外人易演玲的夫妻共同财产，但在本案诉讼及查封之前，双方已登记离婚，且异议房产已过户至案外人易演玲一人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，异议房产产权已发生变更，故本院对异议房产50%产权份额的查封不合理，对于案外人提出的要求中止对其个人房产的查封的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于广州市从化区街口街荔景园景园北路1号701房50%产权份额的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长  董铁刚审判员  吴跃飞审判员  吴 建二〇一七年九月十四日书记员  张青青
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1693号申请执行人：广州市从化太平华源大地购销部，住所广州市从化区太平镇木棉村学彬队14号。法定代表人：陈志明。被执行人：郑险峰，男，住重庆市黔江区。关于广州市从化太平华源大地购销部与郑险峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0184民初4011号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款39600元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金24000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金24000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1693号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年九月六日书记员 黎 立
山东省临沂市兰��区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11319号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处路北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐若强，男，1970年3月30日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：韩佃秀，女，1970年12月24日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：陈祥海，男，1973年9月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：姚洪瑞，女，1975年8月31日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告徐若强、韩佃秀、陈祥海、姚洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵全超，被告徐若强、陈祥海到庭参加诉讼，被告韩佃秀、姚洪瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告欠款206000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告徐若强、韩佃秀在原告处分期付款购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车一辆，车辆总价款225060元，首付19060元，剩余206000元在原告处做分期。为此原、被告双方签订分期付款购车协议一份，协议就欠款总额、还款方式、利息、违约责任等事项均做了约定，被告陈祥海、姚洪瑞作为担保人为该款提供连带责任担保。原告将车辆交付被告后，被告一直未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。被告徐若强辩称，欠款数额属实，但我要求分期偿还。被告陈祥海辩称，我为被告徐若强、韩佃秀购车提供担保属实，要求分期分批偿还。被告韩佃秀、姚洪瑞未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：分期付款购车协议一份、欠条一张，用以证明被告徐若强、韩佃秀在原告处购车，尚欠车款本金206000元，同时，根据协议约定，逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告陈祥海、姚洪瑞为该欠款提供连带责任担保。被告徐若强对原告提交的证据无异议。被告陈祥海对原告提交的证据质证意见为，担保属实，利息按照同期银行贷款利率四倍计算我没听到，签字时，我也没仔细看。被告徐若强、陈祥海未向本院提交证据。被告韩佃秀、姚洪瑞未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告徐若强、韩佃秀在原告处分期付款购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车一辆，车辆总价款225060元，首付19060元，剩余206000元在原告处做分期。原、被告双方为此签订分期付款购车协议一份，协议载明：“……。2.甲方出卖给乙方的车辆总价款为￥225060元（大写：贰拾贰万伍仟零陆拾元整）该款含购车时卖方收取的相关费用，下欠车款金额￥226161元（大写贰拾贰万陆仟壹佰陆拾壹元整）。3.分期付款期限：共计15个月时间自2017年4月24日始至2018年7月24日止，欠款月利率为12‰，分期付款方式为乙方必须于每月25日前支付购车款本息，直至付清所有欠款本息为止。……。7.上述欠款由陈祥海、姚洪瑞提供担保，担保方式为连带责任担保，……。9.如乙方逾期支付欠款，甲方有权就所有欠款余额（包括未到期部分）向乙方担保人一次性主张权��，同时乙方应自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。甲方：临沂市顺通汽车运输有限公司，乙方：徐若强、韩佃秀，乙方担保人：陈祥海、姚洪瑞，签订时间：2017年4月24日”。当日被告徐若强和被告韩佃秀为原告出具欠条一张。载明：“欠条欠款人：徐若强，身份证号：，电话：187××××5303，家庭地址：山东省临沂市河东区。欠款人：韩佃秀，身份证号：，电话：139××××9429，家庭地址：山东省临沂市河东区。今欠购车款本金￥226161元（大写贰拾贰万陆仟壹佰陆拾壹元整），利息按照月息12‰计算，如通过法院追索该欠款，欠款人和担保人自愿按同期银行贷款利率的四倍计息。该欠款由陈祥海、姚洪瑞提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限四年，担保范围为本金，利息及实现债权的费用（包括律师费）��。欠款人：徐若强、韩佃秀，担保人：陈祥海、姚洪瑞，2017年4月24日”。该购车款被告徐若强、韩佃秀首付19060元，剩余206000元至今未履行，被告陈祥海、姚洪瑞亦未履行担保义务。另查明，被告徐若强、韩佃秀系夫妻关系，被告陈祥海、姚洪瑞系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的分期付款购车协议、欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提交其与被告徐若强，韩佃秀签订的分期付款购车协议以及欠条一张，用以证明被告徐若强、韩佃秀欠原告购车款206000元，被告陈祥海、姚洪瑞提供担保的事实，证据充分，本院对原告临沂市顺通汽车运输有限���司主张的欠款事实及担保事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈祥海、姚洪瑞承担偿还责任后，有权向被告徐若强、韩佃秀追偿。债务应当偿还，原告所诉要求被告徐若强、韩佃秀、陈祥海、姚洪瑞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利率的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照以上规定原告主张的欠款利息应自双方债权债务关系确定之日即2017年4月24日起按年利率24%计算。被告韩佃秀、姚洪瑞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原��的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐若强，韩佃秀于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款206000元及利息（利息自2017年4月24日起按年利率24％计算至被告履行完毕之日止）；二、被告陈祥海、姚洪瑞对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、被告陈祥海、姚洪瑞承担偿还责任后，有权向被告徐若强，韩佃秀追偿。案件受理费4390元减半收取2195元，由被告徐若强、韩佃秀、陈祥海、姚洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年九月二十八日书记员  密士征
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终951号上诉人（原审原告）:陈楚仪，女，2005年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：郭小丽，1975年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系陈楚仪母亲。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇河旅行社，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。法定代表人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。代表人：林永兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：俞海雷，该公司经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南春之谷现代农业有限公司，住所地河南省辉县市常村镇常北村。法定代表人：李延江，该公司经理。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。上诉人陈楚仪因与被上诉人鹤壁市淇河旅行社、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南春之谷现代农业有限公司旅游合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈楚仪于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人陈楚仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈楚仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1398元，减半收取699元，由陈楚仪负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年九月二十八日书记员  孟祥玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2535号之一申请执行人:刘香兰，女，1979年5月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟纯霞，女，1975年3月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高亮，男，1973年3月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行刘香兰与翟纯霞、高亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
贵州省荔波县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2722行审56号申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。法定代表人：韦鸿伟，系局长。委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。被申请执行人：何彦鸿，男，1945年5月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-017号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人荔波县林业局于2016年5月25日作出“荔林罚决字[2016]第01-017号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人故意毁坏杉木幼苗，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人处以4275元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年5月25日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-017号”《林业行政处罚决定书》，于2016年5月25日送达被申请执行人何彦鸿，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-017号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  杨世萍人民陪审员  蒙平凡二〇一七年九月十二日书 记 员  全修琴
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保75号申请人：罗军，男，1967年9月25日出生，汉族，住澧县澧澹乡。被申请人：黄凤梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。申请人罗军于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄凤梅在金融机构的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人罗军用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤梅在金融机构的银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人罗军所有的房产一套。案件申请费2600元，由罗军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年九月十四日书记员 吴因霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9755号原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被告：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。被告：梅正芳，男，1963年9月30日生，，汉族，住宜兴市。被告：田丽，女，1974年6月5日生，，汉族，住宜兴市。本院受理的原告江苏资产管理有限公司与被告宜兴市科创科技投资担保有限公司、梅正芳、田丽金融借款合同纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 清二〇一七年九月二十五日书记员 陈秋霞
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执127号本院在执行陈仰茹与何永明其他案由一案中，经查，被执行人何永明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将何永明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0304刑初106号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人冉志超，男,1987年7月20日出生,公民身份证号码为×××，汉族,初中文化,系甘肃路承劳务服务有限公司职工，户籍所在地住址为陕西省千阳县，住乌海市乌达区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，2017年4月14日变更为取保候审。辩护人王梦娜，系内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人冉志超犯过失致人死亡罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人冉志超及其辩护人王梦娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人冉志超过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冉志超案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冉志超在有期徒刑一年至二年的幅度内科以刑罚。被告人冉志超及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护建议是：1、被告人冉志超在案发后一直在现场，未有逃跑迹象，直到警察到达案发现场。且能如实供述自己的罪行，应当认定自首，依法从轻或减轻处罚。2、被告人已取得被害人亲属的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。4、被告人认罪、悔罪。5、被告人家庭困难，被告人系家庭生活的唯一经济来源。综上建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月5日10时许，被告人冉志超操作13号（内部编号）轮式装载机在内蒙古美方煤焦化有限公司备煤车间3号煤场南侧筛煤作业过程中，未尽到足够的观察、注意义务，在倒车时将到场巡检的该公司巡检工被害人张某撞倒并碾压头部致其当场死亡。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某系被外力作用于头部导致重度颅脑损伤而死亡。案发后，内蒙古美方煤焦化有限公司和甘肃路承劳务服务有限公司分别与被害人亲属达成赔偿协议，赔付人民币1371686元。赔偿金已全部支付，被告人冉志超取得被害人亲属的谅解。上述事实，有物证，被告人冉志超的常住人口基本信息表、调解协议书等书证，证人徐某等人的证言，勘验、检查笔录，被害人的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，视听资料及被告人冉志超的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人冉志超及其辩护人均无异议，本院予以采信。关于辩护人所提应认定被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人冉志超在供述中称其用自己的手机拨打了110报警电话和120急救电话，但电信公司提供的证明证实，案发当天，被告人的手机并无上述通话记录，且案件中也无证据证实被告人当时已明知他人报案。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与本案查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人冉志超过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冉志超案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人冉志超所在单位积极赔偿附被害人亲属的经济损失，并已实际履行，被告人取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冉志超犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冉志超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李光清人民陪审员  赵美英人民陪审员  郭文霞二〇一七年九月七日书 记 员  高 为
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初224号原告：黄国成，男，1966年2月15日出生，汉族，现住梅县区。被告：肖明裕，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址：大埔县，现住梅江区。原告黄国成与被告肖明裕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国成、被告肖明裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还工程欠款15680元；2.判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年12月，肖明裕雇请原告为其施工的梅州市东汇城某饭店做墙面柜橱等装饰工程，包工不包料，工程总价62680元。工程完工后，被告仅支付了47000元，余款15680元一直拖欠未付，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决被告归还上述欠款。被告辩称，尚欠原告工程款15680元属实。至今未支付欠款原因一是装修工程款尚未与主家结清，二是名一装饰设计室另一股东肖以龙将收取的工程款用作了设计室开支。被告作为名一装饰设计室股东之一，现只愿按股权比例承担两成的欠款。原告提交了2016年2月18日由被告出具的《欠条》和《承诺书》各一份证明其诉请，并提交了一份“梅州市梅江区名一装饰设计室”（下简称：名一装饰设计室）工商登记资料。经审查，《欠条》《承诺书》落款处除有被告的签名及按捺的指模外，还盖有“名一装饰设计有限公司专用章”的印章；名一装饰设计室的工商登记资料显示属于“个体工商户”，2016年8月18日已注销，经营者“肖以龙”。对于“名一装饰设计有限公司”，本院依职权向工商部门调查取证，工商部门出具一份《工商登记资料查询情况》，证明“名一装饰设计有限公司”并未在工商部门登记注册。肖明裕对上述证据均无异议，称名一装饰设计有限公司实际就是名一装饰设计室；其是名一装饰设计室管理者，与肖以龙是堂兄弟关系，占有设计室两成的“股权”；名一装饰设计有限公司实际并不存在，但刻有印章，而名一装饰设计室则未刻印章；在对外活动中，名一装饰设计室一直使用“名一装饰设计有限公司”的印章，但该印章未到公安部门进行备案登记。上述证据，能证明案件事实，本院采纳。本院经审理认定事实如下：原告是一名装修工人。名一装饰设计室是一家从事室内装饰及设计的个体工商户，现已注销，经营者为“肖以龙”。被告是名一装饰设计室原管理者。2015年12月，被告叫原告到梅州市××东××城××一店面装修工地帮忙，并将部分木工工程以“包工不包料”形式分包给原告。双方未签订书面合同。工程结束后，原、被告进行结算，被告于2016年2月18日写下一张“今欠木工黄国成工资贰万柒仟陆佰捌拾元整（27680元）”的《欠条》给原告，并同时出具一份《承诺书》，承诺2016年3月31日付清上述工程款，如逾期支付则按日息5%支付滞纳金。《欠条》《承诺书》落款处被告除签名、按捺指模外，还加盖了一个名称为“名一装饰设计有限公司专用章”的印章。写下《欠条》《承诺书》后，被告支付了部分工程款给原告，但仍有15680元未支付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则到庭作出如上答辩。庭审中，原告认可被告关于“名一装饰设计有限公司实际就是名一装饰设计室”的陈述。因可能涉及另一债务人，本院行使释明权，但原告表示不追加肖以龙为共同被告承担还款责任。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但据庭审查明事实，本案拖欠的是装修工程款，并非工资，故本案案由应为“装饰装修合同纠纷”。原告提交的《欠条》《承诺书》虽有名一装饰设计有限公司的印章，但名一装饰设计有限公司经查并不存在，因此不能作为债务人。对于名一装饰设计室经营者肖以龙，原告明确表示不追加为被告共同承担债务，是对其权利的合法处分，应予准许。至于被告应否作为债务人，因被告在庭审期间确认签名出具《欠条》《承诺书》时曾向原告表态既代表名一装饰设计室也代表了其个人，并承诺债务由其负责，因此，已不能认定被告出具《欠条》《承诺书》是履行职务行为。名一装饰设计室即使是涉案木工工程发包人及实际欠款人，被告在《欠条》《承诺书》上的签名行为也应认定是加入债务行为，其应对原告工程款承担清偿责任。至于名一装饰设计有限公司是否就是名一装饰设计室，被告将木工工程发包给原告是否属于履行职务，已不影响被告作为债务人的地位。况且，被告还承认其占有名一装饰设计室两成“股权”，意味着其是名一装饰设计室合伙人之一，而作为合伙人被告本身就应对合伙企业债务承担连带责任。综上，原告诉请被告支付拖欠的工程款15680元于法有据，应予支持。被告关于现在只愿按“股权”比例承担两成债务的意见,只可作为与肖以龙内部处理名一装饰设计室债务时的抗辩，不能对抗原告，因此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖明裕应于本判决生效后5日内支付尚欠工程款15680元给原告黄国成。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取192元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 黄卫红审判员 余梅芬二〇一七年九月十一日书记员 曾柳英
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初3172号原告：房辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住惠民县。被告：潘东，男，1991年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。第三人：中广核鑫盛燃气有限公司，住所地东营市河口区河庆路175号801。法定代表人：姚秋明，该公司经理。本院在审理原告房辉与被告潘东、第三人中广核鑫盛燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告房辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房辉撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告房辉负担。审判员  丁北北二〇一七年九月二十二日书记员  仝绮霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民督22号申请人：余平，男，汉族，生于1968年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人余平向本院提出支付令申请。本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，出借人向借款人主张归还借款需要证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，申请人余平就借款573000元向本院申请支付令，其主张的事实是被申请人赵光烈因资金紧张于2016年11月3日向申请人借款573000元，并出具借据1张，约定还款日期为2017年8月3日，申请人提供了赵光烈出具的载明借款金额573000元的借条1张，但未提供能够证明该笔借款已实际支付的证据。申请人虽提交了1份发生在2014年12月3日向赵光烈转账支付1000000元的银行转账凭证，但该笔1000000元的转账汇款与本案所涉借款交付事实是否有关联，既无当事人的陈述，亦无任何证据予以证明。故无法确认申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，其提出的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人余平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何杰二〇一七年九月二十九日书记员  杨岚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2178号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林煌男，1979年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：严秀珍女，1958年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林金福男，1954年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。林章松与林煌、严秀珍、林金福民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3649号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1430号上诉人（原审原告）：李巩防。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双峰县新龙石膏矿业有限公司。法定代表人：朱田南，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。上诉人李巩防因与被上诉人双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李巩防于2017年9月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李巩防在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李巩防撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 彭 旦审判员 蒋国保审判员 李芳丽二〇一七年九月二十七日书记员 刘 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初302号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某某，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，无业，户��所在地山西省高平市。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日0时40分，被告人赵某某步行路经高平市友谊街某自行车专卖店时，趁无人之机将被害人李某某停放于此未上锁的某山地自行车盗走并停放于自己家中。案发后被盗自行车被追回并发还被害人李某某，经高平市价格认证中心鉴定，被盗某自行车价格为2390元。上述事实，��告人无异议，且有经查证属实高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局刑侦二中队出具的归案情况说明，高平市公安局北城派出所制作的检查笔录、检查照片、证据保全清单，高平市价格认证中心高价认定公字[2017]第097号价格认定结论书，监控视频及截图，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述，赵某某的基本情况及常住人口基本信息，购车收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2390元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被盗自行车已追回并发还被害人，且被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，犯罪情节��轻，考虑到被告人赵某某系初犯、偶犯及盗窃价值2300余元的情节，依法可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年九月十八日法官助理 程红霞书 记 员 闫裴荣
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终847号上诉人（一审原告）张时秀，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人张时秀因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张时秀一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年���第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。张时秀在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。张时秀认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。张时秀遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，张时秀诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，张时秀的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第��一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回张时秀的起诉。本案不收取案件受理费。张时秀不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人张时秀上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对��政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回张时秀的起诉并无不妥。张时秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执821号申请执行人:方政,男,1955年3月6日出生,汉族，初中文化，退休工人，住安徽省天长市。被执行人:安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。法定代表人：张春华，该公司总经理。方政与安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，该案执行标的252656元，未执行标的252656元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天叶肥料有限公司因经营不善，早已停业。且该公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十八日书记员  潘 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18066号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张伟鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,160.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,160.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告���提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执877号申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司。法定代表人：王文侠，该公司经理。被执行人刘凯峰，男，1991年3月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5438号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯峰的存款271755元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年九月二十二日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初586号原告高栓贵，男，48岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告高英，男，47岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。委托代理人：张巧丽，系内蒙古益鑫律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张彩霞，女，个体，现住乌兰察布市。特别授权。被告张五毛（高英岳父），男，70岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理高栓贵诉高英、张五毛排除妨害纠纷一案中，原告高栓贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长李霞审判员张志刚陪审员李玉维二0一七年九月十九日书记员斯琴图娅
四川省峨眉山市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1181刑更2号罪犯李文汉，曾用名李文刚，绰号“刚娃儿”，男，1986年7月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市绥山镇。2016年1月19日，本院作出了（2015）峨眉刑初字第176号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人李文汉有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关峨眉山市司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯李文汉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关峨眉山市司法局提出：社区服刑人员李文汉应自2016年1月19日至2021年1月18日进行社区矫正。在社区矫正期间，李文汉多次违反社区矫正规定，峨眉山市司法局对其给予三次书面警告。2017年7月10日，李文汉到司法所报到后至今未再到司法所报到，打电话不接听，家人不知其行踪，定位手机不开机，经司法所多方查找无果。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员李文汉撤销缓刑，立即收监。经审理查明，罪犯李文汉于2016年1月29日到峨眉山市绥山司法所报到，该司法所工作人员向其告知了社区矫正期间应当遵守的相关规定。2016年9月，李文汉无正当理由未按规定时间到该所报到，峨眉山市司法局于当月29日对其作出书面警告一次；2016年12月，李文汉定位手机不在线196小时，累计无位置警告次数14次，电话无法接通，峨眉山市司法局于当月19日对其作出书面警告一次；2017年1月，李文汉定位手机不在线120小时，累计无位置警告次数7次，期间峨眉山市绥山司法所工作人员电话联系其前来报告，其均未前来，峨眉山市司法局于当月11日再次对其作出书面警告一次。2017年8月至今，李文汉未到绥山司法所报到，且无法联系，经司法所查找无果。上述事实，有社区矫正人员入矫谈话记录、社区矫正人员警告决定书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯李文汉在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，受到三次警告后仍不改正，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）峨眉刑初字第176号刑事判决中对罪犯李文汉宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯李文汉收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琪玉审判员  廖德荣审判员  杨 茂二〇一七年九月二十日书记员  章海燕附：本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第300号申请执行人柯祝节，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人车秀润，女，1971年11月18日出生，汉族，住丰泽区。被执行人黄灿煌，男，1962年6月9日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人柯祝节与被执行人车秀润、黄灿煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的100000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌