wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9020号原告：丰立集团有限公司，住所地江苏省张家港市保税区金税大厦508C室。法定代表人：吴惠娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少颖，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荐芹，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：吴惠娣，女，19xx年x月xx日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告丰立集团有限公司（以下简称丰立集团公司）与被告吴惠娣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告丰立集团公司的委托诉讼代理人李少颖到庭参加诉讼，被告吴惠娣经本院合法传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丰立集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴惠娣返还借款1000万元；2、判令被告吴惠娣承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，被告因资金周转需要，向张家港保税区塑石国际贸易有限公司（以下简称塑石公司）借款1000万元。2016年6月30日，原告丰立集团公司与塑石公司签订《债权转让协议》，约定由原告丰立集团公司从塑石公司处接受对被告吴惠娣的上述债权及相关权益，同日，塑石公司将债权转让的内容通知了被告吴惠娣。2016年7月3日，被告吴惠娣与原告丰立集团公司签订《还款确认协议》，确认债权转让的事实，并承诺于2017年5月10日前偿还。但之后，被告吴惠娣未能还款。为此，起诉要求判如所请。被告吴惠娣未作答辩。原告丰立集团公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、中国建设银行网上银行电子回单；2、债权转让协议；3、债权转让通知书；4、还款确认协议。被告吴惠娣未到庭质证，本院确认上述证据的证据效力。根据上述证据及庭审笔录，本院认定如下事实：塑石公司于2014年1月26日分二次向被告吴惠娣转账合计1000万元。2016年6月30日，塑石公司与原告丰立集团公司签订《债权转让协议》，约定将被告吴惠娣结欠的1000万元转让给原告丰立集团公司，塑石公司于同日通知了被告吴惠娣。2016年7月3日，原告丰立集团公司与被告吴惠娣签订《还款确认书》，被告吴惠娣承诺于2017年5月10日前以其自有资产或财产向原告丰立集团公司还款。但之后一直未能还款，为此，引起本案纠纷。另查明，2015年8月27日，本院作出（20xx）张商破字第9xx号民事裁定书，裁定原告丰立集团公司（含塑石公司等合计28家关联企业）进行司法重整。2016年8月23日，本院作出（20xx）张商破字第xx号民事裁定书，批准原告丰立集团公司（含塑石公司等合计28家关联企业）的重整计划草案，终止原告丰立集团公司（含塑石公司等合计28家关联企业）重整程序。本院认为，原告丰立集团公司与塑石公司之间的债权转让协议、原告丰立集团公司与被告吴惠娣签订的《还款确认书》均合法有效。被告吴惠娣结欠原告丰立集团公司的债权转让款事实清楚，应予归还。原告丰立集团公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吴惠娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴惠娣于本判决生效后10内给付原告丰立集团公司债权转让款1000万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元由被告吴惠娣负担，该费原告丰立集团公司已预交本院，由被告吴惠娣在履行本判决时直接给付原告丰立集团公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55530xxxx76。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 晓本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3641号原告：金某，女，1949年5月23日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：李某，女，1982年3月11日出生，汉族，现住涿州市。被告：文某，女，1998年1月12日出生，汉族，现住涿州市。原告金某与被告李某、文某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇一七年九月二十六日书记员 蔡佳节
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保586号申请人：德州市城市建设综合开发总公司。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：李占录，男，1984年10月7日出生，汉族，住禹城市。申请人德州市城市建设综合开发总公司于2017年8月14日向德州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人吴继民以自己在中国工商银行禹城支行账户上的38000.00元存款提供担保。2017年9月13日，仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李占录所有的位于禹城市XXX清华第X幢X单元X0X室房产。案件申请费1456元，由申请人德州市城市建设综合开发总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十四日书记员 段文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11580号原告：康全德，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路9号。法定代表人：张红朵，执行董事兼总经理。原告康全德与被告河南雪豹汽车贸易有限公司（以下简称雪豹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康全德到庭参加诉讼，被告雪豹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告进入被告处工作，约定第一个月为试用期。月工资5000元，第二个月起正式工资为6000元，从2016年9月6日至2016年11月11日，原告共出勤65天。原告于2016年11月14日离职，被告对原告出勤和应发工资予以确认，共欠原告工资11865元，并口头承诺2016年12月15日前结清。被告雪豹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告雪豹公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告雪豹公司向原告康全德出具工资结算单一张，载明原告康全德2016年9月6日至11月11日合计应发工资11865元。法定代表人张红朵签字并注明同意。原告康全德称其于2016年11月14日从被告处离职，上述工资结算单系其离职时被告对原告出勤和应发工资的书面确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告雪豹公司欠其工资11865元未付，有其出具的工资结算单为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付劳动报酬11865元的请求，本院予以支持。被告河南雪豹汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雪豹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告康全德工资11865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、公告费260元，共计357元，由被告河南雪豹汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚玉龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢雪儿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雪儿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢雪儿归还信用卡透支款158,101.47元。事实和理由：被告谢雪儿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,101.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保795号申请人:济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人:李敏，董事长。被申请人：谢志敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁安。被申请人：王慎强，男，1980年2月24日出生，汉族，住微山县。被申请人：李文兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁安。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人谢志敏、王慎强、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢志敏、王慎强、李文兵银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月八日书记员  胡婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢867号申请执行人：姜卫东。被执行人：田成军。被执行人：谢文华。本院（2014）西民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年5月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田成军所有位于大连市甘井子区汇智园10号1-1号房屋。本裁定立即执行。审判员  毕胜二〇一七年九月十四日书记员  姚楠
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执恢10号李佩琼、熊杏华：本院执行的李佩琼申请熊杏华民间借贷纠纷一案，经被执行人熊杏华自动履行全部执行款，申请执行人李佩琼已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保414号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人曹鸿翔（一般代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人余寒（一般代理），男，汉族，1973年3月12日出生，湖北力邦投资担保有限责任公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人湖北欣亚泰宏汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街3号迎宾华府B区（君临天下综合大楼）1、2、3栋1层B-115、B-116号。法定代表人张为，总经理。被申请人湖北九康药业有限公司，住所地��北省武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。法定代表人张得标，总经理。被申请人张为，男，汉族，1986年12月15日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。被申请人洪豆，女，汉族，1985年11月8日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。被申请人张得标，男，汉族，1960年5月28日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。被申请人龚新姣，女，汉族，1963年1月27日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。被申请人黄堃，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人黄玲丽，女，汉族，1977年10月18日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人定楷，男，回族，1972年10月21日出生，住所地湖北省鄂州市鄂城区。被申请人李耕耘，女，汉族，1982年8月29日出生，住所���湖北省武汉市硚口区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北欣亚泰宏汽车贸易有限公司、湖北九康药业有限公司、张为、洪豆、张得标、龚新姣、黄堃、黄玲丽、定楷、李耕耘银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北欣亚泰宏汽车贸易有限公司、湖北九康药业有限公司、张为、洪豆、张得标、龚新姣、黄堃、黄玲丽、定楷、李耕耘银行���款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十三日书记员  黎 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊雪蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊雪蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告熊雪蓉归还信用卡透支款103,852.31元。事实和理由：被告熊雪蓉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103,852.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1264号原告：邹健，男，汉族，生于1992年12月24日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告邹健与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹健的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹健向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取��原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5500元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.26平方米，购房总价款为375575元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的邹健签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0053382，该合同主要约定：买受人邹健购买“XX”4栋第15层1单元1502号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.26平方米，其中，套内建筑面积91.22平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3437.44元，总价款人民币375575元。付款方式为贷款方式付��。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款375678元。被���于2012年7月向原告邹健交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款375678.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告邹健办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告邹健支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款375678.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告邹健的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币220元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3044号原告：王翠芬被告：杨江涛原告王翠芬诉被告杨江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，在审理过程中，原告王翠芬自愿于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王翠芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王翠芬撤回起诉。本案案件受理费25元已减半收取，由原告王翠芬负担。审判员  李忠明二〇一七年九月十八日书记员  苏 赫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8490号罪犯何国涛，男，1984年11月2日出生，汉族，安徽省桐城市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月5日作出(2014)温瓯刑初字第1505号刑事判决，认定何国涛犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何国涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国涛减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期:自2014年9月15日起至2019年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执179号之三申请执行人：周孟祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谭俊，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。周孟祥申请执行肖瑞榜、黄伟、谭俊借款合同纠纷一案，本院在执行中，扣划被执行人谭俊银行存款44557.51元（其中支付申请执行人43134.51元，缴纳执行费1423元），查封了被执行人查封被执行人肖瑞榜、黄伟共有的位于简阳市的房屋并正在进行评估处置，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十六日书记员  杨家军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1245号之一申请执行人黄国华。被执行人曾绍奎。关于申请执行人黄国华与被执行人曾绍奎民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人曾绍奎名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年6月8日将该车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件；查询到被执行人的银行账户有少量余额，本院已将银行账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十日书记员  张植淯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8343号罪犯梅桂荣，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)抚刑一初字16号刑事附带民事判决，认定梅桂荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梅桂荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梅桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅桂荣减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审65号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被申请执行人：韦博乾，男，汉族，1992年03月02日出生，住河南省伊川县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】003号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，韦博乾未经土地行政主管部门批准于2016年5月擅自占用白杨镇石垛村耕地3984平方米（5.9亩）荒滩996平方米（1.5亩）建沙场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年1月16日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】003号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2017年1月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2017】003号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的4980平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的7.47亩土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的耕地3984平方米处以每平方米18元罚款，对非法占用的其他土地996平方米处以每平方米3元的罚款，罚款共计柒万肆仟柒佰元整（￥：74700.00元）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，但被执行人一直未予履行，亦未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第81号《履行行政处罚决定催告书》于2017年9月1日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项关于罚款的处罚，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】003号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年九月三十日书 记 员  张亚妹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执807号申请执行人：汪德生，男，1959年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童国强，男，1984年5月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐甜，女，1984年8月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人汪德生与被执行人童国强、徐甜民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初1695号民事判决书，判令被执行人邹茂江于该判决生效后十日内归还申请执行人童国强、徐甜借款人民币1,000,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18,660元。因被执行人童国强、徐甜未履行上述义务，2017年4月25日，申请执行人汪德生向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人童国强、徐甜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1633号上诉人（原审原告）徐大志（曾用名王淋、王沐），男，1972年9月18日出生，汉族，务农，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：利川市都亭街道办事处普庵村民委员会，住所地湖北省利川市西城路219号。负责人：李维臣，该村委会副主任。上诉人徐大志因与被上诉人利川市都亭街道办事处普庵���民委员会合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐大志于2017年9月26日以已与对方当事人庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，徐大志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐大志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐大志负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年九月二十六日书记员  陈 乾
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执异67号案外人于雄飞，男，1958年4月6日生，汉族，住柳河县。委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。申请执行人朱国芬，女，1964年4月17日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：浑江区。法定代表人于成慧，系该单位董事长。委托代理人韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，住通化市东昌区团结街。本院在执行申请执行人朱国芬与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于雄飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于雄飞称：请求贵院依法解除浑江区人民法院（2016）吉0602执313-1号执行裁定书中对于雄飞名下户房屋的查封，理由如下：案外人于2016年2月5日在白山市房屋产权管理中心办理了该户房屋产权备案登记手续。现因朱国芬与白山苏州商贸城开发有限公司因经济纠纷而将案外人所有的房屋在2017年1月9日一并查封，侵害了案外人的合法权益。被执行人辩称：案外人主张，2016年2月5日，我公司开发建设的房屋在白山市房屋产权管理中心将1户房屋产权备案登记在案外人所有的事实完全属实。即（2016）吉0602执313-1号执行裁定查封的房屋中，确实有已经备案登记在案外人所有的1户房屋。本院查明：朱国芬与白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）浑民二初字第35号民事判决书，判决白山苏州商贸城开发有限公司给付朱国芬购房款250万元及违约金。判决生效后，朱国芬向本院申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）吉0602执313-1号执行裁定书，查封了白山苏州商贸城开发有限公司开发建设的苏州商贸城尚高一品小区的16户房屋。苏州商贸城尚高一品小区的16户房屋在本院查封前，其中的6号楼1单元1501号，案外人与白山苏州商贸城开发有限公司于2016年2月5日签订了房屋买卖合同，白山苏州商贸城开发有限公司为案外人出具了购房款收据，并于当日在白山市房地产交易中心办理了预售登记备案。本院认为，在处理朱国芬与白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日查封了被执行人开发建设的苏州商贸城尚高一品小区的16户房屋，因在本院查封前，其中的1房屋已被白山苏州商贸城开发有限公司出售给了案外人于雄飞，并办理了备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对苏州商贸城尚高一品小区6号楼1单元1501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  孙中海审判员  张振良二〇一七年九月十二日书记员  郑银辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1910号原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律事务所法律工作者。被告：高文锋，男，1984年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告高文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告陈桂阳于2017年9月30日以陈桂阳自愿与高文锋庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂阳负担。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月三十日书 记 员  郑凤梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6452号原告西安市未央区岩鑫石材销售部，住所地西安市未央区北辰大道广陶建材城C501号。负责人周华沛，职务总经理。委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。被告陕西华达盛誉置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路亚美大厦聚福阁1803室。法定代表人张北京，该公司总经理。委托代理人魏东浩，该公司员工。委托代理人祈涛，该公司员工。原告西安市未央区岩鑫石材销售部与被告陕西华达盛誉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月9日签订石材采购合同，约定原告向被告供应石材，至2016年1月22日，被告共欠原告石材款42万元，之后被告陆续还款137581元，目前下欠282420元货款，应支付利息14332元。但被告无故拒不支付货款及利息。故现原告诉至法院，请求1、判决被告支付货款282420元；2、判决被告支付利息14332元（282420×银行贷款月利率0.003265×14个月=14332元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告的采购合同中约定的合同额为87906元，补充协议增加为107697元，总计195603元，被告已支付157581元，剩余38022元，被告并未收到原告所说额外的其他增加材料，依据合同第五条约定，双方合同修改必须共同协议出面变更，故原告提供的大量空白未盖章协议被告不予认可。原告提交的结算单签字人员张攀不是被告公司员工，不予认可。胡仁荣是公司离职人员，签字是离职后所签被告也不予认可。被告工程部有正常的工作人员，应由在职的人员签字公司盖章，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石材采购合同》，合同约定，合同总价为87906元。该合同陕西华达盛誉置业有限公司合同的代理人签字为胡仁荣。西安市未央区岩鑫石材销售部代理人签字为曾国祥。2017年4月双方签订石料增加协议，约定原告向被告供应107697.16元石材。2016年1月22日张攀、胡仁荣、曾国祥三方出具太白印象公寓结算单两份，第一份结算金额为273959元，第二份结算金额为154803元，两份合计428763元。最终结算价格为420000元。被告辩称，其已经支付原告货款157581元，未向本院提供相关证据。另查明，张攀系鸿渐酒店公司的员工。上述事实，有原告出事的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的石材采购合同系双方当事人真实意思表示，未违法相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应支付货款。2016年1月22日，胡仁荣、曾国祥、张攀三人出具太白印象公寓结算单，最终结算价格为420000元，且胡仁荣系双方2015年2月9日石材采购合同的代理人，故该结算单合法有效。关于被告辩称胡仁荣系被告离职人员，签字无效，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被告并未提交相关证据予以证明，故被告该辩称，依法不予采信。原告诉称被告支付原告货款137581元，被告辩称其已支付157581元，被告亦未举证证明，综上，原告要求被告支付货款282420元，依法支持282419元。原告诉请被告支付利息14332元，因双方合同并未明确约定，故该请求依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华达盛誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区岩鑫石材销售部货款282419元。二、驳回原告西安市未央区岩鑫石材销售部其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5751元，由原告承担251元，被告承担5500。因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年九月十二日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3542号原告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市姑苏区十梓街***号。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：潘志超，男，1993年5月4日出生，汉族，住苏州市仲雅苑南区。法定代理人：王某（系潘志超舅舅），男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。原告潘志超与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日、7月10日、9月18日公开开庭进行了审理，原告潘志超的委托诉讼代理人何亚兵、被告苏大附一院的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大附一院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费192901.2元，利息损失4196元，合计197097.2元（医疗费暂计算至2017年3月29日，利息损失暂计算6个月，要求计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付自2013年6月8日至2017年6月27日期间医药费为200232.03元，利息损失为4196元（以192901.2元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2017年3月29日开始计算，暂计算六个月，要求计算至被告实际付款之日止）；事实和理由：被告因病于2013年6月8日送至原告处接受医疗服务，治疗结束医院通知其出院，被告无正当理由拒不办理出院手续，根据双方的约定，原告应及时支付医疗费用，但被告仅支付部分医疗费，截止2017年6月27日，累计拖欠原告医疗费200232.03元未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告潘志超辩称，1、原告计算的医疗费金额不予认可，系原告单方面制作，且医疗费可以通过医保报销90%；2、双方在（2016）苏0508民初3116号案件中明确，原告自2013年8月起即不再对被告有任何针对性的治疗；3、原告曾多次表述只要被告肯出院，相关的医疗费、床位费等全部可以免除；4、原告曾承诺伙食费予以免除，且伙食费不应当在医疗费用中予以结算；5、原告在提供医疗服务过程中存在过错，对于医药费的承担，原告应当按照江苏省医学会医疗损害鉴定书确定的责任比例予以承担，即承担的比例应为40%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘志超于2013年6月8日因头痛1月伴双眼视障一周入住苏大附一院，至2017年6月27日已产生费用200232.03元，住院1480天。期间，潘志超已预交费用13000元。截止2017年9月18日，潘志超仍入住苏大附一院，尚未办理出院手续。潘志超于2016年5月10起诉苏大附一院及苏州广慈肿瘤医院，要求其赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0508民初3116号民事判决书，认定苏大附一院、苏州广慈肿瘤医院对潘志超的损失承担40%的赔偿责任，其中苏大附一院承担90%。后苏大附一院不服该判决并提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年8月29日出具（2017）苏05民终5238号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另，原告苏大附一院于2017年5月24日向本院递交诉状。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告苏大附一院与被告潘志超之间系医疗服务合同，原告已依约提供医疗服务，被告应按照约定支付费用。但因原告在提供服务过程中存在过错，故依据（2016）苏0508民初3116号民事判决中认定的责任比例，即苏大附一院、苏州广慈肿瘤医院对潘志超的损失承担40%的赔偿责任，其中苏大附一院承担90%，在原告主张的医疗费用中予以扣减。关于医疗费。原告提供2013年6月8日至2017年6月27日住院病人费用分类汇总报表及病案材料，主张此期间欠付医疗费200232.03元。被告认为该清单系原告单方面制作，不认可该份证据的真实性，且该金额应扣除相应医保结付部分。本院认为，原告已提���相应证据证明潘志超2013年6月8日至2017年6月27日期间产生的医疗费用，被告虽对该金额不予认可，但并无提供相应证据，故本院对该住院病人费用分类汇总报表的真实性予以确认。另庭审中原、被告均表示待双方医疗服务合同终止时，即被告办理出院时方可确认医保结付金额，现因被告尚未出院，双方均无法核实医保部分可以结付的具体金额，且医保结付系社会保障性质，不影响双方依照医疗服务合同履行各自的义务，故对于被告陈述应扣除医保结付部分的辩称不予采信。另被告陈述原告曾多次承诺免除医疗费、床位费及伙食费，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。庭审中，被告还认为伙食费不属于医疗费范畴，本院认为，此部分伙食费系被告在住院期间实际产生，原告作为提供服务一方，有权要求被告予以承担。故结合被告潘志超已预交13000元的事实��本院认定2013年6月8日至2017年6月27日期间被告欠付费用应为187232.03元（200232.03元-13000元），扣除被告应承担的损失部分72083.53元（200232.03元×0.36），故被告潘志超还应支付医疗费115148.5元。关于利息损失。原告主张以192901.2元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2017年3月29日开始计算，暂计算六个月，要求计算至被告实际付款之日止。本院认为，应以被告应付医疗费为基数，即115148.5元，自起诉之日即2017年5月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告潘志超于本判决生效之日起10日内支付原告苏州大学附��第一医院医疗费115148.5元及利息损失（以115148.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年5月24日起计算至实际履行之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告苏州大学附属第一医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告苏州大学附属第一医院负担953元，被告潘志超负担1230元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员  梁晓艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  邬丹阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘志永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘志永归还信用卡透支款81,778.44元。事实和理由：被告刘志永系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,778.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14928、14929号之一申请执行人黄某，男，瑶族，19某某年某某月出生，户籍地址：湖南省，身份证号。被执行人何某某，男，汉族，19某某年某某月，户籍地址：广东省，身份证号码。申请执行人黄某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）20000元及借款利息4800元；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（暂计598.92元）；3、被执行人支付申请执行人公告费400元；4、案件一审受理费420元由被执行人承担；5、本案执行费322元由被执行人承担。以上共计26540.92元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人名下价值人民币26540.92元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月六日书记员 黄德龙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8422号原告：朱稳，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告朱稳与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱稳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱稳撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执90号申请执行人余正发，男，回族，生于1986年9月20日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马琛，男，回族，生于1995年10月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人余正发与被执行人马琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）宁0324民初2843号民事调解书，调解书生效后，申请执行人余正发于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人马琛偿还借款5000元及案件受理费25元。本案在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人马琛送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马琛履行调解书所确定的义务。2017年9月7日，申请执行人余正发以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2843号民事调解书的执行，申请执行人余正发就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2930号原告：苏州新昌的士有限公司。法定代表人：王雪焕委托诉讼代理人：李锡天。被告：涂祥会。被告：张韵。原告苏州新昌的士有限公司与被告涂祥会、张韵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告涂祥会、张韵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年九月五日书 记 员  赵 庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17540号原告：于泽宏，男，1964年8月2日出生。被告：于杰，男，60岁。原告于泽宏诉被告于杰农村房屋买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告史志刚于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告于杰的起诉。本院认为：原告于泽宏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于泽宏撤诉。审判员 路 军二〇一七年九月二十八日书记员 李文秀
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执57号之一申请执行人刘某某，女，1948年10月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被执行人伊春市公共汽车公司法定代表人李某某，职务经理委托代理人林某，男，1968年6月20日出生，汉族，住伊春市伊春区扶林街。申请执行人刘某某与被执行人伊春市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2017）黑0704民初9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内自动给付申请执行人赔偿款3595.32元、案件受理费50.00元。赔偿款已支付申请人执行人刘某某，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初9号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李树文审判员 ：姜延辉审判员 ：黄跃辉二〇一七年九月五日书记员 ：张未来
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执981号申请人纪成强，男，1970年12月19日生，汉族，公民身份证号码2102211970********，系大连中远船务涂装车间工人，住址大连市甘井子区大连湾元宝山**号1-4。被执行人丛佩富，男，1982年10月24日生，汉族，公民身份证号码2102221982********，系大连中远船务船体车间工人，住址大连市甘井子区大连湾中远船务外包公寓宿舍*楼。申请执行人纪成强与被执行人丛佩富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）甘民初字第3893号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人丛佩富没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人纪成强申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚念杰二〇一七年××月××日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执199号申请执行人:胡艳霞，女，1983年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈连军，男，1970年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人胡艳霞与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈连军未履行额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第235号民事判决书确定的义务，对陈连军的工资账户予以冻结至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一七年九月七日书 记 员 路 志 勇
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1161号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男。被告刘建红,男。被告王红灵,女。被告王合盈,男。被告ＸＸ灵,女。原告白水县农村信用合作联社与被告刘建红、王红灵、王合盈、ＸＸ灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建红、王红灵立即归还借款人民币21574.64元及约定利息；2、由被告王合盈、ＸＸ灵对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告刘建红、王红灵夫妇从原告下属林皋信用社借款人民币3万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告王合盈、ＸＸ灵夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告白水县农村信用合作联社负担。审判员  吕军艳二〇一七年九月六日书记员  孙 玉
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初734号自诉人王浩，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告人王小建，男，1963年8月12日出生，汉族，住中牟县。被告人田全芝，女，1971年4月14日出生，汉族，住中牟县。自诉人王浩以被告人王小建、田全芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王浩于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王浩撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十二日书记员  耿 茹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1522号罪犯潘信云，男，1986年5月19日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，住重庆市秀山县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省将乐县人民法院于2013年10月25日作出（2013）将刑初字第120号刑事判决，以被告人潘信云犯盗窃罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币20000元;犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年六个月;决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）三刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更663号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期至2018年2月1日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘信云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年6月累积考核分1760分，2016年2月至2017年6月累积考核分2060分，表扬3次。此前已交罚金人民币2000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯潘信云住所地县民政局镇政府及村民委员会出具了罪犯潘信云家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯潘信云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘信云减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月2日起至2017年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初965号原告：涂安清，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告：白华召，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，原告涂安清与被告白华召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂安清到庭参加了诉讼，被告白华召经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂安清向本院提出诉讼请求：1.判令被告白华召偿还借款138000元；2.诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：被告白华召以做生意需资金周转为由多次向原告涂安清借款：2014年5月8日借款48000元，2014年12月20日借款30000元，2015年1月6日借款30000元，2015年3月16日借款30000元，共计借款138000元。借款到期后，原告多次上门打电话催要，被告以种种理由推诿不还，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告白华召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告涂安清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告白华召未向本院提交证据。经本院审查，原告涂安清提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白华召以做生意需资金周转为由多次向原告涂安清借款：2014年5月8日借款48000元，2014年12月20日借款30000元，2015年1月6日借款30000元。2015年3月16日原告以下欠利息为由，要求被告白华召向其出具一份30000元的借条，被告所欠借款本息共计138000元（其中含利息30000元）。借款未约定借款期限和利息，原告多次向被告催要，被告一直未还，以致成讼。庭审中原告涂安清主张只要求被告白华召偿还本金108000元，自愿放弃所有利息。本院认为，原告涂安清借款给被告白华召108000元，事实清楚，证据充分，被告白华召依法应予偿还，故对原告要求被告白华召偿还本金之诉求，本院依法予以支持；因原、被告借款时未约定借款利息，且原告自愿放弃被告偿还利息，本院依法亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白华召偿还原告涂安清借款108000元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告白华召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3060元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一七年九月二十九日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一：原告身份证复印壹份；证据二：借条原件四张；证据三：被告驾驶证复印一张。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2372号之一原告：徐航，男，1995年2月4日生，汉族，江西省南昌市人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：李嘉，男，1984年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告徐航与被告李嘉房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐航于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐航的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐航撤回起诉。本案由原告徐航预交的案件受理费75103元、财产保全费5000元，合计80103元，案件受理费减半收取，由原告徐航负担42551.5元，退回原告徐航37551.5元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一七年九月十一日书 记 员  李 军
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初989号原告：刘健，男，汉族，1963年6月9日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。被告：盐边县合力电力有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：廖星林，男，汉族，1958年4月13日出生，，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭继平，女，汉族，1976年5月31日出生，住四川省盐边县，系公司办公室职员。委托诉讼代理人（特别授权）：郭璐，女，汉族，1966年4月22日出生，住四川省盐边县，系公司办公室职员。原告刘健与被告盐边县合力电力有限责任公司（以下简称合力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡高举独任审理，原告刘健及其委托诉讼代理人廖ＸＸ，被告委托诉讼代理人谭继平、郭璐出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求判决被告退还原告从工资中扣除的所谓的个人借款、借款利息12200元；二、请求判决被告从2017年5月1日起恢复原告的工资为每月3000元；三、请求判决被告补发原告工资1500元/月（从2017年5月1日起至工资恢复至每月3000元为止）。双方对下列要素事实没有争议：原告刘健系被告合力公司员工，双方签订了无固定期限的劳动合同，被告合力公司扣留了原告工资9351.95元。双方争议的要素：原告主张从2017年5月1日始恢复工资为每月3000元，并补发恢复后不足部份工资。被告认为应当驳回原告的该项诉讼请求。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告之间虽然订立了无固定期限的劳动合，但双方未对工作岗位和工资待遇进行约定。2017年4月29日被告合力公司决定对原告刘健的工作进行调整，安排每天打扫公司公共走廊卫生，月工资为1500.00元,从2017年5月1日执行。被告合力公司根据原告刘健的工作岗位所对应的工资标准将刘健工资由3000元降为1500元。综上，用人单位对劳动者的工作安排以及对相应工作岗位工资的核定，系用人单位的经营自主权，且被告合力公司向原告发放的1500元工资不低于攀枝花市（2017年）最低工资标准，因此，人民法院对原告刘健请求恢复工资3000元和每月补发1500.00元工资的诉讼请求，不予支持；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐边县合力电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘健支付扣留的工资9351.95元；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告盐边县合力电力有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年九月二十五日书记员  宋棋逸
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1573号申请执行人马军，男，汉族，1963年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人孔建荣，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人周进辉，男，汉族，1956年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人孔军林，男，汉族，1969年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人马军与被执行人孔建荣、周进辉、孔军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第3263号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人孔建荣于2013年12月30日前偿付申请人马军欠款2000元，下欠8000元于2014年12月30日前���次性付清，合计10000元。周进辉、孔军林负连带清偿责任。被执行人已履行7000元，现下剩3000元。经申请人与被执行人协商，被执行人孔建荣于2017年9月起每月30日前偿付申请人马军1000元，三个月还清。本案在执行过程中，申请执行人马军以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民执字第1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年九月九日书记员  张思思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初317号原告：李成，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：梁锋，男，1980年3月出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市西安区，现下落不明。原告李成诉被告梁锋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告梁锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向法院提出诉讼请求：1.要求被告梁锋返还货款80000元；2.要求被告梁锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告梁锋在牡丹江市东安区南市街开办世纪家园生鲜超市，原告李成在超市内经营面食，当时约定被告梁锋代收货款，月底结算。被告梁锋却未将收取的80000元货款给付原告李成，其于2016年1月5日为原告李成出具了一份欠据，经原告李成多次催要，被告梁锋至今未给付货款。原告李成为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁锋未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李成所举证据一，2016年1月5日被告梁锋为原告李成出具的欠条一份;证据二，牡丹江市西安区居民委员会出具的证明一份，被告梁锋未到庭质证，上述证据是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。被告梁锋未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份至2015年3月份期间，原告李成在被告梁锋经营的生鲜超市经营面食，双方约定由被告梁锋代收货款，月底结算。被告梁锋却未将收取的80000元货款给付原告李成，其于2016年1月5日为原告李成出具了一份欠条，主要内容：“今欠东旺面食法人：李成货款人民币捌万元整，小写80000元整。欠款人：梁锋（签名捺印），2016年1月5日”。至今，被告梁锋仍未给付该货款。本院认为，原告李成与被告梁锋约定，被告梁锋为原告李成代收货款，原告李成与被告梁锋为委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。关于原告李成要求被告梁锋给付代收货款80000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人……”。本案原告李成在被告梁锋经营的生鲜超市经营面食，双方约定由被告梁锋代收货款，双方形成的委托合同关系是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方应依合同约定履行各自义务，被告梁锋收款后应当按照约定将代收的货款给付原告李成，但被告梁锋仅为原告李成出具一份欠货款80000元的欠条，此款被告梁锋至今未给付原告李成，系违约行为，应承担违约责任。被告梁锋经本院公告送达未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。故对原告李成要求被告梁锋给付代收货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锋于本判决生效之日起十日内给付原告李成代收货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费652.60元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  许 永人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  王凤敏二〇一七年九月十一日书 记 员  庞 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2246号申请执行人：刘锦鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邓伟全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人刘锦鹏申请执行邓伟全民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤0112民初3927号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人150000元及利息。因被执行人邓伟全未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将邓伟全纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2246号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 光
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98��建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：肖俊红，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖俊红信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张二辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张二辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,982.45元。原告诉称,被告张二辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,982.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1352号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人黄勇波，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被执行人艾永郴，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄勇波、艾永郴借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2061号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,620.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,620.4元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1049号申请执行人王某某，男，2006年2月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人王某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人石某某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2669号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年九月十八日书记员  孙再刚
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执188号申请执行人：董娇秀，女，1966年11月9日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住址浙江省临安市，本院在执行董娇秀与常永明民间借贷纠纷（2016）赣1181民初289号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为532605.8元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为532605.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年九月一日代书记员 郑玉红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李翠莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李翠莲归还信用卡透支款188,822.19元。事实和理由：被告李翠莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计188,822.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执599号申请执行人张某，女，1962年1月10日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。申请执行人张某与被执行人林某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民特82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人林某某立即清偿申请执行人张某欠款人民币6万元及利息，并承担执行申请费人民币800元。本案在执行过程中：1.本院于2017年6月26日通知被执行人林某某到本院执行局办公室送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年6月26日通过网络执行查控系统查询被执行人林某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款，无车辆登记信息。发现被执行人林某某在贵州银行股份有限公司纳雍支行有退休工资，已被我院其他案件冻结。另查明被执行人林某某在纳雍县房屋征收与补偿局有房屋征收款人民币242270元，已被我院裁定划拨待分配。3.本院于2017年9月30日对被执行人林某某采取限制消费令措施。4.本院于2017年9月30日将被执行人林某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取限制出境等措施。综上所述，本案被执行人林某某除已被实际冻结的退休工资账户和被划拨的房屋征收款外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年九月三十日书记员  李霖
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初697号原告范某某，男，汉族。被告罗某某1，男，汉族。委托代理人：胡某某，女，汉族.被告罗某某2，男，汉族，原告范某某与被告罗某某1、罗某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范某某、被告罗某某1及其委托代理人胡翠花、被告罗某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：2015年春季，我将延安华圣三农科技服务公司化肥农药寄放在罗某某1家，后由罗某某1卖给本村村民，罗某某2购买复合肥31袋，有机肥2袋，生物肥13袋，硅钙镁钾肥12袋及全年农药，共计人民币7938元。我多次去要以上款项，罗某某2拒绝支付，请求法院依法裁决。被告罗某某1辨称，自己只是给范某某帮忙销售化肥，收账他一律不管。被告罗某某2辩称，自己从罗某某1手中的买的化肥，只认罗某某1，不认范某某。经审理查明，原告主张的事实属实。本院认为：依法成立的合同应当履行。本案原告范某某将化肥和农药卖给被告罗某某2，罗某某2应当履行给付货款的义务。罗某某2主张是从罗某某1手中买的化肥和农药，与范某某无关，但根据法律规定，合同一方当事人是隐名代理的，委托人可以通过披露代理关系，享受合同一方当事人的权利。故即使罗某某2但罗某某1真的不知道化肥农药是范某某的，但在罗某某1和范某某披露代理关系后，罗某某2有责任向范某某履行义务。罗某某2主张罗某某1代办苹果销售，给其造成损失，其有权利进行折抵，但没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：被告罗某某2在本判决生效之日起十日内向原告范某某支付7938元。驳回原告对罗某某1的诉讼请求。如被告未按期履行还款义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某2承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯晓彬二〇一七年九月十九日书记员  杨晓亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4882号原告：颜朝翠，女，1967年10月12日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：王仲彬，男，1954年9月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告颜朝翠与被告王仲彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告颜朝翠、被告王仲彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜朝翠提出的诉讼请求为：1、判决被告王仲彬赔付原告替代交通工具费用（修车期间的租车费用）1000元；2、请求判决被告王仲彬赔付原告川QFXX**车辆维修费17395元（同等责任）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日16时5分，原告颜朝翠的妹夫刘安明驾驶川QFXX**小型客车从翠屏区明威乡场口往明威乡民光村方向行驶，行驶至明威乡道（明威队杉树湾）时与对向行驶的被告王仲彬驾驶的川QEXX**二轮摩托车相刮撞，造成王仲彬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后宜宾市交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201701098号《交通事故认定书》，川QFXX**小型客车驾驶员刘安明、王仲彬分别承担事故同等责任。事故发生后原告方依法承担了被告的医疗费用。被告车辆保险公司在交强险限额内赔付了2000元。被告车辆保险公司在交强险限额内赔付2000元后按责各应担50%，即17395元。自事故发生之日至车辆修复之日期间1个月有余因为原告的车辆无法行驶，原告只能租用其他车辆作为替代交通工具，酌情要求赔偿1000元。原告多次与被告王仲彬协商解决本次交通事故造成的损失，但未达成一致意见，为维护自已的合法权益，现诉至法院请求依法判如所请。被告王仲彬辩称，对交通事故事实无异议，但我自身已经受伤，当时交警要求我们各自承担各自损失，所以我不同意赔偿原告的损失，且我也没有赔偿能力。原、被告双方当事人未证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据：原、被告身份证明、《交通事故责任认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、车辆维修发票及明细清单等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2017年2月24日16时5分，原告颜朝翠的妹夫刘安明驾驶原告所有的川QFXX**小型客车从翠屏区明威乡场口往明威乡民光村方向行驶，行驶至明威乡道（明威队杉树湾）时与对向行驶的被告驾驶的川QEXX**二轮摩托车相刮撞，造成王仲彬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后宜宾市交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201701098号《交通事故认定书》，认定川QFXX**小型客车驾驶员刘安明、王仲彬分别承担事故同等责任。原告颜朝翠的川QFXX**车辆经维修共支出维修费36790元，事故发生后被告王仲彬驾驶的川QEXX**二轮摩托车交强险的承保公司已经先行赔付原告2000元，余款为34790元。因原告与被告协商无法达成一致意见，现原告诉至法院要求被告承担车辆维修费的50%即17395元，及修理期间车辆替代费用。本院认为，原告颜朝翠车辆因交通事故遭受损失的事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当获得相应民事赔偿。对公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定被告王仲彬与案外人刘安明承担此事故同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告车辆的损失按照法律的规定应当在扣除交强险财产限额2000元后，余额34790由被告王仲彬承担50%的责任即17395元，本院予以支持。对原告颜朝翠关于车辆代替费1000元的诉请，因原告未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。对被告王仲彬关于其不应当承担赔偿责任的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王仲彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜朝翠车辆损失费用共计：17395元；二、驳回原告颜朝翠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取计130元，由被告王仲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年九月二十九日书记员  何其容
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执392号申请执行人:董寿春，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚志平，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3106号民事调解书，向被执行人姚志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志平银行存款6.9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月六日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告邹文涛，男，1970年2月23日生，汉族，农民，现住青冈县。被告郭红艳，女，1970年5月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被告邹文明，男，1972年5月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被告任晓艳，女，1973年5月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被告邹文波，男，1964年2月26日生，汉族，农民，现住青冈县。被告郭静，女，1960年1月5日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳、邹文波、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月21日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳、邹文波、高静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年6月21日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳、邹文波、高静每户分别于2014年6月21日，向原告借款本金为35，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告邹文涛、郭红艳共欠原告借款本息46457元；被告邹文明、任晓艳共欠原告借款本息46475元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告邹文涛、郭红艳给付原告借款本息46457元，被告邹文明、任晓艳给付原告借款本息46475元，并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳、邹文波、高静均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月21日签订借款合同和联保协议书。2014年6月21日，被告邹文涛、郭红艳向原告借款本金35000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告邹文明、任晓艳向原告借款本金35000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告邹文波、高静向原告借款本金35000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告邹文涛、郭红艳（系夫妻关系）拖欠原告借款本息46457元，被告邹文明、任晓艳（系夫妻关系）拖欠原告借款本息46475元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告邹文涛、邹文波、邹文明的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳、邹文波、高静，履行了自己的义务。被告邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告邹文涛、郭红艳、邹文明、任晓艳、邹文波、高静，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告邹文涛、郭红艳及邹文明、任晓艳分别给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹文涛、郭红艳于本判决生效后十日内，给付原告借款本息46457元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告邹文明、任晓艳于本判决生效后十日内，给付原告借款本息46475元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告邹文明、任晓艳、邹文波、高静对被告邹文涛、郭红艳偿还原告以上借款承担连带责任。被告邹文涛、郭红艳、邹文波、高静对被告邹文明、任晓艳偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告邹文涛、郭红艳负担531元,被告邹文明、任晓艳负担531元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初816号原告：戴戈，男，1962年1月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。原告戴戈与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告戴戈的委托诉讼代理人胡延波到庭参加诉讼，被告中博公司委托诉讼代理人宋龙先、刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴戈向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2011年1月1日至2017年3月26日的逾期交房违约金68293元及自2017年3月27日至实际交房之日的违约金（按已付购房款的日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层B2241号商品房一套，价款150029元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却未按合同约定于2010年12月31日前向原告交付商品房，被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。被告中博公司辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》属实，原告购买的商品房已于2014年12月份竣工，被告通知原告办理房屋交接手续及产权证，原告未按照被告的通知履行。在滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初517号民事判决中认定，中博国际商贸城2#商贸楼于2015年2月1日交付使用，故原告主张的违约金至多计算至2015年1月31日。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告戴戈（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座2层B2241号房屋，面积为36.97平方米，每平方米4058.13元，总金额为150029元；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为滨建房开预字第085号；买受人于2011年9月8日一次性付清购房款，出卖人应当在2010年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经验收合格并符合交付使用条件的各项证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。2011年9月8日，原告向被告交纳购房款150029元。本院认为，原告戴戈与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未提供有效证据证实其已按合同约定书面通知原告办理交接手续、向原告出示商品房经验收合格的证明文件、双方签署房屋交接单，对被告已向原告交付涉案房屋的抗辩理由，本院不予采信。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定自2011年1月1日起按已付房款万分之二支付违约金，本院予以支持。但因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照合同约定的违约金计算方式和标准，结合原告的诉求，被告应向原告支付违约金73154元（以150029元为基数，自2011年1月1日起至2017年9月4日止，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年9月5日起之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，原告戴戈诉求被告中博公司支付逾期交房违约金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴戈逾期交房违约金73154元；二、驳回原告戴戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取计754元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执682号申请执行人毕寸德，男，1955年2月6日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人毕寸德与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2110号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2110号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光