wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异115号 申请执行人:赖平辉，男，汉族，1974年11月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。 被执行人:东莞市中诺印刷机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业区冼沙大道。 法定代表人:叶鹏。 第三人:叶鹏，男，汉族，1985年9月12日出生，住江西省赣州市崇义县。 第三人:李筠，女，汉族，1985年9月12日出生，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行（2017）粤1971执恢756号申请执行人赖平辉与被执行人东莞市中诺印刷机械科技有限公司（以下简称为中诺公司）一案的过程中，申请执行人赖平辉提出书面申请，请求追加第三人叶鹏、李筠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人赖平辉称，东莞市第一人民法院在执行申请人赖平辉与中诺公司其他民事纠纷一案（2016）粤1971执2935号过程中，发现中诺公司已经注销，叶鹏、李筠作为东莞市中诺公司的股东，在明知与申请人有民事纠纷的情况下，仍恶意组成清算组处理中诺公司的注销事宜，且中诺公司在清算过后，其净资产337576.33全部由叶鹏、李筠分配，叶鹏、李筠的行为导致申请人的债权无法实现，故申请人向法院申请变更叶鹏、李筠为(2016)粤1971执恢756号案的被执行人。 被执行人中诺公司未向本院提交陈述意见和证据。 第三人叶鹏、李筠未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院查明，在(2016)粤1971执恢756号案的执行过程中，中诺公司的财产不足以清偿该案的债务，申请执行人赖平辉向本院请求追加第三人叶鹏、李筠为被执行人。 在本案审查过程中，申请执行人赖平辉向本院提交的证据如下：中诺公司股东会决议、清算报告、（2015）东一法碣民一初字第43号和（2015）东中法民五终字第2154号两份民事判决书、生效证明书、（2016）粤1971执2935号执行裁定书。以上证据显示，中诺公司股只有李筠和李鹏两个股东，李筠和李鹏对中诺公司进行清算时，未将中诺公司与赖平辉的案涉债务纳入清算范围，经清算后剩余的财产337576.33元，李筠和李鹏对该财产进行分配。在本案调查过程中，李筠对股东会决议、清算报告的真实性予以确认，称实际上经清算后剩余的财产337576.33元实际是没有的，其与叶鹏两个股东并没有实际分配到公司清算后的剩余财产，但李筠未提供证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为第三人李筠和李鹏应否对中诺租赁公司在(2016)粤1971执恢756号案中的涉案债务承担连带责任。依据股东会决议、清算报告显示，中诺公司股只有李筠和李鹏两个股东，李筠和李鹏对中诺公司进行清算时，未将中诺公司与赖平辉的案涉债务纳入清算范围，经清算后剩余的财产337576.33元，李筠和李鹏对该财产进行分配。李筠主张其未实际分配到该财产，但未提供证据予以证明，本院不采信其主张。李筠和李鹏对中诺公司进行清算时，未将赖平辉的债权纳入清算范围，且对公司清算后的财产进行了分配，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，李筠和李鹏应对中诺公司对赖平辉的债务承担连带清偿责任。故申请执行人赖平辉申请追加第三人李筠、李鹏为(2016)粤1971执恢756号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人李筠、李鹏为(2016)粤1971执恢756号案的被执行人，对东莞市中诺印刷机械科技有限公司负有的债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  邓灿安 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  陈纬杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1421号申请执行人：申正坤，男，1974年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙华贞，男，1983年4月29日出生，汉族，住阳谷县。住阳谷县。被执行人：张淑景，女，1981年12月25日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处孙庄村居民，住阳谷县。申请执行人申正坤与被执行人孙华贞、张淑景民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初52号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告刘玉昌于本判决生效后十日内偿还原告申正坤借款本金20000。申请执行人于2017年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初52号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的金额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，履行10000元，案件受理费150元、被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱培康
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2123号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人郭琦。被执行人张士国，男，汉族，1986年3月29日出生，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为本金25.820373万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜庆涛 二〇一八年九月二十七日书记员 张 雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1130号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。委托代理人：段彪永，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王永忠，男，汉族，1969年123日生，云南省昆明市五华区上述当事人信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3320号民事判决书，被执行人王永忠于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币26835.71元，利息人民币11653.14元，滞纳金人民币1816.89元；被执行人王永忠于判决生效之日起十日内向申请执行人支付自2016年3月31日起至款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；案件受理费人民币808元由被执行人王永忠承担。因被执行人王永忠逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王永忠暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1130号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年九月十八日书记员 李立铭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执915号 被执行人罗小进，男，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县。 本袁在执行被执行人罗小进罚金一案中，经查询，被执行人无银行存款、土地、房产、车辆可供执行。被执行人正在执行主刑，无收入来源。本院认为，被执行人无收入来源，且无其他财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0803执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  吕汝贤 审判员  袁锦华 二〇一七年九月十五日 书记员  李树参 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5408号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初574号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人葛某，男，1984年5月9日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省来安县，暂住南京市浦口区。因盗窃，分别于2002年11月被劳动教养一年，2013年9月18日被行政拘留十四日；2017年2月15日，因冒用他人身份证被罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，分别于2004年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，于2011年11月4日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，于2014年11月22日被判处拘役四个月十五日，罚金人民币1500元，2014年12月8日释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年7月11日4时许，被告人葛某到南京市浦口区江山路的永安网咖，趁该网咖8号包厢内被害人许某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的OPPO牌手机1部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1133.33元。 案发后，被告人葛某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某有坦白的法定从轻处罚情节，前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人葛某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元，不适用缓刑。 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月18日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人葛某于判决生效之日起十日内退赔被害人许某人民币一千一百三十三元三角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一七年九月十八日 书记员  刘培培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3513号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区兴成文体办公用品经营部，经营场所安徽省合肥市。 经营者：黄兴华，男，汉族，1966年8月23日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区兴成文体办公用品经营部（简称兴成文体经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，被告兴成文体经营部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令兴成文体经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，兴成文体经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 兴成文体经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴成文体经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，后经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有效期，现“啄木鸟及图形”商标处于注册有效期内。 2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市名称为“兴成文体办公”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片八盒（小），并在支付了16元后当场取得加盖“合肥瑶海区兴成文体经营部”印章的《收款收据》和标有“兴成文体办公”字样的名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6354号公证书，并附照片打印件10张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费16元。福达刀片公司认为兴成文体经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6354号公证书所附封存实物拆封。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品塑料盒材质、样式、刀片规格、刀片上啄木鸟图文差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 另查明，门头标有“兴成文体办公”字样的商店与兴成文体经营部的经营地点一致。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，兴成文体经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因兴成文体经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明兴成文体经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求兴成文体经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定兴成文体经营部向福达刀片公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区兴成文体办公用品经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区兴成文体办公用品经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担25元，被告合肥瑶海区兴成文体办公用品经营部负担125元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一七年九月十四日 书记员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66620号原告韩菊卿，女，1983年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海永达路捷汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴少梅。委托代理人苏秦，北京大成律师事务所实习律师。委托代理人初洁，北京大成律师事务所律师。本院受理原告韩菊卿诉被告上海永达路捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韩菊卿诉被告上海永达路捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴建平二〇一七年九月二十八日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1309号申请执行人：山东圣联融资担保有限公司，住所地工业南路**三庆枫润大厦****。法定代表人刘广强，总经理。被执行人：房科，男，1985年10月19日出生，汉族，住章丘市。本院在执行山东圣联融资担保有限公司与房科不当得利纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月八日书记员  盖 辰
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执570号申请执行人：董小会，女，汉族，住嘉祥县。被执行人：山东汇通胶带有限公司申请执行人董小会与被执行人山东汇通胶带有限公司劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人董小会向本院申请执行，要求被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董小会劳动报酬人民币3767元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东汇通胶带有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人山东汇通胶带有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东汇通胶带有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的3767元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829执570号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳忠文审判员  董孝增审判员  冯景福二〇一七年九月五日书记员  翟安居
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执728号申请执行人：吴志强，男，汉族，1939年11月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李冬根，男，汉族，1972年12月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市贸易广场居民区，申请执行人吴志强与被执行人李冬根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初3169号民事判决书，判令：限李冬根于本判决生效之日起十日内支付吴志强货款1454275元并支付逾期付款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18428元，减半收取计9214元，保全费5000元，合计14214元，由李冬根负担。申请执行人吴志强于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李冬根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李冬根名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人李冬根名下的赣Ｃ×××**和赣Ｃ×××**车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人李冬根名下的房产正被另案处置。本院将被执行人李冬根纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3169号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十三日代书 记员  王 毅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4015号 原告：平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司,住所地平潭县潭城镇红湖庄**。 主要负责人：魏文波，系该公司法定代表人、经理。 被告：林冬冬，男，1988年2月6日出生，汉族，住平潭县。 原告平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司（以下简称兴隆达公司）与被告林冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆达公司法定代表人魏文波、被告林冬冬到庭参加诉讼，证人张某出庭作证。本案现已审理终结。 兴隆达公司向本院提出诉讼请求：依法判令林冬冬向其支付租金30650元及相应利息（暂计至起诉之日2017年8月4日止为3248元）。事实与理由：2016年11月14日，林冬冬与兴隆达公司签订一份《车辆租赁合同》，兴隆达公司依约将租赁车辆交付林冬冬使用，但其未能及时交纳租金，至2017年2月23日，兴隆达公司收回租赁车辆，林冬冬尚欠租金30650元，经兴隆达公司多次催讨，林冬冬至今分文未付，利息暂计至起诉之日2017年8月4日止为3248元。 林冬冬答辩称他没有与兴隆达公司签订车辆租赁合同，兴隆达公司提供的车辆租赁合同上“林冬冬”签字捺印均不是他所为，他也没有委托其他人与兴隆达公司签订租赁合同。2017年2月23日，他受朋友“高扬明”委托驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的汽车到加油站加油时，魏文波等人以该车为其所有将车开走。本案与他无关，请求驳回兴隆达诉讼请求。 兴隆达公司围绕诉讼主张依法提交了租赁合同、林冬冬身份证及驾驶证复印件、林世团身份证复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证申请书等证据材料，林冬冬未提交证据材料，本庭依法组织当事人进行了证据交换与质证，兴隆达公司当庭认可事后发现在租赁合同上签字捺印的非林冬冬，林冬冬也当庭认可兴隆达公司提供的其身份证、驾驶证及其父亲身份证、申请书的真实性，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，“林冬冬”（乙方）与兴隆达公司（甲方）签订一份《车辆租赁合同》，其主要内容约定，乙方向兴隆达汽车公司租赁车辆（本田CRV汽车，车牌号闽Ｋ×××××），乙方支付押金1700元，租赁期间自2016年11月14日19时起，租金按每天350元计，租金每30天结算一次，延迟付款按时间每月加收所欠租金的20%作为违约金，月息2分，直至付清所欠租金为止。当日，兴隆达公司按约定将车辆交付“林冬冬”使用。“林冬冬”支付部分租金，后因“林冬冬”未依约按时支付租金，兴隆达公司利用车辆定位装置，于2017年2月23日14时20分许，在平潭县某加油站找到由林冬冬驾驶的案涉车辆。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉《车辆租赁合同》并非林冬冬本人签订，也无证据证明林冬冬委托他人或明知他人利用其名义签订上述合同，兴隆达公司亦未直接将案涉车辆交付林冬冬使用，现有证据不足以认定林冬冬有与兴龙达公司形成租赁车辆的合意和事实，兴隆达公司根据《车辆租赁合同》要求林冬冬支付租金等缺乏事实与法律依据，不予采纳。兴隆达公司以他人提供林冬冬真实身份证、驾驶证租车，且林冬冬最终实际使用案涉车辆等为由，认为林冬冬合谋参与租车，此无充分证据予以佐证，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司诉讼请求。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年九月二十三日 书记员  陈捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼01执恢341号 申请执行人韩眉荷，女。 被执行人符亚华，男，现在监狱服刑。 被执行人林志强，男，现在监狱服刑。 被执行人陈亚超，男，现在监狱服刑。 被执行人唐小攀，男。 被执行人林荣，男。 被执行人唐玉莲，女。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决于2017年8月8日立案执行申请执行人韩眉荷与被执行人符亚华、林志强、陈亚超、唐小攀、林荣、唐玉莲刑事附带民事赔偿一案，上述生效判决判处被执行人符亚华、林志强、陈亚超、唐小攀、林荣、唐玉莲连带赔偿韩眉荷各项经济损失人民币23021元。在原执行过程中，被执行人林荣于2014年12月29日向本院缴纳赔偿款5000元，本案立案执行标的为18021元。 执行过程中，2017年9月15日，被执行人符亚华向本院缴纳赔偿款18021元。本院依据申请执行人的申请将赔偿款18021元退付至韩眉荷指定账户。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书确定的赔付申请执行人23021元经济损失义务已履行，申请执行人在本案中的权利已全部实现，本院（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             wxvlcd3hskr8oxovss             案件唯一码                       审 判 长 孙 晓             审 判 员 胡 猛             审 判 员 谭碧霞                                     二〇一七年九月二十六日                         书 记 员 符龙暖                            附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。                            审核：孙 晓 撰稿：孙 晓 校对：符龙暖 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2017年9月27日印制                （共印10份）
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1759号申请执行人：王焕英，女，1970年2月20日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：李宗东，男，1960年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐西旺，男，1997年10月15日出生，汉族，住汶上县。申请执行人王焕英、李宗东与被执行人徐西旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人徐西旺送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人徐西旺未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人徐西旺名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人王焕英、李宗东释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月二十九日书记员  李光颂
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1603号之一 申请执行人俞吉清，男，1954年4月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人深圳市绿色田园农业科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区横塘路绿鹏工厂化农科技产业示范基地，组织机构代码:792596163。 法定代表人刘仁才。 本院依据已经发生法律效力的2017年07月31日衢州中院（2017）浙08民终263号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人深圳市绿色田园农业科技有限公司所有的价值85000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐燕飞 二〇一七年九月七日 书记员  祝小俊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执恢1210号 申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司 被执行人陈俊 本院在执行申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人陈俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈俊已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈晓勤，女，1990年8月3日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓勤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,078.10元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,078.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
龙海市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)闽0681执1831号 本院在执行申请人黄健与被申请人郑胜龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将郑胜龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2660号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2660号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人辛锡汤，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人辛锡汤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17126号民事判决确认：被执行人辛锡汤应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计55497.4元及相应利息。判决生效后，被执行人辛锡汤未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人辛锡汤未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初17126号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3173号原告：翁友根，男，1969年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****。法定代表人：张继光。原告翁友根与被告舟山金园水产食品有限公司（以下简称“金园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告翁友根到庭参加诉讼，被告金园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁友根向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬25480元。事实与理由：从2014年10月起，原告受雇于被告从事泥工工作，报酬为每天280元。自2014年10月至2016年11月，原告在被告处工作的劳动报酬合计25480元，经原告向被告催付，但被告未予支付，故原告向法院起诉。原告翁友根为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了被告金园公司出具的领（付）款凭证原件二份。被告金园公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。本院经审理查明，从2014年10月起，原告受雇于被告从事泥工工作，双方约定劳务报酬为：泥工280元／天、小工160元／天。自2014年10月至2015年11月25日，共发生泥工56天、小工34天，共计21120元。2015年11月25日，金园公司向原告出具领（付）款凭证一份，载明：翁友根劳务报酬21120元。自2015年11月26日至2016年11月22日，共发生泥工11天、小工8天，共计4360元。2016年11月22日，金园公司向原告出具领（付）款凭证一份，载明：翁友根劳务报酬4360元。以上劳务报酬合计25480元，后经原告向被告催要无果，故向法院起诉。本院认为，被告金园公司欠付原告翁友根劳务报酬的事实，有被告金园公司出具的领（付）款凭证为据，凭证中未载明具体付款时间，原告可随时要求被告支付，现经原告向被告催付，被告未能支付，故其应承担支付原告工资报酬的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舟山金园水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告翁友根劳务报酬25480元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告舟山金园水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二O一七年九月十九日代书记员 周           立附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异137号 申请人黄勇粦，男，汉族，1970年1月5日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人许名勇，系广东百勤律师事务所律师。 被执行人李志标，男，汉族，1966年8月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。 第三人东莞市福晋电子科技有限公司，住所：东莞市常平镇袁山贝村大龙工业区。 法定代表人李志标。 第三人肖炜，男，汉族，1978年3月13日出生，公民身份证住址：湖南省娄底市娄星区。 申请人黄勇粦申请追加第三人东莞市福晋电子科技有限公司（以下简称福晋公司）、肖炜为本院（2016）粤1973执8033号案件的被执行人，对被执行人李志标因发生法律效力的（2015）东三法常民一初字第1661号民事判决书所负债务承担连带清偿责任，本院立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年9月28日公开听证进行了审查。申请人黄勇粦的委托代理人许名勇到庭参加了听证，被执行人李志标，第三人福晋公司、肖炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法进行了缺席听证。本案现已审查完毕。 申请人黄勇粦提出追加申请称，申请人黄勇粦诉被执行人李志标民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因第三人福晋公司及肖炜提供担保，各方达成并签订《执行和解及担保协议书》。但被执行人李志标仅支付了150000元给申请人黄勇粦，严重违背《执行和解及担保协议书》的约定。依法申请追加第三人福晋公司及肖炜为（2016）粤1973执8033号案件被执行人，对被执行人李志标因发生法律效力的（2015）东三法常民一初字第1661号民事判决书所负债务承担连带清偿责任。 被执行人李志标没有陈述意见，也没有向本院提交任何证据。 第三人福晋公司、肖炜没有陈述意见，也没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请人黄勇粦与被执行人李志标之间的民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月8日作出（2015）东三法常民一初字第1661号民事判决书，判决内容为：一、限被执行人李志标于判决发生法律效力之日起五日内向申请人黄勇粦返还借款本金1100000元；二、限被执行人李志标于判决发生法律效力之日起五日内向申请人黄勇粦支付利息（以1100000元为本金，从2014年12月13日起按月利率2%计算至本判决确定清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，由被执行人李志标负担。该判决书于2016年4月13日生效。由于被执行人李志标未履行义务，申请人黄勇粦向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1973执8033号。本院在执行中，申请人黄勇粦、被执行人李志标、第三人福晋公司及肖炜于2016年12月27日达成《执行和解及担保协议书》，被执行人李志标分期支付协议书中确定的款项，第三人福晋公司及肖炜为被执行人李志标的案涉债务承担连带责任担保。后，被执行人李志标支付了第一期150000元后没有按协议书的约定继续向申请人黄勇粦履行剩余还款义务，申请人黄勇粦向本院申请追加第三人福晋公司及肖炜为共同被执行人。 上述事实，有（2015）东三法常民一初字第1661号民事判决书及生效证明书、执行和解及担保协议书等证据及本院听证笔录附案证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，申请人黄勇粦、被执行人李志标、第三人福晋公司及肖炜于2016年12月27日达成《执行和解及担保协议书》，被执行人李志标分期支付协议书中确定的款项，第三人福晋公司及肖炜为被执行人李志标的案涉债务承担连带责任担保。被执行人李志标支付了第一期150000元后没有按协议书的约定继续向申请人黄勇粦履行剩余还款义务，申请人黄勇粦向本院申请追加第三人福晋公司及肖炜为共同被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，本院裁定如下： 追加第三人东莞市福晋电子科技有限公司、肖炜为本院（2016）粤1973执8033号执行案件的被执行人，并对被执行人李志标因本院（2015）东三法常民一初字第1661号民事判决书负的债务中尚未偿还的借款、利息及延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  杨 欢 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  周晓婷 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  何嘉琪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》 第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。 他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3398号申请人黄蜀滨，女，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市江**。申请人黄兴渝，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人刘江等三十四人被执行人重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**4-2，统一社会信用代码915001057935175513。被执行人杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于黄兴渝,黄蜀滨等34人申请执行杨孝甫,重庆天宇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷三十四案，黄兴渝,黄蜀滨等34人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年九月十九日书 记 员  欧晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4244号 申请执行人张乐乐与被执行人任海涛租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金及空调使用费共计人民币20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币20336.5元 本院认为，（2017）粤03民终8225号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执4244号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十二日 承办人：毛艳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执409号申请执行人胡建国,男,1956年9月1日生,汉族,住盐城市城南新区。被执行人盐城市苏嘉物业服务有限公司,住所地盐城市东进中路**。法定代表人钱永良,该公司总经理。申请执行人胡建国与被执行人盐城市苏嘉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出盐劳人仲案字（2017）第135号仲裁裁定书，该裁定书载明：自本裁定生效之日起十五日内，被申请人盐城市苏嘉物业服务有限公司一次性向申请人胡建国支付养老保险待遇损失费人民币合计壹万柒仟肆佰陆拾肆元整（¥17464.00）。裁定书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市苏嘉物业服务有限公司在金融机构的存款17626元(含执行费162元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  缪大军二〇一七年九月七日书记员  杨 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6730号 之二 申请执行人陈金生 被执行人胡缨。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1347号，依法向被执行人胡缨发出执行通知书，责令被执行人胡缨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡缨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡缨(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年九月二十一日 书记员  葛怀君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2331号申请人：焦建光，男，汉族，1962年11月12日出生，住江苏省扬州市涵江区，被申请人：田智剑，男，汉族，1980年11月10日出生，住蚌埠市蚌山区，被申请人：崔海婷，女，汉族，1979年2月21日出生，住蚌埠市蚌山区，被申请人：刘学东，男，汉族，1979年3月21日出生，住蚌埠市蚌山区，被申请人：杜敬伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住蚌埠市高新区，申请人焦建光与被申请人田智剑、崔海婷、刘学东、杜敬伟民间借贷纠纷一案，审理期间，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，有采取保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田智剑名下的蚌埠新新家苑12#-2-501#房屋（产权证编号：房地权证蚌私字**）。查封被申请人田智剑名下的蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城16号楼1单元1102号房屋（产权证编号：房房地权证蚌私字**）查封被申请人田智剑名下的蚌埠市大庆111栋西-2-8号房屋（产权证编号：房地房地权证蚌私字**）/div>查封被申请人田智剑名下宝马740车辆一部（车架号：WBAYE4100EDZ63780）。查封被申请人田智剑名下宝马越野车一部（车架号WBAWX3102F0L35594）。查封被申请人刘学东名下的蚌埠市马园路东侧丰康路北侧2#商务楼1层105室蚌挂（2010）71号的地块的国有土地使用权（土地使用权出让合同号：3403002010085）。查封被申请人刘学东房地产面积854.62平方米的购房合同（购房合同号201412290032号）。查封被申请人刘学东名下的房产（房屋产权证号：蚌埠市房地产权证蚌埠第20140025**）。查封被申请人刘学东名下的奔驰越野车一部（发动机号：37695530378799，车牌号：皖Ｃ×××**）。查封被申请人杜敬伟名下的蚌埠市马园路东侧丰康路北侧2#商务楼1层105室蚌挂（2010）71号的地块的国有土地使用权（土地使用权出让合同号：3403002010085）。查封被申请人刘学东房地产面积854.62平方米的购房合同（购房合同号201412290034号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹万祥二〇一七年九月十八日书记员  孙 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1801号申请执行人：刘海江，男，1974年1月21日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段******。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘海江与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年九月二十日书记员 师雪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2486号申请执行人：李浩，男，1980年06月01出生，汉族，住。被执行人：李丹，女，1979年04月01出生，汉族，住。本院在执行李浩与李丹房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初810号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李丹银行存款本金22340.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一七年九月二十日书记员  吴超
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2004号原告:安阳市光大纸业有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道中段路北。法定代表人：孙茹，经理。委托诉讼代理人：冯小露，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵保安，龙安区风法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市欣红宝果业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村立新**水果加工综合楼。法定代表人：梁莉，经理。原告安阳市光大纸业有限责任公司（以下简称光大纸业公司）与被告攀枝花市欣红宝果业有限责任公司（以下简称欣红宝果业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。光大纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款95223.38元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为基准自2016年8月1日起计算至全部履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方签订一份购销合同，合同约定：被告购买原告A级黑双光、A级复合纸，双方对产品单价、数量、交货付款方式以及争议纠纷方式予以约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了总价款为238058.45元的货物，但被告支付60%的货款后，剩余的40%货款共计95233.38元至今未付，后经原告多次催讨均未果。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉的条件之一。本案原告在起诉状中将被告攀枝花市欣红宝果业有限公司错写为攀枝花市欣红宝果业有限责任公司，不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市光大纸业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年九月十九日书记员  刘 飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更422号罪犯王小平，男，1962年2月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年3月23日作出（2011）云刑初字第18号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳四千元）。刑期自2010年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第2144号、（2015）岳中刑执字第2174号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王小平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2558分。据此，执行机关认定罪犯王小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王小平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王小平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月14日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢257号申请执行人周润才，男，汉族，1968年5月3日生，云南省昆明市人，云南省昆明市西山区。被执行人张太泽，男，汉族，1974年8月30日生，重庆市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南星邦工程有限公司。住所地昆明市江东华龙人家******。法定代表人余跃，总经理。申请执行人周润才与被执行人张太泽、云南星邦工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）昆民三终字第837号民事判决书已经发生法律效力。权利人周润才向本院申请强制执行，本案执行标的106423元及利息，执行费1436元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人张太泽、云南星邦工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第837号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月九日书记员  陈 昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18199号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗真素。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗真素信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,968.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,993.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗真素系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,962.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1042号原告武某，女，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，住抚顺市顺城区。被告张某乙，男，汉族，住抚顺市顺城区。被告张某丙，男，汉族，住抚顺市顺城区。三被告的委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。原告武某诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，原告武某于2017年5月21日死亡，其继承人武某甲表示放弃诉讼权利。本院经调查未发现原告武某有其他继承人。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利，应当裁定终结审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告武某已经预交的案件受理费2219元，不予退还。代理审判员  徐幼庭二〇一七年九月十一日书 记 员  宋林琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢441号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人孙勇。被执行人朱建明。被执行人费红。被执行人朱右祐。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人朱建明、费红、朱右祐(2014)静民四(商)初字第61号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人朱建明、朱右祐名下的位于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 沈国敏审 判 员 汤静隽二〇一七年九月二十六日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 沈国敏审 判 员 汤静隽二〇一七年九月二十八日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2484号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：陈军，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵淑艳，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告陈军、赵淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告陈军、赵淑艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款15947.15元，利息16596.21元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈军于2012年3月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。陈军、赵淑艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告陈军、赵淑艳经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告陈军于2012年3月22日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由王晓满、李明为借款提供担保，陈军签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年3月。合同签订后，陈军领取50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陈军未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陈军签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告陈军应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈军与赵淑艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵淑艳应承担连带清偿责任。被告陈军、赵淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军、赵淑艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金15947.15元；被告陈军、赵淑艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16596.21（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金15947.15元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；被告陈军、赵淑艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告陈军、赵淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执809号之一 申请执行人：刘蜀利，女，1983年10月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 本院在执行刘蜀利申请执行冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷的（2016）川1502民初6924号民事判决一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6924号民事判决的本次执行程序。 当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一七年九月十八日 书记员 胡孝飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2017）桂04民终781号 黄政文、黄政雨： 你们不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初881号民事判决，向本院提起上诉。经审查，岑溪市人民法院于2017年6月15日作出一审判决，你们于2017年6月17日签收该判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，本案的上诉期间为2017年6月18日起至2017年7月3日（星期一）止，而你们在2017年7月5日才向岑溪市人民法院提交上诉状，已超过法定期限。因此，你们的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23174号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：陈佐意，男，1965年9月29日出生，住广东省佛山市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈佐意（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11406.07元、期内利息242.27元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佐意于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11406.07元、借款利息242.27元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11406.07元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈佐意负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈佐意于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢211号 周琴、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人周琴与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1497号之一原告：张进，男，1973年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张志强，男，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。法定代表人：王书现，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张进与被告河南润田农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序公开审理。因原告张进在登记立案时仅预交案件受理费10240元，本院遂于2017年9月14日向其送达补交案件受理费通知。张进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告张进负担。审 判 长  石青峰人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  王赞东二〇一七年九月二十六日法官助理代赏丹书记员郑兴茂
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1583号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市襄城县姜庄乡河北王村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月7日23时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫KJXX**小型面包车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至大碾路西约5米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月6日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年九月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12548号申请人：上海宏喜汽配集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。被申请人：泗阳顺风交通运输有限公司，住所。法定代表人：吕某某。本院在审理申请人上海宏喜汽配集团有限公司与被申请人泗阳顺风交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海宏喜汽配集团有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求冻结被申请人泗阳顺风交通运输有限公司账户资金105,532元。案外人上海创业接力融资担保有限公司已为申请人的上述保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳顺风交通运输有限公司账户存款105,532元。本案保全费1,047元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙黎淳二〇一七年九月二十二日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初4990号 原告：赖喜超,男,1969年9月17日出生,汉族,住龙岩市永定区。 被告：福建连城龙峰建筑工程有限公司,住福建省连城县莲峰莲西南路**,组织机构代码：91350825735656561Q。 法定代表人：童长亨，总经理。 被告：阙荣星,男,1964年12月12日出生,汉族,住福建省上杭县。 本院在审理原告赖喜超与被告福建连城龙峰建筑工程有限公司、阙荣星建设工程合同纠纷一案中，原告赖喜超于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖喜超撤回起诉。 本案受理费526元，减半收取为263元，由原告负担。 审判员  杨启荣 书记员  黄仙媛 二〇一七年九月四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3560号原告：荣琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告荣琴与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣琴到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣琴向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款382000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2014年9月28日应支付而未支付利息118000元。自2014年9月29日起至还清之日止，以300000元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年9月27日，被告封维金向原告借款300000元。2011年7月11日，原告以现金出借方式出借给被告封维金60000元。2011年9月27日，原告又以现金出借方式出借给被告封维金22000元。被告封维金仅于2012年9月27日支付原告157300元，经双方结算后被告封维金给原告出具载明借款金额438540元的借条。后被告封维金仍未按约定归还借款、支付利息，于2013年9月27日再经双方结算后又给原告出具载明借款金额526248元的借条。但被告仍未按约定归还借款、支付利息，2014年9月28日再次经双方结算后，被告封维金给原告出具载明借款金额596415元的借条。被告封维金在每次给原告出具借条后，都将原出具的借条收回，被告封维金未按约定归还借款、支付利息，已构成违约。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告封维金、赵开会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告封维金与被告赵开会于1986年3月15日登记结婚。2010年9月27日，原告荣琴以银行转账方式支付封维金300000元。2014年9月28日，封维金给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到荣琴人民币大写伍拾玖万陆仟肆佰壹拾伍元正（小写596415元），定于2015年5月底归还不误。此条借款人：封维金……2014年9月28日”。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，还提供证据如下：1、载明出具借条时间为2012年9月27日的借条复印件，该借条显示内容：“今借到荣琴现金大写：肆拾叁万捌仟伍佰肆拾元正（小写：438540元）。2013年9月28日归还……此条借款人：封维金，2012年9月27日”。2、载明出具借条时间为2013年9月27日的借条复印件，该借条显示内容：“今借到荣琴现金大写：伍拾贰万陆仟贰佰肆拾捌元正。此款2014年9月28日归还……（封维金）（小写：526248元），此条借款人：封维金笔，2013年9月27日”。上述事实，有原告荣琴的陈述，以及借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告荣琴依借条提起民间借贷诉讼，因被告封维金、赵开会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告荣琴与被告封维金之间的民间借贷关系成立，被告封维金应归还原告借款382000元，被告封维金未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告封维金归还借款382000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2014年9月28日应支付而未支付利息118000元。自2014年9月29日起至还清之日止，以300000元为基数，按年利率6%计算）的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告赵开会承担责任问题，因被告封维金应承担的上述债务发生在被告封维金与被告赵开会夫妻关系存续期间，被告赵开会又未举示证据证明，被告封维金所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告赵开会对被告封维金的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封维金、赵开会于本判决生效后五日内归还原告荣琴借款382000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2014年9月28日应支付而未支付利息118000元。自2014年9月29日起至还清之日止，以300000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，由被告封维金、赵开会负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费9764元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月五日书 记 员  刘婧怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民再96号 再审申请人(一审被告)：成都益德建筑劳务有限公司。住所成都市新都区新都镇静安路********。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍溢，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈海军，男，1986年6月17日出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div> 再审申请人成都益德建筑劳务有限公司（以下简称益德公司）与被申请人陈海军建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（以下简称新都区法院）作出的（2015）新都民初字第3563号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）川01民申151号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人益德公司的委托诉讼代理人吴念胜、伍溢，被申请人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益德公司申请再审称，1.原审中，陈海军提交的《建设工程施工劳务分包合同》及2014年11月25日、2014年12月3日两张陈海军付款收条系张中尧伪造，经四川旭日司法鉴定所鉴定，前述合同及收条上面的印章印文与益德公司的印章印文不是同一枚印章形成。2.原审法院诉讼程序存在失误。首先，原审中陈海军当庭陈述了张中尧挂靠在益德公司，不是该公司员工，原审法院应本着查明案件事实的原则，通知张中尧到庭参加诉讼而未通知。其次，原审法院送达时未穷尽法律文书的送达手段，以致益德公司未参加原审诉讼，原审法院送达程序违法。因此，益德公司请求：1.撤销新都区法院（2015）新都民初字第3563号民事判决书，依法改判再审申请人不承担任何责任。2.本案诉讼费用及鉴定费由被申请人陈海军承担。 被申请人陈海军辩称，1.签订合同时，张中尧告知他益德公司 马上无法经营，将把公司转让给张中尧。而且张中尧多次以益德公司的名义对外开展经营活动。所以才与张中尧签订了合同。2.关于送达问题，益德公司提出的其在企业信息网上登记的地址和电话号码，在起诉时无法查询，原审法院送达程序是否违法由再审法院核查。请求驳回申请人的再审请求，维持原判决。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3563号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年九月二十日 书记员 汪云川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65694号原告：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈干锦，董事长。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海裕昭生物医药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****(１号楼)**。法定代表人：YIFALIU(刘亦法)。本院受理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海裕昭生物医药有限公司排除妨害纠纷一案后，原告于2017年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海张江高科技园区开发股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,044元，减半收取计人民币1,022元，由原告上海张江高科技园区开发股份有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一七年九月十五日书记员  何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢15号之二申请人：王书合，男，1949年4月27日出生，汉族，职工，住冠县，系死者王建国之父。申请人：殷桂英，女，1951年2月20日出生，汉族，农民，住所地冠县，系死者王建国之母。申请人：高延伟，女，1973年6月17日出生，汉族，职工，住冠县，系死者王建国之妻。申请人：王某1。申请人：王某2。被执行人：包晨生，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请人王书合、殷桂英、高延伟、王某1、王某2与被执行人包晨生机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院于2005年10月19日作出的（2005）冠民初字第575号民事判决书已发生法律效力。申请人王书合、殷桂英、高延伟、王某1、王某2于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：根据冠县人民法院的（2005）冠民初字第575号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月十六日书记员  许 杰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更65号罪犯谢哲，男，1991年11月10日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县终南镇双明村南六巷**。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）西刑二初字第00043号刑事判决，认定被告人谢哲犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1.1万元（已缴纳）（刑期执行至2027年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢哲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢哲确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢哲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢哲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4256号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：张春宁，男，汉族，住广西省博白县。 被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。 被告：刘静，男，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：刘惠珍，女，汉族，住马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告张春宁、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张春宁立即偿还原告借款本金43956.6元并支付截至2017年7月5日的分期手续费1637.76元、逾期利息15511.21元、逾期违约金2068.79元以及实现债权费用5000元，以上欠款金额合计人民币68174.36元；2、判令张春宁支付分期手续费818.89元/月并以43956.6元为基数按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年7月6日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对张春宁的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年4月8日，原告与被告张春宁签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》，合同约定原告向张春宁提供担保借款268000元，并约定了相关权利义务。被告张春宁以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2013年4月18日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告皮定成、马莉上述债务提供连带保证责任担保。出借借款后，被告张春宁未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  杜 杨 人民陪审员  周华军 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈 倩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1382执恢67号 申请执行人阳春山，男，1941年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇七星村。 被执行人卢文丰，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇红联村。 被执行人李少尧，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇七星村。 本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2009）涟民二初字第1381号民事调解书，于2017年4月8日向被执行人卢文丰、李少尧发出执行通知书，责令被执行人卢文丰、李少尧自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由卢文丰偿还阳春山借款本金52180元及利息10048元，迟延偿还借款的违约金1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李少尧对上述款项承担连带偿还责任；2、由卢文丰承担本案受理费600元；3、承担申请执行费860元。但被执行人卢文丰、李少尧未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人卢文丰、李少尧无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 对申请执行人阳春山与被执行人卢文丰、李少尧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘 德
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执764号申请执行人：张海林，男，1970年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张海燕，男，1977年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张海林与张海燕提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州古驿民初字第00043号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年九月二十八日书记员  沈云飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6541号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1016号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12309元汇缴至陈才航个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1016号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月四日书记员  尹辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初20908号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。被告：刘玉青，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告刘玉青物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  廖小英人民陪审员  苏丽颜二〇一七年九月十三日书 记 员  廖嘉欣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执2090号 申请执行人:陈智勇，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：雷沈通，福建福晓律师事务所实习律师。 申请执行人：郑莹，女，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：陈克忠，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：林黎明，女，1961年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：钱建春，男，1962年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：张丽英，女，1962年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：黄景文，女，1955年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：邹雪玉，女，1955年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 申请执行人：王晓燕，女，1962年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：王爱君，女，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：高定祥，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。 委托代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：刘庆实，福建名仕律师事务所实习律师。 申请执行人：黄萍，女，1959年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈火兴，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人：陈凌云，女，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 委托代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。 申请执行人：卞兴志，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：陈敦凌，男，1948年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈凌，女，1946年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系申请人胞姐。 申请执行人：张秀瑜，女，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：卢燕霞，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林国珊，女，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林俊生，男，1963年1月31日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：夏明森，福建通亨律师事务所律师。 申请执行人：黄桂月，女，1943年8月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：林璐玮，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨春平，男，1961年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。 被执行人：蒋建华，女，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。 本院在执行申请执行人陈智勇、钱建春、张丽英、邹雪玉、王爱君、林国珊、林璐玮、高定祥、陈敦凌、黄萍、卢燕霞、黄景文、张秀瑜、黄桂月、林黎明、卞兴志、王晓燕、郑莹、陈克忠、陈凌云、林俊生、陈火兴与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷系列案（25案22人）中，申请执行人于2015年6月至2017年间陆续依据(2015)晋民初字第1814号等二十五份民事调解书、民事判决书向本院申请执行。该系列案执行标的为：本金15255122元及相应利息、财产保全费、公告费、案件受理费、执行费(按实际执行到位的金额收取)等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。后将杨春平名下坐落于福州市晋安区岳峰镇店面依法进行拍卖，拍卖得款2130000元，另提取了上述店面5个月的租金计38000元，合计执行款2168000，并制作分配方案对上述案件进行了执行款分配。另查明，被执行人杨春平、蒋建华名下尚有多处不动产分别由州市鼓楼区法院及仓山区法院处置，本院已就上述系列案向两家法院发出参与分配函，待参与分配执行款项到位后再按比例分配。除此经执行查控系统查询，未发现被执行人杨春平、蒋建华名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、股权信息等财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本院拟对该系列案予以终结本次执行程序结案。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年九月十二日 书记员  施 辉