wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5602号原告：李雄，男，1990年8月7日出生，白族，住贵州省盘州市，被告：张莲杰，男，1994年6月1日出生，彝族，住贵州省盘州市，被告：张布克，男，1988年12月1日生，彝族，住贵州省盘州市，原告李雄与被告张莲杰、张布克健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告张莲杰、张布克经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：判决被告张莲杰、张布克连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计31657.75元。事实和理由：2016年9月5日，被告张莲杰、张布克在坪地乡帝豪娱乐会所要求原告为其买单，原告说没有带钱，张布克就抱着原告，张莲杰用啤酒瓶打原告头部，后又用打烂的啤酒瓶杀原告腹部。原告受伤后被送到盘县坪地乡卫生院治疗，因伤情重于9月6日转到贵州盘江投资控股集团公司总医院治疗，支付医疗费7275.75元。二被告因要求原告为其买单未达目的而将原告打伤，应当连带赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张莲杰、张布克未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年9月5日晚，被告张莲杰、张布克在坪地乡帝豪娱乐会所要求原告李雄为其买单遭拒后，被告张布克抱住原告，被告张莲杰持啤酒瓶打原告头部，后二被告分别持砸烂的啤酒瓶刺杀原告腹部等部位，致原告受伤。原告受伤后被送到坪地乡卫生院治疗，在该院住院治疗1天。因伤势过重，于9月6日转到贵州盘江投资控股集团公司总医院治疗，诊断为：颅脑损伤、双下肺挫伤、多发开放伤、右肩部软组织伤，在该院住院治疗4天。原告共支付医疗费7257.72元。经盘县公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤。上述事实，有原告提交的病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、被告张莲杰、张布克、原告李雄、证人李某、吴某在派出所所作的陈述、治安处罚决定书、鉴定意见通知书等证据予以证实。本院认为，二被告共同殴打原告，致原告受伤，二被告依法应承担连带赔偿原告损失的侵权责任。原告的主张的损失，医疗费应为7257.72元。因原告共住院5天，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费可按5天计算，住院伙食补助费、营养费按每天40元计算，各予以支持200元；误工费，原告主张其从事木材加工，参照原告受伤时的上年度从事制造业的收入标准47606元计算，予以支持652.15元；护理费，原告未提供护理人员收入证明，应当按照原告受伤时的上年度从事居民服务业收入标准34214元计算，予以支持468.69元；交通费，原告未提供证据证实，但原告为治疗其伤确需产生一定的交通费，酌情支持500元；精神抚慰金，二被告故意侵害原告身体健康，原告主张精神抚慰金，二被告应予赔偿，但原告主张过高，本院予以支持2000元。上述损失共计11278.56元，原告主张超过的部分，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莲杰、张布克于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告李雄经济损失人民币11278.56元；二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告张莲杰、张布克负担150元，由原告李雄负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员  李提称二〇一七年九月二十七日书记员  王永路
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1430号上诉人（原审被告）：张素红。被上诉人（原审原告）：杨红霞。原审被告程婧。上诉人张素红因与被上诉人杨红霞、原审被告程婧民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张素红在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张素红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年九月十九日书记员 娄 晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终394号上诉人（原审被告）：临沂高新区渡茂纺织技术有限公司。住所地：临沂市高新区双月园路科技创业园*座***室。法定代表人：管桂宝，经理。被上诉人（原审原告）：桐乡市三上梅香纺织有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区金东大厦1幢301室。法定代表人：郭其红，经理。委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。上诉人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司因与被上诉人桐乡市三上梅香纺织有限公司返还原物纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民辖初3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司上诉称，原审法院并非本案合同加工承揽地，也非被告所在地，其没有对本案的管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂高新区人民法院管辖。本院审查认为，本案系返还原物纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方因应否返还原物发生纠纷，诉讼标的在原审法院辖区内，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初540号原告昔阳县馨香饭店。负责人陈忠鹏，男，1986年6月5日生，昔阳县皋落镇皋落村人。委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所工作。被告昔阳县皋落镇皋落村村民委员会。法定代表人李兴华，男，该村委会主任。本院在审理原告昔阳县馨香饭店诉被告昔阳县皋落镇皋落村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告昔阳县馨香饭店于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昔阳县馨香饭店的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昔阳县馨香饭店撤回起诉。案件受理费246.64元，由原告减半负担。审判员  王新华二〇一七年九月十三日书记员  王晓英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6531号申请人：镇江市品众电气有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城1#1113室。负责人：李兆春，该分公司经理。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被申请人:安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场140号位。法定代表人：丁文生，该公司执行董事兼总经理。申请人镇江市品众电气有限公司芜湖分公司与被申请人安徽海生建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市品众电气有限公司芜湖分公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽海生建设投资发展有限公司600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供李兆春、周黛玉共同共有的房屋作为担保。本院经审查认为:申请人镇江市品众电气有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结安徽海生建设投资发展有限公司600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封李兆春、周黛玉共同共有的位于芜湖市弋江区中央城D4#楼1单元xxx室房屋，并限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一七年九月七日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执963号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2169号原告：肖后明，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：廖礼栋，男，1990年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告肖后明诉被告廖礼栋运输合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖后明到庭参加诉讼，被告廖礼栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖后明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运输费用1330元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告因找原告做工程运输，欠下运输费用共计1330元，并出具了欠条一份。出具欠条后，经原告多次催收被告一直未能偿还。廖礼栋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告廖礼栋请原告肖后明为其做工程运输。原告完成运输工程后，被告没有及时支付运输费用。2017年9月15日，被告向原告出具了欠条，共计欠款1330元，约定农历2月29日前还清，如到期未还清按100元一天计算利息。到期后，被告没有时支付拖欠的运输款。本院认为，原告为被告做工程运输，原、被告之间的运输合同关系依法成立。被告没有按约定支付运输款项，属违约。综上所述，原告要求被告支付运输款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是原、被告之间约定的利息过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖礼栋向原告肖后明支付运输费用共计人民币1330元；二、被告廖礼栋向原告肖后明支付运输费1330元的逾期利息（从2017年3月27日开始，按年利率6%计算至欠款还清之日止）三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖晓荣二〇一七年九月二十七日代理书记员  钟玉英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2702号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。被告：周施晟，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告周施晟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审 判 长 陈 颖人民陪审员 胡 南人民陪审员 李 竞二〇一七年九月十九日书 记 员 张赛君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初3039号原告杨建华，住丰宁满族自治县。被告尹兆杨，1972年12月12日生人，其他自然人情况不详。被告刘向东，1974年1月16日生人，其他自然人情况不详。被告张开剑，1985年11月22日生人，其他自然人情况不详。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2017年9月13日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告杨建华不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年九月二十一日书记员  曹 硕
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民再7号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：唐三元，男，1971年6月9日生，汉族，装修工，住安徽省宿松县。原审被告：张志光，男，1953年11月16日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原审被告：湖北武穴程祥玻璃制品有限公司，住所地湖北省武穴市大金镇火车站工业园，组织机构代码59422095-8。法定代表人：程来兵，该公司总经理。原审原告唐三元诉原审被告张志光、湖北武穴程祥玻璃制品有限公司侵权责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年5月7日作出（2015）松民一初字第00134号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2017年6月8日以庆检民（行）监[2017]34080000008号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月20日作出（2017）皖08民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审审理过程中，原审原告唐三元与原审被告张志光、湖北武穴程祥玻璃制品有限公司自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年九月五日书记员  焦雁秋
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初357号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人彭显忠，又名小四中，男，1975年1月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯故意伤害罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。被告人张金启，又名张老三，男，1988年4月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月30日由本院继续取保候审。2017年9月5日本院决定逮捕，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。被告人李先林，又名老广，男，1974年12月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被兴义市公安局取保候审，同年5月18日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月30日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人彭显忠、张金启、李先林犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人彭显忠、张金启、李先林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日晚，被告人彭显忠、张金启、李先林与付恩学（在逃）酒后到兴义市丰都街道办事处丰都场坝一烧烤摊吃烧烤时，遇见被害人刘某1与严某、李某1、李某2等人，因双方是熟人遂在一起吃烧烤喝酒。期间，李先林与刘某1因发香烟产生纠纷。后彭显忠将刘某1带至烧烤摊旁，并将刘某1摔倒在地，随后与张金启、李先林、付恩学用脚踢打刘某1，致刘某1头部及身上受伤。经鉴定，刘某1头部损伤符合钝性外力作用特征，损伤造成的双侧额叶、左侧颞叶多发性脑挫裂伤、颅内出血，评定为轻伤一级；损伤造成的枕骨右侧骨折，评定为轻伤二级。被告人张金启于2016年5月4日、被告人彭显忠于2016年5月27日、被告人李先林于2016年5月28日到丰都派出所投案，均如实供述了自己罪行。2017年3月9日，李先林的妻子陈某、张金启的妻子王某、彭显忠的妻子张某已共同赔偿刘某1受伤产生的费用3万元，刘某1已谅解李先林、张金启、彭显忠，希望司法机关能对三人从轻处理。上述事实，被告人彭显忠、张金启、李先林均无异议，未作辩解。且有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭提供，经举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，（2007）义刑初字第155号刑事判决书，办案说明，兴义市公安局调解书、刑事谅解书；证人李某1、严某证言；被害人刘某1陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2016]79号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人彭显忠、张金启、李先林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭显忠、张金启、李先林酒后因琐事共同殴打他人，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控彭显忠、张金启、李先林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。彭显忠、张金启、李先林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李先林、张金启、彭显忠的家属已经赔偿被害人损失，取得被害人对三被告人行为的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人彭显忠、张金启、李先林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对三被告人从轻处罚。李先林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭显忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。）二、被告人张金启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。）三、被告人李先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  陈露云人民陪审员  刘建英二〇一七年九月十三日书 记 员  徐盛江
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3920号原告：马良，男，1989年12月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：刘德龙，男，其他信息不详。本院在审理原告马良诉被告刘德龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马良撤回起诉。一审案件受理费250元，由马良承担。审判员  狄英纳二〇一七年九月四日书记员  曲雨阳
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终129号上诉人（原审原告）罗益芬，女，1949年2月25日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人罗益芬、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，罗益芬、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初173号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，罗益芬系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。罗益芬所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。罗益芬认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对罗益芬土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系罗益芬向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占罗益芬合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初874号行政判决确认观山湖区政府对罗益芬所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，罗益芬通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，罗益芬承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因罗益芬未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。罗益芬因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以95146.19元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付罗益芬赔偿金95146.19元。一审宣判后，罗益芬不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回罗益芬的诉讼请求；一、二审诉讼费用由罗益芬负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占罗益芬涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，罗益芬对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合罗益芬、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿不违反法律规定，但一审判赔金额为95146.19元，计算有误，酌情判决赔偿金额应为107138.85元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”之规定，判决如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初173号行政赔偿判决；二、贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付罗益芬赔偿金107138.85元。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1324号被执行人丁少华，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。刑事审判庭移送执行被执行人丁少华罚金刑一案，本院作出的（2016）皖0122刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的（2016）皖0122刑初343号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年九月二十五日书 记 员 柯 畅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1485号罪犯张维，男，1984年4月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年1月16日作出（2015）龙刑初字第00205号刑事判决以被告人张维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张维能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被执行机关记功1次，表扬2次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月13日至2017年9月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月七日书记员  郭晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7229号原告：马骁骏，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈滕新，福建九鼎律师事务所律师。被告：曾水根，男，1978年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林伟红，女，1979年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告马骁骏与被告曾水根、被告林伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骁骏的委托诉讼代理人陈滕新、被告林伟红到庭参加诉讼。被告曾水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骁骏向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还尚欠原告的借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2017年4月14日，被告曾水根以生意上资金周转的需要为由向原告马骁骏借款40000元，并出具一份借条给原告收执。两被告系夫妻。经原告追讨，被告至今未支付该欠款。被告林伟红辩称：对于原告与被告曾水根的借贷关系，其完全不知情。借条上借款人均是被告曾水根的签字，其并没有在上面签字。虽然其和被告曾水根系夫妻关系，但是夫妻双方并无共同举债的合意。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准，被告曾水根实际的借款并未用在生活上，其不应为此承担偿还责任。被告曾水根实际借款是2万元，原告要求被告曾水根在借条上签4万元的借条，原告应拿出相关的汇款凭证或者证据来证明借款金额。被告曾水根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告曾水根出具一份借条交原告马骁骏收执，确认向原告马骁骏借款4万元，双方约定若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。被告曾水根与被告林伟红于2000年1月26日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未还款。本院认为：被告曾水根向原告马骁骏借款4万元，该事实有被告曾水根签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告林伟红关于本案实际借款只有2万元以及讼争借款并未用在夫妻共同生活的辩称，未能提供证据，本院不予采信。被告曾水根与被告林伟红系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款4万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因该借条没有约定还款期限和借款利息，原告要求两被告支付从起诉之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息应按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曾水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾水根、被告林伟红应于本判决生效后十日内偿还原告马骁骏借款4万元及自2017年8月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾水根、被告林伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇七年九月二十九日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6344号原告：范红亮，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：李旭召，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李旭东，男，系李旭召弟弟。被告：薄晓燕，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告范红亮与被告李旭召、薄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红亮及其委托诉讼代理人郅应勋、被告李旭召的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告薄晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范红亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年7月9日，二被告向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，期限为二个月。经原告多次讨要，被告至今未还。李旭召辩称，向原告借款10万元不错。10万元中有部分是现金，部分是酒，共计10万元。当时没有约定利息。李旭召和薄晓燕已经离婚。薄晓燕缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告李旭召向原告借款10万元，期限为二个月，被告向原告出具了借条；2012年1月14日向原告保证于2012年1月17日偿还，但未偿还；2012年4月23日向原告保证于2012年4月29日前偿还，但未偿还；2017年1月27日向原告保证于2017年6月30日前偿还5万元，但未偿还。引起诉讼。被告李旭召与被告薄晓燕系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。双方约定借款期限为二个月，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应从本院立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至实际付款之日止。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李旭召、薄晓燕于本判决生效之日起10日内偿还原告范红亮借款10万元，并从2017年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至实际付款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李旭召、薄晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  牛志强二〇一七年九月二十五日书记员  王洋洋
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1568号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：ＸＸ程，男，1991年3月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：牛立宾，男，1985年9月2日出生，汉族，住茌平县。上列当事人保险诈骗罪纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1523刑初107号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初107号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初第394号原告：胡建军，男，湖南省桃源县人，农民。原告：葛杰凡，男，湖南省桃源县人，农民。原告：胡冬明，男，湖南省桃源县人，农民。三原告委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李开跃，男，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：吕玉，男，湖南省沅陵县人，居民。原告胡建军、葛杰凡、胡冬明与被告李开跃、吕玉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年6月27日裁定转为普通程序,并于2017年8月21日向三原告送达缴费通知书,三原告无正当理由未按期缴纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡建军、葛杰凡、胡冬明撤回起诉处理。审 判 长  田 文代理审判员  李迪明人民陪审员  杨 珍二〇一七年九月三日代理书记员  唐佰云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1028号原告：谭国志，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县虎踞镇。特别授权委托诉讼代理人：谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。被告：蒋勇吉，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告谭国志与被告蒋勇吉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国志、被告蒋勇吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金人民币14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告合作投资成立一个体育公司，后由于被告违约导致合作取消，经原、被告确认核算达成协议：被告愿支付违约金14000元给原告，给付时间为2016年9月5日前。时至今日，经原告多次催促，被告没有支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支付原告的全部诉请。被告蒋勇吉辩称：不同意支付14000元违约金，因为从做项目开始，被告与原告说好了合伙，原告突然中途撤资，所以被告不应该支付违约金，被告没有违约，原告撤资之后导致被告整个项目无法进行运转。原告提供的谭国志的身份证复印件、蒋勇吉的身份证复印件、协议复印件、合伙合同复印件经被告蒋勇吉质证无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告蒋勇吉与被告唐云于2010年6月22日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2016年3月26日，被告蒋勇吉（甲方）与原告谭国志（丙方）、何剑波因共同投资株洲市健将体育管理服务有限责任公司签订了《合伙合同》，被告蒋勇吉以现金方式出资人民币12万元，何剑波与原告谭国志均以现金方式出资人民币9万元；被告蒋勇吉、何剑波与原告谭国志盈余分配及债务承担的比例分别为4：3：3；合同一旦达成应在15日内完成公司股权变更。《合伙合同》签订后，被告蒋勇吉、何剑波与原告谭国志均按约履行了出资义务，但没有到工商部门办理股权变更手续。2016年5月，原告中途退出合伙，被告蒋勇吉向原告出具了欠项目投资合作款133372元的欠条。2016年8月25日，原、被告签订了一份《协议》，内容：谭国志与蒋勇吉此前关于共建体育公司项目合作协议，现由于蒋勇吉违约，特协商取消合作协议。蒋勇吉愿支付违约金14000元给谭国志，协议给付时间为2016年9月5日前，如不能按时给付，蒋勇吉应考虑延期计息。此后，被告蒋勇吉未按协议的约定支付违约金，经原告多次催讨未果，双方酿成纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告蒋勇吉与原告谭国志、何剑波因共同投资株洲市健将体育管理服务有限责任公司签订了《合伙合同》，均履行了出资义务。原告中途退出合伙后，原、被告签订了一份《协议》，该协议系被告蒋勇吉的真实意思表示，内容合法有效，被告蒋勇吉应按照协议的约定履行付款义务。被告蒋勇吉在庭审中表示该《协议》中的违约金14000元是指原告支付投资款之日起至2016年5月14日（退股时间）止的利息损失，但不愿意支付。现原告提出要求被告支付违约金14000元，既符合协议约定，又不违反法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蒋勇吉于本判决生效后十日内支付原告谭国志违约金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告蒋勇吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇一七年九月十一日书记员  吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审127号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王新意，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李松姣，女，1973年8月16日出生，汉族，住址同上,系被执行人王新意之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日作出的冷卫征决字（2017）第03046号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03046号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03046号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1627号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘林志，男，1989年10月9日出生，汉族。被告：吴慎彪，男，1976年10月26日出���，汉族。被告：邓姣，女，1979年4月17日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告吴慎彪、邓姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王登峰、刘林志到庭参加诉讼，被告吴慎彪、邓姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慎彪、邓姣偿还借款50000元及利息27576元（利息计算从2012年8月17日至2015年8月17日止，按借据利率9‰计算，逾期部分从2015年8月18日至2017年7月26日止，按月利率9.45‰）后段利息计至清偿之日止；2、判定被告邓姣承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴慎彪于2012年8月17日在原告所属大安支行借款50000元，约定借款利率9‰，借款到期日为2015年8月17日。该笔贷款已经逾期，逾期利息9.45‰，经原告行多次催收，被告吴慎彪仍未还本付息。被告邓姣为被告吴慎彪配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告邓姣应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴慎彪、邓姣未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，大安信用社（现名大安支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告吴慎彪与被告邓姣系夫妻关系。2012年8月14日，被告吴慎彪由于购买货物资金不足遂向衡州农商银行大安支行贷款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为三年，借款月利率为8.9688‰，借款逾期罚息和挪用借款罚息按合同约定利率加付5%的利息，结算方式为按季结息，借款到期，利随本清，原被告双方分别在合同各自对应栏签字盖章（或捺手印）。原被告双方还就此笔贷款于2012年8月17日签订了《借款借据》，约定借款利率9‰，借据对应栏有双方签字盖章。合同签订后，原告依照约定给被告发放了贷款，贷款到期后，被告吴慎彪经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还剩余本息，由此酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原大安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告吴慎彪因购货资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告吴慎彪未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告邓姣与吴慎彪系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。综上所述，原告衡州农商银行诉请���告吴慎彪、邓姣共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慎彪、邓姣应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告吴慎彪、邓姣应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息27576元（利息按约定月利率9‰从2012年8月17日起计算至2015年8月17日止，逾期从2015年8月18日至2017年7月26日止，按月利率9.45‰计算，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.00元，减半收取计869.5元，由被告吴慎彪、邓姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  屈维友二〇一七年九月十三日书记员  邓 超附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十��第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法司��解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13218号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3551号罪犯刘建玲，男，汉族，1974年10月11日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2010年10月29日作出（2010）萧刑初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人刘建玲犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建玲确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘建玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯刘建玲狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、萧县民政局出具的证明、罪犯大帐消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘建玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4919号原告：西安群茂通讯科技有限公司，住所地：西安市曲江新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海—紫御华府第28幢1单元7层10725号房。法定代表人：李晓花，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒江波，男，汉族。被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新一路3号。代表人：张宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赐孟，男，该公司员工。原告西安群茂通讯科技有限公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司合作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年9月4日向本院提出申请，称因双方签订的合同约定有仲裁条款，故申请撤回起诉，另行仲裁。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安群茂通讯科技有限公司撤诉。案件受理费27959元，全部退还原告。审判员  栾震二〇一七年九月十一日书记员  邓洁
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审139号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王志辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人万新梅，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人王志辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的冷卫征决字（2017）第03021号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03021号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢695号申请执行人：徐超，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。本院在执行徐超与靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款等共计3400元。本院依法查询了被执行人靳超的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人靳超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月十五日书记员 郑乾坤
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保403号申请人：李光，男，1984年6月5日生，汉族，住大名县，被申请人：邱传玉，男，1986年2月15日生，汉族，住大名县。被申请人：孙建印，男，1978年9月9日生，汉族，住大名县。申请人李光于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱传玉驾驶、孙建印所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱传玉驾驶、孙建印所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月七日书记员  吕丹丹
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终714号上诉人（原审原告）：陈祥玉，男，1979年12月8日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇站前街。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。原审被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋。法定代表人：钟国通，系该公司经理。上诉人陈祥玉因与被上诉人吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖房地产）、被上诉人白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产）、原审被告抚松长白山宝霖酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈祥玉以其与被上诉人宝霖房地产、鹏翔房地产达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈祥玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈祥玉撤回上诉。二审案件受理费517.00元，减半收取258.50元，由上诉人陈祥玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪梅代理审判员  兆艳红代理审判员  历彦飞二〇一七年九月十四日书 记 员  梅新武
--江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审70号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人甘爱民，主任。被执行人黄某，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。被执行人覃某，女，1981年08月05日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年9月07日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：黄某、覃某两人于2006年12月21日生下第一胎女孩，2011年9月8日生下第二胎女孩，2013年11月2日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月20日作出临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定，对被执行人黄某、覃某征收社会抚养费39753元。本院认为，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定后，但并未制作催告书并送达被执行人，《行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”因此本案申请人并未履行催告程序，被申请执行人仍享有陈述和申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对抚州市临川区卫生和计划生育委员会申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月十二日书 记 员  龚 希
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2546号原告：宋大运，男，1980年07月10日出生，现住长春市。被告：徐坦，男，1947年11月01日出生，现住吉林省公主岭市。被告：徐志勇，男，1972年02月07日出生，现住吉林省公主岭市。原告宋大运与被告徐坦、徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。2017年09月13日宋大运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋大运撤诉处理。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由宋大运负担。审判员  李洪涛二〇一七年九月十三日书记员  王怀婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1399号上诉人（原审原告）：刘静丽，女，1978年11月19日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：徐道陆，云南胜祉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：吕文富，男，1987年11月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人刘静丽因与吕文富民间借贷合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2017)云0381民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘静丽上诉请求：依法撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初678号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用程序、法律错误，在被上诉人下落不明、据不到庭，未提供任何证据予以抗辩的情况下，错误的判决驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人的合法利益严重受损。1、原审法院适用程序错误，因被告下落不明，不应适用简易程序审理。首先，原审法院立案后没有找到过被上诉人本人，依法传唤被告的传票及起诉状副本是其他人代收；其次，卷宗里的《答辩状》是被上诉人通过手机短信发到原审法庭工作人员手机里，由原审法庭帮忙打印出来的；再次，之后的开庭，被告依然据不到庭，也没有委托代理人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”以及《最高人民法院》第一条：“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；…”的规定，本案不应适用简易程序审理，原审法院适用程序错误；2、原审法院认定事实错误。首先，原审中上诉人提交了兴业银行出具的转账凭证7份及网上汇款往来账清单1份，能够充分证明上诉人向被上诉人转账的事实；其次，上诉人申请了证人出庭作证，证明借款事实，更主要的是被上诉人通过手机短信提交的《答辩状》中提出借款的诉讼时效抗辩，说明被上诉人认可借款的事实，才会向法庭提交诉讼时效的抗辩主张,因此，上诉人提交的付款凭证已经完成了初步的举证责任，被上诉人据不到庭，则应认定上诉人的主张成立。3、被上诉人通过手机短信向法庭提交的《答辩状》不应得到采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的，被上诉人应就其抗辩承担举证责任。被上诉人所提的诉讼时效也不应得到支持。被上诉人吕文富未作答辩。刘静丽向一审法院起诉请求：由被告吕文富偿还原告借款本金人民币102000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月，因双方共同认识的人在开茶室，原告刘静丽与被告吕文富在茶室娱乐的过程中认识，原告刘静丽多次向被告吕文富转账，具体为：2014年11月5日转账50000元、2014年11月11日转账5000元、2014年11月12日转账12000元、2014年11月16日转账5000元、2014年11月20日转账10000元、2014年11月24日转账15000元、2014年12月3日转账5000元，上述合计金额为102000元。原告刘静丽于2017年2月14日起诉至法院，要求判令被告吕文富偿还借款102000元并承担本案的诉讼费用。被告吕文富经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。原审法院认为，原告主张的法律关系为自然人之间的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当就其主张的事实承担举证责任。本案中，原告诉状所列事实与其当庭陈述存在差异，其仅提供了支付凭证而未能提供原、被告之间存在借贷关系的债权凭证及向被告转账的频率与正常的自然人之间民间借贷关系的发生存在极大的反差，且被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止中断的法定情形，因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘静丽的诉讼请求。案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由原告刘静丽负担。二审中，上诉人刘静丽提交了2015年3月18日吕文富给刘静丽打电话的通话录音书面整理材料两份。被上诉人吕文富未到庭进行质证。本院认为，这两份录音整理材料系间接证据，因上诉人刘静丽无其他证据佐证，不能认定其证据效力，不予采信。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十六条规定：“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。”被上诉人吕文富在一审庭审前尚通过手机短信的方式向法庭提交了《答辩状》，不符合民诉法规定的“下落不明”，不适用简易程序审理的情形，故上诉人刘静丽上诉称原审法院适用程序错误，因被告下落不明，一审不应适用简易程序审理的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；刘静丽上诉主张其于2015年11月5日起两个月时间内向被上诉人吕文富转款7次共102000元为其对吕文富的借款，因其仅提交转款凭证证实向吕文富账号转款的事实，不能提交任何证据证明该102000元为对吕文富借款，其主张讼争双方为民间借贷关系依法不能成立，不适用民间借贷的相关法律规定，其上诉主张亦不能成立。综上所述，上诉人刘静丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人刘静丽负担。本判决为终审判决。审判长 ：雷仙莲审判员 ：刁云霞审判员 ： 余 瑾二〇一七年九月六日书记员 ：阮靖涵
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执132号申请执行人:大同煤矿集团铁峰煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇红寺洼村。被执行人白志宏，男，1985年3月2日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县。本院在执行申请执行人大同煤矿集团铁峰煤业有限公司与被执行人白志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人大同煤矿集团铁峰煤业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0623执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  王 海审判员  刘平秀二〇一七年九月一日书记员  李 渊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终52号上诉人(原审被告):湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被上诉人(原审原告):阳新富川油脂有限责任公司，住所地阳新县陶港镇陶港街16号。法定代表人：李国，该公司董事长。原审被告:栾盛元。上诉人湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州投资公司）因民间借贷纠纷一案,不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1198-1号民事裁定,向本院提起上诉。中州投资公司上诉称，一审裁定认定事实错误，阳新富川油脂有限责任公司（以下简称富川油脂公司）并非“接受货币一方”，中州投资公司才是“接收货币一方”，中州投资公司所在地才是“合同履行地”；本案所谓的“借款300万元”，实际为富川油脂公司向中州投资公司提供的反担保，依富川油脂公司与中州投资公司签订的《委托担保合同》第8条的约定，本案也应由武汉市汉南区人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第二十一条根据被告住所地确定管辖的规定，两被告住所地均不在阳新县，本案超出了阳新县人民法院管辖范围。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二审中，中州投资公司提供的《委托担保合同》中“协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由乙方中州投资公司所在地法院，即武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1198-1号民事裁定；二、本案移送武汉市汉南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄       晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执617号申请执行人金某某，男，1993年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人陈某某，女，1997年5月2日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行金某某与陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因已自行给付完毕。申请人于2017年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人陈秀丽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月二十八日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终283号上诉人（原审原告）姚士兄，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人陈志刚，局长。委托代理人梅林祥，该局工作人员。委托代理人王斌，该局工作人员。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人文成，该局工作人员。委托代理人孔祥仲，该局工作人员。上诉人姚士兄因行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚士兄，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、王斌，被上诉人大连市公安局的委托代理人文成、孔祥仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年11月7日11时许，原告姚士兄在北京市中南海周边非上访地区上访，严重扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所和大连市公安局驻京工作组予以训诫。被告瓦房店市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第九十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，于2016年11月15日作出大公瓦（刑）行罚决字〔2016〕2762号行政处罚决定，给予原告姚士兄拘留七日的行政处罚。原告姚士兄不服该行政处罚决定，向被告大连市公安局申请行政复议。被告大连市公安局于2017年1月24日作出大公复决字〔2017〕第10号行政复议决定，维持了被告瓦房店市公安局作出的行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中，警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此被告瓦房店市公安局具有作出本行政区域内治安处罚的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项......。第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此被告大连市公安局具有作出被诉行政行为的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；......。本案被告瓦房店市公安局依法提取的询问笔录结合北京市公安局西城分局府右街派出所和大连市公安局驻京工作组训诫书及中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组情况说明，能够证明原告姚士兄实施了到北京市中南海周边非上访地区上访的行为。被告据此认定原告的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对原告作出拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告大连市公安局作出维持瓦房店市公安局行政行为的行政复议决定，职权依据合法，符合法定程序。原告诉称其没有到北京市中南海周边非上访区域上访，请求撤销被告瓦房店市公安局作出的行政处罚决定，撤销被告大连市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚士兄的诉讼请求。上诉人姚士兄上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、被上诉人瓦房店市公安局没有对案涉处罚行为的管辖权。二、原审认定事实不清。上诉人去了府右街而非中南海。三、原审适用法律错误。上诉人没有违法动机，没有给社会造成危害，所以对上诉人的拘留是错误的。被上诉人瓦房店市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、上诉人居住在本局管辖的行政区域内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，该局对本案具有管辖权。二、原审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确。原审法院对本案证据的真实性、合法性和关联性进行了全面审查，足以证明上诉人在2016年11月7日到北京中南海非信访接待区上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。三、该局对本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人大连市公安局辩称，该局行政复议案件办理符合《行政复议法》、《行政复议法实施条例》等法律法规的程序规定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，作为违法行为人居住地的被上诉人瓦房店市公安局具有对案涉违法行为的行政管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明等证据，足以认定上诉人姚士兄实施了到北京市中南海附近非正常信访接待地区上访的行为。被上诉人瓦房店市公安局据此认定上诉人扰乱上述非信访接待区的公共秩序，在履行了调查、告知等程序后作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局作出的行政复议决定认定程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚士兄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年九月八日书记员刘婉余
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9847号原告：贾德有，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：陈丽萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告：钟维明，男，汉族。原告贾德有与被告钟维明土地承包经营纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告贾德有于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾德有以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾德有撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾德有负担。审 判 长  康文玥人民陪审员  李多福人民陪审员  张丽萍二〇一七年九月八日法官 助理  刘子龙书 记 员  卢 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保506号申请人：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：崔立英，女，1967年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付强，男，1973年1月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，住聊城市。申请人张万风、崔立英与被申请人王付强、刘桂连追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6015号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘桂连名下的位于聊城市香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月四日书记员 肖云欣
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终758号上诉人（原审原告）：林轰，男，1940年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：林晓丹（系林轰女儿），住南平市。委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省南平市第一医院，住所地南平市中山路***号。法定代表人：徐尚华，院长。委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。上诉人林轰因与上诉人福建省南平市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5101号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人福建省南平市第一医院预交的二审案件受理费5424元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  白新文代理审判员  黄清曙二〇一七年九月十二日书 记 员  林卓丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初668号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人孙明霞，女，1970年10月21日出生，汉族，。自诉人修武农商行高新区支行以被告人孙明霞拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以被告人已自动履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出对被告人孙明霞撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人孙明霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人孙明霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13523号原告：田丽琴，女，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。被告：刘德荣，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市两江新区。原告田丽琴与被告刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、何柳组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告田丽琴及其委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100万元及利息（以100万元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息，自2015年5月7日计算至付清为止）；2.判令被告承担20万元的违约金。事实和理由：原告于2015年1月7日与被告刘德荣签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2016年1月7日，月利率1.5%，利息按季度支付，若未能在约定期限内支付利息或本金，利息按照银行同期利率的四倍计算，且承担借款总金额20%的违约责任。2015年1月7日，原告按约向被告汇款100万元，被告于2015年4月10日支付利息4.5万元，于2016年4月11日支付利息10万元，被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘德荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告田丽琴（债权人、甲方）与被告刘德荣（债务人、乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.甲方愿贷与乙方100万元，乙方提供以下账户由甲方将贷款存入该账户，乙方不再另立借据，开户行重庆招商银行，户名刘德荣；2.借贷期限壹年，自2015年1月7日起至2016年1月7日止，月息为1.5%，乙方应于每季6日前将利息4.5万元存入甲方账户；3.若甲方未能在上述期限内收到乙方利息或本金，甲方可单方面终止本合同提前收回借款，借款利率从借款之日起改按中国人民银行同期最高的浮动贷款利率的四倍计算至本金付清为止，乙方除照付利息外，并按借款总额的20%加计违约金给付甲方。同日，原告田丽琴通过招商银行向被告刘德荣的上述指定账户转账100万元。借款之后，被告刘德荣于2015年4月10日还款4.5万元，于2016年4月11日还款10万元。庭审中，原告认可4.5万元系支付的第一季度的借款利息，原告自愿要求被告从2015年5月7日起计付利息。上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、招商银行转账凭证、招商银行户口历史交易明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告田丽琴与被告刘德荣签订的《个人借款合同》应系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告田丽琴按约向被告刘德荣交付了借款，履行了出借义务，被告刘德荣未按约还款构成违约，被告刘德荣应当承担偿还原告田丽琴借款本息并支付违约金的民事责任。被告刘德荣于2015年4月10日还款4.5万元，于2016年4月11日还款10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告刘德荣的还款应当先抵充借款利息，后抵充借款本金。原告要求被告返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2015年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），同时支付违约金20万元的诉讼请求，符合双方约定，但利息和违约金之和应以不超过按照年利率24%计算的数额为限，且被告刘德荣已支付的10万元应予扣除。被告刘德荣无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘德荣于本判决生效之日起十日内返还原告田丽琴借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2015年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），同时支付违约金20万元，上述利息与违约金之和以不超过按如下标准计算的数额为限（以100万元为基数，从2015年5月7日起，按照年利率24%计算至付清之日止），扣除已支付的10万元；二、驳回原告田丽琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17931元，保全费5000元，合计22931元，由被告刘德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  何 柳二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒲忠菲
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民再9号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：阳泉市妇产医院。住所地：山西省阳泉市矿区桃北中路**号。法定代表人：郑强，该院院长。委托诉讼代理人：杨珍君，山西珍成律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：刘化龙，男，1962年6月3日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。再审申请人阳泉市妇产医院因与被申请人刘化龙租赁合同纠纷一案，阳泉市妇产医院不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终372号民事裁定，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于二○一七年一月二十三日作出（2016）晋民申字第1138号民事裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人阳泉市妇产医院的委托诉讼代理人杨珍君，被申请人刘化龙及其委托诉讼代理人赵林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人阳泉市妇产医院再审请求：1、撤销原二审裁定；2、被申请人腾房；3、被申请人赔偿实际占有使用费按每月2000元计算；4、诉讼费由被申请人承担。理由为：1、“鑫龙餐厅”从未在工商注册登记过，刘化龙系“鑫龙餐厅”负责人，其作为本案的主体适格。2、双方租赁合同明确约定租期一年，且有明确起止时间。3、阳泉市妇产医院无任何违约行为。4、租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不应支持。5、刘化龙应支付妇产医院占有租赁物期间费用。被申请人刘化龙要求维持原一审判决。理由为：1、双方租赁合同期限不是仅一年，否则不会投入大量资金装饰装修。2、租期未满，阳泉市妇产医院不安排职工就餐，存在违约行为。本院再审认为，“鑫龙餐厅”没有经过工商登记取得营业执照，应以经营者为当事人，刘化龙作为本案的主体适格，原二审裁定驳回起诉系适用法律错误。另，原一审判决对原告妇产医院的第二项诉讼请求“由被告赔偿原告逾期腾房的占有使用费每月2000元，直至腾房之日止”，没有回应内容，却对原告未请求的房租、水电费用作了判决，遗漏了当事人诉讼请求并且违背了民事审判“不告不理”的基本原则。综上所述，原一、二审认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋03民终372号民事裁定和阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第41号民事判决。二、本案发回阳泉市矿区人民法院人民法院重审。审判长  李泉梅审判员  赵林英审判员  江彦辉二〇一七年九月十八日书记员  刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7061号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：赵金凤。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告赵金凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2271号原告：宣城市爱车屋汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：石春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地宣城市经济开发区。法定代表人：岑家兵，该公司总经理。原告宣城市爱车屋汽车销售有限公司与被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还汽车销售保证金合计11.35万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息及本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系汽车销售公司。2012年10月至2015年12月间，因原告未与银行合作办理汽车销售贷款业务，故原、被告双方协商，原告的汽车销售贷款业务挂靠在被告处，原告按购车人贷款金额的5%向被告交纳汽车贷款保证金，被告再将此保证金根据与银行签订的合作协议的约定交纳给贷款银行宣城市工商银行敬亭山支行，在购车人还清银行贷款后，被告将该保证金退还给原告。被告在双方合作的前期一直依据双方约定将已到期的保证金退还给原告，但自2016年6月起，被告拒不返还原告已到期的保证金。原告催要未果。被告未答辩。本院经审理对原告诉称事实予以确认。另查，原告因购车人向被告交纳的保证金为：贾昌兰2200元、胡征东4350元、程保龙5000元、罗白义9950元、昝东木7750元、昝星祥4500元、张勇4400元、李山4450元、李琴5000元、孙俊玉9000元、张飞8250元、张琳瑛11150元、韩春美1万元、李良妹7500元及原告向被告交纳的按揭保证金2万元，合计11.35万元。除李良妹外，其余购车人已于2017年9月4日前结清购车贷款。上述事实有收款收据、银行还款记录予以证实。诉讼中，原告向本院提出财产保全，要求对被告的银行存款12.5万元予以冻结，并交纳保全费1145元，本院依法裁定予以保全。本院认为，原告所举证据可证明其与被告之间的合同关系，根据双方约定，被告应在案涉购车人结清汽车按揭贷款后及时返还相应保证金，其未履行，显已违约，故对原告要求被告返还已支付的保证金合计10.6万元并自2017年9月5日起支付逾期利息的诉请予以支持。因李良妹的购车款未能结清，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市爱车屋汽车销售有限公司保证金10.6万元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宣城市爱车屋汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1285元，保全费1145元，合计2430元，由原告宣城市爱车屋汽车销售有限公司负担285元，被告宣城市欣悦汽车销售服务有限公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王琼二〇一七年九月十二日书记员  张至附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1272号申请执行人：张秀喜，女，1967年4月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王桂金，女，1957年12月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张克文，男，1955年12月17日出生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017)鲁1523民初1064号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017)鲁1523民初1064号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1269号案外人：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。法定代表人：余驰,职务不详。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：龚建平，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市双流县。被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市。本院依据（2014）成民初字第1305号民事判决书，受理龚建平申请执行李凯、李红莉借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将本案指定成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）一并执行。执行过程中，案外人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人和骏公司异议称，本院（2014）成民保字第438—2号民事裁定书，查封了被执行人李凯购买的位于成都市××区西××街道××、××、××、××、××、××、××号七处房产（以下简称争议房屋）。根据执行法院作出（2015）双流民初字第3319号民事判决，解除李凯与和骏公司签订的上述争议房屋的买卖合同，和骏公司未曾向李凯交付该套房屋，李凯对该套房屋不享有物权。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，于2014年7月4日本院作出（2014）成民保字第438-2号民事裁定，查封了李凯所有的位于成都市××区西××街道××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。查封期限为2年，自2014年7月8日起至2016年7月7日止。本案争议房屋在上述查封范围。本院于2014年12月4日作出（2014）成民初字第1305号民事判决：“一、被告李凯、李红莉应于本判决发生法律效力之日起十五日内对成都皓思酒店有限公司应向原告龚建平支付的借款本金482万元及从2014年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息、违约金48.2万元承担连带责任。二、驳回龚建平的其他诉讼请求”。判决生效后，龚建平向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执724号。执行中本院于2016年4月25日作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将该案指定成都市双流区人民法院一并执行。成都市双流区人民法院于2016年7月4日作出（2016）川0116执1351-1号执行裁定，对前述争议房屋进行了续查封，查封期限三年。本院认为，本院（2014）成民保字第438-2号民事裁定对本案争议房屋的查封期限已界满。成都市双流区人民法院作为指定执行法院在执行过程中已对前述争议房屋进行了续查封，和骏公司对争议房屋的异议应当向作出新的生效裁定的人民法院主张。和骏公司针对本院查封期限已界满的民事裁定提出异议，不符合案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回成都双流和骏置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年九月五日书记员  周科非
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1564号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：徐书国，男，1960年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列当事人受贿罪纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）茌刑初字第132号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（（2015）茌刑初字第132号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终53号上诉人(原审被告)：袁荣峰。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘俊武。上诉人袁荣峰因债务转移合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1067号民事裁定,向本院提起上诉。袁荣峰上诉称，其户籍虽还在大冶市，但其已于2015年5月离开户籍地大冶市到海南省三亚市天涯区南边海路半岛龙湾小区C2-3号居住至今；另《协议书》并未对合同履行地进行约定；原裁定认定其住所地、合同履行地在大冶市系认定事实错误。《协议书》第二条不是对本案纠纷处理管辖法院进行的专门约定，原裁定认定有误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送至其经常居住地海南省三亚市天涯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系乙方刘俊武依据《协议书》向一审法院即大冶市暨袁荣峰户籍地人民法院起诉袁荣峰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉刘俊武与袁荣峰签订的《协议书》中关于“甲方如果在2014年12月底前没有付清欠款，甲方愿意以自己家庭的无限资产偿付；乙方也可以在大冶市人民法院起诉甲方。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。袁荣峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄       晶
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1441号申请执行人张西良，男，1969年1月8日出生，住舟山市定海区。被执行人舟山市益源船舶防腐工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区册子乡南岙村孔家塘29号，组织机构代码:67843112X。法定代表人贺贤安。申请执行人张西良与被执行人舟山市益源船舶防腐工程有限公司，案由工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行，执行标的总额70500。本院于2017年05月09日依法立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控对被执行人舟山市益源船舶防腐工程有限公司名下房产、存款、车辆、股权等信息进行调查，查明被执行人现无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执1441号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年九月一日书记员 陈桃桃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2486号之六本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王传海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初1259号原告：屈金玺，男，1971年4月18日生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：刘红红，男，1979年11月28日生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：垣曲县飞云达物流有限公司，住所地：运城市垣曲县华峰乡河堤村北一区49号。法定代表人：冯红波，经理。委托诉讼代理人：王京瑞，男，1984年5月27日生，汉族，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至207、三层。法定代表人：解建昌，经理。委托诉讼代理人：解涛，男，1990年11月23日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾哲，男，1992年4月6日生，汉族，系该公司员工。原告屈金玺与被告刘红红、垣曲县飞云达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告屈金玺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈金玺撤诉。案件受理费130元（撤诉结案已减半收取），由原告负担。审判员  安娜二〇一七年九月二十一日书记员  赵娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执338号申请执行人马维凯，男。被执行人马启运，男。被执行人李庆，女。马维凯与马启运、李庆民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第153号民事判决书，已于2014年5月5日发生法律效力。马维凯于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。在本案执行中，经本院查明：（2014）通民一初字第153号民事判决书生效后，申请人马维凯已于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被申请人马启运、李庆支付申请人马维凯借款本金100万元，并承担案件诉讼费6900元，保全费1510元及案件执行费12480元。执行案号为（2014）通执字第319号。因此，申请人马维凯又于2017年6月5日向本院申请执行（2014）通民一初字第153号民事判决书，系重复申请执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉祥二〇一七年九月十三日书记员  刘宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16735号原告：倪雪峰，男，1971年7月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：向正付，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告倪雪峰诉被告向正付机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告误工费6,228元、营运损失8,100元共计14,328元的50%计7,164元。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告倪雪峰、被告向正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2017年4月25日原告驾驶沪FNXX**出租车与被告驾驶的机动轮椅车发生交通事故，经事故认定原被告负同等责任。事后原告的车被扣一个月。本院认为，原被告发生事故后，原告的出租车被扣一个月，因原告从事出租车行业，故一个月的误工及营运损失应由双方根据事故责任认定书各半承担。关于具体的赔偿数额，由本院根据相关行业及原告的实际情况酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告向正付于本判决生效之日起十日内赔付原告倪雪峰误工费2,500元、营运损失3,500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告向正付负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一七年九月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。