wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6170号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系原告工作人员。被告：毛付情，男，1979年01月08日出生，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区双桥经开区，现住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告毛付情物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树、被告毛付情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求���1.被告支付所欠物业管理费1135.82元，滞纳金110元，合计1245.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年8月向XX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告毛付情辩称，对原告所称的房屋面积、欠费期间等基本事实无异议，但请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.《物业服务合同》不是原告与我签订的，与我无关；2.我的房屋一直存在漏水情况，原告始终没有解决，我就不缴纳物业服务费，也不承担违约金。经审理查明：2014年7月31日，原告与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向XX小区提供物业服务，服务期限为2014年8月1日至2017年7月31日；收费标准为住宅按建筑面积���月每平方米0.5元收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季前1-15日内履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告遂进入该小区提供物业服务至今。被告系XX小区35-XX号房业主，房屋建筑面积119.57平方米，被告未缴纳2016年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》，邮件物品寄存领取登记本、保安交接班记录、屋面飘窗外墙渗水记录等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称并未与原告签订合同故与其无关，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主与其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告虽非《物业服务合同》的当事人，但被告作为该小区的业主，依然受该合同约束，故对被告的此项辩解意见，本院不予支持。对于被告提出的原告未解决被告房屋漏水问题故不缴纳物业服务费的辩解意见，本院认为，被告应就此事与原告协商或另寻途径解决，但不得以此为理由少交或不交物业服务费，故对被告的此项辩解理由，本院不予支持。现原告已按照合同约定提供了物业服务���被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。经计算，被告欠缴的2016年1月1日起2017年7月31日期间的物业服务费为1135.82元（119.57平方米×0.5元/平方米/月×19个月），原告要求被告支付物业服务费1135.82元，符合相关规定和合同约定，本院予以支持。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为110元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金110元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告毛付情于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1135.82元、违约金110元，合计1245.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毛付情负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月二十一日书记员  陈 浩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5044号原告：李圣田，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡政府驻地。法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李圣田与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李圣田到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李圣田向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款33283元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年5月至2017年5月，二被告共欠原告工资33283元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。经审理查明，原告李圣田为证明其主张，提交了：1、工资结算单2份，其中1份工资单载明：自2015年6月至2017年1月应支付原告李圣田工资55283元，已支付24800元，下欠27483元。另1份结算单载明：17年3至5月，应支付原告李圣田工资6600元，已支付800元，下欠5800元。原告述称其在郓城县四喜门业打工，上述2张工资结算单均由陈春兰出具，被告李纪雪在第一张结算单上书写了“欠工资.李纪雪”。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。庭审后，本院依职权调查了郓城县四喜门业有限公司的记工员，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰出具，郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。当事人的陈述与其提交的证据及本院调查的证人证言，能够相互印证，可以确认以下事实：原告李圣田在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年6月至2017年5月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告李圣田工资58883元，已支付25600元，下欠33283元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告李圣田出具了2份工资结算单，被告李纪雪在其中1份结算单上书写了“欠工资.李纪雪”。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告李圣田与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告李纪雪参与公司经营，其在结算单上签署“欠工资.李纪雪”，应当认定其行为属于职务行为，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李圣田工资33283元。二、驳回原告李圣田对被告李纪雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年九月二十七日书记员  王 颖
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保132号之三申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：。被申请人：黑龙江省农垦自然村米业有限责任公司。社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省创业农场。法定代表人：亢庆录，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人黑龙江省农垦自然村米业有限责任公司享有的坐落于黑龙江省创业农场场部第十四街坊的黑国用（2010）第XXX号土地使用权（地号XXX，面积2000㎡）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月三十日书记员  马睿
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1998号原告：张珠年，男，1965年3月3日生，汉族，信阳市新烨保温建材有限公司员工，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱杰，男，1988年3月13日，汉族，信阳市新烨保温建材有限公司员工，住河北省项城市。系张珠年女婿。被告：尹平，男，1983年12月25日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被告：宁波庆甬建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓朝海路188号。法定代表人：尹平。原告张珠年与被告尹平、宁波庆甬建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张珠年的委托诉讼代理人朱杰、被告尹平代表本人并作为被告宁波庆甬建材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珠年向本院提出诉讼请求：1、依法判令尹平、宁波庆甬建材有限公司偿还所欠张珠年货款55万元，并支付逾期付款利息，自2016年1月1日起至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由尹平、宁波庆甬建材有限公司负担。事实和理由：尹平、宁波庆甬建材有限公司因业务需要向张珠年购买珍珠岩玻化微珠。张珠年按约履行供货义务，但尹平、宁波庆甬建材有限公司却未能履行义务，支付所欠货款。双方自2015年5月5日至2015年12月30日终止合作。截止2015年12月30日，尹平、宁波庆甬建材有限公司尚欠张珠年55万元。2016年3月12日，尹平、宁波庆甬建材有限公司向张珠年出具还款计划。张珠年多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。尹平、宁波庆甬建材有限公司辩称，张珠年诉状所述基本属实，但由于公司倒闭，失去还款能力，暂时无法按还款计划履行。张珠年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张珠年身份证复印件1份；2、材料款还款计划复印件1份（已与原件核对无异）；3、购货清单复印件1份（已与原件核对无异）；4、短信记录截图复印件2份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宁波庆甬建材有限公司是在宁波注册登记的尹平独资的一人有限责任公司，从事建材生意，该公司法定代表人为尹平。2015年5月5日至12月30日宁波庆甬建材有限公司从张珠年处购进珍珠岩玻化微珠，2016年2月5日结欠张珠年货款55万元，2016年3月12日出具该笔55万元材料款的还款计划，承诺2016年6月份还款10万，10月份还款20万，剩余25万2016年年底还清。之后，尹平和宁波庆甬建材有限公司未再向张珠年支付过货款。张珠年多次催要未果后起诉来院。本院认为，宁波庆甬建材有限公司从张珠年处购进珍珠岩玻化微珠，双方形成了买卖合同关系。现张珠年主张所欠货款金额为55万元，尹平、宁波庆甬建材有限公司均无异议，故本院对张珠年主张的欠款金额予以确认。双方由此形成了合法的债权债务关系，张珠年催讨货款，宁波庆甬建材有限公司逾期未履行还款义务，违反了相关法律规定，故本院对张珠年要求宁波庆甬建材有限公司偿还55万元货款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据宁波庆甬建材有限公司出具给张珠年的还款计划，双方约定55万元货款分三期偿还，其中10万货款还款期限为2016年6月30日，20万货款还款期限为2016年10月30日，25万货款还款期限为2016年12月31日，逾期后宁波庆甬建材有限公司分文未还，应该按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别计算逾期利息。张珠年要求宁波庆甬建材有限公司自2016年1月1日起以55万货款计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。宁波庆甬建材有限公司作为依法注册的一人有限责任公司，具有独立法人资格，其债务由其自身承担，但根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，尹平作为宁波庆甬建材有限公司唯一的股东，未能举证证明公司以及个人财产情况，应对55万元货款的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波庆甬建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张珠年货款55万元及利息（其中10万自2016年7月1日起，20万自2016年11月1日，25万自2017年1月1日起，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告尹平对被告宁波庆甬建材有限公司所欠的上述货款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张珠年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告尹平、宁波庆甬建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年九月二十二日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初764号原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系公司董事长。被告：方建杰，男，汉族，1975年6月11日出生，住吉首市。原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告方建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  颜晖审 判 员  徐君人民陪审员  杨静二〇一七年九月十四日代理书记员  秦由
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第11号之一原告：林幸福,男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林峰,男，1985年10月13日出生，汉族，住址福建省平潭县，现住福州市晋安区。本院在审理原告林幸福与被告林峰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2015）仓民保字第11号民事裁定书，冻结、查封被告的相应财产及原告的担保财产。现该案判决已发生法律效力，且原告林幸福申请解除对担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人潘登坐落于福州市台江区瀛洲街道瀛东路83号红星商住楼5#楼701单元房产(产权证号：榕房权证Ｒ字第××)的查封。审 判 长 肖 英人民陪审员 张 力人民陪审员 林弦声二〇一七年九月十八日书 记 员 周云凤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4960号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：金敬喜，男，1976年9月4日出生，汉族，住临海市。被告：陈加友，男，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金敬喜、陈加友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金敬喜、陈加友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金敬喜立即偿还原告借款本金70000元及利息和逾期利息（截止2017年2月15日的利息为21901.39元，2017年2月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈加友对上述的70000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金敬喜以生产经营为由向原告借款70000元，借款期限自2014年9月9日起至2016年9月8日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈加友提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月15日，本案借款尚欠本金70000元、利息21901.39元。被告金敬喜、陈加友未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金敬喜借款后未按约返还借款本息，被告陈加友亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金敬喜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2017年2月15日为21901.39元，从2017年2月16日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈加友对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈加友承担保证责任后，有权向被告金敬喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告金敬喜负担，被告陈加友负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执485号申请执行人：张银学，男，1984年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：毛伟伟，男，1991年9月14日生，汉族，住沭阳县。申请执行人张银学与被执行人毛伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0281民初12290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人毛伟伟应归还申请执行人张银学借款4万元、赔偿张银学律师费损失3100元，并负担案件受理费439元。因被执行人毛伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银学向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毛伟伟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人毛伟伟可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初12290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十日书 记 员  徐 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2932号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2932号申请执行人：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨虎，经理。被执行人：上海铭钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑居生，负责人。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守，董事长。被执行人张梅招，女，1972年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人郑居生，男，1971年3月6日生，汉族，住福建省。本院在执行原告中银保险有限公司福建分公司诉被告上海铭钢钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、郑居生、张梅招保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2205号民事判决，已经发生法律效力，权利人中银保险有限公司福建分公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告上海铭钢钢铁有限公司偿付借款本金9,642,398.90元及利息，被告福建新日融资担保有限公司、郑居生、张梅招对被告上海铭钢钢铁有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费82,474元。本院立案受理后，于2017年5月2日向被执行人上海铭钢钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、张梅招、郑居生发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人郑居生、张梅招(与郑怡文、郑日伟共有)名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日将本案的执行情况告知申请执行人中银保险有限公司福建分公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2205号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院轮候查封被执行人的房产，但需要等待处置结果；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中银保险有限公司福建分公司与被执行人上海铭钢钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、张梅招、郑居生保险人代位求偿权纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2505号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5栋6、7号店，统一社会信用代码：9135080005034651X9。主要负责人赖晓虹，行长。委托代理人廖振东，男，1978年12月11日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被告张步安，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴锦木，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告范俊鸿，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告张步安、吴锦木、范俊鸿信用卡纠纷一案中,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 林  朝  晖审 判 员 陈  淑  玲人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年九月十二日书 记 员 黄仙媛(代)
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执456号之一申请执行人：黄山艺空间装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡明峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：汪红梅，女，1972年11月2日出生，汉族，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪世明（又名“汪世民”），系汪红梅弟弟，住浙江省嘉兴市。本院在执行黄山艺空间装饰设计工程有限公司与汪红梅装饰装修合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪红梅名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年九月三十日书记员 张文冲（代）
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执189号之二申请执行人朱继宾，男，1957年5月17日出生，汉族，住安义县。被执行人万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人王仪菊（系万治松之妻），女，1965年1月11日出生，汉族，住安义县。本院在执行朱继宾与万治松、王仪菊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王仪菊坐落在江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城住宅、商业楼，现因无人参与竞拍，申请人同意按评估价1633419元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王仪菊坐落在江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城住宅、商业楼的查封。本裁定立即执行。审判长  涂国煌审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年九月二十五日书记员  金宇蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初180号原告：刘伯团，男，1975年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：高擎余，男，1973年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州博华建设有限公司，住徐州市铜山区盐湖农场管理委员会东侧。法定代表人：夏善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省，该单位员工。被告：徐州中川房地产开发有限公司，住徐州市铜新区9号路西。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告刘伯团诉被告高擎余、徐州博华建设有限公司（简称博华公司）、徐州中川房地产开发有限公司（简称中川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯团的委托诉讼代理人何燕燕、被告博华公司委托诉讼代理人朱鹏、被告中川公司委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告高擎余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伯团诉称，要求被告支付款项40300元，并支付利息，被告负担诉讼费。事实和理由：被告中川公司将其开发的金山福地二期工程发包给被告博华公司，被告博华公司将部分工程转包给原告，原告按照约定履行了所有的义务，经被告高擎余结算总计工程款235300元，后陆续支付了大部分，至目前为止仍欠40300元，经多次索要未果。被告高擎余未作答辩。被告博华公司辩称，原告主张的款项不属于法律意义上的工程款，原告也不属于法律意义上的实际施工人，仅仅是一个劳务分包队。江苏中嘉建设工程有限公司与中川公司签订了总承包合同，我公司与江苏中嘉建设工程有限公司之间的关系为挂靠资质关系。我公司与卢占先签订了工程承包合同，而卢占先和高擎余、卢福堂、卢振堂、赵茂彬、刘稳尧共同施工了其合同范围内的工程，原告与上述六人之间的关系为劳务合同关系，承包方式为包清工，原告追索的是劳务报酬，应当按照劳务合同纠纷以及合同相对性的原则向上述六人主张劳动报酬，并且应当适用劳动仲裁前置程序。本案原告仅仅是劳务承包人，其履行的是与上述六人的合同约定，并非代替博华公司和中嘉公司向中川公司履行义务的施工人，所以原告只能向与其签订合同的上述六人主张权利。被告中川公司辩称，博华公司所述属实，中川公司与江苏中嘉建设工程有限公司签订合同，中川公司与原告之间并无合同关系。原告为清包工，并非是法律意义上的实际施工人，中川公司已不欠江苏中嘉建设工程有限公司款项。经审理查明：徐州博华建设有限公司挂靠江苏中嘉建设工程有限公司承建徐州中川房地产开发有限公司开发的金山福地工程。2011年12月18日，徐州博华建设有限公司挂靠江苏中嘉建设工程有限公司（甲方）与卢占先（乙方）签订《建设工程施工协议书》一份，约定乙方承建甲方分包的金山福地二期#13、#15、#18、#19、#22、#23楼及地下车库等部分工程。合同签订后，卢占先又将涉案部分工程分包给被告高擎余、赵茂斌、卢福堂等人。后被告高擎余又将部分工程承包给原告刘伯团施工。原告完工后，2014年11月24日，被告高擎余签字确认下欠原告刘伯团施工队的工程款总价为235300元，已给付195000元，尚欠工程款40300元。本院认为，被告高擎余经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本案中，被告博华公司借用江苏中嘉建设工程有限公司与被告中川公司签订《工程施工合同》以及博华公司将上述工程转包给没有任何施工资质的卢占先施工，卢占先又将涉案工程分包给没有任何施工资质的卢福堂、被告高擎余、卢振堂、刘稳尧、赵茂彬等五人，均违反了国家法律和行政法规的强制性规定，均为无效合同。实际施工人是无效建设工程施工合同的承包人、转包人、借用资质的施工人，建设工程数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳动力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。根据本院认定的证据及事实，能证实被告高擎余系涉案工程的实际施工人，原告刘伯团为被告高擎余提供劳务，其为清包工，原告刘伯团仅是提供劳动力，并未提供资金，材料及主要设备，依法不适用建设工程施工合同的相关法律规定，原告刘伯团与被告高擎余之间成立劳务合同关系。被告高擎余应该按照结算单按时足额给付原告劳动报酬。原告与被告高擎余于2014年11月24日进行结算，但并未约定付款期限。被告高擎余未按期足额向原告支付劳务费的行为，已经构成违约。原告刘伯团有权要求被告高擎余支付劳务费40300元。原告刘伯团并非涉案工程的实际施工人，其与被告博华公司、中川公司之间亦无合同关系，其要求被告博华公司、中川公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期付款利息部分，因被告高擎余未完全履行付款义务，故原告刘伯团按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合相关法律规定，被告高擎余自出具结算单后未付款项，因此，应自2014年11月25日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高擎余于本判决生效之日起十日内向原告刘伯团支付劳务费40300元及利息（以40300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月25日起计算至实际付清之日止）二、驳回原告刘伯团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告高擎余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  余广远二〇一七年九月十一日书 记 员  宋 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5624号原告：董纪珍，女，1956年10月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李树辉，总经理。原告董纪珍与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告董纪珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董纪珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董纪珍撤诉。案件受理费2，165元，原告董纪珍已预付，原告董纪珍减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪珍负担。（此页无正文）审 判 长  牟英国人民陪审员  辛宇彤人民陪审员  孙日瑶二〇一七年九月十四日书 记 员  赵丽楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1161号申请执行人徐明明，男，1979年8月10日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人冯智勇，男，1988年6月22日生，汉族。本院在执行申请执行人徐明明与被执行人冯智勇装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502民初973号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  秦李岗二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ程
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执230号申请执行人李胜洪，男，1954年8月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人王少谷，男，1975年6月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行李胜洪与王少谷民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李胜洪偿还借款本金24万元及利息（该利息自生效法律文书确定的给付之日起至上述义务履行完毕止），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4900元，执行费3500元。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年6月1日书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李胜洪书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初473号民事判决书的本次执行程序。被执行人王少谷应继续履行本院的（2016）鄂0804民初473号民事判决书确定的义务。申请执行人李胜洪如发现被执行人王少谷有财产可供执行时，可持本裁定书再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年九月六日书记员  杨凌
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执674号申请执行人段俊凯，男，1975年3月14日出生，住所地任丘市被执行人中航天宇通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路12号院1号楼16层1802室法定代表人：马昊。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号法定代表人：程耿。段俊凯申请中航天宇通用航空有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02619号已经发生法律效力。段俊凯于2017-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执674号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月三十日书记员  王 磊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民监10号原审原告：姚兵，男，1966年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。法定代表人：熊弁，该公司总经理。原审原告姚兵与原审被告安乡恒生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0721民初991号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  谭淑君审判员  张代莲审判员  吴炳红二〇一七年九月二十八日书记员  高 慧附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2306号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该行职工。委托诉讼代理人：邹庆松，该行职工。被告：陈遵宇，男，1990年8月13日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被告：许轩辅，男，1986年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈遵宇、许轩辅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松、被告陈遵宇到庭参加诉讼。被告许轩辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：被告陈遵宇偿还借款本金45831.72元。事实与理由：2014年9月2日，被告陈遵宇向原告下属机构借款75000元，约定年利率12.8%，借款到期时间为2017年9月1日，还款方式为等额本金。借款后，被告陈遵宇未能按照约定方式还款，现尚欠本金45831.72元。经原告多次催要，被告陈遵宇未能归还欠款，被告许轩辅亦未能承担相应的担保责任，因而成讼。被告陈遵宇辩称：没有答辩意见，同意偿还，但目前没有偿还能力。被告许轩辅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告陈遵宇与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率12.8%，还款方式为按还款明细表确定的还款日还本付息，罚息利率=合同利率*（1+50%），逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率，借款人出现三期以上（含三期）未足额还款情况，贷款人可以宣布贷款提前到期。2014年9月2日，被告陈遵宇向原告出具借款借据一份，载明借款金额为75000元。2014年9月1日，被告许轩辅与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。担保的主债权种类为贷款，本金为75000元，期限36个月；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告陈遵宇作为借款人未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。原告依据借款借据、欠款明细及借款合同的相关约定向被告陈遵宇主张偿还借款本金及利息，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。对于原告主张被告许轩辅承担连带保证责任，因双方之间签订的保证合同合法有效，且尚未超过保证期间，其主张的范围亦未超出担保范围的约定，故二被告应按合同约定承担连带保证责任。被告许轩辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈遵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金45831.72元；二、被告许轩辅对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告陈遵宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告陈遵宇、许轩辅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵春秀审 判 员  梁苏林代理审判员  卞 京二〇一七年九月十八日书 记 员  马永超
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1503号阜阳市利华置业有限公司：你（单位）与张伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4611号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张伟伟于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告阜阳市利华置业有限公司偿付原告张伟伟47731元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月十四日（院印）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1108号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人卢吉平，行长。被执行人李宝林，男，1970年2月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人李玉玲，男，1965年11月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人李修岁，男，1965年2月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执138号高鑫与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计170924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170924元。本院已于2017年09月25日将该款转付给高鑫。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2361号原告：李玉霞，女，汉族。委托诉讼代理人：王红伟，河南顺意律师事务所律师。被告：谷予东，男，汉族。被告：杨云霞，女，汉族。被告：刘淑霞，女，汉族。原告李玉霞与被告谷予东、杨云霞、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷予东、杨云霞依法偿还借款15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告称：2016年4月2日，被告谷予东经人介绍，和他人一起找到原告，向原告借取现金15万元，并向原告出具了借款手续，约定借期一年，利率为月息２分。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。二被告属夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告谷予东辩称：李玉霞诉我借款一案，实际借款人是刘淑霞，我根本没有借过原告一分钱。在借据上书写的借款人也是刘淑霞，当时刘淑霞给我打电话，说她借别人５万元钱，让我去证明一下。刘淑霞打条时没让我看借条的内容，说让我签名，其他与我无关。我就在借条上签了个名，我不知道借款是15万元。被告杨云霞辩称：谷予东没有借李玉霞钱，我对谷予东签字的事也不知情。我不能承担还款责任。被告刘淑霞辩称：这笔借款与谷予东一点牵连也没有。当时是我借的钱，因我没有生意，怕李玉霞不借给我钱，我就谎称是谷予东用的。我让谷予东去签字只是让他证明一下。我也没有给谷予东说清楚。李玉霞说还欠她22万元不属实。我已经按约定的利率向李玉霞支付了六个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑霞与李玉霞原系同事，谷予东与刘淑霞的丈夫系朋友关系。2016年4月2日，刘淑霞、谷予东给李玉霞出具借条一份，内容为：今借到李玉霞现金壹拾伍万元整（150000元），月利率2分，2016年4月2号，刘淑霞、谷予东。后刘淑霞分两次支付李玉霞六个月的利息至2016年10月2日。因未能及时归还借款，引起李玉霞诉于本院。另查明：谷予东与杨云霞系夫妻关系。以上事实有借条、结婚登记证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：刘淑霞、谷予东向原告李玉霞借款15万元属实，有刘、谷二人出具的借条佐证，本院予以认定，刘、谷二人应予偿还，并应按照双方借条约定的月利率２分支付借款利息。谷予东作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条上签字所要承担的法律责任。因此对于谷予东所辩其不知道借款的数额，在借条上签名只是起到证明作用的理由，本院不予采信。该借款行为发生在谷予东与杨云霞夫妻关系存续期间，杨云霞对此依法应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告谷予东、杨云霞、刘淑霞于判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款15万元及利息（利息自2016年10月2日起按月利率２分计算至履行完毕之日止）。三被告负连带清偿责任。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1620元由谷予东、刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年九月四日书记员  晁晓玲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1942号原告：泊头市铸达模具有限责任公司，住所地泊头市张庄子村。法定代表人：柳立朋。被告：武强县顺发五金机械设备厂，住所地武强县西樊屯村。原告泊头市铸达模具有限责任公司与被告武强县顺发五金机械设备厂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。泊头市铸达模具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费56000元并赔偿占用原告资金的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月原告与被告签订《模具订购合同》一份，约定由原告按被告提供的3D数模、设备连接图或样件加工管钳、扳手，合同总价为126000元。合同签订后，原告按约定为告提供了铸件，但被告仅给付原告加工费70000元，剩余56000元，经原告多次催要加工费至今未付。被告的行为违反双方的约定，给原告造成巨额损失。为维护原告合法权权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所起诉的“武强县顺发五金机械设备厂”不存在，原告泊头市铸达模具有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泊头市铸达模具有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一七年九月六日书记员  康 洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执867号申请执行人：徐和法，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑立金，男，1970年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝双女，女，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐和法与被执行人郑立金、祝双女买卖合同纠纷一案，2016年12月20日,本案在诉讼过程中经本院主持调解,达成调解协议,双方约定被执行人郑立金、祝双女应向申请执行人徐和法偿还购房款80,000元，自2017年1月20日起每月20日前向申请执行人支付8,000元，2017年10月20日前全部付清，如被执行人逾期3天未按上述计划还款，则申请执行人可要求被执行人立即偿还剩余款项及违约金3,900元。因被执行人郑立金、祝双女未履行上述义务，2017年5月3日，申请执行人徐和法向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑立金、祝双女无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1082号申请执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处。住所地：山东省东营市东营区西城区商河路北。组织机构代码68825355-8。代表人王瑞香，经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。法定代表人张向阳，经理。本院在执行新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处与沾化瑞通专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款及违约金共计238350元。本院依法查询了被执行人沾化瑞通专用汽车制造有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人沾化瑞通专用汽车制造有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1005号申请执行人李某1，男，汉族，住荣成市。被执行人李某2，女，汉族，住荣成市。申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1082民初1646号民事调解书确定，位于荣成市夏庄镇同家庄村[门牌号X号，东邻鞠远波、西邻吕军领、南邻自留地、北邻李星炜]房屋产权归李某1所有。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4570号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  刘 静
���北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1037号原告：乔文田，男，1961年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：郑强，男，1978年9月11日出生，汉族，现住张家口市康保县。被告：王利平，男，1968年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告乔文田与被告郑强、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告乔文田于2017年9月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔文田撤回起诉。案件受理费640元，由原告乔文田负担。审判长 张 霞审判员 李守和审判员 李桂滨二〇一七年九月三十日书记员 顾 静
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1758号原告：张某，女，1986年9月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1976年4月出生，汉族，住兴文县。原告张某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人古天禄、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决李某（甲）、李某乙、李某丙由原告抚养，随原告生活；2.判令被告承担每个子女400元/月的抚养费，直至三个子女独立生活为止。事实与理由：2002年冬，原告在外打工与被告同居，2003年8月10日生育一女李某（甲），2005年8月20日生育一子李某乙，2010年11月23日生育三女李某丙。李某（甲）、李某乙现在大河初中读书，李某丙在大河一小读书，三个子女现在都与原告及其父母一起生活。请求判如所请。被告李某某辩称：不同意由原告抚养孩子。被告抚养三个孩子，原告每月承担每个孩子抚养费300元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年同居，2003年8月生育长女李某（甲），2005年8月生育次子李某乙，2010年生育三女李某丙，至今未办理结婚登记。李某（甲）、李某乙现在大河初中读书，李某丙现在大河小学读书，三个子女现在均与原告的父亲张中林生活。原、被告长期在外务工，无固定收入。庭审中，原告的父亲张中林出庭作证并当庭表示：其愿意帮原告抚养三个孩子，其每月有3000元工资，具有抚养能力。审理中，本院分别对李某（甲）、李某乙、李某丙进行了询问，李某（甲）、李某乙、李某丙均表示希望随原告生活。上述事实，有原告提供的户口簿复印件、证人张中林的证言及调查笔录，本院对李某（甲）、李某乙、李某丙的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间非婚生育三个子女，双方均负有抚养义务。原、被告双方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但三个子女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，且原告的父亲要求且有能力帮助原告照顾三个子女，三个子女也明确表示希望与原告一起生活，因此，从有利于孩子健康成长和充分尊重子女的意见考虑，三个子女均由原告抚养为宜。根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，被告应当每月负担每个子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某与被告李某某的长女李某（甲）、次子李某乙、三女李某丙由原告张某直接抚养，随原告张某居住生活，被告李某某从本判决生效之日起每月负担每个子女抚养费300元，按月支付，至李某（甲）、李某乙、李某丙各自独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一七年九月四日书记员 龚类镭
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民特23号申请人陈锦忠，男，1989年11月5日出生，汉族，住惠安县。被申请人陈金春，男，1948年3月16日出生，汉族，住惠安县。申请人陈锦忠申请认定陈金春无民事行为能力人一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈锦忠称：被申请人陈金春于2016年3月11日因交通事故受伤被送往泉州市180医院抢救治疗。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双额叶、左颞顶叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左额颞顶部硬膜下血肿；5、右额颞部硬膜下积液；6、左额部头皮挫伤。2016年11月8日，福建华闽司法鉴定所作出闽华闽司鉴【2016】临鉴字第546号法医临床鉴定意见：1、陈金春构成三级伤残；2、陈金春护理期限为7年；3、陈金春根据鉴定时检查表现，护理依赖程度完全护理；4、陈金春脑损伤后是否存在智能、精神障碍等，超出本中心鉴定范围，必要时委托有法医精神鉴定资质鉴定机构进行评定。现因陈金春伤情比较严重，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，导致其无法提起诉讼。故申请宣告被申请人陈金春为无民事行为能力人，并指定陈锦忠为陈金春的监护人。被申请人陈金春未作陈述。经审理查明，申请人陈锦忠系被申请人陈金春的儿子，被申请人陈金春于2016年3月11日因交通事故致身体多处受伤被送往中国人民解放军第一八Ｏ医院抢救治疗，本院依申请人陈锦忠的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈金春有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月25日作出厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00481号司法鉴定意见：被申请人陈金春目前存在轻度智能损害，社会功能受损，不能完全辨认自己的行为，意思表达能力也受损，不能独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力，即被鉴定人陈金春目前患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，故评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人陈锦忠系被申请人陈金春的儿子，有权依法申请宣告陈金春为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00481号司法鉴定意见,申请人陈锦忠未持异议;该鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，应予采信，应认定陈金春为限制民事行为能力。申请人陈锦忠申请指定其为陈金春的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈金春为限制民事行为能力人。二、指定陈锦忠为陈金春的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人陈锦忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘锦仁二〇一七年九月六日书记员  陈尉雅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初428号原告：叶某，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县.被告：梁某1，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县.原告叶某诉被告梁某1离婚后财产纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某1立即归还位于冼村上第二塘一亩承包责任田给原告叶某承包经营管理；2、要求被告将返还的责任田恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告自愿协议离婚，双方对子女抚养、承包责任田、责任山、果园的分割达成一致协议，并到德庆县民政局办理离婚登记手续，领取《离婚证书》。其中协议第五条规定，所有耕地分半。该协议原、被告各执一份，德庆县民政局备存一份。此后，双方对耕地问题再进行具体分割，于2015年8月11日达成协议书，约定冼村上第二塘一亩田归原告叶某所有，该协议在位村干部岑卓衍签名，原、被告各执一份，村干部岑卓衍备存一份。此后，被告趁原告出外打工之机，私有将约定归原告的位于冼村第二塘一亩水田改造为鱼塘，据为己有，侵犯了原告及其抚养女儿的合法权益。原告认为，农村责任田承包时，被告虽为一户之主，所有山场、承包地均登记在他名下，但原、被告离婚时对承包山场和承包地有约定，并在德庆县民政局和村委由存档，该约定符合法律规定，原告据为己有是违法，应无条件立即归还，故提出上述诉讼请求。本院向被告梁某1送达原告的起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告梁某1既没有提出答辩，也拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，无法继续共同生活，于××××年××月××日在德庆县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，双方约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后生有一女梁某2，现年18周岁，离婚后女儿由叶某抚养至女儿梁某2结婚为止；三、婚后无共同财产，现居住房屋供女方居住；四、婚后有共同果园十亩（山地）现双方协议商定各方五亩（果园双方不准转让和赠送他人）。由于女方外出打工生活可以找人代理；五、所有耕地分半；六、婚后双方没有债权与债务。双方对共同财产进行了明确分割，属于原告叶某的财产：1、双方共同拥有的一个房间，从离婚后，就只属于原告本人所有；2、在第二塘的一亩田，从离婚后，就归属于原告本人拥有，包括以后梁亚梅所种的果树，直到梁亚梅不管理此果树之后，果树只归原告管理，不得任何人侵犯；3、在十亩山地的果园里，一半即是五亩归原告拥有，原告得的一半果树是在没有棚的另一半，以整个果园中间的胶管为分界。在每年交租金500元中，原告只需交属于其的一半（即250元）作为租金。属于被告梁某1的财产：1、在管鸭塘儿九分田归被告拥有；2、在十亩山地的果园里，一半即是五亩归被告拥有，被告得的一半果树是在有棚的另一半，以整个果园中间的胶管为分界。在每年交租金500元中，被告只需交属于其的一半（即250元）作为租金。2014年11月11日，德庆县新圩镇大沙洲村冼村经济合作社对被告梁某1在上第二塘承包的0.96亩田地进行公示，并于2015年1月7日双方签订了农村土地承包合同。2017年4月11日，被告梁某1领取了权证编号为441226101205010042J的土地承包经营权证。此后，该争议田地一直由被告梁某1承包经营管理。在本案审理期间，原告撤回了要求被告将返还的责任田恢复原状的诉讼请求。上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议书、德庆县新圩镇大沙洲村民委员会的证明、以及德庆县新圩镇大沙洲村民委员会村干部岑卓衍的询问笔录、农村土地承包合同、德庆县新圩镇大沙洲村冼村颁证清册、原告的庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告离婚时，对双方婚姻期间的共同财产进行了协议分割，该离婚协议对原、被告均具有约束力。对于原、被告在德庆县新圩镇大沙洲村委会冼村上第二塘的0.96亩责任田，双方在离婚协议中约定由原告承包管理使用，但被告却确权到自己名下并进行承包管理使用，违反了协议的约定，因此，被告应当将争议的田地归还给原告承包管理使用。故原告要求被告立即归还位于冼村上第二塘0.96亩承包责任田给原告承包经营管理的请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理期间撤回要求被告将返还的责任田恢复原状的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的行使，本院予以确认。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告梁某1于本判决发生法律效力之日起15日内将德庆县新圩镇大沙洲村委会冼村上第二塘的0.96亩承包责任田归还给原告叶某承包管理使用。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告梁某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  温泉安审判员  覃治安审判员  谢 滢二〇一七年九月十九日书记员  徐晓锴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申12号再审申请人（一审被告）：吕志友，男，1975年9月16日出生。汉族，住汝南县。诉讼代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈炳臣，男，1960年1月13日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：赵爱平，女，1964年3月12日出生，汉族，住址同上。再审申请人吕志有与陈炳臣、赵爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）汝民初字第66号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕志有申请再审称，原调解书违反自愿合法原则，请求撤销（2011）汝民初字第66号民事调解书。本院认为，吕志有的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕志有的再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一七年九月七日书记员  张海燕
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1064号被拘留人:徐向公民身份号码:×××0312本院在执行张友松与徐向（2017）浙0802执1064号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐向拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十二日()
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初9094号原告：宇邦电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内）。法定代表人：董小强。委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告:王富强,男,1950年10月3日出生,汉族,住河南省郑州市。本院在审理原告宇邦电气有限公司诉被告王富强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宇邦电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2629.5元，由原告宇邦电气有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年九月十一日书 记 员  黄一歆
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初907号原告杨杰，男，1966年3月1日生，汉族，安国市人。被告刘合斌，男，1979年1月9日生，汉族，住湖北省大冶市。原告杨杰与被告刘合斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘合斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，原、被告系朋友关系，2016年被告因工程需要，向原告采购绿化苗木，原告于2016年6月份起按照被告要求向其指定的工地运送苗木。最初被告按时结账，后来开始拖欠苗木款，截止到2017年1月份，经双方对账结算，被告共欠原告苗木款158000元。被告向原告出具了欠条，后经我多次向被告索要，被告仅支付了110000元，剩余48000元尚未支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判决被告向原告支付所欠货款48000元，并赔偿原告经济损失5000元，本案的诉讼费由被告承担。被告刘合斌未答辩。经审理查明，原告从事苗木的销售生意。自2016年6月份起，原告陆续向石家庄市裕华区孙村一号地给被告刘合斌送树苗，后来经双方结算，被告于2017年1月20日给原告打下欠条一份，内容为：“今欠到杨杰给石家庄孙村1#地送苗木款壹拾伍捌仟元整（158000）刘合斌2017.1.20”。经原告向被告多次讨要，被告陆续偿还给原告110000元，下欠48000元至今未能给付，为此讼争在案。庭审中，原告另主张要求被告赔偿因索要上述欠款产生的吃住、差旅费等经济损失5000元，但原告未提供相关证据。上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的苗木并打下欠条为证，被告理应足额支付苗木款给原告，经原告多次讨要，被告仅支付了110000元，对下欠的48000元苗木款至今未给付，毫无道理。由于被告刘合斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分，应予认定。对原告主张的要求被告赔偿因索要上述欠款产生的吃住、差旅费等经济损失5000元，因原告未提供相关证据且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘合斌自本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰苗木款48000元；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘合斌负担500元，由原告杨杰负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年九月二十二日书记员  刘鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执185号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住长春市。法定代表人高广志，行长。被执行人王晓羽，住吉林省松原市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人王晓羽借款合同纠纷执行一案,本院于2017年5月15日立案执行，2017年5月24日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书。本院在执行过程中，被执行人王晓羽每月主动偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行贷款1500元，申请执行人于2017年9月14日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉019执185号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年九月二十八日书记员  原 航
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1841号原告：吴双耀，男，1962年7月20日出生，汉族，干部，住福建省南靖县，被告：吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，南靖县城关中学教师，住福建省南靖县，原告吴双耀与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双耀到庭参加诉讼，被告吴志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴志鹏归还借款10000元及从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：吴志鹏于2014年8月21日向吴双耀借款10000元，并写下借条一份。经吴双耀多次催讨，吴志鹏至今没有归还借款。现请求法院依法判决吴志鹏归还借款及利息。吴志鹏未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，吴双耀提交的证据借条一份及吴志鹏身份证复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志鹏因需要资金周转，于2014年8月21日向吴双耀借款10000元，吴志鹏出具借条一份交由吴双耀收执，并附身份证复印件一份。《借条》载明“兹向吴双耀借来人民币壹万元整（10000元）.此据.借款人：吴志鹏身份证号：.手机：138××××7768时间：2014年8月21日”。双方当事人未约定借款期限和利息，后经吴双耀多次催讨，吴志鹏拒不偿还借款，吴双耀具状诉至本院，要求吴志鹏归还借款及利息。本院认为，吴双耀提供的《借条》及身份证复印件可以证明其与吴志鹏之间产生债权债务的法律关系，吴志鹏向吴双耀借款10000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。在《借条》中双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经吴双耀催告后吴志鹏没有返还借款，现吴双耀请求吴志鹏归还借款10000元，合法有据，予以支持。吴双耀要求吴志鹏支付从起诉之日（即2017年7月5日）起至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴双耀该请求超过相关规定，应按年利率6%计付资金占用期间利息，超过部分不予以支持。吴志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志鹏应于本判决生效之日起十日内归还吴双耀借款10000元及该款自2017年7月5日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回吴双耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年九月二十二日书记员  张 静附：执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8426号原告：仝玉玲，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告仝玉玲与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告仝玉玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仝玉玲撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初第2248号原告田学申，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘士龙，男，1981年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告许辉，男，1972年12月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县.本院在审理原告田学申诉被告刘士龙、许辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告田学申于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田学申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田学申负担。代理审判员  刘一章二〇一七年九月十八日书 记 员  刘长江
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初531号原告：吴耀文，男，1959年09月20日出生，汉族，住江西省黎川县。委托代理人:邓卫民,江西赣鼎律师事务所律师。被告：花储雯，女，1966年04月25日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：杨恬，女，1993年02月07日出生，汉族，住江西省黎川县。原告吴耀文与被告花储雯、杨恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀文及委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告花储雯、杨恬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告花储雯向原告归还借款10万元；支付至2016年8月31日止的利息3.4万元；支付自2016年9月1日起至借款还清日止按所借款金额10万元、月息2%计算的利息（其中：至2017年7月31日的利息为2.2万元）；2、请求判令被告杨恬在继承杨吉平遗产的范围内对被告上述借款本息承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨吉平是朋友。2015年6月初，杨吉平以2010.2011年做了水利工程，欠了工人工资，要验收结账为由向原告借款20万元，当时杨吉平拿出了大叠结算单、发票,称工程要三、四个月才能结到，故借款时讲定借期5个月，月息3分，原告汇款给杨吉平后，杨吉平向原告出具了借款20万元的借条。但杨吉平到期未还款，在原告催促之下，杨吉平于2015年11月23日归还原告借款10万元，余款重打10万元借条，又约借期3个月。2016年9月1日，杨吉平就所欠利息3.4万元向原告出具了欠条，此后找人不着。近闻杨吉平病逝。杨吉平向原告借款的事由是处理水利工程事情，不是其个人用款，且当时与被告花储雯是夫妻关系，被告花储雯对夫妻存续期间的债务，应当偿还。被告杨恬是杨吉平、花储雯的独生女，是杨吉平遗产的继承人，要在继承的杨吉平的遗产的范围内对杨吉平上述借款本息承担清偿责任。为此，特具状贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告花储雯、杨恬均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，借款人杨吉平以做水利工程为由向原告借款，原告通过银行转账方式出借给杨吉平20万元，双方口头约定利息为月利率3%。2015年11月23日，借款人杨吉平归还原告借款10万元，对未归还的借款重新出具了10万元借条。借条内容为：“借条，今借到吴耀文人民币10万元整，期限三个月，借款人：杨吉平，2015年11月23日”。2016年9月1日，借款人杨吉平出具给原告一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到吴耀文利息三万四千元整，利息截止2016年8月31日。杨吉平，2016年9月1日”。借款到期后，借款人杨吉平未支付利息。另查明，被告花储雯与借款人杨吉平于1991年5月22日登记结婚，1993年2月7日生育女儿杨恬，2015年11月2日，被告花储雯与借款人杨吉平办理了离婚登记手续。2017年4月9日，借款人杨吉平死亡。以上事实有黎川县公安局日峰镇派出所出具的杨吉平死亡证明、常住人口信息、常住人口变动库全项、婚姻登记信息、离婚协议书、借条、欠条、银行转账凭证、个人活期明细信息单及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案所涉的借款是原告吴耀文与借款人杨吉平的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合法有效，对借款双方有约束力。原告出借了20万借款，借款人杨吉平归还10万元后，剩余10万元借款尚未归还。关于利息，按年利率24%计算，从2015年6月2日起至2016年8月31日止为六个月，200000元借款利息为：200000×24%÷12×6＝24000元；从2015年12月1日起至2016年8月31日止为9个月，10万元借款利息为100000×24%÷12×9＝18000元，合计为42000元。原告请求支付至2016年8月31日止的利息34000元，未超出法律规定年利率24%的范围。该借款发生在借款人杨吉平与被告花储雯夫妻关系存续期间，且被告花储雯未提交证据证明该债务非夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因借款人杨吉平已经死亡，原告要求被告花储雯归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告杨恬继承了借款人杨吉平的遗产，故对原告要求被告杨恬承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。被告花储雯、杨恬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花储雯在本判决生效之日起十日内归还原告吴耀文借款本金100000元。二、被告花储雯支付原告吴耀文从2015年6月2日起至2016年8月31日止的利息34000元；并支付以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算自2016年9月1日起至借款还清日止的利息。三、驳回原告吴耀文的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告花储雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐保丁二〇一七年九月二十八日书记员  尧佳伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4166号原告司卫波，男，出生于1985年6月15日，汉族，住河南省新密市。委托代理人张志豪、李洋（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告郑州金源特变电气有限公司。住所地：新密市城关镇东街村。法定代表人杨臣松。原告司卫波诉被告郑州金源特变电气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司卫波的委托代理人张志豪、被告郑州金源特变电气有限公司的法定代表人杨臣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，原、被告双方签订了项目名称为新密市引水入密工程电力设备安装三标段的《土建工程承包合同》，工程完工后，原、被告双方对工程价款进行了结算，经结算，被告需向原告支付工程款232040元。上述工程款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今仍欠原告202040元工程款未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工程款202040元，并向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年3月15日原、被告双方签订的土建工程承包合同原件一份、2016年10月28日被告公司出具的欠条原件一份，用于证明原、被告双方建设工程施工合同关系成立，原告按合同约定对工程进行了施工、建设，现该工程已竣工并投入使用，被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告工程款本金202040元，2016年10月28日的欠条加盖有被告公司的财务章且有时任法定代表人郭子辉的签名和经办人董雷的签名，证明被告对欠款的认可，被告逾期付款行为已实际违约，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第17条、第18条规定，被告应自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称，该笔202040元欠款其需要进行核实，但合同中并未约定逾期利息，对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予认可。被告未向法院提供相关证据。经审理查明，2016年3月15日原告司卫波作为乙方、被告郑州金源特变电气有限公司作为甲方，双方签订土建工程承包合同一份，合同约定：甲方委托乙方制作新密市引水入密工程电力设备安装三标段；乙方必须按照甲方确定的设计方案，保质保量的完成电缆管道顶管工程；经双方共同协商，对电缆管道顶管，单管单价为140元每米，双管单价为230元每米；甲方按照实际完成工作量对工程进行竣工验收，乙方单管完成后付单管总工程款的30%，双管完成后付双管总工程款的30%，余下工程款顶管工程竣工、电缆敷设过管道支付全部工程款。合同对其他事项也进行了约定。2016年10月28日被告郑州金源特变电气有限公司向原告司卫波出具欠条一份，被告欠原告（新密市引水入密工程安装三标段）电力顶管及管材费用202040元。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工程款202040元，并从欠条出具之日即从2016年10月28日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方对欠付工程价款利息的标准没有约定，被告应当从欠款之日即从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司卫波202040元，并从2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告司卫波支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告司卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为2166元，由被告郑州金源特变电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月十一日书记员  张晓玉
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保41号申请人:郑进城，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人:刘燕月，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。申请人郑进城于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕月在银行的存款40000元予以冻结及对被申请人刘燕月所有的闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以保证金额140000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑进城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘燕月在银行的存款40000元。期限为一年。二、查封被申请人刘燕月所有的闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限为二年。案件申请费1220元，由申请人郑进城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霖二〇一七年九月六日书记员  阮淑惠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4653号原告：王海智，男，1979年10月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：孙静，女，1980年10月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：刘志国，男，1965年12月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王宏达，男，1964年11月3日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告王海智、孙静诉被告王宏达民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王海智、孙静的起诉。案件受理费1300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一七年九月六日书记员  刘奕含
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执64号申请执行人刘某法定代理人刘某，被执行人方某，本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第1151号民事判决书，在执行申请人刘某与被执行人方某抚养费纠纷案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令，财产申报表等相关法律文书，限其在十日内履行（2014）常鼎民初字第1151号民事判决书确定的金钱给付义务，并负担本案申请执行费50元。执行通知确定的期限届满后，被执行人既未履行给付义务，也未向本院报告财产情况。经本院查询，被执行人方某仅有车牌号码为湘J228**的奇瑞牌小型轿车一辆，但其价值远大于本案执行标的9050元。考虑到案件的后续执行，申请执行人刘某的法定代理人刘某同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）号湘07**执64号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人刘某发现被执行人方某有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  何才平审判员  刘红先审判员  陈凯枫二〇一七年九月十二日书记员  刘阳阳附相关法条：1、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢126号申请执行人王娜，女，汉族，平川区黄峤乡人，现住白银市平川区和谐家园*号楼。被执行人何梦龙，男，回族，系白银市平川区民政局职工，住白银市平川区宝积街道办2号楼。申请执行人王娜申请执行被执行人何梦龙民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人何梦龙给付申请人王娜执行款101400元。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，自愿达成以下和解协议：被执行人何梦龙于2017年9月份开始将工资卡交由申请执行人王娜保管、取款扣缴执行款直至履行清楚，被执行人何梦龙必须保证不得变更卡号，如果单位需要换卡，被执行人及时通知法院。且因申请人王娜于2017年9月4日主动撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民一初字第232号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月四日书记员  徐权峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6785号之一原告：张家港硕嘉贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙工新村64-69幢M4号。法定代表人：许邵新，该公司总经理。被告：陈丽英,女,1975年10月9日生,汉族，住张家港市。原告张家港硕嘉贸易有限公司与被告陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张家港硕嘉贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港硕嘉贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港硕嘉贸易有限公司撤诉。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告张家港硕嘉贸易有限公司负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年九月二十七日书 记 员  陶 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7755号原告：天津正宇重工机械有限公司，住天津市津海区天津唐官屯。法定代表人：李政，系该公司经理。委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：旦桂军，男，1968年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县。原告天津正宇重工机械有限公司与被告旦桂军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津正宇重工机械有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年九月十九日书记员  徐 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4696号原告：李荣华，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:王磊，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垂先，太康县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘水军，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘小刚，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李荣华与被告刘水军、刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人王磊，被告刘水军、刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：请求二被告支付剩余购车款15000元。事实与理由：原告卖给刘水军工程自卸车一部，车款150000元整，下余15000元未支付。刘水军系刘小刚之父，刘小刚系实际购车人。被告刘水军辩称，被告刘水军不欠原告钱，所购车款已经还清，但是没有让原告出手续。原告要车款时，刘水军给了一部分，剩余欠款在征求儿子刘小刚意见属实后，刘水军出具欠条。刘水军不应支付欠条中的购车款，购车手续是刘小刚办理的，手续费是刘小刚出的，并且多支出4000元，相抵15000元欠款。被告刘小刚辩称，购车协议为刘小刚签订，购车的所有手续为刘小刚办理，钱款已经还清，但是没有让原告出手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，李荣华与刘小刚签订《购车协议书》，约定李荣华出售豫Ａ×××××豪沃自卸车一辆给刘小刚，价格拾伍万元，首付伍万元，下余拾万元手续办齐一次付清。2014年6月13日，刘水军向李荣华出具欠条，内容为：今欠李荣华车款69000元整，下星期一付清。李荣华诉称刘水军、刘小刚在出具欠条后又支付了部分购车款，下余15000元未支付。刘水军与刘小刚系父子，刘小刚认可该车辆系其购买。刘水军、刘小刚辩称办理车辆过户手续的费用为刘小刚支付，该15000元欠款折抵办理车辆过户手续的费用。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《购车协议书》、欠条等。本院认为，《购车协议书》显示刘小刚购买李荣华车辆，欠条虽为刘水军出具，但该欠条中明确为欠车款，鉴于刘水军、刘小刚为父子关系，该欠条应为刘水军代替刘小刚出具。因此，本案车辆买卖合同关系双方应为李荣华、刘小刚。李荣华诉称车辆系刘水军、李荣华共同购买用于经营，无证据支持该主张，本院不予采信，对其请求刘水军支付购车款的请求不予支持。李荣华主张刘小刚欠其车款15000元未支付，刘水军、刘小刚认可未支付购车款15000元，但辩称该15000元折抵办理车辆过户费用，因双方在买卖时仅约定有车款，并未约定费用负担，依据交易习惯，车辆过户费用一般由买房承担，因此，刘小刚应按照约定的数额支付价款，其主张折抵车辆过户费用不能成立。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘小刚应支付原告李荣华剩余购车款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李荣华对被告刘水军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  刘沛佩人民陪审员  张志民二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5267号原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。法定代表人：温嘉仪。委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告：魏洁玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州嘉颖物业管理有限公司与被告魏洁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以与被告魏洁玲庭外和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。案件受理费42.6元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。审判员  董斯颍二〇一七年九月八日书记员  黎剑烨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5991号原告：崔颖，女，1987年2月14日出生，汉族，住山西省万荣县，被告：张文杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住燕郊开发区，本院在审理原告崔颖诉被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告崔颖无正当理由未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一七年九月七日书记员  田 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1324行初13号原告高某某，女，住喀左县大城子街道。委托代理人刘某某，女，住喀左县大城子街道。与原告系母女关系。被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。法定代表人刘峰，局长。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道。原告高某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告委托代理人刘某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一七年九月十五日书 记 员  祁腾飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7827号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗万秀，女，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安与被告罗万秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉安，被告罗万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付借款30000元及资金占用利息，从借款之日起按月利率3%算利息。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，出具借条一份。原告向被告多次催收，但被告以无钱为由至今未付。被告罗万秀辩称，被告因做生意向原告借款30000元属实，但原告实际只给了被告24000元，其中6000元原告扣了利息。两个月后，被告给了原告利息3000元，现无能力偿还借款。原告李玉安在法庭上举示了1、借条；2、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明被告罗万秀向原告借款30000元的事实。被告质证后认为证据属实。本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年10月1日，被告因做生意向原告借款30000元，并出具借条一张载明：“今借到合川区古楼镇李玉安现金叁万元正，小写30000.00元正，此款用于生意周转，借款时间2个月，月利息百分之2点3元，从借款之日起算利息，付款方试付现金6000元，转帐24000元。此据，借款人罗万秀”。借款到期后，被告以无钱偿还为由拒绝还款，仅于2017年2月10日在借条上注明原告催收借款时间。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告及时偿还借款30000元本金及利息，并从借款之日起按2%月利率计算利息，至付清时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条。原、被告对借款事实及借款金额均无异议，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借款时，原告实际只给了借款24000元，预扣利息6000元，但未举证证实，故被告实际借款24000元的辩解意见不成立。相反，被告出具的借条载明，原告向被告转账24000元，实付现金6000元，印证了被告向原告借款30000元的事实。对于利息问题。借款时，原、被告约定月利率2.3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率规定。现原告仅要求被告从借款之日起按2%月利率计算利息，符合该条规定，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元本金及利息，并从借款之日起按2%月利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告罗万秀在本判决生效后十日内向原告李玉安偿还借款30000元本金及利息（利息以30000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇一七年九月二十七日书记员  邱玉洁