福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3807号原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告：任锦彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。被告：黄海阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。原告陈荣山与被告任锦彬、黄海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣山、被告黄海阳的委托诉讼代理人王长金到庭参加诉讼，被告任锦彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣山向本院提出诉讼请求：1、被告任锦彬偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告黄海阳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告任锦彬因工程急需资金周转，于2013年1月29日向原告借款100000元，双方约定月利息按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。有两被告出具给原告收执的借条为据。后经原告催讨，两被告均拒不还款。被告任锦彬未作答辩。被告黄海阳辩称，原告提供的借条上的担保人系其签名，但实际借款时间为2014年6月29日，原告汇款95000元给被告任锦彬，而不是借条上载明时间“2013年1月29日”和金额“100000元”，经向被告任锦彬了解，被告任锦彬于2014年6月29日后分三笔偿还原告合计13000元，该款项应抵扣本案利息。本案已超过保证期间。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告任锦彬经被告黄海阳提供连带责任保证于2013年1月29日向原告借款100000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄海阳质证称：对该借条上的签名无异议，但是实际借款时间并非借条上的时间。被告提供证据2即被告任锦彬在惠安县农村信用合作联社的存款明细1份，以此证明本案实际借款时间是2014年6月29日、借款金额是95000元；证据3即案外人何伟猛的转账明细表1份，以此证明借款后被告任锦彬通过案外人何伟猛分三笔支付原告利息合计13000元。原告陈荣山质证称：被告黄海阳提供的证据均与本案无关。本院经审查认为，被告任锦彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告任锦彬以借款人名义、被告黄海阳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告黄海阳辩称实际借款时间为2014年6月29日、借款金额为95000元，并提供证据2予以证实该主张，但并无其他证据佐证，虽其向本院申请对借款时间进行鉴定，但因时间较长等客观原因无法鉴定，且该借条上载明的借款方式为现金，故对被告黄海阳的该主张不予采信。被告提供的证据3，与本案不具有关联性，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告任锦彬因需要资金于2013年1月29日向原告借款100000元。双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告黄海阳为该借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。诉讼中，被告黄海阳申请对本案借条的形成时间进行鉴定，经本院指定并委托福建历思司法鉴定所泉州分所及福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所以借条形成时间距今间隔较长，根据现有技术条件，鉴定无法得出有效结论为由给予退鉴处理；福建华闽司法鉴定中心以形成时间鉴定要求，超出本中心的技术条件及鉴定能力为由，终止鉴定。本院于2017年8月23日对被告黄海阳的鉴定申请作出（2017）泉法委鉴字第180号不予委托司法鉴定意见书，对本案不予委托。综上事实，本院认为，原告与被告任锦彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告任锦彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄海阳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告任锦彬追偿。被告黄海阳主张被告任锦彬已偿还原告利息13000元及本案已超过保证期间，理由和依据不足，不予采信。被告任锦彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任锦彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣山借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年1月29日起至还款之日止的利息。二、被告黄海阳对被告任锦彬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告任锦彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任锦彬、黄海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年九月十九日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。