wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执829号	申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人张增强，职务董事长	委托代理人:李敏，女，1987年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。	被执行人:雷永旭，男，1971年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:杨风英，女，1977年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:白凤兰，女,1970年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:白志强，男，1976年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:贾轼，男，1968年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。	被执行人:雷岐飞，男，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:云海丽，女，1977年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:郭平，男，1981年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:高杰，男，1973年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与雷永旭、杨风英、白凤兰、白志强、贾轼、雷岐飞、云海丽、郭平、高杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1322号民事判决书，被执行人雷永旭、杨风英、白凤兰、白志强、贾轼、雷岐飞、云海丽、郭平、高杰应向申请人偿还560000元本金及利息，负担案件受理费9400元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年1月10日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人雷永旭所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号街坊民生广场A区三层A3-08号商业房产一处以评估价517987元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2016年3月14日，我院委托司法辅助办公室对该商业房产一处在评估价517987元的基础上降价5％，及492087.65元为保留价在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为492087.65元。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价492087.65元接收被执行人雷永旭所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号街坊民生广场A区三层A3-08号商业房产抵偿被执行人雷永旭、杨风英、白凤兰、白志强、贾轼、雷岐飞、云海丽、郭平、高杰所欠其借款492087.65元。我院于2017年3月20日作出裁定，将被执行人雷永旭所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号街坊民生广场A区三层A3-08号商业房产作价492087.65元（抵顶案件受理费9400元、申请执行费8000元，共计17400元）交付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金474687.65元。经查，被执行人雷永旭、杨风英、白凤兰、白志强、贾轼、雷岐飞、云海丽、郭平、高杰无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人雷永旭、杨风英、白凤兰、白志强、贾轼、雷岐飞、云海丽、郭平、高杰尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司85312.35元本金及利息。	本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十九日	书记员 陈  嫒
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4278号原告:谢宝兰，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：林梅桂，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：龚松柏，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢宝兰与被告林梅桂、龚松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢宝兰的委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告林梅桂、龚松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令林梅桂、龚松柏共同偿还谢宝兰借款12.5万元及利息（利息按月利率2%自2017年7月25日起计至还清款项之日止，暂计至2017年8月25日为2,500元）；2由林梅桂、龚松柏承担本案诉讼费用。事实与理由：林梅桂、龚松柏因资金匮乏，先后于2015年2月6日、2016年1月25日、2016年10月23日、2017年1月25日向谢宝兰分别借款1.5万元、8万元、2万元、1万元，合计12.5万元。双方约定利息按月利率2%计算（借条中载明“利息2分”），并由龚松柏出具借条给谢宝兰收执，林梅桂、龚松柏分别在借条上签名、捺印。后经谢宝兰催讨，林梅桂、龚松柏拒不偿还。林梅桂、龚松柏未作答辩。谢宝兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.谢宝兰的身份证及林梅桂、龚松柏的户籍登记证明复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件4份，证明林梅桂、龚松柏计向谢宝兰借款12.5万元的事实。本院认为，因林梅桂、龚松柏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢宝兰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林梅桂、龚松柏夫妻先后于2015年2月6日、2016年1月25日、2016年10月23日、2017年1月25日分别向谢宝兰借款1.5万元、8万元、2万元、1万元，计12.5万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由林梅桂、龚松柏先后出具四张《借条》给谢宝兰收执。后林梅桂、龚松柏偿还谢宝兰部分利息，尚欠本金12.5万元及其他利息至今未能偿还，致谢宝兰诉至本院。本院认为，谢宝兰与林梅桂、龚松柏设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，林梅桂、龚松柏只偿还谢宝兰部分利息，尚欠本金12.5万及其他利息至今未能偿还，系属违约行为，故林梅桂、龚松柏应承担继续偿还借款本金12.5万元及依约支付利息的民事责任。利息按月利率2%自2017年7月25日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。谢宝兰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林梅桂、龚松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林梅桂、龚松柏应于本判决生效之日起10日内共同偿还谢宝兰借款本金12.5万元及利息（按月利率2%自2017年7月25日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，减半收取1,425元，由林梅桂、龚松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年九月二十八日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初975号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：余秀华，该公司员工。被告：宋先明，男，汉族，1991年10月6日出生，住湖北省宣恩县，被告：林楚锚，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省台山市，原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告宋先明、林楚锚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告林楚锚的下落，需进行公告送达，本案于2017年5月12日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼，被告宋先明、林楚锚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告122000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告宋先明驾驶车辆粤Ｊ×××××轿车至鹤山市××镇石湖卫生站路段与农某1驾驶摩托车承载农某2发生碰撞，造成农某1、农某2受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定，宋先明未取得驾驶证驾驶机动车及发生事故后逃逸，负事故全部责任。其后，农某1及农某2向鹤山市人民法院提起诉讼，经鹤山市人民法院分别作出（2015）江鹤法雅民初字第362号及（2016）粤0784民初280号民事判决书，判决原告赔偿农某174000元、赔偿农某248000元，判决书生效后，原告分别向农某1及农某2支付了上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，请求宋先明赔偿原告损失。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，林楚锚作为车主，其借用车辆给宋先明使用时，知道或者应当知道宋先明未取得驾驶资格，依法也应对事故承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，撤回对被告林楚锚的起诉。被告宋先明没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日22时25分，宋先明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载田正林、田长林、侯安俊）沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至线××镇石湖卫生站前路段时，与由农某1驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（尾载农某2）发生碰撞，造成农某1、农某2受伤、两车辆及路边花圃损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定，宋先明未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，及发生交通事故后弃车逃逸，是导致此事故的全部过错；无证据证明农某1、田正林、田长林、侯安俊、农某2有导致此事故发生的过错，因此宋先明承担此事故的全部责任，农某1、田正林、田长林、侯安俊、农某2不承担此事故的责任。2016年3月10日，本院就本次事故伤者农某1、农某2与本案原告的机动车交通事故责任纠纷分别作出（2015）江鹤法雅民初字第362号和（2016）粤0784民初280号民事判决，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿农某174000元，在交强险赔偿限额内赔偿农某248000元。上述两判决已发生法律效力，原告根据判决向农某1、农某2支付了相应的赔偿款。在（2015）江鹤法雅民初字第362号与（2016）粤0784民初280号两案中，已查明被告宋先明是粤Ｊ×××××号小轿车的实际车主，该车辆由被告宋先明向林楚锚购买后尚未办理过户手续。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告宋先明驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其所有的机动车在保险期间内发生了交通事故，原告按照人民法院确定的保险数额向第三者给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告宋先明未取得驾驶证驾驶机动车辆致使农某1、农某2受伤，原告作为保险人根据本院作出的生效法律文书在交强险赔偿限额内赔偿了农某174000元、农某248000元，据此取得了对侵权人即本案被告宋先明的追偿权，故对原告要求被告宋先明赔偿其垫付的保险金122000元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告林楚锚的起诉，是原告自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院已另行作出裁定予以准许。被告宋先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋先明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告宋先明负担（受理费2740元已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文雄审 判 员  黄粤康人民陪审员  伦燊荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁晓明
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，该支行经理。被告：左旭云，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告左旭云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金9990.97元、利息132.70元、违约金167.96元、手续费167.96元（利息算至2017年6月7日，后续利息算至还清时止），合计10505.92元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年6月7日，被告的卡透支本息合计10505.92元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表、被告身份证、行驶证，证明被告的基本情况及被告向原告申请办理金穗贷记卡；2.信用卡章程及领用合约，证明双方的权利义务；3.账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询，证明被告欠原告借款本息情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月12日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年6月7日，被告的卡透支本金9990.97元、利息132.70元、违约金167.96元、手续费167.96元，合计10505.92元。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告依被告的申请向被告发放贷记卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告左旭云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金9990.97元、利息132.70元、违约金167.96元、手续费167.96元（利息算至2017年6月7日，后续利息算至还清时止），合计10505.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告左旭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平审 判 员  李建新人民陪审员  付荣辉二〇一七年九月四日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9776号上诉人（原审原告）：北京集仪通工贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村西。法定代表人：于殿民，经理。委托诉讼代理人：牛娜，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢9层908。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：崔恒翔，男，1984年12月6日出生���北京京城重工机械有限责任公司职员。上诉人北京集仪通工贸有限公司因与被上诉人北京京城重工机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第36110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京集仪通工贸有限公司于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，北京集仪通工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人北京集仪通工贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京集仪通工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曾 彦代理审判员  徐 晨二〇一七年九月四日法官 助理  田 晔书 记 员  胡 潇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执427号申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队，住所地荆州区张居正街。负责人汪涛，系该支队长。被执行人陈艳，女，1980年2月3日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队与被执行人陈艳租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队于2017年7月6日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队以租赁房屋已腾退为由向本院提交撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1029号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十九日书记员 周海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执640号之一申请执行人章琦，男，汉族，湘潭市人。申请执行人李韵，女，汉族，湘潭市人，。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人章琦、李韵与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位7566元【含违约金7176元、受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息315元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1211号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国二〇一七年九月十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1022号原告：杨克，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：庞茂海，黑龙江省宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。被告：杨童，住白山市。其他自然情况不详。原告杨克与被告杨童合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克及其委托诉讼代理人庞茂海到庭参加诉讼，被告杨童经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克向本院提出诉讼请求：解除杨克与杨童合作协议，杨童赔偿杨克在合作期间投资452100元及违约金100000元。事实和理由：2016年5月31日，杨克与杨童经协商一致，双方在吉林省白山市江源区砟子镇矿山合作经营洗煤生产活动，双方签订了《合作协议》，协议约定：杨童负责提供洗煤资源，杨克负责洗煤设备及生产资金的投入，并负责日常的生产和销售管理，利益分配按《合作协议》约定分配。杨克按照约定，自2016年9月开始在八宝镇租赁洗煤厂房，在砟子镇矿山清理了山场、筛选洗煤原料等施工，并于2016年10月底完成清场及开始试生产，因进入冬季不能生产暂时停工。2017年4月初，杨克组织人力进场筛选洗煤材料时，杨童见当时洗煤市场利润涨幅较大，便擅自组织人力进入砟子镇矿山筛选现场从事筛选生产并阻止杨克进场从事筛选活动。杨克认为杨童违背《合作协议》约定，强行与其解除合作关系已构成违约。杨童未作答辩。杨克围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月31日，杨童（甲方）及委托代理人高某与杨克（乙方）签订合作协议书，协议约定：甲乙双方本着自愿、公平、平等、诚实信用的原则，经友好协商，根据国家有关法律、法规之规定，签订本协议，双方必须共同遵守。第一条：合作项目甲方将位于砟子矿竖井矸石山（甲方有此山的产权），由乙方投资生产洗煤，甲方提供资源，乙方负责设备及生产资金的投入及日常生产。第二条：利益分配1、乙方生产的洗煤以每吨260元为基数，每吨支付给甲方80元（甲方代理人从中每吨获得30元报酬），当市场价低于每吨260元时，甲乙双方各承担低于基础价的50%，当市场价高于基础价时超出的部分，甲乙双方各得50%，以上价格以卖出价格为准。…第三条：责任义务1、甲方有义务为乙方进场时提供水、电及车辆等帮助。2、甲方负责协调工商、税务、煤监等有关部门，为乙方正常生产提供有力条件，因协调不利影响乙方生产，视情况承担乙方损失。3、甲乙双方均有责任负责售煤，售煤的价格费用，由甲乙双方敲定，做到公开透明，不得暗箱操作，不许从中牟利，一旦发现。按牟利的10倍赔偿对方。…6、财务有乙方负责管理，所有售煤等款项一律打入乙方账户，甲方不得私留现金，甲方有权监督乙方财务管理。第四条：违约责任甲乙双方要严格遵守此协议，如有违约要包赔对方经济损失（不可抗拒的自然灾害除外）。单方终止合同包赔对方损失按2万吨煤的利润进行赔偿，合同没有约的，由双当协商解决。第五条：有效时间此协议从签订之日起生效，至全部生产结束为止。协议签订后，杨克进场施工生产。证人高某(杨童在签订合作协议的委托代理人)出庭作证时称，2017年4月份，杨童进场施工生产是因为杨克没来，双方就此事协商时其也在场，杨克要求杨童赔偿出资损失及一切经济损失，但最终未达成一致意见。本院认为，本院已向杨童送达开庭传票，杨童未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据杨克提供的与杨童签订的合作协议，可以认定双方成立个人合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。根据杨克的陈述及证人证言，杨克2017年没有再进场施工生产，且杨克起诉时要求解除与杨童合作协议。因合伙关系具有人合性，故，杨克要求解除与杨童签订的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。因杨克提供的证据不足以证明其合作期间投资452100元，故，对其要求杨童赔偿合作期间投资452100元的诉讼请求，本院不予支持。杨克要求杨童给付违约金100000元依据不足，本院不予支持。综上所述，杨克要求解除与杨童2016年5月31日签订的合作协议书的诉讼请求，本院予以支持；要求杨童赔偿在合作期间投资452100元及违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨克与杨童2016年5月31日签订的合作协议书；二、驳回杨克的其他诉讼请求。案件受理费9321元，减半收取计4661元（杨克已交纳），由杨克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  邵长慧二〇一七年九月七日书记员  吴 迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6409号原告：孙某，女，1990年4月3日出生，汉族，住巩义市。被告：李某，男，1987年3月15日出生，汉族，住巩义市。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  朱建超二〇一七年九月十八日书记员  李省委
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3551号原告:四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁长伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：贾国容，女，汉族，生于1982年6月19日，身份证住址：绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。原告四川省天青物业服务有限公司与被告贾国容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告四川省天青物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁长伟、陈星年，被告贾国容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5月至2016年12月的物业服务费1057元及违约金105元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告负责富森春天小区的物业服务管理工作，被告系该小区业主。原告依约履行了物业服务协议约定义务，被告从2015年5月起拒不缴纳物业管理费，经原告催收无果。庭审中，原告明确主张的物业服务费起算日期为2015年11月3日，违约金为本金的10%。被告贾国容辩称：我与原告未签订物业服务合同，不知道原告的收费依据、标准及物业服务资质。对业主反映的问题，原告只是到场，之后不过问也不解决。我交了2014年11月2日至2015年11月2日的物业费，之前的是免收，其他业主在收房时被强行收取一年物业费才给钥匙。保安都是五、六十岁的老头，小区没有安全感；卫生不好，电梯内脏乱；一楼开麻将馆，影响业主休息；小区旁边轮胎厂污染严重。购房合同承诺的双证现在都没办理。原告提供了一定的物业服务，物业费该交，但业主的问题要得到解决才能交。原告服务不到位，我不该给违约金。本院经审理认定以下事实：被告于2012年3月购买涪城区xx乡xx社区一组出售的x幢x单元x层x号建筑面积93.7平方米房屋。2013年10月，原告与涪城区城郊乡牌坊社区一组及该组统规统建办公室签订《物业服务合同》，约定多层住宅物业费为0.7元/月/平方米，房屋交付时业主预缴一年物管服务费，之后每半年预缴一次，如有违约，由违约方向守约方按3年收取的物业费总额的百分之十承担违约责任。被告于2014年11月2日向原告交物业费、生活垃圾费、装修服务费合计597元。原告向被告出具收据一张，记载物业服务费93.7平方米×0.7元/平方米×6月＝393元、生活垃圾费6元/月×6月=36元、装修服务费168元。该收据同时注明“交2014年11月2日至2015年11月2日止”。被告主张其交费至2015年11月2日，原告主张实际交费只有6个月但明确其在本案中主张的物业费从2015年11月3日起算。原告在庭审中称，物业服务合同约定的标准为0.7元/月/平方米，后因业主提出标准过高，经协调现实际收取0.5元/月/平方米。被告申请小区业主唐彦出庭作证陈述，感觉小区物业服务一般，小区绿化不好，电瓶车停放没有秩序，没有统一引导和管理。被告申请小区业主赵理榕出庭作证陈述，业主反映的房屋浸水等问题原告只会到现场查看不会解决，陌生人进出小区不登记，业主被盗物业公司不处理。本院认为，原告与开发单位签订的前期物业合同对业主具有约束力，原、被告存在物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。按93.7平方米、0.5元/月/平方米的标准计算，原告主张2015年11月3日至2016年12月31日共计13个月零28天的物业服务费金额为649元（13个月零28天×93.7×0.5），本院予以支持。被告未及时交纳物业费，应承担违约责任。物业服务合同约定的违约金过高，有失公平，原告主动降低主张欠费金额的10%符合法律规定，应予准许，违约金金额为65元。被告申请的两位证人系小区业主，与本案具有利害关系，其所述事实在无其他客观证据的佐证下，不应采信。对被告所提物业费和违约金的抗辩理由，因缺乏客观有效的证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告贾国容在本判决书生效后五日内支付原告四川省天青物业服务有限公司自2015年11月3日至2016年12月31日的物业服务费649元及违约金65元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司承担10元，被告贾国容承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月三十日书记员  张 艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1436号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：王帅，男，1983年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：王俊珍，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王帅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5044号民事判决书，被执行人王帅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还568489.14元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年7月4日依法查封了被执行人王帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区5号楼2单元904号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人王帅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行568489.14元本金及利息，并负担本案申请执行费8085元。	本院认为，被执行人王帅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年九月二十一日	书记员 ; 郭 强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4472号上诉人（原审被告）:福建永辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五一中路132号民航广场1208房。法定代表人：林麟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘文颐，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建永辉房地产开发有限公司因与被上诉人刘文颐、林朝强房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建永辉房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建永辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年九月二十七日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执337号申请执行人李明英，女，汉族。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司经理。委托代理人王明，律师事务所律师。本院在执行申请执行人李明英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初462号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计4571.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金500元及10套服装折价800元，共计1300元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：（2016）陕0926民初462号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年九月十一日书记员  凡婷婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初864号原告：赵仁广，男，1966年9月出生，回族，住陵城区。委托代理人甄铁柱，德洲律师事务所律师。被告：夏晶晶，女，1989年8月出生，回族，住陵城区。委托代理人谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被告：赵佃江，男，1990年2月出生，回族，住陵城区。原告赵仁广与被告夏晶晶、赵佃江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵仁广于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仁广撤诉。案件受理费减半收取计款850元，由原告赵仁广负担。审 判 长  闫云云审 判 员  张 勇人民陪审员  赵玮华二〇一七年九月六日书 记 员  刘利利
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2991号原告：张汝红，女，1974年11月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇秦家屯村*组，农民。被告：曹福志，男，1984年3月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇老奤村*组，农民。被告：齐星艳，女，1964年4月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇老奤村*组，农民。原告张汝红与被告曹福志、齐星艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张汝红到庭参加诉讼，被告曹福志、齐星艳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝红向本院提出诉讼请求：判令曹福志、齐星艳给付借款34500元及利息。事实和理由：2014年3月4日，曹福志、齐星艳向张汝红借款23000元；2014年4月19日曹福志、齐星艳向张汝红借款11500元，约定两笔欠款于2014年12月30日还清，到期未还款。曹福志、齐星艳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，曹福志、齐星艳向张汝红出具借据一张，借款23000元整。2014年4月19日曹福志、齐星艳向张汝红出具借据一张，借款11500元整。上述事实，有借据两张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。张汝红与曹福志、齐星艳借款事实清楚，证据充分，现借款到期，张汝红诉请还款，于法有据，本院予以支持。曹福志、齐星艳经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利；关于利息问题，当事人未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：曹福志、齐星艳于本判决生效后五日内偿还张汝红借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由曹福志、齐星艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年九月十一日书记员  张钰杭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20643号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1979年04月出生，住青岛市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月21日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048632XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70671.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70671.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0121执579号申请执行人：尹素妮，女，1940年10月8日生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：郝维清，女，1961年2月6日生，汉族，井陉县人，住本村。尹素妮诉郝维清赡养纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2012）井民一秀初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且长期出门在外，已列入失信被执行人名单。根据法律规定先行终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年九月二十五日书记员  杜志平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保137号陈钧雄、陈燃、广西金川阳光城实业有限公司：关于申请人陈钧雄、陈燃与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1377号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款449727元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1377号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年九月三十日书记员 赖  美  君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保632号申请人:谷芬，女，1963年9月28日出生，住湖南省郴州市。被申请人：刘霖，男，1988年1月13日出生，住福建省。被申请人：ＸＸ，男，1983年2月3日出生，住湖南省郴州市。被申请人：文玉，男，1980年10月29日出生，住广西省南宁市。担保人：罗国伟，男，1963年8月1日出生，住湖南省郴州市。申请人谷芬与被申请人刘霖、ＸＸ、文玉合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘霖、ＸＸ、文玉银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人罗国伟提供车辆为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人谷芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人罗国伟名下的小型普通客车；二、冻结被申请人刘霖、ＸＸ、文玉银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧丽二〇一七年九月二十八日书记员  贺 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4296号上诉人（原审被告）：黄光海，男，1964年5月9日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：白小运，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘继红，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：匡亚玲、冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。原审第三人：奥山置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区2-502号。法定代表人：邬剑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小美、李开华，湖北天明律师事务所律师。上诉人黄光海因与被上诉人潘继红及原审第三人奥山置业有限公司（以下简称奥山置业）用益物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄光海的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费均由潘继红承担。其上诉的理由为，一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。原审法院认定潘继红与丈夫李向荣房屋拆迁后，依拆迁安置的政策和离婚时对夫妻财产的分割，便认定潘继红取得涉诉房产的占有、使用、收益的权利。系认定事实错误，导致判决不公。首先，潘继红与丈夫李向荣系夫妻关系，1990年结婚，并生育两个儿子，系利益共同体。至于其夫妻二人的夫妻状态，我并不知情。2013年10月16日，在余家头社区居委会的见证下将争议房屋共同签字转移至黄光海名下并签订协议书。即潘继红人和丈夫李向荣已经认可将争议房屋转移给我。现在该房屋已经登记在我名下，且该房屋物业、水电、煤气均登记在我名下。依据《物权法》第241条之规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按合同约定；合同约定和约定不明的，按照有关法律规定。因此，该房屋的占有使用收益权益归我所有。其次，我取得该房屋系善意所得，于法有据。潘继红与前夫李向荣在婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金周转为由从2008起开始向我借款，因为与李向荣系朋友关系，我卖掉自己的房产，筹措资金累计借款高达876,000元。2013年10月18日，李向荣因急需资金周转再次向我借款50万元，并承诺以争议房屋作抵押，并自愿配合过户至我名下，因该房屋登记为李向荣名下，户主为李向荣，在我借款给李向荣50万元后，他自愿将争议房屋过户给我。双方写下协议，协议承诺：李向荣如一年还清，房屋再过户回给李向荣，但是，李向荣在约定期限内没有履行还款义务，我由此按约取得房屋。其次，该房屋户主为李向荣，其借款周转和房屋过户行为是其自觉自愿，过户时，在街道拆迁办的见证下，潘继红与丈夫李向荣一起签字转让。为此，我取得争议房屋的所有权，我取得该房屋系善意取得，合理合法。原审法院不顾以上事实，将争议房屋的所有权的四大权益占有、使用、收益、处分进行分割，判由潘继红占有、使用、收益，严重侵害了我的合法权益。系认定事实不清，适用法律不当，判决不公。二、原审法院程序违法。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的规定的解释》第73条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第132条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。原审中，潘继红和丈夫李向荣有恶意串通的重大嫌疑，为了进一步查明事实真相，我依法申请追加潘继红的丈夫李向荣为本案被告参与诉讼，因为李向荣既是争议房屋的被拆迁人也是争议房屋的权益人和转让人。追加李向荣有利于查明本案的事实真相，切实维护当事人的合法权益。但是，原审无视以上事实，主观臆断，裁定驳回我的追加申请。被上诉人潘继红答辩则请求维持原判。原审第三人奥山置业答辩称一审判决不涉及奥山置业的权利义务，请求法院依法判决。2017年2月，潘继红向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于武汉市武昌区奥山怡江苑D栋1单元3303室的还建房（建筑面积147.72平方米）归潘继红占有、使用、收益；2、黄光海承担侵权损失，即人民币30,000元（暂算至起诉之日止）；3、诉讼费由黄光海承担。一审法院查明,潘继红和李向荣原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间的2010年9月1日与奥山置业签订房屋拆迁安置补偿协议书、房屋还建协议书（编号：326），于2012年9月14日办理涉案房屋入住凭证，房屋由潘继红居住使用。2013年1月30日，潘继红与李向荣在民政部门办理离婚登记，在离婚协议书中载明，位于武汉市洪山区余家头村怡江苑D座一单元3303室房屋归潘继红所有。因黄光海认为李向荣未向其归还借款，按协议，李向荣已经在2013年10月18日将安置合同更名至黄光海名下，房屋已归黄光海所有。黄光海以此为由多次要求潘继红腾退房屋，遭潘继红拒绝。2016年3月，黄光海强行搬入涉案房产，为此双方当生纠纷。嗣后，经青山公安局红卫路街派出所主持调解，潘继红和黄光海在2016年4月12日签订《调解协议书》。协议的主要内容：潘继红和黄光海自协议签订之日，搬离涉诉房产，另处租房居住，先各自承担租金，待法院对房屋的归属的判决生效后，胜诉方在外租房的租金按每月3,000元，由败诉方承担。一审法院认为，潘继红请求确认其享有对怡江苑D栋1单元3303室房屋的占有、使用和收益的权利，为用益物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。潘继红和其前夫李向荣的房屋被拆迁后，依拆迁安置的政策和离婚时对夫妻财产的分割，潘继红取得涉诉房产怡江苑D栋1单元3303室房屋的占有、使用、收益的权利。黄光海主张房屋所有权的转让，依法在房地产管理机关登记后发生效力。黄光海提交的证据不能证明其是涉诉房产所有人或用益物权人的事实。黄光海的抗辩主张，不予支持。黄光海和潘继红签订的《调解协议书》，对各自租房期间的租金由谁承担达成的意见为“法院判决此房产权归属生效后，胜诉一方在外的租金由败诉一方承担，标准为以怡江苑D栋1单元3303室现有租金（3,000元/月）”。现在人民法院尚未对房屋的所有权归属作出判决，黄光海无义务承担潘继红的租金。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条的规定，判决：一、位于武汉市武昌区怡江苑D栋1单元3303室的房产由潘继红占有、使用、收益；二、驳回潘继红的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取计275元，由黄光海负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，坐落于武汉市洪山区余家头村怡江苑D座一单元3303室房屋的原始来源系还建给潘继红和李向荣夫妻共同财产，潘继红与李向荣于2013年1月离婚时，双方已明确该房屋的相关权益归潘继红所享有，故李向荣对该房屋无处分的权利。其次，李向荣与黄光海之间是否存在债务关系，未经过司法确认，即使双方的债务关系成立，也仅仅为债权债务关系而并非涉及物权，黄光海可就债务关系向人民法院提起诉讼主张权利。因此，黄光海的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄光海负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一七年九月二十日书记员 余文婷
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。被告：李艳君，男，汉族，1984年4月11日出生，住吉林省公主岭市。被告：王锐，男，汉族，1983年9月29日生，住吉林省公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告李艳君、王锐信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告李艳君、王锐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。工行鼎晟支行诉称：李艳君于2013年11月14日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，王锐系李艳君同事，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向李艳君发放个人信用卡汽车专项分期9.2万元。李艳君用此款购买北京现代汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，李艳君、王锐多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，李艳君、王锐拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、李艳君、王锐偿还工行鼎晟支行本金63875.00元，透支欠息21255.82元，滞纳金12158.85元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、李艳君对王锐的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。李艳君、王锐无答辩意见。经审理查明：2013年11月14日李艳君、王锐（系同事关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期9.2万元，李艳君用此款购买北京现代汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，李艳君、王锐多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金63875.00元，透支欠息21255.82元，滞纳金12158.85元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。根据工行鼎晟支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。本院认为：工行鼎晟支行与李艳君、王锐签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李艳君、王锐未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳君、王锐于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金63875.00元，透支欠息21255.82元，滞纳金12158.85元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告李艳君、王锐用于抵押的车牌号×××北京现代汽车，享有优先受偿权。一审案件受理费1116元，由被告李艳君、王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵 悦二〇一七年九月八日书记员 郑玉秋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2060号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县元府西路262��。法定代表人张敏，该局局长。被执行人睢宁县现代农业示范区管委会，余项不详。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人睢宁县现代农业示范区管委会自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审690号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县现代农业示范区管委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的��产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审690号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇���七年九月八日书记员 陈 萌
吉林省长春市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2377号罪犯王踊，男，1977年8月11日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）白山刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王踊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）吉刑一终字第122号刑事判决，予以改判，认定被告人王踊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王踊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年4月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2013年7月25日，在长白县实验中学台阶下，李梅驾车将孙声翠停放的车辆刮蹭后，李梅让孙声翠赔偿，孙不同意，后李找来金鑫等人，孙找来被告人王踊等人。王踊与张鹏到达现场后，与金鑫等人发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，王踊从随身携带的包中拿出匕首将被害人李军、金鑫、张鹏刺伤，致李军死亡，金鑫轻伤，张鹏轻微伤。被害人金鑫、李军在本案起因上存在一定过错，王踊有自首情节，且已得到被害人李军亲属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王踊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王踊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1886号原告：唐复林，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被告：向中模，男，1967年10���25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告唐复林与被告向中模追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐复林到庭参加诉讼，被告向中模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐复林向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资33840元并从2016年6月30日起按照中国邮政储蓄银行存款利率计算利息至本金偿清时为止。事实和理由：原告与被告在2013年因为在同一个工地上干活认识，被告从事工地工程承包。2015年4月份，原告就在被告工地上干活（主要从事木工工作），总共一年的工资是8万多元，被告支付了4万元，尚欠33840元。由于被告迟迟不支付原告的工资，无奈之下，原告于2016年3月10日找到被告，要求其付款，被告以各种理由拒绝支付。后，由��建省连江县马鼻镇人民调解委员会主持调解下达成协议，被告同意在2016年6月30日支付原告，可是被告至今未支付，无奈之下原告只有起诉。请求判如所请。向中模未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐复林于2015年在向中模承包的工地务工，年底结算尚欠唐复林劳动报酬33840元。2016年3月10日，经连江县马鼻镇人民调解委员会主持调解，唐复林与向中模达成如下调解协议：“①.向中模同意在2016年6月30日将欠唐复林务工钱33840元以汇款的形式打到唐复林卡号6217X，一次性还清了结此案。唐复林表示同意，但如果没有把欠薪款打进卡号，唐复林再次找到向中模工地，向中模应付给来回车费及误工费每150元。②.本协议从双方签既具有法律效力，如果违约，违约人承担因此产生的一切经济及法律责任。”上述协议经唐复林、向中模签名捺印、人民调解��签字并加盖连江县马鼻镇人民调解委员会印章予以确认。在履行期限届满后，向中模未支付唐复林任何报酬。上述事实，有原告的陈述、居民身份证、人民调解协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案欠款属劳动报酬，案件事实清楚,权利义务关系明确。原告唐复林与被告向中模经连江县马鼻镇人民调解委员会主持达成的调解协议，系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告向中模应当按照该人民调解协议确定的义务履行付款义务，然被告向中模至今未履行，故原告唐复林请求被告向中模支付劳动报酬33840元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，被告向中模未按期履行付款义务，给原告唐复林造成一定资金占用损失，本案中，原告唐复林��请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向中模在本判决发生法律效力后15日内支付原告唐复林劳动报酬33840元及利息（自2016年7月1日起以未付本金为基数按照中国邮政储蓄银行股份有限公司同期同类存款利率计算至欠款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告向中模负担（原告唐复林已垫付，被告向中模在履行本判决确定义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍代理审判员  伍永威人民陪审员  游光明二〇一七年九月二十九日书 记 员  周娅娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异391号案外人:吉林市富基给排水工程有限公司，住所地吉林北大湖滑雪场24-12-10-117号。法定代表人：张丽光，经理。委托诉讼代理人：王明琪，该公司职工。申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。法定代表人：凌朝翔，董事长。被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。法定代表人：黄保国，董事长。本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市富基给排水工程有限公司（以下简称富基公司）于2017年9月13日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人富基公司称，解除对贻翔苑小区6号楼五单元602室和六单元502室的查封。事实和理由：因华运公司欠工程款柒拾万元，用该两套房屋抵工程款尾款。这两套房源已划归富基公司名下，抵账日期是2015年11月11日。本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院依据信达公司的财产保全申请，于2015年12月18日作出（2015）吉中民二初字第76-2号民事裁定。查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区3～5号楼成套住宅及商业网点共计59套（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。本院认为，案外人自称以物抵债取得涉案房屋，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题予以确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市富基给排水工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一七年九月十五日书 记 员  牟 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初721号原告：王史从，男，黎族，1958年5月7日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王史从与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王史从及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王史从向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款3330元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币3330元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告林桢支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王史从支付裸花紫珠货款3330元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王史从支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2373号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：王宏明，男，1963年10月3日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社诉被告王宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费129元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 谭  春  英二〇一七年九月二十六日书记员 李恒凯（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22765号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛盼盼。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告薛盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛盼盼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,729.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,729.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1298号上诉人（原审原告）：陕西万源建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇广福村,统一社会信用代码：91610304741295475K。法定代表人：张香坪，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇县民政局，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇东大街75号，统一社会信用代码：11610327016010318M。法定代表人：宋江平，任局长。委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。上诉人陕西万源建筑工程有限公司（以下简称陕西万源公司）与被上诉人陇县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西万源建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回上诉，本院认为，上诉人陕西万源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西万源建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费17954元，减半收取8977元由上诉人陕西万源建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月十八日书 记 员  王 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6433号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司职工。被告：郭立军，男。被告：连在畔，女。被告：郭立明，男。被告：王剑，女。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭立军、连在畔、郭立明、王剑金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日起诉至我院，于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告郭立军、连在畔、郭立明、王剑的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5630元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年九月十四日书记员  何 平
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2252号原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑礼吉，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业有限公司与被告郑礼吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。审判员  黄正江二〇一七年九月二十九日书记员  杨婷婷
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执782号申请执行人：杨依兰，女，汉族，1974年8月22日出生，住福建省闽侯县。被执行人：林凌，男，汉族，1972年6月14日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人杨依兰和被执行人林凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初5181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的:35万元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单。本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初5181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林学勇执行员  高 云执行员  罗剑锋二〇一七年九月二十八日书记员  柯建兴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保222号陈玉华本院执行申请执行陈玉华与被执行人段凤莲,罗特长财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1589号原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所河北省保定市雄县文昌大街南侧。法定代表人：许领华，经理。委托代理人：王海兴，公司员工。被告：雄县龙湾长永塑料厂，住所河北省保定市雄县道务二村。经营者杨贵楼，女，汉族，1972年6月11日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇道务二村*组***号。被告：刘长永，男，汉族，1971年8月23日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇道务二村*组***号。被告：雄县兴发制帽厂，住所雄县大营镇高庄村。经营者李广强，男，汉族，1970年4月18日出生，住址河北省保定市雄县朱各庄镇高庄村15区***号。被告：李广强，男，汉族，1970年4月18日出生，住址河北省保定市雄县朱各庄镇高庄村15区***号。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永、雄县兴发制帽厂、李广强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人王海兴到庭参加诉讼，被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永、雄县兴发制帽厂、李广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2016年1月23日，被告雄县龙湾长永塑料厂及刘长永因个人经营资金短缺，向原告借款150000元，并签订有编号为（贷字）20160110的《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，利率为月息1.8%，按月付息。该笔借款于2017年1月22日到期。此借款由被告雄县兴发制帽厂及李广强个人提供连带责任担保（见《保证合同》）。按照合同约定，该笔贷款已经到期，借款人理应按约全额偿还贷款本息。但实际情况是借款人从2016年6月份已开始拖欠利息。以上情况的出现，使原告资金安全受到极大威胁。原告认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。由于被告借款早已到期并且长期欠息不还，已经发生危及原告债权安全事件。按照有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告连带偿还原告贷款本金15万元整、利息36450元，从2016年6月23日开始暂计至2017年8月8日，按月利率1.8%计算，及以后产生的利息。截至目前本息共计186450元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永、雄县兴发制帽厂、李广强在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年1月23日原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与借款人雄县龙湾长永塑料厂、刘长永签订借款合同，借款150000元，月利率1.8%，双方按照贷款到期一次性偿还贷款本金，按月还息的方法偿还贷款。如借款人未按时支付利息，对未按时支付的利息从欠息日起按日百分之五计收违约金。借款期限自：2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年1月23日，原告与被告雄县兴发制帽厂、李广强签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务，截止到2017年8月8日所涉本案借款本金150000元及利息36450元，借款人雄县龙湾长永塑料厂、刘长永及保证人雄县兴发制帽厂、李广强未予偿还。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、农行网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，借款人雄县龙湾长永塑料厂、刘长永及保证人雄县兴发制帽厂、李广强与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行放贷义务后，被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，并支付原告利息。被告雄县兴发制帽厂、李广强作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司要求被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永偿还借款本息及被告雄县兴发制帽厂、李广强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永、雄县兴发制帽厂、李广强经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金150000元及利息36450元（利息计算至2017年8月8日，按月利率1.8%计算，以后顺延），两项合计186450元，于本判决生效后七日内付清。二、被告雄县兴发制帽厂、李广强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告雄县龙湾长永塑料厂、刘长永、雄县兴发制帽厂、李广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一七年九月二十五日书记员  吕 强
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3426民初1092号原告：宁双连，女，。委托诉讼代理人：柯贤明，男。（系原告侄儿）被告：彭云芳，女，。（未到庭）原告宁双连与被告彭云芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁双连向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费用2526.98元、误工费2100元、护理费750元、生活费180元，共计5556.98元；2、被告赔偿原告玉米青苗费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日原告在田边放田水，被告慌忙跑到原告身边说：“你家村子背后的包谷已被我拔掉。地也不能让你家种。”原告随口说了一句“你是人不”。被告上前揪住原告头发按到在地，一顿暴打，原告被打伤后被送到会东县人民医院医治，住院6天。综上所述，原告认为公民的身体健康受到法律保护，侵害公民身体健康应得到赔偿。故此原告特起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院举出以下证据：1、出院证明书、住院费用结算票据、费用明细汇总单各1份，拟证明原告被被告打伤住院6天及产生医疗费2537.98元的事实。2、照片3张，拟证明原告家玉米被被告拔掉的事实。3、会东县公安局东城派出所受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、原、被告身份信息各1份，拟证明原告与被告发生打架的事实。被告彭云芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证、辩论，应当自行承担相应的法律后果。对原告所举证据，结合庭审查明情况，作如下综合认定：1、原告所举第1份证据，系会东县人民医院出具并盖有公章，能够反映出原告受伤住院6天产生医疗费用2537.98元的事实，该证据客观真实，本院予以采信。2、原告所举第2份证据，该照片反映出玉米苗被拔掉的事实，但是无法反映出是谁家的玉米苗被谁拔掉，不能达到被告拔掉原告玉米苗的证明目的，同时亦未其余证据相互印证，本院不予采信。3、原告所举第3份证据，证实了原告报警记录以及询问笔录，能够反映出原、被告之间发生打架后报警的事实，询问笔录反映出的内容与原告提交第1份证据住院时间能够相互印证，该证据，本院予以采信。本案经审理查明，可以认定以下事实：2017年6月22日晚上，原告宁双连与被告彭云芳发生打架导致原告受伤，2017年6月23日原告被送到会东县人民医院住院治疗，于2017年6月29日出院，住院6天。出院医嘱：“我科随访，休息半月”。备注：“他人打伤，住院期间需护理一人”。2017年7月13日，原告起诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，首先，公民的身体健康受到法律的保护，原、被告因口角之争发生打架行为，导致原告受伤住院。被告侵害了原告的身体健康权，应当对其侵害行为导致产生的损害承担相应的责任。原告被被告打伤后产生的损失为：医疗费2537.98元、误工费2310元（110元/天×21天）、护理费870元（145元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），共计5897.98元。其次，原、被告因口角之争发生打架，双方应当通过有效和平的方式解决问题，发生打架行为，双方均存在一定的过错，对打架行为产生的损失，双方均应当按过错比例承担相应的责任。本案中，被告跑到原告田中与原告发生口角之争从而发生打架，被告过错大于原告，综合分析本案，原、被告对原告受伤住院产生的损失按照被告承担4128.59元（5897.98元×70%），原告自身承担1769.39元（5897.98元×30%）的责任为宜。另外，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉、举证、质证、辩论，应当自行承担相应的不利法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭云芳于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告宁双连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4128.59元（5897.98元×70%）。二、驳回原告宁双连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告宁双连承担60元，被告彭云芳承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  罗海学二〇一七年九月十八日书记员  刘志群附：本判决适用法律《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执214号申请人李辉文，男，57岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人陈建明，男，56岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人湖南环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。法定代表人陈建明，该公司董事长。本院在执行申请人李辉文与被执行人陈建明、湖南环宇建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，查明被执行人陈建明、湖南环宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 志审 判 员  王凤鸣人民陪审员  张 骏二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 琼
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初892号之一原告：何先焕，男，1953年6月2日生，汉族，江西省新余市人，现住信丰县，被告：朱磊，男，1977年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，现住信丰县，原告何先焕与被告朱磊不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行审理。原告何先焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱磊归还原告人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于信丰中亿佰联公司刘忠红利用其公司，冒用借款人刘滨的名字及担保人朱磊的名字在2015年2月15日与原告签订6万元借款合同，由刘忠红指定打给朱磊的账户（工商银行转取：6222081510000489272），该行为导致原告的本金6万元至今无法收回。刘忠红诈骗案县公安机关已侦结，排除了被告朱磊共同诈骗嫌疑。借款保证合同、出借咨询与服务协议书、借条上的借款人及担保人的名字是冒用的，因此上述合同根据合同法属无效合同。为此，原告及原告的妻子在2016年6月份曾找过被告朱磊讨要6万元本金，被告以借款保证书及借条上的签名不是他本人的为由拒绝归还。借款保证合同、出借咨询与服务协议书、借条虽然基本上与被告无关，但通过被告银行账号的确收到了原告6万元款项。原告与被告非亲非友，素不相识，在经济上从来没有任何来往，只是受了信丰中亿佰联刘忠红的诈骗，才导致原告如此的失误。对于被告朱磊无偿取得的钱财，根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，2014年3月13日，刘忠红借刘永红及其堂弟刘忠海的名义，出资200万元成立信丰县中亿佰联银桥投资管理有限责任公司（下称“中亿佰联”）。登记资料显示刘永红认缴190万元，占股95%，任法人代表；刘忠海认缴10万元，占股5%。刘忠红负责管理公司全部事务，刘永红任公司风控部经理，负责审核考察借款人偿还能力等情况。公司通过树立广告牌、发放宣传资料、安排公司业务员上门宣传等形式，宣传公司作为中介可以为客户匹配资金，出借方可获得利息。起初，大部分业务由公司组织出借人与借款人签订《借款保证合同》、《出借咨询与服务协议书》、《借款人承诺书》、《借条》等格式合同后，由出借人与借款人直接发生关系，公司从中收取3%的中介费，并承诺如果借款人到期未还款后，由公司在合同到期后七个工作日内协助出借人收回本息，如未果在第八个工作日先行代借款人垫付本息。2015年1月开始，由于借款人到期后未归还出借人借款，信丰中亿佰联公司按照承诺陆续先行垫资导致资金链断裂。为维系公司动作，刘忠红冒用邱红凌、李强、袁德诚、朱磊等8人的名义，以月息1.8%至2%作为诱饵，对外向出借人赖天亮、何先焕、曾淑琴、郭苏香等不特定人借款420余万。按照刘忠红的意思，款项直接打入刘忠红个人账户或其妻子吕建英账户，亦或打入邱红凌等人账户后，款项由刘忠红支配使用，其中用于轮转归还出借人到期欠款170余万元。因此，本案不属民事纠纷案件而涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院》第十一条，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何先焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  龚嘉奎二〇一七年九月十日书记员  范香妹
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执65号申请执行人陈伟峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人李全龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人周南，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省望都县。陈伟峰与李全龙、周南民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0631民初第1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周南给付申请执行人案件款6,000元，剩余部分案件款申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初第1028号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1665号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人张歆敏。招商银行股份有限公司信用卡中心与张歆敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2341号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月23日立案执行，案件执行标的为780132.14元，执行费为10201.32元。执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人张歆敏名下位于成都市锦江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2341号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光兴执行员  彭雪东执行员  杨可心二〇一七年九月十三日书记员  罗 兰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执恢14号申请执行人王晶兰，女，汉族。申请执行人张林福，男，汉族。被执行人李翠霞，女，汉族。被执行人徐永俊，男，汉族。被执行人李翠连，女，汉族。申请执行人王晶兰、张林福与被执行人李翠霞、徐永俊、李翠连借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李翠霞、徐永俊、李翠连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶兰、张林福于2016年10月11日向本院申请执行，因被执行人李翠霞、徐永俊、李翠连暂无财产可供执行，本院于2016年12月22日作出（2016）黑0706执92号裁定终结本次执行程序。2017年9月26日，申请执行人王晶兰、张林福向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初241号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树力二〇一七年九月二十七日书记员  栗忠宇
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1675号原告：杨某某，女，1985年9月19日出生，汉族，现住深州市。被告：李某某，男，1991年6月22日出生，汉族，现住正定县。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1039元，由原告负担。审判员  韩迎春二〇一七年九月十五日书记员  尤九龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2646号原告:宿州市泰福房地产开发有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码341321000026424。负责人：江永明,该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告:夏阳,男,1967年11月20日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告:魏伟,女,1964年12月21日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告宿州市泰福房地产开发有限公司与被告夏阳、魏伟商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告宿州市泰福房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市泰福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宿州市泰福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费180元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇一七年九月三十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1920号原告龚剑锋，男，1977年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告郑祺，男，1994年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告龚剑锋诉被告郑祺、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑锋的委托代理人倪太鹏、被告郑祺、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚剑锋诉称，2016年12月13日8时15分许,郑祺驾驶赣E0U32**号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至红馆门口路段时，与前方龚剑锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使龚剑锋受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑祺负事故全部责任，龚剑锋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计23,300元。被告郑祺辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、原告系铁路局员工，为国企单位，不存在误工损失，要求提供误工期间的工资明细与流水清单，加班费、年终奖为不确定费用，故不应支持；3、部分标准过高。经审理查明，2016年12月13日8时15分许,郑祺驾驶赣E0U32**号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至红馆门口路段时，与前方龚剑锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使龚剑锋受伤及两车受损。龚剑锋受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、膝部挫伤；4、脑室扩张。本次事故经交警部门认定，郑祺负事故全部责任，龚剑锋不负责任。另查明，被告郑祺驾驶的肇事车辆赣E0U32**号小型轿车在被告民财保上饶县支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告龚剑锋受伤后被送入上饶市立医院治疗30天，共花去医疗费15,021.86元，全部由被告郑祺垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑祺负事故全部责任，龚剑锋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告龚剑锋庭系铁路上饶列检所正式职工，其误工损失，经核对工资表并对照误工证明，本院确定其误工损失为1,000元（年终奖）+4×660元（加班费）=3,640元,且为已实际减少的损失。为此，原告龚剑锋的各项损失医疗费为15,021.86元、住院伙食补助费为30天×30元/天=900元、营养费为30天×30元/天=900元、交通费为30天×15元/天=450元、护理费为30天×142元/天=4,260元、误工费为3,640元，以上合计25,171.86元，对此本院予以确认。被告郑祺作为涉案交通事故直接侵权人应承担原告龚剑锋医疗费中15%的保险赔偿之外非医保医疗费即15,021.8×15%=2,253.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告龚剑锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计22,918.58元（25,171.86-2,253.28）；二、被告郑祺赔偿原告龚剑锋非医保医疗费2,253.28元；三、驳回原告龚剑锋的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告龚剑锋各项损失合计10,150元（22,918.58-15,021.86+2,253.28），返还被告郑祺垫付款12,768.58元（15,021.86-2,253.28），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年九月五日代书记员 何云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691财保50号申请人：李大勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人赵传文，该公司总经理。申请人李大勇与被申请人大庆市大正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市大正房地产开发有限公司名下银行存款或其他财产予以依法查封，查封标的额人民币670000.00元；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人李大勇提供担保，担保金额人民币670000.00元。经审查，本院认为，申请人李大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人大庆市大正房地产开发有限公司名下670000.00元银行存款或其他等额财产予以查封；保全费3870.00元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘震二〇一七年九月四日书记员  王锐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2438号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公���巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵百文，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张国娟，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵百文、张国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵百文、张国娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49875.92元，利息36851.87元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费���由被告负担。事实和理由：赵百文于2012年4月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵百文、张国娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵百文、张国娟经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告赵百文于2012年4月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，赵百文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月3日。合同签订后，赵百文领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵百文未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵百文签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵百文应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵百文与张国娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵百文应承担连带清偿责任。被告赵百文、张国娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵百文、张国娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有���公司巴彦县支行贷款本金49875.92元；二、被告赵百文、张国娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36851.87元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金49875.92元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；三、被告赵百文、张国娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元,由被告赵百文、张国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民��院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  马时光