wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1375号原告：林丽明，女，汉族，1986年3月11日出生，住福建省平和县。被告：陈国首，男，汉族，1980年12月8日出生，户籍地福建省安溪县。原告林丽明与被告陈国首民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林丽明到庭参加诉讼，被告陈国首经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽明向本院提出诉讼请求：1.判令陈国首偿还借款50000元；2.判令陈国首支付借款三个月按月利率2%计算的利息3000元；3.陈国首承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，林丽明向本院变更诉讼请求为：1.判令陈国首偿还借款50000元；2.陈国首承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年1月24日陈国首因在厦门开设二手车交易店需要资金用于信用卡还贷而向林丽明借款50000元，陈国首约定该款会在2017年1月26日前还清，同日陈国首签名捺指印出具一张《借条》并提供一张身份证原件交给林丽明收执。借款期满后，经林丽明多次催讨，陈国首至今尚未归还借款50000元。陈国首未作答辩。林丽明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于林丽明提供的《借条》原件和陈国首的身份证原件各一份，系陈国首签名捺指印出具并提供，该张《借条》和陈国首的身份证原件能够证明林丽明的诉讼主张即陈国首于2017年1月24日向林丽明借款50000元的事实，该张《借条》是陈国首的真实意思表示及其内容合法，与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了陈国首的《人员基本信息和家庭关系信息》一份，能够证明陈国首的家庭户籍情况及陈国首的母亲名叫王爱玉（邮递件签收人），林丽明经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日陈国首向林丽明借款50000元，同日陈国首签名捺指印出具一张《借条》并提供其身份证原件交给林丽明收执。该张借条载明“兹本人陈国首（）向林丽明（）借款人民币伍万元整（￥50000元）。限于2017.1.26号前还清。借款人：陈国首；2017.1.24”。借款期满后，林丽明多次向陈国首催讨，陈国首至今尚未归还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，林丽明与陈国首之间的借贷关系事实清楚，有林丽明提供的系陈国首签名捺指印出具的《借条》及陈国首的身份证原件为证，林丽明请求陈国首偿还借款50000元，证据充分，应予支持。因林丽明与陈国首在《借条》中没有约定借款利息，应视为不支付利息。林丽明变更诉讼请求为判令陈国首偿还借款50000元及自愿放弃利息请求，林丽明变更后的诉讼请求符合法律规定，可予支持。陈国首经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国首应于本判决生效后六十日内偿还林丽明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1125元,减半收取计562.5元，由陈国首负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年九月六日书记员  苏小艺附执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执437号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：李怀林，男，1962年11月12日生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：王国庭，男，1959年9月14日生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：井陉县正大信用担保有限公司。住所地：井陉县微水镇河西街*号。组织机构代码：79659092-2。法定代表人：许君，该公司董事长。河北井陉农村商业银行股份有限公司申请李怀林、王国庭、井陉县正大信用担保有限公司借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2324号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，除了扣划被执行人部分银行存款外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年九月十九日书记员  杜志平
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初823号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨恒山，男，1977年2月16日出生于河南省邓州市，汉族，农民，小学文化，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人杨恒山犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人杨恒山到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年11月23日13时55分，被告人杨恒山酒后无证驾驶未登记的“五洋”牌助力两轮摩托车，行至邓州市汲滩镇元庄街卫生院门口处，与刘某驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，杨恒山受伤。经邓州市公安局道路交通事故认定，杨恒山负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心检测，杨恒山血液中乙醇成分含量为112.32mg/100m1。上述事实，被告人杨恒山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、邓州市中心医院诊断证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恒山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨恒山犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨恒山无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨恒山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨恒山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一七年九月十四日书记员  许学盼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保465号申请人：郭传利，男，1978年1月28日出生，现住孙吴县红色边疆农场。被申请人：孙兴洪，男，1974年6月27日出生，现住孙吴县群山乡。申请人郭传利于2017年9月26日因农村土地承包合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兴洪名下的存款，申请人郭传利以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴洪名下的在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的存款13，221.67元，该卡号为6213361************，期限1年。案件申请费98元，由申请人郭传利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年九月二十六日书记员  董 丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执820号申请执行人：何寿华，男，汉族，1968年7月14日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人何寿华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3081号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同于2016年7月30日前支付何寿华2015年下半年租金16177.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1154号原告：王福财，男，1979年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：狄永，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告王福财诉被告狄永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福财到庭参加了诉讼，被告狄永依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告狄永向我借款6万元，约定月利息2分，并给我出具借据一张，后经我多次索要，被告以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求依法判决被告偿还借款6万元及利息。被告狄永未作答辩。本院认定的事实如下：2015年1月21日，被告狄永向原告王福财借款6万元，约定月利率2分，后被告狄永分别于2015年4月14日、2014年8月11日、2017年6月20日、2017年6月21日支付原告利息2400元、4800元、5000元、5000元，共计17200元，未偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告狄永向原告借款本金6万元，约定月利率2分，并给原告出具了借据，双方没有约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应履行还款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告狄永偿还原告王福财借款6万元及利息，于本判决生效后3日内付清（利息从2015年1月21日起，按约定月定利率2分计算，扣除被告已支付利息17200元，至还清本金止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元减半收取885元，由被告狄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一七年九月十九日书记员  王晶玉附：适用法���条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1804号申请执行人:陈必泉，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郭敏，女，1984年2月12日出生，住咸宁市咸安区，本院作出的(2017)鄂1202民初1794号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭敏的银行存款及其他单位的收入11700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十六日书记员 金亚洲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2372号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：吴珊女，1961年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。郭小琳、陈磊、陈深琛与福州世纪风出租车有限公司、朱立文、陈勇、吴珊、陈启琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年6月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4371号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十二日书记员  江艳萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11956号原告：王金生。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发。委托诉讼代理人：齐芳梅，该辽宁卓政律师事务所律师。原告王金生与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月11日，原告王金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金生撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王金生负担。代理审判员  赵日欣二〇一七年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执异8号案外人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，地址江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。法定代表人涂志峰。申请执行人：谢珺子，女，1980年８月5日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人谢珺子与被告罗爱石民间借贷纠纷一案中，案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司就（2015）洞民初字第999－1号民事裁定书提出的执行异议。本院于2017年9月5日受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人称，申请执行人谢珺子与被执行人罗爱石之间的纠纷系民间借贷纠纷，与南昌旭日公路桥梁工程有限公司无关，冻结其公司在洞口县洞建设有限公司工程款51万元已随（2016）湘0525民初2366号民事判决书一并处理了。法院扣留项目工程款的执行行为侵犯了案外人的财产所有权，请求予以撤销。本院查明，南昌旭日公路桥梁工程有限公司在洞口县城至高沙公路改建工程A3标段施工过程中没有派遣本公司人员参与施工；罗爱石在洞高公路改造工程A3标段中经南昌公司的书面授权享有独立的财务结算权，且在已经发生的1000多万元工程款支付上一直是由罗爱石与工程建设方发生联系；工程造价审计是由罗爱石确认并签字。本院认为：南昌旭日公路桥梁工程有限公司在施工过程中未派遣本公司人员参与施工；被执行人罗爱石经南昌公司的书面授权，在洞高公路改造工程A3标段享有独立的财务结算权限，且在已经发生的1000多万元工程款结算时一直秉承该书面授权办理，南昌公司从未提出不同意见。因此，将该处工程的结算尾款作为罗爱石的应得收入处理，符合客观实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人南昌旭日公路桥梁工程有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年九月二十日书记员  刘煊熔
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执恢41号申请执行人黄旭军，男，1962年3月30日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人许红波，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人臧华秀，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黄旭军与被执行人许红波、臧华秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许红波、臧华秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄旭军于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人许红波、臧华秀共同偿还借款400000元及利息（另计），并承担案件受理费4001元，财产保全费2270元，执行申请费5994元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年7月27日以（2015）平民初字第1714-1号民事裁定书依法查封了登记在被执行人许红波名下位于平南县××大通道（××）的房屋[土地证号：平国用（2001）字第2602022**号，房产证号：平房权证统字第××号]一幢。2017年的7月20日至7月21日，本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，由于无人竞拍而流拍。2017年9月4日至9月5日，本院进行第二次网络司法拍卖，买受人石胜海以1106480元的价格竞得上述房屋，并于2017年9月6日将拍卖尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将上述商品房解除查封并转移给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）平民初字第1714-1号民事裁定书对登记在被执行人许红波名下位于平南县平南镇大通道（平安路）的房屋[土地证号：平国用（2001）字第2602022**号，房产证号：平房权证统字第××号]一幢的查封；二、将登记在被执行人许红波名下位于平南县平南镇大通道（平安路）的房屋[土地证号：平国用（2001）字第2602022**号，房产证号：平房权证统字第××号]一幢归买受人石胜海(身份证号码：)所有，其所有权自本裁定书送达给买受人石胜海时转移。买受人石胜海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需交纳的税费及其他费用由买受人石胜海自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年九月七日书记员 赖建来
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初4343号原告：邵林虎，男，1982年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，系该公司执行董事。被告：云南卓新建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟南路103号，统一社会信用代码：91530300093039931P。法定代表人：施灵，系该公司董事长。被告：翟爱宗，男，1966年3月13日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告邵林虎与被告江西省银鹰建设工程有限公司、云南卓新建设工程有限公司、翟爱宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邵林虎于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵林虎撤诉。案件受理费人民币1150元，由原告邵林虎负担。审判员  胡翔二〇一七年九月八日书记员  朱念
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7891号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：胡传辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告胡传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限���司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一七年九月二十日书记员  吕林宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初815号原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王宇昊，职务行长。委托诉讼代理人韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，公司职员，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告冯国忠，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘金香，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行（以下简称杜蒙县农行）与被告冯国忠、刘金香金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行审理。原告杜蒙县农行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金176491.68元，利息7327.53元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告冯国忠于2014年6月4日在原告处办理了住房按揭贷款一笔，金额为205000元。贷款期限为2024年6月3日，还款方式为等额本息还款，每月还款一次。截止起诉，被告已逾期九次，构成违约。本院经审查认为，原告杜蒙县农行起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费3977元，退还原告杜蒙县农行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  刘大文人民陪审员  于泽伟二〇一七年九月一日书 记 员  田 甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆蝴蝶，女，1982年05月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆蝴蝶信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,406.22元。原告诉称,被告陆蝴蝶系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,406.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第38号之三申请执行人:卢二娃，男，1950年8月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人:稷山县稷峰镇太杜村村民委员会，所在地址：稷山县稷峰镇太杜村。法定代表人：杜振辉，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人卢二娃与被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会在银行（或信用社）的存款331947.7元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年九月三十日书记员  杨邵东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特165号申请人：王政，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：缪超，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年9月18日立案受理申请人王政与申请人缪超关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月1日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、缪超支付王政医药费共计人民币550元整。2、王政支付缪超医药费共计250元。3、履行方式、期限：7日履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王政与申请人缪超于2017年9月1日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱    江二〇一七年九月十八日书记员 彭莉莉（代）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2655号原告程明富，男，生于1967年10月25日，土家族，湖北省利川市人，公务员，户籍所在地：本市，现住本市。被告李彬，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍所在地：本市，现住本市。原告程明富诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程明富、被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程明富诉称：2014年4月28日，被告李彬向我借款150000元，约定按月利率2%计息，被告给我出具了借据。到期后，被告未按期偿还。我多次催收，被告以各种原因未支付。2017年1月被告偿还50000元后再未偿还。现起诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款100000元并从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至实际支付日止（其中2016年1月至2017年1月以150000元为基数计付利息，2017年2月起至实际支付时止以100000元为基数计付利息）。2、被告承担本案诉讼费用。被告李彬辩称：借钱是事实，因投资失败致经济困难，此前利息实际支付至2016年2月1日，现无力支付利息，本金我想法偿还。2017年我已还了50000元，在今年12月之前偿还剩余借款本金。经审理查明：2014年4月28日，被告李彬向原告程明富借款150000元，约定按月利率2%付息，借款期限6个月，并出具借条一份。被告支付了自2014年4月28日起至2016年2月1日止的借款利息，尚欠借款本金150000元。此后被告未再支付利息。2017年1月24日，被告偿还原告本金50000元，尚欠本金100000元。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，因原、被告意见分歧，故调解未果。上述事实，有原告提交的借条原件、企业基本信息打印件及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间已形成合同之债。对于逾期利息计算的问题，借款约定了借期内月利率2%，未约定逾期利率，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付，从2016年2月2日至2017年1月24日以150000元为基数按月利率2%计算利息应为35300元；从2017年1月25日至清偿借款本金之日止以100000元为基数按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彬偿还原告程明富2016年2月2日至2017年1月24日期间的利息人民币35300元（以150000元为基数按月利率2%计算该期间的利息）；二、被告李彬偿还原告程明富借款本金人民币100000元及其利息（利息计算方法：以100000元为基数从2017年1月25日起至清偿本金之日止按月利率2%计算，利随本清）。三、驳回原告程明富的其他诉讼请求。上列应付款于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一七年九月四日书记员  杜香耀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫07刑终308号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹冬锋，曾用名曹冬峰，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月23日被浙江省舟山市公安局普陀山分局普陀山风景名胜区派出所抓获，当天临时寄押于浙江省舟山市普陀区看守所，于2016年10月4日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年10月19日被辉县市公安局逮捕。辩护人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人曹冬锋犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫0782刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人曹冬锋不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省河南省辉县市人民法院（2017）豫0782刑初15号刑事判决；二、发回河南省河南省辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  付国强审判员  李延年二〇一七年九月二十二日书记员  于 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更249号罪犯熊荣，男，1975年11月16日出生，哈尼族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年1月29日作出（2015）景刑初字第769号刑事判决，以被告人熊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初284号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2017年4月18日2时许，被告人王某甲在临河区旧盟医院附近“延益堂药店”内，盗窃被害人杨某现金4700元。案发后，退赔被害人杨某现金5800元。2.2017年5月5日2时许，被告人王某甲在临河区解放街阳光二号园附近“家福商店”内，盗窃被害人方某现金1100元，康师傅红茶一瓶，价值3元，共计1103元。案发后，退赔被害人方某现金3260元。3.2017年5月12日1时许，被告人王某甲在临河区庆丰东街“巴美蔬菜”店内，盗窃被害人刘某现金39元。案发后，退赔被害人刘某现金50元。4.2017年5月16日2时许，被告人王某甲在临河区美丽园北门“康成大药房”内，盗窃被害人张某现金200元。案发后，退赔被害人张某现金300元。5.2017年5月12日1时许，被告人王某甲在临河区记学好街“布衣侯粥道馆”内，盗窃被害人李某甲一瓶康师傅蜜茶，价值3元；一块玉米饼，价值3元；一把改锥，价值5元，共计11元。案发后，退赔被害人李某甲现金50元。6.2017年5月12日1时许，被告人王某甲在临河区光辉“扬洋体育用品店”内，盗窃被害人何某现金400元，一套女式麦锐思运动服，价值200元，共计600元。案发后，退还被害人何某运动服一套，退赔现金900元。7.2017年5月12日1时许，被告人王某甲在临河区光辉路“潮装美甲店”内，盗窃被害人王某乙财物未遂。案发后，退赔被害人王某乙现金100元。8.2017年5月12日1时许，被告人王某甲在临河区光辉路“明普慧视青少年视力提升中心店”内，盗窃被害人李某乙现金300元。案发后，退赔被害人李某乙现金400元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案和陈述、某及照片、某及发还物某及谅解书某及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案八起（其中一起未遂），价值6953元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，有坦白情节，全部退赔赃款，主动缴纳罚金，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温梨二〇一七年九月十一日书记员  贺超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初第229号公诉机关南召县人民检察院。被告人卢中喜，男，1975年6月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月1日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人卢中喜犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人卢中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年5月24日晚11时，被告人卢中喜酒后无证驾驶无牌号“王野”牌48型轻便两轮摩托车，到南召县公安局板山坪派出所声称要补办身份证，被民警当场查获。经南召县第一人民医院护士抽取静脉血，并由南阳市公安局交通事故鉴定所检验，卢中喜血液中酒精含量为222.13mg/100ml。上述事实，被告人卢中喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言，血液提取登记表、血液检测报告，驾驶人信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢中喜饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经检测，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。卢中喜在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢中喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝磊代理审判员  景辉代理审判员  蒙雷二〇一七年九月十四日书 记 员  崔栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5620号原告：于某，女，1981年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  耿红丽二〇一七年九月八日书记员  沙 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢422号申请执行人河南中州建筑有限公司。法定代表人宋万增，系公司董事长。被执行人河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人岳爱英，系公司董事长。本院在执行河南中州建筑有限公司与被执行人河南恒升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第94号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒升房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款5900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年九月十四日书记员 陈明安
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12458号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁���书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1750号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：郭树富，男，1984年5月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑丽英，女，1986年6月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：沈亮华，男，1985年6月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市年华工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：郭树富。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郭树富、郑丽英、沈亮华、福安市年华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5441号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执596号被执行人：陈杰，男，1979年1月2日出生于福建省古田县，汉族，住古田县，户籍地古田县。本院被执行人陈杰罚金一案中，被执行人陈杰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1531号原告：闻喜县锋力柳林石榴子石矿业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：高红明，该公司经理。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：李振河，男，1971年6月18日出生，汉族，闻喜县人。被告：王烨红，女，1970年9月26日出生，汉族，闻喜县人。原告闻喜县锋力柳林石榴子石矿业有限公司与被告李振河、王烨红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告闻喜县锋力柳林石榴子石矿业有限公司以双方正在就此事进行协商处理为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县锋力柳林石榴子石矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻喜县锋力柳林石榴子石矿业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县锋力柳林石榴子石矿业有限公司负担。审判员  辛俊丽二〇一七年九月十二日书记员  段丽丽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-36号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏显国，女，1947年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李永廷，男，1944年7月9日出生，汉族，住成市青羊区，系魏显国之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铭发置业有限公司，住所地四川省成都市文庙西街123号。法定代表人：马解放，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。魏显国与成都铭发置业有限公司（以下简称铭发置业公司）拆迁安置补偿合同一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏显国申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.魏显国与铭发置业公司签订的是《3508厂住房整体改造项目职工自主搬迁补偿安置协议》（以下简称为《补偿安置协议》，《补偿安置协议》签订率达到95%才生效，而至今签订率未达到95%，因此《补偿安置协议》约定生效条件未成就，故《补偿安置协议》是无效的。二审判决书没有审理判决《补偿安置协议》是否合法有效，更没有审理判决魏显国的行使撤销权是否成立的两个核心问题。2.《3508厂住房整体改造项目》至今没有依法取得《房屋拆迁许可证》等法律必备手续，故拆迁行为是违法的，签订的《补偿安置协议》无效。3.《补偿安置协议》未对房屋占用土地面积及使用权价值实行补偿，显失公平。（二）二审判决基本事实缺乏证据证明，存在掩盖、袒护违法拆迁的事实问题。铭发置业公司在3508厂拆迁中采取威胁、恐吓、暴力强拆、逼签的手段实施拆迁工作。魏显国与铭发置业公司于2014年10月27日签订的《搬迁安置协议》，而魏显国没有与铭发置业公司签订《补偿安置协议》，二审法院认定签订的《补偿安置协议》是伪造的。二审法院认定撤销权消灭也是错误的。（三）二审判决适用法律错误。铭发置业公司未提供《补偿安置协议》等证据材料证明自己行为的合法性，没有反驳对方诉讼请求所依据的证据材料加以证明，应当承担不利的后果。魏显国申请对《补偿安置协议》的签订时间鉴定，二审法院不予准许，是错误的。魏显国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《补偿安置协议》是否违反法律法规的禁止性规定的问题。魏显国和铭发置业公司于2010年10月20日签订的《补偿安置协议》约定：“本协议在甲方盖章乙方签字之日即成立，视为双方达成搬迁安置意向……”、“协议签订后，双方根据《3508厂住房整体改造项目职工自主搬迁安置方案》规定，安置房建设用地标段内全体职工住户的《搬迁安置协议》签订率达到95%，经公告后，本协议各项条款生效。”。根据查明的事实，2011年8月28日，3508厂破产善后工作组发出《致尚未领取安置费或补偿金的原3508厂职工的公开信》，该公开信载明了3508厂职工领取安置补偿费的人数已达安置对象的95%，住房改造签约搬迁率也已达到全厂住户的85%，《补偿安置协议》生效要件已具备。双方签订的《补偿安置协议》系双方就自主搬迁安置房回购达成的协议，并非因政府征收行为而签订，故不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。另从签订的该协议内容、形式看，均没有其他违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此该《补偿安置协议》不违反法律法规定的禁止性规定，魏显国主张《补偿安置协议》无效的理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。（二）关于《补偿安置协议》是否应被撤销。魏显国与铭发置业公司签订的《补偿安置协议》，魏显国主张是受胁迫签订的，铭发置业公司对该事实予以否认，而对该受到“胁迫”的事实，魏显国除了自己陈述外，并未交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对魏显国主张受胁迫签订协议的事实不予认定。且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，即使本案具有撤销《补偿安置协议》的情形，魏显国起诉之日（2015年12月15日）距《补偿安置协议》签订之日（2010年10月20日是）已超过一年，其撤销权亦已经消灭。综上，魏显国要求撤销《补偿安置协议》的申请再审理由不成立，本院不予支持。（三）魏显国在二审中主张《补偿安置协议》的实际签订时间为2014年10月27日而非2010年10月20日，并口头申请对《补偿安置协议》上“签订时间：2010年10月20日”的形成时间进行鉴定。《补偿安置协议》的签订时间仅对认定该协议的签订时间构成影响，签订时间并不影响合同是否有效的判断，且即使该协议实际签订时间为2014年10月27日，距魏显国提起诉讼时仍已超过一年，魏显国的撤销权亦已消灭。故《补偿安置协议》签订时间的确定与合同是否有效、是否可以撤销均不具有关联性，为节省诉讼资源，二审本院对魏显国的鉴定请求不予准许，是正确的。魏显国在申请再审所称新证据，不符合法律关于新证据的规定，对魏显国以新证据申请再审的理由，本院不予支持。综上，魏显国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏显国的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月一十九日书记员 何 伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2221号上诉人（原审被告）：中亚地产宿迁有限公司委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海波委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人中亚地产宿迁有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人张海波商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中亚公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张海波一审诉讼请求。事实和理由：一审既然认定中亚公司与张海波签订的《翰林华府储藏间使用权转让合同》（以下简称储藏间转让合同）合法有效，那么双方应按合同约定履行。合同约定，中亚公司转让43号储藏间的面积最终以房产相关部门测绘的面积为准，转让费多退少补。因此张海波应按该约定履行，一审却以商品房面积误差比判决解除合同，显然一审适用法律错误。被上诉人张海波辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。张海波向一审法院起诉请求：1.依法解除张海波、中亚公司于2015年12月21日签订的储藏间转让合同；2.依法判令中亚公司退还转让款12460元及利息（自2015年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院经审理查明：2015年10月21日，张海波与中亚公司签订一份储藏间转让合同，约定由张海波购买中亚公司开发的翰林华府6号楼负一层地下43号储藏间的使用权，储藏间面积为6.39平方米，单价1950元/㎡，转让费为12460元（最终以房产相关部门测绘的面积为准，转让费多退少补）。合同签订后，张海波按约定向中亚公司付清了转让款，中亚公司向张海波出具了发票。经宿迁市宿豫区房屋测绘中心测绘，张海波购买的6号楼负一层43号储藏间建筑面积为12.06平方米。一审法院认为,张海波与中亚公司签订的储藏间转让合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，中亚公司向张海波出售使用权的43号储藏间建筑面积为6.39平方米，但经房产部门测绘确定该储藏间的建筑面积为12.06平方米，面积误差比达88.7%，远远超过法律规定的商品房面积误差比，故对张海波要求解除该储藏间转让合同的请求，予以支持。合同解除后，中亚公司应向张海波返还转让款12460元。对张海波主张的利息，因中亚公司对合同解除存在过错，故按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除张海波与中亚地产宿迁有限公司签订的翰林华府储藏间使用权转让合同；二、中亚地产宿迁有限公司于判决生效后立即退还张海波转让款12460元并支付利息（以12460元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回张海波其他诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由中亚地产宿迁有限公司负担。关于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：本案中，张海波请求解除储藏间转让合同，并请求返还转让款12460元及支付利息应否支持。本院认为，双方签订的储藏间转让合同为有效合同，双方应予履行。根据合同约定，中亚公司向张海波出售的为6号楼-1层地下43号储藏间，该储藏间建筑面积为6.39平方米。虽然中亚公司实际向张海波交付的也为6号楼-1层地下43号储藏间，但该储藏间建筑面积经房产部门测绘为12.06平方米。因中亚公司交付使用的储藏间建筑面积与合同约定的建筑面积不符，且面积误差比达88.7%，张海波可以向中亚公司主张解除储藏间转让合同,并要求中亚公司返还已付款12460元及支付利息。综上，上诉人中亚公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人中亚地产宿迁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年九月八日书记员  吴 刚第1页/共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1323号原告：马杰，男，1997年1月29日出生，住华亭县。被告：张建成，男，1974年11月14日出生，住陕西省陇县。现租住华亭县。委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所工作者。原告马杰与被告张建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰，被告张建成及其委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判���被告支付原告供应建筑材料款30241元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告承包华亭县神峪回族乡清真寺住宿楼建筑工程，在此期间原告向被告工地供应钢筋、焊条等建筑材料，被告向原告支付部分货款，剩余部分货款30241元至今未付。2017年6月16日原告与被告共同出具结算单一份，载明上述事项，被告承诺一周之内支付货款。履行期限届满，原告多次催讨被告还款，被告均以种种理由推脱，至今拒不归还。遂起诉至法院。被告辩称，2017年4月其承包神峪回族乡清真寺住宿楼建筑工程，购买原告建筑材料属实，第一次结算了70000元，款付清后结余3200元。第二次结算了63340元，其先后给原告支付了50000元，现在实际下欠原告10140元。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告在承建华亭县神峪回族乡清真寺住宿楼建筑工程过程中，原告向被告供应钢筋、焊条等建筑材料。供货结束后，双方进行了结算，第一次结算金额为70000元，被告全额支付后结余3200元。2017年6月16日，双方进行了第二次结算，经结算被告共欠原告材料款63340元，后被告又向原告支付材料款50000元，扣除结余的3200元，下剩10140元至今未付。本院认为，原、被告之间自愿达成的供货协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。协议达成后，原告如约向被告供应了货物，被告怠于给付材料款的行为已构成违约，故原告诉求被告支付材料款的诉求于法有据，本院予以支持，但应以庭审查明的金额即10140元为准。庭审中，原告明确表示放弃要求原告支付材料款16941元的诉求，将另案起诉，属对其诉权的处分，本院予以采纳。综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张建成于本判决生效后五日内支付原告马杰材料款10140元。案件受理费556元，减半收取278元，由原告马杰负担251元，被告张建成负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年九月十一日书记员石浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1749号申请执行人：郭少峰，男，1979年7月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城。被执行人：周尚信，男，1954年1月5日出生，汉族，宁夏星海房地产开发有限公司职工，住平罗县城。本院在执行申请执行人郭少峰与被执行人周尚信民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民特70号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周尚信的财产收入1416400元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初3985号之二原告：袁倪涛，男，1978年8月21日生，汉族，住启东市。被告：陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。被告：陆彬，男，1958年10月2日生，汉族，住启东市。本院在审理原告袁倪涛与被告陈再飞、陆彬民间借贷纠纷一案中，原告袁倪涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁倪涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁倪涛撤回起诉。本案受理费1062元，依法减半收取531元，保全费520元，合计1051元（原告已预交1582元），由原告袁倪涛负担。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年九月四日书 记 员  黄 菊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4431号原告：辽中县农村信用合作联社。地址：沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨健，系原告单位职工。被告：张国辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：安立英，女，1973年3月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张国辉、安立英金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费340元，系减半收取，由原告负担。”审判员  赵维华二〇一七年九月三十日书记员  肖 琦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12460号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初4121号原告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司。法定代表人：王润恒，总经理。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会。原告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司（以下简称恒润建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会（以下简称前不塔气村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润建筑公司法定代表人王润恒、到庭参加诉讼，被告前不塔气村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒润建筑公司向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付给原告欠付工程款237506元；２．请请求人民法院依法判令被告支付给原告合同法中相关条款的利息43420元，利息按同期农村信用社利率计算（年利率8.31%，自2015年7月20日计算至2017年5月20日止）；３．请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：恒润建筑公司于2014年6月1日与前不塔气村委会签订了赛罕区西把栅乡前不塔气村养殖小区供暖管道改造加粗工程、分户供暖工程施工协议。合同约定了工程地点、工程承包范围开工、竣工日期、工程价款的支付方式及违约责任。原告按时履行合同进行施工、经竣工验收合格后，工程结算审定后工程总价款487506元。被告支付原告250000元，尚欠237506元未付。被告应按同期农商银行贷款利率支付原告审计后产生的利息。工程利息共计280926元。前不塔气村委会未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，恒润建筑公司（承包人）与前不塔气村委会（发包人）签订《前不塔气村养殖小区集体供暖管道实施分户供暖及小区内5栋房子供暖管道加粗改造工程协议》；承包方式为包工包料；工程验收交工后，根据实际完成的工程量编制决算，经过甲方和审计部门审核决算后，确定工程价款；付款方式为工程开工后，根据工程进度甲方拨付工程款，工程完成一半支付合同价款的50%。工程验收交工后，甲方和审计部门审核决算后，一月内扣除保修金外，一次性付清乙方工程款；保修按国家相关规定执行，工期：从2014年6月1日至2014年10月1日交工，详见合同。合同签订后恒润建筑公司按照合同约定如期完成了上述工程并交付前不塔气村委会。2015年7月20日，内蒙古东方诚远项目管理有限公司出具内东方诚远价字[2015]第126号《西把栅乡前不塔气村村民委员会养殖小区5栋房子供暖管道加粗、分户改造及教堂主管道供暖工程结算审核报告书》，对合同约定的工程进行审核，审定结算造价为487506元。恒润建筑公司自认前不塔气村已支付工程款250000元，剩余237506元工程款未支付。本院认为，恒润建筑公司与前不塔气村委会签订的《前不塔气村养殖小区集体供暖管道实施分户供暖及小区内5栋房子供暖管道加粗改造工程协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒润建筑公司按照约定完成工程并交付，前不塔气村委会应按照合同约定给付工程款。恒润建筑公司自认前不塔气村委会已给付250000元，故对于恒润建筑公司请求前不塔气村委会给付工程款237506元的诉讼请求，本院予以支持。前不塔气村委会未按时付款的，应对未给付工程款按照同期人民银行贷款利率给付利息。双方合同约定”工程验收交工后，甲方和审计部门审核决算后，一月内扣除保修金外，一次性付清乙方工程款”。原告主张保修期为一年，保修金为总工程款的5%。2015年7月20日，审核报告出具，按照合同约定2015年8月20日，前不塔气村委会应给付总工程款的95%，未给付金额为213131元；2016年8月20日，前不塔气村委会应给付全部的工程款，延期给付利息计算至2017年5月20日为18910元。前不塔气村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，恒润建筑公司的工程款及合理利息请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司工程款237506元；二、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司利息18910元。三、驳回内蒙古恒润建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会负担5146元，由内蒙古恒润建筑安装有限责任公司负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青代理审判员  德海洋人民陪审员  乌日娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  白美莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7005号原告董某某,男,汉族。被告杨某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。本院于2017年9月8日立案受理原告董某某诉被告杨某某、邹某某民间借贷纠纷一案，现因被告暂时无法找到，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告董某某负担。审判员  吴瑞山二〇一七年九月二十八日书记员  李 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824财保12号申请人：张某1，住甘肃省华亭县。被申请人：张某2，住址同上。申请人张某1于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2在甘肃银行（卡号：×××）27万元存款予以冻结。担保人裴星以自己所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某2在甘肃银行（卡号：×××）27万元存款予予以保全（查封、扣押、冻结）。案件申请费1870元，由被申请人张某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王爱君二〇一七年九月十八日书记员李亚亚
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2636号上诉人（原审原告）：魏琪,男,1968年5月14日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ新,男,1973年5月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：林拥銮,男,1970年10月11日出生,汉族,住福建省平潭县。上诉人魏琪因与被上诉人ＸＸ新、林拥銮民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏琪的委托诉讼代理人魏宝到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ新、林拥銮经本院合法通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1289号民事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重审。二审案件受理费11438元退还上诉人魏琪。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年九月十四日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初270号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人谢军，男，1977年8月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕，同年8月3日被该局取保候审，2017年8月30日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人谢军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人谢军之妻吕某与被害人辛某之妻冯某在蚌埠市龙子湖区淮河路二手手机市场租赁柜台经营手机，二人曾因生意有过矛盾。2016年5月26日上午，吕某因琐事与辛某在二手手机市场发生口角，继而相互厮打。当日9时许，吕某电话告知谢军被辛某殴打，谢军遂赶至现场，并对辛某拳打脚踢，致辛某受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：辛某被殴打造成右侧第7肋骨骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查实，被告人谢军2016年7月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人谢军赔偿被害人辛某医药费等各项费用50000元，辛某对谢军的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面示意图、被害人的病历、公安机关出具的归案经过、协议书、谅解书，证人吕某、常某的证言，被害人辛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢军符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一七年九月二十二日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1968号原告：李瑞新，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘惠，女，1975年8月28日出生，住吉林省蛟河市。系李瑞新妻子。被告：曲衍亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告李瑞新诉被告曲衍亮身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年8月31日、2017年9月21日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞新的委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼，被告曲衍亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞新向本院提出诉讼请求：1.要求曲衍亮赔偿医疗费6060.26元、住院期间伙食补助费800元（100元／日×8日）、护理费966.56元（120.82元／日×8日）、误工费1792.72元（224.09元／日×8日），合计9619.54元；2.要求曲衍亮承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，李瑞新与其他三人在新站镇老牛家米粮加工厂门口墙根处打扑克玩儿，曲衍亮与李瑞新发生争吵，曲衍亮用手打李瑞新头部数下，用脚踹李瑞新，李瑞新被打倒后，有人说报警，曲衍亮就开车跑了。经派出所调解，曲衍亮不同意赔偿，故起诉至法院。曲衍亮未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。经审理查明：2017年5月24日9时许，在新站镇老牛家米粮加工厂门口墙根处，曲衍亮与李瑞新因琐事发生争吵后，曲衍亮将李瑞新殴打。在殴打的过程中，曲衍亮用拳头殴打李瑞新的头部和上身数下，用脚踹李瑞新。李瑞新受伤后在蛟河市人民医院住院治病8天，二级护理8天，经鉴定为轻微伤。李瑞新购买吉B364**号中型普通货车一辆，用于从事运输工作。认定以上事实的证据有：病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、道路运输证、驾驶证、蛟河市公安局新站派出所询问笔录。本院认为：此次纠纷经蛟河市公安局新站派出所公安卷宗认定：在殴打的过程中，曲衍亮用拳头殴打李瑞新的头部和上身数下，用脚踹李瑞新，由此可以确认，李瑞新的伤与曲衍亮的行为具有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，曲衍亮应当对李瑞新的损失承担赔偿责任。但在纠纷的发生过程中，李瑞新未能冷静处理矛盾,自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可适当减轻曲衍亮的赔偿责任。综合本案事实以曲衍亮承担70%的责任为宜。经审查，李瑞新的合理损失为：医疗费6060.26元（住院费用3852.48元、门诊费用2207.78元）、伙食补助费800元（100元／日×8日）、护理费966.56元（120.82元／日×8日）、误工费1792.72元（224.09元／日×8日），合计9619.54元，曲衍亮承担70%的赔偿责任，故曲衍亮应当赔偿李瑞新67**.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲衍亮于本判决生效后立即赔偿原告李瑞新各项损失共计6733.68元。二、驳回原告李瑞新的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告李瑞新负担75元，由被告曲衍亮负担175元。审判员  吴庆莹二〇一七年九月二十二日书记员  王延升
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7009号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：于海明。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告于海明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月四日书记员  殷丽霞
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初881号原告：刘春法，男，1969年1月25日出生，汉族，现住柏乡县。被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。刘春法与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘春法于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春法撤诉。案件受理费50元，由刘春法负担。审判员 贾宝记二〇一七年九月三日书记员 王     雷     倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2419号上诉人(原审被告)：徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。法定代表人：蒋辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：王力，男，1965年8月26日出生，汉族，该村委会委员，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）：张传英，女，1945年7月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：董家仲，江苏忠清律师事务所律师。上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会（以下简称孤山村委会）因与被上诉人张传英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孤山村委会向本院上诉称：孤山村委会与张传英��实存在雇佣关系，但张传英被狗扑伤时并非在上班时间，不能认定损害发生在雇佣关系存续期间，孤山村委会作为雇主不应承担责任，应由动物饲养人或者管理人承担民事责任。因此，请求二审法院依法改判。被上诉人张传英辩称，其被狗扑倒的时间正是上班时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张传英向一审法院起诉，请求判令孤山村委会赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计57668.55元（鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以及康复费保留追偿的权利）。一审法院认定事实：孤山村委会雇佣张传英为孤山安置小区物业打扫卫生人员，约定月工资1000元。2016年11月3日凌晨6时许，在徐州市经济技术开发区大庙镇孤山村孤山安置小区A5楼下��张传英在打扫卫生的过程中被蒋继迎、娄雪芬家的狗扑到，致张传英受伤。事故发生后，张传英家人遂向徐州市公安局大庙派出所报警。同日，张传英入住徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折。2016年11月15日出院，出院医嘱：建议出院后适当行功能锻炼，不适时及时门诊随诊。本次住院12天，张传英共支出医疗费47658.20元。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。张传英在提供劳务时年龄已超过55周岁，其与孤山村委会之间系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”就本案而言，张传英是受雇于孤山村委会，双方形成雇佣合同关系，张传英在雇佣劳动期间，受到第三人的伤害。张传英可基于雇佣关系向孤山村委会主张赔偿，孤山村委会应当根据无过错责任原则向张传英赔偿各项损失。同时张传英受伤是由于第三人饲养的动物造成，张传英可基于侵权关系要求蒋继迎、娄雪芬赔偿。孤山村委会和蒋继迎、娄雪芬是基于不同发生原因，即分别基于违约和侵权两个独立的互不相同的法律事实而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务。本案中，张传英以其受雇于孤山村委会，在工作时受伤为由提起本案诉讼，故其主张的是雇主的民事赔偿责任，孤山村委会作为雇主应当承担赔偿责任。孤山村委会在承担赔偿责任后，可以另行追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在��般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，孤山村委会没有提供证据证明张传英存在过错，故不能减轻孤山村委会作为雇主应承担的赔偿责任。张传英的各项损失依法确定为：1、医疗费47658.20元，根据徐州矿务集团第一医院出具的住院费收费票据及病历，该主张符合法律规定，予以支持；2、误工费400元（12天×1000元/月）；3、护理费960元（12天×80元/天），张传英未提供护理人员误工证明，故参照当地护工标准计算；4、住院伙食补助费，张传英主张18元/天计算，予以支持，共计216元（18元/天×12天）；5、营养费，张传英主张18元/天计算，予以支持，共计216元（18元/天×12天）；6、交通费200元，考虑到张传英及陪护人员因就医确有交通费用产生，虽然其未提供证据，予以支持。以上费用合计49650.20元。综上，一审法院遂判决：被告徐州经���技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张传英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计49650.20元。案件受理费240元，由被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。孤山村委会一审时称（一审卷宗第51页、53页），“……是在早上5:30-6:00左右出的事，当时早上原告去拉垃圾桶，到垃圾桶前还没拉到，蒋继迎、娄雪芬家的狗就把原告扑倒了，当时我们不在场，我们8点钟点名的时候听说她被狗扑伤了……”、“……张传英每天早上6点左右开始拉垃圾，打扫垃圾的人要在6点钟之前集中到路边……”、“……早上拉垃圾桶的时间算1小时……”。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，依据��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。通过张传英及孤山村委会的陈述可知，张传英被狗扑倒发生在其工作时间、工作场所，且对垃圾桶进行规整属于张传英的职责范围。因此，认定张传英是在从事雇佣活动中受到伤害具有合理性。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，受害人张传英有权选择向雇主孤山村委会要求赔偿。因此，孤山村委会的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年九月十八日书记员 薛淑淑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14419号之一申请执行人张少鹏，男，汉族。委托代理人王庆敏，广东商达（福田）律师事务所律师。被执行人黄徐洁，女，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付房产补偿款830000元（人民币，下同）；2、从2017年8月21日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国工商银行（账号为）、中国银行（账号分别为）、交通银行（账号为）、招商银行〔账号分别为（港币）〕开立的银行存款账户，并查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇东门头宝龙花园住宅部分吉祥阁22C的房产〔不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第号〕。2017年9月1日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议（内容略，详见笔录）并履行完毕。现申请执行人以已收到案款830000元并自愿放弃其他执行请求为由向本院提交结案申请，请求将本案予以执行结案，以及解除对被执行人财产的查控。本院认为，经执行和解，本院作出的（2017）粤0307民初5434号民事调解书所确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据在本案中的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）粤0307民初5434号民事调解书所确定的第三项内容执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人黄徐洁在中国工商银行（账号为）、中国银行（账号分别为、交通银行（账号为）、招商银行〔账号分别为〕存款账户的冻结。三、解除对被执行人黄徐洁名下位于深圳市龙岗区布吉镇东门头宝龙花园住宅部分吉祥阁22C的房产〔不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第0055045号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月五日书记员  张鹏飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1298号原告:黄途，女，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告:北川羌族自治县弗朗特长培训学校。住所地：北川羌族自治县安昌镇街道。负责人：陈琳。本院在审理原告黄途与被告北川羌族自治县弗朗特长培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄途于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄途的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄途撤回对被告北川羌族自治县弗朗特长培训学校的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告北川羌族自治县弗朗特长培训学校负担。审判员  吴永莉二〇一七年九月十四日书记员  杨 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初717号原告：朱永昌，男，黎族，1982年8月16日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告朱永昌与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永昌委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款2677元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币2677元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告林桢支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱永昌支付裸花紫珠货款2677元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告朱永昌支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2801号原告：广东松本绿色新材股份有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路108号。统一社会信用代码914407006947804340。法定代表人：林超群，是该公司董事长。委托诉讼代理人：黎国飞，是北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳龙，是北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：高盛君，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省江永县。原告广东松本绿色新材股份有限公司（以下简称松本公司）与被告高盛君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，被告高盛君于2016年10月30日向本院提出管辖异议，本院作出（2016）粤0783民初2801号之一民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告高盛君不服此裁定，向江门市中级人民法院上诉。江门市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）粤07民辖终8号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告松本公司的委托诉讼代理人黎国飞到庭参加诉讼，被告高盛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币155540元及该笔借款的利息（利息按照年利率6%从2016年9月6日起计算至全部借款还清之日止）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是广州宏鼎大厦墙板安装工程项目的包工头，被告因拖欠其雇佣的该工程项目吴致刚、周厚志等10名工人的工资人民币155540元，与上述工人发生纠纷。2016年8月29日，经广州市白云区三元里街劳动保障监察中队协调，由原告出借人民币155540元给被告，用于支付被告拖欠的上述工人工资。同日，在广州市白云区三元里街劳动保障监察中队工作人员的见证下，被告向原告出具了借条，吴致刚、周厚志等10名工人与原告签订《关于高盛君班组（单位）工资垫付确认书》。2016年8月30日，在广州市白云区三元里街劳动保障监察中队工作人员的见证下，原告在广州市白云区云城东路西侧广州宏鼎大厦工地项目部会议室内，将向被告提供的借款人民币155540元，以现金的方式支付给了吴致刚、周厚志等10名工人，工人领取现金后各自在《关于高盛君班组（单位）工资垫付确认书》按捺指模确认领款。原告向被告提供了借款后，多次催告被告还款，但被告仍一再拖延，至今未偿还上述借款。被告怠于履行偿还借款的义务，应当承担法律责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请事项，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严。原告在庭审中补充以下意见：原告借款款项是原告通过其员工肖建军支付给被告所欠工资工人的。原告于2016年8月29日下午将借款款项共计155540元付至肖建军的个人账户，肖建军于次日即2016年8月30日将款项取出在广州宏鼎大厦工程项目部并在广州市白云区三元里街劳动保障监察中队工作人员的见证下以现金的形式支付给十名工人。原告松本公司在举证期限内及庭审中提供以下证据：1、借条1份、高盛君身份证复印件1份、关于高盛君班组（单位）工资垫付确认书1份、吴致刚、周厚志等10名工人的身份证明材料，证明原告与被告存在借贷关系，原告向被告提供了借款人民币155540元；2、催告高盛君还款的短信截图复印件3份，证明原告催告被告偿还借款，限期被告于2016年9月5日前还清借款;3、高盛军声明书1份(庭审中提交)，证明自原告代被告向工人支付工资后，被告所欠全部工人工资已全部结清；4、付款通知单1份(庭审中提交)，证明原告通过肖建军向被告提供借款的记账凭证；5、广东省农村信用社网银交易回单1份(庭审中提交)，证明原告将借款支付至肖建军银行账户，原告通过肖建军将借款支付给被告。被告高盛君在答辩期限内没有提出答辩意见。被告高盛君向本院邮寄安装施工合同复印件1份、轻质隔墙项目项目专业分包工程合同报价清单复印件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性本院依法予以确认。原告对被告提供证据的三性不予确认。被告提供的证据的真实性本院依法不予确认。经审理查明，2016年8月29日，被告拖欠广州宏鼎大厦墙板安装工程项目以下工人工资：吴致刚21600元、周厚志6000元、蒋风明7000元、刘洋12500元、文孝波30600元、胡万敏46000元、匡世阳18840元、杨挺6500元、杨应文5000元、蒋良中1500元，合计155540元。经广州市白云区三元里街劳动保障监察中队调解，被告当天向原告借款155540元用于支付上述工人工资。同时，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款155540元用于支付上述工人工资，此借款由原告直接支付给工人。原告向其工作人员肖建军转账支付155540元，由肖建军代为支付上述工人工资。收到上述工资后，吴致刚、周厚志、蒋风明、刘洋、文孝波、胡万敏、匡世阳均在《关于高盛君班组（单位）工资垫付确认书》中签名及捺指印；杨挺、杨应文、蒋良中委托蒋风明代为签收工资。原、被告对借款没有约定利息及还款日期。原告曾于2016年9月1日向被告发出手机短信，请求被告于2016年9月5日清还借款，但被告至今没有清还。2016年9月26日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金155540元及该笔借款的利息（利息按照年利率6%从2016年9月6日起计算至全部借款还清之日止）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借条”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借条”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。原、被告约定此借款155540元由原告直接支付给吴致刚等十位工人。原告已向十位工人支付了相应的工人工资合计155540元。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，故原告请求被告清还借款155540元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告之间对借款没有约定利息及还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曾于2016年9月1日向被告发出手机短信，请求被告于2016年9月5日清还借款，但被告至今没有清还，显属违约，故原告请求被告从2016年9月6日起按年利率6%支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高盛君于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款155540元及利息（从2016年9月6日起至本判决确定之日止按年利率6%计付）给原告广东松本绿色新材股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410.80元（原告已预交），由被告高盛君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  蒋玉玲人民陪审员  黄武宁二〇一七年九月二十日书 记 员  许荣俭
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1345号申请执行人黄德福，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人黄德福与被执行人黄培专、林惠珍、黄智力民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的815000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1200号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：冠县昆仑手机大卖场，经营者么加科，经营场所山东省聊城市冠县和平路与红旗路交叉口，步行街西首（三联家电西邻）。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告冠县昆仑手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月二十七日书记员  刘玲玲