wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4255号原告：汪纪礼，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：谢前进，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“宿州支公司”）。地址：安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口（市公积金管理中心1、4层）。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师，特别授权。原告汪纪礼诉被告谢前进、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯强、被告的委托诉讼代理人周道成、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人邹培好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪纪礼向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、财产损失等合计25017.55元（以清单为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日7时30分许，被告谢前进驾驶的并在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投有交强险和商业险的皖Ｌ×××××重型货车，沿312国道由东向西行驶至固始县状元大桥西头时，撞至前方汪纪礼驾驶电动车，致汪纪礼受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队认定被告承担事故全部责任。但双方就民事赔偿部分未达成协议。故诉至法院，要求依法处理。被告谢前进辩称，1、对该起事故发生及责任划分无异议。2、事故发生后谢前进垫付了9000元费用，要求原告依法予以返还。3、谢前进驾驶的车辆在宿州支公司投有交强险和100万元的商业第三责任险，原告的赔偿数额应当由保险公司在两险内赔偿。被告宿州支公司辩称，1、对本起事故发生没有异议，事故车辆在该公司投有交强险和100万元的商业第三责任险，在保险限额内原告的合理损失应由宿州支公司依法赔偿。2、事故车辆的驾驶人即被告谢前进应持有驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输资格证，本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上原告的诉请过高，请法院依法处理原告的合理损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、道路事故认定书；3、被告谢前进身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单的复印件均与原件核对无异；4、原告住院病历及医疗费清单票据、出院证；5、原告在固始华联超市于2016年4月1日至9月30日的工资证明；6、财产评估结论书；7、鉴定费票据；8、赔偿清单：医疗费7253.55元；护理费1484元；住院伙食补助1600元；营养费480元；交通费500元；误工损失根据医院病历记载原告出院后仍需休息7周，每天按工资收入（月工资3000元）100元计算即住院天数（16天+49天）×100元/天=6500元；财产损失7200元；总计25017.55元，但未提供交通费票据。被告谢前进对原告提供的证据无异议，被告宿州支公司对证据1、2、3、4无异议，因原告年龄已超过60周岁，不存在有误工损失，且原告提供的工资收入证明不是单位的工资表也未提供银行流水证明，不能作为证据使用；证据6财产评估系单方委托，不能证明评估的三轮车是原告的；原告主张住院伙食补助每天100元过高，应按每天30元计算；交通费过高，酌情给予300元。被告谢前进向法庭提供为原告垫资9000元的票据，原告只认可收到垫资款7000元。被告宿州支公司向法庭提交了：交通事故责任强制保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的住院伙食补助按照当地国家机关工作人员出差伙食标准计算，原告要求每天100元，本院支持。2、财产评估不属单方委托，发生事故后，公安交警大队在责任认定书中认定，原告车辆受损，故原告提供的财产评估鉴定书，应予采信。3、原告虽未提供交通费票据，但被告认可给予300元，本院确认。4、原告系农民，其提供的工资证明不符合证据的形式要件，本院不予采信，但其应有误工收入，标准应按2017年河南省人身损害赔偿标准农林牧渔行业34941元/年计算。5、根据谢前进提供的垫资票据可认定，谢前进向原告垫资了9000元。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年10月2日7时30分许，被告谢前进驾驶皖Ｌ×××××重型货车，沿312国道由东向西行驶至固始县状元大桥西头时，撞至前方原告驾驶的三轮电动车，事故致汪纪礼受伤，两车受损。经固始县交警大队责任认定，谢前进承担事故的全部责任，汪纪礼不承担责任。事故发生后，原告于当日住进固始县人民医院住院治疗，10月18日出院，住院16天，花费医疗费7253.55元。经诊断伤情为颈部损伤、胸壁挫伤，住院医嘱：1、建议继续口服药物治疗；2、休息7周；3、随时复诊。被告谢前进为原告垫付了9000元。2017年7月27日，经固始县豫诚价格评估事务所对原告受损车辆评估，车辆定损为7200元，花费鉴定费400元。另查明，被告谢前进驾驶的皖Ｌ×××××重型货车，于2016年4月25日至2017年4月24日在被告宿州支公司投有交强险和100万元的商业第三责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告谢前进持有效驾驶证、行车证驾驶机动车致汪纪礼受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告谢前进作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告宿州支公司投保了机动车交强险和商业第三责任险，其给原告造成的损失应由被告宿州支公司首先在交强险和商业三者险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，应由被告谢前进赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费7253.55元；2.住院伙食补助费：住院天数为16天，标准应为每天100元，具体为100元／天×16天，计1600元；3.营养费：原告主张30元／天，被告认可，本院确认，具体为30元／天×16天，计480元；4.护理费：护理标准按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为16天，具体为33857元÷365天×16天×1人，计1484元；5、误工费按2017年河南省人身损害赔偿标准农林牧渔行业34941元/年计算，具体为：34941元/年÷365天×（16天+49天），计6222元；6、交通费300元。7、财产损失7200元。8、鉴定费400元。综上所述，以上费用合计为24539.55元，应由被告宿州支公司在两险内赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告因伤而致的各项合计24539.55元。二、原告汪纪礼在获得理赔款后，返还被告谢前进垫付款9000元。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费213元、鉴定费400元，由被告谢前进负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一七年九月二十五日书记员  秦 珊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1740号原告李瑞伟，女，1972年8月19日生，汉族，大专文化，中国联合网络通信有限公司邢台分公司职工，籍贯河北省沙河市人，现住邢台市桥西区。被告元磊静，女，1987年11月15日生，汉族，农民，住沙河市。原告李瑞伟与被告元磊静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行审理。原告李瑞伟到庭参加诉讼，被告元磊静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞伟诉称，2016年3月，被告做生意，因资金不足向我共借款17万元，当时约定月息2分，两个月后归还，借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告避而不见，一直拖欠至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金17万元；2、判令被告支付借款本金17万元的利息，按月息2分计算，从2016年3月28日开始至履行完毕之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告元磊静未答辩。经审理查明，2016年3月13日被告向原告借款80000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到现金捌万元整（80000）元磊静2016年3月13日”。2016年3月28日，原告向被告借款共计7万元，出具借条两张，借条一内容为：“今借到现金伍万元整（50000）借款时间2016.3月28日月息2分期限2个月元磊静2016年3月28日”；借条二内容为：“今借到现金贰万元整（20000）借款时间：2016年3月28日月息2分元磊静2016年3月28号”。庭审中原告称2016年4月份借给被告现金2万元，没有打条，有证人。原告还称借款后被告偿还一个1万元、一个2万元，2万元是偿还没有打条的2万元借款，1万元是偿还其他借条的，未支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告于2016年3月13日、2016年3月28日向原告借款共计15万元，有被告出具的借条为证，本院予以认可；原告另主张被告于2016年4月份借款2万元，且被告给付的2万元是偿还该笔借款的，据此，被告向原告借款数额共计17万元，已偿还借款本金3万元，尚欠借款本金14万元，被告应予以偿还。现原告未明确表明偿还的款项是哪一笔借款，根据日常交易习惯，应认定偿还的是在先的借款即2016年3月13日的借款本金。因2016年3月13日的80000元借条未约定利息，扣除偿还的借款本金1万元，被告应以借款本金70000元自起诉之日（2017年8月1日）起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息；2016年3月28日共计70000元的两张借条约定月息2分，该约定不违反国家相关法律规定，被告应以借款本金70000元自2016年3月28日起至履行完毕之日止按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告元磊静在本判决生效后十日内偿还原告李瑞伟借款本金14万元；二、被告元磊静应自2017年8月1日起至履行完毕之日止按年利率6%向原告李瑞伟支付借款本金70000元的利息；三、被告元磊静应自2016年3月28日起至履行完毕之日止按月息2分向原告李瑞伟支付借款本金70000元的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，共计3220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年九月二十九日书记员  李润涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1840号之一申请执行人赵天军，男，汉族，1961年2月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人杨新建，男，汉族，1962年6月6日出生，住驻马店市驿城区。本院受理的赵天军申请执行杨新建民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初7685号民事判决书，限被告杨新建自本判决生效之日起10日内返还原告赵天军借款10000元。本院在执行过程中，因被执行人杨新建无银行存款、无房产、无土地、无车辆且无其他财产可供执行，申请执行人赵天军申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人赵天军在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十一日书记员 苏光辉
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初349号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张玉堂，男，1971年2月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张玉堂犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张玉堂到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张玉堂醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿秀水镇富岭水泥路由东向西行驶至富岭道口右转弯上黑大公路与王某驾驶的×××J轿车相撞，张玉堂受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，张玉堂静脉血中乙醇含量为223.12毫克/100毫升，达到醉酒阀值。此事故张玉堂承担主要责任，王某承担次要责任。上述事实，被告人张玉堂在开庭审理过程中亦无异议，交有证人王某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉堂醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其醉酒程度高，且无驾驶资格驾驶无牌照车辆并发生交通事故，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：被告人张玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立国二〇一七年九月五日书 记 员  张笑梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2928号原告周国学，男，汉族，1963年11月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，被告刘德礼，男，汉族，1957年4月2日生，重庆合川人，住所地重庆市合川区，被告曾德富，男，汉族，1978年4月29日生，四川开江人，住所地四川省开江县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区，本院于2017年7月25日立案受理原告周国学诉被告刘德礼、曾德富租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决二被告连带向原告给付钻机租金人民币15万元（含工人周彪、李梁付工资共4万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，其在法定期限内均未答辩、未举证。经审理查明：2015年3月25日，被告刘德礼与原告签订《租赁协议书》，向原告租用志高451履带式钻机一台,约定租金3万元/月，两个工人工资共8000元/月。签订协议后，二被告将租用的钻机用于瓮安县银盏镇的矿山施工。2015年9月3日，原告与二被告进行结算，二被告应向原告支付租金及工人工资共19万元，经双方协商，原告答应减少至14万元，二被告遂于当日向原告出具《欠条》一张，载明差欠原告钻机租金及工人工资共14万元，定于2015年10月30日付清。约定的期限届满后，二被告未向原告给付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告称其诉状中主张的金额15万元系笔误，当庭将其主张的15万元更正为14万元。以上事实，有原告的法庭陈述，原告举证的《租赁协议书》及《欠条》原件各1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为：被告刘德礼与原告签订协议向原告租用钻机，钻机使用完毕后双方进行了结算，双方的租赁关系成立并合法有效，被告曾德富虽未在租赁协议上签字，但其实际使用了钻机，且在结算后的欠条中的欠款人处签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，二被告应连带向原告支付钻机租金及工人工资共计人民币14万元。二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德礼、曾德富于本判决生效后十日内向原告周国学连带给付钻机租金及工人工资共计人民币一十四万元。案件受理费减半收取人民币2050元（原告已预交），由被告刘德礼、曾德富共同负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年九月二十八日书记员  卢丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更211号罪犯成传训，男，1969年1月5日出生，汉族，高中文化程度，电工，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月4日作出(2011)新刑初字第5号刑事判决，认定被告人成传训犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。原判被告人成传训不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)武刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。于2011年5月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月10日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第362号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯成传训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯成传训在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯成传训在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯成传训减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年6月24日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年九月十九日书记员  纪利军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1155号被执行人安少文滥伐林木罪，本院作出（2014)梨刑初字第272号刑事判决书，判处安少文有期徒刑七个月并处罚金4000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第272号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年九月二十九日书记员 ：于国帅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6246号原告：吴建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，被告：杨建平，男，1957年10月25日出生，汉族，住福清市，原告吴建明与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。本院在审理过程中，吴建明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴建明自动撤回起诉处理。审判员  陈国华二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：鞠玉亭，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：贾凤有，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许建友，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人鞠玉亭、贾凤有、许建友金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）船民二初字第87号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人鞠玉亭返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息6251.64元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被执行人鞠玉亭逾期不履行上述确定的义务，由被告贾凤有、许建友在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告鞠玉亭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706，00元由被执行人鞠玉亭、贾凤有、许建友负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告鞠玉亭、贾凤有、许建友于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执893号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年九月十三日代理书记员  罗 可
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初267号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人唐某某，女。桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]22号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂阳县人民检察院指控，2017年4月2日14时许，被告人唐某某携带蜡烛、香、纸钱、鞭炮等物品,在桂阳县方元镇岭背村大井头组“四化岭脚”山场为其爷爷奶奶扫墓时，因用火不当，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人唐某某见状立即救火，因当天气温高、风大，火势迅速向四周蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次山火过火面积为120亩，其中桉树（幼林）有林地114亩，国外松未成林造林地6亩，火灾直接经济损失82000元。公诉机关认为，被告人唐某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地114亩，未成林造林地6亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称在发现起火时，积极用树枝打火，事后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日14时许，被告人唐某某携带蜡烛、香、纸钱、鞭炮等物品,在桂阳县方元镇岭背村大井头组的“四化岭脚”山场为其爷爷奶奶扫墓，焚烧纸钱时,一阵风吹来,燃烧的纸钱不慎引燃坟墓周边茅草，被告人唐某某见状立即救火，因当天气温高、风大，火势迅速向四周蔓延，引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾总过火面积120亩，其中桉树（幼林）有林地114亩，国外松未成林造林地6亩，火灾直接经济损失82000元。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、户籍证明、气象资料、赔偿协议等书证，证人李某、肖某某、刘某某、刘某甲、王某、龙某、唐某某、侯某某的证言，被害人李某甲、张某某、李某乙、李某丙、李某丁的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，且被告人唐某某对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾。烧毁有林地114亩，国外松未成林造林地6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在火灾发生后积极扑火，可酌情从轻处罚；案发后被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。对被告人唐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对被告人唐某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李柏旺二〇一七年九月二十八日书记员  李闻娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2510号上诉人(原审被告)姚廷猛,男,1966年3月13日出生,汉族，住东海县。被上诉人(原审原告)纪月龙,男,1970年2月18日出生,汉族，住东海县。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。原审被告袁堂建,男,1963年6月6日出生,汉族，住东海县。上诉人姚廷猛因与被上诉人纪月龙、原审被告袁堂建民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6166号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、姚廷猛因生意周转于2015年1月10日向纪月龙出具借条一份，内容为：“借条。今借到纪月龙现金（大写）：壹拾贰万元整（￥120000.00），该借款不得用于违法犯罪活动。借款人：姚廷猛（签名）。担保人：袁堂建（签名）。2015年1月10日”。纪月龙与姚廷猛之间存在多次经济往来，该笔借款系原借款关系经原、被告结算后，姚廷猛向纪月龙重新出具的借条。2、姚廷猛因生意周转于2015年1月10日向纪月龙出具借条一份，内容为：“借条。今借到纪月龙现金（大写）：肆拾壹万伍仟元整（￥415000.00），月利率2%，该借款不得用于违法犯罪活动。借款人：姚廷猛（签名）。担保人：袁堂建（签名）。2015年2月15日前一次还清。2015年1月10日”。该笔借款纪月龙以40万元承兑汇票支付给姚廷猛，剩余1.5万元纪月龙未支付给姚廷猛。又查明，姚廷猛庭审中主张已偿还纪月龙借款29万元，法庭曾要求姚廷猛于2016年9月30日前提交还款证据，后又要求其在2016年11月29日前提交证据，但是在法庭规定的时间内姚廷猛均未提交还款证据。庭审中，纪月龙主张姚廷猛向其借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由纪月龙提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。关于借款本金，第2笔借款，纪月龙作为出借人，并未向姚廷猛履行交付剩余借款1.5万元的义务，经原审法院确认该笔借款本金为40万元。关于利息，第1笔借款，由于借款合同中对利息没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。第2笔借款，借条中约定月息2分，未超出年利率24%，原审法院予以支持。关于姚廷猛主张已偿还纪月龙借款29万元，但是在法庭规定的期限内，姚廷猛未提交还款证据，且纪月龙对该抗辩意见不予认可，故原审法院对姚廷猛的该主张不予采信。关于担保责任，袁堂建作为担保人在借条上签字，其与纪月龙之间的保证合同成立，袁堂建应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人姚廷猛追偿。综上，原审法院遂判决：一、姚廷猛于判决生效之日起10日内偿还纪月龙52万元及利息（利息分段计算如下：自2015年1月10日起，按本金40万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止；自2016年8月25日起，按本金12万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）；二、袁堂建对上述借款承担连带责任予以偿还；三、驳回纪月龙其他诉讼请求。案件受理费9150元，由姚廷猛、袁堂建负担（纪月龙已预付，待姚廷猛、袁堂建于判决生效后10日内与上述款项一并付给纪月龙）。姚廷猛不服原审判决上诉称，一审判决上诉人偿还52万元明显是错误的，实际上上诉人已经偿还29万元，有相关证据证实。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。姚廷猛二审期间向法庭提供如一份银行流水单，证明2015年7月30号向纪月龙帐户偿还15万元。另外，上诉人还称，另通过银行还7万元，但是没有提供相应证据。上诉人还称，在其工地南大门给纪月龙现金3万元。上诉人儿子在去新疆走之前还了2万元。纪月龙答辩称，上诉人一审期间没有提供任何证据证明偿还了29万元。对于上诉人在二审期间提供的证据质证称，对15万元，应视为被上诉人对本案的还款。对于上诉人所称的其他的还款没有证据证实，不予认可。袁堂建二审期间经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2015年7月30日，姚廷猛向纪月龙帐户汇款15万元，应视为偿还本案借款。本院认为，本案二审期间双方争议焦点是，姚廷猛是否已经偿还29万元借款。姚廷猛仅提供了15万元银行转款的证明。对于其他还款并未提供相应证据，纪月龙亦不予认可。因此，本院对于姚廷猛于2015年7月30日偿还15万元借款的事实予以确认。其上诉主张的其他还款，因没有证据证实，本院不予支持。2015年1月10日签订的41.5万元的借条，约定2015年2月15日前一次还清。姚廷猛偿还的15万元应先冲抵到期债务。按照先冲抵利息后冲抵本金的原则，截止2015年7月30日，计算利息为5.26万元，15万元冲抵利息后，剩余9.74万元，冲抵41.5万元本金后，剩余本金31.76万元（41.5-9.74=31.76万元）。截止2015年8月1日，姚廷猛还剩余借款本金43.76万元，其中，31.76万元的利息按月利率2%计算，自2015年8月1日起，至还款之日止。12万元利息自2016年8月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。由于上诉人提供了偿还15万元借款的新证据，本院对该事实予以确认。对于上诉人所称的其他还款事实，由于未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审法院查明事实不清，本院查明事实后，依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6166号民事判决第三项；撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6166号民事判决第一、二项；姚廷猛于判决生效之日起10日内偿还纪月龙43.76万元及利息（利息分段计算如下：自2015年8月1日起，按本金31.76万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止；自2016年8月25日起，按本金12万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）；袁堂建对上述借款承担连带偿还责任；驳回姚廷猛的其他上诉请求。一审案件受理费9150元，二审案件受理费9150元，合计18300元，由上诉人姚廷猛承担14640元，纪月龙承担3660元。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年九月八日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初708号原告：张克方,男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省内乡县马山口镇大寨村中心***号。委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。原告张克方与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，张克方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克方撤诉。原告张克方预交案件受理费158元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费133元退还原告。审判长  张俊红审判员  曹轶群审判员  唐 璐二〇一七年九月十四日书记员  李晔君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6915号原告：秦德喜，男，汉族。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告：代洪军，男，汉族。被告：代顺，男，汉族。被告：宿州市瑞盛置业有限公司。法定代表人：刘兰兰，董事长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。原告秦德喜诉被告代洪军、代顺、宿州市瑞盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德喜的委托诉讼代理人葛成敏、被告代顺、被告宿州市瑞盛置业有限公司的委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。被告代洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息29000元（此后利息按月息2%计算，自起诉之日起至还清全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年3月1日，被告代洪军因经营需要向原告借款50000元，并出具借据，今借到秦德喜现金人民币伍万元整，50000.00，借期2015.3.1日-2015.8月底止共六个月，月息4%，按月付息，到期一次还清本金，借款人代洪军，2015年3月1日。借款期限届满后，被告借款本、息分文未偿还原告。2016年2月6日，被告宿州市瑞盛置业有限公司承诺偿还上述借款，并出具承诺书，被告代顺同意上述承诺，并签字认可。后经原告多次上门催讨，但被告均推脱，拒不付款，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告代洪军未到庭参加诉讼亦未答辩。被告代顺辩称，5万元当时说的是发工人工资，不是说返还借款，我们也有工资表。被告瑞盛置业有限公司辩称:瑞盛公司承诺从代洪军和代顺的工程款代为扣除并支付代洪军项目部的工人工资，承诺书中不包含借款。5万元借款做成了工资表，让瑞盛公司盖章，后来核实该款不是工人工资。原告要求被告瑞盛公司返还借款没有理由，应当驳回。经审理查明，2015年3月1日被告代洪军给原告秦德喜出具借条一张，该借条内容为：“今借到秦德喜现金人民币伍万元正“50000.00”借期：2015.3.1日-2015.8月底共六个月，月息4%，按月付息，到期一次性还清本金，借款人：代洪军2015年3月1日。”借款期限届满后，被告代洪军一直未偿还上述借款。2016年2月6日宿州市瑞盛置业有限公司出具承诺书一份，该承诺书内容为：“致：代洪军项目部成员由于原代红（应为洪）军项目部工人工资截止2016-2-6日未发清，我公司特此承诺从代红军交给我公司的履约保证金和代红军儿子代顺在我公司挖土方工程款中扣除，于2016年5月6日之前给予全部付清各班组成员。特此承诺。同意从代洪军的履约保证金中扣除（奚小东代签）。同意从土方工程款中扣除代顺。金继宏340828197603200117瑞盛：朱玉胜340828198912076433。342201197302155438奚小东”。宿州市瑞盛置业有限公司发现所奚小东列工资清单中有原告秦德喜的借款而未予代为支付代洪军所借原告的款。为此，原告起诉请求依法判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告代洪军借用原告秦德喜的款项，有被告代洪军出具的其本人签名的借条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。被告代洪军应承担按约定期限返还借用原告秦德喜款50000.00元的民事责任，被告代洪军未按约定期限返还借用原告的款，致本案纠纷的引起，被告代洪军应负全部责任。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告向本院提供由被告代顺及宿州市瑞盛置业有限公司签署的承诺书，证明“被告代顺、宿州市瑞盛置业有限公司承诺：被告代洪军拖欠原告工资款50000元。被告代洪军交给瑞盛公司的违约保证金及代顺工程款中扣除，用于支付原告等工人工资及借款。”但被告对上述内容均予以否认，从宿州市瑞盛置业有限公司出具承诺书载明的内容来探究被告宿州市瑞盛置业有限公司的真实意思表示，是“原代红（应为洪）军项目部工人工资截止2016-2-6日未发清，我公司特此承诺从代红军交给我公司的履约保证金和代红军儿子代顺在我公司挖土方工程款中扣除，……”非代被告代洪军返还借用原告的款，因此,原告要求被告代顺、宿州市瑞盛置业有限公司代被告代洪军返还借款与被告代顺、宿州市瑞盛置业有限公司承诺的发放工资的真实意思表示不符，原告与被告代顺、宿州市瑞盛置业有限公司之间对借款的返还未实施有效的民事法律行为，原告对被告代顺及被告宿州市瑞盛置业有限公司的诉讼请求与上述法律规定不符。原告亦无其他证据证明被告代顺及被告宿州市瑞盛置业有限公司承诺代被告代洪军返还借用原告的款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求被告代顺、宿州市瑞盛置业有限公司偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉讼请求被告代洪军按月息2%承担利息的主张，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告代洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案件事实的审查认定，被告对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告代洪军于本判决书生效之日起十五日内返还借用原告秦德喜的款人民币50000.00元，并承担自2015年3月1日起至借款实际返还完毕之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费888.00元，由被告代洪军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年九月十二日书记员 征翔祥
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2339号原告：ＸＸ培，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告ＸＸ培与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告ＸＸ培于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ培自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ培负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执625号申请执行人赵晶华，现住四平市。被执行人贾永贵，住四平市。赵晶华与贾永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初646号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人贾永贵给付借款本金76万元及利息15960元。案件受理费7625元，执行费10076元。本案在执行过程中，因被执行人未能主动履行生效法律文书所规定的义务，本院依法对其在四平市铁西区房屋征收经办中心的动迁款793660元予以扣划，并支付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（（2017）吉0302民初646号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年九月十七日书记员  孙 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0926刑初130号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李志勇，别名阿勇,男，1983年12月3日出生，汉族，耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年4月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，2017年5月25日经耿马自治县人民检察院批准逮捕,于次日被耿马自治县公安局执行逮捕,现羁押于耿马自治县看守所。辩护人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李志勇犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员���宝恩出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人贺朝树到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日23时许,俸某某、一不知名大湾江男子（在逃）及被告人李志勇等人在耿马自治县孟某普京国际娱乐会所玩耍，次日凌晨0时许，俸某某、大湾江男子及被告人李志勇离开，步行至该会所大门口时，被害人罗某1驾驶小轿车从三人后面驶来，因三人挡住被害人罗某1行车路线，被害人罗某1便朝三人按喇叭，为此，被告人李志勇与被害人罗某1发生口角，后被告人李志勇及大湾江男子走到驾驶室旁将手伸到车内对被害人罗某1头部进行殴打，后又将被害人罗某1拉出车外进行殴打，最后把被害人罗某1打晕在地。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共��国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人李志勇的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人李志勇及其辩护人贺朝树对公诉机关指控被告人李志勇的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人贺朝树为被告人李志勇提出如下辩护意见：1.被告人李志勇系激情犯罪,且被告人李志勇与被害人罗某1均有过错;2.案发后被告人李志勇家属已与被害人罗某1达成赔偿协议,并获得被害人罗某1谅解;3.被告人李志勇到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,具有悔罪表现;4.被告人李志勇家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人李志勇判处缓刑。上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，抓获经过，接收证据清单、病历资料及伤情照片，刑事谅解书、和解协议，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定委托书、法医学人体损伤程度分析意见书，人身检查笔录、照片等证据材料予以证实。经质证，被告人李志勇及辩护人贺朝树对证据均无异议。上述证据，除被告人李志勇辩解和证人俸某某证实的仅被告人李志勇一人殴打被害人的其他证据，内容客观真实，取证程序合法，证据之间能相互印证，并形成完整的证据锁链,应当作为本案的定案依据，本院予以确认。庭审中，辩护人贺朝树向法庭提交收条一份，主要证实被告人李志勇家属已向被害人罗某1支付医药费人民币20000元。经质证，公诉机关对该证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李志勇无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体���致他人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志勇犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李志勇与他人共同实施伤害他人身体的行为，系共同犯罪，犯罪中作用、地位相当，不宜划分主、从犯。辩护人贺朝树为被告人李志勇提出的第2、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。提出的第1点辩护意见中，认为被告人李志勇系激情犯罪及被害人罗某1有过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信；第4点辩护意见不影响本案的定罪量刑，本院不作评判。案发后被告人李志勇家属与被害人罗某1达成赔偿协议，并获得被害人罗某1谅解。庭审中，被告人李志勇认罪态度较好，有一定的悔罪表现。以上情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关向本院提出对被告人李志勇���故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院作适当调整。综合考虑本案被告人李志勇的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 静审 判 员  洪 英人民陪审员  刀贵华二〇一七年九月四日书 记 员  毕瑀瑢
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10300号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：许裕远，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告许裕远借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告许裕远经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年12月25日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为72660元，被告用车牌号为赣Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金64021.4元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6148.29元、罚息4442.08元、复利974.86元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金9603.21元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告许裕远未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月25日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告许裕远（借款人、抵押人）、案外人夏锦素（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为赣州金腾汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为72660元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奔腾牌汽车（发动机号为191663）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年12月28日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款72660元，同时原告和经销商赣州金腾汽车销售服务有限公司向被告支付3000元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金64021.4元、利息6148.29元、罚息4442.08元、复利974.86元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年12月30日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｂ×××××一汽牌小型普通客车（发动机号为191663）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告许裕远，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金9603.21元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告许裕远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许裕远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金64021.4元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6148.29元、罚息4442.08元、复利974.86元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告许裕远提供抵押的赣Ｂ×××××号一汽牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告许裕远负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2450号原告：韩晋钦，男，1942年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩晋钦与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩晋钦于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晋钦自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晋钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩晋钦负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2736号原告：周轻芳，女，1970年9月11日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地及现在地永州市零陵区。被告：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市冷水滩区。被告：彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告周轻芳诉被告邓文兰、彭荣石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周轻芳到庭参加诉讼；被告邓文兰、彭荣石经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周轻芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并从2016年10月23日起按月息2分付息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓文兰于2016年10月23日借原告20万元用于夫妻共同生活，约定月息2分，随要随还。借款后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邓文兰未予答辩。被告彭荣石书面辩称，一、答辩人不知晓此笔借款，被答辩人无法证实邓文兰的此笔借款是用于夫妻共同生活；二、邓文兰与被答辩人是打麻将认识的，被答辩人经常叫邓文兰去打麻将、扯胡子，邓文兰经常输钱，为此答辩人与邓文兰多次发生争吵。由此可以断定，被答辩人与邓文兰之间是因打麻将或扯胡子而发生的经济往来。根据法律规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定此民间借贷合同无效。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告与被告邓文兰系朋友，二被告原系夫妻。被告邓文兰因资金周转需要，于2016年10月向原告借款20万元，约定月利率2%，原告表示同意。2016年10月23日，在扣除当月的4000元利息后，原告通过自己的手机银行将19.6万元转账至被告邓文兰的银行账户，邓文兰向原告出具“今借到周轻芳人民币贰拾万元整，按月计付肆仟元利息”的借条一张。借款后至2017年6月22日，被告邓文兰依约按月利率2%向原告支付了借款利息（含2016年10月23日预先从借款本金中扣除的4000元利息）。后邓文兰未再偿还借款本金，亦未支付利息，经原告多次催要未果，遂酿成本诉讼。另查明，二被告于2017年2月23日在冷水滩区民政局协议离婚，离婚协议中无财产及债务分割。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证，被告彭荣石提交的离婚协议书、离婚证等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周轻芳与被告邓文兰之间的借贷关系有被告邓文兰出具的借条、转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告彭荣石主张该笔借款为原告与邓文兰赌博所发生的经济往来，无证据予以证实，对被告彭荣石就此提出的抗辩观点，本院依法不予采信。因本笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告提供的邓文兰的工资账户明细，尚不足以证实被告彭荣石主张的该借款未用于夫妻共同生活，而是被告邓文兰个人所用的观点，故对被告彭荣石提出的本案所涉借款系被告邓文兰的个人债务的主张，本院亦依法不予采信。从借条内容反映，本案所涉借款未约定具体的还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，对于未约定返还期限的借款，出借人可以随时要求返还。故对原告要求被告邓文兰偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得在本金中扣除。因原告在借款本金中预先扣除了4000元利息，故本院依法认定原告的借款本金为19.6万元，而非20万元。另双方对于借款月利率2%的约定，未超出法定标准，本院依法予以确认。以借款本金19.6万元为基数，按月利率2%计算，被告已偿还的4.4万元（11个月×4000元）利息应为2016年10月23日至2017年9月29日期间的应付利息。在原告预扣的4000元利息从借款本金中扣除后，原告主张的利息应从2017年9月30日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文兰在本判决生效之日起十日内偿还原告周轻芳借款本金196000元，并从2017年9月30日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止；被告彭荣石对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告邓文兰、彭荣石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 员  王枫二〇一七年九月二十日代理书记员  李雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5896号原告:张春建,男,1972年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:朱军红,女,1974年3月9日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。原告张春建诉被告朱军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11公开开庭进行了审理。原告张春建、被告朱军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款利息12800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告用车子抵押借款8万元，后来产生的利息没有支付，就向我出具了12800元欠条。被告辩称：原告陈述的理由是事实，如果原告把车子原封不动地还给我，利息我认可，但如果车子有损坏或没有了，利息我不承担。因为车子是新的，只跑了九千公里，品牌是现代ix35,新车购置价15.88万元。经审理查明，被告朱军红向原告张春建出具借条一张，载明：借到现金12800元，利息4分，用于工厂使用，自2016年7月8日至2016年7月23日前全数归还本息，逾期自愿承担借款日息2%的滞纳金等。朱军红在借条下方借款人处签名。原被告一致认可该借条载明的12800元系2015年4月24日原被告之间8万元借款结算的利息。对于该项8万元借款，朱军红陈述收到76800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付12800元利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于车辆问题，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱军红于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张春建借款利息12800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告朱军红负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  臧玉艳二〇一七年九月二十七日书记员  程 子
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终697号上诉人（原审第三人）迟占海。被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会。法定代表人金之成，主任。委托代理人王本升，该村民委员会工作人员。原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。法定代表人杨军，局长。委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。上诉人迟占海因原审原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会诉原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案房屋位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村。2005年11月20日，第三人迟占海向被告提交“房屋所有权登记申请书”，申请将涉案房屋所有权登记到其名下。第三人提交了集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、身份证复印件等材料。2007年1月23日，被告通知第三人，核准将涉案房屋所有权登记到第三人名下。后向第三人发放了房屋所有权证（证号为房权证初私字第××号，填发日期为2007年2月9日）。另查明，第三人原持有涉案房屋的集体土地建设用地使用证。2012年5月16日，原胶南市人民政府作出南政（国土）撤字[2012]2号《行政决定书》，决定撤销第三人持有的该土地使用证。第三人不服，于2012年9月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销原胶南市人民政府的行政决定书。本院经审理认为：“二原告本没有取得北窑村宅基地使用权的资格，却以所载地号不实、格式不符、发证时间颠倒、来源不明的土地使用权证来证明其享有所建房屋占用土地的宅基地使用权，既违反法律的强制性规定，依据的事实理由又不足。被告所作行政决定书依据的事实清楚，与法院查明的事实基本一致、适用法律正确、程序合法。”故于2012年11月16日作出判决，驳回了迟占海的诉讼请求。该判决书已生效。原审法院认为，原告北窑村委会作为涉案房屋所在地的村集体经济组织，与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。被告作出涉案房屋所有权登记所依据的集体土地建设用地使用证，已被原胶南市人民政府的生效行政决定书予以撤销，且被告发放的房屋所有权证记载的证号、发证日期均与房产档案记载内容不一致。由此导致被告所作行政行为依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2007年2月9日作出的将涉案房屋所有权登记到第三人迟占海名下及颁发房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费50元，由被告负担。上诉人迟占海不服原审判决，上诉称，2007年1月10日，上诉人向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局提交房屋所有权登记申请书，申请将涉案房屋所有权登记到上诉人名下，并提交了集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书等材料，原审被告经过审查，认为上诉人提交的材料齐全，合法有效，因此依法向上诉人颁发涉案房屋所有权证，原审被告向上诉人的发证的行政行为是合法有效的，不应予以撤销。请求：撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初67号行政判决书，改判驳回被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窖村村民委员会的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会未提交答辩意见。原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局未提交答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，涉案房屋产权登记时适用的《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，“本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记。”第三十九条规定，“本办法第二条规定范围外的房屋权属登记，参照本办法执行。”第十六条规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。”据此，原审被告作出涉案房屋所有权登记时必须依据合法有效的土地使用权证明。现已查明，涉案房屋登记时所依据的集体土地建设用地使用证已被依法予以撤销，故涉案房屋所有权登记的基础已经不存在，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迟占海负担。本判决为终审判决。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十二日书记员  王 崧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10629号原告荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告张汉成，具体住址不详。原告荆伟杰诉被告张汉成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下驳回原告荆伟杰的起诉。案件受理费6100元，全部返还原告荆伟杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年九月十四日书记员  赵浩羽
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初641号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人姚国锋，男，1987年5月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月23日由荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人姚国锋犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人姚国锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年11月15日，被告人姚国锋在新密市四季同达生态园富贵厅，将被害人朱某放在座位上的玫瑰金苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4239元。现赃物已追回并发还被害人。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚国锋对起诉书指控的事实、��据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚国锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚国锋归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚国锋犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一七年九月五日书记员  张紫君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7440号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：徐方超，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。被告：杨选云，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。被告：苏多武，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告安徽小松工程机械有限公司与被告徐方超、杨选云、苏多武追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽小松工程机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费人民币2220元，减半收取1110元，由安徽小松工程机械有限公司负担。审判员  方业剑二〇一七年九月二十五日书记员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执332号之一申请执行人邱玉俊。被执行人曲朝元。本院在执行申请执行人邱玉俊申请执行被执行人曲朝元不当得利纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年九月二十八日书记员  张成兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市。负责人：白云，该中心支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小宏，男，1970年7月29日生，安徽省安庆市。经常居住地：山西省阳泉市。原审被告：张伟兵，男，汉族，1966年9月19日生，住山西省阳泉市。现于山西省晋中市监狱服刑。再审申请人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被申请人徐小宏及原审被告张伟兵民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院已作出（2016）晋0302民初544号民事判决，宣判后，中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院经审理，作出（2017）晋03民终409号民事判决，已发生法律效力。中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人徐小宏借款中的大部分资金均通过其配偶张海英银行账户转出，而张海英系再审申请人在职工作人员，主要从事保险业务销售，对于再审申请人的业务办理流程应十分了解，被申请人徐小宏完全具备了解《保证函》的出具条件及再审申请人公章使用流程的客观条件。被申请人徐小宏在判断以再审申请人的名义出具《保证函》法律效力时，有能力却不调查，明显未尽到充分调查和注意义务，对再审申请人不应适用关于表见代理的规定。再审申请人无须承担保证责任。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院根据申请人加盖承保专用章，向被申请人徐小宏出具《保证函》即认定申请人应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》精神，原审被告张伟兵向被申请人徐小宏出具的《保证函》，既便在该《保证函》形式合法有效的情况下，对申请人所列明的保证方式也应为一般保证责任，而非连带责任保证。因此，二审法院认定再审申请人承担连带责任保证属于适用法律错误。故请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终409号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原审被告张伟兵曾在中煤财产保险阳泉支公司担任总经理职务，在向被申请人徐小宏借款后，中煤财保阳泉支公司又出具了《保证函》，承诺在张伟兵到期未能正常还清借款本息时，保险公司愿还清本息，且落款处加盖有”中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保专用章”。虽诉讼中，该保险支公司曾申请对保证函中的印章的真伪进行鉴定，但无法提供由公安机关及工商局备案的印模作为鉴材，且称原承保专用章损坏无法正常使用。按照《民事诉讼证据若干规定》，该举证责任应由申请人负担，因举证不能需承担不利的法律后果。由于申请人作为保险公司的分支机构，二审法院在审理本案时确认保证合同无效，其过错应归责于中煤财产保险阳泉支公司内部管理混乱及对负责人制约不力，需承担相应的民事责任。针对申请人提出的应为一般保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而且既使按申请人所称，依据当事人订立合同的本意也推定不出为一般保证。二审法院对事实及保证责任的承担论述清楚，根据过错合理分割当事人责任正确。由此对被申请人也让其承担了一定的责任。申请人中煤财产保险阳泉支公司在承担还款责任后，依法可向张伟兵追偿。综上，申请人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的再审申请。审判长王永胜审判员卞俊梅审判员宋政富二〇一七年九月二十日书记员智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3148号原告:无锡汉神电气股份有限公司（原无锡汉神电气有限公司）,住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。法定代表人：何晓阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司法律顾问。被告:浙江速欣建筑设备有限公司,住浙江省诸暨市店口镇江东社区解放路（祝家坞村口）。法定代表人：傅岚欣，该公司董事长。本院于2017年6月19日受理原告无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司）与浙江速欣建筑设备有限公司（以下简称速欣公司）定作合同纠纷一案后，原告汉神公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告汉神公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡汉神电气股份有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元。由原告汉神公司负担。（此页无正文）代理审判员  宣锦虹二〇一七年九月四日书 记 员  华 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3290号原告尹振敏，女，汉族。委托代理人刘少银，男，汉族。被告和金林，女，汉族。原告尹振敏与被告和金林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹振敏及委托代理人刘少银，被告和金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月8日17时许，在息县××办事处××十字路口因被告无事生非，原告与被告发生肢体冲突，被被告打伤住院，医院诊断为：1.脑震荡；2.软组织挫伤。住院9天，共花费医药费2906.77元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失6866.77元，被告承担本案诉讼费。被告辩称：她先打我、骂我，我没有把她打伤，她把我打伤了，派出所都有记录，我躺到地下她还在打我，我说的都是事实，她说她每个地方都有熟人，我不认识人，也不识字，我们兄弟三个让她打了两个，当初她弄个凳子在那坐着，我往超市走，她看见我就说，老高家的人是吃草长大的，我没理她，就走了，晚上孙子在上学，我没锁门走到超市，侄女叫我打牌，我去了，打了一小会儿，我问侄媳妇，你的牛吃了她多少秧，吃了就给她赔，侄媳妇说已经给对方道歉了，原告不让我出来，就开始张嘴骂我，然后开始打我，对方说我把她打坏了，她就报了110，派出所把我们俩都拉去，她住完院回来了，派出所就出了处罚决定书。经审理查明，根据息县公安局息公（龙）行罚决字[2017]10454、10455号行政处罚决定书的内容显示，2017年6月8日18时许，在息××××村街上十路口，和金林与尹振敏因琐事发生纠纷后，双方互相厮打。息县公安局龙湖派出所分别对和金林、尹振敏作出行政拘留五日的处罚。事发当天，原告被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，头面部软组织损伤，颈部皮肤挫裂伤，××。原告尹振敏受伤后，与被告就赔偿之事协商无果，为此，原告起诉来院，请求息县人民法院判令被告赔偿各项损失6866.77元，诉讼费由被告承担。以上事实，有起诉状、行政处罚决定书，病历及医疗费票据，原被告身份证复印件，证明，开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。根据息县公安局息公（龙）行罚决字[2017]两份行政处罚决定书，原告尹振敏受伤与被告和金林的撕打行为有直接因果关系，考虑到事故发生时原被告双方对损害后果的发生均具有过错，且公安机关对原被告均作出行政拘留五日的处罚，本院酌定对原告尹振敏的损失，被告承担50%的赔偿责任。原告尹振敏提供的工作证明并不足以证实其丈夫王世明的工资收入，亦不能据此认定其护理费的标准，本院确定按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:2125.27元+781.5元=2906.77元；2.住院伙食补助费:8天×30元/天=240元；3.营养费:8天×30元/天=240元；4.护理费：8天×33857元/年÷365天=742.07元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：27232.92元/年÷365天×8天=596.89元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）以上合计4725.73元，被告和金林承担50%的赔偿责任即2362.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和金林于本判决生效后十日内赔偿原告尹振敏的各项损失2363元。二、驳回原告尹振敏的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹振敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一七年九月十一日书记员  唐华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审191号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人王申伟，男，1988年2月11日生，汉族，住中牟县。被执行人王小鹃，女，1989年8月10日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-036号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-036号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-036号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2481号原告：樊瑞先，男，1943年10月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊瑞先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊瑞先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊瑞先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊瑞先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊瑞先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2580号申请执行人：贺明晶，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王希玮，男，1990年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人贺明晶与被执行人王希玮离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5330民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月二十五日书记员  荣月坤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2336号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。被告：李江，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗时友二〇一七年九月二十七日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2266号原告：于秀琼，女，汉族，生于1964年3月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于吉海，男，汉族，生于1968年10月，住四川省西充县。被告：于洋，男，汉族，生于1979年11月，住四川省南充市。被告：王利花，女，汉族，生于1984年9月，住四川省南充市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市。负责人：李双，男，经理。委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。原告于秀琼与被告于吉海、于洋、王利花、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀琼及其委托诉讼代理人冯荣书，被告于吉海、于洋、王利花及被告保险公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计117258.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告于吉海驾驶川R390**普通二轮摩托车载乘原告于秀琼行经西充县占山乡安宁院村6组村道路时，与被告于洋驾驶的在保险公司投保的属于被告王利花所有的川R028**小型轿车相撞，致原告受伤。西充县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定于吉海对此次事故负主要责任，被告于洋承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在西充县人民医院住院治疗，治疗终结后，现已评定为十级伤残。被告于吉海辩称，应当按农村标准算，我共垫支了3100元。被告于洋、王利花辩称，事故发生时视线有死角，于洋开车开得慢，是按规定行使的，于洋已垫支2000元。被告保险公司辩称，要求按20%的比例扣除自费药，我方不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日16时30分，于吉海驾驶川R390**普通二轮摩托车载乘原告于秀琼从占山乡街上往占山樊村沟村方向行驶，行至西充县占山乡安宁院村6组村道路时，与相向同行的于洋驾驶的川R028**小型轿车相撞，致两车受损，于秀琼受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于吉海承担此次事故的主要责任，于洋承担此次事故的次要责任，于秀琼无责任。事发后，原告即送至西充县人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院，共计住院10天，花去医疗费8432.91元。出院诊断：1、左侧第2足趾毁损伤；2、左足第1、3趾骨开放性粉碎性骨折；3、左侧肩部软组织损伤。出院医嘱：1、休息3月左右，门诊换药，清创后2周左右拆线，加强营养及补钙；2、定期复查左足DR，如伤后1个月、2个月、3个月、半年等，了解骨折预后，根据复查情况决定何时负重活动；3、在专科医师或康复科医师指导下行功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成等；4、门诊及康复科随访。2017年5月15日，于秀琼在西充县人民医院门诊检查产生医疗费139.30元。2017年5月25日，于秀琼委托四川华大科技司法鉴定所作鉴定。2017年6月12日，四川华大科技司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、于秀琼伤残等级为十级；2、护理费按90日标准计算；3、营养费按60日标准计算；3、误工费按90日标准计算；4、续医费2000元。鉴定费2500元。诉讼中还查明：1、于洋驾驶的川R028**小型轿车登记车主为王利花，于洋与王利花系夫妻关系，川R028**小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔）500000元。2、事故发生后，被告于吉海垫支3100元，被告于洋垫支2000元。3、2014年2月起，原告在深圳市先达威清洁服务有限公司做保洁员，该公司于2014年12月1日为原告办理了社会保障卡；原告提交了事发前四个月的工资，分别为2180元、3210元、2980元、2999元，平均每月工资3117.25元。4、2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年。5、庭审中，对自费药扣除比例未能达成一致。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认可，酌定被告于吉海承担70%的责任，被告于洋承担30%的责任。四川华大科技司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告方未申请重新鉴定，本院依法予以采纳并作为相关赔偿的计算依据。原告自2014年2月起，一直在深圳务工，其主张按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。交通费酌定300元。原告主张护理费护理费按138元/天计算，本院予以认可。2017年5月15日的医疗费139.30元，因已鉴定续医费，该费用包含在续医费中，不再重复计算。原告误工费按其平均工资标准计算。自费药酌定按15%的比例扣除。据此，原告应获得的赔偿款有：1、医疗费：住院医疗费8432.91元（含自费药8432.91元×15%=1264.94元）+续医费2000元=10432.91元2、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：138元/天×90天=12420元；5、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×0.1=75368.6元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：300元；8、误工费：3117.25元/月×3月=9351.75元。以上合计114373.26元。此款应先由保险公司在川R028**小型轿车所投保的交强险内赔偿原告112440.35元；自费药1264.94元按责任比例，于吉海应赔偿原告885.46元，于洋应赔偿原告379.48元；余款667.97元按责任比例，于吉海应赔偿原告467.58元，于洋应赔偿原告200.39元，因于洋在保险公司投保了第三者责任保险，故该200.39元应由保险公司直接向原告赔付。被告方垫支的费用在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川R028**小型轿车所投保的交强险内赔偿原告于秀琼1124**.35元，在川R028**小型轿车所投保的第三者责任保险内赔偿原告于秀琼2**.39元；二、限被告于吉海于本判决生效后十日内赔偿原告于秀琼13**.04元（被告于吉海垫支的3100元在执行中予以扣减）；三、限被告于洋于本判决生效后十日内赔偿原告于秀琼3**.48元（被告于洋垫支的2000元在执行中予以扣减）；四、驳回原告于秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告预缴）、鉴定费2500元（原告预缴），合计3650元，由被告于吉海负担2555元，于洋负担1095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年九月二十七日书记员  张治齐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2011号原告：杨本路，男，汉族，生于1950年7月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨本涵，男，汉族，生于1937年6月，住四川省西充县，系原告堂哥。被告：何君辉，男，汉族，生于1952年8月，住四川省西充县。原告杨本路与被告何君辉债务纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本路及其委托诉讼代理人杨本涵、被告何君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本路向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所垫资金70000元全部立即付清，并按国家银行利息3倍偿还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属很好朋友关系。2016年7月中，被告何君辉与罗开诚、侯谦签订了一份诉讼合资合作协议书，由何君辉投资全部诉讼费用。当时，被告请求原告垫资70000元。由于双方交情很好，原告给被告垫支了现金70000元。此后，经原告多次催收未果。被告何君辉辩称，我与原告之前素不相识，原告没有为我垫支诉讼费，也不是我让他垫的，而是别人让他垫支。我垫支太多了就不想再垫了，他们就把杨本路喊来垫，又不是我喊他来垫的。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，何君辉（甲方）与罗开诚（乙方）、侯谦（丙方）签订《协议书》，约定：“据乙方团队签订的合同编号为（2016868）委托代理合同案件，由甲方投资全部诉讼费用、差旅费用，乙方负责出庭和相关文书的书写、必要的谈判，丙方协助乙方、甲方工作。获取的代理费用，由甲方、乙方、丙方按下列比例进行分配：一、甲方分得12个百分点，即合同编号为（2016868）委托代理合同约定的20%代理费的60%。二、乙方分得4个百分点，即合同编号为（2016868）委托代理合同约定的20%代理费的20%。三、丙方分得4个百分点，即合同编号为（2016868）委托代理合同约定的20%代理费的20%。”此后，何君辉因资金困难，无力支付全部诉讼费，遂找到杨本路要求帮忙垫支诉讼费。2016年8月1日，杨本路在南充市中级人民法院缴纳了诉讼费70000元。2017年6月10日，何君辉向杨本路出具书面《说明》一份，载明：“南充市中级人民法院，受理的（2016）川13民初字37号案件：四川鸿缘房地产有限公司诉赵潮湘、朱明松、贾林、文萍合资合作开发房地产合同纠纷一案，此案的诉讼费用由杨本路于2016年8月1日在南充中级人民法院垫付人民币70000元正（大写柒万元正）。特此证明！证明人：何君辉2017年6月10日”。此后，杨本路要求何君辉退还垫支的70000元诉讼费被拒，杨本路遂起诉来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何君辉与案外人罗开诚、侯谦签订《协议书》，何君辉自愿投资四川鸿缘房地产有限公司诉赵朝湘、朱明松、贾林、文萍合资合作开发房地产合同纠纷一案的全部诉讼费。原告杨本路在见到该《协议书》，知晓何君辉垫支该案全部诉讼费的情况下，才代何君辉为该案垫付了70000元诉讼费，杨本路垫支的对象是何君辉，而非四川鸿缘房地产有限公司，故应由何君辉向原告返还该垫支款70000元。原、被告未对利息作明确约定，故对原告主张按国家银行利息3倍计息，本院不予支持；利息应从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告何君辉于本判决生效后十日内返还原告杨本路70000元，并从2017年7月5日起按年利率6%计算利息至款清之日止；二、驳回原告杨本路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告何君辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年九月十二日书记员  冯 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1868号申请执行人胡伟明，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人胡伟明与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000757号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人胡伟明支付逾期交房违约金9955.34元；向申请执行人胡伟明加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1123元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执490.号申请执行人李保庆。被执行人贾旭平。被执行人王大军。申请执行人李保庆与被执行人贾旭平、王大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫13民终4272号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人贾旭平、王大军支付借款本金800000元及利息另计）。本院于2017年3月6日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）豫13民终4272号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年九月二十二日书记员 陈红占
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终611号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海东。因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张海东犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）鲁0203刑初552号刑事判决。原审被告人张海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月的一天，被告人张海东伙同张大勇（另案处理）及张大勇的朋友（另案处理）在青岛市人民路401号汽车修理厂，由张大勇和张大勇的朋友望风，张海东以找工作的名义，在办公室内盗窃丁某放在办公桌抽屉内钱包里的人民币2400元。2017年3月的一天，被告人张海东以找工作的名义，在青岛市银川西路6号宝车驿站修理厂的更衣室内，盗窃李某放在更衣室内衣服里的人民币2000元左右。2017年3月初的一天，被告人张海东以找工作的名义，在青岛市重庆中路127号名车汇修理厂的办公室内，盗窃刘某放在旅行包内的人民币2300元。2017年3月底的一天中午，被告人张海东以找工作的名义在青岛市抚顺路4号鑫裕汽车修理厂宿舍内，盗窃孙某放在床上充电的金色OPPOA53M手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。2017年4月14日16时左右，被告人张海东以找工作的名义在青岛市大沙路4号汽车修理厂宿舍内，盗窃陈某放在床上行李箱内的人民币300元及正在充电的OPPOR9S手机一部，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。2017年4月20日下午，被告人张海东以找工作的名义在青岛市清江路中国和谐快修店内，盗窃收银台上秦某钱包内的人民币500元。后被告人张海东被抓获到案。OPPOA53M手机被查获后发还给被害人孙某。原审法院认为，被告人张海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张海东具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人张海东有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人张海东向被害人丁某退赔经济损失人民币二千四百元，向被害人李某退赔经济损失人民币二千元，向被害人刘某退赔经济损失人民币二千三百元，向被害人陈某退赔经济损失人民币二千五百一十九元，向被害人秦某退赔经济损失人民币五百元。上诉人张海东的上诉理由是：其主动交代犯罪过程，当庭认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人张海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于张海东所提其主动交代犯罪过程，当庭认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，对张海东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的从轻处罚情节，原审判决已予以认定并在量刑时予以考虑，对张海东从轻处罚，所判处的刑罚适当，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  傅庆涛二〇一七年九月四日书记员  王嘉晨
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2460号原告：任桂华，女，1958年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告任桂华与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告任桂华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂华自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任桂华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任桂华负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执191号申请执行人刘召增，男，1984年12月10日出生，住所地被执行人苏介勋，男，1984年12月4日出生，住所地刘召增申请苏介勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4035号已经发生法律效力。刘召增于2017-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4035号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月三十日书记员  王 磊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1579号原告葛新芝，女，1972年10月14日日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被告任庆，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。委托代理人孟庆文（特别授权代理），男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告葛新芝与被告任庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告葛新芝在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛新芝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告葛新芝负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  周登学人民陪审员  崔忠浩二〇一七年九月八日书 记 员  张愉佩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1287号申请执行人：张介军，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丰爱华，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张介军与被执行人丰爱华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1489号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告丰爱华于2017年3月20日前偿还原告张介军借款本金200000元，利息9000元，合计209000元。案件受理费2218元，由原告张介军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张介军向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人209000元和迟延履行期间的利息。本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年9月25日轮候查封了丰爱华在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户，暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人丰爱华采取强制措施。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张介军与被执行人丰爱华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员 石明哲
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初813号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人刘刚，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，务工，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年7月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为监视居住。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年7月1日下午，被告人刘刚在桐乡市濮院镇沸点网吧上网时，趁被害人洪某熟睡之机，扒窃其放在桌子上的银色360牌手机一部，价值662.9元（被扣押）。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘刚的刑��责任。被告人刘刚归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被追回，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。二、扣押���案360牌手机一部，于判决生效后发还被害人洪某（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一七年九月五日书记员  蒋峰凤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2156号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告曾宪早，男，1956年5月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾宪早金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜