四川省雅安市雨城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1802民初953号	原告：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。	法定代表人：李万春，系公司董事长。	委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。	被告：四川金红叶纸业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇。	法定代表人：翟京丽，系公司董事长。	委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。	委托诉讼代理人（特别授权）：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。	原告四川泰迪建筑工程股份有限公司(以下除判决书主文外简称：泰迪公司)与被告四川金红叶纸业有限公司(以下除判决书主文外简称：金红叶公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，金红叶公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回金红叶公司对本案管辖权提出的异议。之后，金红叶公司对此提出上诉，雅安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告四川泰迪建筑工程股份有限公司的委托诉讼代理人肖丽萍、王学武，被告四川金红叶纸业有限公司的委托诉讼代理人孙永伟、陈军到庭参加诉讼。审理期间，泰迪公司就案涉工程的预期利润（工程利润）申请鉴定；双方也对纠纷申请庭外和解，和解未果。本案现已审理终结。	泰迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令金红叶公司支付其损失100,000元；2.判令金红叶公司支付因其单方解除合同给泰迪公司造成的可得利益损失856,126.87元；3.本案诉讼费由金红叶公司承担。事实和理由：2015年泰迪公司参加金红叶公司位于四川省雅安市雨城区草坝镇新建厂区桩基工程招标，并中标。2015年4月双方签订了《建设工程施工合同》(编号：G796015032701），合同约定：由泰迪公司承建位于四川省雅安市雨城区草坝镇工业园区内的金红叶公司生活用纸项目桩基工程施工；合同履行中金红叶公司要求变更工程质量标准及发生其他实质性变更，由双方协商解决；经双方协商一致，可以解除本合同。合同签订后，泰迪公司为履行合同进行必要而充分的准备，而金红叶公司却迟迟未通知泰迪公司进场施工。2016年1月，金红叶公司在未与泰迪公司协商的情况下，私自改变设计图纸和平面布置图，更改了原合同施工材料，其行为已构成违约。金红叶公司对合同进行实质性变更后，要求泰迪公司以低于市场价格达成桩基工程成本价，并依此为由要求与泰迪公司解除合同。金红叶公司在未与泰迪公司解除合同的情况下私自就案涉工程进行二次招标。泰迪公司曾多次发函要求继续履行合同，但中标人已进场施工，致使合同目的已无法实现。审理中，泰迪公司陈述：诉讼请求1中的100,000元，是指签订合同后，泰迪公司必然组织施工人员、机具等，从常理上估算为100,000元；诉讼请求2中的856,126.87元，依据其自行制作的《四川省金红叶项目-按工程成本分析表》。	金红叶公司辩称，对泰迪公司的第1、2项诉讼请求不予以认可，无事实和法律依据；对第3项诉讼请求由法院认定。理由：双方虽然签订了施工合同，但是泰迪公司违反了17.1.8条和17.1.9条约定，该两条赋予了金红叶公司单方解除合同的权利；其次，泰迪公司于2016年1月28日、29日组织多人到金红叶公司办公地点闹事，并调集装箱到工地阻止施工，同时修改了管桩，所以满足了前述合同条款解除条件。2016年2月17日，金红叶公司向泰迪公司发出公函，要求解除双方签订的建设工程施工合同，该合同对双方不再具有约束力；再次，涉案工程中金红叶公司从未向泰迪公司发出开工指令，泰迪公司也未进行任何形式施工，其所提交的和第三方签订的《机械租赁协议》也未得到实际履行，从未向第三方支付过机械租赁费，并未遭受损失，现场也未有涉案工程的施工人员，泰迪公司从未派遣施工人员，因此不存在所谓的损失和预期利益。综上，请求驳回泰迪公司的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1.泰迪公司提交的《机械租赁协议书》、《四川省金红叶项目-按工程成本分析表》，拟证明泰迪公司为履行合同投入大量前期准备，包括租赁3台打桩机，因金红叶公司的违约行为导致泰迪公司将按照租赁合同约定支付违约金，导致泰迪公司可得利益损失为856,126.87元。金红叶公司不认可该组证据的真实性、关联性，理由：《机械租赁协议书》真实性存疑，未切实得到履行，该协议应以实际使用，并以出租机械设备到场并满足正常施工之日起计费，而案涉桩基工程从未开工，因此，并没有实际租金支出；其次，《四川省金红叶项目-按工程成本分析表》系其单方制作，未得到发包商及监理机构的认可，真实性存疑；该装机工程的合同价为3,750,000元，其计算的利润高达850,000元，利润率达23％，不符合建筑工程领域的平均利润率。经审核，本院认为泰迪公司虽提交了《机械租赁协议书》的原件，但未提交相应的证据佐证其主张的因违约导致的损失实际发生；《四川省金红叶项目-按工程成本分析表》为泰迪公司单方制作的成本分析表，未提供相应的证据佐证其主张成立；故对该组证据不予采信。	2.金红叶公司提交的照片、视频资料、金红叶公司向雅安市雨城区政府提交的关于泰迪公司扰乱金红叶公司工作秩序的报告和紧急报告（2016年2月26日作出），以及接警回执、处警记录、收发文登记、名洋桩基开工通知单，拟证明泰迪公司擅自停工、聚众闹事、阻止工地正常施工等，严重影响其生产秩序和合法权益，其享有合同单方解除权，新承包商名洋公司开工日期为2016年3月15日，均在与泰迪公司解除合同之后。泰迪公司认为该组证据没有显示其聚众闹事，且合同并未赋予金红叶公司任意解除权；2016年2月17日解除合同的公函，明确了解除合同原因并不是聚众闹事，而是价格过高，双方就降价没有达成一致意见，才发出解除合同通知，合同的解除时间是2016年2月23日；其次，金红叶公司向雅安市雨城区政府提交的关于泰迪公司扰乱金红叶公司工作秩序的紧急报告中载明“2月22日晚，桩基工程新承包商名洋公司运来推土机及装载机到场准备施工工作，因道路堵断而无法进场”，恰证明双方在没有解除合同的情况下，金红叶公司的桩基工程的新承包商名洋公司就进场作业，证明金红叶公司违约。经审核，本院认为：①关于金红叶公司行使合同解除权是否符合双方合同约定的问题，对此金红叶公司主张泰迪公司有擅自停工、聚众闹事、阻止工地正常施工的行为，而使其享有并行使了符合合同约定的单方解除权。因该组证据显示金红叶公司在报案或提交报告中自述有涉及泰迪公司，但并无第三方处理的结果或其他证据佐证其所述事实成立，金红叶公司列举的证据未形成完整的证据锁链，故不能证明泰迪公司有擅自停工、聚众闹事、阻止工地正常施工等行为，金红叶公司据此行使合同约定的单方解除权的理由不成立。②金红叶公司是否在未与泰迪公司解除合同的情形下，就涉案工程与其他公司签订合同，致使与泰迪公司的合同目的根本无法实现的问题。认定该问题的举证责任在金红叶公司，金红叶公司虽陈述新承包商名洋公司开工日期为2016年3月15日，但并不能确定其与名洋公司签订合同时间发生在与泰迪公司解除合同之后，其向雅安市雨城区政府提交的报告中，已记载涉及名洋公司进场的时间发生在与泰迪公司解除合同之前，故金红叶公司提交的该证据能证明，金红叶公司在未与泰迪公司解除合同就与名洋公司签订合同，致使与泰迪公司的合同目的根本无法实现，构成违约，故对该事实予以采用。	根据采信证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：	2015年3月24日，金红叶公司向泰迪公司发出中标通知书，确定泰迪公司为“四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目桩基工程”中标单位，并要求泰迪公司于2015年4月5日前与其办理合同相关事宜。	2015年4月，泰迪公司作为乙方，与作为甲方的金红叶公司签订《建设工程施工合同》，对涉案的“四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目桩基工程”的工程内容、违约责任等进行了约定，主要内容有：工程内容为“本桩基工程用于一期加工车间、备浆车间和造纸车间、地磅房；加工车间、备浆车间和造纸车间采用PHC400-95-B型、PHC500-100-B型预应力高强混凝土管桩，地磅房采用PHC400-95-B型预应力高强混凝土管桩。具体桩型号、桩长等详见各单体桩基施工图”；（5.1.1）合同价款为人民币375万元；（5.1.2）未经甲乙双方书面同意，任何一方不得擅自改变本合同价款；本合同价款采用单价包干的形式；（13.2）合同履行中，甲方要求变更工程质量标准及发生其他实质性变更，由双方协商解决；（17.1.1）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（17.1.8）乙方擅自停工或者聚众闹事，严重影响甲方生产秩序和合法权益的，甲方有权随时解除本合同；（17.1.9）甲方根据乙方承包的工程建设的需要，可提前七天书面通知乙方解除合同；（17.1.14）已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由对合同解除负有责任的一方承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担，除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失；（20.1.1）甲方违约：甲方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期。	2016年1月18日，金红叶公司向泰迪公司发送了工程联系单，内容为：1.根据金红叶公司最新桩基图纸及规格，泰迪公司于2016年1月14日来函的最终报价为人民币2,984,235.92元。经金红叶公司高层决议认为，本公司重新外部招标询价为2,650,000元，泰迪公司报价与询价差异巨大，本公司不接受上述报价。鉴于本项目发生较大变更，基于双方友好关系，请泰迪公司再慎重考虑是否接受桩基工程造价调整为2,650,000元，并且依照原合同其他条款及付款条件执行；2.请泰迪公司于2016年1月20日中午前以书面方式回复确认是否接受上述建议，否则金红叶公司考虑到项目进度，将视为泰迪公司放弃履行原合同，采取其他措施处理。	2016年1月20日，泰迪公司向金红叶公司回函，内容为：金红叶公司于2015年4月与泰迪公司签订的桩基工程施工合同，直到2016年1月20日都未开始施工。泰迪公司在签订合同后，积极组织人力、物力，确保按要求完成施工合同和图纸约定的全部内容，而由于金红叶公司原因至今未开工，造成泰迪公司巨大损失。在金红叶公司改变设计图纸和平面布置图后，泰迪公司按照金红叶公司要求于2016年1月14日上报了桩基成本价为2,984,235.92元。现金红叶公司发来此联系单，泰迪公司才知道，金红叶公司在未与泰迪公司解除合同的前提下私自就本工程进行二次招标，甚至未告知泰迪公司。综上，泰迪公司认为，金红叶公司严重缺乏履行合同的诚意和信誉，至于金红叶公司二次招标价为2,650,000元，泰迪公司认为是金红叶公司故意设置门槛，迫使泰迪公司放弃已签订的施工合同，其与泰迪公司上报的2,984,235.92元的成本价相差太远，泰迪公司无法接受金红叶公司提出的荒唐、无理的要求，并要求金红叶公司对违约行为进行赔偿。	2016年2月17日，金红叶公司向泰迪公司发函，内容为：1.因金红叶公司重新进行规划，原方案发生较大变化，取消原合同（《四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目桩基工程》编号为G796015032701）清单内：PHC400-95-B型管桩、PHC500-100-B型管桩，改为PHC400-95-AB型管桩。2.依此双方进行价格协商，泰迪公司2016年1月14日函报价已经严重偏离市场价格，无法达成共识。3.金红叶公司依据合同17.1.9条“甲方根据乙方承包的工程建设的需要，可提前七天书面通知乙方解除合同”，要求解除合同（解除合同时间为2016年2月23日），请泰迪公司收到此函后办理解约程序。	2016年2月18日，泰迪公司向金红叶公司发送工作联系函，内容为“我方与贵方就场平和装机分别签署合同，其中场平合同由于贵方八洞沟河堤未施工，致使场平工程无法收尾，导致停工，造成泰迪公司损失，且至今未与泰迪公司进行结算，现金红叶公司又提出解除桩基合同，却对我方在此合同中形成的损失如何弥补只字不提，使泰迪公司在金红叶公司的损失继续增大，已违背诚实信用的原则。泰迪公司希望与金红叶公司重新进行协商，就场平合同的结算尽快达成一致，并在此基础上同时解除桩基合同和场平合同，否则泰迪公司不同意贵方解除桩基合同的要求，金红叶公司如强行解除合同，则因此产生的所有后果均由金红叶公司自行承担。”	金红叶公司于2016年2月26日向雅安市雨城区政府提交的关于泰迪公司扰乱金红叶公司工作秩序的紧急报告中，载明“2月22日晚，桩基工程新承包商名洋公司运来推土机及装载机到场准备施工工作，因道路不堵断而无法进场”。	审理中，泰迪公司申请了对案涉工程预期利润的司法鉴定，因《2016年度全省法院委托鉴定专业机构和评估、拍卖机构备选名单》中无相应鉴定资质的机构，当事人也未能提供具有相应资质的机构进行鉴定，故终结鉴定程序。	本院认为，庭审查明金红叶公司在与泰迪公司签订合同后，金红叶公司单方改变原合同约定的桩基图纸及规格，双方因新桩基图纸及规格的价格发生争议，商谈未果金红叶行使了合同解除权，而在其行使单方合同解除权前，其已与其他公司签订合同，致使其与泰迪公司的合同目的根本无法实现，对此金红叶公司有违约行为，应承担相应的违约责任。	《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据该规定，违约损失赔偿以当事人实际遭受的全部损失为原则，包括合同正常履行时的可得利益，该可得利益损失须具有确定性，假定或可能发生的损失，不能作为违约损失赔偿的对象。泰迪公司对此负有举证证明责任，但其诉求主张的赔偿金额均是估算，未提供充足的证据予以佐证；另，企业经营利润受到诸多因素的影响，其状况和数额均具有不确定性，泰迪公司如果要在未来获得因承建工程的利润，不能仅靠建设工程施工合同的继续有效，还需投入大量资金、人力、物力等成本，更不能以自己和金红叶公司签订建设工程施工合同，与金红叶公司和名洋公司签订合同的差额作为可得利益损失依据。	综上所述，泰迪公司对其诉讼请求，无充足的证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	驳回四川泰迪建筑工程股份有限公司的诉讼请求。	案件受理费5,213元，由泰迪公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  唐 力	审 判 员  李 垚	人民陪审员  陈雅红	二〇一七年九月七日	书 记 员  漆喜梅