wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5398号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。委托诉讼代理人：戴文杰，系原告单位职员，特别代理。被告：陈永坤，男，1975年7月28日出生，汉族，住仙游县.被告：杨雪冬，女，1974年3月17日出生，汉族，住仙游县。被告：杨雪群，女，1970年6月9日出生，汉族，住仙游县。被告：陈丽群，女，1972年8月11日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈永坤、杨雪冬、杨雪群、陈丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈永坤、杨雪冬、杨雪群、陈丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令陈永坤、杨雪冬共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款40000元及相应利息（利息自2016年12月22日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年8月11日利息为3260元，本息共计43260元）；2、杨雪群、陈丽群承担连带偿还责任。事实与理由：陈永坤于2015年1月21日向仙游县农村信用合作联社借款40000元整，借款期限自2015年1月21日起至2017年1月20日止，借款月利率为12‰，杨雪群、陈丽群对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈永坤只偿还利息至2016年12月21日止，尚欠仙游县农村信用合作联社借款40000元及其利息未还。陈永坤、杨雪冬、杨雪群、陈丽群未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈永坤与杨雪冬是夫妻关系。2015年1月21日，仙游县农村信用合作联社与陈永坤、杨雪群、陈丽群签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向陈永坤提供借款40000元，借款期限2015年1月21日起至2017年1月20日止，借款月利率为12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；杨雪群、陈丽群对借款人陈永坤的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈永坤发放借款40000元。陈永坤只偿还2016年12月21日前的利息。此后，陈永坤、杨雪冬、杨雪群、陈丽群至今未按约履行还本付息的义务。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及四被告的身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈永坤、杨雪群、陈丽群签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向陈永坤提供了借款40000元，履行了合同义务，陈永坤未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，陈永坤与杨雪冬是夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还仙游县农村信用合作联社借款40000元并支付利息的民事责任；杨雪群、陈丽群作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈永坤、杨雪冬、杨雪群、陈丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永坤、杨雪冬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款40000元并支付利息，利息计算方法为：以借款40000元为基数，自2016年12月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。二、杨雪群、陈丽群对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由陈永坤、杨雪冬、杨雪群、陈丽群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年九月二十八日书记员  李晓东附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执509号申请执行人张亮，男，汉族，1986年9月1日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人李守俊，男，汉族，1963年1月25日出生，住德州市德城区。被执行人李桂荣，女，汉族，1962年9月29日出生，住德州市德城区。上述当事人建筑工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3725号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年九月二十六日书记员  赵 亮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执994号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保892号申请人河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杨永贵，总经理。委托代理人黄少春，河南国银律师事务所律师。被申请人洛阳旺源房地产开发有限公司，住所地洛阳市栾川县。法定代表人张旺。申请人河南建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2350000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳旺源房地产开发有限公司名下银行存款2350000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十八日书记员 赵淑霞
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保134号申请保全人：段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。申请保全人：肖连梅，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人肖连梅在建三江宜和园小区车库，予以查封。查封期间不得办理过户、抵押相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月十九日书记员  马睿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1680号罪犯胡学钦，曾用名胡合德，男，1967年1月11日出生，汉族，小学肄业，河南省柘城县人。曾因犯盗窃罪于1998年1月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年4月17日作出(2014)柘刑初字第66号刑事判决，认定胡学钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元；作案工具面包车一辆、机动三轮车一辆予以���收，上缴国库。刑期自2013年6月21日起至2019年12月20日止。宣判后，胡学钦等二人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)商刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡学钦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月份至2013年6月份，胡学钦单独或伙同陈富领预谋后，驾农用三轮车先后窜至柘城县多镇，采取撬锁进院等手段，盗窃作案二十起，盗取小麦、玉米、机动三轮车等物，价值共计104000余元。2015年8月交罚金20000元。罪犯胡学钦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2015年5月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡学钦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现���及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学钦减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执36号之三申请执行人：佟亚丽。被执行人：黄业明。被执行人：卢艳文。被执行人：刘恩聪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1130号民事判决书，责令被执行人履行义务。本院于2017年2月20日以（2017）黑0606执36号执行裁定书查封了被执行人黄业明在大庆市大同区大同镇三村大棚种植区的15栋大棚并对将该大棚发布至淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，该大棚于2017年7月18日以99400元的价格流拍。现双方达成和解协，申请执行人同意用拍卖的15栋大棚中长91.5米的7栋以最后一次的流拍价格44081.26元抵偿全部案件款及迟延履行期间的全部债务利息并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执36号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振龙审判员  孙 浩审判员  张江涛二〇一七年九月二十五日书记员  刘雪松
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6839号原告：潘美，女，1988年5月27出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：石丽娟，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。原告潘美与被告石丽娟身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3668.45元、误工费6431.6元、护理费1722.75元、住院伙食补助费300元、营养费750元、就医交通费600元，合计13472.55元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日23时许，原告与同学在宝坻区仁垺腾飞废旧车辆拆车厂，因原先同学车辆停在厂门口，原告便与同学开了句玩笑，被告便对原告进行辱骂。后双方发生肢体接触，原告受伤后报警。民警到场后，因原告身体有伤，便到宝坻区人民医院检查治疗，住院三天，伤情好转后，于5月8日出院回家休息治疗。后经公安部门调解，被告拒绝对原告进行赔偿。故起诉。诉讼中，原告提交如下证据：1、医疗费票据三张，证明原告受伤发生医药费3668.45元的事实；2、病历九页，证明原告被打后在宝坻区人民医院住院3天的事实；3、诊断证明三份，证明原告建休时间为8周的事实；4、原告申请调查取的天津市公安局宝坻分局治安管理处罚卷宗一册，证明事情发生的经过、原告伤情的事实。石丽娟辩称，其同意赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费，对原告的误工费、护理费不同意给，交通费过高。本院经审理查明如下事实：2017年5月5日0时30分许，原告与被告在天津市宝坻区腾飞汽车拆解厂内因车辆停放问题发生口角相互辱骂，原告与被告互相殴打，原告持橡胶条对被告进行殴打，被劝开后，原告与被告再次互相辱骂并殴打对方。过后，原告到天津市宝坻区人民医院检查治疗，住院三天。出院后建休2周，后原告又两次被建休4周、2周。原、被告均被公安部门进行行政处罚。本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的正常人，遇事应冷静，不能使用暴力的方式解决问题。由原、被告均受到公安部门的行政处罚可知，二被告对此次纠纷的发生均有相应的责任。依据双方当事人对发生对此次纠纷所起的作用以及过错的程度，本院确定原、被告在此次纠纷中的责任比例为50%：50%。关于原告损失，本院评判如下：原告主张医药费3668.45元并提交了相应的票据，对此本院予以确认。原告主张误工费6431.6元，其计算方法为参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资结合住院及建休时间计算。被告虽称原告建休时间过长，但由于该建休时间是由医疗机构出具，故本院确认原告建休时间为8周。经核算原告误工费的要求不违反相关规定，本院予以支持。原告主张护理费1722.75元，其计算方法为参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资结合住院时间计算，原告护理费应为344.55元。原告主张住院伙食补助费300元、营养费750元，对此被告无异议，本院予以确认。原告主张就医交通费600元，被告称原告主张过高，对此本院认为应结合原告伤情，其居住地与就医地点之间的距离等实际情况加以确定，对此本院酌情确定原告交通费为200元。以上原告损失合计11694.6元，该损失应由被告按50%比例予以赔偿5847.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告石丽娟于判决生效后十日内赔偿原告潘美各项损失5847.3元；二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元，已减半收取150元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  康学山二〇一七年九月十一日书记员  李秀东附相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执634号申请执行人：刘佃华被执行人：苏欣申请执行人刘佃华与被执行人苏欣机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民再2号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年九月十五日书记员  程 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3020号之一申请人：李桂芬，女，1954年4月18日出生，汉族，住德城区。担保人：李桂芬，女，1954年4月18日出生，汉族，住德城区。被申请人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告李桂芬诉被告黄有东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款20万元或者同等价值的其他财产，并已提供申请人李桂芬诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李桂芬在中华联合财产保险股份有限公司投保的保单号为：0217371400041S000021的诉讼财产保全责任险一份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一七年九月四日书记员  王 梦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5007号原告：孟某某，男，汉族，1956年1月12日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1971年11月17日出生，居民，住灌云县。原告孟某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告孟某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取88元，由原告孟某某负担。代理代理审判员 梁 亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 汪金玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2541号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人:胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇安台村。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）诉被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟，被告天祥和公司法定代表人刘国利，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕C3xx**号大型普通客车相撞，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，致该车驾驶员张某等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，张某等人无责任。事故发生后，原告共向张某支付医疗费、、误工费等共计1256.70元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿各项损失1256.70元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、张某身份证明、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、从业资格证（以上均为复印件）、赔偿协议、收条。被告姚伟辩称，对原告主张的误工费认为计算过高，请求法庭按实际认定后由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司辩称，同意被告姚伟的辩论意见。被告天祥和公司没有提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，原告主张的误工损失因无证据佐证，不予认可。其愿意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，但对原告主张的诉讼费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张某驾驶的陕C3xx**号大型普通客车相碰撞后，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，造成张某等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，张某无责任。事故发生后，张某被送往宝鸡市中医医院门诊，伤情经诊断为:左肘关节软组织损伤。原告为张某支付诊查费、检查费、挂号费、治疗费、西药费、中成药费等共416.7元。另查，肇事车辆陕C2xx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）尚余5865.6元；第三者责任保险（500000元）尚余467424.4元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、张某身份证明、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、从业资格证（以上均为复印件）、赔偿协议、收条、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告为张某承担赔偿责任后，有权依据法律规定向三被告起诉要求赔偿其损失。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：事故发生后，张某被送往宝鸡市中医医院门诊，伤情经诊断为:左肘关节软组织损伤。原告为张某支付诊查费、检查费、挂号费、治疗费、西药费、中成药费等共416.7元。上述损失原告均提交票据证明，且被告均无异议，本院对此予以认定。2、误工费：医疗机构治疗意见“休息一周”，对张某误工期本院认定为7天。原告主张120元/天符合伤者该职业收入水平，本院予以采信。误工费本院认定为840元（120元/天×7天）。综上，原告各项损失合计为1256.70元，应由第三被告在第三者责任险剩余限额内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告姚伟、天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失1256.70元。二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1988号原告叶玉保，男，1967年9月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。被告南阳市正辉汽车修理有限公司。法定代表人田建芝，任公司董事长。被告张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告叶玉保诉被告南阳市正辉汽车修理有限公司、张荣彦确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告叶玉保撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  肖德昌审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一七年九月二十九日书记员  王海燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1644号原告：王玉明，男。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。原告王玉明与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明诉称：2014年5月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份以及证人张凯出庭证言。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性；对证人张凯出庭证言无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证、证人张凯出庭证言被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，但合同的签订时间不影响该合同的真实性，合同签订过程与证人张凯的陈述一致，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月13日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，但合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王玉明与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3440号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈大明，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈大明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1398号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南中路国税局办公楼底层1号。组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师.被告：袁传秀，女，生于1951年11月29日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司（以下简称阳光丽城物业公司）与被告袁传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光丽城物业公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人胡德勇、被告袁传秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光丽城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁传秀支付物业管理费1839元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阳光丽城物业公司与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，该公约约定��住宅物业管理费按建筑面积0.48元/平方米计算，商住房业物业管理费按建筑面积1.2元/平方米计算。合同签订后，被告履行了部分义务，截止2017年3月30日被告共欠物业管理费1839元未支付。阳光丽城物业公司多次书面催收未果。被告袁传秀未进行书面答辩，在庭审中辩称：未交纳物业管理费的原因是其大儿子的房屋外墙漏水，至其家中的财产受损，应抵扣其损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人的居民身份证、被告的居民身份复印件，证明原、被告双方的主体适格。二、原、被告签订的《物业管理服务公约》、《阳光丽城物业服务合同》，证明原告为被告提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费。三、阳光丽城物业管理欠费明细表，证明被告袁传秀于2009年12月1日至2017年3月30日期间共欠物业服务费1839元。四、管理费催缴通知单2份，证明原告向被告进行催缴物业服务费的通知义务。五、房产证复印件，证明被告在大英县蓬莱镇阳光丽城步行街66号6栋2单元4楼1号购买房屋并居住的事实。对原告提供的证据被告虽不质证，但该证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2006年9月11日，原大英县宏基物业管理有限公司与被告袁传秀签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务���约》，该公约约定:住宅物业管理费按建筑面积0.48元/平方米计算，商住房业物业管理费按建筑面积1.2元/平方米计算。合同签订后，原大英县宏基物业管理有限公司一直为大英县阳光丽城小区提供物业服务，2010年8月13日原大英县宏基物业管理有限公司经核准变更为：大英县阳光丽城物业服务有限公司，该公司系从事物业管理服务的三级资质企业。2013年1月1日阳光丽城物业公司与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《阳光丽城物业服务合同》，该合同载明：合同自2013年1月1日至2017年12月31日终止；按照合同交纳物管费。2009年12月1日至2017年3月30日期间被告袁传秀共欠物业管理费1839元，阳光丽城物业公司经多次催收未果。本院认为：原大英县宏基物业管理有限公司与被告袁传秀签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》以及阳光丽城物业公司与大英县阳光丽城小区业主委员会《阳光丽城物业服务合同》，均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立，受法律保护，该合同对大英县阳光丽城小区业主具有约束力。袁传秀作为业主应按约定履行缴纳物业服务费的义务，因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告给付物业服务费1839元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见与本案无直接因果关系，其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告阳光丽城物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告袁传秀于本判决生效后十日内支付原告大英县阳光丽城物业服务有限公司2009年12月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1839元。如果被告袁传秀未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告袁传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年九月二十日书记员  高 蕾
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号。法定代表人：王冬明，系该行行长。委托诉讼代理人：邓伟，系该行员工，特别授权。被告：姚斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行（以下简称邮政储蓄南丰支行）与被告姚斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南丰支行委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告姚斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金26509.88元及利息213.34元、罚息1014.02元（暂计至2017年6月22日，从2017年6月23日起至清偿之日止的利息按双方约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告姚斌向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告核准后于2016年4月7日向其发放中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××22，透支额度为30000元。被告于2016年4月19日激活并使用，至2017年6月22日共拖欠原告本金26509.88元及利息213.34元、罚息1014.02元。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审中，原告明确诉请罚息实为滞纳金。被告姚斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告姚斌向原告邮政储蓄南丰支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并同时填写了该行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，该表背面《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条利息及费用部分规定“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。该合约项下的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。原告邮政储蓄南丰支行于2016年4月7日向被告姚斌发放了卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告于2016年4月19日激活后开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年6月22日被告共拖欠原告透支本金26509.88元、利息213.34元、滞纳金1014.02元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上事实有原告邮政储蓄南丰支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、客户逾期明细查询报表、信用卡及交易明细截图、账户备注到处明细、历史交易查询等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年6月22日尚欠原告信用卡透支本金26509.88元、利息213.34元、滞纳金1014.02元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及其后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚斌于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金26509.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法：至2017年6月22日的利息为213.34元、滞纳金为1014.02元；自2017年6月23日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年九月六日书记员  徐小娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初504号原告：刘本良，男，1950年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：ＸＸ，女，1964年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。原告刘本良与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本良、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人吕忠忠宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘本良向本院提出诉讼请求：1、请求被告张建林、ＸＸ偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，被告ＸＸ之夫张建林死亡，原告变更诉讼请求，要求被告ＸＸ偿还借款30000元。事实与理由：被告ＸＸ与张建林系夫妻关系，2015年10月18日，张建林为承担非道路交通事故责任，赔偿死者张建仁的医疗费及殡葬费，向原告借款30000元，并出具了借条。借款到期后，张建林未按期还款，经原告多次索要未果。现张建林已经死亡，ＸＸ应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告ＸＸ辩称：张建林虽然出具了借条，但未收到原告交付的款项，本案借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与张建林原系夫妻关系，张建林于2017年4月11日死亡。死者张建仁系张建林的哥哥、原告刘本良的妹夫。2015年9月21日，张建林雇佣张建仁到安徽收割玉米，9月29日上午张建仁在外出购买配件途中发生车祸受伤，被送到当地医院治疗，后经治疗无效死亡。在张建仁治疗过程中，张建林向刘本良借款30000元交纳张建仁的医疗费，约定于次年麦收后偿还。该款由张建林于2015年10月8日晚出具借条，次日上午刘本良将借款30000元交给张建仁之子张国军，张国军交纳张建仁的医疗费。张建仁住院治疗期间治疗费共计40953元，张建林支付了40000元。本院认为，张建林作为雇主，为支付雇员张建仁的医疗费向原告刘本良借款，刘本良按照张建林的指示，将借款30000元交付给张国军代为交纳张建仁的医疗费，刘本良与张建林之间形成民间借贷关系。该笔债务发生在被告ＸＸ与其丈夫张建林夫妻关系关系存续期间，属ＸＸ、张建林的夫妻共同债务，张建林死亡后，ＸＸ作为其配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告关于原告未实际交付借款，原、被告之间民间借贷关系不成立的辩解意见无证据证实，本院不予采信原。综上，原告要求被告ＸＸ偿还借款30000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告ＸＸ应偿还原告刘本良借款30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年九月二十一日书记员  张生涛
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1638号原告：常丹，女。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告常丹与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常丹的委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丹诉称：2014年4月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，但合同的签订时间不影响该合同的真实性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年4月14日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年4月14日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，但合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告常丹与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告常丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1741号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街迎春委法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。被告:姜海涛,男，汉族，1979年5月16日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和物业诉称：被告姜海涛于2010年8月6日入住东升嘉园X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2010元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。姜海涛辩称：我没有享受物业公司服务，我与北京泰和物业签订的合同，没有与原告签订合同，不能给原告交费，所以我不欠费。经本院审理查明：被告姜海涛于2010年8月6日入住东升嘉园X室，面积为85.97平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2016年1月1日至2016年12月31日物业费是1005元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费是1005元，合计2010元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、关于原告泰合物业主体资格问题，因原告泰合物业公司已经提供证据证明其公司名称于2013年12月31日变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，因此原告仅变更了公司名称，并不是主体变更，因此被告在庭审中称其未与泰合物业签订物业合同的答辩意见，本院不予采信。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告姜海涛签订《物业管理托管合同》，因此被告姜海涛应依据合同履行给付物业费的义务。被告姜海涛在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：家里有质量问题，多次找物业维修，物业都是以威胁、恐吓方式把我驱逐。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋质量，不是物业服务范围内；物业找社会闲散人员骚扰业主正常生活，恐吓、打骂业主；毁坏公共财物，如划车；多家业主被无理由断水，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。三、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。四、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告姜海涛与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告姜海涛从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告姜海涛应给付违约金3000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告姜海涛欠缴物业费2010元，因此违约金确定为2010元的百分之三十较为合理，计603元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜海涛于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2010元，并给付违约金603元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜海涛承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一七年九月二十日书记员  于志强
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017)皖04执恢21号之四王恩双：淮南通商农村商业银行股份有限公司长青支行与淮南有上商贸有限公司、张金红、刘伟、王恩双、苏玲玲、王保胜金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费25154.00元。二、向淮南通商农村商业银行股份有限公司长青支行支付执行款2275389.86元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此二〇一七年九月三十日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10026号上诉人（原审原告）：石家庄华信石正重工机械科技有限公司，住所地石家庄市长安区柳阳街6号。法定代表人：丁滨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：于增成，男，汉族，1966年3月27日出生，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司因与被上诉人于增成劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司经传票传唤，没有到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  籍利民审判员  郝东霞审判员  赵 林二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2461号原告：奉年英，女，1941年5月15日出生，汉族，住祁阳县石鼓源乡。原告：奉鑫，男，1998年4月14日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。二原告共同委托诉讼代理人：荣剑，永州市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告：廖玲玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。被告：陈震宇，男，1970年10月11日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：石建勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住宁远县清水桥镇。被告：陈林生，男，1969年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：欧阳敬，男1989年5月9日出生，汉族，住宁远县清水桥镇。被告：许张明，男，1975年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：杜继武，男，1976年5月17日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：雷蕾，女，1993年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周桐盛，男，1974年8月9日出生，汉族，住宁远县清水桥镇。被告：邱诚，男，1986年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王利民，男，1971年1月14日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。被告：安庆生，男，1967年11月21日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。被告：王承辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：谢申宏，男，1971年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告奉年英、奉鑫、廖玲玲与被告陈震宇、石建勇、陈林生、欧阳敬、许张明、杜继武、雷蕾、周桐盛、邱诚、王利民、安庆生、王承辉、谢申宏生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奉年英、奉鑫、廖玲玲于2017年9月12日以原、被告已达成补偿协议，被告已支付清补偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奉年英、奉鑫、廖玲玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉年英、奉鑫、廖玲玲撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告奉年英、奉鑫、廖玲玲负担。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月十二日代理书记员  覃 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢788号申请执行人陈泠，女，汉族，2006年6月20日出生，住所玉田县。申请执行人张秋凤，女，汉族，1974年9月16日出生，住玉田县。申请执行人陈园，女，汉族，1999年10月30日出生，住玉田县。被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会，住所地玉田县玉田镇纪庄村。法定代表人：任建华。被执行人玉田县玉田镇纪庄村经济合作社，住所地玉田县玉田镇纪庄村。法定代表人：任建华。陈某1等申请玉田县玉田镇纪庄村村民委员会等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1726号民事判决书已经发生法律效力。陈某1、张秋凤、陈某2于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十五日书记员许静
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1732号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。被告：尹航，男，汉族，1987年2月13日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和物业诉称：被告尹航于2011年10月12日入住东升嘉园X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费928元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。尹航辩称：我家玻璃透气、玻璃是在原告公司买的，导致现在厨房墙体长毛。原告公司服务不到位，小区本应是封闭小区，现在没有保安，任何人都可以随意出入，小区遛狗，粪便无人清理，卫生不好。经本院审理查明：被告尹航于2011年10月12日入住东升嘉园X室，面积为77.91平方米，物业费0.8元/平方米/月，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2017年1月1日至2017年12月31日物业费为928元，合计1000元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告尹航签订《物业管理托管合同》，因此被告尹航应依据合同履行给付物业费的义务。被告尹航在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：我家玻璃透气、玻璃是在原告公司买的，导致现在厨房墙体长毛。原告公司服务不到位，小区本应是封闭小区，现在没有保安，任何人都可以随意出入，小区遛狗，粪便无人清理，卫生不好。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，玻璃透气应为房屋质量问题，不是物业服务范围内；原告公司服务不到位，小区本应是封闭小区，现在没有保安，任何人都可以随意出入，小区遛狗，粪便无人清理，卫生不好，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。玻璃是在原告公司买的，导致现在厨房墙体长毛，系财产损害纠纷，并非本案审理范围，可另行告诉。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告李军与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告尹航从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告尹航应给付违约金1000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告李军共计欠缴物业费928元，因此违约金确定为928元的百分之三十较为合理，计278.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹航于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费928元，并给付违约金278.4元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹航承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一七年九月二十九日书记员  于志强
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初字第787号原告：邹纯政，男，1963年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：邹明和，男，1967年1月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：杨金菊，女，1967年1月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。系邹明和妻子。本院在审理原告邹纯政与被告邹明和、杨金菊物权保护纠纷一案，原告邹纯政于2017年9月14日以需要其他共同诉讼参加人共同起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告邹纯政的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹纯政撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹纯政承担。审 判 员  候永勇二〇一七年九月十九日代理书记员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保138号申请人崔顺玉，女，1955年9月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省同江市。被申请人孟祥吉，男，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人时蓓蓓，女，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1990号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：将被申请人时蓓蓓所有的位于黑龙江省鸭绿河农场阳光水岸小区29号楼9号车库面积24.64平方米予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 刘 勇二〇一七年九月二十七日书记员 谢家乐
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1036号申请执行人顾占先，男，回族，生于1973年2月25日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁玉红，男，回族，生于1982年8月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人顾占先申请执行被执行人丁玉红不当得利纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月31日作出了（2017）宁0324民初1354号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾占先向本院提出申请执行，要求被执行人丁玉红返还申请执行人顾占先现金40万元及案件受理费3605.64元。本案在执行过程中，申请执行人顾占先表示其与被执行人丁玉红私下达成还款协议，申请执行人顾占先申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3234号民事判决书的执行。申请执行人顾占先就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年九月八日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2423号原告刘占华，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被告肖千国，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告杨玉香，女，45岁，汉族，农民，住址同上。被告赵海，男，42岁，汉族，农民，住辽宁省。原告刘占华诉被告肖千国、杨玉香、赵海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占华到庭参加诉讼，被告肖千国、杨玉香、赵海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占华诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2016年10月18日在原告处赊购价款为8500元的化肥，约定一个月内还清，并为原告出具借款契约一张，由被告赵海承担担保责任。现被告未能偿所欠化肥款，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告化肥款8500元，被告赵海承担担保责任。被告肖千国、杨玉香、赵海经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告之间的买卖关系是否成立，被告赵海是否应承担担保责任？原告在举证期间内举证情况如下：借款契约一份，“今借款金额大写捌仟伍佰，小写8500元，此款与（1）月内还清，过期不换按借款金额的20%收取滞纳金（每天），拒不还者，由债务发生地法院裁决。特立此据证明。借款人身份证号：211224197402165638，电话号1874343****，借款人地址三马架五组，借款用途化肥，借款日期自2016年10月18日至2016年11月18日止。借款人签字：肖千国、杨玉香，担保人赵海，证明人刘占华。证明原被告之间债权债务成立。被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：被告肖千国与杨玉香系夫妻关系，二被告于2016年10月18日在原告处赊购价款为8500元的化肥，约定一个月内还清，并为原告出具欠条一张，由被告赵海承担担保责任。现被告未能偿所欠化肥款，原告无奈诉至法院，诉讼期间被告给付3000元，尚欠5500元。原告请求判令二被告偿还化肥款5500元，被告赵海承担担保责任。本院认为：原告出示的一份借款契约，足以证明原告刘占华与被告肖千国、杨玉香之间的买卖关系成立，被告赵海为该笔债务承担担保责任。三被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，被告肖千国、杨玉香应承担偿还货款的义务。因被告赵海在借款契约上担保人处签字，可以认定赵海为该笔债务承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故针对该笔债务，被告赵海应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告肖千国、杨玉香于判决生效后15日内给付原告刘占华货款5500元。二、被告赵海对该笔债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖千国、杨玉香、赵海负担25元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年九月二十七日书记员  姜凤欢
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2345号之一解除保全申请人：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人：金建祥，系该公司董事长。委托代理人：黄伟，广东易传律师事务所律师。被申请人：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：孙平，系该公司董事长。浙江中控系统工程有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年八月八日作出(20170624民初2345号民事裁定，依法冻结了被申请人内蒙古德晟金属制品有限公司在中国银行乌海分行蒙西支行账户内的存款。浙江中控系统工程有限公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江中控系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古德晟金属制品有限公司在中国银行乌海分行蒙西支行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志成审 判 员  李纪闻人民陪审员  牛建忠二〇一七年九月八日书 记 员  纳日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2926号罪犯洪启岩，男，1979年3月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月17日作出(2015)沈河刑初字第834号刑事判决，以被告人洪启岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯洪启岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯洪启岩获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪启岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪启岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月21日起至2018年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8506号原告：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：杨翠荣，职务：负责人。被告：王庆霞，女，汉族，住址：山西省屯留县。委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告青岛万合顺鞋业有限公司与被告王庆霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告青岛万合顺鞋业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万合顺鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛万合顺鞋业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十九日书记员  鹿翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7107号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：王春梅。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1508号罪犯吴会龙，男，1987年9月19日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2010年3月24日作出（2009）石刑初字第195号刑事判决，以被告人吴会龙犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年6月19日作出（2010）冀刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月16日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴会龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯吴会龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吴会龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴会龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民特93号申请人：王素蓉，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：王辉琼，女，1977年12月5日出生，住成都市青白江区。被申请人：王正��，男，1947年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。代理人：邓发英，女，1951年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人王素蓉、王辉琼申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王素蓉、王辉琼向本院提出申请：请求认定被申请人王正义为无民事行为能力人，指定邓发英为监护人。事实和理由：被申请人于2007年4月28日患脑出血后住院治疗，出院后发现吐词不清，先后进行了多次手术治疗，逐渐出现癫痫等症状。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，认定其无民事行为能力。为进一步保障王正义的合法权益，特此申请。被申请人王正义未作陈述。代理人邓发英称，申请人所述情况属实，被申请人现在由代理人照料，代理人同意作王正义的监���人。经审理查明：王正义，男，1947年2月13日出生，汉族，现和邓发英随长女王素蓉居住、生活在成都市。代理人邓发英系王正义的妻子，申请人王素蓉、王辉琼系王正义和邓发英的女儿。王正义于2007年患脑出血后多次手术治疗，引发癫痫等疾病，生活无法自理。2017年8月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为王正义患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。邓发英愿意作为王正义的监护人。王素蓉、王辉琼和邓发英对均此无异议。本院认为，被申请人王正义患病后，经鉴定为无民事行为能力人，其女儿、妻子对此均不持异议，本院查明的事实与当事人的陈述相符合，申请人王素蓉、王辉琼的申请有事实根据，本院对其主张予以支持。代理人邓发英自愿作为被申请人王正义的监护人，���申请人王正义实际随其生活，指定其为被申请人的监护人符合实际情况，有利于维护被申请人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人王正义为无民事行为能力人；指定代理人邓发英为被申请人王正义的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯兰林二〇一七年九月二十七日书记员  苟 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执175号之五申请执行人：何春香。被执行人：董荣贵。被执行人：范仕银。被执行人：葛淑珍。本院在执行申请执行人何春香与被执行人董荣贵、范仕银、葛淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）鄂0802财保43号民事裁定书，查封了被执行人范仕银、葛淑珍名下的房屋，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人范仕银、葛淑珍位于荆门市青年路东侧（长龙中央公园）梅园X幢X层XX室梅园X幢X层XX室的房屋（房屋合同号为XXXX）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月五日书记员  高凤梅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4763号原告：王方庆，男，1963年8月28日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：宋希莉，女，1975年7月3日出生，汉族，住新泰市。被告：曹新合，男，1979年4月7日出生，汉族，住新泰市。原告王方庆与被告宋希莉、曹新合民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告王方庆于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方庆撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告王方庆负担。审判员  杨西云二〇一七年九月十一日书记员  孙文娟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2526号原告：纪仕霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。被告：邱良军，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。原告纪仕霞诉被告邱良军房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月4日立案受理，本案依法公开开庭进行了审理，原告纪仕霞及其诉讼代理人刘先庆、杨俊，被告邱良军及其委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪仕霞向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月6日签订的《房屋租赁合同》，并退还租赁的三岔镇国兴村五组一宗土地及房屋；2、被告向原告支付从2017年4月6日至本案法律文书生效之日止的租金（按照年租金19.8万元的标准计算）；3、被告向原告支付违约金39600元。诉讼中，原告以另案主张违约损失为由，撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订《房屋租赁合同》，双方均履行了对等义务。依据《房屋租赁合同》第二条的规定，被告在每年1月1日前交清次年租金。被告从2017年1月2日至今未向原告支付租金，原告多次向被告催收租金未果。被告未支付租金的行为，属于违约行为。被告在租赁期间，在未经原告同意的情况下，仅以安全为由，便将原告所有的临时建筑物拆除，并将租赁土地上的部分树木砍伐。被告延迟支付租金，以及未经原告同意擅自拆除临时建筑，砍伐租赁土地上的树木，给原告带来的损失，原告将另行向被告主张权利。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告邱良军辩称，1、原告解除房屋租赁合同缺乏事实依据，双方所订立的合同未约定解除条件，即使原告行使法定解除权，被告仅未支付从2014年4月6日至2014年9月5日期间的租金。2、虽然被告未支付从2017年4月起的房屋租金，但被告未支付租金的行为，并非被告自身的原因所致。具体原因系经原告同意，被告将原告搭建的临时建筑拆除，并将部分树木砍伐，但原、被告双方一直对补偿金额未达成一致。3、原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，不应随意解除。4、如本案的租赁合同被判决解除，对于原告在租赁房屋上的装修费用退还，被告将另案主张权利。经审理查明：原告纪仕霞系三岔镇国兴村五组一宗土地及地上建筑物的所有权人。2016年4月6日，原、被告签订《租房合同》，合同约定：原告将位于三岔镇国兴村五组房屋一座（面积4107平方米）租赁给被告邱良军用于开办幼儿园；第一年租金18万元，第二年租金在第一年基础上增加10%，以此类推，每年在上一年的基础上增加10%；被告需在每年的1月1日前交清次年的租金，先支付租金后使用；租期为10年，从2016年4月6日至2026年4月5日；在租赁期届满或合同中止、终止时，被告不得拆除其所投入的各种装修、装饰和其室内相关的设施改造，其装修装饰无偿归原告所有，但被告投入的能搬走的设施设备除外，如未能及时搬离所造成的损失由被告承担外，并继续计算租金至搬离之日；原、被告违反协议的约定，需向对方支付当年租金的20%作为违约金；合同还对其他事项进行了约定。被告向原告支付了第一年的租金后，未按合同的约定在2017年1月1日前向原告支付第二年的租金。在租赁期限中，被告将所租赁土地上的部分临时建筑拆除，将部分树木砍伐。原告通过其丈夫的手机号码，向被告发送大量催缴房租的短信，被告也对此进行了部分回复。其中：2017年4月5日，原告连发三条短信，要求收回房屋。被告于次日，回复“我在三岔，找了各合伙的，在谈事情嗯”，“我现在的情况你也知道”。2017年4月7日，原告发送催收租金短信，并要求被告在2017年4月8日中午12时前到所租赁的房屋处缴纳2017年度的租金及其相关费用，如果未履行交款义务，将终止合同。2017年4月8日，被告未向原告缴纳租金，原告将《催租通知》张贴在被告所承租的房屋大门外。2017年4月28日，原告再次通过其丈夫的手机号码向被告发送短信一条，要求被告于2017年4月30日上午10点到三岔镇三岔街农业银行旁边的紫罗兰服装店协商解除房屋租赁合同事宜。但被告未予回复。以上事实，有原告向本院提交的房屋所有权证、《租房合同》、《催租通知》、短信记录等证据及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告将其所有的位于三岔镇的一宗土地及地上建筑物出租给原告，双方订立的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定履行自己的义务。合同约定每年的1月1日前支付下一年的租金，而被告只在签订合同时支付了第一年的租金，未在2017年1月1日前支付第二年的租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于《租房合同》是否解除及退还租赁物的问题。如合同当事人违反合同的约定，并满足《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，守约方可要求解除合同。本案被告邱良军未按合同的约定在2017年1月1日前支付下一年度的租金，经原告短信催收后，被告至今仍未向原告支付租金。租赁合同中，支付租金系被告的合同主要债务，被告延迟支付租金，在原告催收后的合理期限内，仍未支付租金的违约行为，符合法定解除的条件，故对原告主张《租房合同》解除，及被告退还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金及房屋占用费支付的问题。《租房合同》在原告向本院起诉之日解除，即2017年7月4日解除。被告未支付2017年4月6日之后的租金。虽然从2017年7月4日起原、被告无租赁法律关系，但案涉土地使用权及地上建筑依然由被告利用，被告理应按照租赁合同中约定的租金标准，向原告支付房屋占用费。根据《租房合同》第二条的规定，第二年度的租金按照19.8万元的标准计算，第三年度的租金标准在上一年度租金标准的基础上增加10%，并以此类推。原告要求被告按照《租房合同》约定的当年对应租金标准支付租金及房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告纪仕霞与被告邱良军于2016年4月6日签订的《租房合同》；二、被告邱良军于本判决生效之日起十日内向原告纪仕霞支付租金、房屋占用费（租金：从2017年4月6日起至2017年7月4日，按照年租金198000元的标准，计算为48279.5元；房屋占用费：从2017年7月5日起至本判决生效之日止，按照《租房合同》对应的当年租金标准计算）；三、被告邱良军于本判决生效之日起十日内将其承租的位于三岔镇国兴村五组的土地及地上建筑物交还给原告纪仕霞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告纪仕霞负担440元，被告邱良军负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年九月二十七日书记员  汪 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保954号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。负责人赵艳超，该支行行长。委托代理人王竹、单萍（实习），河南晟大律师事务所律师。被申请人河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡颖超。被申请人李兴合，男，汉族，1966年7月3日出生，住址郑州市中原区。被申请人赵银玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住址郑州市中原区。被申请人娄建伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住址郑州市管城区。被申请人司马岩，男，汉族，1971年7月26日出生，住址郑州市金水区。被申请人石净玉，男，汉族，1967年12月2日出生，住址荥阳市。被申请人胡颖超，女，汉族，1978年11月12日出生，住址郑州市金水区。被申请人娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住址郑州市中原区。被申请人岳艳芬，女，汉族，1973年7年7月20日出生，住所郑州市金水区。被申请人张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住址郑州市。被申请人张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住址郑州市。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1604780.49元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴合、赵银玲、河南银保金融服务外包有限公司、娄建伟、司马岩、石净玉、胡颖超、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣银行存款1604780.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十三日书记员 赵淑霞
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异134号案外人：朱相南，男，1988年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人朱相南向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱相南称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元502室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱相南的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执877号申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。负责人杨鑫波。被执行人成都市升华物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB栋01号。负责人陈浩。申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被执行人成都市升华物资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3022号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人成都市升华物资有限公司给付本金610693.70元、案件受理费14851.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。执行中查明，被执行人成都市升华物资有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市升华物资有限公司尚欠申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司本金610693.70元、案件受理费14851.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十四日书记员 曾 蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6456号原告：贤玉斌，女，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛新阳房地产开发有限公司，住所地：山东省胶州市。法定代表人：王复修，经理。被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地：山东省胶州市。法定代表人：牟黎明，行长。原告贤玉斌与被告青岛新阳房地产开发有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贤玉斌撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年九月五日书记员  鹿翔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7585号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：纪永富，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告纪永富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年九月七日书记员  赵园丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保129号申请人：王希仁，男，1933年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：尹博，男，39岁，住河北省沧州市青县。申请人王希仁于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尹博驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号挂车予以扣押，并交纳现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人尹博驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号挂车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年9月12日起至2019年9月11日止。案件申请费1020元，由申请人王希仁承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年九月十二日书记员  陈亚萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被告：生晓娟，女，1978年5月7日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，职员。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告生晓娟、长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告浦发银行、被告信基房地产公司到庭参加诉讼，被告生晓娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告生晓娟之间的《个人购房担保借款合同》；2.判令生晓娟归还贷款本金、利息、罚息，至清偿为止；3.判令被告信基房地产公司对上述贷款的本金、利息、罚息承担连带还款责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告生晓娟签署了编号为61022015130131130301的《个人购房担保借款合同》（以下简称《价款合同》），双方约定贷款期限自2015年8月13起至2045年8月13日止，贷款金额为人民币820000元整，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率计算，按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，采用等额本息还款法。由于生晓娟所购房屋为期房，暂时无法办理抵押登记，由信基房地产公司提供阶段性连带责任保证。2015年8月13日浦发银行向生晓娟发放了全部贷款。从2016年7月10日起，生晓娟逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成《借款合同》的违约，原告有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定，宣布全部贷款本息提前到期，到期日为2017年5月31日。截至2017年5月31日，生晓娟欠浦发银行本金805921.78元、利息23083.58元、罚息564.75元。2017年6月1日起至给付之日止的利息，按照《借款合同》第14.14条的约定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。被告生晓娟应履行还款义务，浦发银行对此承担连带还款责任。生晓娟未到庭答辩。信基房地产公司辩称，信基房地产公司在2016年12月23日代生晓娟向原告偿还本金、利息、罚款共计17823.61元。信基房地产公司同意承担符合合同约定范围内的保证责任，但请求判决书明确保证人的追偿权，原告实现债权发生的费用，应以实际支出的正规票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年8月13日，原告浦发银行与被告生晓娟签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币820000元整，贷款期限自2015年8月13起至2045年8月13日止，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第14.5条、14.6条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，按年调整，分段计息。第14.13条（1）项约定逾期贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第14.14条约定，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%计算。第12.1.5条约定当发生第11.1.条规定的违约事件时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期...并通过各种形式向借款人及担保人追索。2.信基房地产公司在《借款合同》中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带保证责任。3.浦发银行于2015年8月13日向被告生晓娟发放了贷款。2016年7月10日起，生晓娟一直未归还贷款。2016年12月23日，信基房地产公司代生晓娟归还贷款本金、利息、罚息共计17823.61元。截至2017年5月31日，生晓娟欠浦发银行本金805921.78元、利息23083.58元、罚息564.75元。4.原告浦发银行为此案支付律师费8100元。本院认为，原告浦发银行与被告生晓娟签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向生晓娟履行了借款820000元的义务，生晓娟未按照约定还款，违背了《借款合同》第11.1条中11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的约定。浦发银行有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求生晓娟提前清偿所有借款本金、利息。同时按照《借款合同》第2.5条的约定生晓娟未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。故对原告请求与被告生晓娟解除《借款合同》、判令被告生晓娟归还贷款本金、利息、罚息及律师代理费的主张予以支持。被告信基房地产公司在《借款合同》中盖章同意承担合同约定范围内的连带保证责任，对上述款项承担连带还款责任，故原告请求被告信基房地产公司对上述贷款的本金、利息、罚息及律师代理费承担连带责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告与被告生晓娟之间的《个人购房担保借款合同》；二、被告生晓娟于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金805921.78元及利息、罚息。其中，2017年5月31日前，利息23083.58元、罚息564.75元。自2017年6月1日起至给付之日的罚息，以805921.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；三、被告生晓娟于本判决生效后十日内给付原告律师费8100元；四、被告长春信基房地产开发有限公司对生晓娟上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12002元，保全费4621元，由被告生晓娟、被告长春信基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨相力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢793号申请执行人姚建北，男，汉族，1974年4月19日出生，住福建省晋江市。被执行人张恩龙，男，汉族，1978年3月15日出生，住福建省福清市。现住西安市浐灞国际港务区。申请执行人姚建北与被执行人张恩龙保证合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05638号民事调解书已发生法律效力，被执行人张恩龙未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人姚建北于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，故作出（2014）雁执字第00020-1号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。嗣后，本院于2017年9月22日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人姚建北以被执行人张恩龙已与其达成和解协议且履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人姚建北撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：准予申请执行人姚建北撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢793号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初622号原告:盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海杜桥。法定代表人：李岳生，董事长。委托代理人：王优飞、马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：蒋永超，男,系沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城经营者，住浙江省台州市。原告盈昌集团有限公司与被告蒋永超侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭。本院在审理中，原告盈昌集团有限公司向本院提出申请，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失五千元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。后原告以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对被告蒋永超的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。审 判 长  张素燕审 判 员  邰越群代理审判员  张加磊二〇一七年九月十三日书 记 员  韩逸橦