wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执465号申请执行人王光明，男，1988年10月7日出生，汉族。被执行人张华，男，1979年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王光明与被执行人张华承揽合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2233号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘红，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告潘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  甘晓岚二〇一七年九月三十日书记员  黄 月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2556号原告：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：孙家树，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：朱长琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县，本院于2017年7月19日立案受理了原告王福全与被告孙家树、朱长琴民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  宫恩祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨子成
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1029号原告：唐汇如，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周红军，男，汉族，湖南省澧县人。原告唐汇如与被告周红军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐汇如及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告周红军经本院��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐汇如向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定履行对原告房屋的修缮义务；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，唐汇如与周红军签订《建房工程分项说明协议书》，将原告4间1层房屋的建造工程发包给被告施工。该工程于2015年3月竣工，但不久便出现漏水、裂缝等质量问题，双方由此发生纠纷。2016年7月29日，经澧县澧澹街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议:1、周红军为唐汇如修复好房屋漏水及房屋裂缝、天沟漏水、落水管漏水问题2、生活房漏水补瓦、小屋屋面修复；3、现浇板裂缝修补灌浆；4、房屋主体50年不垮；5、工人工资及材料费由周红军承担；6、房屋修复在2016年12月31日前完成。协议签订后，周红军未依约履行房屋维修义务，且双方多次交涉未果。为此，唐汇如向本院提起诉讼。原告唐汇如为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份情况；3、“建房工程分项说明协议”复印件1份，拟证明原、被告存在建房施工合同关系的事实；4、墙面及现浇板裂缝、漏水照片复印件3份，拟证明房屋存在质量问题的事实；5、“重大质量事故报告”1份，拟证明原告向有关部门反映房屋质量问题的事实；6、人民调解协议书1份，拟证明原、被告在澧县澧澹街道人民调解委员会主持下就原告房屋质量问题的返修事宜达成调解协议的事实。被告周红军未予答辩，亦未向本院提交证据。被告周红军未到庭，视为其放弃质证权利。对原告唐汇如提交的证据，本院认证如下：本院认为，原告唐汇如提交的上列证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，对其证明效力予以认定。根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年12月10日，唐汇如与周红军签订《建房工程分项说明协议》，约定唐汇如将其4间1层住宅建造工程以包工包料形式发包给周红军，双方约定了施工具体细则。该工程于2015年3月竣工后，即出现裂缝、漏水等质量问题。唐汇如多次与周红军交涉并向村委会、街道办事处反映，周红军未作处理。2016年7月29日，在澧县澧澹街道人民调解委员会主持下，原、被告达成调解协议，协议主要内容：1、周红军为唐汇如修复好房屋漏水及房屋裂缝、天沟漏水、落水管漏水问题；2、生活房漏水补瓦、小屋屋面修复；3、现浇板裂缝修补灌浆；4、房屋主体50年不垮；5、房屋修复所需工人工资及材料费由周红军承担；6、房屋修复在2016年12月31日前完成。唐汇如、周红军在协议书上签名捺印，人民调解员在协议上签名，协议书盖有澧县澧澹街道人民调解委员会印章。协议签订后，周红军于2016年11月对唐汇如的主屋及生活房进行了检漏补瓦，未履行协议约定的其他义务。次后，唐汇如多次要求周红军按协议履行未果，遂向本院起诉，请求判决周红军履行调解协议确定的义务。本院认为，唐汇如与周红军在人民调解委员会主持下，双方就房屋返修事宜达成的协议��人民调解协议，具有民事合同的性质。该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，协议合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告周红军应当按照协议约定的内容、期限履行返修义务。因此，对于唐汇如要求周红军按照调解协议履行返修义务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和［最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》］第一条、第二条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐汇如与周红军签订的房屋返修协议合法有效；二、周红���对唐汇如的房屋裂缝、天沟漏水、落水管漏水、现浇板裂缝予以返修，自本判决生效之日起60日内履行完毕；三、返修所需材料费和人工工资由周红军承担；如果未按判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周红军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李远量二〇一七年九月七日代理书记员  田辉子窗体顶端
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初407号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑其武，男，1971年9月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人陈武，福建合立律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人郑其武犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人郑其武及其辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人郑其武及崔某（另案处理）在宁德市蕉城区“钻石人间”音乐会所门口，因争抢出租车与被害人陈某1、陈某2、游某发生冲突。期间，被害人陈某1见被告人郑其武欲追打被害人游某，便抱住郑其武腰部，郑其武返身打了陈某1两拳，并踢倒在地，致使陈某1后脑撞击地面受伤。之后，被告人郑其武见崔某和被害人陈某2扭打，便一同殴打陈某2，致陈某2胸部受伤。被害人陈某1随即被送往宁德市医院抢救。2017年1月12日，被告人郑其武到宁德市公安局城南派出所投案。次日，被害人陈某1因脑干功能衰竭死亡。经宁德市公安局法医鉴定，被害人陈某1符合头部在减速运动中（摔跌）致重型颅脑损伤导致死亡；被害人陈某2左侧第2、3、5肋骨骨折及胸骨柄骨折，属轻伤二级。同年8月7日，被告人郑其武赔偿被害人陈某1近亲属及陈某2共计91万元，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人郑其武故意损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑其武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；综合本案的情节，依法可对被告人郑其武予以减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人郑其武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人郑其武没有故意伤害陈某1的主观故意。二、被害人陈某1的死亡结果由多因引发。三、没有证据证明陈某2的轻伤系被告人所为。四、被告人的行为存在自首、积极赔偿并取得谅解等法定从轻、减轻处罚的情节，应当予以减轻处罚。经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人郑其武及崔某（另案处理）在宁德市蕉城区“钻石人间”音乐会所门口，因争抢出租车与被害人陈某1、陈某2、游某发生冲突。期间，被害人陈某1见被告人郑其武欲追打被害人游某，便抱住郑其武腰部，郑其武返身击打打陈某1两拳，并将其踢倒在地，致陈某1后脑撞击地面受伤。之后，被告人郑其武见崔某和被害人陈某2扭打，便一同殴打陈某2，致陈某2胸部受伤。被害人陈某1随即被送往宁德市医院抢救。2017年1月12日，被告人郑其武到宁德市公安局城南派出所投案。次日，被害人陈某1因脑干功能衰竭死亡。经宁德市公安局法医鉴定，被害人陈某1符合头部在减速运动中（摔跌）致重型颅脑损伤导致死亡；被害人陈某2左侧第2、3、5肋骨骨折及胸骨柄骨折，属轻伤二级。同年8月7日，被告人郑其武赔偿被害人陈某1近亲属及陈某2共计91万元，双方达成和解，并取得刑事谅解。上述事实，被告人郑其武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人游某、崔某、马某、兰某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，抓获经过，和解协议书、刑事谅解书，户籍证明，被告人郑其武的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人关于被告人郑其武没有故意伤害陈某1的主观故意及陈某1的死亡结果由多因引发的辩护意见，经查，证实被告人郑其武故意伤害陈某1的证据有被害人陈某2的陈述、证人游某、崔某、马某、兰某等人的证言、现场监控视频、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据，上述证据能够形成证据锁链证实被告人郑其武对陈某1实施了伤害行为致陈某1头部在减速运动中（摔跌）致重型颅脑损伤导致死亡，虽陈某1自身有多种疾病，但均不是致其死亡的直接原因，因此对该辩护意见，不予采纳。对于辩护人关于没有证据证明陈某2的轻伤系被告人所为的辩护意见，经查，本案的起因系双方为争抢出租车而发生冲突，被害人陈某2的陈述、证人游某、崔某、马某、兰某等人的证言、现场监控视频、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据足以证实被告人与崔某共同殴打陈某2致其受轻伤，被告人郑其武应对被害人陈某2轻伤害的后果承担刑事责任。因此对该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人郑其武故意损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人郑其武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；综合本案的情节，依法对被告人郑其武予以减轻处罚，辩护人的此节辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑其武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初47号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告（执行案外人）:李某，男，汉族，1976年7月20出生，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪。法定代表人:陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告李俊峰，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告李俊峰的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区5号楼1单元1701号房屋的执行；二、本案诉讼费由李俊峰、瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出了（2014）呼民一初字第00025-1号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，李俊峰提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。李俊峰辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对李俊峰所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，李俊峰早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，李俊峰所购之房屋是用于自住。第三，李俊峰已全部付清购房款。本案中，李俊峰依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而李俊峰与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在李俊峰，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李俊峰与瓯江公司于2012年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区5号楼1单元1701号房屋（142.29平方米）出售给李俊峰，房屋价款为668763元。合同签订后，李俊峰即于2012年10月3日交付购房款401258元，瓯江公司出具收据；2013年12月27日交付剩余购房款267505元，瓯江公司出具收据另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。李俊峰购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”5号楼1单元1701号房屋被查封，李俊峰对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）内01执异223号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”5号楼1单元1701号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2016年11月21日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为李俊峰及其家庭成员无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：李俊峰对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，李俊峰与瓯江公司于2012年10月3日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为李俊峰名下唯一住房；李俊峰已通过支付现金的方式向瓯江公司全额支付了房款。故李俊峰针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，李俊峰对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10332.53元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审判长马国民审判员戴玉英审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年九月一日书记员唐谣书记员吴丽诗书记员齐兴宇书记员曹建飞
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民4230号原告：纪学彬，男，1973年2月14日生，汉族，个体，住长春市九台区。被告：王树民，男，1970年1月10日生，汉族，个体，住长春市宽城区。原告纪学彬诉被告王树民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学彬、被告王树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪学彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款1万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年12月5日，被告在原告处购买二手车一辆，作价1.5万元，被告支付了5000元，剩余1万元被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。王树民辩称，我没买原告的车，也没有买卖协议，是别人买的，欠条内容不是我签的，我也记不清楚了。经审理查明：原告将车辆卖给被告，被告给原告出具1万元的欠条一枚，至今未还款。本院认为，原、被告之间存在车辆买卖关系，原告交付车辆，被告应当给付买车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王树民于本判决生效后立即给付原告纪学彬欠款本金1万元及利息，付息自2017年7月5日起至此款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年九月十一日书记员  李冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3887号原告：王松，男，1988年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙涛。委托诉讼代理人：王文静。被告：陈莉，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：董雪莲。委托诉讼代理人：班凤雨。原告王松与被告陈莉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松委托诉讼代理人王文静，被告陈莉委托诉讼代理人董雪莲、班凤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1、判令陈莉停止侵害，返还非法占有的王松的车辆；2、本案诉讼费由陈莉承担。事实与理由：陈莉原系王松的工作人员，为便于陈莉工作，王松将其所有的鲁Ｂ×××××号长安奥拓车提供给陈莉使用。2016年春节后陈莉离职，但一直未返还车辆。王松多次索要未果，为维护合法权益，具状法院，请求法院判如所请。陈莉辩称，王松所诉与事实不符。王松已经将该车辆以20000元价格卖给了陈莉，因王松原因，致使车辆一直未能过户。王松主张陈莉侵占该车辆，没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回王松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年王松购买了鲁Ｂ×××××号长安牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为LS5A3ADD4DB003196，发动机编号为D4KB01326）。根据双方陈述，2009年11月至2016年1月左右，王松、陈莉均在青岛赢泽化工有限公司工作，该公司法定代表人为王松的母亲孙新玲。现陈莉占有使用鲁Ｂ×××××号长安牌小型轿车。王松具状本院，主张陈莉非法占有该车，要求其返还车辆。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王松主张，陈莉在青岛赢泽化工有限公司工作期间，为便于其日常工作及上下班，便把车辆提供给陈莉使用，相关证件资料一直存放在车上，陈莉离职后一直不归还，因此起诉至法院。陈莉主张，双方协议王松将车辆以20000元价格卖给陈莉，2015年6月4日陈莉母亲孙新伟到银行取出20000元现金，当天将购车款交给了王松母亲孙新玲，次日王松将该车所有手续给了陈莉，陈莉一直使用该车。陈莉提供以下证据：1、孙新伟交通银行账户交易清单。该清单显示2015年6月4日孙新伟通过ATM机分两次取出现金20000元；2、陈莉自己打印的其与王松妻子于2016年10月1日的微信聊天记录。陈莉称，该聊天记录可以证实争议车辆为陈莉从王松处购买，但由于王松母亲的干扰，王松单方毁约。陈莉称，该微信已经被删除，无法提供原始微信，其通过技术手段恢复了电子版，陈莉申请本院到腾讯公司调取该微信聊天记录。本院对此进行了调查，深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院回函称：“因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。因此，我司无法协助提供。”王松对陈莉提供的上述两份证据的真实性、关联性均提出异议。陈莉提供的上述证据1只能证明孙新伟取款事实，不能证明该事实与其主张的交付购车款之间存在关联性；上述证据2因陈莉未提交原始微信记录，不能证明其提供的电子版与原始记录一致，该证据不具备真实性。综上陈莉没有提供证据证明双方系合法的车辆买卖关系。本院认为，鲁Ｂ×××××号长安牌小型轿车系王松合法所有的财产，其对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。陈莉主张通过买卖占有、使用该车，但是其未能提供证据证明其主张。陈莉无合法正当理由占有该车辆，侵犯了王松合法的财产权利。王松要求返还该车，于法有据，本院依法予以支持。陈莉的抗辩理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效之日起十日内返还原告王松鲁Ｂ×××××号长安牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LS5A3ADD4DB003196，发动机编号为D4KB01326）。案件受理费300元，由被告陈莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增华人民陪审员  于美英二〇一七年九月二十六日书 记 员  曲芸朋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终947号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人：蒋传良，董事长。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李洋商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏审 判 员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年九月二十七日书 记 员  王飞成
陕西省西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3892号原告：西安通源房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡北门第2幢1单元1层10112室。法定代表人：许坛，系该公司总经理。委托代理人：归明飞，系该公司员工。委托代理人：张庆庆，系该公司员工。被告：葛君，女，汉族，1982年7月30日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告西安通源房地产营销策划有限公司（简称通源公司）与被告葛君委托合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告西安通源房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元后，其余由原告承担。审 判 长  毕智强代理审判员  郝 杰人民陪审员  焦晓红二〇一七年九月十五日书 记 员  高彩娥打印：扈艳红校对：彭媛2017年月日送达
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0423执恢30-3号申请执行人：李延辉，男，1972年6月18日，汉族，住鲁山县。被执行人：董三印，男，1955年9月12日生，汉族，住鲁山县。本院在执行李延辉与董三印借款纠纷一案中，经查被执行人董三印在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董三印存款人民币9200元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相哲二〇一七年九月三十日书记员  刘鑫源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2479号原告：林云峰，男，汉族，生于1940年11月7日，四川省会理县人，居民，住会理县。特别授权委托代理人：林建雄，男，汉族，生于1969年10月10日，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：林茂森，男，汉族，生于1976年6月28日，四川省会理县人，教师，住会理县。原告林云峰与被告林茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林云峰及其特别授权委托代理人林建雄到庭参加诉讼,被告林茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告林云峰诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元；2、判令被告自2015年8月1日起至本金偿还清之日止，每月支付利息350元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属，2015年7月，被告因生意周转急需资金，向原告借款5万元，并承诺每月支付350元利息，于2017年3月归还，并向原告出具借条。到期后，经原告催收未果。被告林茂森未出庭，也未提交答辩和证据。经审理查明，被告是原告亲兄弟之子，2012年因需经营资金向原告借款10万元，并按约定支付了利息，2015年归还了本金5万元。2017年3月28日被告应原告的要求出具《借条》，其主要内容为：“借到林云峰5万元，每月利息350元，欠2015年7月至2017年3月利息，共计57350元”。上述事实，有原告陈述和被告出具的《借条》在案为凭，可以认定。本院认为，双方当事人达成民间借贷合意，原告已交付借款本金，其民间借贷关系合法有效，被告林茂森应依约还本付息。双方履行的月利率为0.7%，在法律允许最高月利率2%的范围内，应予支持。本院为了保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由林茂森于本判决生效30日内归还林云峰借款5万元并支付利息，利息支付方式为:以5万元为本金，按月利率0.7%计算，从2015年8月1日起至相应本金还完为止。案件受理费525元，由林茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年九月五日书记员 吴雅红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1881号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告王某某，男，汉族，41岁。被告李某某，女，汉族，39岁。本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年九月二十七日书记员  周 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7016号原告:上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市氿滨国际中心小区内，组织机构代码证代码79384743-8。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告:刘根娣，女，1946年3月20日生，，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告刘根娣物业合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告物业公司���2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物业公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由物业公司负担。审判员  严勤芬二〇一七年九月二十八日书记员  朱良军
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初247号原告：董瑞琼，女。被告：胡荣建，女。被告：彭长海，男。原告董瑞琼与被告胡荣建、彭长海民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月三十一日立案，原告董瑞琼于二0一七年八月三十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭长海的起诉。本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董瑞琼撤回对被告彭长海的起诉。审判员  黄沿胜二〇一七年九月十二日书记员  刘婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1498号原告任飞，男，1987年5月21日生，汉族，无职业，住白山市。被告李博，男，1992年8月17日生，汉族，城管大队职员，住白山市。本院在审理原告任飞诉被告李博民间借贷纠纷一案中，原告任飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告任飞承担25元。审判员  李冰二〇一七年九月一日书记员  董研
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执993号申请执行人满淑春，女，住长春市朝阳区。被执行人杨艳花，女，住吉林省九台市。关于申请执行人满淑春与被执行人杨艳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2086号民事判决书判决一、被告杨艳花于本判决生效后十日内一次性偿还原告满淑春借款100万元及利息，利息自2015年8月17日起至借款全部清偿时止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；二、原告满淑春其他诉讼请求予以驳回。案件受理费16，500.00元，原告满淑春负担2500.00元，被告杨艳花负担14，000.00；保全费5000.00，由被告杨艳花负担。在执行过程中，向被执行人杨艳花送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2086号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年九月二十七日书记员  李佳萍
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初342号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男，1982年9月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住蒙古族自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈阳市浑南区东陵路天柱山庄口处，被沈阳市交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为146.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人郭某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人郭某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年九月二十二日书记员  高晓琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1473号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉洪波，男，1994年8月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学肄业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冉洪波犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0302刑初755号判决。冉洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年11月9日14时许，被告人冉洪波伙同罗健（另案处理）通过铁片开锁的方式进入鹿城区龙腾大厦1102室，窃得现金人民币19500元以及戒指11个、项链5条、手链2条、耳环1对、方牌1只等物品（经鉴定，上述部分首饰价值人民币59750元）。二人窃得财物后分头离开，被告人冉洪波携带部分现金离开大厦时被小区保安信强发现并带至保安室，后被告人冉洪波与之发生拉扯并咬了信强一口即逃离现场。案发后，公安机关从罗某处查获人民币9966元及上述物品。原审法院以盗窃罪，判处被告人冉洪波有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，并责令冉洪波退赔违法所得，返还被害人。冉洪波上诉称：对盗窃的现金没有意见，但是其不知道罗某盗窃的金银首饰情况。原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯罗某的供述、被害人王某1、程某的陈述、证人张某、施某、信强的证言、被盗现金、首饰（图片）、情况说明、接受证据清单、扣押清单、人口信息、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、人员辨认笔录、监控视频（当庭播放）以及截图分析、证人马某的电话询问录像等证据证实，足以认定。冉洪波也对犯罪事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人冉洪波上诉提出的对盗窃数额存在异议的理由，经查认为，公安机关在同案犯罗某处追回本案失窃的金银首饰，足以认定冉洪波和罗某盗窃的财物事实，冉洪波与罗某共同实施盗窃犯罪，应当共同承担责任，冉洪波提出其不知道罗某盗窃的金银首饰的理由，于法不符，不予采纳。本院认为，上诉人冉洪波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，有严重情节，其行为已构成盗窃罪。冉洪波归案后如实供述主要犯罪事实，本案大部分赃物、赃款已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。原判量刑适当，冉洪波上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一七年九月二十四日书记员 万立人
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢159号申请执行人：高艳玲，女，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。法定代表人：董小青，董事长。申请执行人高艳玲与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2014）船民一初字第1058号民事判决，判决主文内容：原告高艳玲与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2011年5月9日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告高艳玲出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2011年5月8日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告高艳玲解除劳动合同经济补偿金5831.25元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告高艳玲因未订立劳动合同而加倍支付的工资10162.64元；驳回原告高艳玲的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人高艳玲于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执恢159号案件的执行。申请执行费140.00元由申请执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年九月十三日代理书记员  高愉悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4984号原告：周立军，男，1973年5月16日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。法定代表人：王庆。原告周立军与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同于2017年10月31日前���付商品房；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款为基础，自2014年11月1日始按日万分之二标准计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元8层1号房屋（建筑面积为47.42平方米），总价款为302502元。合同签署后，原告依约定向被告交纳全部房款，被告应在2014年10月31日前交付房屋，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月11日日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1���元8层1号（建筑面积为47.42平方米）房屋一处，总购房款为302502元。合同签订后，原告交纳部分房款，被告至今未交房。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告诉称已按照《合同》约定向被告交纳全额房款，并提供了发票原件一份，可证明交纳房款62502元，但经本院询问，原告无法提供交纳剩余房款的证明，因原告无据证明已经交纳全部购房款，故其主张要求被告支付延期交房违约金并立即交房的诉讼请求本院无据支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告周立军要求被告大连恒宇房地产开发有限公司于2017年10月31日前交付位于金州新区中长街道长兴路1号1单元8层1号房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告周立军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十��日书记员 赵丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初307号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人余东海，男，1990年8月23日出生于湖南省醴陵市。因犯强奸罪，于2005年12月23日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，分别于2011年10月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月23日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人余东海犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人余东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月20日14时许，被告人余东海骑公共自行车窜至株洲市荷塘区裕丰广场４区９栋，在株洲市宏发染纱厂门口观看他人打扑克牌，被告人余东海趁打牌的人起身进入店内时，从牌桌上盗走被害人何某的灰色苹果６手机一台，事后将该手机以６00元销赃给一路人，所得赃款用于个人花销。经株洲市荷塘区价格认证中心物价认定，被盗手机价格为1848元。案发后，被告人余东海能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人余东海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人余东海在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有《株洲市公安局荷塘分局110处警接收案（事）件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）115号《关于余东海涉嫌盗窃的苹果6手机的价格认定结论书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2017）2005号《物证检验报告》、本院（2016）湘0202刑初367号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被害人何某的陈述，证人李某某、贺某的证言、辨认笔录、现场对案笔录及照片、现场监控视频截图、户籍证明、被告人余东海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余东海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余东海犯盗窃罪的罪名成立。被告人余东海能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人余东海因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人余东海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人余东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余东海退赔被害人何某人民币1,848元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一七年九月二十八日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2550号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：冯育强，住四川省平昌县原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告冯育强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8584号原告：王守敬，男，1988年10月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：常熟市路顺机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城D8幢8号。法定代表人：赵耀，执行董事兼总经理。原告王守敬诉被告常熟市路顺机电销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告王守敬于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守敬撤诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告王守敬负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年九月八日书记员  汪须眉
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行终99号上诉人（一审原告）罗守彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（一审被告）兴文县统一征地办公室。住所地：四川省兴文县古宋镇政府街**号。法定代表人李谊，主任。第三人（一审第三人）四川华福投资集团有限公司。住所地：四川省兴文县周家镇洛浦村。法定代表人李雪梅。上诉人罗守彬因诉兴文县统一征地办公室其他行政管理行政征用一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月12日，兴文县统一征地办公室与兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组签订了《征地协议》。太阳光村一组共有农户38户。罗守彬认为征地不合法遂以个人名义向四川省兴文县人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;……”、和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，罗守彬以个人名义起诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告罗守彬的起诉。案件受理费依法不予交纳。罗守彬不服，向本院上诉称：一审裁定适用法律错误。兴文县统一征地办公室征收兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组142.09亩集体土地中，包含罗守彬《农村土地承包经营权证》及《林权证》上登记的4.2754亩土地（其中耕地3.0754亩，林地1.20亩）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”之规定，罗守彬作为土地使用权人，可以以自己的名义提起诉讼。因此，罗守彬的起诉属于人民法院受理案件范围，一审法院应当依法审理作出判决。请求二审法院依法裁定撤销四川省兴文县人民法院作出的（2017）川1528行初10号行政裁定，发回一审法院重新审理。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，罗守彬对兴文县统一征地办公室征地违法提起诉讼，对征收土地的行政行为不服。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条规定，对因农村集体所有的土地征收的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不是个别村民。罗守彬以个人名义起诉其主体资格不符。罗守彬上诉称应该适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”之规定，该规定对集体土地征收不适用。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年九月二十日书记员  卢阳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初422号原告赵多芳，女，1963年5月1日出生，汉族。被告姜海波，男，1980年12月23日出生，汉族。原告赵多芳与被告姜海波民间借贷纠纷一案中，原告赵多芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵多芳撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告赵多芳负担。审判员  赵宪斌二〇一七年九月七日书记员  李 岩
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初546号原告：刘某连，女，1970年5月12日生，汉族，无业，现住山西省兴县蔚汾镇杨玉村沟龙兴花园。被告：白某鑫，男，1963年6月19日生，汉族，建鑫汽修工贸公司经理，现住山西省兴县蔚汾镇圪洞村建鑫汽修工贸公司。原告刘某连诉被告白某鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某连到庭参加诉讼，被告白某鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某连诉称，2008至2009年，被告分两次向原告借款100000元，当时双方约定利息按月利率2.5%计算。被告借款后，陆续向原告支付过一部分利息，截止至2016年12月30日，经结算被告除欠原告借款本金100000元外，还欠原告2015年至2016年两年的利息60000元。当日，被告重新给原告出具了内容为“今借到刘某连现金壹拾万元整。下欠利息2015至2016年度两年利息陆万元整。”的借据一支。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由为借口不予偿还。请求判令：1、被告偿还所借原告的本金100000元及该款从2017年1月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告偿还所欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的利息60000元；3、诉讼费用由被告负担。原告刘某连为证明自己的主张提供了以下证据：借据一支。被告白某鑫未答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年被告白某鑫因做生意资金周转向原告刘某连借款50000元，2010年因做生意资金周转又向原告借款50000元，当时约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告给原告出具欠据两支，两笔借款的利息被告均给原告支付至2014年12月30日。付息后，2015年夏天，原告将被告出具的两支欠据丢失，2016年12月30日被告重新给原告出具了一支借据，内容为：“今借到刘某连现金壹拾万元整。下欠利息2015至2016年度两年利息陆万元整借款人：白某鑫2016年12月30日”。重新书写欠据后，100000元本金及剩余利息被告白某鑫至今未偿还。上述事实有原告的陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚。原告刘某连请求被告白某鑫偿还借款本金100000元应予支持。关于从2015年初至2016年底被告欠原告的利息款60000元，因该利息按月利率2.5%计算，超过法律的限制性规定，超出部分不予支持。因此被告应偿还借款本金100000元从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某鑫于本判决生效后十五日内偿还原告刘某连借款本金100000元及该本金从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘某连的其它诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750，由被告白某鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一七年九月十八日书记员  张 霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初第1779号原告谢信棠，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告张敬监，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，汉族，住泰和县，原告谢信棠与被告张敬监合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢信棠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢信棠撤诉。讼费1353元减半收取677元，由原告谢信棠负担。审判审判员  邹艳辉二〇一七年九月六日书记员  王 勇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初1739号原告：李静，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。被告：朱五妹，女，1960年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李静与被告朱五妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人梁建军、詹翠月，被告朱五妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币70000元；2.判令被告支付违约金（自2016年5月1日起算，暂计至2017年7月5日的违约金为15085元，按每日万分之五计算）；3.判令被告向原告返还律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买位于珠海市××区××路××单元××房，因资金不足，向原告借款。原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2015年12月15日至2016年4月30日，逾期还款的，被告按日须向原告支付应还款总额万分之五的违约金；如被告违约，原告起诉被告违约责任的，法院诉讼和执行费用、律师费等全部费用及损失由被告承担；合同如发生纠纷，可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼。原告向恒威公司支付70000元后，被告出具了《借款单》，证明已收到原告的借款。但合同期限届满后，经原告多次催促，被告都没有按约定向原告偿还任何款项。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告李静围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款单、收据、委托代理合同、广东省律师服务收费标准、转账凭证、发票、商品房预购查询结果作为证据，本院依法对上述证据进行审查并予以确认。被告朱五妹辩称，借款的事情我不是很清楚，当时我女儿拿着我的身份证去办的，叫我签了名。被告朱五妹对其辩称没有提交书面证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向珠海市恒威投资有限公司购买位于珠海市××区××路××单元××房（香水鸿门二期），由于被告首付款不足，由开发商珠海市恒威投资有限公司介绍原告替被告支付了70000元的首付款，原、被告双方签订了借款合同和借款单，由珠海市恒威投资有限公司出具了收款收据。借款期限届满，被告没有依约偿还任何借款。2017年7月12日，原告与广东凡立（珠海）律师事务所签订委托代理合同，根据广东省律师服务收费标准，原告向该律师事务所支付了5000元的律师代理费。另查明，被告购买的位于珠海市××区××路××单元××房（香水鸿门二期）于2016年3月3日在珠海市不动产登记中心办理了商品房预购登记。本院认为，被告因为购买商品房资金不足，由开发商介绍向原告借款70000元并签订了借款合同、借款单，约定了借款期限及违约责任，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，本院认定该借贷关系合法有效。关于原告主张被告应自借款期限届满次日起按日利率万分之五计算违约金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；关于原告主张被告应支付律师代理费5000元，由于原、被告签订的借款合同明确约定了违约责任，将由此产生的诉讼费用及代理费用均由违约方承担，符合法律规定的意思自治原则，本院予以支持。被告辩称，该笔借贷是其女儿所为，被告只是名义上的签名者，无理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱五妹于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告李静借款本金70000元及违约金（以本金70000元为基数自2016年5月1日起按日利率万分之五计算违约金至被告朱五妹实际清偿之日止）；二、被告朱五妹于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告李静5000元的律师代理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元（原告李静已预交），由被告朱五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年九月五日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初843号原告：张秋军，男，1967年4月19日出生，汉族，现住柏乡县。被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。张秋军与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张秋军于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋军撤诉。案件受理费50元，由张秋军负担。审判员 贾宝记二〇一七年九月三日书记员 王     雷     倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9870号原告金菊珍。委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告张春根。被告王风妹。本院在审理原告金菊珍诉被告张春根、王风妹民间借贷纠纷一案中，原告金菊珍于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金菊珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金菊珍撤回起诉。案件受理费减半收取3875元、保全费3170��，合计7045元由原告金菊珍负担。审判员  刘辉云二〇一七年九月二十五日书记员  姚志琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初911号原告：刘俊平，男，1969年2月18日出生，汉族，山西省代县村民，住山西省代县，身份证号：。委托代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：王华龙，男，1991年10月4日出生，汉族，山西省代县上馆镇东北街社区居民，住山西省代县，身份证号：。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢406室。负责人：武玉宏，经理。原告刘俊平诉被告王华龙、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告刘俊平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘俊平撤诉。案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由原告刘俊平负担。审判长李磊人民陪审员李婧人民陪审员张启二○一七年九月二十五日法官助理杜康书记员张芸菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3674号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。被执行人卓丽芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林寿发，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王铃华，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈成光，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人肖细萱，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人董香兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与卓丽芳、林寿发、王铃华、陈成光、肖细萱、董香兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初12905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人卓丽芳、林寿发、王铃华、陈成光、肖细萱、董香兰给付人民币共计186.286888万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓丽芳、林寿发、王铃华、陈成光、肖细萱、董香兰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人卓丽芳、林寿发、王铃华、陈成光、肖细萱、董香兰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十九日书记员  王雪娇
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1115号原告：胡翔，男。被告：严宏，男。胡翔诉严宏健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。胡翔与严宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失16156.22元。事实与理由：2017年2月13日，原告将其所有的小轿车出卖给被告。2017年6月3日，原告到被告处，要求被告将车辆过户。但被告将原告打伤。现要求被告赔偿。严宏辨称，2017年6月3日，原告来到被告车行门面，强烈要求过户，并打砸车辆，被告劝阻原告时，原告倒地受伤。由于原告不听劝阻，导致损害发生，被告不同意赔偿。原、被告对自己的诉讼请求提交了证据，双方对本案的基本事实予以认可，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人举证、质证及本院庭审情况，本院确认下列事实：2017年2月13日，原告将其所有的吉利牌小轿车出卖给被告所有的澧县九澧二手车行，价款1.3万元，并约定2017年2月13日之前的违章由原告负责，2017年2月13日之后的违章由被告负责。2017年6月3日，原告得知该车尚未办理过户手续，2017年5月30日有违章记录，来到被告的车行门面，要求被告马上将车开回车行。原、被告产生争执并发生肢体冲突，致原告受伤。2017年6月3日至2017年6月8日，原告在澧县人民医院住院治疗5天，诊断为：颈部软组织挫伤，脑震荡。原告受伤后的损失核定如下：1、医疗费4392.06元（有发票为证），2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500）,3、护理费400元（80元/天×5天=400），误工费3892.66元（46458元/年÷12个月×1个月=3982.66）合计8184.72元。2017年7月26日，原告向本院起诉，诉争发生。本院认为，原、被告因车辆过户产生争议发生肢体冲突，对原告因此受到的损害，被告应予赔偿；原告在争议的解决过程中，处事态度激烈，对损害事故的发生，也有过错。结合全案，原、被告各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：1、严宏于本判决生效之日起5日内给胡翔赔偿经济损失4097.36元（8184.72×50%=4097.36）。2、驳回胡翔的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，胡翔、严宏各负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋炎初二〇一七年九月二十二日书记员  于绍葵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2616号申请执行人南京新竹消防工程有限公司常熟分公司，住所地常熟市古里镇元通西路158号。负责人徐雪平。被执行人苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区。法定代表人黄自修。南京新竹消防工程有限公司常熟分公司与苏州石大石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0581民初13721号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州石大石油化工有限公司支付原告南京新竹消防工程有限公司常熟分公司工程款人民币240000元，于2017年1月20日前支付100000元，于2017年3月30日前支付70000元，于2017年4月30日前支付70000元，上述款项由被告直接汇入原告指定的银行账户（户名：南京新竹消防工程有限公司常熟分公司，账号：10×××36，开户行：常熟农村商业银行兴隆支行）。二、原告南京新竹消防工程有限公司常熟分公司放弃其他诉讼请求，如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就被告所有未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州石大石油化工有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州石大石油化工有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。苏州石大石油化工有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，苏州石大石油化工有限公司名下登记有位于常熟经济技术开发区滨江路9号1幢房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年九月二十二日书记员  徐庆丰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2807号原告：周梅，女，汉族，1984年5月12日出生，住西安市长安区。委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省澄城县。被告：赵晓桅，男，汉族，1970年12月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告周梅诉被告李萍、赵晓桅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周梅撤回起诉。本案案件受理费3273元，减半后1636.5元由原告周梅自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  马 克二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1333号被执行人：胡志标，男，1989年8月25日出生，住缙云县。本院在执行被执行人胡志标盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2500元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一七年九月六日代书记员  丁杨倩附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5444号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代理人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。被告：钱咸林，男，1954年5月8日生，汉族，住无锡市崇安区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告钱咸林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  龚甬钰二〇一七年九月十九日书记员  许 丹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执737号申请执行人刘仙雄，男，1986年10月15日出生，汉族，住福安市，被执行人兰树云，男，1990年12月8日出生，畲族，住福安市，被执行人凌慧琴，女，1988年6月9日出生，汉族，住福安市，申请执行人刘仙雄与被执行人兰树云、凌慧琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰树云、凌慧琴未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月29日向被执行人兰树云、凌慧琴发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人兰树云、凌慧琴未履行。本院于2017年4月24日将被执行人兰树云、凌慧琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人兰树云、凌慧琴无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0981民初3616号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初1095号原告张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，住江西省婺源县。被告张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省婺源县。原告张荣桂与被告张永雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣桂到庭参加诉讼，被告张永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣桂向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款481185元及利息21653元（利息按年利率4.5%计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年被告向原告收购生茶叶片货款合计481185元，其中2014年、2015年茶叶货款453185元，被告为此于2016年4月21日向原告出具书面欠条一张，承诺2016年8月底之前付清；2016年茶叶货款28000元。原告交付被告的生茶叶片是向农户赊账收购的，原告需要向农户支付生茶叶片欠款及利息，被告口头承诺原告欠农户的所有货款及利息由其负责偿还。原告多次要求被告支付货款未果。为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永雄未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日被告张永雄向原告张荣桂书面承诺欠原告的茶叶款约肆拾万元在2015年9月1日前归还。2016年4月21日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张荣桂采茶工资等计人民币肆拾伍万叁仟壹佰捌拾伍元整，此款在2016年8月底之前还清”。原告要求被告偿还货款及利息未果，于是诉至本院。另查明，2016年9月1日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，依据原告提供的承诺书、欠条等证据可以认定原、被告在2014年至2015年期间存在事实上的买卖合同关系，对被告在此期间向原告收购生茶叶片货款合计453185元的事实，本院予以确认。原、被告在2014年至2015年期间的事实买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，被告收到货物后未向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付2014年至2015年期间的货款453185元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张2016年被告再次向其收购生茶叶片货款计28000元的事实仅有原告本人的陈述而不能提出其他相关证据，故本院对该主张不予支持。原告要求被告支付货款利息（利息以481185元为基数，按年利率4.5%计算，截至2017年的利息计算为21653元）。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院认为虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但原告向被告主张的利息实质上系被告逾期付款的损失，符合法律规定。原告主张按照2014年至2016年期间的未支付货款481185元为基数计算利息没有事实依据，应按照2014年至2015年期间的未支付货款453185元为基数并从2016年9月1日被告逾期之日起算利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”据此，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以向买受人主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，截至原告起诉时，被告所欠原告货款已逾期六个月但未满一年，逾期利息应按照中国人民银行2016年9月1日一年期贷款利率4.35%的1.3至1.5倍即5.655%-6.525%幅度内计算。现原告主张利息按照年利率4.5%计算低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加逾期罚息利率最低标准5.655%，该主张系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告张永雄支付原告张荣桂货款453185元以及自2016年9月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（利息按年利率4.5%计算），限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，减半收取计4414元，由被告张永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘倡勋二〇一七年九月二十日书记员  程铭岚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执465号被执行人：孜来依汗·艾比布拉，女，维吾尔族，1968年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：沙塔尔·阿不都热依木，男，维吾尔族，1970年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：巴哈尔·塔依尔，女，维吾尔族，1961年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人冉钢与被执行人孜来依汗·艾比布拉、沙塔尔·阿不都热依木、巴哈尔·塔依尔民间借贷纠纷一案，经查：被执行人孜来依汗·艾比布拉、沙塔尔·阿不都热依木、巴哈尔·塔依尔不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孜来依汗·艾比布拉、沙塔尔·阿不都热依木、巴哈尔·塔依尔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日无
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1255号申请执行人杨凡章。被执行人王增修。本院在执行杨凡章与王增修民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4703号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年九月二十日书记员  王 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1621号原告：杨瑞梅，女，住瓜州。被告：常真，男，住瓜州。原告杨瑞梅与被告常真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加了诉讼，被告常真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并支付利息10000元。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2012年12月30日归还，按月利率3%计息。借款到期后，被告于2013年11月15日还款10000元，2014年8月支付利息5000元，2015年6月支付利息5000元。余款至今未能还清，后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告常真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，从2012年10月30日至2012年12月30日，借款违约月利率为3%。借款到期后，被告于2013年11月15日偿还本金10000元，2014年8月支付利息5000元，2015年6月支付利息5000元。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息10000元。本院认为，被告向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持；借条中约定的月利率3%已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过年利率24%的部分不予支持；借条中约定”借款违约月利率为3%”，借款期限为2012年10月30日至2012年12月30日，故双方约定的利息应为借款期限届满后的逾期利息，2012年12月30日至2013年11月15日的利息计算为4208元（20000元×年利率24%÷365天×320天），2013年11月16日至2017年8月30日的利息计算为9100元（10000元×年利率24%÷365天×1384天）。被告已偿还的10000元利息应从中扣减。被告常真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告常真偿还原告杨瑞梅借款本金10000元、承担利息3308元（4208元+9100元-10000元），合计13308元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费150元，由被告常真负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一七年九月二十七日书记员刘超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13383号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：周兴强，男，1965年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  陈林
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2346号原告：崔国志，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：邢海峰，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：于影，女，汉族，农民，现住住址同上。原告崔国志与被告邢海峰、于影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。崔国志向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款人民币10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：邢海峰、于影（二人系夫妻关系），于2014年11月29日在崔国志处借款人民币10000元。邢海峰、于影为崔国志出具欠据一枚，双方约定了还款期限，借款到期后，经崔国志多次向邢海峰、于影索要，拒绝给付。故起诉到法院，要求二被告偿还欠款本金10000元及利息。本院经审查认为，本院依原告提供的被告地址多次查找被告均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；驳回崔国志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇一七年九月十一日书记员  薛 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初2549号原告：马福才，公民身份号码：×××，男，1969年3月11日出生，回族，大通回族土族自治县极乐乡前二村村民，住该村91号。被告：贾文尔，公民身份号码不详，男，回族，大通回族土族自治县极乐乡前二村村民，住该村。原告马福才与被告贾文尔追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告马福才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告马福才撤回起诉处理。审判员  李连梅二〇一七年九月二十二日书记员  冶 静
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初779号自诉人赵军红，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人李艳，女，1977年12月7日出生，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。自诉人赵军红以被告李艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人赵军红于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵军红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵军红撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1115号原告：武城县农村信用合作联社,住所地：山东省武城县振华街西首84号。法定代表人：李友山该单位理事长。被告：王喜峰，男，汉族，1982年11月17日生，住德州。被告：王俊杰，女，汉族，1982年1月22日生，住德州。被告：郭祥林，男，汉族，1986年10月21日生，住武城县。被告：李金曼，女，汉族，1986年6月16日生，住武城县。被告：王长军，男、汉族，1973年5月1日生，住德州市德城区。被告：韩爱英，女，汉族，1969年9月18日生，住德州市德城区。本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告王喜峰、王俊杰、郭祥林、李金曼、王长军、韩爱英金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出对郭祥林、李金曼、王长军、韩爱英的撤诉申请。本院认为，原告武城县农村信用合作联社的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武城县农村信用合作联社撤回对郭祥林、李金曼、王长军、韩爱英起诉。审判员  国洪杰二〇一七年九月二十一日书记员  王雪歌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1636号原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人刘久力，职务董事长。被告张文刚，其他自然情况不详。本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉张文刚物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  包淑青二〇一七年九月四日书记员  李 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初496号之一原告：林湧铨，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所执业律师。被告：林东，男，1966年2月20日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所执业律师。原告林湧铨与被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告林湧铨于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林湧铨提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林湧铨撤诉。案件受理费9992元，减半收取计4996元，由原告林湧铨负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  林 由人民陪审员  林舒帆二〇一七年九月十八日书 记 员  林小玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7174号上诉人（原审原告）：郭嘉，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：江苏省中医院，住所地江苏省南京市。法定代表人：方祝元，院长。委托诉讼代理人：虞凯，男，1982年11月22日出生，汉族，系江苏省中医院员工，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：南京市胸科医院，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈宇宁，院长。委托诉讼代理人：李卫林，男，1987年9月8日出生，汉族，系南京市胸科医院员工，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：秦成勇，院长。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人郭嘉因与被上诉人江苏省中医院、南京市胸科医院、山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭嘉自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郭嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭嘉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2912元，减半收取1456元，由上诉人郭嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  刘彦亭审判员  武绍山二〇一七年九月三十日书记员  徐 敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1255号申请执行人：杨松松，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：孙欢欢，男，1984年12月27日，汉族，居民，住沛县。杨松松申请执行孙欢欢民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4009号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙欢欢（孙欢）自愿于2016年9月12日前偿还原告杨松松（杨松）利息2万元，于2017年1月25日前偿还原告借款本金5万元，合计7万元；二、如被告孙欢欢（孙欢）任一期未能按时、足额偿还借款本息，原告杨松松（杨松）有权要求被告孙欢欢（孙欢）从2016年6月16日起，以未偿还的本金为基数，按月息2分计算利息至还清为止；三、被告于兴雨对借款本金5万元承担连带担保责任。案件受理费减半收取为775元，由被告孙欢欢（孙欢）负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款57000元。本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行��程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：杨松松申请执行孙欢欢民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终217号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。被上诉人（原审原告）：杨宗保，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地太原市，住清徐县。上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人杨宗保民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与吴发只没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初546号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨宗保请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人杨宗保，其住所地为合同履行地。2017年5月31日，清徐县马峪乡涧沟村村民委员会开具的《居住证明》，表明被上诉人杨宗保的经常居住地位于清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月八日书记员  孟 卉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终290号上诉人(原审原告)张荣华，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。上诉人张荣华因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初146号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张荣华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣华撤回上诉申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人张荣华撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张荣华负担。本裁定为终审裁定。法官助理韩瑱审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一七年九月十五日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1211号申请执行人杨利娟，女，汉族。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军。上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院2016年8月15日作出的(2016)陕0502民初3631号民事调解书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人杨利娟依法向本院申请执行，执行标的为：339264元及违约金33926.4元、案件受理费1852元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘���业有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3631号民事调解的执行程序。若被执行人西安中耀弘置业有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人杨利娟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  沈存刚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1058号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：王霞。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人王霞房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1757号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：程接见，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，系该公司副经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆仁杰，男，汉族，1962年10月31日出生，现住库尔勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市天山东路15号。法定代表人：陈景风，系该公司总经理。再审申请人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司(简称兵团联众投资公司）因与被申请人陆仁杰、新疆晨迪房地产开发有限责任公司(简称晨迪房产公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1892号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。兵团联众投资公司申请再审称：库尔勒市法院作出的民事调解书所确定的晨迪公司于2014年11月25日之前协助陆仁杰办理位于库尔勒市石化大道蓝水湾小区（原荆楚庭园）2-1-2号商铺房产登记的相关手续是违法的。其与十二师法院作出的执行裁定向抵触，兵团联众投资公司据此向原审法院起诉要求撤销该调解书，原审法院却错误的驳回了联众投资公司的诉讼请求。请求再审予以纠正。本院认为，库尔勒市人民法院于2010年6月2日作出（2009）库执字第1493号执行裁定书对涉案房产进行查封是基于张靓等权利人申请执行产生的，与本案陆仁杰无关；其执行的依据是（2009）库民初字第1492号以及（2010）库民初字第331号民事判决书，陆仁杰未参与上述案件诉讼，该执行活动与本案无关。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（简称十二师法院）基于原告联众投资公司的申请对被告晨迪房地产开发公的包括荆楚庭园2-1-2号商铺在内的等房产予以查封，并依据生效的（2012）农十二民二初字第8号、9号民事调解书于2014年4月29日做出了（2013）农十二执字第4-2号执行裁定书查封了库尔勒市石化大道蓝水湾小区（原楚荆庭院）2-1-2号商铺及14套住宅，对涉案房产进行了评估、并于2013年11月15日张贴了拍卖的公告。而库尔勒市法院却在十二师法院进入执行程序之后作出了以”被告晨迪公司同意于2014年11月25日之前协助陆仁杰办理位于库尔勒市石化大道蓝水湾小区（原荆楚庭园）2-1-2号商铺房产登记的登记相关手续”为义务内容的（2014）库民初第3804号民事调解书，库尔勒市法院作出的民事调解书确定晨迪公司履行义务所指向的标的物已被十二师法院执行，库尔勒市法院不应把十二师法院已经确定为执行标的物的房产作为其调解书确定的标的物。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条规定：”案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以按照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”该解释第十八条也规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”因此，陆仁杰应该通过向十二师中级人民法院提出执行异议的方式解决其争议。原审法院对兵团联众投资公司提出要求撤销库尔勒市法院（2014）库民初第3804号民事调解书的诉讼请求予以驳回不当。综上，再审申请人联众投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审。审判长  黄竹玲审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年九月三十日书记员  菲鲁热
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢604-3号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人上蔡县常恒粮油购销有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡林堂集。法定代表人王巍。被执行人河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人方付来。被执行人方林涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住上蔡县。被执行人王巍，男，汉族，1977年10月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人方付来，男，汉族，1968年5月23日出生，住周口市川汇区。被执行人冯首树，男，汉族，1986年9月15日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县常恒粮油购销有限公司、河南省朝歌房地产开发有限公司、方林涛、王巍、方付来、冯首树借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人方付来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方林涛在中国银行25×××01账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月二十二日书记员  张保华