云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1887号原告：赵某某，男，1969年1月19日生，汉族，云南省巍山县人，个体户，住大理白族自治州巍山县。委托代理人：虞某某、张某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理某某汽车销售服务有限公司。住所：大理市经济开发区满江红山路。法定代表人：舒某某，职务：董事长。被告：中国某某银行股份有限公司长春分行。住所：长春市朝阳区。负责人：王某某，系该行行长。原告赵某某诉被告大理某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某银行股份有限公司长春分行（以下简称某某银行长春分行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、某某银行长春分行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2015年10月23日，原告和被告某某公司签订《汽车销售合同》，约定原告向被告某某公司购买一辆奥迪Q5轿车,车辆价格为392600元，同日原告即向被告某某公司支付了首付款，被告也将车辆交付给原告，但在交付相关随车资料时，被告某某公司没有交付车辆合格证和该车的另一把主控钥匙，被告某某公司声称七个工作日内为原告办理落户时一并交付给原告。但被告某某公司迟迟不为原告办理落户手续，导致车辆因未落户而无法上路行驶。后被告某某公司才告知车辆合格证和另一把主控钥匙被该公司抵押在被告某某银行长春分行。原告认为，原告向被告某某公司购买奥迪汽车，支付了货款，该车辆所有权属于原告，被告某某公司拒不交付车辆合格证及钥匙的行为侵害了原告的物权，被告某某银行长春分行作为原告所有物的无权占有人，与被告某某公司属于共同侵权人，依法应承担侵权责任。因两被告的侵权行为导致原告购置的车辆无法缴纳车辆购置税无法落户，产生滞纳金等损失，两被告应承担连带赔偿责任。诉请:1、判令二被告连带向原告返还奥迪牌AUDIFV6461HCQBG、发动机号码：137776、车架号码：LFV3B28R0F3074539、编号为WAB031512074539的汽车合格证及该车的主控钥匙一把；2、判令二被告连带向原告赔偿车辆因没有合格证无法缴纳车辆购置税而产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。被告某某公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。被告某某银行书面辩称：一、答辩人就本案诉争车辆依法享有质权。1.答辩人与某某公司依法签订了书面的《最高额质押合同》,答辩人依法可就质押物享有优先受偿权。2014年12月5日，被告某某银行与被告某某公司签订了《综合授信协议》，约定被告某某银行向被告某某公司提供最高额授信额度8480万元，其中银行承兑汇票业务的具体授信额度为6000万元。2015年1月7日，被告某某银行与被告某某公司签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，为保证债权的实现，被告某某银行与被告某某公司签订了《最高额质押合同》，被告某某公司将争议车辆质押给被告某某银行，用以担保主合同债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2.答辩人已经对质押物即诉争车辆实际占有且进行了有效监管。吉林省长久实业集团有限公司根据《仓储质押监管协议》代被告某某银行履行监管职责，监管质押车辆，云南省大理经济开发区满江红山路某某4S店为被告某某银行指定存放上述质押车辆的场所，且吉林省长久实业集团有限公司根据《仓储质押监管协议》保存了质押车辆钥匙及合格证，所以质押车辆已交付给被告某某银行占有，被告某某银行依法就诉争车辆享有质权。第二、被告某某公司未按约定偿还答辩人债务，答辩人可就争议车辆优先受偿。原告与某某公司间为一般债权，被告某某银行就诉争车辆享有的担保物权优先于一般债权。原告购买诉争车辆后，被告某某公司未向原告交付诉争车辆合格证，原告也没有在相关部门进行权属登记，原告未取得诉争车辆的所有权。根据被告某某公司与被告某某银行签订的《最高额质押合同》约定除非得到质权人的事先书面同意，不得转让诉争车辆。所以某某公司在未征得被告某某银行书面同意的情况下也无权转让诉争车辆，即诉争车辆虽已向原告交付，但未办理登记不得对抗被告某某银行的质权。被告某某银行享有的担保物权优先于一般债权，一般债权不能影响担保物权的实现，所以诉争车辆应首先用于清偿被告某某公司对被告某某银行的债务，如有剩余部分原告可针对诉争车辆的剩余财产价值主张权利；第三，原告购买车辆不符合正常的交易习惯，不属于善意取得。其购车价明显低于市场价以及进货价，不符合交易习惯，且其购车时候被告只是出示一把车钥匙，被告某某银行质疑其明知是质押车辆而购买。综上，原告的诉请无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、被告某某公司的工商登记信息，证明被告的身份情况；A3、汽车销售合同，证明原告向被告某某公司购买奥迪牌汽车及车辆价格、型号；A4、机动车销售统一发票，证明原告购买车辆的价格、发动机号、车架号和合格证号；A5、商品车交车确认单，证明被告某某公司在交车时没有交付车辆合格证和主控钥匙；A6、大理某某销售交款单，证明原告于2015年10月19日，向被告某某公司支付了250412元，其中包括汽车首付款225560元、装饰费9000元、续保押金8000元、手续费7852元；A7、巍山县农村合作信用社出具的卡交易对账单，证明原告于2015年10月19日刷卡支付给被告某某公司250412元的事实；A8、中国工行出具的借记卡账户历史明细清单，证明原告于2015年上1月23日起至今一直在向大众汽车金融（中国）有限公司归还贷款，每期还贷款6543.33元。被告某某银行为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：B1、编号为72649561的《综合授信协议》复印件一份，B2、编号为72649561的《电子银行承兑汇票承兑总协议》复印件一份，B3、编号为72649561的《最高额质押合同》复印件一份，B4、编号为72649561的《仓储质押监管协议（车证版）》复印件一份，B5、《质押车辆监管签收明细》复印件一份。被告某某公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对被告某某银行提交的《质押车辆监管签收明细》无异议，对被告某某银行提交的其他证据的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可。本院认为，被告某某公司、被告某某银行经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告与被告某某银行提交的上述证据均客观真实、来源合法，能相互印证与本案有关联，本院予以确认。根据上述举证认证及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月原告到被告某某公司认购一辆奥迪40TFSI技术型朱鹭白汽车，厂牌型号为奥迪牌AUDIFV6461HCQBG、发动机号码137776、车辆识别代码/车架号码LFV3B28R0F3074539、合格证号为WAB031512074539，购车款为392600元,原告向被告某某公司支付了订金10000元。原告于2015年10月19日支付给被告某某公司首付款235560元（含定金10000元），并向大众汽车金融（中国）有限公司贷款157039.92元，交付了购车款392599.92元。2015年10月21日被告某某公司向原告开具了机动车销售统一发票，原告与被告某某公司于2015年10月23日签订了《汽车销售合同》，双方在合同中确认了车辆的价款、车辆交付方式以及车款的支付等事项。被告某某公司于当日向原告交付了车辆，随车交付了车钥匙一把及相关的随车资料，至今未向原告交付车辆合格证和一把主控车钥匙，该车辆至今未办理落户手续。另查明，被告某某公司与被告某某银行长春分行于2015年5月8日签订《融资额度协议》、《融资额度补充协议》，向被告某某银行长春分行融资贷款。为担保债权的实现，被告某某公司与被告某某银行长春分行同日签订了《动产最高额质押合同》，被告某某公司将其销售的包含争议车辆在内的部分车辆质押给被告某某银行长春分行，用以担保主合同债权等费用。后被告某某银行长春分行与吉林省长久实业集团有限公司签订《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》，约定吉林省长久实业集团有限公司代被告某某银行长春分行履行监管职责，监管融资车辆(包含融资车辆及钥匙)、汽车合格证，将融资车辆存放至指定仓库或场所。后吉林省长久实业集团有限公司与被告某某公司签订了一份《场地使用协议》，约定被告某某公司将大理经济技术开发区满江红山路经营场所4S店无偿提供给吉林省长久实业集团有限公司存放上述质押车辆。2015年10月，被告某某公司与某某银行长春分行形成《车辆及合格证监管确认书清单》，该清单记载监管车辆涉及本案的车架号为：LFV3B28R0F3074539。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告某某公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原告已履行了支付购车款的义务，被告某某公司虽履行了交付车辆的给付义务，但其未履行交付车辆合格证及第二把主控钥匙的附随义务，应承担违约责任。原告有权要求被告某某公司承担继续履行交付所出售车辆的合格证及第二把主控钥匙的义务。本案诉争车辆，被告某某公司出卖前虽与被告某某银行长春分行签订了《动产最高额质押合同》，约定对诉争车辆及合格证和钥匙作为质权标的来设定质权，但从被告某某银行长春分行提交的《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》、《场地使用协议》、《车辆及合格证监管确认书清单》来看，被告某某银行长春分行并未对诉争车辆实际占有，也未处于有效监管状态，且并未严格禁止或控制被告出售车辆。买受人即原告无从知晓被告某某公司与被告某某银行长春分行之间存在质押关系，也不知晓被告某某公司与被告某某银行长春分行已对本案诉争车辆设定了质权。故现造成质物失控被出卖的责任应当由被告某某公司及被告某某银行长春分行承担。本案中，吉林省长久实业集团有限公司按照与被告某某银行长春分行签订的《汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》对本案所涉质押物(包含合格证、质押车辆及钥匙)进行监管，但被告某某银行长春分行系本案所涉质押物(包含合格证、质押车辆及钥匙)的实际控制人。故原告要求被告某某银行长春分行交付本案诉争车辆的汽车合格证、钥匙的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉求，由于原告未能提交合法有效的证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、由被告大理某某汽车销售服务有限公司及被告中国某某银行股份有限公司长春分行在本判决书发生法律效力之日起十日内将车架号为LFV3B28R0F3074539奥迪Q5汽车的合格证和一把主控钥匙交付给原告赵某某。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  字荣芳二〇一七年九月十八日书记员  李成成