襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2301号原告：刘善龙，男，1948年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：胡泽民，男，1952年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地，孝感市孝南区交通路***号。代表人：汪钻桥，总经理。委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。原告刘善龙诉被告胡泽民、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（下简称人寿财保孝感市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员张坤担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘善龙的委托诉讼代理人邓勇，被告胡泽民及被告人寿财保孝感市中心支公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。因案情复杂，该案在审理中经报请批准延长了审限。本案现已审理终结。原告刘善龙诉称：2015年12月5日，被告胡泽民驾驶其鄂feu296轻型自卸货车行至襄州区峪山镇王咀村路段时与其所骑人力三轮车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定被告胡泽民负此事故的全部责任。其住院治疗支出大量费用，并被鉴定为10级伤残。由于被告胡泽民驾驶的肇事车辆在被告人寿财保孝感市中心支公司投有交强险及第三者责任险，原告因事故遭受的各项损失为医疗费29023.60元、护理费4675元（31138元／年÷365天×55天）、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、营养费1100（20元／天×55天）、残疾赔偿金元15397.20元（11844元／年×13年×10％）、后期治疗费2000元、鉴定费1300元、交通费1500元及精神抚慰金5000元，合计61095.80元。请求依法判令由被告人寿财保孝感市中心支公司在交强险及第三者责任险赔付范围内承担责任，剩余部分由被告胡泽民赔偿；胡泽民已赔付的15000元从赔偿款中扣除；本案的诉讼费用由二被告承担。被告胡泽民辩称：因其肇事车辆投有交强险及第三者责任险，故应由被告人寿财保孝感市中心支公司承担赔偿责任；另外，其在事故发生后垫付了原告医疗费等费用39000元，不是原告所述的15000元；原告应当在收到保险公司赔款后返回还该垫付款。被告人寿财保孝感市中心支公司辩称：1、在被告胡泽民驾驶证及肇事车辆合法有效的情况下，其公司先在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险限额部分，因肇事车辆未投保不计免赔险，其公司在商业险赔偿限额内承担责任时免赔率为20%；2、被告胡泽民在事故发生时所持驾驶证与准驾车型不符，因此其公司在商业险赔偿限额内不应当承担责任；3、诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。经审理查明：2015年12月5日，被告胡泽民持c3型驾驶证驾驶其鄂feu296轻型自卸货车行至襄州区峪山镇王咀村路段时与原告刘善龙所骑人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。2015年12月9日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认为胡泽民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定胡泽民负此事故的全部责任。被告胡泽民驾驶的肇事车辆在被告人寿财保孝感市中心支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100000元。原告刘善龙受伤后被送至襄阳市××区人民医院治疗，被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、全身多处软组织损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、腰3椎体滑脱；5、右侧第10肋骨骨折。其住院治疗55天，支出医疗费28490.70元，于2016年1月30日出院。在原告住院期间，被告胡泽民向医院支付医疗费及向原告支付费用共计39000元。2016年5月24日，襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映原告刘善龙左下肢的伤残属10级；其后期治疗费需2000元；原告为鉴定支出鉴定费1300元。原告为该次交通事故治疗等还支出了交通费。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告胡泽民在驾驶其车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负事故的全部责任，故被告胡泽民应对其实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财保孝感市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故原告主张被告人寿财保孝感市中心支公司在交强险及第三者责任保险赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。关于被告人寿财保孝感市中心支公司辩称的被告胡泽民在事故发生时所持驾驶证与准驾车型不符问题，因c1驾驶证的准驾车辆为“小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车”，c3驾驶证的准驾车辆为“低速载货汽车”，而被告胡泽民驾驶的肇事车为“轻型自卸货车”，被告人寿财保孝感市中心支公司并未提供相关部门界定轻型自卸货车不属低速载货汽车的证据，故本院对其该辩解意见不予采纳。原告诉请的医疗费29023.60元，因其未提供证据证明其2016年2月16日在襄阳市中医医院门诊治疗所支出的532.90元费用与本次交通事故有关，故本院对医疗费确认为28490.70元；原告主张的精神抚慰金5000元、交通费1500元，本院结合原告的伤残情况、医疗机构出具的证明等因素调整为：精神抚慰金2000元、交通费1000元；原告主张的护理费4675元、住院伙食补助费1100元、营养费1100、残疾赔偿金元15397.20元、后期治疗费2000元及鉴定费1300元符合规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失为57062.90元，超出部分本院不予支持。由于被告胡泽民驾驶的肇事车辆在被告人寿财保孝感市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，被告胡泽民负此事故的全部责任，故被告人寿财保孝感市中心支公司应在强制保险赔付范围内承担先行赔偿责任后，剩余部分由被告人寿财保孝感市中心支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内予以赔偿。因被告胡泽民未投保不计免赔险，其在事故中负全部责任，故被告人寿财保孝感市中心支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内予以赔偿时应按20%免赔率扣除免赔款，该损失由被告胡泽民承担。被告人寿财保孝感市中心支公司辩称其不应承担鉴定费因无证据支持，本院对此辩解意见不予采纳。故被告人寿财保孝感市中心支公司在强制保险赔付范围内赔偿原告的损失为33072.20元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费4675元、残疾赔偿金元15397.20、交通费1000元）；原告的损失剩余部分23990.70元由被告人寿财保孝感市中心支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内赔偿80%即19192.56元，其余损失4798.14元由被告胡泽民承担。被告胡泽民在事故发生后垫付原告的39000元，原告应当返还，由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘善龙的损失33072.20元；在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告损失19192.56元；上述两项赔付款共计52264.76元；二、被告胡泽民赔偿原告刘善龙的损失4798.14元；上述赔偿款均于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告刘善龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘善龙负担200元，被告胡泽民负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张 坤人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年九月二十日书 记 员  胡寄希