广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2274号上诉人（原审被告二）中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，总经理。委托代理人陈文清，系公司员工上诉人（原审原告）雷武宁，男，汉族，1987年X月X日出生。住址：湖南省常宁市。委托代理人雷国镇，男，系上诉人父亲。原审被告一郭志权，男，汉族，1981年X月X日出生。住址：惠州市惠城区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因、上诉人雷武宁与原审被告郭志权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2017）粤1302民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、雷武宁代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人误工费认定6000元/月，而被上诉人既未提供银行流水记录，也无纳税证明等予以佐证，上诉人认定应当按惠州平均工资计算为宜；二、本案上诉人费由被上诉人承担。被上诉人雷武宁答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。上诉人雷武宁请求：一、依法判令人寿保险公司惠州分公司赔偿误工费、后续治疗费等费用25316.1元，后期误工费10100元、后期伙食费1500元、后期营养补助费600元，交通费50元等费用共计31850元；二、由被上诉人承担本案一切费用和诉讼费。理由：我方需要后期治疗费15000元，部分诊疗费用也需要由被上诉人承担。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审原告雷武宁向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在长安牌SC7164B5小型轿车投保强制险11万元内，不负责任予以赔偿原告住院费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、误工费共29783.1元；2、判令被告一、被告二承担本案的一切费用及诉讼费，承担雷武宁头痛、头晕的后续治疗费。一审法院认定事实：2016年8月11日11时53分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在惠州市××城区××街××号门前路段逆向行驶时，与一辆从茂峰学校方向经长湖街往惠州大道方向直行由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0604号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、好转出院，住院期间陪护一人；2、不适随诊；3、加强营养，建议休息二周。原告住院8天，产生医疗费6259.6元，被告一支付了500元，其余由原告自行支付。原告又于2016年8月19日至2016年9月11日在惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，诊断为：1、美尼尔氏综合征（外伤性）……。出院医嘱：1、建议继续休息半个月，住院期间陪护壹名；2、不适则门诊及时随诊。原告住院23天，产生医疗费4068.5元，原告自行支付。事故发生前，原告在惠州温暖房地产代理有限公司，从事业务员工作，月平均工资6000元。另查一，被告一是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员和登记车主。该车辆在被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0604号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。因原告未构成伤残，原告诉求的精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的多次去交警部门的误工费1500元，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费10328.1元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费480元（酌情）；4、误工费6200元（6000元/月÷30天×31天）；5、护理费3100元（100元/天×31天）；6、交通费100元（酌情）；7、电动车停车费和拖车费155元。以上合计23463.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为粤Ｌ×××××号小型轿车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失,被告二应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告交通费、误工费、护理费9400元;在财产损失赔偿限额2000元赔偿原告电动车停车费和拖车费155元。超出机动车交通事故责任强制险的部分，3408.1元（10328.1元+3100元+480元-10000元-500元），因被告一负事故的全部责任，原告不负责任，应由被告一赔偿给原告。该款由被告二在粤Ｌ×××××号小型轿车第三者商业责任险限额100万元范围内先予赔付。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小型轿车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告雷武宁医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告雷武宁残疾赔偿金9400元；在财产损失赔偿限额2000元赔偿原告电动车停车费和拖车费155元。二、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小型轿车第三者商业责任险限额100万元范围内赔偿原告雷武宁34**.1元。三、驳回原告雷武宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告一郭志权负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，当事人的合法权益予以保护。上诉人雷武宁提交了证据其月工资6000元/月，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司并无反证，原审采信上诉人雷武宁提交的证据按照6000元/月计算误工费事实依据充分，予以维持。上诉人雷武宁诉请后续治疗费用因无事实依据，不予支持，待其实际发生后，可以另案起诉索赔。综上所述，两上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元，由上诉人雷武宁负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年九月二十五日法官助理 朱锦梓书 记 员 严 倩