wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初233号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人胡丽，女，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区。2016年10月25日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人柳春，四川经和璧律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）175书指控被告人胡丽犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。期间公诉机关建议延期审理一次。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人胡丽及其辩护人柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年5月至10月，被告人胡丽伙同王某9，以“聚宝金融”集团公司名义对外宣传通过该公司炒卖外汇可获得每月8%至20%的高收益，以要求参加者缴纳费用的方式获得加入“聚宝金融”集团公司炒卖外汇资格。胡丽于2014年5月加入“聚宝金融”集团公司后直接接受其上级王某9领导并负责带领内江团队，在我市东兴区、市中区等地通过开办培训班等方式直接或者间接引诱共计45名被害人缴纳“投资款“共计670.38万元，各被害人按参与时间先后形成其下级层级结构，胡丽将上述款项扣除相关费用后转交其上级王某9，并在次月以公司的名义向各被害人发放李希以引诱更多人员参加。胡丽、王某9则分别按照被害人数量和投资金额作为计酬依据获取个人佣金和团队佣金。被告人胡丽的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人胡丽对指控事实无异议。辩护人意见：指控45名被害人和犯罪金额670.38万元不准确，其中包括并非胡丽下线的人员，指控金额起算时间不正确、退还部分和证据不足部分没有扣除。指控胡丽属于情节严重不当，层级数、被害人人数均未达到追诉标准。胡丽在传销活动中起次要辅助作用、有自首情节、初犯、认罪悔罪等情节，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人胡丽与王某9（已判刑），以“聚宝金融”集团公司名义对外宣传通过该公司炒卖外汇可获得每月8%至20%的高收益，以要求参加者缴纳费用的方式获得加入“聚宝金融”集团公司炒卖外汇资格。胡丽于2014年5月加入“聚宝���融”集团公司后直接接受其上级王某9领导并负责带领内江团队，在内江市东兴区、市中区等地通过开办培训班等方式直接或者间接引诱共计40余名被害人缴纳“投资款“共计661.98万元，各被害人按参与时间先后形成其下级层级结构，胡丽将上述款项扣除相关费用后转交其上级王某9，并在次月以公司的名义向各被害人发放利息以引诱更多人员参加。被告人胡丽和王某9则分别按照被害人数量和投资金额作为计酬依据获取个人佣金和团队佣金。案发后，被告人胡丽主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人胡丽的供述与辩解，同案王某9的供述，证人肖某、施某的证言，被害人王某2、尹某、陈某1、陈某2、张某1、���某、黄某、陈某3、罗某、兰某、王某3、张某2、樊某、王某4、刘某1、王某5、王某6、王某7、魏某、李某、朱某、陈某4、刘某2、田某、陈某5、王某8、钟某、陈某6、谢某、胡某、吉某、刘某3等人的陈述，审计报告等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人胡丽以提供金融服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重，系共同犯罪。案发后，被告人胡丽有自首情节，依法减轻处罚。被告人胡丽传销所涉及的被害人有的为胡丽的直接下线，有的为间接下线，但均是胡丽负责的内江团队发展的下线人员，该部分下线人员所缴纳的费用应为被告人胡丽的传销金额。故辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡丽于判决生效后一个月内退赔被害人损失。（损失情况见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 员  韩 华审 判 员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年九月一日书 记 员  周小泞附表：附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第���百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上��国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”：（二）直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到二百五十万元以上的；
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执76号本院在执行代县诚信汽贸有限责任公司与邢玉春、李玉凤、张明亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张明亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初934号原告陈泽光，男，汉族。委托代理人姚亚璠，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告徐亚变，女，汉族。原告陈泽光与被告徐亚变不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，因被告徐亚变将该笔款项已退还原告，原告陈泽光于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈泽光撤诉。案件受理费3578元减半收取，由原告陈泽光负担。审 判 长  杨宝军审 判 员  刘高辉人民陪审员  杨镇玺二〇一七年九月十一日书 记 员  张 苹
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1223号原告：张某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执204号本院受理的格尔木新格工程机械有限公司与石海鹏、商振营买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11254号之一原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李丽娟。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。被告：珠海市众远建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：廖富生。原告广东珠江电线电缆有限公司与被告珠海市众远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告于2017年9月7日以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回对被告珠海市众远建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取2578.05元，财产保全费1805.36元，合计4383.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年九月十一日书记员  阮楚欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执378号之一申请执行人：唐海燕，女，1976年6月24日出生，汉族。被执行人：柏黎明，女，1976年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人柏黎明支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月六日书记员  伍洪文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10611号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇工业园区高新技术区阳光路西侧（永名鸿业建筑设备公司院内）。统一社会信用代码：91130408567384498T。法定代表人：田祥英。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司银行存款249,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供74,700元的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司银行存款249,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月十四日书记员  叶占娥
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执13号本院受理的张世玉与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十七日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执978号之一申请执行人：巫桂旺，男，1965年11月7日生，汉族，住连城县，被执行人：连城县莒溪镇厦地村民委员会，住所地连城县莒溪镇厦地村。负责人池开明，职务主任。本院2016年9月1日立案受理的申请执行人巫桂旺与被执行人连城县莒溪镇厦地村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初402号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款207518.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信���执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人已履行部分，余款分期支付。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李治���雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十四日书记员 林桂群（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终996号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑，男，1975年10月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2010年12月17日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2014年2月14日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2015年12月25日因吸食毒品成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2017年5月6日因吸食毒品成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2016年4月7日因犯贩卖毒品罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年10月18日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘剑被控犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川0112刑初473号刑事判决，判决被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对扣押在案的毒品1.93克及毒资人民币200元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。本院审理过程中，上诉人刘剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘剑申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘剑撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月五日书记员  龙 彦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异50号异议人：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处财政所,住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳大道。法定代表人：徐漾，该所主任。申请执行人：襄阳金顿电气有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心。法定代表人：胡邵斌，该公司董事长。被执行人：湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳市高新区南纬2路。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳金顿电气有限公司（以下简称金顿公司）与被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称淮川公司）合同纠纷一案中，2017年8月2日本院向襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处财政所（以下简称刘集财政所）送达了（2017）鄂0607执974号协助执行通知书和（2017）鄂0607执974号之二执行裁定书，请刘集财政所协助扣留、提取襄阳高新技术产业开发区经济贸易发展局（以下简称高新区经贸局）给淮川公司的中小企业成长奖励款300000元。2017年8月28日本院又向刘集财政所送达了限期履行通知书，要求刘集财政所自收到该通知之日起五日内将奖励款300000元汇入本院。2017年9月1日刘集财政所向本院提出执行异议，诉称：一、该款系财政专项资金，不属于人民法院可以直接强制执行扣划的范围；二、在本院送达协助执行通知书之前，襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称襄阳高新区人民法院）已向本单位送达了（2016）鄂0691执612号协助执行通知，要求本单位协助扣留、提取此项奖励款。由此，请求本院撤销已送达的协助执行通知书。现查明，关于本院审理的原告金顿公司与被告淮川公司合同纠纷一案，在本院审理此案过程中，根据双方当事人达成调解协议，于2017年3月16日作出（2017）鄂0607民初338号民事调解书，调解书确定：一、被告淮川公司欠原告金顿公司货款等1339000元；二、被告淮川公司于2017年5月30日前向原告金顿公司支付货款100000元，于2017年9月30日前支付货款300000元，于2017年12月30日前支付货款300000元，于2018年3月30日前支付货款300000元，于2018年6月30日前支付剩余货款339000元；三、如果被告淮川公司任何一期到期后没有支付，原告申请对该案所有剩余货款向本院申请进行强制执行；四、诉讼费用8426元，财产保全费用5000元，合计13426元由被告承担。在调解书生效后，因淮川公司未按调解书确定期限履行还款义务，2017年6月14日金顿公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，2017年7月7日本院向淮川公司发出执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但到期未履行。2017年8月2日本院向刘集财政所送达了（2017）鄂0607执974号之二执行裁定书和（2017）鄂0607执974号协助执行通知书，请刘集财政所协助扣留、提取高新区经贸局给淮川公司的中小企业成长奖励款300000元。2017年8月14日刘集财政所主任徐漾向本院反映，2017年8月10日襄阳高新区财政局冯琳波副局长将他请到冯琳波的办公室，称襄阳高新区人民法院在2016年已向刘集财政所送达了（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书，要求刘集财政所协助扣留刘集财政所应付给淮川公司的款项，并让徐漾拿走了（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书。2017年8月23日本院对徐漾进行调查时，徐漾讲在2017年8月17日淮川公司应得的中小企业成长奖励款300000元已拨付至刘集财政所。2017年8月28日本院又向刘集财政所送达了限期履行通知书，要求刘集财政所收到该通知之日起五日内将奖励款300000元汇入本院，2017年9月1日刘集财政所以诉称理由向本院提出执行异议。还查明，2017年3月10日襄阳市事业单位登记管理局给刘集财政所颁发了《事业单位法人证书》，法定代表人为徐漾。另查明，襄阳高新区人民法院在执行申请执行人襄阳高新区财政局与被执行人淮川公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司借款合同纠纷一案中，所作出的（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书未写明要求刘集财政所协助扣留、提取高新区经贸局给淮川公司的中小企业成长奖励款300000元。襄阳高新区人民法院也没有把（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书送达给刘集财政所。本院认为，一、法律及司法解释未禁止人民法院扣留、提取公司应得的中小企业成长奖励款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”。刘集财政所与襄阳高新区财政局属两个分别独立的民事主体，本院让刘集财政所协助执行，将协助执行通知书、执行裁定书送达给协助执行对象刘集财政所，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的送达方式及要求，该法律文书送达后已对刘集财政所产生约束力。且本院作出的协助执行通知书和执行裁定书要求刘集财政所协助执行的事项明确、具体。而襄阳高新区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书未送达给应当送达的对象刘集财政所，且该院的协助执行通知没有要求刘集财政所扣留、提取淮川公司应领取的中小企业成长奖励款300000元。综上所述，刘集财政所执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处财政所的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  张广宇二〇一七年九月十二日书记员  刘 娥
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更734号罪犯吴全昌，男，1969年7月31日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年7月16日作出(2007)宜刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴全昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）鄂刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴全昌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。后经本院于2011年8月至2013年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴全昌减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴全昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴全昌在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯吴全昌于2013年10月9日因不服从管教受到禁闭处分，服刑期间因其无履行能力而履行未财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴全昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴全昌因不服从管教受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴全昌减去有期徒刑二个月（刑期至2027年11月2日止）,剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执762号郑淑范、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的郑淑范与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款52919元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执325号申请执行人顾海涛，男，1978年10月25日生，汉族，住昆明市。申请执行人吴晗，男，1979年8月9日生，汉族，住昆明市。被执行人何寿福，男，1963年5月8日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧嘉进多金属综合回收选矿厂。住所地：个旧市锡城镇水塘寨小凹塘。法定代表人何寿福，系该厂投资人。申请执行人顾海涛、吴晗与被执行人何寿福、个旧嘉进多金属综合回收选矿厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾海涛、吴晗于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行人顾海涛、吴晗申请执行案款计人民币2026826元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执325号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币22668元，由被执行人何寿福、个旧嘉进多金属综合回收选矿厂交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋 超
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执712号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：陈家泳，男，汉族，1983年8月26日出生，住龙岩市永定区，被执行人：吴彩霞，女，汉族，1986年4月11日出生，住龙岩市永定区，被执行人：陈德武，男，汉族，1962年6月1日出生，住龙岩市永定区，被执行人：张林禄，男，汉族，1980年8月6日出生，住龙岩市永定区，被执行人：陈朝武，男，汉族，1984年10月14日出生，住龙岩市永定区，本院2017年05月02日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈家泳、吴彩霞、陈德武、张桂禄、陈朝武金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1866号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款113483.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人陈家泳、吴彩霞、陈德武、张桂禄、陈朝武名下均无房产登记信息，银行账户均已被本院冻结；被执行人陈家泳、陈德武、陈朝武有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院于2017年5月16日查封被执行人陈德武所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车二辆(查封期限至2019年5月16日止)，但以上车辆下落不明，暂无法扣押、拍卖；被执行人张林禄所有的闽Ｆ×××××车辆已达到报废标准，无法对其进行处置；本院于2017年09月26日分别扣划被执行人陈朝武、陈德武银行存款合计7651.00元，以上款项均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的105832.45元及利息暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1359号申请执行人杨玉虎，男，1974年5月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张磊，男，1981年9月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人高娜，女，1984年4月21日生，汉族，住晋中市榆次区。山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年九月十三日书记员  于盛楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1843号之三申请人：南京我乐家居股份有限公司。被执行人：绿地集团马鞍山置业有限公司。关于南京我乐家居股份有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行账户内存款人民币930813.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人绿地集团马鞍山置业有限公司在光大银行账户内存款人民币930813.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书2017豫12**执1469号本院在执行何有勤与王革勋、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王革勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执227号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：黄光武，男，1984年9月1日生，汉族，住连城县。被执行人：沈美华，女，1984年11月19日生，汉族，住连城县。被执行人：江兴亮，男，1964年10月28日生，汉族，住连城县。被执行人：李治琦，男，1975年9月6日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄光武、沈美华、江兴亮、李治琦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2506号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款96348.35元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地实地调查，对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执227号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十日代理书记员  陈晓婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1492号之一申请人:叶文,男,1969年2月17日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:唐卫东,男,1970年11月7日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陈晓艳,女,1969年3月16日出生,48岁,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人叶文与被执行人唐卫东、陈晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人唐卫东、陈晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫东存款105486.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执248号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。法定代表人：张火林，主任。被执行人：李福秋，女，1964年7月13日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人李福秋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1718号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，其所用于抵押的房屋暂无法处置，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执248号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十九日代理书记员  陈晓婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1533号之一申请执行人：梁海英，男，1958年8月6日出生，汉族，四川省成都市中级人民法院退休法官，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码×××。申请执行人：林燕，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码×××。被执行人：张海，男，1977年3月30日出生，汉族，河北省张家口市阳原县揣骨疃镇曲长城村农民，住河北省张家口市阳原县，公民身份证号码×××。被执行人：张江，男，1975年11月10日出生，汉族，河北省张家口市阳原县揣骨疃镇曲长城村农民，住河北省张家口市阳原县，现羁押于北京市门头沟区看守所，公民身份证号码×××。本院在执行梁海英、林燕与张海、张江机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张海、张江赔偿梁海英、林燕死亡赔偿金三十万四千九百零六元五角。执行过程中，本院依法对张海名下车牌号为×××的机动车进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人同意以第二次流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人张海名下的车牌号为×××的机动车作价14万元，交付申请执行人梁海英、林燕抵偿应给付梁海英、林燕的死亡赔偿金。车牌号为×××的机动车所有权自交付时起转移给买受人梁海英、林燕。二、申请执行人梁海英、林燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月十一日书 记 员  荣凤宪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执158号被执行人:汪德财,男,1939年9月29日出生,77岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人汪德财贪污罪一案中，被执行人汪德财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪德财存款0.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1037-2号原告陈林英，女，生于1952年12月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告赵义国，男，生于1971年3月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在审理原告陈林英诉被告赵义国共有物分割纠纷一案中，在审理过程中，本院依据原告陈林英的申请，于2017年9月5日作出(2017)鄂2827民初1037-1号民事裁定，冻结了被告赵义国之父赵育庆在湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行的抚恤金及安葬费共计67000元。现因被告赵义国与原告陈林英达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被告赵义国之父赵育庆在湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行的抚恤金及安葬费共计67000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月十三日书 记 员  杨天明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初3453号原告：赵九灵，女，1969年0月22日出生，汉族，住范县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司经理。原告赵九灵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵九灵撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵九灵负担。审判员  刘树峰二〇一七年九月二十日书记员  于 赞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5682号原告：石河子市鑫裕商贸有限公司，住所地石河子市东小路21小区11-19号。法定代表人：岳峰，公司经理。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子市天露节水设备有限责任公司，住所地石河子市5小区乌伊公路210号。法定代表人：蓝军，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告石河子市鑫裕商贸有限公司与石河子市天露节水设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市鑫裕商贸有限公司法定代表人岳峰、委托诉讼代理人王智慧、被告石河子天露节水设备有限责任公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石河子市鑫裕商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款257081.9元；二、违约金25708元；三、返还油罐一个；四、判令被告承担本案诉讼费及送达费。2017年3月至4月，被告石河子市天露节从原告处购买O号柴油，共计油料款435332.9元，已付178251元，余款257081.9元未付，经原告多次催款，至今未付，为维护公民合法权益，现依照民事诉讼法之规定起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求。石河子天露节水设备有限公司辩称，要求原告出具发票。我们已支付178251元，原告未开具发票，因此剩余的货款未付，被告不同意支付违约金；关于油罐被告同意返还，诉讼费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告石河子天露节水设备有限责任公司签订的购销合同一份，合同主要内容约定了产品名称、型号、数量、供货时间及数量；产品名称、型号：柴油（根据季节变化）型号有所变动。对成品油产品价格，双方约定在当月国家计划销售价格的指导下按成品油价格进行结算。（由双方协商确定价格）含税价6275元／吨，5.27元／升，不含税价6075元／吨，5.10元／。以上价格含运费到货价，如价格调整，根据国际原油价浮动。按国家规定的各种型号标准执行。原告报计划装车送货，送货地点到被告库房等。双方还对付款方式、油品质量等做了约定。且双方对违约责任约定：发生其他违约情况，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。如属双方过错,应承担相应的责任；如被告在约定期限内未付清或拒付有款、造成原告无法交账。被告将按照油款的10%作为违约金支付给原告方。原告必须保证油品的质量及数量并按时送货，在正常情况下不得的影响被告正常运营。如有违约，则按照当次油款的10%作为违约金支付给被告。本合同自双方签订之日起生效，本合同一式贰份，原、被告双方各持壹份。原、被告双方在合同上签字并盖章。在该合同第六款空白处，被告方手写了乙方出具增值税专用发票。双方对合同的内容均无异议，双方争议的焦点是否按含税价开具发票。经审理查明，2017年3月，原、被告签订购销合同一份，从原告处购买O号柴油，原、被告双方签订了购销合同一份，并对柴油的价格做了约定。自2017年3月19日起，原告分五次陆续向被告供应O号柴油，价格分别为6275元／吨、5985元／吨、4320元／吨等不同价格，被告方工作人员郭军、王孝开在送货单（欠款单）上签字，货款金额合计435332.9元，被告付款178251元，余款257081.9元未付，因被告柴油无地方存放，应被告的要求，原告将盛载柴油的油罐一个也一并借用给被告。后原告多次催款无果，原告诉至法院。庭审中双方对欠款事实及借用柴油罐的事实无异议，但因对是否开具发票和违约金存在争议，本案调解未果。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，应承担给付责任。故原告要求被告支付货款257081.9元，被告未支付货款理应承担逾期付款的违约责任或利息，原、被告双方在合同中约定了违约金，该违约金未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于开具发票问题，因本案基础合同是买卖合同，对买卖合同而言，买方负有给付货款的主给付义务，卖方有交付货物的主给付义务，而对提供发票等法定义务的不遵守，买方可以向税务等执法部门寻求行政救济，并非在民事责任领域内解决。被告以原告未提供发票等从给付义务作为不支付货款的抗辩理由不成立。庭审中因被告同意返还油罐，为减少当事人诉累，对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、三款之规定，判决如下：一、被告石河子天露节水设备有限责任公司支付原告石河子市鑫裕商贸有限责任公司货款257081.9元；二、被告石河子市鑫裕商贸有限责任公司支付原告违约金损失25708元；以上合计282789.9元，被告石河子天露节水设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。三、被告于本判决生效之日起三十日内返还原告油罐一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2771元，邮寄送达费90元，合计2861元（原告已预交），由被告负担，同前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年九月十一日书记员  王 妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1742号之一申请执行人蔡国伟。被执行人高建明。被执行人湖南庄园房地产开发有限公司。法定代表人高建明。申请执行人蔡国伟申请执行被执行人高建明、湖南庄园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初376号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告高建明于本判决生效之日起10日内向原告蔡国伟清偿借款本金18673388元及利息（以18673388元为本金，按月利率2%，自2015年11月5日计算至实际清偿借款之日止）；二、被告湖南庄园房地产开发有限公司对被告高建明的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蔡国伟的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人高建明、湖南庄园房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人蔡国伟亦不能提供被执行人高建明、湖南庄园房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年九月十三日代理书记员  曾 胜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3213号原告：陶红，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道505号附134号，统一社会信用代码91500224MA5U9G1W48。负责人：宗仁全，经理。被告：重庆麦斯客网络科技有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道20号，统一社会信用代码91500224MA5U56RE3P。法定代表人：田永秀，总经理。原告陶红与被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司（以下简称麦斯客大作为分公司）、重庆麦斯客网络科技有限公司（以下简称麦斯客公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。被告麦斯客大作为分公司、麦斯客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶红向本院提出诉讼请求：1.解除陶红与麦斯客大作为分公司签订的《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》；2.由麦斯客大作为分公司、麦斯客公司连带返还陶红投资款4万元及该款从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至投资款付清日止的利息；3.诉讼费由麦斯客大作为分公司、麦斯客公司承担。事实和理由：麦斯客大作为分公司系麦斯客公司下设的分公司，分公司无注册资本。2016年12月30日，麦斯客大作为分公司吸收陶红入驻平台，要求陶红缴纳9万元运作费，麦斯客大作为分公司在5个工作日内赠送等额积分，在3个月内赠送积分291万分等。双方签订了《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》后，陶红支付了运作费9万元，但麦斯客大作为分公司不能按约履行。陶红多次要求履行合同，麦斯客大作为分公司以资金被股东挪用为由，解除双方签订的协议，并出具欠条载明退还陶红投资款9万元。后麦斯客大作为分公司退还了陶红投资款5万元，余款至今未付。麦斯客大作为分公司、麦斯客公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，麦斯客大作为分公司与陶红签订《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》，主要约定：陶红向麦斯客大作为分公司缴纳9万元作为创业基金运作费，麦斯客大作为分公司在五个工作日内赠送给陶红云联惠等额的白积分。在三个月内购买赠送给陶红公司账户所差白积分贰佰玖拾壹万元；双方根据缴纳创业基金时间作为双方的约定时间。在规定时间内麦斯客大作为分公司不能按时完成创业基金积分购买赠送，陶红可以要求退回玖万元人民币等内容。协议签订后，麦斯客大作为分公司未能按约履行。经陶红催收，2017年5月21，麦斯客大作为分公司负责人宗仁全向陶红出具欠条一张载明：“今欠到陶红3＋2积分款大写玖万元整，欠款单位重庆麦斯客网络科技有限公司。最迟6月30号前付清。”。后麦斯客大作为分公司先后两次共退还了陶红投资款5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。麦斯客大作为分公司与陶红签订的《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。陶红按合同约定支付投资款后，麦斯客大作为分公司应当按照合同约定的期限完成创业基金积分购买赠送义务。现麦斯客大作为分公司未按合同约定履行，且同意退还陶红的投资款，应视为双方均同意解除该创业扶持资金协议。据此，本院对陶红要求解除与麦斯客大作为分公司签订的《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》的请求予以支持。协议解除后，麦斯客大作为分公司应当按照约定的期限返还陶红的投资款，其未按期返还投资款，依法并应当承担逾期付款的违约责任。麦斯客大作为分公司作为麦斯客公司所属分公司，麦斯客公司在麦斯客大作为分公司不能清偿债务的情况下，依法应当承担连带清偿责任。麦斯客大作为分公司、麦斯客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陶红在本案中的陈述及举示的证据。陶红要求由麦斯客大作为分公司、麦斯客公司连带返还陶红投资款4万元及该款从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至投资款付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对陶红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司于本判决生效后十日内返还原告陶红投资款40000元并支付逾期利息，利息从2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至投资款付清日止；二、被告重庆麦斯客网络科技有限公司对被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司、重庆麦斯客网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年九月十八日书记员  叶欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3505号原告：东莞市恩玛自动化机械有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区东二街33号B区。统一社会信用代码为914419005829394635。法定代表人：樊学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司。住所地为深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**号。统一社会信用代码为914403006188883633。法定代表人：李达兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪莹，广东国欣律师事务所实习律师。原告东莞市恩玛自动化机械有限公司诉被告南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26146号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭陵，北京义贤律师事务所实习律师。被告：邹生杰，男，1970年9月1日出生，无业，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告邹生杰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2010年11月15日至2017年3月15日供暖费共计29391.6元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与居住在丰台区马家堡西路32号3号楼C单元502号房屋的被告存在供取暖关系，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，被告应按照每平方米30元的标准依法交纳供暖费，涉案房屋面积为139.96平方米。被告2010年度至2016年度一直没有按时交费，至今被告欠费共计29391.6元。原告多次催耍，但被告拒不支付。现原告无奈诉至法院，请法院依法判决。被告邹生杰书面辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、2010年至2015年供暖费索要超过了诉讼时效；二、原告未明确房屋面积139.96平方米是建筑面积还是室内面积；三、原告未测温，且温度不达标；四、我与原告未签订供暖合同及协议，也未在涉诉房屋居住，不应当收取供暖费；五、涉诉房屋有质量问题；六、原告提交的合同大量��减，不能作为证据。本院经审理查明：位于北京市丰台区马家堡西路32号院3号楼C单元502室房屋建筑面积139.96平方米，房屋产权人为邹生杰。庭审中，原告提交《锅炉供暖系统租赁运营合同》原件，载明：2009年7月3日，壹瓶房地产开发（北京）有限公司（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）、北京众泰鑫物业管理有限公司（丙方）签订锅炉供暖系统租赁运营合同，约定：乙方获得丰台区马家堡西路32号院供热系统10年运营权；供暖费收取标准为住宅每供暖季每平方米（建筑面积）30元。被告未交纳2010年度至2016年度供暖费。双方当事人未签订供用热力合同。北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有锅炉供暖系统租赁运营合同、名称变更通知��双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。庭审中，根据原告提交的《锅炉供暖系统租赁运营合同》原件，原告确为被告房屋所住小区提供供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系。虽然被告辩称未与原告签订书面供用热力合同，也未在涉诉房屋内居住，但根据双方之间形成的事实供用热力合同关系，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，于法有据。被告提出原告诉讼已经超过时效的抗辩，理由不充分，本院不予采信。被告有关涉诉房屋面积及未测温的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称涉诉房屋质量问题一节，系另一法律关系，本案不处理。被告辩称涉诉房屋温度不达标，但未提交书面证据，原告对此不认可，故本院对该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹生杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计29391.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告邹生杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  张艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1476号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：谭兴军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：樊鑫，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告樊鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告樊鑫下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金4617.51元，利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月9日，被告向原告申请信用卡。经审批，2015年1月19日，原告向被告发放了授信额度为8千元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金4617.51元，利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元被告樊鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，樊鑫与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向樊鑫发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXX。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，樊鑫自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。樊鑫（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%+2元/笔。此后，樊鑫多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金4617.51元，利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，樊鑫在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现樊鑫借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求樊鑫按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院应予支持。樊鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金4617.51元及截止2017年2月20日的利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元；二、被告樊鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金4617.51元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告樊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋玉君代理审判员  周俊吉人民陪审员  雷 杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  周小意
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书���2017）闽0825执624号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：罗源，男，1993年3月17日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人罗源罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初69号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执��的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执624号执行案件的本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十六日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11785号上诉人（原审原告）陕西大唐新能电力设计股份有限公司法定代表人：王全根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安天虹电气有限公司法定代表人：尚昌利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恩涛，该公司法务部职员。上诉人陕西大��新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐公司之委托诉讼代理人刘颖、孙训方，被上诉人天虹公司之委托诉讼代理人李恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其向一审法院提交了已生效的（2016）陕0113民初5151号民事判决书，足以证明天虹公司系本案适格的主体。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。天虹公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回大唐公司的上诉请求，维持一审裁定。大唐公司向一审法院起诉请求：1.天虹公司向大唐公司支付工程设计费72万元；2.承担本案诉讼费。一审法院查明事实，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司向大唐公司发出《中标通知书》，主要内容为其受天虹公司委托，就青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计组织了国内公开招标。经公开开标及评标，确认大唐公司中标本项目。要求收到通知后，与招标人天虹公司联系，早日签订工程设计合同。2013年7月12日，大唐公司（设计人）与中船重工西安东仪新能源有限责任公司（发包人）签订《专业建设工程设计合同》。合同约定，发包人委托设计人承担青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计，工程地点为青海省海西州格尔木地区的乌图美仁乡境内。另大唐公司提交的企业信用信息显示，天虹公司股东为中船重工西安东仪科工���团有限公司。中船重工西安东仪新能源有限责任公司法定代表人为尚昌利，股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司和山东国风风电设备有限公司。庭审中，大唐公司提交了一份《结算协议书》，甲方为天虹公司，乙方为大唐公司。协议共计列有5份合同，并对每一份合同对应的合同总额、已付金额、应付金额进行了列明。其中第2项案涉格尔木小灶火风电场二期49.5MW列明合同总额180万元，已付0元，应付72万元。大唐公司在乙方处加盖其合同专用章，天虹公司未签章。另查，大唐公司曾就《结算协议书》列明的第4项工程起诉天虹公司要求支付设计款。该案庭审笔录显示，天虹公司对《结算协议书》第4项和第5项认可。一审法院（2016）陕0113民初5151号判决依据该《结算协议书》载明的欠款金额判决天虹公司支付大唐公司设计款265000元。大唐公司以上述《结算协议书》及（2016）陕0113民初5151号判决，认为该结算协议应当成为本案双方合同成立及结算金额的依据。天虹公司对此不予认可，称其仅认可《结算协议书》中的第4项和第5项，本案合同并非其与大唐公司签订。经询，大唐公司称（2016）陕0113民初5151号案中所涉的设计合同系大唐公司与天虹公司签订。大唐公司未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为天虹公司。一审法院认为，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司虽然向大唐公司发出《中标通知书》，通知其尽快与天虹公司签订合同，但实际上大唐公司是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》，并未与天虹公司签订合同。天虹公司和中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但系独立法律主体。案涉《结算协议书》列明的甲乙双方虽然为本案天虹公司与大唐��司，但天虹公司并未签章认可。另，在（2016）陕0113民初5151号案中，天虹公司仅认可第4项和第5项，并未认可其余部分。加之，大唐公司并未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为天虹公司，大唐公司诉请天虹公司支付其设计费，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的起诉。本案案件受理费11000元，本裁定生效后退还大唐公司。本院二审审理期间，双方当事人均表示对一审裁定查明的事实无异议，且均未提交新证据。结合双方在一审中举证质证情况及一、二审法庭调查，本院认定一审裁定查明事实属实。本院认为，大唐公司认为天虹公司拖欠其公司设计费未付提起本案诉讼，对此，大唐公司���有举证责任。大唐公司提交《中标通知书》、《专业建设工程设计合同》、《结算协议书》等证据予以证明。虽然《中标通知书》中显示招标人系天虹公司，但大唐公司中标后并未与天虹公司签订合同，而是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》。天虹公司与中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但二者系独立的法律主体。至于《结算协议书》，并未有天虹公司的签章确认，天虹公司仅认可该结算协议书中第4、5项内容，该4、5项内容又与本案项目无关。故大唐公司并未提交充足有效的证据证明天虹公司系本案适格被告，一审法院裁定驳回大唐公司起诉，并无不当。综上，大唐公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十��条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年九月二十九日书 记 员  周媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3434号之一原告：陈玉杰，男，1971年4月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所，执业证号14116201010418732。被告：王永杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住太康县。原告陈玉杰与被告王永杰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告陈玉杰于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈玉杰的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉杰撤回对被告王永杰的起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告陈玉杰承担。审判员  马广富二〇一七年九月三十日书记员  钱 玥
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初963号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：王斐，女，生于1990年06月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年九月十二日书记员 方莉红
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申471号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆金章，男，1958年3月13日出生。陆金章因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终964号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。治安管理处罚法第二十条第（四）项规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。本案中，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）认定陆金章在海淀区空军总医院挂号大厅外非法转卖挂号排队位置，扰乱该地区公共场所秩序，情节较重，该认定事实清楚、证据充分。因陆金章在六个月内曾因相同事由受过治安行政处罚，故海淀公安分局综合考虑违法行为的性质、情节和社会危害程度对其作出行政拘留6日的处罚并无不当。行政处罚程序及行政复议程序均符合法律规定。原审判决驳回陆金章的诉讼请求正确。陆金章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1391号之一申请执行人：谷某1，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：谷某2，男，1965年1月31日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。谷某1与谷某2分家析产纠��一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷某1于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人谷某2给付人民币27.4388万元。谷某2依法应承担执行费4016元。在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人谷某2邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月25日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人谷某2名下相关财产信息，发现谷某2名下仅少量银行存款，谷某2名下有车辆登记信息，本院已查封其名下车辆，但未找车辆下落。谷某2名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的27.4388万元未执行。3.本院于2017年8月7日作出执行决���书，决定将被执行人谷某2纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警前往谷某2户籍地北京市门头沟区永定镇东辛秤村村民委员会调查，未发现谷某2下落，未发现谷某2可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谷某2暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谷某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张朝龙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终863号上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县桐楼乡桐木村四组,统一社会信用代码：11500243009153978T。法定代表人：张倩，该乡乡长。委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市聚友建设工程有限公司，住所：重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码：91500116203565511R。法定代表人，严雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌，男，重庆市聚友建设工程有限公司涉案工程的责任人。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。上诉人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府(以下简称桐楼乡政府)因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2017年6月13日作出的（2016）渝0243民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明，《桐楼乡细砂村通村通畅工程施工承包合同》明确了施工标准为《细砂村通村通畅工程施工图设计》。聚友公司、桐楼乡政府于本案二审中均陈述涉案工程有施工图、竣工图，结合工程现场能反映增加工程情况。本院认为，本案系聚友公司要求桐楼乡政府支付增加工程的工程款及利息而产生的建设工程施工合同纠纷。一方面，因本案中没有充分证据证明张直维、张泽孝在涉案工程《现场签认单》“其他人签字”栏而非“业主代表”栏中签字的行为代表桐楼乡政府；而2016年1月29日《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》，是桐楼乡政府向县政府作出的意思表示，不是桐楼乡政府向聚友公司作出的意思表示，本案中亦没有证据证明该请求内容事实上得到了有关部门的认可，不能凭此得出桐楼乡政府认可按《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》向聚友公司承担增加工程责任的结论；且重庆谛威工程造价咨询有限公司作出的谛威工咨［2017］造价鉴定第4号司法鉴定意见书，只对《现场签认单》区分为有桐楼乡政府签字和无桐楼乡政府签字两部分进行了造价确定，未涉及该两部分造价是否属于合同的增加工程的认定。故本案中关于涉案工程增加工程量的事实尚不清楚。另一方面，《桐楼乡细砂村通村通畅工程施工承包合同》明确了施工标准为《细砂村通村通畅工程施工图设计》，而聚友公司及桐楼乡政府于本案二审中亦认可涉案工程有施工图及竣工图，有工程现场能反映增加工程情况，结合原审启动对增加工程造价进行鉴定的程序，涉案工程的工程量增加事实能够查清。由此，原审未查清涉案工程的增加工程情况，属于基本事实认定不清，直接影响案件的正确处理，依法应当发回重审。基于二审当事人关于涉案工程有施工图、竣工图，结合工程现场能反映增加工程情况的陈述，明确了案涉工程增加工程量可以查清的事实，原审未查清引致本案发回重审属于新证据致发回重审，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院2017年6月13日作出的（2016）渝0243民初3360号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府预交的二审案件受理费17931元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年九月十三日法官助理 翟维玲书 记 员 简 鑫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3306号申请执行人：童芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人童芳与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人童芳于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5816号之二申请执行人：龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路303号，组织机构代码00408812-6。法定代表人廖建华，主任。被执行人：张晓杰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：熊书泉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处与被执行人张晓杰、熊书泉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2016)闽0802民初1337号法院���效裁判，被执行人应偿还申请执行人代偿款79727.39元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案，执行案号(2016)闽0802执5816号。立案后，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人张晓杰所有的闽Ｆ×××××号小汽车。2017年1月23日，申请执行人与张晓杰达成和解协议，申请人申请解除了对张晓杰所有的闽Ｆ×××××号小汽车，屏蔽了张晓杰的失信名单。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林   爱   芸审判员 谢   文   聪审判员 陈      进二〇一七年九月二十七日书记员 傅���蕾（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执892号申请执行人：傅林妹，女，1960年11月14日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：赖百煊，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省连城县。本院2016年8月15日立案受理的申请执行人傅林妹与被执行人赖百煊人身损害赔偿责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1643号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款140000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执892号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗铭睿
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执284号申请执行人:李泽伟,男,汉族,住绥德县名州镇苏家沟。委托代理人：黑桂珍，女，汉族，住绥德县名州镇苏家沟。被执行人:王贵财,男,汉族,住绥德县张家砭镇。本院在执行李泽伟与王贵财民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺分期分批偿还借款，同李泽伟的委托代理人黑桂珍谈话，愿意分期分批执行，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0826执284号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行不按分期分批履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 光 成审判员 张 文 武执行员 王  静二〇一七年九月二十一日书记员 ���昊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7761号原告：杨卫欧，女，汉族，1988年2月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1990年10月10日出生，住福建省邵武市张厝乡原告杨卫欧与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫欧的委托诉讼代理人陈熊到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨卫欧向本院提出诉讼请求：张凯偿还杨卫欧借款108717元及利息（以108717元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；张凯向杨卫欧支付违约金16307.55元；张凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，张凯因经营需要，先后向杨卫欧借款共计108717元，杨卫欧一直向张凯催要借款，但张凯一直未归还。双方于2016年5月15日，在三亚市新丰路派出所民警的主持下，张凯亲自书写借条，承认借款108717元，并承诺在2016年5月18日前归还，如未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。但借款期满后，张凯一直未归还借款，为维护杨卫欧的合法权益，故诉至法院。张凯未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与杨卫欧的诉称一致。以上事实有原、被告身份信息、借条，照片等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，张凯因资金紧张向杨卫欧借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故杨卫欧有权要求张凯归还借款108717元及利息（以108717元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）、违约金16307.55元（借款总额的15%），张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨卫欧诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凯于本判决生效之日起十日内支付杨卫欧借款108717元；张凯于本判决生效之日起十日内支付杨卫欧借款利息（以108717元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）及违约金16307.55元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由张凯负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年九月四日书记员  胡晋尧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初595号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：余铿耀，该社员工。被告：黄建英，女，汉族，1966年8月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：杨天机，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告黄建英、杨天机金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告黄建英、杨天机经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建英、杨天机立即返还借款本金30000元，利息35448元（利息计至2017年4月12日，之后利息按合同约定另计），合计本息65448元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：因经营收购农副产品需要资金周转，被告黄建英于2009年12月12日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元用于收购农副产品，利率9.126%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2009）小借字第1301121201号的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2011年12月1日到期。被告杨天机是黄建英配偶，但借款到期后，被告一直都没有归还贷款本息。现借款已逾期，现尚结欠原告借款本金30000元，利息35448元（利息计至2017年4月12日，之后利息按合同约定另计），合计本息65448元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。被告黄建英、杨天机未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书，黄建英、杨天机的身份证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、（2014）云郁法连民初字第4号民事裁定书复印件、（2015）云郁法连民初字第317号民事裁定书复印件、贷款账户本息明细清单、利息清单、郁南县连滩镇连溪村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社连滩信用社（以下简称连滩信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2009年12月12日，连滩信社（贷款人）与被告黄建英（借款人）签订编号为郁南农信（2009）小借字第1301121201号《农户小额信用贷款合同》，双方约定：借款用途为收购木茨（还旧借新）；贷款人同意自2009年12月12日起至2011年12月1日止，在最高借款本金余额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；贷款利率在本合同期限内确定月利率为7.605‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为按期付息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，即按月利率11.4075‰计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。双方还对借款人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。被告杨天机是被告黄建英的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶签名栏上签名并加盖指模。同日，连滩信社向被告黄建英发放借款本金30000元，借款借据载明：借款日期为2009年12月12日，到期日期为2011年12月1日，借款人黄建英。被告黄建英借款后，没有按期归还借款及支付利息。截止至2017年4月12日，被告黄建英尚欠连滩信社借款本金30000元,利息35448元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。连滩信社与被告黄建英签订的《农户小额信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。连滩信社履行了发放贷款义务后，被告黄建英没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告黄建英与被告杨天机婚姻关系存续期间，被告杨天机在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，上述借款应为夫妻共同债务，黄建英、杨天机应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告请求杨天机共同偿还借款，理据充分，本院予以采纳。连滩信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄建英、杨天机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄建英、杨天机在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息计算至2017年4月12日为35448元，2017年4月13日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.2元，由被告黄建英、杨天机负担。原告已预交受理费718.1元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁玉发
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审89号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人雷恒全，男，1975年10月29日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人雷恒全作出的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人雷恒全缴纳罚款300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人雷恒全违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第5001号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3877号之一申请执行人:施振华。被执行人:江苏省建工集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初字第5813民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2970号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨海兵，男，1985年4月4日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2975号起诉书指控被告人杨海兵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日，被告人杨海兵与杨某（另案处理）计划实施盗窃。2017年7月13日1时许，杨某驾驶自己的摩托车搭载杨海兵去到佛山市顺德区伦教街道寻找作案目标，二人于1时27分许在佛山市顺德区伦教街道霞石大道东平街四巷巷口发现被害人陈某1停放在此处的一辆红色重骑牌150CC三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4018元）。杨某负��撬车，杨海兵负责把风，得手后由杨海兵驾驶被盗三轮摩托车，杨某驾驶自己的摩托车逃离现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨海兵的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人陈某1的陈述；户籍证明；搜查笔录；伦教派出所出具的说明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨海兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨海兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨��兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨海兵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨海兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨海兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨海兵的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初958号之一原告：镇江舜航船舶修造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇。法定代表人：丁宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所实习律师。被告：江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市京口区花山湾新村一区15号。法定代表人：丁国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江国语物业管理有限公司，住所地镇江市京口区花山湾新村一区15号1幢第3层。法定代表人：盛文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。本院在审理原告镇江舜航船舶修造有限公司与被告江苏天舜交通工程有限公司、镇江国语物业管理有限公司占有物返还纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38020元，收取45元，由原告镇江舜航船舶修造有限公司负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年九月十四日书 记 员  李祉含
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1086号原告：李荣聪，男，1969年4月10日出生，彝族，自由职业，住云南省楚雄州大姚县。被告：云南文荣建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91530100799865709B。住所：昆明市滇池度假区湖畔之梦**幢*单元****号。法定代表人：杨跃文，董事长。原告李荣聪与被告云南文荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣聪到庭参加诉讼，被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费44,803元；2、判决被告支付利息800元；3、判决被告支付误工费600元，交通费700元，用餐费150元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月至2017年1月20日在云南文荣建筑工程有限公司所承建的勐海勐巴拉旅游风情小镇素可泰白果园二期1标段劳务期间，被告拖欠劳务费44,803元。经原告多次协商追讨，被告仍拒绝支付，一拖再拖，给原告身心、健康、家庭造成伤害，因此原告起诉至法院，要求被告支付劳务费、利息、误工费、交通费、用餐费合计47,053元。被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《工资结算单》、《工资表》，能证明被告云南文荣建筑工程有限公司欠原告李荣聪劳务费44,803元的事实，本院予以采信。被告被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：原告李荣聪于2016年1月至2017年1月20日在被告云南文荣建筑工程有限公司所承建的勐海勐巴拉旅游风情小镇素可泰白果园二期1标段劳务期间，被告应付劳务费共计50,566元，截止2017年1月20日被告仅向原告支付5,763元，尚欠44,803元至今未支付。本院认为，原告李荣聪与被告云南文荣建筑工程有限公司之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2017年1月20日被告云南文荣建筑工程有限公司向原告出具的《工资结算单》一份，认可尚欠原告劳务费44,803元未支付，对原告要求被告支付劳务费44,803元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年8月31日的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2017年1月20日向原告出具工资结算单，现被告逾期未支付劳务费，被告应按照2017年中国人民银行同期贷款利率一年4.35%支付利息：44,803元×（4.35%÷12个月）×7个月＋44,803元×（4.35%÷12个月÷30天）×11天=1,196.43元（利息自2017年1月21日起计算至2017年8月31日止），但是原告仅要求被告支付800元的利息，是原告真实的意思表示，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费、用餐费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告并未向本院提交任何证据予以证明，对原告要求被告支付误工费600元、交通费700元、用餐费150元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云南文荣建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告李荣聪支付劳务费44,803元及利息800元，合计45,603元；二、驳回原告李荣聪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告云南文荣建筑工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李丽二〇一七年九月二十九日书记员  李玲