wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3439号原告:孙永英，女，1961年8月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：季文轩,山东金彩律师事务所律师。被告：纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路177号（91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告孙永英与被告纪志晓、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永英的委托诉讼代理人季文轩、被告纪志晓、保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永英向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费60321.5元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2860元、护理费25471.67元、误工费13632.47元、伤残赔偿金107814元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费196元、财产损失486元、交通费400元，以上共计219581.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告纪志晓驾鲁Ｂ×××××0号小型轿车由北上红旗路右转弯，车辆左前部与原告孙永英驾驶的沿红旗路由东向西行驶的电动车右侧接触，致车辆损坏，原告孙永英受伤。本事故经平度市公安局交通警察认定，被告纪志晓承担事故全部责任。纪志晓所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及限额100万元商业三者险。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告的护理标准、误工期限如何计算问题。本院认为，原告主张的误工期限，参考医院出院休息证明，建议出院休息三个月，本院确定原告误工期限为124天；护理时间经鉴定出院后1人护理90天，故原告的护理时间共计124天；护理标准，因护理人孙明系原告之子，其护理前月平均工资5602元，护理费应此标准计算，但从原告提交的护理人交税凭证上看，2017年1月份尚缴纳税款，证明该月份的工资没有扣发，故护理费用应扣除2017年1月份的费用。3、保险公司主张扣除自费药，因未在指定期限内提供确定原告存在自费药相关证据，本院不予支持。4、原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定3000元。5、原告主张的财产损失，因未鉴定，保险公司认可300元，本院予以确认，其主张的186元器具费用无依据，不予支持。6、保险公司预付10000元医疗费，应予以兑除。原告主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。综上，原告的损失有医疗费60321.5元、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、护理费17552.93元（5602元÷30天×124天-5602元）、误工费10168元（82元×124天）、伤残赔偿金107814元（17969元×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元、交通费400元，以上共计202956.43元及鉴定费2860元。被告保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担300元，共计120300元。超出交强险82656.43元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙永英经济损失110300元（包括精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙永英经济损失82656.43元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙永英对被告纪志晓诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元、鉴定费2860元，共计5157元，由原告孙永英负担313元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司4844元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月六日书记员张君丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5135号上诉人（原审被告）：许家华，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区盛大社区物业服务中心，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道盛大社区盛大德馨府，统一社会信用代码91340100098681472A。法定代表人：王家金，主任。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛冬云，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人许家华因与被上诉人合肥市包河区盛大社区物业服务中心、盛冬云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉许家华于2017年9月11日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，许家华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许家华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10232元，减半收取5116元，由上诉人许家华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年九月十一日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2057号被执行人沈克兵，男，1981年12月20日生，汉族，住如皋市。依据本院已发生法律效力的（2016）苏0682刑初741号刑事判决书：沈克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人沈克兵继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币七千一百六十二元，发还被害人顾某（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案受理，由郑森林执行。执行标的为：罚金80000元，退赔赃款7162元，执行费1207元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由丁山监狱狱政科代签收转交。2本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，故未采取强制措施。本院依法查封其名下沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期间为2017年3月16日至2019年3月15日，该车因去向不明，未能扣押。3、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初741号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十一日书 记 员  刘国军
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2152号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈立东男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。黄明瑞与陈立东民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4217号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年5月31日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4217号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初693号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人容国鸿，男，1981年4月3日出生于广东省江门市，文化程度高中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年4月11日被传唤，同月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守��。江门市蓬江区人民检察院于2017年9月1日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞582号起诉书指控被告人容国鸿犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人容国鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月开始，被告人容国鸿以营利为目的，在其暂住的本市蓬江区荷塘镇霞村工业区百艺晶宿舍楼C栋102房内，设置“六合彩”投注点非法接受他人投注，至2017年4月11日被公安机关查获，当场缴获容国鸿当晚向参赌人员所开具的投注收据30份。后抓获参赌人员阳某2华、李某2平、夏某凤。经查，自2016年2月起至被查获时止，被告人共非法接受他人投注的赌资合计人民币186125元。上��事实，被告人容国鸿在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人罗某1、罗某2、李某1、阳某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收据、账本，提取笔录、提取清单，被告人容国鸿、证人罗某1、罗某2、李某1、阳某1的微信截图，视听资料（光盘），抓获经过，被告人容国鸿的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人容国鸿无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人容国鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人容国鸿判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人容国鸿犯罪以后如实��述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容国鸿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、存放于江门市公安局荷塘派出所人民币1841元，是赌资，依法应予以没收，上缴国库；手机1台、二联收款收据114本是作案工具，依法应予以没收，予以销毁或上缴国库。三、存放于江门市公安局荷塘派出所人民币43430元、手提电脑1台、洁豪牌计算机1台、手提电脑包1个、新会农村商业银行卡1张，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一七年九月十五日法官助理  梁金华书 记 员  胡惠敏
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初348号原告东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县东丰镇内。法定代表人王琦，系该局局长。被告吉林省中志房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇内。法定代表人刘剑波，系该公司经理。被告吉林省宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县东丰镇内。法定代表人刘忠志，系该公司经理。原告东丰县住房和城乡建设局与被告吉林省中志房地产开发有限公司、吉林省宏达建筑开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。东丰县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省中志房地产开发有限公司立即给付欠款8,649,057.32元；2.被告吉林省宏达建筑开发有限公司承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉林省中志房地产开发有限公司因建设开发中志集团农机园项目建设工程拖欠行政事业性收费3,626,017.32元、农民工工资保证金1,397,040.00元，合计金额5,023,057.32元。2009年8月12日，就上述欠款的给付，原告与二被告达成《协议书》，约定被告吉林省中志房地产开发有限公司向原告支付上述欠款，被告吉林省宏达建筑开发有限公司对上述欠款提供连带责任保证和抵押。2010年11月30日，原告与被告吉林省中志房地产开发有限公司再次达成《房屋抵顶政府相关费用协议》，约定被告吉林省中志房地产开发有限公司用中志农机园小区四号楼西侧社区单元楼04-242栋，抵顶政府相关费用2,626,000.00元，同时缴纳1,000,000.00元现金。上述协议签订后，被告吉林省中志房地产开发有限公司除实际向原告交付欠款1,000,000.00元外，其他协议条款一直未履行。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，诉讼至贵院，请求依法判令被告吉林省中志房地产开发有限公司给付欠款8,649,057.32元，被告吉林省宏达建筑开发有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告东丰县住房和城乡建设局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第三条规定，裁定如下：驳回东丰县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年九月一日书记员  郭爱华
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3345号山东鲁和园食品有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。法定代表人公冕，该公司总经理。委托代理人沈振，男，1987年5月8日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告石运明，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县原告山东鲁和园食品有限公司与被告石运明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁和园食品有限公司委托代理人沈振到庭参加诉讼、被告石运明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁和园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4042元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石运明于2016年9月15日在原告处购买糕点、面包等食品，货款共计4042元，并打欠条，原告多次催讨未果。基于以上事实，被告已对原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告石运明未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告石运明在原告处购买糕点、面包等食品，货款共计4042元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2017年8月29日，向本院提起诉讼，要求被告偿还货款4042元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款4042元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石运明于本判决生效后五日内偿还原告山东鲁和园食品有限公司货款4042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石运明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十九日书记员  王家庆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)仓执字第1566号申请执行人：青某某，女，1999年10月29日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：谢玉昆男，1960年4月28日，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人青某某与被执行人谢玉昆强奸罪附带民事赔偿纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓刑初字第241号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义��，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年九月三十日书记员 林伟斯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执806号申请执行人：彭守国，男。被执行人：张乃鸿，男。被执行人：刘洪英，女。本院在执行申请执行人彭守国与被执行人张乃鸿、刘洪英买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月17向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于4月21前履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人张乃鸿、刘洪英未履行义务，我院查封的财产正在处理中，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  王太武
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初620号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地阳泉市郊区。负责人：韩向峰，行长。委托诉讼代理人：张成林，工作人员。被告：王建军，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。经查，本案所涉贷款涉及到原告单位原信贷员黄建兵。为此，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行负担。审 判 长  王利军人民陪审员  张小风人民陪审员  王晓英二〇一七年九月二十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4739号申请执行人:北京金阳利康医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼二层（园区）。法定代表人：李超，董事长。被执行人：河北中兴医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村村南。法定代表人：田辉，经理。被执行人：田辉，男，汉族，1981年9月6日出生，住河北省石家庄市无极县。被执行人：张春雨，男，汉族，1984年10月4日出生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人北京金阳利康医药有限公司与河北中兴医药有限公司、田辉、张春雨委托合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初20195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金阳利康医药有限公司于2017年4月25日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人河北中兴医药有限公司、田辉、张春雨名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京金阳利康医药有限公司未向本院提供被执行人河北中兴医药有限公司、田辉、张春雨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡欣蕾
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2824号原告：鄢三，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告鄢三与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢三及其委托诉讼代理人谭德强，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢三向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款1150000元及资金利息（利息按月息2%计算，时间：1000000元从2015年1月10日起至付清全部本金止；150000元从2015年1月21日起至付清全部本金止）。事实和理由：2014年10月9日被告王伟因经营需要向原告借款人民币1000000元，原被告约定借款利息按月息3%计算，被告授权原告向被告妻子吴发利的工商银行账户转汇现金1000000元，被告向原告出具借条一张，后被告向原告支付该笔借款利息至2015年1月9日。2015年1月20日，被告王伟在通达汽车贸易有限责任公司购车消费，请原告通过银行信用卡代其支付300000元，通天被告向原告出具借条，被告于2015年2月22日还款150000元，该笔借款剩余150000元未还，原被告约定该笔借款利息按月息3%计算，计息时间从2015年1月21日起计算。后经原告多次催收，被告均未偿还上述两笔借款和利息，故原告诉讼来院。被告王伟辩称，借款和还款情况属实，1000000元的借款支付利息到2015年1月9日，未偿还本金；300000元的借款，偿还了150000元的本金，未偿还过利息。两笔借款的利息约定也如原告所述为月息3%。现被告王伟资金紧张，在外有债权没有收回，等收到钱后便会偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告王伟向原告鄢三借款1000000元，原告鄢三按照被告王伟的指示通过中国建设银行账户向吴发利转款1000000元，当日被告王伟向原告鄢三出具借条一张，载明：“今借到鄢三现金壹佰万元正”，并在借条上签字。2015年1月20日，原告鄢三以用中国银行信用卡刷卡的方式帮被告王伟进行消费结账300000元，当日被告王伟向原告鄢三出具借条一张，载明：“今借到鄢三现金叁拾万元正”，并在借条上签字。2017年6月12日，原被告进行了借款确认，将上述两笔借款进行了核对，载明被告王伟两次向原告鄢三借款，被告王伟于2015年2月12日归还了本金150000元，尚欠借款本金1150000元，按月息3分计息，利息从2015年1月10日未支付，被告王伟在借款确认单上签字捺印。以上事实，有原被告的陈述，原被告身份证明，银行转款凭证、借条、信用卡消费凭证、借款确认单等证据予以佐证，经庭审质证且双方无异议，本院依法予以确认并采信。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告王伟向原告鄢三借款1300000元，原告鄢三根据被告王伟的指示将借款1000000元转款给吴发利，原告鄢三以用中国银行信用卡刷卡的方式帮被告王伟进行消费结账300000元，应视为原告鄢三已履行其交付借款的义务，原告鄢三与被告王伟的借贷关系成立并生效。2017年6月12日，原被告确认被告已偿还本金150000元，并对利息进行了确认，被告王伟作为债务人应当履行偿还借款1150000元及利息的义务。原告鄢三请求利息从借款交付之日起计算至清偿之日止，利率按照月息2%计算，不违反法律规定，对原告鄢三要求被告王伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告王伟于本判决生效后三十日内偿还原告鄢三借款1150000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：1000000元借款利息从2015年1月10日起至付款之日止；150000元借款利息从2015年1月21日起至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10676元、保全费5000元，合计15676元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 庆二〇一七年九月二十五日书记员 陈叔余
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更209号罪犯阿旦，男，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）昌中刑初字第02号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）藏法拉刑三终字第4号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年12月11日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）藏监执字第16号刑事裁定，将罪犯阿旦原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏监执字第53号刑事裁定，将罪犯阿旦无期徒刑，剥夺政治权利终身有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月31日至2032年2月29日止），剥夺政治权利终身九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第743号刑事裁定，准予对罪犯孙小军阿旦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年10月29日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿旦准予减刑七个月（减刑后的刑期至2030年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6423号原告：重庆兰弘装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-4#。法定代表人：兰珣，总经理。被告：重庆市江津区盖伦网吧，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村吴家咀经济合作社。负责人：覃贵川。本院在审理原告重庆兰弘装饰设计工程有限公司与被告重庆市江津区盖伦网吧装饰装修合同纠纷一案中，因原告重庆兰弘装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆兰弘装饰设计工程有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一七年九月十二日书记员  蔡媛媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0103执异6号申请执行人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司，统一社会信用代码916529015564972942，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界12-23号。法定代理人吴庆华，经理。被执行人阿拉尔农垦农资有限责任公司，组织机构代码79228990-5，住所地阿拉尔南口镇。法定代表人周永军，经理。委托诉讼代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。第三人周永军，男，1971年出生。本院在执行阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司与阿拉尔农垦农资有限责任公司买卖合同纠纷一案【（2017）兵0103执116号】中，申请执行人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司以周永军系被执行人公司法定代表人，在公司经营过程中未使用公司账户进行交易，将公司收入转存至个人账户，并且存在恶意转移公司财产的行为，申请追加周永军为上述案件的共同被执行人。经审查，本院认为，申请执行人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司提起追加周永军为（2017）兵0103执116号案件的共同被执行人，但未向本院提交任何证据证明周永军作为被执行人公司股东暨法定代表人与被执行人阿拉尔农垦农资有限责任公司存在股东财产与公司财产混同或者股东人格与公司人格混同的情形，故申请执行人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司的追加申请，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。审判长 李 敬审判员 陈福建审判员 赵文宝二〇一七年八月三十一日书记员 李俊超1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1328号原告：李春英，女，1965年5月13日出生，汉族，住五华县。被告：陈新煌，男，1972年11月10日出生，汉族，住五华县。原告李春英诉被告陈新煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加了诉讼，被告陈新煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款13000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和李尚辉是夫妻关系，2001年12月4日，原告夫妻以李尚辉的名义借给被告13000元，借条未约定有偿还时间。由于李尚辉于2015年6月因病去世，原告作为借款的共同债权人曾多次向被告催收，但被告均一拖再拖，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、原告与李尚辉的结婚证复印件、居民死亡医学证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2001年12月4日的《借条》一张，证明被告陈新煌向李尚辉借13000元的事实；被告陈新煌未到庭参加诉讼，也未提交有证据材料。本院经经审理认定事实如下：1、原告李春英与李尚辉自1988年12月10日起系夫妻关系。李尚辉于2015年6月28日因病死亡。2、2001年12月4日，被告陈新煌出具一张《借条》，认借李尚辉13000元。该《借条》主要载明：“借条兹借到李尚辉人民币壹万叁仟元正（13000.00元）经手人：陈新煌.2001年十二月4日。”2017年7月21日，原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈新煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。被告陈新煌于2001年12月4日向李尚辉借13000元的事实，有原告提供的《借条》证实，且未发现有违反法律的情形，依法应予确认。上述借款发生在原告与李尚辉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，本案债权属于原告李春英与李尚辉夫妻共有债权，且原告有同等处理的权利。因李尚辉已死亡，故原告要求被告偿还有理，应予支持。关于利息的问题。借贷双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告陈新煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还13000及利息（从2017年7月21日起至还清之日止，以借款本金13000元为基数，按年利率6%计算）给原告李春英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取为62元，由被告陈新煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一七年九月十八日书记员  陈 真
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7765号原告：许本芳，男，1957年6月7日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：许焕响，男，1965年11月11日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告许本芳与被告许焕响相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许本芳向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许本芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取元150元，由原告许本芳负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年九月二十日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6050号原告：李文倩。被告：吴宁。原告李文倩诉被告吴宁劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告李文倩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文倩撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文倩撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员 周   平二〇一七年九月一日书记员 ��刘红梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2201号原告:张勇军，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告:杨群，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川利东农牧股份有限公司，住所：四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号，统一社会信用代码：91512000579610106G。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。本院在审理原告张勇军、杨群与被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2017年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇军、杨群撤回起诉。案件受理费3952元，由原告张勇军、杨群负担。审判员  李颂二〇一七年九月二十二日书记员  华利
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4179号原告：吴晓燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。原告：徐际顺，男，1983年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑莉，男，1981年3月1日，汉族，住福州市晋安区。原告吴晓燕、徐际顺与被告郑莉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告吴晓燕、徐际顺于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓燕、徐际顺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓燕、徐际顺撤回起诉。本案受理费850元,减半收取425元，由吴晓燕、徐际顺负担。审判员 林 珲二〇一七年九月八日书记员 刘培玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终666号上诉人（原审被告）：朱莹，女，1992年3月18日出生。委托诉讼代理人：赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项龙，男，1988年2月23日出生。委托诉讼代理人：项学信（项龙之父），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马冬心（项龙之母），住北京市石景山区。上诉人朱莹因与被上诉人项龙民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12376号民事裁定，向本院提起上诉。朱莹上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市密云区人民法院审理。主要事实和理由：此案接受货币一方应是朱莹一方，合同履行地应位于北京市密云区人民法院辖区，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的项龙所在地为合同履行地。项龙的住所地在北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。朱莹的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人朱莹负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月二十一日书 记 员 李心雨
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初224号原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人宫某某，系该公司董事长。委托代理人翟某某，系该公司法律顾问。被告：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王某某，系该局局长。原告双鸭山矿业集团有限公司诉被告哈尔滨铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告双鸭山矿业集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告双鸭山矿业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1036.88元减半收取518.44元，由原告双鸭山矿业集团有限公司负担。审判员  张亚杰二〇一七年九月二十五日书记员  赫晓雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3545号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江。被执行人马勇，男，1975年11月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行北京市昌平区人民法院与马勇罚金一案中，根据已生效的（2017）京0114刑初27号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款，暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马勇有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一七年九月二十一日书记员  徐 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保222号申请执行人昆山市某某有限公司。被执行人中建三局某某有限责任公司。本院在执行申请执行人昆山市某某有限公司与被执行人中建三局某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建三局某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建三局某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十八日书记员  张玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4288号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:匡昆容,女,1977年12月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告匡昆容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢0216号申请执行人：施佳胜，男，汉族，1991年12月16日生，住南通市开发区。被执行人：黄斐，男，汉族，1979年2月19日生，住南通市崇川区。施佳胜与黄斐民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年1月7日作出的（2016）苏0612民初208号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄斐应于调解书生效后给付申请执行人施佳胜500000元，承担案件受理费4400元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施佳胜向本院申请执行，申请执行标的为500000元。本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄斐的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2016年1月21日以（2016）苏0612执246号执行裁定书查封了被执行人黄斐名下位于通州区张芝山镇中心路西侧1幢房屋，因案外人张美群对该房确权诉讼，目前在审理过程中，暂未到处置时机。2017年6月28日本院裁定提取被执行人黄斐在邱德潜处的房屋租金55000元，退付申请执行人施佳胜54600元，收取执行费400元，本案尚有445400元未能执行。未发现被执行人黄斐有其他可供执行的财产。申请执行人施佳胜于2017年9月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初208号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审判长 王        忠审判员 袁东华代理审判员杨通二〇一七年九月二十五日书记员 严    小    飞
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审90号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人易建伟，男，1951年5月3日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人易建伟未履行蒙国土资罚[2017]3001号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年九月二十七日书 记 员  张静敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1108号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余君谋，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，住广东省江门市台山市，暂住广东省广州市越秀区。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人余君谋犯侵犯著作权罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人余君谋及辩护人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至案发，被告人余君谋在广州市越秀区以流动摊档的方式从事销售盗版光碟的活动。2017年6月27日，被告人余君谋在广州市越秀区永安东街1号108后门口销售盗版光碟时被联合执法的广州市公安局越秀区分局民警与广州市越秀区文化广电新闻出版局工作人员抓获归案，并现场缴获盗版光碟合计381种550张（经鉴定，均为非法出版物）和营业款人民币l79元。上述事实，被告人余君谋在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的光碟和购买光碟地点的照片，非法经营所得现金照片，办案区执法办案截图，广州市公安局越秀区分局《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《破案报告》，接受证据清单，附案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍资料、个人资料、主体信息核查表，行政处罚审批报告、公安行政处罚决定书，证人林某1、陈某的证言及辨认笔录，被告人余君谋的供述，现场勘验检查工作记录，广州市出版物鉴定委员会出具的出版物鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余君谋违反国家规定，扰乱市场秩序，非法发行非法出版物音像制品达五百张以上，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，惟指控罪名有误，本院予以更正。鉴于被告人余君谋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人余君谋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的非法出版物550张、赃款人民币179元予以没收。（由广州市公安局越秀区分局负责执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 飞二〇一七年九月六日书记员 黄思予
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9794号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告李相申，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告李相申借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执838号之二申请执行人史某。被执行人某某医药保健品厂。被执行人李某。申请执行人史某申请执行某某医药保健品厂、李某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某医药保健品厂、李某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执838号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初989号原告：袁树清，男，1971年3月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黄兴媛，女，1971年3月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：刘学民，男，1966年9月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路129号。法定代表人李立夫，该行行长。原告袁树清与被告黄兴媛、刘学民、第三人中国工商银行股份有限公司牡丹江分行太平路支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告袁树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁树清撤诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年九月十五日书记员  董俊萍
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2669号原告：隆昌县金鹅镇川王木门经营部，住所地：隆昌县金鹅镇东新街179号。经营者：夏新恩，女，1975年6月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李泽，男，1981年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告隆昌县金鹅镇川王木门经营部诉被告李泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员钱定明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇川王木门经营部经营者夏新恩到庭参加诉讼，被告李泽经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提交如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币为2017年4月24日9904元，2017年7月22日3982元。共计13886元，并按银行贷款利息计付资金占用利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，长期有业务往来。2017年4月22日，被告在原告处购买门及门的装修材料，被告于当日向原告出具销货清单一份，清单明确载明：“客户名称：李泽嘉和宽庭6-1-21-32017年4月24日套装门单位套数量3单价980金额2940空套单套单位米数量5.2单价90金额468双套单位米数量7.5单价100金额750……合计：10404元尾款：10404-订金500=9904元李泽电话XXX客户：李泽隆昌县金鹅镇川王木门经营部（盖章）”。原告按约向被告履行了合同义务，被告于当日向原告支付订金500元，剩余货款9904元至今未付。2017年7月22日，被告再次向原告购买门及门的装修材料，被告于当日向原告出具销货清单一份，清单载明：“客户名称：李泽隆圣家园2017年7月22日套装门单位套数量3单价750金额2250空套单位米数量7.65单价80金额612……合计：4582元尾款：4582元-600订金=3982元身份证XXX李泽隆昌县金鹅镇川王木门营业部（盖章）”。原告按约向被告履行了合同义务，被告于当日向原告支付订金600元，剩余货款3982元至今未付。综上，被告欠原告货款合计13886元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。被告李泽未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者身份信息，证明原告的身份信息；2、销货清单两份，证明被告于2017年4月25日、2017年7月22日分别欠原告货款9904元、3982元的事实。对原告所举证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的起诉意见及本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原告隆昌县金鹅镇川王木门经营部系个体工商户，经营者夏新恩，经营范围：零售：木门、木板。原告与被告系合作关系，长期有业务往来。2017年4月22日，被告在原告处购买门及门的装修材料，被告于当日向原告出具销货清单一份，清单明确载明：客户名称：“李泽嘉和宽庭6-1-21-32017年4月24日套装门单位套数量3单价980金额2940空套单套单位米数量5.2单价90金额468双套单位米数量7.5单价100金额750……合计：10404元尾款：10404-订金500=9904元李泽电话XXX客户：李泽隆昌县金鹅镇川王木门经营部（盖章）”。原告按约向被告履行了合同义务，被告于当日向原告支付订金500元，剩余货款9904元至今未付。2017年7月22日，被告再次向原告购买门及门的装修材料，被告于当日向原告出具销货清单一份，清单载明：“客户名称：李泽隆圣家园2017年7月22日套装门单位套数量3单价750金额2250空套单位米数量7.65单价80金额612……合计：4582元尾款：4582元-600订金=3982元身份证XXX李泽隆昌县金鹅镇川王木门营业部（盖章）”。原告按约向被告履行了合同义务，被告于当日向原告支付订金600元，剩余货款3982元至今未付。综上，被告欠原告货款合计13886元。经原告多次催收，被告拒不向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有双方确认并盖章的销货清单，对双方买卖门及门的装修材料的事实，本院予以认可。该买卖标的物未超出原告经营范围，也未违反国家法律法规禁止性规定，故原告向被告销售门及门的装修材料，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请的要求被告支付货款13886元，本院予以支持。关于利息部分，原告请求按照银行贷款利息计算资金占用利息，因双方未作约定，本院支持资金占用利息自原告主张权利之日即2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。综上，原告要求被告支付货款13886元及利息（利息自2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止），本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李泽于本判决生效后五日内向原告隆昌县金鹅镇川王木门经营部支付货款13886元及利息（利息自2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。如果被告李泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告李泽负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  钱定明二〇一七年九月二十六日书记员  唐宗会
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执131号申请执行人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住易门县，现暂住易门县。委托诉讼代理人张晓兵，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人杨俊伟，男,1973年12月9日生,汉族,居民，住易门县。被执行人李卓倩，女,1976年10月26日生,汉族,居民，住云南省普洱市思茅区。申请人沐勤荣与被执行人杨俊伟、李卓倩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）云0425民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨俊伟、李卓倩未履行法律文书确定的义务，沐勤荣于2017年3月30日申请执行，本院以（2017）云0425执131号执行案件立案执行。案件的执行标的为借款本金89626元、自2015年2月16日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息、案件受理费1906元、申请执行费1954元。本案在执行过程中，查明被执行人李卓倩下落不明，本院向被执行人李卓倩公告送达了执行通知书，并采取了司法布控措施，未实际布控到被执行人李卓倩，本院向被执行人杨俊伟发出了执行通知书、报告财产令，另对被执行人李卓倩、杨俊伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明杨俊伟、何永梅（杨俊伟之妻）在易门县龙泉镇朝阳路××号有房产一宗，【房屋所有权证号：易门县房权证易字第××××号】；【土地使用权证号：易龙国用（2007）第变××号】，现杨俊伟父母、媳妇及两个孩子都居住在该房屋内；因该房产与案外人共有，暂无法分割处置。杨俊伟名下有车辆号牌号码为云F×××的松花江牌车一辆，李卓倩名下有车辆号牌号码为云A×××的长安牌车一辆，车辆号牌号码为云F×××的长安牌车一辆，上述车辆因欠债被其他债权人开走，现本院未能实际控制该叁辆车。被执行人杨俊伟系易门县旅游局的在职职工，在中国农业银行易门县支行有账号为×××××××××的工资收入账户，该帐户已被我院裁定冻结。经双方协商，沐勤荣与杨俊伟达成如下和解协议：“杨俊伟应给付沐勤荣借款本金89626元、自2015年2月16日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息、案件受理费1906元、申请执行费1954元。从2017年5月份起，每月从杨俊伟工资中扣划3000元赔付沐勤荣，剩余工资用于支付杨俊伟生活费，直至款项付清为止“。经调查未发现被执行人杨俊伟、李卓倩的其它可供执行财产，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋国强审判员 马亚伟审判员 乐   应   芝二〇一七年九月二十六日书记员 李   建   萍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执676号申请执行人：宋小红。被执行人：刘孝勇。本院在执行申请执行人宋小红与被执行人刘孝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款12000元，本院向申请执行人退还执行款12000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执676号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年九月八日书记员  郭艳芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督158号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李建洲，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适���的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4749号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人：叶春阳，董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：王培玉，女，1976年12月30日出生，汉族，住石狮市，第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：施能升。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告王培玉、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十二日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执546号申请执行人：李碧恋,女，1960年8月7日出生，汉族，住诏安县，被执行人：卢廷聪,男，1965年1月24日出生，汉族，住诏安县，申请执行人李碧恋与被执行人卢廷聪健康权纠纷执行一案，诏安县法院于2016年7月18日作出的（2016)闽0624民初570号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向卢廷聪送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将卢廷聪纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无卢廷聪可供执行财产。本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初570号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月六日书记员  陈少斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1920号申请执行人：郭金高，男，1965年10月5日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市闽中水处理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街268号，组织机构代码70537136－2。法定代表人康志华，系该公司总经理。被执行人：福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼201－6室，组织机构代码67401352－9。法定代表人范金高，系该公司总经理。本院在执行郭金高和莆田市闽中水处理有限公司、福建省祥恒建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民终1962号民事判决，依法向被执行人莆田市闽中水处理有限公司、福建省祥恒建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市闽中水处理有限公司、福建省祥恒建设工程有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市闽中水处理有限公司、福建省祥恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市闽中水处理有限公司所有的银行存款，金额以人���币163655.98元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年九月一日书记员  方 丹
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2646号原告:余华，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被告:毛传生，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李慧英，女，197７年３月２日出生，汉族，住四川省简阳市。二被告委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。原告余华诉被告毛传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1０日立案受理。2017年７月18日，原告申请追加被告李慧英为被告参加诉讼，本院予以准许。原告余华及其委托诉讼代理人何福臣，被告李慧英，被告毛传生、李慧英的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余华向本院提出如下诉讼请求：判决二被告归还原告借款70000元及利息，利息按年利率２４%从201６年３月21日起至本金还清之日止。事实和理由：２０１６年３月22日，被告毛传生因资金困难向原告余华借款70000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到余华人民币柒万元整（70000），用于生意周转，2017年３月21日前一次性还清（月利息３分，两月付一次）”。2016年８月13日，被告毛传生向原告出具了承诺书，承诺在2016年9月21日前还清，否则将丰田汉兰达质押给余华，被告李慧英以承诺人家属的身份签名捺印。但被告毛传生至今未还，经原告屡次催收未果，故提出上述请求。被告毛传生辩称：１、原告只履行了45200元的出借义务，借款本金应按45200元计算；2、已偿还借款32600元，应予扣除。被告李慧英辩称：不清楚毛传生借款的情况，且借款也未用于共同生活的开支，不应该认定为夫妻共同债务。本院经审理查明事实如下：李显发、余华系夫妻，毛传生、李慧英系夫妻，双方系邻居关系。2016年３月21日，被告毛传生因资金困难向原告余华借款70000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到余华人民币柒万元整（70000元），用于生意周转，2017年３月21日前一次性还清（月利息３分，两月付一次），欠款人：毛传生，身份证号：511XXXXXXXXXXXX73Ｘ，2016年3月21日”。2016年８月13日，被告毛传生向原告余华出具了承诺书，承诺在2016年9月21日前还清，如未按上述时间还款，将新AXXX**牌号丰田汉兰达质押给余华，被告李慧英以承诺人家属的身份签名、捺印。另查明：被告毛传生于2016年8月前已偿还利息12600元，另偿还了20000元未说明是偿还的本金还是利息，且偿还时间双方陈述不一致，但经协商双方认可偿还时间以2016年10月21日为准。以上事实，有当事人的陈述，以及原告提交的：被告毛传生于2016年3月21日出具的借条，毛传生于2016年8月13日出具并有家属李慧英签名的承诺书，以及2016年3月21日李显发转款毛传生45200元的中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，应予采信。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。本案的争议焦点为：借款金额的认定与利息的计算，以及该笔借款是否认定为二被告的夫妻共同债务。关于借款金额的认定。本案中，原告向法庭出示了2016年3月21日李显发（余华的丈夫）转款毛传生45200元的银行交易明细清单为证，并对剩余约25000元的现金交付予以了合理的说明，并提交了被告毛传生出具的借条与还款承诺予以佐证，已尽到了证明确已履行出借义务的举证责任，应当认定余华履行了70000元的出借义务。在小额的借款关系，交付小额现金符合交易习惯与日常生活规律，借款人向出借人出具了借条，既是出借人履行了出借义务的重要凭证，除非借款人提供了重要的证据予以反驳。据此，被告毛传生的抗辩原告未全额履行出借义务的主张，本院不予支持。本案利息的计算，在未约定先付利息还是先还本金的情况下，按照法律规定的顺序，应当认定先付利息。截至2016年10月21日，自愿偿付的到期利息部分为：本金7万元×月息3%×7=14700元，在超过到期利息14700元的部分应当认定二被告偿还的借款本金，该部分金额为（已偿还部分金额32600元-到期利息部分14700元=17900元，在70000元本金中扣除偿付本金17900元，尚欠本金应为52100元。按照法律规定未履行的利息部分，超过月息2%的部分约定无效，本院不予支持。故从2016年10月22日起，借款利息按月息2%予以计算。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款产生在二被告的婚姻关系存续期间，在无证据显示该债务为夫妻一方的个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李慧英主张不知情，未用于共同生活，但知情与否，是否用于共同生活，作为出借人难以举证，且法律未要求出借承担相应的举证责任，故李慧英的该主张，本院亦不予支持。综上，原告诉请二被告归还借款52100元及利息，利息按年利率24%，从201６年10月２2日起至本金还清之日止的部分请求，符合法律规定，本院予以支持；其余请求部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告毛传生、李慧英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余华借款52100元；二、被告毛传生、李慧英于本判决生效之日起十日内共同支付原告余华借款利息，利息计算方法为：以本金52100元为基数，从201６年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%予以计算；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取为1055元，原告余华负担372元，被告毛传生、李慧英负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜德明二〇一七年九月十一日书记员  汪 鑫
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初425号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某建，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘某建犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人刘某建到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月，被告人刘某建多次容留吸毒人员张健豪、罗辉雄等人在其位于涟源市龙塘镇河东村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2017年5月9日晚上，被告人刘某建容留吸毒人员张某豪、罗某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙片剂。2、2017年5月12日下午，被告人刘某建容留吸毒人员张某豪、罗某、刘某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2017年5月15日晚上，被告人刘某建容留吸毒人员张某豪、罗某、刘某1、刘某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2017年5月15日，被告人刘某建在其家中被民警抓获，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某建在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、体检表、尿检照片、现场照片等书证，辨认笔录，证人证言，被告人刘某建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某建容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  阳超雄二〇一七年九月十五日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27002号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王琦，男，1978年7月18日出生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,094.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,094.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1191号申请执行人王飞，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王波，女，1980年9月2日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人刘卫风，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人王飞与被执行人王波、刘卫风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月29日作出(2016)苏0382民初4889号民事判决书：被告王波、刘卫风于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款2万元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王波、刘卫风负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年9月1日，本院将被执行人王波、刘卫风纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2848号原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区（后野营），统一社会信用代码：91131101109793147N。委托诉讼代理人：史某某，河北人民长城律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路52号院，统一社会信用代码：911100007263609379。原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告北京金港建设股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一七年九月二十五日以被告已经全部履行了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告全部履行了债务，原、被告纠纷已经解决，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费3624元，由原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担。审判员  杜会君二〇一七年九月二十五日书记员  王少珍
陕西省彬县人民法院支 付 令(2017)陕0427民督2号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行，住所地陕西省彬县西大街20号开元广场东侧昌隆商厦一楼。法定代表人:李宏，系行长。委托诉讼代理人：卜晨辉，该行职工。委托诉讼代理人：张瑞，该行职工。被申请人:朱某，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行于2017年9月8日向本院申请支付令,要求被申请人朱某给付申请人信用卡欠款、利息等13628.69元。经查，被申请人2015年7月27日向申请人申请信用卡，并出具其工资收入证明、个人身份证等材料。申请人审查后于2015年8月13日向被申请人发放了个人信用卡。被申请人至今逾期未还的本金、费用及利息合计13628.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人朱某在收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行信用卡本金、费用及利息合计13628.69元。支付令申请费47元，由被申请人朱某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李金芳二〇一七年九月十一日书记员  纪加强附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初965号原告：苏勤书，男，1942年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：汪素安，女，1939年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：吴某某，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：苏友，男，1993年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：苏某，男，2006年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市玉。法定代理人：吴某某（系苏某之母），女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。五原告委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告:李成，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:王明奎，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告苏勤书、汪素安、吴某某、苏友、苏某与被告李成、王明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，因被告李成下落不明，于2017年4月27日转为适用普通程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、苏友及其五原告的委托诉讼代理人徐才刚、被告王明奎到庭参加诉讼，被告李成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏勤书、汪素安、吴某某、苏友、苏某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿五原告因其亲属苏显文交通事故受伤、死亡产生的各项费用共计382210元，诉讼中放弃了要求赔偿精神损害抚慰金的请求。事实和理由：2016年6月29日晚上，被告李成驾驶二轮摩托车搭载苏显文沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。21时30分被告李成行驶至G108线2289KM+600M时，与右侧辅道隔离栏相撞，造成苏显文1、左额颞顶枕急性硬膜下血肿，2、左颞叶广泛脑挫裂伤伴血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右颞顶枕部急性硬膜外血肿，5、右颞顶及颅底骨折，6、吸入性肺炎，7、左眉及上唇左侧软组织挫裂伤，8、右颞顶部及左枕部头皮擦挫裂伤，经邛崃市医疗中心医院治疗后于2016年7月18日出院，回老家继续治疗，花去医疗费近7万元，被告李成没有支付过任何费用。苏显文因医治无效于2016年8月15日在家死亡。2016年10月21日，邛崃市公安局交通警察事故认定：被告李成承担此事故全部责任，苏显文不承担此事故责任。被告王明奎系摩托车车主，应该承担此事故的连带责任。现五原告为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。被告王明奎辩称，二轮摩托车虽然登记在我的名下，但该车早在2003年已经卖给了别人，不应该由我承担责任。被告李成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日晚上，被告李成未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶达到报废标准的新感觉牌普通二轮摩托车搭载苏显文沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。21时30分被告李成行驶至G108线2289KM+600M处时，与右侧辅道隔离栏相撞，造成苏显文受伤的交通事故。苏显文被送往邛崃市医疗中心医院进行治疗，产生医疗费66532.64元，2016年7月18日苏显文办理出院回家治疗，出院医嘱：院外继续治疗。后于2016年8月15日在家死亡。事发后,经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验,李成血液样品乙醇浓度为155.3mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，李成属醉酒驾车。邛崃市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书：李成承担事故的全部责任，苏显文不承担事故责任。另查明，普通摩托车登记在王明奎的名下，王明奎在2003年就将车卖给了他人，该车经多次转让，但未办理变更登记。该车强制报废期为2015年12月12日。死者苏显文系农村居民，现有被扶养人三人，即次子苏某（2006年3月22日出生），父亲苏勤书（1942年1月25日出生）、母亲汪素安（1939年4月20日出生）、苏勤书与汪素安共生育包括苏显文在内的五个子女。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、邛崃市治疗中心医院的治疗病历及医疗费发票复印件、出院证明书、病情证明书、尸检报告、亲属关系证明，本院对谢建华、谢仁发的调查笔录、简阳市交通警察大队机动车信息查询结果单等证据予以证实，经当庭质证，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属苏显文（1967年7月28日出生）受伤后死亡，五原告理应得到赔偿。一、关于本案责任承担。该事故经交警部门认定李成承担事故的全部责任，苏显文无责任，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。关于被告王明奎应否承担连带赔偿责任的问题，普通摩托车强制报废期为2015年12月12日，早在2003年王明奎就将车卖给了他人，经多次转让，但未变更登记，王明奎不属于转让报废标准车辆的转让人，该交通事故的发生是李成醉酒违法驾驶机动车原因导致。同时根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对被告王明奎抗辩自己不应承担责任的意见本院予以采纳,对原告请求要求被告王明奎承担连带责任的主张本院不予支持,本案由被告李成承担全部的赔偿责任。二、关于原告请求赔偿的费用。结合本地区实际，本院确定原告的损失为：1、医疗费66532.64元；2、死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元；3、丧葬费27212.5元；4、精神抚慰金，原告在诉讼中放弃，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费46天×80元/天=3680元；6、被抚养人生活费父亲苏勤书5年×9251元/年÷5=9251元，母亲汪素安3年×9251元/年÷5=5550.6元，次子10年×9251元/年÷2=46255元，合计61056.6元；7交通费，本院根据本案实际酌定为1500元。以上赔偿项目合计364921.74元，由被告李成承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后十日内赔偿原告苏勤书、汪素安、吴某某、苏友、苏某364921.74元；二、驳回原告苏勤书、汪素安、吴某某、苏友、苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7034元，公告费300元，合计7334元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹颍审 判 员  李辉人民陪审员  戢琳二〇一七年九月六日书 记 员  王婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83609号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：张洁，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月六日书 记 员  陈镜西
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19154号原告吴自雨，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告吴自雨诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴自雨委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年06月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终105号上诉人（原审原告）唐忠顺，男，1976年11月30日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人唐忠顺、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，唐忠顺、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初180号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，唐忠顺系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠顺所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠顺认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对唐忠顺土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系唐忠顺向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初867号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，唐忠顺通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，唐忠顺承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因唐忠顺未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。唐忠顺因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑唐忠顺、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以11945.7元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付唐忠顺赔偿金11945.7元。一审宣判后，唐忠顺不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决即没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回唐忠顺的诉讼请求；一、二审诉讼费用由唐忠顺负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占唐忠顺涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，唐忠顺对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合唐忠顺、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿唐忠顺11945.7元并无不当。故，唐忠顺、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员代  一 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2563号申请执行人：李彩平，女，1971年9月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺伟，女，1967年12月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市万宝伟华物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-58号。法定代表人：贺伟，该公司经理。申请执行人李彩平与被执行人贺伟、银川市万宝伟华物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10085号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺伟、银川市万宝伟华有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李彩平借款38万元，支付2016年3月28日至2016年9月28日期间的利息53391.77元，并按照年利率24%支付自2016年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，案件受理费3988元，向本院缴纳执行费6401元，共计443780.77元。申请执行人李彩平于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息，贺伟名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆,车辆下落不明，申请执行人不申请查封；被执行人贺伟名下有位于金凤区某处营业房共七套，申请执行人已对其中二套房屋诉讼保全，因为轮候查封且有抵押，申请执行人未对上述房屋申请评估、拍卖；贺伟经本院查找，未找到其具体下落；被执行人银川市万宝伟华物资有限公司未查处可供执行财产线索。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十六日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2278号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘济玮，系该公司员工。被告：李玉红，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住六枝特区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告李玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告普惠公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，本院免收。审判员  徐亚峰二〇一七年九月二十九日书记员  杨 涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3098号原告：李某1，男，1973年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：肖某，女，1980年1月9日生，黎族，农村居民，住平度市。原告李某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚，婚生女李某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至李某2年满18周岁；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现跟随原告一起生活，由于婚前原告对被告不了解，无感情基础，婚后双方经常吵架，且被告对孩子不管不问，不承担家庭抚养义务，原告为了孩子多次与被告协商，被告不予理睬，故夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告肖某未到庭答辩。根据原告提交的结婚证和庭审笔录相佐证，本院经审理对当事人无异议的证据和事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2，现跟随原告一起生活。2010年11月份被告离家出走至今未归，一直也联系不到被告。本院认为，被告肖某经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原、被告结婚时间较短，且分居时间长，双方的感情基础薄弱，且被告未到庭答辩，对双方婚姻关系的维系采取消极态度，经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。关于婚生女抚养权的问题，原、被告分居期间，婚生女李某2在原告处生活，故本院从有利于子女健康成长的原则出发，认为子女抚养不宜改变现有生活环境，原、被告婚生女李某2由原告抚养为宜。原告要求被告每月承担1000元抚养费的主张本院认为其主张过高，李某2抚养费数额本院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月500元，每半年支付一次为宜，自2017年9月份始，被告应承担李某2相应的抚养费，至李某2年满18周岁止。被告对婚生女李某2享有探望权，每月均探望孩子两次为宜，原告应提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：准许原告李某1与被告肖某离婚；婚生女李某2由原告李某1抚养，自2017年9月份始，被告肖某每月承担李某2抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至李某2年满18周岁止；被告肖某可每月探望李某2两次，原告李某1有义务进行必要协助；驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧审 判 员  陈静静人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异二〇一七年九月二十五日书记员丁宝俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3673号原告：苏州松创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路205号3幢305（金龙大厦）。法定代表人：王永松。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：双新电器（郑州）制造有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街338号11幢6层47、48号。法定代表人：徐静云。原告苏州松创电子科技有限公司与被告双新电器（郑州）制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏州松创电子科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州松创电子科技有限公司申请撤回对被告双新电器（郑州）制造有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州松创电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费960元，减半收取计480元，由原告苏州松创电子科技有限公司负担。审判员 ： 邹 懿二〇一七年九月二十五日书记员 ：裴国强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12290号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建红英，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：向群，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人建红英及原审被告向群、原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  赵军胜审判员  谢颂琳二〇一七年九月十九日书记员  钱梦阳