广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11356号原告：张青泽，男，1969年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区国智生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区泰和广场**首层**，统一社会信用代码91440703315197629C。法定代表人：李义武。委托诉讼代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。原告张青泽诉被告江门市蓬江区国智生物科技有限公司（以下简称国智生物公司）特许经营合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青泽及其委托诉讼代理人梁倍源、欧丁尔，被告国智生物公司的法定代表人李义武及委托诉讼代理人孙传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青泽诉称：原告与被告于2015年5月29号签订了《技术项目许可经营协议书》，合同约定：鉴于被告是“微净界”商标、技术及产品的所有权人，其授权原告在山西省范围内经营“微净界”授权许可的技术服务项目，并为原告提供各类产品；原告需向被告支付99800元技术合作转让费。合同签订后当日，原告即向被告转款1179800元，其中包括99800元技术合作转让费和1080000元进货预存款。至起诉时止，原告只向被告进货264440元，进货预存款仍剩余815560元。现原告因调整经营策略的需要，多次要求被告退还剩余的进货预存款815560元，但被告均不予退回。现涉案合同已期满终止，被告应予结算并返还原告尚未使用的预存款。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告货物预存款人民币815560元。被告国智生物公司辩称：原告与被告于2015年5月签署《技术项目许可经营协议书》，该协议书明确是旗舰店的许可，授权为山西省全省区域的省级总代理。合同签署后，原告向被告支付2笔款项，一笔是技术合作许可使用费99800元，另一笔用于购买省级代理相关权限的300套货物，总计1080000元。由于原告称不能一次性提取所有货物，需在拓展新的专营店、社区店后分期提取货物，被告表示同意，故1080000元是原告向被告一次性购买货物的货款。该批货物原告本应一次性从被告处提走，只是由于被告给予所有省级代理商免费在广东省江门总部予以货物存储，故可根据原告需求定期向其发送货物。至原告起诉时止，原告尚有相当于80多万元的货物未取回，合同到期后，原告没有自行提出取货申请，而是提出退款，原告的请求没有得到被告的认可，经双方协商调解后，被告向其给付了30万元的款项，该笔款项本应是双方调解结案的款项，但原告仍坚持诉讼。合同履行期间，原告在山西省发展了至少7家以上的专营店、社区店，开展了相关业务，原告业务开展不顺是其自身原因造成，依据合同约定，没有退回货款的相关依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月29日，国智生物公司（甲方）与张青泽（乙方）签订《技术项目许可经营协议书》，载明：甲方是“微净界”商标、技术及产品的所有权人，甲方同意按协议列明的条件许可乙方使用“微净界”技术及产品。乙方在认同并接受甲方一切经营管理制度、规范的基础上，甲方授权乙方在规定的范围内使用微净界技术项目。甲方授权乙方在山西省范围内经营“微净界”授权许可的技术服务项目。乙方一次性向甲方支付人民币99800元，获得甲方的一年技术项目许可转让权。甲方按标准优惠价格，为乙方提供各类产品，按照《物资采购清单》执行。本协议为期一年。合作期满，甲、乙双方决定不延长合作期，本协议终止。本协议终止时，甲、乙双方应按协议及法律法规规定清理债权债务，甲乙双方之间的债权债务不随本协议终止而消灭。一方仍有权向对方追索欠款，有权要求对方承担违约责任。同日，张青泽向国智生物公司转账1179800元。张青泽提交的《国智处进货明细》显示，进货期间2015年7月13日至2016年5月10日，进货价格总计264440元，总部余款815560元，备注处写有“总部预留款项1080000元”。张青泽称该进货明细由国智生物公司发送给其，国智生物公司对该进货明细的真实性予以确认，确认其已按合同约定向张青泽发送了价值264440元的货物，张青泽尚余价值815560元的货物在其处，但认为该明细不能证明国智生物公司应向张青泽返还款项。张青泽委托律师分别于2016年7月14日，2016年8月29日向国智生物公司发送《律师函》，要求国智生物公司与其协商进货预存款退还事宜。2016年7月16日，国智生物公司向张青泽转账30万元，张青泽认为该笔款项即为国智生物公司向其返还的部分预存款项，国智生物公司认为该笔款项是双方进行和解的证据，并非是证明应给付款项的依据。国智生物公司提交了以下证据：1.《技术项目许可经营协议书》及技术合作店物资采购清单（旗舰店），采购清单载明“物品采购采取先打款后发货的原则，款到发货。运费由技术合作店自行负担。旗舰店首次购货300套，需与技术项目许可转让费一起支付。”拟证明根据协议，张青泽需一次性交付技术转让费99800元和300套产品进货款1080000元，存放在国智生物公司处的货物已是张青泽的货物，其要求退款没有依据。2.销售出库序时簿，为旗舰店、经营店、社区店货物价格明细确认，拟证明国智生物公司向张青泽发送了旗舰店、经营店、社区店不同的价格标准，三种店面的价格、合作模式各有不同。3.张青泽在山西省拓展合作店的相关合同材料，拟证明张青泽在山西省已对其所有的专营店、社区店进行开展业务并有收益。张青泽对证据1中技术合作店物资采购清单（旗舰店）真实性不予确认，称其在签订《技术项目许可经营协议书》时并未收到合同中载明的“物资采购清单”，该份清单上没有其签名，不是协议附件，清单内容亦未提及双方是买卖关系，只是阐述旗舰店供货价格，不能认定为买卖合同；对证据2因无张青泽本人签名，对其真实性不予确认；对证据3的真实性予以确认，但认为与本案无关。庭审中，张青泽称签约时国智生物公司工作人员告知其在山西省做总代理必须支付1080000元作为B套餐300套产品的预付货款，按每套产品3600元进货。双方确认张青泽经营的店铺已于2016年6月份停止营业。以上事实，有原告张青泽提交的《技术项目许可经营协议书》、银行转账记录、进货明细、律师函，被告国智生物公司提交汇款凭证的等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，《技术项目许可经营协议书》内容符合特许经营的特征，属于特许经营合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。本案双方争议的焦点为涉案1080000元款项的性质。张青泽称双方对1080000元款项性质未作约定，签订合同时并无“物资采购清单”。本院认为，张青泽作为被特许方对于所加盟特许经营资源标价不清楚的情况即签订合同的情况不符合常理，且张青泽当庭确认国智生物公司已告知其须支付1080000元购买旗舰店B套餐300套产品，该说法与国智生物公司提交的合同附件《技术合作旗舰店物资采购清单》显示的内容相对应。故本院认定《技术合作旗舰店物资采购清单》为合同附件，该采购清单已清楚标明，旗舰店加盟商需一次性支付首次购货300套共1080000元，故该1080000元为张青泽支付的首次购货款。张青泽关于该笔款项为预付款的主张无事实依据，本院不予采信。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因涉案合同已经期满终止，依据协议约定，协议终止时双方应按协议及法律法规规定清理债权债务，双方之间的债权债务不随协议终止而消灭，一方仍有权向对方追索欠款。国智生物公司已按合同约定向张青泽发送了价值264440元的货物，协议终止后尚余价值815560元的货物未发货，且张青泽亦未取货，其经营的店铺亦停止营业，而张青泽两次通过律师函要求国智生物公司与其协商退款事宜，已尽到了通知义务，根据诚实信用原则及交易习惯，国智生物公司应向张青泽退还剩余货款815560元。因张青泽已确认国智生物公司在其起诉后向其支付了30万元款项，故国智生物公司还应向张青泽返还的货款金额为515560元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江门市蓬江区国智生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张青泽货款人民币515560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11960元，由原告张青泽负担2960元，被告江门市蓬江区国智生物科技有限公司负担9000元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈淡卿审 判 员  胡文远人民陪审员  杨巧云二〇一七年九月二十四日法官助理刘巧静书记员沈永华