山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1982年9月9日出生，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，住介休市，由介休市义安镇义安村推荐。原审被告：曹信年，男，1972年9月9日出生，汉族，介休市村民，住本村。原审被告：张建忠，男，1982年1月2日出生，汉族，介休市村民，住本村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称东观营销部）因与被上诉人张建明及原审被告曹信年、张建忠保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东观营销部的上诉请求为：撤销原判，依法改判对误工费的处理，并将对方车辆在交强险内应当承担的费用予以扣除，诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。或发回重审。事实和理由：（一）一审判决未扣除对方车辆在交强险范围内应承担的金额；（二）一审法院认定张建明务工天数497天过长，依据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，骨折应认定为120天；（三）一审法院按照交通运输业标准计算张建明误工费于法无据；（四）一审法院判决上诉人承担诉讼费于法无据。被上诉人张建明答辩称，第一，交强险内对方车辆应承担的费用上诉人可以另案主张；第二，张建明伤在腿上和关节上，一直没有康复，职业本来就是司机，因受伤一直未能正常工作；第三，诉讼费应当由上诉人承担。故而，原审判决应予维持。原审被告曹信年、张建忠未就本案处理提出答辩意见。张建明向一审法院起诉请求：判令东观营销部、曹信年、张建忠赔付其10万元。诉讼过程中，张建明变更诉讼请求，要求东观营销部赔付20万元，不再要求曹信年、张建忠承担赔付责任。赔偿项目及费用为：1、医疗费元50438元；2、残疾赔偿金48138元；3、误工费74424元（2015年4月2日至2016年8月13日，150元×497天）；4、陪侍费13500元（2015年4月2日起计算三个月，至2015年7月2日）5、伙食补助费19天×100元/天＝1900元；6、营养费4500元；7、伤残用具2600元；8、交通费1500元、住宿费1500元；9、鉴定费1500元；以上共计20万元。诉讼费用由东观营销部承担。一审法院认定事实：张建明针对其诉讼请求提供的证据有：1、医疗费50438元；事故发生后，张建明在长治市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折，头外伤综合症，从2015年4月2日到2015年4月21日，住院共19天，共花费医疗费50438元，提交的证据有住院病历一份、医疗费票据20支。2、残疾赔偿金48138元，提供的证据有太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年12月19日出具的并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第120517号伤残人员司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人张建明左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；鉴定费1500元，提供票据一支。介休市东南街道办事处南大街社区居民委员会于2015年7月29日出具的证明材料一份，证明内容为张建明在温家巷××号居住，时间为2012年8月25日至2015年8月25日。该房屋系张建明租住。计算方式为24069元×20年×百分之十＝48138元。3、误工费74424元，从2015年4月2日计算至2016年12月18日，共计625天，标准按交通运输业每年54751元计算。4、陪侍费13500元，计算90天（2015年4月2日起计算90天），护理人员为刘同卫，系司机，陪侍费按交通运输业标准计算。提供的证据为：刘同卫的驾驶证、道路运输资格证。5、伙食补助费19天×100元/天＝1900元；营养费90天×50元/天＝4500元。对此无证据提供。6、伤残用具2600元，提供的证据为：介休市安康医疗器械保健品有限公司出具的购买电动轮椅的票据一支。交通费1500元，指的是张建明的车主及妻子、亲人去长治看望张建明所花的交通费，提供的证据有交通费票据。住宿费1500元，指的是张建明的车主及妻子、亲人去长治看望张建明所花的住宿费，提供的证据有住宿费票据。东观营销部针对张建明的诉讼请求及陈述的曹某是曹信年雇佣的司机，晋K.S29**、晋K.R7**挂重型半挂牵引车登记车主为祁县正大汽贸有限公司，实际所有人是曹信年。2015年4月2日11时05分，曹某驾驶晋K.S29**、晋K.R7**挂重型半挂牵引车（车上乘坐张建明）沿新3**线由西向东行驶至漳河大桥路段时，与前方同向马增庆驾驶的晋K.S09**、晋K.U8**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致曹某、张建明受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队五大队处理，于2015年4月8日作出公交认字[2015]第20033号道路交通事故认定书，认定此次事故中，曹某驾车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，曹某应负本次事故的全部责任。晋K.S29**、晋K.R7**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保车上人员责任险20万元，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日，事故发生在保险期内无异议。其对张建明的诉讼请求及提供证据质证意见为：1、对住院病历一份、医疗费票据20支，真实性认可，无异议，但医药费同一收据上其中有一项为211.5元护理费。具体数额请人民法院核对。2、对并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第120517号伤残人员司法鉴定意见书一份无异议；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对介休市东南街道办事处南大街社区居民委员会于2015年7月29日出具的证明材料一份不认可，张建明应提供租房合同及居住费用清单。3、对误工费计算时间不予认可，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，股骨干骨折误工时间为120天，张建明病历记载其为左股骨干骨折，故张建明误工期间应该为住院天数19天加120天即139天，对每天150元的标准无异议。4、对刘同卫的驾驶证、道路运输资格证的真实性无异议，但是根据常理，事故发生后，伤者的护理人员一般为近亲属而非同事，计算标准150元一日过高，应按居民服务业平均工资每天101元计算，我方认为护理时间应计算60天，张建明计算90天过多。5、对张建明诉请的伙食补助费19天×100元/天＝1900元及营养费90天×50元/天＝4500元，我方认为伙食补助费应按每天50元计算，计算19天；营养费应按每天50元计算90天。6、购买电动轮椅的票据真实性无异议，但没有相应医嘱，且电动轮椅非必需品，普通轮椅也可代替。交通费票据全部不予认可，往来过于频繁，金额过于异常，没有相应的过路费票据相佐证，且票据还含有在异地临汾加油的票据。对住宿费不予认可，住宿地为介休市义安镇，但是张建明是在长治住院治疗的。一审法院认为，当事人围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，该院认定如下：对张建明提供的长治市人民医院2015年4月21日出具的医疗费统一收据，有一项为211.5元的护理费，此费用属于医院医疗费用的范畴，应按医疗费对待；张建明要求按城镇居民计算残疾赔偿金，其只提供了一份介休市东南街道办事处南大街社区居民委员会的证明材料，但并未提供温家巷××号房所有权情况是属其所有，还是租赁及居住该房内交纳有关费用等相关证据，其提供的证据不足以形成完整的证据链，证明其在温家巷××号居住，故其残疾赔偿金应按照农村居民计算；误工费应从受伤之日计算到定残前一天，故张建明要求计算2015年4月2日至2016年8月13日的误工费74424元合理合法，予以支持；张建明只在医院住院治疗19天，但却要求按交通运输业标准计算90天陪侍费举证不足，不予支持，东观营销部认为应按居民服务业每天101元计算标准计算60天予以支持；张建明诉请的住院伙食补助费应按每天50元计算19天；张建明诉请的营养费4500元东观营销部无异议，予以支持；张建明诉请的伤残用具费2600元，东观营销部虽提出异议，但并未提供反驳证据且该伤残用具是因张建明伤情所用，故予以支持；张建明诉请的交通费、住宿费并不是张建明及陪护人员因就医或者转院治疗所发生，故不予支持。综上，张建明诉请的赔偿项目及费用应支持的为医疗费50438元，残疾赔偿金9454元/年×20年×10％＝18908元，鉴定费1500元，误工费74424元，陪侍费101元/天×60天＝6060元，伙食补助费19天×50元/天＝950元，营养费4500元，伤残用具费2600元，东观营销部应在晋K.S29**晋K.R7**号车投保的车上人员责任险中赔偿张建明。判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决生效后的三十日内赔偿张建明医疗费50438元，残疾赔偿金18908元，误工费74424元，陪侍费6060元，住院伙食补助费950元，营养费4500元，伤残用具费2600元，以上共计157880元。（二）驳回张建明的其他诉讼请求。根据上诉人上诉理由，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.对方车辆交强险范围内应赔偿金额应否予以扣除；2.张建明误工天数的认定；3.张建明误工标准的认定；4、诉讼费用的承担。针对上述争议焦点，张建明提供了其驾驶证及从业资格证复印件，本院组织东观营销部进行了质证，其质证意见为：证据为复印件，且证照记载日期不在发生事故期间，希法院核实之后确定。后，张建明交来证照原件，经本院核对，其初次领证日期为2006年3月30日，且其所提供的复印件与原件无异。另经本院审查，东观营销部一审中对于张建明误工费标准无异议。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，（一）关于上诉人东观营销部要求扣除对方车辆交强险范围内应当赔偿金额问题。由于本案为保险合同纠纷，张建明所乘坐车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，其发生交通事故受损后有权向上诉人东观营销部主张权利，鉴于交强险性质上为财产损失险，上诉人在向张建明履行赔偿义务后可向对方行使追偿权。故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。（二）张建明误工天数的认定问题。张建明左股骨干骨折，依据《GA/T人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，此种情形下，手术治疗的误工期应为90-300日，原审确定张建明误工期为497天过高，本院酌情予以调整，确定为200天。（三）关于张建明误工费标准的确定问题，因张建明针对其所从事的行业提供了相关证据，且东观营销部一审中对张建明误工费标准并无异议，故对于上诉人此项上诉请求本院不予支持。综合以上，本院确定张建明误工损失为30000元。（四）关于诉讼费用的承担。本案为保险合同纠纷，系因上诉人不及时理赔形成的诉讼，原审确定由上诉人承担诉讼费用并无不当，本院予以维护。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1786号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后的三十日内赔偿张建明医疗费50438元，残疾赔偿金18908元，误工费30000元，陪侍费6060元，住院伙食补助费950元，营养费4500元，伤残用具费2600元，以上共计113456元。三、驳回张建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，鉴定费1500元，二审案件受理费1660元，共计7460元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担5660元，由张建明负担1800元。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一七年九月二十九日书记员 李 媛