wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：郑时奔，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：金福来，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：叶智勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告金福来、叶智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹、被告叶智勇到庭参加诉讼；被告金福来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告金福来偿还原告贷款本金40万元、利息4420.91元，罚息暂算至2017年8月1日为7612.5元，今后罚息（计算方式：以本金40万元为基数，按年利率9.7875%自2017年8月1日起计算至判决确定履行之日止），复利暂算至2017年8月1日为102.44元，今后复利（以利息4420.91元为基数，按年利率9.7875%自2017年8月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告金福来对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市的房产（温房权证乐清市字第**）处置所得享有优先受偿权；3、被告叶智勇对第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告金福来签订《个人额度借款合同》，合同编号为33006164215054176934，合同约定原告向被告提供授信额度金额为40万元的贷款，借款额度有效期间为2015年5月8日至2020年5月8日。合同约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告金福来以其所有的坐落于乐清市的房产（温房房权证乐清市字第**）原告签订《个人最高额抵押合同》，合同编号：33006164315053323896，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》对被担保的债权范围、担保的存续期间、抵押权的实现等方面做了约定。2015年5月8日，被告叶智勇与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为33006164615052877936，约定对被告金福来借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为40万元的连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2016年5月20日，被告金福来依借款合同向原告申请贷款，贷款本金40万元，贷款期限自2016年5月23日至2017年5月23日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于当日向被告金福来账户发放40万元的贷款本金。现上述贷款已发生逾期，被告金福来偿还了前十期的全部利息22040元，第十一期利息1.59元，尚余贷款本金40万元、利息4420.91元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。被告叶智勇作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告金福来未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告叶智勇口头答辩称：对诉状没有意见，事实经过是2015年当时签的说是一年的，没有说第二年的。第一年5月份借的时候已经还回去了，现在起诉的是第二年的还款，应该跟我无关。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告金福来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告金福来承担还款责任和抵押担保责任以及被告叶智勇承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但被告金福来承担抵押担保责任的范围应以其与原告签订的《个人最高额抵押合同》所约定的最高额为限，被告叶智勇承担连带保证责任的范围应以其与原告签订的《最高额保证合同》所约定的最高额为限。被告叶智勇的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福来应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金40万元及利息（利息包括期内利息、罚息及复利：期内利息为4420.91元；罚息为7612.5元，并以本金40万元为基数，按年利率9.7875%从2017年8月2日起计算至判决确定的履行之日止；复利为102.44元，并以期内利息4420.91元为基数，按年利率9.7875%从2017年8月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、若被告金福来逾期偿还第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行对被告金福来名下坐落于乐清市的房产（房产证号：温房权房权证乐清市字第**）卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与编号为33006164315053323896的《个人最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限。三、被告叶智勇对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为33006164615052877936的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过40万元，在其承担保证责任后，有权向被告金福来追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7482元、减半收取3741元，由被告金福来、叶智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二○一七年九月二十一无代书记员 许雅群?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：李希敬。被执行人：吴化俊。被执行人：李龙江。被执行人：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人李希敬、吴化俊、李龙江、潍坊海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3739号原告：耿德永，男，1950年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：韩金花（又名韩玉梅），女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王德付，男，1952年1月11日生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。原告耿德永诉被告韩金花（又名韩玉梅）、王德付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月19日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告耿德永、被告韩金花（又名韩玉梅）、王德付的共同委托诉讼代理人王朝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6.6万元及利息（以4万元为本金，从2014年4月19日至2017年1月2日止按按月利率2%计算利息；以3万元为本金，从2017年1月3日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息；以3.6万元为本金，从2014年9月19日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩金花（又名韩玉梅）、王德付因经营需要周转资金，于2014年4月19日向原告借款4万元、2014年9月19日向原告借款3.6万元，共计7.6万元。双方约定借款利息为月利率2.5%。其中已经还了1万元，尚欠原告借款本金6.6万元及利息未付。被告辩称：2014年4月19日的借款是属实的。但认为已经偿还了本金39000元，除了借条上偿还的1万元还有另外三张借条中的2.5万元，共计偿还了3.5万元，我们还有两张原告的收款收据（每张2000元）。被告于2015年11月27日及2015年12月6日向分两次分别偿还原告借款本金2000元、2000元，共计4000元。本案中3.6万元借款没有实际交付。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月19日的借条及2014年9月19日的借条各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证；被告围绕其答辩意见依法提交了2015年11月27日及2015年12月6日的收条各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩金花（又名韩玉梅）、王德付因经营需要周转资金，于2014年4月19日向原告借款4万元，约定借款利息为月息2.5%，未约定借款期限。王德付、韩金花（又名韩玉梅）在徐州市贾汪区耿集爱客来超市（现世纪华联超市）向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借耿德永现金肆万元正.（￥40000元）月息贰分五厘计算.借款人：韩玉梅王德付2014.4.19号.”。当日，原告将借款4万元以现金交付的方式给付被告。被告于2017年1月2日给付原告借款1万元，并在借条上注明：“已付现金壹万元正王德付元月2号王德付画押”。原告的弟弟耿德伟在借条上注明“耿德伟已收到现金1万元”，后被告于2015年11月27日及2015年12月6日分别偿还原告2000元、2000元，原告耿德永分别向被告出具了收条，证实其已经收到还款共计4000元，该笔借款剩余本金2.6万元。2014年9月19日，被告再次向原告借款3.6万元，并出具借条，内容为：“借条今借耿德永现金叁万陆仟元正.（￥：36000.-正）利息贰分五厘计算借款人：王德付借款人：韩玉梅2014年9月19号”。经原告多次催要，被告尚欠原告6.2万元本金及利息未还。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿德永与韩金花（又名韩玉梅）、王德付之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及原被告双方的庭审陈述，可以证明耿德永已履行了出借7.6万元借款的义务，故韩金花（又名韩玉梅）、王德付应按约偿还耿德永符合法律规定的剩余借款本息及逾期利息。故原告耿德永要求被告韩金花（又名韩玉梅）、王德付偿还借款本金6.2万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其中一笔3.6万元的借款没有实际交付，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩金花（又名韩玉梅）、王德付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德永支付借款本金6.2万元及利息（以4万元为本金，从2014年4月19日至2015年11月27日止按月利率2%计算利息；以3.8万元为本金，从2015年11月28日至2015年12月6日止按月利率2%计算利息；以3.6万元为本金，从2015年12月7日至2017年1月2日止按月利率2%计算利息；以2.6万元为本金，从2017年1月2日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息；以3.6万元为本金，从2014年9月19日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告耿德永承担50元，由被告韩金花（又名韩玉梅）、王德付承担675元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一七年九月十一日书记员  韩 哲
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初782号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人方进福，男，1969年7月18日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2005年4月、2010年1月分别被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月26日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2015年12月14日被海南省高级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月15日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2016年4月20日起至2017年4月19日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人方进福犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人方进福到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月25日10时许，被告人方进福在三亚市××区将一小包用白色透明塑料袋包装的毒品以价值人民币350元卖给郑某2，交易完成时，被公安干警抓获，当场从方进福身上查获现金人民币350元及一部手机，从郑某2身上缴获一小包冰毒疑似物（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人方进福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证华为牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、客户信息、手机通话清单、情况说明，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录，三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初535号刑事判决书；证人郑某2的证言及辨认笔录，证人张某的证言；被告人方进福的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0566号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方进福无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人方进福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方进福曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人方进福曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱，且被告人方进福当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年7月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 华 二〇一七年九月四日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0114执3054号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街**。 法定代表人：李春梅。 被执行人:余琪海。 被执行人:杨根芬。 被执行人:王丽慧。 被执行人:章盛庚。 被执行人:陈青录。 被执行人:章金淼。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与被执行人余琪海，杨根芬，王丽慧，章盛庚，陈青录，章金淼其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第11426号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行向我院申请强制执行。2017年3月27日该案执行立案。 执行中，本院依法向被执行余琪海，杨根芬，王丽慧，章盛庚，陈青录，章金淼送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产车辆及股权登记信息。本院将被执行余琪海，杨根芬，王丽慧，章盛庚，陈青录，章金淼纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。 本案申请执行标的金额451979元，已执行0元，尚有451979元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行释明被执行余琪海，杨根芬，王丽慧，章盛庚，陈青录，章金淼的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行明确表示提供不出被执行余琪海，杨根芬，王丽慧，章盛庚，陈青录，章金淼的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行余琪海，杨根芬，王丽慧，章盛庚，陈青录，章金淼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行发现被执行余琪海，杨根芬，王丽慧，章盛庚，陈青录，章金淼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛恩同 审判员  刘 波 审判员  郝丙坤 二〇一七年九月二十一日 书记员  慕寿成
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2050号原告：胡建明，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省资阳市人，务工，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明牦牛商品车接送服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区北仓园丁小区******。法定代表人：周俊名，董事长。委托诉讼代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张航，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告胡建明诉被告昆明牦牛商品车接送服务有限公司（以下简称：牦牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序于2017年9月4日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告胡建明及其委托代理人宁翠仙，被告牦牛公司的委托代理人杨筱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.被告支付克扣原告自2016年11月22日至2017年3月9日的劳务报酬7154元；2.被告退还原告押金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月1日签订了《运输劳作协议》，该协议约定原告为被告的车辆提供运输服务，被告向原告支付服务费用为计次价，按出车次数计算，每次30元（人民币）。被告还向原告收取了1000元的押金。自2016年11月22日至2014年3月9日，原告为被告提供运输服务运送车辆的服务费共计7154元。2016年12月21日，原告在送车过程中于凌晨1时30分左右，原告驾驶车辆在昆明市二环快速路B线福海立交桥附近路段发生交通事故致原告受伤。交通事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，金伟承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。交通事故发生后，被告拒不支付原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议约定履行了为被告运送车辆的义务，被告应当按照协议约定，履行其向原告支付运输服务费的义务。被告违反协议约定，拒不支付原告劳务费于法无据。被告牦牛公司答辩称：原告主张与被告之间存在劳务合同的关系属实。对于原告主张的金额不予认可，押金双方有约定，若协议履行过程中被告存在过错则押金不予退还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认为：对劳务费清单系复印件，且未经对方签字认可，仅能视为单方陈述，本院不予采信。对借记卡账户历史明细清单所载内容与本案无关联性，本院不予采信。对被告牦牛公司出具的发票，所载内容与本案无关联性，本院不予采信。本院确认法律事实如下：被告牦牛公司工作人员于2016年11月向原告胡建明发出微信：“十一月：127次加移库280元加嵩明90元合计4180元。十二月：91次加移库154元合计2884元。总计4180元+2884元=7064元。扣风险保证金1000元（二个月的）扣车损350元1（插销损坏12月2日车架号4801241）合计1350元。实发5714元。你对下。”原告胡建明认可风险保证金系双方约定在合同期满后退还。2016年12月22日,昆明市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明金伟驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车沿昆明市二环快速路B线路中起第二条机动车道由东向西行驶至上述地点，由于操作不当致云Ａ×××**号车侧翻于道路上，接着胡建明、高加能所驾车紧急制动后，致车辆失控，两车车侧车体与路中隔离水泥带相碰撞，致胡建明受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。据此，此交通事故由金伟承担主要责任，胡建明、高加能承担次要责任。2017年3月1日，原告胡建明（乙方）与被告牦牛公司（甲方）签订《运输劳作协议》约定甲方的车辆由乙方提供运输服务，期限自2017年3月1日起，至2018年3月1日止。甲方向乙方支付费用为记次价，每次30元（人民币），除此之外不再支付其他费用。服务期间所发生的过路过桥费、停车费、违章罚款等由乙方自行负担。若发生事故，乙方应立即与当地公安交通管理部门及甲方联系，保护好现场，乙方自行承担责任及赔偿甲方的一切损失。乙方发生交通肇事后，乙方需积极与甲方联系处理。如因乙方处理不当造成甲方任何损失，甲方有权要求乙方赔偿，并由乙方承担全部后果。本院认为：原被告双方存在合法有效的劳务合同关系，被告牦牛公司向原告胡建明确认2016年11月、12月应付5714元，双方并未约定具体支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于原告的该部分主张本院予以支持。对于其主张的劳务报酬中的1440元，因双方并未予以确认，原告方既无证据证实，被告方也不予认可，本院对此部分不予支持。对于原告胡建明主张的押金1000元，该款项即被告所收取的风险保证金，原告胡建明认可该款项是在双方合同履行完毕或解除时退还，原告同时依据对方未付款的事实要求解除合同，但其主张的费用发生在双方签订《运输劳作协议》之前，且双方对于款项支付并无约定，因此其主张解除合同的事由不成立，被告牦牛公司也明确表示不愿意解除合同，而双方合同尚在履行期限中，因此对于原告主张返还风险保证金的诉讼请求，因返还条件尚未成就，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告昆明牦牛商品车接送服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡建明支付劳务报酬人民币5714元；二、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告昆明牦牛商品车接送服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一七年九月五日书记员 陆叶青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5248号 原告詹家淋男，汉族，1986年7月5日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人陈祥然、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。 被告福建仁文建设有限公司（统一社会信用代码91350000749072508M），住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人，李雄虎，董事长。 委托代理人熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告詹家淋与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥然、被告委托诉讼代理人熊益彬、朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹家淋向本院提出诉讼请求：1.被告福建仁文建设有限公司立即向原告支付逾期交付单元房的违约金91787元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年10月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文大儒世家D与洪光小学置换地单元房（以下简称“单元房”），价款总金额884272元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市房屋登记中心已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年5月3日将单元房交付原告使用。综上，被告应当依法向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额884272元×违约金率0.0001×1038天（即自2014年7月1日起至2017年5月3日止）=91787元。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。 经审理查明，2011年10月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文大儒世家D与洪光小学置换地单元房，价款总金额884272元。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的房产交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年5月3日，被告将讼争房屋交付原告。 本院认为，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告在答辩中对此不持异议，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金诉请，原告于2017年6月21日诉至本院向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，结合被告答辩意见，原告诉讼请求超过两年诉讼时效部分本院不予支持，本案逾期交房时间应从2015年6月21日起计算至实际交房之日2017年5月3日止，违约金总额共计：884272元×1/10000×682天=60307.4元，故原告诉请中主张的相应金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹家淋支付逾期交房违约金60307.4元； 2驳回原告詹家淋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1047元（预收原告2094元），由被告福建仁文建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年九月二十八日 法官助理尹佳树 书记员刘林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执907号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，男，任该院院长。被执行人郭占强，男，1974年1月7日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。关于申请执行人汝州市人民法院申请被执行人郭占强财产刑纠纷一案，本院已审理完结，（2016）豫0482刑初493号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0482刑初493号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年九月一日书记员  李 青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22801号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：刘云，女，1968年10月29日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77756.97元、期内利息5024.19元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金77756.97元、借款利息5024.19元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以77756.97元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘云负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘云于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执919号申请执行人:吴某，女，2013年3月23日出生。被执行人:许某，男，1989年12月29日出生，汉族，住北京延庆区。吴某与许某抚养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）延民初字第06224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许某给付其抚养费8400元，并且承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人许某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人许某未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人许某名下相关财产信息，账户内余额均不足以支付本案全部标的。另查，被执行人许某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8400元未执行。3.本院于2017年9月26日将被执行人许某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某及其法定代表人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯 岑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72043号原告：刘斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路**由由－沃尔玛购物广场地上**和地上**。法定代表人：TANWERNYUEN，总裁。委托诉讼代理人：张慧。原告刘斌与被告沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇一七年九月二十日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1232号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日、6月20日，被告人宋某某两次在本区新桥镇明中路1800弄雅鹿三期6号504室，趁被害人周某某睡觉或打电话之际，从其放在客厅内的公文包内盗窃现金，两次共计窃得人民币7,200元。2017年7月10日，被告人宋某某被民警抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及提供的承认字条，证人陶某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币四百元，发还被害人周某某。三、责令被告人宋某某向被害人周某某退赔人民币六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年九月四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执814号申请执行人周殿玺，男，1995年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市建平县，证件号码×××。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，地址沈阳市大**滂江街**。法定代表人王立祥。被执行人史振国，地，地址本溪市明山区新宇公寓**楼**/span>周殿玺与沈阳顺天建设集团有限公司、史振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪市中级人民法院于2016年5月26日作出的(2016)辽05民终477号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、史振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周殿玺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、史振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周殿玺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、史振国新的财产线索，申请执行人周殿玺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年九月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初305号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年12月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区明山秀水小区**楼**。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检执检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察院员张军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，2007年3月至4月，被告人李某某伙同李庶庆（未成年，另案处理）经预谋后进入济南市章丘区圣井危山风景区，采取用铁丝缠双面胶粘取的手段，从该风景区大佛功德箱内窃取现金，共作案5起，盗窃价值共计1220元。具体犯罪事实如下： 1.2017年3月份一天晚上，被告人李某某与其儿子李庶庆进入圣井危山风景区，李某某负责望风，李庶庆用自制的铁丝粘双面胶工具，从大佛功德箱内粘纸币，盗窃人民币50元。 2.七八天后，即2017年3月份的一天晚上，被告人李某某与其儿子李庶庆进入圣井危山风景区，李某某负责望风，李庶庆用自制的铁丝粘双面胶工具，从大佛功德箱内粘纸币，盗窃人民币700元。 3.一天后的晚上，被告人李某某与其儿子李庶庆进入圣井危山风景区，李某某负责望风，李庶庆用自制的铁丝粘双面胶工具，从大佛功德箱内粘纸币，盗窃人民币300元。 4.三四天后晚上，被告人李某某与其儿子李庶庆进入圣井危山风景区，李某某负责望风，李庶庆用自制的铁丝粘双面胶工具，从大佛功德箱内粘纸币，盗窃人民币100元。 5.2017年4月份一天晚上，被告人李某某与其儿子李庶庆进入圣井危山风景区，李某某负责望风，李庶庆用自制的铁丝粘双面胶工具，从大佛功德箱内粘纸币，盗窃人民币70元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省济南市章丘区人民检察院提交并经庭审质证的同案犯巩依蕾、李庶庆的供述，证人武某某的证言，报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、破案经过、指认现场笔录、辨认作案现场照片、无违法犯罪证明、户籍证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。庭审过程中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；系自首，对其予以从轻处罚；系从犯，对其予以从轻处罚；主动退赔其盗窃赃款，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在本院的被告人李某某所退赃款1220元，返还元音寺。余款返还被告人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  尚宪锋 二〇一七年九月二十六日 书记员  张晓琦 盗窃案件一览表 序号 时间 地点 作案人 现金 手段 备注 1 2016年春 大佛功德箱 李浩、范斯振 未遂 撬门 2 2016年春 大佛功德箱 李浩、李庶庆 2 粘取 3 三四个月后一天 大佛功德箱 李浩、李庶庆 180 粘取 4 两个星期后 大佛功德箱 李浩、李庶庆 160 撬锁 5 2016年夏天中午 元音寺功德箱 李浩、范斯振 1200 撬锁 6 十多天后中午 元音寺功德箱 李浩 800 撬锁 7 半个月后中午 元音寺功德箱 李浩、巩依蕾 1300 撬锁 8 一周后中午 元音寺功德箱 李浩 1500 钥匙 9 2016夏末 大佛功德箱 李浩、李庶庆 200 粘取 10 一个月后雨天晚上 大佛功德箱 李浩、李庶庆 1400 粘取 11 半个月后 大佛功德箱 李浩、李庶庆、巩依蕾、范斯振 300 粘取 12 两个月后天冷的晚上 大佛功德箱 李浩、李庶庆 200 粘取 13 2016年冬已经开始下雪 大佛功德箱 李浩、李庶庆 100 粘取 14 2017年正月 大佛功德箱 李浩、李庶庆 600 粘取 15 10天后 大佛功德箱 李浩、巩依蕾 500 粘取 16 几天后的晚上 大佛功德箱 李浩、李庶庆 1600 粘取 17 2017年3月一天晚上 大佛功德箱 李浩、巩依蕾 1600 粘取 18 几天后 大佛功德箱 李浩、巩依蕾 1000 粘取 19 2016年夏一天晚上 大佛功德箱 李浩、范斯振 10 粘取 20 时间不长一天晚上 大佛功德箱 李浩、范斯振 3 粘取 21 2016年夏一天中午 元音寺功德箱 李浩、巩依蕾 3000 撬锁 22 2016年春一天晚上 大佛功德箱 李浩、巩依蕾 1600 粘取 23 2016年8月一天晚上 大佛功德箱 李浩、李庶庆、范斯振 70 粘取 24 2017年5月7日晚 大佛功德箱 李浩、李庶庆 未遂 粘取
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2586号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，职务行长。 被执行人陈道海，男，汉族，1979年1月21日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人陈书花，女，汉族，1979年3月1日出生，住江苏省盱眙县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈道海、陈书花金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7258号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年5月22日立案执行。执行标的243065.12元，执行费3545.98元。 执行中，本院查封被执行人陈道海名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7258号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  罗光兴 执行员  彭雪东 执行员  杨可心 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗 兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11522号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王成飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王成飞用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,071.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,814.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王成飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,885.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
福建省龙岩市连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0825执1053号 申请执行人：连城鑫港混凝土有限公司（统一社会信用代码913508256990319427），住所地福建省连城县隔川乡大沙坝工业小区**。 法定代表人：徐俊杰，董事长。 被执行人：福建成森建设集团有限公司（统一社会信用代码91350800157830694A），住所地龙岩市新罗区莲东北路****。 法定代表人：苏振渊，董事长。 申请执行人连城鑫港混凝土有限公司与被执行人福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建成森建设集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建成森建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人福建成森建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建成森建设集团有限公司的银行存款或财产以人民币377899.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判长 李  治  雄 审判员 李  立  宏 审判员 林  隆  军 二〇一七年九月四日 书记员 叶媛榕（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4846号之一原告滑县华源纺织有限公司。住所地：滑县新区滑兴路与南四环交汇处向东30.05米处**厂房。法定代表人：郭佰灿，职务：经理。被告佛山市樵利化纤织造有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园法定代表人：陈树彬。本院在审理原告滑县华源纺织有限公司诉被告佛山市樵利化纤织造有限公司合同纠纷一案中，原告滑县华源纺织有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被告佛山市樵利化纤织造有限公司在佛山市西樵农商行账号为16×××86的存款250000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为原告滑县华源纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告佛山市樵利化纤织造有限公司在佛山市西樵农商行账号为16×××86的存款250000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法代理审判员  刘仕超二〇一七年九月十八日书 记 员  秦梦璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1842号 上诉人（原审被告）：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏双，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人林宝专因与被上诉人王敏双民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林宝专诉称：上诉人林宝专的经常居住地在福建省惠安县螺城镇，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人王敏双是接受货币的一方，其住所地南安市可认定为合同履行地，上诉人林宝专请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年九月四日 书记员  庄巧毅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -2-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2794号 原告：陈以全，男，1979年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。 被告：覃箔料，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：樊文娟，女，1986年10月22日生，住山西省太原市万柏林区。 原告陈以全诉被告覃箔料、樊文娟关于民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月26日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告陈以全向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告覃箔料归还原告陈以全借款本金48000元，覃箔料、樊文娟共同归还原告陈以全借款本金40000元；2、判决被告覃箔料归还原告陈以全利息1632元（暂时以48000元为基数利息以2%月息从2017年8月6日计算至2017年9月27日，之后的利息计算至还清借款时止）；3、判决被告覃箔料、樊文娟归还原告陈以全利息405元（以40000元为基数以2%月息从2017年9月12日起计算至2017年9月27日，之后的利息计算至还清借款时止）；4、判决被告覃箔料、樊文娟支付律师费4502元；5、判决被告承担本案诉讼费。以上合计：94539元。 事实与理由：原告陈以全与被告覃箔料、樊文娟系朋友关系，于2017年1月6日覃箔料向陈以全借款48000元，双方签订《借款协议书》约定借款期限为2017年1月6日至2017年8月5日，月利息2%，陈以全依约向覃箔料支付借款，覃箔料向陈以全出具借条、收条证实实际收到借款；2017年8月13日覃箔料、樊文娟向陈以全借款40000元，陈以全与覃箔料、樊文娟签订《借款协议书》约定借款期限为2017年8月13日至2017年9月12日，月利息2%，陈以全依约向覃箔料支付借款，覃箔料、樊文娟向陈以全出具借条、收条证实实际收到借款，以上两份《借款协议书》约定陈以全为实现债权所产生的律师费由违约方覃箔料、樊文娟承担。借款到期后，经陈以全多次向覃箔料、樊文娟追偿账务无果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请！ 经审查，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告的身份信息情况，故不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并多次告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈以全的起诉。 案件受理费2163元（原告已预交），依法退还原告陈以全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 汝 磊 二〇一七年九月二十七日 书记员 朱柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4839号原告：杨运动，男，汉族，1983年5月6日生，住商水县。被告：钱树生，男，汉族，1994年12月25日生，住河南省郸城县。被告：崔小媛，女，汉族，1988年1月22日生，住河南省郸城县。原告杨运动与被告钱树生、被告崔小媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨运动于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运动以双方已庭外自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨运动撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 军二〇一七年九月二十七日书记员 常凯迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2780号申请执行人：尹雪丽，女性，汉族。被执行人：许少局，女性，汉族。被执行人：陈恒国，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证经字第108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人陈恒国银行存款348000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年九月一日书记员 童安琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5003号 邬利民： 申请执行人唐夏香与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4319号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐夏香在本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13250。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5003号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：徐根平电话：6391****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8459号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告王某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19667号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告邹俊生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹俊生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹俊生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,149.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,149.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5057号申请执行人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**五红路**江南花苑第****商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人叶定坎，董事长。被执行人叶小兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人李淑玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与叶小兵、李淑玲借款合同纠纷一案，重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司依据（2017）渝0105民初1215号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金33606.05元及利息、罚息、诉讼费404元，依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执5057号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘森银
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初3424号 原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区利军超市。。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛栗庙新村****个体工商户经营者姓名：朱利军。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市江夏区利军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  曾红胜 二〇一七年九月七日 书 记 员  黄 河
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3143号原告正阳县畜牧局。法定代表人余学锋，任局长职务。委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。被告孙庭选，男，汉族，1949年2月11日出生，现住正阳县。原告正阳县畜牧局诉被告孙庭选租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县畜牧局的委托代理人任学凯、谢魁宏，被告孙庭选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县畜牧局诉称：原告有门面房对外出租4间，其中两间租给被告孙庭选，租金每年10000元，没有约定租期，每年年初由被告一次性将一年的租金10000元交于原告。被告的租金支付到2016年12月31日。由于原告单位基础设施建设落后，办公用房不够，后经局领导班子研究决定畜牧局门面房不再对外出租，收回后改为办公用房。随即提前通知被告让其2017年1月底前搬走。后经原告多次通知被告搬走，被告至今未搬走。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权并立即搬出非法占有原告的房屋，同时要求被告赔偿原告非法占用原告房屋期间的费用10000元，诉讼费由被告承担。被告孙庭选辩称：被告自2002年受畜牧局会计李有琴的委托为正阳的生猪养殖业发展做技术指导服务，被告十几年来兢兢业业为正阳县畜牧业的发展做出的贡献，原畜牧局的老领导老同志是有目共睹的。现畜牧局的新领导起诉被告占用局里门面房是不公平、不合理的，租赁合同又不是被告签的，法人代表也不是被告，原告起诉被告是错误的。经审理查明：1995年2月28日，正阳县人民政府为正阳县畜牧工作总站颁发了房证字第4××5号《房产所有权证》，该证载明“产权单位为正阳县畜牧工作总站、房屋座落正新路口中段北侧、建筑面积611.28平方米、层数为3层”。后正阳县畜牧工作总站更名为原告正阳县畜牧局。之后原告正阳县畜牧局将原告所有的位于正新路口中段北侧畜牧局大门西侧从东往西数第一、二间门面房租赁给被告孙庭选使用，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，被告孙庭选每年年初向原告交纳当年的租金，2016年被告按照两间门面房租金10000元向原告交纳了2016年度的租金。2016年底，原告因办公室急需用房而通知被告孙庭选于2017年1月前从租赁房屋内搬走，被告至今未从租赁房屋内搬走。庭审中被告孙庭选陈述正阳县畜牧局的两间门面房是李有琴租赁的，被告孙庭选是李有琴聘用的人员，但未向本院提交相关证据证明；原告对被告的陈述不予认可，原告认为原告与李有琴不存在租赁合同关系，该两间门面房的房租是被告孙庭选交纳的，原被告之间构成事实上的租赁合同关系。上述事实，有原告提交的房产证、《关于通知孙庭选门市部搬出畜牧局门面房的情况说明》（2017.7.19），原被告陈述，庭审笔录及庭后核实笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中，原告正阳县畜牧局将其所有的位于正新路口中段北侧畜牧局大门西侧从东往西数第一、二间门面房租赁给被告孙庭选使用，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，原被告之间构成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，被告向原告交纳了2016年度的房屋租金，租赁期间于2016年12月31日届满，租赁期间届满后被告应当返还租赁物，2016年底原告也曾通知被告于2017年1月前搬走，但被告至今未从租赁房屋内搬走。为此，原告要求被告停止侵权并立即搬出非法占有原告的房屋理由正当，本院予以支持。截止本案法庭辩论终结时被告已非法占用原告的两间门面房8个月，参照上年度两年门面房10000元租金计算，被告应支付原告8个月的房屋占用费共计7500元（10000元÷12个月×8个月）。为此，原告要求被告赔偿非法占用原告房屋期间的费用7500元理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿非法占用原告房屋期间的费用10000元，其中超出7500元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告陈述两间门面房是李有琴租赁的，被告是李有琴聘用的人员，但被告未向本院提供相关证据证明，被告的该项陈述证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙庭选于本判决生效后十日内将租赁原告正阳县畜牧局的位于正新路口中段北侧畜牧局大门西侧从东往西数第一、二间门面房返还给原告并从该房屋内搬出；二、限被告孙庭选于本判决生效后十日内赔偿原告正阳县畜牧局房屋占用费7500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一七年九月二十日书记员 张文凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22110号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴永添。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴永添信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴永添系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,936.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,936.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执748号 唐春燕、惠州市太东实业投资有限公司： 关于唐春燕与惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人惠州市太东实业投资有限公司已向本院支付案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5300号原告：汪海理，男，汉族，1975年6月4日出生，住上海市黄浦区。被告：誉鑫(上海)资产管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李红伟。被告：应钢星，男，汉族，1956年9月10日出生，户籍地上海市普陀区。原告汪海理与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司(下称誉鑫公司)、应钢星借款合同纠纷一案，于2017年2月17日立案后，先依法适用简易程序，后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海理到庭参加诉讼；被告誉鑫公司、应钢星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪海理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币100,000元；2、判令两被告支付原告借款利息人民币2,250元。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告誉鑫公司签订协议一份，约定，被告誉鑫公司向原告借款人民币100,000元，2016年6月9日到期后，被告誉鑫公司未返本付息。被告誉鑫公司、应钢星未应诉答辩。原告起诉时依法提交证据：1、份额定向回购协议一份；2、续签确认协议一份；3、补充协议一份；4、收款确认书一份；5、银联签购单一份。并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告誉鑫公司签订协议一份，协议约定，被告誉鑫公司溢价回购原告购买被告誉鑫公司的债权产品，协议签订后，原告向被告誉鑫公司交付人民币100,000元；2016年3月9日，原告与被告誉鑫公司又签订协议一份，该协议约定，原告与被告誉鑫公司2015年12月11日的协议延期至2016年6月9日，预期年化收益为9%；协议到期后，被告誉鑫公司未能还本付息。同年9月2日，原告又与被告誉鑫公司签订补充协议，协议约定，被告从2016年10月31日起分六期向原告还本付息；同年10月2日，被告应钢星以个人名义向包括原告在内的债权保证，被告誉鑫公司于2016年12月31日前还本付息，否则，其个人承担一切责任；嗣后，被告誉鑫公司未按约还本付息，被告应钢星亦未兑现承诺。本院认为，原告与被告誉鑫公司订立的是借款协议，原告向被告誉鑫公司履行了出借义务后，被告誉鑫公司应当按照协议的约定返还原告借款，并支付利息，被告誉鑫公司未按约还本付息，其行为已构成逾期违约，原告要求被告誉鑫公司返还借款本金并支付利息的诉请应予支持；对于原告要求被告应钢星承担连带还款的主张，根据原告的举证来看，被告应钢星书面承诺其个人对被告誉鑫公司还款付息责任承担一切责任，故应当视为被告应钢星对被告被告誉鑫公司的还本付息责任承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司返还原告汪海理借款本金人民币100,000元；二、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司支付原告汪海理借款利息人民币2,250元;上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告应钢星对上述第一、二项被告誉鑫(上海)资产管理有限公司付款责任承担连带担保责任。案件受理费人民币2,345元(原告汪海理已预交)，由被告誉鑫(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一七年九月二十二日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1431号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈世吉，男，1996年9月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月23日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1391号起诉书指控被告人陈世吉犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈世吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2017年5月4日凌晨，被告人陈世吉到南安市仑苍镇联盟村坑口56号张某1的鸭圈（位于南安市仑苍老年人活动中心附近），盗走张某1饲养的5只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币1000元）。 2、2017年5月5日凌晨，被告人陈世吉到南安市仑苍镇联盟村坑口28号张某2的鸭圈（位于南安市仑苍老年人活动中心附近），盗走张某2饲养的3只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币600元）。 3、2017年5月10日凌晨，被告人陈世吉伙同陈某2（另案处理）到南安市仑苍镇永昌大酒店后洪某1的鸭圈，盗走洪某1饲养的8只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币1600元）。 4、2017年5月10日凌晨，被告人陈世吉伙同陈某2到南安市仑苍镇嘉盟宾馆后柯某的鸭圈，盗走柯某饲养的4只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币800元）。 5、2017年5月10日凌晨，被告人陈世吉到南安市仑苍镇水暖城二期草宫后洪某2的鸭圈，盗走洪某2饲养的4只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币800元）。 6、2017年5月10日凌晨，被告人陈世吉到南安市仑苍镇蔡西村路口保安亭旁吴某1的鸭圈，盗走吴某1饲养的4只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币800元）。 7、2017年5月13日凌晨，被告人陈世吉伙同陈某2到南安市仑苍镇永昌大酒店后吴某2的鸭圈，盗走吴某2饲养的6只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币1200元）。 8、2017年5月14日凌晨，被告人陈世吉到南安市仑苍镇深垅水库附近陈某1的鸭圈，盗走陈某1饲养的7只纯种白色正番红头公鸭（价值为人民币1225元）。 9、2017年5月15日凌晨，被告人陈世吉伙同陈某2到南安市仑苍镇永昌大酒店后吴某2的鸭圈，盗走吴某2饲养的6只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币1200元）。 10、2017年5月中旬的一天，被告人陈世吉到南安市仑苍镇仑苍中心小学附近吴某3的鸭圈，盗走吴某3饲养的5只纯种白色正番红头公鸭（价值人民币1000元）。 11、2017年5月18日凌晨2时30分许，被告人陈世吉伙同陈某2再次到南安市仑苍镇永昌大酒店后的鸭圈，准备盗窃纯种白色正番红头公鸭，因发现现场有人，随即逃跑；后二人在南安市仑苍镇水暖城二期红绿灯路段附近因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查，二人即主动供述系因实施盗窃未遂、意图逃跑，且在逃跑过程中随身携带的作案工具已掉落、现不知在何处，公安民警即将二人带回审查，被告人陈世吉在接受调查的过程中主动供述上述全部盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人陈世吉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某2的供述，被害人张某1、张某2、洪某1、柯某、洪某2、吴某1、吴某2、陈某1、吴某3的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过及归案说明，刑事判决书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈世吉以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币10225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世吉实施的盗窃其中一起未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈世吉及同案人因形迹可疑被公安民警盘查即主动供述二人因实施盗窃未遂而逃跑，且在被公安民警带回审查过程中主动供述全部盗窃犯罪事实，应视为自首，对被告人陈世吉可以从轻处罚。被告人陈世吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈世吉多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈世吉在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈世吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈世吉退出违法所得赃物折价款人民币10225元，返还被害人张某1人民币1000元；返还被害人张某2人民币600元；返还被害人洪某1人民币1600元；返还被害人柯某人民币800元；返还被害人洪某2人民币800元；返还被害人吴某1人民币800元；返还被害人吴某2人民币2400元；返还被害人陈某1人民币1225元；返还被害人吴某3人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一七年九月十二日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0121民初2008号   原告：赖晶松，住呼和浩特市。   被告：土默特左旗力争建筑有限公司（现变更为内蒙古聚力建筑工程有限公司）。   法定代表人：王锁锁，该公司经理。   被告：呼和。   原告赖晶松诉被告土默特左旗力争建筑有限公司（现变更为内蒙古聚力建筑工程有限公司）、呼和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 高 娃   审 判 员 霍晓宇   人民陪审员 丁 香     二〇一七年九月二十九日   书 记 员 恒靖松   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1261号申请执行人：贺方兴，住济南历城区。被执行人：秦念松，住山东单县。本院在执行贺方兴与秦念松民间借贷纠纷一案，执行过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一七年九月八日书记员 张永强
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5908号原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：石国明，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云城区。原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告石国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告石国明经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计49980.33元（截至2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金44444.44元、利息4423.79元、罚息（含复利）1112.1元。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年8月5日至2019年8月5日，月利率为1.8%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年7月10日被告尚欠原告贷款本息合计49980.33元。被告石国明未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告石国明未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月1日，被告石国明向原告南京银行申请贷款，双方于2016年8月5日签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方（石国明）向甲方（南京银行）借款50000元，借款用途为家电；借款期间自2016年8月5日起至2019年8月5日；借款利率为月利率1.8%，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。2015年8月5日，原告南京银行发放贷款50000元。之后被告石国明发生逾期，截至2017年7月10日，被告石国明未归还的本金为44444.44元、所欠利息为4423.79元、罚息（含复利）为1112.1元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告石国明作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。南京银行宣布债务提前到期并要求石国明立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石国明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国明于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金44444.44元。二、被告石国明于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司利息4423.79元、罚息（含复利）1112.1元（利息、罚息、复利暂算至2017年7月10日，此后按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李旭峰二〇一七年九月二十二日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋71刑更554号 罪犯李海奎，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）城刑初字第078号刑事判决，以被告人李海奎犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李海奎在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李海奎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李海奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  满京伟 审判员  闫 莉 审判员  支 鹏 二〇一七年九月二十五日 法官助理阎冬 书记员  王昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执保118号申请人：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：张玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：邰木兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。安徽威亚机械制造有限公司与王杰、邰木兰买卖合同纠纷一案，申请人安徽威亚机械制造有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰、邰木兰的银行存款16万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。芮珍平以其所有的苏Ａ×××**号轿车为申请人安徽威亚机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，安徽威亚机械制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王杰、邰木兰的银行存款16万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1320元，由安徽威亚机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一七年九月二十五日书记员  叶庭庭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1372号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：何汝琼，女，1960年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州省公安厅机关服务中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：胡晓，该中心主任。再审申请人何汝琼因与被申请人贵州省公安厅机关服务中心（以下简称公安厅服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何汝琼申请再审称，（一）原一、二审认定事实不清。何汝琼多年前就与公安厅签订房屋租赁合同租用本案所涉房屋，该门面租赁合同实为一份无期限合同。何汝琼租用该门面已经有相当长的时间，并非是一、二审法院所认定的2015年4月1日何汝琼与公安厅服务中心签订《门面租赁合同》。公安厅服务中心在诉状中所称要将所涉房屋开设全省警用物资调配中心办公使用，故不能再续签合同。而事实上，公安厅服务中心是将所有租赁房屋交由贵州宏丰贸易总公司使用，而非公安厅服务中心所述。根据一审提交证据来看，其通知收回门面的时间为2015年4月14日，已超过合同签订的届满时间，依照惯例，双方已经续租。一审法院认定贵州省公安厅是争议门面的使用权人证据不足，认定公安厅服务中心享有门面管理权仅仅是推断。故一审法院认定公安厅服务中心有权收回门面证据不足。（二）本案存在严重的程序违法，所作判决实属错误。认定公安厅服务中心为本案适格原告的关键性证据一审并未进行庭审质证。一审法院已经受理何汝琼的反诉，却在受理后剥夺何汝琼应有的诉讼权利。何汝琼对租赁房屋进行了大量的装修和添置设备、物品，公安厅服务中心临时要求收回门面必然造成何汝琼财物损失。何汝琼为此提起了反诉，要求公安厅服务中心进行赔偿，并向一审法院申请委托鉴定机构进行鉴定，一审法院拒绝了鉴定申请，剥夺了当事人应有的诉讼权利。综上，何汝琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审认定事实是否正确的问题。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条以及第二百一十五条的规定，租赁合同分为定期租赁合同和不定期租赁合同。何汝琼与服务中心签订了书面的房屋租赁合同，该合同中约定了房屋租赁的起止时间，在合同约定的租赁期间届满时，出租人有权要求承租人返还房屋。何汝琼主张双方的租赁合同为无期限合同并无事实依据和法律依据。一、二审法院判令何汝琼返还房屋并无不当。（二）关于公安厅服务中心是否具有诉讼主体资格的问题。经查，公安厅服务中心领取有营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”规定的其他组织，其可以作为民事诉讼的当事人，享有诉讼主体资格。而与何汝琼签订房屋租赁合同的相对方亦是该服务中心，依照合同相对性原则，其同样有权就租赁纠纷提起诉讼。该中心在提起诉讼时已经向法院提交了组织机构代码证和营业执照，其是否属于适格的诉讼主体属于法院主动审查的范围，故就其诉讼主体是否适格的证据不存在法院未经质证的情形。（三）关于何汝琼经营损失以及法院未同意其鉴定的问题。在何汝琼签订的租赁协议中已明确约定租期为一年，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，何汝琼要求公安厅服务中心赔偿其损失并无法律依据。在此情况下，一审人民法院根据案件的实际情况对其要求鉴定损失的申请未予同意并无不当。因此，一审法院并不存在剥夺其诉讼权利的问题。综上，何汝琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何汝琼的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年九月二十九日法官助理张宇书记员董美叶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更554号罪犯周建林，男，1963年4月28日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年3月19日作出（2014）建刑初字第25号刑事判决，以被告人周建林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人被骗的人民币。宣判后，被告人周建林不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）红中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨3次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0108行审93号 申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道**。 负责人岳辉，队长。 被执行人李银生，1974年1月23日出生，住重庆市南岸区洋人街。 申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的编号为500800191663669X《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下： 准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为500800191663669X《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    杨    琴 人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 曹    婷    婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11832号 申请执行人袁绿青，男，汉族，1983年4月24日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳保而力将科技有限公司，住址深圳市深南中路（泰然）车公庙工业区201栋四层东498B，统一社会信用代码914403006853653275。 法定代表人PARKJONGSEOK。 申请执行人袁绿青与被执行人深圳保而力将科技有限公司工资争议一案，深福劳人仲案[2016]1971号仲裁裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳保而力将科技有限公司支付申请执行人袁绿青20**年10月1日至2016年10月10日工资人民币3034.48元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月二十七日 书记员  麦善善
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初6378号 原告：黄承凯，男，1940年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：锦江区东村庭院火锅店，住所地：成都市锦江区成龙路街道枫香街**。 经营者：马娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程胜辉，男，锦江区东村庭院火锅店员工，住成都市锦江区。 原告黄承凯与被告锦江区东村庭院火锅店（以下简称东村火锅店）劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄承凯及其委托诉讼代理人陈垚、被告东村火锅店的委托诉讼代理人程胜辉到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。 原告黄承凯向本院提出诉讼请求：依法确认黄承凯与东村火锅店之间具有劳动关系。事实和理由：2017年2月19日，黄承凯应聘到东村火锅店上班，具体工作是每天早上5点至东村火锅店处做馒头花卷包子，约定工资为4000元/月，实际每天工作时间长达16小时。2017年2月26日早上8点左右，黄承凯在工作中右手被绞面机器绞伤。东村火锅店将黄承凯送往成都军区八一骨科医院住院治疗。当日东村火锅店垫付门诊检查费用231元，预交住院费用10000元，之后就一直拒绝处理黄承凯的治疗及赔偿问题。黄承凯现出院在家进行后续治疗。东村火锅店未与黄承凯签订书面劳动合同，黄承凯虽然已经超退休年龄，但从未领取过任何形式的养老金，仍然应认定黄承凯与东村火锅店之间存在劳动关系。故此，黄承凯起诉至法院。 被告东村火锅店辩称，黄承凯已经77岁，双方不存在劳动关系，最多只是劳务关系。 经审理查明，黄承凯原在东村火锅店从事馒头花卷包子制作工作。2017年2月26日早上8点左右，黄承凯右手受伤，东村火锅店将其送往成都军区八一骨科医院住院治疗。2017年3月12日15时，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所接警处理黄承凯与东村火锅店的纠纷，处警建议双方冷静下来就治疗、护理、生活费问题好好协商解决，争取达成一致，如有不尽之处走司法途径依法解决。2017年6月28日，黄承凯至中江阳光医院住院治疗，2017年7月9日出院。 本院于2017年4月10日立案受理黄承凯诉东村火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，黄承凯要求东村火锅店支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计99637.12元。本院于2017年5月23日作出（2017）川0104民初2942号民事判决，判决东村火锅店支付黄承凯赔偿金49023.25元，驳回黄承凯的其他诉讼请求。东村火锅店不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川01民终9233号民事判决，查明黄承凯于2017年2月20日应聘到东村火锅店上班，具体工作是每天早上6点左右到东村火锅店里做馒头花卷包子；认定黄承凯在东村火锅店从事雇用活动中受伤；判决东村火锅店支付黄承凯赔偿金14558元，驳回黄承凯的其他诉讼请求。 2017年6月15日，黄承凯向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认黄承凯与东村火锅店之间具有劳动关系；东村火锅店支付黄承凯伤残各项赔偿费用173000元。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日出具《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理。黄承凯遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告黄承凯提交的接（报）处警登记表、成都军区八一骨科医院病情证明书、中江阳光医院住院病人出院证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、人民调解记录、（2017）川01民终9233号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系是一种相对稳定的，劳动者隶属于用人单位的关系。而劳务关系是提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，需要方支付约定的报酬的社会关系，劳务关系是平等主体之间建立的民事权利义务关系。劳动关系与劳务关系属不同的法律关系，受不同的法律规范调整。在本案中，黄承凯要求确认其与东村火锅店之间存在劳动关系，但其在2017年4月10日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，认为其与东村火锅店之间建立有劳务关系，本院（2017）川0104民初2942号民事判决及成都市中级人民法院（2017）川01民终9233号民事判决对黄承凯主张的劳务关系予以确认，认定黄承凯系在东村火锅店从事雇佣活动中受伤。现成都市中级人民法院（2017）川01民终9233号民事判决已经发生法律效力，黄承凯又向本院提起诉讼要求确认其与东村火锅店之间存在劳动关系，黄承凯与东村火锅店之间不能既存在劳务关系，又存在劳动关系，故此，黄承凯的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告黄承凯的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告黄承凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇一七年九月二十六日 书记员 张玥玭 庭审速录员宋丽婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。