wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2083号原告：酒泉市永恒新型建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永强，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：于生虎，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。被告：刘凤旋，男，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康县人。委托诉讼代理人:闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。原告酒泉市永恒新型建材有限责任公司（以下简称”永恒建材公司”）与被告于生虎、刘凤旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒建材公司委托诉讼代理人潘文彬，被告刘凤旋委托诉讼代理人闻伯刚到庭参加诉讼，被告于生虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告永恒建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150880元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月15日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应加气块。原告按约定向被告工地供应加气块，至2017年4月18日，原告与工地负责人刘凤旋进行核算，被告应向原告支付货款150880元。原告供货后多次向被告索要货款均无果，遂诉至法院。被告于生虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘凤旋辩称，原告起诉的主体错误，货物数量是我核实签字的，但我与原告之间没有买卖合同关系，我只是工地的收货负责人。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告于生虎签订一份《产品购销合同》，合同约定由供方（永恒建材公司）为需方（于生虎）供应加气块，由供方承担运费，交货方式为供方送至需方工地，另约定200×300×600型号的单价为每立方米230元，100×300×600型号的单价为每立方米230元，被告于生虎在合同下面需方处签名并书写电话号码138XX****XX。合同签订后，原告向肃州区高铁东路格林小镇7号楼、8号楼工地供应加气块，由刘凤旋、赵永杰等人签收。2017年4月18日，原告与被告刘凤旋经过核算，被告刘凤旋在销售明细单下方书写”数量属实.刘凤旋2017.4.18”，该明细单载明：原告送货39次，数量合计为656立方米、单价230元、金额150880元，另载明送货车号、送货人、送货时间、出库单编号等信息。2017年6月27日，原告通过短信联系被告于生虎（电话号码为138XX****XX），索要货款150880元，被告于生虎回复短信”我负责把钱给你”。本院认为，原告与被告于生虎签订产品购销合同，双方形成买卖合同关系，从供货方式及双方的短信记录，可以确定原告系按照被告于生虎的要求送货，现原告要求被告于生虎支付货款，符合法律规定，本院予以支持；货物的数量经收货人刘凤旋确认为656立方米，单价为合同约定的每平方米230元，以此确定货款金额为150880元。买卖合同系原告与被告于生虎签订，原告仅凭收货签字要求被告刘凤旋承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告于生虎未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于生虎支付原告酒泉市永恒新型建材有限责任公司货款150880元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘凤旋不承担责任；三、驳回原告酒泉市永恒新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，由被告于生虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一七年九月十九日书记员王雅洁
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执960号申请人王红，女，1963年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人吴建民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人曹申斌，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人薄春雷，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。申请人王红与被执行人吴建民、曹申斌、薄春雷民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1522民初3733号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中,被执行人吴建民、曹申斌、薄春雷应给付申请人王红款100000元及利息。经查明，被执行人吴建民、曹申斌、薄春雷在当地金融储蓄部门有工资已被冻结，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执960号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月十五日书记员  王 伟
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执475号被执行人杨孟刚，地址。杨孟刚罚金一案,高阳县人民法院于2014年8月13日作出的(2014)高刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨孟刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨孟刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨孟刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年九月二十六日书记员  任斌
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。负责人：王晓琴，职务：行长。被告：范一佳，女，汉族，住江西天祥置业有限公司江西省南昌市南昌县。本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉范一佳信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。审判员  郭起莲二〇一七年九月二十八日书记员  舒斯梅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1327号原告：宋友贵。委托代理人：宋超。被告：魏秀山。原告宋友贵诉被告魏秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加了诉讼。被告魏秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告魏秀山向我借款100万元，约定2013年11月1日还清，被告给我出具了借条。借款到期后，被告偿还我借款50万元，尚欠50万元没有偿还，故我起诉要求被告立即偿还借款50万元。被告魏秀山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月1日，被告魏秀山向原告宋友贵借款100万元，约定2013年11月1日还清，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告偿还了原告借款50万元，尚欠50万元没有偿还。2017年7月12日，原告诉至法院要求被告偿还借款50万元。上述事实，有原告当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还全部借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告魏秀山于本判决生效后5日内偿还原告宋友贵借款50万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告魏秀山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  高 雪人民陪审员  李靖漪二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋一郎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1145号之三申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。申请执行人：焦桃骏，男，汉族，住无为县。申请执行人：焦桃凤，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年、焦桃骏、焦桃凤和无为县新兴煤矿侵权责任纠纷一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款147570元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1361号罪犯符红妹，女，1986年9月2日生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人符红妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令继续与同案犯共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。本院于2016年5月20日作出(2016)苏06刑更913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯符红妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯符红妹减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯符红妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯符红妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯符红妹减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执876-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人聂美玲与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执413号申请执行人：董相华，女，汉族。被执行人：董相阅，女，汉族。申请执行人董相华与被执行人董相阅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0381民督15号支付令，法律文书发生法律效力后，董相阅未履行生效法律文书确定的义务。董相华于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董相华与被执行人董相阅民间借贷纠纷一案中，董相华以自行达成和解为由，于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381民督15号支付令。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一七年九月八日书记员 潘正隆
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1453号原告王五安，男，原告王六安，男，原告王民琪，男，原告叶战利，女，被告西安市国土资源局长安分局。负责人任文胜，局长。委托代理人胡明辉，该局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。本案在审理原告王五安、王六安、王民琪、叶战利诉被告西安市国土资源局长安分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告王五安、王六安、王民琪、叶战利因认为在本案庭审过程中，通过被告答辩及陈述内容，其可以认定原告申请公开的政府信息内容为国有土地，故于2017年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王五安、王六安、王民琪、叶战利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王五安、王六安、王民琪、叶战利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王五安、王六安、王民琪、叶战利负担。代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月七日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3040号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:李伟，男，1984年11月8日出生，居民，汉族，住蒙阴县。被告：尹茂国，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：石雪峰，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：石瑜，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张德增，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：类维勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住蒙阴县。被告：王在顺，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：周传利，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告尹茂国、石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告王在顺、周传利到庭参加诉讼，被告尹茂国、石雪峰、石瑜、张德增、类维勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹茂国立即归还借款本金145000元及利息；2、被告石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月21日，被告尹茂国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告尹茂国向原告借款145000元，借款用途是借新还旧，结息方式为按年结息，月利率为9.775‰，借款期限2015年9月21日至2016年8月30日。同日，被告石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约支付被告尹茂国借款145000元。借款到期后，被告尹茂国未还本付息，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。王在顺辩称，借款属实，担保属实，我是在该次借新还旧的贷款中才担保的。尹茂国借款后盖了房子做了买卖，让我还款没道理，应该让尹茂国及家属偿还。周传利辩称，借款属实，担保属实，尹茂国借款后盖了房子，投资栽了树，我没见银行的这笔款，尹茂国有还款能力，应当由受益人尹茂国和他的家属偿还。尹茂国、石雪峰、石瑜、张德增、类维勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。到庭被告周传利、王在顺对原告提供的证据进行质证，无异议，因被告尹茂国、石雪峰、石瑜、张德增、类维勇未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告尹茂国签订的借款合同，与被告石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尹茂国未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告尹茂国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇对被告尹茂国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹茂国于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月22日起至结清之日止）。二、被告石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告尹茂国、石雪峰、石瑜、张德增、王在顺、周传利、类维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月四日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6636号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县.													法定代表人：王靖辉，系该公司经理。													委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							被告孙正涛，女，1971年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付物业费1991元、滞纳金498元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区某室的业主，被告拖欠原告此房产2010年7月1日至2017年6月30日期间共计60个月的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金498元。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区 。																							房 屋 面 积																							66.36平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2010年7月1日至2017年6月30日期间共计60个月																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。																															本院认为																							本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告已依据合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于此小区2014年6月至2015年5月期间的物业费，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，原告主张的2010年7月1日至2017年6月30日期间共计60个月（扣除2014年6月至2015年5月及已交费期间）物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告孙正涛提出的财产遭受损失问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																																										裁判主文																							一、 被告孙正涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城���天地物业有限公司2010年7月1日至2017年6月30日期间共计60个月（扣除2014年6月至2015年5月及已交费期间）的物业服务费1991元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正涛负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  吴彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初3418号原告：陶岩青,女,1971年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。陶岩青与周玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陶岩青于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶岩青以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶岩青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶岩青负担。审判员 李 照二〇一七年九月四日书记员 包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执568号申请执行人：李冬梅，女，1971年2月11日出生，住梁山县。申请执行人:王显诗，男，1969年9月22日出生，住梁山县被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。李冬梅、王显诗申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅、王显诗于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3906号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月十五日书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：程辉荣，总经理。委托诉讼代理人：余海丽，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建东，男，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国栋，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。再审申请人重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）因与被申请人李建东、被申请人李国栋民间借贷纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉屏公司申请再审称，李国东私自用我公司的名义向李建东出具涉案《担保函》。李建东、李国栋都曾在我公司的下属机构任职，双方之间的借款应当与我公司无关。第一审人民法院对于印章的真实性、借款的真实性并未进行审查。原审人民法院在未对借款的真实性进行审查的情况下就认定涉案《担保函》为我公司真实授权的事实不严谨。我公司对于李国栋向李建东借款的事实以及李国栋以我公司名义出具涉案《担保函》的事实均不知情。李国栋在未经我公司授权的情况下向他人出具涉案《担保函》并加盖我公司印章，也未在我公司进行备案，该程序不符合我公司的常规操作程序。李国栋以我公司名义向李建东出具涉案《担保函》的行为也不符合逻辑。双方之间借款的真实性也存在较多的可疑之处。我公司申请对本案予以再审。李建东提交意见称，我提供的涉案《担保函》真实，可以证明玉屏公司为李国栋的涉案借款提供保证担保的事实。原判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查另查明：在第一审开庭审理时，玉屏公司表示对涉案《担保函》上印章的真实性问题需要进行核实后才能发表质证意见。第一审人民法院要求玉屏公司对涉案《担保函》上印章的真实性在20日内进行核实，并告知玉屏公司如果其未在规定的时间内对该印章的真实性提出异议则视为其对该印章的真实性予以承认。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：”对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”玉屏公司经第一审人民法院释明后，并未在第一审人民法院指定的期间内对涉案《担保函》上其印章的真实性提出异议，故原审人民法院采纳该《担保函》并无不当。李建东为证明涉案借款已实际提供的事实提供了相关的《银行卡取款凭条》，原判决认定涉案借款合同民事法律关系真实并无不当。玉屏公司也并不能提供证据证明李建东与李国栋恶意串通损害其利益的事实。综上，玉屏公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆玉屏建筑工程有限公司的再审申请。审判长 钟  敬  林审判员 张  红  见审判员 玛依拉阿不力孜二〇一七年九月七日书记员 阿 孜 古 丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6212号原告：张林，男，1981年11月8日出生，汉族。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告张林诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7552.81元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款755281元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年12月20日原告张林与被告嘉和公司签订编号为Y12106738《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积118.4平方米，房屋总价款755281元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月3日原告向被告支付全部房价款755281元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告张林与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7552.81元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告张林违约金7552.81元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告张林办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执335号本院于2017年8月14日立案受理的张桂莲申请执行张兰英确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，本院已强制将芷国用（1999）字第A93-10-3-13号国有土地使用证过户至申请执行人张桂莲名下，申请执行人张桂莲承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22219号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0926刑初136号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人胡金街，男，1998年5月4日出生，耿马自治县人，拉祜族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年2月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人胡金街犯交通肇事罪,于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人胡金街到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人胡金街驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机（载罗某1）沿耿马自治县勐永镇芒佑村委会磨拐组道路由勐永方向往磨拐组方向行驶。22时许，当其行驶至磨拐组路口处时，在驾车转弯进入磨拐组下寨过程中，其所驾车辆碾压到醉酒躺在路上的被害人胡某，造成被害人胡某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡金街未保护现场、未立即抢救（或组织抢救）被害人胡某，未迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车驶离事故现场。经耿马自治县公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告人胡金街承担本次事故全部责任，被害人胡某不承担该事故的责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人胡金街的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。上述指控事实，被告人胡金街在开庭审理过程中均表示无异议。针对指控被告人胡金街犯交通肇事罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，常住人口基本信息，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表,抓获经过,道路交通事故认定书、送达回证,公安交通管理行政强制措施凭证,拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、补充侦查报告书,扣押物品清单、返还物品凭证，刑事谅解书、赔偿协议书、收据；郑某、罗某2、罗某1证言；被告人胡金街的供述与辩解；道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，法医毒物司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定告知书，法医学尸表检验鉴定分析意见、尸体检验鉴定告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故刑事案件现场指认笔录、道路交通事故指认现场图、道路交通事故现场指认照片。经质证，被告人胡金街对证据均表示无异议。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间能够形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人胡金街违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未注意观察前方路面情况，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡金街判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡金街明知发生交通事故，未保护现场、未立即抢救被害人胡某也未报案处理而是驾车驶离事故现场，被告人胡金街的行为构成交通肇事逃逸，应从重处罚。该案中，侦查机关掌握了被告人胡金街主要犯罪事实，也掌握相关犯罪证据，但是，侦查机关在出示证据之前，在首次讯问被告人胡金街前，其如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。经鉴定，被害人胡某血样（检材）定性检测出乙醇含量为411.8mg/100m1，其醉酒后躺在耿马自治县勐永镇芒佑村委会磨拐组下寨组村民公众通行的公共道路上，对引发该案有一定责任。鉴于案发后，被告人胡金街已积极赔偿被害人胡某亲属经济损失人民币212284元，并取得被害人胡某亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人胡金街涉事未深，法制观念淡薄，发生交通肇事后，不知所措，对肇事行为欠缺认识，案件发生后，被告人胡金街认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时本院合并考虑。综合本案被告人胡金街的犯罪性质、情节和社会危害性以及结合我国宽严相济刑事政策，被告人胡金街符合判处缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡金街犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的未随案移交的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 丽审判员 洪 英审判员 张学焕二〇一七年九月二十六日书记员 杨晓涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4656号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。被告：李彦平，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告李彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告负担29.5元。代理审判员  李丽莉二〇一七年九月四日书 记 员  张 静
。安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3560号原告：王庆仁，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：张学元，男，汉族，1990年11月15日生，户籍地安徽省天长市，现在安徽省青山监狱服刑。原告王庆仁与被告张学元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王庆仁及其委托诉讼代理人陈永军、被告张学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆仁向本院提出诉讼请求：被告张学元归还借款4万元及利息（从2016年2月27日起，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告张学元因资金周转不便，向原告借款4万元，该借款约定月利率3%，期限一个月（2016年3月27日归还）。借款期限届满后，原告多次催要，但张学元分文未还。被告张学元辩称，通过朋友介绍向王庆仁借款属实，但实际只收到借款1.6万元，另外借款期限届满后，通过朋友向原告还款4000元。依据原告王庆仁提交的一张借条，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2016年2月27日，被告张学元向原告王庆仁借款4万元，约定借款月利率3%，借款期限一个月。借款期限届满后，王庆仁要求张学元还本付息，但张学元至今未予清偿。本院认为：被告张学元所欠原告王庆仁的借贷之债应当予以清偿。双方约定的利率标准，超过法律保护上限，王庆仁自行降低利率标准，要求张学元按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。张学元未在约定的期限内清偿借款本息，违反了合同约定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按月利率2%标准，向王庆仁支付逾期利息。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告张学元对其答辩意见，未提供相应证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张学元于本判决生效后三十日内给付原告王庆仁借款本金4万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息从2016年2月27日开始，均按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张学元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一七年九月二十九日书记员  吕明军附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清��人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5166号原告：陈明生，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈遵姜，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。法定代表人：陈观明。原告陈明生与被告陈遵姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明生撤诉。本案受理费2418元，减半收取计1209元，由原告陈明生负担。审判员 刘 坚二〇一七年九月六日书记员 游林英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9347号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：胡广州，男，1959年7月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被告：陈凤兰，女，1962年11月1日出生，汉族，住址同上，被告：武汉鑫源城物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：胡广州。被告：湖北中恒义钢铁有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：胡文武。被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告胡广州、陈凤兰、武汉鑫源城物资有限公司、湖北中恒义钢铁有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘         辉人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年九月二十七日书 记 员 叶         俊速 录 员 杜    文    沁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8271号上诉人(一审起诉人)：上海市杨浦区四平169街坊九州小区业主委员会，地址上海市杨浦区。上诉人上海市杨浦区四平169街坊九州小区业主委员会因业主共有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海市杨浦区四平169街坊九州小区业主委员会上诉请求：撤销(2017)沪0110民初18821号民事裁定。事实和理由：一审裁定认定上诉人未经依法召开业主大会与事实严重不符。一审裁定要求上诉人提供“大会形成的决议由相关部门证明其真实性”并无法律依据。因此原审法院裁定不予受理错误，应由原审法院立案受理。本院认为：本案系业主委员会代表全体业主提起的诉讼，因此是否依法召开业主大会，业主大会是否授权业主委员会提起相关诉讼，以及会议的真实性、授权的真实性都是立案时必须审查的内容。现上诉人起诉时只提供了业主的意见征询表、业主大会授权诉讼决议案，业主委员会的会议纪要，没有提供依法召开过业主大会的记录，也没有证明上述会议纪要、业主授权等的真实性。故无法认定九州小区业主委员会是经九州小区全体业主授权提起本次诉讼。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年九月二十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保619号申请人：齐河县城市家源房产地产经纪有限公司。被执行人：戴鹏飞，男，汉族，1988年7月25日出生，住齐河县城区，申请人齐河县城市家源房产地产经纪有限公司与被执行人戴鹏飞居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3133号民事裁定书，查封被执行人戴鹏飞位于齐河县建设银行家属院2号楼2-232室及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴鹏飞银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人戴鹏飞位于齐河县建设银行家属院2号楼2-232室（），查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。三、以上查封价值为21000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1015号罪犯朱江，男，1975年2月20日生，汉族。北京市朝阳区人民法院于2013年5月27日作出了(2010)朝刑初字第2122号刑事判决，以被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元；与原判决所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱江曾于2015年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年7月6日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑四个月，剥夺政治权利四年不变的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至同年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱江予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、金靖宇；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯朱江在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯朱江在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，程序合法。但对执行机关建议对罪犯朱江减刑四个月提出异议，认为该罪犯原判认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，其虽履行罚金人民币十二万元，但违法所得人民币三百万元尚未退赔，该犯符合减去有期徒刑三个月以下，剥夺政治权利四年不变件。经审理查明，罪犯朱江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱江在服刑期间受到执行机关表扬七次，确有悔改表现，综合考察原审判决情况，罚金人民币十二万元已全部履行，违法所得已退赔二百余万元，曾被减刑等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年2月6日始至2027年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初105号原告：钟玉品，男，1940年11月12日出生，汉族，现住深圳市保税区，委托代理人：肖国宁，男，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：李娜，女，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：梅县区大坪镇人民政府，地址：梅县区大坪镇。法定代表人：邹其森，男，系该镇镇长。委托代理人：刘中强，男，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：黄鑫，男，该镇司法所所长。第三人：钟展粦，男，1933年8月6日出生，汉族，住址：广东省梅县，委托代理人：钟小明，男，1963年11月25日出生，汉族，住梅县区，系第三人儿子。委托代理人：钟志辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住梅县区，系第三人儿子。本院在审理原告钟玉品诉被告梅县区大坪镇人民政府行政撤销纠纷一案中，原告钟玉品表示被告已同意重新受理其申请，其以自愿放弃对被告的起诉为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉品向本院提出撤回对梅县区大坪镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钟玉品撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取为25元，由原告钟玉品负担。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  王 文二〇一七年九月十一日书记��江万红
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1254号（2017）吉0182民初1254号原告：韩英，女，1987年7月10日出生，汉族，职业，现住吉林省伊通满族自治县马鞍山镇新发村*组。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树市逢升房地产开发有限公司。法定代表人：王峰，经理。委托代理人：李季秀，该公司法律顾问。原告韩英与被告榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴文丽，被告逢升房地公司委托代理人李季秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英向本院提出诉讼请求：1.请求判令逢升公司立即偿还韩英借款100,000元及利息（自2015年3月14日起按月息2分计算至给付时止）；2.案件受理费2,300元由逢升公司负担。事实和理由：2015年3月14日，逢升公司经理陈国生（因病已死亡）以逢升公司开发房地产缺少资金为由，在韩英处借款100,000元，约定2015年6月14日偿还，陈国生给韩英出具欠据一枚，写明借款数额及还款日期，同时双方口头约定按月息2分给付利息。借款到期后逢升公司以各种理由推脱至今未偿还，韩英为维护自身合法权益，提起诉讼。逢升公司辩称，韩英主张的借款，在公司账上没有记载，另外我们公司是股份公司，按公司内部规定，谁借的款由谁负责偿还，因此我公司不同意偿还此笔借款。韩英为证明其主张提交陈国生、张秀敏出具的借据，上面加盖有逢升公司公章，质证后逢升公司对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明确认下列事实：2015年3月14日，逢升公司经理陈国生（因病已死亡）以逢升公司开发房地产缺少资金为由，在韩英处借款100,000元，双方约定2015年6月14日偿还，陈国生、张秀敏（陈国生前妻）给韩英出具欠据一枚，写明借款数额及还款日期，并加盖了逢升公司的公章。借款到期后逢升公司以各种理由推脱至今未偿还，现韩英为维护自身合法权益，诉来本院。。。本院认为，本案事实清楚，逢升公司原经理陈国生以逢升公司名义在韩英处借款，并加盖了逢升公司公章，陈国生的行为构成表见代理，逢升公司内部规定及财务是否记载属公司内部事务，对外无法律效力，逢升公司应承担按期归还借款的义务，韩英未举证证实双方在借款时约定按月息2分给付利息，应视为借款时双方没有约定利息，逢升公司逾期还款违约，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条一款（一）项条的规定，判决如下：被告榆树市逢升房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告韩英借款100,000元及利息（自2014年6月14日起按年利率6%计算至给付时止）案件受理费2,300元，由被告榆树市逢升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5778号原告：陈艳，女，1968年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：游陈明，男，1969年2月11日出生，汉族，住漳州市南靖县。被告：厨师食品股份有限公司。原告陈艳与被告游陈明、被告厨师食品股份有限公司（以下简称厨师公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人郑耀辉、被告游陈明到庭参加诉讼，被告厨师公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令游陈明偿还陈艳欠款13万元，并自2017年6月26日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息。2.判令厨师公司对游陈明的上述欠款及利息承担连带责任。诉讼期间，陈艳减少诉讼请求为：判令游陈明偿还陈艳欠款13万元，并自2017年6月26日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年7月17日，游陈明与厨师公司签订一份《协议》，约定：游陈明以20万元的价格向厨师公司购买两部餐车，游陈明应于每月25日前将1万元汇至厨师公司账户，直至付清20万元货款。2017年2月10日，陈艳与厨师公司签订一份《债权转让协议书》，厨师公司将本案《协议》项下债权转让给陈艳，以冲抵陈艳对厨师公司的债权。《债权转让协议书》所载“2014年7月14日签订壹份《协议》”，即指2014年7月17日游陈明与厨师公司签订的《协议》，日期“2014年7月14日”系笔误。现游陈明仅支付7万元，尚欠13万元，已构成违约。因此，提起本案民事诉讼。游陈明承认陈艳提出的全部诉讼请求，希望与陈艳、厨师公司进行协商调解。游陈明与厨师公司除本案《协议》外，无其他债权债务。厨师公司未作答辩。陈艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各一份，中国农业银行网上银行电子回单六份。游陈明对上述证据无异议，厨师公司未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对陈艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，游陈明与厨师公司签订一份《协议》，约定（摘要）：游陈明收到厨师公司餐车两部，由游陈明按20万元购买，从2014年7月每月支付厨师公司1万元，直至还清20万元。2014年8月14日起至2015年8月1日止，游陈明陆续向厨师公司还款7万元，尚欠13万元。2017年2月7日，厨师公司与陈艳签订一份《债权转让协议书》，约定（摘要）：厨师公司享有其与游陈明于2014年7月14日签订的《协议》项下全部债权；因厨师公司对陈艳负有债务，陈艳同意厨师公司以债权转让的形式冲抵双方之间的债权债务；厨师公司在本协议生效之日起三日内负责将本协议约定的债权转让事宜通知游陈明。2017年2月8日，厨师公司就本案债权转让向游陈明发出一份《债权转让通知书》，载明（摘要）：厨师公司与游陈明于2014年7月17日签订一份《协议》，陈艳合法享有该《协议》项下的全部债权。游陈明收悉该《债权转让通知书》后，未向陈艳履行还款义务，陈艳因此于2017年6月26日提起本案民事诉讼。本院认为，本案《债权转让协议书》所转让的债权为2014年7月14日厨师公司与游陈明签订的《协议》项下债权，与本案《协议》签订时间2014年7月17日不相吻合。对此，陈艳主张本案《债权转让协议书》所载“2014年7月14日”系笔误，正确日期应为2014年7月17日，游陈明对上述主张无异议，且其与厨师公司并无其他债权债务，厨师公司未作答辩，故结合本案《债权转让通知书》的内容，可以认定本案《债权转让协议书》所转让的债权即为2014年7月17日厨师公司与游陈明所签订的《协议》项下债权。因此，陈艳与厨师公司之间债权转让合同关系依法有效，受法律保护，陈艳依法取得2014年7月17日厨师公司与游陈明所签订的《协议》项下债权，游陈明应当依约向陈艳履行还款义务。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，游陈明承认陈艳提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，游陈明应当偿还陈艳欠款13万元，并自陈艳提起本案诉讼之日即2017年6月26日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息。综上所述，陈艳的诉讼请求合法有据，应予支持。厨师公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：游陈明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈艳欠款13万元，并应自2017年6月26日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由游陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王伟英二〇一七年九月六日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏郭陈煌附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5171号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1161号罪犯崔玉林，男，1968年3月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年4月1日以(2012)南刑初字第29号刑事判决，以被告人崔玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2021年11月22日止。本院2014年3月27日依一中刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年1月20日依津01刑更第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑期自2011年5月23日起至2020年2月22日。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯崔玉林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯崔玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：周丽霞，女，汉族，1994年9月6日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽霞信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取849元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈颖浚二〇一七年九月二十六日书记员  李 斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执798号申请执行人：冯利，男，1989年10月1日出生，汉族，住陵县。被执行人：王立伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨建强，男，1984年7月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：赵岩，男，1989年1月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：赵猛，男，1984年6月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李彬，男，1994年10月7日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年1月20日作出的（2016）鲁1425民初2671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在中国银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月十四日书记员  王 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执816-1号申请执行人：陈庆新，男，1972年6月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孔祥路，男，1973年10月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏兆胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张光柱，男，1968年10月12日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人魏兆胜的工资34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月十一日书记员  张冠楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初469号原告：高俊华，女，1970年8月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤，董事长兼总经理。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆，董事长。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告高俊华与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。高俊华诉称，1、判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿高俊华经济损失15106.15元；2、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：高俊华根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。高俊华在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。高俊华在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，高俊华遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了高俊华的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马立娜审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹二〇一七年九月二十七日法官助理 杨玉清书 记 员 李 硕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5046号之一申请执行人：李亚娟，女，1981年11月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞村。被执行人：张海光，男，1978年3月14日出生，汉族，无业，住江苏省东海县双店镇西池村。本院在执行李亚娟与张海光故意伤害罪一案中，查明被执行人张海光应支付申请执行人李亚娟执行款270213.76元。经查，被执行人张海光名下暂无可供执行的财产，申请执行人李亚娟亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1035号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人龚坤良。被执行人彭浪。双峰县卫生和计划生育局申请龚坤良等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审326号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审326号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员周波
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1402号上诉人（原审原告）：陶桓金，男，1955年9月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被上诉人（原审被告）：杨洪龙，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。上诉人陶桓金为与被上诉人杨洪龙买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。陶桓金到庭参加诉讼，杨洪龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人陶桓金上诉请求：一、本人不服一审判决认定“原、被告既未约定支付货款时间，又未约定违约金”，与实际完全不符；二、26000元货款自2015年2月16日至2015年6月20日即端午节与杨洪龙构成个人之间短期借贷；三、26000元货款自2016年2月16日起至该货款本金付清之日止参照文港属地农商银行执行月利率8.4‰计付；四、逾期违约罚金时间界定为2015年6月20日起至货款26000元付清之日止；五、逾期违约罚金标准为按文港当地农商银行实际借贷本金万分之五十日利率罚息计算至货款本金付清之日止；六、要求杨洪龙付清货款本金26000元，以及依据文港属地农商银行个人借贷短期内执行利率和逾期罚息利率标准计算出的利息（暂定算至2017年5月24日，实际应算至付清所欠26000元本金止）；七、至2017年5月24日止，杨洪龙应向陶桓金付清本案相关总金额122566.80元（包括诉讼费583元）。事实与理由：双方自2008年确定产品买卖商业业务即已约定：1、各种产品规格、价格；2、前搭后账年内结算；3、年终结算即为当年农历12月30日，当年货款两清；4、在货款周转困难，又有业务往来的情况下，所欠货款须在农历次年清明节或端午节前付清欠款，否则视同当地农商银行个人短期借贷执行利率计息及逾期计罚利率计罚利息。被上诉人杨洪龙辩称，未到庭，也未提供书面答辩。陶桓金向一审法院起诉请求：一、要求被告立即付清货款人民币本金26000元以及利息、误工费、差旅费、精神损失费，合计134815.72元；二、要求被告儿媳妇赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：陶桓金在进贤县××镇经营油画笔（木杆）加工。杨洪龙长期从陶桓金处购买画材配件（木杆），有时候赊欠货款，截至2015年2月16日，经双方对账，确认杨洪龙欠陶桓金货款人民币26000元。此款陶桓金多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陶桓金与杨洪龙之间虽未签订书面买卖合同，但根据陶桓金所提交的证据和当庭陈述，能够认定双方之间存在买卖关系，应受法律保护。陶桓金与杨洪龙双方于2015年2月16日进行了货款结算，确认杨洪龙尚欠陶桓金货款人民币26000元。陶桓金未能举证证明其误工费、差旅费等项目金额损失，本院对此不予支持。陶桓金诉请要求杨洪龙儿媳妇赔礼道歉、杨洪龙赔偿精神损失费，均不属本案买卖合同纠纷审理范围，本院不予处理。双方既未约定支付货款时间，又未约定违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，陶桓金诉请的利息可自陶桓金起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨洪龙于本判决生效之日起十日内向原告陶桓金支付货款人民币26000元及利息（逾期利息的计算方法为：以人民币26000元为本金，自2017年2月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本金付清之日止）。二、驳回原告陶桓金的其他诉讼请求。案件受理费583元，减半收取为291.5元（此款原告陶桓金已预交），由被告杨洪龙负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：陶桓金与杨洪龙之间存在多年的买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，2015年2月16日双方进行了货款结算，确认杨洪龙欠货款26000元，对此双方均无异议。而上诉人陶桓金提出的双方口头约定所欠货款参照文港属地农商银行执行月利率8.4‰计算利息并承担逾期违约罚金标准为按文港当地农商银行实际借贷本金万分之五十日利率计算的上诉理由，既无书面证据印证，被上诉人杨洪龙亦不予认可，本院依法不予认定，一审判决对于逾期付款利息的判决是恰当的。综上，陶桓金的上诉请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2751元，由陶桓金负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年九月十一日书记员 杨 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11039号原告：刘飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县，现暂住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚丽文，女，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘飞诉被告杨惠明、姚丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘飞的委托代理人沈旭涛、被告杨惠明到庭参加诉讼，被告姚丽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞起诉称：2016年1月27日，被告杨惠明因生意周转需要向原告刘飞借款人民币350000元，杨惠明出具借条一份，双方约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，刘飞于当日将借款350000元现金交付给杨惠明，杨惠明确认收到全部借款。后经多次催讨，杨惠明仍未归还。该笔借款发生在被告杨惠明、姚丽文夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告杨惠明、姚丽文立即归还原告刘飞借款350000元；2.被告杨惠明、姚丽文支付原告刘飞利息82256元（按本金350000元，自2016年1月27日至2017年6月2日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算），此后至实际归还之日止的逾期利息按上述方式另计；3.本案案件受理费由被告杨惠明、姚丽文承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告杨惠明向原告刘飞借款35万元的事实；2.取款凭证一份，用以证明被告杨惠明签字确认收到借款35万元的事实；3.结婚登记申请书、余杭区民政局婚姻登记处证明各一份，用以证明被告杨惠明、姚丽文于2009年12月31日登记结婚的事实。被告杨惠明答辩称：借款35万元是事实，当时口头约定，2016年5月8日之前归还的，利息是不算的；是从2016年5月8日之后才计算利息的。我已经归还本金108000元，可以提供部分汇款凭证，但是有些凭证找不到了。已经归还部分要求从借款本金中扣除。被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述的证据有：1.还款清单一份、农业银行交易明细六份，用于证明已经归还刘飞本金108000元（其中农业银行交易明细载明汇款给刘飞58000元、刘霞斌20000元、胡杏根10000元）的事实。姚丽文未作答辩，也未向本院提供证据。对原告刘飞提交的证据1、2、3，被告杨惠明经质证无异议，并自认借款属实，本院确认作为认定本案事实的依据。对被告杨惠明提交的证据1，原告刘飞经质证：六张农业银行交易明细（即汇款凭证），其中，2016年6月26日汇款给刘飞2.8万元，2017年4月5日、2017年4月16日、2017年4月28日分别汇款给刘飞各1万元，共计5.8万元是被告支付原告的利息，原告予以认可，本院予以确认；2016年8月2日汇款给刘霞斌2万元和2016年12月26日汇款给胡杏根1万元，汇款对象与原告无关联性，不认可。还款清单中其余还款数额因无相应汇款凭证，因此不予认定。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月27日，因生意周转需要，被告杨惠明向原告刘飞借款人民币350000元，杨惠明出具借条一份，约定借款期间利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，出借人根据实际需要可随时要求返本付息。当日，刘飞从杭州余杭农村商业银行良渚支行逸居城分理处账户提取现金350000元，交付给了杨惠明，杨惠明在支取凭证上签名并注明“收到此款叁拾伍万元”。原告刘飞经多次催讨，杨惠明仍未按约归还本息。另查明，2016年6月26日，杨惠明汇款给刘飞28000元；2017年4月5日、2017年4月16日、2017年4月28日，杨惠明先后分三次汇款给刘飞各10000元，合计58000元支付了利息。又查明，被告杨惠明、姚丽文于2009年12月31日登记结婚。本院认为，原告刘飞与被告杨惠明之间的民间借贷关系事实清楚，被告杨惠明未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于债务人杨惠明汇给刘飞的款项性质，双方约定不明，其给付58000元不足以清偿全部债务，应当认定杨惠明是支付利息。案涉借款发生于被告杨惠明、姚丽文婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告杨惠明的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应负共同清偿责任。被告姚丽文经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠明、姚丽文于本判决生效后十日内归还原告刘飞借款350000元；二、被告杨惠明、姚丽文于本判决生效后十日内支付原告刘飞利息24256元（以本金350000元为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年1月27日起暂计算至2017年6月2日止，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息，按上述方式另计；已付利息58000元已从82256元利息中扣除）。三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告刘飞负担435元，由被告杨惠明、姚丽文负担3457元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年九月二十八日书记员  施琳俊
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初544号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。��告人王祖祥，男，1963年6月22日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，经商，住所地福建省寿宁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人陈春风、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）521号起诉书指控被告人王祖祥犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王祖祥及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人王祖祥自2015年9月份开始，与同��犯周某、沈某夫妻(均已判刑)经事先商议，决定由同案犯周某、沈某在福建省莆田市荔城区镇海街道开设的“莆田市荔城区周某食杂店”内收取“六合彩”赌资供不特定人赌博，再将所收取的“六合彩”赌资上报给被告人王祖祥，被告人王祖祥按赌资的10%返回水费给同案犯周某、沈某。经查，被告人王祖祥共收取同案犯周某、沈某自2015年第100期至2016年第55期上报的“六合彩”赌资人民币90000元，再将所收取的赌资转报给上线同案人许某（另案处理）。2016年9月8日晚，莆田市公安局荔城分局民警在同案犯周某、沈某经营的上述食杂店内查获六合彩赌徒赵某（已行政处罚），并当场抓获同案犯周某、沈某，扣押六合彩赌资记账单���收款收据若干。2017年3月14日，被告人王祖祥向寿宁县公安局投案后临时寄押于寿宁县看守所，次日移交莆田市公安局荔城分局。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王祖祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。另查明，本院审理期间被告人王祖祥预交罚金人民币5000元候判。上述事实，被告人王祖祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某、沈某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，提取笔录、微信截图，刑事照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，六合彩记账单据、收款收据、莆田农商银行交易流水清单、建设银行交易流水清单，投案证明，临时寄押收押证明，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖祥以营利为目的，伙同同案犯开设赌场，供不特定人员赌博，收取赌资共计人民币90000元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王祖祥犯开设赌场罪成立。被告人王祖祥能投案自首且主动预交罚金，故依法可予以从轻处罚。被告人王祖祥的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王祖祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年九月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年九月一日书记员  张 梅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1389号申请执行人黄北平，男，住长春市南关区。被执行人李东北，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。申请执行人黄北平与被执行人吉林省东升汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初406号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告李东北与被告吉林省东升汽车服务有限公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告黄北平因交通事故产生的各项经济损失共计10，852.39元，案件受理费1528元。），申请执行人黄北平收到被执行人吉林省东升汽车服务有限公司支付的执行回款12，381元，被执行人吉林省东升汽车服务有限公司交纳执行费85元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初406号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年九月八日书记员 王世刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更361号罪犯周天庆，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月28日作出(2014)西刑初字第345号刑事判决，以被告人周天庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人周天庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周天庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1379号原告：范明辰，男，1946年4月13日生，回族，住石家庄市元氏县。被告：张现利，男，1968年3月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：张桂令，男，1959年3月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：张锁排，男，1964年12月23日生，汉族，住石家庄市元氏县。原告范明辰与被告张现利、张桂令、张锁排民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明辰、被告张现利到庭参加诉讼，被告张桂令、张锁排经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明辰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还现金15万元及利息57000元；本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告张现利借我现金15万元，月息1分8厘（月利息2700元），三个月结息一次。担保人张桂令、张锁排。利息已付1万元，剩余本息，多次催要至今未还，为此诉求贵院，请依法解决被告张现利偿还我现金15万元及利息，担保人张桂令，张锁排负有连带偿还责任。被告张现利辩称，对借条无异议，原告讲的是事实，我已偿还原告利息1万元，由于开发商跑了，给不了我钱，我请求分期还款。被告张桂令、张锁排经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交借条一份，内容为：“今借到范明辰壹拾伍万元整月息1分8厘（月息2700元）三月结一次用于建筑（原借条拾伍万作费）借款人张现利2015年5.1号担保人（还清之日止）张桂令担保人张锁排（还清之日止）”。被告张现利的质证意见：对证据无异议，原告所讲是事实，我已偿还原告利息1万元。经本院审理认定如下事实：被告张现利于2015年5月1日向原告范明辰借款人民币15万元，约定利息为月息1分8厘（月息2700元），三个月结息一次，并给原告范明辰出具借条一份，担保人为张桂令、张锁排，担保期限为借款还清之日止。被告张现利已偿还原告范明辰利息1万元。上述事实有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张现利向原告范明辰借款15万元，并为原告出具借条，原、被告对此均无异议，本院对该借条予以确认。原告范明辰履行了出借义务，被告张现利应当按照约定履行还款义务，被告张现利没有履行还款义务，构成违约；张桂令、张锁排以保证人身份在借条上签字，并承诺担保期限至借款还清之日止，应当按照约定承担保证责任；被告张桂令、张锁排经传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张现利在本判决生效后十日内偿还原告范明辰借款15万元及利息（利息按双方约定的月息1分8厘计算自2015年5月1日起至本判决执行完毕之日止，扣除被告已给付原告的1万元）。二、被告张桂令、张锁排对上述借款及利息向原告范明辰承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告张现利、张桂令、张锁排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年九月二十一日书记员  张正夫【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2501号原告：袁世金，男，1957年7月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：韩秀枋，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：卜勋良，男，1972年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：袁琴，女，1972年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告袁世金与被告卜勋良、袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世金、被告卜勋良到庭参加了诉讼，被告袁琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。诉讼中，本院依法对被告袁琴名下位于资中县水南镇交通村9社房屋（村镇房屋所有权证：资府发字第302031336号）采取了查封的保全措施。本案现已审理终结。原告袁世金向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款250000元及利息150000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年10月11日，二被告因开汉白玉厂投资，向原告借款200000元，原告以转款方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条；其后被告又向原告借款40000元现金；2013年6月30日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具了借条；后来被告再次向原告借款200000元。以上借款款项共计500000元。2013年10月11日，被告偿还了原告借款200000元；2016年5月30日，被告再次偿还了30000元后，重新向原告出具了借款金额为270000元的借条，并对利息进行了结算，被告共计欠利息150000元；农历2016年腊月二十五，被告再次归还了原告本金20000元。现二被告共计借到原告借款本金250000元及欠付利息150000元，原告多次催要，但二被告予以推诿，请求法院在调解的基础上解决本案纠纷。被告卜勋良辩称：1、承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的证据无异议；2、目前经济困难，请求对还款期限给予适当宽限；3、被告不承担本案保全费；4、原告与被告卜勋良已就还款方式及还款时间达成了意向；5、鉴于被告袁琴未到庭，请人民法院依法判决。被告袁琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于当事人对本案证据均无异议，本院对该证据直接予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告卜勋良与被告袁琴系夫妻，原告袁世金与被告袁琴系亲戚。2012年至2013年间，二被告因经营汉白玉厂需要资金，经被告卜勋良之手，先后分别向原告借款200000元、40000元、60000元、200000元，共计500000元。2013年10月11日，二被告偿还了原告借款200000元。2016年5月30日，二被告再次偿还了30000元后，原、被告双方就本息进行了结算，被告卜勋良分别向原告重新出具了尚欠原告本金270000元和利息150000元的借条。农历二0一六年腊月二十五，二被告再次偿还原告借款本金20000元。二被告现因企业经营困难，暂时无力偿付原告借款本息。被告卜勋良对本案事实无异议，但请求原告给予还款宽限期，具体为2018年9月3日前偿付原告借款本金125000元及利息75000元，在2019年9月3日前偿付剩余本金125000万元及剩余利息75000元。原告同意被告的还款方案，且愿意承担本案财产保全费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告间的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应按合同约定享受权利并履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在诉讼过程中对还款方式达成的合意不违反法律规定，本院予以确认。被告卜勋良与被告袁琴系夫妻，本案借款用于了家庭共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告袁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜勋良、袁琴于2018年9月3日前偿付原告袁世金借款本金125000元及利息75000元，在2019年9月3日前偿付原告借款本金125000元及利息75000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由二被告负担（原告已预交，由二被告在支付第一期借款时一并支付给原告）；财产保全费2520元，由原告袁世金负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄平二〇一七年九月二十二日书记员  曾真
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1989号原告：韩晓春，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：林德松，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告韩晓春诉被告林德松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓春的委托诉讼代理人李志萍、被告林德松及其委托诉讼代理人王彩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩晓春向本院提出诉讼请求：判令被告林德松偿还借款本金9万元及利息（利息自2016年3月13日开始按照同期银行贷款利率的计算至本金付清时止），被告承担诉讼费。事实与理由：林德松因生意周转需要,于2016年3月13日向原告借款,原告是从父母亲处筹款9万元借给林德松，林德松出具借条给原告。借款之后，经原告多次催讨借款，林德松没有偿还。原告认为按法律规定,债务应当清偿。林德松辩称：原告所述不是事实，该款不是借款是赌债，被告在韩晓春的要求下出具了所谓用于生意周转的借条。2016年3月13日林德松向公安派出所报案，派出所正在处理中。因为不是合法债务，请求驳回原告的诉讼请求。韩晓春提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、借条一张，证明在2016年3月13日被告向原告借款现金9万元,双方存在借贷关系；3、韩晓春的中国农业银行往来明细，证明韩晓春在2016年3月11日取款3万元,韩桂兵(韩晓春的父亲)的天长农村商业银行往来明细，证明在2016年3月11日取款3万元,证明原告在2016年3月13日前借给被告的9万元的资金来源；4、公证书两份，证明银行取款时间与被告的借款时间是具有关联性；5、照片一份、刘德香情况说明一份，证明原告于2016年3月11日让妻子从韩桂兵的银行卡中取款3万元的事实，并与证据3相印证。林德松质证意见：对原告证据1没有异议；对证据2，该借条是被告所出，但是原告胁迫被告出具的，该借款系赌债；证据3的真实性不认可，被告没有收到原告一分钱，无法确认韩晓春将该3万元交被告；证据4的真实性、关联性、以及证明目的均不认可；证据5的真实性、关联性和证明目的不予认可。林德松提交证据如下：天长市公安局永丰派出所询问笔录两份。证明被告林德松和韩晓春、王斌、华永昌在李春阳家赌博“牛牛”，林德松欠他们9万元赌债后，韩晓春要求林德松以做生意需要资金周转为由出具借条一份。韩晓春质证意见：不能证明被告的目的，相反证明被告向原告借款9万元的事实,从林德松的询问笔录中，证明本案借贷关系存在；从李春阳的询问笔录中，证明韩晓春没有参与赌博,综合两份询问笔录，被告不能证明其抗辩是事实。本院经审理查明事实如下：2016年3月13日被告林德松因生意周转需要，向原告韩晓春借款9万元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借到韩晓春现金人民币玖万元整（￥90000元）用于生意周转”。该借款双方没有约定利息，也没有约定借款期限，该款后经原告催讨，被告抗辩为赌债没有归还，双方纠纷产生，原告诉之本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、借条、身份证复印件，银行明细、公证书、公安派出所询问笔录等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林德松因生意周转向原告韩晓春借款9万元，并向原告出具借条，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确；二、当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告林德松辩称没有实际借款，而是赌博欠款，借条是受胁迫所出。因被告没有提供足以推翻的证据证明，本院无法采信；三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告没有约定利息，对原先主张利息自2016年3月13日开始，按照同期银行贷款利率计算至本金付清时止之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林德松应于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩晓春借款人民币9万元；二、驳回原告韩晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年九月十八日书记员 刘艾婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4982号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终226号上诉人（原审被告）：任广峰，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住济南市历下区。上诉人（原审被告）：李沐蓉，女，1967年8月4日出生，布依族，户籍地广东省深圳市南山区，现住济南市历下区。两上诉人委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵方敏，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。上诉人任广峰、李沐蓉因与被上诉人赵方敏民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。任广峰、李沐蓉上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷事实，当事人之间的真正法律关系为合作合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，原告住所地的法院没有管辖权，一审法院认定二者为民间借贷法律关系，没有任何事实依据佐证。综上，请求依法撤销一审裁定，将该案移送至济南市历下区人民法院进行审理。赵方敏未作答辩。本院经审查认为，赵方敏主张，其与任广峰曾是同事，2013年1月23日，其通过银行向任广峰打款200万元，但任广峰至今未归还该笔借款，李沐蓉与任广峰系夫妻关系，对该笔借款应承担连带责任，从而形成本案诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地。本案赵方敏作为出借人系接收货币一方，其住所地在泰安市泰山区。故赵方敏选择向泰山区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。任广峰、李沐蓉主张本案是合作合同纠纷，但未提供证据予以证实，其上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十六日书记员  陈 晨