贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1743号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市犁倭镇街上，统一社会信用代码91520181730941814T。法定代表人：付毅，该行行长。委托诉讼代理人：谢娟，女，1985年10月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杜华，男，1977年8月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：王万菊，女，1977年7月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行犁倭支行）诉被告杜华、王万菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的法定代表人付毅到庭参加诉讼，被告杜华、王万菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农商行犁倭支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金199951.96元及清偿完毕债务之日止的利息（从2015年8月1日至2015年8月13日按月利率7.6875‰计收单利；从2015年8月14日至清偿完毕债务之日按月利率11.53125‰计收罚息；从2015年9月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.53125‰计收复利），截止2017年6月7日，利息共计57059.16元；2、判令上述被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实与理由：2013年8月14日，被告杜华向原告提出贷款申请，被告王万菊签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告杜华签订了借款申请书及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，第一被告在《借款借据》上签字确认，并约定该笔贷款期限为2013年8月14日至2015年8月13日，贷款月利率为7.6875‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。后被告仅支付利息至2015年8月1日，再未按时偿还贷款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告杜华、王万菊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理本院认定以下事实：2013年8月14日，被告杜华（甲方）与农商行犁倭支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；被告王万菊签署了共同债务确认书，确认杜华向原告借款的该笔贷款系杜华与其的共同债务，并自愿承担连带还款责任。同日，原告农商行犁倭支行将借款200000元转入被告杜华的帐户（帐号：2099097001124611763653），杜华亦在《借款借据》上签字，确认借款用途为养殖，借款金额为200000元，借款到期日为2015年8月13日，按年结息，借款利率为7.6875‰。被告杜华借款后，因杜华、王万菊未按约偿还借款本金及2015年8月1日后的借款期间内利息666.25元；原告于2016年11月19日由系统自动扣划30.53元用于偿还借款本金，2016年12月21日由系统自动扣划0.02元用于偿还借款本金，2016年12月29日由系统自动扣划17.49元偿还借款本金。故目前为止，被告尚欠原告借款本金199951.96元，借款期间内利息666.25元，以及按月利率11.53125‰的标准，从2015年8月14日起之后的逾期罚息未支付。另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社犁倭分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行。杜华与王万菊系夫妻关系，二人于1999年3月16日在犁倭乡人民政府登记结婚，结婚证号为黔犁字第60号。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、被告户口簿（复印件）、结婚证（复印件）、借款申请书（复印件）、共同债务确认书（复印件）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杜华与原告农商行犁倭支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告农商行犁倭支行按约向杜华提供了贷款200000元，被告杜华未按约定偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金199951.96元，并按月利率11.53125‰的标准，支付自2015年8月14日、2016年11月19日、2016年12月21日、2016年12月29日分别以200000元、199969.47元、19996.45、199951.96元为基数计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息。同时，被告王万菊与杜华系夫妻，在借款时王万菊向原告签订共同债务确认书，确认该笔借款为共同债务，故王万菊亦应对杜华的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且原告所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为原告此项诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告杜华、王万菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金199951.96元、借款期间利息666.25元及逾期罚息（逾期罚息按月利率11.53125‰的标准，各自2015年8月14日、2016年11月19日、2016年12月21日、2016年12月29日起，分别以200000元、199969.47元、19996.45元、199951.96元为基数计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告杜华、王万菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年九月二十八日书记员  汪 颖