四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4003号原告：绵阳车来宝网络科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：谢佳君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳车来宝网络科技有限公司与被告蒋明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳车来宝网络科技有限公司的委托诉讼代理人李海威、邹淇曲，被告蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵阳车来宝网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息45214.25元及迟延利息439.58元（暂计算至起诉之日，实际利息金额按照借期内约定利率5.8%，从2017年5月18日起计算至被告付清之日止）；2.判令被告承担违约金2109.99元（暂计算至起诉之日，实际金额自2017年5月18日起至实际偿清之日止按年利率24%进行计算）；3.判令原告对被告提供担保的抵押物（车牌号川Ｂ×××××）享有优先受偿权，并从处置上述抵押物所得款项中有限清偿借款合同项下的全部债权；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与向日葵互联网金融（杭州）有限公司签订《借款协议》，协议约定借款本金为45000元，借款期限为自2016年11月21日起至2017年5月19日止，借款利率为年利率5.8%，本息还款方式为先息后本，即每月付息，到期还本，利息在每月18日支付。借款本金45000元及最后一期利息214.52元在2017年5月18日一并支付，并约定了逾期还款违约金。当日，双方还签订了《抵押合同》，约定被告将其所有的思域牌轿车为上述借款提供抵押担保，并对担保范围进行了约定，2016年11月22日办理了抵押登记。上述协议签订后，向日葵互联网金融（杭州）有限公司依约于2016年11月24日通过银行转账方式将借款本金45000元支付给蒋明。2017年5月15日，向日葵互联网金融（杭州）有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》产生的债权转让给原告，在支付完毕全部转让价款之日标的债权全部转让给原告。2017年5月24日，原告向向日葵互联网金融（杭州）有限公司支付了全部转让价款45214.52元，并于2017年6月8日通过邮寄送达方式通知被告。原告为实现债权多次催要，被告尚未偿还借款。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。蒋明辩称：借款协议不是我签的，我们只是口头约定借款45000元，实际到账40600元；抵押合同是我签的字，但是我签的时候是空白合同，内容是后来原告添加的；我每个月还利息1480元，一共还了5期，截止今天本金每月归还；我从未与向日葵公司接触，而是与原告公司产生的借款关系，所以借款协议上约定的义务我不应当承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年11月21日，蒋明（借款人，甲方）与向日葵互联网金额（杭州）有限公司（乙方，出借人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款45000元，期间期限自2016年11月21日起至2017年5月19日止，借款利息为年化5.8%，每月利息214.52元，共计借款利息1287.12元；还款方式采用先息后本，每月付息，到期还本；为保证甲方按时履行还款义务，甲方自愿与乙方签订机动车抵/质押合同将名下牌照为川Ｂ×××××的机动车抵/质押给乙方并办理抵/质押登记；甲方若迟于本协议约定还款日还款或未足额还款，乙方有权解除本协议，并有权扣押抵/质押物，同时视情况实现抵/质押权，甲方应立即向乙方一次性支付余下的全部款项（包括但不限于本金、利息、违约金及其他费用等），因此产生的所有费用由甲方承担，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。当日，双方还签订了《抵押合同》，约定蒋明以自有车辆（车牌号川Ｂ×××××）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保金额为45000元，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、差旅费、借款合同所涉及的其他费用，及律师费、交通费等一切实现抵押权所产生的费用。次日，办理了机动车抵押登记。2016年11月24日，付款人向日葵互联网金额（杭州）有限公司向被告蒋明中国银行账户转账付款45000元。2017年5月15日，向日葵互联网金额（杭州）有限公司（甲方，出让方）与本案原告（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将案涉借款协议及抵押合同及附件中对蒋明享有的债权，共计45214.52元转让给乙方；债券的交割日为乙方向甲方支付完毕全部转让款之日；交割日起，标的债权归乙方所有。2017年5月24日，原告公司员工梁小彤将借款本息共计45214.52元转账支付给向日葵互联网金额（杭州）有限公司。向日葵互联网金额（杭州）有限公司出具代偿证明，证明蒋明所有款项均已结清；同时向被告蒋明出具《债权转让通知书》，告知债权转让给原告的事实。因被告未向原告履行归还借款本息的义务，2017年7月28日，因与被告蒋明的债务纠纷，原告与四川众城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。本院认为，被告蒋明虽抗辩《借款协议》并非本人签订，但并未申请笔迹鉴定，且其认可其与向日葵互联网金额（杭州）有限公司签订的《抵押合同》，也认可向日葵互联网金额（杭州）有限公司向其中国银行账户转账付款45000元，故对向日葵互联网金额（杭州）有限公司与被告形成民间借贷合同关系及担保合同关系的事实予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照上述合同约定履行各自义务。合同签订后，向日葵互联网金额（杭州）有限公司已经履行了支付借款的义务，且对案涉车辆办理抵押登记手续；被告蒋明虽抗辩中国银行卡片实际由原告控制并未收到此款项，但未提供证据足以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。向日葵互联网金额（杭州）有限公司自认被告在借款合同期内支付5期利息，最后一期利息未支付，共欠借款本息45214.52元；被告抗辩称每月归还利息1480元，但未提供对方账户名称及该账户与向日葵互联网金额（杭州）有限公司的关系，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信，本院确认被告尚未归还的借款本息为45214.52元。后向日葵互联网金额（杭州）有限公司将案涉债权转让给本案原告并通知被告蒋明，被告认可收到债权转让通知，且原告已经代蒋明履行归还借款本息共计45214.52元，故本案原告主张被告蒋明归还上述借款本息共计45214.52元的诉讼请求，本院予以支持。根据《债权转让协议》约定，向日葵互联网金额（杭州）有限公司向原告转让的标的包括借款协议、抵押合同及附件中约定对被告蒋明享有的债权，故原告根据上述协议约定，要求被告支付以借款本金45000元为基数，自2017年5月18日起至实际偿清之日止按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持；原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，有《委托代理合同》及发票予以证实，本院予以支持。因被告蒋明与向日葵互联网金额（杭州）有限公司签订的《抵押合同》约定蒋明以自有车辆（车牌号：川Ｂ×××××）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、差旅费、借款合同所涉及的其他费用，及律师费、交通费等一切实现抵押权所产生的费用，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，原告对登记在被告蒋明名下的车牌号为川Ｂ×××××的机动车享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告蒋明于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳车来宝网络科技有限公司偿还借款本金及利息共计45214.52元，并承担借款本金45000元自2017年5月18日起至实际偿清之日止按照年利率24%计算的违约金；二、被告蒋明于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳车来宝网络科技有限公司支付律师费3000元；三、原告绵阳车来宝网络科技有限公司有权对被告蒋明提供的抵押物川Ｂ×××××轿车在担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，由被告蒋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一七年九月十五日书记员 吴林娟