wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初2814号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称酒泉农商银行三墩支行），统一社会信用代码×××。诉讼代表人：王晓萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张建明，该支行客户经理。被告：李正斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：任蕊清，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告李正斌之妻。被告：张永明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吕玉娥，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告张永明之妻。被告：梁兴年，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李玉霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告梁兴年之妻。原告酒泉农商银行三墩支行与被告李正斌、任蕊清、张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行三墩支行委托诉讼代理人张建明、被告任蕊清到庭参加了诉讼，被告李正斌、张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉农商银行三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正斌、任蕊清偿还借款本金80000元，支付截止2017年5月26日结欠的利息5121.10元，并承担至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告李正斌经由被告张永年、吕玉娥、梁兴年、李玉霞担保向我行借款120000元。借款到期后，担保人张永明偿还借款40000元。被告李正斌对剩余借款本金80000元及利息至今未付，担保人亦不履行担保责任。现诉至法院，请求处理。李正斌未作答辩。任蕊清辩称，贷款属实。张永明未作答辩。吕玉娥未做答辩。梁兴年未做答辩。李玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告酒泉农商银行三墩支行与被告李正斌、张永明、梁兴年签订了个人借款／保证担保合同一份，合同约定（主要内容）：1、被告李正斌因购买农资，向原告借款120000元，借款年利率为9.29%，借款期限为12个月（2016年5月19日-2017年5月18日）；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起二年，保证人不履行约定义务，应按本合同所担保债权本金数额的5%向贷款人支付违约金。被告李正斌作为借款人在合同上签名捺印，被告张永明、梁兴年在合同的保证人处签名捺印。被告任蕊清作为债务共有人在借款申请书上签字，被告吕玉娥、李玉霞分别出具连带责任担保承诺书。上述合同签订后，同日，原告以转账方式向借款人李正斌发放了合同约定的贷款。借款到期后，被告李正斌、任蕊清未完全偿还该笔借款。被告张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞作为连带责任保证人亦未履行保证责任。另查明，2016年12月14日，被告张永明曾代被告李正斌、任蕊清向原告清偿借款本金40000元。截止庭审之日（2017年7月26日），被告李正斌、任蕊清尚结欠原告本金80000元，利息7732.11元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和六被告之间签订的个人借款／保证担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告李正斌发放了借款，借款期限届满后，被告李正斌未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告任蕊清系李正斌妻子，且作为债务共有人应当承担共同还款责任。被告张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞自愿为被告李正斌所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告李正斌所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞承担保证责任后，有权向被告李正斌、任蕊清追偿。被告李正斌、张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正斌、任蕊清偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金80000元；二、被告李正斌、任蕊清偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行截止2017年7月26日积欠的借款利息7732.11元；三、被告李正斌、任蕊清继续承担自2017年7月27日起至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息（利率按合同约定的逾期年利率13.94%执行）；四、被告张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞对上述一、二、三项确定的全部债务承担连带清偿责任；以上款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半），由被告李正斌、任蕊清、张永明、吕玉娥、梁兴年、李玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一七年九月二十七日书记员陈嘉奕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3601号原告：罗小林，男，1966年4月17日生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：袁喜辉，男，1984年2月19日生，住登封市。委托代理人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，地址：安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈洪，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。第三人：王开亿，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。原告罗小林与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）、第三人王开亿建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小林及委托代理人袁喜辉、曹松伟、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的委托代理人王朝锋、第三人王开亿的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小林诉讼请求：1、解除原告与被告签订的建筑大清包合同；2、判令被告退还原告合同履约金20万元及利息；3、判令被告支付35名民工工资。（自2015年8月1日起至2015年12月30日止，每人每天200元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告佳兴公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，王开亿持被告佳兴公司盖章并由其法定代表人陈洪签名的授权委托书，与原告协商一致，双方签订壹份建筑大清包合同，由原告承包卢东片区第2#、3#、8#、9#、6#、12#楼的劳务工程，按建筑面积每平方米270元付劳务费，约定开工日期为2015年7月16日，竣工日期2015年11月16日，每栋楼乙方交合同履约金5万元。合同补充约定：如果甲方材料供应不到位，3天后必须赔偿乙方所有损失。合同签订后，原告在2015年8月19日交给被告项目部负责人王开亿20万元保证金后，组织35名工人到工地进行施工，工人在生活区做地面、回填土、挖填电缆沟用工37.5个，王开亿签字认可。2015年8月18日，由于8#、9#、6#、12#迟迟不能开工，经原告与王开亿协商同意，自8月1日起每名民工每天王开亿补助200元工资，到同年12月30日，由于被告不能提供建筑材料，同意原告的35名工人撤离工地。经核算，每名工人应补助3万元工资。双方同意解除合同。本案所涉的工程已停工2年，原告多次要求被告退还合同履约金，支付工人工资，并赔偿损失，但被告置之不理，请求法院支持原告的诉请。被告佳兴公司辩称：1、佳兴公司未与原告签订过合同，也未收取其工程履约金；2、佳兴公司没有委托王开亿同原告签订工程分包合同、收取保证金，原告诉称其与王开亿签订合同，向王开亿支付保证金，佳兴公司并不知情，也没有收到该笔款项，属于无权代理，佳兴公司不应承担退还保证金的义务；3、原告主张的工人工资及其他费用，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求第三人王开亿辩称：1、王开亿对收取20万元合同履约金的事实没有异议，但已向原告退还30000元，但原告提供的合同中，未约定利息，对原告主张利息部分的请求不应予以支持；2、原告主张的工人工资等其他费用没有事实依据，不应予以支持。双方对下列要素事实没有争议：2015年4月26日登封市供销置业有限公司与被告佳兴公司签订协议书，由被告佳兴公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，2015年7月16日第三人王开亿与原告罗小林签订《劳务大清包》，约定了承包方式、范围、工期、价格、付款方式等内容。2015年8月19日原告罗小林向王开亿缴纳200000元保证金。双方争议的要素为：王开亿是否受佳兴公司委托，佳兴公司是否应承担义务。本院认为，第三人王开亿与原告罗小林签订《劳务大清包》合同，因原告无建筑资质，故该合同为无效合同，原告要求解除原告与被告签订的建筑工程内部承包合同的请求不予支持。原告要求被告退还原告缴纳的合同履约金200000元及利息，因合同无效，且双方约定的保证金具有违约金的性质，被告没有提交证据证明原告存在违约行为，给其造成损失，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持，因双方没有约定利息，故原告要求利息的请求，本院不予支持；第三人述称已退还保证金30000元，原告认为该款是支付工人的工资，被告佳兴公司应承担该款是退还保证金的举证责任，且被告没有证据证明，故该辩称本院不予支持。原告要求被告支付35名民工工资，因原告的请求不具体，可另案起诉。被告辩称的佳兴公司不知情，没有签过合同，王开亿属于无权代理的理由，因第三人王开亿持有被告佳兴公司出具的委托书，原告有理由相信王开亿有代理权，王开亿的行为是职务行为，其代理行为产生的法律后果应有被告佳兴公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告人民币200000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一七年九月二十八日书记员  高萌歌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1277号申请执行人：陈文相男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈文相与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷���案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1497号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月七日书记员  杜艳丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5266号被执行人邱龙，男，1993年11月26日出生，住四川省罗江县。被执行人徐亮，男，1989年7月2日出生，住浙江省余姚市。本院在执行被执行人邱龙、徐亮盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年九月十四日书记员  虞惠茹
大连经济技术开发区人民法院执行裁定���（2017）辽0291执832号被执行人：邢浩，住大连经济技术开发区。被执行人：韩魁声，住大连市中山区。本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月二十日书记员  梅新旭
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保34号申请执行人：闫某，男，汉族，1959年4月1日出生。被执行人：侯某，男，汉族，1972年10月30日出生。被执行人：河南省XX有限公司XX分公司。申请执行人闫某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人侯某、河南省XX有限公司XX分公司。本院经审查认为冻结被执行人侯某、河南省XX有限公司XX分公司的账面资金27万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘柱二〇一七年九月十一日书记员  杨鑫
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初491号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城东路94号。法定代表人：刘国红，公司董事长。被告：李良才，男，1952年6月20日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告李良才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年9月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2147元，减半收取1073.50元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  唐芹英二〇一七年九月二十六日书记员  杨晓薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7313号原告王志凯，男，1974年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘昌源水暖设备安装工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路北侧市国土资源局后侧。法定代表人张百军，总经理。本院在审理原告王志凯与被告商丘昌源水暖设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志凯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志凯自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志凯撤回起诉。一审案件受理费1350元，由原告王志凯负担。审判员  王志勇二〇一七年九月十二日书记员  马茹梦
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1696号原告：江德亮，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人：章健华，男，1961年9月5日生，汉族，住建瓯市。被告：邱胜军，男，1973年11月3日生，汉族，居民，户籍地永安市，现住建瓯市。原告江德亮与被告邱胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德亮及其委托代理人章健华、被告邱胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金30000元和2015年12月23日至2017年5月22日止利息10200元（月利率2%），共计40200元及2017年5月23日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告收到借款后即向原告出具书面借据，写有：“借条，本人邱胜军，向江德亮借人民币叁万元整（30000元）。特立此据。借款人邱胜军，2014年9月23日”。原、被告口头约定月利率2.5%，利息每月支付。被告从2014年9月23日至2015年12月22日止有支付利息给原告，2015年12月23日起被告停止支付利息。现原告经营活动急需资金，多次向被告催讨还款未果，实属无奈。根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第206条、《民法通则》第109条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告特向贵院起诉，恳请依法判如所请。邱胜军辩称，2014年9月23日被告有向原告借钱30000元，口头约定2分利息，支付到一年利息，因为经济困难没再支付。之前原告夫妻曾答应被告只要还本金。被告答应原告会偿还，因有次没接原告电话，原告误解了所以来起诉。本来是想年底还清，但手头上确实困难，分批还也行。利息是什么时候未支付被告记不清楚了。现在经济困难，需要分批偿还。给被告一年时间还清本金，按约定不计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人邱胜军向江德亮借人民币叁万元整￥30000，特立此据。借款人邱胜军。原、被告口头约定月利率2%，后被告支付至2015年12月22日止的利息，但借款本金及相应利息未偿还。于是原告向本院提起诉诉讼。以上事实，有借条、农行卡交易明细清单及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，2014年9月23日被告向原告借款本金30000元，并支付了2015年12月22日之前的利息，故原、被告之间形成民间借贷关系，该民事行为并不违反法律法规规定，所以原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告诉请判令被告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，对此原告提供相应的证据予以佐证，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，且被告不持异议，故原告诉请应予支持。被告辩称“原告夫妻曾答应被告只要还本金”，但未能提供证据予以证明，对此被告应负举证不能责任，其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱胜军应当于本判决生效之日起二十日内，向原告江德亮偿还借款本金30000元及从2015年12月23日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费806元减半收取计403元，由被告邱胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年九月十一日书记员  江雨涵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2845号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4082号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2845号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1791号之三申请执行人：侯维汉，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。本院在执行侯维汉与宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖18民终497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十五日书记员  黎 俊
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终73号上诉人（一审原告）赵兰奎，男，汉族，1949年11月8日生，住河南省台前县。委托代理人赵明哲，男，汉族，1975年10月2日出生，住址同上。委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县人民政府。住所地：台前县新区政府综合办公楼*楼。法定代表人王俊海，县长。委托代理人王瑞省，台前县人民政府工作人员。委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台前县住房和城乡规划建设局。住所地：台前县纬六路综合楼*号。法定代表人张传和，局长。委托代理人张磊，台前县城乡规划建设局工作人员。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人赵兰奎因诉被上诉人台前县人民政府、台前县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰奎的委托代理人赵明哲、王令刚，被上诉人台前县人民政府的委托代理人王瑞省、鲁伟，被上诉人台前县住房和城乡建设局的委托代理人张磊、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案中，台前县人民政府组织强行清除赵兰奎承包地上附着物的行为违法，但涉及地上附着物补偿的部分，一审法院没有查清事实，赵兰奎承包地上的附着物存在有机井，台前县人民政府未予补偿，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2016）豫09行赔初7号行政赔偿判决；二、发回濮阳市中级人民法院重新审理。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭建花
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执652号申请执行人：肖伟被执行人：刘成伟本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1137号民事判决书，受理了肖伟申请执行刘成伟借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1002民初1137号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年九月二十五日书记员  王亚飞
四川省雅安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川18刑辖11号四川省宝兴县人民法院：关于阿里共色抢劫一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇一七年九月十四日送：雅安市人民检察院
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83294号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：郝丁彪，住天津经济技术开发区（傲景观澜）1-1-201。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郝丁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月四日书 记 员  陈镜西
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初960号原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301957********，住白河县麻虎镇金银村*组。被告：洪国兵，男，汉族，住白河县冷水镇洞子村*组。原告段维平诉被告洪国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，因原告段维平未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一七年九月二十九日书记员  姜卫林
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2201号上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：尹莉，女，汉族，1975年5月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人尹莉物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49491.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，2007年5月10日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发��位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”3幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人尹莉之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月二十七日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4684号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：苗相相，男，1992年5月8日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告苗相相物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年九月二十九日书记员  贾庆鲁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3490号之二申请人：永安煜煊贸易有限公司，住所地永安市名流豪庭13号2-201室。统一社会信用代码：9135048105234186XD。法定代表人：王泽雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。统一社会信用代码：9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚，执行董事。被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司南龙铁路NLZQ-5项目经理部三分部，住所地永安市西洋镇虎山村民委员会。负责人：王波，经理。申请人永安煜煊贸易有限公司与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司南龙铁路NLZQ-5项目经理部三分部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0481民初3490号民事裁定，对被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司南龙铁路NLZQ-5项目经理部三分部所有的财产予以保全。申请人永安煜煊贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人自行协商解决已向法院申请撤诉为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司南龙铁路NLZQ-5项目经理部三分部所有的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年九月十八日书记员  陈可欣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执365号之一申请执行人许爱军，男，1986年7月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。本院于2016年8月12日立案执行申请人许爱军与被执行人朱海建、张艳琴借款合同纠纷一案，依法向被执行人朱海建、张艳琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人许爱军欠款400000元，承担执行费5900元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、土地、车辆、工商登记等财产进行了查询。经查被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  李梦莹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1695号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告饶振平。被告俞大华。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告饶振平、俞大华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  任延锋审 判 员  崔怀臣人民陪审员  张春琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  艾 心
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔26**民初1812号原告：袁遐明，男，1963年出生，住天柱县。被告：范敬芳，男，1972年出生，住黄平县。被告：蒋添文，男，1988年出生，住雷山县。原告袁遐明向本院提出诉讼请求：请求责令二被告返还原告工程款65000元、保证金5万元。事实和理由：2016年6月之前被告范敬芳将其接到的天柱县凤城联山安置工地土石方工程承包给原告施工，原告向项目部交了5万元的工程保证金后，即投入施工。原告完成了一定的工程量后，原告还未收到分文工程款。然而，二被告前来跟原告协商，要求原告退出该施工工程，将工程让给二被告施工，原告便同意了被告的要求，2016年6月22日双方达成了协议,并支付了原告5万元，尚欠65000元、保证金5万元。原告自愿退出凤城联山安置工地土石方工程。被告收到工程去施工后，项目部把工程款拨给了被告，同时未为被告向原告代付原告应退的保证金问题。原告多次向被告索要，被告不愿支付。本院在审理原告袁遐明诉被告范敬芳、蒋添文建设工程施工合同纠纷一案中，查明：原告请求二被告返还原告的工程款65000元、保证金5万元已经本院（2016）黔2627民初1160号案件调解，并已履行完毕。本院经审查认为，原告的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1160号案件调解，并已履行完毕，原告再次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁遐明的起诉。案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年九月二十六日书记员  龙羽燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执739号申请执行人:刘川男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人刘川与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5682号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5682号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初11564号原告:赵忠财，男，1965年2月19日出生，身份号码×××。被告:胡五，男，1965年11月6日出生，身份号码×××。原告赵忠财与被告胡五生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠财，被告胡五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠财向本院提出诉讼请求：判令被告胡五赔偿原告医疗费2957.39元、误工费10360元，交通费636元。事实和理由：2003年，胡五雇佣赵忠财干活，胡五拖欠赵忠财劳务费1600元一直未付，后支付800元，尚欠800元。2017年4月25日，赵忠财在马坡桥下遇到胡五，向其索要工钱，胡五拒绝并恶语相加。双方发生争执，后赵忠财被胡五打伤。胡五的头部被打破，牙齿被打松动，医院出具诊断证明书，建议赵忠财休息37天，赵忠财从事瓦工，每天收入280元，误工损失共计10360元，医院治疗11次，每次往返100公里，每次打车636元。综上，提起本次诉讼，要求胡五赔偿赵忠财的损失。被告胡五辩称，不同意赵忠财的全部诉讼请求，因为赵忠财提交虚假证据且证据不足。本院经审理认定的事实如下：2017年4月25日7时许，赵忠财与胡五在顺义区马坡地区马坡桥西侧秦武姚村村口因工资问题发生口角，后赵忠财与胡五互相殴打。2017年4月至2017年6月，赵忠财在北京市顺义区医院和北京天坛医院接受治疗，双方共同确认赵忠财因2017年4月25日受伤所花费的医疗费为2774.09元。同时医嘱建议赵忠财休息51天，即2017年4月25日至2017年6月15日。就误工费，赵忠财称自己是瓦工，每天收入280元，但未提交证据予以证明，胡五对赵忠财的收入不予认可。就交通费，赵忠财未提交证据。本案中，胡五称自己也被赵忠财打伤，并提交三张药房销售票据证明其买药的花费，没有处方，赵忠财对该证据不认可。另，就2017年4月25日双方互殴一事，2017年6月3日，赵忠财被给予行政拘留五日的处罚；胡五被给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。上述事实，有公安机关卷宗记录、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵忠财与胡五因琐事发生纠纷，遇事不冷静，口角后身体接触导致互殴，胡五应对赵忠财在纠纷中因受伤导致的损失承担赔偿责任。因在此纠纷中，赵忠财自身亦存在一定过错，故可适当减轻胡五的赔偿比例。现双方确认赵忠财支付的医疗费为2774.09元；交通费因赵忠财未提交证据，本院酌情认定80元；误工费因其未提交收入证明，本院根据医嘱休假时间结合当地农民收入认定为3117元。就上述费用胡五需依过错比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告胡五赔偿原告赵忠财医疗费一千六百六十四元五角、交通费四十八元、误工费一千八百七十元二角，共计三千五百八十二元七角，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告赵忠财的其他诉讼请求。如果被告胡五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十四元，由原告赵忠财负担四十九元（已交纳）；由被告胡五负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一七年九月十三日书记员  王雅菲
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执88号申请人鹤庆县国土资源局。法定代表人：潘金辉，职务：局长，住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路24号。被执行人李玉根，男，1971年3月生，住云南省鹤庆县。本院受理执行的申请人鹤庆县国土资源局与被执行人李玉根土地行政非诉纠纷一案，经鹤庆县法院审理作出的（2017）云2932行审1号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：准许执行鹤庆县国土资源局鹤国土资行罚决字（2016）12号《国土资源行政处罚决定书》中罚款6000元的行政处罚决定及加处罚款6000元。限被申请人李玉根于收到本裁定书之日三十日内缴纳上述款项共计12000元。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内缴纳执行款12000元。经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执88号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 锦二〇一七年九月五日书记员 王玉萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1889号申请执行人姜庚伢，男，1944年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王建林，男，1970年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜庚伢与王建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王建林应于判决生效之日起十日内归还姜庚伢借款30000元，由王建林负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查封了被执行人王建林与其母姜勤花共有的位于溧阳市上兴镇东张村委东张村91－1号的房屋。因查封的房屋系农村集体土地，暂无法处置。五、因被执行人未按照法定规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行��名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初579号��事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十日书记员  洪 璐
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2246号原告：陈有明，男，1967年1月5日出生，汉族，住茌平县。原告：王政，男，1980年8月9日出生，汉族，住茌平县。原告：靖吉成，男，1983年4月18日出生，汉族，住茌平县。三原告共同委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：周正金，男，1969年12月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：冯新荣，女，住茌平县，系系茌平县冯屯镇黄排村民委员会推荐代理人。原告陈有明与被告周正金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有明、王政、靖吉成的委托诉讼代理人王荣金、王庆先，被告周正金及其委托诉讼代理人冯新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款36890元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月份，三原告给被告承包的村公路拉土近两个月，经结算共计91890元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告陆续支付55000元。余款催要未果。被告周正金辩称，原、被告不存在债务关系。被告作为茌平县冯屯镇望鲁店后村村民第一生产小组组长，统计村里修公路的拉土工程量。被告本人没有承包过工程，没有雇人干过活，也没有付给过原告钱。被告向原告出具欠条的行为属于履行职务行为。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告陈有明围绕诉讼请求依法提交被告周正金出具的欠条一张，载明：今欠望鲁店拉土费用共计91890元玖万壹仟捌佰玖拾元整2017年1月27号周正金。被告周正金对欠条真实性无异议。被告向法庭提交下列证据：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会出具的证明，载明“涉案工程不是周正金承包，该工程为村委会工程，村委会指派周正金记账统计工程量，其出具手续为职务行为”。原告对该证据有异议，称该证据不能证明被告周正金出具欠据的行为是职务行为。经本院审查，原告所提交的欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。2017年8月22日，本院对原告陈有明所作调查笔录，原告陈有明称已付55000元是杨广军和另一个不知姓名的人，通过刷卡到原告加油卡、现金支付等方式给付的，被告周正金并不知道付款的具体情况。被告代理人冯新荣称已付55000元是茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会付的。2017年9月13日，本院对茌平县冯屯镇望鲁店后村村委会主任杨广军就该案情况进行调查，杨广军称涉案工程系村里工程，并未承包给被告周正金，周正金只是负责统计工程量，用以统计工程量的票也盖着村里的公章，原告不可能不知道涉案工程是村里工程；原告说的付款情况属实，杨广军作为村里一把手付款也可说明是村里工程。同日，本院对茌平县冯屯镇望鲁店后村会计王风印就该案情况进行调查，王风印称涉案工程系村里工程，并未承包给被告周正金，被告周正金当庭提交的村委会证明系王风印出具；2016年1月3日，王风印受村委会指派，付给陈有明15000元现金，并提交陈有明出具的收条一张。对该收据的真实性，原告代理人王荣金予以认可。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月，茌平县冯屯镇望鲁店后村修公路需要拉土，三原告为此事拉土，拉土款共计91890元。2017年1月27日，被告周正金向原告出具“今欠望鲁店拉土费用共计91890元玖万壹仟捌佰玖拾元整2017年1月27号周正金”字样的欠条一张。另，杨广军系茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会主任，王风印系村会计，被告周正金系小队长。本院认为，被告主张其受村委会指派统计拉土工程量，并向原告出具欠条属职务行为。因修公路属村委会公益项目，原告未提交证据证明系被告周正金承包的项目，且茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会出具证明追认其行为，被告周正金的行为符合履行职务行为的要件。原告陈有明在调查笔录中称已付55000元是杨广军和另一个不知姓名的人通过刷卡到原告加油卡、现金支付等方式给付的，被告周正金并不知道付款的具体情况，若拉土修公路是被告周正金的个人项目，此事与常理不符，被告周正金不会在已支付55000元的情况下出具91890元的欠条。茌平县冯屯镇望鲁店后村村委会主任杨广军、会计王风印代表村委会支付55000元，也可说明涉案工程非被告周正金个人项目，涉案欠款不能作为被告周正金的个人债务。原告要求被告周正金支付欠款36890元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈有明、王政、靖吉成的诉讼请求。案件受理费减半收取360元，由原告陈有明、王政、靖吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一七年九月十四日书记员  冯英豪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3779号原告：冯某某，女，汉族，1974年12月27日出生，陕西省绥德县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：刘某某，男，汉族，1971年3月7日出生，陕西省绥德县人，小学文化，无业，现住址不详。原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某提供的被告刘某某的住址及联系方式无法联系到被告刘某某，本院无法查找被告刘某某，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费300元，原告冯某某已预交，现予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  赵海红二〇一七年九月十五日书记员  蔡 苑
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2904号原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。法定代表人：张明芝，经理。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：张风来，男，1938年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告张风来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇一七年九月二十日书记员 耿金凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1141号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。被告：陆林，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告陆林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告陆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付原告剩余租金80549.70元以及违约金538.95元（违约金以已到期租金为基数，从2016年10月15日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年1月14日）；2、被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元；3、确认原告对被告名下北京牌轿车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LNBMCBAH6GU042400）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆林（承租人）为购买北京牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1606-235518），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为71540元，租赁期限36个月，每期租金为2440.9元，在每月的14日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｑ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年10月14日向原告缴纳第四期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告陆林在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1606-235518）。原告根据被告的要求购买北京幻速牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格100800元，出租人为承租人融资总额71540元，承租人首付款30240元，租赁期限36月，每期租金支付金额2440.9元，支付租金频率为月付，在每月的14日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号DY-1606-235518），约定被告以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的北汽幻速SG2016款1.5T手动智能型轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资71540元（含保险费等其他费用），被告首付款30240元，购得北汽幻速SG2016款1.5T手动智能型轿车；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；6月14日该车辆登记在被告名下；6月15日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年10月14日至今，被告未按照合同约定向原告支付第四期租金，截止2017年1月14日，尚欠原告租金共计80549.7元。另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年10月开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额80549.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月14日之前的违约金538.95元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告陆林以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的北汽幻速SG2016款1.5T手动智能型轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆林于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金80549.7元。二、被告陆林于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年10月15日起至2017年1月14日止的违约金538.95元；2017年1月14日之后每期的违约金以每期到期租金2440.9元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日为止。三、被告陆林于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告陆林名下的北汽幻速SG2016款1.5T手动智能型轿车(车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LNBMCBAH6GU042400）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告陆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元、公告费560元，共计2463元，由被告陆林负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告陆林于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  华 帆
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执721号申请执行人靖远煤业集团有限责任公司。被执行人李虎。靖远煤业集团有限责任公司与李虎排除妨害纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第149号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执721号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年九月八日书记员  张晓霞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执438号之二申请执行人：林明，男，1985年8月12日生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：周银苗，男，1971年10月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，被执行人：戴宁，男，1973年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01851号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周银苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6606.02元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年九月二十九日书 记 员 胡诗绅
福建省平和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）平民初字第92号之三平和县不动产登记中心：关于审理原告陈桂芳,与被告陈焕辉、陈卓林、陈思宏民间借贷纠纷一案中，2014年1月14日，贵单位协助本院执行“查封陈文勇、周丽宝共有的址在平和县小溪镇汇景新城南区6-4-301号的房产，期限二年。”的事项，现因原告陈桂芳另行提供担保物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自收到本通知之日起，解除对陈文勇、周丽宝共有的址在平和县小溪镇汇景新城南区6-4-301号房产的查封。附：（2014）平民初字第92号之三民事裁定书一份。二〇一七年九月一日联系人：赖丰富、何宇彬，联系电话：0596-556****。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1267号上诉人（原审被告）：姜建红，男，1963年2月10日生，汉族，住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：修东，男，1998年1月1日生，住伊通满族自治县。原审被告：伊通满族自治县伊通镇浙杭百货商贸城。经营者：梁明丽，女，1979年12月15日生，民族、住址不详。上诉人姜建红因与被上诉人修东、原审被告伊通满族自治县伊通镇浙杭百货商贸城租赁合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜建红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜建红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人姜建红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年九月十四日书记员  贾红玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9376号原告：肖建坡，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区法定代表人：杨天磊。原告肖建坡与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肖建坡于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建坡自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建坡回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一七年九月五日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3806号原告:冯宏博被告:中国电信股份有限公司西安分公司负责人：欧阳天平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏波原告冯宏博与被告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宏博、被告电信西安分公司委托诉讼代理人孙邦力、苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宏博诉称，其系…….住户，被告在2005年…….顶建立小灵通基站，从2013年停用，但被告未拆除，导致7层楼顶出现渗水、裂缝，使原告居住房屋大面积漏水、屋顶及墙皮脱落霉变，给原告造成财产损失。故原告诉至法院请求依法判令被告1、拆除建在原告…….已经停用的小灵通基站，拆除、修复楼面防水层；2、被告必须对原告房屋内造成的损坏进行修缮；3、本案诉讼费用由被告承担。被告电信西安分公司辩称，原告所诉发生楼顶房屋漏水属实，房屋的毁损也可能是因为房屋质量存在问题所致，对维修的数额因双方不是专业人士，故需要根据鉴定结果，由被告在合理合法范围内予以赔偿。经审理查明，原告冯宏博系西安市莲湖区…….住户，2017年3月27日、5月23日，西安市青年路第一社区居民委员会及何小雨均出具证明对该情况予以确认。因被告电信西安分公司在该房屋顶层处建立小灵通基站，停用后时久失修所致房屋漏水，造成原告房屋、财产受损。法庭审理中，经原告申请和双方确认漏水原因，2017年7月31日，陕西兵器建设监理咨询有限公司做出陕兵监检字（2017）-JGS-17-21号《冯宏博与中国电信股份有限公司西安分公司一案鉴定意见书》载明，1、涉案房屋屋面漏水系放置在屋面的小灵通基站发射塔破坏了房屋防水层所致；2、西安市莲湖区…….住宅楼屋面漏水，必须对12号4单元屋面防水层进行修复；3、涉案房屋西安市莲湖区…….因屋面漏水所产生的损失应予以修复。室内修复费用9924.80元，屋外屋面修复费用为11946.9元。对鉴定意见，原、被告双方均表示认可，并确认由被告组织人员前往拆除停用小灵通基站，（2017）-JGS-17-18号鉴定意见中“电信基站的拆除”该分项修复费用1500元，由冯宏博在赔偿数额中扣减750元。原告缴纳鉴定费20000元。以上事实有社区证明、何小雨证明、照片、鉴定报告、收费发票以及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告系西安市…….房屋所有权人，在原告使用房屋期间，被告在原告居住房屋屋面架设小灵通基站，经鉴定原告本次起诉房屋屋顶漏水系因被告架设基站引起，并评估原告室内修复费用9924.80元，屋面修复费用为11946.9元，双方均予以认可。此外，原、被告表示基站拆除由被告组织人员进行，原告愿意扣减该项费用的一半750元，系当事人之间真实意思表示，本院依法予以准许，故被告应赔偿原告室内修复费用9924.80元，屋面修复费用11196.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告中国电信股份有限公司西安分公司支付原告室内修复费用9924.80元，室外屋面修复费用11196.9元,二、本判决生效后十日内，被告中国电信股份有限公司西安分公司拆除位于西安市…….房屋顶层小灵通基站，并修复完善顶层防水。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费20000元，由被告中国电信股份有限公司西安分公司承担。原告已预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  关 梦
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2455号原告：文兆友，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：冯天玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告文兆友、冯天玲与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兆友及委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告冯天玲、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兆友、冯天玲向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金27658.07元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费13156元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡12幢X-X号住房一套出售给原告文兆友、冯天玲，房屋总价款430811元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款430811元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金27658.07元。判令被告返还代收税费13156元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告文兆友、冯天玲围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告文兆友、冯天玲与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢第X层X号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4363.53元，总价款430811元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告文兆友、冯天玲按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款215811元和由被告代收的税费13156元。2014年6月23日，原告文兆友与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款215000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费13156元及资金占用利息。本院认为，原告文兆友、冯天玲与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告文兆友、冯天玲交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告文兆友、冯天玲主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额430811元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告文兆友、冯天玲支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金27658.07元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告文兆友、冯天玲缴纳的购房款430811元每日万分之一的比例，支付原告文兆友、冯天玲2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费820元，减半收取410元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告文兆友、冯天玲已垫付410元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4649-2号解除保全申请人：郑百领，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县韩垓镇李堂村。被申请人：李孟杰，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：崔某。解除保全申请人郑百领与被申请人李孟杰、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0832民初4649-1号财产保全的裁定书，查封被告郑百领驾驶的鲁Ｈ×××××号货车一辆。解除保全申请人赵修恒于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人郑百领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑百领驾驶的的鲁Ｈ×××××号货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年九月十一日书记员  杨 瑞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5293号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：陈子贵，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈子贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初248号公诉机关东平县人民检察院。被告人李磊，男，1988年8月14日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日15时许，被告人李磊与被害人杨某在东平县城佛山街贵足轩足疗店碰到后因纠纷发生口角，后杨某离开，李磊因气愤驾车追赶杨某至东平县城望山路与须昌路路口北侧，并将杨某喊住，杨某下车后坐到李磊车辆的后座，李磊将车辆驶至路边，二人又发生口角，李磊拉开后车门用脚踢了杨某，杨某随即下车，二人发生互殴。经法医鉴定，杨某鼻部损伤构成轻伤二级，面部皮肤裂创和双眼挫伤构成轻微伤。被告人李磊被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年8月16日，被告人李磊与被害人杨某自行达成协议，由李磊赔偿杨某各项经济损失共计65000元（已过付），杨某对李磊的行为表示谅解。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人杨某的陈述，证人李某的证言，案发现场的监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，书证证明、打架斗殴调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李磊具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 林召程
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1663号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周婵，男，1988年6月3日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人周婵犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周婵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日0时25分许，被告人周婵酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人周婵血液中检出酒精成分，酒精含量为109mg/100ml。被告人周婵归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周婵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，被告人周婵的供述，当事人血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人周婵人口基本信息表，前科资料，侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周婵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶���。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周婵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周婵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年九月二十一无代书记员 莫 静?附件���本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人��被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保138号申请人：周勤云，女，1965年10月26日出生，汉族，住澧县。被申请人：陈红华，男，1976年5月25日出生，汉族，住澧县。被申请人：陈春霞，女，1977年4月24日出生，汉族，住澧县。被申请人：吴家国，男，1975年11月5日出生，汉族，住澧县。周勤云与陈红华、陈春霞、吴家国民间借贷纠纷一案，申请人周勤云于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈红华、陈春霞、吴家国在金融机构存款500000元或查封、扣押、冻结陈春霞位于深圳市的欧迈佳家具有限公司（统一社会信用代码：91440300557197162R）的等值财产，澧县银丰投资管理有限公司为此提供担保。本院认为，申请人周勤云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陈红华、陈春霞、吴家国在金融机构存款500000元或查封、扣押、冻结陈春霞位于深圳市的欧迈佳家具有限公司（统一社会信用代码：91440300557197162R）的等值财产。案件申请费3020元，由周勤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹永新二〇一七年九月七日代理书记员  陈雅云附相关法律条例：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4227号之一原告:永康市唯康工贸有限公司,住所地：浙江省永康市象朱镇工业功能分区清柳路63号。法定代表人：吕望。委托代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告:深圳市笑寒电子有限公司,住所地：深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座11层D10单元。法定代表人：郑康伟。委托代理人：李芳敏，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：梦泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。本院在审理原告永康市唯康工贸有限公司与被告深圳市笑寒电子有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出了（2017）浙0784民初4227号查封裁定，冻结被告深圳市笑寒电子有限公司所有的支付宝账号20×××87中的存款192786元。现本案已调解结案，原告永康市唯康工贸有限公司申请解除本案的诉讼保全。本院认为，原告永康市唯康工贸有限公司已撤诉，故原告的解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市笑寒电子有限公司所有的支付宝账号20×××87中的存款192786元的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 章 璐二〇一七年九月十三日代书 记员 林祝健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10366号原告：薛某某。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：李4。原告薛某某诉被告李某1、李某2、李某6、李某7、李某3、李4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人沈忱、被告李某1、李某2、李某6、李某7、李某3、李4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求判令：1、原告在被告李4处居住；2、判令被告自2017年4月1日起每人每月支付原告赡养费人民币(以下币种同)1,000元(含每月护理费)；3、判令被告自2017年4月1日起负担原告不能报销的医疗费；4、判令被告共同承担2016年11月24日发生的不能报销医疗费44,960元；5、判令被告李某1、李4各支付原告2016年9月18日至2017年4月18日间的护理费3,700元、2,200元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育六个子女，分别为：李某1、李某2、李某6、李某7、李某3、李4。原告丈夫早已过世，原告一直跟随被告李4生活。2016年9月至11月原告因右股骨颈骨折并伴随肺部感染等疾病住院手术，医疗费一共花去151,585.36元，经社保统筹报销尚有44,960元无法报销。原告年事已高且体弱多病，每月只有1,892元退休金，无力承担高昂的医疗费用，并且由于原告多种疾病缠身，生活无法自理，自2016年9月11日住院手术后需要有人护理，原告亦无力承担护理费。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告李某1辩称，原告是母亲，我们肯定愿意赡养，我母亲现在居住在李4处，每人每月支付1,000元的生活费及护理费，太高了。我母亲原来居住的房子也可以住人。老人的医疗费大部分都可以报销的。被告李某2辩称，同意原告诉请。被告李某6辩称，同意原告诉请。被告李某7辩称，同意原告诉请。被告李某3辩称，答辩意见同被告李某1。另外原告平时基本不关心我的生活，但是我对原告一直很关心的，说心里话，我家里有事，我前妻生病去世，要办后事，原告从来不来关心，现妻生的孩子，她也不认识，怎么现在要钱了反倒来找我了被告李4辩称，被告李某1让原告搬到老房子里，老房子是我造的，现在原告也还是住在我的公房里，住在哪个房子没有什么区别。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、户口簿，证明原告的丈夫已经去世；2、公安局户籍证明，证明原告与丈夫生育了子女6人，即六被告；3、出院证、医疗费票据，证明原告于2016.9.14-2016.11.24因右股骨胫骨折并伴随肺部感染等疾病手术住院71天，及花费医疗费151858.36元，及手术后生活无法自理；4、退休金银行明细，证明原告每月退休金1892元；5、护理费收据，证明原告在住院期间以及出院后护理费的支付情况。审理中，被告李某7向本院提交赡养协议书一份，旨在证明1995年8月5日，原告及案外人李某5与被告李某1、李某2、李某3、李4签订赡养协议书，约定由被告李某1、李某2、李某3、李4分担老人病期护理及医药费用的事实。原告薛某某以及被告李某1、李某2、李某3、李4对该证据均无异议，原告即撤回对于被告李某6、李某7的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫共生育六个子女，分别为：李某1、李某2、李某6、李某7、李某3、李4。原告丈夫早已过世，原告一直跟随被告李4生活。2016年9月至11月原告因右股骨颈骨折并伴随肺部感染等疾病住院手术，医疗费一共花去151,585.36元，经社保统筹报销尚有44,960元无法报销。2016年9月27日至10月19日原告住院期间产生护理费4,600元。另查明，原告每月退休金为1,892元，现原告尚有存款46,662.37元。原告自2016年10月起聘请护工护理，2016年10月至2017年8月共支付护工费41,400元，其中自2017年1月起每月支付护工费3,300元。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，支付赡养费用以赡养人以及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案中，原告现居住于被告李4处，且原告希望今后一直居住下去，被告李4亦表示同意，本院应尊重当事人意见，对此予以准许；原告与被告李某1、李某2、李某3、李4曾签订赡养老人协议书，约定了由被告李某1、李某2、李某3、李4分担老人病期护理及医药费用，原告及四被告对此均无异议，故原告住院期间的医药费用及护理费用应由四被告均摊；原告已年逾八旬，年老体弱，故聘请护工护理照顾其生活起居具有合理性，该部分费用应由六子女分担；原告每月收入1,893元，且尚有部分存款，现又与被告李4共同居住，考虑到原告每月聘请护工产生一定的费用，故本院综合考量，酌定四被告每月各负担原告赡养费550元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款之规定，判决如下：一、原告薛某某在被告李4处居住；二、被告李某1、李某2、李某3、李4应于本判决生效之日起十日内各支付原告薛某某住院期间的自负部分医疗费及护理费12,390元；三、被告李某1、李某2、李某3、李4对原告薛某某自2017年4月1日起发生的医疗费中不能报销部分的费用各自承担四分之一；四、被告李某1应于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某2016年10月至2017年8月间的护理费4,900元(已扣除先前支付的2,000元)；五、被告李某3应于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某2016年10月至2017年8月间的护理费3,400元(已扣除先前支付的3,500元)；六、自2017年9月起，被告李某1、李某2、李某3、李4每月各负担原告薛某某赡养费550元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李4各负担10元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一七年九月二十九日书记员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1125号申请执行人：袁某某。被执行人:王某某。本院在执行袁某某与王某某赡养纠纷一案中,被执行人王某某自觉履行法律文书确定的给付义务,将案件款1200元交至本院,现已发还申请执行人袁某某,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第00424号民事判决书中袁某某2017年1月1日至2017年6月30日赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月七日书 记 员  王 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13873号原告：王恒礼。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方月燕。原告王恒礼与被告上海乘方汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王恒礼于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒礼撤诉。审判员  周逸敏二〇一七年九月二十九日书记员  姚 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特792号申请人：李捷，男，1994年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：施群英，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年9月7日立案受理了申请人李捷与申请人施群英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施群英赔偿申请人李捷车辆修理费人民币784元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李捷与申请人施群英于2017年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年九月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2645号原告：丁克平，男，汉族，生于1975年12月22日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：张家亮，男，汉族，生于1983年7月8日，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告丁克平与被告张家亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克平到庭参加了诉讼，被告张家亮经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁克平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款14598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，2016年3月8日到现在，被告分多次从原告经营的烟酒小卖部拿走烟酒共计19598元，期间给付5000元，还剩14598元未付清，后经原告多次催要未果，无奈原告只有寻求法律保护，要求被告付清原告货款14598元。被告张家亮缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，自2016年3月8日起，被告张家亮在原告丁克平所经营的云南红商店（位置在安定区火车站金荣花苑家属院门面房）里以单位名义赊购四星高度金徽酒4瓶（4×110元/瓶），吉祥兰州烟2盒（2×25元/盒），合计490元。张家亮以个人名义赊购15638元，已结5000元，剩余10638元。于2016年4月20日又以个人名义赊购2条软中华烟（2×700元/条）。因此，被告张家亮共计赊购原告丁克平货款12528元至今未付。致原告提起诉讼，向被告主张债权。原告为证明其主张，向本院提供记账单1份，以证明中行张家亮拖欠原告的货款的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原告丁克平与被告张家亮之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告张家亮应履行向原告丁克平支付赊购货款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于其他人以被告张家亮的名义赊购的货款，应通过其他法律关系，另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家亮于本判决生效后10日内向原告丁克平支付赊购的货款12528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，因适用简易程序审理减半收取83元，由原告丁克平负担26元，被告张家亮负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年九月十八日书记员  王彤
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执816号邓某某、邓某甲本院执行的邓某某申请邓某甲附带民事赔偿一案，经被执行人邓某甲自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2313号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：杨建明，男，1979年5月30日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：李美荣，女，1979年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨建明、李美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取1614元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。审判长  李凤生陪审员  白 燕陪审员  刘 婷二〇一七年九月五日书记员  宋露露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9697号上诉人（原审原告）：张小军，男，1969年10月16日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张小军因与被上诉人北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理。本院审理过程中，张小军以服从一审判决为由，于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 张 君二〇一七年九月二十七日法官助理 吕小彤书 记 员 张淨惠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3498号原告:张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：宋会锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安阳县。被告：许志红，女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告宋会锋之妻。原告张院民与被告宋会锋、许志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张院民到庭参加诉讼，被告宋会锋、许志红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张院民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还我借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人在2013年2月9日因做生意向我借款3000元，约定2分息，用1个月，到期后，经我多次催要未付，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。被告宋会锋、许志红未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，用于证明被告宋会锋于2013年2月9日向原告借款3000元。对原告张院民提供的证据，被告宋会锋、许志红未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年2月9日被告宋会锋因车辆在内黄损坏需进行维修，经中间人王卫平介绍从原告张院民处借现金3000元，被告宋会锋为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。另查明，被告宋会锋与被告许志红系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告按约借给被告宋会锋现金3000元，后原告张院民向被告宋会锋多次催要借款，被告宋会锋以各种理由拒绝偿还，故被告宋会锋已经构成违约，应当依法承担违约责任，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋会锋、许志红于本判决生效之日起五日内偿还原告张院民借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋会锋、许志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十一日书记员  康瑞瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1952号申请执行人：刘宝春，男，1944年12月2日出生，现住庄河市。被执行人：王德成，男，1950年7月16日出生，现住庄河市。申请执行人刘宝春与被执行人王德成民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月15日作出（2003）庄民合初字2856号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款4900元（含利息），诉讼费752元、执行费350元（已付）。本案在执行过程中，被执行人王德成已给付申请执行人刘宝春执行款4900元。申请执行人刘宝春向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结���院（2003）庄民合初字2856号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一七年九月十二日书记员  吕炎城
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11260号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。负责人彭英。委托代理人郭颖颖，女，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址：新疆尼勒克寨口镇79团，系该公司员工。委托代理人张昭，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告陈钜文，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈钜文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告陈钜文的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年九月七日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3536号罪犯钱向南，男，汉族，1988年6月20日生，初中文化，河南省南阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出（2011）晋刑初字第018号刑事判决，以被告人钱��南犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱向南确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱向南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱向南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱向南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱向南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初929号原告：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。被告：李林峰，无固定职业。委托诉讼代理人：谢德文、陈龙，湖北东坡律师事务所律师，系特别授权。原告湖北孚龙科技股份有限公司诉被告李林峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月26日，原告湖北孚龙科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖北孚龙科技股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告湖北孚龙科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一七年九月二十七日书记员  杨洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2202号上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡刚，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人胡刚物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，2007年4月29日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”5幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人胡刚之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月二十七日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5646号原告：陈连宇，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李影，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈连宇诉被告李影保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年9月18日原告陈连宇向本院申请撤诉。本院认为：原告陈连宇的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈连宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年九月十八日书记员  高娜娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执156号申请执行人张俊，男，1986年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人彭华，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人张俊与被执行人彭华委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭华的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程���无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年九月一日书记员  刘 健