四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初1899号原告：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地广汉市雒城镇韶山路二段幸福大院小区8号楼。法定代表人叶高鸿，行长。委托诉讼代理人张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告四川省广汉华威铝业有限公司，住所地广汉市向阳镇江南村1组。法定代表人朱子明，执行董事。委托诉讼代理人王周俊，系广汉华威铝业有限公司职员，特别授权。被告广汉市向阳互助式融资担保有限公司，住所地广汉市雒城镇郑州路西段49号。法定代表人杜大鹏，董事长。委托诉讼代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，一般代理。被告朱子明。委托诉讼代理人江敏，系广汉华威铝业有限公司职员，特别授权。被告朱笑华。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称长城华西银行广汉支行）与被告四川省广汉华威铝业有限公司（以下简称华威铝业公司）、被告广汉市向阳互助式融资担保有限公司（以下简称向阳融资担保公司）、被告朱子明、被告朱笑华金融借款合同纠纷一案，，本院于2017年7月6日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员蒋澍云、人民陪审员张斌组成合议庭于2017年8月9日、9月20日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行广汉支行的委托诉讼代理人张永恩、江浩溟，被告华威铝业公司的委托诉讼代理人王周俊、被告向阳融资担保公司的委托诉讼代理人谢帮伍、被告朱子明的委托诉讼代理人江敏、被告朱笑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城华西银行广汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华威铝业公司向原告长城华西银行广汉支行归还借款本金1550万元及利息（利息以1550万元为计算基数自2017年1月10日起按7.6875‰/月计至付清之日止，暂计至2017年7月3日为690731.67元。）；2.判令被告华威铝业公司向原告支付利息罚息4506.58元（利息罚息计算至2017年7月3日）；3.判令被告华威铝业公司向原告支付原告主张债权的律师费48.5万元；4.判令被告向阳融资担保公司、被告朱子明、被告朱笑华对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱子明、朱笑华于2016年7月12日与德阳银行股份有限公司广汉支行签订“2016年德银高保字第201607120000001号”《最高额保证合同》，约定朱子明、朱笑华为华威铝业公司于2016年7月12日至2017年7月11日期间在德阳银行股份有限公司广汉支行处办理各类信贷业务形成的债务提供最高额4000万元的担保；朱子明于2016年10月13日与德阳银行股份有限公司广汉支行签订“2016年德银最高质字第201610130000001号”《最高额质押合同》，约定朱子明以自己所有的新疆恒宏投资控股有限公司的全部股权为华威铝业公司于2016年10月13日至2021年10月13日期间在德阳银行股份有限公司广汉支行处办理各类信贷业务形成的债务提供最高额5000万元的担保。被告华威铝业公司于2016年10月19日与德阳银行股份有限公司广汉支行签订“2016年德银借字第2016101700000045号”、“2016年德银借字第2016101700000046号”、“2016年德银借字第2016101700000047号”、“2016年德银借字第2016101700000048号”四份《借款合同》，合同均约定华威铝业公司从德阳银行股份有限公司广汉支行处借款用于归还贷款，借款金额分别为300万元、300万元、450万元、500万元，合同期限十一个月，自2016年10月21日起至2017年9月20日止，计息方式为按日计息，利率为固定利率每月5.125‰。上述借款合同利息支付方式均约定合同签订后6个月第一次归还利息，到期后归还剩余利息和本金；逾期付款条款均约定华威铝业公司不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行股份有限公司广汉支行在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。向阳融资担保公司为华威铝业公司的上述借款提供保证担保，自愿承担连带还款责任。合同签订后，德阳银行股份有限公司广汉支行将贷款合计1550万元发放至华威铝业公司账户。德阳银行股份有限公司广汉支行已于2016年12月正式更名为长城华西银行股份有限公司广汉支行。至2017年4月21日，合同约定的第一次结息时间到期，但被告华威铝业公司仅于2017年4月27日和2017年5月27日归还部分利息合计213125元，剩余利息经原告城华西银行广汉支行多次催收未果。被告华威铝业公司辩称：原告起诉的借款金额是事实，但公司目前经营困难，之前我公司按时支付了欠款，但目前经济不景气及环保要求原因等未按时支付原告欠款。我们约定的利息与原告方起诉状上计算标准不一致，我公司对此计算标准有异议。被告向阳融资担保公司辩称：我公司确实为华威铝业提供了保证担保，根据双方约定，贷款的用途是归还贷款，但是否实际用于归还贷款，还是用于其他用途，现无法确定，如改变了其用途，则本案存在争议。律师费金额过高，计算方式也不清楚，如果律师费尚未支付，那么在本案中不应处理此费用。担保公司属于会员形式的解决中小企业发展资金困难的公司，由于担保公司在2015到2016年间为原告原来的客户代为偿付了金额巨大的借款，目前没有偿还能力，我方希望能够延长偿还借款期限，否则我公司只能进行破产清算。请法庭考虑这一因素。被告朱子明辩称：原告的起诉事实我方予以认可，我方确实有担保责任，但目前公司遇到了非常大的困难，我方也在积极应对，争取尽快偿还此笔借款。请求原告能够延长偿还期限，并减免罚息。被告朱笑华辩称：对于原告起诉的事实我方认可，我方争取尽快偿还贷款，但我对利息无力承担，希望减免罚息部分金额。原告长城华西银行广汉支行围绕诉讼请求当庭出示了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、工商变更登记通知书、被告华威铝业公司的工商登记信息、向阳融资担保公司的营业执照复印件；被告朱子明、朱笑华的身份证复印件，以证明德阳银行广汉支行从2016年11月正式变更为长城华西银行广汉支行及原告是经过法律允许可以进行贷款发放的主体，原、被告双方诉讼主体资格身份适格。2.贷款申请书、股东会决议、贷款凭证、《借款合同》，以证明被告于2016年10月21日从原告长城华西银行广汉支行处取得贷款四笔，共计1550万元，期限为11个月，利息的固定利率为月息5.125‰。3.华威铝业公司账户历史交易明细，以证明原告长城华西银行广汉支行依照合同约定，已将贷款款项发放至被告华威铝业公司账户。4.（1）向阳融资担保公司的董事会决议、担保函、《保证合同》，以证明向阳担保公司为借款人华威铝业公司的上述借款提供保证担保，自愿承担连带还款责任；（2）“2016年德银高保字第201607120000001号”《最高额保证合同》，以证明朱子明、朱笑华为华威铝业公司于2016年7月12日至2017年7月11日期间在原告长城华西银行广汉支行处办理各类信贷业务形成的债务提供最高额4000万元的保证担保，承担连带还款责任；（3）2016年德银最高质字第201610130000001号《最高额质押合同》，以证明朱子明以自己所有的新疆恒宏投资控股有限公司的全部股权（1000万元）为华威铝业公司于2016年10月13日至2021年10月13日期间在原告长城华西银行广汉支行处办理各类信贷业务形成的债务提供最高额5000万元的质押担保。5.利息计算表，反映被告华威铝业公司在2017年4月21日第一次归还利息期届满日时应付利息共计481920.83元，已支付213125元，尚欠268795.83元，以证实华威铝业公司未按约定时间足额归还利息，原告长城华西银行广汉支行有权依照合同约定提前收回贷款本金及利息。6.《委托代理合同》，以证明原告长城华西银行广汉支行主张债权的费用即律师费是合理的，应由被告华威铝业公司承担。经当庭质证，各被告对原告出示的证据均无异议。本院对以上证据审查后认为这些证据具有合法性、客观性和关联性，能够证实原告长城华西银行广汉支行诉称的案件事实，应当予以采信。本院通过庭审确认的案件事实如下：被告朱子明、朱笑华于2016年7月12日与德阳银行股份有限公司广汉支行签订《最高额保证合同》，约定朱子明、朱笑华为华威铝业公司于2016年7月12日至2017年7月11日期间在德阳银行股份有限公司广汉支行处办理各类信贷业务形成的债务提供最高额4000万元的担保；朱子明于2016年10月13日与德阳银行股份有限公司广汉支行签订《最高额质押合同》，约定朱子明以自己所有的新疆恒宏投资控股有限公司的全部股权为华威铝业公司于2016年10月13日至2021年10月13日期间在德阳银行股份有限公司广汉支行处办理各类信贷业务形成的债务提供最高额5000万元的担保。被告华威铝业公司于2016年10月19日与德阳银行股份有限公司广汉支行签订了四份《借款合同》，合同均约定华威铝业公司从德阳银行股份有限公司广汉支行处借款用于归还贷款，借款金额分别为300万元、300万元、450万元、500万元，借款期限为十一个月，自2016年10月21日起至2017年9月20日止，计息方式为按日计息，利率为固定利率每月5.125‰。上述借款合同约定利息支付方式均为合同签订后6个月第一次归还利息，到期后归还剩余利息和本金；逾期付款条款均约定华威铝业公司不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行股份有限公司广汉支行在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；华威铝业公司违反合同约定的任何一条款，德阳银行股份有限公司广汉支行有权提前收回已发放贷款本息。被告向阳融资担保公司为华威铝业公司的上述借款提供保证担保，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，德阳银行股份有限公司广汉支行将约定的贷款1550万元发放至华威铝业公司账户。截止2017年4月21日，上述借款合同约定的第一次结息时间到期，应付利息共计481920.83元，但被告华威铝业公司仅于2017年4月27日和2017年5月27日归还利息合计213125元，剩余利息经原告城华西银行广汉支行多次催收未果。德阳银行股份有限公司广汉支行已于2016年11月28正式更名为长城华西银行股份有限公司广汉支行。原告城华西银行广汉支行于2017年6月6日与四川和创律师事务所签订委托代理合同约定：因本案的诉讼，律师服务费按照案件标的额比例收费，确定为48.5万元。四川和创律师事务所指派张永恩、江浩溟律师参与本案诉讼活动。被告华威铝业公司、向阳融资担保公司、朱子明、朱笑华未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。德阳银行股份有限公司广汉支行与被告华威铝业公司签订的四份《借款合同》，与被告向阳融资担保公司、被告朱子明、被告朱笑华分别签订的借款担保合同均系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告长城华西银行广汉支行系德阳银行股份有限公司广汉支行变更名称后的权利义务主体，在本案中是适格主体。原告长城华西银行广汉支行按合同约定向被告华威铝业公司提供了贷款共计1550万元，被告华威铝业公司即应按照合同约定及时足额地支付相应利息。被告华威铝业公司在第一次应当支付利息期限届满后未足额付清利息，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告长城华西银行广汉支行主张的提前收取借款本金1550万元及利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。被告向阳融资担保公司、朱子明、朱笑华分别为被告华威铝业公司的该四笔贷款提供了连带责任担保或最高限额担保，应当分别对该债务的清偿承担连带责任。本案中双方当事人最大的争议焦点是原告长城华西银行广汉支行主张的律师代理费48.5万元是否应在本案中解决？本院认为，原告与四川和创律师事务所签订有（诉讼）委托代理合同，约定了代理费，也与被告华威铝业公司在借款合同中特别约定了原告为实现债权发生的律师诉讼代理费由被告华威铝业公司承担，此约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。但“原告为实现债权发生的律师诉讼代理费”应该理解为虽有合同约定，原告得须实际支出后方为称之发生，否则就是书面条款约定事项未实际发生，原告主张的诉请就缺乏事实依据。现原告尚无证据对已经实际支付律师费这一事实予以证实，视为该费用尚未发生，对原告而言就没有该项损失的真实存在。对原告的该项诉讼请求不宜在本案中作出判决确定被告应承担的律师费金额。原告可待支付事实真实发生后再行向被告主张权利。对原告的该项主张，本院在本案中不予支持。另，保全费属于申请人民法院采取保全措施的费用，应由申请人负担。对于被告向阳融资担保公司辩称贷款用途、利息及逾期利息的计算方式存在疑问，原告的诉讼代理人在庭审中已加以说明，本院认为对于贷款后资金用途借贷双方均未提出有违约行为，向阳融资担保公司亦未提供证据支持主张的该事实成立，原告对利息及逾期利息的计算也符合合同约定，故对此辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十四条、第十八条、第七十五条规定，判决如下：一、被告四川省广汉华威铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司广汉支行借款1550万元，并支付利息和逾期利息（利息及逾期利息计算方法：利息以本金1550万元为基数，按月利率5.125‰自2016年10月22日起计至本判决确定的本金给付之日止，已付利息应予扣减，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；逾期利息以本金1550万元为基数，按月利率5.125‰×0.5自2017年4月21日起计至本金付清之日止。）；二、被告广汉市向阳互助式融资担保有限公司、被告朱子明、被告朱笑华对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费121881元，由被告四川省广汉华威铝业有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾令胜审 判 员  蒋澍云人民陪审员  张 斌二〇一七年九月二十日书 记 员  陈华怡