wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9068号之一原告：中山市双益印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李均荣，总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市美极电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：陈汉力。原告中山市双益印刷有限公司与被告中山市美极电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告于2017年9月13日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全费551元，合计1114元，由原告中山市双益印刷有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年九月十五日书记员  陈泳欣黎素霞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）定执字第164号申请执行人田秀芹，女，1957年10月4日生，汉族，住定州市。被执行人申俊杰，男，50岁，住定州市。被执行人王淑芳，女，1953年12月23日生，汉族，住定州市。申请执行人田秀芹与被执行人申俊杰、王淑芳欠款纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀芹于2008年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人申俊杰、王淑芳的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人申俊杰、王淑芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执939号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路法定代表人：高鸾庭。被执行人：张锁明，男，1966年2月1日出生，井陉县被执行人：梁志红，男，1975年1月29日出生，井陉县被执行人：梁建红，男，1975年1月29日出生，被执行人：梁会军，男，1974年3月10日出生，河北井陉农村商业银行股份有限公司申请张锁明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1719号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十九日书记员  杜志平
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2030号原告：吴林妹女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告:吴香连女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。原告吴林妹与被告吴香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林妹到庭参加诉讼,被告吴香连无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林妹向本院提出诉讼请求：判令被告吴香连立即归还原告借款本金1.6万元。事实与理由：2016年5月1日被告吴香连以生意需要资金周转为由向原告借款1万元，2016年8月1日又以相同理由再向原告借款1万元，原告分别于当日以现金方式交予被告，2016年11月3日被告向原告出具借条1张，双方口头约定按月利率2%计算利息，于2016年12月1日前归还，当时在场人有林茶茶、李玉柱、程凤娣。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款并支付利息，被告却拒不归还本金也不支付利息。2017年9月6日被告吴香连归还了原告借款本金4000元，仍欠借款本金1.6万元。被告吴香连在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，被告吴香连与原告对以往的借款进行结算后，向原告出具借条一张，该借条载明：“分别于2016年5月1日向吴林妹借人民币壹万元。又于2016年8月1日再借壹万元。以上两项共计贰万元”。2017年9月6日，被告吴香连向原告归还了借款本金4000元，仍欠借款本金1.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴林妹与被告吴香连之间的借贷关系明确，有被告吴香连出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“吴香连（身份证号码）分别于2016年5月1日向吴林妹借人民币壹万元。又于2016年8月1日再借壹万元”，可以认定本案的借款本金为2万元。2017年9月6日被告吴香连向原告归还了借款本金4000元，仍欠原告借款本金1.6万元。原告要求被告吴香连归还借款本金1.6万元，理由正当，本院予以支持。被告吴香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴香连应在本判决生效后五日内向原告吴林妹归还借款本金1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告吴香连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年九月二十五日代理书记员  刘 婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢173号申请执行人周海滨。申请执行人周文秀。申请执行人刘美华。被执行人吕象征。申请执行人周海滨、周文秀、刘美华与被执行人吕象征道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年11月21日作出的（2001）青民初字第1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人吕象征部分银行存款，现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）青民初字第1866号民事判决书发生��本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  卢晓伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5283号原告：邹国强，男，1954年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹静，女，1981年11月13日出生，汉族。被告：陈星海，男，1988年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：周琪。委托诉讼代理人：孙磊，女，1988年8月18日出生，汉族。原告邹国强与被告陈星海相邻关系纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初5272号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告邹国强及其委托诉讼代理人邹静、被告陈星海的委托诉讼代理人周琪和孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为，将安装在阳台外墙上的两台空调外机安放到建筑预留空调位置，并妥善处理空调冷凝水的排放问题；2、判令被告支付因空调冷凝水损害原告墙面的经济损失1000元；3、请求法院判令被告停止高空抛物的侵害行为；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一单元楼的住户，被告在6楼，原告在1楼。因被告违规将两台空调外机安放于阳台外侧，且未妥善处理冷凝水问题，冷凝水长期掉落到原告的花园玻璃顶棚上，掉落下的冷凝水反溅到外墙上，不仅造成噪声，也使墙面损坏、气泡发霉。原告曾多次通过物管、社区等要求被告整改，但被告置之不理。此后，原告厨房外的采光槽地面上便出现了剩菜剩汤、污秽之物等，严重影响原告生活。综上，请求判如所请。陈星海辩称，被告的空调外机安放位置和冷凝水排放并未影响原告的生活安全和居住，也没有造成原告墙面损失。被告更没有任何高空抛物行为。原告主张无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告均系龙泉驿区驿都中路900号御源大湖区小区49栋的业主。原告邹国强系该栋1单元104号房屋业主，被告陈星海系该栋1单元604号房屋业主。原、被告双方均已入住该小区多年。2017年8月1日下午，原、被告之间就空调外机滴水问题进行协商过程中发生口角。成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所民警接警后赶到现场，并对双方纠纷进行调解，但调解无果。后被告于同月7日就前述纠纷向本院提起财产损害赔偿之诉。原告于同月28日就前述纠纷分别向本院提起名誉权纠纷和本案诉讼。本案审理过程中，本院依法调取了公安机关出警时的视频资料。并携同双方当事人到现场查看，发现原告家花园上方外墙上，分别有四楼、十楼和被告家所在的六楼将空调外机安放于墙面上。被告空调外机排水管出口不可见，经现场实验，空调使用时未见冷凝水滴落情况。上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、接处警登记表、照片、视频等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉辩主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的诉辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，妥善解决相邻关系中的通风、采光等问题。1、关于原告主张要求被告将空调外机重新安放的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，被告在其住宅阳台外墙上安装空调外机是基于生活需要，且经实地查看，被告安装的空调外机排水管并未见水可直接排入原告花园。因此，原告以被告安放的空调外机影响其生活为由主张要求被告重新安放空调外机证据不足，本院不予支持。2、关于原告主张要求被告赔偿空调排水所致的损失问题，首先，原告并未举证证实其墙面损失。其次，原告花园上方楼栋墙面并非只有被告安装了空调外机，原告主张的墙面损失是否为被告空调外机排水亦或雨淋所致，并无证据证实。因此，原告此项主张，本院不予支持。3、原告主张要求被告停止高空抛物行为，但并未举证证实其厨房外的采光槽中所涉垃圾系被告抛掷。因此，原告此项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，本院对原告各项诉请，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹国强的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告邹国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一七年九月六日书记员  冷文剑
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初145号原告：甘肃瑞安泰运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路157号。法定代表人：孙平学，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超锋、路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被告：朱尕忠，男，汉族，1982年12月15日出生，住青海省xxx。原告甘肃瑞安泰运输有限责任公司（以下简称瑞安泰公司）诉被告朱尕忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安泰公司的委托诉讼代理人路哲、被告朱尕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿货物损失113123元及利息。事实与理由：瑞安泰公司与甘肃中粮可口可乐有限公司（以下简称中粮公司）签订货物运输合同，瑞安泰公司为中粮公司提供货物运输服务。2016年2月20日，瑞安泰公司与朱尕忠签订运输合同，约定由朱尕忠驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，承运中粮公司的37.4吨可口可乐系列饮料，由兰州运往格尔木，并约定货物装车后一切风险与责任由朱尕忠承担，无论何种原因造成的损失均由朱尕忠按货物声明价向瑞安泰公司赔偿。合同签订后次日，运输车辆行驶至青海省乌兰县境内发生侧翻，造成车上货物全部毁损，经交警部门认定，承运车辆司机朱尕忠对本次事故负全部责任。后经公估人核损，华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）向上述货物的被保险人中粮公司支付了货物损失117680元，取得保险人代位求偿权，经兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初143号民事判决，瑞安泰公司已向华泰公司赔偿货物损失113123元，后瑞安泰公司找朱尕忠赔偿无果，遂酿成纠纷。朱尕忠承认原告在本案中主张的事实，但认为，交通事故后，其把损坏的货又装上车后运回中粮可口可乐公司，本次事故车辆只是简单的侧翻，货物包装只有简单的损坏并没有报废。故应当赔偿的数额没有那么多。本院认为，朱尕忠承认瑞安泰公司在本案中主张的事实，故对瑞安泰公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为朱尕忠应当赔偿瑞安泰公司货物损失的数额究竟是多少。根据兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初143号华泰公司与瑞安泰公司保险人代位求偿权纠纷一案，查明得知，发生此次交通事故后，经公估机构公估此次货物损失为117680元，且瑞安泰公司与华泰公司达成和解，已实际赔偿华泰公司113123元。朱尕忠认为货物虽有损毁，但实际损失未达到瑞安泰公司所诉数额，但其未能提供相应的证据，故对其的辩解意见，本院不予采纳。对瑞安泰公司主张要求朱尕忠赔偿货物损失及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朱尕忠于本判决书生效之日起二十日内向甘肃瑞安泰运输有限责任公司支付货损赔偿款113123元，并自2017年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向甘肃瑞安泰运输有限责任公司计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交），由朱尕忠负担（被告在向原告支付货物赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员 宋 辉二〇一七年九月十三日书 记 员 杨文娟
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执116号之一申请执行人魏某，男，1978年3月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民,住江苏省溧阳市天目湖镇下宋村委西田舍9号,公民身份号码430621198601121010。被执行人杨某光，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民,住湖南省岳阳县长湖乡长征村民组1号,公民身份号码430621197310097036。本院在执行申请执行人魏某与被执行人杨某光建设工程施工合同纠纷一案中，因未发现被执行人杨某光有可供执行财产,且申请执行人魏某亦未能向本院提供被执行人杨某光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年九月四日书记员  陶珍珠
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢42号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：吕连洪，男，39岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第197号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第197号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2291号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。被告：赵海象，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴陈玲，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告赵海象、吴陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告赵海象、吴陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.赵海象偿还贷款本金49,550元及从2017年4月18日至还清借款之日止利息及违约金；2.吴陈玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，罗源信用社与赵海象、吴陈玲分别签订《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》，约定：罗源信用社给予赵海象5万元信用额度；信用额度内通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；授信期限自2014年12月24日至2018年2月23日止；月利率10.5‰，按月结息；同时对还款方式、争议解决、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定。吴陈玲对赵海象上述主合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，罗源信用社向赵海象发放一张卡号为62×××**普惠金融富农卡，赵海象通过该卡预借现金5万元。2017年4月19日起借款期限届满，赵海象未能够按期归还借款本息及违约金，吴陈玲亦未履行连带清偿责任。赵海象、吴陈玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与赵海象、吴陈玲签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。赵海象取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。吴陈玲对赵海象的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。吴陈玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵海象、吴陈玲经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、赵海象应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金49,550元，并按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率支付从2017年4月18日至还清借款之日止利息及滞纳金；；二、吴陈玲对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由赵海象、吴陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一七年九月二十日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3775号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：吕平，男，1980年6月22日出生汉族，住象山县。被告：舒芳，女，1983年11月27日出生汉族，住象山县。被告：夏炎，男，1981年10月23日出生汉族，住象山县。被告：张旭霞，女，1983年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。原告象山县农村信用合作联社与被告吕平、舒芳、夏炎、张旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。因被告吕平、舒芳外出，具体联系住址不明，本院于2017年5月20日转为普通程序审理，并同日向被告吕平、舒芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社以被告归还本息为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  白锡茂代理审判员  曹赛萍人民陪审员  王国锋二〇一七年九月七日代书 记员  俞 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1350号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人张照彬，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，被执行人张忠一，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张照彬、张忠一借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2051号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7083号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡某（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：周某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤��，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年九月二十五日书记员  周 薇
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初113号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经邵阳市公安局直属分局决定，于2016年6月22日由该局取保候审。2017年6月13日邵阳市双清区人民检察院决定对其取保候审，2017年7月12日我院决定继续对其取保候审。现取保候审在家。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提出公诉，本院当日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2016年6月21日晚，被告人刘某某在杨某某家吃饭并喝了大约4两左右的米酒。22日0时许刘某某驾驶湘E0EW**号面包车在邵阳市双清区塔北路发动机厂地段倒车时与张某某驾驶的湘E0AV**号面包车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，刘某某血液内乙醇含量为87.55mg/100ml。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日晚，被告人刘某某在杨某某家吃饭并喝了大约4两左右的米酒。22日0时许刘某某驾驶湘E0EW**号面包车在邵阳市双清区塔北路发动机厂地段倒车时与张某某驾驶的湘E0AV**号面包车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，刘某某血液内乙醇含量为87.55mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述，证人证言，被害人陈述，现场方位图、现场勘查照片，血液检测结果、到案经过、承诺书、户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，刘某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平人民陪审员  王祥树人民陪审员  伍剑生二〇一七年九月二十六日书 记 员  张芙蓉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2070号原告：张大科，男，汉族，1957年4月24日出生，现住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：刘成文，男，汉族，1970年8月10日出生，现住四川省都江堰市。被告：王莉，女，汉族，1971年10月29日出生，现住四川省都江堰市。原告张大科诉被告刘成文、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大科及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告刘成文、王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。原告张大科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币500000元并支付银行同期贷款利息；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告刘成文分别从2014年3月3日至2016年3月12日之间分4次以做工程需要为由向原告借款共计人民币500000元，并口头约定所有借款均于最后一笔借款期限后三个月全部归还，约定期满后经原告多次催收二被告迟迟不予归还，故诉诸本院。被告刘成文、王莉未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。一、被告刘成文于2014年元月24日向原告张大科出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到张大科现金壹拾万元正，借款人：刘成文”，原告于2014年1月29日用李天惠（系原告张大科之妻）的银行卡（卡号：022108000121010301025）取现100000元后，以现金方式交由被告刘成文；二、被告刘成文于2014年2月24日向原告张大科出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到张大科现金壹拾万元正,借款人：刘成文”，原告于2014年2月22日用李天惠的银行卡（卡号：022XXXXXXX025）分三次取现100000元后，以现金方式交由被告刘成文；三、2014年3月3日，被告刘成文向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到张大科现金壹拾万元正，借款人：刘成文”，原告于当日通过其妻李天惠的银行卡（卡号：022XXXXXXXXX025）取现100000元后，以现金方式交由被告刘成文；四、2016年3月12日，被告刘成文向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到张大科人民币，大写。此据刘成文”，原告于当日通过其妻李天惠的银行卡（卡号：022XXXXXXX025）取现140000元后，又通过其女张燕银行卡（卡号：622XXXXXXXX132）取现39000元，加上现金21000元，一并以现金方式交由被告刘成文。上述事实，有原告提交的以下证据：1、双方身份信息及二被告结婚登记信息、本人的结婚登记信息；2、借条四份；3、银行卡客户交易查询单证据；4、短信记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告刘成文向原告张大科出具的借条是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规��，且原告张大科也已履行出借义务，向被告提供了500000元的借款，因此双方的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务并按照约定的期限返还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原被告双方均未就四笔借款约定借期利率和逾期利率。原告虽在诉状中提到双方曾口头约定所有借款均于最后一笔借款期限后三个月全部归还，但鉴于被告未到庭，且原告没有其他证据证明双方就还款日期做了约定，故应视为双方未约定还款日期。在庭审���，原告亦请求法院自2017年5月17日起以年利率6%计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成文、王莉于本判决生效之日起十日内向原告张大科归还借款本金人民币500000元；二、被告刘成文、王莉于本判决生效之日起十日内向原告张大科支付借款本金人民币500000元的利息，计算方式为：以本金人民币500000元为基数，从2017年5月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算���本金付清之日止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告刘成文、王莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任永东审 判 员  陈 捷人民陪审员  杨先文二〇一七年九月五日书 记 员  杨 也
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执305号之一申请执行人：程某某,男,1962年9月25日出生,汉族，农民，住霍山县被执行人：汪某某，男，1966年1月18日，汉族，农民，住霍山县申请执行人程某某与汪某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本金20000元及利息13800元。本院立案后，于2017年3月23日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人汪某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,并发出限制消费令，因查无此人被退回,后公告送达。期限界满后，被执行人未履行(2015)霍民二初字第00645号民事调解书所确定的给付义务，也未申报财产。经查明：被执行人汪某某的银行存款余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产等信息，另申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院于2017年3月16日作出执行决定书，将被执行人汪某某纳入失信被执行人,并对其银行帐户予以冻结。因被执行人未申报财产，本院于2017年6月20日，决定对被执行人汪某某拘留15日，因汪某某下落不明，于当日向霍山县分安局发出协助查控被执行人函。经释明，申请执行人程某某对该案的执行情况及采取的调查措施予以了解并认同本院对财产的查控结果。于2017年9月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人汪某某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月二日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执483号之一申请执行人：雷日康，男，1949年12月14日出生，畲族，住福建省上杭县，委托代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码证：68085476-2。法定代表人：倪秀兰，该公司董事长。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，注册号350500400019565。法定代表人：曾永生，该公司董事长。本院执行申请执行人雷日康与被执行人泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十五日书记员 陈德雄
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1781号之一申请执行人：石狮市明达包装装璜有限公司，住所地福建省石狮市前坑工业区，社会统一信用代码：91350581611555566R。法定代表人：龚启明，该公司总经理。被执行人：晋江市永和喜洋洋食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村，社会统一信用代码：91350582741673974Y。法定代表人：蔡清秩申请执行人石狮市明达包装装璜有限公司与被执行人晋江市永和喜洋洋食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人晋江市永和喜洋洋食品有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市明达包装装璜有限公司货款15335元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市永和喜洋洋食品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定晋江市永和喜洋洋食品有限公司法定代表人蔡清秩依法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15335元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3725号	原告：冯全根，男，汉族，住四川省新津县公民身份号码：。	被告：四川建信混凝土有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。	法定代表人王林。	第三人：马超，男，，汉族，，汉族，住河北省保定市徐水县，公民身份号码：	本院在审理原告冯全根与被告四川建信混凝土有限公司、第三人马超买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告冯全根的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告冯全根撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年九月三十日	书记员 李 明 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8907号原告：张桂英，女，1946年12月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：项荣秀，女，1990年03月02日生，汉族，住所地张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳公路363号。法定代表人：许兴达，该公司总经理。本院在审理原告张桂英与被告项荣秀、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司��动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英于2017年9月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张桂英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由原告张桂英负担。代理审判员  王伟剑二〇一七年九月十三日书 记 员  印 莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1007号申请执行人杨小娜。申请执行人郑新华。被执行人邓霞。被执行人张星东。申请执行人杨小娜、郑新华与被执行人邓霞、张星东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）鲁0781民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人邓霞、张星东无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初335号民事判决书的本次执行程序。在终���本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执205-2号申请执行人丁佩同,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人邓青兰,女,1974年12月11日出生,汉族,住址同上。本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622执205号执行裁定书，查封了申请执行人丁佩同与被执行人邓青兰共同共有的皖Ｓ×××××号货车、皖Ｓ×××××号货车、皖Ｓ×××××号货车。现申请执行人丁佩同申请解除对上述三两货车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人丁佩同与被执行人邓青兰共同共有的皖Ｓ×××××号货车、皖Ｓ×××××号货车、皖Ｓ×××××号货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 黄 辰二〇一七年九月十八日书记员 叶大伟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初567号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该资产保全部工作人员。被告：姜秋生，男，1973年09月01日出生，汉族，住黎川县。被告：刘辉娥，女，1976年01月01日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告姜秋生、刘辉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告姜秋生、刘辉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行诉称，2014年2月12日，被告姜秋生因养鸡需要，向原告借款合计17,000元，借期至2015年2月11日，月利率均为8.7‰。贷款到期后，被告姜秋生未能按期还本付息，原告多次催收，被告仍未按时还本付息。故原告向本院提起诉讼：1、要求被告姜秋生、刘辉娥立即归还原告借款本金17,000元、截止至2017年7月20日的利息3,435.66元及至还清借款日利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告姜秋生、刘辉娥承担。被告姜秋生、刘辉娥未予答辩。经审理查明：2014年2月12日，被告姜秋生因养鸡需要，与黎川县农村信用合作联社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款17,000元，借期至2015年2月11日，月利率均为8.7‰。同日，原告向将贷款发放至被告指定账户。借款到期后，被告姜秋生未能按期还本付息，原告经多次催收被告仍未按时还本付息。另查明，被告姜秋生与被告刘辉娥系夫妻关系。再查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复［2016］168号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告姜秋生、刘辉娥身份证、户口簿复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证》、催款通知书、《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告姜秋生签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告姜秋生发了贷款17,000元，但被告姜秋生未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。因原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务，故本院对原告要求被告姜秋生归还借款本金17,000元及利息3,435.66元（截止至2017年7月20日）并按合同约定的利率计付至归还借款日止利息的诉讼请求予以支持。被告姜秋生与被告刘辉娥系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻存续期间，且贷款用于家庭共同经营，该债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘辉娥共同归还上述本金及利息的诉讼请求，亦予以支持。被告姜秋生、刘辉娥，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜秋生、刘辉娥在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金17,000元及截止至2017年7月20日的利息3,435.66元，2017年7月21日至本判决限定的债务履行期限届满之日止的利息按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告姜秋生、刘辉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇一七年九月二十七日书记员  甘紫嫣
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1177号原告：宜章县一六镇某某石材厂。经营者：柳七田。被告：李某甲，男。原告宜章县一六镇某某石材厂与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚寿文、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告宜章县一六镇某某石材厂的经营者柳七田到庭参加诉讼；被告李某甲经本院微信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章县一六镇某某石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲支付原告宜章县一六镇某某石材厂石材欠款10737.28元；2、诉讼费、财产保全费由被告李某甲负担。事实与理由：2016年3月，被告李某甲在建设宜章县笆篱镇黄土岭村委会活动中心期间，向原告购买罗源红大理石圆柱和平板石材等材料，共计价款14737.28元，预付定金2000元、后支付货款2000元，余款至今未付。被告李某甲未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，其在电话中称：与原告没有买卖合同，订货单中的名字也不是被告李某甲所签。原告宜章县一六镇某某石材厂围绕诉讼请求向本院提交了原告宜章县一六镇某某石材厂的营业执照复印件、柳七田的身份证复印件、订货单（行头为：宜章县一六镇麒麟石业门市部，字迹“黄土岭……李某甲，2017.4.5”）、被告李某甲的身份证号码“431022198610104575”、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告李某甲未到庭质证、未提交相反证据推翻原告宜章县一六镇某某石材厂提交的证据，应承担举证不能、放弃质证权利的不利后果。本院对原告宜章县一六镇某某石材厂提交的证据予以认定。根据原告宜章县一六镇某某石材厂提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2016年3月19日，被告李某甲应建设其承包的宜章县笆篱镇黄土岭村委会活动中心需要，通过其账号为6228450818024074776的账户向原告宜章县一六镇某某石材厂的经营者柳七田在中国农业银行申办的账号为6228480810275241513的账户汇入定金2000元，以电话方式向原告宜章县一六镇某某石材厂订购了罗源红圆柱（长4.68m、直径0.6米、柱皮4.38m×0.6m×3.14×2根×660元／㎡），计价13092.53元；底座2200元／对；罗源红（平板）①600×300×75块、600×130×75块，计面积19.35㎡，计价1644.75元（19.35㎡×85元／㎡）。总计14737.28元。原告宜章县一六镇某某石材厂将以上圆柱、底座和平板送至宜章县笆篱镇黄土岭村委会活动中心安装完毕后，被告李某甲于2016年7月25日又向原告宜章县一六镇某某石材厂的经营者柳七田在中国农业银行申办的账号为6228480810275241513的账户汇入2000元。2017年4月5日，被告李某甲在柳七田提供的、记录有上述圆柱、底座、平板数量、价款的一张名称为《宜章县一六镇麒麟石业门市部》的纸上，签署“李某甲、2017.4.5”字样，以此表示确认。至此，被告李某甲欠原告宜章县一六镇某某石材厂价款10737.28元未付。本院认为：被告李某甲未在收到原告宜章县一六镇某某石材厂出售的罗源红圆柱、平板及相关底座时支付价款，双方未约定价款支付时间，原告宜章县一六镇某某石材厂可随时要求被告李某甲支付价款，被告李某甲至今未予支付，属违约。对原告宜章县一六镇某某石材厂要求被告李某甲支付石材价款10737.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效之日起15日内支付原告宜章县一六镇某某石材厂价款10737.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、财产保全费140元，合计208元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚寿文人民陪审员  李卫强二〇一七年九月十九日法官 助理  李佳军书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6378号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2891号原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地：金乡县城东关街6号。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：张中超，男，1974年12月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告张中超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年9月6日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年九月六日书记员  李雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初150号原告：郭明洲。被告：纪爱斌。被告:纪华杰。原告郭明洲与被告纪爱斌、纪华杰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明洲到庭参加诉讼，被告纪爱斌、纪华杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭明洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费125900元及逾期未付款的债务利息（自2014年8月5日起按8‰的月利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告与原告约定，委托原告将其合计近11704吨的石子从湖北宜昌运到江苏泰州高港，约定运费为34元/吨，运费合计397936元，另有8000元迟港费。原告按约于2014年7月25日将上述货物运至高港，被告已支付280000元，尚欠付125900元，未支付。被告纪爱斌于湖北宜昌发货，被告纪华杰于泰州高港收货，两被告系父子关系，一起做生意。原告郭明洲为证明自己的诉讼主张，向本院提交短信往来（打印件）及相应票据（复印件）。被告纪爱斌未到庭答辩，但在法庭于庭外对其的询问中对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。被告纪爱斌对原告要求其给付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求并无异议，但认为其现并无偿还能力；对原告要求被告纪华杰承担付款责任的诉讼请求认为理由牵强，认为原告系与被告纪爱斌就运输往来存在合作关系，但与其儿子纪华杰没有任何关系。被告纪华杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告郭明洲为被告纪爱斌提供运输砂石的服务，双方约定运输的起始点，相应数量及单价。2014年7月原告郭明洲应被告纪爱斌指示将相应砂石运送至指定地点。郭明洲、纪爱斌共同确认，运费为397936元、迟港费为8000元。后原告认为被告纪爱斌仅向原告支付280000元，尚欠付125900元未予给付，向两被告追索欠付运费未果，致提起诉讼。本院认为，原告郭明洲应被告纪爱斌的要求运输相应物品至指定地点，则被告纪爱斌应当按约及时给付运输费用。现被���纪爱斌在双方确认费用后经原告催要后仍未能及时给付全部运费，其已经构成违约。原告要求被告纪爱斌立即给付原告运费125900元并赔偿承担相应逾期利息损失的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告纪华杰承担共同给付案涉运输费的诉讼请求。本案中，原告郭明洲系与被告纪爱斌达成运输砂石、给付运输费用的相应合意。现并无证据证明被告纪华杰作出共同承担给付运输费用的意思表示，原告以被告纪华杰与被告纪爱斌系父子关系，被告纪华杰负责收货为由要求被告纪华杰承担给付欠付运输费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪爱斌于本判决生效后十日内给付原告郭明洲运输费用人民币125900元及相应逾期付款利息损失（以欠付运输费用为基数按8‰的月利率自2014年8月5日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告郭明洲对被告纪华杰的诉讼请求。本案案件受理费人民币2818元，公告费300元，合计人民币3118元，由被告纪爱斌负担（原告已预交3118元，被告纪爱斌于本判决生效时迳交原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2818元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 员 钱  菲人民陪审员 周  榕人民陪审员 ��春梅二〇一七年九月二十一日书 记 员 邓  洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5658号原告：崔君仪，女，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴道银，特别授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学韩，一般授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。被告：王茜，女，汉族，生于1970年10月28日，住贵州省毕节市七星关区。被告：聂虎，男，汉族，生于1986年11月4日，住贵州省毕节市七星关区。原告崔君仪与被告王茜、聂虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔君仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔君仪撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年九月十五日书记员 罗艳梅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初889号原告:湖北一桥控股集团股份有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。法定代表人：肖昌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所。被告：麻城南湖钢构工程有限公司。住所地：麻城市经济开发区聂家榨村。法定代表人：唐自卫，该公司总经理。原告湖北一桥控股集团股份有限公司与被告麻城南湖钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北一桥控股集团股份有限公司委托诉讼代理人朱志勇到庭参加了诉讼，被告麻城南湖钢构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北一桥控股集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款632123元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务往来关系，被告向原告购买油漆，原告先发货，被告再付款，年底付清当年货款。2017年5月11日双方对账确认，2015年6月7日至2017年4月2日被告欠付原告货款合计632123元。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：2017年5月11日对账单，证明截止2017年4月2日被告欠原告货款632123元，被告在对账单上盖章确认。被告麻城南湖钢构工程有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审审理，对于原告提交的证据，本院予以确认，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来关系，被告向原告购买油漆，原告先发货，被告再付款，年底付清当年货款。2017年5月11日双方对账确认，2015年6月7日至2017年4月2日被告欠付原告货款合计632123元，被告在对账单上盖章确认。另查明，2016年8月12日湖北一桥涂料股份有限公司变更为湖北一桥控股集团股份有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的涂料后，尚有632123元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告2017年5月11日在对账单上盖章确认，视为对其欠付货款的认同，故原告对被告的违约行为主张货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻城南湖钢构工程有限公司偿还原告湖北一桥控股集团股份有限公司货款本金632123元及利息（自2017年5月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告麻城南湖钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一七年九月六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0103民初2859号原告：张翠萍，女，1954年1月26日生，汉族，无业,住济南市委托诉讼代理人：李晓宁，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。被告:王仙，男，1967年2月11日生，汉族，山东世纪金键投资有限公司董事长，住济南市被告:李凤华（曾用名李风华），女，1967年3月13日生，汉族，住济南市被告:山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市。法定代表人:王仙，董事长。原告张翠萍与被告王仙、李凤华、山东世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张翠萍的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼，被告王仙、李凤华、山东世纪金键投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：判令1.被告王仙、李凤华偿还借款100万元及利息：以100万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算；2.被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2015年8月24日，被告王仙向我借款100万元，年息18%，被告山东世纪金键投资有限公司提供连带担保��任。借款到期后，被告王仙未按期偿还借款。被告山东世纪金键投资有限公司拒不承担担保责任。被告王仙与被告李凤华系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王仙、李凤华、山东世纪金键投资有限公司未作答辩。原告张翠萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告张翠萍与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告张翠萍借款100万元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年8月24日与张翠萍签订《借��协议》约定的借款，金额100万元。”同日，原告张翠萍以银行转账方式向被告王仙指定账户交付借款100万元。2015年9月1日，被告王仙指示杜萌萌向原告张翠萍转账支付利息3387元。2015年9月28日，被告王仙指示杜萌萌向原告张翠萍转账支付利息1.5万元。2015年11月2日，被告王仙指示杜萌萌向原告张翠萍转账支付利息1.5万元。2015年11月30日，被告王仙指示杜萌萌向原告张翠萍转账支付利息1.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张翠萍提交的借款协议、借据、转账凭证等证据能够证明被告王仙向原告张翠萍借款100万元的事实，原告张翠萍要求被告王仙偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张翠萍主张利息以100万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。借款协议未约定保证期间，保证期间为6个月。故保证期间为2016年8月24日起至2017年2月23日止。原告张翠萍未提交证据证明其在保证期间内向被告山东世纪金键投资有限公司主张过保证责任，应免除被告山东世纪金键投资有限公司的保证责任。原告张翠萍要求被告山东世纪金键投资有限公司对100万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张翠萍要求被告李凤华承担共同还款责任，但其提交的证据不能证明借款发生于被告王仙与被告李凤华夫妻关系存续期间，原告张翠萍要求被告李凤华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠萍借款100万元。二、被告王仙于本判决生效之日起十日内支付原告张翠萍利息：以100万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算。三、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、保全费5000元，由被告王仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年九月十二日书 记 员  陈颜颜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1832号上诉人（原审被告）：张国权，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市红���街道。委托代理人：成巨苓，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住凌源市红山街道。被上诉人（原审原告）：凌源市红山街道葛沟村村民委员会。住所地：凌源市红山街道葛沟村。法定代表人：冯云树，主任。上诉人张国权因与被上诉人凌源市红山街道葛沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2010年9月1日，原告凌源市红山街道葛沟村村民委员会与被告张国权签订土地承包合同书，原告将原乡砖厂土地2.66亩承包给被告作为保护地生产，承包期限为23年，承包费按每亩200公斤玉米折算成人民币（玉米单价按当年12月31日当地市场价格结算）。2010年承包费要在次年元月15日��一次性交清，以后隔年的承包费都要在次年元月15日前一次性交清，如不按期交清，按每迟交一日加收千分之五的滞纳金。同时双方约定了违约责任，即如有一方违约，违约方必须向另一方交纳违约金2000元。合同中还约定如被告在2年内拒不缴纳承包费和有关税费，有关有权终止乙方承包的权利，乙方必须无偿拆除附着物。被告张国权经营的大棚地势较低，因大棚排水问题与原告发生争议。因双方无法达成一致意见，被告2014年、2015年的承包费未向原告交纳。故原告诉至法院，请求判令被告支付承包费及违约金，终止乙方承包合同，无偿拆除地上附着物，并承担诉讼费。本案在审理期间，原告放弃终止乙方承包合同，无偿拆除地上附着物的诉讼请求。原审法院认为：原、被告签订土地承包合同书，双方的权利与义务明确，原、被告应按合同约定履行各自义���，故原告请求被告给付大棚承包费的诉讼请求，法院予以支持。原告请求被告因迟延交纳承包费，应按合同约定支付违约金2000元，该违约金数额过高，被告应按拖欠承包费的30%向原告支付违约金。被告辩称因原告未给其大棚排水，才不交承包费，因合同中没有明确约定，该抗辩理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张国权于本判决生效后十日内给付原告凌源市红山街道葛沟村村民委员会2014年、2015年土地承包费共计2,021.60元，违约金606.48元，合计2,628.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国权负担。一审宣判后，原审被告张国权不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：自2012年上诉人扣完大棚经营以来，每遇雨季，排不出去水，上诉人便要求被上诉人履行合同义务。被上诉人以上诉人的邻居不同意修路为由拒不履行合同义务。是被上诉人违约在先，上诉人完全可以不交承包费的后合同义务进行抗辩。原审法院认为合同条款没有约定就驳回上诉人的抗辩显失公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人凌源市红山街道葛沟村村民委员会答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人一致陈述、承包合同、照片等证据材料载卷为凭,经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人提出自2012年其扣完大棚经营以来，每遇雨季，排不出去水，要求被上诉人履行合同义务。是被上诉人违约在先，上诉人完全可以不交承包费的后合同义务进行抗辩。经审查，上诉人与被上诉人之间签订了土地承包合同书，明确了双方的权利和义务。但合同中没有明确约定被上诉人为上诉人解决排水问题，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人以被上诉人违约在先不交承包费的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国权负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一七年九月二十八日书记员  吕若琪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1922号申请执行人魏上华，男，1975年11月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人魏上华与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏上华向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月五日书 记 员  龚子夜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异143号异议人（案外人）：赵二刚，男，1964年11月13日出生，汉族，现住衡水市××人民××路××单元××室。申请保全人：李用，男，1979年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区××单元××室。被保全人：贾芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，现住衡水市××××室。本院在执行申请保全人李用与被保全人贾芳芳财产保全一案过程中，依据本院作出的（2017）冀1102民初2239号民事裁定，于2017年5月22日对被保全人贾芳芳名下位于衡水市桃城区紫金花园5号楼3单元1502室房屋采取了保全措施。案外人赵二刚提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵二刚称：要求法院依法解除对自强街72号紫金花园5号楼3单元1502号房屋及附属小房、车位的查封措施。事实与理由：异议人申请解除查封的登记为贾芳芳的涉案房产，已于2014年5月15日，由异议人与贾芳芳签订了房屋买卖合同，合同约定房款总价62万元，异议人已向贾芳芳交付60万房款，剩余2万元待贾芳芳偿还贷款后办理过户手续时交纳，异议人已实际占有、使用该房屋。现异议人得知因李用与贾芳芳存在经济纠纷，法院已将该房产查封。因异议人在法院查封房产前已经实际购买房屋，并交付了房款，且房产一直由异议人占用使用，涉案房产为异议人的财产，法院不应当进行查封。现异议人提出异议，请求依法予以裁决。本院审查查明：申请保全人李用与被保全人贾芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，于2017年5月22日对被保全人贾芳芳名下位于衡水市桃城区紫金花园5号楼3单元1502室房屋采取了保全措施，并于2017年7月3日作出（2017）冀1102民初2239号民事判决，缺席判决：贾芳芳于本判决生效后十日内偿还李用借款本金54万元及逾期还款利息（以54万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费4938元、保全费3520元，由贾芳芳负担。异议人赵二刚提交的证据显示：赵二刚于2014年5月15日与贾芳芳签订房屋买卖合同，约定贾芳芳自愿将其位于衡水市自强街紫金花园5号楼3单元1502室，房屋面积102.54平方米，小房面积10.9平方米，车位负2层261号，以价款62万元出售给赵二刚，贾芳芳保证该房屋无抵押、担保和其他纠纷，若发生争议，由贾芳芳负责并承担一切后果；赵二刚应当在合同签订日一年内将购房款60万元交付贾芳芳（已于2014年5月13日交定金10万元），剩余余款2万元作为过户保证金，在贾芳芳偿还全部银行贷款并办理房产过户时再行交付贾芳芳；……在签订合同时，贾芳芳应将商品房买卖合同、门牌证、银行房贷手续原件等相关资料交付赵二刚；贾芳芳在收到赵二刚购房款60万元后，应将房屋（钥匙、水电卡等）交付赵二刚，买卖的房屋由赵二刚占有使用，物业费等各项费用由赵二刚交纳，该房产产生的各种费用与贾芳芳无关。异议人提交的贾芳芳出具的收据和银行凭证显示，贾芳芳在2015年4月30日前已收到赵二刚60万元。紫金花园小区开发商衡水万信房地产开发有限公司出具证明，自2014年5月之后的物业费一直由异议人交纳。本院认为：案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案是案外人赵二刚针对本院在保全裁定实施过程中的执行行为，对被保全财产提出的异议，对此应依照民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，执行标的自强街紫金花园5号楼3单元1502号房产，登记在被保全人贾芳芳名下，并在中国银行股份有限公司衡水河西支行办理有抵押贷款。异议人在本院查封之前，于2014年5月15日与被保全人贾芳芳签订房屋买卖合同，并交付了绝大部分购房款（仅余尾款2万元未付），且自此时开始的物业费用一直由异议人交纳，之所以未办理过户登记是因被保全人为该房产设定了抵押，在抵押未解除之前不能办理过户手续，非买受人即本案异议人自身原因导致。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形且能够排除本案执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：解除依据本院（2017）冀1102民初2239号民事裁定，对被保全人贾芳芳名下位于衡水市桃城区紫金花园5号楼3单元1502室房屋采取的保全措施。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  高桂丽审判员  孙瑞尊二〇一七年九月十三日书记员  郭 忱
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3590号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：姚嵩，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：刘树燕，女，1983年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：沙正琴，女，1969年6月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告姚嵩、刘树燕、沙正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、陈宝明、被告沙正琴到庭参加诉讼。被告姚嵩、刘树燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚嵩归还原告借款本金88500元、自2016年12月21日至2017年6月20日的利息（含罚息、复利）5930.4元（此后至实际还款之日的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；2.被告刘树燕、沙正琴承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，姚嵩由刘树燕、沙正琴提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订个人担保借款合同一份，约定：姚嵩向原告借款88500元，期限自2016年10月8日至2017年3月1日止，由被告刘树燕、沙正琴承担连带保证责任。同日，原告依约向姚嵩发放贷款88500元，借款年利率9.95%，每季20日结息。贷款到期后，姚嵩未还款；保证人未履行保证责任。姚嵩、刘树燕未答辩。沙正琴无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姚嵩、刘树燕未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院对以下事实予以确认：1.广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2.2016年10月8日，贷款人广陵开发区支行与借款人姚嵩、保证人刘树燕、沙正琴签订了个人担保借款合同一份，约定：姚嵩向广陵开发区支行借款88500元用于借新还旧，借款期限自2016年10月8日至2017年3月1日止，以借据记载利率为准；由担保人刘树燕、沙正琴自愿提供连带共同保证责任担保；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息并计复利。同日，广陵开发区支行依约向姚嵩发放贷款88500元，借据载明，借款期限自2016年10月8日至2017年3月1日、年利率9.95%、每季20日结息。三被告分别确认其送达地址。3.借款到期后，姚嵩未依约还款；结息凭证载明，截止2017年6月21日计欠广陵开发区支行借款本金88500元、利息（含罚息）5930.4元。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人姚嵩未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。综上所述，广陵开发区支行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告姚嵩、刘树燕经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚嵩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金88500元、截止2017年6月21日的利息5930.4元（此后至实际给付之日按照年利率14.925%计算罚息、复利）。二、被告刘树燕、沙正琴对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务之后，有权向债务人姚嵩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元减半收取为1080元、保全费1020元，合计2100元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年九月五日书记员  周 洁
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终963号上诉人（原审被告）：任洪虎，男，1976年8月25日出生，汉族，现住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区东大街66号附3号。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。上诉人任洪虎因与被上诉人雅安市尚信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任洪虎于2017年9月21日向本院书面提出撤回上诉，被上诉人雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，任洪虎提出撤回上诉的请求、雅安市尚信物业服务有限责任公司提出撤回起诉的请求，并经任洪虎同意，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许任洪虎撤回上诉；二、准许雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉；三、撤销四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初555号民事判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由任洪虎负担；一审案件受理费50元，由雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 玉审判员 邢 毅审判员 陶明刚二〇一七年九月二十一日书记员 邵 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执641号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。被执行人杨志敏，男，1979年10月11日出生，回族，住河南省登封市，被执行人李小慧，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省登封市，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨志敏、李小慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,686,955.62元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5008号被执行人尤开凤，女，汉族。关于被执行人尤开凤罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第227号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初596号原告：邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站，住所地邳州市吴闸村委会后院。法定代表人：陈学乔，该公司经理。委托诉讼代理人：魏大利，该公司员工。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：吴强，男，1967年9月20日生，汉族，住邳州市。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站与被告吴强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邳州市广厦��筑安装工程有限公司新茂钢模出租站于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站撤诉。案件受理费10051元、减半收取5025元，由原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站负担。审 判 长  花芙蓉代理审判员  吴振宁人民陪审员  陈建国二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪 晶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1083号申请执行人刘某，男，汉族，，住荣成市。被执行人孙某，女，汉族，，住荣成市。申请执行人刘某与被执行人孙某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁1082民初1727号民事调解书确定，登记在刘玉清名下的，位于荣成市埠柳镇不夜村[集体土地建设用地使用证，地号为XXX]房屋产权归刘某所有。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1727号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执842-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈桂续与刘彩育、刘心乐婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人刘彩育、刘心乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5309号原告：苏艳，女，1971年5月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：刘文清，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：孙莉辉，女，1971年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告苏艳与被告刘文清、孙莉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。苏艳诉称，原被告因业务关系相识。2014年10月25日，被告刘文清借口家庭急需用钱及生意周转，向原告借款90万元。原告按照被告刘文清的要求，将90万元于2014年10月25日转��被告刘文清的表姐夫陈光的账户，被告刘文清向原告出具借条。2017年3月，原告与被告刘文清协商还款事宜，但被告刘文清未按双方的约定履行。鉴于二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故呈诉，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款90万元；2.诉讼费由二被告承担。刘文清、孙莉辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，二被告陈述其确实购买过天津市北辰区城际美景家园15-2-601房屋，但购买该房屋只是为了取得天津市的“蓝印户口”，其并未实际居住，该房屋所有权已于2016年4月转移登记至案外人名下，二被告同时提供了其自2015年8月至今在河北省邯郸市丛台区幸福路37号院3-3-3号房屋居住的社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房屋产权证书等相关证据，原告亦对二被告的居住事实认可，故二被告的经常居住地应在河��省邯郸市丛台区。公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又因原告住所地也不在天津市北辰区，即本案合同履行地不在天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  裴忠贺二〇一七年九月十五日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提���的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执127号申请执行人：兰水桃。初执行人：赵珍军。本院在执行申请执行人兰水桃与被执行人赵珍军离婚纠纷一案中，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00266号民事调解书确定：被告赵���军应支付原告财产分割费127000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人兰水桃于2017年1月12向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人赵珍军在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人兰水桃又提供不出被执行人赵珍军可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人赵珍军尚欠申请执行人兰水桃127000元。如申请执行人兰水桃发现被执行人赵珍军有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执��期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月一日书 记 员  蔡 力
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1513号原告：溆浦大汉物业管理有限公司，地址：溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城B01栋1楼1号。法定代表人：傅胜龙。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：江明波，男，1983年1月22日出生，汉族，住溆浦县。原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告江明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告溆浦大汉物业管理有限公司于2017年9月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许溆浦大汉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由溆浦大汉物业管理有限公司承担。审判员  吴浩洲二〇一七年九月二十一日书记员  向易娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5123号本院对上诉人吴美萍与被上诉人李艳健康权纠纷一案作出的（2017）津02民终5123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书主文第一页第十行“房屋买卖合同”变更为“健康权”。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年九月十三日书 记 员  王飞成
河北省邯郸市���年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保293号申请人：胡秀芹，女，1960年6月6日出生，住永年区。被申请人：李根，男，1993年3月31日出生，住曲周县。被申请人：李学鑫，住址同上。申请人胡秀芹等与被申请人李根等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李根驾驶的所有人为李学鑫的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李根驾驶的所有人为李学鑫的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依��解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一七年九月七日代印书记员  夏 燕`
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3926号原告：林庆国，男，1976年7月18日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：林赐结，男，1985年9月20日出生，汉族，住漳浦县，被告：郑淑丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住漳浦县，原告林庆国与被告林赐结、郑淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林庆国于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，林庆国以与林赐结、郑淑丽已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林庆国撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由林庆国负担。审判员  陈海华二〇一七年九月十五日书记员  陈雪玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2134号原告：张夫根，男，1969年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：邹萍，女，1984年2月6日生，汉族，住新余市渝水区，（下称第一被告）被告：龚小威（邹萍之夫），男，1979年9月10日生，汉族，住新余市渝水区，（下称第二被告）原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元、利息14.4万元（按月息两分自2015年6月2日暂算至2017年6月1日），合计44.4万元，并按月息两分继续支付自2017年6月2日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年第二被告因资金周转需要，由第一被告通过原告弟弟张有根介绍，向原告借款30万元，第一被告于2015年6月2日向原告出具《借款协议》，约定借期为一年，借款利率为月息三分，如原告愿意购买御天城房产，以御天城售楼部最低价购置，房款多退少补。借款到期后，被告御天城房屋已售完，被告未将借款归还原告，也未支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。被告未答辩。经审理查明，2015年6月2日，第一被告向原告借款30万元并向原告出具《借款协议》，约定借期一年，利息按月息三分计算，如原告愿意购置御天城房产，被告愿以售楼部最低折扣价出售给原告，房款多退少补。当日，原告通过农业银行转账给第一被告191000元，交付现金109000元给第一被告。借款到期后，两被告未支付原告利息，本金也未予归还，原告未购买被告御天城房产。两被告于2011年9月20日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的《借款协议》、《中国农业银行业务凭证》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款30万元并出具《借款协议》，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了第一被告，第一被告未将借款归还给原告，其行为已构成违约，故对原告要求第一被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息144000元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的《借款协议》约定利息按月息三分计算，原告现主张按月息两分计算利息，不违反法律规定，自2015年6月2日至2017年6月1日的利息为：30万元×24%×2年=144000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹萍、龚小威应于本判决生效之日起十日内归还原告张夫根借款本金300000元、利息144000元（暂算至2017年6月1日），合计444000元，并继续按年利率24%支付自2017年6月2日至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，保全费2770元，合计10730元，由被告邹萍、龚小威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  周苹华人民陪审员  刘九根二〇一七年九月七日书 记 员  廖丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3163号原告：韩刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南浙商国际项目部朝阳山路与双珠路交汇处。法定代表人：孟庆利，执行董事。被告：临沂英盛置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与罗程路交汇处东800米。代表人：刘磊，经理。被告：赵永芳，男，1972年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告韩刚与被告江苏中盛建设集团有限公司、临沂英盛置业有限公司、赵永芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告韩刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩刚案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩刚负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年九月六日书 记 员  咸瑞升
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1738号申请执行人张锦武。被执行人韦良新。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0781民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781民初1526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5281号原告刘某，女，汉族，住靖边县.被告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县.原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2017年9月28日依法由审判员黄勃适用简易程序进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年3月27日，被告赵某向原告借款3万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告给原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2016年2月27日。之后，经原告多次索要，被告却以种种理由推托，故原告诉请：一、依法判令被告赵某偿还原告借款本金3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月27日起至实际执行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据1支。证明2012年3月27日，被告赵某向原告刘某借款3万元，约定利息为月利率20‰的借款事实。被告赵某未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月27日，被告赵某向原告借款3万元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2016年2月27日。之后，经原告多次索要，被告却以种种理由未作清偿。故原告涉诉本院。本院认为，被告赵某与原告刘某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金3万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年2月27日起至实际执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 勃二〇一七年九月二十八日书记员 高树娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6246号申请执行人易梅，女，1960年5月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人易梅与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易梅依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至易梅（身份证号×××）名下。二、易梅（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8914号之一原告：项建君，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告项建君与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告项建君于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项建君的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告项建君撤回起诉。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更537号罪犯李泽忠，男，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2015年5月12日以(2015)昭刑初字第44号刑事判决，以李泽忠犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年12月5日至2018年10月4日止。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李泽忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李泽忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李泽忠减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李泽忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李泽忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.64分。本院认为，罪犯李泽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯李泽忠减刑九个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎    经    耀审判员 王益民人民陪审员黎百合二〇一七年九月十八日书记员 周    晓    楠