wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保79号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：刘桂芬，女，1957年8月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：赵延田，男，1954年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂芬、赵延田在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款55845.12元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂芬、赵延田在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款55845.12元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2707号上诉人(原审被告)王万明，男，1975年12月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)陈广西，男，1950年11月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原审被告谷明刚，男，1968年10月18日生，汉族，住东海县。上诉人王万明因与被上诉人陈广西、原审被告谷明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月10日19时许，王万明驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至幸福南路烟草公司门口左转弯时，遇陈广西驾驶无号牌电动三轮车沿幸福南路非机动车道由南向北行驶，两车发生碰撞，致陈广西、三轮车乘车人霍政娥受伤，事故经东海县交警大队处理认定，王万明承担事故全部责任，陈广西、三轮车乘车人霍政娥无责任。陈广西受伤后，住院治疗30天，支付医疗费37975.03元。2017年4月6日，陈广西的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，陈广西因交通事故致多发性肋骨骨折伴左侧气胸，右侧胸腔积液，胸骨柄骨折，L2右侧横突骨折等，其共计8根以上肋骨骨折（未达12根），构成道路交通事故9级伤残；需后续康复治疗费2000元；误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理、营养时间均自受伤之日起60日。支付鉴定费1900元。2017年3月21日，陈广西的电动车经东海县物价局价格认证分局鉴定评估造成损失650元，支付评估费80元。另查明，本案另一伤者霍政娥与陈广西系夫妻，诉讼中，霍政娥表示交强险限额优先赔偿给陈广西。还查明，王万明驾驶的车辆是借用谷明刚的。车辆在太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保了交强险。诉讼中，陈广西就交强险限额内的损失赔偿与该公司已经协商解决。上述事实，有双方当事人当庭陈述、陈广西身份证、交通事故认定书、病案材料、驾驶证、行驶证及保单、医疗费票据、用药清单、价格认证结论书、司法鉴定报告等证据予以证实。原审法院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法的规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王万明违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县交警大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王万明驾驶的车辆在太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保了交强险，该公司已经在交强险限额内赔偿了陈广西的相关损失。对陈广西超过交强险赔偿限额的损失，由王万明赔偿。谷明刚在本事故中无过错，不应承担赔偿责任。根据查明的事实和陈广西的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准，确定原告损失为：医疗费37975.03元、住院伙食补助费600元（30天）、护理费6600.32元（60天）、营养费1800元（60天）、残疾赔偿金112425.60元、精神损害抚慰金10000元，财产损失650元、评估费80元、鉴定费1900元、今后医疗费2000元、交通费酌情赔偿300元，合计174330.95元。其中属于交强险限额内的损失为120650元。由王万明在交强险限额外赔偿陈广西53680.95元。综上，原审法院遂判决：一、王万明赔偿陈广西各项损失53680.95元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈广西的其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，由王万明负担（王万明负担的部分，已由陈广西垫付，王万明于判决生效之日起十日内付清给陈广西）。王万明不服原审判决上诉称，一、原审法院按城镇户口计算伤残赔偿缺乏证据。即使按城镇标准计算，伤残赔偿金也多判了66936元；二、鉴定九级伤残偏重，上诉人申请重新鉴定；三、医疗费37975.03元应在医疗保险报销后剩余的由上诉人承担。后续治疗费未发生，不应支持；四、护理费计算错误；五、公安事实责任认定显失公平。请求二审法院发回重审或改判。陈广西答辩称，一、陈广西户口上明确是工人身份。2000年小城镇户改迁入牛山派出所。属城镇户口。二、上诉人提出伤残重新鉴定没有合理理由，仅是主观臆断。法院不应支持。三、上诉人主张应在医疗保险报销后由其承担损失，没有法律依据。四、陈广西受伤严重，一人根本护理不了，陈广西是城镇户口，上诉人按农村标准计算护理费是吹毛求疵，其计算方法、标准都是错误的。五、公安事故责任认定是客观公正的。上诉人自愿在事实认定书上签名。也没有在规定期限内提出复议。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谷明刚二审期间未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈广西的身份证、户籍信息能够证明其属城镇户口。鉴定陈广西构成九级伤残，上诉人关于重新鉴定的理由不充分。一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金、护理费正确。上诉人关于医疗费37975.03元应在医疗保险报销后剩余的由上诉人承担的主张无法律依据。一审法院为减轻当事人讼累，将后续医疗费一并处理并无不妥。本案机动车与非机动车碰撞，交警对事故责任认定并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由上诉人王万明负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年九月十九日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初679号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。法定代表人：陈立云,该联社理事长。委托诉讼代理人：黄光彬，男1971年8月25日出生，系该社职员。被告：钟同斌，男，1973年9月18日出生，畲族，住福建省古田县。被告：郑巧琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑子阜，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑子涵，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告钟同斌、郑巧琴、郑子阜、郑子涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告古田县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古田县农村信用合作联社以被告钟同斌、郑巧琴、郑子阜、郑子涵在诉讼期间，已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由古田县农村信用合作联社负担。诉讼保全费1000元，予以退还。审 判 长  陈祖凑审 判 员  潘 强人民陪审员  魏 宇二〇一七年九月十一日书 记 员  郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3959号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:韩林，男，1949年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈文翠，女，1965年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩林名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩林名下的银行存款10000元。冻结期限一年，自2017年9月18日起至2018年9月17日止。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年九月十八日书记员  刘延昌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初628号原告:喻忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省，被告：天津银河龙诚科技发展有限公司，地址：天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商城A座二层218号（科技园）。法定代表人：孟宪龙。原告喻忠诉被告天津银河龙诚科技发展有限公司（以下简称龙诚科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭进行审理，原告喻忠到庭参加诉讼，被告龙诚科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喻忠诉称，2016年6月18日，原告在淘宝天猫商城被告经营的“银河龙诚数码专营店”看到页面宣传“刀锋电竞最强主机”，于是下单购买一台，支付价款人民币3999元，订单号1998165293857926。收货后，因被告提供的发票没有加盖发票章，后补寄的发票与其在淘宝天猫商城显示的营业执照不符，于是其对商品质量产生质疑。在通过阿里旺旺与被告交涉时被告表示其显示的“最强主机”并没有检测报告，仅仅是广告用语。被告的该行为已经违反了《广告法》的相关规定，属于虚假宣传，为诈骗行为。据此，原告诉至法院，要求法院判决：1、判令被告返还货款3999元，并依法三倍赔偿人民币11997元，合计人民币15996元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、订单页面截图、旺旺记录；2、订货单；3、实物图片；4、工商注册信息；5、发票三张。被告天津银河龙诚科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月18日，原告喻忠在被告所经营的银河龙诚数码专营店购买台式电脑主机整机一台，该商品页面宣传“刀锋电竞最强主机”，同时，被告于2016年6月18日向原告出具未有销售方盖章的发票一份发票号00472159，并于2016年6月22日向原告出具天津市南开区兴达城计算机配件销售中心盖章发票一份，发票号码004××××2160。2016年7月3日，被告再一次向原告出具加盖其公司印章的发票一份，发票号码为01460763。证明上述事实的证据有：1、订单页面截图；2、订货单；3、工商注册信息；4、发票三张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。涉案产品宣传页面中着重强调“刀锋电竞最强主机”，但对该宣传无法提供相关证据予以证实。“最强”属于绝对化用语，违反《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，在产品宣传界面上重点标示该宣传语，属于欺骗误导消费者的行为，构成欺诈。依据《中国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍……”，现原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。被告天津银河龙诚科技发展有限公司在收到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担其不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告喻忠于本判决生效之日起十日内退还被告天津银河龙诚科技发展有限公司电脑主机整机一台（I74790/GTX950四核独显8G组装机），被告天津银河龙诚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告喻忠货款3999元。二、被告天津银河龙诚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻忠三倍购物款11997元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告天津银河龙诚科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  余兰英人民陪审员  付有松二〇一七年九月七日书 记 员  盛美君
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3515号申请执行人顿晓非。委托诉讼代理人：张国梁。被执行人钟铭。上列申请执行人顿晓非申请强制执行钟铭民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17324号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十一日书记员  程 干
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2642号原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路222号附7号。法定代表人：李华友，董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：胡先亮，男，汉族，生于1969年2月15日，住重庆市璧山区。原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛物业公司）与被告胡先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福盛物业公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告胡先亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。福盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费752元（截止2016年12月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日与金和丽景（B区）业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，并从2016年1月1日起至2017年12月31日服务于小区业主。被告系坐落于金和丽景小区重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号X幢X单元X-X房屋业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠物管费752元。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求依法支持原告的以上诉请。被告胡先亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与金和丽景（B区）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金和丽景B区提供物业管理服务。物业服务费实行包干制。物业服务费按建筑面积计算：住宅0.40元/月·平方米、写字楼1元/月·平方米、商业物业1元/月·平方米、其他物业1元/月·平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前12月31日内履行交纳义务。合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。被告胡先亮系重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号X幢X单元X-X业主，该房屋建筑面积156.88平方米。被告从2016年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物管费共计752元。本院认为，原告福盛物业公司与金和丽景（B区）业主委员会签订了《物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费752元的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡先亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司给付物业服务费752元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡先亮负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一七年九月八日书 记 员  吴 云
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1535号原告：张现运，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：成武县九女集镇智楼村民委员会。法定代表人：步宪珍，村委会主任。被告：智庆根，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：智绪省，山东敬人律师事务所律师。原告张现运与被告智庆根，被告成武县九女集镇智楼村民委员会（以下简称智楼村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张现运的特别授权委托代理人赵元博、宋福永，被告智庆根及特别授权委托代理人智绪省，被告智楼村委会法定代表人步宪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告土地补偿款9840元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，智楼供销社占用我村土地进行二次开发，当时行政村支付每人赔偿款1200元。我全家共计9口人，扣除其他费用后共计9840元。由于被告智楼村委会没有经过原告同意，私自将原告家庭所有的补偿款交给了被告智庆根，经原告多次催要，二被告至今均未交付给原告。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告成武县九女集镇智楼村民委员会辩称：这个钱是生产队安排发放，不是村委会分的。村委会不愿承担这个责任。被告智庆根辩称：一、张现运诉答辩人返还土地补偿款，违反诚实信用原则。根据《民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。智庆根领取张现运的土地补偿款，双方已经通过中间人调解解决，且智庆根已经支付给了张现运及子张宝才，有证人为证。张现运诉称至今没有交付与事实不符，依法不应得到支持。二、退一万步讲，张现运一家自2013年离家出走对智乃正未尽赡养义务，智庆根所领的土地补偿款均用于父亲智乃正的生活，不应当返还给张现运。根据《民法通则》第92条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张现运作为入赘女婿，三年没有赡养老人，也没有支付赡养费。智庆根领取的土地补偿款全部用于老人的生活，有合法根据，不是取得的不当利益，依法不应返还。综上，张现运起诉智庆根无事实及法律依据，请法院查明事实，驳回张现运的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审，本院认定如下事实：原告张现运系被告智庆根的姐夫。二人均居住在成武县九女集镇智楼行政村。2016年初，智楼供销社占用智楼村土地进行二次开发，供销社共应支付张现运家补偿款10800元，扣除其他费用后共计9840元。由被告智庆根于2016年5月5日从智楼行政村第一生产队队长智月霞处领走。2016年10月，九女集镇政府组织调解张现运和智庆根有关赡养老人等事情。当天调解好后签订了协议。后张现运又讲到智庆根领取其土地补偿款9840元的事情。镇政府接着又进行了调解。张宝才、张现运及智庆根、智月霞、步宪珍等均参与了调解。调解时，张宝才说让智庆根返还领取的9840元钱，并说“1000元不嫌少、5000元不嫌多”，张现运在场未认可亦未反对。智庆根同意返还1000元，当天因智庆根没带钱，没有交接。第二天，张现运和其子张宝才找智月霞和智楼村委会主任步宪珍约智庆根说给钱的事。在智庆根家，张现运、张宝才、智月霞、步宪珍、智庆根一起吃饭。智月霞和步宪珍均给智庆根说让其把钱给张现运，把事情了结。当天下午，智庆根将1000元钱给了张宝才。现张现运起诉要求智庆根及智楼村委会返还9840元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告智庆根领取原告张现运应得的补偿款9840元后，在调解时本应由张现运发表调解意见，但张现运在场未表态，其子张宝才发表调解意见时，张现运未作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第66条的规定，视为张现运同意张宝才代理其解决该事。张宝才在调解时所说的“1000元不嫌少，5000元不嫌多”的意见亦代表张现运的意见。后智庆根依照张宝才所要求的数额将1000元钱支付给张宝才，张宝才亦未持不同意见，此后数月，张宝才及张现运均未再提出异议。应认定张现运与智庆根之间因领取9840元补偿款的返还纠纷已经调解解决。原告现再提起诉讼，有违诚实信用原则，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告张现运对被告成武县九女集镇智楼村民委员会及被告智庆根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张现运负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈国兴
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1673号原告李某，男，1969年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人李某某（系原告哥哥），住连云港市海州区。被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。统一社会信用代码91320700758978758C。法定代表人DiderFERAMUS，董事长。委托代理人刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。原告李某与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告泛亚莫斯委托代理人王军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告对原告所借出差费349948.1元予以销账。诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：驳回被告要求原告返还所借出差费349948.1元的请求。事实与理由：原告自2007年9月起在被告处工作,2011年左右被任命为外派项目经理,带领被告部分员工在外进行项目安装工作,每次外出安装,均是原告向被告借款作为差旅费、住宿费等，在下一次借款前将上一次的借款进行报销结算后再借款外出施工。因报销需被告的法定代表人签字后，财务才能销账，被告的法定代表人系外国人，经常不在国内，原告报销时法定代表人不在国内，故一直未能销账，原告的借款在被告处仍然显示为借款。被告现以原告未将发票报销冲账申请仲裁，滥用诉权。请求驳回被告仲裁请求。被告泛亚莫斯辩称，原告因为以差旅费等理由向公司借款，其应当及时予以销账并多退少补，在原告已经离职的情况下，其并没有报销结算，也没有将预支的款项返还，所以公司起诉其返还349948.1元的借款有事实和法律依据，劳动仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月份起被告泛亚莫斯聘用原告李某为工程师，从事被告安排的技术工作。2013年6月至2015年7月期间，因被告委派，原告多次个人及带队因工外出，被告每次根据原告出差所带队员人数及大概时间，结合公司给予的各项费用标准预支原告相应的费用，以原告出被告出具借条形式支出，合计为630920元，至仲裁时原告已提交280971.9元发票予以报销,对于余款349948.1元原告未能提交票据予以报销。被告作为申请人,以原告作为被申请人于2017年初向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决:被申请人归还借款349948.1元。该委于2017年4月7日作出连劳人仲案字[2016]第759号仲裁裁决书，裁决书认定：被申请人履职期间向申请人预借的差旅费尚有349948.1元，既没有归还，也没有报账，且没有提供证据证明这些借款的使用情况，应返还申请人借款。裁决：在本裁决生效之日起五日内被申请人一次性归还申请请人借款349948.1元。原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原告举证了2014年3月至2015年5月份报销单，合计金额354500元，已由财务复核、部分由财务总监签字，均没有总经理签名。被告质证认为其中有25341.5元因为票据不符合单位报销制度，不能予以报销冲账。以上事实，由原告提交的2014年3月至2015年5月份报销单，被告提交的仲裁裁决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告李某在劳动关系存续期间，因工作原因向被告借支出差费用630920元。原告提交2014年3月至2015年5月份报销单，合计金额354500元，被告已认可329158.5元,与已提交280971.9元发票,合计610130.4元,本院予以确认。对于原告提交25341.5元票据,本院认为原告出差需支出的费用已经被告初步预估出借给原告,应视为被告对原告支出的事实予以认可,被告已提供证据证明这些借款的使用情况，原告举证票据应由被告及时审核,对于不符合报销制度的票据通知原告及时补充,因被告总经理不能及时签名导致原告现已不能补办,责任应由被告承担。本院认定，原告已对其全部借款提交的相应的凭证证实，应由被告全部予以冲账，被告要求返还已无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司要求原告李某归还借款349948.1元的请求。案件受理费10元，由被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  张建萍二〇一七年九月十九日书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1528号原告:李正平,男,1956年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:滁州市南谯区仁济中医院，住所地：安徽省滁州市南谯区长江商贸城1A区***号。（经营者：秦运前,男,1984年4月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区长江商贸城1A区***号，身份证号码3412221984********）。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原告李正平与被告滁州市南谯区仁济中医院（以下简称仁济医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正平及其委托诉讼代理人刘志龙，被告仁济医院委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年3月1日至2018年3月1日租金4万元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告房屋，合同约定：租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，年租金为4万元，每两年租金递增5%。现在原告多次找被告催要租金，被告不履行义务。被告仁济医院对于双方签订的租赁合同无异议，但是其辩称：其与原告虽签有合同，但李正平没有将涉案房屋交付使用，该房屋仍在李正平使用中，原告仍将该房屋作为储藏室使用至今，所以不存在租赁关系，也不存在租金争议。其要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告与滁州市南谯区中山门诊签订《房屋租赁合同》，由滁州市南谯区中山门诊租赁原告房屋，合同约定：租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，年租金为4万元，每两年租金递增5%。另查明：滁州市南谯区中山门诊经营者为秦运前，民政部门登记日期为2015年5月14日，性质为个体。在本案审理过程中，2017年7月17日该门诊部名称变更为滁州市南谯区仁济中医院，经营者仍为秦运前，性质仍为个体。上述事实有原告提供的房产证、房屋租赁合同等证据证明。本院认为：一、原告虽然提供双方签订的《房屋租赁合同》，但是因为原告没有提供其已经将租赁标的物交付被告，被告已经实际履行《房屋租赁合同》的证据，而且经本院勘验现场，也没有发现被告承租原告房屋，因此原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。二、如果原告有证据证明被告存在违反《房屋租赁合同》，要求被告承担违约责任，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李正平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李正平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一七年九月十一日书记员  黄云云附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初889号原告：林振生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：龙映东，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：何益超，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告林振生诉被告何益超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振生及委托代理人龙映东到庭参加诉讼，被告何益超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年,被告将一栋六层住宅楼房交给原告施工，2016年9月9日建成结算，被告立下字据写明欠原告工程款143620元。被告已搬入该房居住，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付工程款143620元，并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月，原、被告达成口头协议，被告将韶关市曲江区马坝镇XXXX村一栋6层的楼房交给原告施工。工程完成大部分后，因被告资金问题停止施工，原、被告于2016年9月9日进行结算，立下《结算清单》，工程总款313620元，已付170000元，余143620元未付。原告经多次催收未果，于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工程款143620元，并负担本案诉讼费。以上事实，有结算清单、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，被告将韶关市曲江区马坝镇XXXX村一栋6层的楼房发包给原告施工，原告作为涉案工程的实际施工人，不具备承接建设工程的资质，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原、被告关于建房的合同属无效合同。鉴于原、被告已终止合同，原告已将房屋交付被告使用，双方亦对涉案工程进行了结算，并未对涉案工程质量产生争议，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告按双方的结算支付余下工程款143620元，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《最高人民法院审理建设工程施工合同的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告何益超欠原告林振生工程款143620元，限于本判决生效后五天内支付给原告林振生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告何益超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一七年九月十三日书记员  李楚洁
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1488号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，公司董事长。被告：唐交华，男，生于1981年1月11日，汉族，住四川省华蓥市古桥社区。本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告唐交华金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟建华二0一七年九月二十七日书记员陈盈
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3242号韩某，女，汉族，农民，住河南省平舆县西洋店镇后岗村委韩店。马某，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县西洋店镇后岗村委韩店。本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回对被告马某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  魏志宏二〇一七年九月十二日书记员  李政锦
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0425刑初164号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某某，男，1949年11月14日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月15日被大名县公安局监视居住。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2012年7月至2015年11月期间，被告人张某某在未获得相关金融部门批准的情况下，以月息1分—1.5分不等的利息向姚某、张某4等16人非法吸收存款共计74.85万元人民币，除已支付本息金额为13.76万元，造成群众实际损失61.09万元。被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年7月至2015年11月期间，被告人张某某在未获得相关金融部门批准的情况下，以月息1分—1.5分不等的利息向姚某、张某4等16人非法吸收存款共计74.85万元人民币，除已支付本息金额为13.76万元，造成群众实际损失61.09万元。认定上述事实的证据有：1、证人姚某证言，证明2012年，她听村里人说把钱存张某某处，利息高。2012年7月1日至2015年8月1日期间她先后在张某某处存了26000元。张某某给她写了农村储蓄整存定期存单收据。她找张某某要钱时，2016年2月22日，张某某给了她2000元，后一直没有给过她钱。2、证人刘某1、张某1、刘某2、赵某1、刘某3、张某2、张某3、张某4、刘某4、吴某关于其或其家属在张某某处存钱的证言基本一致。3、张某某为存款人开具的农村储蓄整存整取定期存单在卷佐证。4、证人王某证言，证明张某某曾是崔岳村农村信用社的代办员。后崔岳村农村信用社与张某某解除了关系。5、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明张某某吸收公众存款报案人11人（提供单据统计为16人）。其中吸收本金金额为748500元，已支付本金金额为137600元，未兑付金额为610900元。6、被告人张某某供述，证明其原是信用社的信贷员，四五年前其不当信贷员了，群众习惯性把钱给他，他认识了老李，老李给他2分的利息，他觉得可以从中抽利息钱。他开始给村民说把钱放他那里利息比银行高，他给村民的利息有1分2厘的，有1分五厘的。村民给他的钱他都存在老李处了，后他一直找不到老李了，才知道被骗了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人张某某退赔集资群众610900元。（判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  安志强二〇一七年九月十七日书 记 员  许 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1114号上诉人（原审被告）：林淑梅，女，1953年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温志有，男，1972年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人林淑梅因与被上诉人温志有租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林淑梅的委托诉讼代理人代志山和被上诉人温志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林淑梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是，被上诉人租赁我的床位经营门生意，改变了上诉人经营楼梯生意的用途。裕民商场整体调整将卖门的生意调整到二楼经营才导致被上诉人与我发生纠纷。我多次找商场最后同意将一楼门市让被上诉人经营或者到二楼经营。因被上诉人拒不交保证金或相关费用，导致被上诉人撤出商场。其行为与上诉人无关，上诉人没有过错，更没有违约，故不应承担民事责任。温志有辩称，我在租赁、装修及经营期间，上诉人并没有说不可以经营门，我交的费用中包含门的费用。商场直接和上诉人沟通交费问题，是商场和上诉人之间的关系，商场收回床位和我没有关系。上诉人和商场签订的合同2016年6月30日就到期了，我交了2年租金，不能在商场继续经营，上诉人应返还我剩余的租金。温志有向一审法院起诉请求：被告林淑梅于2016年6月1日将裕民装饰城1071号床位租给原告温志有，租期两年，每年1.5万元。由于裕民商场与被告在2017年3月10日终止租赁合同，导致原告温志有不能继续经营，至此原告要求被告退还剩余租金15000元及装修费8210元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年7月1日，被告林淑梅与抚顺裕民商贸有限公司签订《资产保值经营协议书》，其内容为：抚顺裕民商贸有限公司为林淑梅提供摊位一处，位于1楼1071号；面积22.7㎡；协议期限、收费内容及标准：自2014年7月1日至2016年6月30日，按日计算，每日每平方米4.00元；物业管理费每日每平方米0.5元；广告费每月50.00元；经营品种为楼梯；双方约定了一次性缴纳履约保证金，该协议到期后双方未续签合同。2016年6月1日，被告将该摊位转租与原告，原、被告于同日签订租赁协议，载明“甲方把裕民装饰城1071号租给乙方，租期从2016年6月1日起至2018年3月1日止。租金共计贰万陆仟贰佰贰拾元整，已付。每年租金壹万伍仟元整。以后每年租金提前二月付清。双方签字生效。甲方：林淑梅，乙方：温志有。”由于在租赁协议签订时，该铺位尚有未到期租赁合同没有完成，原告将2016年6月1日至2017年2月28日部分租金已经交付前承租人。2017年3月1日至2018年3月1日租金15000元给付被告。合同签订后，原告向商场递交了装修单并改做门类销售。原、被告自认，2017年2月抚顺裕民商贸有限公司向被告表示，既为规划该商场经营类目，将进行门类经营的商户整体搬迁至该商场二楼继续经营，商户在缴纳二楼摊位押金的情况下可以继续就一楼原摊位进行经营，二摊位必须同时承租否则不再续签合同。原、被告未就此事达成协议，被告未与抚顺裕民商贸有限公司达成新的租赁协议，涉诉裕民商场1楼1071号摊位已由抚顺裕民商贸有限公司于2017年3月9日收回，原告撤出该商场不再继续经营。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。原、被告双方应依照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交纳租金，被告作为出租方应当按照合同约定在租赁期限内保证原告能够进行正常的经营活动。现被告与抚顺裕民商贸有限公司租赁期限到期后双方未达成新的租赁协议，被告对涉诉摊位亦没有了使用、收益的权利，原、被告间达成的租赁合同已经无法继续履行，被告就无法继续履行部分的租金应当向原告予以返还。关于原告诉称请求给付装修费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据本院不予支持。关于被告辩称由于原告未经被告同意更改经销品种，致使被告未能按照原合同与裕民商场续签租赁合同导致铺位被收回，给被告造成10万元左右的经济损失的抗辩意见，因原、被告签订的租赁合同未就经营项目进行约定，且被告亦未就此向本院提交相关证据，本院对该抗辩意见不予支持。原告按照合同约定缴纳自2017年3月1日至2018年3月1日止租金15000元（日租金41.1元），至2017年3月9日原告撤出裕民商场，原告共计使用被告摊位9日，共计租金369.9元，对于剩余部分被告应当返还原告（租金14630.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林淑梅于本判决生效之日起十日内返还原告租金人民币14630.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与裕民商场签订的租赁合同期限至2016年6月30日。而上诉人与被上诉人签订的转租合同时间为2016年6月1日起至2018年3月1日。上诉人转租被上诉人的床位期间已超过其租赁商场的床位的期间。现裕民商场收回床位，此时上诉人与裕民商场的租赁合同已到期，故从时间上看，上诉人已无权将床位继续转租给被上诉人。故原审判决上诉人返还被上诉人多收取的床位租金，于法有据，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉林淑梅人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一七年九月二十五日书 记 员 孙  洁  冰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5478号原告：龙波，男，生于1974年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：佘珊，女，生于1972年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟方全，男，生于1974年1月30日，汉族，住重庆市璧山区。原告龙波与被告佘珊、钟方全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙波的委托代理人刘巧丽到庭参加了诉讼，被告佘珊、钟方全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款6万元，从2014年12月31日起到被告归还之日止，年利率为1.5计算。庭审中，原告将利息变更为“从2015年1月1日起至还清之日止按年利率15%计算，即每年9000元利息”。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月31日，二被告在原告处借现金6万元，约定利息计算为年利率1.5，即每年支付利息9000元，被告方收到借款后向原告出具借条，被告至今一直不予归还借款及利息。被告佘珊、钟方全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告佘珊在原告龙波处借款6万元，并出具借条一张，借条载明“今借到龙波现金陆万元，年利息为壹分伍厘，即玖仟元整”。因双方未约定还款期限，原告可以随时追收，经原告追收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且二被告系夫妻关系，应共同承担本案民事责任。原告的请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告佘珊和钟方全于本判决生效后三日内共同归还原告龙波借款本金60000元，并从2015年1月1日起至还清之日止按年利率15%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告共同负担（此款原告已垫支，二被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年九月十二日书记员 冷孟娇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6179号上诉人（原审原告）：盛勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号，统一社会信用代码91340100719926584R。负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行风险管理部员工。上诉人盛勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行（以下简称农行三牌楼支行）信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛勇上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由：盛勇是认为利息过高要求法院调整提起的诉讼，并非不愿意还钱或恶意透支信用卡或信用诈骗，盛勇的行为不构成犯罪。本案符合民事案件的受理条件。农行三牌楼支行辩称，本案属于民事纠纷，但农行三牌楼支行已另案向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求盛勇归还欠款本息。我行利息计算是依据信用卡说明上的计息方式进行，并无违法之处。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。盛勇向一审法院起诉请求：1.请求判令农行三牌楼支行按照月息2%计算盛勇所欠本金的利息及滞纳金、罚息，截止到2017年5月20日，盛勇所欠本金及利息共158700元（78564元+78564×2%×51个月）；2.诉讼费用由农行三牌楼支行承担。一审法院认为，盛勇使用信用卡进行了透支，透支本金达78564.38元，超过规定期限未偿还，经银行两次以上催收后，盛勇超过3个月仍不归还，其行为是否涉嫌妨害信用卡管理犯罪有待司法机关审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：驳回盛勇的起诉。本院审理查明，农行三牌楼支行以盛勇未按期归还信用卡欠款本息为由，向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼，要求盛勇偿还信用卡欠款本息，并承担农行三牌楼支行因追偿债务产生的律师代理费。该案已于2017年8月28日由法院立案受理。本院认为：在尚无司法机关认定本案涉嫌刑事犯罪的情况下，双方当事人的纠纷应属民事纠纷，一审法院裁定驳回盛勇起诉的理由不当。但盛勇起诉仅要求变更计息方式，未提出其他诉讼请求。鉴于农行三牌楼支行已起诉盛勇要求归还借款本息，盛勇在本案中的诉讼请求在该案中可以作为抗辩提出，由法院审查是否成立。故本案已无独立诉讼的必要。一审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一七年九月二十六日书记员 王 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3378号原告：许忠考，男，生于1983年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告：龙莹，女，生于1985年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：许忠考，男，生于1983年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄开银，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王坤，女，生于1972年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。原告许忠考、龙莹与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许忠考（并是原告龙莹的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告黄开银和王坤经本院公告传唤，逾期未到庭答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠考和龙莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款130000元，并从2016年7月26日起至付清时止，按照年息6%支付逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告黄开银、王坤在原告处借款130000元，约定在2016年7月25日还清，借款到期后，被告仍未归还。被告黄开银和王坤未答辩。二原告向本院提交了二被告向二原告出具的借条一张、借款金额为130000元，借款期限为一年，借款时间为2015年7月25日。由于二被告未到庭答辩，对二原告提交的借条和陈述予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，二被告本应在约定的时间还款，现二被告逾期未还，属违约行为，应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：限被告黄开银、王坤于本判决生效后三日内共同归还原告许忠考、龙莹借款本金130000元；并从2016年7月26日起至付清之日止，按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由二被告共同负担（此款二原告已垫付，二被告随案款一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 况 伦人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一七年九月五日书 记 员 冷孟娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66209号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1354号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社统一社会信用代码916203002246940561法定代表人：王某某，职务理事长委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人被执行人：许某某，男，汉族，年龄46岁。被执行人：许某某，男，汉族，年龄43岁。被执行人：赵某某，男，汉族，年龄49岁。被执行人：赵某某，男，汉族，年龄51岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄32岁。被执行人：张某某，男，汉族，年龄43岁。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人许某某、许某某、赵某某、赵某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2017年9月26日达成执行和解协议，被执行人许某某、赵某某、张某某于2017年9月26日共计给付申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社借款本金20000元；被执行人许某某、赵某某、张某某与其他被执行人张生海于2017年12月30日前给付申请执行人金昌市农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，从2018年开始每月偿还2000元直至将借款本金180000元及利息（自2012年3月7日算起至还清借款本金之日止）还清为止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1354号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月二十六日书记员  茹磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3545号原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人汪楠钦，总经理。委托代理人武某，女，该公司员工。委托代理人蒋某，女，该公司员工。被告朱某甲，女，湖北省武汉市人。被告朱某乙，女，湖北省武汉市人。本院于2017年8月23日立案受理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告朱某甲、朱某乙物业服务合同纠纷一案后，原告武汉市万科物业服务有限公司于审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李振华二〇一七年九月二十二日书记员  万 江
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初424号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙某某，男，1978年8月20日出生于山东省招远市。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日17时16分，被告人孙某某酒后驾驶鲁Y81X**号小型面包车沿文三线由西向东行驶至安康路路口处时被执勤民警当场查获。经检测，孙某某血液内乙醇浓度为98mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人孙某某本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭蓉二〇一七年九月二十七日书记员  王昊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3380号原告：钱帅，男，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王万群，女，生于1966年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告钱帅与被告王万群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱帅的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告王万群经本院公告传唤，逾期未到庭答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款1万元，并从2016年2月2日起至付清欠款止，按银行同期借款利率计算资金占用损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鞋底后给付了部分货款，2016年2月1日经双方结算，被告尚欠原告货款1万元，被告向原告出具了欠条。被告王万群未到庭答辩。原告向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，金额为10000元，落款时间为2016年2月1日。原告陈述这是被告向原告购买皮鞋底，给付了部分货款，尚欠10000元，为此被告向原告出具欠条。由于被告未到庭抗辩，对原告的陈述，本院予认采信。本院认为，原、被告发生买卖关系，原告已将货物交付被告，被告在出具欠条后仍不及时给付欠款，应承担给付欠款的民事责任。对原告请求的资金占用损失，因双方没有约定，应从起诉之日起计算。对原告的诉讼请求，本院予以合理支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、限被告王万群于本判决生效后三日内给付原告钱帅欠款10000元。并从2017年5月10日起至付清时止按中国人民银行同期基准贷款利率计付资金占用损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王万群负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 况 伦人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一七年九月五日书 记 员 冷孟娇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执335号之二申请执行人李念科，男，汉族，1957年7月11日生，住三原县渠岸乡张村西组，村民。被执行人赵娜，女，1980年6月6日生，汉族，住西安市高陵县药惠乡江流村江南组34号，村民。本院在执行申请执行人李念科与被执行人赵娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵娜已履行该案执行标的，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年九月二十八日书记员  康科团
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6301号原告：唐金荣，女，汉族，1973年8月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：张燕平，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋薇，女，该公司员工。原告唐金荣与被告张燕平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金荣及其委托诉讼代理人王倩、刘晓培，被告张燕平，被告平安保险公司委托诉讼代理人宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。诉讼中，原告将请求被告赔偿损失的数额变更为7782.3元。事实与理由：2017年8月3日13时30分许，被告张燕平驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市新中镇茶店村三组路段处起步变道时，与沿茶店村村道由南向北驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车的原告相撞，致两车受损、原告受伤。巩义市公安局交通管理警察大队认定被告张燕平承担事故主要责任，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司购买有交强险。原告主张的损失为医疗费1133.13元，住院伙食补助费150元，营养费600元，护理费1391.38元，误工费4307.79元，交通费200元，合计7782.3元被告张燕平辩称，对交通事故及责任认定无异议，给原告垫付医疗费457.87元。被告平安保险公司辩称，被告张燕平车辆投保属实，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告唐金荣负事故的次要责任，被告张燕平负事故的主要责任，且张燕平驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，因交通事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担。事故发生当日，原告唐金荣被送往巩义市新中卫生院住院治疗至2017年8月8日，计5天，花去医疗费979.77元。原告提供的2017年8月14日门诊费票据153.36元因未加盖医疗机构印章且被告平安保险公司不予认可，本院不予认定。唐金荣伤情被诊断为：1、右侧第十肋骨骨折；2、多发性软组织损伤。原告住院伙食补助费参照每日30元标准为150元（30×5）。营养费参照每日20元标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范与出院医嘱按20日为400元（20×20），误工费参照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元／年的标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范与出院医嘱按40日为3829.15元（34941÷365×40）。护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元／年为463.79元（33857÷365×5）。原告提供票据要求交通费200元，经审查酌定为150元。查明：原告唐金荣请求赔偿的医疗费数额中不包含被告张燕平垫付的医疗费457.87元。综上，原告唐金荣的医疗费979.77元、住院伙食补助费150元、营养费400元，计1529.77元；原告的误工费3829.15元、护理费463.79元、交通费150元，计4442.94元，均未超出交强险相应的赔偿限额，被告平安保险公司应予全部赔偿，数额为5972.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金荣损失5972.71元；二、驳回原告唐金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏亚平二〇一七年九月十四日书记员  张艺蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1836号原告：廖连古，男，1964年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：廖小立，男，1965年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：李陈峰，男，1985年1月24日生，汉族，住新余市渝水区，原告廖连古与被告廖小立、李陈峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告廖连古于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖连古撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  胡水根二〇一七年九月一日书 记 员  廖丽英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执169号申请执行人：周绍雄，男，1977年10月3日出生，汉族，医生，住铜鼓县。被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。本院于2017年4月10日立案执行周绍雄与刘礼章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初49号】民事调解书所确定的义务，被执行人刘礼章应支付申请人周绍雄案款304025元及利息，承担执行费4460.38元。被执行人刘礼章于2017年5月10日自动履行了12000元，申请人已领取。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人刘礼章房无其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人刘礼章有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人刘礼章应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年九月二十七日书记员  鲍永亮
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初510号原告:马艾米乃，女。委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。被告康乐县人民医院，住所地：康乐县附城镇新治街**号。法定代表人高有义，职位：院长。委托代理人白万锋，系康乐县人民医院工作人员。委托代理人马志贵，系康乐县人民医院工作人员。委托代理人高志强，甘肃博德律师事务所律师。原告马艾米乃与被告康乐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因原告伤残鉴定结果未确定,本案中止审理。2017年4月13日，本案恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告马艾米乃向本院提出诉讼请求：1、要求确认康乐县人民医院在手术、治疗、护理过程中存在严重的医疗过错行为，承担完全责任；2、要求被告承担原告各项损失191794.5元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因胆结石病发于2014年8月1日到康乐县人民医院手术，在手术中主治医生马志贵误切肝管，致肝、胆管损伤无法处理，于2014年8月4日送往甘肃省人民医院进行治疗，于2014年9月19日出院。康乐县人民医院医生马志贵在手术之前和手术中打电话，还在电话中骂人，严重违反手术规范，极其不负责任，造成原告的手术失败，给原告身体和心理造成了严重的伤害。原告认为，被告康乐县人民医院医生违反医疗规范与职业道德，对原告的生命健康极其不负责任，被告存在严重的医疗过错行为，医疗过错行为与原告损害后果之间的因果关系十分明确，被告的行为已构成侵权。被告辩称，原告所述马志贵医生在手术中打电话骂人，是因他在联系省上医院专家转院，原告曾向县人民医院借款3.5万元用于垫付原告医药费。原告提出医院在手术中存在过失行为有相关鉴定，鉴定结果确定被告有一定的过失，并不是原告所说的严重过失。原告提出的赔偿计算标准过高。本案已经甘肃省医学会定性为医疗事故，并非医疗过错，应按照医疗事故相关标准对原告进行赔偿。原告现在恢复的较好，没有严重的伤残，被告为原告的恢复也尽了很大的努力。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的两份甘肃省法医司法鉴定，被告认为，原告没有证明甘肃省医学会鉴定有错误，所以甘肃省法医司法鉴定书不符合法律规定；对原告提出检查费票据、交通费票据，被告认为原告无法证明该票据与本案有关，故不认可；原告提出的伤残鉴定书，被告不认可。本院认为，原告因胆结石病发于2014年8月1日到康乐县人民医院手术，在手术中主治医生马志贵误切肝管，导致肝、胆管损伤无法处理，于2014年8月4日送往甘肃省人民医院恢复治疗，于2014年9月19日出院。共计花费医药费52954.52元。其中康乐县人民医院垫付了35000元。2015年9月22日，经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告马艾米乃的伤残等级评定为七级；2016年3月17日，经兰州市医学会鉴定，评定该病例不属于医疗事故；2016年6月22日，甘肃省医学会作出鉴定，评定该病例构成四级医疗事故；2016年12月6日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：康乐县人民医药对被鉴定人马艾米乃的手术中存在医源性损伤（损伤左侧肝管），院方存在过错，对此医疗过错在被鉴定人损害后果中的参与度，评定为50%。综上所述，原、被告医患关系成立，康乐县人民医院在对原告马艾米乃的手术过程中存在医源性损伤（损伤左侧肝管），医院方存在重大过错，应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定判决如下：一、原告马艾米乃医药费52954.52元、误工费47825元、陪护费5620元、营养费1960元、残疾赔偿金89844元、被扶养人生活费2280元，共计200483.52元，由被告康乐县人民医院负担60%，即120290.112元，扣除已垫付35000元，实际应给付85290.112元，剩余40%，即80193.408元由原告马艾米乃自行负担；二、鉴定费16300元，由被告康乐县人民医院负担60%，即9780元，剩余40%即6520元，由原告马艾米乃自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告康乐县人民医院负担1020元，原告马艾米乃负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永伟审 判 员  毛娟娟代理审判员  辛瑞南二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：潘兆海，男，1968年4月30日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：李秀侠，女，1969年4月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：潘兆益，男，1962年6月21日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张继英，女，1965年9月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：潘兆湖，男，1987年6月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：薛绪倩，女，1989年11月19日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初637号民事判决书，潘兆海、李秀侠应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行39200元及利息，潘兆益、张继英、潘兆湖、薛绪倩承担连带偿还责任，案件受理费395元，由潘兆海、李秀侠负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人潘兆海、李秀侠、潘兆益、张继英、潘兆湖、薛绪倩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5976.74元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十八日书记员 朱强弢第2页/共222页
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1557号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：徐孟国，男，1971年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋桂芹，男，1961年2月2日出生，汉族，住阳谷县。上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1523刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初161号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
文书内容山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1468号申请执行人：李望攀，男，1982年12月5日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处赵东村村民，住。被执行人：十一冶建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，总经理。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初514号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017）鲁1523民初514号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十一日书 记 员 王 凯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李九斤，男，汉族，1965年8月10日出生。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商务服务中心。法定代表人：张文政，主任。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。委托代理人：陈卓，该公司法务。委托代理人：周海云，该公司法务。再审申请人李九斤因与被申请人陕西省商务服务中心（以下简称商务服务中心）、中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李九斤申请再审称，1、被申请人违反国务院《职工带薪年休假条例》的规定，未让李九斤休年休假，应按照李九斤日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审判决认定300%的年休假工资报酬中包含100%李九斤的正常工资和200%惩罚性赔偿金，200%的惩罚性赔偿不属劳动报酬，且适用一年仲裁时效于法相悖。2、按照陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整陕西省夏季防暑降温费标准的通知》和陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》的规定，被申请人应向李九斤支付防暑降温费和取暖费。3、2014年12月中智公司与王吉明解除劳动关系时，未依法支付经济补偿金。商务服务中心支付王吉明的经济补偿金中不包含中智公司应支付的经济补偿金。4、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。劳动者的养老、医疗、失业保险纠纷属于劳动争议，一、二审法院驳回用人单位补缴社保费用的诉请明显不当。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于年休假工资报酬问题。依据人力资源与社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”李九斤已实际领取其正常工作期间的工资收入，一、二审判决用人单位再行支付其200%的未休年休假工资报酬是正确的。因该200%部分属于惩罚性赔偿，并非劳动者正常工资范畴，一、二审判决认定适用一年仲裁时效规定并无不当。关于降温费、取暖费等问题。李九斤并非商务服务中心的编制内人员，其与中智公司签订劳动合同时亦未就降温费、取暖费等发放问题作出明确约定，一、二审判决对此不予支持亦无不当。关于经济补偿金问题。中智公司与李九斤解除劳动关系时，商务中心作为实际用工单位，将李九斤在商务服务中心及中智公司的工作年限全部计算在内，按照《劳动合同法》规定的经济补偿金计算办法，已经向李九斤支付了经济补偿金。李九斤主张中智公司再行支付经济补偿金没有依据。关于社会保险费用问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。综上，李九斤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李九斤的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更481号罪犯于信洪，男，1967年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年12月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第36号刑事判决，认定于信洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后减二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于信洪能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于信洪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于信洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2107号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：周井国，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周井国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1113号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人周井国的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3800号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：宋道文，男，1962年9月8日出生，汉族���住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告宋道文为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十四日书记员  展静芝
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2206号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，社会统一信用代码：XXXX，住所地上杭县紫金路1号紫金总部大楼七楼。负责人：何祥文，总经理。委托代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。被告：罗怀文男，1987年7月26日出生，汉族，职工，住上杭县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告罗怀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以与罗怀文达成案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司自愿负担。审 判 员  温云球二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1995号上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司。法定代表人：毛晓村，总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区兴运建材经营部。经营者：杨欢。原审被告：廖小全。上诉人重庆富丽建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。重庆富丽建筑有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人璧山区兴运建材经营部住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆富丽建筑有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十五日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5000号原告：王利明，男，1983年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告王利明诉被告江苏兆丰置业有限公司（下简称“兆丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王利明、被告兆丰公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明诉称：2015年2月1日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新和园3号楼1单元120室。合同约定被告应在2016年6月1日前交付房屋，但被告至2016年12月9日才交付。被告至今未给原告办理房产证。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权要求被告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金17670元及逾期办证违约金9021元（以620000元为基数，自2017年3月10日起按日万分之一点五计算至实际取得房产证之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告兆丰公司辩称：1、原告的诉讼金额17670元无异议。2、原告存在逾期付款的违约行为，亦应承担违约责任。涉案合同约定原告于合同签订10日内办理完按揭手续，30日内按揭贷款到达账户。因此原告需要于2015年3月1日前将贷款转至我公司账户，原告的贷款在2015年3月25日才支付至我公司账户，原告存在逾期付款违约行为。3、逾期办证责任不在我公司，我公司已经向相关办理证件部门提交了所有材料，且逾期办证不影响房屋的交付及使用，也未给原告造成损失，因此我公司不承担逾期办证违约责任。经审理查明：2015年2月1日，原被告签订《商品房买卖合同》2份，约定原告购买被告开发的新和园3#商铺120室，房屋总价620000元。合同第六条约定：“买受人于2015年2月1日与出卖人签订商品房买卖合同并交首期房款人民币（大写）：叁拾壹万元整（小写：310000），余款人民币（大写）叁拾壹万元整（小写310000），须于10日内办理完按揭贷款，并在30日内按揭贷款到出卖人账户。银行按揭贷款不足支付的，由买受人补齐。”合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月1日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”2016年12月9日，被告取得涉诉小区的《工程竣工验收备案表》。以上事实有《商品房买卖合同》、工程竣工验收备案表在卷佐证本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间商品房买卖合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告逾期交付房屋应按合同约定承担违约责任，对原告主张被告给付逾期交房违约金17670元，本院予以支持。关于被告主张原告逾期支付按揭贷款。本院认为，涉案合同系格式合同，其格式条款要求原告在合同签订30日内将按揭贷款放款至被告账户，但贷款的发放需金融机构或其公积金主管部门审批。原告并无权利掌控贷款的放款流程，该格式条款明显加重原告的合同责任，属无效条款。对被告该主张，本院不予支持。关于逾期办证违约金，被告未在合同期限内为原告办理权属证书完毕，应承担合同约定的违约责任。至本案辩论终结之日，原告尚未取得涉案房屋权属证书，为避免后期怠于协助办理该房屋权属证书，对原告的逾期办证违约金的主张本院以620000元为基数自2017年3月10日起按日万分之一点五标准暂支持至本案辩论终结之日（2017年8月23日）。2017年8月24日之后的逾期办证违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利明逾期交房违约金17670元；二、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利明逾期办证违约金（以620000元为基数自2017年3月10日起按日万分之一点五标准计算至2017年8月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费468元，减半收取234元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费468元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一七年九月六日书 记 员  张琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5565号之一原告:凤美霞，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：秦德成，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市天成洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陶万成，该公司经理。本院于2016年11月14日受理原告凤美霞诉被告秦德成、宣城市天成洁具有限公司确认合同无效纠纷一案，2017年9月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告凤美霞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告凤美霞负担。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年九月十八日书 记 员  王鑫宇
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执920号申请执行人：陈荷英，女，1956年4月28日出生，住所地：高安市，被执行人：陈严英，女，1958年4月4日出生，住所地：高安市，被执行人：刘后突，男，1956年3月10日出生，住所地：高安市，申请执行人陈荷英与被执行人刘后突、陈严英民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈荷英于2017年6月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已经按照调解书履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁   斌二〇一七年九月五日书记员 刘景龙（江
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初938号自诉人蒋福生，男，1945年7月20日出生，汉族，住中牟县。被告人刘利卫，男，1982年1月22日出生，汉族，住中牟县。自诉人蒋福生以被告人刘利卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人蒋福生于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人蒋福生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋福生撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民初877号原告字林妹，女，1969年7月16日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告蔡永平，男，1971年9月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告字林妹诉被告蔡永平健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员向沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字林妹、被告蔡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字林妹诉称：原告系被告嫂子，但多年来被告一直欺负原告。2017年2月7日，被告将水引到不属于被告水路的原告田埂处，冲毁了原告的田埂，原告忍无可忍将被告的水引开，却被被告打倒在田里，致原告多处软组织受伤。受伤后，原告先后到朵美卫生院、大理白求恩外科医院检查治疗，并在朵美卫生院住院8天，支出医疗费用2007.60元。另外，原告被被告打伤后，已及时向龙开口派出所报警，2017年3月24日，龙开口派出所以殴打他人对被告进行了处罚。由于被告的行为已给原告的身体和精神造成了严重伤害，为此，特提起诉讼，请求依法判令赔偿原告：医疗费2007.60元、护理费1326.60元（11天×120.6元／天）、误工费1326.60元（11天×120.6元／天）、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计7960.80元，并要求被告赔礼道歉。被告蔡永平辩称：原、被告两家确实为水路问题发生过纠纷，后在民村小组长的调解下，双方达成了一致意见，同意对方的水可从自己的地边过。但2017年2月7日，被告去放水，水却被原告堵了，为此，双方发生争执，原告就动手将被告打倒在水沟里，当时，被告确实很生气，真想打给原告两下，但还是忍住了，只是用手指着原告骂了几句，还被原告咬了手一口，可事后原告经常到派出所要求解决，为了平息此事，派出所把被告通知去做了笔录，并对被告实施了罚款100元的行政处罚。另外，原、被告发生纠纷是2月7日，直到2月10日原告才去朵美卫生院住院，对此，被告觉得蹊跷并打听了一下，才知当天晚上原告与其丈夫打架，因此，原告的伤是什么时间、什么人所致，只有原告自己明白，现原告要求被告赔偿，被告没有过错，也没有打过原告，不应该赔偿，也不应赔礼道歉。针对其诉讼主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、鹤庆县公安局龙开口派出所行政处罚决定书一份，欲证明被告殴打原告以及公安机关对其处罚的事实；3、朵美卫生院门诊收据三份、白求恩外科医院放射科报告单一份，欲证明原告受伤后的门诊检查情况及支出；4、朵美卫生院伤情证明、费用清单、住院收费票据及出院证明，欲证明原告被被告打伤后先门诊治疗后因病情严重，在朵美卫生院住院8天的事实以及病情和医疗费用支出情况。经质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，对3、4号证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为原告的伤不是被告所打，与其无关。本院认为：原告提供的1、2号证据，被告无异议，应予确认作为证明案件事实的依据，提供的3、4号证据来源合法、内容真实、与本案有关联，亦予以确认。证据证明的案件事实：2017年2月27日3时许，原、被告因放农田用水，双方发生纠纷，在纠纷发生过程中，被告打伤了原告。当天，原告向鹤庆县公安局龙开口派出所报警，并到朵美卫生院门诊治疗支出门诊费用62.70元，2月9日原告到大理白求恩外科医院检查治疗，支出费用187.60元，2月10日，原告因伤病未愈，又到朵美卫生院住院治疗8天，支出医疗费用1757.30元。2017年3月24日，鹤庆县公安局龙开口派出所对被告殴打原告的行为作了行政处罚决定，给予被告罚款100元的处罚。2017年8月4日，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计7760.80元，并要求被告赔礼道歉。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因放农田水发生纠纷，并导致原告被被告打伤，被告的行为已侵害了原告的身体健康权，是主要过错一方，应承担民事赔偿责任；而原告在纠纷发生时，未能理智、冷静的处理双方间的水路问题，就本案的发生也有一定过错，亦应承担相应的责任。其双方的责任，结合本案实际，以原告承担20%，被告承担80%为宜。庭审中，原告主张的医疗费2007.60元、住院伙食补助费800元，有事实和法律依据，应予支持，但主张的误工费、护理费以11天，120.6元／天计算，因原告实际住院天数为8天，应以8天计算，即为误工费964.8元（8天×120.6元／天）、护理费964.8元（8天×120.6元／天）。主张的交通费500元，因无证据证明，不予支持；主张的精神抚慰金，因无事实和法律依据，不予支持；主张的赔礼道歉，因原告就本案的发生也有一定的过错，亦不予支持。被告关于没有打过原告，不应承担赔偿责任的辩解，因无证据证明，本院不予采信。综上应予赔偿项目合计4737.20元，由被告承担3789.76元，原告承担947.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、由被告蔡永平在本判决生效后十日内赔偿原告字林妹医疗、误工、护理、住院伙食补助费共计3789.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 向 沛二〇一七年九月七日书记员 张梅花
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3072号原告：庹文林，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵密，女，汉族，1989年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告庹文林、赵密诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹文林、赵密的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹文林、赵密向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-2-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-2-4号房，房屋价款为523921元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年10月1日，原告庹文林、赵密和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-2-4商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米3886.08元，总价为523921元。付款方式为2010年10月1日付213921元，剩余房款31万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告庹文林、赵密依约支付了购房款523921元（实际建筑面积为134.82平方米）、契税和相关办证费用，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。本院认为：原告庹文林、赵密和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，故中澳房地产公司有义务协助原告庹文林、赵密办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。庹文林、赵密履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司未办理房屋所有权证和土地使用权证，致使庹文林、赵密不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。庹文林、赵密向中澳房地产公司支付的房款为523921元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对庹文林、赵密主张的违约金本院支持按照日52.3921元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告庹文林、赵密办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-2-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告庹文林、赵密违约金（按照日52.3921元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告庹文林、赵密的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执807号申请执行人及金柱，男，1970年5月12日出生，住献县。被执行人樊志深，男，1980年10月7日出生，住献县。及金柱申请樊志深买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3199号民事判决书已经发生法律效力。及金柱于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前查封被执行人夫妻共同财产楼房一套，因联系不上被执行人裁定不能送达暂时无法评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3199号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年九月二十七日书记员  王 哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10920号原告刘明，男。被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。。负责人曾克剑，董事长。本院在审理原告刘明与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司劳动争议一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告刘明自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员 樊 涛二〇一七年九月十一日书记员 徐晶晶