广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2756号原告：刘新雄，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：冼艳明，是广东真利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：梁鸿燊、钟承民，是该公司员工。被告：江西诚远物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县。法定代表人：徐志伟。被告：梁松长，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：新会区会城冠宏运输队，住所地：广东省江门市新会区。经营者：莫荣杰。原告刘新雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、江西诚远物流有限公司（以下简称“诚远物流公司”）、梁松长、新会区会城冠宏运输队（以下简称“冠宏运输队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月21日及9月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘新雄及其委托诉讼代理人冼艳明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊、被告梁松长到庭参加诉讼，被告诚远物流公司、冠宏运输队经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘新雄的委托诉讼代理人冼艳明、被告梁松长、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钟承民、被告冠宏运输队的经营者莫荣杰到庭参加诉讼，被告诚远物流公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新雄向本院提起如下诉讼请求：1.被告人寿保险公司在交强险责任范围内赔偿原告刘新雄交通事故损失130093.64元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告诚远物流公司、梁松长、冠宏运输队按责承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由如下：2016年11月14日，原告刘新雄驾驶无号牌三轮摩托车从江门往开平方向行驶，当日20时50分行至会城新会大道西南门高架桥脚路段时，与前方同向临时停放在右侧机动车道由被告梁松长驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成刘新雄受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407051201600965号《道路交通事故认定书》，认定刘新雄承担此事故的主要责任，梁松长承担次要责任。刘新雄因本次事故造成的损失包括误工费25950元（按4500元/月计算，从2016年11月14日至2017年5月25日，共173天）、残疾赔偿金139028.80元（按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2000元，上述合共176978.80元。超出交强险的部分，被告诚远物流公司、梁松长、冠宏运输队按责承担20093.64元。因被告梁松长是被告冠宏运输队的雇员，事故发生时在履行工作职务，冠宏运输队应对梁松长因本次交通事故造成的损失按责承担连带赔偿责任。被告诚远物流公司的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告诚远物流公司、梁松长、冠宏运输队按责承担连带赔偿责任。因索偿未果，刘新雄遂向法院提起诉讼。被告人寿保险公司答辩称：刘新雄的医疗费、住院伙食费、护理费及交通费已于2017年4月19日在（2017）粤0705民初1170号案开庭审理，该案尚未审理完毕，应综合两案的赔偿情况，扣减前案中的交强险赔偿后再计算。根据江门市公安局新会分局“关于原案号为第4407051201600965号”交通事故认定书相关内容的更改说明，经复核查明，该交通事故中刘新雄驾驶无号牌三轮摩托车车辆所有人是广东省江门市圆通速递新会分公司，结合我司事故后委托广东信恒保险公估有限公司调查报告，刘新雄实际的工作单位应为圆通快递新会分部，故对其诉请的误工费不予认可，且刘新雄未提供证据显示其持续误工至2017年5月25日，应按照实际医嘱休息天数计算误工费。刘新雄的户籍性质为农业家庭户口，结合我司事故后委托广东信恒保险公估有限公司调查报告，刘新雄长期居住在广东省江门市××区××城河北××队××号，且未有提供其在城镇居住满一年并有稳定收入的相关证明，残疾赔偿金应按农村标准计算。刘新雄主张的精神损害抚慰金过高，刘新雄在事故中承担主要责任，梁松长承担次要责任，故应以3000元为宜。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险，司法鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由我司承担。被告梁松长答辩称：其为冠宏运输队的员工，驾驶冠宏运输队的车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车是在履行工作职务，冠宏运输队应对梁松长因本次事故造成的损失承担赔偿责任。刘新雄诉求的误工费数额过高，所出具的《收入证明》提及的工作时间与本次事故无关，其主张的精神抚慰金数额过高。被告冠宏运输队答辩称：我方认为刘新雄的伤残等级过高，其主张的费用也不合理。被告诚远物流公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院依法收取附案，对有争议的证据，认定如下：证据1.刘新雄提供的司法鉴定意见书、司法鉴定发票各1份，证明本次事故造成刘新雄九级伤残以及鉴定费开支情况。被告冠宏运输队对上述证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，冠宏运输队无法举证证明广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定过程程序不合法或者作出的鉴定结论依据不足，本院对冠宏运输队的异议不予采纳，对鉴定报告以及鉴定费开支情况予以确认。证据2.刘新雄提供的收入证明、营业执照各1份，证明刘新雄在事故发生前的工作情况。被告人寿保险公司、梁松长、冠宏运输队对该证据不予确认。本院认为，该证据显示刘新雄的工作时间为截至2016年7月1日，距离事故发生尚有四个半月，且刘新雄自述事发时在圆通公司任职，上述证据无法准确反映刘新雄在事故发生前的工作情况，故本院对该组证据不予采纳。结合当事人的陈述以及证据的采信情况，本院认定事实如下：2016年11月14日20时50分，刘新雄驾驶无号牌三轮摩托车从江门往开平方向行驶至会城新会大道西南门高架桥脚路段时，与梁松长驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成刘新雄受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同年12月13日出具第4407051201600965号《道路交通事故认定书》，认定刘新雄承担事故的主要责任，梁松长承担事故的次要责任。后经江门市公安交通管理局复核，江门市公安局新会分局交警大队城南中队对上述事故认定书中刘新雄驾驶车辆的权属人作出修正，认定该车辆的所有人为广东省江门市圆通速递新会分公司。事故发生后，刘新雄被送往江门市新会区人民医院住院治疗至2017年1月20日，合共67天，住院期间留陪人1名，医嘱出院后全休3个月。2017年2月27日，刘新雄就本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费向本院提起诉讼，案经审理，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0705民初1179号《民事判决书》，认定赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告诚远物流公司名下，由冠宏运输队使用，该车辆已向被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内，事故发生后，人寿保险公司已向刘新雄垫付医疗费用10000元；按照相关法律规定，梁松长应承担本次事故30%的民事责任，因肇事司机梁松长为冠宏运输队雇请的司机，故梁松长应承担的责任由被告冠宏运输队承担，且诚远物流公司对冠宏运输队应赔偿的事故损失承担连带赔偿责任，判决被告人寿保险公司在交强险有责医疗赔偿限额内赔偿刘新雄10000元，在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿刘新雄护理费6800元、交通费300元，扣除人寿保险公司已经垫付的10000元，人寿保险公司仍应向刘新雄赔偿事故损失7100元，诚远物流公司、冠宏运输队连带向刘新雄赔偿损失78049.16元。上述判决已经发生法律效力。2017年5月17日，刘新雄委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年5月26日作出广天司鉴所﹝2017﹞临鉴字第610号《法医临床司法鉴定意见书》，认定刘新雄的伤残等级为九级伤残，刘新雄为此支出司法鉴定费2000元。刘新雄就其误工费、残疾赔偿金等损失向四被告索偿未果，遂于2017年6月14日再次向本院提起诉讼。另查明，刘新雄的户籍地为广东省江门市××区××城河北××队××号，户籍性质为农业家庭户籍。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。（2017）粤0705民初1179号《民事判决书》已对本次事故的发生经过以及责任分担作出认定，该判决现已发生法律效力，本院予以确认。刘新雄因本次事故造成九级伤残，虽然其户籍性质为农业家庭户籍，但户籍地处于城乡结合部，该地段的生活消费水平与城镇无异议，故其主张残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年计算并无不妥，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，本院依法核定刘新雄的残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。刘新雄为司法鉴定支出的费用2000元有其提供的司法鉴定费发票佐证，本院予以确认。本次事故造成刘新雄九级伤残，已造成刘新雄精神损害的严重后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合当前社会经济生活现状及事故责任情况，刘新雄的精神损害抚慰金为3000元为宜。此外，刘新雄在事故发生后住院治疗，出院后全休三个月，在此期间，无法参与工作，其主张误工费损失合法合理。但刘新雄对其在圆通公司担任快递员工作的主张未能提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，本院认为其误工费收入可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年计算157天（67天+30天/月×3个月），为14950.36元。以上损失合共158979.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘新雄的上述损失应先由被告人寿保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿余额102900元（110000元－7100元）中赔付，对于超出上述余额的损失56079.16元（158979.16元－102900元），应由梁松长的雇主冠宏运输队以及诚远物流公司按照30%的赔偿比例，承担连带赔偿责任，即16823.75元（56079.16元×30%）。对于刘新雄超出本院核定数额的主张，因于法无据，本院不予支持。被告诚远物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失102900元给原告刘新雄。二、被告江西诚远物流有限公司、新会区会城冠宏运输队应自本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告刘新雄赔偿事故损失16823.75元。三、驳回原告刘新雄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收1450.94元，由原告刘新雄负担161.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1179元，被告江西诚远物流有限公司、新会区会城冠宏运输队连带负担110.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈仲庆二〇一七年九月六日书记员  梁韶华