河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2640号原告：河南省瑞华建筑工程有限公司，住所地林州市振林路12号。法定代表人：郭建华，该公司总经理。委托代理人：孙兴克、王赟（实习），河南千益律师事务所律师。被告：郑州城市职业学院，住所地新密市溱水路西段。法定代表人：孟凡镰。委托代理人：张辉、宋散（实习），河南汇纳律师事务所律师。原告河南省瑞华建筑工程有限公司与被告郑州城市职业学院（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴克、被告委托代理人宋散、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款利息833405.39元；2、请求被告以本金833405.39元，以月利息2%标准支付自2015年10月1日起至实际支付完毕时止的利息，起诉时暂计算至2017年5月1日为316694元；3、请求被告承担原告为实现债权所要支付的律师费172514.85元，以上共计1322614.24元；4、请求被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2014年8月21日承建被告新建宿舍楼及其室外管网、挡土墙、地坪等工程，该工程于2014年10月8日分别验收合格。至2014年12月31日被告尚欠原告5810196.95元工程款。2015年2月2日，因被告暂时无资金支付工程款，双方经多次协商并签订了《补充协议》，约定：由被告委托原告以月息2%作为借款补偿自行筹措资金用于发放相应农民工工资，直至被告向原告付清所欠工程款所产生的利息等费用均由被告承担。被告承诺于2015年9月份一次性向原告支付所欠工程款、借款利息及工程质量保证金，双方未按约定履行协议的，由违约方承担相应违约责任，并承担为实现债权所发生的费用，在履行协议过程中产生争议的，在协商不成时可以向合同签订地法院起诉。2015年6月2日至9月17日，被告陆续将所欠工程款5810196.15元及质量保证金989803.85元支付给了原告，但双方约定的利息被告至今不予支付，原告为此诉至法院。庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更：1、请求被告支付原告剩余工程款877449.49元；2、请求被告以本金877449.49元，以月利率2%标准支付自2015年10月1日起至实际清偿完毕时止的利息，起诉时暂计算至2017年7月1日为368528.79元；3、请求被告承担原告为实现债权所要支付的律师费186896元，以上共计1432874元。比原诉讼请求增加110260元。4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等。被告辩称，一、本案纠纷为欠款纠纷，而非建筑合同纠纷，不属于专属管辖。二、本案中工程质量保证金不应计息，被告已付清所欠款项。三、原告主张的律师费用没有明确约定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，协议约定：1、乙方承建甲方的“郑州城市职业学院新建宿舍楼”及“新建宿舍楼室外管网、挡土墙、道路及地坪工程”已按合同约定全部施工完成并于2014年8月21日及2014年10月8日分别验收合格。后经审计单位审定“郑州城市职业学院新建宿舍楼”决算金额为19959395元，“新建宿舍楼室外管网、挡土墙、道路及地坪工程”决算金额为1646266元。2、按照工程合同约定，工程竣工验收合格并经社会审计审定后，支付工程合同价款的95%，剩余5%质量保修期满后30天内一次性付清。即上述2项工程甲方共需支付乙方工程款20525377.95元，截至2014年12月31日甲方已支付乙方工程款14715181元，欠款5810196.95元。3、因甲方内部经济原因无法及时支付工程款，乙方也无力承担约580万元的欠款。4、乙方、甲方双方协商达成协议，由甲方委托乙方以月息2%作为借款补偿自行筹措资金用于发放相应农民工工资，直至甲方向乙方付清所欠工程款所产生的利息等费用均由甲方承担。甲方承诺将于2015年9月份一次性向乙方支付所欠工程款、借款利息及工程质量保证金。双方未按约定履行协议的，由违约方承担相应违约责任，并承担为实现债权所发生的费用。协议签订后，被告于2015年5月26日支付原告100000元；2015年7月4日支付600000元，2015年8月31日支付原告2000000元；2015年9月14日支付1000000元，2015年9月15日支付2000000元，2015年9月17日支付1100000元，2015年9月30日支付90479.20元，以上总计支付6890479.20元。2014年7月25日双方签订的《建设工程施工合同》约定工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算，单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人（指被告郑州城市职业学院）应退还剩余的质量保证金。本院认为，原被告双方签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点主要有三个，一是本案的性质是借款纠纷还是建设工程施工合同纠纷；二是本案工程款及利息是否支付完毕；三是原告主张的律师费是否应当支持。关于第一个焦点，本案的性质是借款纠纷还是建设工程施工合同纠纷。双方因工程款及利息是否支付发生争议，本案的性质应为建设工程施工合同纠纷。关于第二个焦点，本案工程款及利息是否支付完毕。根据《补充协议》约定，被告欠原告工程款5810196.95元和质量保证金1080283.05元，其中工程款约定利息为月利率2%，并承诺将于2015年9月份一次性向原告支付所欠工程款、借款利息及工程质量保证金。由于双方未对工程款本金、利息、工程质量保证金的清偿顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，即被告应当先清偿工程款利息，然后按照债务到期顺序先清偿工程款本金，再清偿工程质量保证金。工程款本金及利息具体清偿如下：2015年5月26日被告支付100000元，支付后还剩本金5810196.15元，利息345448.37元（5810196.15元×115天×0.02÷30-100000元）。2015年7月4日被告支付600000元，支付后还剩本金5702836.15元（5810196.15元+345448.37+（5810196.15×38天×0.02÷30）-600000）。2015年8月31日被告支付2000000元，支付后还剩本金3927147.70元（5702836.15元+（5702836.15元×59天×0.02÷30）-2000000）。2015年9月14日被告支付1000000元，支付后还剩下本金2963801.07元（3927147.70元+（3927147.70元×14天×0.02÷30）-1000000）。2015年9月15日被告支付2000000元，支付后还剩本金965776.93元（2963801.07元+（2963801.07元×1天×0.02÷30）-2000000）。2015年9月17日被告支付1100000元，工程款本金及利息清偿完毕，还剩下132935.37元应冲抵工程质量保证金。工程质量保证金具体清偿情况：被告共欠原告工程质量保证金为1080283.05元，因被告于2015年9月17日支付工程款剩下132935.37元、2015年9月30日支付90479.20元，即被告还应支付原告工程质量保证金856868.48元。由于工程质量保证金未约定利息，原告主张以月利率2%为标准支付自2015年10月1日起至实际清偿完毕时的利息的诉讼请求没有法律及事实依据，利息应当以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准自2015年10月1日起计算至实际清偿完毕止。关于第三个焦点，原告主张的律师费是否应当支持。双方签订的《补充协议》约定，双方未按约定履行协议的，由违约方承担相应的违约责任，并承担为实现债权所发生的费用。因律师费不是实现债权必需支出的费用，且双方未明确约定实现债权的费用包括律师费，故对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑州城市职业学院在本判决生效后十日内支付原告河南省瑞华建筑工程有限公司工程款856868.48元及利息（以856868.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日起支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17696元，保全费5000元，由被告郑州城市职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玉萍审 判 员  余照利人民陪审员  杨进生二〇一七年九月十八日书 记 员  杨志伟