wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初289号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李岳保（绰号“保娃子”），男，1994年3月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市奉节县。因吸毒，于2017年3月17日被公安民警抓获，同日，重庆市奉节县公安局给予李岳保拘留15日的公安行政处罚，2017年4月1日，重庆市奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，经本院决定，重庆市奉节县公安局于2017年9月7日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。公诉机关以奉检刑诉（2017）289号起诉书指控：2017年3月15日18时许，被告人李岳保在位于奉节县鱼复街道27栋，容留杨某、罗某吸食冰毒；2017年3月17日凌晨，被告人李岳保在位于奉节县鱼复街道27栋，容留黄某吸食冰毒。公诉机关建议判处被告人李岳保拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李岳保对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李岳保犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李岳保的刑期自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田正林二〇一七年九月十二日书记员  周 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保150号申请人：张芳，女，1972年7月1日出生，汉族。被申请人：孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。申请人张芳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙存宝名下财产采取保全措施，并于2017年9月15日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值972万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙存宝名下价值972万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月十五日书记员  刘 亭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1297号被执行人刘明明,男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行刘明明掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1566号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：王广纪，男，1973年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列当事人受贿罪纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016)鲁1523刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016)鲁1523刑初49号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执783号申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人岳喜建，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人岳德逢与被执行人岳喜建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人岳德逢于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行人岳德逢要求被执行人岳喜建给付申请执行人岳德逢借款8000元，并给付延迟履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年2月17日，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年3月、2017年7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人岳喜建住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭履行义务，其也未申报财产情况。4、2017年3月、2017年7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人岳喜建所有的在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行徐州茅村支行的银行账户。5、2017年3月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年3月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年3月，因被执行人岳喜建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院于2017年9月26日知申请执行人终结（2016）苏0312民初8435号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。综上所述，本案执行标的8000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0.00元。经本院向申请执行人岳德逢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十六日书 记 员  白 群
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3435民初262号原告：古得容，女，1972年11月29日出生，住四川省甘洛县。被告：阿木布曲，男，1977年9月8日出生，住四川省甘洛县。原告古得容与被告阿木布曲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告古得容于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告古得容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古得容撤诉。案件受理费25.00元,由原告古得容负担。审判员  毛阿衣二〇一七年九月二十二日书记员  林 敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1719号原告：郭连盘，男，汉族，1948年4月14日出生，住辉县。被告：多多咪（新乡）食品有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区南区。法定代表人：温永彬，任经理。原告郭连盘与被告多多咪（新乡）食品有限公司（以下简称多多咪新乡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭连盘到庭参加诉讼，被告多多咪新乡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连盘向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元并自2014年12月26日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1.3万元）。事实及理由：被告于2014年12月26日在原告处借款10万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为2014年12月26日至2015年6月26日。借款期间内，被告支付利息9000元。借款到期后，被告分别于2015年7月15日、8月11日共支付利息4000元。此后，被告未能还本付息。被告多多咪新乡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭连盘向本院提供的证据材料有：2014年12月26日的借款合同及借据各一份，证明被告在原告处借款10万元，借款期限为半年，并约定利息为月息1.5分的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告多多咪新乡公司未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月26日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款10万元，利息为月息1.5分，借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日。同日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到郭连盘现金人民币大写壹拾万元整，（小写￥100000元），期限为陆个月。即以2014年12月26日起至2015年6月26日止。借款人（公章）多多咪（新乡）食品有限公司法定代表人（授权委托代理人）（签字）：许剑波手章并加盖被告公章出借人（签名）：郭连盘身份证号：”。该笔借款到期后，被告付利息1.3万元，借款本金10万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元并自2014年12月26日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1.3万元）。本院认为，被告多多咪新乡公司欠原告郭连盘借款本金10万元及利息，有双方签订的《借款合同》及被告出具的借据为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告多多咪新乡公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告多多咪（新乡）食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭连盘借款本金100000元并自2014年12月26日起按月息15‰支付利息至借款还清为止（扣除已付利息13000元）。案件受理费收取2880元，由被告多多咪（新乡）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民人民陪审员  司雪梅人民陪审员  王 闯二〇一七年九月二十六日书 记 员  王亚楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢104号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：孟国涛，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：翟明海，男，1957年9月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张国梁，男1970年12月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张明昌，男，1978年6月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张靖和，男，1976年3月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张胜昌，男，1978年6月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：夏天芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李国云，男，1965年11月1日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第457号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为100,000元及利息。在执行送达过程中，上述七被执行人均外出务工，或留置送达或公告送达。经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，被执行人张胜昌名下登记有一辆五菱牌汽车，因被执行人张胜昌外出，无法核实该车相关情况，未发现其他被执行人的财产。查询茌平房管所，未发现七被执行人的房产。申请执行人也未能提供七被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将七被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现七被执行人有可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供七被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现七被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）茌商初字第457号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 峰
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2627号原告：滕斌，男，1977年1月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告：李敏，女，1978年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。两原告共同委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：熊伟力，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁，该公司员工。原告滕斌、李敏诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕斌、李敏共同委托诉讼代理人胡勃宇、李明月，被告江西力扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕斌、李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至被告办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按人民银行同期贷款利率计算，截至2017年5月1日暂计为27533元（1085067元×4.35%÷360天×210天）；2.本案诉讼费用、保全费用以及原告为实现债权支付的催告、公告等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订编号为1000457149的《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于东湖区洪都北大道湖畔豪庭二期XX住宅楼X单元XXX室房产出售给原告，房屋总价款1085067元。被告应于2015年12月31日向原告交付经验收合格的房屋。同时，被告应在房屋交付后270日内办理房屋权属登记。此外，合同还明确约定了因被告原因导致原告不能在规定期限内办理完毕房屋权属登记、被告交付的房屋不符合质量标准的违约责任条款。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也交付了房屋。但是，被告交房后，原告发现被告交付的房屋并未经验收合格，被告也一直未在约定期限内办理完毕房屋权属登记，导致原告一直迟迟未能取得房屋权属证书。此后，原、被告多次协商，催促被告尽快办理房屋权属登记，但被告仍以各种理由拒绝办理。被告江西力扬房地产开发有限公司辩称，1.逾期办理不动产权证是由于政府拆迁滞后，没有将完整的土地交给被告，湖畔豪庭3号楼没有办法做，导致1、2号楼消防因此无法办理验收，产权证不能办理是因不可抗力，并非原告所陈述的原因；2.应按双方合同约定的违约金标准由双方协商处理，不应按照原告诉请的标准承担违约金，原告未能提供被告逾期办证的实际损失的证据，请求酌情减少违约金的金额；3.原告诉讼请求依据了质量不合格和逾期办理产权证两个不同的理由，逻辑混乱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的商品房买卖合同、售房款发票等证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的坐落于南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭二期XX住宅楼X单元XXX室房屋出卖给原告，房屋总价款1085067元，房屋交付期限为2015年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款1085067元。被告在约定交付期限内将房屋交付给原告使用，被告交付房屋后，因该房屋消防设施未能完成消防验收，致使该房屋至今仍不能取得不动产权属证书。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能完成消防验收，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，被告的行为已属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案诉讼中，原告有权请求增加违约金，但由于原告未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，其请求增加违约金证据不足，本院不予支持，被告仍应按合同约定向原告支付逾期办证违约金5425.34元（1085067元×0.5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告滕斌、李敏逾期办证违约金5425.34元。二、驳回原告滕斌、李敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告滕斌、李敏预交案件受理费490元，由被告江西力扬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴小红人民陪审员  孟曦娉二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟芬芬附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执231号申请执行人大连江申计算机网络科技有限公司被执行人长江计算机（大连）有限公司申请执行人大连江申计算机网络科技有限公司与被执行人长江计算机（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽02民终4793号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人长江计算机（大连）有限公司应当偿还申请执行人大连江申计算机网络科技有限公司2832695元，案件受理费61533元由长江计算机（大连）有限公司承担。大连江申计算机网络科技有限公司于2016年12月20日向我院申请执行，本院于2017年1月22日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人长江计算机（大连）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大连江申计算机网络科技有限公司与被执行人长江计算机（大连）有限公司达成执行和解协议，同时申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月二十七日书记员  吴 宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢771号之十申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人李贵宾，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人李贵宾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款26900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初649号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人安敬营，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被通辽市公安局取保候审，于2017年8月23日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人安敬营犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人安敬营到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年5月18日21时30分许,被告人安敬营酒后驾驶牌照号为×××号轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区清河大街由西向东行驶至胜利北路路口时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人安敬营在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为92.17mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人安敬营醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负本起事故同等责任。2017年5月18日,被告人安敬营被公安机关抓获归案。另查明,案发后,被告人安敬营主动赔偿被害人王某人民币13万元,并取得谅解。上述事实，被告人安敬营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、被害人陈述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人安敬营的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安敬营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安敬营违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人安敬营自愿认罪，案发后,主动赔偿被害人王某经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人安敬营确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安敬营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年九月四日书记员  张 琦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5669号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵贵武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1023号申请执行人：王秀玲，女，1973年8月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：岳曰防，男，1971年10月26日出生，汉族，东营市垦利县郝家镇中学教师，住。本院在执行王秀玲与岳曰防民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款1000000元。本院依法查询了被执行人岳曰防的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人岳曰防纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。被告：林顺香，女，1958年3月3日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被告：张宗英，男，1956年8月25日出生，汉族，住云霄县。被告：许灿博，男，1989年5月14日出生，汉族，住云霄县。被告：朱承德，男，1978年1月4日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告林顺香、张宗英、许灿博、朱承德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄禄生及被告许灿博到庭参加诉讼，被告林顺香、张宗英、朱承德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行与林顺香签订的编号为：3599968Q215084395936的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2.判令林顺香、张宗英偿还邮政银行借款本金164,250.83元、利息2240.61元（暂计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；3.判令许灿博、朱承德对林顺香的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月15日，林顺香与邮政银行签订一份编号为3599968Q215084395936的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定借款额度290,000元，可以循环使用，额度存续期自2015年8月15日至2018年8月15日;不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收复利;借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿等。当日，邮政银行向林顺香发放贷款290,000元，另约定借款期限自2015年8月15日至2017年8月15日，年利率9.45％，还款方式为按月等额本息还款法。2016年8月4日，邮政银行再向林顺香发放贷款126,000元，约定借款期限自2016年8月4日至2018年8月4日，年利率10.0002％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月偿还利息，后按月等额本息还款。2015年8月15日，许灿博、朱承德分别与邮政银行签订一份家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定许灿博、朱承德为林顺香的借款提供金额为290,000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证担保期间为2015年8月15日至2018年8月15日，双方对保证条款在家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同中作了约定。林顺香借款后未能按合同约定偿还借款本息。截至2017年7月24日，林顺香尚欠邮政银行借款本金164,250.83元、利息2240.61元。林顺香、张宗英系夫妻关系。许灿博承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不清楚应对林顺香连续借款作担保。林顺香、张宗英、朱承德未作答辩。本院认为，许灿博承认邮政银行所主张的事实，林顺香、张宗英、朱承德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与林顺香签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同及与许灿博、朱承德签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。林顺香未按合同约定的时间履行偿还贷款本息义务，属违约行为。本案的借款发生在林顺香、张宗英婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，林顺香、张宗英应承担连带清偿责任。现邮政银行主张解除与林顺香签订的借款合同并判令林顺香、张宗英偿还借款本金及利息有理，应予支持。许灿博、朱承德为林顺香的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求许灿博、朱承德承担连带责任保证有理，予以支持。林顺香、张宗英、朱承德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与林顺香签订的编号为：3599968Q215084395936的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、林顺香、张宗英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金164,250.83元并支付利息（至2017年7月24日应支付利息2240.61元，自2017年7月25日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；三、许灿博、朱承德对林顺香上述债务承担连带清偿责任；四、许灿博、朱承德承担保证责任后，有权向林顺香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由林顺香、张宗英、许灿博、朱承德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年九月八日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10995号原告：余龙，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：郭冠豪，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省东莞市，被告：徐杰，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省东莞市，原告余龙诉被告郭冠豪、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还欠款本金30000元及利息1020元（利息按月利率2%自2017年6月11日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告郭冠豪向原告借款30000元，原告依约以现金方式给付借款本金30000元，同日，被告郭冠豪出具《借款凭据》及《收条》，确认收到该笔款项，约定月利率2%，按月结息。被告徐杰确认上述借款事实并作为此笔款项的担保人为本借款提供连带责任。现借款期限届满，被告郭冠豪至今未按照合同约定向原告支付利息及归还本金，经原告多次追索无果。被告郭冠豪、徐杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告郭冠豪出具《借款凭据》，主要载明：借款人郭冠豪于2017年6月10日借到出借人余龙叁万元，借款利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。借款担保人徐杰自愿为本借款提供连带责任保证担保，如借款人到期未还清借款或出借人依据本借据提前收回本息的，保证人应清偿全部款项。被告郭冠豪作为借款人、被告徐杰作为借款担保人在该《借款凭据》中签字确认。同日，被告郭冠豪出具《收条》，确认于2017年6月10日收到原告借款现金30000元，被告徐杰在担保人签名一栏签名确认。原告陈述：借款时没有约定还款日期，只是说一个月内还款。借款为现金支付，有照片为证，被告借款后未偿还过本金或利息。原告有通过电话、发函及上门等方式催收，但被告都没有还款。以上事实，有借款凭据、收条、照片、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告郭冠豪出借30000元并提供了《借款凭据》、《收条》、照片予以证明，被告郭冠豪未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告郭冠豪作为借款人，未按期向原告偿还利息，已构成违约，因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告郭冠豪偿还借款本息，合法有据。原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。被告徐杰作为借款担保人自愿为涉案借款提供连带责任担保，故原告诉请被告徐杰偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭冠豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余龙偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准自2017年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐杰对上述第一项判决承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告郭冠豪、徐杰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年九月十四日书记员  吴春辉书记员  萧 珏
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审343号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄发龙男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邱兴娣女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人黄发龙、邱兴娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄发龙、邱兴娣征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月23日申请执行人依法催告被执行人黄发龙、邱兴娣履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄发龙、邱兴娣不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄发龙、邱兴娣尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十四日代理书记员  陈小妹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3602号上诉人（原审被告）井飞鹏，男，1969年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:王建设，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张武彪，男，1964年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:李旭，山东暖阳律师事务所律师。上诉人井飞鹏因与被上诉人张武彪民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人井飞鹏向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人井飞鹏自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人井飞鹏撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人井飞鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十九日书记员 刘纯子
河北省武邑县人民法院执行��定书(2017)冀1122执348号之五申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，该公司董事长。委托代理人：赵志军，男，系武邑县农村信用联社股份有限公司员工。被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地：武邑县东风西路北63号。法定代表人：张志剑，该公司执行董事。被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。法定代表人：秦振林，该公司董事长。委托代理人：赵双凤，女，衡水金旺压滤机有限公司员工。被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，衡水宏祥商贸有限公司执行董事，住河北省衡水市武邑县。被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)冀1122民初837号民事调解书确定的义务，但被执行人衡水宏祥商贸有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人衡水宏祥商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司武邑支行名下存款3322.35元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一七年九月十二日书记员  张书其
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10936号原告：余龙，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：陈胜锋，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省东莞市，原告余龙诉被告陈胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金60000元及利息2040元（利息按月利率2%自2017年6月11日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告陈胜锋向原告借款60000元，原告依约以现金方式给付借款本金60000元，同日，被告出具《借款凭据》及《收条》，确认收到该笔款项，约定月利率2%，按月结息。现借款期限届满，被告至今未按照合同约定向原告支付利息及归还本金，经原告多次追索无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告陈胜锋出具《借款凭据》，主要载明：借款人陈胜锋于2017年6月10日借到出借人余龙陆万元，借款利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。同日，被告出具《收条》，确认于2017年6月10日收到原告借款现金60000元。原告陈述：借款时没有约定还款日期，但被告承诺一个月内还款。借款为现金支付，有照片为证，被告借款后未偿还过本金或利息。原告有通过电话、发函及上门等方式催收，但被告都没有还款。以上事实，有借款凭据、收条、照片、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借60000元并提供了《借款凭据》、《收条》、照片予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，未按期向原告偿还利息，已构成违约，因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本息，合法有据。原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈胜锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余龙偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%的标准自2017年6月11日起计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈胜锋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年九月十四日书记员  吴春辉书记员  萧 珏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5945号原告：邓加强，男，生于1978年5月10日，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：廖伟，男，生于1981年11月20日，汉族，住重庆市彭水县。被告：莫小蕾，女，生于1982年6月21日，苗族，住重庆市彭水县。原告邓加强与被告廖伟、莫小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓加强及其委托代理人焦永华、被告莫小蕾到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓加强向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年9月16日起依照年利率24%计算至本息付清之日止）。事实和理由：二被告以家庭生活及投资所需资金为由，于2015年3月16日向原告借款15万元，并约定利息为月息2.5%，后被告于2016年7月前后偿还原告5万元，剩余借款本息经原告多次催收未果，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份；2、银行交易记录一份；3、银行对私客户对账单一份。被告廖伟未发表答辩意见亦未提供证据。被告莫小蕾辩称：原告所述的借款及利息的约定属实，。被告已经归还原告的利息与原告所述属实。被告莫小蕾未提供证据。经审理查明：2015年3月16日，二被告向原告出具金额为15万元的借条一张，约定于2015年6月16日前归还，同时口头约定利息为月利率2.5%。同日原告在预扣首月利息3750元后实际向二被告指定账户转入146250元。后二被告依约偿还利息至2016年9月15日，并偿还了本金5万元。本院认为：债务应该及时清偿。本案原告与二被告虽然约定借款15万元，但原告在预扣首月利息后实际向二被告支付借款146250元，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款金额应为146250元，扣除二被告已偿还5万元，现还款期间届满，原告要求二被告偿还尚欠本金96250元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案二被告已经偿还的利息未超过年利率36%，双方约定的利率为月利率2.5%，超过了年利率24%，超出部分不予保护，故二被告应该从未付利息之日即2016年9月16日起依照年利率24%计算至本息付清之日止的利息给原告，原告超出前述本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告廖伟未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖伟、莫小蕾于本判决生效之日起五日偿还原告邓加强借款本金96250元及利息（以96250元为基数，从2016年9月16日起依照年利率24%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告邓加强的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告邓加强负担50元，被告廖伟、莫小蕾共同负担1100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 姚 恩二〇一七年九月二十九日书记员 罗秋月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4505号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长。住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。被告：黄凤伟，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告黄凤伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10636号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执105号之一申请执行人孙新莲，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人冯海军，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人王海彦，女，1971年出生，汉族，住同冯海军。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民初字第1312号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人冯海军、王海彦发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书即日起向申请执行人孙新莲偿还借款2000000元，但被执行人冯海军、王海彦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在诉讼保全中，本院查封的被执行人王海彦名下所有的位于北京市大兴区***住房一套于2017年9月28日查封期满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王海彦名下所有的位于北京市大兴区***住房一套。二、查封期限为三年（从2017年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯国钢二〇一七年九月二十二日执行员  王晓瑞书记员  吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执701号申请执行人门洪朋，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人王玉民，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初49号民事调解书过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆，有房产一处，但是本案标的仅为8，200余元，依法不应当超标的查封房产以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院已对被执行人王玉民限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初49号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十二日书记员  岳微微
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1894号申请人：王玉芬，女，生于1973年6月3日，汉族，湖北省丹江口市人。申请人：陈家财，男，生于1974年9月25日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人王玉芬、陈家财等与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玉芬、陈家财于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-176号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人明阳等提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-176号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封；在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
浙江省义乌市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）浙0782执5242号申请执行人张庆一，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人詹丹纯，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省湖州市湘桥区。本院在执行张庆一与詹丹纯（2017）浙0782执5242号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月八日代书记员 龚英强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更849号罪犯羊宜良，男，1975年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，捕前居住在儋州市那大镇尖岭滑地。现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月17日作出（2012）儋刑初字第186号刑事判决，以被告人羊宜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。违法所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）海南二中刑终字第97号刑事裁决，准许上诉人撤回上诉。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月26日入监服刑.服刑期间于2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年6月18日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯羊宜良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊宜良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊宜良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯羊宜良自2015年3月至2017年2月共考核24个月，共获得4个表扬。该犯自2015年3月至2017年2月止共24个月，考核期间在监狱内累计消费人民币2113.9元，月平均消费人民币88元。另查明，罪犯羊宜良应缴纳罚金人民币10000元，未缴纳；违法所得未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊宜良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊宜良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1260号阳新县人民法院判处李国保罚金执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0222刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人李国保正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1260号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执883号姚尚来：你与徐纯有、徐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月28日作出的(2017)皖0422民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：姚尚来补偿徐纯有、徐亮10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1562号原告：李金廷，男，1961年9月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：邢艳华，女，1962年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告李金廷与被告邢艳华保证合同纠纷一案中，经庭前查明，被告邢艳华系讯秒财富投资管理有限公司四平分公司负责人兼总经理，原告李金廷通过被告邢艳华将本金30万元投入基金出资，因讯秒财富投资管理有限公司及邢艳华均涉嫌刑事犯罪，四平市公安局铁西区分局已立案侦查，且本案原告李金廷已就本案涉诉标的额30万元向四平市公安局铁西区分局报案。因本案被告邢艳华涉嫌刑事犯罪，本案暂不宜审理，可待刑事案件确定后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金廷的起诉。案件受理费2900元，由本院退还给原告李金廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈青二〇一七年九月一日书记员  周璐
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执742号之一申请执行人陆富明，男，1971年5月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人徐孝生，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。陆富明申请执行徐孝生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初294号民事判决书，于2017年6月2日申请执行，申请执行标的：8019.88元。同日，本院立案受理，责令被执行人徐孝生履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年九月六日书记员 李 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4626号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：陈建红，男，成年，汉族，住衢州市银桂小区。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告陈建红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 婷·??2?··??1?·
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执699号申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。被执行人王超超，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初1735号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾云先于2017年5月18日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1735号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓            均审判员 吴            鑫审判员 罗安涛二○一七年九月二十六日书记员 黄            鑫
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1299号原告四平市粟旺物业管理有限公司，地址：吉林省-四平市-四平市铁东区。法定代表人金丹。诉讼代理人臧志军，律师。被告宋扬扬，男，33岁，1983年12月16日，地址：吉林省-四平市，本院在审理四平市粟旺物业管理有限公司宋扬扬物业服务合同纠纷一案中，以双方达成和解为由，原告四平市粟旺物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市粟旺物业管理有限公司的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告四平市粟旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告四平市粟旺物业管理有限公司自愿负担。审判长 刘 岩二〇一七年九月六日书记员 谭皓月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执820号申请执行人：方政，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭永明，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地安徽省天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。法定代表人：张春华，该公司总经理。方政与郭永明、安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，该案执行标的101217元，未执行标的101217元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天叶肥料有限公司因经营不善，早已停业。且该公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。被执行人郭永明已被另案采取过司法拘留措施，但均未还款。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十八日书记员  潘 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第937号之一申请执行人：苏学凤，女，1972年3月4日出生，住淄川区。被执行人：叶本泉，男，1972年11月27日出生，住淄川区。被执行人：张波，男，1975年2月14日出生，住淄川区。申请执行人苏学凤与被执行人叶本泉、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）川民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶本泉、张波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏学凤于2013年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月十八日代理书记员  司立群
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更298号罪犯洪涛铸，男，汉族，1984年10月24日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人洪涛铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯洪涛铸在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪涛铸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪涛铸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪涛铸减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年12月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6911号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：邹琳。原告天津市房信物业发展有限公司与被告邹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更595号罪犯周飞，男，生于1983年6月4日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)鄂刑一终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中2012年8月经湖北省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周飞在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，分别被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，分别被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑九个月(刑期至2030年7月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7474号原告：李双和，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南国俊律师事务所实习律师。被告：杨见多（曾用名杨朵朵），男，汉族，1986年11月24日生，住河南省汝州市。被告：范欢欢，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省汝州市。原告李双和与被告杨见多、范欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李双和及其委托诉讼代理人刘瑞云、尹凯，被告杨见多、范欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双和向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还欠款169500元及利息62800元（自2015年10月9日及计算至欠款付清之日暂计算至2017年8月9日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告与二被告经协商达成煤炭购买合同，双方未订立书面合同，但已实际履行一年多，每次供煤都是先装车后付款。2015年10月9日，二被告以其向煤矿进煤需要资金为由，向原告借款20万元，并出具欠条一份，双方约定从被告欠款之日起，按月息2分向原告支付利息，被告收到借款后于2015年12月16日向原告供煤两车，价值30500元。之后再没有向原告供煤，也不返还剩余的欠款，原告经多次催要被告范欢欢于2017年3月7日还款5000元，被告杨朵朵2017年4月21日还款3000元，2017年6月19日还款5000元，之后被告方再也没有还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告杨见多辩称，原告的诉状上认可杨见多与被告范欢欢偿还的13000元，其实是偿还的本金，不是利息，杨见多从来没有在欠条上打过有息这回事，原告在转账20万元没有转给杨见多，也没有经杨见多的手，杨见多欠被告范欢欢的6万元钱，杨见多替欢欢偿还原告一车煤15000元，现金8000元，不认可原被告之间有欠款利息。被告范欢欢辩称，应该还钱，我应该偿还119500元。利息原来说是本金还完，再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告李双和通过被告范欢欢、杨见多介绍在矿山上拉煤，2015年10月9日原告给被告范欢欢转账20万元预付拉煤款，被告范欢欢、杨见多共计给原告供煤价值30500元，后未再供煤，2016年夏天，二被告给原告出具欠条一张“欠条￥200000.00今欠李双和人民币贰拾万元整杨朵朵范欢欢2015.10.9”。被告范欢欢于2017年3月7日偿还原告5000元，被告杨见多于2017年4月21日偿还原告3000元，于2017年6月19日偿还原告5000元。2017年6月，被告范欢欢在欠条上补充“以上欠款从欠款之日起利息月息2分”。现原告要求二被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张的本金问题，被告范欢欢接收原告李双和的煤款预付金20万元，后被告范欢欢、杨见多仅供煤两车价值30500元，不再供煤，应退还原告剩余煤款169500元，该事实由二被告给原告出具欠条和原被告当庭陈述为证，本院予以认定。二被告后又偿还原告现金13000元，偿还时原被告并未约定利息，故本院认定二被告偿还的均是本金，现二被告下欠原告本金156500元。对于原告主张的利息问题。被告范欢欢于2017年5、6月在欠条上书写利息，是其个人真实意思表示，不违反法律规定，被告范欢欢承担下欠本金利息的还款责任，但被告杨见多不知情，故被告杨见多不承担利息的还款责任。另被告范欢欢书写“以上欠款从欠款之日起利息月息2分”，被告范欢欢应自2015年10月9日起按本金156500元，年利率24%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）被告杨见多、范欢欢于本判决生效后十日内偿还原告李双和欠款156500元；（2017）被告范欢欢于本判决生效后十日内偿还原告李双和欠款利息，以156500元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；（2017）驳回原告李双和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由被告范欢欢、杨见多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓审 判 员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一七年九月二十九日书 记 员  王珑珑附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终535号上诉人（原审被告）：周跃军，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人:张华，主任。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。上诉人周跃军因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人周跃军向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周跃军申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周跃军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人周跃军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月五日书记员  李 旭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2602号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：席挺。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告席挺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1032号上诉人（原审被告）：莫建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡金鸡村李家组*****号。被上诉人（原审原告）：李卉立，女，1949年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡兴隆村沙家组。被上诉人（原审原告）：卢含华，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇曙光村*组*****号。以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨金平，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路***号，系李卉立小女婿。上诉人莫建军因与被上诉人李卉立、卢含华合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫建军、被上诉人李卉立、卢含华的委托诉讼代理人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫建军上诉请求：1、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初848号民事判决，驳回李卉立、卢含华的诉讼请求；2、依法追究湖南省桃源县交警大队漆河中队陶明军、高飞的法律责任。事实和理由：莫建军驾驶车牌号为湘J159**的中型客车与高飞驾驶车牌号为湘J490**普通二轮摩托车（搭乘卢含华、李卉立）发生交通事故后，在湖南省桃源县交警大队漆河中队陶明军和高飞的欺诈、胁迫下给李卉立、卢含华出具16000元的欠条，不是莫建军的真实意思表示，应当无效。李卉立、卢含华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李卉立、卢含华的损失远不止16000元，莫建军出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。李卉立、卢含华向一审法院起诉请求：1.莫建军偿还李卉立、卢含华交通事故赔偿款16000元；2.案件受理费由莫建军负担。一审法院认定事实，2016年2月10日15时30分，高飞驾驶车牌号为湘J490**普通二轮摩托车（搭乘卢含华、李卉立），行驶至桃源县漆河镇曙光砖厂路段时，下坡右转弯，遇莫建军驾驶车牌号为湘J159**的中型客车由桃源县漆河镇驶往桃源县九溪乡方向，因高飞驾车进出路口时未减速和停车瞭望，加之莫建军未持“C3”机动车驾驶证驾驶逾期未检验的中型客车，导致湘J159**中型客车右大灯附近与湘J490**摩托车尾部相撞，造成卢含华、李卉立受伤、两车受损的道路交通事故。经湖南省桃源县公安局交通警察大队认定，高飞负此次事故的主要责任，莫建军负次要责任，卢含华、李卉立不负责任。事发后，卢含华在桃源县人民医院住院3天，时间为2016年2月10日至2016年2月13日；李卉立在桃源县人民医院住院10天，时间为2016年2月10日至2016年2月20日，后因头部内有淤血在常德市第一人民医院住院11天，时间为2016年5月5日至2016年5月16日。李卉立、卢含华总共花费医疗费用23742.87元（以提交的发票认定），不含其他误工费、护理费等费用。2016年7月27日，在湖南省桃源县公安局交警大队漆河中队的调解下，莫建军同意赔偿李卉立、卢含华各项经济损失共计16000元，并出具欠条。李卉立、卢含华在催讨交通事故赔偿款未果的情况下，向一审法院起诉。一审法院还认定，李卉立与卢含华系母女关系，卢含华与高飞系夫妻关系；莫建军所驾车辆未投保交强险。一审法院认为，该案的争议焦点为：莫建军出具的16000元的欠条是否有效？李卉立、卢含华的家属与莫建军经交警大队组织调解，莫建军自愿出具了16000元的欠条，交警部门处理合法，不存在遗漏主体和程序违法，同时莫建军也未提及或主张该欠条的达成存在欺诈、胁迫手段或者恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以及以合法形式掩盖非法目的等《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，加之协议各方在诉前均没有行使撤销、变更权，即该协议不存在重大误解和显失公平的情形，且李卉立、卢含华的经济损失确实存在，仅医疗费就有两万多元，故李卉立、卢含华要求莫建军赔偿16000元合情合理，该欠条系莫建军真实意思表示，合法有效。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。该案中高飞负主要责任，莫建军负次要责任，李卉立、卢含华不负责任，因李卉立、卢含华与高飞系亲戚关系，故放弃要求高飞承担赔偿责任，系当事人对自己民事权利的自行处分，应予支持。莫建军理应按照侵权责任比例对李卉立、卢含华给予赔偿，在交警部门的调解下，莫建军同意赔偿李卉立、卢含华各项经济损失共计16000元，并出具了欠条，该欠条不具无效、撤销等情形，合法有效，莫建军应当按欠条的约定全面履行义务。对李卉立、卢含华要求莫建军支付16000元的交通事故赔偿款的请求，予以支持。对李卉立、卢含华要求莫建军承担诉讼费用的请求，因高飞在此次事故中应负主要责任，而李卉立、卢含华与其是家属关系而放弃了追偿的权利，故案件受理费应由李卉立、卢含华代为承担，对该项请求不予支持。莫建军所欠李卉立、卢含华的债务已由交通事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债，故该案应当以合同纠纷确定案由更为适宜，对李卉立、卢含华诉请的机动车交通事故责任纠纷案由予以纠正。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：莫建军于该判决生效后偿还李卉立、卢含华交通事故赔偿款16000元。案件受理费500元，减半交纳250元，由李卉立、卢含华负担。本院二审期间，上诉人莫建军、被上诉人李卉立、卢含华均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系莫建军是否应当向李卉立、卢含华支付交通事故赔偿款16000元？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定：“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”从该条款可以看出，交警部门主持双达成的民事赔偿协议在法律性质上属于民事合同，具有合同效力，对参与签订协议的各方应具有法律约束力。对此，签订合同的各方可依据合同纠纷向人民法院提起诉讼，要求违约方履行协议当中确定的合同义务，也可以依据机动车交通事故责任纠纷为由提起侵权之诉。在此，当事人应有选择诉讼的权利，人民法院都应受理。本案中，莫建军发生交通事故后，与李卉立、卢含华在交警部门的支持下达成了协议，并出具了16000元的欠条，在莫建军未履行赔偿义务后，李卉立、卢含华以此欠条为依据向法院起诉，应为合同纠纷之诉。莫建军没有提供证据证明其所出具的欠条时存在欺诈、胁迫等无效情形，也未在法定期限内向法院申请撤销，故该欠条应认定合法有效，莫建军应按照该欠条的约定向李卉立、卢含华支付赔偿款。对莫建军的上诉理由及请求，本院不予支持，对李卉立、卢含华的辩称，本院予以采信。综上所述，莫建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由莫建军负担。本判决为终审判决。审判长  许成东审判员  孙艳慧审判员  陈小莲二〇一七年九月二十日书记员  陈 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6490号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：随国宸，该单位职工。被告：河南中亚工艺品股份有限公司（宁陵县中亚工艺品股份有限公司）。住所地：河南省宁陵县。法定代表人：宋祥龙，系该公司董事长。委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：宋晓品，系公司经理。委托代理人：戴辉，该公司员工。被告：宋祥龙，男，1992年05月07日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：吴后志，男，1970年5月11出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：杨令德，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：孔纯超，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南中亚工艺品股份有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、宋祥龙、吴后志、杨令德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人随国宸及被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司委托代理人王银湘、商丘弘鑫投资担保有限公司委托代理人戴辉、宋祥龙委托代理人王银湘、吴后志委托代理人王金号、杨令德及其委托代理人孔纯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司偿还借款300万元及利息、违约金；2、判令被告商丘弘鑫投资担保有限公司、宋祥龙、吴后志、杨令德承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司签订借款合同，被告向原告借款300万元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、宋祥龙、吴后志、杨令德为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司将利息还至2017年3月21日，本金及之后的利息没有偿还。被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司、宋祥龙辩称：1、原告在起诉状中所述事实和理由部分不属实，在双方贷款合同中没有利息和违约金约定，至少是约定不明，依法不应支付利息。2、被告中亚公司未实际收到原告支付的借款。3、被告宋祥龙在保证书上签字并非被告宋祥龙的真实意思表示，自然人保证合同是原告单方指定打印好的格式条款，属于霸王条款，被告宋祥龙认为该自然人保证合同不具有合法性，不能成为原告主张被告宋祥龙对涉案借款承担连带清偿责任的有效证据。被告商丘弘鑫投资担保有限公司辩称：1、我公司和建行签订的质押合同，有10%的保证金，在借款到期后应当由保证金先行冲抵本息。2、被告承担执行费、诉讼费、评估费没有事实依据。被告吴后志辩称：1、被告吴后志曾经在原告处有一个签字，但是一张白纸，并没有内容，吴后志也没有见到原告与被告中亚公司的借款合同，也不了解合同的内容，也不知道是为该笔借款做保证，所以被告吴后志不应当承担保证责任。2、借款合同的主体是原告与被告中亚公司，但是原告并未将贷款支付给被告中亚公司，原告没有履行出借义务，合同中也没有约定利息、违约金等。被告杨令德辩称：被告中亚公司变更信息我不清楚，也不知道，被告中亚公司向原告贷款300万元贷款我不知道，也没有签字，不应承担担保责任。本院经审理确认事实如下：2016年4月12日，原告与被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司签订借款合同，被告向原告借款300万元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、宋祥龙、吴后志、杨令德为上述款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司将利息还至2017年3月21日，本金及之后的利息没有偿还。诉讼过程中，被告杨令德于2017年8月27日申请本院对其签字及手印的真实性进行司法鉴定，于2017年9月11日自愿撤回鉴定申请。另查明：被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司于2015年3月26日变更为河南中亚工艺品股份有限公司。本院认为，原告与被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求应予支持。因被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司的名称已依法变更为河南中亚工艺品股份有限公司，该借款本息应当由变更后的河南中亚工艺品股份有限公司承担还款责任。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、宋祥龙、吴后志、杨令德为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。被告宁陵县中亚工艺品股份有限公司、宋祥龙、商丘弘鑫投资担保有限公司、吴后志、杨令德的辩解理由无事实依据，均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中亚工艺品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金300万元及利息（利息计算方法：本金300万元，年利率按6.96%计算，从2017年3月22日起至付清之日止）。二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、宋祥龙、吴后志、杨令德对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由被告河南省中亚工艺品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年九月三十日书记员  李 跃
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执381号申请执行人谢意意，男，生于1979年11月28日。被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。主要负责人：吴美林。本院在执行谢意意与紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司责任保险合同纠纷执行一案中，查明：被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司应支付申请执行人谢意意保险金156606.63元，案件受理费、鉴定费4810元。被执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司在该案立案前已将执行款人民币161416.63元汇至“潜江市人民法院执行款汇缴”账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年九月七日书记员  王小坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7455号原告:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人:刘长青，女，职务总经理。委托代理人:沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人:巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。被告:孙德强，男，汉族，1984年10月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘凤波，女，汉族，1982年7月15日生，住黑龙江省青冈县。被告：孙德会，男，汉族，1973年5月26日生，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告孙德强、刘凤波、孙德会追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年5月12日，被告孙德强、刘凤波与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1724227.12元，初始租金为154000元，剩余租金分36期支付，每期租金43617.42元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告孙德强于2011年4月3日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告孙德强、刘凤波向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费5万元、商务信息咨询服务费20790元、公证费1000元、保险费40209元、留购款500元，其中原告为被告优惠技术服务费40209元。被告孙德会是被告孙德强的连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用1336064.18元。截止2017年1月30日，被告孙德强累计应向原告支付违约金268546.73元。原告按照《补充协议书》中的约定将被告租赁的车辆拖回，原告将租赁车辆作价70万元出售，所得款项冲抵被告拖欠的垫付租金。截止2017年1月30日，被告应向原告偿付垫付款227714.55元，违约金268546.73元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告孙德强、刘凤波系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，且原告与被告孙德强签订的补充协议约定，由发生纠纠由原告住所地铁路运输法院管辖，该约定违反专属管辖的规定，故应由被告住所地人民法院管辖。被告孙德强住所地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道运建小区62号楼4－302号，被告刘凤波住所地为黑龙江省，被告孙德会住所地为黑龙江省，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告孙德强住所地哈齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月八日书 记 员  王明书
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4143号申请执行人：陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：罗承鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗承芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈秀长与被执行人罗承鹏、罗承芳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗承鹏、罗承芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗承鹏、罗承芳纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗承鹏、罗承芳有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十一日书记员 陈 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10291号上诉人（原审被告）：王大良，男，1966年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区向阳路186号1幢126室。法定代表人:张兆勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人王大良因与被上诉人上海象真商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪01民终10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人王大良及其委托诉讼代理人胡啸风、被上诉人上海象真商贸有限公司的委托诉讼代理人徐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王大良上诉请求：撤销一审判决，对本金扣减人民币180万元（币种下同）后就本息依法改判。事实和理由：被上诉人多次同意180万元钢板桩租赁费用由案外第三人承担，因为案外第三人才是该笔款项所涉租赁钢板桩的实际使用人。上海象真商贸有限公司辩称，上诉人是其钢板桩租赁合同的相对方，实际使用人与其无涉，其未同意上诉人将债务转移给案外人承担。请求维持原判。上海象真商贸有限公司向一审法院起诉请求：1，判令王大良支付上海象真商贸有限公司租赁合同款项2,656,023.9元；2、判令王大良支付上海象真商贸有限公司以2,656,023.9元为本金自2016年10月1日起至付清之日止按每日0.3%计算的违约金。一审法院认定事实：上海象真商贸有限公司、王大良双方自2014年4月至2016年5月前后共签订有14份“钢板桩租赁合同”，履行合同后经对账结算，发生的租赁费合计为2,946,373.9元，扣除王大良已付25,000元，抵扣王大良为上海象真商贸有限公司施工的打拨钢板工程款265,350元,尚结欠租赁费2,656，023.9元。双方争议的焦点是：结欠租赁费其中的1,800,000元，是否应按王大良辩述的，因上海象真商贸有限公司、王大良双方存在合作关系而应另行处理？王大良为支持其主张，提供了“尹山湖鑫世苑家钢板桩结算单”及二份电话录音，认为2016年5月8日上海象真商贸有限公司法定代表人张兆勇、王大良、案外人“苏州XX有限公司”共同签署了该结算单，表明上海象真商贸有限公司、王大良在2014年4月11日签订租赁合同所租赁的钢板桩，用于由王大良为案外人“苏州XX有限公司”施工的基础工程，经结算原由案外人“苏州XX有限公司”支付给王大良的工程款1,800,000万元，经三方协商，已转让给了上海象真商贸有限公司，事后上海象真商贸有限公司、王大良间的电话录音也印证了此事实，故对此1,800,000元租赁费应予扣除。上海象真商贸有限公司对上述证据的质证意见为：“尹山湖鑫世苑家钢板桩结算单”内容真实，落款签字属实，因案外人“苏州XX有限公司”是基础工程钢板桩的实际使用人，故在2014年4月1日上海象真商贸有限公司、王大良双方的租赁合同中，其以担保人的身份在合同上签字，在对此基础工程结算时，上海象真商贸有限公司作为出租人参与结算过程，仅作为见证人在结算单位上签字，非当事一方，故不认可此1,800,000元已转让一说。王大良提供的电话录音有二段，其中一段是王大良与他人的通话，通话人员身份无法辨别，该录音的真实性、关联性、合法性均不认可；录音属于证人证言，未出庭当庭作证，不能作为本案证据；通话中也没有上海象真商贸有限公司放弃对王大良债权的内容；对另一段王大良与上海象真商贸有限公司法定代表人张兆勇对话录音的真实性予以认可，但仅是双方业务方面的交流，并未涉及放弃或转让本案债权之词。因此，电话录音不能证明王大良所主张的事实。一审法院对争议的事实认证如下：在“尹山湖鑫世苑家钢板桩结算单”明确载明，甲方为“苏州XX有限公司”，乙方为王大良，合同内容亦有经“双方协商后……”等用词，结算单中并没有上海象真商贸有限公司参与协商的内容，也没有三方协商债权债务转让的陈述，故此结算行为的当事人为王大良与案外人，对上海象真商贸有限公司陈述因系出租人而仅为见证人的签字的事实予以认定。王大良提供的二段录音，对话内容与王大良主张债权已转让的事实并无关联，故一审法院采纳上海象真商贸有限公司质证意见。至于王大良称在2016年7月29日、9月26日已支付上海象真商贸有限公司法定代表人张兆勇各支付10,000元、20,000元，共计30,000元应予抵扣的辩述，上海象真商贸有限公司在庭审后经核实向一审法院陈述并提供网上银行电子回单，2016年7月29日实系上海象真商贸有限公司法定代表人张兆勇向王大良支付了10,000元，而非王大良向张兆勇支付；其余一笔系王大良出借给张兆勇的借款，事后张兆勇于2016年11月30日、12月1日、12月19日、2017年1月6日、1月8日向王大良尾号为3751账户转账归还了借款，故不能抵扣本案标的。一审法院认为2016年7月29日10,000元的转账，根据上海象真商贸有限公司提供的银行流水账单，载明“转账存入”，与上海象真商贸有限公司的陈述相符，应为张兆勇向王大良转账。另一笔20,000元的款项是王大良与张兆勇个人之间的经济往来，与本案系不同法律关系，王大良可另行处理。一审法院认为，上海象真商贸有限公司、王大良之间签订的租赁合同合法有效，王大良应按相应的结算金额和合同的约定付款期限支付相应租赁费，现王大良未能按约付款，依法应承担相应的违约责任，对上海象真商贸有限公司主张违约金计算的起算时间点，王大良并无异议，一审法院亦予认可。合同约定违约金为每日千分之三的标准约定过高，王大良要求调整，一审法院酌情调整为每日万分之七。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条的规定，于二○一七年六月三十日作出判决：一、王大良于判决生效之日起十日内给付上海象真商贸有限公司租赁费2,656,023.9元；二、王大良偿付上海象真商贸有限公司以2,656,023.9元为本金、自2016年10月1日起至付清之日止按每日万分之七计算的违约金。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,024元，减半收取计7,012元，财产保全费5,000元，合计12,012元，均由王大良共同负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，债务承担主体的更换，直接关涉债权的安全性，因此法律规定，债务人转移并退出债务，需经债权人同意。涉案债务中的钢板桩租赁费180万元，上诉人主张被上诉人同意其退出债务，并无证据证明，本院不作采纳。上诉人出租租赁物后，依据双方合约向上诉人主张租赁款债权，被上诉人应恪守合约，履行付款义务。综上所述，王大良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,020元，由上诉人王大良负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1531号申请执行人西玉和，男，1946年2月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙淑云，女，1951年9月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人西崇璞，男，1984年2月18日出生，汉族，现住广饶县。本院与2017年8月31日受理的申请执行人西玉和与被执行人孙淑云、西崇璞所有权纠纷执行一案，执行依据是本院（2017）鲁0523民初1868号民事判决书，判决内容为：西玉龙因交通事故造成的死亡赔偿金444750元中，原告西玉和应分得44000元。执行请求为请求被执行人孙淑云、西崇璞支付应分得的死亡赔偿金44000元。经查，本案系确认之诉，判决内容无明确给付内容，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人西玉和的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年九月二十一日书记员  燕英杰