湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初349号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人施某1，男，汉族，1975年10月1日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人施某2之子。附带民事诉讼原告人金某1，女，汉族，1970年1月2日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人施某2之女。附带民事诉讼原告人金某2，女，汉族，1972年10月22日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人施某2之女。上述四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告人易��雄，男，汉族，1976年10月15日出生于武汉市蔡甸区，初中文化，厨师，户籍地武汉市蔡甸区，案发时住武汉市新洲区汪集街胡山村陈家泊湾。因本案于2017年6月20日被取保候审。现在家。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人柳阳，该公司总经理。委托代理人刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人易国雄犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1、金某1、金某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人易国雄，附带民事诉讼原告人施某1、金某2、金某1及其共同委托诉讼代理人余习林，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险第三营业部）的委托代理人刘耀锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人施某1、金某1、金某2诉称，2017年5月13日9时许，被告人易国雄驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区陈孔公路由西向东行驶至新洲区孔埠车站十字路口时，与其亲属施某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，致施某2受伤并经送医院抢救无效死亡。该起事故易国雄负主要责任。现要求易国雄赔偿施某2因交通事故死亡所造成的各项经济损失共计人民币173794元（以下币种相同），同时要求肇事车所投保的人保财险第三营业部在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿保险金。被告人易国雄对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人施某2死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。同时辩称已与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，附带民事诉讼原告人剩余的经济损失应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人人保财险第三营业部辩称，鄂Ａ×××××号车在我公司投有交强险和不计免赔率、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险属实。被害方的经济损失依法由法院确定，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿保险金。经审理查明：2017年5月13日9时许，被告人易国雄驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区陈孔公路由西向东行驶至新洲区孔埠车站十字路口时，因未确保行车安全，所驾车辆与由南往北驾驶两轮电动车（属机动车）的施某2相撞，致施某2倒地受伤并经送医院抢救无效死亡,殁年69周岁。经法医鉴定，被害人施某2系因严重颅脑��伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，易国雄负此事故的主要责任，施某2负此事故的次要责任。案发后，易国雄打电话报警并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，同年6月20日被取保候审。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，易国雄与被害人近亲属达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由易国雄赔偿被害人近亲属经济损失48900元。该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，表示对易国雄的犯罪行为予以谅解。另查明，鄂Ａ×××××号车系被告人易国雄所有。该车在人保财险第三营业部投有交强险和不计免赔率、赔偿限额30万元的商业第三者责任险，两项保险期限均自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。还查明，被害人施某2出生于1947年10���4日，系农业户籍。施某2之妻多年前去世，三名附带民事诉讼原告人均系施某2亲生子女。经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人施某2因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费25707.5元（51415÷2）；2.死亡赔偿金139975元（12725×11）；3.亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为3000元；上述3项合计168682.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精检测结果，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、户口本、洲上村村委会证明、死亡医学证明、火化证明、调解协议、谅解书、收据等证据证实，足���认定。本院认为，被告人易国雄违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，易国雄打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。易国雄在案发后与被害方达成调解协议，赔偿、补偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，易国雄无再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，依法可对易国雄适用缓刑。易国雄因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告���要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。因鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人人保财险第三营业部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人施某2因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失均属交强险死亡伤残项下赔偿费用，故应由人保财险第三营业部在机动车交强险死亡项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为58682.5元（168682.5-110000），因易国雄负事故的主要责任，本院依法确定由易国雄承担70%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人41077.75元（58682.5×70%）。因鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人人保财险第三营业部投保了不计免赔率、赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金，易国雄应承担的赔偿金额未超出机动车商业第三者责任险赔偿限额，故由人保财险第三营业部在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金41077.75元。经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已足额赔偿，易国雄不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条��第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、被告人易国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人施某1、金某1、金某2保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人施某1、金某1、金某2保险金人民币41077.75元；合计人民币151077.75元。此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、被告人易国雄不再承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛 贝