wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5138号罪犯刘文亮，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人刘文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1027民初2181号原告:申麦祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。被告:李启英，女，汉族，四川省彭州市人，住甘肃省镇原县，农民。原告申麦祥与被告李启英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告申麦祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为申麦祥撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申麦祥撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由申麦祥负担。审判员 周 鸿二〇一七年九月二十五日书记员 张祎利
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更621号罪犯李建强，男，1990年10月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯的附带民事赔偿款15000元未履行，也未提供相关证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2629号原告：刘勇，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：邹飞，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告刘勇与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。被告邹飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告邹飞的住所地是江西省××潭村老邹屋小组×号，民间借贷案件应由债务人即被告邹飞住所地的法院管辖。此外，原告将借款转入被告邹飞的中国农业银行瑞金市支行账户，即被告邹飞为接受货币的一方，因此，本案的合同履行地为瑞金市。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省瑞金市人民法院进行审理。经审查，本院认为，被告邹飞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告邹飞对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省瑞金市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一七年九月四日书记员  刘素静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1001号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘发荣,男性,1993年3月12日出生,汉族，住四川省会理县。本院在执行与刘发荣责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年九月二十六日书记员  唐贵林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8412号原告：刘峰，男，1991年7月1日出生，汉族，住常熟市。被告：刘建祥，男，1964年7月1日出生，汉族，住常熟市。本院于2017年8月1日立案受理了原告刘峰诉被告刘建祥民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘峰于2017年9月4日向本院申请撤回对被告刘建祥的起诉。本院认为，原告刘峰申请撤回对被告刘建祥的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回对被告刘建祥的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告刘峰负担。审判员  徐宇红二〇一七年九月四日书记员  周新军
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执775号申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局,住所地福建省长汀县。法定代表人，张彩前，系该局局长。被执行人：李龙兴,男,1978年2月13日生,汉族,住福建省长汀县,被申请人廖秀英,女,1978年10月5日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李龙兴、廖秀英征收社会抚养费纠纷一案中，2017年4月20日，申请执行人以受二胎政策变化为由，申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈海红附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1016号之二申请执行人:芜湖市兄弟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码58889672-4。法定代表人：季学金，该公司总经理。被执行人：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码913607007239437074。法定代表人：杨木石，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初679号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西东龙建设集团有限公司的银行存款人民币126560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年九月十八日书记员  彭 苗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1550号之二申请执行人：易际义，男，1986年1月13日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。被执行人：杜阳阳，男，1987年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人易际义与被执行人杜阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3711号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款2000000元及利息，并负担诉讼费用23880元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行和支付宝存款情况进行调查，并冻结了被执行人开设在中国银行、浦发银行、交通银行等银行的账户和支付宝账户，但余额均在一百元以下，因金额较小申请人不要求扣划；3、对被执行人名下车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但冻结的被执行人银行账户和支付宝账户余额均在一百元以下，因金额较小申请人不要求扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年九月一日见习书记员  李欣辰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2926号原告：杨德明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：李再秀，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都蜀记天正房地产有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇新南路306号。委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理杨德明、李再秀与成都蜀记天正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德明、李再秀于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德明、李再秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德明、李再秀撤回起诉。本案案件受理费221元，由杨德明、李再秀负担。审判员  马克西二〇一七年九月二十九日书记员  李凯敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执62号之十四被执行人周金玲，女，汉族，住宁津县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日冻结了被执行人周金玲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币5188.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周金玲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币344216.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年九月二十九日书记员 郑福明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执756号申请人王坤平，男，1983年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大洒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。法定代表人张学军，系该公司总经理被执行人米易县万民农牧有限公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启民，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初92号民事判决书，在执行王坤平申请执行湖南大胜集团有限公司、米易县万民农牧有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司、米易县万民农牧有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月七日书记员  徐楚蒙
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3778号之二原告：郑腾明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。被告：张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈碧秋，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告郑腾明与被告张梅平、陈碧秋民间借贷纠纷一案中，原告郑腾明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑腾明撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑腾明负担。审判员 缪 启二〇一七年九月四日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1741号之一申请人固原金贺祥投资有限公司，住址：固原市高平路。法定代表人马正川，该公司经理。委托代理人李建花，女，生于1987年10月3日，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被执行人杨文奇，男，回族，生于1979年4月25日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人金生红，女，回族，生于1980年10月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马明仁，男，回族，生于1979年6月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。执行担保人马明祥，男，回族，生于1975年6月7日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。执行担保人马玉娥，女，回族，生于1980年6月5日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人杨文奇、金生红、马明仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1673号民事判决书于2017年6月30日发生法律效力。权利人宁夏金贺祥投资有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中被执行人马明仁向本院提供担保人马明祥、马玉娥进行担保，且与申请人自愿达成和解协议：一、被执行人杨文奇、金生红、马明仁共偿还申请人固原金贺祥投资有限公司借款本金60000.00元及利息（利息按照（2017）宁0402民初1673号民事判决书确定的日期及标准计算），该借款于2017年9月8日前偿还10000.00元，剩余借款本息从2017年9月份起每月月底前支付5000.00元至本案本息清偿完毕至；二、执行担保人马玉祥、马玉娥对上述借款本息承担连带担保清偿责任；三、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该和解协议，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初1673号民事判决书的执行。如被执行人及执行担保人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年九月十五日书记员  姬俊鹏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执455号被执行人：严培均，男，汉族，生于1993年12月7日，住四川省旺苍县。本院在执行被执行人严培均罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初81号刑事判决书关于被执行人严培均应缴纳罚金5000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余义涛审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年九月一日书记员  米加明
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2643号原告:孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省广德县，原告孙成友与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成友到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。孙成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币60000元及利息31200元（以借款6万元为基数按月利率2%计算自2015年4月20日至2017年6月19日的利息），并就6万元借款利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至本金给付清洁之日止；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元,被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未能按约归还借款本金及利息。原告诉至法院，要求判如所请。韩飞未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件、借条、催款短信记录复印件各一份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告韩飞以资金周转为由向原告孙成友借款人民币60000元,被告韩飞向原告孙成友出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。后经原告孙成友多次催要，被告韩飞未能按约归还借款本金及利息，拖欠至今。原告孙成友多次催要未果，诉至法院。另查明，在审理过程中，被告韩飞于2017年8月30日归还原告孙成友人民币10000元，尚欠借款本金50000元及利息。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条,原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告仅归还了部分借款10000元，余款50000元及利息未予偿还，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，依法应承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利息并不违反法律相关规定。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙成友借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月20日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至2017年8月30日，自2017年8月31日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告孙成友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，已减半收取1040元，由原告孙成友负担40元，被告韩飞负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年九月十五日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1995号原告：陈飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟召俊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈飞与被告孟召俊民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告陈飞负担。审判员  王雅萍二〇一七年九月十八日书记员  张 侠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执529号之二申请执行人槐缓运，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地河间市。被执行人钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住所地河间市。被执行人赵建国，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地河间市。被执行人岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初2914号民事判决书，责令上述被执行人偿还申请执行人槐缓运借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵建国银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。执行员  武占良二〇一七年九月十四日书记员  马光明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初4526号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：白某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告刘某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人白某，被告张某及委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金28500元、水电费696元、利息5000元，合计34196元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，被告租用原告位于甘州区欧式街中段”宁雪儿舞蹈艺术学校”240平方米房屋用于经营婚纱摄影，合同约定使用面积200平方米，后被告扩占40平方米。双方约定租赁期限为2014年7月10日至2019年7月9日止，年租金8万元，每年上浮5000元，次年租金于2015年7月10日前交清，原告将场地交付被告使用后，被告为经营需要扩展用房40平方米，并进行了装饰装修。2016年7月租金到期后，被告未交纳租金，原告与其交涉，被告称继续租用，但2016年9月，原告发现被告悄悄搬迁设备，原告告知被告交纳租金，但被告在搬出租赁房屋后就中断与原告的联系，原告遂起诉要求法院处理。被告张某辩称：原、被告签订租赁合同属实。被告使用面积为200平米，而不是240平米，原告诉称被告使用扩占场地40平米不属实。原告诉称2016年9月份被告悄悄搬迁设备不属实，事实是被告准备再进行装修，但因为其父亲生病住院治疗就搁置了，等2016年10月底被告再进行装修时，发现原告将其店面又转租给他人，且将店内设施也有偿转让给了他人，其中店内有各类空调、储物柜、钢挂门头、电子屏、不锈钢玻璃门等，被告得知此事后多次和原告协商，要求原告返还店面，原告答应协商解决并愿意赔偿被告的损失，但原告并未履行。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同、收款收据、证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年6月20日，甘肃龙辰水电开发有限公司作为甲方，原告刘某作为乙方，双方签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租甲方位于张掖市××路，租赁面积1181平方米，租赁期限自2014年6月20日至2019年6月19日。2014年7月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告张某租赁使用位于××区房屋，租赁面积200平方米，租赁期限自2014年7月10日至2019年7月9日，年租金为8万元，租赁期限每年租金上浮5000元，以此类推，次年租金须于2015年7月10日前交清。原告收取租赁期押金5000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告装修后经营婚纱摄影。2016年9月，被告欲重新装修租赁房屋，遂将部分财产搬出租赁房屋，原告认为被告不再继续使用房屋，2016年10月1日，原告将该租赁房屋另转租给案外人武某。租赁期间，被告共支付原告租金189000元（含押金5000元）。后原、被告就房屋租赁及租金问题发生纠纷协商未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付租金28500元、水电费696元及利息5000元有无事实依据和法律依据？本案被告在签订租赁合同后，按照合同约定使用租赁房屋并支付租金，租赁期间，被告共支付原告租金189000元（含押金5000元），并没有拖欠原告租金，而原告认为双方虽签订的租赁合同中约定房屋面积为200平方米，但被告实际使用面积为240平方米，对此，原告提交暖气费收款收据两份、证明一份，拟证明被告租赁的房屋暖气费是按240平方米（每平方米29元）收取，所以被告租赁的房屋面积为240平方米。但原告提交的2014年11月8日收款收据中注明收取暖气费6681元，和原告陈述并不一致，证明又系甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司出具，该公司并不是暖气费收取部门，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。另原告申请出庭作证的证人武某也未能证明被告实际使用租赁房屋面积为240平方米，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告主张的租金及租金利息，本院不予支持。对原告主张的水电费问题，因原告未提交相应的证据佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于被告就继续履行租赁合同及租赁房屋暖气管道破裂漏水造成的损失、未搬走的电器设备损失提出反诉的问题，由于被告提出反诉后未按法律规定缴纳反诉费用，本院对反诉部分已作撤诉处理，被告可就上述损失另案主张，本案中再不予涉理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费656元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年九月八日书 记 员  李维佳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6347号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告熊良宾，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告熊良宾物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十九日书记员 樊怡伶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1240号之二申请执行人：黄品伟，男，1973年9月25日出生，住玉环市。被执行人：游根水，男，1966年1月16日出生，住玉环市。被执行人：陈燕华，女，1967年10月24日出生，住玉环市。被执行人：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。申请执行人黄品伟与被执行人游根水、陈燕华、苏夏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5910号民事判决已于2017年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人93800元及利息，并负担案件受理费2706元、申请执行费1307元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人陈燕华和苏夏娟，申请执行人亦未能提供被执行人陈燕华和苏夏娟的下落，本院于2017年9月3日依法对被执行人游根水采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、等可供执行的财产；本院于2017年7月5日扣划被执行人游根水的银行账户存款7009元至本院执行款账户，在扣除案件受理费和执行申请费后于2017年8月30日发放剩余执行款1495.8元给于申请执行人黄品伟；查明被执行人游根水在玉环信瀚果蔬种植专业合作社持有的40%股权和被执行人陈燕华在玉环信瀚果蔬种植专业合作社持有的15%股权，本院已于2017年7月24日依法冻结；查明被执行人苏夏娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2017年3月28日对其依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1240号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月三日代理书记员  王 峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第976号原告：高密市人源厨柜加工厂。被告：北京天盛嘉森装饰工程有限公司。被告：郑善松。原告高密市人源厨柜加工厂与被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司、郑善松承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市人源厨柜加工厂撤诉。案件受理费1172元，减半收取586元，诉讼保全费1030元，共计1616元，由原告负担。审 判 长  张勤昱人民陪审员  雷传斌人民陪审员  付希山二〇一七年九月二十八日书 记 员  崔 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初5034号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：赵群，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一七年九月二十三日书记员  谭惠春
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2264号之一申请执行人金霖，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建索力鞋业有限公司，组织机构代码72969896－8，住所地晋江市永和镇山前工业区。法定代表人吴清勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人庄敏瑜与被执行人吴清勇、何双梅、吴明鸿、福建索力鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴清勇、何双梅、吴明鸿应返还申请执行人借款本金800万元及利息，被执行人福建索力鞋业有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人吴清勇名下有址在晋江市青阳塘岸街226号、228号房屋，未查到被执行人可供执行的其他财产，而该房产已被厦门市中级人民法院查封，本院已向厦门中级人民法院发函提出参与该财产执行款的分配；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月八日书记员 庄晖煌
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822执保36号申请人：董伦富，男，生于1971年1月1日，住四川省青川县。被申请人：五台县第二建筑有限公司地址：太原市长风小区1号公寓209室法定代表人：师泽昌被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部地址：石棉县安顺乡负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。申请人董伦富根据已经生效的本院（2017）川0822财保43号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款92900.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人董伦富的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号656001040002797内的存款92900.00元予以冻结。冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。案件申请费949.00元，由申请人董伦富负担，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杜刚二〇一七年九月二十七日书记员  陶媛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1256号罪犯杨胜伟，男，1967年10月17日生，苗族，小学文化，湖北省利川市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2010年1月27日作出(2010)通刑二初字第0013号刑事判决，以被告人杨胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。江苏省如皋市人民法院于2010年9月26日作出（2010）皋刑二初字第0197号刑事判决，以被告人杨胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万五千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。本院曾于2014年1月13日作出(2013)通中刑执字第3658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨胜伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1488号原告：曾敦文，男，汉族，1973年8月19日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：刘英，女，汉族，1978年6月22日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告曾敦文、刘英与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2356号原告：张华，男性，汉族，1980年07月03日出生，住原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。铜仁市原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。，原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。原告：姚勤飞，男性，汉族，1956年03月12日出生，住铜仁市大江北路*号，公民身份号码：5222211956********。被告：吴贵平，男性，汉族，1967年08月07日出生，被告：铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会。法定代表人：万加周，系该村委会主任。本院在审理原告张华、姚勤飞与被告吴贵平、铜仁市碧江区川硐办事处板栗园村委会建设工程施工合同纠纷一案，二原告于2017年09月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华、姚勤飞撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币14528元，由原告张华、姚勤飞负担。审判员  李枝彬二〇一七年九月十五日书记员  韩志杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5612号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：周海，男，住重庆市黔江区。被告：黄显美，女，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周海、黄显美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  张 咏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1670号被执行人：翟珈，女，1982年10月26日出生于宁夏石嘴山市，身份证号***，满族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。现羁押于银川女子监狱。本院作出的（2017）宁0202刑初115号刑事判决书对被执行人处以罚金4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟珈在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4050元（执行标的4000元、执行费50元），或查封���扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5628号申请执行人章美琳，女，1983年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章美琳与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为1555元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18147号原告：北京博源恒盛物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城西街西侧22号。法定代表人：邢海滨，总经理。委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京博源恒盛物业管理有限公司法务，住北京市石景山区。被告：王瑞侠，女，1971年6月25日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。原告北京博源恒盛物业管理有限公司与被告王瑞侠返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京博源恒盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京博源恒盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李军梅二〇一七年九月十三日书记员 ： 郭 浩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执815号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：孙彦廷，男，现住辽宁省瓦房店市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙彦廷不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3175号民事判决书判决孙彦廷返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币30700元及利息。诉讼费693元，公告费300元由孙彦廷承担868元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙彦廷未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孙彦廷发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙彦廷没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人孙彦廷名下财产进行了查询，未发现被执行人孙彦廷有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2639号原告：德化县鑫中友食杂店，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇鹏中路*号楼*号。经营者：陈志荣，男，1973年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋,福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂,福建戴云律师事务所律师。被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：洪进忠，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县鑫中友食杂店与被告张簪国、洪进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。德化县鑫中友食杂店于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县鑫中友食杂店以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德化县鑫中友食杂店撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由德化县鑫中友食杂店负担。审判员  施小容二〇一七年九月八日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执41号张杰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人张杰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张杰已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第804号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执153号之一申请人王海霞，女，汉族，住山阴县。被执行人王先福，男，汉族，住原平市。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋0923民初129号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人王先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先福在银行账户内存款人民币1472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年九月二十日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4125号原告：陈松明，男，1970年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯建强，��苏启星律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通华凯重工有限公司（统一社会信用代码：91320682660813023M），住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。法定代表人：张鹏哲，董事兼总经理。原告陈松明与被告朱红兵、南通华凯重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈松明及其委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被告朱红兵、南通华凯重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈��明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告朱红兵归还原告借款本金人民币400万元，并支付原告截至2017年6月30日之前的利息人民币30万元。2、被告按年利率24%支付原告自2017年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告朱红兵向原告借款人民币400万元，约定2017年3月31日归还。被告到期后未能还款。2017年5月25日，原告与两被告签订还款协议，约定被告朱红兵应于2017年6月30日前向原告归还借款本金400万元并支付利息30万元。逾期还款，按每日万分之四支付利息并按每日万分之三支付违约金。被告南通华凯重工有限公司（下简称华凯重工）为该笔借款提供连带责任担保。约定的还款期满，被告朱红兵未能如约还本付息，被告华凯重工亦未承担担保责任。时至今日，借款本息分文未予偿付。被告朱红兵未应诉答辩。被告华凯重工有限公司提交书面答辩状辩称，目前公司经营遇到困难，无力按约还款。希望原告还款时间能予以宽延，并考虑到其实际困难免除违约金。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、借条、还款协议各一份，证明原告与被告朱红兵之间存在借贷法律关系以及被告华凯重工为案涉借款提供担保的事实。2、农业银行交易流水单一份，证明从陈炳林账户汇付400万元借款至朱红兵银行账户的事实。3、陈炳林的书面证明一份，证明案涉款项系其子陈松明通过其银行汇出。两被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容明确，证据之间相互印证，本院确认原告提供的证据具有真实���、合法性及关联性。根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年1月24日，被告朱红兵向原告借款400万元，并出具借条一份，承诺于2017年3月31日清偿。当天，原告通过其父亲陈炳林尾号为2078的农业银行账户，分四笔，每笔100万元，总计将400万元借款汇付至被告朱红兵尾号为3310的银行账户。因被告朱红兵还款逾期，2017年5月25日，原告作为甲方（出借人），被告朱红兵作为乙方（借款人），被告华凯重工作为丙方（担保人），就还款达成如下协议：1、乙方应于2017年6月30日前一次性偿还全部本金肆佰万元并向甲方支付利息叁拾万元。乙方如逾期还本付息的，除了按每日万分之四的利率支付利息外，每逾期一日还应按本金万分之三的比例向甲方支付违约金。2、丙方为乙方应偿还的本金、利息及违约金向甲方提供连带责任担保。还款协议约定的还款期限届满，被告朱红兵仍未能还款，被告华凯重工亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚、明确。原告履行了出借义务，被告朱红兵未能依约如期还款构成违约，应依法、依约承担归还借款本金，支付利息及违约金的法律责任。原告在还款协议中结算的利息为30万元，对照借款本金及借期，该笔利息的利率未超过年利率24%，对原告要求被告归还借款本金400万元并支付30万元利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息及违约金两者相加超过了法律规定的范围，原告按照年利率24%主张被告朱红兵逾期还款产生的利息及违约金合法有据，本院予以支持。被告华凯重工自愿为案涉借款本息及违约金提供连带责任担保，原��在保证期间内向其主张保证责任，被告华凯重工应对上述债务承担连带清偿责任。被告华凯重工在承担保证责任后，有权向被告朱红兵追偿。被告朱红兵、南通华凯重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈松明借款本金��民币400万元，并支付原告陈松明利息30万元。二、被告朱红兵于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告陈松明上述借款的逾期利息及违约金（以400万元借款本金为基数，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。三、被告南通华凯重工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向被告朱红兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20824元（已减半），保全费人民币5000元，合计人民币25824元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41648元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审判员  沈忠华二〇一七年九月十四日书记员  余秋月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3562号罪犯刘虎，男，汉族，1991年8月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿31412.72元。被告人刘虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）皖刑终字第00265号刑事判决，以被告人刘虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。民事赔偿50万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘虎确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8791号原告：张胜利，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇，该公司总经理。本院在审理原告张胜利与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，原告张胜利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张胜利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张胜利负担。审判员 周 毅二〇一七年九月二十五日书记员 刘诗绮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2895号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢金固，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人欧华海，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2920号起诉书指控被告人卢金固、欧华海犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢金固、欧华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月7日3时许，何某、张某（均已被判刑）与被告人卢金固、欧华海等人在佛山市顺德区容桂街道容桂大道中128号“露姐大排档”吃宵夜，后因琐事与邻桌的被害人陈某等人发生争执。期间，何某、张某伙同被告人卢金固、欧华海等人殴打被害人陈某以及上前劝阻的被害人黄某1、杨某1。后经法医检查鉴定，被害人陈某、黄某1、杨某1所受损伤为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢金固、欧华海的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某、黄某1、杨某1的陈述及辨认、指认笔录；证人何某、张某、高某、黄某2、黄某3的证言及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认笔录；证人曾某、薛某的证言；证人苏某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；协议书、收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人卢金固、欧华海无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢金固、欧华海有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢金固、欧华海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢金固、欧华海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，同案人张某的家属向被害人陈某、黄某1共支付赔偿款人民币20000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的协议书、收据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人卢金固、欧华海无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢金固、欧华海犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人卢金固、欧华海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于同案人已向被害人陈某、黄某1支付赔偿款，对被告人卢金固、欧华海酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢金固、欧华海的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢金固犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。)二、被告人欧华海犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106��7161号申请执行人：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街199号。法定代表人：贺立新，院长。委托代理人：刘贤华，女，1971年3月19日出生，汉族，该院医患办公室主任，住北京市海淀区永定路69号。被执行人：牛合增，男，1969年7月21日出生，汉族，北京永昌府食品有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行北京丰台右安门医院与牛合增医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人北京丰台右安门医院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）京0106执7161号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年九月二十九日书���员王凯毅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9905号原告：朱嘉斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告朱嘉斌与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱嘉斌，被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金7000元。事实及理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买坐落于万盛经开区松林路111号7幢15-9号房屋一套，房价款为283445元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期10日后，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2016年6月13日办理合同登记备案，但被告逾期办理合同备案登记，按约定被告应向原告支付违约金7000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告的逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金应为1389元。审理中，原告认可逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金为1389元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求之后，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆国能投资开发有限公司于本判决生效起5日内向原告朱嘉斌支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金1389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国能投资开发有限公司负担（此款由原告预交，被告于本判决生效起5日内将此款直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  张琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7973号原告：宋长全，男，1952年5月14日出生，汉族被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司法定代表人：刘晓朝委托代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生委托代理人：雷欢莉，女，1976年8月16日出生原告宋长全与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长全及被告人寿公司的委托代理人冯佳、雷欢莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋长全诉称：2005年时被告人寿公司的业务员孟春娟联系到自己进行推销，当时，孟春娟在推销时谈到，该款保险的红利比银行存款利率高的多。因己方年龄已高，没有文化，轻信了被告业务员的承诺，其购买了被告公司的保险一份。但在2016年秋季，才发现被告的承诺不真实，红利较低，且还低于银行同期存款利息，发现自己上当受骗，后找原告协商并向陕西省保险纠纷调解委员会申请调解，但无结果，故诉至法院，要求：一、被告立即补偿给原告24395元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告人寿公司辩称：原告在其公司购买保险属实，原告宋长全连续五年合计交费50000元，按照保险法及司法解释相关规定，原告连续交费的行为足以认定其对购买的保险所享受到的保障有明确的认知，原告所述业务人员作虚假承诺并无明确证据，故原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉请。经审理查明，2005年11月15日，原告宋长全作为投保人与被告人寿公司达成了《个人保险投保单》一份，约定由原告购买被告公司的保险产品。保险品种为：国寿鸿禧年金保险（分红型）。保险合同中所附的《分红保险声明书》中第3条约定：“对于红利的派发，本公司作如下提示：1、红利的多少根据当年度本公司分红保险的经营业绩确定。”原告宋长全在该份《分红保险声明书》中投保人声明处签名，该声明内容为：“业务员已对上述内容讲解清楚，本人对上述内容已了解并完全同意。本声明书将成为合同的组成部分。”双方于2005年11月16日达成保险合同，保险合同编号为：2005－610176－Ｙ22－0150****－5号，双方在该合同中对双方的权利义务进行了约定。其中第八条红利事项中规定：“在本合同有效期内，在符合保险监管部门规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。”约定由原告每年交纳保险费为10000元，共交5年。原告于2005年11月17日、2006年11月20日、2007年12月26日、2009年1月6日、2009年11月30日分5次各交纳了10000元共计50000元的保险费，履行了合同约定的付款义务。原告宋长全认为购买保险的时候被告承诺分红为银行同期五年定期存款利率的三倍，但实际上，分红不足银行同期五年定期存款利率的四分之一，截止2017年5月按本次双方达成的合同中红利的计算方法计算，其仅应得9931元（目前尚未分配），但按银行同期五年定期存款利率计算应为34326元，两项差额为：24395元。故提起诉讼，主张该差额部分应由被告保险公司进行补偿。但被告人寿公司否认己方在产品说明会上或在推销时曾宣传分红是五年定期存款的三倍；认为应以保险合同为准。上述事实有《保险合同》、《个人保险投保单》、《分红保险声明书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告宋长全与被告人寿公司签订《保险合同》，在该合同未被依法认定为无效或被撤销之前，应属有效合同，依法成立的合同受法律保护。现原告以被告曾承诺其所购买保险的红利为银行同期五年期定期存款的利息三倍为由要求被告对原告进行补偿，以使红利到达按照银行同期五年期定期存款利息计算的金额，原告并未针对其主张进行举证以证明被告确实作出了承诺且已经构成了双方合同的组成部分，被告人寿公司亦否认其作出过相关承诺，且在《分红保险声明书》中双方明确了红利的标准为：红利的多少根据当年度本公司分红保险的经营业绩确定，而非原告所述的红利为银行同期定期五年期存款的利息，原告亦在该份声明书中签字确认，视为已经知道该红利分配标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告并未举证双方针对合同中约定的红利标准进行了变更；原告的诉请缺乏法律及事实依据，本院依法应予驳回。被告人寿公司的辩称成立，予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋长全要求被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司立即补偿原告24395元的诉讼请求。本案诉讼费410元，原告宋长全已预交，减半收取，由原告承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一七年九月二十七日书记员 郑世雄
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更155号罪犯马化杰，男，1949年6月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人马化杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2014年6月5日作出（2014）皖刑复字第00032号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马化杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马化杰因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马化杰没有故意犯罪。本院认为：罪犯马化杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马化杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16078号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李明丽，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李明丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2321元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1121号之一原告：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：郭钧，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高光得与被告郭钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高光得于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光得的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高光得撤回起诉。本案案件受理费2,300元,减半收取1,150元，由高光得负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  白 琳人民陪审员  胡春芳二○二○一七年九月十三日书 记 员  张 璇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢56号申请执行人车彦彬,男，汉族,现住肇州县。被执行人肇州县农村信用合作联社。法定代表人于志刚，职务董事长。本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第37号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款52866.52元。本院依法受理。在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2010）州商初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十三日书记员 谢慧来
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2889号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：陈祖钦，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：廖应集，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：赖维安，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈祖树，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：俞莉，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈祖钦、廖应集、赖维安、陈祖树、俞莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终210号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩，男，1987年8月20日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，无业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年3月17日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕。同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张浩犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）鄂0381刑初135号刑事判决，判决被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月五日起至二○一七年十一月四日止）,并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张浩不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员邱剑明（主审）、罗云飞组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张浩，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张浩自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  邱剑明审判员  罗云飞二〇一七年九月二十六日书记员  付 迪附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执27号之三申请执行人付兴华，男，1968年5月29日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人陈少海，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，权利人付兴华于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈少海、龙燕支付执行款20万元及相应利息，并承担本案执行费2900元。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈少海、龙燕所有位于都匀市平桥路4号广惠国际三中组团一号楼1单元14层附1401号房屋，现被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第652号民事判决书的执行。二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人付兴华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年九月十四日书记员 陆国祥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4480号原告：光华企业家俱乐部有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：张道安，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。被告：冷康麒，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。第三人：罗福文，男，1967年5月17日出生���汉族，住四川省成都市金牛区。原告光华企业家俱乐部有限公司与被告冷康麒、第三人罗福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告光华企业家俱乐部有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。申请撤诉系其在法律规申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告光华企业家俱乐部有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告光华企业家俱乐部有限公司负担。审 判 长 ���银萍人民陪审员 张   荣人民陪审员 祝   捷二〇一七年九月二十七日书 记 员 庄   媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初355号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：朱卫华，男，汉族，成年，住滕州市。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告朱卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告朱卫华的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月二十五日书记员  徐 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1903号申请执行人袁涪廷，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初102号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元，执行费205元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执133号申请执行人范某辉。被执行人何某。本院在执行范某辉与何某欠款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第214号民事调解书，依法向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，何某向范某辉支付欠款36000.00元。但被执行人何某未能如期履行。经查明，被执行人何某无财产可供执行。本案申请执行标的为36000.00元，未受偿债权为36000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年九月十三日书记员  吴振东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5925号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明。委托代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郝莲，女，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称卓业物业）诉被告郝莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静薇到庭参加了诉讼。被告郝莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日物业管理费11539元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订了《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：建安公司将广厦华庭委托于原告实行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为交房之日至成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭3栋502室业主，在原告合同服务期内享受了物业服务，但被告却不依合同约定交纳物业费，至今尚欠2008年1月1日至2015年12月31日的物业费11539元。被告郝莲经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明：被告郝莲系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭3栋5层502室（房产权证：洪2007000411，建筑面积120.2平方米）的业主。2006年3月31日，开发商湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；水费由原告代为缴纳。被告的房屋建筑面积为120.2平方米，每月应向原告交纳物业服务费120.2元。被告从2008年1月1日至2015年12月31日，共计欠费96个月，欠缴物业服务费11539元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据予以证实。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订前期物业服务协议，并由物业企业依照合同的约定实施的物业服务。本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同中的广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告郝莲作为广厦华庭小区业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告广厦华庭在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告郝莲没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。同时，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于其他业主的抗辩，本院认为本案中，被告郝莲应向原告支付从2008年1月1日至2013年12月31日的物业服务费8654.4元（120.2元×72个月）。对2014年1月1日至2015年12月31日的物业费按照60%的比例进行支付，即1730.9元（120.2元×24个月×60%）。综上，被告郝莲应支付物业管理费10385.3元（8654.4元+1730.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告郝莲于本判决生效之日起十日内支付原告武汉卓业物业管理有限责任公司从2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10385.3元；二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取44元，由被告郝莲负担30元，原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年九月十四日书记员  肖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6287号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号法定代表人：钱力，该公司总经理。委托代理人:何礼,该公司业务经理。委托代理人:王森,该公司业务经理。被告:安徽贝特节能材料有限公司，住所地长丰县杨法定代表人：孟凡军，总经理。被告:安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县法定代表人：沈圣祥，总经理。被告:孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告:胡宏梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告:沈圣祥，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽贝特节能材料有限公司、安徽坤隆新型建材有限公司、孟凡军、胡宏梅、沈圣祥追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽贝特节能材料有限公司、安徽坤隆新型建材有限公司、孟凡军、胡宏梅、沈圣祥价值6935041.01元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封安徽贝特节能材料有限公司、安徽坤隆新型建材有限公司、孟凡军、胡宏梅、沈圣祥银行存款6935041.01元的或其它同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 唯人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 崔宏文二〇一七年九月十日书 记 员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1857号申请执行人：张纯东，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：崇宝玉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人崇宝玉、李梅在金融机构账户存款120617.33元。本裁定立即执行。代理审判员  徐继东二〇一七年九月三日书 记 员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4474号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。投资人：薛文彬，车队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。被告：王火球，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告王火球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告王火球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善向本院提出诉讼请求：1.判令解除阿拉善、王火球于2015年2月9日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令王火球支付给阿拉善自2015年4月起至2017年6月的车辆管理费计13500元；3.由王火球承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，王火球将蒙Ｍ×××××号欧曼牌普通货车（发动机号：B407058855；车架号：LVBVHCJJ67H079180）挂靠在阿拉善名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：阿拉善为王火球车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由阿拉善向王火球代收缴；王火球每年向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；阿拉善统一代办王火球的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，王火球未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。阿拉善多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。王火球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，王火球将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在阿拉善名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2015年2月9日至法定报废期满止；阿拉善为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向王火球代收缴；王火球应每年度向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，阿拉善依约为王火球的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但王火球自2015年4月起未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，尚欠2015年4月至2017年6月的挂靠管理费用13500元，致阿拉善于2017年7月12日诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的主要证据有王火球身份证复印件、车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件以及阿拉善的陈述。本院认为，阿拉善和王火球签订的车辆挂靠协议，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因王火球拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且王火球的违约行为使阿拉善不能实现合同目的，故阿拉善有权解除合同。王火球未按合同约定向阿拉善交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任。故阿拉善请求解除挂靠协议并由王火球支付尚欠挂靠管理费用13500元，合理合法，本院予以支持。王火球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与王火球于2015年2月9日签订的《车辆挂靠协议书》；二、王火球应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由王火球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年九月十二日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4859号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，该公司员工。被告辽宁富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子镇兴农村。法定代表人张俊明，总经理。被告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人张俊华，董事长。委托代理人张帅，男，汉族，1989年1月6日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁富通混凝土有限公司、辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月二十日书记员  徐 朝
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3386号原告：陈翔，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：周弘宇，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈翔与被告周弘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈翔于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翔撤诉。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由陈翔负担。审 判 长  何黎英人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月四日书 记 员  万馥榕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9277号原告重庆九瑞工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码915001065540716287。法定代表人李光辉，重庆九瑞工贸有限公司总经理。委托代理人彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼，统一社会信用代码915001132024295521。法定代表人杨民意，重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司总经理。委托代理人刘朝彬，男，1969年12月13日出生，重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司员工，住重庆市巴南区。原告重庆九瑞工贸有限公司（以下简称九瑞公司）与被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司（以下简称龙洲湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，被告龙洲湾公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告九瑞公司的委托代理人彭志锋、颜锦国，被告龙洲湾公司的委托代理人刘朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢材款1555602.44元、运吊费42432.59元、违约金691042.11元，合计2342117.88元及逾期付款利息，逾期付款利息以1651075.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月13日计算至款清为止。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《钢材供需合同》，约定由原告向被告承建的重庆通用工程技术职业学院项目供应钢材。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，经原、被告结算，截止2016年1月13日，被告累计拖欠钢材款1598035.03元、运吊费42432.59元、垫资款744082.85元，合计2342117.88元。原告多次催促，被告仍不履行义务，为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告龙洲湾公司辩称，原告所述基本属实，同意给付钢材款、运吊费、违约金，但不同意给付逾期付款利息。原告九瑞公司围绕其诉请提交了《钢材供需合同》、供货单、未付款清单等，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订《钢材供需合同》，约定原告向被告承建的重庆通用工程技术职业学院项目供应钢材，钢材包括水钢、威钢等被告指定并认可且具有国家生产许可证和质量保证书的各大厂家所生产。以原告提供的材料出库单数量为准，现场复称，磅差在3‰范围内有效。被告的现场材料认价人员和验收人员为刘安全、冯青文。被告应提前一天向原告报出需用计划，原告接到计划并经双方共同确认的钢材价以我的钢铁网为准，如果无网价时应以达钢网价的基础上下浮70元，如果遇周六、周日及节假日无网价时以周五（前一天）网价为准。原告应按被告要求，及时将材料送至指定工地，被告材料验收人员应及时验收进场材料，审核后在送货单上签字。原告同意为被告先期垫资30天，数量约300吨钢材，垫资期间从进货当天起每天每吨按2.5元作为资金利息，若超过30天则视为违约，以后每天每吨按3元加价作为违约金。在被告结清完原告前期所有钢材款后，原告继续向被告提供钢材并为被告垫资1300吨，被告所欠原告钢材款必须在2016年2月1日前全部付清。以上价格未含运输费、吊装费，该费用经双方共同核定为60元，如果双方对此不能够达成一致，则由被告自行将钢材运输到所需工地。如因质量或供应不及时给被告造成停工损失，应由原告负责。被告如未按时付款视为违约，原告可停止材料的供应，同时按每日3元/吨向被告收取违约处罚金。合同签订后，原告于2015年11月4日至2016年4月1日，多次向被告指定的工地送货，2017年1月13日，被告龙洲湾公司代表刘安林在未付款清单上签字确认，截止2017年1月12日，差欠原告钢材款1555602.44元、运吊费42432.59元、2.5元/天垫资款53040.74元，3元/天垫资款691042.11元，合计2342117.88元。本院认为，原、被告签订的《钢材供需合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。双方合同中约定的按2.5元/天垫资应视为价格条款，相应垫资款53040.74元系属货款。3元/天垫资款双方明文约定为违约金。被告收货后，迟迟未向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付所欠钢材款、运吊费、违约金，理由正当，本院予以支持。因双方已约定逾期付款由被告给付违约金，原告另主张被告给付逾期付款利息，无合同依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九瑞工贸有限公司钢材款1608643.18元、运吊费42432.59元、违约金691042.11元，合计2340117.88元。二、驳回原告重庆九瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25824元，减半交纳12912元（原告已预交），由被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年九月一日书记员  盛锐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7371号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：谢虎，该行行长。委托诉讼代理人:李潇，该行职员。被告：韦月梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周庆申，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘淑荣，女，1959年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：韦芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告韦月梅、周庆申、刘淑荣、韦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。审判员  王孟春二〇一七年九月二十八日书记员  盛楚楚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00777号之一申请执行人：王秀梅，女，1959年12月26日出生，汉族。被执行人：李巨才（曾用名：李巨财），男，1947年10月28日出生，汉族，无业。。本院受理的申请执行人王秀梅与被执行人李巨才借款纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2008）碑民一初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李巨才在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   卫   东审判员 曹坤审判员夏怀山二〇一七年九月十二日书记员 方   亦   忠