wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3708号申请执行人：陈记军，男，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人：庞董霞，女，1987年12月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：胡大勇，男，1989年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈记军、庞董霞与被执行人胡大勇劳动争议一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏0581民初3918号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、胡大勇支付陈记军、庞董霞工资38200元。履行时间和方法：胡大勇于2017年5月15日前支付4000元，2017年6月起至2018年12月止每月支付陈记军、庞董霞1800元，由胡大勇于每月15日前汇付至庞董霞的中国农业银行卡上（账号：62×××72）。二、如果胡大勇不按期履行上述任何一期付款义务，陈记军、庞董霞有权就总额38200元的未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡大勇有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产信息和车辆登记信息。执行过程中本院根据申请执行人的申请依法对被执行人胡大勇实施了司法拘留，但其仍未付款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位38200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3918号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十九日书记员 夏天骄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终10647号上诉人（原审被告）：封雪萍，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：肖鹏飞，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人封雪萍因与被上诉人肖鹏飞民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人肖鹏飞于2017年8月30日书面向本院申请撤回一审诉讼请求。本院认为，被上诉人肖鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8292号民事判决；二、准许肖鹏飞撤回起诉。一审案件受理费11,857元，减半收取计5,928.50元，诉讼保全费5,000元，合计10,928.50元，由肖鹏飞负担。二审案件受理费人民币11,857元，减半收取人民币5,928.50元，由肖鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 陈 敏二〇一七年九月十八日书记员 刘 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2159号原告吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人徐淑云，董事长。被告刘刚亭，男，1954年3月7日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘刚亭物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方当事人已经自行和解为由,于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  赵欣二〇一七年九月十九日书记员  张雷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6399号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郝向君，男，1969年11月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郝向君借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执664号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。负责人：边文华，主任，手机：1394211****。被执行人：王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王兆华，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王兆龙、王兆华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）建白民初字第01326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第664号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年九月十一日书记员  田明奇
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1244号原告张志军，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人王定平，经理。委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。法定代表人岳秀丽，经理。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。本院在审理原告张志军诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担审 判 长  王兰萍审 判 员  武丽萍人民陪审员  余 江二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐 奇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0803民初3462号原告：罗某某。被告：高某某。本院在审理原告罗某某与被告高某某间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费2300元，由原告罗某某负担25元，其余退回原告。（此页无正文）审判员 王 淼二〇一七年九月二十二日书记员 郑渔霞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3513号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人袁寿杭，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。被告倪光玖，男，汉族，1954年2月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告尹景英，女，汉族，1952年8月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告倪光玖、尹景英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司委托代理人袁寿杭、被告倪光玖、尹景英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告及时清偿原告借款两万元及相应利息（利息从2014年6月20日起计算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。被告尹景英答辩意见：对贵州瓮安农村商业银行股份有限公司起诉的两万元钱不同意偿还，原因是这两万元在借款的时候我们只是到信用社在合同和借据上签字，这两万元没有实际使用由我们使用，这笔钱应该由实际使用的人来承担还款责任，而且现在我二人经济困难，也无力偿还。被告倪光玖答辩意见与被告尹景英一致。审理查明的事实原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告倪光玖、尹景英于2012年3月7日签订合同编号为（珠借）农信社（2012）年借字619号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《瓮安县农村信用合作联社借款借据》，借据中载明，二被告借款金额为人民币两万元，借款用途为建房，借款期限为二年，还款日期为2014年3月6日，约定月利率为9.587‰，按季结息，由二被告在借款借据中签名。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第六条约定:“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%的罚息”，原告于2012年3月7日依约向将借款汇入被告倪光玖在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司2459×××34账户中，二被告自借款之日起偿还利息至2014年6月20日，之后二被告倪光玖、尹景英未偿还借款本息至今。另查明：原告经中国银行业监督管理委员会贵州监管局2013年1月17日黔银监复(2013)301号文件批准，从原瓮安县农村信用合作联社改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，于2013年10周23日领取《企业法人营业执照》正式开业，原瓮安县农村信用合作联社的权利义务由原告享有和承担。以上事实有原、二被告双方的当庭陈述及原告提供的二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、倪光玖存折银行流水在卷佐证，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，被告倪光玖、尹景英与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告倪光玖、尹景英发放借款后，二被告应按约定期限还款，借款到期后，二被告未偿还借款的行为已属违约，二被告应对本案借款本息承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告倪光玖、被告尹景英向其偿还借款本金两万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率9.587‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按农户小额信用贷款最高额循环借款合同中第六条约定的在月利率9.587‰的基础上加收40%的罚息即13.41‰，向原告支付逾期利息；2014年6月20日之后的逾期利息，二被告应分别按双方合同约定的逾期利率为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，故对原告请求二被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该借款并非其本人使用，不应当承担还款责任的辩解意见，按照借款合同的相对性，二被告作为借款人在借款借据中签名，并在签订借款借据当日，原告已通过转账将借款发放至被告倪光玖的账户内，原告已履行完毕合同约定的内容，二被告是本案的实际借款人，应当承担偿还借款本金及利息的责任。二被告辩称的将借款转借给他人，没有实际使用，对该债务不承担清偿责任的辩解意见，属于另一个法律关系，应另寻途径解决，故对被告倪光玖、尹景英的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告倪光玖、尹景英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万元（￥20000.00元）并支付相应利息。（利息从2014年6月20日起以借款本金两万元为基数，按月利率13.41‰计算至清偿借款完毕时止。）案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪光玖、被告尹景英共同承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年九月五日书记员  任微
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2218号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘晓阳，职务行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵某某，女，1979年6月20日出生，汉族，住郑州市高新���术开发区。原告某某银行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人于滨，被告王某某的委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金26521.47元、利息12723.32元和还款违约金6977.24元（利息及还款违约金暂计至2017年7月6日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2012年11月8日，被告领取卡号为62×××88的信用卡，使用消费后未按规定期限还款。截止2017年7月6日，被告拖欠原告本金26521.47元、利息12723.32元和还款违约金6977.24元。综上，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告为被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告王某某辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议，希望原告减免利息和滞纳金，协商解决。经审理查明，被告王某某向原告申请领用信用卡一张，该申请表中注明被告王某某已阅读全部申请资料，充分��解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信���额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月6日，被告尚欠原告本金26521.47元、利息12723.32元和还款违约金6977.24元未付。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约、信用卡申请人声明，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后被告使用信用卡进行透���消费，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，转由还款违约金代替滞纳金。经调查，截止2017年7月6日，被告尚欠原告本金26521.47元、利息12723.32元和还款违约金6977.24元未付，原告诉求被告归还所欠本金26521.47元及利息、还款违约金（截止2017年7月6日利息为12723.32元、还款违约金为6977.24元，2017年7月6日之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百���六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行本金26521.47元及利息、还款违约金（截止2017年7月6日利息为12723.32元、还款违约金为6977.24元，2017年7月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年九月二十二日书记员  宋丹丹
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1714号原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。被告：吴锡，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告蔡丰和与被告吴锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蔡丰和于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡丰和的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡丰和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丰和负担。审判员  叶莲二〇一七年九月二十一日书记员  周锋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1206号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。被告陈名政，男，1984年6月9日出生，汉族，住冷水江市。被告刘鉴梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住冷水江市。被告吴新元，男，1965年12月29日出生，汉族，住冷水江市。被告谢金莲，女，1965年3月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈名政、刘鉴梅、吴新元、谢金莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告陈名政、刘鉴梅、吴新元、谢金莲的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈名政、刘鉴梅、吴新元、谢金莲的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李思遥二〇一七年九月二十二日代理书记员  周倩萱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1185号申请执行人：宋厚荣，男，1973年12月25日出生。委托诉讼代理人：宋汉华（系申请执行人父亲），男，1949年6月22日出生。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被执行人：任旺，男，1951年5月12日出生。本院在执行宋厚荣与任旺交通肇事附带民事赔偿一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一七年九月十九日书记员  李 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1762号申请执行人：鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（创业大厦B座）。被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。申请执行人鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司申请执行内蒙古锋威新能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内06民终1135号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘嘉源
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执59号申请执行人：柳俊青，男被执行人：赵龙社，男本院在执行申请执行人柳俊青与被执行人赵龙社建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月15日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人赵龙社常年在外务工，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十八日书 记 员  邹余宝
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1586号原告：长沙教育基建开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区顺星桥9号。法定代表人：彭正其，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文娟，湖南工总律师事务所律师。被告：刘旸，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。原告长沙教育基建开发有限公司与被告刘旸商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐文娟、被告的委托诉讼代理人刘再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款41122元，并以41122元为基数自2008年7月23日至所有款项付清之日止按日万分之五每天支付违约金，违约金暂计算至起诉之日为50909元，以上共计92031元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订时房屋已经为现房，合同约定被告购买原告开发建设的商品房一套（金叶家园1栋10**号），购房款234122元，约定签订合同时支付购房款71122元，余款163000元系采用银行按揭。因被告首付款只交了30000元，余款经原告多次催收，被告拒不支付。2008年12月4日，被告擅自撬锁装修入住。被告的违法行为给原告造成巨大损失，故诉至人民法院。被告辩称，被告与原告负责人王志沟通，由被告的妻弟李奇志代被告向原告支付了购房款20000元，之后被告一直在等原告的消息。原告起诉到法院后，被告也曾到原告公司找负责人沟通，但原告公司财务称没有被告妻弟垫付20000元的记录。被告妻弟垫付的20000元应作为被告购房款作抵，愿意再补交10000元。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：一、被告购买原告开发建设的金叶小区1幢1009号房，房屋建筑面积115.73平方米，总房款234122元。二、付款方式：银行按揭，七成十年，买受人签订本合同之日首付购房款人民币71122元，余款人民币163000元办理银行按揭手续。三、出卖人应当在2008年12月31日前，将经验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同另对其他事项进行了约定，但并对买受人逾期付款未约定违约责任。合同签订后，被告于2008年7月27日向原告支付购房款30000元，并于2008年9月10日通过以银行按揭方式向原告支付购房款163000元。2013年5月27日，涉案房屋的房屋所有权登记至被告名下。2014年4月10日被告在物业处拿到涉案房屋的钥匙，并于2015年12月29日正式入住涉案房屋。因原、被告就剩余房款的支付未能达成一致，故引发纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收据、被告提交的商品房买卖合同、物业公司收取物业管理费的收据、中国农业银行现金管理收费凭证、中国农业银行个人借款凭证、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同全面履行自身的义务。本案中，原、被告在签订合同时已明确约定购房款的支付期限，但被告在支付部分首付款后，其余首付款项一直未付，故本院对原告要求被告支付购房款41122元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告自2010年6月30日起按日万分之五计算违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中并未约定逾期付款的违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定违约金的计算标准为年利率6%。经计算，违约金为16517.34元（以41122元为基数按利利率6%自2010年6月30日计算至2017年3月10日止）。关于被告辩称因其妻弟李奇志代其向原告支付20000元购房款的意见，因原告不予认可，且被告提交的其妻弟李奇志的收据载明的是“金叶家园1栋1105号房定金”，不能证明案外人李奇志所交定金已抵作被告相应购房款的事实，故本院对被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘旸于本判决生效之日起十日内向被告长沙教育基建开发有限公司支付购房款41122元；二、被告刘旸于本判决生效之日起十日内向被告长沙教育基建开发有限公司支付逾期付款违约金16517.34元（后段违约金以41122元为基数按年利率6%从2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙教育基建开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告长沙教育基建开发有限公司负担450元，被告刘旸负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年九月二十二日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7403-1号原告国新民，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市华创置业有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（化肥厂对面）。统一社会信用代码：71411700695990433Q。法定代表人王世忠，负责人。被告王世忠，男，约50岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张栋，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告国新民诉被告驻马店市华创置业有限公司、王世忠、张栋民间借贷纠纷一案中，原告国新民于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告38万元的的银行存款或查封三被告同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告被告驻马店市华创置业有限公司、王世忠、张栋38万元的银行存款或查封三被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年九月十一日书记员  刘 然
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2426号申请执行人邓国平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孟广全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孟兆伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人邓国平与被执行人孟广全、孟兆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0429民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人孟广全在宁城农村商业银行大明支行账号为622976055110****982内的存款7089.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年九月十一日书记员  肖 磊
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1342号原告贵州通衢律师事务所，执业许可证号码：25226198140135602。地址：贵州省黎平县城关黎阳北路。负责人欧斌，男，任职:主任。被告黎平县国土资源局，地址：黎平县德凤街道港澳新区。本院在审理原告贵州通衢律师事务所诉被告黎平县国土资源局诉讼代理合同纠纷一案中。2017年9月11日,原告贵州通衢律师事务所以被告黎平县国土资源局已经承诺支付拖欠的律师代理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州通衢律师事务所向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州通衢律师事务所撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告贵州通衢律师事务所负担。审判员  杨朝军二〇一七年九月七日书记员  夏胜敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9918号上诉人（原审被告）：李桂亮，男，1961年2月16日出生，，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴守猛，男，1972年12月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。上诉人李桂亮因与被上诉人吴守猛租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂亮，被上诉人吴守猛之委托诉讼代理人焦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂亮向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判李桂亮支付吴守猛租金6850元。事实和理由：1.一审认定双方之间发生租赁费6万元，我对此无异议。但是因为吴守猛偷盗他人扣件，致使我有5万元租金未能收回，该损失应该由吴守猛承担。2.退货时我多退还扣件630个，应该折价从应付租金中予以扣除。按市场价5元/个，共计3150元。吴守猛辩称，同意一审判决，不同意李桂亮的上诉请求。吴守猛向一审法院起诉请求:要求李桂亮给付租赁费6万元。一审法院认定事实：李桂亮作为经手人与吴守猛办理租赁扣件等建筑器材租赁事宜，后李桂亮签字确认自2013年至2014年12月31日共计发生租赁费6万元。对双方有争议的证据和事实，法院认定如下：关于承租人是谁的问题。李桂亮称其以北京市金顺超建筑设备租赁站的名义承租，吴守猛对此不认可。李桂亮对其主张未提供任何证据，且租赁单据上收货人均为李桂亮个人，租赁费亦由李桂亮个人签字确认，合同履行过程未能体现北京市金顺超建筑设备租赁站参与，故法院对李桂亮的该抗辩意见不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。吴守猛与李桂亮之间系租赁合同关系，李桂亮向吴守猛租赁建筑器材，应支付租赁费用，现李桂亮尚欠租赁费6万元未给付，法院对吴守猛的诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2017年5月判决如下：李桂亮于判决生效后七日内给付吴守猛租赁费六万元。如李桂亮未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元及保全费620元，由李桂亮负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于李桂亮应当支付吴守猛租赁费用的具体数额。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，李桂亮认可其应当给付吴守猛相应的租赁费用6万元，但是又提出两个前提，一是吴守猛应当将多收的租赁物返还，二是在上述6万元中扣除案外人因故扣减李桂亮的5万元租金，并称吴守猛曾口头同意，但双方没有书面协议。就李桂亮的上述两项抗辩意见，吴守猛不予认可。李桂亮也未提交充分证据证明吴守猛曾口头同意，对此，李桂亮应承担相应的举证不利之后果，原审法院据此判令李桂亮向吴守猛支付6万元租金，并无不当。综上，李桂亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李桂亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  林存义审 判 员  杨 夏代理审判员  周艳雯二〇一七年九月五日书 记 员  郑 芳书 记 员  卢园园
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初440号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄记涛，男，汉族，1983年9月21日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人黄记涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月10日21时许，被告人黄记涛在武汉市新洲区邾城街新洲大酒店附近，以人民币300元的价格将一袋7颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）卖给戢某。交易完成后，公安民警当场将黄记涛抓获，并从其身上查获一管9颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）。上述物品均已被公安机关依法扣押。黄记涛随即被传唤到案，次日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的16颗红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为1.51克。公诉机关认为被告人黄记涛具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克、坦白的量刑情节，建议判处被告人黄记涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄记涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄记涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄记涛具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄记涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年九月二十八日书记员 吴鹤峰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7753号原告：重庆市南川区旭东废品回收有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥村1组，统一社会信用代码9150011976265110C。法定代表人：杨旭树，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司（以下简称旭东废品公司）与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司撤诉处理。审判员  庄亦兵二〇一七年九月十九日书记员  陈尉雅附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费���的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保197号申请人：马燕，女，1994年11月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。申请人：王忠孝，男，1964年5月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。申请人：丁学梅，女，1969年1月7日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：周晓强，男，1984年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在审理马燕、王忠孝、丁学梅诉周晓强、张江龙、杨波、宋存刚、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马燕、王忠孝、丁学梅于20179月11日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人周晓强名下的重型自卸货车车辆户籍进行冻结，申请人以登记在王某名下的位于宁夏回族自治区银川市某房屋提供担保。本院认为，申请人马燕、王忠孝、丁学梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人周晓强名下的重型自卸货车车辆户籍进行冻结，冻结期限12个月；对位于宁夏回族自治区银川市某房屋进行冻结，冻结期限12个月。冻结期间不得办理产权转移、变更、抵押担保手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立东二〇一七年九月十一日书记员  李晓娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4545号上诉人（原审被告）：王某，1995年3月8日生，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋某，住长春市双阳区。原审被告：李某，住长春市双阳区。原审被告：杜某，住长春市双阳区。上诉人王某因与被上诉人宋某、原审被告李某、杜某婚约财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  宫 平二〇一七年九月二十二日书 记 员  王心钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保196号申请人：付玉梅，女，1957年4月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：付军，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。付玉梅诉付军法定继承纠纷一案，申请人付玉梅于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结位于某处房屋的拆迁补偿款。担保人赵某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋拆迁补偿款采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结位于某处房屋的拆迁补偿款，冻结期限为一年；二、查封赵某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋档案，查封期限为一年；以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘桂玲二〇一七年九月八日书记员  汪 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5406号原告：孙成友，男，汉族，出生于1968年7月25日，住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告孙成友诉被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙成友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成友撤回起诉。代理审判员  曾继川二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 凤
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初624号原告：杜小倩。被告：曾盼。本院在审理原告杜小倩与被告曾盼民间借贷纠纷一案中，原告杜小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜小倩负担。审 判 长  张 军人民陪审员  付会荣人民陪审员  刘启安二〇一七年九月七日书 记 员  陈文婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2842号原告：英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人李世勇，总经理。被告：甘肃鑫天建工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路郑家庄143号1幢1单元1001号，统一社会信用代码：91620103073590718R。法定代表人张强，总经理。被告：甘肃鑫山重工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路闽兴建材城三区1号东侧，统一社会信用代码：91620100571615164A。法定代表人张耀军，总经理。被告：张掖市新宝华汽车贸易有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市东关汽车交易市场，统一社会信用代码：91620702695647029R。被告：临泽县栋源汽车贸易有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇西关街291号，统一社会信用代码：916207230672210786。被告：张强。被告：张彩兰。被告：安志良。被告：姜慧君。被告：融小明。被告：王秀丽。被告：丁文军，甘肃省临泽县沙河镇园区392号。被告：张琴。被告：马斗尕加。被告：童占芳。被告：宁钊。被告：唐丽。被告：张云。衬：刘晓燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：××。本院在审理原告英轩重工有限公司诉被告甘肃鑫天建工程机械有限公司等人买卖合同一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告英轩重工有限公司撤回起诉。案件受理费21963元，减半收取10982元，保全费5000元，由原告英轩重工有限公司负担。审 判 长  郑希龙人民陪审员  赵延辉人民陪审员  秦建平二〇一七年九月二十五日书 记 员  李风军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2761号申请执行人曹改霞，女，1957年8月24日出生，汉族。被执行人孙春花，女，1951年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹改霞与被执行人孙春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹改霞依据已经生效的（2016）陕0112民初10915号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为52245元，本院依法受理。执行中查明，被执行人孙春花名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人曹改霞亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22674号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：余晨明，男，1989年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告余晨明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提��诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38492.52元、期内利息3726.2元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晨明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金38492.52元、借款利息3726.2元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以38492.52元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告余晨明负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告余晨明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
襄阳市襄州区人民法院执行裁��书（2017）鄂0607执763号申请执行人：管开启，男，1959年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王华，女，1990年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于管开启与王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00047号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人王华应支付申请执行人管开启化肥款2000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00047号民事调解书的��次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年九月二十五日书记员  乔 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执恢111号申请执行人：刘国芳，女，1964年6月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：蒋福文，男，该公司执行董事。本院执行的申请执行人刘国芳与被执行人永州市华银房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1722号民事判决一案，被执行人永州市华银房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1722号民事判决执行完毕。二〇一七年九月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11968号原告：刘某。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告：蒋某。原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一七年九月一日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5790号申请执行人周应之,男,1969年6月21日出生,47岁,汉族号码320823196906212414,住沭阳县。被执行人张道武,男,1966年2月19日出生,50岁,汉族号码320823196602193218,住沭阳县。申请执行人朱安与被执行人张大中、宋蕊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为借款63400元、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2785号原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人李全全，系该公司经理。委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽中区。被告谢士友，男，1985年4月2日出生，汉族，现住辽中区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告谢士友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由王晓华担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人孙明光到庭参加诉讼，被告谢士友经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告从沈阳万瑞置地有限公司购买沈阳宏发国际城楼房一套，并与原告签订物业管理合同，被告入住后至今未按合同约定交纳2015年5月31日至2018年5月31日物业共计4519元及按合同约定滞纳金4881元，原告故诉至法院，请求判令被告履行合同约定给付物业费及滞纳金。被告谢士友未答辩。经审理查明,原告系辽中区宏发国际城小区的物业服务公司，被告谢士友在该小区购买住宅楼一套（83.69平方米）并办理了入住手续。原告于2012年7月份中标该小区的物业服务，并与小区的建设单位沈阳万瑞置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定“住宅物业管理服务费1.5元/月/平方米、业主或物业使用人应在每一服务年度开始前15日内履行交纳义务。”原告提供服务后，按照1元/月/平方米的标准向小区业主收取物业费。2015年5月份开始，被告谢士友没有支付物业费。双方因此发生争议。上述事实，有原、被告的陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据予以确认。本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。被告谢士友作为小区业主，原告物业公司系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，被告理应支付其2015年5月31日至2017年5月31日的物业服务费3013元。被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是原告在服务过程上也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，提高保安、保洁等服务水平、定期与业主沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告谢士友于本判决生效后3日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2015年5月31日至2017年5月31日的物业服务费3013元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告谢士友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇一七年九月二十三日书 记 员  赵 旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17359号原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码为91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：林玉麒。委托诉讼代理人：赵树林。被告：彭志坚，。委托诉讼代理人：艾钧。原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告彭志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6639元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。审判员  陆璋二〇一七年九月二十五日书记员  马青
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10787号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审389号申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。法定代表人张利志，局长。委托代理人王绍海，该局工作人员。被执行人胡善权，男，1969年8月9日出生，住址重庆两江新区。申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2017年6月16日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第0834号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人胡善权未取得建设工程规划许可证擅自在两江新区XX园XX栋修建违法建筑，违法建筑面积108.68平方米，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年10月8日作出渝规罚两江新区字〔2015〕第0834号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对擅自修建且未拆除（回填）的违法建筑108.68平方米，处以没收违法收入。没收违法收入金额共计：壹佰叁拾柒万零陆佰伍拾伍元整（94.38平方米×13500元/平方米+14.30平方米×13500元/平方米×50%=1370655元）。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达渝规罚催两江字［2015］第305号《关于履行行政处罚决定的催告书》，告知被执行人应在收到催告书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡善权至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人胡善权的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第0834号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局两江新区分局作出的渝规罚两江新区字〔2015〕第0834号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月十一日书记员  张上娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初743号原告：张某，男，1987年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：赵某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市顺昌县。被告：赵某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市顺昌县中山东路***号，公民身份号码：3503211971********。被告：李某某，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市顺昌县。原告张某与被告赵某某、赵某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员李煜坤、吴慧英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某某、赵某某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金人民币7万元；2.判令四被告偿还借款利息，按年息24%计算，自2014年5月27日起至实际还清之日止，以借款本金为基数（其中2014年5月27日至2015年8月14日本金为20万元；2015年8月15日至2015年9月7日本金为14万元；2015年9月8日起至今为7万元；其后以实际欠款金额为欠款本金）；3.请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日被告赵某某向原告张某借款20万元，约定利息为月息2%，合同签订后原告张某将20万元支付到被告赵某某银行账户。被告赵某某按约定支付原告张某2013年5月27日至2014年5月26日的利息，并偿还本金13万元。2014年5月27日被告赵某某、赵某某给原告出具借据一份，约定：借原告张某7万元，月息2%，自2014年5月27日至2016年5月26日应还利息7.8万元。到期后被告赵某某、赵某某未按约定履行还款义务。被告赵某某、李某某系被告赵某某、赵某某的配偶。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告赵某某、李某某、赵某某、赵某某未予答辩。根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日被告赵某某向原告张某借款20万元，约定利息为月息2%，合同签订后原告张某将20万元支付到被告赵某某银行账户。被告赵某某按约定支付原告张某2013年5月27日至2014年5月26日的利息，并偿还本金13万元。2014年5月27日被告赵某某、赵某某给原告张某出具借据一份，约定：向原告张某借款7万元，月息2%，自2014年5月27日至2016年5月27日应还利息7.8万元，借款日期2014年5月27日，结算日期2016年5月26日。借款人赵某某、赵某某签字并按手印，担保人赵某某签字并按手印。但被告赵某某、赵某某未按约定的履行还款义务，另查明，被告赵某某与赵某某系夫妻关系。被告赵某某与李某某系夫妻关系。以上事实，有原告提供借条、转款凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某、李某某、赵某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张某提供的证据对案件事实予以认定。原告张某与被告赵某某、赵某某间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告赵某某、赵某某应按协议约定偿还原告张某借款本金7万元、自2014年5月27日起年息24%的利息及逾期利息。被告赵某某、赵某某的配偶被告赵某某、李某某，依法对上述债务承担共同责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、赵某某于本判决生效后10日内共同偿还原告张某借款本金7万元；二、被告赵某某、赵某某于本判决生效后10日内共同偿还原告张某利息，以借款本金为基数（其中2014年5月27日至2015年8月14日本金为20万元；2015年8月15日至2015年9月7日本金为14万元；2015年9月8日起至今为7万元；其后以实际欠款金额为欠款本金），自2014年5月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算；三、被告赵某某、李某某对本判决第一、二项承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，公告费560元，由被告赵某某、赵某某承担，被告赵某某、李某某承担共同责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3512元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  李煜坤审判员  吴慧英二〇一七年九月二十五日书记员  李 响
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1871号原告：张庆生，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：王东庆，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张庆生与被告王东庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张庆生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张庆生负担。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  方少龙人民陪审员  杨钦城二〇一七年九月二十六日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执607号申请执行人：翟闯，男，1984年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被执行人:王树平，男，1956年10月28日生，汉族，吉林市科贸商城有限公司法人，户籍地北京市海淀区阜成路8号集体楼320号，现住吉林省吉林市。被执行人:吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李尧，该公司总经理。申请执行人翟闯与被执行人王树平、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王树平、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初943号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年九月一日代理书记员  于 渤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3630号原告：徐正活，男，1985年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：朱光，男，1971年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐正活与被告朱光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告徐正活于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正活提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正活撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐正活负担。审判员  李正坤二〇一七年九月四日书记员  于 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6159号申请执行人洪泽，男，1972年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤峰，男，1978年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1654号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执545号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人黄和群，男，1954年5月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月九日代理书记员  蒋亦
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初925号原告：吴某1。被告：路某。委托诉讼代理人：吴某2（路某之妻)。原告吴某1与被告路某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告路某及其委托诉讼代理人吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁费1250元；2.判令被告向原告支付搬迁补偿及搬迁费30868元。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《铺面租赁合同》，约定将被告所有的的位××镇号的一间铺面租给原告使用，租赁期限为2016年6月20日至2019年6月20日，共三年，租金每年4500元。合同签订后，原告于2016年7月18日办理了名称为”秦安县凤山源直饮水站”的《营业执照》，开始从事经营活动。2017年5月28日，原告向被告预交了2017年6月20日之后的房租2000元，2017年8月，因政府对郑川村进行拆迁，政府对经营户有拆迁补偿，但补偿款是打给原房屋所有人。因此，原、被告于2017年8月10日签订了解除租赁关系的《协议书》，该《协议书》约定：被告一次性给予乙方现金30000元，搬迁费868元，共计30868元，原告应于2017年8月19日内搬迁结束。协议签订后，原告于20l7年8月18日之前搬迁结束。20l7年8月底，政府将拆迁补偿款及搬迁费全部打给了被告。从2017年9月4日开始，原告多次向被告讨要拆迁补偿款及搬迁费，被告一直拒绝付款。原告认为，其于2017年5月28日预交20l7年6月20日之后房屋租赁费2000元，但原告对该房屋的实际使用期至2017年8月18日结束，因此，2017年8月20日之后的1250元房屋租赁费被告应返还给原告；另外，拆迁补偿费和搬迁费经原、被告协商达成了协议，原告按协议约定的期限搬迁结束，被告取得拆迁补偿费和搬迁费后，却不按协议约定向原告支付，其行为已构成违约。故起诉至法院。路某辩称，我家有西、北房为铺面，西面我开超市，手续齐全，北面有57.89㎡的铺面租给吴某1开水站。2017年8月9日，我到拆迁组签订我家房屋征收合同时，拆迁六组组长李建军不将我的北房作为铺面算，说没有执照，我说行，当我把合同快签完时，他又说水站的人不将净水机器在2017年8月17日之前拆移，我将得不到8万元奖金，我反复申辩，却无济于事。在种种压力下，我放弃了签合同，次日，我又到拆迁组，情况还是如此，非用吴某1的营业执照来签这个拆迁合同，开水站的铺面能得到铺面补偿费4.3万余元，我作为房主只能得到三分之一，这协议公平吗？因为拆迁合同关乎近200万，作为一个农民，当时我害怕节外生枝，发生意料不到的事，只好签下这不公平的协议。但后来，据我所知，郑川的铺面由于能在苹果成熟季节用来收苹果，收苹果不办执照，于是，拆迁中门朝郑川公路的房屋都按铺面算了，我的铺面却这样弄了，我认为这是渎职行为，协议是在李建军组长诱骗、欺诈的情况下签订的，并由他本人亲自书写，协议的公平公正性存疑，希望法官调查书写协议时的环境，还我公道。如果真要我赔偿，那也只能根据我收他的房租（年租4000元，共使用一年半收了6000元租金）来衡量赔偿金额，而不是用拆迁款来衡量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《铺面租赁合同》，约定将被告所有的的位××镇号的一间铺面租给原告使用，租赁期限为2016年6月20日至2019年6月20日，共三年，租金每年4500元。合同签订后，原告于2016年7月18日办理了名称为”秦安县凤山源直饮水站”的《营业执照》，开始从事经营活动。2017年5月28日，原告向被告预交了2017年6月20日之后的房租2000元。此后，因政府对郑川村进行拆迁，原、被告于2017年8月10日签订《协议书》1份，载明：”甲方路某，乙方吴某1，因乙方承租甲方房子临街57.89平方米，用于直饮水经营，因郑川房屋征收原因，双方达成如下协议：1.甲方一次性给予乙方现金30000元，搬迁费868元，共计30868元，大写叁万零捌佰陆拾捌元正，2.乙方必须于2017年8月19日内搬迁结束，安全自付，甲方概不负责，乙方若搬不结束，甲方不再支付30868元，本协议一式三份，甲、乙各一份，存档一份，甲方：路某（签名捺印），乙方吴某1（签名捺印），2017.8.10”协议签订后，原告依约搬迁结束，但被告拒绝付款。故原告诉至法院。本院认为，吴某1租赁路某的临街房屋，用于直饮水经营，双方之间形成了房屋租赁合同关系，依法应予保护。合同履行期间，由于涉诉铺面房屋被政府依法征收，双方当事人于2017年8月10日达成了解除租赁合同协议，并签订《协议书》1份，约定吴某1在搬迁结束后，路某一次性补偿吴某1搬迁费等损失30868元。从查明的事实来看，该解除合同的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。路某虽抗辩认为签订《协议书》时，其受到胁迫，且协议内容显失公平，其不应当支付约定的补偿款；但除其本人陈述外，未提供其他证据证明存在胁迫的事实和显失公平的情形，其抗辩理由不能成立。根据我国合同法的规定，双方当事人应当全面履行各自的义务，由于协议中未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付补偿款。故吴某1要求路小军支付补偿款30868元的诉讼请求应予支持。关于吴某1要求路某退还房屋租赁费1250元的诉讼请求应否支持的问题。双方达成协议解除了房屋租赁合同，且在协议书中约定了补偿款。其中虽未详细分项列明补偿内容，但事实上补偿款是对承租人的所有损失进行的补偿，应当认定该补偿款中已包含尚未到期的已付剩余租金，故该项诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、路某于本判决生效之日起十日内一次性付清吴某1补偿款30868元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由吴某1负担26.5元，路某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年九月二十一日书记员  靳 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初203号原告：天津万捷物流有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流园服务中心1号楼1117号。法定代表人：赵晖，总经理。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告：张玉强，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告天津万捷物流有限公司与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨君强到庭参加诉讼。被告张玉强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款21954.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年11月29日，原、被告与案外人许昌鲜易供应链有限公司签订《协议书》，约定被告委托案外人以融资租赁的方式购买车辆，车辆登记在案外人名下，由被告支付融资租赁费用，原告承担连带责任。租赁期间，被告对目标车辆的使用接受案外人的统一管理，为案外人或其通知的客户提供运输服务，案外人支付运输费用。目标车辆车牌为豫Ｋ×××××。在运输期间，被告经营不善，多次找原告借款，原告为被告支付加油款，高速费共计21954.14元。2016年3月13日，被告出具书面证明。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝给付，故起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对于原告提交的证据1即协议书复印件，本院认证为系未与原件核对无异的复印件，本院不予认定。对于原告提交的证据2中对于豫Ｋ×××××明细，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。对于豫Ｋ×××××注册登记摘要信息亦系未与原件核对无异的复印件，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认证事实如下：原告提供的《豫Ｋ×××××明细》载明有：公司垫付中石化加油款14000元，英大加油款3966元，一月高速费3988.14元等内容。在该明细上有原告法定代表人所写“经双方确认，此账无异意”的内容及签名，被告则在“本人对本账目无异议”的内容下签名。本院认为，被告对原告垫付的中石化加油款14000元、英大加油款3966元、一月高速费3988.14元等有关豫Ｋ×××××车的账目均没有异议。故现原告要求被告返还该部分款项共计21954.14元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津万捷物流有限公司支付借款21954.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  刘永志人民陪审员  张 宏二〇一七年九月三十日书 记 员  何 欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执774号申请执行人：南京易鼎信科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路438-592号高宏未来广场B幢850室。法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：南京淘大网络科技发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区XX室。法定代表人：章先亮，该公司总经理。申请执行人南京易鼎信科技有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110122元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依法扣划被执行人在银行存款，申请执行人受偿8137元。本院依据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市鼓楼区XX室查找被执行人无果。被执行人南京淘大网络科技发展有限公司无车辆、不动产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人南京淘大网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位本金99785元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月十九日书记员  赵 俊
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1232号原告：ＸＸ，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告：刘腾谦，男,1991年10月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：刘光远，男，1992年11月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告ＸＸ与被告刘腾谦、刘光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告ＸＸ于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由ＸＸ负担。审判员 齐 宁二〇一七年九月十九书记员 董丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2637号原告：张庆云，男，汉族，村民。被告：大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司。法定代表人高林，系该公司董事长兼总经理。住所地：大通县桥头镇。被告：马梅兰，女，回族，居民。本院在审理原告张庆云与被告大通回族土族自治县建筑安装联合工程公司、马梅兰买卖合同纠纷一案中，原告张庆云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆云以”经我考虑后，应当将主要债务人诉至法院”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆云撤回起诉。案件受理费1398元减半收取699元由原告张庆云负担。审判员  冶有福二〇一七年九月二十五日书记员  祁敬芳
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审631号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154215号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执358号申请执行人张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，被执行人施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人张子丞与被执行人施元兵民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晨
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9680号原告：邹维凯。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告邹维凯与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告邹维凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹维凯撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7713号原告:新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，所住地：乌鲁木齐市。法定代表人：褚海林，该公司董事长。委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。被告：徐娟娟，女，汉族，1980年11月22日出生，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告徐娟娟物业合同纠纷一案时，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十五日书记员 秦立芬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1615号申请执行人霍大新，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人延吉市菲埃斯特九餐饮有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人梁夏贞。申请执行人霍大新与被执行人延吉市菲埃斯特九餐饮有限公司之间装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人霍大新依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2149号民事判决书，于2017年6月20日向法院申请执行，申请执行标的为91025元。在执行过程中，被执行人于2017年9月14日自动履行了执行款70000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一七年九月十五日书记员  李潇逸
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢308号申请执行人邢维本，男，1955年3月8日生，汉族，通化县财政局退休干部，住通化县。被执行人梁春秋，男，1970年3月16日生，汉族，通化市二道江区机关事务管理局司机，住通化县。本院在执行邢维本与梁春秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521民初994号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一七年九月十一日书记员  郑延峰
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初471号自诉人张某，男，1972年11月6日出生。被告人尹某，女，1974年7月25日出生。自诉人张某以被告人尹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人张某与被告人尹某及翟某所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）济民一初字第1883号民事判决，判决尹某、翟某于判决生效后十日内给付张某131390元；负担案件受理费1514元。判决生效后，尹某未履行判决义务。张某于2016年5月17日申请本院强制执行。本院受理后，于2017年5月19日依法向尹某送达了执行通知书、报告财产令，通知尹某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但尹某既不向本院报告财产状况，也未按执行通知书的要求履行判决确定的义务。本院于2017年8月29日以尹某拒绝报告财产对尹某司法拘留十五日，但尹某依然拒不履行判决义务。经查，2015年8月至2017年7月期间，尹某在富泰华精密电子（济源）有限公司工作，工资收入累计89434.67元，但未用于履行生效判决确定的义务。审理中，被告人尹某与自诉人张某达成和解协议，尹某交纳了5万元执行款，余款分期履行，张某对尹某予以谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书及生效证明，强制执行申请书、执行案件立案审批表，执行通知书、报告财产令及送达回证，工资收入明细，拘留决定书及执行拘留通知书，移送公安机关侦查函、移送意见书，和解协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某对人民法院生效的判决有��力执行而拒不执行，在强制执行期间经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某控告被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。审理中，尹某与张某达成和解协议，并支付了部分款项，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 王 长 在人民陪审员 牛��兵人民陪审员 赵 耕 明二〇一七年九月三十日书 记 员 丁 冉 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5390号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住��川省宜宾市翠屏区，公司员工。被告：徐锋，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘跃宗，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告徐锋、刘跃宗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司（以下简称雅信物管）的委托诉讼代理人雷正祥、被告刘跃宗到庭参加诉讼，被告徐锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2017年6月30日止的应交物业服务费8486.78元；2、被告自逾期之日起以逾期金额为基数按照每日千分之五向原告支付违约金至被告向原告清偿全部逾期款项之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔x栋x单元x号房屋业主，该房屋为电梯住宅，面积221.01㎡。莱茵河畔小区业主委员会于2015年6月21日与原告签订《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，选聘原告对莱茵河畔小区提供物业管理服务，该协议合法有效。2015年6月21日的合同约定物业服务费收费标准为电梯住宅1.6/月平方米，缴费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付6个月的费用，约定逾期缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起按照每天千分之五承担违约金，被告自2016年1月1月起就拖欠原告物业服务费用，截止2017年6月30日，已拖欠4期24个月（2016年1月-2017年12月）的物业服务费共8486.78元。原告方多次催促，追偿，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘跃宗辩称：1、2015年下半年楼下邻居抱怨我们顶楼的四户收取了物管公司的好处费，在屋顶安装发射器影响电梯的运行及住户的身心健康，然而实际上我们顶楼的四户并没有收取任何好处费，也不知道发射器的安装情况。2、2016年3月16日我们到物业公司解决该发射器安装引起的问题，物业公司前台工作人员接待了并记录了我们投诉，但是之后一直没有回音。4月28日我们再次向物管公司递交投诉，也没有任何回复，2017年1月14日物管公司才拆除了该发射器。3、发射器的存续期间物管公司没有对我们说过一句安慰的话，对我们的身心造成了极大的伤害。4、我们希望物业公司能够及时整改问题，问题妥善处理之后我们就会如数补交物业费。本院经审理认定事实如下：被告徐锋、刘跃宗系翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔x栋x单元x号房屋（建筑面积221.01㎡）业主。2015年6月25日，宜宾市翠屏区宜都·莱茵河畔小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对莱茵河畔小区提供物业管理服务,双方签订了《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，该合同约定甲方应按规定及时、足额向乙方交纳物业服务费和其他应交费用；电梯住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米；住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五承担违约金；协议自双方签字盖章之日起生效，合同有效期三年，即2015年7月1日至2018年6月30日。此外合同还对原告提供的服务内容及标准等进行了约定。原告及被告刘跃宗均认可被告从2016年1月1日起即未再向原告缴纳物业服务费。原告陈述向本院主张权利前，于2017年7月22日粘贴催收单向被告催收物业管理费，被告���跃宗对此予以否认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告与莱茵河畔小区业主委员会签订的《宜都.莱茵河畔物业服务合同》对二被告具有约束力。对于被告所辩称的发射器影响居民生活休息等，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告综上，按照《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定的服务内容和质量要求，原告为“宜都.莱茵河畔”小区所有业主提供物业服务，履行了应尽义务，二被告未提供相应反驳证据，故二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即负有按约交纳物业服务费的义务应按约交纳物业服务费。原告诉请被告交纳2016年1月1日起至2017年6月30日应交的物业服务费8486.78元。因本案所涉《宜都.莱茵河畔物业服务合同》中明确约定“住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用”，故二被告应在2017年6月30日预交后六个月即计算至2017年12月31日的物业服务费，经核算，原告诉请该金额8486.76元符合合同约定（1.6元/月/㎡×221.01㎡×24个月），本院依法予以支持。原告诉请二被告自逾期之日起以逾期金额为基数按照每日千分之五向原告支付违约金至被告向原告清偿全部逾期款项之日。因被告未在合同约定的期间内向原告履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任、支付违约金，但合同对于违约金的计算标准约定过高，本院酌情将违约金计付标准调整���按未付款总额的20%计算，经核算，被告应当承担的违约金数额为1697.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐锋、刘跃宗于本判决生效之日起10日内向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2017年6月30日期间应交的物业服务费8486.78元（计费期间为2016年1月1日至2017年12月31日）及违约金1697.35元，共计10184.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案���受理费50元，减半收取计25元，由被告徐锋、刘跃宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一七年九月十三日书记员 高琳懿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民特543号申请人王继先，男，1963年12月7日出生，住北京市东城区。申请人王继先申请宣告乔永华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人乔永华，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人王继先述称，被申请人乔永华2012年左右患抑郁症，目前意识不清、生活尚可简单自理。现王继先依法申请宣告乔永华为限制民事行为能力人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对乔永华是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京安精鉴[2017]×号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔永华临床诊断使用酒精所致的精神障碍及行为障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完整，应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告乔永华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一七年九月二十六日书记员  田 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13693号原告：郭爱淼。被告：蒲珍。本院在审理原告郭爱淼诉被告蒲珍排除妨害纠纷一案，原告郭爱淼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱淼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭爱淼撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  郝英威二〇一七年九月六日本件与原件核对无异书记员  祝伟莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1364号原告：马某。原告：平凉市亨通运业有限公司华亭分公司。住所地：华亭县东华镇南河桥头代理人：王某，一般代理被告：谢某。委托代理人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。住所地：兰州市城关区渭源路委托代理人：胥某，华亭支公司经理原告马某、平凉市亨通运业有限公司华亭分公司与被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，平凉市亨通运业有限公司华亭分公司委托代理人王某、被告谢某委托代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司委托代理人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、平凉市亨通运业有限公司华亭分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告损害赔偿款共计：62231元，其中受损车辆维修费38231元，车辆停运损失费24000元（按每天1000元计算，停运期间24天）；2、被告保险公司在交强险、三责险赔偿限额内先行予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日16时45分许，被告谢某驾驶甘K**-556号小型越野客车，沿S203线行驶至46KM+600M处事时，与相对方向李新驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相撞，后李新驾驶的重型普通货车又与相对方向陶小平驾驶的×××号重型普通货车相撞，致三车受损，人员受伤，造成本起道路交通事故。2017年3月2日华亭县公安局交警大队作出化公交认字20172002号道路交通事故认定书：谢学负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆×××号重型自卸货车在华亭县安口正和汽车修理厂维修24天，中国人民财产保险公司华亭支公司定损额为38231元。此后，经协商被告保险公司拒绝赔偿车辆停运损失费，随成本诉。此外，被告谢某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保了交强险、100万元的三责险。需要说明的是，×××号重型自卸货车系原告所有，该车挂靠在原告平凉市亨通运业有限公司华亭分公司。被告谢某辩称，原告陈述的事情发生经过及责任认定情况、投保情况均属实。对于原告的损失，因为我的车辆投保了全险，故由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司辩称，原告陈述的事情发生经过及责任认定情况、投保情况、车辆定损情况均属实。对于原告诉请的车辆修理费用，我公司愿意赔偿；对于原告诉请的车辆停运损失费，该损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年2月20日16时45分许，被告谢某驾驶甘K**-556号小型越野客车，沿S203线行驶至46KM+600M处事时，与相对方向李新驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相撞，后李新驾驶的重型普通货车又与相对方向陶小平驾驶的×××号重型普通货车相撞，致三车受损，人员受伤，造成本起道路交通事故。2017年3月2日华亭县公安局交警大队作出化公交认字20172002号道路交通事故认定书：谢学负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆×××号重型自卸货车在华亭县安口正和汽车修理厂维修24天，中国人民财产保险公司华亭支公司定损额为38231元。被告谢某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保了交强险、100万元的三责险。×××号重型普通货车系原告所有，该车挂靠在原告平凉市亨通运业有限公司华亭分公司。庭审后，原告向法庭提交了一份申请，申请撤回对停运损失的起诉，表明其将在鉴定报告出来后另案起诉。本院认为，被告谢某驾驶机动车违法超车，且未保持安全车速是造成本起事故的根本原因，应负全部过错责任。对于原告诉请的车辆维修费38231元，由被告保险公司在100万元的第三者商业保险限额内赔偿。对于原告撤回车辆停运损失费的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司在甘K**-556号小型越野客车投保的100万元的第三者商业保险限额内赔偿原告马某车辆维修费38231元；限判决书生效后三十日内支付。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李治杰二○一七年九月二十八日书记员张宁
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1005号原告：王武龙，男，汉族。被告：王文奎，男，汉族。原告王武龙与被告王文奎加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武龙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武龙负担。审判员  刘琦琳二〇一七年九月十二日书记员  段瑞静