福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1532号原告：黄赛仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：郑珠艳，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄赛仙与被告郑珠艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世英、被告郑珠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄赛仙向本院提出诉讼请求：1.被告郑珠艳应向原告黄赛仙偿还代为偿还的借款本息合计48642元。2.被告郑珠艳应向原告黄赛仙偿还代为支付的律师代理费500元、诉讼费1212元，合计1712元。3.被告负担案件受理费。事实与理由：被告郑珠艳与林咸康于1991年5月21日登记结婚。2010年11月6日，被告郑珠艳及其配偶林咸康与原告以及池春平、林夏夷、王麟自愿成立联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行(以下简称“邮储银行”)申请贷款，同年11月8日，借贷双方签订一式陆份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,书面约定：从2010年11月8日起至2012年11月8日止，邮储银行可以根据被告郑珠艳与配偶林咸康以及池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币45000元且联保小组合计贷款不超过225000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准，被告郑珠艳与配偶林咸康以及池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙对上述借款的申请自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组承担连带保证责任。2010年11月6日，被告郑珠艳与配偶林咸康以及池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙共同向邮储银行填报《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，书面约定成立联保小组，每个小组成员申请贷款额度人民币45000元整。同日，被告郑珠艳与配偶林咸康签订《农户联保小额贷款申请表》，以购买煤渣为由向原告申请贷款45000元。邮储银行同意作为甲方与作为乙方的林咸康签订一式贰份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，书面约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：林咸康，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额45000元，年利率为14.4%，借款期限12个月(自2010年11月至2011年11月)，贷款用途为购买煤渣，借款人未经贷款人书面同意不得擅自改变合同约定的贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%的罚息。2010年11月8日，邮储银行依照借款合同约定将借款人民币45000元汇给被告郑珠艳配偶林咸康账户上，林咸康收取借款45000元后，未按约偿还借款本息，截至2013年6月25日，累计拖欠邮储银行借款本金41108.43元，利息15357.39元。2012年7月27日林咸康病故。2013年7月1日，邮储银行依法提起金融借款合同纠纷诉讼，闽清县人民法院受理后，于2013年9月5日以(2013)梅民初字第892号民事判决书判决郑珠艳偿还邮储银行借款本金41108.43元、利息15357.39元及律师代理费500元，黄赛仙等对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，邮储银行依法申请执行(执行案号：(2013)梅执行字第491号)。闽清县人民法院在执行期间，原告因银行账户被冻结，遂于2017年7月20日代为偿还被告拖欠邮储银行借款本息合计48462元，代偿邮储银行垫付的律师费用500元及案件受理费1212元，合计50354.54元。事后，原告要求被告偿还代垫款50354.54元，但被告却不予偿还。郑珠艳辩称，借款上的字是我和林咸康签的，但我们没有借这笔款，也没有使用这笔款，如果要偿还借款，其他人应共同偿还。依据黄赛仙提供的(2013)梅民初字第892号民事判决书、联保小组成员代偿欠款证明、结案申请、结案证明等证据及庭审笔录等，本院对本案事实认定如下：被告郑珠艳与林咸康于1991年5月21日登记结婚。2010年11月6日，被告郑珠艳配偶林咸康与原告以及池春平、林夏夷、王麟自愿成立联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行申请贷款，同年11月8日，借贷双方签订一式陆份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,书面约定：从2010年11月8日起至2012年11月8日止，邮储银行可以根据林咸康、池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币45000元且联保小组合计贷款不超过225000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准，林咸康、池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组承担连带保证责任。2010年11月6日，林咸康、池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙共同向邮储银行填报《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，书面约定成立联保小组，每个小组成员申请贷款额度人民币45000元整。同日，被告郑珠艳与配偶林咸康签订《农户联保小额贷款申请表》，以购买煤渣为由向原告申请贷款45000元。邮储银行同意作为甲方与作为乙方的林咸康签订一式贰份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，书面约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：林咸康，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额45000元，年利率为14.4%，借款期限12个月(自2010年11月至2011年11月)，贷款用途为购买煤渣，借款人未经贷款人书面同意不得擅自改变合同约定的贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%的罚息。2010年11月8日，邮储银行依照借款合同约定将借款45000元汇至林咸康账户，林咸康收取借款后，未按约偿还借款本息，截至2013年6月25日，累计拖欠邮储银行借款本金41108.43元，利息15357.39元。2012年7月27日林咸康病故。2013年7月1日，邮储银行依法提起金融借款合同纠纷诉讼，闽清县人民法院受理后，于2013年9月5日以(2013)梅民初字第892号民事判决书判决郑珠艳偿还邮储银行借款本金41108.43元、利息15357.39元及律师代理费500元，黄赛仙等对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，邮储银行依法申请执行(执行案号：(2013)梅执行字第491号)。闽清县人民法院在执行期间，原告因银行账户被冻结，遂于2017年7月20日代为偿还被告拖欠邮储银行借款本息48462元，代偿邮储银行垫付的律师费用500元及案件受理费1212元，合计50354.54元。因此，双方引起纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，本案中，原告作为连带责任保证人，代为被告向邮储银行偿还借款本息及律师费后，即取得向被告郑珠艳追偿的权利，故黄赛仙主张郑珠艳偿还借款本息48642元及律师费500元，予以支持。由于案件受理费1212元的产生是因保证人自己不积极履行到期债务所至，不属于主债权，故原告的该项请求，不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑珠艳于本判决生效后十日内向黄赛仙偿还代为偿还的借款本息48642元；二、郑珠艳于本判决生效后十日内向黄赛仙偿还代为支付的律师代理费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告黄赛仙负担50元，被告郑珠艳负担479.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月七日书记员  黄建男附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。