wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30540号原告：陈丽艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。被告：北京二八零零投资管理股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1519A。法定代表人：李洪亮，董事长。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼武，男，北京二八零零投资管理股份公司经理，住北京市海淀区。原告陈丽艳与被告北京二八零零投资管理股份公司（以下简称二八零零公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽艳的委托诉讼代理人刘辉、李蕾，被告二八零零公司的委托诉讼代理人任志强、杨礼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除陈丽艳与二八零零公司签订的《入股协议书》；2、请求判令二八零零公司返还出资款30万元；3、请求判令二八零零公司支付利息损失（以30万元为基数，自2016年3月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、请求判令二八零零公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，陈丽艳与二八零零公司签订《入股协议书》，约定：鉴于二八零零公司欲成立目标公司“北京二八零零资本管理股份公司（以下简称二八零零资本公司）”，陈丽艳欲入股目标公司，陈丽艳以每股1元的价格入股30万股。由于目标公司尚未成立，陈丽艳出资暂由二八零零公司代收，待目标公司注册完成后，二八零零公司将陈丽艳出资转入目标公司。协议签订后，陈丽艳将30万元转入二八零零公司指定账户内。目标公司成立后，二八零零公司迟迟未将陈丽艳的出资款转入目标公司，也未为陈丽艳办理股东工商登记事宜。经陈丽艳与二八零零公司多次协商，二八零零公司表示陈丽艳的投资款已被占用，无法将陈丽艳出资转入二八零零资本公司。综上，二八零零公司的行为已经明确不履行主要债务，由于二八零零公司的根本违约行为导致合同目的已经无法实现，现依据我国《合同法》第94条、97条的规定，陈丽艳依法提出解除合同，要求二八零零公司返还入股资金，赔偿经济损失。二八零零公司辩称：不同意解除《入股协议书》，要求继续履行《入股协议书》。请求驳回陈丽艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年9月30日，陈丽艳向二八零零公司转账汇款30万元。2015年11月5日，二八零零公司出具一份《确认函》，载明：“经二八零零控股集团审核，您已通过审核，成为二八零零资本公司股东。请对以下事实进行确认：2015年9月30日收到陈丽艳缴纳的‘二八零零资本公司’股本金30万元，目前我司注册手续办理到第三阶段，预计11月底可完成注册，待‘二八零零资本公司’准册完毕时，再进行签订股份协议及工商登记办理等事宜”。2015年12月8日，二八零零公司（甲方）与陈丽艳（乙方）签订《入股协议书》（合同编号XXX），鉴于甲方欲成立目标公司“二八零零资本公司”（以下简称目标公司），乙方欲入股该目标公司，现甲乙双方经友好协商，就乙方成为目标公司股东事宜，达成以下协议：乙方以每股1元的价格入股30万股。乙方以现金作为出资，在本协议签订后5日内以转账方式向甲方支付出资30万元（目标公司尚未成立，乙方出资暂由甲方代收，待目标公司注册完成后，甲方将乙方出资转入目标公司）。本协议自签订之日起生效。对此，二八零零公司与陈丽艳均认可上述确认函、转账汇款的30万元为同一款项，即为上述30万元出资款，陈丽艳先向二八零零公司支付出资款，后双方补签的上述入股协议。诉讼中，陈丽艳提交了一份《关于还款问题的协议》的复印件，该协议载明的签订双方为二八零零公司与二八零零资本公司。陈丽艳称依据该协议确定要求二八零零公司支付利息损失的起始日期为2016年3月23日。对此，二八零零公司认可该协议的真实性，不认可该协议与双方之间的入股协议有关，不同意按照上述日期向陈丽艳支付利息。诉讼中，陈丽艳与二八零零公司均称二八零零资本公司已于2015年12月1日成立；公司股东为蔡玫、二八零零公司；公司注册资本1000万元。二八零零公司称其为二八零零资本公司的发起人，认缴其中990万元，现未实缴。诉讼中，二八零零公司提交了一份《二八零零资本公司移交单》、《二八零零资本公司2016.1月支出情况表》、《控股公司借款明细》，用以证明二八零零公司收到陈丽艳30万元出资款后，将款项用于二八零零资本公司注册及运营。二八零零公司无法出示上述证据原件。对此，陈丽艳不认可上述证据的真实性以及证明目的。以上事实，有陈丽艳提供的《入股协议书》（合同编号XXX）、招商银行转账汇款业务回单、《确认函》、《关于还款问题的协议》的复印件，二八零零公司提交的《二八零零资本公司移交单》的复印件、《二八零零资本公司2016.1月支出情况表》的复印件、《控股公司借款明细》的复印件，以及本院开庭笔录在案作证。本院认为：陈丽艳与二八零零公司签订的《入股协议书》（合同编号XXX）反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该协议，二八零零公司欲成立二八零零资本公司，陈丽艳欲入股二八零零资本公司，二八零零公司收取陈丽艳入股出资30万元，待二八零零资本公司注册完成后，二八零零公司将该30万元转入二八零零资本公司。本案中，双方签订入股协议时，陈丽艳已经向二八零零公司支付出资款30万元，且二八零零资本公司已经注册成立。二八零零资本公司股东为蔡玫、二八零零公司。依据现有证据无法确认二八零零公司将陈丽艳的30万元出资转入二八零零资本公司。二八零零资本公司的注册登记信息中也无法体现陈丽艳的出资。综上，陈丽艳关于二八零零公司构成根本违约，导致其签订入股协议的合同目的无法实现的主张，本院予以采纳。陈丽艳据此要求解除双方之间的入股协议书，返还出资款30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于入股协议对于退还出资款没有做出约定，且陈丽艳依据《关于还款问题的协议》确定利息起始日期也缺乏依据，故陈丽艳要求支付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽艳与被告北京二八零零投资管理股份公司于2015年12月8日签订的《入股协议书》（合同编号XXX）；二、被告北京二八零零投资管理股份公司向原告陈丽艳返还出资款30万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告陈丽艳已预交，由被告北京二八零零投资管理股份公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  董福利人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月一日书 记 员  窦文冉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执异47号案外人：魏正，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。申请执行人：张小和，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘丽，女，1978年5月27日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。第三人：樊炳菊，女，1972年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行张小和与魏文中、刘丽民间借贷纠纷执行一案中，案外人魏正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏正称，法院采取查封措施的座落于无锡市××公寓××室的房屋(以下简称涉争房屋)系其所有，该房屋原系魏文中、樊炳菊的婚内财产，离婚时将该房屋赠与他，故要求本院解除对该房屋的查封措施。申请执行人张小和称，涉争房屋备案在魏文中、樊炳菊名下，魏正向法院提供的证据材料不能证明该房屋归其所有，且魏正同意对该房屋采取保全措施，故请求驳回魏正的异议。被执行人魏文中未做答辩。第三人樊炳菊称，该房屋系其与魏文中购买，后离婚时将该房屋赠与儿子魏正。本院查明，张小和与魏文中、刘丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月27日受理立案，于2016年6月14日查封涉争房屋，于2017年4月21日立案执行。魏正遂向本院提出案外人异议，表示该房屋原系魏文中、樊炳菊的婚内财产，离婚时已经将该房屋赠与他。为证明其主张，魏正提供了商品房买卖合同、住房信息查询证明、公证书、离婚协议书、居民户口簿、独生子女证、（2016）苏0291民初3163号民事判决书等证据予以佐证。商品房买卖合同、住房信息查询证明载明，魏文中、樊炳菊购买了涉争房屋，并于2013年9月21日进行了合同备案。离婚协议书载明，2013年11月28日，魏文中、樊炳菊在六安市金安区民政局登记离婚，婚生子“魏镇”由魏文中抚养，涉争房屋归“魏镇”所有，按揭款由魏文中继续偿还。居民户口簿、独生子女证证明，魏正系魏文中、樊炳菊的婚生子，系独生子。公证书载明，魏文中、樊炳菊离婚时将魏正的名字误写为“魏镇”。张小和表示对于各项证据的真实性均没有异议，但是对于证明内容不予认可。樊炳菊表示对于证据没有异议。张小和称魏正在执行中同意保全该涉争房屋，并提供债务清偿协议予以佐证。魏正表示对于证据真实性没有异议，但是该协议上其仅仅作为魏文中的亲属签字而已。以上事实有商品房买卖合同、住房信息查询证明、公证书、离婚协议书、居民户口簿、独生子女证、（2016）苏0291民初3163号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案外人魏正提供的证据均载明该涉争房屋登记在魏文中、樊炳菊名下，尽管其提供的离婚协议书上载明了魏文中、樊炳菊约定将该房屋赠与魏正，但是并未办理过户登记手续，该赠与并未生效，产权也并未发生变更，故本院对于魏正该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人魏正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  吴诗佳代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16568号之一原告：陈樑，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。被告：肖向东，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陈樑与被告肖向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)沪0106民初16568号民事裁定，冻结肖向东银行存款人民币885,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院经审查认为，陈樑已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告肖向东银行存款人民币885,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。保全费人民币4,945元，由原告陈樑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施鲁檬二〇一七年九月二十二日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0506民初1344号 原告：马鞍山某机床配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 投资人：石某，该厂厂长。 被告：安徽省某机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周某，该公司总经理。 原告马鞍山某机床配件厂与被告安徽省某机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马鞍山某机床配件厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山某机床配件厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山某机床配件厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山某机床配件厂负担。 审判员  陈苗苗 二〇一七年九月二十日 书记员  程小兵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1167号 申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。组织机构代码：89414008-7。 负责人梁健军，职务行长。 委托代理人张健成、梁国邦，均系该行员工。 被执行人胡顺成，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人胡顺成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初529号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡顺成应向申请执行向中国银行股份有限公司江门冈州支行偿付信用卡透支本金18253.92元及相应利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣新 二〇一七年九月二十日 书记员  黄卓明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2729号 罪犯罗怀敏，女，1989年11月1日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人罗怀敏犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元。被告人罗怀敏不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）宜中刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2022年11月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗怀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗怀敏被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗怀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗怀敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6327号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。被告：蒋朝庚，男，1948年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：姜琴娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告蒋朝庚、姜琴娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学民独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡、被告蒋朝庚、姜琴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险诉称：请求判令被告偿还原告垫付的抢救费28176.83元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋朝庚辩称，欠紫金保险的钱，我和姜琴娟各承担一半。被告姜琴娟辩称，我不同意付钱。经审理查明：蒋朝庚与姜琴娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）溧南民初字第1198号民事判决书，判决被告姜琴娟于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋朝庚因本次交通事故产生的医疗费等各项损失，合计人民币82704.16元。另该判决书在本院认为部分确定蒋朝庚与姜琴娟按40%、60%承担责任。2014年12月9日，蒋朝庚向姜琴娟出具收条，该收条载明：“今收到姜琴娟交（2014）溧南民初字第1198号交通事故赔偿纠纷一案履行款人民币56500元（伍万陆仟伍佰圆整）。本案交通事故赔偿一次性了结。今后再无他涉。原告蒋朝庚对判决书确认的其他赔偿款作放弃处理。收款人：蒋朝庚2014年12月9日。代理律师：戴志良,2014.12.9.”。审理中，两被告对原告紫金保险垫付的费用28176.83元均无异议。以上事实由本院（2014）溧南民初字第1198号民事判决书、被告姜琴娟提供的收条及原告提供的垫付证明书、承诺书等及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用28176.83元，该款应由事故责任人予以返还。本院（2014）溧南民初字第1198号民事判决书确认被告蒋朝庚、姜琴娟按40%、60%承担各自责任，均属于事故责任人，故蒋朝庚、姜琴娟应按责承担返还义务。即被告蒋朝庚应偿还11270.73元（28176.83元×40%），被告姜琴娟应偿还16906.1元（28176.83元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告蒋朝庚于本判决生效之日起十日内立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金11270.73元；二、被告姜琴娟于判决生效本判决生效之日起十日内立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金16906.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋朝庚负担101.2元，被告姜琴娟负担151.8元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费506元。审判员  刘学民二〇一七年九月十五日书记员  费颖莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初2841号原告张务，男，1980年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告华梅芹，女，1956年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张务与被告华梅芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张务到庭参加诉讼，被告华梅芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张务诉称：2017年3月13日，华梅芹向其借款20000元，约定于2017年3月31日返还，但华梅芹至今未能归还款项，为维护合法权益，张务诉至本院，要求判令华梅芹：一、立即归还借款本金20000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。被告华梅芹在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年3月13日，华梅芹向张务出具《借条》一份，载明华梅芹向张务借到20000元，自2017年3月14日起每日偿还500元直至还清为止，若不能连续还款，之前全部清零重新开始；同日，华梅芹又与张务签订《个人借款合同》一份，约定张务于2017年3月13日前向华梅芹出借20000元，于2017年3月31日前归还，利息为中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，双方在合同落款处签字并捺印；同日，华梅芹向张务出具《收条》一份，载明收到现金13000元，转账7000元，合计20000元。上述事实，有当事人陈述及张务提供的借条、个人借款合同、收条等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据及原告陈述可以确认张务向华梅芹实际出借19700元的事实，且华梅芹并未能提供反证予以推翻，故对于张务要求华梅芹归还借款19700元的主张，于法有据，本院予以支持。对于超出部分不予支持。关于利息，双方对于借款利息进行了明确约定，双方均应当遵照履行，故对于张务要求华梅芹支付自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、华梅芹于本判决发生法律效力之日起三日内向张务归还借款本金19700元及利息（2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张务的其他诉讼请求。案件受理费320元，公告费560元，合计880元（此款已由张务预交），由张务负担5元，华梅芹负担875元。（张务同意其预交的案件受理费、公告费875元由华梅芹向其直接支付，本院不再退还，由华梅芹在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张务）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区托克托县人民法院   执行裁定书   （2017）内0122执204号   申请执行人杨星，无业，住托克托县。   被执行人候建伟，无业，现羁押于呼和浩特市第四监狱。   本院在执行杨星与被执行人候建伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人候建伟无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止托克托县人民法院作出的（2015）内0122民初575号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全红   审判员 苗二军   审判员 巴俊叶   二〇一七年九月二十二日   书记员 补亚飞
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执420号 申请执行人枣庄月河航运有限公司。 法定代表人杨发力，总经理。 被执行人征曰齐，男，1958年出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人枣庄月河航运有限公司与征曰齐水路运输合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人征曰齐暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）台商初字第356民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执420号一案的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一七年九月二十七日 书记员  卢伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1861号申请执行人朱福俊，男，1969年2月28日出生，住义乌市。被执行人义乌市佛堂镇双林空心砖厂，住所地义乌市佛堂镇张二西洪山，组织机构代码:00000000-1。法定代表人宋伏莲。本院在执行申请执行人朱福俊与被执行人义乌市佛堂镇双林空心砖厂劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2465号原告侯秀珍，女，1942年11月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被告卢军政，男，1965年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告刘桂灵，女，1968年10月16日生，汉族，住址同上。原告侯秀珍诉被告卢军政、刘桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告侯秀珍到庭参加了诉讼，被告卢军政、刘桂灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀珍诉称：2013年9月间，给荆振豹开车的司机于冰对原告说我给你介绍付给月息4%。当时我考虑会给利息，同意通过于冰把钱借给卢军政。2013年10月24日借给65000元，2013年11月5日，又借给35000元，都在渤海湾大酒店把现金给卢军政共100000元借给被告，借据复印附后二张。在借据上，卢军政盖有“嵩县大章镇水沟村住宅楼筹建处财务专用章”。原告与这个单位不存在借贷关系，原告与被告卢军政纯属自然人之间借贷，原告不懂法，想帮助他，就把钱借给被告。被告卢军政先后两次收到借款时，都对原告说：“把房子盖起来后，到期还不起钱用房子抵押”，原告从来没有意思要房子，是被告的廉洁，当时我不同意用房子抵押，借钱还钱，怏到期多次给被告及介绍人于冰打电话，被告借钱到期后，从2014年5月起，他们无影天踪，尤其是被告，借钱不还长达五年之久，不见面不还钱，手机关机，使原告无处讨债。被告卢军政逃债，原告本人是老年妇女，××，急需要钱治疗，无力寻找到被告，中间人于冰也丢掉联系。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告卢军政偿还原告10万元，并付给按年利率6％利息，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告卢军政、刘桂灵未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。审理查明：2013年10月23日，被告卢军政以其在嵩县建房需要资金为由向原告侯秀珍借款65000元，被告卢军政向原告出具借条一份，该借条显示今借到侯秀珍现金陆万伍仟元整，使用期限三个月，自10月24日至2014年1月23日。2013年11月5日，被告卢军政又向原告侯秀珍借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条显示今借到侯秀珍现金叁万伍仟元整，用期三个月，自2013年11月5日开始至2014年2月4日。借款到期后，由于被告拒不归还借款，原告遂诉至本院。另查明：被告卢军政与被告刘桂灵原系夫妻关系，结婚登记时间约为1989年，后二人于2014年5月16日办理了离婚登记。本案在审理过程中，由于被告卢军政、刘桂灵未到庭参加诉讼，致本院调解无法达成。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，被告卢军政向原告侯秀珍借款的事实清楚，原告证据确实充分，本院予以采信。故对原告要求被告卢军政归还原告借款共计10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告卢军政与被告刘桂灵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘桂灵应当与被告卢军政共同承担还款义务。因此，对原告侯秀珍要求被告卢军政与被告刘桂灵共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院亦予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在借条中未书面约定利息，原告称双方口头约定利息为月利率4%，但未提交充分证据予以证实。因此本院酌定被告卢军政按年利率6%自逾期还款之日至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付利息。被告卢军政、刘桂灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内共同支付原告侯秀珍借款10万元；二、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内共同支付原告侯秀珍以借款10万元为本金的利息（利息以65000元为本金，按年利率6%，自2014年1月23日起至实际清偿之日，以35000元为本金，按年利率6%，自2014年2月4日起至实际清偿之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按照上述期限履行还款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢军政、刘桂灵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓圆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更611号罪犯杨永哈，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)古刑初字第210号刑事判决，以被告人杨永哈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永哈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于翁惠明申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1645号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3487号之一原告：李秋洪，男,1956年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王明祥，男,1957年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李秋洪与被告王明祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋洪负担。审 判 长  李旭峰审 判 员  王 颖人民陪审员  胡 红二〇一七年九月十八日代书 记员  许梦琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执818号之一申请执行人：刘保兵，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁慎涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘保兵与丁慎涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，发现被执行人丁慎涛名下位于安徽省亳州市谯城区光明路丹华山庄3号楼1单元202室房产一处（房地权亳字第200805645号），已另案查封，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。被执行人丁慎涛现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年九月十四日书记员  蒋雪山
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9116号原告：黄守琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：蔡贤妹，女，1981年01月14日出生，汉族，住广东省四会市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东灜嵪律师事务所律师。原告黄守琴与被告蔡贤妹、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄守琴委托诉讼代理人朱小英，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告蔡贤妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄守琴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失款164654.83元，其中被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蔡贤妹承担赔偿，被告承担本诉讼费。事实和理由：2017年3月19日17时20分，黄守琴驾驶两轮轻便摩托车沿中山市古镇镇沙古公路从江门往横栏方向行驶过程中，遇信号灯放行后由蔡贤妹驾驶的粤Ｂ／2Y1**号牌车辆从后驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，黄守琴受伤。同年5月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定黄守琴承担此事故的主要责任，蔡贤妹承担此事故的次要责任。原告已治疗终结，被告未依法赔偿。被告平安保险公司辩称：门诊发票811.7元无病历等治疗记录佐证，不予认可关联性；确认住院伙食补助费；护理费和交通费主张过高；对工资标准不认可，且误工时间计算至定残前一天为90天；不认可残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，司法鉴定所依据的鉴定标准已于2017年3月23日废止，应采用《人体损伤致残程度分级》，且医嘱休息三个月，原告在出院后不足一个月、损伤未完全复原的情况下进行评定，必然影响鉴定结果，同时鉴定所依据的鉴定材料不完整、不全面，因此，我公司申请重新鉴定。被告蔡贤妹无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日17时20分，黄守琴未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车沿中山市古镇镇沙古公路从江门往横栏方向行驶过程中，遇信号灯放行后由蔡贤妹驾驶的粤Ｂ／2Y1**号牌车辆从后驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，黄守琴受伤。同年5月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定黄守琴承担此事故的主要责任，蔡贤妹承担此事故的次要责任。原告评残后，提起本次诉讼，再要求被告赔偿。事故后，原告在中山市古镇人民医院治疗，住院64天，诊断为第四、第九、第十一胸椎压缩性骨折等，出院医嘱休息三个月、复查、加强营养等。2017年7月6日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）八级伤残的“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”相关规定，构成八级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：1、医疗费33290.3元(凭票5张)；2、住院伙食补助费6400元；3、护理费8320（住院64天，每天130元）；4、误工费10266.67元（计算至定残前一天，共110天，按原告月收入2800元计算）；5、残疾赔偿金226105.8元（以37684.3元/年计算20年，八级系数为30%）；6、鉴定费1800元（凭票）；7、交通费酌定1000元。以上损失共计287182.77元。粤Ｂ／2Y1**号牌车辆由蔡贤妹在平安保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。平安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则不同意。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再对不足的部分的30%，在商业第三者责任保险限额内承担。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告八级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以15000元为宜。综上，本院确认本次交通事故造成原告损失共计302182.77元，未超保险限额，应由平安保险公司在强制保险赔偿限额内承担120000元，再承担余182182.77元的30%即54654.83元，共174654.83元，已付10000元，还须支付164654.83元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于争议的问题，分析如下，对于门诊发票，因原告除住院外，医嘱复查，故该医疗费的产生合理，应予支持；误工时间计算至定残前一天为宜；对于鉴定的问题，对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，上述事故发生亦在《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有效期内，且鉴定机构根据多处压缩性骨折确定伤残，与休息恢复无关，故平安保险公司虽不确认鉴定结论，但不能提供证据予以反驳和证明，同时原告坚持不同意重新鉴定，因此，为维护当事人的合法权益，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。蔡贤妹不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄守琴交通事故赔偿款164654.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告平安保险公司负担（此费由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年九月三十日书记员  马敏然
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4540号申请执行人王华红被执行人阮小波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1497号，依法向被执行人阮小波发出执行通知书，责令被执行人阮小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮小波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员 陈伟科
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执15489号 关于尹某、韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-09-12 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22462号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑继才。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑继才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑继才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,659.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,659.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执82号申请执行人：邵晓明，男，1970年2月6日出生，民族，现住卢龙县。被执行人：岳起华，男，1960年1月22日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：王银，男，1955年11月10日出生，汉族，现住卢龙县。本院在执行邵晓明与岳起华、王银机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨超 二〇一八年九月二十八日书记员 王红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执844号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：董杰,男性,1981年3月29日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董杰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人表示对法院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1833号之一申请执行人：刘启红，女，1965年11月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香，公司董事长。被执行人：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘启红与重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执2873号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年九月二十日书记员  唐 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2854号申请执行人上海市杨浦区人民法院，住所地上海市杨浦区。被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市。本院在执行(2016)沪0110民初10271号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付受理费人民币58000元、公告费人民币260元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款、证券、住房等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、加入失信人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 陈昌强二〇一七年九月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1873号本院立案执行的孔祥友与梁俊峰、张召燕民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十九日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1177号原告：高希强，男，1978年8月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县。原告高希强与被告吴立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希强到庭参加诉讼。被告吴立才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款50000元。后原告多次催要，被告拒付。被告吴立才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份载明：今借到现金人民币伍万元正（50000），吴立才，2017.3.7号。上述借款原告催要未果。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立才于本判决生效后五日内偿还原告高希强借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告吴立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙冬珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9577号 原告：陈其和，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住福建省厦门市思明区。 被告：张星阳，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈其和与被告张星阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其和到庭参加诉讼，被告张星阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈其和向本院提出诉讼请求：1.判令张星阳支付陈其和借款27000元；2.本案诉讼费用由张星阳承担。事实与理由：张星阳由于资金周转的需要，于2015年9月28日向陈其和出具借款合同三份，确认其向陈其和共借款27000元。由于张星阳至今仍未履行还款义务，为此，陈其和特依法诉至贵院，恳请贵院依法判准如上诉求。 张星阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，张星阳向陈其和出具一份《借据》，载明：张星阳兹于2015年9月28日向陈其和借10000元。同日，张星阳向陈其和出具一份《借据》，载明：张星阳兹于2015年9月28日向陈其和借5000元。同日，张星阳向陈其和出具一张《借条》，载明：张星阳向陈其和借款12000元。后张星阳向陈其和出具一张《收条》，确认收取上述三笔款项。 本院认为，张星阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。张星阳在二份《借据》、一张《借条》、一张《收条》上签字确认借款，陈其和与张星阳的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现陈其和要求张星阳归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张星阳应于本判决生效之日起十日内归还陈其和借款27000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由张星阳负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一七年九月二十一日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1606号原告：中国电信股份有限公司吉安县分公司，住所地江西省吉安县城白云路**。法定代表人：段旭华，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁妤，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理人。被告：蔡燕华，女，1987年4月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告中国电信股份有限公司吉安县分公司（以下简称吉安县电信）与被告蔡燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县电信的委托诉讼代理人袁妤、胡悦晨，被告蔡燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县电信向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于吉安县城文山路电信手机一条街“原邮政”门面腾空归还给原告；2.判令被告自2017年9月1日起按租金83.34元/天计付租金至上述门面实际归还日止；3.被告因未腾空房屋应自2018年5月20日起按108.44元/天计算至实际退出房屋之日止的损失；4.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告在吉安县城文山路电信一条街从事经营电信天翼手机卖场,于2016年11月18日与原告签订了《宏宝源卖场（专营店）业务代理协议》，该协议约定被告应另行与原告签订门面租赁协议。次月20日被告依约支付了2016年9月1日至2017年8月31日的租金30000元（每月2500元，折算为每天83.34元）。代理协议到期双方同意延长至2018年3月31日,延长期的租金为17500元。延长期届满，由于代理经营项目须进行招标，结果被告未招标成功。为此原告于2018年5月18日和5月23日以书面形式告知被告未招标成功，并要求被告于2018年5月31日清场退店。但被告一直不理。被告的行为显然违约侵权。并且造成新驻店商无法入驻而使原告业务收入受损。被告蔡燕华辩称，欠原告租金属实，但只能按合同约定的计算租金。未腾空店面，只是与原告间系代理合同关系，因为代理合同关系尚未处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为提高天翼放号及电信发展,拓宽业务发展渠道,进一步提升电信服务水平。2016年11月18日，原告吉安县电信与被告蔡燕华签订了《宏源卖场（专营店）业务代理协议》一份，约定:甲方（原告）授权乙方（被告）在文山路电信手机一条街设立电信天翼手机卖场；被告租用原告位于文山路电信手机一条街产权门店，具体租用情况以双方另行签订的房屋租赁合同为准；本协议有效期限从2016年12月1日至2017年11月30日止……。同年12月20日，被告向原告交纳了自2016年9月1日至2017年8月31日的租金30000元。此后原、被告并未另行签订租赁合同，被告至今一直租用邮政门店至今。期间，原、被告于2017年12月28日又签订了关于《宏源卖场（专营店）业务代理协议》的补充协议，约定原协议有效期延长至2018年3月31日；房租按原协议收取标准折算到月，被告需缴纳2017年9月1日至2018年3月31日的房租，合计17500元，本协议签订三日内需将房租打入原告指定的帐户……。延长期届满，由于代理经营项目须重新进行招标，结果被告未招标成功。为此原告于2018年5月18日和5月23日以书面形式告知被告未招标成功，并要求被告于2018年5月31日清场退店。本院认为，原告虽未与被告另行签订房屋租赁合同，但双方于2016年11月18日签订的《宏源卖场（专营店）业务代理协议》中明确载明被告租赁原告门店，并且被告交纳了自2016年9月1日至2017年8月31日的租金30000元，而且被告答辩中也认可尚拖欠原告租金，故本院足以认定原、被告间租赁合同关系成立。2017年12月28日原、被告又签订了关于《宏源卖场（专营店）业务代理协议》的补充协议，约定原协议有效期延长至2018年3月31日，房租按原协议收取标准折算到月，被告需缴纳2017年9月1日至2018年3月31日的房租，合计17500元。现租赁期限届满，被告仍然继续占用原告门店至今于法不符。故原告诉请被告腾空归还房屋，并支付租金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按日租金108.44元赔偿其租金损失，因无事实依据，本院不予支持。被告主张未腾空门店和拖欠租金，是因与原告签订的是业务代理合同，该合同双方尚有纠纷未处理，本院认为，被告主张的业务代理合同是另一种法律关系，涉及到的纠纷可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告蔡燕华应于本判决生效后十五日内将位于吉安县文山路电信手机一条街门面“原邮政”门店腾空并归还给原告中国电信股份有限公司吉安县分公司；二、被告蔡燕华应于本判决生效后十五日内按年租金30000元标准向原告中国电信股份有限公司吉安县分公司支付从2017年9月1日起至被告蔡燕华实际腾空之日止的租金；三、驳回原告中国电信股份有限公司吉安县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取285元，由原告中国电信股份有限公司吉安县分公司承担57元，被告承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一七年九月二十一日书记员  肖景霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初459号原告：季文明，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：周素荣，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。系原告妻子。被告：季文忠，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：季桂贞，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古宁城县。被告：田亚宏，男，1982年7月18日出生，住辽宁省凌源市。原告季文明诉被告季文忠、季桂贞、田亚宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告季文明的委托诉讼代理人周素荣、被告季文忠、季桂贞到庭参加诉讼。被告田亚宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。季文明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告损失2.5万元。事实及理由：2016年7月5日下午，三被告经营的棉被厂失火，致使原告的冷棚起火并损毁。经公安机关调解，三被告同意于2016年12月31日前给付现金1万元，其余1.5万元于2017年12月31日付清。因三被告逾期未给付赔偿款，故起诉，请求如上。被告季文忠辩称，同意赔偿。被告季桂贞辩称，赔偿数额过高，但同意赔偿。被告田亚宏未答辩。本案经审理查明如下事实：2016年7月5日下午，三被告经营的棉被厂失火，致使原告的冷棚起火并损毁。事后经宁城县公安局五化派出所调解，原告与三被告达成调解协议，三被告同意赔偿原告损失2.5万元。此款于2016年12月31日前给付现金1万元；其余1.5万元于2017年12月31日付清。三被告未按协议履行。本院认为，原、被告达成的调解协议，系双方真实意思表示，故双方均应按协议履行。因原告主张的赔偿款按协议只有1万元逾期被告未履行给付义务，故本院对这部分请求予以支持；余款1.5万元未到履行期限，故本院对这部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季文忠、季桂贞、田亚宏给付原告赔偿款1万元。此款于判决生效后5日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，邮寄费110元，公告费303元，计款839元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 唐广金人民陪审员 李广森人民陪审员 张玉二○一七年九月八日书记员 刘雪晖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保267号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院路**。法定代表人：丛方忠，行长。被保全人：何召民，男，1969年11月3日出生，汉族，住滕州市家乐园小区**，身份证号码3704211969********。被保全人：肖爱霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住，住址同上份证号码3704811977********。被保全人：山东家兴置业有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区泰山北路/div>法定代表人：孙厚灿，经理。本院在审理中国建设银行股份有限公司滕州支行与被保全人何召民、肖爱霞、山东家兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4783号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人何召民、肖爱霞、山东家兴置业有限公司银行存款26万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年九月五日书记员  李亚林
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1424执379号 刘冠周： 关于你与本院罚金一案，在执行过程中，你已按（2017）粤1424刑初99号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1616号之一 申请执行人鲁燕青，男，1968年3月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人揭银祥，男，1947年11月26日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2016年11月04日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2606号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人揭银祥所有的价值39894元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王鹏程 二〇一七年九月八日 书记员  毛蕾蕾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3109号之一申请执行人：陈小东，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：罗丹，女，1966年7月5日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区，被执行人：孙建福，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区，被执行人：林夏英，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，原告陈小东诉被告罗丹、孙建福、林夏英民间借贷纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第2865号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小东向本院申请执行，要求被执行人罗丹、孙建福、林夏英支付150万元、律师费34200元、诉讼费30314元及利息。本院于2017年6月9日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林夏英名下有位于广州市海珠区颐景二街10号501房的房屋产权，该房被荔湾区法院查封十分之一产权，被本院另案查封15%的产权，被越秀区法院查封三分之一的产权，本案诉讼保全查封余下份额（已查封部分作轮候查封）。被执行人林夏英名下有车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，已查封车辆档案。被执行人孙建福名下有车牌号码为鲁Ｋ×××**汽车一辆。两车的去向不明，暂无法处理。罗丹、孙建福、林夏英没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年九月十五日书记员  潘洁钏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7711号申请执行人王振江，男，汉族，住所地遵化市。被执行人王树福，男，汉族，住所地唐山市。王振江申请王树福买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请标的为2.9万元，执行费335元，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3844号民事判决书的本次执行程序。本裁定已经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一七年九月二十九日书记员 李庆玉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19579号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人刘凌，该行行长。被执行人冯昕等10人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初24642号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十五日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19571号冯昕（2016）粤0304民初24642号13040.87（2017）粤0304执19573号陈福寿（2016）粤0304民初24644号378916.29（2017）粤0304执19574号方俊伟（2016）粤0304民初24645号570647.56（2017）粤0304执19575号黄志明（2016）粤0304民初24646号429900.21（2017）粤0304执19576号李爱荣（2016）粤0304民初24647号769238.07（2017）粤0304执19577号林世龙（2016）粤0304民初24648号399503.39（2017）粤0304执19578号刘凤（2016）粤0304民初24649号462246.39（2017）粤0304执19579号罗依玲（2016）粤0304民初24651号441464.12（2017）粤0304执19580号陶银望（2016）粤0304民初24652号419827.71（2017）粤0304执19582号徐洪涛（2016）粤0304民初24653号724096.10
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初622号原告牛月先，男，汉族，1978年10月13日生住曲靖市麒麟区。原告陈汝珍，女，汉族，1972年5月28日生住址同上。委托代理人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告熊云虎，男，汉族，1959年7月11日生，住曲靖市麒麟区，被告赵小稳，女，汉族，1962年5月18日生，住址同上，原告牛月先、陈汝珍诉被告熊云虎、赵小稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛月先、陈汝珍的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告熊云虎、赵小稳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告牛月先、陈汝珍诉称：2014年4月被告因资金周转困难，向原告借款70000元。借款后，被告陆续向原告还款，截止至2015年7月21日，被告尚欠原告50800元。被告于2015年7月21日向原告出具一份《欠条》，载明被告所欠借款于2015年12月1日以前支付20000元，剩余部分在2016年5月份内全部付清。同时约定若被告未按时偿还，则按借款数额的十倍金额偿还原告。现欠条约定的还款期限已经届满，被告仍未偿还下欠款项，根据双方的约定，被告的逾期还款行为已经构成违约，应当承担违约责任，并支付相应的资金占用费。请求判令：被告偿还原告欠款50800元，并支付自2016年6月1日起至全部欠款还清之日止的资金占用费及违约金，总计按年利率24%计算；本案诉讼费由被告承担。被告牛月先、陈汝珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见,本院视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2.联网户籍信息查询单复印件一份，用于证明二被告的身份信息；3.中国农业银行取款业务回单一份，用于证明牛月先于2014年4月6日从卡号为62×××76的农业银行卡内转账取款70000元的事实；4.欠条一份，用于证明被告熊云虎、赵小稳因不能还款，向原告出具欠条，并约定还款时间及逾期责任的事实；5.证明及证明人的身份证复印件三份，用于证明熊云虎曾用名为熊荣虎，熊云虎与赵小稳系夫妻关系的事实。被告熊云虎、赵小稳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃质证、举证的权利。本院认为，证据1、2来源合法，能够证明原、被告诉讼主体资格适格的事实，本院予以采信；证据3来源合法，能够证明原告向被告转账70000元的事实，本院予以采信；证据4来源合法，能够证明被告欠原告50800元的事实，本院予以采信；证据5来源合法，能够证明熊云虎与熊荣虎系同一人，且熊云虎与赵小稳系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年4月被告向原告借款70000元,原告于2014年4月6日通过银行向被告转账70000元，双方未约定借款利息。截止至2015年7月21日被告还款19200元，仍欠50800元。2015年7月21日被告向原告出具借条，约定于2015年12月1日前偿还20000元，2016年5月内全部付清，并约定所有欠款不按时付清将按十倍赔给原告。被告出具欠条后并未按约定偿还借款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告口头达成借款合意后，原告于2014年4月6日通过银行向被告转账70000元，原被告间的借款合同生效，双方未约定借款利息。2015年7月21日被告向原告出具欠款50800元的欠条，约定于2015年12月1日前偿还20000元，2016年5月内全部付清，并约定所有欠款不按时付清将按十倍赔给原告，视为双方对逾期利率进行了约定，但约定过高。原告主张由被告偿还本金及按年利率24%支付资金占用费的理由依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：由被告熊云虎、赵小稳于判决生效后十五日内一次性支付给原告借款本金50800元，并按年利率24%支付自2016年6月1日止欠款清偿之日止的利息。案件受理费1070元，由被告熊云虎、赵小稳承担。（原告已预交）如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李云聪代理审判员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱艳梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执6324号 申请执行人谢德先： 被执行人钱永高： 申请执行人谢德先与被执行人钱永高提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）浙温民终字第02732号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢德先向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱永高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执6324号案件执行完毕。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19576号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告胡冰杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡冰杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡冰杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,474.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,474.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5868号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1985年8月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌容留卖淫，于2017年6月4日被羁押，2017年6月5日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2699号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月份，被告人李某某租用宝安区沙井街道沙四老街北帝堂九巷九号一楼和二楼的房间，提供给卖淫女邓某莲、舒某芳、周某芬、沈某秀作为卖淫场所，其收取每个卖淫女每月300元人民币的费用。2017年6月4日下午16时20分许，沙井派出所根据群众举报，对沙井街道沙四村北帝堂九巷九号进行检查，在该房子外边抓到被告人李某某，在二楼的一个房间内，抓获卖淫女邓某莲和嫖娼人员黄某地，在一楼一个房间内抓获卖淫女舒某芳、周某芬、沈某秀。从卖淫女邓某莲处缴获嫖资100元；从周某芬处缴获嫖资560元；从舒某芳处缴获嫖资480元。                               本院意见                       被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的嫖资人民币1140元，由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年九月二十七日                                     书记员 王 丹 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66357号之二申请人：上海栎秦建设工程咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟军。委托诉讼代理人：李红纬，上海市中广律师事务所律师。被申请人：永连建设工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺泽琴。被申请人：印永连，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人上海栎秦建设工程咨询有限公司诉被申请人永连建设工程(上海)有限公司、印永连委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2017)沪0115民初66357号民事裁定，冻结被申请人永连建设工程(上海)有限公司、印永连的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海栎秦建设工程咨询有限公司于2017年9月25日申请解除对被申请人永连建设工程(上海)有限公司、印永连的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人永连建设工程(上海)有限公司、印永连银行存款人民币18万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一七年九月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初412号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人关云，男，1979年8月31日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2017年3月29日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于同年6月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人关云犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人关云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月间，被告人关云与吸毒人员通过电话联系的方式确定毒品交易地点及数量，在本区多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计12粒，约重1.152克，具体事实分述如下： 1、2017年3月3日12时许，被告人关云在本区芒宽乡大沙坝渡口六曼公路边向彭某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.384克。 2、2017年3月中旬的一天下午，被告人关云在本区芒宽乡烫习村村脚向熊某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.384克. 3、2017年3月28日11时许，被告人关云在本区芒宽乡烫习村村头向熊某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.384克。 2017年3月29日7时许，被告人关云因涉嫌吸食毒品在其家中被公安机关查获，当场从关云所穿蓝色牛仔裤左边裤兜内查获用一粉色小塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，净重1.15克。 被告人关云到案后，如实供述了向吸毒人员熊某、彭某贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人关云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话记录；辨认笔录及照片；现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人熊某、彭某的证言；被告人关云的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关云违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达24粒，约重2.302克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关云因涉嫌吸食毒品被查获，其到案后如实供述司法机关还未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人关云的毒品甲基苯丙胺片剂0.97克（提取检材后剩余）、塑料瓶一个、手机一部予以没收；继续追缴被告人关云的非法所得人民币三百元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  饶春燕 二〇一七年九月五日 书 记 员  李富双
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3743号申请执行人：广州市花都区交通局,住广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼。被执行人：陈伟桃,男,1974年4月11日出生,汉族，，住广州市花都区申请执行人广州市花都区交通局与被执行人陈伟桃行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈伟桃应向申请人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋广东省广州市花都区人民法院执行裁定书（2017）粤0114执3743号申请执行人：广州市花都区交通局,,住广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼被执行人：陈伟桃,男,1974年4月11日出生,汉族，住广州市花都区花山镇布岗村二队**，公民身份号码4401211974********。申请执行人广州市花都区交通局与被执行人陈伟桃行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈伟桃应向申请人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长杨文秀执行员张中科执行员李惠此件与原本无异二Ｏ一七年九月二十七日锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑慧生，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,576.95元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑慧生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,576.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保631号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。被申请人：鲍某，男，1969年5月3日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人鲍某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行一卡通账户予以查封，查封财产价值13万元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行以红山区哈达街办事处红山家园小区B3号楼03012室房屋（赤峰市××区字第112021322925号）提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行一卡通账户，查封财产价值13万元。二、查封申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行红山区哈达街办事处红山家园小区B3号楼03012室房屋（赤峰市××区字第112021322925号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月十九日书记员 郭艳冬
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1024执930号 被罚款人:陈永刚 本院在执行仙居县人民法院与杨兵、陈永刚盗窃罪一案中，因陈永刚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈永刚罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年九月二十八日
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0621民初5372号 原告：海安锦润投资管理有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道**，统一社会信用代码91320621331284132R。 法定代表人：曹洪新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。 被告：南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村**），统一社会信用代码91320621595618247W。 法定代表人：刘子胜。 原告海安锦润投资管理有限公司（以下简称锦润公司）诉被告南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告锦润公司的委托诉讼代理人夏正丹到庭参加诉讼，被告安恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦润诉称：原告锦润公司于2015年2月成为安恒公司的股东。此后，原告发现被告安恒公司法定代表人刘子胜在对安恒公司管理过程中存在不透明现象，未按股东会决议向股东告知公司经营状况。锦润公司向安恒公司书面要求查阅、复制公司的会计报表、财务账册等，但安恒公司置之不理。现原告起诉请求判令被告安恒公司提供该公司从2015年2月起至今的股东会会议记录、财务会计报告、会计报表、会计账薄、会计原始凭证、涉诉法律文书，供原告及原告委托的律师、会计师查阅、复制。 被告安恒公司未予答辩。 经审理查明：被告安恒公司于2012年5月15日经工商部门登记设立。原告锦润公司自2015年2月12日成为安恒公司的股东，至今仍为该公司股东。被告安恒公司的法定代表人刘子胜为执行董事。 2017年8月1日，原告发函给被告公司，主张行使其股东知情权。内容为：“为全面了解公司的经营状况，更好地行使、履行股东权利、义务，促进公司更好地发展壮大，现申请你公司在收到本函后三日内，向本公司提交你公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计报表、会计账薄、会计原始凭证、涉诉法律文书复印件、对外担保情况、财产保全情况供本公司查阅、复制”。被告收到上述函件后，未予回复，引起诉讼。 上述事实，有被告安恒公司的工商登记档案、联系函、邮政EMS快递单、邮政查询单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：股东是向公司出资并记载在公司章程或股东名册上的民事主体。根据国家企业信用信息公示系统，原告锦润公司自2015年2月起成为安恒公司股东。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东享有知情权。该条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。因此，原告有权查阅、复制安恒公司的上述文件。 该条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告已书面要求查阅安恒公司的会计账簿及相关凭证。被告无理由拒绝原告的请求，侵害了原告作为股东的知情权。同时，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，原告要求委托专业人员查阅会计账簿，于法有据，予以支持。但根据规定，该知情权的行使范围和方式仅限于查阅，而不得复制，更不得要求被告安恒公司向其提供原件。原告要求被告向其提供安恒公司涉诉法律文书，没有法律依据，且相关法律文书所涉及的债权债务情况，在该公司上述会计报表和会计账簿中也应具有相应体现，故该项请求本院难以支持。需要说明的是，锦润公司在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的时间内完成，不得泄露公司商业秘密。 根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告南通安恒化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将公司自2015年2月起至本判决发生法律效力之日止的股东会会议记录、财务会计报告、会计报表，置备于该公司，供原告海安锦润投资管理有限公司查阅、复制。 二、被告南通安恒化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将公司自2015年2月起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿及相关凭证，置备于该公司，供原告海安锦润投资管理有限公司或其委托的专业会计人员查阅。 三、驳回原告海安锦润投资管理有限公司的其他诉讼请求 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南通安恒化纤有限公司负担（该款已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 代理审判员  于正江 二〇一七年九月十八日 见习书记员  于秋萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10724号 原告原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告被告：王金福，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦港新村****，公民身份号码3502031964********。 案由信用卡纠纷 诉讼请求一、判令王金福立即支付截至2016年11月3日卡号为62×××57的金穗贷记卡透支余额2584.51元，其中本金1946.43元、利息513.53元、滞纳金113.55元、其他费用（取现手续费）11元，此后利息按日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，支付律师代理费800元。 本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王金福应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××57的金穗贷记卡透支余额2584.51元（其中本金1946.43元、利息513.53元、滞纳金113.55元、取现手续费11元），之后利息按日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、王金福应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金福负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  黄志雄 二〇一七年九月二十二日 书记员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8139号原告：刘喜刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：中山市卓益电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路******之二。法定代表人：周云华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。原告刘喜刚与被告中山市卓益电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武闯，被告的委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票面金额111000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2017年1月，原告从佛山市顺德区某福电器有限公司（以下简称某福公司）收到支票一张用于支付货款，票面金额为111000元。原告去银行请求付款时，被告知出票人已挂失，挂失期满后付款期限也已届满。原告在法院也查不到出票人提起公示催告程序。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，双方之间无任何交易往来，原告持有的支票是被告遗失的，该支票已经过法院除权判决，票据权利已全部消灭。因此，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，号码为10304***/48732***的支票，出票日期为2017年5月20日、出票人为被告，票面金额为111000元、收款人为原告。2017年5月26日，原告持上述支票到银行进账被退票，退票理由为“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”。原告主张润福公司向其交付上述支票用以支付货款，并提交有关的送货单佐证。另查，被告以涉案支票遗失为由于2017年4月17日向本院申请公示催告。即日，本院发出公告，催促利害关系人申报权利并向付款银行送达止付通知书。公示催告期间届满后，无人向本院申报权利，本院根据被告的申请，于2017年6月30日作出（2017）粤2072民催129号民事判决，宣告以上支票无效。诉讼中，原告表示将在1个月内提起撤销除权判决的诉讼，并申请中止本案的审理。本院认为，票据追索权属票据权利，票据权利的行使须以票据有效为前提。本案中，本院已根据被告的申请另案对涉案支票作出除权判决，宣告支票无效，故原告即便经过支付对价合法取得支票，也丧失了票据权利，其请求被告给付支票款缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”原告虽在诉讼中表示会在1个月内提起诉讼，请求撤销除权判决，但在其未提起诉讼的情况下，本案不具备“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的情形。原告以即将向法院提起诉讼为由请求中止本案审理不具备法定事由，不应支持。原告可待除权判决被撤销，具备新的事实理由后另行提起票据追索权的诉讼，主张实体权利。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，判决如下：驳回原告刘喜刚的诉讼请求。案件受理费减半收取为1260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一七年九月六日书记员  洪文芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更588号罪犯李和源，男，1966年9月28日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年11月24日作出（2014）玉法刑初字第64号刑事判决，以被告人李和源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李和源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和源减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  杨廷江审判员  王 斌二〇一七年九月二十五日书记员  夏 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初4080号 原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（组织机构代码：79614838-4） 法定代表人：龙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。 被告：郑诗利，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告郑诗利追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。被告郑诗利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永佳利公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑诗利立即向其支付垫付款451800元；2.诉讼费由郑诗利负担。事实和理由：2011年5月，郑诗利通过融资租赁的方式租赁国银金融租赁有限公司2台Ｓ×××××的挖掘机，租金为820000元，其为郑诗利支付租金的行为提供担保。合同履行过程中，由于郑诗利逾期支付租金，导致其为郑诗利垫款。截止至2014年11月28日，其共计垫付租金547435.24元。郑诗利向其支付了部分款项，现尚欠451800元未付。其自行催讨未果，遂诉至法院。 郑诗利未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年8月3日，郑诗利与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、永佳利公司签订一份工程机械设备融资租赁合同，约定由郑诗利向国银公司申请融资租赁业务，由国银公司根据郑诗利的指示向永佳利公司购买2台型号为SY75C的工程机械租赁给郑诗利使用，郑诗利向国银公司支付租金（含租赁本金800000元及租赁利息），首期租金82000元由承租人直接支付给出卖人，后期租金每月支付1次，共付36次，每期租金具体金额及支付时间以租金支付表为准等内容。郑诗利于当日在租赁物接收确认函上签字确认收到租赁物。 2.2011年5月29日，永佳利公司与郑诗利签订担保合同，约定由永佳利公司为郑诗利与国银公司签订的工程机械设备融资租赁合同项下债务提供担保。 3.由于郑诗利逾期支付租金，截止至2014年11月28日，其共计垫付租金547435.24元。 4.永佳利公司自认郑诗利支付了部分垫付款，尚欠451800元未付。 上述事实，本院予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，由于郑诗利逾期支付租金，导致永佳利公司垫付租金，现郑诗利尚欠永佳利公司垫付款451800元未付的事实清楚、证据充分，郑诗利依法应承担支付欠款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑诗利应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永佳利工程机械有限公司支付垫付款451800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元、公告费600元，二项合计8680元，由郑诗利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  葛宏锴 代理审判员  李英环 人民陪审员  唐忻画 二〇一七年九月十四日 书 记 员  秦 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。