wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1605号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：张云香，女，该公司职工。委托代理人：罗益彪，男，该公司职工。被执行人：东台良涛贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（东台福成建材市场有限公司A区3幢三层05号）。法定代表人：黄良华，该公司董事长。被执行人：黄良华，男，1975年11月18日生，汉族，住福建省建瓯市芝山县。被执行人：陈涛，男，1984年2月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：黄晓丽，女，1978年1月19日生，汉族，住福建省屏建瓯市。被执行人：福建省福美娱乐有限公司，住所地福建省建瓯市水西汽车站东侧福美广场。法定代表人：黄晓丽，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台良涛贸易有限公司、黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0981民初884号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告东台良涛贸易有限公司于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金289.3万元及利息[1、以本金295万元,从2015年5月18日至2015年9月2日按年利率4.95%计算;2、以本金293万元,从2015年9月3日至2015年11月4日按年利率4.95%计算;3、以本金291万元,从2015年11月5日至2016年3月31日按年利率4.95%;4、以本金290万元,从2016年4月1日至2016年11月17日按年利率4.95%计算;5、以289.3万元为本金，如实际还款日在2019年5月15日前，从2016年11月18日起至实际还款日的利息，则按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮10%计算；如实际还款日在2019年5月16日后，则从2016年11月18日至2019年5月15日的利息，按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮10%计算，从2019年5月16日至实际还款日的利息按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮10%的基础上上浮50%计算]；二、被告黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司对上述被告东台良涛贸易有限公司的义务承担连带清偿责任；三、被告黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司承担保证责任后，有权向被告东台良涛贸易有限公司追偿。案件受理费31704元，财产保全费5000元，合计36704元，由被告东台良涛贸易有限公司、黄良华、陈涛、黄晓丽、福建省福美娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄良华达成分期履行和解协议。一、被执行人欠申请人借款本金289.3万元，利息及诉讼费用，被执行人黄良华于2017年7月28日前归还申请执行人87.5万元（其中诉讼费36704元，执行费34897元），余款及利息于2017年9月-2018年2月期间每月15日前归还6万元；2018年3月-2018年12月期间每月15日前归还10万元；2019年1月-2019年4月期间每月15日前归还20万元；2019年5月15日前结清所有本息。二、黄良飞、吴峦自愿为黄良华履行上述还款提供承担连带担保责任，并同意法院查封黄良华名下位于建瓯市七里街新区今典商城3号楼12号（1层）以及吴峦名下位于建瓯市福美广场综合楼703房（7层）的房产。三、被执行人87.5万元到账以及东台市人民法院将两担保人房产查封后，申请人申请法院解除对福建省福美娱乐有限公司名下房产、银行账户的查封，以及黄良华银行账户的查封。四、如被执行人未按约定履行还款计划，申请人按判决书申请执行。五、原打印的落款时间为二〇一七年七月二十六日的还款协议书作废。现被执行人已履行部分款项，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、执行和解协议、承诺书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行部分款项，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1605号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年九月二十二日书记员 何逸梅
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2494号原告：陈德先，女，1965年7月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：徐峰，男，1986年3月27日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：江西省瑞昌市丰龙诚物流有限公司。住所地：江西省瑞昌市五里二三组安定路。法定代表人：孙美珍。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部。住所地：江西省九江市永修县西二路垒旺地中海（东区）。负责人：朱小玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1979年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈德先诉被告徐峰、江西省瑞昌市丰龙诚物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月11日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2026元，减半收取人民币1013元，由原告陈德先负担。审判员 吴 文 刚二〇一七年九月十一日书记员 赵雷（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2142号原告：胡桂文，男，1970年2月22日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：刘杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：海拉尔区徐工城鑫吊车配件物资经销处，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路蒙西建材城1号楼11门市。经营者：张先树，业主。委托诉讼代理人：王丽红，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路蒙西建材城1号楼11门市，与张先树系夫妻。原告胡桂文、刘杰与被告海拉尔区徐工城鑫吊车配件物资经销处修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂文、刘杰及共同委托诉讼代理人陈登峰，被告海拉尔区徐工城鑫吊车配件物资经销处业主张先树及委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡桂文、刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还维修费6100.00元；2.判令被告赔偿更换液压油费用5200.00元；3.判令被告赔偿误工费10000.00元。事实和理由：2017年5月16日，二原告共同经营的×××号重型专项作业车在被告处维修���更换了三一四联泵一个，进回油滤芯一个，给付了维修费6100.00元。2017年6月10日，更换的三一四联泵出现故障，不能使用，原告找到被告未能解决，只能另行修理，误工五日，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿。海拉尔区徐工城鑫吊车配件物资经销处辩称，原告在被告处修理车辆是事实。但更换的三一四联泵损坏原因不明，无法证明是被告的原因导致其无法使用。被告对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.修理费收据一张，可以证明原被告之间存在修理合同法律关系，本院予以确认、采信；2.原告对被告提交的二次修理的收据及发票四张、沈俊超证言复印件���份以及吊车租赁协议一份不予认可，认为没有证据证明配件损坏是原告的原因造成的，其他证据与本案没有关联，不能作为证据使用。本院认为被告质证成立，对原告提交的证据除修理费收据外不予确认、采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，二原告共同经营的×××号重型专项作业车在被告处维修，更换了三一四联泵及其他配件，给付了维修费6100.00元。2017年6月10日，更换的三一四联泵出现故障，不能使用。原告与被告未能协商解决，原告另行修理。原告认为更换的三一四联泵损坏是被告的原因造成的，故诉至法院请求判令被告赔偿。本院认为，二原告与被告之间修理合同法律关系成立，二原告遭受损害的事实存在。但修理行为与损害后果之间的因果关系不明确。本院向原告释明后，原告未向本院提交新证据。综上所述，原告诉讼请���不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡桂文、刘杰的诉讼请求。案件受理费332.50元，减半收取计166.25元，由胡桂文、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庄殿秋二〇一七年九月十八日书记员  董一丁
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初1572号原告：田国恒，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住吴桥县。被告：田泽训，男，1961年7月30日生，汉族，农民，住吴桥县。委托诉讼代理人：陈宪荣，女，1964年8月14日生，汉族，住吴桥县。原告田国恒诉被告田泽训排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告田国恒、被告田泽训的委托代理人陈宪荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田国恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除建造在原告后院的车库并对原告宅基地后院恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，被告为原告之兄。原被告南北相邻居住，原告房屋居南，被告房屋居北。2013年，被告强行拆除原告的后院院墙，在原告房屋的后院内盖车库一间，致使原告对自己的后院无法使用，后经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告田泽训辩称，一、原被告确系兄弟关系，但是被告居住房屋的南邻不是原告，而是双方之父田风奎的宅院。原被告的父母亲已于2012年1月19日以前先后离世，该宅院闲置至今未进行继承分割，吴桥县人民政府和田庄村委会颁发的《宅基地证》记载的这一客观事实;二、2007年8月6日，田风奎和自己的三个儿子（包括原被告和田泽晶）共同签订了分家赡养协议书，该协议书中已明确约定田风奎将其所有的长18米宽14.9米的宅基地平均分为三段给原被告和田泽晶，位置为田泽晶南头，原告居中，被告北头。然而，原告之后并未按照协议约定在老人百年之后一个月内将北房处理掉，故其视为不要了，现北房仍为老人遗产，原告主张该房院为其所有缺乏事实依据;三、被告所盖车库在自己分得的6米宅基地范围内，并没有占用原告的院墙，被告所盖车库南边1.365米仍属于被告的宅基地。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证一份，土地使用者的名字为田国河；2、宅基地证一份，户主姓名为田凤奎；3、字据一份，证实原告之父田凤奎当时因为所分宅基地的院子不够大，从田泽洪手中又买了一块地，所以宅基地证上有更改；4、田庄村委会和派出所共同出具的证明一份；5、吴桥县宅基地证发放登记册复印件一份，该登记册上记载的田泽恒即是原告；6、田凤奎于2009年8月3日、8月29日与2008年10月31日以及未标注日期的出具的证明复印件四份；7、协议书复印件一份；8、医药费票据复印件一份；9、照片两张。经质证，被告对原告提交的证据2和证据7无异议，对其他证据，被告均不予认可，被告认为这些证据都是假的，都是伪造的。被告为证明其抗辩，向法庭提交了如下证据:1、协议书原件一份；2、宅基地证一份，户主姓名为田泽训，田凤奎18米老宅北头是被告现在住的宅基地；3、（2007）吴民初字第899号民事调解书复印件一份；4、死亡注销证明复印件一份；5、田凤奎出具的声明一份。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，当时写协议书的时候原告没在场，上面的田国河签字不是原告写的，手印原告也没摁；对证据2不认可；对证据3和4予以认可；对证据5有意见，声明是原告父亲写的。本院为查明案件事实，向田庄村委会书记田海峰依法进行调查并制作了调查笔录一份，田海峰在笔录中认可原告提交的村委会出具的证明上的公章是村委会的公章，亦认可田国河是原告的小名，两个名字指的是同一人，但是不认可田泽恒与原告是同一人，田泽恒是另外一人，同时原告提交的集体土地建设用地使用证在村委会没有备案，该证的真假无法证实。经审理查明，原被告系兄弟关系，原告的小名为田国河。被告所盖车库位于原被告之父田凤奎名下的位于吴桥县××镇田庄的宅基地上，原被告的父母均已去世。上述事实，由当事人陈述，原告提交的田凤奎名下的宅基地证、吴桥县××镇田庄村委会和派出所共同出具的证明，被告提交的死亡注销证明，本院对田庄村委会书记田海峰依法所作的调查笔录在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。本院认为，原被告双方争议的焦点为被告所盖车库是否侵占了原告的宅基地，原告为了证实争议宅基地归其所有，提交了田国河名下的集体土地建设用地使用证，以该证来证实原被告之父田凤奎名下的老宅已经归其所有,本院向该证上的填发机关吴桥县桑园镇人民政府、土地管理部门吴桥县国土资源局以及田庄村委会核实该证的发放登记情况，以上单位对该证均没有发放登记备案记录，而且，该证没有证号、发证日期和附图记载，形式上明显存在瑕疵，同时，根据法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，该证的注意事项上也明确写明该证经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效，但是原告提交的该证上没有“吴桥县人民政府”的盖章，综上，原告提交的此证形式上不符合规定，实质上亦不能作为有效的证据，故原告以此证来证实争议宅基地归其所有的主张，本院不予认可。因原告提交的证据不能证明被告所盖车库占用的宅基地归原告所有，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除所盖车库、恢复原状的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田国恒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宁金风人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一七年九月十一日书 记 员  付晓楠本判决适用法律条文附后《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更572号罪犯夏外权，男。湖南省隆回县人民法院于二〇一五年十二月十一日作出(2015)隆刑初字第340号刑事判决，认定罪犯夏外权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏外权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏外权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏外权减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  谷芝兰二〇一七年九月二十九日代理书记员  王易薇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4112号原告：林锐，女，1979年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告林锐与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告林锐于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锐撤诉。案件受理费131元，减半收取计66元，由原告林锐负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5213号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张笛，女，汉族，1990年1月6日出生，住四川省射洪县，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告张笛物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告张笛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年九月八日书记员  杨 名
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4705号原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。被告：刘泽伟，男，1994年11月15日出生，汉族，住安吉县。原告徐卫星与被告刘泽伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即归还借款1万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告承担本案的律师催讨费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告徐卫星的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告刘泽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月26日，被告刘泽伟向原告徐卫星借款1万元，出具借据一份，约定于2017年5月25日归还，借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款人违约导致债权人向法院提起诉讼的，由借款人承担由此产生的诉讼费、委托代理费等。同日，原告以现金方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此原告支出律师服务费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽伟归还原告徐卫星借款人民币1万元及逾期利息（逾期利息自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告刘泽伟赔偿原告徐卫星律师服务费1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告刘泽伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年九月六日书记员 莫嘉安
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2317号申请执行人：重庆市永川区洪水沟煤业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇龙洞桥村五社，组织机构代码55900525-9。法定代表人：程东，董事长。被执行人：李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区洪水沟煤业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月27日作出的（2016）渝0118民初1587号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人李泽勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款78705.90元及违约金23611.77、案件受理费2350元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款102317.67元、案件受理费2350元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3307号原告：姚靖，男，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：郑俊昊，男，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告姚靖与被告郑俊昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚靖及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告郑俊昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告支付的房屋转让款18000元，并支付从2017年2月23日起至实际履行之日的资金占用费利息，暂计算至2017年3月20日为810元；3.被告返还原告支付的租金20000元，承担违约金6000元，并支付从2017年2月23日起至实际履行之日的资金占用费利息，暂计算至2017年3月20日为900元；4.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉请要求被告返还原告支付的房屋转让款18000元，并支付从2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，变更第三项诉请要求被告返还原告支付的租金20000元，并支付从2017年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告于2017年2月23日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于常熟市辛庄镇新阳大道80号建筑面积73平方米的房屋出租给原告，并约定租期为2017年3月15日至2020年3月15日。原告按照约定支付了房屋转让款18000元及租金20000元。现交付日期已过，被告未能交付房屋，也拒不退还转让款及租金。原告为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告郑俊昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年2月23日，姚靖与郑俊昊签订《房屋租赁合同》一份，双方约定郑俊昊将常熟市辛庄镇新阳大道80号吉麦隆超市对面的门面房（73平方米）出租给姚靖，租期三年，自2017年3月15日至2020年3月15日，年租金为35000元，第二年、第三年以大房东租金为准。姚靖已于2017年2月21日给付了郑俊昊转让费18000元，签订租赁合同当日给付了租金20000元。2017年3月12日，郑俊昊向姚靖表示已将该房屋转租给他人，同意退还姚靖已给付的款项。经姚靖催要，郑俊昊表示于2017年3月底前归还。此后，郑俊昊未归还姚靖已付款项，姚靖向本院提起诉讼。本院认为，被告郑俊昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。原告姚靖与被告郑俊昊签订《房屋租赁合同》合法有效，被告郑俊昊应按合同约定将出租房屋交付给原告姚靖，但被告郑俊昊又将该房屋转租他人，构成违约，原告姚靖有权要求解除《房屋租赁合同》，并要求被告郑俊昊退还已给付的款项。综上所述，对原告姚靖要求被告郑俊昊归还转让款及租金，并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊昊给付原告姚靖转让费人民币18000元及利息（自2017年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚靖指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、被告郑俊昊给付原告姚靖租金人民币20000元及利息（自2017年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚靖指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。三、驳回原告姚靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1350元，由被告郑俊昊负担（原告同意其预交的诉讼费1350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长 周 伟人民陪审员 杨 静人民陪审员 黄玉英二〇一七年九月二十二日书 记 员 吴 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2401号申请执行人言彩香，女，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。被执行人黄刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。言彩香与黄刚买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0581民初11865号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：一、黄刚给付言彩香货款人民币356000元，于2016年11月15日前支付50000元，于2017年1月20日前支付26000元，于2017年12月31日前支付80000元，于2018年12月31日前支付100000元，余款100000元于2019年12月31日前履行。款由双方自行交接。如黄刚任一期逾期履行，则言彩香可就总额356000元中黄刚未履行部分一并申请执行。二、言彩香放弃其他诉讼请求。本协议为一次性处理方案，黄刚按期履行完上述付款义务后，双方就此次纠纷再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3375元，保全费2320元，合计人民币5695元，由言彩香负担2847元，黄刚负担2848元，黄刚负担的部分于2017年1月20日前直接给付言彩香。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，标的为300848元，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有2008年5月29日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。执行中，双方当事人一致确认本案履行了18000元，对于剩余执行标的，双方达成一致协议，由被执行人支付申请人共计282848元，于2017年12月31日前支付82848元，于2018年12月31日支付10万元，于2019年12月31日前支付10万元。如果有任何一期逾期未付，要求对余款加付年息20%从逾期第二日开始计算利息一并申请执行。协议达成后，双方当事人一致同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，已经履行18000元，双方当事人就余款达成了执行和解协议，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11865号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月二十六日书记员  顾晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12195号原告：张安禄，男，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。法定代表人：ＸＸ，职务不详。原告张安禄与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告张安禄于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安禄在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安禄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员 秦 伟二〇一七年九月一日书记员 叶俊利
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执449号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。被执行人：朱秀蓉，女，生于1975年12月12日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人朱秀蓉罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥审判员  赵严风审判员  赵 丽二〇一七年九月四日书记员  钟志刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6867号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：布占斌。天津市房信物业发展有限公司与被告布占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1240号原告：张忠林，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：白雪荣，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张忠林与被告白雪荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,原告张忠林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠林以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠林撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年九月二十日书记员 格日乐图
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5885号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告:黄云海,男,汉族,住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄云海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者��人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年九月十八日书记员  毛 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3468号罪犯许文志，男，汉族，1971年10月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人许文志犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2005年2月17日作出（2005）皖刑复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许文志确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许文志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、太和县司法局旧县司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯许文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处死刑缓期执行，且所犯数罪其中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3526号原告：河南吉祥置业有限公司统一社会信用代码：41010000006760。法定代理人：袁永刚，该公司董事长。被告：周口中阳房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411600719107255C。法定代理人：陈建才，该公司总经理。本院在审理原告河南吉祥置业有限公司诉被告周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告河南吉祥置业有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南吉祥置业有限公司撤诉处理。审判员 王 霞二〇一七年九月二十六日书记员 王文宣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1099号申请执行人：陈波，男，土家族，1976年8月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：李ＸＸ，男，土家族，1971年11月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人李ＸＸ借款合同纠纷一案中，陈波与李ＸＸ就还款方案达成一致意见：被执行人李ＸＸ从2017年9月开始（含9月），在每个月的20日前偿还陈波借款2000元；如果李ＸＸ在三年内还清6万元，李ＸＸ则自愿支付陈波1万元的利息，若提前还清所有欠款，利息按照3年1万元折算。申请执行人陈波自愿撤回执行申请，并请求法院解除对李ＸＸ所有银行账户的冻结、屏蔽李ＸＸ的失信被执行人信息、取消对李ＸＸ的高消费限制，本院予以准许，并明确告知了陈波若李ＸＸ未按照约定时间还款，应当自2017年9月11日起两年内重新向法院提交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结(2016)渝0241执1099号案件的执行。若被执行人未按约定时间还款，申请人应当自撤回本案强制执行申请之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 严 斌审判员 罗万坪二〇一七年九月十二日书记员 贾战雨
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初802号原告：册亨县诚信建材经营部，住所地册亨县者楼街道办环城路411号。营业执照注册号：522327000031162。负责人：陶昌洪，系该经营部经营者。被告：杨顺德，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。被告：唐春华，男，1975年7月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。原告册亨县诚信建材经营部(以下简称诚信建材经营部)与被告杨顺德、唐春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信建材经营部的负责人陶昌洪到庭参加诉讼，被告杨顺德、唐春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨顺德、唐春华向诚信建材经营部支付拖欠货款87147元，违约金10457.64元，共计97604.64元；2、案件受理费由杨顺德、唐春华负担。事实和理由：2016年5月5日，杨顺德、唐春华承建册亨县公安局拘留所工程项目时，向诚信建材经营部购买钢筋共计87147元，并承诺于次日付清货款，到期后，杨顺德、唐春华以拘留所未拨付工程款为由拒绝支付货款。同年11月29日、2017年1月24日，杨顺德、唐春华分别向诚信建材经营部出具欠条，承诺于2017年1月25日前支付货款，如到期不付，则按2%承担支付利息。经诚信建材经营部多次催收，杨顺德、唐春华无故推诿拒不支付，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。杨顺德、唐春华未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日至9月1日期间，杨顺德、唐春华向诚信建材经营部购买价值87147元的钢筋用于承建册亨县公安局拘留所，并承诺于9月2日付清货款。到期后，杨顺德、唐春华以拘留所未拨付工程款为由拒绝支付货款。同年11月29日、2017年1月24日，杨顺德、唐春华分别向诚信建材经营部出具欠条，明确尚欠诚信建材经营部货款87147元，定于2017年1月25日前支付货款，如到期不付，则按2%支付利息。但未明确约定是月息还是年息，也未约定违约金。经诚信建材经营部多次催收，杨顺德、唐春华无故推诿拒不支付，诚信建材经营部诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提供的营业执照、代表人身份证明书、二被告的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，杨顺德、唐春华在诚信建材经营部购买钢筋，并约定了钢筋价款，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规，为合法有效合同。合同订立后，诚信建材经营部依约将钢筋提供给了杨顺德、唐春华，已履行了合同义务，故杨顺德、唐春华与诚信建材经营部之间的买卖合同依法成立。杨顺德、唐春华作为合同的买受方，应就该合同产生的债务承担给付货款的责任。诚信建材经营部要求杨顺德、唐春华给付所欠货款87147元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。由于当事人对违约金没有约定，故诚信建材经营部要求杨顺德、唐春华承担违约金10457.64元的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺德、唐春华于本判决生效之日起十日内给付原告册亨县诚信建材经营部货款87147元。二、驳回原告册亨县诚信建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（适用简易程序已减半收取），由被告杨顺德、唐春华负担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王  廷  中二〇一七年九月十九日书记员 李佳平（代）
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初653号原告：黄玉保，男，汉族，樟树市人，1969年7月29日出生，住樟树市。委托代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。被告：江西元一制冷设备有限公司，住所地：樟树市张家山工业园区1号路，统一社会信用代码：913609820544365986。法定代表人：彭欢，该公司董事长。委托诉讼代表人：张剑，樟树市请江法律服务所法律工作者。被告：左胜云，男，汉族，丰城市人，1983年9月29日出生，住丰城市。原告黄玉保（以下简称原告）与被告江西元一制冷设备有限公司、左胜云买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉保撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告黄玉保承担。审 判 长  王小根审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  付婷婷
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初481号原告：张碧英，男，汉族，生于1966年6月，四川省简阳市人。委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告张碧英与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告张碧英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张碧英撤回起诉。案件受理费10元，由原告张碧英负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢71号申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。被执行人宋某某，男，1955年4月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人韩某某，女，1958年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人田某，男，1978年7月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人陈某某，女，1985年9月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某、韩某某、田某、陈某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月16日��出的（2016）鄂0529民初184号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 尚义亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3184号申请执行人：王中怀，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初60号民事判决书，被执行人王东明、张娴应给付申请执行人王中怀73200元及利息，案件受理费1800元，由王东明、张娴负担。经申请执行人王中怀申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人王东明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王中怀并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢91号申请人：雷兆春,男性,1978年1月23日出生,汉族,住达州市通川区。被执行人：黄引进,男性,1977年8月23日出生,汉族,住达州市达川区。本院在执行雷兆春与黄引进民间借贷纠纷一案中,申请执行人雷兆春向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人雷兆春撤回执行申请。二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月二十九日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1779号原告：新疆天赛律师事务所，住所地：塔城市。负责人：马再峰，该律师事务所主任。被告：塔城市鑫城投资建设有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：戴晓龙，该公司经理。原告新疆天赛律师事务所诉被告塔城市鑫城投资建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法于2017年8月15日受理。在审理过程中，原告新疆天赛律师事务所于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天赛律师事务所申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天赛律师事务所撤回起诉。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，邮寄费70元，合计345元。由原告新疆天赛律师事务所承担。审判员  李固雨二〇一七年九月十四日书记员  李春雯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1293号申请执行人：施继朵，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住沛县，现住沛县，爱家装饰城。被执行人：徐伟，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住沛县。申请执行人施继朵与被执行人徐伟分期付款买卖合同纠纷一案，（2016）苏0322民初3522号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告施继朵货款12823元。案件受理费246元，减半收取为123元，由原告施继朵承担35元，被告徐伟承担88元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人施继朵向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿付12911元以及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人施继朵与被执行人徐伟分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十二日书 记 员 石明哲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保128号申请人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦一、二、三层，统一社会信用代码91350623691943867P。代表人：黄聪明，行长。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被申请人：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍住址仙游县，现住漳浦县。被申请人：刘丽燕，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院于2017年8月28日作出（2017）闽0623民初3571号民事裁定书，将被申请人朱建统、刘丽燕所有的址在漳浦县绥安镇金浦路中段东侧金浦花园2幢202号的房产予以查封，查封价值以332527.55元为限。现申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行于2017年9月7日向本院提出申请对上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱建统、刘丽燕所有址在漳浦县绥安镇金浦路中段东侧金浦花园2幢202号的房产的查封。审判员  张勇军二〇一七年九月七日书记员  胡凤华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2607号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。被告宝鸡市杰尔钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园，统一社会信用代码916103017836869098。法定代表人李玲翠，任公司总经理。被告宝鸡市中金有色金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园，统一社会信用代码91610301671518521N。法定代表人张志良，任职不详。被告李玲翠，女，1973年8月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告吕怀斌，男，1971年11月29日生，住宝鸡市渭滨区。被告张志良，男，1943年10月7日生，住宝鸡市金台区。被告张连雀，女，1950年6月28日生，住宝鸡市陈仓区。被告张义，男，1965年1月1日生，住宝鸡市陈仓区。被告郭红利，女，1969年1月21日生，住宝鸡市金台区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市杰尔钛业有限公司、宝鸡市中金有色金属有限公司、李玲翠、吕怀斌、张志良、张连雀、张义、郭红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。审判员  韩菲二〇一七年九月五日书记员  高倩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1671号原告:颜朵，女，1962年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：上官二官，男，1963年3月13日，汉族，。系原告颜朵丈夫，代理权限为特别授权。原告：上官拴官，男，1959年11月14日生，汉族。被告：史群学，男，1953年10月28日生，汉族。原告颜朵、上官拴官与被告史群学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告颜朵、上官拴官于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜朵、上官拴官撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告颜朵、上官拴官负担。审判员  毛克信二〇一七年九月二十日书记员  武盼盼
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1689号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉和，系农村商业银行员工。被告：周胜，男，1985年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：张丽，女，1989年3月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告周胜、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告周胜、张丽的起诉。（此页无正文）审判员  郑娅利二〇一七年九月二十六日书记员  何雨欣
四川��自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0303行审7号申请执行人:自贡市贡井区人民政府。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路*号。法定代表人:张洪涛，区长。委托代理人:明俊华，自贡市贡井区城乡建设和住房保障局职工。被执行人:刘小桢，女，1973年2月1日出生，户籍所在地自贡市贡井区。申请执行人自贡市贡井区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘小桢作出的2016征补字（01）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，本院于2017年8月30日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审��终结。2016年6月8日，申请执行人自贡市贡井区人民政府作出征决字（2016）第1号《关于贡井区西环线建设项目国有土地上房屋征收决定书》，被执行人刘小桢的房屋在征收范围内，在签约期限内，自贡市贡井区政府与刘小桢经协商未能签订房屋征收补偿协议。同年10月31日，自贡市贡井区政府对刘小桢作出2016征补字（01）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，并送达。经催告，刘小桢仍未履行房屋征收补偿决定，自贡市贡井区人民政府依法向本院申请强制执行。本院认为，自贡市贡井区人民政府对被执行人刘小桢作出的2016征补字（01）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行自贡市贡井区人民政府于2016年10月31日对刘小桢作出的2016征补字（01）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，由自贡市贡井区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 聂元春审判员 罗霜婷二〇一七年九月二十五日书记员 谢 静
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1527号原告李洪涛，男，1966年3月25日出生，汉族，住被告许海江，男，1966年2月19日出生，汉族，住委托代理人高书芳，女，系被告许海江妻子。被告张小尚，男，1962年9月28日出生，汉族，住，原告李洪涛与被告许海江、张小尚为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李洪涛、被告许海江委托代理人高书芳、被告张小尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛诉称，2017年5月20日，沙河市人民法院作出(2017)冀0582执258号执行裁定，查封了登记在被告张小尚名下的江淮牌汽车一辆。该车实际所有人是原告，因原告已于2017年2月20日出资12000元购买，只是没有办理变更登记，根据物权法规定车辆所有权已转移原告，原告提出执行异议是正确的。请求：确认查封的江淮牌汽车一辆属原告所有，停止执行(2017)冀0582执258号执行裁定，解除查封。被告许海江辩称，我与原告没有关系，法院扣车与我没有关系。被告张小尚辩称，车没有及时过户。经审理查明，许海江与张小尚因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0582民初1976号民事判决书，判决内容为：张小尚于判决生效后十日内偿还许海江借款17万元及相应利息。后张小尚未履行判决确定的义务，许海江申请强制执行。本院作出(2017)冀0582执258号执行裁定，查封了登记在被告张小尚名下的江淮牌汽车一辆。案外人李洪涛以查封的财产为其所有为由提出异议，本院作出（2017）冀0582执异19号执行裁定书，驳回案外人李洪涛的异议。上述事实，有证据(2017)冀0582执258号执行裁定、（2017）冀0582执异19号执行裁定在卷佐证。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明本院查封的财产为原告所有。故原告主张的理由不成立，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李洪涛的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李兴凯人民陪审员  韩德兴二〇一七年九月二十日书 记 员  李超佳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4054号原告：侯鑫辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告侯鑫辉与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告侯鑫辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯鑫辉撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告侯鑫辉负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1104号被执行人王斌，男，1979年2月6日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人王斌犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0322刑初87号刑事判决书，判决王斌交纳罚金8000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2017）吉0322刑初87号刑事判决书本次执行终结,待发现被执行人有可供执行财产后,再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8495号原告：宁英杰，男，1963年10月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。经营者：李红霞，女，1968年2月22日出生，住汝州市。被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，住汝州市。系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码：91410482MA3X95JC49。法定代表人：范艳歌。被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，住汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。被告：鲁山县佳乐农资门市部,统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，住鲁山县。被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码：91411626337144464Y。法定代表人：王涛。原告宁英杰与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告宁英杰于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁英杰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:���许原告宁英杰撤诉。审判员  耿建立二〇一七年九月二十五日书记员  薛玛杰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5238号原告：林志强，男，1962年10月23日出生，汉族，住仙游县。被告：林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡金连，女，1969年3月3日出生，汉族，住仙游县。原告林志强与被告林金平、蔡金连因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告林志强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志强的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林志强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林志强负担。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴孝武
河南省内乡县人民法院刑 � � 判 决 书（2017）豫1325刑初521号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛会祥，男，1970年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。2016年11月29日，因涉嫌交通肇事罪被内乡县公安局刑事拘留，同年12月6日被内乡县公安局取保候审，2017年5月26日经内乡县人民检察院批准逮捕，同年7月5日经内乡县人民检察院决定取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人薛会祥犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人薛会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日19时35分许，被告人薛会祥驾驶豫Ｒ×××××、豫RG7**挂号重型半挂牵引车在老G312线内乡县北郊大修厂门口路段掉头时，与由南向北姚某某驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞，造成姚某某死亡、豫Ｒ×××××号三轮摩托车乘坐人赵某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，薛会祥负此事故的主要责任，姚某某负此事故的次要责任，赵某某无责任。案发后，民事部分双方达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失56888元，已自觉执行完毕，取得被害人家属谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛会祥供述、受害人赵某某陈述、证人杨某证言、被害人基本信息及证明、机动车车辆信息、事故认定书及告知书、送达笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、鉴定书及照片、车辆技术检验报告及照片、前科情况查询、到案���过、受理案件登记表、民事调解书、谅解书、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛会祥违反交通管理法规，在道路上行驶、掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能够在现场协助勘查，到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛会祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一七年九月一日书记员  胡春丽
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1579号原告：王县生，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住宁化县，被告：范林焰，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住宁化县，原告王县生与被告范林焰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告王县生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王县生以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王县生撤诉。案件受理费3,416元,减半收取1,708元，由王县生负担。审判员  杨文博二〇一七年九月十五日书记员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执590号申请执行人吕法，男，汉族，1972年10月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人孟建霞，女，汉族，1940年10月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人吕法与被执行人孟建霞借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2017年8月7日作出的石裁字（2016）第875号裁决书，已发生法律效力。申请执行人吕法于2017年8月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会于2017年8月7日作出的石裁字（2016）第875号裁决书指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程良聚二〇一七年九月十四日书记员  赵同会
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2393号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：张永贵，执行董事。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：谢道平，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告谢道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告贵州长城物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一七年九月二十六日书记员  宋贵林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4190号申请执行人：钱敏芳，女，1959年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：霍建明（系申请执行人钱敏芳丈夫），住江苏省常熟市。被执行人：徐淑英，女，1969年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人钱敏芳与被执行人徐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0581民初660号民事判决已发生法律效力。依该裁判：徐淑英于本判决生效之日起十日内归还钱敏芳借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费650，合计3550元，由徐淑英负担并于本判决生效之日起十日内直接支付钱敏芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐淑英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐淑英有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依据申请执行人的申请，已将被执行人徐淑英依法列入执行失信人员名单。本案执行中依法扣划被执行人银行存款6139元，未执行到位135912元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十五日书记员 夏天骄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第803号之六申请执行人：黄迎，女，1970年12月6日出生，住淄川区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区新村西路99号。法定代表人：娄兆军，经理。本院在执行申请执行人黄迎与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十日书记员 刘 珂
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特41号申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮��市相山企区。申请人：郑骏峰，男，1970年11月21日生，汉族，住常州市武进区。本院于2017年9月27日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与郑骏峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业合同纠纷一案，于2017年8月31日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑骏峰欠南京市溧水天和物业管理有限公司2007年至2017年物业费合计4926.13元。郑骏峰于2017年9月10日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费3672元，余款1254.13元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与郑骏峰于2017年8月31日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年九月三十日见习书记员  王 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9805号原告:徐建平，女，汉族，1962年4月27日出生,住郑州市中原区。委托代理人:杨光，河南豫润律师事务所律师。被告:许丽丽，女，汉族，1989年5月9日出生，住河南省禹州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区经三路68号院1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托代理人:徐全玲，河南千益律师事务所律师。原告徐建平诉被告许丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建平的委托代理人杨光、被告许丽丽及保险公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐建平向本院提出诉讼请求:1.被告许丽丽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等用共计91960.07元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告许丽丽驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生碰撞,致使原告受伤。后原、被告双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。许丽丽辩称：赔偿责任应由保险公司承担；我为原告垫付了医疗费784.08元。保险公司辩称：在保险限额内对原告有证据证明的合理、合法损失，予以赔付；本案诉讼费用等间接损失其公司依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年8月21日20分许，被告许丽丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州经济技术开发区机场高速公路1KM东半幅时，与吴福林驾驶豫Ａ×××××号小型越野车载徐建平、禹世润行驶过程中尾随相撞，造成乘车人徐建平及禹世润受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年8月23日，原告至河南省人民医院就诊，被诊断为创伤后疼痛综合征，随即住院治疗。2016年8月27日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具交通事故认定书认定，被告许丽丽负事故全部责任，原告无责任。2016年9月23日，原告出院，期间共住院31天，其出院诊断为：1.创伤后疼痛综合征；2.腰肌劳损；3.2型糖尿病。其出院注意事项为：1.建议转当地医院继续康复治疗，加强康复锻炼；2.按时用药，检测控制血糖等情况；3.定期复查，1、3、6月复查1次，注意休息，避免劳累，不适随诊。2016年9月23日至2017年3月6日，原告陆续至河南省人民医院治疗，该院共向其出具诊断证明书10份，每次治疗经过及处理意见中均载有：“休息两周”。另查明：原告因上述治疗共支付医疗费8573.64元（其中7789.56元系原告支付、784.08元系被告许丽丽支付）、自购药7705元、在郑州市中原区涌泉足浴服务部（以下简称足浴服务部）支付21360元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间从2015年12月27日至2016年12月26日；其第三者责任险限额50万元，保险期间从2015年12月27日至2016年12月26日，购买有不计免赔。本院认为：公民的人身及合法财产受法律保护。本案中，被告许丽丽驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生碰撞，致使徐建平及禹世润受伤，结合河南省人民医院治疗情况，本院确认原告受伤系因本次事故引起。根据公安部门出具的事故认定书，被告许丽丽负事故全部责任，故其驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；超出交强险赔偿限额原告损失，再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担；超出交强险及第三者责任险限额部分原告的损失，再由被告许丽丽承担。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费，原告在河南人民医院共计支出8573.64元，有票据为证，本院予以支持；原告未提交相关医疗机构出具的需要原告自购药或保健服务的凭证，故对其自购药及足浴服务部产生的费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院31天，按100元/天，其住院伙食补助费为3100元。关于营养费，原告住院31天，按20元/天计算，其营养费为620元。关于误工费，根据原告伤情及医疗机构意见，本院确认其住院期间（住院31天）及出院后100天内需要误工，以上共计131天。现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，本院参照2016年度河南省全省职工平均工资45920元/年计算，其误工费为16481元（45920元÷365天×131天）。关于护理费，根据原告伤情，本院确认其住院期间需1人护理。参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，其护理费为2876元（33857/年÷365天×31天）。关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为300元。以上原告各项损失共计31950.64元，扣除被告许丽丽垫付的784.08元，下余31166.56元由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平各项损失共计31166.56元。二、驳回原告徐建平其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.5元，由原告徐建平负担693.5元，由被告许丽丽负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十五日书 记 员  田宇辰
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初6747号	原告：陈德蓉，女，1953年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告：邹琼凤，女，1971年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告：邹敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告：邹传金，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。	四原告的委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。	被告：郑勇君，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。	原告陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金与被告郑勇君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琼凤及原告陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金的委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告郑勇君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金向本院提出诉讼请求：1、判令郑勇君立即偿还借款人民币200000元，并支付资金利息（从2015年2月1日起，按月息2%计算至本案终结止）；2、诉讼费由郑勇君承担。事实和理由：郑勇君与邹善德系朋友关系。在2015年1月，郑勇君因工程需要资金周转，向邹善德借款，2015年1月30日，郑勇君向邹善德借人民币200000元，并出具借条一张。但郑勇君一直未偿还该笔借款。2016年邹善德病故，陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金依据相关法律规定起诉，要求郑勇君立即偿还借款。	郑勇君未作答辩，也未提供证据。	陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑勇君未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金提供的公证书、借条、中国工商银行转账凭证等证据，本院认为该证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年1月30日，邹善德通过中国工商银行（卡号：622×××××××××××××533）向郑勇君（卡号：621×××××××××××××496）转账200000元，郑勇君于当日向邹善德出具借条一张，载明“今借到邹善德现金200000元，大写，利息按月2%计算”。	邹善德于2016年10月19日去世。2016年11月21日，四川省成都市成都公证处作出（2016）成证内民字第20480号公证书，证明陈德蓉系邹善德的妻子，邹琼凤、邹敏、邹传金系邹善德的子女。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑勇君向邹善德（已亡）的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。因邹善德已亡故，陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金作为继承人有权提起诉讼并主张权利。郑勇君与邹善德对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金向本院提起诉讼，视为对借款的催收，故陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金要求郑勇君偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息按月利率2%计算未超过上述法定上限，故陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金要求郑勇君从2015年2月1日起，按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郑勇君未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	郑勇君于本判决生效后十日内向陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹传金偿还借款本金200000元，并支付利息（利息从2015年2月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2150元，由郑勇君负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一七年九月五日	法官助理江明	书记员毛玉梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3237号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：颜廷超，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜丽春，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：颜丙忠，男，1982年01月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：ＸＸ，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王学良，男，1985年11月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李秀云，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李思朋，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱平，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷超、姜丽春、颜丙忠、ＸＸ、王学良、李秀云、李思朋、朱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告颜廷超、姜丽春、颜丙忠、ＸＸ、王学良、李秀云、李思朋、朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜廷超、姜丽春还本金150000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，我行与颜廷超签订个人借款合同。2014年9月30日，被告在我行借款150000元，2015年9月8日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告颜廷超、姜丽春、颜丙忠、ＸＸ、王学良、李秀云、李思朋、朱平未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告颜廷超与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：壹拾伍万元整。期限：2013年9月9日至2015年9月8日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷超在合同借款人处签名、捺印。同日，被告颜丙忠、王学良、李思朋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告颜廷超的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，颜丙忠、王学良、李思朋在保证合同保证人处签名、捺印。被告姜丽春向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人颜廷超系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款壹拾伍万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告ＸＸ、李秀云、朱平向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为颜廷超的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年9月30日，被告颜廷超借款150000元，利率为10.8‰，2015年9月8日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告自认被告偿还本金738.76元，并提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜廷超本人的签名、手印，且颜廷超银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜廷超向原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金149261.24元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷超应支付原告相应利息。被告姜丽春与被告颜廷超系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人颜廷超在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告姜丽春与被告颜廷超共同承担偿还责任。被告颜丙忠、王学良、李思朋在保证合同上签字，自愿为被告颜廷超的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告ＸＸ、李秀云、朱平向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告颜廷超的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告颜丙忠、王学良、李思朋、ＸＸ、李秀云、朱平承担还款责任后，依法享有向被告颜廷超追偿的权利。被告颜廷超、姜丽春、颜丙忠、王学良、李思朋、ＸＸ、李秀云、朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷超、姜丽春于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金149261.24元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告颜丙忠、王学良、李思朋、ＸＸ、李秀云、朱平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜丙忠、王学良、李思朋、ＸＸ、李秀云、朱平在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜廷超追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告颜廷超、姜丽春、颜丙忠、王学良、李思朋、ＸＸ、李秀云、朱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9061号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案中，原告王志财于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年九月十八日书记员  周 佳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执221号申请执行人：赖佑琼，女，汉族，1964年8月出生，四川省南部县居民，现住南部县。公民身份号码：×××。被执行人：梁元，男，汉族，1985年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：李爱琴，女，汉族，1969年10月出生，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。本院在执行赖佑琼与梁元、李爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执221号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年九月八日书记员  李 东
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初952号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所地：昆明市东川区古铜路**号。统一社会信用代码：91530113695650930K。负责人：龙耀东，行长。委托诉讼代理人：鲁天文，男，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张东，男，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。被告：张有才，男，1968年6月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：段老芬，女，1972年2月14日生，汉族，住昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告张有才、段老芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。案件受理费4,431元，减半收取计2,215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一七年九月二十五日书 记 员  方 媛
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初592号原告曾甲。委托代理人禹某某。代理权限：特别授权。被告曾乙。（未到庭）原告曾甲诉被告曾乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾甲及委托代理人禹某某到庭参加了诉讼，被告曾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾甲诉称，我与被告系亲兄弟，2015年9月27日，被告曾乙、翁某某以盖房子为由，向我借款5万元人民币，并向我出具了有被告亲笔签名并摁手印的借条一份，之后我按约定将5万元以现金方式交付给被告曾乙、翁某某。后因我急需用钱多次要求二被告归还借款，但二被告均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告归还原告借款人民币50000.00元，并按年利率6%计算自2017年8月28日起至借款还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告曾乙归还原告借款人民币50000.00元，并按年利率6%计算自2017年9月4日起至借款还清之日止的利息；申请撤回对被告翁晓琼的起诉。被告曾乙未到庭，但庭前本院对其询问时其陈述：向曾甲借款5万元，至今未还是事实，原告所出具的借条是其亲笔书写，手印也是其摁的。未还款的原因是，现在暂时没有钱还原告。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000.00元的事实。本院认为，原告提交的证据1，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2，系原件，该证据与被告的陈述能相互印证，能证实被告向原告借款50000.00元，且至今未归还的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲兄弟，2015年9月27日，被告曾乙以资金困难为由向原告借款50000.00元。当日，原告将50000.00元现金交付给被告后，被告向原告出具了一份借条（借条内容为：“借条，今曾乙、翁某某向曾甲借款50000.00元，大写伍万元整。借款人：曾乙、翁某某，2015年9月27日）。双方未约定利息及还款期限，后因原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告拒不还款，为此原告起诉至法院，要求被告曾乙归还原告借款人民币50000.00元及利息（自2017年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计息），并承担本案的诉讼费。另查明：被告出具给原告的借条系被告亲笔书写并摁有手印，但该借条中“翁某某”的签名系被告曾乙书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。本案中，原、被告双方借款时未约定利息也未约定还款期限，故原告要求被告按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息的请求合法律的规定，本院予支持。本案中原告申请撤回对翁某某的起诉符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾甲借款本金人民币50000.00元并承担自2017年9月4日起至借款还清之日止的利息（按年息6%计算）；如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，适用简易程序审理减半收取525.00元由被告曾乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇一七年九月十五日书记员  钟云静
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4444号申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民路519号，组织机构代码:91331100589004265L。负责人陈江。被执行人周卫国，男，1976年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶莉，女，1976年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人马晓俊，男，1981年11月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人卢艳，女，1983年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人纪金美，男，1967年7月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人周冬梅，女，1964年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3213号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周卫国、叶莉、马晓俊、卢艳、纪金美、周冬梅一、被执行人周卫国、叶莉、马晓俊、卢艳、纪金美、周冬梅在（2017）浙1102执4444号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周卫国、叶莉、马晓俊、卢艳、纪金美、周冬梅银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年九月二十五日书记员  姜慧丽
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初488号原告：南某1，住礼县。被告：甘肃省第二建筑工程公司（甘肃省第二建筑集团有限责任公司），兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王某，甘肃省第二建筑工程公司董事长。委托代理人：凌某，甘肃育榕律师事务所律师。原告南某1与甘肃省第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院曾于2016年10月23日以（2016）甘1226民初121号民事判决书判决：”一、被告甘肃省第二建筑工程公司于判决生效之日起10日内支付原告南某1承揽费用1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”，宣判后，被告甘肃省第二建筑工程公司不服，提起上诉。2017年4月12日陇南市中级人民法院以���2017）甘12民终149号民事裁定书裁定”一、撤销礼县人民法院（2016）甘1226民初121号民事判决；二、发回礼县人民法院重审。”重审中本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。原告南某1、被告甘肃省第二建筑工程公司委托代理人凌某到庭参加了诉讼，本案现已重新审理终结。原告南某1诉称，原告长期对外承接铝合金门窗制作和电焊加工。2011年7月，被告一王姓员工（王亚龙）找到原告，要求原告承接农业银行礼县支行新营业大厅（位于礼县豪田大酒店一楼）的自动服务区及正门的卷闸门的制作与安装，当时算了11000元，被告员工曹巧英支付原告1000元定金后，原告按要求保质保量完成了卷闸门的制作和安装，但此后原告找被告讨要剩余款项，被告一拖再拖，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告欠款1万元，并承担利息4574.70元；2、案件受理费由被告承担。”原告南某1为证实其诉讼主张，原审时曾申请证人赵某（又名赵寒阳）、南某2出庭为其作证。被告甘肃省第二建筑工程公司委托代理人凌某辩称：一、原告的请求没有事实及法律依据，甘肃省第二建筑工程公司不是本案的适格被告。2011年原告接受案外人王亚龙的委托安装中国农业银行陇南分行礼县支行自动服务区和正门的卷闸门，案外人王亚龙是定作人，原告是承揽人，承揽合同纠纷不应突破合同相对性原则，安装费应由定作人王亚龙承担，而不是被告。原告起诉被告属错列诉讼主体，请求依法驳回原告起诉。二、原告请求已超过诉讼时效，依法不应得到支持。原告安装卷闸门后，安装费一直未结清，直至2016年1月4日原告才向��县人民法院提起诉讼，也就是说被告五年后才知情。原告的请求已超过两年诉讼时效，因此已经丧失请求国家强制力予以保护的权利。综上，请求人民法院依法裁判，驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。为证实其抗辩主张，被告委托代理人当庭出示以下证据：1、授权委托书复印件一份，证明被告全权委托其公司项目部经理金卫峰处理中国农业银行陇南分行礼县支行城关分理处支付工程款等相关事务；2、结算协议书、王亚龙亲笔书写的收条复印件2份2页，证明工程款被告已全额支付给了王亚龙，王亚龙书面承诺与该工程有关的欠款及任何纠纷均与被告无关。重审中，法庭当庭宣读了证人赵某（又名赵寒阳）、南某2在原审中的证言以及审判人员与曹巧英的电话记录。原告南某1以被告委托代理人所举证据均不能对抗其劳动所得为由，不予认可。被告委托代理人以原告证人赵某（赵寒阳）、南某2原审作证时未当庭出示身份证，其身份无法得到有效辨认为由，对其证言不予认可。对审判人员与曹巧英的电话记录，双方均无异议。经法庭举证、质证，被告甘肃省第二建筑工程公司委托代理人当庭出示的授权委托书、结算协议书、王亚龙亲笔书写的收条等3份书证，因金卫峰未出庭作证，王亚龙又无法联系，无法辨别其真伪性，故该证据应予排除。原告证人赵某（赵寒阳）、南某2的证言和曹巧英的电话记录，仅证实了原告南某1为中国农业银行陇南分行礼县支行西街营业部的自动服务区和正门的卷闸门制作和安装的事实，但均不能证实原告南某1与王亚龙之间、原告南某1与被告甘肃省第二建筑工程公司是否存在债权债务关系。经重审查明，2011年农历9月，王亚龙找到原告南某1，要求其承揽中国农业银行陇南分行礼县支行城关分理处西街营业厅一楼正门和自动服务区的卷闸门制作和安装，并让曹巧英支付定金1000元。原告南某1完成了该处卷闸门的制作及安装后，多次向王亚龙、曹巧英讨要1万元欠款未果，并无法联系到王亚龙。2015年7月27日，原告南某1以曹巧英和中国农业银行陇南分行礼县支行为共同被告向本院提起诉讼，要求给付欠款1万元，审理中原告南某1撤诉。2016年2月18日，原告南某1以甘肃省第二建筑工程公司为被告再次提起诉讼，要求支付欠款1万元，利息4574.70元。重审中，原、被告均不能提供利害关系人王亚龙的身份信息、联系地址和联系方式。上述事实由被告委托代理人和原告的当庭陈述、证人证言所证实，足以认定。本院认为，依据”谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有法定的举证义务，举证不能或举证不力均应承担可能出现的败诉风险。原告南某1就利害关系人王亚龙欠款1万元的诉讼事实，未能提供有效证据予以证实，且又不能提供王亚龙的身份信息、联系地址和联系方式，双方之间是否存在合同之债无法判定。且原、被告之间又未直接发生任何的民事行为，不存在合法有效的债权债务关系，故对原告的讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告南某1的诉讼请求。案件受理费165元，由原告南某1承担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  孟鸿忠审判员  鲍华生审判员  南 燕二〇一七年九月十二日书记员  杨瑞媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执950号申请执行人：张增田。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行张增田与曹县青牧养殖专业合作社，委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执990号之二申请人李瑞勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住聊城市。被执行徐春山，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。李瑞勇申请执行徐春山买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2008）聊东商初字第2169号民事判决书，于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人徐春山（有汽车一辆，已查封，现找不到该车辆不具备执行条件）有存款、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的7370元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2008）聊东商初字第2169号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月一日书记员  杨延鹏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初316号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王纲，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2006年11月23日因赌博被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2010年8月24日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日并处罚一千元；2011年1月因吸毒罪被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月17日被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王纲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年3、4月份的一天，被告人王纲在明知陈某、王某吸食毒品的情况，仍容留二人在其枣庄市市中区永安镇夏庄村自己家中吸食冰毒；2、2014年4、5月份的一天，被告人王纲明知陈某、王某吸食毒品的情况，仍容留二人在其车牌号鲁Ｄ×××××别克凯越轿车内吸食冰毒；3、2014年8月31日，被告人王纲在明知陈某、王某吸食毒品的情况，仍容留二人在其枣庄市市中区永安镇夏庄村自己家中吸食冰毒。上述事实，被告人王纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，现场检测报告书，案件侦破情况说明等相关书证，且有证人陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后主动坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王纲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一七年九月三十日书记员  张丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1953号原告：户会永，男，1988年5月22日出生，汉族，住汝南县。被告：徐铁蛋，男，1988年6月1日出生，汉族，住汝南县。原告户会永诉被告徐铁蛋合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告户会永于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户会永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告户会永负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年九月十二日书 记 员  张孝臣
重庆市永���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1981号之一申请执行人:重庆朝野实业集团有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖影街2号2幢3号。法定代表人:文武，执行董事。被执行人：重庆市钓叟餐饮文化有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路294、296、298号。法定代表人：马黎黎，执行董事。申请执行人重庆朝野实业集团有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3318号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人重庆市钓叟餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付房屋租赁费137389.2元、违约金96981.98元、案件受理费及保全费5050元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有房屋租赁费137389.2元、违约金96981.98元、案件受理费及保全费5050元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华