河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2866号原告：韩德连，女，生于1937年7月20日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201610346080。被告：张泰祥，男，生于1981年9月24日，汉族，住方城县。被告：刘磊，男，生于1991年3月3日，汉族，住方城县。被告：方城县四通汽车运输有限公司。住所地：方城县城关镇张骞大道***号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。法定代表人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。原告韩德连与被告张泰祥、刘磊、方城县四通汽车运输有限公司（以下简称方城县四通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德连的委托诉讼代理人郭兆基、被告南阳人寿财险公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告张泰祥、刘磊、方城县四通公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德连向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计60000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月28日14时15分许，原告驾驶电动三轮车行驶至231省道邓州市穰东镇社区路口，与被告张泰祥驾驶的豫Ｒ×××××豫RC8**挂号半挂货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定，原告和被告张泰祥负事故的同等责任。原告受伤后，被送至南阳市骨科医院治疗。因事故车辆登记在被告方城县四通公司名下，并在被告南阳人寿财险公司投保有交强险和商业险，投保人为被告刘磊。故诉至法院，望判令所请。被告南阳人寿财险公司辩称：事故属实，事故车辆在本公司投保交强险和商业险属实。对原告合理损失愿意在交强险范围内进行赔偿，超过部分在商业险范围内按照事故比例承担相应责任。原告主张的后期治疗费用，因其年龄较大，是否取内固定物具有不确定性，故不予认可。原告主张的护理费、后期治疗费可在实际发生后另行主张。出院后加强营养和护理没有法律依据，仅应计算住院期间。另该公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张泰祥、刘磊及方城县四通公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的邓州市人民医院门诊收费票据及南阳市骨科医院住院收费票据各1张，其中一张邓州市人民医院门诊票据名为“韩德莲”，一张南阳市骨科医院住院票据名为“韩德连”，本院认为该两张收费票据打印时间均为2016年11月28日，“韩德莲”与“韩德连”应属同一人，故对两张票据均予以采信。原告提交的南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告南阳人寿财险公司虽有异议，但其未在限定的时间内提交书面申请及相关费用，本院视为其放弃申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。原告提交的邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，被告南阳人寿财险公司认为原告主体不适格，即并非证明损坏电动车系原告本人的。本院认为该鉴定评估报告书显示电动三轮车车主为韩德连，委托车辆为事故三轮电动车，故对该证据亦予采信。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月28日14时15分许，原告韩德连驾驶电动三轮车欲穿越邓州市穰东镇社区门前231省道时，被被告张泰祥驾驶的豫Ｒ×××××豫RC8**挂号半挂货车刮蹭，致使原告摔倒受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告即被送至邓州市人民医院救治，在此花费580元放射费后又被转送至南阳市骨科医院住院治疗。经诊断，韩德连为右股骨转子间粉碎性骨折，同年12月27日出院，期间花费医疗费31277.26元。2016年12月4日，邓州市公安交警大队作出邓公交认字（2016）第01417号道路交通事故认定书，认定原告韩德连和被告张泰祥负事故的同等责任。2017年5月21日，原告驾驶的三轮电动车经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评估，该车车损为4004元，原告支付评估费700元。8月25日，原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤构成伤残九级，二次医疗费用为9500元左右，出院后应加强营养30日，出院后应护理60日。原告支付鉴定费2000元。另查明：被告张泰祥驾驶的豫Ｒ×××××豫RC8**挂号半挂货车登记在被告方城县四通公司名下，2016年4月18日，被告刘磊为豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告南阳人寿财险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。2017年6月5日，原告诉至本院。本院认为：被告张泰祥驾驶机动车行驶至231省道邓州市穰东镇社区门前路段时，因观察不周，遇情况操作不当，未能确保安全，将驾驶非机动车的原告韩德连刮倒，致使原告受伤及车辆损坏，造成交通事故。因而原告要求被告张泰祥赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失的理由正当，本院予以支持。因其未提供产生的交通费票据，本院酌定交通费为300元。又因原告受伤致残后，其本人及近亲属遭受一定的精神损害是必然的，原告要求被告赔偿一定的精神抚慰金亦属正当，本院亦予支持。针对被告南阳人寿财险公司辩解的原告后续治疗费问题，本院认为，鉴定机构已经给出了原告后续医疗及费用的参考意见，从减少诉累角度，依法支持原告的该项诉求并无不当，故对其辩解不予采纳。综上，原告的合理损失及数额为：1、医疗费31857.26元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天＝870元）；3、营养费1770元〔（住院29天＋出院后30天＝59天）×30元/天〕；4、护理费6230元〔（住院29天＋出院后60天＝89天）×70元/天〕；5、残疾赔偿金11696.74元（11696.74元/年×5年×20%＝11696.74元）；6、二次治疗费用9500元；7、三轮电动车车损4004元；8、交通费酌定为300元；9、精神抚慰金酌定为3000元。上述9项共计69228元。因被告张泰祥驾驶的豫Ｒ×××××半挂牵引车已在被告南阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告南阳人寿财险公司在交强险分项限额予以赔偿，超出交强险部分由该公司在商业险限额内按照责任比例承担。被告南阳人寿财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计21226.74元；在交强险财产损失范围内赔偿原告电动三轮车车损2000元。超出交强险赔偿限额的36001.26元，由事故双方按责任分担，因原告韩德连驾驶非机动车穿越公路时，未按照交通信号通行，未让正常直行的机动车先行通过，对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻被告张泰祥50%的责任。被告南阳人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告18000.63元。以上原告应获赔总额为51227.37元。因被告刘磊及方城县四通公司非侵权责任人，对原告的损害结果不承担赔偿责任，故原告要求该二被告赔偿损失的理由不能成立，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后一次性支付原告韩德连现金51227.37元；二、驳回原告韩德连对被告刘磊、方城县四通汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2100元，评估费700元，合计3850元，原告韩德连负担1925元，被告张泰祥负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  王一曦人民陪审员  翟远烨二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兴