wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初633号原告：李玉芬，女，1972年11月25日生，汉族，住澄江县。被告：张双全，男，1974年6月20日生，汉族，住澄江县。被告：民丽萍，女，1973年4月15日生，汉族，住澄江县。原告李玉芬与被告张双全、民丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告张双全、民丽萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向其偿还借款本金105000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告因资金周转不足向其借款，其以现金支付的方式借款给被告75000元，被告出具借条。2017年6月中旬，被告再次向其借款30000元，经其多次催讨，被告于2017年6月26日写下借条。借款后，被告至今未归还过借款给其，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款金额变更为419500元。被告张双全虽未到庭参加诉讼，但开庭前其通过邮寄信件的方式表明其于2017年4月30日、2017年7月26日出具的《借条》属实，借款金额共计为105000元，其愿意于2018年6月30日前归还。被告民丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系张双全的二嫂，张双全与民丽萍系夫妻关系。张双全从事拉运柴油生意，因需资金周转先后五次向原告借款。张双全于2017年4月30日向原告出具《借条》一份，载明借款金额为75000元，借款人处有张双全的签名及手印；于2017年7月26日出具《借条》一份，载明借款金额为30000元，借款人处有张双全的签名及手印；于2017年4月2日出具《借条》一份，载明借款金额为220000元，借款期限为2017年4月2日至2017年7月2日，借款人处有张双全、民丽萍的签名及手印；于2017年5月22日出具《借条》一份，载明借款金额为40000元，借款期限为2017年5月22日至2017年8月22日，借款人处有张双全的签名及手印；于2017年5月27日出具《借条》一份，载明借款金额为54500元，借款期限为2017年5月27日至2017年7月27日，借款人处有张双全的签名及手印。张双全、民丽萍至今未归还上述借款，原告诉至本院，要求判如所请。上述案件事实，有原告的身份证复印件，借条五份，中国建设银行个人活期账户交易明细、借款合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与张双全之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交了张双全出具的《借条》五份，张双全虽未到庭参加诉讼，但其通过邮寄信件的方式认可2017年4月30日、2017年7月26日出具的《借条》，本院向张双全送达相关诉讼材料时，原告仅起诉上述两笔借款，后因其余三张《借条》的借款期限届满，原告便变更诉讼请求增加诉讼金额，其余三张借条分别于2017年4月2日，5月22日、27日出具，该三笔借款时间与张双全认可的两份《借条》时间相邻，因此本院有理由推定该三份借条属实，故本院认定原告与张双全之间存在借贷关系。关于上述五笔款项的交付，张双全对2017年4月30日、2017年7月26日出具的《借条》上载明的借款金额无异议，且原告有中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，本院对上述两份借条中载明的借款金额105000元予以认可。2017年4月2日出具的《借条》载明借款金额为220000元，原告陈述其通过贷款、向他人筹借的方式，连同家中存放的现金分三次交付给张双全，为此，原告提交了其与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的金额为150000元的借款合同及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。2017年5月22日《借条》载明借款金额为40000元，原告陈述该笔借款是通过银行取现30000元，连同家中存放的10000元现金一次性交付给张双全，并为此提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细证实借款当日确有一笔30000元的现金支取记录。2017年5月27日出具的《借条》载明借款金额为54500元，原告陈述其通过转账的方式支付张双全49500元，现金支付5000元，并提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细证实2017年5月27日确有一笔金额为49500元的款项跨行转至张双全账户下。综上所述，本案现有证据与原告的陈述相互印证，形成证据锁链，证实上述五笔借款共计419500元已全部交付给张双全的事实，故对原告要求张双全偿还借款419500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求民丽萍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张的借款发生于2017年5月至7月，处于张双全与民丽萍夫妻关系存续期间，民丽萍与张双全也未约定过所得财产归各自所有。张双全于2017年4月2日出具的《借条》借款人处有民丽萍的签名及手印，借条载明借款用途为因做柴油生意需资金周转，该用途与张双全从事拉运柴油生意的事实相符，结合五笔借款相邻的借款时间及原告的陈述，其余四份《借条》虽未有民丽萍的签名及手印，但本院认定该五笔借款均用于张双全与民丽萍的生产生活资金周转，民丽萍未到庭参加诉讼视为放弃答辩的权利，民丽萍亦未提交证据证实上述五笔借款属张双全的个人债务，故应当按夫妻共同财产处理，由民丽萍与张双全共同承担偿还责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张双全、民丽萍于本判决生效后十五日内归还原告李玉芬借款本金419500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，已按简易程序减半收取4169元（原告李玉芬已预交），由张双全、民丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员 张 咏二〇一七年九月十四日书记员 李晶欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽01刑更4425号 罪犯陈月珍，女，1987年11月21日出生于福建省罗源县，汉族，初识字文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月19日作出(2015)蕉刑初字第28号刑事判决，以被告人陈月珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈月珍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈月珍本次缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，罪犯陈月珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈月珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈月珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈月珍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2029年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  赵一鸣 审判员  薛 晴 二〇一七年九月十五日 书记员  刘 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5180号原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行与被告上海共新化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)沪0118民初1850号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行借款158,654.86元。二、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行逾期付款利息(以158,654.86元为本金，自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算)。三、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行业务手续费1,580元。四、被告上海共新化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司重固支行律师代理费3,000元。本案受理费3,564.70元，减半收取，计1,782.35元，由被告负担。届期，被告上海共新化妆品有限公司未履行义务。权利人上海农村商业银行股份有限公司重固支行于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人上海共新化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月20日前按判决书确定内容履行义务，被执行人上海共新化妆品有限公司未履行。经查明：未发现被执行人上海共新化妆品有限公司有可供执行的财产。2017年9月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司重固支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年九月二十二日书记员  陈小芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5942号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人苏某，男，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2784号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人苏某饮酒后于2017年9月15日23时10分许，驾驶粤BXXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人苏某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人苏某血液中检出乙醇，含量为100.95mg/100ml。                               本院意见                       被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年九月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4165号原告：闫真，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：桑玖连（原告闫真之母），女，1957年2月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，被告：闫建国，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告闫真与被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫真的代理人桑久连，被告闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫真提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日2017年8月11日起直至清偿完毕止之日止，按同期人民银行同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月21日，被告以其所经营的服装厂周转资金为由向原告借款现金5000元并出具借据一张，后因被告经营不善，服装厂效益越来越差。期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫建国辩称：原告所述的借款数是事实，我同意还原告钱。同意原告诉讼请求，但现在资金紧张，暂时无力偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据一张，计款5000元，证明被告向原告借款的数额。被告闫建国的质证意见为：对以上证据无异议。原告所述是事实。被告闫建国未提交证据。经审理，本院认定如下事实：2005年12月21日被告向原告借现金5000元，被告为原告出具了借据一份，原告将现金支付被告后，多次向被告索要借款，被告皆以资金困难为由没有偿还，2017年8月11日，原告诉至我院。本院认为:本案系民间借贷纠纷，2005年12月21日被告向原告借现金5000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对以上事实均认可，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第190条、第206条；《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：限被告闫建国于判决生效后十日内偿还原告闫真借款5000元及利息（自2017年8月11日起直至清偿完毕之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年九月二十一日书记员  何美龙
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初250号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人梁利君，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人梁利君犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某1、书某出庭支持公诉。被告人梁利君及其辩护人翁建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日14时39分许，被告人梁利君驾驶超载的浙Ｋ×××**号重型半挂牵引车/浙Ｋ×××**重型普通半挂车行驶至S31杭新景高速公路往杭州方向66公里处附近时，与因交通事故停于硬路肩内的由江某驾驶的浙Ａ×××**号（临时行驶车号牌）小型轿车发生碰撞，致浙Ａ×××**号车又与因交通事故停于硬路肩内由吴某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车及右侧水泥护栏发生碰撞，造成站在路肩内的苏Ｅ×××**号车乘客封某被撞出高速公路护栏外后摔落桥下当场死亡、站在路肩内的苏Ｅ×××**号车乘客潘某1和潘某2受伤、三车损坏及高速公路护栏损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人梁利君负事故的主要责任。案发后，被告人梁利君自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人封某亲属人民币30000元、被害人潘某1人民币15000元。上述事实，被告人梁利君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单、过磅说明、道路交通事故送达回执、居民死亡医学证明书、诊断证明书、返还物品凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、归案经过、收条，被害人潘某1、潘某2的陈述，证人江某、吴某的证言，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁利君违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁利君案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人梁利君适用缓刑，故对辩护人要求对被告人梁利君适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁利君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文正二〇一七年九月七日书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄国儒，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄国儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2065号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计13479.2元及之后的利息；支付快递费39元；负担受理费140元、公告费111元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6297号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  许美凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2975号原告李会建，男，汉族，1970年7月24日生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托代理人余仕亚，云南卢起云律师事务所律师。特别授权。被告赵振涛，男，汉族，1994年10月4日生，住曲靖市麒麟区。被告赵永贵，男，汉族，1972年9月13日生，住址同上。与被告赵振涛系父子关系。原告李会建诉被告赵振涛、赵永贵不当得利一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余仕亚、被告赵振涛、赵永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系皖Ｓ×××**号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司购买了交强险与商业第三者责任险。2012年9月18日皖Ｓ×××**号车在曲靖市××区××与××路交叉路口与云Ｄ×××**号车发生交通事故，致使赵振涛受伤，此事故经认定两车承担同等责任。赵振涛在住院期间原告于2012年9月24日垫付医疗费15000元，赵振涛父亲出具收条。2012年10月29日原告在曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队交保证金3万元，曲靖市公安局麒麟公局交通警察大队从保证金中支付赵振涛医疗费15000元，剩余15000元于2016年12月退还原告。2015年3月25日赵振涛向麒麟区人民法院起诉交通事故赔偿，经（2015）麒民初字第1108号民事判决书判决，判决款项已全部履行完毕。请求判令两被告返还原告款项3万元并承担诉讼费。两被告辩称，时间长记不清了，起诉交通事故时原告并未要求退还，请求依法判决。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、收条、保证金收条、退还保证金审批表、交通事故认定书、判决书、执行生效判决的收条，用以证明原告主张的案件事实。经原告申请本院向曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队调取有关保证金支付的申请、收条、付款入帐通知、电子银行交易回单、支付申请书。经质证，两被告对原告所举证据的真实性无异议。本院认为，原告所举证据具有证据的真实性、客观性与关联性，能够证明其主张的案件事实，本院予以确认。两被告未提交证据。根据庭审，本院确认以下法律事实：原告系皖Ｓ×××**号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司购买了交强险与商业第三者责任险。2012年9月18日原告允许皖Ｓ×××**号车在曲靖市××区××与××路交叉路口与云Ｄ×××**号车发生交通事故，致使赵振涛受伤，此事故经认定两车承担同等责任。赵振涛在住院期间原告于2012年9月24日垫付医疗费15000元，赵永贵出具收条。2012年10月29日原告在曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队交保证金3万元，曲靖市公安局麒麟公局交通警察大队从保证金中支付赵振涛医疗费15000元，剩余15000元于2016年12月退还原告。2015年3月25日赵振涛向本院起诉交通事故赔偿，本院作出（2015）麒民初字第1108号民事判决书，判决赔偿范围中的医疗费包含了原告垫付的15000元及交警代为转付的15000元，但判决主文未扣除，并且判决书判决的赔偿款项已交付执行完毕。本院认为，原告作为交通事故肇事车辆的车主在发生交通事故后，其垫付医疗费用及交纳保证金，垫付的医疗费及保证金中部分被转付为医疗费的款项，被包含在被告赵振涛所诉赔偿范围中，在被告赵振涛没有发生此笔款项的支付的情况下，被告获得了包含此笔款项的赔偿，被告赵振涛理应本着诚实信用的原则予以返还，原告所诉有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵振涛在本判决生效后7日内返还原告李会建垫付款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由被告赵振涛承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一七年九月八日书 记 员  李桃仙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2436号 原告：蒋孝凤，女，1968年9月5日生，汉族，江苏省江都县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：肖修科，男，1964年2月23日生，汉族,广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃静萍，女，1983年7月1日生，壮族，广西环江县人，无固定职业，住广西环江毛南族自治县。 原告蒋孝凤诉被告肖修科、覃静萍民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋孝凤及其委托诉讼代理人李家文,被告肖修科、覃静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋孝凤向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款370000元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告系邻居关系。2014年7月20日至2016年1月28日，二被告多次向原告借款共计430000元，并于2016年1月28日出具借条一张。此后，二被告共计偿还了原告借款60000元，至今尚欠370000元未还。被告肖修科、覃静萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告肖修科答辩称，1、被告肖修科与被告覃静萍已于2016年3月18日离婚，离婚原因是被告覃静萍长期借高利贷用于网络赌博，因被告覃静萍经常被追债严重影响了家庭的正常生活，被告肖修科不得已四处借钱还债；2、本案《借条》中,“肖修科”字样的签名不是其本人签署,“是恒正老肖女人”等字样是出具借条后添加的；3、被告肖修科已经为被告覃静萍向原告归还过借款100000元，原告称只归还60000元不是事实；4、原告没有提供证据证明借款的资金来源，也没有银行转账凭证，仅凭一份借条无法证实借款真实存在；5、柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑3栋2单元302室房屋属于被告肖修科个人的婚前财产；6、被告肖修科不同意还款，认为本案借款应由被告覃静萍归还。 被告覃静萍答辩称，1、不认可尚欠原告借款370000元，实际只向原告借款350000元，出具给原告的借条金额包括了利息，经部分还款后现在尚欠原告250000元；2、同意向原告归还借款，但不认可被告肖修科需承担还款责任，认为本案债务是被告覃静萍的个人债务。 本院经审理认定事实如下： 被告覃静萍向原告出具一份《借条》，载明向原告借款430000元，“借款人”处落款为“覃静萍、肖修科”，落款时间为“2015年12月30日”，双方未约定借款利息及还款期限。现原告以二被告未履行还款义务为由提起本案诉讼。在本案庭审中，经法庭询问： 原告确认：1、上述《借条》的实际书写时间为2016年1月28日；2、借款本金实为350000元，认可二被告已归还100000元，《借条》载明的金额430000元包括了多笔利息共80000元，由于无法提供80000元利息的具体计算方式，原告放弃对该利息的主张，只要求二被告归还尚欠本金250000元。被告覃静萍确认：1、向原告所借款项全部用于网络赌博，未用于家庭生活支出；2、本案《借条》“借款人”处的落款“肖修科”是被告覃静萍所签，被告肖修科并不知情。 另查明，被告肖修科、覃静萍原系夫妻关系，双方于2006年12月27日登记结婚、2016年3月18日登记离婚；被告覃静萍有赌博恶习，曾数次向被告肖修科出具承诺戒赌的保证书；被告肖修科于2016年6月14日为被告覃静萍向原告还款100000元。 本院认为，本案中，原告仅提供了由被告覃静萍代被告肖修科签名出具的《借条》，既未提供支付借款的凭证证实借款实际发生，亦不能证明《借条》所载明的款项用于被告肖修科、覃静萍的家庭生活支出，而原告与被告覃静萍均认可被告覃静萍尚欠原告借款250000元的事实，故应由被告覃静萍承担向原告还款250000元的责任。结合本案查明的事实，本院采信被告肖修科的辩解意见，被告肖修科不需承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告覃静萍归还原告蒋孝凤借款250000元； 二、驳回原告蒋孝凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6850元，减半收取3425元；保全费2370元，合计5795元（原告已向本院预交9220元），由被告覃静萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇一七年九月十九日 书记员  王 雪 相关法律条文： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1051号申请执行人：烟台交运集团龙口运输有限公司。法定代表人：栾继安，任经理。被执行人：刘中平，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。申请人烟台交运集团龙口运输有限公司与被执行人刘中平经营合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2006）龙民二初字第1025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一七年九月二十六日书记员 ：王绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2413号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代理人：邵久成，职务：总经理。委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：曹伟丽，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告曹伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易诉讼程序。原告赤峰市王府物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告赤峰市王府物业管理有限公司负担。审判员 刘波 二O一七年九月十三日书记员 王晗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2155号原告：张振涛，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称财险漯河分公司）。住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，财险漯河分公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告张振涛与被告财险漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛的委托诉讼代理人赵勇、被告财险漯河分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、起重费、拖车费、评估费、物品损失费等共计58550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日6时，在省道２１９线商水县××岗××东洄村处，安建杰驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车（豫ＱＫ７**仓栅式半挂车）由南向北行驶时，翻入道路西侧沟内，造成车辆受损，路西侧刘广奎小麦及树木受损的交通事故。后经商水县公安交通警察大队作出的第２０１７０４０９－０１号道路交通事故认定书，认定安建杰负事故的全部责任。该肇事车辆在财险漯河分公司投保有交强险（保险期间为２０１６年４月２８日零时至２０１７年４月２７日２４时止），第三者责任险及车辆损失险（保险期间为２０１６年５月６日零时至２０１７年５月５日２４时止），该事故发生在保险期内。该车辆登记地为漯河交警支队车辆管理所，且挂靠单位漯河市利源运输有限公司同意将赔偿金转到实际车主张振涛账户，且全权委托原告张振涛处理该次交通事故。被告财险漯河分公司辩称，原告的车辆损失虽然有修车发票和维修清单，但是被告无法确定其维修更换的部件就是事故实际损坏的部件，并且应将残值部分扣除，根据有关法律规定和双方合同约定，为确保被告的合法权益不受损害，申请对原告车辆损失进行价格评估。经审理查明，2016年4月30日，原告张振涛与漯河市利源运输有限公司签订了货运车辆经营合同书，原告张振涛将本人拥有所有权的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车落户登记在漯河市利源运输有限公司名下。2017年4月9日6时0分，司机安建杰驾驶豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车拖挂豫豫ＱＫ７**栅式半挂车，在省道219线由南向北行驶时，在商水县××岗××东洄村处翻入道路西侧沟内，造成车辆受损，路西侧刘广奎小麦及树木受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，安建杰负全部责任。并经商水县公安交通警察大队调解，安建杰赔偿刘广奎小麦及树木损失6000元，并当场清结。事故发生后，原告张振涛委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对车辆损失的价值进行价格评估。2017年4月26日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出了漯汇价评字【2017】0120号“对豫Ｌ豫Ｌ×××**辆损失的价格评估报告结论书”。对标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币42210元。原告向本院提供的证据有：1、张振涛身份证、漯河市利源运输有限公司营业执照及法人身份证明、货运车辆经营合同一份、车辆道路运输证、豫Ｌ豫Ｌ×××**驶证、豫Ｑ豫ＱＫ７**式半挂车行驶证、驾驶员安建杰的驾驶证及从业资格证；2、道路交通事故认定书、豫Ｌ×豫Ｌ×××**强险和商业险保单各一份；3、赔偿刘广奎6000元的相关证据、吊车起重费和拖车费7000元的票据、郾城区金广汽车修理中心出具的共计43450元的机动车辆核损清单、价格评估报告结论书一份（车辆损失42210元）、评估费票据一份（2100元）。被告财险漯河分公司向本院提供了一份豫QK豫QK7**保单（抄件），证明该挂车的保险期限为2016年2月20日至2017年2月19日，出事故时该挂车不在保险期内。另查明，原告出具了一份漯河市利源运输有限公司的证明一份，内容为：玆有我公司车辆豫Ｌ**豫Ｌ×××**协议壹份，于2017年4月9日，在商水县××岗镇发生交通事故，现我公司全权委托实际车主张振涛全权处理本次事故理赔事宜，并同意将事故的所有赔偿金转到实际车主张振涛账户。本院认为，原告张振涛具有所有权的豫Ｌ**豫Ｌ×××**拖挂其他人所有的豫Q**豫QK7**由司机安建杰驾驶，翻入道路侧沟内，造成了车辆受损、刘广奎小麦及树木受损的交通事故，经商水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，安建杰负事故的全部责任。豫Ｌ×**豫Ｌ×××**漯河分公司投有交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险。交通事故发生在保险期内。豫QK**豫QK7**他人所有，该挂车的保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日，所以事故发生时该挂车不在保险期内。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。该事故造成刘广奎小麦和树木损失6000元，已经商水县交警大队调解，原告已经支付了该款。因此，财险漯河分公司应在交强险限额内赔偿给刘广奎小麦和树木损失2000元，超出的4000元，应由牵引车方和挂车方在商业保险限额内平均分摊。豫Ｌ××**豫Ｌ×××**有商业险，因此，财险漯河分公司应在商业险限额内赔偿给原告2000元。而豫QK7**豫QK7**经过保险期，应由豫QK7**豫QK7**00元的赔偿，原告可另案向豫豫QK7**豫QK7**解决。关于车辆损失42210元、施救费7000元及评估费2100元的问题，被告认为数额过高，且是原告方的单方评估行为，被告对该评估结论不认可。但被告没有向法庭提供相应的证据，也没有在限定的时间内提出鉴定申请，因此，对被告提出的理由，本院不予支持，对车辆损失42210元、施救费7000元及评估费2100元，本院予以确认。但是原告没有向法庭提供牵引车和挂车的车辆维修损失比例，交警部门也没有对牵引车和挂车进行责任划分，且原告只投保了牵引车的机动车辆损失保险，故，被告应对车辆损失42210元、施救费7000元及评估费2100元的各一半进行赔偿，该三项共计赔偿25655元。综上，被告总共赔偿数额为29655元（25655元+2000元+2000元=29655元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张振涛交通事故赔偿金29655元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵保宏二〇一七年九月十二日书记员  齐冰辉
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋1028刑初15号 公诉机关吉县人民检察院。 被告人岳阳，男，1978年5月18日出生。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月17日被吉县公安局刑事拘留，同年1月24日被吉县公安局取保候审。 辩护人强军，山西诚明律师事务所律师。 被告人岳绘峰，男，1971年8月20日出生。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月17日被吉县公安局刑事拘留，同年1月24日被吉县公安局取保候审。 吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人岳阳、岳绘峰犯故意伤害罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人岳阳、岳绘峰及岳阳的辩护人强军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉县人民检察院指控，被告人岳阳、岳绘峰二人系被害人杨某的妻兄。2016年11月19日19时许杨某来到其岳父岳某某家中叫妻子岳某1回家。期间岳阳、岳绘峰二人与被害人杨某发生争执，三人厮打在一起，岳阳趁机用木棍殴打杨某，二人将杨某打倒在地后，岳阳在杨某面部踢了一脚，致杨某受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，认为岳阳、岳绘峰的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，岳阳、岳绘峰二人系共同犯罪，均系本案主犯，其中岳绘峰所起作用相对较小，二人具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情形，建议对岳阳在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，对岳绘峰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，执行方式上适用缓刑。 被告人岳阳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人强军对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议。提出⑴案件起因系家庭婚姻纠纷，岳阳系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性较小。⑵案发后系岳阳向公安机关报案并主动到案，如实供述，构成自首，建议对其从轻或减轻判处，适用缓刑。 被告人岳绘峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人岳阳、岳绘峰二人系被害人杨某的妻兄。2016年11月17日杨某因与其妻岳某1发生矛盾而动手打了岳某1后，岳某1便返回其父岳某某家中居住。2016年11月19日岳某1将杨某与一个女人的照片发至“某某村的微信群”后，杨某于当日19时左右，来到其岳父岳某某家中，岳阳、岳绘峰二人便与杨某发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，岳阳趁机随手拿起一根木棍对杨某进行殴打，岳阳、岳绘峰二人将杨某打倒在地后，岳阳在杨某面部踢了一脚，致杨某受伤。经鉴定，杨某受伤致右上牙齿4、5冠折，伤情为轻伤二级。 另查明，案发后当晚，被告人岳阳向公安机关报案并与被告人岳绘峰二人主动到公安机关分别供述了案发经过。2017年7月7日被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于同年8月2日自愿达成协议，岳阳、岳绘峰二人向杨某一次性支付各项赔偿人身损害赔偿金共50000元，杨某对二人的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （一）物证：木棍照片。 （二）书证：1、岳阳、岳绘峰二人的户籍证明。2、杨某的户籍证明及项目变更更正证明。3、本院（2017）晋1028刑初15号刑事附带民事调解书、收条复印件。 （二）证人证言：1、岳某某的询问笔录。2、岳某1的询问笔录。 （三）被害人陈述：杨某的询问笔录。 （四）被告人供述：1、岳阳的询问、讯问笔录及当庭供述。2、岳绘峰的询问、讯问笔录及当庭供述。 （五）鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心出具的【2016】149号法医学人体损伤程度鉴定意见书。 （六）勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人岳阳、岳绘峰二人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。岳阳、岳绘峰二人系共同犯罪，且均系本案主犯，其中岳阳在实施犯罪过程中，具有故意伤害他人面部等要害部位的情形，对其应酌定从重处罚；岳绘峰在实施犯罪过程中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，岳阳能向公安机关报案并与岳绘峰二人主动到公安机关如实供述，应认定二人具有自首情节，对二人可从轻处罚。经本院主持调解，岳阳、岳绘峰能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人岳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人岳绘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  郭彦红 人民陪审员  刘正立 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张冬冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20923号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐志文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐志文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月18日，被告唐志文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35686800********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24954.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24954.07元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐志文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐志文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0104民初5230号之三 原告：山东美嘉置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王凯，总经理。 被告：济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐秀生。 被告：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住杭州市。 原告山东美嘉置业有限公司与被告济南外海房地产开发有限公司（以下简称外海房地产公司）、谭跃进股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。 山东美嘉置业有限公司诉称，2016年8月15日，原、被告及被告担保人在济南市槐荫区外海中央花园售楼处签订了一份《股权转让协议》，约定以“济南外海一森投资有限公司”（以下简称一森公司）85%的股权受让旗下“济南市外海实验学校”，转让价款5100万元。根据合同约定，被告应履行“一森公司”名下85%股权于2016年9月25日前变更到原告名下。至今，经原告多次催促，被告未予办理。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告违约金1020万元等。2017年3月29日，原告增加诉讼请求，要求法院判令被告继续履行2016年8月15日与其签订的《股权转让协议》。 外海房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉求即包括继续履行合同，又包括支付违约金，应以合同总标的来确定案件管辖，本案标的额超出受诉法院管辖范围，本案应移送至济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为：原告与被告外海房地产公司签订的《股权转让协议》约定：被告外海房地产公司将其所持有的一森公司85%的股权转让给原告，一森公司作价人民币陆仟万元整，85%股权的转让价格为人民币伍仟壹佰万元整……最终成交价款为叁仟贰佰万元整。原告诉求判令被告赔偿原告违约金、继续履行其与被告签订的《股权转让协议》。原告的诉讼请求既包括继续履行合同，又包括支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求金额的，应以合同总标的额加上其他诉讼请求金额作为诉讼标的额确定案件级别管辖。本案涉案金额超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：山东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故本案应移送至济南市中级人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告济南外海房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  于沛沛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1870号原告：陈金约，男，1968年10月10日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。委托代理人：陈金燕，男，汉族，1975年1月26日生，系原告弟弟，特别授权。被告：陈金铃，男，1961年8月22日生，汉族，小学文化，住汝阳县,农民。委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。原告陈金约与被告陈金铃健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2017年8月3日立案，另行组成合议庭，进行公开开庭审理。原告陈金约及其委托代理人陈金燕，被告陈金铃及其委托代理人陈银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失1.65万元。2、由被告承担诉讼费。事实理由：2016年10月21日上午9时许，被告因想要原告土地在其本村东代收电费房边同原告发生争执，被告随即用铁锹将原告身体多处打伤，造成原告多发软组织损伤而住院治疗48天。被告陈金铃已被公安局治安拘留5日，可原告的损失被告至今不赔偿。其损失为医疗费6771.41元、误工费、护理费各3840元、营养费480元、住院伙食补助费1440元，计16371.41元，要求被告赔偿1.65万元。被告陈金铃辩称：其与原告是因土地纠纷争吵了，但没有打原告，这现场有监控，原告说打他，那他应出示人证或录像。其是被公安局拘留5天，但其当时就表示不服，后因无钱没有申请复议。原告的伤可能是他自己划伤。经审理查明，2016年10月21日上午9时许，原、被告在其本村东因土地纠纷而引起争吵和殴打。纠纷发生后当天约18时，原告到汝阳县人民医院经检查后住院治疗，被诊断为：左肩部、背部软组织损伤。同年12月8日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息，避免剧烈运动，适当功能锻炼；2、继续口服接药物对症治疗；3、定期复查、不适随诊。住院48天，花医疗费6771.41元。同年12月7日被告陈金铃被公安局裁决治安拘留5日。被告陈金铃虽表示不服，但未提出复议。上述事实，有《行政处罚决定书》、《住院病历》、《诊断证明》、《住院证》、《出院证》、《患者一日清单》、住院收费票据、门诊收费票据、当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是一起健康权纠纷案件。公民的健康权不受侵害，侵害他人健康权的，依法应承当相应赔偿责任。本案被告虽然否认致伤原告，但被告认可与原告当场发生口角，公安机关作出了处罚决定，被告未申请复议，被告也无证据证明原告损伤系其他原因所致，故本院认定原告损伤系被告造成。关于原告的损失，经审核，支持医疗费6771.41元（6313.61元＋4.8元＋450元＋3元）；原告主张护理费3840元（48天×80元/天），误工费3840元（48天×80元/天），住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），营养费480元（48天×10元/天），计算标准均不超过法定标准，本院予以认定。以上损失合计16371.41元。被告应予赔偿。被告庭审中辩称：从原告提交的出院证上的医嘱内容上看，“继续卧床休息”，不像是因为治疗软组织损伤之后应注意事项，这应当是肺部治疗之后需静养的医院对症医嘱，被告有理由相信原告住院48天是治疗肺部疾病的，所以应驳回原告的诉求。本院认为，××理上看，原告受伤后住院科室为汝阳县人民医院骨科，《诊断证明》、××理材料上显示诊断及治疗的为左肩部、背部软组织损伤。并无显示对原告其他疾病的治疗。被告辩解属于个人观点，无证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：一、被告陈金铃于本判决生效后十日内赔偿原告陈金约医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16371.41元。二、驳回原告陈金约的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由原告陈金约负担10元，被告陈金铃负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一七年九月七日书记员  陈培哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9566号申请执行人：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**中关村**819。被执行人：上海果致电子科技有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国定路******iv>依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初32155号判决书，捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海果致电子科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海果致电子科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海果致电子科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海果致电子科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一七年九月十二日书记员  贾志涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1621号罪犯杨永强，男，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州铁路运输法院于2011年1月27日作出(2011)郑铁刑初字第17号刑事判决，认定杨永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，没收个人财产20000元，罚金5000元。刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对杨永强减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年5月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨永强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2010年6月27日，杨永强为获取介绍费用，在其深圳宝安区的租住屋内，先后二次介绍他人贩卖给侯金林毒品冰毒合计90克、麻古200粒。侯金林携带上述毒品等在乘往哈尔滨的列车途中被列车乘警查获。均检出甲基苯丙胺成分。二、2010年8月10日20时许，杨永强在其深圳市宝安区的一租住屋内被抓获时，房间内查获9种疑似毒品，并从上列6种毒品中检出甲基苯丙胺成分，共重39.07克。该犯一人犯数罪，系从犯。罪犯杨永强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月、12月，2017年5月共获得表扬5次。2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永强减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1544号上诉人（原审被告）：车新华，男，1987年3月20日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，居民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钱则夫，男，1977年3月18日生，哈尼族、农民，住元阳县。委托诉讼代理人：龙山高，男，1988年9月11日生，哈尼族，农民，住元阳县。系龙普沙之子，代理权限为特别授权代理。上诉人车新华因与被上诉人钱则规农村建房施工合同纠纷一案，不服元阳县人民法院（2017）云2528民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案遗漏当事人李样抽、车文新、石明斗、罗坚背。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销元阳县人民法院（2017）云2528民初249号民事判决。二、本案发回元阳县人民法院重审。上诉人车新华预交的二审案件受理费398元予以退回。审判长 魏 伟审判员 张 航审判员 许莲芳二〇一七年九月三十日书记员 张芷荧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执1006号之三 申请执行人漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂，住所地漳浦县。 负责人陈建华，职务厂长。 委托代理人陈建坤，漳浦县148法律服务所法律工作者。 被执行人王某，女，1977年4月3日出生，汉族，住宁德市福安市。 被执行人邓娟娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人李丽月，女，1944年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人李某，女，2002年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 法定代理人王某（系李某之母），女，1977年4月3日出生，汉族，住宁德市福安市。 本院在执行申请执行人漳浦县赤湖镇丰华电子电器厂与被执行人王某、邓娟娟、李丽月、李某买卖合同纠纷一案中，漳州市中级法院于二0一七年八月一日作出（2017）闽06民再17号民事裁定书，裁定撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4152号民事判决书，本案发回漳州市芗城区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0602执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈文辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6340号 佛山市得心斋食品有限公司、佛山市得心斋生态农业有限公司、陈庆强、陈庆国： 关于佛山市得心斋食品有限公司诉佛山市得心斋生态农业有限公司、陈庆强、陈庆国不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11067号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款16039元，扣除执行费139元，余款15900元退付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执3号 申请执行人：杨碧军,男性,1978年3月18日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：李文彬,男性,1987年1月16日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人杨碧军与被执行人李文彬其他案由一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李文彬应向申请执行人杨碧军偿还借款本金10万元及支付从2012年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被执行人李文彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执3号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年九月十三日 书记员  黄军锋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7432号申请执行人北京凯阑通运建筑材料有限公司。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，地址唐山市高新区技术开发区建设北路**。法定代表人陆之孝。本院在执行北京凯阑通运建筑材料有限公司与唐山大陆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄二〇一七年九月十九日书记员 梁存明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4243号申请执行人：本院民三庭。被执行人：王嘉辉，男，1997年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县，原告陈志伟、徐瑞英诉被告王嘉辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0105民初3297号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月31日移送执行，要求被执行人王嘉辉支付受理费3936元。本院于2016年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4243号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年九月二十七日书记员 廖钺铃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4575号原告：王化文，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省商水县。被告：李志，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市金水区。原告王化文诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法进行审理。原告王化文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币200000元、利息90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因资金周转，向原告借现金200000元，原、被告双方经算，被告仍欠原告本金200000元，利息90000元（2015年3月1日至2017年8月31日），还款期限届满，原告多次向被告索要，被告拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告李志准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李志的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王化文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年九月三十日书记员  武少雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0191行初56号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市惠济区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市惠济区开元路**。法定代表人卢雪华，副局长。委托代理人王亚辉，该单位工作人员。委托代理人徐爽，该单位工作人员。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人李建霞，局长。委托代理人王奎贤，郑州市法制办工作人员。委托代理人李琳，郑州市法制办工作人员。原告赵正军诉被告郑州市惠济区食品药品监督管理局（以下简称惠济区食药局）、郑州市食品药品监督管理局（以下简称郑州市食药局）撤销回复及决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告赵正军诉称，原告因向被告惠济区食药局举报永辉超市三全店鲁花花生油等多种违法、未履行查验义务事项，要求处理。2016年11月21日，被告惠济区食药局答复称，不予立案。经复议，郑州市食药局予以维持。原告认为其举报的违法事实存在，被告未依法全面调查不予立案事实不清，故诉至本院。请求1、依法撤销被告惠济区食药局于2016年11月21日作出的不予立案决定回复以及郑食药监行复决〔2016〕1212号复议决定；2、责令被告惠济区食药局重新依法处理。经审理查明，2016年11月21日，被告惠济区食药局对原告赵正军的举报事项以回复信的形式告知处理结果；2016年12月15日，原告向被告郑州市食药局提出复议申请；2017年2月15日，被告郑州市食药局作出郑食药监（行复决）〔2016〕1212号行政复议决定书并于同日通过挂号信（编号为XA41897645041）向原告邮寄送达，；2017年2月18日,该挂号信被签收；2017年3月10日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告赵正军于2017年2月18日收到被告郑州市食药局的复议决定书，至2017年3月10日原告向本院提起行政诉讼，已明显超出法律规定的十五日的起诉期限。被告惠济区食药局对原告作出回复信后，原告于2016年12月15日向被告郑州市食药局提出复议申请，原告的权利已通过复议进行了得到救济。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。本案受理费五十元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一七年九月八日书 记 员  高国政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27891号原告：方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：邵景斌，男，1991年5月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告方雄华与被告邵景斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告邵景斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。方雄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币111,600元；2、判令被告支付原告自2015年12月16日起至2016年3月15日止，以148,800元为基数，按月利率0.8%计算的利息；3、判令被告支付原告自2016年3月16日起至实际清偿之日止，以148,800元为基数，按月利率2%计算的违约金；4、判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：2015年12月16日，原、被告在上海市浦东新区浦东南路新梅联合广场29楼签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定原告借给被告148,800元，分12个月归还，每月归还12,400元，月利率0.8%。被告以自己名下的车牌号为沪HZXX**的比亚迪牌汽车作为抵押物。同日，原告通过案外人石某向被告转账148,800元，被告在《收款确认书》上签字确认。后，被告归还了3期本金共37,200元，剩余本金和利息一直未归还，原告多次催讨未果后实际控制了抵押车辆，但被告仍未归还剩余款项。邵景斌未答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，原告方雄华(甲方、出借人)、被告邵景斌(乙方、借款人)签订《借款合同》一份，约定：借款本金人民币148,800元，借款期限12个月，自2015年12月16日起至2016年12月15日止，月偿还本息12,400元，月利率0.8%。乙方以自有的、合法取得的车牌号为沪HZXX**比亚迪汽车作为抵押物。如乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止……乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论何种原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费……同日，原告为抵押权人(甲方)、被告为抵押人(乙方)签订《汽车抵押合同》，约定乙方自愿以其拥有合法处分权的沪HZXX**比亚迪牌汽车作为借款人邵景斌与甲方于2015年12月16日签订的《借款合同》项下借款的抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方实现债权和抵押权的费用(包括但不限于甲方支出的诉讼费、仲裁费、因诉讼财产保全而提供担保财产的利息或折旧损失、公告费、律师费、实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、保险、鉴定费、登记、保管费、拖车费等费用)等内容。同日，案外人石某转账至被告指定的刘记周账户148,800元。被告向原告出具《收款确认书》，载明：鉴于本人邵景斌与方雄华于2015年12月16日签署的《借款合同》编号：DC-151216-GPS-01(以下简称“合同”)。本人今已收到委托石某先生从其中国招商银行张杨路支行(账号XXXXXXXX********)内按照合同的约定金额划转的借款共计人民币(大写)壹拾肆万捌仟捌佰元整(小写￥148,800元)。委托石某先生代其付款符合合同所约定的应承担的借款义务，本人对此予以认可和确认，并承诺愿意按照合同的约定履行还款义务。本人特此要求方雄华委托石某先生将借款壹拾肆万捌仟捌佰元(小写￥148,800元)打入此账号(刘记周卡号：XXXXXXXXXXX********，中国农业银行顾新路支行)，本人视为已收到此款项。借款发生后，原告自认被告共计归还原告三期借款37,200元。2017年4月7日，原告诉至法院，支付律师费4,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，现被告未按期归还借款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《借款合同》，明确约定被告月偿还本息数额为12,400元，原告自认被告已归还三期款项37,200元，本院据此认定被告已归还三期本息37,200元。双方在借款合同中约定的违约金过高，原告调整为按照月利率2%计算，于法不悖，本院依法予以支持。律师费系双方合同约定，原告的主张并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵景斌应于本判决生效之日起十日内归还原告方雄华借款111,600元；二、被告邵景斌应于本判决生效之日起十日内支付原告方雄华自2016年3月16日起至实际清偿之日止，以111,600元为基数，以年利率24%计算的违约金；三、被告邵景斌应于本判决生效之日起十日内支付原告方雄华律师费4,000元;四、驳回原告方雄华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.42元，由被告邵景斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  张德义人民陪审员  王玛娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2293号申请执行人陈音伶。申请执行人张正勇。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。陈音伶、张正勇申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第11707号民事判决已经发生法律效力。权利人陈音伶、张正勇于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币427921.5元。本案在诉讼过程中，本院依法于2015年6月11日将被执行人四川众信房地产开发有限公司位于成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层1、2、3号等10套不动产予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置；并另案暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第11707号民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月三十日书记员 杨志科
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更349号罪犯岩温腊，男，1976年4月19日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第201号刑事判决，以被告人岩温腊犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人岩温腊不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出(2015)西刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温腊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6707号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1450号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为陈抗美补缴2012年12月至2015年1月期间的单位应缴存部分住房公积金5372元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1450号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年12月至2015年1月期间的单位应缴存部分住房公积金5372元到陈抗美职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8281号原告：上海雷凡电线电缆有限公司。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告：谢玉营。本院在审理原告上海雷凡电线电缆有限公司诉被告谢玉营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷凡电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,492元，减半收取计1,246元;公告费560元，均由原告上海雷凡电线电缆有限公司负担。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  袁仙花二〇一七年九月十九日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9674号（2017）浙0302民初9703号原告（又为被告）：林爱兰，女，1953年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：狄国辉（系林爱兰的配偶），男，1952年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（又为原告）：贾月华，女，1966年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑银国，男，1954年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告（又为被告，以下简称原告）林爱兰与被告（又为原告，以下简称被告）贾月华合同纠纷二案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2017年9月14日公开开庭合并审理。原告林爱兰及其委托诉讼代理人狄国辉、被告贾月华及其委托诉讼代理人郑银国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱兰诉称：2015年7月31日，原告将自己所有的车牌号为浙Ｃ×××**上海大众牌出租车一辆出租给被告贾月华，双方签订了《包车协议书》。《包车协议书》约定：车辆租赁期为六年，自2015年8月4日起至2021年8月3日止；2015年8月4日至2016年8月3日，月租金为6500元，以后每年月租金递减500元，每月3日支付租金，第一次交租金在2015年9月3日；押金30000元，由被告交付给原告等。从2016年6月起被告就未足额支付车辆租金。2016年6月，被告支付租金5500元，拖欠1000元。2016年7月，被告支付租金5500元，拖欠1000元。2016年8月，被告支付租金4500元，拖欠2000元。2016年9月，被告支付租金4000元，拖欠2000元。2016年10月，被告支付租金3700元，拖欠2300元。2016年11月至2017年4月，被告实际每月只支付3500元，每月均拖欠2500元。2017年5月，被告支付3800元，拖欠2200元。上述拖欠金额合计25500元。事后，原告多次向被告催讨上述拖欠租金，被告一再推脱，现原告起诉要求：1.判令被告贾月华偿付原告从2016年6月起至2017年5月止拖欠的租金25500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告林爱兰补充本案事实称，被告贾月华均是先使用车辆后付租金的。2016年8月的租金为6000元，实际只支付4500元，拖欠1500元。因此原告变更本案第一项诉讼请求为：判令被告贾月华偿付原告自2016年6月4日起至2017年6月3日止拖欠的租金合计25000元。被告贾月华起诉及答辩称：原、被告于2015年7月31日签订了《包车协议书》，双方约定包车期限从2015年8月4日至2021年8月3日止，每月3日支付原告林爱兰包车租金。但该份协议书林爱兰未签字亦未按手印，且协议书未经公证处公证，故该份协议书无效。租金支付情况确实与原告林爱兰的诉称一致，但被告贾月华每月给付上述租金金额时已向原告确认过。因温州市的士出租车行业协会关于《2015年8月至2016年2月温州市区客运上海大众汽车出租车市场承包价格动态调查表》清单显示出租车租金价格已大幅度下降，由2015年8月的6500元/月下降到2017年6月的3500/月，上述租金金额与双方签订的《包车协议书》中约定的租金金额相差巨大。目前市场经济存在巨大的滑坡以及网络约车对出租车市场造成的影响，导致被告贾月华承包的出租车无法正常运营。另外，因被告贾月华已到了法定退休年龄，目前已处于退休状态，身体状况较差，没有充沛的精力去驾驶所租车辆，现车辆处于半运营状态，收入已不能支付租金。现诉请法院：1.撤销原告林爱兰与被告贾月华之间签订的《包车协议书》；2.驳回原告林爱兰要求被告贾月华给付租金25000元的诉请；3.判令原告林爱兰返还被告贾月华包车押金30000元；4.诉讼费由原告林爱兰负担。原告林爱兰答辩称：因原告林爱兰文化水平低不会书写自己的名字，故涉案《包车协议书》上落款处的签字系原告的配偶狄国辉代签，被告也是予以认可的，且被告没有要求原告去做公证。被告每月少付租金并未得到原告的确认，原告也未承诺减少租金。原告不同意撤销双方签订的《包车协议书》，双方签订的租车期限为六年，协议里亦明确了每年的租金，被告必须按协议履行自己的义务。被告诉称的网约车和市场经济下滑对出租车市场造成影响，与本案无关。本院经审理，认定的本案事实与原告林爱兰诉称的一致，本院依法予以确认。上述事实由原告林爱兰提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询资料、温州市出租汽车客运经营权证、包车协议书、银行汇款清单及被告贾月华当庭陈述等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联，本院予以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《包车协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故对合同当事人均具有约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已经交付了车牌号为浙Ｃ×××**的出租车给被告贾月华，被告贾月华收到上述车辆后自2016年6月4日起至2017年6月3日止累计拖欠车辆租金25000元，事实清楚，证据充分。被告辩称已与原告协商降低租金，依据不足。现原告林爱兰要求被告支付上述租金，本院予以支持。被告辩称因网络约车的兴起以及实体经济滑坡而导致出租车生意下滑以此抗辩原告应降低租金，于法无据，且本院认为上述抗辩事由应属于被告租赁出租车过程中应承担的经营风险。被告辩称原告林爱兰未在涉案《包车协议书》上签字且该协议书亦未经公证，应认定无效，依据不足，本院不予采纳。因原告不同意解除包车协议，且目前尚不具备双方约定或法律规定的应当解除的情形，包车协议应继续履行，故被告要求原告返还押金30000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（又为原告）贾月华于本判决生效之日起十日内偿付原告（又为被告）林爱兰自2016年6月4日起至2017年6月3日止拖欠的车辆租金款25000元。二、驳回被告（又为原告）贾月华的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为438元、550元，分别减半收取219元、275元，均由被告（又为原告）贾月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一七年九月十九日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?6?
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初472号自诉人翁兆明，男，汉族，1952年8月27日出生，住平桥区。被告人余子刚，男，汉族，1962年6月26日出生，住平桥区。自诉人翁兆明以被告人余子刚犯拒不执行判决罪于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翁兆明以被告人余子刚与其自行和解并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人余子刚的自诉。本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人翁兆明在本案宣判前，以被告人余子刚与其自行和解并已全部履行完毕为由，撤回自诉。经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人翁兆明撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王申二〇一七年九月八日书记员  刘杨
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初376号原告：王成香，女，1941年6月23日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：薛立福，男，山西鼎阳律师事务所律师。被告：灵石县静升镇尹方村民委员会。法定代表人：张建军，村委主任。委托诉讼代理人：徐俊，男，山西辉云律师事务所律师。原告王成香与被告灵石县静升镇尹方村民委员会(以下简称尹方村委)不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成香的委托诉讼代理人薛立福与被告尹方村委的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告梨树补偿款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告于2005年承包村南原坡底集体耕地1.19亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日，原告于2000年为响应国家耕地还林的政策，在政府的号召下，原告在承包的南原坡底种植水晶梨树80株，且全部成活，2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策法规，灵石县政府将原告承包的耕地征用，导致原告所有的80株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告尹方村委账户，由村委代为村民发放，但被告收到补偿款后至今拒不发放给原告，构成不当得利，经原告多次讨要未果形成纠纷。被告尹方村委辩称，被告村委认为原告请求返还财产纠纷案由不符本案，该案应是不当得利，其请求权已经超过诉讼时效。根据原告证据，不能确定水晶梨树的所有权。原告请求的补偿款的数额及利息均无证据佐证，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：①1999年3月，原告王成香的丈夫曹金林（已故）承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.19亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。②集体土地使用权有偿流转合同，原告将地流转回被告尹方村委用作修建永吉大道。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：①原告王成香提供了尹方村栽植水晶梨花名表，被告尹方村委认为此花名表是原告自己制作。本院认为，原告提供自己制作的尹方村栽植水晶梨树花名表没有事实和法律依据，对被告不具有效力。②本院认为，不当得利是指没有合法根据，而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案案由应为不当得利，原告没有提供任何证明，其从2005年自己承包的土地就已经流转到被告尹方村委用作修建永吉大道占用，知道和应当知道地里的水晶梨树被砍伐，对被告超诉讼时效的辩解本院予以采纳。③本案审理中，原告申请向县农经办和林业局调取相关砍伐树木的数量证据，经本院向县农经办和林业局调查，回复没有修建永吉大道相关砍伐树木的数量证据。本院认为，法律规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，原告承包被告土地从2005年就流转回被告尹方村委用于灵石县修建永吉大道占用，原告从2005年就知道和应当知道其权利被侵犯，原告未能提供其权利被侵犯而一直主张权利的有关证据，被告辩解原告的诉讼已超过法律规定诉讼时效的理由成立，本院依法予以采纳。不当得利返还请求权属于债权，没有理由不适应于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除时效时。又法律规定，谁主张谁举证，本案原告未能提供其种植水晶梨树和水晶梨树被砍伐数量的任何证据，由此应当自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告王成香的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王成香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 冀俊将审判员 梁振生二〇一七年九月二十日书记员 成 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4166号罪犯李小佳，男，1984年2月10日出生，汉族，初中毕业，河北省曲周县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年6月3日作出(2015)金义刑初字第1151号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李小佳有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小佳准予减刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11576号原告：李玲，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汤兴全，总经理。原告李玲与被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序。原告李玲以补充证据为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李玲向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玲负担(已交纳)。审 判 长  陈 强审 判 员  汪 健人民陪审员  沈鸣放二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0214行审5号 申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**-1。 法定代表人唐国标，该局副局长。 委托代理人王静，该局工作人员。 委托代理人叶双慧，该局工作人员。 被执行人陈清，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局（以下简称监管局）于2017年8月1日向本院申请强制执行锡新吴市监案[2016]04第004号行政处罚决定（以下简称第004号处罚决定）中的罚款105000元及加处罚款105000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人监管局申请强制执行的具体执行内容为：对陈清罚款105000元及陈清逾期未缴纳罚款所加处的罚款105000元，共计210000元。事实和理由：陈清于2016年7月在无锡台怡食品有限公司（以下简称台怡公司）内重新包装、更改了存放于该公司冷库内的霞糕产品生产日期，拟用于销售。重新包装产品、标注产品生产日期属生产行为，而陈清未办理营业执照、未领取食品生产、经营许可证。根据调查核实，台怡公司内库存的“丰翔霞糕”产品57箱，张家港市丰翔食品有限公司提供了产品价格证明，单价为每箱160元，合计货值9120元。未发现有出售相关产品的情形，无违法所得。据此监管局于2016年11月11日作出行政处罚决定：1、对陈清无营业执照，未经许可，从事食品生产经营活动的行为，处以没收违法生产经营的“丰翔霞糕”食品57箱、没收用于违法生产经营食品的“丰翔霞糕”包装袋95个、处罚款50000元；2、对陈清生产经营标注虚假生产日期的霞糕食品的行为，责令当事人立即改正违法行为，并处罚款50000元；3、对陈清生产冒用他人厂名厂址的霞糕食品的行为，责令当事人立即改正违法行为，并处违法生产产品货值金额9120元10%以上等值以下罚款5000元。上述三项罚款合计105000元，上缴国库。还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。监管局于2016年11月12日邮寄送达了锡新吴市监案[2016]04第004号行政处罚决定书（以下简称第004号处罚决定书）。因陈清在规定期限内未提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，监管局于2017年6月6日对其进行了催告。后陈清仍未自动履行，故监管局于2017年8月1日向法院申请强制执行。监管局提供第004号处罚决定书、现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、清单、证明、当事人送达地址确认书、行政决定履行催告书及送达回证等证据。 在审查过程中，本院依法组织双方听证。 申请执行人监管局称，其已通过邮寄送达的方式向陈清送达了第004号处罚决定书及行政决定履行催告书，邮寄的地址是陈清出具的《当事人送达地址确认书》上所记载的无锡市新吴区硕放工业集中区A33地块台怡公司内，收件人为陈清，电话为陈清本人电话，并提供EMS快递单、查询单等证据。 被执行人陈清辩称，其并未收到第004号处罚决定书及行政决定履行催告书，其是公民，住所地是泰兴市珊瑚镇××号，而监管局送达的地址“无锡市新吴区硕放工业集中区A33地块台怡公司内”并非其住所地，其未签署《当事人送达地址确认书》，亦未委托他人或门卫签收，且监管局所认定的违法事实非其所为，其只是代人受过，故请求驳回强制执行申请。陈清未向本院提交任何证据。 2017年8月22日，陈清因认为监管局向本院提供的2016年8月31日的《当事人送达地址确认书》上当事人签名栏内“陈清”签名非其所签，向本院提出笔迹鉴定申请。本院准予进行司法鉴定并将鉴定材料依法送交司法鉴定机构上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所，但陈清未按规定预交鉴定费用，致司法鉴定程序终结。 本院认为，监管局按照陈清出具的《当事人送达地址确认书》所载明的地址及收件人邮寄送达第004号处罚决定书及行政决定履行催告书，陈清虽对《当事人送达地址确认书》上的签名真实性提出异议，但未在规定期间内预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，并承担举证不能的不利后果。监管局将陈清作为邮寄送达相关文书的收件人，并在快递单上留有陈清的手机电话而向陈清所确认的地址进行送达并无不当。虽EMS快递单查询结果显示上述邮件由门卫签收，但根据上述理由监管局向陈清送达第004号处罚决定书及行政决定履行催告书已符合法定程序，应视为已向陈清进行了有效送达，陈清关于未收到上述材料的辩解意见，本院不予采信。关于陈清辩称监管局所认定的违法事实非其所为，其只是代人受过的意见，未举证证明，本院亦不予采信。 综上，监管局对陈清作出的第004号处罚决定合法并已生效。陈清到期不缴纳罚款，监管局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，监管局的申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局申请执行的锡新吴市监案[2016]04第004号行政处罚决定中的罚款105000元及加处罚款105000元，共计210000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  姚风华 审 判 员  刘博文 人民陪审员  沈 伟 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  刘纯怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁05民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，东营市东营区史口浩源烟酒超市业主，现住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青，女，1967年2月9日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。 委托诉讼代理人：张子国（系张青的丈夫），男，现住东营市东营区。 再审申请人牛鹏因与被申请人张青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛鹏申请再审称:（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、注射用复合辅酶、注射用奥拉西坦、注射用脑蛋白水解物及鼻塞通滴鼻液与被申请人外伤损害之间缺乏必要性和合理性，上述药品费用应从医疗费中扣除而原审未扣除。2、被申请人提交的证据不足以证实其在事发时的收入情况，原审判决护理费7800元缺乏事实依据。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，原审认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人二审提交的网上下载的东营盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）工商公示信息，载明盛辉公司登记成立日期为2015年5月22日，但本案事故发生在盛辉公司成立之前，因此被申请人提交的加盖盛辉公司公章的2014年12月份工资发放明细表、2015年1月份工资发放明细表及张子国因请假扣发工资7800元的证明等三份证据系伪造。 本院经审查认为，该案争议焦点为医疗费及护理费的认定是否正确。 （一）关于医疗费认定问题 再审申请人主张被申请人治疗期间所使用的注射用复合辅酶、注射用奥拉西坦、注射用脑蛋白水解物以及鼻塞通滴鼻液等药品并非外伤适用药，与被申请人外伤损害之间缺乏必要性和合理性，因此应从治疗费中予以扣除。为证实该主张，再审申请人在一审过程中提交了注射用复合辅酶、注射用奥拉西坦、注射用脑蛋白水解物的药品说明书，拟证明上述药品并非外伤适用药；同时称根据已知事实和日常生活经验可以推定鼻塞通滴鼻液不是外伤用药，与被上诉人损害之间缺乏关联性。 本院认为，再审申请人主张上述药物与被申请人的治疗之间不存在必要性和合理性，根据谁主张谁举证的原则，应提交证据对此予以证明。但从再审申请人提交的三份药品说明书来看，尚不足以排除上述药品作为治疗用药的必要性和合理性，因此应承担举证不能的不利后果。此外，再审申请人提交的注射用奥拉西坦药品说明书所记载的“适应症”为“适用轻中度血管性痴呆、老年性痴呆以及脑外伤等症引起的记忆与智能障碍。”注射用脑蛋白水解物说明书所记载的“适应症”为“用于颅脑外伤、脑血管疾病后遗症伴有记忆减退及注意力集中障碍的症状改善。”从上述说明来看，上述药品并非再审申请人所主张的“并非外伤适用药”。因此，对再审申请人请求将相关药品从被上诉人医疗费中予以扣除的主张，依法不予支持。 （二）关于护理费认定问题 再审申请人申请再审称，被申请人提交的护理费证据缺少盛辉公司营业执照、张子国事发前三个月的收入证明、银行流水以及纳税证明，现有证据无法认定张子国事发时的工作单位和工资。因此一审判决被申请人护理人员张子国的护理费7800元，缺乏事实依据。同时被申请人提交的护理费证据系伪造的。 本院认为，从再审申请人提交的网上下载的盛辉公司工商公示信息来看，仅能证明盛辉公司的成立时间，难以据此认定被申请人提交的护理证据系伪造。原审认定该证据与护理人员张子国因护理被申请人而导致收入减少没有直接的关联性，对该证据不予采信并无不当。关于再审申请人主张的被申请人提交的护理费证据无法认定护理人员张子国的护理费问题，综合考虑被申请人一审提交的机动车驾驶证、道路危险货物运输押运人员从业资格证及因误工减少的收入等证据，能够证明张子国因护理被申请人而减少收入7800元。因此，对再审申请人的该项主张依法不予支持。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛鹏的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  张素云 审判员  毕博学 二〇一七年九月六日 书记员  谢瑞寒
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初2311号 原告：侯慧敏，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：方春侠（曾用名秦翠玲），女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告侯慧敏与被告方春侠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告方春侠下落不明，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯慧敏及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼，被告方春侠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告2012年7月24日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理位于临泉县城××四化路北侧××新村房产证号为20××07号楼房（从南往北数第三栋）中二楼西户房产过户手续，将该套房产过户到原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日原告和被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于临泉县城××四化路北侧××新村的全部装修完毕的住房一套（肖文亮、韩岩、秦翠玲、吕锋、吕坤、梁家富合作自建楼房从南往北数第三栋二楼西户），房屋价款人民币29.9万元。原告向被告付清全部房屋款29.9万元，即入住该房屋。此后原告要求被告到房产部门履行房产过户手续，被告拖延协助办理。原告起诉。 原告侯慧敏为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料： 1、原告侯慧敏的身份证，表明原告具有诉讼主体资格。 2、被告方春侠的身份证复印件、瓦店镇派出所证明、临泉县人民法院（2016）皖1221民初4300号民事判决书，证明被告方春侠和秦翠玲系同一人。 3、房屋买卖合同，证明原告侯慧敏购买的房屋是从南往北第三栋2楼西户。 4、临泉县人民法院（2015）临民一初字第00624号民事判决书，证明原告购买的房屋是从南往北第三栋2楼西户。 5、收条3张，证明原告侯慧敏已付清购房款299000元。 被告方春侠未答辩，也未向本院提举证据材料。 综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年7月24日原告侯慧敏与被告方春侠（曾用名秦翠玲）签订房屋买卖合同，原告侯慧敏购买被告位于临泉县城××四化路北侧××新村的全部装修完毕的住房一套（肖文亮、韩岩、秦翠玲、吕锋、吕坤、梁家富合作开发的楼房从南往北数第三栋二楼西户），房屋价款29.9万元。原告按照合同向被告支付了全部房屋款29.9万元，即入住该房屋。因其他原因该房屋房产证至今未办理。原告侯慧敏多次要求被告到房产部门办理房产过户手续，被告以各种理由拖延，直至后来找不到被告。原告起诉。 上述事实，由原告陈述及举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。 本院认为：2012年7月24日原告侯慧敏和被告方春侠（曾用名秦翠玲）签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，系合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务。被告未按照合同约定履行义务，故原告要求被告协助房屋过户的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经法院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告侯慧敏和被告方春侠（曾用名秦翠玲）2012年7月24日签订的房屋买卖合同合法有效，被告方春侠（曾用名秦翠玲）于本判决生效之日起10日内协助原告侯慧敏办理房屋过户手续。 案件受理费80元，由被告方春侠（曾用名秦翠玲）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴中世 审 判 员  张 伟 人民陪审员  魏 玮 二〇一七年九月二十日 书 记 员  吴旭丽 附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。