江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1264号原告:泰州市中发砂石经营部,住所地泰州市海陵区鼓楼北路88号807室。法定代表人：徐梅。委托诉讼代理人：张武全，泰州市医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文全，江苏盛衡律师事务所律师。被告:泰州市盛德建设工程有限公司,住所地泰州市海陵区东风南路499号01室。法定代表人：袁国平。被告:江苏通讯建设工程有限公司,住所地泰州市医药高新区寺巷街道、寺巷集镇。法定代表人：陆书和。委托诉讼代理人（特别授权）：刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所律师。原告泰州市中发砂石经营部（以下简称中发经营部）与被告泰州市盛德建设工程有限公司（以下简称盛德公司）、江苏通迅建设工程有限公司（以下简称通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员周荣英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市中发砂石经营部之委托诉讼代理人刘文全、通讯公司之委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告盛德公司经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中发经营部向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款人民币341300元，并支付自2015年12月8日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用、代理人费用由被告承担。事实和理由：2013年被告盛德公司挂靠被告通讯公司承建江苏中能金石机电设备有限公司厂房期间，需要各类建筑辅助材料。后被告通讯公司与原告联系，与原告办理了购进相关砂石料的协议。被告分别于2013年10月14日至2013年12月31日累计购进砂石193.3吨，2014年1月1日至2014年9月30日累计购进砂石5655.25吨，合计价值498000元。此后，原告因经营周转需要多次向被告催要，后被告方才少量支付156700元，尚欠341300元。原告自2014年10月17日起即与被告进行对账催款，被告以种种理由拒不给付。2015年12月8日，被告出具一份承诺书，要求从承建单位工程款中扣除，承建单位与被告存在矛盾无法支付。原告多次报警以期解决此事，后经几次调解，被告盛德公司负责人周祥华代表被告公司，再次出具书面材料要求被承建单位支付，因被告的理由未能成立。故原告向法院提起诉讼。被告通讯公司辩称，原告与被告通讯公司之间不存在买卖合同或任何其他法律关系，原告与被告盛德公司之间的买卖合同纠纷要求通讯公司承担给付责任没有事实与法律依据。本案为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，盛德公司借用通讯公司的资质与中恒电炉设备有限公司签订建设工程协议，但通讯公司与盛德公司之间并未签订挂靠协议和转包协议，工程由盛德公司承建，所有买卖和结算均由盛德公司自行与第三方发生关系。原告买卖合同的相对人为被告盛德公司而非通讯公司，通讯公司并非本案适格被告。原告主张通讯公司承担责任无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对通讯公司的全部诉讼请求。原告中发经营部围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、两被告的工商登记信息，证明被告主体适格。证据三、协议书，证明案涉砂石买卖系为原告与通讯公司签订砂石购买协议。证据四、借款凭证，证明被告尚欠付原告341300元。证据五、往来款核对确认单（复印件），证明被告确认2014年10月欠原告砂石款498000元，现欠金额为341300元。证据六、承诺书，证明盛德公司承诺对案涉款项协助从案外人处工程款收取办理不成，由其承担给付责任。被告盛德公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告通讯公司未提交证据。经法庭组织质证，被告通讯公司对原告提交的证据质证称，对证据一、证据二的真实性无异议；对证据三认为其不能证明原告与被告通讯公司之间存在买卖合同关系，该甲方盖章为“江苏通讯建设工程有限公司中恒电炉工程项目部”用章，但该用章并非通讯公司刻制，该印章也未经相关部门确认；合同上签名的甲方代表袁廷发亦非通讯公司的工作人员，且原告提交的协议书原件与其庭前提交的证据复印件不一致，原件中签名为“袁廷发代”，复印件中为“袁廷发”，有涉嫌造假的可能；协议书首部甲方载明为“中恒工地”，并非被告通讯公司，故该协议书不能证明通讯公司与原告间有任何买卖关系。对证据四认为只能证明盛德公司欠付原告相关款项，与通讯公司无关，其上所载经办人也非通讯公司工作人员。对证据五认为原告应提供原件，另认为该证据进一步证明原告系与盛德公司之间存在买卖合同关系，与被告通讯公司无关，往来款核对确认单上签名确认的经办人均非被告通讯公司的工作人员，也未经通讯公司的授权，确认单中明确载明欠付单位为盛德公司。对证据六认为其进一步证明原告与盛德公司之间存在买卖合同关系，原告接受该承诺书，说明原告已经认可欠付单位为被告盛德公司，该承诺书与通讯公司无关。经审理查明，原告中发经营部于2013年9月30日签订协议书一份，协议约定根据甲方建筑的中恒设备有限公司新厂项目部需要，乙方供应甲方工程所用的全部砂石，并约定了砂石、石子的相应单价。该协议书首部甲方一栏载明为“中恒工地”，乙方一栏载明为“泰州市中发砂石经营部”。协议书尾部甲方代表一栏加盖有“江苏通讯建设工程有限公司中恒电炉工程项目部”的印章，并有“袁廷发”签名；乙方代表一栏加盖泰州市中发砂石经营部印章，并由徐有明签字确认。2014年10月17日，被告盛德公司出具往来款确认单一份载明：“徐有明的中恒砂石往来款为498000元整。”并由经办人签名确认。确认单上另有其他经办人员书写“从2013.10.14至2013.12.31砂石数量合计为193.3吨，金额为15155元，从2014.1.1至2014.9.30砂石数量为5655.25吨，金额为483078元，合计金额为498000元”的字样。2015年2月17日，经办人员书写“截止2015年2月17日下余人民币叁拾叁万捌仟捌佰元整”字样。2015年12月8日，经办人员书写“2015.12.8结后续砂石2500元”字样。2015年12月8日，盛德公司向原告出具承诺书一份载明：“因泰州盛德建设工程有限公司承建中能机电的工程中所有砂石均由泰州市中发砂石经营部所供，泰州盛德建设工程有限公司之前承诺工程结束后结清全部货款，现工程已全部结束但工程款未全部结清，经泰州盛德建设工程有限公司与中能机电协商，未结砂石款由中能机电直接支付给泰州市中发砂石经营部，砂石款为341300元，泰州盛德建设工程有限公司承诺协助办理相关手续，不得推诿否则一切损失由泰州盛德建设工程有限公司负责（付款时收回全部票据）。”被告盛德公司在承诺书上加盖公章。该承诺书下方另有案外人泰州市中恒机电炉设备有限公司加盖公章确认承诺与盛德公司于2016年7月底结算工程款时，从中将中发经营部的砂石款予以支付。后原告认为，案涉341300元砂石款未予给付，致提起本案诉讼。本院认为，原、被告争议焦点为被告通迅建工公司是否系本案所涉买卖合同关系的相对方。原告主张，原告系与江苏通讯建设工程有限公司中恒项目部签订案涉买卖协议，被告盛德公司与被告通讯公司系挂靠关系，故由盛德公司支付部分款项，两被告因承担连带责任。本案中，原告提交的相应协议书中甲方一栏填写为“中恒工地”，且仅加盖有“江苏通讯建设工程有限公司中恒项目部”字样印章，该印章亦为被告通讯公司所否认。原告称协议书上的甲方代表签字人为被告通讯公司员工，系通讯公司中恒公司项目部经理，并有通讯公司的委托手续，但未能提交证据予以证明。相反，原告于提供提交的发包人案外人与承包人被告通讯公司就案涉建筑工程所签订的协议书载明协议签订时间为2013年10月10日，明显晚于案涉砂石购销协议的签订时间，存在重大疑点。庭审中，原告确认，其实际系向被告盛德公司交付相应砂石，亦由盛德公司给付部分货款。本案中，原告在签订案涉砂石购销协议时未确定合同签订人的身份、权限；在其后实际交付货物时与被告盛德公司发生往来，由盛德公司给付货款，进行款项的核对确认，并由盛德公司与相应建筑工程的发包方共同予以承诺，而非要求被告通讯公司对案涉砂石合同予以确认或追认。故原告认为被告通讯公司系案涉买卖合同相对方，要求通讯公司承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告盛德公司收取原告交付的相应砂石，与原告对交易货物的金额、付款等事项进行核对，并出具承诺书确认与原告之间的买卖合同关系；则其应当按照承诺书及时履行付款义务。现承诺书中关于由盛德公司享有债权的案外人直接向原告支付案涉货款的约定未能实现，则被告盛德公司应当按照约定承担给付货款并承担相应违约责任。故原告要求被告盛德公司给付剩余货款341300元及相应逾期付款利息损失（自2015年12月8日至实际给付之日止按年利率6%计算）的主张，本院予以支持。被告通讯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市盛德建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市中发砂石经营部货款人民币341300元并赔偿原告相应逾期付款利息损失（自2015年12月8日至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告泰州市中发砂石经营部对被告江苏通迅建设工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6420元、公告费600元，合计人民币7020元，由被告泰州市盛德建设工程有限公司承担（原告已预交7020元，被告泰州市盛德建设工程有限公司应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  周荣英人民陪审员  梁文有二〇一七年九月二十日书 记 员  邓 洁