江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初949号原告:孙秀兰，女，1956年10月12日出生,汉族，住扬州市开发区。委托代理人:经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。委托代理人:薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告:张沥，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告:夏俊领，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:西上海汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区恒裕路517号。法定代表人:朱燕阳，该公司总经理。委托代理人:鲍晓辉，该公司职工。被告:江阴市天辰特种气体有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇北湖西村。法定代表人不详。被告:仪征市大顺危险品货物运输有限公司，住所地仪征市星河路155-8号。法定代表人不详。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人:张渝，该公司总经理。委托代理人:张杰，上海恒量律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人:朱勇，该公司总经理。委托代理人:谈再明，该公司法律顾问。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号3-02。负责人:高继荣，职务总经理。委托代理人:华伟，该公司员工。原告孙秀兰和被告张沥、夏俊领、西上海汽车服务股份有限公司（以下简称西上海公司）、江阴市天辰特种气体有限公司（以下简称天辰公司）、仪征市大顺危险品货物运输有限公司（以下简称大顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）、中国人民财产保险有限公司江阴支公司（以下简称人民保险江阴公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人经修麟、被告西上海公司的委托代理人鲍晓辉、被告太平洋保险上海公司的委托代理人张杰、被告人民保险江阴公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告张沥、夏俊领、天辰公司、大顺公司、平安保险扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计119949元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日16时左右，孙秀兰驾驶电动车沿仪征市308县道由西向东行驶至扬州市开发区××加油站西侧××路段，遇夏俊领驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车由南向北驶出三联加油站，孙秀兰在避让过程中与左后侧同向行驶张沥驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，事故致孙秀兰受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交巡警大队作出事故责任认定：张沥与夏俊领各承担事故同等责任，孙秀兰不承担事故责任。张沥驾驶的车辆系西上海公司所有，沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险，夏俊领驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车系天辰公司所有，苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车系大顺公司所有，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民保险江阴公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车在平安保险扬州公司投保了商业三者险，事故均发生在各自保险期限内。公民的生命健康权受法律保护，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张沥、夏俊领、天辰公司、大顺公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。西上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。张沥是其公司员工，张沥是在从事职务行为时发生的交通事故。事故发生后其公司已垫付原告10000元，要求原告返还。太平洋保险上海公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，沪Ｂ×××××号被保险车辆在其公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。其公司已在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费20964.8元，请求在本案中一并扣减。原告损失应当由两辆机动车投保的保险公司在保险范围内均摊。原告所诉损失依法应予核减，诉讼费、鉴定费不承担。人民保险江阴公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车在平安保险扬州公司投保了商业三者险，超出交强险的部分应当按比例分摊。其公司已在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费20964.8元。原告所诉损失依法应予核减。平安保险扬州公司提交答辩状辩称，对事故事实无异议，苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车在其公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；根据保险条款规定，主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保单载明的商业三者险赔偿限额比例分摊赔款；原告主张的各项损失应予核减；扣除本案两辆机动车交强险后，其公司愿意在商业三者险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日16时左右，孙秀兰驾驶电动车沿仪征市308县道由西向东行驶至扬州市开发区××加油站西侧××路段，遇夏俊领驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车由南向北驶出三联加油站，孙秀兰在避让过程中与左后侧同向行驶张沥驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，事故致孙秀兰受伤，电动车损坏。2015年11月30日，该事故经仪征市公安局交通警察大队作出责任认定：张沥与夏俊领各负事故同等责任，孙秀兰负事故次要责任。张沥系西上海公司员工，其是在从事职务行为时发生的交通事故。张沥驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险上海公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。夏俊领驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民保险江阴公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），夏俊领驾驶的苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车在平安保险扬州公司投保了保险金额100万元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，西上海公司已垫付孙秀兰10000元。另查明，2017年6月1日，孙秀兰因该事故所致伤情经本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙秀兰外伤后，构成十级伤残；被鉴定人孙秀兰外伤后，误工期限建议以270日为宜、营养期限建议以90日为宜、护理期限建议以90日为宜。再查明，2016年1月20日孙秀兰曾就其先期产生的医疗费72412元向本院起诉夏俊领、西上海公司、天辰公司、太平洋保险上海公司、人民保险江阴公司，本院于2016年3月4日依法判决太平洋保险上海公司与人民保险江阴公司分别赔偿孙秀兰30964.8元（交强险医疗费用赔偿10000元+商业三者险赔偿20964.8元）。人民保险江阴公司不服该判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年10月15日依法驳回上诉、维持原判。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院调取的本院(2016)苏1081民初384号民事判决书、扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1719号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张沥驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，是造成该事故的因素之一；夏俊领驾驶机动车进出非机动车道，妨碍非机动车正常通行，亦是造成该事故的因素之一；孙秀兰驾驶非机动车上道路行驶，遇情采取措施不当，未能确保安全，是造成该事故的次要因素；综合各方的过错及对事故发生的原因力的大小，对损害后果，本院酌定张沥、夏俊领、孙秀兰分别承担40%、40%、20%的责任。因张沥系西上海公司员工，其是在从事职务行为时发生的交通事故，故应当由西上海公司承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人可以请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费584元，被告太平洋保险上海公司与人民保险江阴公司认为应扣除10%的非医保用药，被告平安保险扬州公司认为应扣除15%的非医保用药，本院认为，因被告保险公司未能举证证明非医保用药的金额及原告治疗用药的不必要性、不合理性，故本院对保险公司提出的扣减非医保用药的意见不予采信；结合原告提供的医疗费票据及出院记录，本院依法认定医疗费为584元；原告主张住院伙食补助费480元（20元/天×24天），被告保险公司认可18元/天，本院认为，因原告提供的出院记录能够证明原告住院24天，结合原告的伤情，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告保险公司予以认可，因原告伤后营养期限经鉴定为90日，结合原告的伤情，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张护理费6300元（70元/天×90天），被告太平洋保险上海公司与平安保险扬州公司认可4500元（50元/天×90天），被告人民保险江阴公司认可住院按60元/天标准计算、出院按30元/天标准计算，本院认为，因原告伤后护理期限经鉴定为90天，原告提供的出院记录能证明原告住院24天，结合原告的伤情，本院酌定护理费为4320元（住院70元/天×24天+出院40元/天×66天）；原告主张误工费19800元（2200元/30天×270天），被告太平洋保险上海公司认为应当按照原告银行工资卡明细核算误工损失，被告人民保险江阴公司认为原告提供的银行工资卡明细并未反映出原告工资扣减情况，事故发生后，原告单位已经与其解除劳动关系，原告年龄较大，已经超出退休年龄，因此原告在事故发生后并未实际存在误工损失；本院认为，受害人虽然达到退休年龄但实际存在误工损失的应当予以支持；孙秀兰伤后误工期限经鉴定为以270日为宜，如孙秀兰不因该事故受伤，孙秀兰可以持续取得工作收入，现孙秀兰提供的工作单位证明及银行工资卡明细能够证明孙秀兰因该事故受伤后收入减少的状况，扣除事故发生后原告实际所得，本院依法认定原告误工费为9679.17元（2200元/30天×270天－10120.83元）；原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告保险公司认为原告内固定在位，且颅脑损伤未测量相应必要项目，故对鉴定结果不予认可；本院认为，原告伤情鉴定构成十级伤残是依据颅脑损伤进行的鉴定，原告肱骨骨折内固定在位对鉴定结果没有影响，被告保险公司未举证证明颅脑损伤鉴定未测量哪些必要项目及对鉴定结果的影响，故对保险公司辩解意见不予采信；鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且分析有据、说理充分，故本院对鉴定意见予以采信；原告提供的单位工作证明、营业执照及银行工资卡明细能够证明原告事故发生前两年在单位上班，收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司在不认可原告伤残等级鉴定意见的基础上对精神损害抚慰金不予认可，本院认为，如上所述，本院对原告经鉴定构成十级伤残予以采信，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持4000元；原告主张鉴定费5081元，被告保险公司认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为5081元；原告主张交通费500元，被告太平洋保险上海公司认可300元，被告平安保险扬州公司认可400元，本院认为，虽原告未能提供交通费票据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为400元；原告主张财产损失1000元，被告太平洋保险上海公司认可300元，本院认为，虽原告未能提供维修费票据，但原告因交通事故造成电动车损坏的事实已经交通事故认定书所证实，原告必然需要支付相应的维修费用，故本院酌定原告财产损失为300元。综上，原告的各项损失合计106048.17元[医疗费用1964元（医疗费584元+住院伙食补助费480元+营养费900元）+死亡伤残赔偿103784.17元（护理费4320元+误工费9679.17元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费5081元+交通费400元）+财产损失300元]。因太平洋保险上海公司及人民保险江阴公司已经分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙秀兰10000元，故太平洋保险上海公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用785.6元（1964元×40%）、人民保险江阴公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用392.8元（1964元×40%×0.5）、平安保险扬州公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用392.8元（1964元×40%×0.5）。太平洋保险上海公司与人民保险江阴公司应当分别在交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内赔偿原告52042.09元（死亡伤残赔偿103784.17元×0.5+财产损失300元×0.5）。综上，太平洋保险上海公司合计应当赔偿原告52827.69元（52042.09元+785.6元），人民保险江阴公司合计应当赔偿原告52434.89元（52042.09元+392.8元）。因西上海公司的赔偿责任依法由太平洋保险上海公司承担，故西上海公司垫付原告的10000元，原告应当予以返还。张沥、夏俊领、天辰公司、大顺公司、平安保险扬州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀兰52827.69元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀兰52434.89元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀兰392.8元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；四、原告孙秀兰于本判决生效之日起10日内返还被告西上海汽车服务股份有限公司10000元；五、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告孙秀兰负担100元，由被告西上海汽车服务股份有限公司负担200元、由被告江阴市天辰特种气体有限公司与被告仪征市大顺危险品货物运输有限公司分别负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告西上海汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙秀兰200元，由被告江阴市天辰特种气体有限公司与被告仪征市大顺危险品货物运输有限公司分别于本判决生效之日起10日内给付原告孙秀兰100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一七年九月二十五日书 记 员  许媛