wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审58号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘新卫，男，1992年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙洁，女，1996年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘新卫、孙洁行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月4日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年10月24日依法作出河东区费征字[2016]A011、A012号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A011、A012号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘新卫、孙洁于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审125号之一申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（组织机构代码74735252-2），住所地宁波市北仑区。法定代表人ＸＸ。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第13号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司退还非法占用的9816.9平方米土地；拆除在非法占用的2079.7平方米园地上的所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查并裁定准予强制执行。2017年9月27日申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局以宁波市北仑区人民政府已经受理宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的行政复议申请为由申请撤回对该公司行政决定的执行申请。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许，故本院作出的（2016）浙0206行审125号行政裁定应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206行审125号行政裁定。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年九月二十七日代书记员 林琼洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37738号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失5000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《本市首届校园足球文化节昨天开幕全市小学9月引入小足球赛》一文中文字作品及摄影作品的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营的网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意北京青年报社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，郝羿与北京青年报社签署有《聘用合同》，合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年5月4日，张昆龙与与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年5月4日起至2018年12月31日止。2015年5月5日，张昆龙（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年8月10日，武文娟与北京青年报社签订有《聘用合同》，该合同有效期自2015年8月10日起至2018年12月31日止。武文娟（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，该协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2016年4月29日，北京青年报刊登一篇名为《本市首届校园足球文化节昨天开幕全市小学9月引入小足球赛》的文章（以下简称涉案作品），文章文字作品字数共计2669字，摄影作品1幅。文章署名:文/本报记者张昆龙,文/本报记者武文娟，摄影/郝羿。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登陆涉案网站的山西教育咨询栏目，登载有名为《北京市首届校园足球文化节昨天开幕全市小学9月引入小足球赛》的文章(以下简称被控侵权文章)，其中有文字亦有配图，显示来源北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与原告主张权利的文字作品内容一致，配图相同，赛尔互联公司亦认可上述事实。就赛尔互联公司使用涉案作品的文字作品以及摄影作品对其造成的经济损失以及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定张昆龙、武文娟是涉案文字作品的作者，郝羿是涉案摄影作品的作者。关于涉案文字作品，系张昆龙、武文娟在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据张昆龙、武文娟与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案文字作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案文字作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案文字作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。北京青年报社的证据不足以证明其享有该涉案摄影作品的著作权。因此，北京青年报社就涉案摄影作品要求赛尔互联公司赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失480元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1865号原告韩双山，男，1963年1月11日出生，汉族，个体从业者，大学文化，住沙河市。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。被告董成林，男，1958年3月29日出生，汉族，无业，住沙河市。原告韩双山与被告董成林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵现振，被告董成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩双山诉称，被告董成林于2012年4月9日借原告100万元，约定利息为月息1分，被告借款后支付了部分利息（2014年5月13日之前利息已结清）。自2014年9月13日至2017年8月13日应付利息39万元；以后利息按1分计算。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告款项本金100万元及利息39万元（2014年5月13日至2017年8月13日利息按月息1分计算），自2017年8月15日后利息按1分计算。并提交相关证据如下：1、借款抵押合同；2、借款凭证。被告董成林辩称，第一，借款的来龙去脉。我与周入社是朋友，韩双山通过周入社认识我。过了一段时间，我向他借一百万，他当场答应，并把钱送我家，我给他办了手续，我坚持用房产证土地证做抵押，他声称不用，在我坚持下办理了手续。第二，我已向韩双山归还本金607400元。2013年4月7号，正好是他家庙会，我给了他一张卡，120000元，他不要，但我还是坚持给了他。2014年4月7号，我给他120000元，2015年4月7号，我给他120000元，是在他那里刷的卡，2015年7月14号，我给他207400元，2016年我给他30000元，2017年5月13号，我给他10000元，总共还给他本金607400元。除此之外，我还给了韩双山一枚纯金毛主席像章，十一克。第三，关于我借款一事,韩双山多次口头承诺，利息虽然那样写了，但他不要我还利息，只归还本金就行了，说本金让我慢慢给。在我还经营黄金生意期间，我多次给他买黄金30多公斤，都是我加的盟，加盟费用都是50000元。不加盟的话代理商他一不卖给你，二是价格高很多。我给他买的黄金都是我签字，按每克批发价20元计价，与情与理我都不欠他的。但韩双山却出尔反尔，过河拆桥，不守信用、不负责任。第四，韩双山写的诉状不是事实，期间多次向他还款，已不欠他1000000元。我要求韩双山尊重事实，履行口头承诺，借款未计利息，扣减我已还的本金，并要求他归还我毛主席金象章一枚，或者抵扣本金。经审理查明，2012年4月9日原告韩双山与被告董成林签订借款合同一份，合同显示借款金额为100万元，约定利率1分。关于借款抵押合同，被告辩称合同中签名是自己所写，手印是自己所按，但当时的原借款合同为手写，并非现在的打印制式合同，并且借款凭证是虚假的，签字、手印并非自己所作。原告称原合同只有复印件，另有一张证明条同样为复印件，被告对此予以认可。关于借款本息数额，被告辩称已归还过607400元，其中207400元为归还的本金；原告称，被告支付447400元，都是所欠利息，没有归还过本金。本院认为，债务应当清偿。原告韩双山提供了与被告董成林签订的借款合同，被告认可合同上签字按手印是自己所为，且在答辩时认可借原告款1000000元，庭审中也认可借款时间是2012年4月9日，所以应当认定被告从原告处借款1000000元的事实。被告当庭陈述已归还过607400元，其中207400元为归还的本金，另外多次给原告买黄金30多公斤，多次向原告还款，已不欠1000000元，但未提交任何证据，对被告的上述主张，本院不予认可。原告称，被告支付过447400元，都是所欠利息，没有归还过本金，对原告的自认，本院予以认可。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定利息1分,通过被告数次向原告支付12万元的陈述，可以认定月利率为1分，没有超过国家有关规定，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董成林在判决生效之日起的十日内向原告韩双山偿还借款1000000元，并2012年4月9日起至清偿完毕之日止按月息1分支付利息（扣除已经支付的利息447400元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告董成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一七年九月二十六日书记员  高 杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7811号原告：周永杰，男，汉族，1983年5月5日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司珠海凤海支行，住所地珠海市香洲海滨北路8号综合楼五楼。负责人：张艺平。原告周永杰与被告中国建设银行股份有限公司珠海凤海支行借记卡纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理，在审理过程中，原告周永杰于2017年9月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告周永杰向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永杰撤诉。案件受理费718元，由原告周永杰负担。审判员  庞彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  谢金玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执397号申请执行人：李文翠，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇东楼村桑王庄7号，身份证号码341203197010123428。被执行人：李辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李土楼村徐庄13号，身份证号码341203197909203418。本院执行申请执行人李文翠与被执行人李辉机动车交通事故责任一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年九月二十八日书记员 牛思农
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执888号申请人，鞠武琼，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行鞠武琼与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017��浙04**民初2817号原告：张月君，男，1966年11月3日出生，汉族，住海盐县。被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码70442485-6。法定代表人：章阿明，执行董事。原告张月君诉被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金500000元；2、被告支付资金占用利息210843元（从借款之日计算至起诉之日止，共两年零六个月；2015年2月14日至2016年2月13日利息为75000元、2016年2月14日至2017年2月13日利息为86250元、2017年2月14日至8月13日利息为49593元）。3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张月君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案��已审理终结。本院经审理认定：被告以技改项目之需为由向原告借款。2015年2月14日双方签订借款协议1份，约定：借款金额500000元；借款期限为一年，自2015年2月14日至2016年2月13日；借款利息按税后年息15%计算。双方还约定：借款到期如未重新办理手续，上一年度的借款本金和利息自动转存为下一年度的本金。协议签订后，被告于当日即向原告出具了收到借款500000元、编号为3017703的收款收据；上述借款到期后，被告未归还借款本息。另，按合同约定：2015年2月14日至2016年2月13日借款利息为75000元。原告经多次摧讨无果，遂诉来本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款协议、收款收据相佐证，借贷合同关系明确、合法有效。被告所欠原告500000元借款事实清楚，证据充分。被告长期拖欠，于法无据，理由欠缺，其应向原告承担清偿债务、支付资金占用期间利息等民事责任。故原告要求被告归还借款本金500000元的请求，本院予以支持；原告主张借款一年期内的利息按年利率15%计算，一年期满以的利息，按约定主张以上一年度的借款本金和利息转存为下一年度的本金并按约定年利率15%计付资金占用期的利息（2015年2月14日至2016年2月13日利息为75000元、2016年2月14日至2017年2月13日利息为86250元、2017年2月14日至起诉之日利息为49593元，总计息时间为两年零六个月）的请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果且本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张月君借款本金500000元；二、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张月君支付资金占用期间利息210843元（从借款之日计算至起诉之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5454元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上���状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 俞朱明二〇一七年九月十二日法官助理 孙晓娟书 记 员 冯 媛??3?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执460号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人:李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。被执行人：广州市信隆物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场F1区1101-1106号。法定代表人：陈世平。被执行人：陈世平，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人广州市信隆物流有限公司、陈世平保理合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市信隆物流有限公司、陈世平履行本院作出的(2015)滨民初字第1836号民事判决书确定的义务:支付保理预付款本金200000元、利息5175元,截至2016年4月1日的逾期利息61586.4元以及自2016年4月2日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费4300元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费4728元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院依法冻结了被执行人陈世平名下两个中国工商银行账户和农业银行账户一个，查封了其名下号牌为粤Ａ×××××车辆一台，目前均不具备处置条件。同时，本院在不动产登记中心未发现被执行人不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)滨民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  韩小杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3617号原告:柘城县新华书店，住所地：柘城县中原大街与和平大街交叉口，确认地址同住所地。统一社会信用代码91410000175331979P。法定代表人：刘中民，职务：经理。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：田鹤，男，1974年4月12日出生，汉族，住商丘市，确认地址柘城县春天百合楼下。本院在审理原告柘城县新华书店诉被告田鹤租赁合同纠纷一案中，原告柘城县新华书店于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县新华书店撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告柘城县新华书店负担。审判员  李亚军二〇一七年九月二十五日书记员  段明月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜忠升。委托诉讼代理人：郭敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长海县獐子岛镇吴敏捕捞船队。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇。负责人：吴敏。再审申请人姜忠升因与被申请人长海县獐子岛镇吴敏捕捞船队（以下简称吴敏船队）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜忠升申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第325号民事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第281民事判决。事实和理由及证据：原审对劳动报酬、各项费用支付、社保补助费部分认定事实不清，适用法律错误。依照《劳动保险条例》第三十三条规定，再审申请人的工资待遇应当是在工伤职工评定伤残等级后停发原待遇，故在此前的28个月零12天享有原待遇，即2011年4月1日至2013年8月12日期间应获得原待遇。再审申请人被送回国后，被申请人先后支付医疗费10万元，已实际使用85,857.17元，尚余14,242.83元。其它费用47,475元，是被申请人将再审申请人送至艳光客舍暂住，同意承担全部食宿费用,因此该47,475元已全部用于食宿以及诉讼期间的交通费等，因被申请人在每次支付钱款时从未向再审申请人索要过任何收据或发票。诉讼中再审申请人只能要求客舍补开19,530元住宿发票。对交通费用6,660元没有提出质疑，其它费用作为日常购买食物和日用品支用，但原审没有给予认可。社保实际支付了一次性伤残补助金27,105元，一次性医疗补助金58,929元，合计86,034元，这两项由社保实际支付的金额于法定应当支付的金额相差27,196.71元。再审申请人自2014年2月申请劳动仲裁时起至申请再审期间被申请人没有支付相关的生活补助费，依照相关法律的规定再审申请人在此期间应当获得被申请人支付的最低工资标准作为生活补助费等。本院经审查认为，姜忠升原审诉请吴敏船队支付2011年4月1日至2014年4月的工资、工伤后补助、一次性伤残就业补助金、一次性补充工伤伤残补助金、一次性护理补助金、经济补偿金、住院期间护理费、休养期间护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。本院应对姜忠升的诉请范围予以审查。姜忠升系于2011年4月1日到吴敏船队工作，签订了期限自2014年4月1日至渔船回国之日止，年工资5万元的劳动合同。2011年7月13日因工受伤。2013年8月12日被评定为伤残七级。原审依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》等相关规定，认定姜忠升工资起算时间为2011年4月1日，发生工伤事故时间是2011年7月13日，确定姜忠升停工留薪的期间为12个月，工资数额（包括停工留薪工资）为64798.89元即（4166.67元/月×15个月＋4166.67÷21.75天×12天）；一次性伤残就业补助金83333.40元（4166.67元/月×20个月）；经济补偿金12500元（4166.67元/月×3个月）；住院期间护理费4650元（150元/天×31天）。上述费用均符合法律规定，因姜忠升所主张的支付工伤后补助、一次性补充工伤伤残补助金、一次性护理补助金、休养期间的护理费、后续治疗费、营养费，缺乏证据及法律依据，原审未予支持并无不当。根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，姜忠升所主张的伙食补助费、交通费、食宿费应从工伤保险基金中支付，故原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜忠升的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年九月二十九日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初827号原告：胡定英，女，1964年7月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告胡定英与被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定英到庭参加诉讼，被告张国洪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日、2015年3月1日，被告张国洪二次向我借款60000元，用于工程资金周转，由于关系较好，未确定还款时间，现经本人多次催收，被告置之不理，特诉讼要求支持如前诉求。被告张国洪未作答辩。原告胡定英围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款依据：借条两张，用以证明被告张国洪在原告胡定英处借款60000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告之夫杨再亮与被告张国洪系朋友。2014年9月21日、2015年3月1日，被告张国洪因资金困难，分别向原告胡定英借款20000元、40000元，并出具借条两张给原告胡定英收执；其中，2014年9月21日的借条载明：“今借到胡定英现金肆万元整（￥40000.00元）”；2015年3月1日的借条载明：“今借到胡定英人民币贰万元整（20000.00元）用于工程资金周转费用”；被告张国洪均在上述借条中借款人处签名、捺印，两张借条均未约定还款期限。2017年3月，原告胡定英向被告张国洪催收借款未果，后与被告张国洪失去联系，并不知其下落，于同年6月7日向本院提出如前所诉。因被告张国洪未到庭，未能进行调解。本院认为，原、被告之间达成的口头借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同自张国洪收到胡定英借款之日起生效，并受法律保护，且张国洪在2014年9月21日和2015年3月1日的借条上分别签名、捺印确认借款60000元的事实，张国洪理应承担返还借款的责任，因借条没有约定还款期限，胡定英可随时要求被告返还，故本院对胡定英要求张国洪返还借款60000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国洪于本判决生效后10日内偿还原告胡定英借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  周正红审 判 员  杜宏芳人民陪审员  任达光二〇一七年九月二十七日代理书记员  徐 雷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初815号之一原告：邵凯，男被告：周远达，男被告：周远萍，女原告邵凯与被告周远达、周远萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。邵凯向本院提出诉讼请求：1.判令周远达偿还借款70万元及利息（其中50万元利息自2016年11月30日起按月利率20‰计算至2017年2月29日，为3万元；20万元利息自2016年12月21日起按月利率20‰计算至2017年2月20日为8000元，逾期利息续算至实际付清日止）；2.周远萍对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由周远达、周远萍负担。事实和理由：周远达于2015年11月29日向邵凯借款50万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年6月21日向邵凯借款20万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。后周远达归还了部分利息，余款至今未还。特提起诉讼。本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目，并由凤阳县金星复合肥总厂支付了部分利息。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定邵凯是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告邵凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一七年九月二十六日书记员  曹培军附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执337号之一申请执行人：刘丽君，女，1961年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：董宏民,男,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘丽君与何耀灿、董宏民民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10178号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初3234号原告石家庄爱普科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-803。法定代表人鄯增霞，公司经理。委托代理人吴小平、李阳，河北冀人律师事务所律师。被告神华（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104。法定代表人董新喜，公司总经理。委托代理人李昂，北京市京徽律师事务所律师。原告石家庄爱普科技有限公司与被告神华（天津）供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平、李阳、被告委托代理人李昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告返还原告借款5026892.15元（包括本金4647802.85元，利息379089.3元）；2、被告向原告支付自2017年6月14日至2017年6月30日的利息39506.32元（利息以本金4647802.85元为基数，每日按0.05%计算）；3、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金从2017年7月1日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月13日原被告签订了《还款协议》，协议约定被告在2017年6月30日前将本息共计5026892.15元支付给原告。如被告逾期支付的，被告从逾期之日起每日按借款的1%向原告支付滞纳金，直至被告付清本息之日止。原告签订协议后，被告未按照上述协议返还原告本金及利息，被告应按照协议约定支付滞纳金。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，原告起诉的案由有问题，本案不应是借款合同纠纷，应该是买卖合同或委托合同纠纷。最后签订的还款协议只是之前基础合同的补充，应该以基础的合同为准来确定案由。经审理查明，2017年6月13日原、被告签订了《还款协议》，协议第一条约定：截止2017年6月13日被告尚欠原告借款5026892.15元，被告于2017年6月30日将上述本金及利息一并支付给原告；第二条约定：被告逾期支付的，从逾期之日起被告每日应按照逾期借款的1%向原告支付滞纳金，直至被告付清上述本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并支付滞纳金。庭审中原告出示了还款协议及两张建设银行的回单。被告对还款协议及银行回单的真实性没有异议，但认为不能以还款协议的名称来确定法律关系，双方不存在借贷关系，如果按照借贷关系年利率不能超过24%。本院认为，虽然根据原、被告2017年6月13日签订的还款协议显示在原告向被告支付款项时是以保证金的形式出现，但是在被告未执行开立信用证后，经原、被告协商，双方在还款协议第一条中明确了被告尚欠原告的5026892.15元为借款。故对于原告现按照借款合同提起主张本院予以支持，双方应按照协议的约定全面及时履行。同时在协议中注明被告在2017年6月30日前将本金及资金利息5026892.15元一并支付给原告，并未再约定2017年6月13日至6月30日期间的利息，故对于原告现要求被告支付该期间的利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在还款协议中约定了逾期滞纳金按照日1%计算，超出了法律规定，现原告主张滞纳金自2017年7月1日起按照年利率24%计算，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告神华（天津）供应链管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄爱普科技有限公司5026892.15元并支付滞纳金（滞纳金自2017年7月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47265元，减半收取23632.5元，保全费5000元，共计28632.5元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47）。审判员  马永慧二〇一七年九月二十一日书记员  孟祥静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执446号申请执行人：黄荣生，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：赖全，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人黄荣生与被执行人赖全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803执2168号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖全应支付申请执行人黄荣生借款本金共计人民币100800元及利息。申请执行人黄荣生于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人赖全发出执行通知书，责令被执行人赖全报告财产，将被执行人赖全列入失信被执行人名单，并向被执行人赖全发出限制高消费令等执行措施，但被执行人赖全未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赖全银行存款情况进行查控，且对被执行人赖全居住地进行入户调查，现查明：被执行人赖全无财产可供执行，且其长期外出务工，无法联系，本案暂时无法执行，本案标的100800元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人黄荣生亦未能提供被执行人其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执682号之一申请执行人黄万林，男，苗族，1977年10月27日出生，四川省兴文县人。被执行人王小美，女，苗族，1983年2月3日出生，四川省兴文县人。案由：婚姻家庭纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1468号民事调解书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王小美暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对（2016）川1528民初1468号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执448号之一申请执行人：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区38-2号，统一社会信用代码：91440607787929998B。法定代表人：余嘉耀，总经理。委托代理人：许进权，佛山市三水正域铝型材制品有限公司公司员工。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。统一社会信用代码：91440400618072065M。法定代表人：张翠云。本院依据已经发生法律效力的的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第111号裁决书受理佛山市三水正域铝型材制品有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司采购合约纠纷一案。根据佛山市三水正域铝型材制品有限公司的申请，本院于2017年7月4日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第111号裁决书确认：（一）珠海及成通讯科技股份有限公司向佛山市三水正域铝型材制品有限公司支付1867993.59元人民币；（二）珠海及成通讯科技股份有限公司承担本案仲裁费用25783元人民币（该费用已由佛山市三水正域铝型材制品有限公司预缴，本会不作退回，由珠海及成通讯科技股份有限公司迳付）。上述裁决珠海及成通讯科技股份有限公司应付佛山市三水正域铝型材制品有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十五日内一次性支付给佛山市三水正域铝型材制品有限公司。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。综上，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第111号裁决书确认被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司向佛山市三水正域铝型材制品有限公司支付人民币1893776.59元（1867993.59元+25783元）及加倍支付迟延履行期间债务利息。此外，珠海及成通讯科技股份有限公司还应向本院支付本案执行费25783元。经查，现因被执行人在珠海市香洲区法院有另案执行，且该案查封了被执行人名下的位于珠海大道1号华发新城1栋403房、位于珠海大道1号华发新城1栋1003房、位于珠海大道1号华发新城1栋1504房、位于珠海大道1号华发新城1栋1403房、位于珠海大道1号华发新城1栋703房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋501房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋702房、位于珠海大道1号华发新城1栋303房、位于珠海大道1号华发新城1栋503房、位于珠海大道1号华发新城1栋904房、位于南屏科技工业园屏东二路6号厂房一至五层、位于南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层、位于珠海大道1号华发新城1栋704房、位于珠海大道1号华发新城1栋603房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋701房、位于珠海大道1号华发新城二期51栋601房、位于珠海大道1号华发新城1栋604房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（员工宿舍）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（设备用房、位于南屏科技工业园屏北一路30号（二期厂房）、位于南屏科技工业园屏北一路30号（产品研究开发部）等房产。本案轮候查封了上述房产。本院认为，在此情况下，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第111号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行有利于提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第111号裁决书由珠海市香洲区人民法院执行；二、本院（2017）粤04执448号案作销案处理。本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年九月二十七日书记员  袁 梦
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执363号之五申请执行人方达正，男，1962年8月11日出生，住。被执行人童圣林，男，1960年8月27日出生，住淳安县。被执行人章兆基，男，1964年12月19日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3907号民事判决书，责令被执行人章兆基履行其义务，但被执行人章兆基至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章兆基在农商银行62×××77账号存款18万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年九月二十七日书记员  吕海江
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1247-1号申请执行人顾干,男,1949年7月25日出生,住南京市建邺区。申请执行人钱钦芳,女,1954年4月27日出生。被执行人朱冠登,男,1957年6月9日出生,住亭湖区。被执行人夏正巧,女,1963年1月1日出生。申请执行人顾干、钱钦芳与被执行人朱冠登、夏正巧民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1665号法律文书载明：“一、被告朱冠登应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾干、钱钦芳借款40万元及利息（利息计算时间及标准：以10万元为基数，分别从2013年7月24日、2014年10月5日、2014年12月20日、2014年12月31日，均至实际给付之日止，按年利率18%计付）。被告夏正巧对其中30万元及相应利息承担共同偿还责任。二、驳回原告顾干、钱钦芳的其他诉讼请求。案件受理费9030元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13150元，由被告朱冠登、夏正巧负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人朱冠登、夏正巧未履行上述义务，申请执行人顾干、钱钦芳向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。后本院于2017年4月20日对被执行人夏正巧所有的位于盐城市**路*幢*室房屋（建设面积为79.72平方米）予以查封，同年6月8日查封了其在建设银行一帐号；2017年5月20日网络查控系统查封朱冠登在中国农业银行两帐号，但为轮侯冻结，同年7月4日查封其在南京银行一帐户。上述查封的银行账号余额较少，申请人同意暂不予扣划，对于查封的房产，面积较小房屋，申请人同意暂不进行处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院查封的被执行人银行账号或余额较少，或轮侯冻结，对于被执行人只有一处房产且面积较小，申请人也同意暂不执行，而被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初2058号原告：兰会猛，男，1971年2月5日生，汉族，住保山市隆阳区，委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500218932257Q。法定代表人：张中伟，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙正国，男，1974年11月21日生，汉族，住保山市隆阳区，系该公司总经理，特别授权代理。被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，被告：寸利杰，男，现年23岁，汉族，住保山市隆阳区，系被告董平华之子。（未到庭）被告：张利炜，男，2000年12月10日生，汉族，住保山市隆阳区，系被告董平华之子。（未到庭）原告兰会猛与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称保山宏勘公司）、董平华、寸利杰、张利炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰会猛及其委托诉讼代理人韩茂文,被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘永福、孙正国，被告董平华到庭参加诉讼。被告寸利杰、张利炜经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰会猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告给付原告工程款122915元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告保山宏勘公司指派本公司项目经理寸国义与腾冲市曲石镇中心学校签订《建设工程施工合同》，约定由被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇平地完小工程（教学楼、学生宿舍、食堂）。之后，寸国义将上述工程转包给原告，工程结束后，经寸国义与原告结算，扣除预支款，还应支付原告工程款362915元。结算后，寸国义三次共计支付240000元，余款122915元至今未付。寸国义是以被告保山宏勘公司代理人的身份完成上述行为，所产生的法律后果，应由被告保山宏勘公司和寸国义承担。现寸国义已死亡，应由其第一顺序继承人董平华、寸利杰、张利炜承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求四被告连带给付原告工程款122915元。被告保山宏勘公司辩称，寸国义是被告保山宏勘公司的项目部经理，公司已经把所有的工程款拨付给了寸国义，现公司不欠寸国义任何款项,被告公司不应承担责任。原告兰会猛的起诉超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告保山宏勘公司的诉讼请求。被告董平华辩称，被告不在工地，现被告丈夫寸国义已死亡，工地上的事情被告不清楚。被告寸利杰、张利炜未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇平地完小工程（教学楼、宿舍楼、食堂）后，将工程交由被告保山宏勘公司项目经理寸国义（2017年1月死亡，系被告董平华丈夫，被告寸利杰、张利炜父亲）组织施工。寸国义在组织施工过程中，将工程转包给原告施工。上述转包工程完工后，2015年2月12日经原告与寸国义结算，扣除原告预支的款项，欠原告工程款362915元。原告认可结算后寸国义又支付了三次，共计240000元。以上事实原告提交的《建设工程施工合同》、结算清单能予以证明。原告认为上述所欠款项应由四被告支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求四被告连带给付工程款122915元。本院认为，被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇平地完小工程后，将工程交由公司的项目经理寸国义组织施工。根据原国家建设部制定的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”，上述规定从行政法规的层面上对建筑施工企业项目经理的法律地位进行确定。项目经理在承担工程项目施工管理过程中，系在建筑施工企业法定代表人授权范围内行使管理权利。本案中，寸国义在工程项目施工管理过程中，将工程转包给原告，寸国义作为被告保山宏勘公司的项目经理，其理应在授权范围内行使管理行为，其转包工程的行为，有违相关法律规定，被告保山宏勘公司未提出异议，视为被告公司默认，由此产生的义务应由委托方承担，即由被告保山宏勘公司承担相应的给付义务。关于所欠工程款金额，2015年2月12日经寸国义与原告结算，扣除原告预支的款项，欠原告工程款362915元。原告认可结算后寸国义又支付了三次，共计240000元，现还欠122915元。被告保山宏勘公司无证据证实双方结算后，又支付的款项超过240000元，本院对尚欠原告工程款122915元予以确认。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中结算单上所写“2015年2月12日”，系双方结算的日期，并不能视为权利受到损害之日，即诉讼时效的起算点。综上所述，原告要求被告保山宏勘公司给付工程款122915元的请求，本院予以支持。原告要求被告董平华、寸利杰、张利炜给付工程款的请求，本院不予支持。被告保山宏勘公司认为公司已经把所有的工程款拨付给了寸国义，现公司不欠寸国义任何款项，原告不应起诉被告公司，且原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告兰会猛工程款122915元。二、驳回原告兰会猛要求被告董平华、寸利杰、张利炜给付工程款的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一七年九月二十七日书记员  李晓洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1176号被执行人：曾某某，男，汉族。本院与被执行人曾某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鄂0105刑初301号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初301号刑事判决书确定的权利：曾某某缴纳罚金1000元；并由曾某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1191号罪犯王耀波，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年12月25日作出(2015)甬仑刑初字第611号刑事判决，以被告人王耀波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；违法所得的财产，予以追缴，责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王耀波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王耀波2008年5月2日因赌博被罚款人民币50元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王耀波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀波减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月8日起至2019年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文雯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1792号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：李玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告汪龙、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汪龙、李玲银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪龙、李玲银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5341号原告：陈林波，女，1980年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码：913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托代理人：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈林波为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈林波、被告梅里达公司的委托代理人凌志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林波起诉称：原告与被告在购买商品时签订《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》并在交接前续签《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，约定了梅里达广场商铺的租金金额、支付时间和租期。因被告梅里达公司未按时支付租金，原告于2016年10月13日起诉要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金，经法院判决后，被告仍未支付租金。故请求判令：1.解除被告梅里达公司与原告陈林波签订的涉及梅里达广场1幢211号商铺的《梅里达购物广场租赁、管理合同》和《梅里达购物广场租赁、管理合同》的补充协议；2.要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求。被告梅里达公司答辩称：答辩人在没有任何经营收入的情况下已支付给被答辩人陈林波两年的租金，答辩人也在努力把梅里达广场经营好。合同中没有约定租金未付，单方可以解除合同。原告陈林波为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》、《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》的补充协议，用以证明原、被告存在租赁关系，被告梅里达公司无法支付租金的事实。被告梅里达公司未提供证据。经质证，对于原告提供的上述证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》三份，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的1幢211号商铺，约定了若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，由被告梅里达公司垫付。2013年11月26日、2014年8月2日，原、被告分别签订了补充协议各一份。2016年9月5日，原告陈林波向法院起诉要求被告梅里达公司支付租金。经审理，本院于2016年10月13日判决被告梅里达公司于本判决生效后十日内支付给原告陈林波租金37894元，并支付按37894元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日至款清日止的利息。另查明，至今梅里达广场未进行营业。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为虽合同中未明确约定单方有权解除合同的情形，但现被告梅里达公司未能按约支付租金的行为已属违约，原告陈林波出租涉案房屋的合同的目的无法实现，符合法定解除权的情形，故原告陈林波有权解除合同。至于原告陈林波要求被告梅里达公司恢复水、电、卫生设施，达到正常开店营业要求的诉讼请求，本院认为原告陈林波未提供证据证明涉案商铺现无法正常开店营业，退一步讲，即使无法正常开店营业，原告陈林波也未举证证明当时出租给被告梅里达公司的水、电、卫生设施状态与现状的差异，且该差异是因梅里达公司违反合同约定或存在过错造成的，故驳回原告陈林波的该项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：一、原告陈林波与被告奉化梅里达商业管理有限公司签订的涉及梅里达广场1幢211号商铺《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》和《的补充协议》于判决生效之日解除；二、驳回原告陈林波的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年九月二十五日书记员  章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1794号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告周结林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人周结林银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周结林银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初226号原告：刘吉春,男,汉族，出生于1966年12月28日，甘肃省民勤县人,个体户，现住：内蒙古自治区。身份证号：。被告：王多万，男，汉族出生于1973年1月2日，甘肃省民勤县人，个体户。现住内蒙古自治区。原告刘吉春诉被告王多万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉春到庭参加了诉讼,被告王多万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉春向本院提出诉讼请求：1.判决被告王多万归还部分到期借款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王多万向本人借现金240,000元，于2016年6月8日出具总借条，经协商，被告答应在2016年年底前归还100,000元，剩余的140,000元在2017年年底前还清，又将位于阳光社区证号为04750号的房产证交于本人作为欠款抵押并为不能按期还款提供了担保人王吉和、唐双明为被告签字画押承诺同意偿还被告的欠款。可是至今被告仍没有履行还款义务，并且逃而不见，为保证当事人的合法权益，本人请求人民法院依法判决被告归还原告的借款。被告王多万经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘吉春提交借条一张，证明：2016年6月8日，被告王多万向原告刘吉春出具总借条，经协商被告王多万答应在2016年年底前归还100,000元，剩余的140,000元在2017年年底前还清，又将位于阳光社区证号为04750号的房产证交于本人作为欠款抵押并为不能按期还款提供了担保人王吉和、唐双明为被告签字画押承诺同意偿还被告的欠款。故本院确认上述证据，认定被告王多万向原告刘吉春借10,000元的事实。本院认为，原告刘吉春与被告王多万之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表达，合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘吉春履行了交付借款的义务，故被告王多万应按照约定及时偿还借款。但被告王多万未履行还款的义务，应负偿还借款的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第八条，第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多万自本判决生效之日起十日内向原告刘吉春偿还借款100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王多万承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长哈斯乌拉审判员白顺人民陪审员吴艳丽二0一七年九月二十五日书记员肖尔格附：本判决所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执49号之一申请执行人曾加添，男，1985年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周山林，男，1992年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人陈发典，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人周荣来。被执行人南安市美登针织有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈发典。被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人王泉城。本院在执行申请执行人曾加添与被执行人周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下均无银行存款或车辆，被执行人南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、陈发典名下虽有房产已被本院依法查封但均属于轮候查封，暂无法处置；本院经邮寄送达均无法查找到各被执行人，后本院依法到被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司现场查看，该厂房已基本人去楼空，仅有部分场地已对外出租。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1466号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。法定代表人：李国强，总经理。被执行人淄博和谐融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路321号。法定代表人：徐庆堂，总经理。被执行人李国强，男，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3369号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博骏业经贸有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、李国强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒲韦彤
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执144号申请执行人：彭兴旺，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：钟涛，男，1977年1月23日出生，白族，湖南省沅陵县人。被执行人：李松霖，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人彭兴旺与被执行人钟涛、李松霖劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  唐 佳
广东省珠海市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤04执547号之一	被执行人：卢子跃，男，汉族，1962年4月18日出生，住所地浙江省杭州市西湖区，。	广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、卢子跃犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查封、扣押、冻结在案的受贿所得赃款、赃物及其孳息以及被执行人卢子跃亲友自愿代为退缴的款物，依法予以追缴，上缴国库（详见清单）。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年9月8日立案执行。	经查明，广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04刑初41号刑事判决书所附的查封、冻结、扣押财物处理清单载明（略），为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：	一、查封、冻结、扣押、提取卢子跃名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益；	二、查封、冻结、扣押、提取朱进杰代卢子跃退缴的款项85.665万元；	三、查封、冻结、扣押、提取傅玉姬代卢子跃退缴的款项280万元；	四、查封、冻结、扣押、提取吕伟的中国建设银行金华分行62×××78账户内350万元；	五、查封芦远征、傅德怀名下位于杭州市下城区绿洲花园14幢XXXX室的房产；	六、查封、扣押郑米昌名下车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴小型越野车一辆；	七、查封、冻结卢子标持有的丽水市优耐克水性树脂科技有限公司65%的股权（包含丽水市水阁工业区茶领路与石牛路交叉口的丽国用2013第XXXX号、丽国用2013第XXXX号、丽国用2013第XXXX号、丽国用2011第XXXX号土地使用权）、武义尤尼克工贸有限公司90%的股权、浙江优耐克科技发展有限公司80%的股权、海南中房康城房地产开发有限公司70%的股权、海南陵新房地产开发有限公司51%的股权、三亚科瑞投资有限公司80%的股权、永康市华东动力机制造有限公司的股权[1.包含永康市芝英镇圳头村小路山556-XXXX工业用地（经济开发区堰头村）土地使用权。2.股权比例待查实。]；	八、查封、冻结郑海青持有的浙江正丰装饰有限公司35%的股权；	九、查封、冻结、扣押、提取卢子标对浙江中房实业开发有限公司享有的9429.2万元的债权；	十、查封、冻结、扣押、提取卢子标对海南水晶石环境科技开发有限公司享有的735.2793万元的债权；	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 何 敏	执行员 郭普东	执行员 赖江林	二〇一七年九月二十六日	书记员 陈依婷
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审90号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张永春，男，1975年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张凤蕊，女，1975年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张永春、张凤蕊行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月20日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]A075、A076号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A075、A076号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张永春、张凤蕊于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执860号之一申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，董事长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：华应永，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：仇春节，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区���本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与华应永、仇春节民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十一日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2号之一申请执行人王力，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人厦门市能量金属科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人梅洪海。本院在执行申请执行人王力与被执行人厦门市能量金属科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门市能量金属科技有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下经多次查询均无房，无车，无存款；且经到现场查看，被执行人已人去楼空。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人及其法定代表人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执119号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人曹双马，董事长。被执行人晋中昶远工贸有限公司，地址榆次工业园区。法定代表人赵彬，董事长。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中昶远工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初186号原告：江西省绿田农业科技有限公司。住所地：南昌市西湖区抚生路***号澳利雅苑*栋商铺***室*楼。法定代表人：陈小红，该公司总经理。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人；李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，汉族，1990年5月27日生，住九江市德安县。委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。委托代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。原告江西省绿田农业科技有限公司诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省绿田农业科技有限公司委托代理人徐正、李京津到庭，被告黄涛及其委托代理人杨锦林、桂贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省绿田农业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币442766元及利息（自2014年11月26日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告存在多年农药销售业务往来，2014年11月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款442766元。经原告多次催讨，被告分文未付，故诉诸法院。为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：证据一：江西省绿田农业科技有限公司2014年度结算单一份。证明目的：被告欠原告货款的事实。证据二、黄涛身份证复印件一份。证明目的：被告主体适格。被告黄涛辩称：一、被告只收到了原告价值744835元（开票价）的药品。原告起诉的结算单系原告业务员周大华欺骗被告在空白件上面签名，内容系业务员在空白件中填写，对账单中所列而实际未收到的药品金额约98804元。二、被告已向原告支付货款312650元。三、被告向原告退回药品238件���四、原告销售的红星牌苏云金杆菌为假药，金额177920元。综上，被告多付原告41296元，请法院驳回原告诉讼请求。被告黄涛向本庭提供如下证据：证据一：结账单、对账单、手机短信。证明目的：结算单是原告拿着被告签名的空白件填写的，存在重大瑕疵，应以实际物流签收单为准。证据二：抽样单、检验报告。证明目的：红星牌农药为假药，应从货款中扣减。证据三、退货单。证明目的：被告退回原告药物238件，应从货款中扣减。证据四、收条及汇款回单。证明被告已支付部分货款。2017年4月7日，被告黄涛向本院邮寄追加被告申请书及调查取证申请书各一份。针对被告黄涛要求追加周大华为本案共同被告的问题，因周大华系原告公司业务员，并非本案共同诉讼当事人，故对其申请不予准许。但为查清案件事实，本院于2017年7月13日通知原告业务员周大华到庭接受询问。针对被告黄涛调查取证申请，本院责令原告补强证据，原告在本院的指指令下，补强提供证据如下：江西省德安县人民检察院不起诉决定书【德检刑不诉[2017]4号】本院经审理，确认事实如下：原、被告双方在2013年度、2014年度从事农药类产品供销业务。截止2014��11月26日，双方签订2014年度结算单，确认“累计欠款金额：442766元，大写：肆拾肆万贰仟柒佰陆拾陆元整”，并经原告业务员周大华、被告黄涛签字确认，同时被告黄涛加盖德安县田丰农业服务部公章（未经工商注册登记）。其后，被告黄涛分别于2014年12月8日支付货款20000元、2015年1月9日支付货款34400元、2015年1月13日支付货款13300元。其后，双方因货款支付问题发生争议，故原告诉诸法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的证据所证实。本院认为，原告向被告供应农药类产品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。而在买卖合同的履行过程中，结算单作为记载买卖双方是否交付标的物以及主要事项的书面���证，同时也是买卖合同成立的重要依据，本案中双方在结算单中已对农药产品的品名、数量、单价以及累计欠款金额等作出了详细记载，且该结算单未违反相关法律、法规规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告虽黄涛以其签章时系空白件，内容为原告私自添加提出抗辩，但未能提供相关证据予以证据，故本院不予采纳。而对于被告主张的退货问题，虽有载明退货共238件，但既未载明货物规格，被告也未举证证明所退货物的价值，故被告该项主张证据不足，本案不予处理。此外，对于被告主张原告提供的“红星牌”苏云金杆菌系涉及假冒伪劣产品问题，因其未能提供足够的证据予以证明，也未有相关部门的认定，故本院不予采信。综上，原告向被告出售农药，有双方的结算单为证，被告黄涛未完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。但对被告黄涛在结算单签署后支付的部分货款应在欠款总数中予以扣减。经核算，被告黄涛还应支付原告货款本金375066元（442766元-20000元-34400元-13300元=375066元）并承担自欠款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告江西省绿田农业科技有限公司货款375066元及利息（利息自2014年年11月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江西省绿田农业科技有限公��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7940元，由原告江西省绿田农业科技有限公司承担1190元，被告黄涛承担6750元（限随上述款一并偿付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效��后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年九月十二日书 记 员  林美妹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执414号之二申请执行人：成张全，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：成某1，女，2004年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：成某2，女，2014年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：刘光财，男，1954年11月6日出，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：黄功香，女，1956年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:高芳祥，男，1963年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行成张全、成某1、成某2、刘光财、黄功香与高芳祥交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠赔偿款449994元及相应迟延履行利息。在执行过程中，查明：被执行人高芳祥因交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年3月2日起至2018年6月1日止,目前正在��州监狱服刑。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，于2017年9月14日扣划了被执行人高芳祥在湖北麻城农村商业银行股份有限公司福田河支行帐号为81×××65的账户1500元，被执行人高芳祥无其他银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181刑初139号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年九月二十五日代书记员 黄 星
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1658号申请执行人：张方根，男，1966年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：朱萍，女，1987年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：施雅华，女，1976年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人张方根与被执行人朱萍、施雅华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2446号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，1、被执行人施雅华应给付申请执行人工程款47000元；2、被执行人朱萍应支付申请执行人工程款40000元。因两被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对两被执行人依法予以查找，被执行人施雅华到庭并当庭给付剩余工程款31700元，加上之前直接给付给申请执行人的7000元，被执行人施雅华已履行完毕全部给付义务，本院已拨付给申请执行人。此外，未发现被执行人朱萍的下落；3、对被执行人朱萍的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人朱萍纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人朱萍依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但本院仍未发现被执行人朱萍有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年九月六日见习书记员  张西照
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执424号之一申请执行人：刁凤英，女，汉族，1964年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。监护人：王乐，男，汉族，1990年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人：刘怀建，男，汉族，1949年12月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刁凤英与刘怀建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日责令被执行人刘怀建向申请执行人刁凤英赔偿各项损失183342.55元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费2650元。但被执行人至今未履行。本院于2017年7月24到被执行人单位办理协助查封被执行人刘怀建名下已折迁未还原住房一套，于2017年9月21日冻结被执行人工资帐户。申请人表示待房屋还原后再主张权利或每年一次提取被执行人工资收入，并于2017年9月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3792号原告：王丽萍，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告:李道友,男,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：王孝培，董事长。委托诉讼代理人：贾炜，该公司员工。原告王丽萍与被告李道友、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托诉讼代理人黎文亮、被告李道友、被告同创公司的委托代理人贾炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：2011年5月，被告同创公司承建位于合肥市高新区永和公寓（廉租房）三期5#楼项目工程，后将工程转包给李道友施工。2012年6月12日，李道友又将上述工程的水电劳务分包给我方施工，双方签订了《建筑工程施工分包定向协议书》，同创公司亦对协议书确认。我方积极组织人员施工，2013年11月17日，永和公寓三期5#楼竣工验收。2014年11月23日，同创公司、李道友与我方进行决算并出具决算定案表，扣除已支付的工程款及各类费用后下欠我方469000元。经我方多次催要，二被告拒绝支付下欠工程款。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款269000元及利息（自2014年11月24日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）。被告李道友答辩称：5#楼项目的水电劳务是由我方分包给原告，工程于2013年12月17日竣工验收。总工程款231万元，工程款的5%计115500元为质保金，由我方暂扣，质保期为5年。因原告施工存在质量问题，要求原告维修却不来，我方请第三方修理，维修费用100780元（物业公司可以证明，亦有维修清单）。这部分费用应从王丽萍的工程款中扣除，余款在质保期满后（即2018年12月）无质量问题再支付。原告诉请支付269000元工程尾款事实不充分，且原告诉请的利息过高。被告同创公司答辩称：我公司未与原告签订过工程劳务分包合同，我方不存在拖欠原告工程款，法院应驳回原告诉请。经审理查明：被告同创公司作为总施工方承包了永和公寓（廉租房）三期5#楼工程。2012年6月12日，李道友以同创公司项目部的名义将上述工程的水电劳务分包给原告王丽萍施工，双方签订了《建筑工程施工分包定向协议书》，约定：发包方（甲方）同创公司项目部，承包方（乙方）王丽萍，承包内容：5#楼给排水、消防及强弱电安装工程，另负责现场临时水电。承包方式：包工包料，乙方按总造价15%交给甲方管理费。甲方由李道友、张本勤签字并加盖了同创公司永和公寓（廉租房）5#楼工程资料专用章，乙方由王丽萍签字。协议签订后，王丽萍积极组织人员进场施工，2013年11月17日，永和公寓三期5#楼竣工验收。2014年11月23日，李道友与王丽萍进行决算并出具决算定案表，载明：5#楼水电安装班组项目决算总价2307077.19元，已于2014年年底支付1500000元，扣除各类项目费用347561元，下欠水电班组469000元。李道友代项目负责人罗治新签字并加盖了同创公司永和公寓（廉租房）5#楼工程资料专用章。2016年1月29日同创公司委托工程的总发包人高新城创公司转帐支付给王丽萍（实际转给康辉塑胶管道有限公司）30万元。以上事实，有《建筑工程施工分包定向协议书》、决算定案表等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：李道友以同创公司项目部名义与王丽萍签订了《建筑工程施工分包定向协议书》，加盖了同创公司永和公寓（廉租房）5#楼工程资料专用章，该公章在工程施工中多次使用。李道友陈述其帮同创公司干活，双方未签订分包合同，同创公司亦陈述永和公寓（廉租房）5#楼未对外分包，故李道友系同创公司项目部工作人员。李道友以同创公司项目部名义所签订的协议及协议内容均与同创公司承接的永和公寓工程直接关联，足以使王丽萍相信李道友有权以同创公司项目部的名义对外签订合同，王丽萍主观上为善意且无过失。李道友以同创公司项目部名义签订的《建筑工程施工分包定向协议书》所产生的法律后果应当由同创公司承担。同创公司作为工程的总承包人在承接工程后又以《建筑工程施工分包定向协议》的形式将水电工程交由不具备法定资质的王丽萍施工，其行为违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于王丽萍是涉案工程的实际施工人，其已按约完成了施工任务，同创公司应当支付王丽萍下欠的工程款。李道友签署决算定案表的行为是职务行为，李道友出具的决算定案表应视为双方对工程价款已经结算，王丽萍施工的水电工程总价款为2307077.19元，同创公司已支付1500000元，扣除各类费用347561元，下欠469000元。决算后同创公司又支付了300000元，现涉案工程已竣工验收三年多，同创公司应当支付王丽萍工程尾款169000元。李道友答辩称工程保修期为5年，请求暂扣5%质保金用于工程维修，因双方签订的协议未约定工程保修期，对李道友的辩称，本院不予支持。对同创公司的辩称，本院亦不予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失过高，本院酌情按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告王丽萍支付工程款169000元及逾期付款利息（以169000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年11月24日起计算至款清之日止）；二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果被告合肥市同创建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由原告王丽萍承担1303元，被告合肥市同创建设工程有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一七年九月十二日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1391号之一被执行人：任明康,男,1987年5月5日出生,初中毕业,住濉溪县,本院在执行任明康罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1213号申请执行人王艳，女，汉族，1989年8月8日出生，石嘴山市龙达驾校职工，住宁夏石嘴山市。被执行人张小强，男，汉族，1987年3月14日出生，石嘴山市红果子供电局园艺供电所职工，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张小强应支付申请执行人王艳生活费6900元（2016年8月至2017年7月）、执行费50元，合计6950元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张小强应支付申请执行人王艳案件款6950元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年九月八日书记员ＸＸ
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2131号之一申请执行人：尹某,女,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈某,男,1978年8月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行尹某与陈某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈某所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人陈某于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1408号申请执行人：唐训平，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：蒋兴元，男，汉族，生于1962年8月27日，住四川省遂宁市船山区。本院受理唐训平申请执行蒋兴元民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十日书记员 罗 浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执851号申请执行人桐城市大德塑业有限公司。法定代表人桂大德。被执行人苏果超市滨海县五汛镇加盟店。负责人高春雷。申请执行人桐城市大德塑业有限公司与被执行人苏果超市滨海县五汛镇加盟店买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，标的为61300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  严浩彰