福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1810号原告：张女莲，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住诏安县，原告：张某1，男，2010年1月7日出生，汉族，儿童，住诏安县，原告：张某2，男，2011年3月17日出生，汉族，儿童，住诏安县，原告张某1、张某2法定代理人张女莲（系原告张某1、张某2的祖母），女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住诏安县，原告共同委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：吴鸿林，男，1989年11月21日出生，汉族，住平和县，被告：黄志云，男，1973年10月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地住漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三楼。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。原告张女莲、张某1、张某2与被告吴鸿林、黄志云、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张女莲、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人吴斯，被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人许志勇、陈彩玲到庭参加诉讼，被告吴鸿林、黄志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张女莲、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴鸿林、黄志云、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿三原告因亲属张某3交通事故形成的各项经济损失415680.95元（精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先予以支付）。事实和理由：2016年12月9日23时许，原告张女莲之子、张某1及张某2之父亲张某3驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从大溪镇往安厚镇方向行驶，行经东东线大溪镇后时路段，与交会方向吴鸿林持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轿车在道路中心发生碰撞，造成张某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201600540号道路交通事故认定书认定：张某3负本事故同等责任，吴鸿林负本事故同等责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车的登记车主是被告黄志云，该车有向被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生本案事故。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、停尸期间及办理丧事所形成的误工费、交通费等其他费用合计人民币7000元；2、丧葬费：29359.5元；3、死亡赔偿金：299980元（20年×14999元/年）；4、精神损害抚慰金：80000元；5、被扶养人生活补助费：305022.4元[（1）、赡养费：8069.4元，即5年×12911元/年÷8人=8069.4元；（2）抚养费：296953元，即抚养张某111年×12911元/年=142021元，抚养张某212年×12911元/年=154932元]；以上合计人民币为721361.9元，被告在第三者交强险限额内应赔偿110000元，余额为611361.9元按50%计算应赔偿305680.95元，被告合计应赔偿原告415680.95元。被告吴鸿林未作答辩。被告黄志云未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车有向答辩人投保交强险和商业险（限额1000000元），被告吴鸿林、黄志云应提供肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效，否则答辩人不承担赔偿责任，针对原告的各项诉求答辩如下：1.原告张女莲已79周岁、张某1和张某2是儿童，原告不存在误工，主张误工费没有事实和法律依据，原告主张的交通费因未提供证据证明，不应予以支持；2.原告主张丧葬费、死亡赔偿金的计算标准，答辩人无异议；3.精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，如果原告要求在强制险内优先支付精神损害抚慰金，由于事故双方是同等责任，答辩人认为按30000元计算较为合理，如果原告方要求精神损害抚慰金在强制险之外进行支付，原告主张的精神损害抚慰金应由被告吴鸿林、黄志云承担赔偿，而不应向答辩人主张赔偿；4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告张女莲已满79岁，原告张某1约7.6岁，原告张某2约6.5岁，故原告最多只可主张被抚养人生活费12911元/年×5年+12911元/年×5.4年+12911元/年×1.1年×0.5=141375.45元。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月9日23时许，张某3饮酒后达到醉酒标准（经鉴定张某3血样中乙醇含量为289.57mg/100ml，达到醉酒标准）持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）从大溪镇往安厚镇方向行驶，行经东东线大溪镇后时路段，与交会方向吴鸿林持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轿车在道路中心发生碰撞，造成张某3当场死亡，车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201600540号道路交通事故认定书认定：张某3负本事故的同等责任，吴鸿林负本事故同等责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车的登记车主是被告黄志云，该车有向被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险（限额1000000元），在保险期间内发生本案事故。事故发生后，受害人张某3家属与肇事被告吴鸿林达成赔偿协议如下：1、吴鸿林闽Ｅ×××××号轿车方出于对死者张某3的同情，愿一次性补偿死者张某3家属人民币捌万圆整（80000.00元）。张某3方死亡赔偿金、丧葬费、精神损伤费、抚养费等费用由死者张某3家属通过诉讼途径向保险公司取得，取得赔偿数额与吴鸿林方无关；2、吴鸿林配合死者张某3家属通过诉讼途径向保险公司取得相应的赔偿，诉讼产生的一切费用由死者张某3方承担；3、吴鸿林因本事故产生的一切费用及财产损失由其本人承担；4、张某3家属向吴鸿林出具谅解书。双方自愿放弃其他诉讼请求，今后不再有异议。上述事项履行完毕后，签约双方当事人不再因此事故发生任何纠纷与诉讼。协议签订后，吴鸿林一方已支付补偿款80000元给受害人张某3的家属。受害人张某3的身份信息是：男，1984年10月7日出生，汉族，住诏××县官××镇凤狮村浮山99号，公民身份号码；受害人张某3的尸体于2016年12月24日火化，2017年2月10日受害人张某3的户口公安局予以注消。受害人张某3现有的亲属身份信息是：受害人张某3的母亲张女莲，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，住诏安县，公民身份号码，张女莲应由其8个子女共同抚养；受害人张某3的儿子张某1，男，2010年1月7日出生，汉族，儿童，住诏安县，公民身份号码；受害人张某3的儿子张某2，男，2011年3月17日出生，汉族，儿童，住诏安县，公民身份号码；2015年5月12日诏安县人民法院作出（2015）诏民初字第492号民事调解书：受害人张某3与其妻子江小赛离婚，婚生儿子张某1、张某2均由张某3抚养，江小赛支付张某1、张某2抚养费每月各300元至张某1、张某2年满18周岁；2017年2月16日江小赛书面表示“原告张女莲、张某1、张某2与被告吴鸿林、黄志云、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本人自愿放弃一切权利义务”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，农村居民人均生活消费支出12910.8元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于停尸期间及办理丧事所形成的误工费、交通费，原告张女莲、张某1、张某2虽然是老人和儿童，但考虑办理丧事应由原告亲属予以帮忙处理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，原告主张误工费、交通费属于合理请求，结合当地办理丧事的一般情况，本院酌情予以支持5000元；2、关于丧葬费，原告主张29359.5元，被告无异议，本院予以认定；3、关于死亡赔偿金，原告主张299980元，被告无异议，本院予以认定；4、关于精神损害抚慰金：考虑受害人张某3饮酒后达到醉酒标准驾驶逾期未检验二轮摩托车，受害人自己存在过错等事故发生的性质，本院酌情予以支持60000元；5、关于被扶养人生活补助费，事故发生时受害人张某3的母亲张女莲已79周岁，抚养义务人应再抚养5年，受害人张某3的儿子张某1未满8周岁，抚养义务人应再抚养11年，受害人张某3的儿子张某2未满7周岁，抚养义务人应再抚养12年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，受害人张某3属于农村居民，因此，受害人张某3应承担的每年的抚养费不应超过2016年度福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元/年，故被抚养人张女莲、张某1、张某2的抚养费应计算为11年（5年应抚养张女莲、张某1、张某2+6年应抚养张某1、张某2）×12910.8元/年+1年（张某2应抚养12年-已共同承担的11年）×12910.8元/年÷2人（受害人夫妻虽然已离婚，但张某2仍应由其母亲江小赛共同抚养）=148474.2元。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、停尸期间及办理丧事所形成的误工费、交通费5000元；2、丧葬费29359.5元；3、死亡赔偿金299980元；4、精神损害抚慰金60000元；5、被扶养人生活补助费148474.2元；以上合计人民币542813.7元。本案事故造成受害人张某3死亡的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车有向被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险（限额1000000元），在保险期间内发生本案事故，故被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元；其次，被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故同等责任承担保险赔偿责任应赔偿原告因事故造成受害人张某3死亡的其它合理经济损失的50%，计算为（542813.7元-交强险承担110000元）×50%=216406.85元，被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币326406.85元（交强险承担110000元+商业险承担216406.85元）；受害人张某3家属与肇事被告吴鸿林达成的赔偿协议，是当事人对民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告吴鸿林、黄志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内应承担保险责任赔偿原告张女莲、张某1、张某2合计人民币326406.85元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告张女莲、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7536元，减半收取3768元，由原告张女莲、张某1、张某2负担。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年九月十四日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。