四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1899号原告：杨家萍，女，汉族，1968年7月7日出生，住四川省宜宾县。原告：杨家春，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省宜宾县。原告：杨家忠，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省宜宾县。原告：唐正如，女，汉族，1947年5月5日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。被告：邓明友，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省宜宾县。被告：四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地宜宾县横江镇正义街，统一社会信用代码9151152173587784XA。法定代表人：余波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1965年9月2日出生，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼，统一社会信用代码91511521740040411E。主要负责人：章蕴，职务经理。委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。原告杨家萍、杨家春、杨家忠、唐正如诉被告邓明友、四川宜宾鑫贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家萍、杨家春、杨家忠、唐正如的委托诉讼代理人刘长彬及原告杨家春、杨家忠，被告四川宜宾鑫贵运输有限公司委托诉讼代理人杨向阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司委托诉讼代理人李悍东到庭参加了诉讼，被告邓明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家萍、杨家春、杨家忠、唐正如向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方赔偿原告各项损失共109128.78元[死亡赔偿金131025元（28335元/年×5年）、精神抚慰金30000元、丧葬费27756.30元、处理丧葬事宜误工费2100元（100元/人·天×3人×7天）、交通费1000元（酌情认定），合计191881.30元，交强险承担110000元，超出交强险的部分由被告方承担60%的责任，再扣除被告已预付的50000元，被告应赔偿的费用110000元+（191881.30元－110000元）×60%－50000元（被告预付）=109128.78元]，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，保险公司在保险限额内直接向原告进行支付；⒉判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，杨某驾驶川Q0425**号电动自行车由柏溪镇往喜捷镇方向沿省道307线行驶至162㎞+800m（小地名江坳口）处，遇被告邓明友驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车（该车为被告四川宜宾鑫贵运输有限公司所有并投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司）在同向左侧车道超越过程中，川Q0425**号电动自行车向左侧翻到地，致杨某当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年9月3日，宜宾县公安局交警大队对本案交通事故作出“公交认字（2015）第00151号”事故认定书，认定：杨某承担事故的主要责任，邓明友承担此事故的次要责任。杨某家属不服该事故认定书，遂依法向宜宾市交警支队提出复核，宜宾市交通警察支队认为该事故认定书在责任划分上不客观、不公正，责令宜宾县交警大队对本案事故责任进行重新认定。2015年10月12日，宜宾县公安局交通管理大队对本案事故进行重新作出“公交重认字（2015）第00038号”认定书，认定：杨某负事故的同等责任，邓明友负事故的同等责任。唐正如系杨某之妻、杨家萍系杨某之女、杨家春系杨某之子、杨家忠系杨某之子。原告于2016年7月18日起诉至宜宾县人民法院，并于同年10月9日以庭外和解为由申请撤回起诉。经原告与被告协商，不能达成一致协议，故再次起诉。希法院支持原告诉讼请求。被告邓明友辩称，原告所诉的交通事故属实，交警队认定邓明友承担事故次要责任，没有异议。但原告方申请复核，重新认定邓明友承担事故同等责任，邓明友本不服该认定，但经他人劝说，也签字认可。邓明友系受四川宜宾鑫贵运输有限公司雇请驾驶川Ｑ×××××车，是合法驾驶，造成他人害损，应由接受邓明友劳务的四川宜宾鑫贵运输有限公司承担责任。邓明友不应承担责任。被告四川宜宾鑫贵运输有限公司辩称，对本案交通事故及责任认定没有异议。川Ｑ×××××车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由保险公司承担赔偿责任，原告的诉讼请求与四川宜宾鑫贵运输有限公司无关，就由保险公司赔偿。事故发生后，通过雇请的驾驶员垫付了50000元，系四川宜宾鑫贵运输有限公司垫付的，要求中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付给四川宜宾鑫贵运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，一、不认可事故责任认定，邓明友依法不应承担任何责任，太平洋保险公司也不应承担保险责任。宜宾县公安局交通管理大队作出的公交重认字（2015）第00038号《道路交通事故认定书》认定“杨某驾驶川Q0425**电动自行车，由柏溪镇往喜捷镇方向沿省道307线行驶至162公里加800米处，遇邓明友驾驶的川Ｑ×××××重型自卸货车在同向左侧车道超越过程中，川Q0425**电动自行车向左侧翻倒地，致杨某当场死亡”的基本事实，即邓明友驾驶的车辆没有与杨某驾驶的车辆和人身有任何接触。上次庭审中的资料包括车辆检测报告、监控视频、相关的图片，证明邓明友没有任何过错，邓明友是在快车道正常行驶，没有超载超速，没有与任何车辆刮擦、碰撞，正视前方，正常行驶。证明邓明友与杨某的死亡没有任何关系。交通事故认定书表述的事故形成原因是：杨某驾驶电动自行车在机动车道上行驶，遇复杂交通状况时处置不当，其过错是事故发生的原因。综上，太平洋保险公司认为：本案是杨某驾驶电动自行车左侧翻倒地，当场死亡，与邓明友没有任何接触、刮擦、碰撞。本案中，邓明友没有过错，不应承担任何责任。因此，太平洋保险公司也不应承担保险责任。如果人民法院认为太平洋保险公司应当承担责任，则根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费；杨某的死亡赔偿金应当按农村居民来计算，在2016年，原告等已经起诉过一次，后撤诉，现再起诉，原告按现在的标准计算死亡赔偿金不合理。因为人身伤害的诉讼时效为一年，虽然原告等提起诉讼，导致诉讼时效中止，也不能因此把赔偿标准向后延伸一年，即如果原告现在又撤诉，明年再起诉，不会就因此适用明年的标准了。所以，应当按去年的标准计算。精神抚慰金认可30000元、交通费1000元。杨某2015年8月6日去世，办理其丧葬事宜的时间也是在2015年8月，因此，丧葬费也应按当时的标准22848元计算。处理丧葬事宜误工费认可1000元。因交警大队第一次认定邓明友次要责任，故按次要责任判决保险公司承担责任相对公平。综上，邓明友在本案中没有过错，不应承担侵权责任，所以太平洋保险公司也不应承担保险责任。如果人民法院认定太平洋保险公司应当承担责任，则杨某的死亡赔偿金按农村居民计算，且超过交强险限额的部分，太平洋保险公司承担30%的责任更为合理。请求法院合情、合理、合法、公正、公平的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据原告身份证、户口簿、宜宾县柏溪镇忠英村村民委员会证明、宜县公刑技[2015]第138号道路交通事故尸表检验报告、死亡证明、杨家春领条、宜宾县公安局交通管理大队证明、保险单抄件、邓明友驾驶证及从业资格证、机动车信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈杨家忠、杨家春的房产证，有原件核对，予以采信；⒉宜宾县柏溪镇天池社区居民委员会证明与宜宾县柏溪镇忠英村村民委员会证明，此两份证明系基层组织出具，内容相互印证，且与到庭证人肖某、蒲某的证言相印证，故采信前述证据并认定杨某长期随其儿子杨家春居住在城镇的事实；⒊四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第1051号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系宜宾县公安局交通管理大队委托鉴定，仅表明川Ｑ×××××号车车外后视镜装置符合相关要求，同时该意见书在车辆损坏状况简要记录中载明“该车受损痕迹不明显”，予以采信；⒋宜宾县公安局交通管理大队人员询问邓明友笔录，虽邓明友在该笔录中陈述其驾驶川Ｑ×××××号车时未发现撞到人，但在事故认定书认定其负事故次要责任和同等责任后，邓明友未在法定期内申请复核或复议，故不予采信邓明友在接受宜宾县公安局交通管理大队的询问时的陈述内容；⒌中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的重大疑难案件询问笔录，该笔录显示岳自强一人询问了杨家忠、现场其他人有杨家春，而在询问人签字处签有杨家春、杨家忠名字，被询问人签字处空白，记录人签字处空白，不符合该笔录制作要求，不予采信；⒍照片显示系杨家春、杨家忠签字，但询问笔录上显示杨家春、杨家忠是在询问人签字处签字，故采信照片真实性；⒎中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的视频资料，虽视频显示摄像处较事故发生地距离较远，但能够看清两车距离很近，且与交通主管部门认定的事实一致，故采信视频真实性；⒏虽视频显示川Ｑ×××××号车在左侧超川Q0425**号电动自行车距离川Q0425**号电动自行车很近，而交通主管部门认定邓明友驾驶机动车在道路上未注意观察、安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，从而认定邓明友负事故同等责任，虽中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服该认定，但其在庭审中提供的视频资料不能推翻宜宾县公安局交通管理大队公交重认字[2015]第00038号道路交通事故认定书，故采信宜宾县公安局交通管理大队公交重认字[2015]第00038号道路交通事故认定书。根据前述举证、质证和认证，本院确认如下事实：杨某生于1940年7月13日，其户籍地为宜宾县柏溪镇忠英村文和组。唐正如系杨某妻子，杨家萍系杨某的女儿，杨家春、杨家忠系杨某的儿子。2013年，杨某为其儿子杨家春照看子女，长期随杨家春居住、生活在宜宾县。川Ｑ×××××号重型自卸货车登记为四川宜宾鑫贵运输有限公司所有。四川宜宾鑫贵运输有限公司为川Ｑ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险（限额100万元），保险期间均为自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。四川宜宾鑫贵运输有限公司雇请具有准驾车型B2和经营性道路货物运输驾驶员从业资格的邓明友驾驶川Ｑ×××××重型自卸货车。2015年8月6日11时5分，杨某驾驶其自有的川Q0425**电动自行车，由柏溪镇往喜捷镇方向沿省道307线行驶至162㎞+800m（小地名江坳口）处，遇邓明友驾驶的川Ｑ×××××重型自卸货车在同向左侧车道超越过程中，川Q0425**电动自行车向左侧翻倒地，致杨某当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年8月7日，杨家春收到邓明友垫付的交通事故费用50000元。后邓明友将收条交与四川宜宾鑫贵运输有限公司作了结算。宜宾县公安局交通管理大队于2015年9月3日就此事故做出公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，认定杨某承担事故主要责任，邓明友承担事故次要责任。杨某家属对此事故认定有异议，申请复核。宜宾市公安局交通警察支队在审查后责令宜宾县公安局交通管理大队重新认定。宜宾县公安局交通管理大队于2015年10月12日就此事故作出公交重认字[2015]第00038号道路交通事故认定书，认定杨某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定、邓明友行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，确认杨某负事故同等责任、邓明友负事故同等责任。2016年7月18日，杨家萍、杨家春、杨家忠、唐正如就此事故造成的损失起诉邓明友、四川宜宾鑫贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，要求重新划分责任并由邓明友负事故全部责任、赔偿损失141881.30元；在法院开庭审理后，又于2016年10月9日以愿意与对方协商解决为由申请撤诉。经征得邓明友、四川宜宾鑫贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司同意，本院作出（2016）川1521民初1619号民事裁定书准许杨家萍、杨家春、杨家忠、唐正如撤回起诉。后杨家萍、杨家春、杨家忠、唐正如与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司协商未达成一致协议，再次起诉来院。本院认为，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对宜宾县公安局交通管理大队的公交重认字[2015]第00038号道路交通事故认定书有异议，但其在庭审中提供的视频资料不足以推翻宜宾县公安局交通管理大队的公交重认字[2015]第00038号道路交通事故认定书，故本院据此交通事故认定书认定本案交通事故责任，即杨某与邓明友各负事故同等责任。本次事故造成杨某当场死亡的损失，应首先由承保川Ｑ×××××车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，由于道路交通事故认定书认定杨某存在过错负事故同等责任，应适当减轻川Ｑ×××××车方的赔偿责任。按《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：㈠机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；㈡机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；㈢机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；㈣机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”规定，川Ｑ×××××车方应承担超出交强险限额部分的60%的责任，杨某负担40%。被告邓明友接受雇请驾驶川Ｑ×××××车造成杨某受害，依法应由其用人单位即被告四川宜宾鑫贵运输有限公司承担侵权责任，被告邓明友在本案中不承担责任。因川Ｑ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了不计免赔的商业三者责任险，按保险合同约定规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应对超过交强险限额部分承担60%赔偿责任。虽原告因本案交通事故曾于2016年7月起诉，但后在经征得邓明友、四川宜宾鑫贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司同意后被裁定准许原告撤回起诉，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，故本案应以本案辩论终结时的上一年度四川省的相关统计数据为准杨某荣虽系农村户籍，但其自2013年起长期随其儿子杨家春居住、生活宜宾县路，按最高人民法院的批复精神，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收计算，为28335元/年×5年=141675元，但原告只主张131025元，不违反法律规定，予以支持；精神抚慰金30000元；丧葬费为54425元/年÷12个月/年×6个月=27212.50元杨某荣因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜产生误工费和交通费是必然的，虽原告未提供证据证明误工费、交通费数额，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在答辩中认可处理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元，属被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司自认，无需原告方举证，故确认本案处理丧葬事宜人员误工费为1000元、交通费为1000元杨某荣交通事故当场死亡的损失有：死亡赔偿金131025元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费27212.50元、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，合计190237.50元。前述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿110000元、在第三者责任险内赔偿（190237.50元-110000元）×60%=48142.50元。被告四川宜宾鑫贵运输有限公司通过被告邓明友已垫付的50000元予以扣除，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付给被告四川宜宾鑫贵运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险内赔偿原告杨家萍、杨家春、杨家忠、唐正如杨某荣交通事故死亡的损失108142.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险内赔偿被告四川宜宾鑫贵运输有限公司垫付款1857.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者商业责任险内赔偿被告四川宜宾鑫贵运输有限公司垫付款48142.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告四川宜宾鑫贵运输有限公司负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹洪二〇一七年九月二十八日书记员  何鹏