wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初4141号原告马颜姣，女，1975年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告黄利，女，1974年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马颜姣诉被告黄利、徐建敏民间借贷纠纷一案，本院依据原告马颜姣提供的被告黄利、徐建敏住址及通讯信息，查找不到黄利、徐建敏本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马颜姣的起诉。案件受理费7750元，本裁定生效后退还原告马颜姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年九月十四日书记员  藏婷婷
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执446号申请执行人李某某，女，汉族。申请执行人李甲某，女，汉族。申请执行人李乙某，女，汉族。申请执行人李丙某，女，汉族。被执行人袁某，男，汉族。被执行人重庆安驰汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**号。法定代表人：刘伯勤，任公司总经理。被执行人姚某某，男，汉族。申请执行人李某某、李甲某、李乙某、李丙某与被执行人袁某、重庆安驰汽车运输有限公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日作出（2017）陕0324民初56号民事判决书，判决由被执行人支付申请人15811.8元，并承担案件受理费4514元。该判决生效后，权利人李某某、李甲某、李乙某、李丙某于2017年8月10日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人姚某某缴纳案件款20526元（含诉讼费4514元，执行费200元），现申请执行人李某某、李甲某、李乙某、李丙某已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十日书记员  易 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4910号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1052号申请执行人：李德禄。被执行人：山东临朐饮食服务有限公司。地址：临朐山旺路，组织机构代码：16572027-6.法定代表人：辛守信，董事长。本院在执行上列当事人民间借贷一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年九月二十六日书记员  谭清林
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4969号原告：王绪芳，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：胡敏柱，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：浦春广，男，1951年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王绪芳诉被告胡敏成、赵生秀、胡敏柱、浦春广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王绪芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绪芳撤诉。案件受理费25元，由原告王绪芳负担。审判员  宫占好二〇一七年九月二十七日书记员  李玉峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3902号原告：赵俊杰，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：霍庆生，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。赵俊杰与霍庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵俊杰于2017年9月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊杰撤诉。案件受理费50元，由原告赵俊杰负担。审判员  强国考二〇一七年九月二十日书记员  胡开磊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1005号上诉人（原审原告）：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，回族，该公司法务，住河南省淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王方，男，1985年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人王方劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2017）豫0611民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金山公司的委托诉讼代理人代振兴、被上诉人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判金山公司不向王方支付双倍工资55000元。事实和理由：金山公司已与王方签订了工资薪酬单，没有签订劳动合同是王方的原因造成的。王方称其在金山公司工作时间长短不能确定，为了辞职方便就要求不签书面劳动合同。因此，未签订劳动合同的责任不在于金山公司，金山公司无须向王方支付双倍工资。王方答辩称：金山公司承诺王方每月工资10000元，年底结清。金山公司从未要求与王方签订劳动合同，未签订劳动合同是金山公司造成的，故应支付双倍工资。金山公司向一审法院起诉请求：不支付王方2016年12月、2017年1月的工资10000元，未签订劳动合同双倍工资55000元。淇滨区法院一审认定：2016年2月，王方到金山公司工作，双方未签订劳动合同，王方工作岗位为总工程师，每月工资为5000元。金山公司未支付王方2016年12月、2017年1月的工资。王方于2017年2月8日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，并要求金山公司支付其2016年12月、2017年1月的工资、一个月的工资赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及加班工资。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出鹤劳人仲案字【2017】25号劳动仲裁裁决书，主要内容为：1、本裁决生效后10日内，由金山公司一次性支付王方65000元（工资10000元、双倍工资差额55000元）；2、对王方的其他请求不予支持。金山公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。淇滨区法院一审认为，关于金山公司支付王方2016年12月、2017年1月的工资10000元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”王方在金山公司工作期间，金山公司未支付王方2016年12月、2017年1月的工资，王方每月工资为5000元，故金山公司应支付王方2016年12月、2017年1月的工资10000元（5000元/月×2个月）。王方称金山公司承诺支付其工资10000元/月，但未提供相关证据予以证明，对其主张不予支持。关于金山公司支付王方未签订劳动合同双倍工资55000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王方于2016年2月至2017年1月在金山公司处工作，双方未签订劳动合同，金山公司应支付王方未签订劳动合同双倍工资55000元[5000元/月×11个月（2016年3月至2017年1月）]。金山公司称其多次通知王方签订书面劳动合同，但未提供相关证据予以证明，对该主张不予支持。淇滨区法院一审判决：一、金山公司于判决生效之日起十日内支付王方2016年12月、2017年1月的工资10000元，未签订劳动合同双倍工资55000元，共计65000元；二、驳回金山公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金山公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，王方与金山公司在2016年2月至2017年1月存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，依据劳动合同法的规定，金山公司应当向王方支付二倍工资。金山公司上诉称是王方主动提出不签订书面劳动合同，对此王方不予认可，金山公司也未提交证据予以证明，因此，金山公司称无须向王方支付双倍工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南金山环保科技工业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一七年九月十三日书记员 闫 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1086号原告：黄锡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，务农，住广西博白县。被告：黄益强，男，1990年9月30日出生，壮族，务农，住广西崇左市江州区。原告黄锡勇与被告黄益强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。案件受理后，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。2017年9月27日原告黄锡勇以与被告黄益强已进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄锡勇撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告黄锡勇负担。审判员  李振京二〇一七年九月二十八日书记员  玉正竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执417号申请人：盛雅荣,女性,1968年8月22日出生,220402196808223622,汉族,住辽源市；被执行人：李建茹,女性,汉族,住辽源市龙山区被执行人：王长江,男性,汉族,住辽源市龙山区被执行人：闫芬,女性,汉族,住辽源市龙山区本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2017年3月9日生效的1444判决，于2017年6月26日向被执行人王长江发出执行通知书但被执行人至今未履行相应义务，故本院查封了被执行人王长江位于辽源市龙山区盛世花园56号楼，产籍号：013058-0056-615房屋，并依法予以评估、拍卖，现已进行拍卖流程，但本案已到本次终结期限，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉0402执1444号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年九月四日书记员 秦   绍   方
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3438号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。代表人袁文强，行长。委托诉讼代理人徐红霞，女，1982年1月8日生人，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行职工。被告渠广臣，男，1966年4月26日生人，汉族，住莘县。被告赵常凤(渠广臣之妻)，女，1963年4月29日生人，汉族，住址同上。被告渠书合，男，1966年1月21日生人，汉族，住莘县。被告杜凤梅，女，1966年6月24日生人，汉族，住莘县。被告渠书文，男，1968年3月8日生人，汉族，住莘县。被告赵先珠，女，1972年1月7日生人，汉族，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告渠广臣、赵常凤、渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告渠广臣、赵常凤偿还贷款本金28494.66元及利息，被告渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2016年5月3日,被告渠广臣、赵常凤、渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠与我行签订了《小额贷款联保协议书》，同日渠广臣、赵常凤与我行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定:被告渠广臣、赵常凤从我行借款30000元，年利率13.5%，借款期限自2016年5月至2017年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告未履行偿还义务。被告渠广臣、赵常凤、渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠未提交答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告渠广臣、赵常凤、渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告渠广臣、赵常凤与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额30000元，年利率13.5%，借款期限为2016年5月至2017年5月，期限12个月。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。被告渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠自愿提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2016年5月3日向被告渠广臣、赵常凤发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2017年5月3日。借款后，被告渠广臣、赵常凤偿还借款本金21905.34元，利息结算至2017年4月17日。剩余借款28094.66元及利息，各被告未履行还款责任。上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据,其效力本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告渠广臣、赵常凤、渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告渠广臣、赵常凤未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款28094.66元元及剩余利息。被告渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠自愿为被告渠广臣、赵常凤提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠在履行保证义务后，即取得向被告渠广臣、赵常凤的追偿权。被告渠广臣、赵常凤、渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠广臣、赵常凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款28094.66元及利息（2017年4月18日至2017年5月3日按贷款期内年利率13.5%计算；自2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率13.5%加收30%计算）；被告渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠对上述借款及利息承担连带清偿责任。待本判决生效后十日内付清。二、被告渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠承担保证责任后即取得向被告渠广臣、赵常凤的追偿权。向渠广臣、赵常凤不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取为256元（原告已预交），由被告渠广臣、赵常凤、渠书合、杜凤梅、渠书文、赵先珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年九月二十日书记员  秦童乐
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1764号申请执行人:许世育男，1979年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人许世育与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2990号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初2990号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1617号原告：钟有明，男，1975年11月10日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：马传水，男，1958年2月25日生，汉族，住福建省长汀县，原告钟有明与被告马传水追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟有明的委托诉讼代理人陈良明，被告马传水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟有明向本院提出诉讼请求：1.判令马传水偿还钟有明代为偿还的信用社借款本息53727.65元，并支付从2017年4月29日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令马传水承担诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，马传水因经营农场需要向长汀县农村信用合作联社借款250000元，期限一年，该借款由钟有明等五人作为保证人为借款进行了担保。借款到期后，马传水拒不履行归还借款本息的义务。长汀县农村信用合作联社，要求保证人承担保证责任。2017年4月29日，经长汀县农村信用合作联社多次催要，钟有明按与长汀县农村信用合作联社达成的口头协议，按五份之一比例承担保证责任代马传水归还了借款本息53727.65元。马传水辩称，上述款项系给其女婿使用，其女婿现在福建省清流监狱服刑，待其出来后会处理好此事。钟有明向本院提交了如下证据：1、《保证借款合同》一份，证明钟有明为马传水向长汀县农村信用合作联社的借款提供了担保。2、证明及还款凭证各一份，证明钟有明替马传水偿还了借款本息共计53727.65元。本院认为，马传水对上述证据无异议。钟有明向本院提供的两组证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明钟有明的起诉事实。对钟有明起诉的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，钟有明在履行了保证责任替马传水代为偿还了其向长汀县农村信用合作联社的借款后，有权依据法律的规定向马传水行使追偿权，故对钟有明要求马传水归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟有明在替马传水偿还了借款后，在马传水未及时归还的情况下，可要求参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定支付代偿款自代偿还之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：马传水应于本判决生效之日起五日内偿还钟有明替其向长汀县农村信用合作联社归还的借款本息共计53727.65元，并支付从2017年4月29日起至代偿借款付清之日止以尚欠的款项为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由马传水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年九月十四日代理书记员  林娟娟附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2004号原告：黄衍清，男，1976年10月10日出生汉族，住福建省长汀县。被告：张兆溪，男，1976年8月2日出生汉族，住福建省武夷山市。原告黄衍清与被告张兆溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄衍清到庭参加诉讼，被告张兆溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄衍清向本院提出诉讼请求：判令张兆溪偿还尚欠借款5.4万元，并支付自借款日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，张兆溪以经营加工厂需资金为由向黄衍清借款5万元，并出具借条一张。2013年1月21日，张兆溪就前述欠款本息重新向黄衍清出具借条一张，并口头承诺2个月内还款，但张兆溪至今未还未分文。张兆溪未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，张兆溪向黄衍清借款5万元，约定借期2个月，利息4000元，并就前述约定的借款本息共计5.4万元向黄衍清出具借条一张。同月30日，黄衍清将5万元借款转账至张兆溪指定的银行卡账户。借款到期后，张兆溪未归还借款，但陆续按月利率2%向黄衍清支付了1.5万元利息。2013年1月21日，经结算，张兆溪就前述尚欠借款本息重新向黄衍清出具5.4万元的借条一张。出具借条后，张兆溪仍未还款分文。在案件审理过程中，黄衍清变更诉讼请求为：1、判令张兆溪归还借款本金5万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、判令张兆溪清偿尚欠的借款利息4000元。上述事实，有黄衍清提供的借条原件二张、中国农业银行银行卡存款业务回单及黄衍清的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。张兆溪向黄衍清借款，有借条为据，可以认定。双方对于结算后重新出具的借条未约定还款期限，黄衍清可随时催要张兆溪还款。张兆溪经黄衍清主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现黄衍清要求张兆溪返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张兆溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兆溪应于本判决生效后三日内返还黄衍清借款5万元，并按年利率6%计算支付自2017年8月23日始至款清之日止的利息，利随本清。二、张兆溪应于本判决生效后三日内向黄衍清清偿借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由张兆溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年九月二十八日代理书记员  俞 薇附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1280号罪犯孙玉萍，女，1958年3月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2008年5月5日作出（2008）西刑初字第134号刑事判决，以被告人孙玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月19日以（2012）一中刑执字第4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2007年9月29日起至2021年8月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯孙玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙玉萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙玉萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。罪犯孙玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因该犯是累犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉萍减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月29日起至2021年4月28日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十五日书记员 刘东行
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3232号原告：王某某，女，1934年10月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某甲（系原告儿子），男，1963年5月13日出生，汉族，农民。被告：张某乙，男，1960年3月25日出生，汉族，农民。原告王某某与被告张某乙保管合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求���告返还遗属费和张某丙给付的赡养费32940元。事实和理由：原告与丈夫张某丁（已病故）婚后生育三子一女，男张某丙、张某乙、张某甲，女张某戊，均已成年。丈夫张某丁于2015年病故。经协商，原告与被告张某乙一起生活。当时，国家给遗属费及张某丙给付赡养费共计32940元，均在被告张某乙手里保管。后经与被告张某乙及张某甲、张某戊三人协商，每人轮流赡养四个月。原告于2017年6月18日在被告张某乙家不慎将大腿摔骨折，至今生活不能自理。2017年6月26日，张某乙、张某甲、张某戊三人协商，将原告安排在三儿子张某甲处生活，并立有协议书为证。现要求被告张某乙返还遗属费及张某丙给付的赡养费共计32940元。被告张某乙辩称，我母亲确实有32940元在我这里保管，这笔钱要扣除相关费用，还剩13690元。我母亲84岁，是无行��能力人，儿女是其监护人。起诉不是我母亲的真实意思，是张某甲想占有这笔钱而起诉我。本院经审理认定事实如下：被告张某乙系原告王某某二儿子。原告丈夫去世后，原告与被告一起生活，期间原告将遗属费及大儿子张某丙给付的赡养费共计32940元交由被告保管。2017年6月份，原告到三儿子张某甲处生活，现原告要将在被告处保管的钱要回由其自己保管，被告不同意，故原告诉至法院。本院认为，原告将金钱交由被告保管，双方形成无偿保管合同关系，原告可以随时取回，被告拒不返还无法律依据。经本院到原告处调查，原告虽年岁较高，行动不便，但语言思维可正常表达，可确认本案起诉是其真实意思表示。被告称其保管原告金钱32940元应扣除相关费用，但未提供出充分的证据予以证明，本院不予采信。故对被告辩称起诉不是原告的真实意思表示及需要扣除相关费用的抗辩，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十八条的规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某32940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出��本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵起凤二〇一七年九月五日书记员  李 寒
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1776号原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，住古田县，被告：林翠娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住古田县，被告：林风莲，女，1971年10月3日出生，汉族，住古田县，原告郑陈武诉被告林翠娟、林风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑陈武，被告林翠娟、林风莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑陈武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林翠娟偿还其借款本金30000元，并按月利率2%从起诉之日起至借款偿还之日止的债务利息。林风莲作为借款��保人，应承担连带偿还责任。2、两被告应承担本案诉讼费。事实与理由：其与林翠娟系朋友关系，2015年5月3日林翠娟以生产白木耳缺乏资金为由向其借款现金人民币30000元，林风莲作为借款担保人。后因其急需资金周转，向二被告追讨上述借款，至今无法追讨回借款。为维护其合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。林翠娟辩称：其并非向郑陈武借的钱，但对借款30000元没有异议，其已经支付过借款利息，以后的借款就没有利息了。林风莲辩称：其对借款担保没有异议。郑陈武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，郑陈武提供的证据借条，可证实待证事实，客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林翠娟借款30000元，并于2015年5月3日写下借条，借条未约定利息及还款期限，由林风莲提供担保。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。林翠娟、林风莲写下的欠条，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。郑陈武要求林翠娟按月利率2%支付利息，但借条中没有约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、林翠娟应于本判决生效之日起十日内偿还郑陈武借款本金30000元;二、林风莲对30000元借款承担连带责任；三、驳回郑陈武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林翠娟、林风莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年九月二十五日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7783号原告：张云峰，男，1973年12月25日生，汉族，住平度市。被告：刘景华，男，1994年4月5日生，汉族，住平度市。被告：刘华信，男，1970年7月2日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号（91110101801119474Q）。负责人：郭少军，总经理。原告张云峰与被告刘景华、刘华信、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰，被告刘华信到庭参加诉讼，被告刘景华、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日7时15分许，刘景华驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前张云峰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，致两车损坏。刘景华未答辩。刘华信辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，事故发生时，系我儿子刘景华开的车。该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担保险责任。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘景华、保险公司未到庭，本院对原告提供的证据依法进行了审查、确认。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘景华驾车肇事，承担事故全部责任，应当承担赔偿责。因被告刘景华所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险分项限额内限额，故被告刘景华、刘华信不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告车损800元，被告保险公司应在交强险财产限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿给原告张云峰经济损失800元；二、驳回原告张云峰对被告刘景华、刘华信的诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费200元，共计225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月二十五日书记员史吉艳
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初196号公诉机关华容县人民检察院。被告人施某某，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地华容县田家湖生态新区，住华容县田家湖生态新区。因本案于2017年6月28日被华容县公安局刑事拘留，同年7月10日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月期间，被告人施某某2次在其位于华容县田家湖生态新区的家中容留吸毒人员王某、陈某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年6月21日下午，被告人施某某在自己家中与王某一同吸食了由王某提供的毒品甲基苯丙胺；2、2017年6月22日下午，被告人施某某在自己家中与王某、陈某、何某某一同吸食了由陈某提供的毒品甲基苯丙胺。被告人施某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过说明、户籍资料、通话详单、行政处罚决定书、辨认笔录等书证；证人王某、何某某、陈某的证言；现场勘验工作记录；被告人施某某的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人施某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某某的刑期自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 军审 判 员  胡菁菁人民陪审员  胡祥国二〇一七年九月二十八日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9229号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。被告：谢米富，男，1978年9月14日出生，汉族，住临海市。被告：谢米前，男，1964年12月31日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谢米富、谢米前为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月4日受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告谢米富、谢米前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢米富立即偿还原告借款本金5万元，及利息、逾期利息（截止2017年5月19日的利息为14875.77元，2017年5月19日以后按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告谢米前对上述借款本金5万元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告谢米富因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月22日至2016年11月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.1%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告谢米前提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告谢米富向原告借款5万元，约定借款月利率10.605‰，借款期限为2015年1月22日至2016年11月20日。借款到期后，被告谢米富至今未能偿还借款本息，被告谢米前也未代为清偿债务。被告谢米富未答辩。被告谢米前答未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告谢米富逾期未能偿还，显属违约。被告谢米前作为连带责任保证人，在被告谢米富不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢米富于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息、罚息（截止2017年5月19日利息为14875.77元，2017年5月20日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告谢米前对上述债务承担连带偿还责任；被告谢米前承担保证责任后，有权向被告谢米富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告谢米富负担，被告谢米前负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年九月二十八日代书记员 金丹露
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审123号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人马玉龙，男,53岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年9月1日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]125号行政处罚决定书。本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]125号行政处罚决定书。该决定查明：当事人马玉龙在友谊乡三家子村牛圈岗破坏草原面积17.92亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令马玉龙，并）作出如下处罚决定：���以罚款17,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人马玉龙既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年7月31日对被执行人马玉龙下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]125号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]125号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年九月五日书 记 员  宋 杨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1200号申请执行人：阳城煤销驾驶员培训有限公司，住所地阳城南城路78号。法定代表人：唐建权，任经理。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人阳城县煤销驾驶员培训有限公司与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阳城县煤销驾驶员培训有限公司于2017年9月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年九月四日书记员  郭艳芳
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初288号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人朱某（小名“���敏姐”），无固定职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日被钟祥市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日下午，被告人朱某同其朋友艾某从宜城市乘车到钟祥市城区找人购买毒品吸食。二人于当日晚上七点钟左右到钟祥市郢中镇添悦商务宾馆登记��住8502房间。之后，朱某出去找人购买了三袋冰毒和44颗麻果带回宾馆8502房间。当晚九时许，钟祥市公安局民警到8502房间检查时，现场查获朱某所购毒品。经称重，3袋冰毒共计10.64克，44颗麻果共计4.14克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查明，2017年5月11日21时许，钟祥市公安局对添悦宾馆8502房进行检查，当场查获被告人朱某非法持有毒品麻果2袋，冰毒3袋，故将被告人朱某口头传唤至钟祥市公安局九里派出所。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、郭某等人的证言，受案登记表，到案经过，钟祥市公安局郢中派出所出具的证明，钟祥市人民法院刑事判决书、旅客住宿登记簿、现场检测报告书、毒品入库登记单等书证，扣押物品清单，被告人朱某的户籍���明，检查笔录，辨认笔录，称量笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品14.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石嘉二〇一七年九月三十日书记员  伍静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执960号之一申请执行人吴学向，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴学向与被执行人黄乌同民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0305民初375号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄乌同名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初375号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年九月十四日书记员  黄丽华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1327号原告：包立松，女，蒙古族，1973年11月15日出生，住齐齐哈尔市运建园。被告：刁世明，男，汉族，1992年2月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。原告包立松与被告刁世明返还不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告包立松于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包立松提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包立松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告包立松负担25.00元。审判员 孙 烜二〇一七年九月十九日书记员 刘丽敏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2619号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：贺芳云，女，1981年11月12日出生，汉族，住灌云县。被告：吴保春，男，1978年1月2日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告贺芳云、吴保春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月1日公��开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告贺芳云、吴保春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率为12.9%，从2015年12月16日计算至2016年11月20日）、逾期利息（以15000元为本金，按照年利率为19.35%，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月15日，被告贺芳云、吴保春在原告处借款40000元，年利率12.9%，逾期利率为19.35%，到期日为2016年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，被告于2017年1月1日向原告返还25000元及相应的利息，剩余本金和利息至今分文未还。被告贺芳云、吴保春未到庭，未作答辩。原告为了证明其主张，���法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份证复印件、个人客户信用借款合同复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，结合原告当庭陈述，本案认定事实如下：2015年12月15日，被告贺芳云、吴保春向原告灌云农商行借款40000元，约定借款年利率12.9%，到期日为2016年11月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月1日向原告返还25000元及相应的利息，剩余本金和利息至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告贺芳云、吴保春向原告借款40000元，并约定了借款期限和利率，借款期满后，经原告催要，借款人仅仅返还了部分本金和利息，剩余本金和利息至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金15000元并支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺芳云、吴保春于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率为12.9%，从2015年12月16日计算至2016年11月20日）、逾期利息（以15000元为本金，按照年利率为19.35%，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案案件受理费110元、公告费600元，均由被告贺芳云、吴保春负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  夏文明人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年九月十五日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院��者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初861号原告：赖慧娟，女，1961年10月26日出生，汉族。被告：孙屹涛，男，1976年1月16出日生，汉族。原告赖慧娟与被告孙屹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖慧娟到庭参加诉讼，被告孙屹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息4800元（从2016年7月9日至2017年7月9日，每月400元），2017年7月10日之后利息按月利率2%计算至款清之日止，诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为，从2016年8月10日开始按月利率2%计算利息至款清之日止；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由，2015年8月9日，被告以资金周转困难为由需向原告借款20000元，并约定3个月内归还不计利息，超期归还应按月利率2%计算利息，借款由案外人邝宏兰担保。借款后被告未按约定归还借款，经原告和担保人多次催还，被告仅归还了部分利息，本金及剩余利息被告至今未归还。故提出上述诉讼请求。被告孙屹涛未作答辩，未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体适格；2、金额为20000元的借条一份，证明2015年8月9日，被告向原告借款并出具借条的事实。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告以做生意需资金周转为由通过案外人邝宏兰向原告借款20000元并出具借条，借条载明“借条今借到赖慧娟人民币贰万元整（￥20000元），月利息按2%计算，每月利息400元，在2015年11月8日之前还清不计利息，超过时间归还按以上利息计算。此款由我代领交给借款人担保人:邝宏兰此据经借人：孙屹涛2015年8月9日”，原告当天将借款交付担保人邝宏兰，担保人邝宏兰转交于被告孙屹涛。借款后被告未按约定归还借款。经原告和担保人多次催还，被告仅支付利息至2016年8月9日，本金及剩余利息经原告多次催收，被告拒不归还而成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙屹涛向原告借款本金20000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告孙屹涛未按约定归还借款实属违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙屹涛于本判决生效后十日内归还原告赖慧娟借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率20‰从2016年8月10日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙屹涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一七年九月七日书记员  陈 洁
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1943号原告：李庆文，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：江琴，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告李庆文诉被告江琴同居关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告李庆文于2017年9月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告李庆文申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆文撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李庆文负担。审判员  孔剑平二〇一七年九月十三日书记员  朱 丹附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4196号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省化州市，身份证号码：。被执行人深圳市某某五金制品厂，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。投资人李某某。被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广西北流市，身份证号：。关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某某五金制品厂、李某某劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]192号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某五金制品厂、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某五金制品厂、李某某支付2016年10月1日至2017年1月6日工资16000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某五金制品厂、李某某名下银行存款2832.58元，被执行人深圳市某某五金制品厂、李某某已于2017年9月7日案外支付申请执行人李某某剩余执行款13307.42元（包括执行费140元）。执行款2832.58元已划付给申请执行人李某某，且申请人李某某已向本院书面申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]192号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费140元已由被执行人深圳市某某五金制品厂、李某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]192号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市某某五金制品厂、李某某名下所有的价值16140元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月八日书记员  李科辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初6420号原告：李小青，女，1981年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐高。法定代表人：贾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告李小青与被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下简称亚中物流商务公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青委托诉讼代理人杨军、被告亚中物流商务公司委托诉讼代理人吴乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2判令增加被告逾期办证违约金，按其逾期办妥前述房地产权证的实际天数，以原告所交购房款为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金给原告；3.判令被告支付逾期办证违约金87987.41元（从2013年5月22日暂计算至起诉日）以及从起诉日至办妥前述房地产权证予原告之日的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。变更第1项诉讼请求为办理不动产权证书，撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2009年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同约定，总价款为376014.60元，首付76014.60元，其余房款以银行按揭方式支付，并约定了具体的支付时间、方式，商品房交付时间为2010年1月30日前，同时约定逾期付款、逾期办证的违约责任，其中原告不能在房屋交付使用后90日内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的5‰支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房价款，2010年被告将商品房交付原告使用，但未能按约办妥房地产权证。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亚中物流商务公司辩称，被告对于办理产权证是协助义务，只有原告提交相关资料给被告后才能协助办理，但原告没有提交。对于逾期办证的违约金在合同中有明确约定，不应予以调整，原告无证据证明逾期办证造成其损失，且已超过诉讼时效期间而不应支持。本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买位于乌鲁木齐市高新区长春南路116号美林花源·锦福阁L座7单元1501室建筑面为99.74平方米的预售商品房，总价款为376014.60元，合同签订之日支付20%的房款即76014.60元，剩余80%的房款即30万元以银行按揭贷款方式支付20年，房屋交付期限为2010年1月30日前。合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3.因属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接在乌市房屋产权交易管理中心领取产证。上述合同签订后，原告向被告支付了房价款，被告于2010年月向原告交付了房屋。后原告于2013年提前清偿了银行按揭贷款，被告于2013年5月22日开具了房款发票。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出售商品房，负有转移标的物所有权的义务，国家实行不动产登记制度，被告对于原告办理不动产权属证书负有协助义务，被告以原告未提交相应资料抗辩但不能免除其协助办理不动产产权属证书义务。双方在合同中对于逾期办证违约金有明确约定，原告按金融机构计收逾期贷款利息的标准主张逾期办证违约金无事实及法律依据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应道权利被侵害时起计算。双方在合同中约定了不能在规定期限内取得权属证书的违约责任，原告称其在2013年提前清偿了银行按揭贷款但仍未取得权属证书，原告现主张逾期办证违约金超过了2年的诉讼时效期间，被告对此提出的抗辩成立，本院对于原告主张逾期办证违约金87987.41元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李小青办理位于乌鲁木齐市高新区长春南路116号美林花源·锦福阁L座7单元1501室不动产权证书；二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。本案案件受理费999.84元（已减半收取，原告已预交）由被告负担70元、原告负担929.84元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一七年九月二十二日书记员  李珂
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保574号解除保全申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇鳌山村五社,统一社会信用代码91500104771759429N。法定代表人：徐志佳，该公司经理。被申请人:重庆富士达建筑装饰有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路122号,统一社会信用代码91500104504278110H。法定代表人：杨远伦，该公司经理。重庆市金鳌建材有限公司与重庆富士达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）渝0104执保418号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市金鳌建材有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，以对方已履行了付款义务为由，要求解除该财产保全措施。本院经审查认为，重庆市金鳌建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆富士达建筑装饰有限公司的银行存款520000元的冻结；二、解除对案外人徐志佳、张倩影所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区9幢6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十四日书记员 曾立生
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5748号上诉人（原审原告）：刘士英，女，1968年3月20日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：张金香（系上诉人刘士英之女），女，1989年7月27日出生，汉族，住济阳县'style='cousor:pointer'>山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：胥玉贵，男，1951年2月18日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：胥茂忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：殷东明，男，1981年3月28日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1978年11月2日出生，汉族，住济阳县。上诉人刘士英因与被上诉人胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹身体权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘士英上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判。2、诉讼费由胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹承担。事实与理由：刘士英对一审法院关于事实认定有异议。一审法院在未查清事实的基础之上判令刘士英自己承担30%责任有所不妥。一审纠纷系胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹引起，刘士英在案发时并未与胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹发生语言冲突亦未强行阻拦施工车辆，胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹趁人多势众，不分青红皂白就将刘士英打伤住院治疗，应对造成的损害承担全部责任。胥玉贵辩称，一审也有不合理的地方，我们不应该承担70%的责任，事件是由刘士英自己造成的，我方不应当承担医疗费用。伤残鉴定的是挫伤，并不是打伤，而且有派出所的监控，可以证明没有人打伤刘士英，上诉状上写的是没发生语言冲突，更别说肢体冲突了，所以说我们没有打上诉人刘士英。胥茂忠辩称，挫伤是她躺车底下自己搓的，后来是她对象把她拖出来的，是她自己伤着的自己。殷东明辩称，同意胥茂忠的意见。刘莹辩称，同意胥茂忠的意见。刘士英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹赔偿刘士英医疗费5341.64元，误工费1500元，护理费1440元，住院伙食补助费900元，交通费500元，2、本案的诉讼费由胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹承担。一审法院认定事实：张乃强、刘士英、张乃奎与胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹均系济阳县崔寨镇徐家村村民。张乃强与刘士英系夫妻关系，张乃奎系张乃强之兄。胥玉贵系胥茂忠之父，殷东明与刘莹系夫妻关系。张乃强、刘士英与殷东明、刘莹系东西邻居，殷东明、刘莹与胥玉贵、胥茂忠系东西邻居，张乃强、刘士英房屋坐落在殷东明、刘莹房屋西侧，殷东明、刘莹房屋坐落于胥玉贵、胥茂忠房屋西侧。2016年3月份之前，张乃强、刘士英在其房屋院落南侧的空闲地上垫土种树。2016年3月份，张乃强、刘士英在原有的基础上继续向南侧垫土，并在垫土上种植树木。因张乃强、刘士英垫土妨碍胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹两家道路通行，2016年3月15日，在济阳县崔寨镇徐家村刘士英家南侧，胥茂忠、殷东明指挥所雇佣的铲车向北推刘士英家南侧的土台子及种植的树木，刘士英在阻挠铲车作业过程中与胥玉贵、胥继茂、殷东明、刘莹发生拉扯，在此过程中，刘士英受伤。伤后，刘士英被送往济阳县中医院住院治疗，住院9天，住院花费5341.64元。2016年3月28日，济阳县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定刘士英右胫骨外侧髁骨挫伤构成轻微伤。2016年9月29日，济阳县公安局作出济阳公（崔）行罚决字[2016]00026号、00027号行政处罚决定书，分别决定对胥茂忠、殷东明处以行政拘留五日的行政处罚，上述处罚已经履行完毕。就刘士英有争议的损失，一审法院认定如下：1.误工费。根据济阳县中医院住院病历记载，刘士英住院9天，住院期间误工，其误工费标准可以参照2016年度农村居民人均纯收入13954元计算，即每日38.23元计算，其误工费损失为344.07元（38.23元／天×9天）；2.护理费。刘士英未提供证据证明其护理时间及人数，应当承担举证不能的法律责任，对该损失一审法院不予认定。3.住院伙食补助费。刘士英住院9天，其住院伙食费按每天100元计算，一审法院认定其住院伙食补助费为900元。4.交通费。刘士英未提供证据证明交通费的实际支出。应当承担举证不能的法律责任，对该损失一审法院不予认定。综上所述，一审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹因道路通行纠纷发生拉扯造成刘士英受伤，应当承担赔偿责任。刘士英对自身损害的发生存在过错，应当减轻胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹的赔偿责任，结合该案案情、根据双方当事人的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，一审法院认为胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹应承担70％的责任，刘士英应承担30％的责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹于判决生效之日起十日内赔偿刘士英医疗费3739.15元；二、胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹于判决生效之日起十日内赔偿刘士英住院伙食补助费630元；三、胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹于判决生效之日起十日内赔偿刘士英误工费240.85元；四、驳回刘士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘士英负担25元，由胥玉贵、胥茂忠、殷东明、刘莹负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据济阳县公安局崔寨派出所对双方当事人及在场人员的询问笔录，可以认定刘士英在阻挠铲车作业过程中与胥玉贵、胥继茂、殷东明、刘莹发生拉扯，在此过程中，刘士英受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故一审根据双方当事人的过错程度酌定刘士英承担30%的责任并无不当，本院予以支持。综上所述，刘士英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘士英负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年九月二十九日书记员  吴颖颖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1263号原告张克红,女，汉族，1975年8月15日出生，住栾川县。被告史庆阁，男，汉族，1983年5月2日出生，住栾川县。被告郭彦举，男，汉族，1989年1月25日出生，住栾川县。被告贾庆栋又名贾东，男，汉族，1980年11月28日出生，住栾川县。本院在审理原告张克红与被告贾庆栋、史庆阁、郭彦举买卖合同纠纷一案，原告张克红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克红撤回起诉。案件受理费713元，由原告张克红负担。审判员  姜伊兵���〇一七年九月十八日书记员  聂琳桐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4020号申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：叶为民，职务：行长。被执行人：徐齐钻，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：钟锐棠，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人徐齐钻、钟锐棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3593号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十三日书记员  陈敏华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1495号原告：廖远禄，男，1955年11月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周建生，赣州开发区湖边法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西省赣州市机电建筑总公司，住所地：赣州市章贡区环城路24号。法定代表人：赵鹭翔。被告：赣州市农业机械局，住所地：赣州市市政中心。法定代表人：董菁，局长。两被告共同委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告廖远禄诉被告江西省赣州市机电建筑总公司（以下简称市机电公司）、赣州市农业机械局（以下简称市农机局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖远禄及其委托诉讼代理人周建生，被告江西省赣州市机电建筑总公司、赣州市农业机械局的共同委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告市机电公司补办原告相关人事档案；2、判令两被告共同赔偿因丢失档案造成原告损失85000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年进入被告市机电公司工作。因公司效益不好，原告于1988年请假外出打工谋生。2011年9月20日，原告向社保局申请“未参保人员参加城镇职工基本养老保险”事宜时，被告市农机局作为被告市机电公司的主管单位在《参保审核表》盖章，并出具原告系其下属企业职工的证明。在办理社保过程中，原告得知被告市机电公司已于1992年5月15日对原告作出自动离职处理决定，该决定并未告知原告本人。且被告市机电公司将原告档案丢失，导致原告无法办理养老手续。原告多次找到被告市机电公司交涉要求找回或补办输电人事档案，以便将来办理退休养老，被告置之不理，致使原告已到法定退休年龄无法办理参保手续。被告市机电公司单方终止劳动关系，未妥善保管原告档案造成丢失，应承担相应民事责任。被告市农机局作为被告市机电公司的主管单位，负有监管责任，应承担连带责任，两被告应共同按本地养老保险待遇支付赔偿金85000元。现原告现诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：1、原告户口本，证明原告的身份信息；2、原告身份证，证明原告身份信息，已至退休年龄；3、赣州地区机电建筑安装公司文件，证明原告系被告市机电公司职工，于1992年5月15日作离职处理；4、证明，证明原告系市农机局下属企业，即原赣州地区机电建筑安装公司职工；5、参保审核表，证明原告曾于2011年9月20日欲办理未参保人员参加基本养老保险申报，因档案丢失无法参保的情况。6、被告市机电公司企业信息，证明被告市机电公司信息。被告市机电公司、市农机局共同辩称：1、本案被答辩人的档案一直保存完好，不存在丢失的情形。答辩人在收到法院传票后，通知了被答辩人可以将档案交付，但被答辩人置之不理。答辩人市机电公司经改制，保留了一名员工看守相关档案文件，但在庭审过程中，我方留守员工参加旁听，被答辩人和该名员工根本不认识，很显然，被答辩人所陈述多次找到被告市机电公司处理档案丢失的事实是虚构的。2、答辩人市机电公司按规定将被答辩人按自动离职处理符合相关政策，不存在过错。而被答辩人自认因公司经济效益不好而长期离开单位打工，可以说明被答辩人存在过错。3、被答辩人未提供证据证明其不能办理养老保险是因为没有人事档案，且要求85000元赔偿没有事实及法律依据。4、被答辩人未参保原因为不符合江西省人民政府办公厅赣府厅发[2011]38号文件规定，其2011年底未满60周岁。答辩人市农机局作为市机电公司主管单位，一直积极配合被答辩人办理相关手续，出具相关证明，而原告提供的申报审核表中，也有答辩人市农机局的盖章，因此答辩人市农机局不不须承担赔偿责任。5、从被答辩人提供的证据来看，其在2011年9月20日就申请了养老保险手续，若因为档案原因导致原告无法办理养老保险，从原告提交申请的落款2011年9月20日至本案诉状的落款时间2015年4月20日，已跨越四年之外，远远超过了诉讼时效。请求法院依法判决。被告市机电公司、市农机局为证明其辩解的理由成立，向本院提交了以下证据：集体所有制单位招补工人审批表、转正、定级工资审核表，证明被告一直对原告的档案保存妥当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据，认证如下：被告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，但是否能证明其一直保存，应结合其他证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年进入被告市机电公司工作。因公司效益不好，原告于1988年请假外出打工谋生，后由被告市机电公司于1992年5月15日对原告作出自动离职处理决定。2011年9月20日，原告依据江西省人民政府办公厅赣府厅发[2011]38号文件规定向赣州市社保局申请“未参保人员参加城镇职工基本养老保险”事宜，因其未满60周岁，不符合文件规定的条件，而无法办理养老保险。现原告诉至法院，要求处理。另查明，原告的档案并未丢失，在本案庭审结束后，原告与被告市机电公司已就档案办理了交接。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2011年9月20日申请办理社会保险，在办理过程中，其应当知道办理养老保险需要档案的事实，但其直到2015年5月5日才诉到本院，在被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的情形下，原告应就其未超过诉讼时效起诉承担举证责任。但在本案中，原告没有举证证明本案具有引起诉讼时效中止、中断的事宜和其一直向两被告主张档案丢失赔偿的证据，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：驳回原告廖远禄的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告廖远禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 帆
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执608号申请执行人：何志强，男，1986年7月11日出生，汉族，住台山市端芬镇西泽东华村。被执行人：伍凯斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住台山市台城新朗路。申请执行人何某某与被执行人伍某某责令退赔一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应退赔4000元给申请执行人。本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初411号刑事判决书确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人伍某某名下的车牌号码为粤J31E**江铃全顺牌小型普通客车一辆，但因该车下落不明，无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十五日书记员  罗钦祥
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执521号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路81号。负责人:田仲和，该行行长。委托诉讼代理人：樊文涛，该行工作人员。被执行人:陈前浓，男，1981年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人:陈宏杰，男，1978年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈前浓、陈宏杰金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民二初第198号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人陈前浓、陈宏杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈前浓、陈宏杰在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行执行款50000元，利息2221.94元，负担案件受理费1665元，共计53886.94元及利息。本案在执行过程中因被执行人陈前浓、陈宏杰暂无履行能力，又无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年9月30日向本院书面申请撤回对被执行人陈前浓、陈宏杰的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回对被执行人陈前浓、陈宏杰的执行申请。二、终结（2016）湘0822执521号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年九月三十日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院刑事判决���（2017）闽0203刑初1075号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈臻，男，1992年8月1日出生，汉族，本科文化，厦门市人民小学（东浦路校区）体育教师，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2017年7月17日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年7月28日被变更为取保候审。辩护人刘军锋、孔思彤，福建宏信律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人陈臻犯强制猥亵罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月16日凌晨1时许，被告人陈臻在厦门市思明区嘉禾路235号华天花园C���1907室找被害人曾某按摩期间，不顾曾某反对，强行脱下其内裤，并用手指抠摸其阴道，对其进行猥亵，尔后逃离现场。当日上午11时许，被告人陈臻在厦门市思明区宝龙欢唱门口的公交车站附近等候民警抓捕，到案后如实供述上述强制猥亵事实，并赔偿被害人曾某人民币2万元，取得其谅解。公诉机关认为被告人陈臻具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈臻有期徒刑一年六个月以上一年八个月以下，并宣告适用缓刑。被告人陈臻自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈臻犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈臻犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年九月二十七日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人��者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考��期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3620号原告：孙丹丹。被告：赵文亮。原告孙丹丹与被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹到庭参加诉讼。被告赵文亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元并支付以30000元为基数、自2017年7月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计的借款利息。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，证明被告于2016年7月5日向原告借款30000元，约定在2017年6月前还清。被告赵文亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告赵文亮因生意需要向原告孙丹丹借款30000元，言明一年后归还。当时，被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借条载明：“今借到孙丹丹现金30000元（叁万圆整），在2017年6月前还清”。期满后，被告未按约归还，遂致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告未归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，被告应承担偿付责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于原、被告双方之间的借款未约定利息，故被告向原告借入款项视为不支付利息，但原告可要求被告支付自借款期限届满之日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计的借款利息。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙丹丹借款本金30000元，并承担自2017年7月1日起至判决确定给付之日止、以30000元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计的借款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXX7676。审判员 陆 平二〇一七年九月二十九日书记员 曹玲勤
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2260号申请人：山东电建建设集团有限公司。住所地：山东省济南市经十东路****号汉峪金谷金融商务中心****号楼。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：李成龙，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼*座***号。法定代表人：马刚，董事长。原告山东电建建设集团有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告山东电建建设集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东电建建设集团有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东电建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费26456元，减半收取计13228元，保全费5000元，共计18228元，由原告山东电建建设集团有限公司负担。审 判 长  王金顺人民陪审员  杨大智人民陪审员  郝金英二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4986号被执行人：刘乃峰，男，汉族。本院在执行刘乃峰罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64671号原告张明月，女，1981年10月27日出生。委托代理人刘冬波(原告张明月之夫)，男，1981年11月24日出生。被告季东飞，男，1981年10月3日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。原告张明月（以下简称姓名）与被告季东飞（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张明月委托代理人刘冬波到庭参加了诉讼。季东飞，太平洋北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明月诉称：2016年3月9日，在北京市朝阳区十八里店吕家营大街金巢酒店停车场内，季东飞驾驶×××号白色丰田牌小轿车将我停放在停车场内的京N54X**号车辆剐蹭，造成我车辆左前部损坏。经交警管理部门认定，季东飞负此次事故全部责任，我无责任。现我诉至法院要求判决季东飞、太平洋北京分公司赔偿我方车辆维修费800元。季东飞未到庭应诉亦未答辩。太平洋北京分公司未到庭应诉提交答辩状称：涉案车辆×××在我司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故发生的事实无异议，事故责任以交通事故认定为准，同季东飞意见。关于原告诉请的车辆修理费，事故发生后我司未对张明月车辆进行查勘定损，张明月应提供车辆修理发票及明细，佐证损失实际发生及维修项目与交通事故的关联性；若未提供，我司不同意承担车辆修理费。关于本案诉讼费用，我司不同意承担。经审理查明：2016年3月9日，在北京市朝阳区十八里店吕营大街金巢酒店，季东飞驾驶的×××号车辆倒车时将刘冬波停放在停车场内的×××号车辆剐蹭，致使两车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书确认季东飞负事故全部责任，刘冬波无责任。另，×××号车辆所有人为张明月。事故后，张明月将×××号车辆送至北京新创伟业汽车维修服务有限公司进行维修，并支付车辆维修费800元。另查，×××号车辆在太平洋北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故快速处理协议书照片打印件、现场照片打印件、维修费发票、车辆行驶证、车辆驾驶证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，交警认定季东飞负事故全部责任，刘冬波无责任，本院予以确认。关于张明月主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，本院予以支持。季东飞、太平洋北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告张明月车辆维修费八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季东飞负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 月
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4692号原告：李青，女，1989年2月25日出生，汉族。原告：党勇军，男，1986年5月5日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告李青、党勇军诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青、党勇军之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青、党勇军出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金4238.91元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款423891元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年4月28日原告李青与被告嘉和公司签订编号为Y12025547《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积68.48平方米，房屋总价款423891元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年9月3日原告向被告支付全部房价款423891元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4238.91元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告李青违约金4238.91元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告李青、党勇军办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0183执615号申请执行人任孝玉，男，1962年10月3日生，汉族，住德惠市西九道街红旗派出所对过。委托代理人史宝来，男，1981年4月17日生，汉族，住址德惠市夏家店街道三青嘴村5组。被执行人隋晓东，男，1973年4月23日生，汉族，住德惠市同太乡西赵家屯五社。本院在执行申请执行人任孝玉与被执行人隋晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人任孝玉与被执行人隋晓东已达成和解协议，现申请执行人任孝玉要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  王显新二〇一七年九月一日书 记 员  董训明
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3849号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行,住所地:莘县王庄集镇政府街15号。负责人：贾兆芹，支行行长。委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。有限公司职工。被告:宋山岭，男，汉族，1962年1月18日生人，住莘县。被告：胡东灵，女，汉族，1961年10月2生人，住址同上。被告：王爱英，女，汉族，1976年10月5日生人，住莘县。被告：刘保林，男，汉族，1963年8月4日生人，住莘县王庄集镇宋王店村201号。被告：宋英印，男，汉族，1969年1月4日生人，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。案件受理费396元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。审判员  崔福贵二〇一七年九月十六日书记员  田鑫鑫