.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5206号原告：吴琴，女，1981年11月25日出生，黎族，自由职业，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被告：李强进，男，1961年12月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。原告吴琴与被告李强进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加了诉讼。被告李强进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告李强进支付130万元本金三个月利息3.6万元的逾期罚息2486元；2.判令被告李强进承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年10月1日被告李强进向原告吴琴借款130万元，并出具借条一张，吴琴先后通过转帐和现金支付的方式向李强进的银行帐户存入130万元，自此双方产生借贷关系。借条明确约定三个月支付一次利息，每次支付利息3.6万元。之后李强进没有按照合同约定在借款三个月的时候支付利息，故根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。3.6万元利息理应在2015年1月1日支付，而李强进却在2015年3月18日才支付，应以3.6万元为基数，按照双方合同约定的年利率11%再加收50%支付逾期罚息。被告李强进于庭前提交书面的答辩意见辩称，李强进与吴琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）美民一初字第1588号民事判决，驳回了吴琴的诉讼请求。海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）二审判决：驳回上诉，维持原判。李强进与吴琴的债权债务关系早已结清。现吴琴又以同一事实再次向本院起诉，违反了“一案不二诉”的原则。吴琴不服上述生效民事判决又申请再审，海南省高级人民法院（以下简称海南高院）作出（2016）琼民申1124号民事裁定，驳回吴琴的再审申请。吴琴又申请检察监督，海口市人民检察院作出了海检民（行）监[2017]46010000050号不支持监督申请决定书。吴琴就其请求已走完民事诉讼的全部程序，理应息讼宁人，故恳请法院依法驳回吴琴的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告李强进未到庭质证。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，吴琴以李强进为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，以李强进提前还款为由提出诉讼请求：判决李强进向吴琴支付违约赔偿金140.64万元。本院在审理该案的过程中查明以下事实：2014年10月1日，李强进向吴琴出具一张借条，约定：李强进向吴琴借款130万元，每三个月付一次利息3.6万元（每月1.2万元），借款时间为20年。2014年10月15日，吴琴分别通过转账和存入现金的方式将126万元和4万元合计130万元支付给李强进。期间，经原、被告双方协商，在该借条上增加如下内容：“如果借款人提前还款，要按20年期限一次付清利息，如果出借人要求借款人提前还款，出借人则要退回借款人已付的所有利息。”2015年3月18日，李强进向吴琴转账付款136.72万元，吴琴则将借条原件交给李强进。2015年12月25日，本院作出（2015）美民一初字第1588号民事判决，驳回了吴琴的诉讼请求。吴琴不服，提出上诉。海口中院二审补充查明：二审中，吴琴称是李强进打电话说向其转款136.72万元，其告知李强进提前还款是违约行为，电话中李强进同意支付二十年利息作为违约金，之所以将借条还给李强进，是因为双方当时正在协商做试管婴儿且李强进已同意支付借条上约定的二十年利息作为违约金。李强进予以否认，称是吴琴电话联系李强进，其急于出国，要求提前还款，如果提前还款也是支付那么多利息，还不如使用20年，对方说的做试管婴儿，但是条件不成立。海口中院于2016年6月1日作出（2016）琼01民终606号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。吴琴不服，申请再审。海南高院于2016年12月20日作出（2016）琼民申1124号民事裁定，裁定：驳回吴琴的再审申请。吴琴不服，向海口市人民检察院申请检察监督。海口市人民检察院经审查认为不符合监督条件，作出海检民（行）监[2017]46010000050号不支持监督申请决定书，决定不支持吴琴的监督申请。此后，吴琴提起本案诉讼。本院所确认的上述事实有借条（复印件）、银行转账凭证（复印件）、银行现金存入凭证（复印件）、美兰区人民法院（2015）美民一初字第1588号民事判决书、海口中院（2016）琼01民终606号民事判决书、海南高院（2016）琼民申1124号民事裁定书、海口市人民检察院海检民（行）监[2017]46010000050号不支持监督申请决定书以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告吴琴就本案起诉是否违反了一事不再理原则；2.被告李强进应否向原告吴琴支付逾期罚息。一、关于原告吴琴就本案起诉是否违反了一事不再理原则。当事人基于同一事实、理由，并且诉讼请求也相同的，或者实质上是否定前诉案件的裁判结果的，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，属于重复起诉，违反一事不再理原则。本案中，吴琴在前诉案件中的诉讼请求是以李强进提前还款为由要求李强进向其支付违约赔偿金140.64万元。吴琴在本诉案件中的诉讼请求是要求判令李强进支付130万元本金三个月利息3.6万元的逾期罚息2486元。前后两诉的诉讼请求及所基于的事实和理由并不尽相同。因此，不违反一事不再理原则。二、关于李强进应否向吴琴支付逾期罚息。经查，李强进2014年10月1日向吴琴借款130万元并出具的借条载明了借款金额、利息和借款期限；期间，双方还就提前还款事项进行协商并在借条上载明了相关的内容。从借条载明内容来看，双方并未约定逾期支付利息应当支付罚息；并且吴琴亦非金融机构，其依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息的规定主张逾期罚息的诉请既无合同依据，亦无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条第一项规定，缺席判决如下：驳回原告吴琴的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告已预付），由原告吴琴承担。本判决为终审判决。cfkfhx7mzkk4f1zj3x案件唯一码审判员王铭泽二〇一七年九月十五日法官助理陈莹书记员杨野速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：杨野印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年9月15日印制（共印11份）