wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执170号被执行人李涛，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。本院在执行被执行人李涛罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  张 旭
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执321号被执行人王廷富，男，1972年12月6日出生，住所地安徽省铜陵市郊区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初207号民事判决书，于2017年07月03日向被执行人王廷富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廷富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王廷富在铜陵农商银行西郊支行内存款人民币1417元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月十八日书记员 阮宏芳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9356号原告：梁燕，女，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘会，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告梁燕与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告梁燕到庭参加了诉讼，被告刘会下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息计算标准为以15000元为基数，从2015年7月31日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。事实及理由：被告于2015年7月30日向原告借款，约定了利息及还款日期。此后，被告未按约归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告刘会未作答辩。原告梁燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及银行交易明细，拟证明原被告之间的借贷关系。本院经审理认定如下：2015年7月30日，被告刘会向原告梁燕出具借条，载明：今借到梁燕人民币15000元，于2015年8月30日归还。之后，被告刘会未偿还借款。被告刘会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告可以要求被告刘会偿还该借款本金及利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会于本判决发生效力之日起三日内向原告梁燕偿还借款本金15000元及资金占用期间利息，利息计算标准为以15000元为基数，从2015年8月31日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。驳回原告梁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告刘会负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡缙雅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3684号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代理人：夏绍飞，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12447号上诉人（一审起诉人）：李宗豹，男，1954年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李宗豹因与孙立志侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宗豹上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：1、不存在“因企业内部管理产生的争议”侵害公民合法权益不受法律保护的禁区；2、本案属于受理民事诉讼的范围；3、没有“因企业内部管理产生的争议”不属于民事诉讼受理范围的法条。本案具有可诉性。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李宗豹以成都飞机工业公司的孙立志提供给公司《关于对李宗豹除名处理的决定》中缺乏对基本事实的证据，侵害其人身权为由，诉请孙立志停止侵害、消除影响，该纠纷系因企业内部管理产生的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十六日书记员  陈露茜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3848号原告陈友站，男，汉族，生于1975年10月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈友站诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈友站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈友站的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈友站撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3957号原告杨华波，男，汉族，1963年8月29日出生，住贵州省习水县，原告罗亚，女，汉族，1966年8月11日出生，住贵州省习水县，系原告杨华波之妻。二原告委托代理人周雷，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告袁良远，男，汉族，1957年8月25日出生，住贵州省习水县，居民身份证5221321957********。被告陈光芬，女，汉族，1963年4月16日出生，住贵州省习水县，系被告袁良远之妻。二被告委托代理人赵茂杰，系贵州鸿志律师事务所律师。本院在审理原告杨华波、罗亚诉被告袁良远、陈光芬相邻关系纠纷一案的过程中，原告杨华波、罗亚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华波、罗亚自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华波、罗亚撤回对被告袁良远、陈光芬相邻关系纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告杨华波、罗亚负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  廖 鹏
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审165号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：许振周，男，1965年11月13日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：许振松，男，1937年9月13日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈守科，男，1967年11月26日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈怀坤，男，1957年10月20日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许振周、许振松、陈守科、陈怀坤在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕16号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】16号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】16号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年九月二十七日书记员 高 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执400号之一申请执行人辜文朝,男,1974年11月25日生,汉族，住侯马市。被执行人吕英军,男,1977年10月19日生,汉族，住侯马市。本院在执行辜文朝与吕英军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议正在逐月履行中，且无其他财产可供执行，申请执行人辜文朝亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执400号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年九月二十二日书记员  张娟霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执821号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：郭铁锁,男性,1966年6月23日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郭铁锁借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索，且对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2264号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  曾 仲二〇一七年九月七日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2515号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:任广弟，该公司工作人员。被执行人：李怀福，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林国娟，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：郭保生，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林国君，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：林国强，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：随宝林，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张庆言，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：随宝华，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金帅华，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孔令水，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张广玉，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6219号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月21日立案执行，被执行人应承担债务197500元本金及利息。本院于2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月29日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初6219号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十五日书记员  许 宾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11198号原告：李涛,男，汉族，1965年1月26日出生，住西安市新城区。委托代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。被告：陈宏喜，男，汉族，1965年1月23日出生，住西安市雁塔区。被告：董英，女，汉族，1968年10月10日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告李涛与被告陈宏喜、董英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵博，被告董英均到庭参加了诉讼，被告陈宏喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告陈宏喜系多年朋友。自2014年初，被告陈宏喜以种种理由向原告借款。2014年1月10日起至2015年7月16日原告共借给被告陈宏喜140000元，并承诺及时还款。自2016年起原告不断要求被告陈宏喜还款，但被告陈宏喜以种种理由推脱。2017年4月25日原告再次找到被告陈宏喜，经双方约定，被告陈宏喜答应2017年5月6日前还清，并出具借条。后被告陈宏喜未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息30940元，以及被告实际偿还借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈宏喜经本院合法传唤未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交答辩状。被告董英辩称，不是其本人借款，对借款的数额不了解，对于利息约定情况其不清楚。经审理查明，被告陈宏喜自2014年1月10日开始陆续从原告处借款。2017年4月25日被告陈宏喜向原告出具借条，载明：“本人陈宏喜自2014年1月10日起，至今共借到李涛14万元整。利息自2015年7月16日起计算，年利率为12%，本人承诺2017年5月6日前还清。借款人：陈宏喜。”借款到期后，被告陈宏喜未按承诺向原告偿还借款本息。至今尚欠原告借款本金140000元。庭审中，原告未向本院提供被告董英向其借款的相关证据。上述事实，有借条、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告李涛与被告陈宏喜双方之间业已形成的借款关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告陈宏喜向原告出具借条后，未按借条约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告陈宏喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告董英偿还借款一节，因原告在庭审中未向本院提供原告与被告董英形成借款关系的相关证据，故要求被告董英承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈宏喜应于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息30940元，以及被告陈宏喜按所欠借款本金自2017年5月10日起按年息12%计算利息直至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李涛要求被告董英偿还借款的诉讼请求。本案案件受理费3719元，由被告陈宏喜承担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  刘平均人民陪审员  李连林二〇一七年九月十九日书 记 员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307��52号之二申请执行人黄聪明，男，汉族，1966年10月27日生，身份证住址：福建省南安市。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼，统一社会信用代码：914403000703603004。法定代表人甘永柱。关于申请执行人黄聪明与被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄聪明于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司偿还借款人民币（下同）500000元及支付利息（自2016年4月15日起按月利率2%计至判��确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4800元、保全费3420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫德鑫投资发展有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已��候冻结被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司中国工商银行账户（账号：40×××72、余额：0元；账号：40×××50、余额：0元）及深圳福田银座村镇银行账户（账号：63×××15、余额：0元）、已轮候查封被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××日产牌汽车一辆（因本案属轮候查封，且暂未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，另，本院另案依法扣划了被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司在深圳市福昌电子技术有限公司重整一案中获得的分配款，本案已发出参与分配函。此外，未发现被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人黄聪明告知上述情况，申请执行人黄聪明在指定期限内亦无法提供被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司其他可供执行的财产。因此，��院依法决定将被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费、保全费等暂计508220元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司除上述已轮候冻结的银行账户、已轮候查封的车辆及参与分配的款项外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人黄聪明在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司新的财产线索，申请执行人黄聪明可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人黄聪明须于���封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十八日书记员  李科辉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执244号之二申请执行人原国英，男，汉族，1979年6月9日生，河津市清涧街道办事处任家庄村人。被执行人郝青生，男，汉族，1982年7月7日生，现住河津城北村。被执行人张海杰，男，汉族，1981年9月28日生，现住山西省小梁乡小梁村。申请执行人原国英与被执行人郝青生、张海杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将张海杰的银行账户予以查封，并将被执行人张海杰名下拥有的晋MVU6**号东风雪铁龙牌车辆和郝青生名下拥有的晋MQH4**号歌诗图牌车辆予以查封，被执行人郝青生、张海杰暂无财产可供执行，现已将被执行人郝青生、张海杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初2273号原告：王永刚，男，1949年11月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王怀正，毛集实验区法律援助中心律师。被告：王安妨，女，1968年5月6日生，汉族，农民。被告：徐家安，男，1967年4月20日生，汉族，农民。被告：徐伟，男，1997年3月8日生，汉族，农民。原告王永刚诉被告王安妨、被告徐家安、被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人王怀正，被告徐家安到庭参加诉讼。被告王安妨、被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还借款20000元，利息计算至2017年4月15日，计3300元，其余利息至本金付清为止;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王安妨与徐家安为夫妻，徐伟是其子。2016年5月份，王安妨与徐伟以家庭急需资金为由，向王永刚借款20000元，并约定月息300元，且有证人王某1、王某2经手，后多次催要，对方以种种理由推托，故诉至法院判令所请。徐家安辩称：承认借款的事。至于还钱的事情现在王安妨不在家，等王安妨回来才能商量一下还钱的事。王安妨、徐伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月15日王安妨与徐伟向王永刚借款20000元，并约定月利息300元，同时出具借条一张。另查明：徐家安与王安妨系夫妻关系，徐伟是徐家安与王安妨的儿子。王安妨与借条上“王安芳”系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王安妨、徐伟作为借款人向王永刚借款20000元，有王安妨、徐伟出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。故王永刚要求王安妨、徐伟偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，王永刚要求利息3300元（2016年5月15日至2017年4月15日，按本金20000元月利率1.5%计算），后续利息计算至本金实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。同时该笔借款发生于徐家安与王安妨婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，故徐家安应承担共同还款义务。王安妨、徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王安妨、被告徐伟、被告徐家安共同返还原告王永刚借款本金20000元，利息3300元，合计23300元于本判决生效之日起十日内履行，后续利息自2017年4月16日起算，按照月利率1.5%计算至本金20000元实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告王安妨、被告徐伟、被告徐家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇一七年九月十五日书记员  姬福钰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更729号罪犯陈乙铭，男，1990年3月20日出生，汉族，大专文化，云南省宁蒗彝族自治县人，家住丽江市古城区裕康苑蕙园*栋***室，现在云南省大理监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）古刑初字第279号刑事判决，以被告人陈乙铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）丽中刑终字第1号刑事判决，撤销对该犯的量刑，改判为有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈乙铭符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈乙铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分380.31分。另查明，该犯及同案犯在案件审理期间积极赔偿受害人损失，并得到谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乙铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈乙铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢61号申请执行人李忠林,男,汉族，现住肇州县。被执行人肇州县农村信用合作联社。法定代表人于志刚，职务董事长。本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第35号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款63096.31元。本院依法受理。在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2010）州商初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十三日书记员 谢慧来
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特350号申请人：元中祥，男，汉族，1970年12月10日生，住蒙城县。申请人：聂苗苗，女，汉族，1998年8月28日生，住阜南县。本院于2017年9月6日立案受理申请人元中祥与聂苗苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、元中祥赔偿聂苗苗因此次交通事故所致各项损失合计人民币11400.00元，于2017年10月10日支付；二、元中祥、聂苗苗就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人元中祥与聂苗苗于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年九月六日书记员  马 红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执825号申请执行人:李勇，男，生于1981年10月17日，住四川省绵阳高新区。申请执行人:高于厶，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。李勇、高于厶申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初980号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币45000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更677号罪犯余根成，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月23日以(2007)驿刑初字第0287号刑事判决书，认定被告余根成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇二〇年七月十二日止。宣判后，2008年4月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年，2015年9月1日减刑十一个月。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余根成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人余根成于2007年5月份，被告伙同王某等人到驻马店市水屯镇、驿城区古城乡新阳高速公路一工地作案二起，被告等人手持砍刀对施工人员进行威胁、殴打，抢走四轮拖拉机一部、发电机一台、电焊机一台等财物共计价值10566元。2007年5月至6月期间，被告伙同王某等人到驻马市驿城区古城乡新阳高速公路料场库等地作案三起，盗窃钢筋、一布一膜土工布等财物共计价值16128元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余根成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余根成减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一八年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1850号原告:重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号名人丽都小区内。“负责人”：李勇，该业委会副主任。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市庆源物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号名人丽都小区，组织机构代码20364263-6。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会与被告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会负担（已纳清）。代理审判员 汪 洋二〇一七年九月二十五日书 记 员 叶东菁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执407号被执行人孔繁新,男,1956年11月27日出生,汉族，住山西省临汾市吉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终305号刑事判决书，在执行孔繁新罚金一案中，对被执行人孔繁新的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人孔繁新正在服刑期间，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金40万元、追缴非法所得77万元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执407号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  宗承宝审判员  王保国二〇一七年九月六日书记员  张娟霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1925号申请执行人栾延业，男，1951年6月29日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张琦秀，女，1951年6月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙丕春，男，1968年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾延业、张琦秀与被执行人孙丕春运输合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6045号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6045号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔庆云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执409号被执行人彭大伟,男,1986年1月28日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初63号刑事判决书，在执行彭大伟罚金一案中，对被执行人彭大伟的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，刑事审判二庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金20000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执409号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年九月六日书记员  张娟霞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4071号之四申请执行人温岭市呈管桩有限公司，住所地温岭市。法定代表人叶海华。被执行人浙江农科粮油股份有限公司，住所地温岭市。法定代表人陈平。温岭市呈管桩有限公司与浙江农科粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初04130号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市呈管桩有限公司于2016年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江农科粮油股份有限公司应支付申请执行人温岭市呈管桩有限公司人民币350736元、截止2016年6月7日的利息20000元及其他利息，并支付诉讼费3263元、申请执行费5509元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4071号案终结执行。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  林佳楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4850号原告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。法定代表人：郭华伟。委托代理人胡天宏,系河南长胜源律师事务所律师。委托代理人梁策，系河南长胜源律师事务所实习律师。被告：张宁，男，出生于1987年9月12日，汉族，住河南省新密市。第三人：郑州银行股份有限公司新密支行，住所地:河南省新密市西大街西段5号。法定代表人：赵玉楠。原告新密市金海洋房地产开发有限公司诉被告张宁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告新密市金海洋房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新密市金海洋房地产开发有限公司以被告已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告新密市金海洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。审判员  许智军二〇一七年九月七日书记员  马书霞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3579号	原告：王胜，男，1981年2月27日出生，汉族，郯城县古槐路，居民。	委托诉讼代理人：王连进（原告王胜的父亲），男，1953年10月10日出生，汉族，郯城县古槐路，居民。	被告：李洪潮，男，1972年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	原告王胜与被告李洪潮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人王连进，被告李洪潮的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李洪潮支付原告王胜25天的劳动报酬共计3750元；2.案件受理费由被告李洪潮负担。事实和理由：2016年8月，原告王胜经人介绍认识了被告李洪潮。自2016年8月11日至9月15日期间，原告王胜给被告李洪潮打工共计25天，约定被告李洪潮按照150元每天的日薪向原告王胜给付劳动报酬。打工结束后，被告李洪潮未给付原告王胜约定的劳动报酬。后经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬。	被告李洪潮辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告方不拖欠原告劳动报酬。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告王胜称被告李洪潮拖欠其劳动报酬，要求被告李洪潮支付劳动报酬未果，于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求被告李洪潮支付劳动报酬共计3750元，并提供加油发票、高速路收费收据、火车票、住宿发票、吃饭菜单等。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王胜要求被告李洪潮支付3750元的劳动报酬，应对自己的主张提供证据。原告王胜提供的证据不足以证实原被告之间存雇佣合同关系，原告也未能提供证据证实双方约定的劳动报酬的计算方式、依据以及雇佣天数。	综上所述，原告王胜要求被告李洪潮支付3750元劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告王胜的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年九月十八日	书记员赵启强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11949号原告许云霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李文龙、刘广勇（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。法定代表人李伟。本院在审理原告许云霞与被告郑州市永威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许云霞撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告许云霞负担。审判员  李建涛二〇一七年九月七日书记员  王若愚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执397号之一申请执行人常全胜,男,1955年10月10日生,汉族，住侯马市。被执行人郭来法,男,1953年11月1日生,汉族，住侯马市。本院在执行常全胜与郭来法损害赔偿纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人常全胜申请终结本次的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执397号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年九月二十二日书记员  张娟霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初4495号原告：谢昌铣，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林添照，李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：罗勇，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住福建省连���县，原告谢昌铣与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌铣的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢昌铣向本院提出诉讼请求：1、判令罗勇支付谢昌铣10120元并支付该款从2016年1月2日至还款日止按月利率2%计算的利息。2、判令罗勇支付谢昌铣为实现债权支付的律师费4000元。事实与理由：2016年1月2日罗勇前往龙岩市新罗区购买瓷砖等建材用品，由于资金周转不灵向谢昌铣借现金10120元用于支付货款，为此罗勇写下借条并承诺于2016年1月5日前还清，若到期未还应承担从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及因诉讼造成律师费等合理支出。2016年1月6日起谢昌铣多次要求罗勇支付借款，罗勇推拖不付，为此谢昌铣诉至法院。罗勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：罗勇于2016年1月2日向谢昌铣借款10120元，谢昌铣以现金方式将借款支付给罗勇，罗勇出具了借条并承诺于2016年1月5日前还清，若到期未还应承担从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及因诉讼造成律师费等合理支出。之后，罗勇未按约归还借款，为此谢昌铣与福建同英达律师事务所签订委托代理合同，委托该所林添照、李支森律师代理本案诉讼，并缴纳代理费4000元。本院认为，罗勇向谢昌铣借款10120元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。经谢昌铣催讨，罗勇拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金并支付利息。谢昌铣诉请罗勇归还借款本金10120元并支付自借款之日（��2016年1月2日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息有理，予以支持。双方在借条中约定罗勇自愿承担因诉讼支出的律师费等费用，故谢昌铣诉请罗勇支付本案律师代理费4000元有理，应予支持。罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗勇应于本判决生效之日起十日内归还谢昌铣借款10120元并支付该款自2016年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、罗勇应于本判决生效之日起十日内支付谢昌铣律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取为34元，由罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  莲二〇一七年九月十三日书记员 温丽芳（代）书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担��讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执367号被执行人李红亮,男,1975年5月24日出生,汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初18号刑事判决书，在执行李红亮罚金一案中，对被执行人李红亮的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人李红亮正在服刑期间，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执367号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  宗承宝人民陪审员  王保国二〇一七年九月六日书 记 员  张娟霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执806号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：薛国斌,男性,1991年9月18日出生被执行人；郭艳艳,女性,1991年11月24日出生被执行人；李凌云,男性,1975年1月28日出生被执行人；薛国彦,男性,1977年10月3日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛国斌、郭艳艳、李凌云、薛国彦借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执408号被执行人张艳俊,男,1973年3月28日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初4号刑事判决书，在执行张艳俊罚金一案中，对被执行人张艳俊的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，刑事审判二庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执408号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年九月六日书记员  张娟霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6225号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。被告：孙翠荣，女，1972年10月13日生，汉族，住东海县。被告：庞江苏，男，1970年6月9日生，汉族，住址同上。被告：庞友侠，女，1959年3月19日生，汉族，住东海县。被告：殷兵法，男，1961年12月27日生，汉族，住址同上。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通贷款公司）与孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙翠荣、庞江苏偿还原告借款本金50万元，贷款期限内利息60750元，及到期日2016年8月20日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20‰计算；2.依法判令被告庞友侠、殷兵法对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告孙翠荣、庞江苏因购买水晶原料需要向原告借款50万元，双方于2015年8月21日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告庞友侠、殷兵法向原告出具了担保人承诺书，并在《个人担保借款合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告孙翠荣、庞江苏获得贷款后，只还息至2015年11月21日，之后再也没有还过。后原告多次催要，始终未还。截止贷款到期日2016年8月20日尚欠我公司贷款本息560750元及贷款到期日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20%计算。请求依法支持原告诉讼请求。被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法在法定期间未答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。上述事实，由原告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《个人担保借款合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新通小额贷款公司与被告孙翠荣、庞江苏签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告孙翠荣、庞江苏应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞友侠、殷兵法应依《个人担保借款合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙翠荣、庞江苏于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息、罚息（2016年8月20日前的利息为60750元；自2016年8月20日至借款还清之日止，以50万元本金为基数，按照月利率20‰计算利息、罚息）。二、被告庞友侠、殷兵法对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，减半收取4704元，保全费3520元，由被告孙翠荣、庞江苏、庞友侠、殷兵法共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9408元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执213号申请执行人泽州浦发银行股份有限公司,住城区凤台西街法定代表人李桦，董事长。被执行人延雪萍,女性,1980年10月15日出生,住晋城市城区；被执行人常明刚,男性,1978年6月12日出生,住晋城市城区；被执行人晋城市天瑞祥商贸有限公司,住址晋城市城区；被执行人潘兵学,男性,1973年2月2日出生,住晋城市城区；被执行人侯利青,女性,1973年12月10日出生,住晋城市城区。本院在执行泽州浦发银行股份有限公司与延雪萍、常明刚、晋城市天瑞祥商贸有限公司、潘兵学、侯利青借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月三十日书记员 苗一丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执800号申请执行人：韩小龙,男性,1990年8月15日出生被执行人：许浅浅,女性,1991年6月12日出生本院在执行韩小龙与许浅浅其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十一日书记员  刘刚刚
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执343号申请执行人：何树勇，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：戴宏怀，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人何树勇与被执行人戴宏怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月十四日书记员  房云洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执601号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行,被执行人：晋城市东方易佳装饰工程有限公司.被执行人：高平市华泰农业科技有限公司,住高平市北城办王何北村；被执行人：刘海涛,男性,1979年3月24日出生,住高平市。被执行人：李龙英,女性,1980年9月25日出生,住高平市。被执行人：何轩,男性,1984年1月23日出生,住晋城市城区。被执行人：段疆平,男性,1975年3月15日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平借款合同纠纷一案中，被执行人晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市东方易佳装饰工程有限公司、高平市华泰农业科技有限公司、刘海涛、李龙英、何轩、段疆平无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执797号申请执行人：李海军,男性,1977年9月17日出生被执行人：段黎明,男性,1971年8月16日出生本院在执行李海军与段黎明借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20207号原告:慈溪市恒达链条有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发东路339号，统一社会信用代码9133028272515834XU。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩超，男，汉族，1973年4月18日出生，住江苏省常州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。被告：朱永波，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告慈溪市恒达链条有限公司（以下简称“恒达公司”）与被告朱永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人韩超、王洋到庭参加了诉讼。被告朱永波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款139247元及资金占用损失（从起诉之日起，以139247元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息至付清时止）。审理过程中，原告明确资金占用损失的起算时间为2017年9月7日。事实和理由：被告多次向原告购买6304型号轴承产品并陆续支付了部分货款。2015年8月31日，原、被告进行了对账，明确被告尚欠原告货款139247元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告朱永波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告朱永波出具一份《对账单》，主要载明：截止到2015年8月31日，朱永波尚欠慈溪市恒达链条有限公司货款139247元。以上事实，有原告提交的《对账单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱永波经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告恒达公司与被告朱永波之间的买卖合同关系有原告提交的《对账单》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告恒达公司与被告朱永波之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《对账单》就其差欠原告货款的事实予以确认后，在双方未约定具体付款时间的情况下，应自出具《对账单》之日即应支付货款；被告未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付原告资金占用损失，考虑到被告出具《对账单》至今已有近两年的时间，资金占用损失的具体计算标准酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；结合前述理由，被告应支付原告货款139247元及资金占用损失（资金占用损失以139247元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永波于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市恒达链条有限公司货款139247元及资金占用损失（资金占用损失以139247元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告朱永波负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年九月二十九日书 记 员  贾雅婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1064号申请执行人：戴合义，男，1970年7月15日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：蔡贵巳，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人戴合义与被执行人蔡贵已借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解，申请人戴合义据此向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年九月二十日书 记 员  胡凤华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异133号申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路富海国际港307室。法定代表人：马新良,经理。委托代理人：贺京华，北京市博衡律师事务所律师。委托代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被申请人（申请执行人）：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司（以下简称飞世尔公司）申请执行北京华汇通科技发展有限公司（以下简称华汇通公司）仲裁一案中，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华汇通公司称，我公司申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1968号仲裁裁决，理由如下：一、飞世尔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，应当不予执行。仲裁案件涉及的《销售合同》实为《独家经销协议》的从合同，但飞世尔公司隐瞒了该《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决。二、根据《独家经销协议》约定，发生争议应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会对该案没有管辖权，故本案裁决应当不予执行。三、仲裁委在审理期间，我公司多次要求再次开庭，并提交了鉴定申请，但仲裁委均未回复，而是在超过审理期限后直接作出裁决，违反了仲裁程序，应当不予执行。四、飞世尔公司提供的产品存在严重延期交付、产品质量瑕疵，导致实际使用方未验收、支付款项，导致我公司无力给付相关款项。被申请人飞世尔公司称，华汇通公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、华汇通公司所述的《独家经销协议》与本案没有关联性，且华汇通公司手中也持有该合同，并曾作为证据向仲裁委提交过，但仲裁委认为该协议与本案无关，因此未予采纳，华汇通公司主张我公司隐瞒证据的理由不能成立。二、关于管辖问题，华汇通公司依据的《独家经销协议》与本仲裁案件无关联性，且其未在仲裁审理的法定期限内提出异议，却仍继续参加仲裁审理，显然是承认上海仲裁委员会的管辖权，故华汇通公司的该项理由不能成立。三、仲裁委就仲裁争议问题开庭进行了审理，双方均陈述了理由，并进行了质证。针对华汇通公司提出的鉴定申请，我方认为对方已对合同项下货物进行了验收，并无鉴定必要，因此向仲裁委提交书面意见不同意进行鉴定。此后仲裁委就再次开庭以及鉴定问题均书面向华汇通公司作出了回复，并依照仲裁规则延长了审理期限，案件审理并未违反法定程序。四、华汇通公司提出的第四项理由不属于不予执行的法定情形，法院应不予支持。本院查明，飞世尔公司与华汇通公司仲裁一案，经上海仲裁委员会审理，于2017年4月17日作出（2016）沪仲案字第1968号裁决书，裁决生效后，飞世尔公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日以（2017）京03执429号立案执行。执行中，华汇通公司申请不予执行本案仲裁裁决。另查，华汇通公司主张飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响案件公正裁决。经审查，华汇通公司亦持有该协议，并在仲裁审查期间提交仲裁委。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件后，华汇通公司未在规定期限内提出管辖权异议。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》，当事人对仲裁协议的效力或者对案件的受理有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出；仲裁案件书面审理的，应当在规定的答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在规定的期限内提出仲裁协议效力异议的，视为承认该仲裁协议的有效性。当事人未在规定的期限内提出案件受理异议的，视为认可仲裁委员会对案件的管辖权。仲裁案件审理期间，华汇通公司未在仲裁规则规定的期限内提出管辖权异议。2017年3月24日，上海仲裁委员会向飞世尔公司及华汇通公司发出通知，载明“现被申请人向仲裁庭提交鉴定申请及再次开庭申请，申请人亦提交了相应意见。仲裁庭经决定不同意被申请人的鉴定申请及再次开庭申请。”2017年1月23日及3月28日，上海仲裁委员会先后向飞世尔公司及华汇通公司发出延长审理期限通知，将该案的审理期限延长至2017年5月29日。本院认为，华汇通公司称飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决，经审查，华汇通公司亦持有该协议，并已向仲裁委提交，故不能构成飞世尔公司隐瞒证据，对华汇通公司提出的该项理由本院不予支持。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件并无不当，且华汇通公司在规定期限内未向仲裁委提出管辖权异议，并继续参加了仲裁审理，应视为接受了仲裁委该案的管辖权，故华汇通公司提出的该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。上海仲裁委员会在收到华汇通公司的再次开庭及鉴定申请后，已依照程序向其发出了书面通知，并依照程序延长了审理期限，华汇通公司主张仲裁违反法定程序，其理由亦不能成立。华汇通公司称飞世尔公司提供的产品存在延期交付及质量瑕疵等问题，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，该项理由亦不能成立。综上，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决的各项理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京华汇通科技发展有限公司不予执行（2016）沪仲案字第1968号裁决书的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5635号上诉人（原审原告）：孟传富，男。被上诉人(原审被告)：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，董事长。委托诉讼代理人：龚鲲，系被告单位职工。上诉人孟传富诉被上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟传富上诉请求：1.撤销原裁定，改判被上诉人为上诉人购买社会保险（2012年3月至2017年6月）；2.判令被上诉人赔偿上诉人如不能购买社会保险的经济损失；3.诉讼费由被上诉人承担。锦庆公司答辩认为，一审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原裁定。孟传富向一审法院请求：锦庆公司从2012年6月至2017年4月30日给孟传富买社会保险四年零十个月。一审法院认定事实：锦庆公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包壹级等。锦庆公司锦庆公司承建了荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程广顺建材厂片区房屋建筑一标段工程（棚户区居民安置住房14#、17#、18#楼及物管房）以及荣昌县永荣煤矿棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段工程。孟传富经孟传平雇佣至上述工程从事材料管理工作。锦庆公司主张孟传平系上述工程的实际施工人，孟传富与孟传平成立劳务关系，与锦庆公司无关。孟传富向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：请求依法裁决锦庆公司从2012年6月至2017年4月30日把社会保险补上。该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第63号《不予受理通知书》，以孟传富仲裁请求补交社会保险的内容不属于劳动争议处理范围为由，决定对孟传富的仲裁申请不予受理。孟传富对该通知书不服，遂诉讼至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动保险行政部门行使行政职权强制追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故孟传富要求锦庆公司补买社会保险的诉讼请求不属于法院受案范围，依法应予驳回。遂裁定：驳回孟传富对重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半预收为5元，在本裁定书生效后予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”;《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”;《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动保险行政部门行使行政职权强制追缴。本案中上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人没有为其缴纳社会保险，上诉人可以依照上述法律规定向相关行政部门投诉解决，上诉人诉请法院判决被上诉人为其缴纳社会保险，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外，上诉人请求被上诉人赔偿不能购买社会保险的经济损失，没有在一审起诉时主张，二审中提起该项请求，根据民事诉讼法的规定，本院对该项请求不予处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月十九日书 记 员  雷梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2942号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴志暖，男，1992年2月17日出生,汉族，高中文化，务农，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月16日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年9月1日继续对其取保候审,经本院决定于2017年9月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2992号起诉书指控被告人吴志暖犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴志暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月22日23时52分许，被告人吴志暖醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇邓地直街某号对开路段时自行倒地，造成车辆损坏、吴志暖受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴志暖承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人吴志暖血液中检出乙醇成分，含量为197.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴志暖的供述；道路交通事故现场图、事故现场照片；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；驾驶证；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证予以证明。经庭审举证、质证，被告人吴志暖对上述事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴志暖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志暖归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴志暖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴志暖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初794号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人张国华，主任。被告温建利，住兴隆县，身份证号：×××。电话：137XX****XX。被告付江，住兴隆县。身份证号：×××。电话：137XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告温建利、付江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。审 判 长  刘腾达人民陪审员  王久民人民陪审员  马 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 星
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2276号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：陈勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5053号之一原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。被告：王XX。被告：张XX。被告：孙XX。被告：王X。被告：王XX。被告：王XX。被告：王XX。被告：张XX。被告：王X。被告：于XX。被告：刘XX。被告：邱XX。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告王XX、张XX、孙XX、王X、王XX、王XX、王XX、张XX、王X、于XX、刘XX、邱XX追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额968750元对被告的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额968750元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。案件申请费5000元，由原告山东慧缘融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年九月二十五日书记员  姜小凡
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执634号之二申请执行人李金海，男，1974年3月28日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人张灯光，男，1975年2月16日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李金海与被执行人张灯光买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日申请执行，要求被执行人支付申请人案款659000元、案件受理费5195元，执行费由被执行人承担。本院于2017年3月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年2月29日本院依法提取被执行人张灯光以重庆新绿水电建设有限责任公司的名义在云阳县栖霞镇人民政府承建的栖霞镇红龙路的工程款260000元。2017年3月18日，本院依法将被执行人张灯光纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。2017年4月12日申请人李金海领取案款256200元，本院划拨执行费3800元。2017年4月17日，本院依法对被执行人张灯光名下有北京牌BJ6470CKV2A小型普通客车一辆进行查封，查封期限两年。2017年8月30日，本院工作人员到被执行人居住地村委实地调查，没有查到被执行人的财产及下落。2017年9月11日，本院对被执行人张灯光实施临控措施。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执634号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初6298号民事调解和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十一日书记员 傅 银
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执243号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人石树平,女性,1968年1月20日出生,住晋城市城区人.被执行人陈太平,男性,1962年11月6日出生,住晋城市城区人。被执行人贾建军,男性,1968年5月2日出生,住晋城市城区人。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与石树平、陈太平、贾建军借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：张绍亮，男，1982年12月18日出生，汉族。被告：陈燕，女，汉族，1983年5月11日出生。被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3.负责人：杨明华。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉张绍亮、陈燕、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十一日书 记 员  王晓秦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2120号之二号申请执行人：贺广峰，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：尹士忠，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告贺广峰与被告尹士忠民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告尹士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺广峰本金23000元并支付利息(利息按年利率24%自2014年8月23日起计算至偿清之日止)。案件受理费187.5元，由被告尹士忠负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1597号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额23000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.5元,诉前保全费0元及申请执行费245元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7177号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：福鼎市市政工程建设投资有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路199号。法定代表人：郑传辉。本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告福鼎市市政工程建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告福鼎市市政工程建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费10483元，减半收取计5242元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年九月二十二日书 记 员 范梦菲第1页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5636号上诉人（原审原告）：谭德全,男性,汉族,1969年07月25日出生,住重庆市渝北区北湖路**号*单元7-1,居民身份��510224196907258931。委托诉讼代理人:王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:重庆禾家物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋负1层，统一社会信用代码9150010875006196R。法定代表人:张继军，总经理。委托诉讼代理人:金鑫、张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。上诉人谭德全与被上诉人重庆禾家物业发展有限公司（以下简称禾家物业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭德全上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，被上诉人与上诉人解除劳动关系后，应当及时为上诉人办理相关手续并将本人的档案移送失业保险经办机构，被上诉人没有履行相关义务，应当向上诉人赔偿失业保险待遇损失。禾家物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭德全向一审法院请求：禾家物业公司向其支付2014年2月19日至2015年12月23日期间的失业保险待遇损失3150元；诉讼费由禾家物业公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，谭德全与禾家物业公司签订《劳动合同书》约定，禾家物业公司聘用谭德全在其投资、经营、管理的机构或指定合作机构从事施工工作，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。2015年12月24日，禾家物业公司向谭德全邮寄送达了《解除（终止）劳动合同通知书》，以谭德全严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。双方产生争议后，谭德全就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出仲裁裁决后，禾家物业公司不服诉至一审法院。另查明，禾家物业公司自2014年6月至2015年12月期间为谭德全参加了包括失业保险在内的各项社会保险。谭德全在本案起诉之前从未就禾家物业公司可能存在欠缴或者缴费基数不实向社会保险行政部门进行过投诉或者举报。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。社会保险费实行统一征收，用人单位应当自行申报、按照足额缴纳社会保险费。用人单位为按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，对于禾家物业公司应当缴纳的社会保险费基数由社会保险征收机构依法予以核定，对于其是否存在缴费基数不实或者缴费年限不足，应当由社会保险征收机构进行认定。现谭德全未能提供社会保险征收机构认定禾家物业公司具有未按照足额缴费的相关证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张不予支持。遂判决：驳回谭德全的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由谭德全负担，一审法院决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实举示相关证据予以佐证。审理查明，上诉人��被上诉人劳动关系存在期间，被上诉人已经为上诉人参保失业保险一年以上，上诉人符合领取失业保险金的法定期限条件。上诉人诉称由于被上诉人的原因导致上诉人无法领取失业保险金，上诉人应当对此主张承担举证责任。现上诉人没有举示任何证据证明是由于被上诉人的原因导致其无法领取失业保险金，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的请求难以支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭德全负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审判���员肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执620号之一申请人:章志东,男,1979年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:龙跃,男,1983年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市清风市，申请人章志东与被执行人龙跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款103700元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十四日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1399号之一申请执行人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。于某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1614号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人于某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人于某某名下。另于某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1614号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执234号申请执行人晋城市金建房地产开发有限公司被执行人晋城大拇指购物广场有限公司本院在执行晋城市金建房地产开发有限公司与晋城大拇指购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城大拇指购物广场有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城大拇指购物广场有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5247号原告：赵军，男，1961年8月8日出生，汉族，住天台县。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。原告赵军与被告戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵军到庭参加诉讼，被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：被告戴翠琴立即归还原告赵军欠款24万元。事实和理由：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子。2004年1月至2010年1月，原告受借款人陈达溪邀请，担任陈达溪投资创办的浙江帅邦化工有限公司业务经理。在此期间，借款人陈达溪常出现资金困难情况，多次叫原告为其筹措款项。2011年12月18日，原告与陈达溪就先前所欠借款进行结算，双方确认截至2011年12月18日借款人陈达溪欠原告24万元。自结算后，借款人陈达溪与原告约定，上述款项按照月利率10‰计算利息。后陈达溪因病于2015年2月22日亡故。借款至今未还。被告戴翠琴未答辩。为证明其主张，原告赵军向本院递交了：1.结算单及结婚登记审查处理表各一份，证明案外人陈达溪尚欠原告24万元的事实及本案借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴夫妻关系存续期间；3证人潘国栋陈述，2015年1月份向借款人陈达溪催讨债务过程中，借款人陈达溪曾向证人陈述确实尚欠原告赵军借款，金额大概是20多万元。本院依职权调取（2016）浙1023民初3362号案件中注销户籍证明一份，查明借款人陈达溪于2015年2月22日因病死亡的事实。经庭审质证，原告没有异议。被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子。借款人陈达溪曾向原告赵军借款。2011年12月18日，经结算，借款人陈达溪尚欠原告赵军借款24万元，借款人陈达溪在结算单上签字确认。后借款人陈达溪因病于2015年2月22日去世，借款至今未还。另查明，借款人陈达溪与被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈达溪向原告赵军借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明本案借款系借款人陈达溪的个人债务，故应认定本案债务系借款人陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现借款人陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款24万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告戴翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年九月二十八日代书记员 陈 萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2058号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:庄金发，男，1976年1月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：林金花，女，1980年11月1日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人庄金发、林金花行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  刘晓慧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执3076号申请执行人与被执行人于静罚金一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。特此通知二〇一七年九月十八日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1625号被执行人张先先，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行张先先罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金3000元。本院于2017年8月16日受理后，依法向被执行人张先先送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人张先先有银行存款，对其银行存款3000元进行扣划。本案实际执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初325号刑事判决书（并处罚金人民币3000元）的执行。本裁定送达后立即��行。执行员  刘剑锋二〇一七年九月七日书记员  吴 杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7027号原告:单德利,男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄丽娟，女，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡超美，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告单德利为与被告黄丽娟、胡超美加工合同纠纷（原立案由：买卖合同纠纷）一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单德利到庭参加诉讼，被告黄丽娟、胡超美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单德利起诉称：两被告系夫妻关系。原告为被告加工吸塑泡罩，截止2015年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告加工款41340元。为此，被告出具“欠条”一张���明上述事实。双方约定上述款项在2016年年底还清，但被告未按约定按时给付上述款项。后经原告多次催讨，至今未有支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即支付原告加工款41340元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告黄丽娟、胡超美未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告单德利为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：1、【2015年11月20日欠条原件一份】，欲证明被告黄丽娟尚欠原告货款41340元，约定2016年年底前还清的事实。2、【结婚登记审查处理表一份】，欲证明两被告于1982年6月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。被告黄丽娟、胡超美未到庭质证，未提交���据。原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告黄丽娟、胡超美未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：原告单德利为被告黄丽娟加工吸塑泡罩。截止2015年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告加工款41340元，由被告黄丽娟出具欠条一份，并约定在2016年年底前还清。后经原告催讨，被告至今未有支付。另查明，被告胡超美与被告黄丽娟于1982年6月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄丽娟与原告单德利之间加工吸塑泡罩而形成的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄丽娟尚欠原告加工款41340元事实清楚，有其出具的欠条为证，双方在欠条中约定于2016年年底前还清，但被告黄丽娟未有支付，故被告黄丽娟理应承担支付该加工款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告黄丽娟与被告胡超美于1982年6月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡超美未提供证据证明该债务系被告黄丽娟的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡超美应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告单德利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄丽娟、胡超美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄丽娟、胡超美支付原告单德利加工款41340元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告黄丽娟、胡超美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告黄丽娟、胡超美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 潘文接二〇一七年九月四日代书记员 吕 萍