wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5766号原告解飞虎，男，1987年9月7日出生，汉族，江苏新晨医药有限公司医药代表。委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告孟令花，女，1967年12月10日出生，汉族，个体经营者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人杨世东，该分公司总经理。委托代理人马成芳，陕西森淼律师事务所律师。原告解飞虎诉被告孟令花、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解飞虎委托代理人豆选谊、被告孟令花、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解飞虎诉称，2015年10月27日，被告孟令花驾驶陕某号小型轿车沿北关正街由北向南行驶至世纪金源小区北入口时，右转弯进入小区，适逢解飞虎驾驶电动两轮车相撞，后又与任玉璋停放于西侧道沿外陕某号大型汽车相撞，致三车受损，解飞虎倒地受伤，造成交通事故。后原告被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：左肱骨干骨折。此次事故经西安市公安局警察支队莲湖大队出具西公交简认字【2015】第1934号道路交通事故认定书，认定孟令花承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10935.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费12000元、护理费5000元，共计28535.93元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人保西安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对事故真实性和责任划分无异议。本案涉及原告所驾驶的电动车与我方承保车辆相撞后，与案外人任玉璋驾驶机动车相撞，因此，任玉璋驾驶车辆的交强险保险公司也应在无责限额内与我方共同承担责任。若原告不追加任玉璋车辆交强险保险公司，应视为其放弃权利，对该部分损失我方不应承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告孟令花辩称，同意保险公司的答辩意见。对事故发生经过及责任认可，事故发生后，我与原告、任玉璋签订了三方协议，我愿意按三方协议约定内容执行。经审理查明，2015年10月27日20时10分许，孟令花驾驶陕某号小型轿车沿北关正街由北向南行驶至世纪金源小区北入口时，右转弯进入小区，适遇原告驾驶电力两轮车沿该段由北向南行驶至此，孟令花所驾车右前侧与原告所驾电动两轮车相撞，后又与任玉璋停放于西侧道沿上的陕某号卡车相撞，致三车受损，原告倒地受伤，造成交通事故。后原告被送往西安市红会医院抢救治疗，诊断为：左肱骨干骨折，住院治疗10天，自2015年10月27日至2015年11月06日。2017年4月3日，原告再次住院治疗5天，诊断为：左肱骨干骨折术后。2015年11月4日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字【2015】第1934号道路交通事故认定书，认定孟令花承担事故全部责任。事故发生后，孟令花与原告、任玉璋共同签订协议书，约定原告因此事故产生的所有医疗费用、受伤住院治疗期间误工费、陪护费均由孟令花承担。事故发生后，孟令花垫付原告医疗费25964.9元。另查，陕AMN2**号小型轿车车主为魏敏，该车辆在人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。以上事实，有诊断证明书、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故孟令花负事故全部，且协议约定由孟令花赔偿原告医疗、误工、护理的相关费用，故对于原告的损失首先应由孟令花驾驶车辆参保的保险公司即人保西安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由孟令花承担。经审查，原告解飞虎在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告先后两次在西安市红会医院住院治疗，花费急救费、担架费、治疗费、复查费等共计36900.83元，其中孟令花垫付25964.9元，原告自行垫付10935.93元；2、住院伙食补助费。原告先后两次入院治疗，共住院15天，其主张300元住院伙食补助费，不违反法律规定，依法予以确认；3、营养费。结合原告伤情及治疗情况，其主张住院期间需加强营养，符合实际需要，营养费按每天20元计算，为300元；4、护理费。结合原告伤情、治疗情况及恢复情况，其主张50日护理期限，符合实际需要，依法予以确认，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日100元计算，为5000元；5、误工费。结合原告伤情、治疗情况及恢复情况，其主张120日误工期限，符合实际需要，依法予以确认，原告提供证据证明其系江苏新晨医药有限公司医药代表，其按100元/天主张误工费，基本符合实际情况，依法予以确认，误工费为12000元。以上合计28535.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解飞虎医疗费10000元、护理费5000元、误工费12000元，合计27000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告孟令花赔偿原告解飞虎医疗费935.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计1535.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费513元（原告已预交），减半收取256.5元、由被告孟令花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一七年九月六日书 记 员  焦莉萍
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终614号上诉人（原审原告）王传根，男，1965年9月27日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人吴广禄，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员。被上诉人（原审被告）南京市高淳区城市管理行政执法局，住所地在南京市高淳区汶溪路181号。法定代表人唐胜虎，南京市高淳区城市管理行政执法局局长。委托代理人甘叔新，南京市高淳区城市管理行政执法局副局长。委托代理人蒋新荣，南京市高淳区城市管理行政执法局工作人员。上诉人王传根因诉被上诉人南京市高淳区城市管理行政执法局（以下简称高淳区城管执法局）市容行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，南京市高淳区润丰法律咨询服务所成立于2014年2月12日，高淳区王传根法律咨询服务所成立于2015年12月29日，两服务所投资人均为王传根。2017年年初，王传根在高淳区淳溪镇镇兴路187-13号开设南京市高淳区润丰法律咨询服务所。2017年2月4日，高淳区城管执法局执法人员发现镇兴路187-13号门面房玻璃门上张贴了“南京市高淳区润丰法律咨询服务所”和“高淳区王传根法律咨询服务所”字样的标贴。2017年2月7日，南京市高淳区润丰法律咨询服务所向高淳区城管执法局出具了《保证书》，载明“我单位保证不在外墙体挂竖牌，玻璃上不涂写张画（除腰线外）。如有类似现象愿接受城管局的监察或处分。”2017年2月14日，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员拟在玻璃门内侧张贴“高淳区王传根法律咨询服务所”标贴时，高淳区城管执法局工作人员予以制止，并要求当事人将标贴取下。2017年2月22日，高淳区城管执法局执法人员发现玻璃门内侧又张贴了“高淳区王传根法律咨询服务所”标贴，高淳区城管执法局执法人员遂对标贴进行了清除。原审法院认为，根据《南京市城市相对集中行政处罚权试行办法》第五条、第十一条的规定，高淳区城管执法局有对辖区内涉嫌违反市容和环境卫生管理的行为进行调查、处理的法定职权。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，任何单位和个人不得在树木、地面、建筑物、构筑物或者其他设施上刻画、涂写、张贴。《南京市门前三包管理办法》第十条第（一）项也要求玻璃橱窗内外无张贴、涂写、刻画、悬挂等现象。针对王传根在玻璃门上张贴的行为，高淳区城管执法局曾多次予以制止，王传根也以法律服务所的名义写下保证书，表明其对张贴行为的违法性有一定的认识。当高淳区城管执法局于2017年2月22日再次发现镇兴路187-13号玻璃门上有张贴的情况下，执法人员对标贴进行清除，对违法行为予以纠正，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，采取的行政措施适当。王传根要求确认高淳区城管执法局行政行为违法并对其损失进行赔偿的诉讼请求，原审法院均未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王传根的诉讼请求。案件受理费50元，由王传根负担。上诉人王传根上诉称，1．一审判决有失公平。上诉人悬挂的企业名称牌字体规范完整，不存在色彩搭配不当，亦不是广告用语，并非被上诉人管理的涂写、刻画现象。上诉人的保证书是根据被上诉人的要求书写，是在被上诉人的强迫下不得已而为之；2．一审法院适用法律错误。上诉人是经批准的合法个人独资企业，根据“法无禁止即可为”的法理，悬挂企业名称是合法的。一审法院以《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》以及《南京市门前三包管理办法》等条例规章为依据驳回上诉人的诉请是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人高淳区城管执法局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，2017年2月22日，上诉人在高淳区淳溪街道镇兴路187－13号门面房玻璃门内侧张贴“高淳区王传根法律咨询服务所”标贴，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、《南京市门前三包管理办法》的相关规定，鉴于当事人的违法情节和危害后果较轻，被上诉人未对当事人实施处罚，只是进行了教育、劝诫并对违法行为进行了现场纠正。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原、被告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合法律规定，本院依法予以确认。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《南京市市容管理条例》第三条规定，本条例所称的市容管理，是指对建筑物（含构筑物）、道路（含人行道、车行道、隔离带）、公共场所、机动车辆、施工场地、广告、霓虹灯和其他设施的容貌管理，以及对违法建设的制止和查处。第五条第一款规定，城市管理（市容）行政主管部门应当按照职责权限负责辖区内市容管理工作。被上诉人高淳区城管执法局作为辖区内城市管理行政主管部门具有对高淳区范围内市容市貌进行管理的法定职责。《南京市城市治理条例》第五十二条规定，单位和个体工商户的名称、字号、标志等标牌和标识应当符合街景容貌和规划要求，并按照一店一招的原则设置；第五十三条规定，对未按照规定设置门头店招、标识标志的行为由城市管理行政执法部门进行查处。《南京市门前三包管理办法》第二条规定，本办法所称门前三包，是指单位和个人按照市容环境卫生责任区制度的相关规定，使其责任范围内地面干净、立面整洁、设施有序的行为。第十条第（一）项规定，门前三包责任区的建（构）筑物及设施的外立面应当符合整洁、完好，立面及玻璃橱窗内外无张贴、涂写、刻画、悬挂等现象的要求。本案中，在卷证据显示，位于高淳区淳溪镇镇兴路187－13号开设的南京市高淳区润丰法律咨询服务所门面房玻璃门上张贴了“高淳区王传根法律咨询服务所”字样的标贴，违反了前述法规规章的规定。2017年2月22日，被上诉人发现前述违法违规张贴的行为后，将张贴的“高淳区王传根法律咨询服务所”的标贴予以清除，并无不当。上诉人王传根要求确认被上诉人高淳区城管执法局强制拆除上诉人企业名称标贴的行政行为违法的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人的违法行为对其造成了损失要求赔偿1000元的上诉请求，本院经查认为，行政赔偿应以行政行为违法为前提，本案中，被上诉人在履行其法定职责过程中并不存在违法行为，故上诉人要求被上诉人对其损失给予赔偿的上诉请求于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王传根负担。本判决为终审判决。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年九月十八日书记员  孙 皓
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执306号申请执行人：杨国被执行人：北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初628号民事调解书，判令被执行人北川正泰矿业有限公司支付买卖合同445000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初628号民事调解书判令的买卖合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执398号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县前坪乡建山路16号。法定代表人：廖世新，该社理事长。被执行人：陈秀霞，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:林秀宁，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈上春，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈秀霞、林秀宁、陈上春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0425民初1180号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1017号申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：郭玉栋。被执行人：李振杰。被执行人：郭永山。本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人自行履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2916号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月七日书记员  巨荣周
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5218号原告:于某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某（系原告表弟），男。被告:韩某，男。委托诉讼代理人：孙永武委托诉讼代理人：李天平原告于某某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一七年九月二十六日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2603号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路，统一社会信用代码915201036754310283。法定代表人：廖富兰，职务不祥。委托诉讼代理人彭小珊，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系贵州炫吉物业管理有限责任公司职工。被告：钟琴，女，1965年6月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院在审理原告贵州炫吉物业管理有限责任公司诉被告钟琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  龙珊珊二〇一七年九月二十二日书记员  李显涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执60号申请人博野县安普输送机械制造有限公司，住所地保定市博野县西街村。法定代表人闫雪倩，该公司经理。被执行人于占辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县安普输送机械制造有限公司与被执行人于占辉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人于占辉强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年九月二十八日书记员  汤昭君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1889号罪犯吴启隆，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年7月14日作出(2011)嘉海刑初字第345号刑事判决，以被告人吴启隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年8月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴启隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴启隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴启隆在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启隆准予减刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3244号原告:杜某某，男，1963年8月24日生，汉族，住连云港市连云区。原告:李某某，女，1966年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：杜某某，系原告李某某丈夫。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告杜某某、李某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、原告李某某委托诉讼代理人杜某某、被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告杜某某、李某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-402室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米，单价为3875.86元，总金额为319952元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3199元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-402室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3875.86元，总金额为319952元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款319952元，并于2015年2月10日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，因商品房买卖合同系被告提供的格式合同，对于合同中的格式条款理解有不同解释的应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告在本案诉讼阶段仍未能办理产权登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款319952元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3199元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某某、李某某逾期办理房地产权属证书违约金3199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初592号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明被告人基本情况姓名杨登权出生日期1972年10月20日民族汉性别男住址贵州省麻江县犯罪前科2017年3月23日因犯危险驾驶罪被莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月，同年4月30日刑满释放。强制措施2017年8月20日被刑事拘留。辩护人无受理时间2017年8月31日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]564号指控事实2017年8月19日23时13分许，被告人杨登权酒后无证驾驶闽Ｂ×××××男式二轮摩托车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨登权血样中的乙醇含量为213.43mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人杨登权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月19日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年九月十三日书记员 俞莉莉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7142号原告:楼焕达，男，1991年2月23日出生，汉族，住余姚市。被告：陆奇军，男，1992年6月9日出生，汉族，住余姚市。原告楼焕达与被告陆奇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告楼焕达撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼焕达负担。代理审判员  徐海高二〇一七年九月八日代书 记员  沈文静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2174号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何素华，男，1981年1月22日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，家住贵州省贵阳市开阳县。因犯抢劫罪于2009年12月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。被告人田达东，男，1983年11月17日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2160号起诉书指控被告人何素华、田达东犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何素华、田达东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月以来，被告人何素华、田达东在义乌市实施盗窃作案四起。具体事实如下：1、2017年6月上旬一天中午，被告人何素华、田达东至苏溪镇龙祁山滴水寺千佛堂，撬锁窃得寺内功德箱内的现金人民币110余元。2、2017年7月中旬的一天晚上，被告人何素华、田达东至苏溪镇后山坞村的平安驾校培训中心，推门进入报名室内，窃得被害人余某放在该处的现金人民币200余元、台式电脑一台及行李箱一只（价值人民币100元）。3、2017年8月中旬的一天晚上，被告人何素华、田达东至北苑街道何界村公墓西边驻义部队杂物仓库，窃得被害人顾某放在该处的克瑞斯牌自行车一辆（价值人民币180元）及富士达自行车一辆(价值人民币300元)。4、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人何素华、田达东至苏溪镇楼下张村村民委员会办公室，撬防盗窗进入办公室内，盗得被害人胡某放在该处的戴尔牌台式电脑一台（价值人民币1000元）。现涉案自行车、行李箱及戴尔牌电脑已追回并返还被害人。上述事实，被告人何素华、田达东在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、顾某、胡某的陈述，证人金某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人何素华、田达东的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何素华、田达东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何素华、田达东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何素华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人田达东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一七年九月二十二日法官助理 杜 创书 记 员 骆旭蓉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初508号原告：邓天秋，女，1972年8月6日生，住冕宁县。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，特别授权。被告：王开华，男，1952年3月8日生，住冕宁县。委托代理人：李萍，女，系被告王开华儿媳，特别授权。被告：ＸＸ，男，1982年10月19日生，住冕宁县,系被告王开华儿子。被告：王瑞，男，1991年5月28日生，住冕宁县，系被告王开华儿子。本院在审理原告邓天秋与被告王开华、ＸＸ、王瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓天秋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓天秋撤回起诉。案件受理费人民币3388元，减半收取，由原告邓天秋负担1694元。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  游贤玫人民陪审员  朱国贵人民陪审员  伍金芬二〇一七年九月二十日书 记 员  陈俞帆
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0826刑更12号被告人杨阳危险驾驶一案，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0826刑初418号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人杨阳的刑期执行起止时间，裁定如下：刑期从2017年9月19日起至2017年11月18日止。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  臧东奎二〇一七年九月十九日书 记 员  赵汉卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴艳青，女，1985年03月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,659.09元。原告诉称,被告吴艳青系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,659.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川南充新金丰实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路55号。法定代表人：赵立，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。法定代表人：魏纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆携手建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场E22号。法定代表人：王明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人四川南充新金丰实业有限公司因与被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司、重庆携手建材有限公司、王雪斌买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川南充新金丰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月八日书记员  李萍
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01财保37号申请人：太原市锦馨源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街275号4幢15号5层。法定代表人：苏进。被申请人：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。法定代表人：李巧英。申请人太原市锦馨源贸易有限公司因与被申请人山西鑫四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西鑫四海房地产开发有限公司价值5740万元的财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人太原市锦馨源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西鑫四海房地产开发有限公司银行存款人民币5740万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月二十七日书记员  陈 玥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：关丽杰，女，1974年12月16日出生，满族，住吉林省通榆县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人关丽杰信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1599号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，该行职员被告宋振东，男，1970年6月25日生，住吉林省东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人刘旭，该公司总经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告宋振东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告宋振东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告宋振东立即偿还借款本金40000.00元，利息10076.35元（利息计算至2017年7月25日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年6月20日，借款人宋振东在我行申请借款40000.00元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月19日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按年结息，分期还款，由东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司提供保证担保。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及土地收益借款合同，贷款到期后，借款人宋振东以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告宋振东立即偿还贷款本金40000.00元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。宋振东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日被告宋振东与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为40000.00元，借款期限为2013年6月20日起至2016年6月19日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年6月17日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告宋振东于2013年6月20日领取贷款，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告宋振东没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋振东签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告宋振东在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金40000.00元及利息的事实清楚。被告宋振东未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告宋振东于本判决生效后立即偿还原告借款本金40000.00元及利息（从2013年6月20日起至2016年6月19日止按月利率6.6625‰计算；从2016年6月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元（原告已垫付），由被告宋振东负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月十九日书记员  张 鹤
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1241号之二原告：太原市福源达机械设备有限公司。法定代表人：李福成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吕英山，山西源晋律师事务所律师。被告：太原市金丰重矿机械有限公司。法定人表人：冯尧，总经理。原告太原市福源达机械设备有限公司与被告太原市金丰重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告太原市福源达机械设备有限公司以需要收集新证据为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市福源达机械设备有限公司以需要收集新证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市福源达机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2971元，由原告太原市福源达机械设备有限公司负担。审 判 长  周 婕人民陪审员  马素萍人民陪审员  王 霞二〇一七年九月十二日书 记 员  曹文浩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3031号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省吉林市桦甸市。经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：尤天华，男，1968年1月11日出生，现住吉林省桦甸市。桦甸市胜利街华邦种子商店与尤天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。代理审判员  李海波二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡鹏展
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初130号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人丁光熹（曾用名丁光喜），男，1987年8月1日出生于靖州苗族侗族自治县，回族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年5月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)111号起诉书指控被告人丁光熹犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、助理检察员杨珊、被告人丁光熹到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年12月20日22时许，被告人丁光熹驾驶湘Ｎ×××××小型面包车由靖州县城往艮山口乡方向行驶，行驶至艮山口十里村路段时，将从谢某1驾驶的三轮摩托车上下来，并正横过道路的行人胡某撞倒在其车前方五六米的道路上。被告人丁光熹紧急停车，但未下车查看，只是拨打“120”急救电话后驾车驶离现场。后李某1驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由艮山口往县城方向行驶至事发地时，又撞上倒在地上的胡某，并由于车辆底盘的夹带，胡某被拖行至靖州县高速路口位置。李某1开车时感觉车辆出现异样，便下车查看，发现车底盘与地面之间有一个人，遂报警。公安民警到现场发现胡某已死亡。后经鉴定，被害人胡某系钝性外力作用于头部致机械性颅脑损伤死亡。经道路事故认定，被告人丁光熹负主要责任。被告人丁光熹逃离现场后驾车回到家中，并电话联系其姐夫刘某1，两人一起前往现场查看，发现有很多围观的人，遂又离开现场，直到2016年12月21日7时许，才主动到靖州县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月28日，被告人丁光熹向被害人近亲属赔偿经济损失人民币560000元，并与之达成刑事和解协议，得到其谅解。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人丁光熹进行社区矫正评估调查，建议对被告人丁光熹慎用社区矫正。公诉机关当庭认为被告人丁光熹具有驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任、肇事后逃逸、自首、与被害人近亲属达成刑事和解协议的量刑情节。上述事实，被告人丁光熹在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、交通事故情况记录、到案经过、通话详单、车辆信息、土葬证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、道歉书、谅解书、悔过书、刑事和解协议书、请求书、交通事故损害赔偿凭证等书证；证人李某1、杨某1、曾某、谢某1、李某2、刘某1、李某3、黄某、刘某2、谢某2的证言；被告人丁光熹的供述与辩解；法医物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术检验表；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录，视听资料、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁光熹违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，且在发生交通事故肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁光熹在发生交通事故肇事后逃逸，依法可从重处罚；被告人丁光熹交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚;被告人丁光熹向被害人近亲属进行了赔偿，并达成了刑事和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人丁光熹积极认罪悔罪，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁光熹犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏文强人民陪审员  蒋元前人民陪审员  田建华二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨蕓菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受以重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢782号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街33号。代表人：黄学军，系该行行长。被执行人宋晶晶，女，1984年6月28日生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋晶晶借款合同纠纷一案,申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第001478号（补）公证书、（2015）陕证执字第301号执行证书向本院申请恢复执行，申请执行标的额1983383.85元及利息、罚息，经本院审核后恢复执行。本院在执行过程中，查封了执行人宋晶晶名下位于西安市××新区雁南××单元××室房屋，并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行了评估。嗣后，被执行人宋晶晶向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行支付本息共计2226280.7元，申请执行人向本院申请结案并解除对房屋的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）雁执字第00380号执行裁定书对被执行人宋晶晶名下位于西安市曲江新区雁南五路春晓苑16幢2单元20901室房屋（房产证号1125100020-10-16-209**）的查封；二、本院（2017）陕0113执恢782号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋晶晶借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋晶晶借款合同纠纷一案,申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第001478号（补）公证书、（2015）陕证执字第301号执行证书向本院申请恢复执行，申请执行标的额1983383.85元及利息、罚息，本院恢复执行。本院在执行过程中，查封了执行人宋晶晶名下位于西安市曲江新区雁南五路春晓苑16幢2单元20901室房屋，并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行了评估。嗣后，被执行人宋晶晶向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行支付本息共计2226280.7元，申请执行人向本院申请结案并解除对房屋的查封。介绍完毕，请合议是否执行完毕，解除房屋查封，将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽？郭：我认为案件执行完毕，应解除房屋查封，将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。侯：同意本院（2017）陕0113执恢782号案执行完毕解除对被执行人宋晶晶名下位于西安市曲江新区雁南五路春晓苑16幢2单元20901室房（屋房产证号1125100020-10-16-209**）的查封；将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽张：同意二位意见，报领导审批。决议一、解除对被执行人宋晶晶名下位于西安市曲江新区雁南五路春晓苑16幢2单元20901室房（屋房产证号1125100020-10-16-209**）的查封；二、本院（2017）陕0113执恢782号案执行完毕。三、将被执行人宋晶晶从失信被执行人名单中屏蔽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖77号原告：陈某，女，1938年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：李某1，男，1932年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月28日立案。原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，被告婚前有二子三女，原告婚前无子女，婚后原、被告生育小儿子李某2。共同生活期间，六子女均由双方的工资收入抚养、成婚。被告年老体弱时，原告给予无微不至的照料，一家人一起生活了近40年。2010年，双方的住所遇政府拆迁，原、被告取得位于启东市××镇××海××区××幢××室97平方米安置房一套，安置补偿款（含利息）36万余元。2016年农历八月初三，被告及其五个子女多次无理要求原告签字放弃安置房及拆迁补偿等财产权利，并为此目的多次向邻居诬告原告虐待被告，驱赶原告离开过渡房，口头提出与原告离婚，大儿媳甚至殴打原告，导致原告不得不离开过渡房，另行租房，与被告分居。被告随后起草了《离婚协议》，提出与原告离婚，因对共有财产的范围及分割有异议，原告未同意与其协议离婚。2016年11月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2017年2月6日判决不准离婚。此后原、被告分居至今，双方无任何沟通和接触，夫妻关系无任何改善。被告的行为让原告痛心，五个继子女的行为让原告心寒。原、被告夫妻感情已完全破裂，且已无和好可能。要求判决准予离婚及分割财产。启东市人民法院经审查认为，因本案原告陈某系该院在编干警亲属，不能行使管辖权。本院认为，本案原告陈某系启东市人民法院在编工作人员亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海门市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年九月十五日书记员  王 璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执612号之四申请执行人胡祥胜，男，汉族，住湖北省浠水县巴河镇。被执行人李俊霖，男，汉族，住四川省达县南外镇。申请执行人胡祥胜与被执行人李俊霖追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡祥胜依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1188号、（2017）豫05民终1317号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人李俊霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李俊霖名下的银行存款85万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱风华审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月十二日书记员  李抒恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2751号原告：胡远敏，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告胡远敏诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡远敏的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡远敏向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资5280元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，胡远敏跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普工，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网和轻烃改质装置及PSA装置安装施工工程，工程完工后工资共计7280元，已给付2000元，剩余5280元多次催讨未果。胡远敏遂诉至本院，请求判如所请。张书军辩称：对胡远敏主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元的工程款，导致我也没有钱支付给胡远敏。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资28万多元。结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。施工过程中，桑铌公司另将大连福佳·大化化工公司[轻烃改质装置及PSA装置]装置及公用工程安装项目劳务交由张书军承包。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含胡远敏。事后，桑铌公司虽向张书军提供了一份劳务分包合同，但双方均未签字，且针对该劳务分包工程，桑铌公司与张书军未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。2017年3月15日，张书军向胡远敏等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠胡远敏工资5280元。上述事实，有胡远敏提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院认为：张书军承包案涉工程后组织胡远敏等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可胡远敏在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故胡远敏要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在胡远敏提起诉讼后未到庭参加诉讼,未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠胡远敏的上述劳务报酬承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告胡远敏支付工资5280元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月四日书记员  芮微
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6016号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人：孙远来，该行行长。被告：杨光宝，男，1963年5月12日生，汉族，住邳州市。被告：孙贵芳，女，1963年12月2日生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告杨光宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邳州支行撤诉。案件受理费减半收取509元，由原告中国银行股份有限公司邳州支行负担。代理审判员  吴振宁二〇一七年九月十二日书 记 员  汪 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5351号原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被告：杨晓青，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。原告河南展宇置业有限公司诉被告杨晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河南展宇置业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南展宇置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南展宇置业有限公司负担。审 判 员 康月婷二〇一七年九月十四日法官助理 张若文书 记 员 刘丹丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初555号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，被本院分别于1997年12月判处有期徒刑一年；于1998年12月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2000年2月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年12月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年8月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2016年7月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]541号起诉书，指控被告人杨建新犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月下旬期间，被告人杨建新在本市范围内以趁机的手段盗窃作案3次，窃得现金、香烟、衣服等物，赃款赃物合计价值人民币1120元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨建新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人杨建新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月下旬期间，被告人杨建新在溧阳市溧城镇范围内以趁机的手段盗窃作案3起，窃得现金、香烟、衣服等物，赃款赃物合计价值人民币1120元。具体事实分述如下：1、2017年7月下旬的一天中午，被告人杨建新至溧阳市溧城镇城中花园三区2幢二号门一楼车库门口，窃得被害人房某挂在门口篙子上的黑色T恤1件（价值人民币10元）、黑色中裤1条（价值人民币30元）和裤袋内现金人民币800元，赃款赃物合计价值人民币840元。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人房某。2、2017年7月下旬的一天中午，被告人杨建新至溧阳市溧城镇唐家一巷81号被害人狄某经营的烟酒店内，窃得硬中华香烟4包，价值人民币180元。3、2017年7月下旬的一天早上，被告人杨建新至溧阳市溧城镇平陵市场路边被害人焦某经营的小焦早餐店处，在该店的钱箱内窃得人民币100元。另查明，1、被告人杨建新归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、被告人杨建新曾因犯盗窃罪，被本院分别于1997年12月判处有期徒刑一年；于1998年12月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2000年2月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年12月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年8月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2016年7月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人杨建新的供述，被害人房某、狄某、焦某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人杨建新亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨建新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨建新多次盗窃，且有多次盗窃犯罪前科，其主观恶性较大，可酌情从重处罚；本案赃款赃物大部分已被追缴并发还被害人，对被告人杨建新可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人杨建新退赔被害人狄芳琴人民币180元、退赔被害人焦林林人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年九月六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1601号申请执行人:王某某。被执行人:杨某。被执行人:张某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4866号民事判决书过程中，确定由被执行人张某、杨某偿还申请执行人王某某借款人民币200000及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。被执行人张某、杨某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某、杨某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人张某于2017年10月10日偿还申请执行人案件款80000元，于2018年1月10日偿还所有剩余案件款。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人张某、杨某承担，在兑付追后一笔案件款时一并支付。另：本院在执行过程中查明：被执行人张某在定边县西环路荣盛花园小区有12号楼2单元402室有房产一套，房产证号为S2015020300**，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  马骁骅
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3201执终20号申请执行人某某市人民法院，法定代表人：王某某，院长。被执行人周某某，男，1997年4月5日出生，藏族，四川省阿坝县人，住阿坝县查理乡。本院在执行业务庭室移送被执行人周某某追缴罚金一案中，因被执行人周某某刑满释放后下落��明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2016）川3201刑更1号刑事裁定书第二项内容“并处罚金人民币1000元”的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 杨贵珍审判员 曾敬松二〇一七年九月十一日书记员 海 松附：法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4540号原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。被告：赵光亮，男，1953年5月15日出生，汉族，住巩义市。原告孙志刚与被告赵光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙志刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志刚负担。审判员  尚玉拴二〇一七年九月六日书记员  乔 迁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初16343号原告：北京瑞蕊文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园2号楼205室。法定代表人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：方刚，男，该单位工作人员。被告：北京福克斯星月国际文化传媒有限公司。原告北京瑞蕊文化传媒有限公司与被告北京福克斯星月国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告北京瑞蕊文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付制作费用35000元，并支付违约金75000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告签订《企业数字宣传片制作合同》，约定费用150000元，分两次付清，后因追加内容产生额外的30000元制作费。2016年10月，原告制作完成并交付，被告仍有35000元未支付。故原告诉至法院，诉如所请。本院认为：起诉必须有明确的被告。经本院查看原告证据，原告的《企业数字宣传片制作合同》相对方为北京福克斯星月国际文化传媒股份有限公司，并非北京福克斯星月国际文化传媒有限公司，故原告所起诉的被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞蕊文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一七年九月十日书记员  邵蕾
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0681刑初204号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭正根，男，1977年7月21日出生，住湖南省汨罗市。1995年9月因盗窃被汨罗市公安局送劳动教养3年；2000年3月因诈骗被汨罗市公安局送劳动教养2年；提前释放后于2001年12月因盗窃被汨罗市公安局送劳动教养2年；2004年8月11日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月9日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人彭正根犯盗窃罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人彭正根到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，被告人彭正根经事先预谋，利用微信交友的方式认识了被害人徐某、孙某。在认识后，被告人彭正根分别于2017年5月3日、5月7日将被害人徐某、孙某约至长沙逛街，并假意帮被害人提包，趁被害人购物时，分别以出去买槟榔和上厕所为由，逃离现场，将被害人徐某、孙某的包盗走。盗得OPPO手机一台、银项链一条（均未鉴定），盗得其他财物共计价值10882元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月3日，被告人彭正根在微信上认识被害人徐某后，将徐某约到长沙玩，并将徐某带至长沙市火车站金苹果市场购物。在去购物前，被告人彭正根以不安全为由要被害人徐某将佩戴的黄金项链和耳环放入包内。当被害人徐某在服装店试穿衣服时，被告人彭正根帮其拿包，然后谎称出去买槟榔，趁机逃跑将被害人徐某的包盗走。盗得被害人徐某包内OPPO手机一台（未鉴定）、黄金项链一根、黄金耳环一对、现金人民币218元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2885元，黄金耳环价值人民币1419元。2、2017年5月7日，被告人彭正根在微信上认识被害人孙某后，将孙某约到长沙玩，并将其带至长沙市火车站金苹果市场购物。在去购物前，被告人彭正根以不安全为由要被害人孙某将佩戴的黄金手链放入包内，并假意帮被害人孙某提包。当被害人孙某在试穿鞋子的时候，被告人彭正根谎称要去上厕所，趁机逃跑将包盗走。盗得被害人孙某包内步步高手机一台、黄金手链一条、银项链一根（未鉴定）、现金人民币1900元，以及被害人孙某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币800元，黄金手链价值人民币3660元。上述事实，被告人彭正根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言；被害人徐某、孙某的陈述；被告人彭正根的供述；汨罗市公安局辨认笔录；汨罗市价格认证中心汨价认定函[2017]B78号关于对彭正根涉嫌盗窃案财物在当地零售市场合理的价格水平的价格认定结论书；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；汨罗市公安局现场指认笔录；被害人孙某、徐某提供的被盗金器购买凭证；湖南省汨罗市（2004）汨刑初字第126号刑事判决书；湖南省岳阳监狱释放证明书；被告人彭正根的到案经过及汨罗市公安局长乐派出所户籍情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人彭正根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭正根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭正根到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭正根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人彭正根违法所得，返还各被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭正根的刑期自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李莎莎二〇一七年九月二十日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执43号申请执行人朱胜培，男，1974年7月21日生，汉族，福建省政和县人，住政和县，被执行人张梅芬，女，1981年6月16日生，汉族，云南省宣武市人，住周宁县，被执行人吕大尧，男，1968年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人朱胜培与被执行人张梅芬、吕大尧没收财产纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行，本案应追缴被执行人张梅芬、吕大尧非法所得504624元返还申请执行人朱胜培，以上被执行人承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张梅芬、吕大尧目前在服刑期内，被执行人吕大尧拥有的车牌号闽Ｊ×××××的车辆被本院2017闽09**执36号执行裁定书正式查封，周宁县公安局从被执行人张梅芬、吕大尧处扣押的戒指三枚、项链一条、手表两只、包包两个已移送我院扣押，除此之外，未发现被执行人张梅芬、吕大尧有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，财产变现时间较长，短期内难以实现债权，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初118号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  陈永忠
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3789号原告：张宗强。被告：张宗厚。被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。案由：劳务合同纠纷。原告张宗强诉被告张宗厚、西安中惠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张宗强于2017年9月11日以被告已履行给付义务为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张宗强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗强撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行负担。另25元本院退付原告。代理审判员  江红霞二〇一七年九月十二日书 记 员  魏 嵘
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保550号申请人：山东光华置业有限公司法定代表人：陈跃华被申请人：德州双泰置业有限公司法定代表人：王宗乾申请人山东光华置业有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州双泰置业有限公司的财产采取保全措施。申请人以自己所属的鲁（201X）禹城市不动产权第000XXX号国有建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州双泰置业有限公司的银行存款2700000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东光华置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月一日书记员 段文静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321执保157号之一申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人朱崇亮，男，汉族，住娄底市娄星区。被申请人杜中平（系朱崇亮之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。被申请人朱崇伟，男，汉族，住湖南省双峰县。被申请人邹春喜（系朱崇伟之妻），女，汉族，住湖南省双峰县。被申请人朱崇任，男，汉族，住娄底市。被申请人朱桂全，女，住娄底市。本院于2017年8月29日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与上列被申请人金融借款合同纠纷诉前财产执行保全一案，现查明被执行人朱崇亮在中国农业银行有存款。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱崇亮在中国农业银行股份有限公司娄底银海分理处账号为62×××73内存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱学东二〇一七年九月十八日书记员  文 群
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2283号原告：陈后霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：杨旭，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告陈后霞诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，原告陈后霞超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈后霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈后霞撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈后霞负担。审判员  谢连顺二〇一七年九月二十日书记员  李 济
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4687号被执行人刘训科,男，1981年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在执行刘训科危险驾驶罪一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为2000元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1335号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，公司董事长。委托诉讼代理人：戚良根，男，公司员工。被告：曹冠建，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告曹冠建借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁志保二〇一七年九月二十五日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执483号申请执行人：烟台茂盛金属炉料有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。被执行人：烟台永通商贸有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司与被执行人烟台永通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月12日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月12日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初354号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1317号原告临湘市聂市镇同德村塘山组。负责人余秋甫，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村六合组。负责人汤维刚，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村新屋组。负责人刘文刚，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村同德组。负责人雷小道，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村老屋组。负责人刘金柏，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村西横组。负责人向应初，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村昔家组。负责人殷太华，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村新兰组。负责人向太良，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村坳背组。负责人彭道成，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村西海组。负责人张海金，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村湖边组。负责人王在移，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村田庄组。负责人黄庭阶，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村新建组。负责人彭立坤，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村蒋家组。负责人袁远平，该组组长。原告临湘市聂市镇同德村新塘组。负责人蒋国云，该组组长。诉讼代表人陈海平，男，1962年5月12日出生，汉族，务农，住临湘市聂市镇同德村。诉讼代表人唐正伟，男，1955年5月19日出生，汉族，务农，住临湘市聂市镇同德村。诉讼代表人钱世付，男，1957年4月10日出生，汉族，务农，住临湘市聂市镇同德村。上列原告委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。被告临湘市聂市镇人民政府。法定代表人，郑新宇，镇长。委托代理人彭卫忠，临湘市聂市镇司法所所长。被告临湘市聂市镇经济委员会。负责人谭友根，主任。第三人ＸＸ堂，男，1965年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市福桥路。委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。本院在审理原告原告临湘市聂市镇同德村塘山组、六合组、新屋组、同德组、老屋组、西横组、昔家组、新兰组、坳背组、西海组、湖边组、田庄组、新建组、蒋家组、新塘组诉被告临湘市聂市镇人民政府、被告临湘市聂市镇经济委员会、第三人ＸＸ堂土地经营承包权纠纷一案中，上列原告以被告临湘市聂市镇人民政府已与聂市镇同德村民委员会达成了归还同德村同德垸集体土地权属的协议，原告的诉讼请求和诉请目的基本实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临湘市聂市镇同德村塘山组、六合组、新屋组、同德组、老屋组、西横组、昔家组、新兰组、坳背组、西海组、湖边组、田庄组、新建组、蒋家组、新塘组撤回起诉。本案受理费1000元，由原告临湘市聂市镇同德村塘山组、六合组、新屋组、同德组、老屋组、西横组、昔家组、新兰组、坳背组、西海组、湖边组、田庄组、新建组、蒋家组、新塘组负担。审判长  吴晓斌审判员  沈周良审判员  李星云二〇一七年九月六日书记员  余 娜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初884号原告：刘子林，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇塔子沟林场四组。被告：吉林天池球团有限公司，住所地：和龙市八家子镇铁南路1-1号。法定代表人：赵长寿，该公司董事长。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被告：瞿明清，男，1973年3月27日出生，汉族，住延吉市朝阳街文艺委十三组。原告刘子林与被告吉林天池球团有限公司（以下简称“球团公司”）、瞿明清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年9月11日组织原告刘子林与被告球团公司召开了庭前会议。原告刘子林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付膨润土的货款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月5日原告和案外人李慧敏在天津汉沽大无缝球团厂时接到被告球团公司采购部瞿明清的电话，要求原告向被告球团公司送500吨膨润土。当时原告没有在建平县兴未矿业有限公司（以下简称“建平公司”），接到电话后原告和案外人李慧敏立即返回了建平公司，安排生产车间主任立即生产并联系配货车。原告一共向被告球团公司供货169吨膨润土，其中结算61.07吨，尚未支付剩余货款65000元，因此提起诉讼。本院经审查认为，虽然原告诉称其向被告球团公司提供了膨润土，但是当时的原告作为案外人建平公司的销售主管人员，在庭前会议中表示是以案外人建平公司的名义对外供货，同时原告提供的发票也显示合同的双方为案外人“吉林天池矿业有限公司”与“建平公司”，因此，对外膨润土买卖合同的实际供货人并不是原告刘子林，而应当属于案外人建平公司。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告并不属于本案买卖合同的相对人，与本案没有直接利害关系，因此原告刘子林的起诉不符法定条件。至于原告所称的，因案外人建平公司扣除了其在建平公司的风险抵押金，因此才由原告提起诉讼主张权利，但此部分是原告与建平公司之间的另一法律关系，应当由双方另行解决，并不能因此由原告直接向被告球团公司主张货款。至于本案买卖合同的另一方为被告球团公司还是案外人吉林天池矿业有限公司，与本案结果无关，本院不另行评判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百二十四条：“依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备”的规定，因原告起诉不符合法定条件，本案不再另行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘子林的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。（以下无正文）代理审判员 李 根二〇一七年九月十四日书 记 员 姜若愚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5625号原告：赵天容，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆康源环境工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-3-6号，统一社会信用代码915001067500509634。江定代表人:秦远忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧成君，女，1973年10月29日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。委托诉讼代理人：马清静，女，1968年11月28日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。第三人：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张璐，女，1989年2月27日出生，该公司员工。原告赵天容诉被告重庆康源环境工程有限公司（以下简称康源公司）、第三人金科物业服务集团有限公司重庆分公司（以下简称金科物业分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵天容及其委托代理人罗英，被告康源公司的委托诉讼代理人欧成君、马清静，第三人金科物业分公司的委托诉讼代理人张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天容向本院提出诉讼请求，确认原、被告双方从2017年2月8日起至今具有劳动关系。事实和理由：原告于2017年2月8日开始在被告承包的金科物业綦江红星紫郡从事保洁工作，工资1700元／月，工作时间上午是7﹕30－11﹕30，下午是1﹕30－5﹕30，2017年4月20日下午5﹕43，原告在下班回家途中发生交通事故，肇事方负全责，交通事故致原告左股骨近段粉碎性骨折，左股骨踝上线型骨折。被告拒绝赔偿，原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委不予以受理。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告康源公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告已超过法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，签有劳务用工合同。第三人金科物业分公司辩称，我分司于2016年2月起就将綦江红星紫郡清洁业务发包给被告公司，对被告公司的用工情况不清楚，双方签有合同。本院经审理认定的事实，2017年2月，原告赵天容（乙方）与被告康源公司（甲方）签订《劳务用工协议》，约定乙方已达到退休年龄，双方自愿签订劳务用工协议，期限从2017年2月8日起至2018年2月7日止，从事保洁工作，报酬为1500元／月。2017年4月20日17时43分，赵天容在綦隆公路通惠大道千山半岛路段被未知名男性驾驶的二轮摩托车挂撞受伤，之后未知名男性驾车逃逸，事故经公安交警部门认定，车辆驾驶人承担全部责任，赵天容不承担责任。赵天容受伤后住院治疗，出院诊断为：1、左股骨近段粉碎性骨折；2、左股骨踝上线型骨折。审理中，原告陈述，受伤当天是下班回家途中，其家住在綦江区文龙街道通惠大道9号普惠国际社区B区4幢60－4号，该房是其儿子苟泽松所有。2017年6月15日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以原告已超过退休年龄，主体不适格为由不予受理，原告遂起诉来院请求判决。另查明，原告没有享受城镇、征地、超龄养老保险待遇，原告工作期间，由被告委托重庆银行天星桥支行代发工资，被告提供的员工出勤轮班表载明，2017年4月20日原告在上班。再查明，2016年2月25日，第三人与被告签订《物业项目清洁专项服务合同》，约定由被告承包綦江红星国际广场项目的清洁服务业务，服务面积50511.24平方米，只含2016年3月1日交付的1幢底商、4幢、5幢房屋及园区，期限为一年；2017年2月25日，双方续签了《物业项目清洁专项服务合同》，合同增加面积和范围（增加了6幢、7幢、10幢－13幢、21幢），期限为一年。前述事实，除原、被告及第三人当庭陈述外，有仲裁不予受理通知书、代发工资银行明细、公安交警部门事故证明、诊断证明、照片、房屋产权证、户籍资料、社保局证明、《劳务用工协议》、员工出勤轮班表、《物业项目清洁专项服务合同》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系，建立劳动关系，应当订立劳动合同。本案原、被告双方是否为劳动关系，参照2005年原劳社部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案原告于2017年2月开始在被告承包的清洁服务项目从事保洁工作，但此时原告为已满53岁，参照国发（1978）104号《关于职工退休、退职的暂行办法》规定，女工年满50岁应当退休，故本案原告已超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格；本案原告在被告处从事保洁工作时，双方就以原告已达退休年龄，签订了劳务用工合同，建立劳务用工关系，现原告诉请裁判双方为劳动关系，有违民事诚信原则；综上所述，对原告认为与被告间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵天容的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵天容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邹 平二〇一七年九月一日书记员 梅仁杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执265号之一申请执行人：向小文，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被执行人：卜东锋，男，汉族，1978年5月18日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人向小文与被执行人卜东锋租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)云法民初字第03142号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜东锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向小文于2017年01月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卜东锋履行义务并如实申报财产，同时对被执行人卜东锋名下的存款、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询。2017年1月23日，本院依法将被执行人卜东锋纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月11日，本院执行人员约谈执行申请人向小文，告知被执行人现无可供执行的财产建议延期执行期限或终结本次执行程序，申请人表示同意。2017年9月2日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卜东锋于2017年11月12日前支付申请执行人挖机租金50000.00元，余款限于2018年3月12日前付清，执行申请费3275.00元由被执行人2017年11月12前支付，朱芳为上述债务提供担保。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执265号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十五日书记员 苏 佳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初896号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴少庭，男，汉族，1988年11月8日出生，小学，户籍地甘肃省西和县。2006年9月因盗窃被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留五日。2007年10月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年6月因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处以行政拘留十三日；2008年9月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年9月17日刑满释放。2017年7月9日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人何祥，男，汉族，1997年9月25日出生，小学，户籍地甘肃省西和县。2013年12月4日因吸毒、代为销赃被行政拘留十五日；2015年3月3日因吸毒被行政拘留十二日；2015年9月14日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处罚金人民币五百元；2017年7月9日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人谢佳佳，女，汉族，1988年8月29日出生，高中，户籍地甘肃省西和县。2017年7月9日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人吴少庭、何祥、谢佳佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人吴少庭、何祥、谢佳佳于2017年6月16日晚，至被害人兰某位于本市江干区皋塘东三区X号X室的住处，由被告人吴少庭、何祥入室，被告人谢佳佳望风，窃得苹果牌Ipadmini型平板电脑1台、联想牌S500型笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台。被告人吴少庭、何祥、谢佳佳于2017年6月16日晚，至被害人苏某位于本市江干区皋塘西二区X号X楼X室的住处，以上述相同分工入室窃得联想牌笔记本电脑1台。后被告人吴少庭、何祥、谢佳佳销赃获利人民币2400元。案发后，公安机关依法从三被告人处扣押赃款人民币980元。公诉机关认为被告人吴少庭有入户盗窃、累犯的处罚情节，被告人何祥、谢佳佳有入户盗窃的处罚情节，公诉机关建议判处被告人吴少庭有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；判处被告人何祥有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；判处被告人有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人吴少庭、何祥、谢佳佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴少庭、何祥、谢佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴少庭在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人吴少庭、何祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人谢佳佳自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议均适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴少庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谢佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币九百八十元予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币一千四百二十元继续予以追缴。五、责令三被告人退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月二十二日书记员  张婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2296号上诉人（原审原告）：常州新帝源装饰工程有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路*号铂安国际商务楼7-B-608。法定代表人：张琴香，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈双平，男，汉族，1966年2月20日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡孙全，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。上诉人常州新帝源装饰工程有限公司因与被上诉人陈双平追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，决定于2017年8月24日开庭审理本案。被上诉人陈双平到庭参加诉讼，上诉人常州新帝源装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州新帝源装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵玉兵二〇一七年九月十九日书记员  顾 莉
河南省��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1157号申请人刘某某，男，1970年2月9日生。被执行人刘某某，女，1956年12月28日生。本院在执行刘某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��景素贞审判员 聂 世 辉审判员 杨 建 峰二〇一七年九月二十六日书记员 靳   超
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2530号	原告：张佳一，女，汉族，公民身份号码：住四川省武胜县烈面镇。	法定代理人：张小洪，男，汉族，住四川省武胜县烈面镇。	委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师，一般代理。	被告：何文景，男，汉族，，住四川省南部县铁边乡永丰村	被告：成都安恒货运有限公司，住所地：成都市双林路22号仁禾商务楼6楼47号。	法定代表人：邓显勇	被告：安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉东街114、116、118号。	负责人：蒲倩。	委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，，住四川省华蓥市红星路	本院在审理原告张佳一与被告何文景、成都安恒货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日立案，原告张佳一于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张佳一的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告张佳一撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年九月二十七日	书记员 李 明 慧