wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执恢终121号申请执行人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司。住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉旺路**号。法定代表人PeterSchuerman,总经理。委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。被执行人甘肃新合路桥工程机械有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区伏龙坪后街**号。法定代表人段文，总经理。被执行人段文。被执行人吕琳。案由：买卖合同纠纷。申请执行人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与被执行人甘肃新合路桥工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第2742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院于2016年3月21日依据申请执行人的申请，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月16日立案恢复执行。本案受理后，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东段文、吕琳为本案被执行人，经审查，本院以（2017）津0114执恢121号执行裁定书追加二股东段文、吕琳为本案被执行人。二人对本院裁定书均无异议。本院向被执行人段文、吕琳发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示正与被执行人协商解决本案的执行，申请法院对被执行人名下财产暂缓执行，同时表示申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予确认。依据照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执恢121号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年九月四日书记员  高树松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保841号之一申请人：济宁山安工贸有限公司，住所地济宁高新区凌云路东、六和饲料公司南,组织机构代码70611740-3。法定代表人：贺兆华，董事长兼总经理。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人：苗世岩，董事长。被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。法定代表人：苗世岩，董事长。被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司，住新泰市青龙路东首（荣峰国际饭店1001涛房），统一社会信用代码91370982554394072F.法定代表人：葛胜儒，经理。申请人济宁山安工贸有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁山安工贸有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8905号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十五日书记员  胡婷婷
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初756号原告：葛维涛，住所地靖宇县。被告：刘彩霞，住所地靖宇县，其他不详。原告葛维涛与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告葛维涛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛维涛以因被告刘彩霞下落不明无法送达相关文书为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛维涛撤诉。案件受理费150元，由原告葛维涛负担。审判员  索森宇二〇一七年九月二十九日书记员  张 远
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初728号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。被告：刘红兵，男，生于1973年5月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘红兵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院公告���达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费471.50元、逾期缴纳物业服务费的滞纳金707.30元、公摊电费31.70元、公共设施设备维护维修费26.60元，合计1237.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在开发商重庆万华房地产开发有限公司（简称万华公司）购买了忠县X房屋一套，房产面积为104.39㎡。2009年11月6日、2012年10月6日，原告与万华公司先后两次签订了《前期物业服务合同》，约定原告对忠县X小区实施前期物业管理服务。2009年11月12日，忠县房地产管理所对忠县X住宅小区前期物业管理进行了备案登记。2009年12月5日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所在的忠县X小区提供物业管理服务。根据《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等约定，被告应当依约按时如数向原告支付物业服务费及代收代交费用、公摊电费、公共设施设备维护维修费等。未能如数缴纳物业服务费的，还应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告从2015年7月1日至2016年2月29日期间拖欠的物业服务费471.50元、公摊电费31.70元、公共设施设备维护维修费26.60元，合计529.80元。被告已逾期500天未缴纳，被告应当向原告支付物管费的滞纳金707.30元，以上合计1237.10元(被告交纳的装修押金2000元已抵扣2015年6月30日前的物管费)。原告一直向被告催收上述费用，但至今未果。被告刘红兵未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告在万华公司购买了忠县X��屋一套，房产面积为104.21㎡。2009年12月5日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所在的忠县X小区提供物业管理服务。其合同期限内的收取标准如下：住宅物业管理费按建筑面积计算为0.58元/月·平方米（不含电梯使用费、不含公共水电费）；公共水电费和电梯运行费按用户私用水电量比例分摊，由业主同管理费一同缴纳；已收楼但未装修入住的按收费标准的50%收取管理费，自装修竣工之日起按标准全额收取。2009年11月6日、2012年10月6日，原告与万华公司二次先后签订了《前期物业服务合同》，约定原告对忠县X小区实施前期物业管理服务，被告应当依约按时如数向原告支付物业服务费及代收代交费用、公摊电费、公共设施设备维护维修费等。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年7月1日起至2016年2月29日止的住宅物业服务费、公摊电费、公共设施设备维护维修费等费用未予缴纳。被告装修押金2000元，抵扣2015年6月30日前的物管费后，还余12.50元。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、电费票据、维保费票据、《重庆市电梯日常维护保养合同》、房产查询结果证明、被告户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公摊电费、公共设施设备维护维修费等相关费用。原告主张的公摊电费31.70元、公共设施设备维护维修费26.60元有相关票据印证，本院予以支持。原告主张被告房屋面积为104.39平方米，经本院核实，被告房屋面积实为104.21平方米。原告主张的物业服务费的计算结果有误，本院依法予以纠正为0.58元/月·平方米×104.21平方米×8个月=483.53元，抵扣被告以前尚结余的物管费12.50元后，被告自2015年7月1日起至2016年2月29日止未交纳的物管费为471.03元。关于滞纳金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告刘红兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红兵在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费471.03元、公摊电费31.70元、公共设施设备维护维修费26.60元，合计529.33元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年九月十一日书 记 员 罗 茗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更305号罪犯胡实现，男，1970年5月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省安化县人民法院于2013年11月12日作出（2013）安法刑初字第290号刑事判决，以被告人胡实现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千五百元）。刑期自2013年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2052号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡实现在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2510分。据此，执行机关认定罪犯胡实现确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡实现在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡实现在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡实现减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10329号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：岑春强，男，1963年4月7日出生，汉族，住慈溪市浒山街道和润公寓2号楼1706室，公民身份号码：330222196304074731。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告岑春强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十九日代书记员  陆潇潇??1???1?
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10453号上诉人（原审原告）杨新，女。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩尚荣。被上诉人（原审被告）刘建萍，女。上诉人杨新因与被上诉人韩尚荣、刘建萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨新上诉请求：撤销一审判决，改判韩尚荣、刘建萍共同给付杨新30万元及利息15.3万元。事实与理由：1、韩尚荣与刘建萍是共同借款人，刘建平后来的行为是代表韩尚荣的；2、一审没有支持2016年8月30日后的利息不符合约定。韩尚荣、刘建平辩称：一审正确。原审查明：原告杨新与被告刘建萍系同学关系，被告韩尚荣系被告刘建萍之子。两被告以周转资金为由曾向原告借款。2015年2月25日经结算，两被告欠原告借款40万元。当日，两被告向原告出具了三张借条，借条载明：“借条今借杨新人民币贰拾万元整（200000.00）”借款人：韩尚荣刘建萍2015.2.25。借条今借杨新人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：韩尚荣刘建萍2015.2.25。借条今借杨新人民币壹拾万元整（100000.00）”借款人：韩尚荣刘建萍2015.2.25。”2016年8月30日，刘建萍与原告重新结算，截止当日，尚欠原告本金30万元，利息11.3万元，刘建萍向原告出具借条1张，载明：“借条今借杨新人民币壹万叁仟元整（13000）（备注截止2016年8月30日前欠杨新本金30万元，利息11.3万元）借款人：刘建萍2016年8月30日。”2017年1月25日被告偿还利息1万元。原审认为，债务应当清偿。2016年8月30日原告与刘建萍就之前的借款及利息进行了清算，系双方真实意思表示，且原告与刘建萍对该借据均予以确认，原告与刘建萍均应履行该借款清算结果，原告主张刘建萍归还借款本金30万元及利息11.3万元，本院依法予以支持。原告要求被告韩尚荣还款，证据不足，本院不予支持。原告要求两被告给付2016年8月30日之后利息，因2016年8月30日借据中已就利息进行了约定，现再次主张，依法无据，此诉请本院不予支持。2017年1月25日被告归还1万元利息，依法予以扣减。现依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告刘建萍于判决生效后20日内给付原告杨新借款30万及利息10.3万；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，原告杨新承担150元，被告刘建萍承担8100元。二审查明，一审查明属实。二审另查明，刘建萍认可以前的利率是两分五。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，鉴于杨新以2016年8月30日借条为据主张权利，该借条并无韩尚荣签字，亦无韩尚荣授权，故不能认定韩尚荣是该借款之义务人。至于利息问题，因刘建萍认可以前是有利率约定的，且借条仅载明了以前的利息，故2016年8月30日之后的利息应予计算的，终点为杨新主张的2017年4月30日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决第二项；二、变更陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决第一项为：本判决生效后20日内刘建萍给付杨新借款30万、利息10.3万以及2016年8月30日后的利息，该部分利息以30万元为基数，以年利率24%为标准，计算至2017年4月30日。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费8095元由杨新负担3000元，刘建萍负担5095元。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年九月五日书 记 员  雷 姣
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更806号罪犯陈清森，男，1985年3月20日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年7月26日作出（2011）仙刑初字第179号刑事附带民事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币65000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币65000元。责令该犯退赔给被害人人民币23333元，民事赔偿150246.25元。其刑期自2010年6月27日起至2019年6月26日止。该判决发生法律效力后罪犯陈清森于2011年8月24日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院分别于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2010年6月27日起至2018年1月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈清森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年4月止累计积分1652分，兑换表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈清森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈清森减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年6月27日起至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1868号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。被告任某某，男，汉族，38岁。本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告任某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 倩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1163号上诉人（原审被告）：林祥海，男，汉族，1968年6月29日出生，住福建省长乐市古槐镇竹田村三区**号，委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长坤，男，汉族，1957年1月12日出生，住福州市台江区横巷新村*座501，被上诉人（原审原告）：林荷芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住福州市台江区横巷新村*座501，两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪芳芳、李泉，福建新世通律师事务所律师。原审被告：林莺，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇竹田村三区**号，上诉人林祥海因与被上诉人许长坤、林荷芳民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。林祥海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地和经常居住地均为长乐市古槐镇，故本案应由长乐市人民法院管辖。上诉人请求依法撤销（2017）闽0103民初1410号民事裁定，将本案移送至长乐市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先二〇一七年九月二十六日法官助理  林 挺书 记 员  陈 婷附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执149号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人文耀峰，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理。被执行人张建明，男，1970年5月29日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人张建明的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建明未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张建明偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费525元。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人张建明的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人张建明已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本案执行标的计50000元及利息，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十日书记员  吕 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2819号原告：姜美波，女，1969年3月5日生，汉族，现住瓦房店市。被告：宋福伟，男，1970年10月12日生，汉族，现住瓦房店市。原告姜美波诉被告宋福伟一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美波到庭参加诉讼，被告宋福伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姜美波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失2万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月14日原告在自己承包的土地种植葡萄树，被告的土地与原告相邻，被告无故将原告的一垄葡萄树推倒，原告为此向瓦房店市公安局九龙派出所报案，公安机关做出了相关调查，并为原告出具了证明，现原、被告因赔偿项目有异议，无法协商故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2万元。宋福伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1：农村土地租赁合同，证明土地是原告承租；证据2：九龙派出所证明一份，证明派出所出现场，被告将我的地都翻了；证据3：肖炉村委会证明一份，证明每家有多少地。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租用王××承包的位于××××2.95亩。瓦房店市公安局九龙派出所于2017年5月23日出具证明内容为：2017年5月14日12时许，姜美波报警称自己在瓦房店市××××与别人发生土地纠纷，接到报警后我所民警迅速临场，经了解，姜美波栽种的葡萄的土地与宋福伟家的土地相邻，因地界分歧，宋福伟坚持认定姜美波在地界边上的一垄地占用了自己家的土地，并在开春翻地的时候将这一垄葡萄树推倒，因为地上大部分葡萄树已不可见，故民警无法确认葡萄树的具体棵树及是否存活。后期双方在确认土地面积的测量方式，测量人员，测量时间等问题上无法达成一致，致使存在争议的一垄地无法确认权属，故公安机关依法告知双方应该持有相关证据申请土地仲裁或者依法到法院通过诉讼渠道解决土地纠纷。2017年7月10日，瓦房店市人民政府九龙街道办事处肖炉村民委员会出具证明，内容为：姜美波租用王××承包地栽种葡萄。王××与宋福伟系地邻。王××承包地长310米，宽6.11米。宋福伟承包地长310米，宽9.03米。本院认为，原告对自己的主张负有举证责任，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告未提供证据证明被损毁葡萄树的棵树，树龄等证据证明损失数额，应承担举证不能的法律后果，应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告姜美波的诉讼请求。案件受理150元（减半收取），由原告姜美波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年九月十二日书记员  王思楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7118号原告：常州市欧满箱包有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇胜达路5号，组织机构代码55709639-6。法定代表人：莫正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭绘平，延陵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，组织机构代码83717692-1。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州市欧满箱包有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭绘平、被告委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市欧满箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金及评估费合计162225元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日2时15分，徐玉明驾驶原告苏Ｄ×××××号重型普通货车沿由西向东行驶，行至丹延路口时撞上同方向行驶的苏Ｎ×××××号重型货车，致车辆受损、徐玉明受伤的交通事故，为此原告花去车辆维修费、评估费等162225元。原告车辆在被告处投保交强险和车辆损失险，要求被告赔偿损失。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生的经过情况；2、保险单1份，证明原、被告之间保险关系；3、评估报告1份、评估费发票1份，证明原告车辆受损后评估情况；4、修理费发票16张，证明原告车辆修理花费154500元。被告对原告提交的证据1、2，真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对证据3，被告认为原告用于鉴定的材料未经被告质证，存在程序瑕疵，对鉴定报告不予认可；对证据4，真实性无异议，但具体损失应以被告定损为准。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告投保车损险230000元有不计免赔。事故发生在保险期间内，被告不承担评估费。原告用于鉴定的材料未经被告质证，存在程序瑕疵，被告不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2016年4月21日，原告在被告处为其苏Ｄ×××××号货车投保商业机动车损失保险，保险金额230000元含不计免赔条款，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。2017年4月20日2时15分，徐玉明驾驶原告的苏Ｄ×××××号重型货车沿由西向东行驶，行至丹延路口时，撞上同方向行驶吴会峰驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车，致车辆受损、徐玉明受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐玉明承担此次事故的全部责任，吴会峰无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员查勘，但直至原告提起诉讼，被告仍未向原告出具定损报告。丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｄ×××××号重型货车维修价值进行公估，该公司于2017年7月10日出具公估报告，确认上述车辆维修价值为154500元。为此，原告支付评估费7725元。本院认为，原、被告签订的商业机动车损失保险附加不计免赔条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派员查勘，但被告迟迟未予定损，怠于履行保险人应尽义务。丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆修复价值进行评估后，被告又以鉴定材料未经被告确认为由，主张鉴定程序存在瑕疵，从而拒绝赔偿。被告该项辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。苏Ｄ×××××号货车损失修复价值为154500元的事实清楚，并有公估报告及维修发票予以佐证，本院予以确认。原告要求被告赔付车辆损失保险金154500元、评估费7725元，合计162225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付常州市欧满箱包有限公司保险金162225元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年九月五日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终328号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵化功，男，1986年11月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人赵化功曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2009年6月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月8日被假释，假释考验期至2012年12月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2017年9月7日被取保候审。原审被告人孙浩，男，1987年7月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年6月24日刑满释放。被告人孙浩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人赵化功、孙浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月2日作出(2017)苏0706刑初147号刑事判决，原审被告人赵化功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵化功申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人赵化功撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵化功撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马卫东审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一七年九月二十二日书记员  徐国顺附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2072号申请执行人：谌X，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：韩XX，女，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人谌X申请执行被执行人韩XX抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩XX未能履行给付义务，申请执行人谌X向本院申请强制执行，要求被执行人韩XX给付申请人谌X2016年1月至2016年6月的抚育费9000元，并承担本案执行费50元。执行中，本院查明被执行人韩XX名下有车牌为皖PHRX**号车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩XX所有的车牌为皖PHRX**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年九月十八日书记员  胡枫情
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初709号原告：胡学友，男，1982年1月7日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区长江西路***号。委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。原告胡学友与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立���。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，胡学友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学友撤诉。原告胡学友预交案件受理费463元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费438元退还原告。审判长  张俊红审判员  曹轶群审判员  唐 璐二〇一七年九月十四日书记员  李晔君
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1047号之一原告：李邦国，男。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。被告：宜昌博高建筑工程有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。被告：余永琴，女。原告李邦国与被告宜昌博高建筑工程有限公司、余永琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李邦国于2017年9月12日向本院申请撤回对被告余永琴的起诉。本院认为，原告李邦国撤回对被告余永琴起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李邦国撤回对被告余永琴的起诉。审判员  杜克斌二〇一七年九月十二日书记员  戴 晴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第7322号申请执行人：梁航空，男，1978年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福建汉易软件科技有限公司，住所地福州市软件园D区26号楼。法定代表人：阮剑飞，公司董事长。申请执行人梁航空与被执行人福建汉易软件科技有限公司劳动报酬执行一案，申请执行人梁航空依据福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲案字（2011）第287号调解书，于2011年9月15日向本院申请执行，要求被执行人福建汉易软件科技有限公司支付70000元。本院在执行过程中，向被执行人福建汉易软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建汉易软件科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建汉易软件科技有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建汉易软件科技有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建汉易软件科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建汉易软件科技有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲案字（2011）第287号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  沈 曦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3281号上诉人（原审原告）：烟台阿公食品发展有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园楚玉路11号。法定代表人：张长奇，总经理。委托诉讼代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾国莲，女，1965年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周可术，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人烟台阿公食品发展有限公司（以下简称阿公公司）因与被上诉人贾国莲劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阿公公司上诉请求：一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案事实需由贾国莲到庭说明而本人未到庭；2、一审法院认定贾国莲丈夫王建国是2016年3月7日到阿公公司工作错误，阿公公司提交的证人证言、笔录证明其是于2016年3月8日开始到阿公公司体验适应工作的，贾国莲丈夫王建国在2016年3月10日晚发生交通事故时是双方约定的3天适应期之内；3、一审法院把双方约定的3天适应期理解为试用期错误，适应期不发工资、不交保险、不需办理离职手续，与试用期不同。贾国莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。阿公公司向一审法院起诉请求：确认阿公公司与贾国莲之夫王建国之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：贾国莲及其丈夫王建国于2016年3月7日到阿公公司，阿公公司向二人每人收取50元，分别发放了牌证，发给王建国的牌证载明：“贴照片处（空白）单位：（空白）姓名：王建国职务：（空白）编号：20160307。”上述跨“单位、姓名、职务、编号”内容盖有阿公公司印章。阿公公司出具给王建国的收款收据载明收款事由为“工作证”。同日，阿公公司还对王建国的身份进行了登记，向王建国出具了《入职须知》并由王建国签字。《入职须知》相关内容为：“1、员工入职（1）工作证、更衣柜等办理费用50元，离职时凭收款收据退还45元；（2）新员工入职前三天为工作适应期，适应期不合适可到车间主任或办公室申请调换岗位，适应期结束后自动默认同公司签订半年以上的劳动合同；（2）（略）2、有关补贴（略）3、就餐事宜（1）公司提供免费食宿；（其余内容，略）。”同日阿公公司安排王建国在该厂宿舍204房间住宿。后王建国即在阿公公司工作。2016年3月10日下午18时许，王建国下班后在阿公公司厂区外的道路上发生交通事故，王建国被撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，肇事车辆投保的保险公司向作为王建国家属的贾国莲等支付赔偿款310000余元。2016年9月，贾国莲到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认阿公公司与王建国2016年3月7日至2016年3月10日期间存在劳动关系。该委于2017年1月16日作出烟芝劳人仲案字（2016）第867号裁决书，裁决：王建国与阿公公司2016年3月7日至2016年3月10日期间存在劳动关系。阿公公司对该裁决不服，具状诉至法院。阿公公司与贾国莲对以下证据和事实存在争议，一审法院认定如下：阿公公司称王建国自2016年3月8日开始在阿公公司工作，其工作适应期至2016年3月10日结束。阿公公司对其上述主张未举证证明；贾国莲称王建国2016年3月7日入职，其工作适应期应自该日计算至3月9日。贾国莲以阿公公司提交的入职须知等及贾国莲提交的工作证、收款收据加以佐证。对双方争执的上述问题，一审法院作如下认定：根据阿公公司提交的入职须知等及贾国莲提交的牌证、收款收据，可以认定王建国于2016年3月7日入职阿公公司。一审法院认为，阿公公司与贾国莲提交的证据均证实王建国系2016年3月7日入职阿公公司。阿公公司虽辩称王建国自2016年3月8日开始到阿公公司工作，但其未举证证明，故对阿公公司的该主张不予采信。阿公公司提交的《入职须知》载明的“新员工入职前三天为工作适应期，适应期不合适可到车间主任或办公室申请调换岗位，适应期结束后自动默认同公司签订半年以上的劳动合同”，并未说明适应期内双方不是劳动关系。况且根据法律规定，试用期包含在劳动合同期限内，试用期内双方也是劳动关系。故自王建国入职的2016年3月7日至其死亡的2016年3月10日，王建国与阿公公司之间存在劳动关系。贾国莲要求确认王建国与阿公公司之间在该时间段内存在劳动关系，有事实根据和法律依据，予以支持。阿公公司的诉讼请求有悖于事实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三款之规定，判决如下：确认贾国莲之夫王建国与烟台阿公食品发展有限公司2016年3月7日至2016年3月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由烟台阿公食品发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王建国于2016年3月7日至阿公公司领取了牌证及《入职须知》，并办理了安排住宿等入职手续，阿公公司虽主张王建国于2016年3月8日才开始工作但未提供相应证据，也与上述事实不符。阿公公司以适应期内不发工资、不交保险、不需办理离职手续为由主张双方在此期间内无劳动关系，系阿公公司减轻己方义务的行为，关于适应期的约定与法律规定相悖，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，一审法院认定贾国莲之夫王建国与阿公公司于2016年3月7日至2016年3月10日存在劳动关系并无不当。综上所述，阿公公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台阿公食品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯伟平审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一七年九月十三日书记员  车丽翠
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1654号申请执行人夏水根，男，1953年5月19日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行夏水根与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1654号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1654号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初594号公诉机关西昌市人民检察院。被告人衣火布都，男，彝族，1990年11月30日出生，小学文化，农民，西昌市人，住四川省西昌市四合乡永定村。2017年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年6月2日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。辩护人：李燕杰、鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人衣火布都犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日21时许，吸毒人员王某被民警抓获后交代其吸食的毒品是在衣火布都处购买的，随后，在民警控制下，王某电话联系衣火布都，称欲购买300元的毒品。当晚22时许，衣火布都将2小包毒品可疑物送至本市石塔街百货站王某家中贩��给王某，民警当场从王某手中起获毒品可疑物2小包，净重0.8克、从衣火布都身上起获毒资400元。经凉山州公安局物证鉴定，上述可疑物中检出海洛因成分。经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、吸毒人员证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、毒品称量报告、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、手机通话记录、被告人的供述。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人衣火布都为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为毛重2.1克，净重0.8克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人衣火布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2017年4月29日起至2018年5月28日止。）二、对被公安机关查获的毒品海洛因0.8克、毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙开翔二〇一七年九月六日书记员  岑 玥附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造���品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成���人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初770号原告：清流县龙津镇人民政府，住所地：福建省清流县龙津镇长兴南街17幢，统一社会信用代码：113504230037541077。法定代表人：黄前贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：兰庆明，男，汉族，福建陈彪律师事务所律师。被告：马玉坤，男，汉族，1988年1月15日出生，住福建省清流县。被告：卢燕红，女，汉族，1988年9月24日出生，住福建省清流县。被告：马文杰，男，汉族，2010年2月3日出生，住福建省清流县。马文杰的法定监护人马玉坤、卢燕红(系马文杰的父母亲)。原告清流县龙津镇人民政府(以下简称龙津镇政府)与被告马玉坤、卢燕红、马文杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙津镇政府的委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼,被告马玉坤、卢燕红、马文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙津镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令马玉坤、卢燕红、马文杰返还造福工程补助费人民币7,000元。2、马玉坤、卢燕红、马文杰承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：马玉坤、卢燕红、马文杰于2016年度获得了上级造福工程补助资金10,000元，龙津镇政府于2016年12月22日将该补助资金10,000元转入马玉坤账户。根据清流县农业局2017年6月27日的调查认定，马玉坤、卢燕红、马文杰不属于省财政厅、省农业厅等部门规定的造福工程危房改造补助对象，不能享受造福工程资金补助，经龙津镇政府发追缴通知单和律师函催缴，马玉坤、卢燕红、马文杰尚欠7,000元未还。为维护合法权益。请求判如所请。马玉坤、卢燕红、马文杰未进行答辩，在举证期限内未提供证据。被告马玉坤、卢燕红、马文杰经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依龙津镇政府所举证据及庭审查明认定事实如下：2015年间，马玉坤通过清流县龙津桥下村民委员会以户（即马玉坤、卢燕红、马文杰）为单位向龙津镇政府申报造福工程危房改造补助。2016年12月22日，龙津镇政府委托清流县农村信用合作联社从其账户向马玉坤在农村信用社的账户转入10,000元，项目名称为龙津镇政府造福工程危房改造，事后马玉坤在造福工程危房改造资金补助发放表上签字确认。2017年6月27日，清流县农业局根据《福建省造福工程改造补助资金管理暂行办法》认定马玉坤户已领取城市建设拆迁补偿款不符合造福工程补助政策。此后，龙津镇政府多次要求马玉坤、卢燕红、马文杰返还该造福工程危房改造补助款10,000元，马玉坤、卢燕红、马文杰于2017年7月初通过第三方返还现金3,000元，余款7,000元经催讨无果。2017年7月7日，龙津镇政府向本院申请对马玉坤、卢燕红进行诉前财产保全，支付了申请费90元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案马玉坤、卢燕红、马文杰以户为单位获得了龙津镇政府的危房改造补助款，在清流县农业局认定其不符合补助政策后，马玉坤、卢燕红、马文杰于2017年7月返还现金3,000元，余款7,000元仍继续占有补助款已没有合法根据，应依据诚实信用原则予以返还，其拒绝予以返还，符合不当得利的构成要件。故龙津镇政府要求马玉坤、卢燕红、马文杰返还补助款的诉请符合法律规定，予以支持。马玉坤、卢燕红、马文杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、马玉坤、卢燕红、马文杰于本判决生效后十五日内共同返还清流县龙津镇人民政府造福工程危房改造补助款7,000元；二、马玉坤、卢燕红、马文杰于本判决生效后十五日内共同支付清流县龙津镇人民政府诉前财产保全费90元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马玉坤、卢燕红、马文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年九月三十日书记员  马 懿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3189号原告郝占林，公民身份号码×××，男，1960年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人唐云，总经理。被告中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村六社。负责人张恩军，经理。本院在审理原告郝占林诉被告中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部、中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝占林于2017年9月6日向本院提出对被告中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部、中铁八局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝占林撤回对被告中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部、中铁八局集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝占林负担25元。审 判 员 赵慧敏二〇一七年九月六日法官助理 张 江书 记 员 马新燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执199号申请执行人：卓亚棉，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：卓重庆，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。申请执行人卓亚棉与被执行人卓重庆离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）同民初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13704元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户、名下无车辆、无房产信息。3、本院于2017年2月20日依法将被执行人卓重庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月2日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10340号上诉人（原审被告）西安元贞天地实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元10706室。法定代表人常涛，该公司董事长。委托代理人闫锡宏，男，1966年12月27日出生，汉族，该公司总经理。被上诉人（原审原告）沈阳远大压缩机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人MarcelFranzPawlicek，该公司董事长。委托代理人张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。上诉人西安元贞天地实业有限责任公司因与被上诉人沈阳远大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017）陕0113民初6138号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回沈阳远大压缩机有限公司关于违约金的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人西安元贞天地实业有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安元贞天地实业有限责任公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安元贞天地实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费126元减半收取63元，由上诉人西安元贞天地实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年九月二十日书记员  吕 露
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初890号原告：尚某1，女，1967年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。被告：尚某2，男，1969年11月5日出生，其他信息不详。原告尚某1与被告尚某2继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚某1撤回起诉处理。审 判 长  孙淑红审 判 员  吴 钝人民陪审员  戴文有二〇一七年九月二十日书 记 员  王梓燃
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢199号申请执行人:刘德祥,男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李向荣,男,1981年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:魏会娟,女，1984年3月8日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行刘德祥与李向荣、魏会娟民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1803号民事判决一案中，申请执行人申请标的为300000元及利息，案件受理费1450元，承担执行费4422元。本案在执行过程中，被执行人魏会娟自觉履行了25万元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年九月十二日书记员 雷 凯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。被告：陈海荣，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白一兵到庭参加诉讼。被告陈海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈海荣于2015年12月23日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××77。该卡办理后，陈海荣持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金49862.75元、利息3765.72元、滞纳金2599.41元、手续费306.00，共计56533.88元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告陈海荣偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金、手续费，并承担诉讼费用。被告陈海荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告陈海荣于2015年12月23日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××77。该卡办理后，陈海荣持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金49862.75元、利息3765.72元、滞纳金2599.41元、手续费306.00，共计56533.88元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈海荣在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海荣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金49862.75元及利息、滞纳金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李庆瑞人民陪审员  付红英人民陪审员  杨长武二〇一七年九月二十八日书 记 员  孔朋红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3519号申请执行人：李德海，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。被执行人：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，天津市南开区叁陆陆春饼店业主，住天津市河西区。被执行人：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李德海与被执行人冷雨卓、刘小瑛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德海向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3519号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年九月二十日书 记 员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执345号之一申请执行人：杨智清，女，1967年10月4日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县。被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，个体，住上高县。被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城朝北路43号。法定代表人：袁全明被执行人：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人，公务员，住上高县，本院在执行杨智清申请执行袁全明、上高县万灵投资有限公司、陈和平借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人袁全明、上高县万灵投资有限公司、陈和平案件多，财产暂产无法处置，还有17.5495万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月十五日书记员 龚 定
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3254号原告:张志春，男，1938年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张娟（系原告女儿），女，1971年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:崔乱平，男，1984年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张志春与被告崔乱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，被告崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金215000元及利息（以100000元为本金，从2015年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日时止；以本金115000元，从2016年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔乱平以做生意周转为由，于2014年6月30日向原告借款100000元，约定还款时间一年。2015年6月21日向原告借款60000元，2015年7月21日向原告借款20000元，2015年9月21日向原告借款35000元，约定月利率2%计算。嗣后，原告张志春催要借款本息未果，故诉至法院。被告崔乱平未作答辩。原告张志春为证明案件事实提供四份被告崔乱平出具的借条，本院经审理认定的事实如下：原告张志春与案外人朱成兰系夫妻关系。2014年6月30日，被告崔乱平向原告张志春借款100000元，并出具借条一份：“今借到张志春朱成兰人民币（现金）壹拾万整（￥100000元），月利率千分之二十（20‰），借期：壹年到2015年6月30日还清本息。每壹个月付一次息。逾期付息或逾期付款，从逾期之日起，按月利率千分之二十四计息。借款用途：生意周转。借款人：崔乱平借款时间：2014年6月30日。”庭审中，案外人朱成兰到庭陈述：朱成兰与张志春系夫妻关系，此笔借款中产生的所有权益归张志春所有，与朱成兰无关。2015年6月21日，被告崔乱平向原告张志春借款60000元，并出具借条一份：“今借到张志春人民币陆万元（￥60000元）整现金，月利率2%借款人：崔乱平借款日期：2015年6月21日。”2015年7月21日，被告崔乱平向原告张志春借款20000元，并出具借条一份：“今借到张志春人民币贰万元（￥20000元）整现金，月利率2%借款人：崔乱平借款日期：2015年7月21日。”2015年9月21日，被告崔乱平向原告张志春借款35000元，并出具借条一份：“今借到张志春人民币叁万伍仟元整（￥35000元）整现金，月利率2%借款人：崔乱平借款日期：2015年9月21日。”被告崔乱平未归还上述借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张志春与被告崔乱平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔乱平向原告张志春借款215000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告崔乱平应承担还款的民事责任。关于原告张志春主张的利息（利息以100000元为本金，从2015年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日时止；以本金115000元，从2016年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日时止），根据原告张志春提供的借条，借条中约定月利率百分之二计息，原告主张的利息没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔乱平于本判决生效后十日内归还原告张志春借款本金215000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至实际给付之日时止；以115000元为本金，按月利率2%计算，自2016年7月1日起计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5659元（原告已预交5659元），减半收取，由被告崔乱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 丁 迅二〇一七年九月六日书记员 邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1101号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。委托代理人魏心怡，福建合立律师事务所实习律师。被执行人:宁成斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省万安县，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁成斌信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁成斌支付本金人民币143750元，利息20151.52元，费用49281.52元(利息、费用暂计至2016年2月2日，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；支付申请执行人垫付的本案诉讼费4497元、公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年9月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2101号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十五日书记员  陈 超
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民初539号原告：向兆新，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省荆州市松滋市乐乡大道。原告向兆新诉被告汪涛、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月5日，原告向兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向兆新撤诉处理。本案已收受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告向兆新负担。审判员  叶正祥二〇一七年九月五日书记员  何玮玮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3874号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：谢长明，女，1981年2月27日出生，住成都市青白江区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、谢长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5401号原告：扈某某。被告：铜川市神宇科技开发有限责任公司。法定代表人：童某某。原告扈某某与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司（以下简称神宇科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈某某、被告神宇科技公司的法定代表人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日、按中国人民银行贷款利率双倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告神宇科技公司以公司资金流动为由向其借款10万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日，利息为5000元整，还款期限为借款协议期满。还款期限届满，被告拒绝履行还款义务。原告多次向被告催要无果，2016年6月14日原告曾诉至莲湖区人民法院，双方庭外达成《还款协议》，约定被告向原告偿还借款本息105000元，自2016年12月1日开始每月1日向原告偿还3000元，至付清为止，逾期偿还欠款部分的利息，由被告按同期中国人民银行贷款利息的双倍承担。协议签订后，被告于2016年12月还款1万元后一直拒绝还款，故诉至法院。被告神宇科技公司辩称，对原告所述借款事实认可，但实际仅收到了70000元，30000元系“砍头息”，提前计入了本金，目前公司还款困难，正在筹备经营生产活动，会统一还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，扈某某与神宇科技公司在本市慈恩东路神宇科技公司的办事处签订《借款合同》一份，约定神宇科技公司向原告借款100000元，用于公司流动资金，借期6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日，借期届满应归还105000元。《借款合同》加盖神宇科技公司公章和法定代表人童某某的签字、签章。合同签订当日，神宇科技公司向原告出具收据一张，载明“交款单位扈某某，金额：10万元，收款事由：借款”。2016年11月1日，扈某某（乙方）与神宇科技公司（甲方）签订《还款协议》一份，约定：一、神宇科技公司向扈某某借款本息共计105000元；二、上述105000元，神宇科技于2016年12月1日开始每月1号向乙方偿还3000元整，至付清为止；三、如上述欠款，神宇科技有任何一期未偿还，扈某某有权就下欠所有借款本息一次性向莲湖区人民法院申请强制执行。逾期偿还欠款部分的利息，神宇科技公司按同期中国人民银行贷款利息的双倍承担。协议签订后，被告于2016年12月8日向扈某某支付10000元。审理中，关于借款的交付，扈某某称一部分为现金支付，一部分系通过银行转账，但未提供证据佐证。被告称实际收到70000元亦无证据佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实性为双方所确认，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款金额，根据原告提交的“收据”及《还款协议》，应认定双方的借款金额为100000元，被告虽辩称其实际收到70000元，30000元为“砍头息”，但无证据佐证，本院不予采信。根据《借款合同》约定，另5000元系以100000元、按照年利率10%计算6个月的利息，该利息的约定未超出法律保护的范围，应予确认。借期届满后，被告未予及时归还借款，显系违约，故原告要求被告归还借款本息95000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月1日，原、被告签订的《和解协议》对逾期还款利息约定为按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，未违反法律规定，原告主张以95000元为基数，自其起诉之日计算逾期利息，应予支持，唯其利息的截止时间应调整为本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告铜川市神宇科技有限责任公司偿还原告扈某某借款本息95000元，并支付原告扈某某逾期还款利息，具体计算为：以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2017年6月21日计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告铜川市神宇科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月二十五日书 记 员  羿成功
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4381号原告：邱小明，男，1978年1月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：李全建，男，1974年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙蓉蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住南京市。本院在审理原告邱小明诉被告李全健、孙蓉蓉追偿权纠纷一案中，原告邱小明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李全健、孙蓉蓉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邱小明撤回对被告李全健、孙蓉蓉的起诉。案件受理费5562元，减半收取2781元，保全费1980元由原告负担。审 判 员  郑娉娉二〇一七年九月七日见习书记员  谢慧娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执271号之一申请执行人赵国旗，男。被执行人李洵，男。赵国旗与李洵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初587号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李洵赔偿原告赵国旗医疗费8663.70元、营养费300元、住院伙食补助费300元，共计9263.70元的90%即8337.33元。案件受理费146元，由被告李洵承担97元，原告赵国旗承担49元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执271号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 涛
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2510号申请执行人白志斌,男,1960年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人闫治岗,男,1983年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人段虎则,又名段晓虎，男,1987年10月出生,汉族,陕西省人。本院在执行白志斌与闫治岗、段虎则民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执316号之一申请执行人邵萍，男，1975年11月19日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京水村西。本院在执行邵萍与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第008号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）郑绿证执字第008号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执467号申请执行人：温福来，男，汉族，1974年10月23日出生，干部，住上杭县。被执行人：廖志英，男，汉族，1969年7月19日出生，农民，住上杭县。被执行人：赖春香，女，汉族，1971年6月9日出生，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人温福来与被执行人廖志英、赖春香借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月15日立案，申请执行标的为30万元。2017年3月21日，被执行人廖志英、赖春香被本院依法纳入失信被执行人名单。被执行人廖志英、赖春香在银行没有存款；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息。2017年6月21日，本院依法查封了被执行人廖志英所有的坐落上杭县北环西路（第四层D套）【房屋所有权证号为：杭房权证（2012）字第1209**号】的套房一套。现被执行人廖志英、赖春香家中没有其他可供执行的财产；申请执行人温福来也无法提供被执行人廖志英、赖春香有可供执行财产的线索；并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1309号原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。法定代表人:谭郁川，系理事长。委托诉讼代理人：陈其林，女，1988年2月出生，汉族，内江市隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：邱付华，男，1968年8月出生，汉族，内江市威远县人，居民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邱付光，男，1971年11月出生，汉族，内江市威远县人，居民，住四川省威远县。系被告兄弟。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邱付华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社的委托代理人陈其林、被告邱付华的委托诉讼代理人邱付光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱付华立即归还向原告的贷款本金2,900,000元，2016年2月21日至2017年6月13日的利息，复利286,640.67元，自2017年6月14日起按照约定还清全部借款之日止的利息、罚息、复利;2、判令对被告邱付华的质押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邱付华于2016年2月3日向原告申请借款2,900,000元，到期日为2018年2月2日，贷款期限内按月利率0.594%计收利息，逾期按月利率0.891%计收逾期利息，复利按月利率0.594%计收；贷款按月计息，结息日为每月的20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，该贷款用被告邱付华价值6,130,000元的股金作质押。原、被告签订了《个人借款合同》、《权利质押合同》，并依法办理了股权质押登记。原告按约将款项支付给了被告邱付华，被告自2016年2月21日至今未付利息，根据合同的约定，被告已构成了违约，原告有权利宣布贷款到期，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告邱付华辩称，对原告的陈述无意见，但被告企业生产经营有困难，请原告能给被告一些时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向本庭提交的以下证据：原告的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、个人借款合同、权利质押合同、借款借据、股权出质设立登记通知书、股金权证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下:被告邱付华于2016年2月3日向原告申请借款2,900,000元，原、被告签订了《个人借款合同》，约定贷款到期日为2018年2月2日，贷款期限内按月利率0.594%计收利息，逾期按月利率0.891%计收逾期利息，复利按月利率0.594%计收；贷款按月计息，结息日为每月的20日，若被告不能按时付息，则至次日起原告有权计收复利，原被告当日签订了《权利质押合同》，该贷款用被告邱付华拥有的四川威远农村商业银行股份有限公司2014年工商登记的原股权2,600,000股股权及股权分红共同作为质押，并依法办理了股权质押登记。原告于当日按约将款项支付给了被告邱付华，被告自2016年2月21日至今未付利息，根据合同的约定，被告已构成了违约，原告有权利宣布贷款到期，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告邱付华未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告邱付华偿还贷款本金2,900,000元及2016年2月21日至2017年6月13日的利息、复利286,640.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付自2017年6月14日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算的标准未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求本院判令支持实现债权的费用的请求，因其未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱付华于本判决生效后十五日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社贷款本金2,900,000元及2016年2月21日至2017年6月13日的利息、复利286,640.67元，共计3,186,640.67元;2017年6月14日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算;二、若被告邱付华未履行上述清偿义务，原告内江市市中区农村信用合作联社对被告邱付华持有的四川威远农村商业银行股份有限公司2014年工商登记的原股权2,600，000股股权及后续的股权分红享有优先受偿权；三、驳回原告内江市市中区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,294元，减半收取16,147元，诉讼保全费5,000元，合计21,147元，由被告邱付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一七年九月十二日书记员 彭祖臻
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初937号原告：余佳凤，女，1975年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。被告：李振超，男，1947年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。被告：黄世贵，男，1985年5月7日出生，汉族，住北海市银海区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。原告余佳凤与被告李振超、黄世贵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余佳凤撤诉。案件受理费525元，由余佳凤负担。审判长  庞林海二〇一七年九月五日书记员  刘 威附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执571号申请执行人刘媛媛，女，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人北京润百泰文化投资有限公司，住所地:北京市海淀区青云里满庭芳园小区1号楼3层307。法定代表人:熊祥亮,经理。申请执行人刘媛媛与被执行人北京润百泰文化投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,876元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行���的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执��，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执816号申请执行人曹明乾，男，43岁，汉族，现住陕西省。被执行人胡志文，男，36岁，汉族，现住河北省。被执行人王红，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人梅霖，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行曹明乾申请执行胡志文、王红、梅霖承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 旭审判员 苗 旺审判员 曹 文二〇一七年九月二十日书记员 葛瑞军
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执672号申请执行人张永建，男，1975年8月30日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人张永建与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2084号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2084号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执564号申请执行人王健，女，1969年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人何凯霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉玛欧内衣有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路109号A座202室，法定代表人何凯霞。申请执行人王健与被执行人南永平、何凯霞、武汉玛欧内衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计686,936元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 石权胜
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执443号申请执行人赵炳林，男，满族，1980年10月10日出生。被执行人计大力，男，满族，1978年2月14日出生。赵炳林申请计大力买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1752号已经发生法律效力。赵炳林于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月4日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1752号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月四日书记员  王大林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈华兵，男，1982年12月04日出生，汉族，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,866.70元。原告诉称,被告陈华兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,866.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3775号原告：寇某甲，女，2001年3月29日出生，汉族，高二学生，现住济南市市中区。法定代理人：王某某（系原告之母），女，1974年1月23日出生，汉族，系济南市市中区公安分局职工，现住济南市市中区。被告：寇某乙，男，1973年1月2日出生，汉族，系济南市历下区公安分局特警二中队职工，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。原告寇某甲与被告寇某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某甲的法定代理人王某某、被告寇某乙的委托诉讼代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按月支付原告抚养费，按照被告收入的30%进行支付；2.依法判令被告将之前所欠教育费用，保险费用补齐，共计26425元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的法定代理人于2008年11月11日协议离婚后，双方约定每月支付原告800元抚养费，随着原告的成长和物价的增长，现已就读高中，所需学费、借读费、辅导费、外地借读住校每月的生活费、交通费等支出增加，原约定的抚养费数额已不能满足原告现阶段的需要，经原告法定代理人与被告协商不成，现诉至法院，望判如所请。被告寇某乙辩称，同意承担其应当承担的法定抚养义务，同意每个月支付2000元抚养费。但因被告与原告的代理人离婚时是净身出户，这其中亦包含了原告部分的生活费和教育费用，且被告每个月要还贷款，无能力过多的支付抚养费，因此现原告的代理人要求支付收入的30%过高。被告不同意另行支付教育费和保险费，因2008年离婚时约定每个月支付抚养费800元，后增加为1100元，这其中已包含了原告多增加的费用开支，原告主张的教育费、保险费该费用的支出没有向被告予以协商，且抚养费应包含教育费和医疗费，原告诉求的费用不属于抚养费之外的大额支出，故应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告对原告提交的费用证据均不予认可，认为其已支付的抚养费包含了这些费用。本院认为，被告的异议成立，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母王某某与被告寇某乙婚后于2001年3月29日生育婚生女寇某甲即原告。王某某与寇某乙于2008年11月11日在济南市历下区民政局办理协议离婚手续，离婚协议书约定：寇某甲归王某某抚养，寇某乙每月支付抚养费800元，今后随工资和生活费用的增长应当适当增长，直至寇某甲读完大学为止；寇某甲今后就医等所需的各种费用由男女双方均摊；寇某乙给寇某甲自出生入的重大疾病保险，每年缴纳700元，直至保险期满。后经双方协商，寇某乙于2010年1月份开始每月支付1100元抚养费。王某某与寇某乙每月工资均为6000元左右。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。对于抚养费的问题，结合被告寇某乙的收入情况、孩子的实际需要以及济南市居民的生活水平，且被告寇某乙同意每月支付抚养费2000元，故本院认定被告寇某乙每月支付抚养费2000元。对于原告诉求的教育费用，其应包含于抚养费中，且其不属于抚养费之外的大额支出，故本院对该诉求不予支持。对于原告诉求的保险费，王某某垫付系自愿承担，与本案中抚养费纠纷无关，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款;第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告寇某乙于每月20日前向原告寇某甲支付抚养费2000元，自2017年10月起至原告寇某甲独立生活之日止。二、驳回原告寇某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币280元，由原告寇某甲与被告寇某乙各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孟令昌二〇一七年九月二十七日书记员  高 明
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执772号申请执行人：董云林，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：黄恒，男，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：宋曰国，男，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。申请执行人董云林与被执行人黄恒、宋曰国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋曰国存款39500元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年九月一日书记员  钱玉函
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1182号申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。被执行人贺子义，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李艳峰，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺生荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭鹏锐，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5428号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺子义、李艳峰、贺生荣、郭鹏锐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺子义、李艳峰偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，被执行人贺生荣、郭鹏锐承担连带责任，由被执行人贺子义、李艳峰、贺生荣、郭鹏锐负担案件受理费4250元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  李 军
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审167号申请执行人被执行人申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]80号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳对非法占用的1565平方米土地的罚款，罚款额为26890元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年8月31日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一七年九月六日书 记 员  李玉鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1792号申请执行人长兴嘉信房地产开发有限公司被执行人朱雪根,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1958号，依法向被执行人朱雪根发出执行通知书，责令被执行人朱雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱雪根在银行的存款人民币504400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一七年九月十五日书记员  黄斌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3098号原告王花，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。被告王红涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住叶县。被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市卫东区新华路商务中心六楼。统一社会信用代码：91410400060025875B。负责人马建功，公司经理。本院在审理原告王花与被告王红涛、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王花于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王花撤回起诉。案件受理费1450元，由原告王花负担。审判员  蒋秋龙二〇一七年九月二十五日书记员  尉红丽