陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初286号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城西路32号。负责人：王益武，系该分行行长。委托诉讼代理人：李树标，系该行员工。被告：府谷县乾鑫煤业有限责任公司，住所地榆林市府谷县老高川乡后老高川村。法定代表人：刘孝先。被告：榆林市正坤工贸有限公司，住所地榆林市府谷县河滨路。法定代表人：闫小兵。被告：刘孝先，男，1979年11月8日出生，汉族。被告：付晓瑞，男，1977年8月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工行榆林分行）与被告府谷县乾鑫煤业有限责任公司（以下简称府谷乾鑫煤业公司）、榆林市正坤工贸有限公司（以下简称榆林正坤工贸公司）、刘孝先、付晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行榆林分行的委托诉讼代理人李树标、被告府谷乾鑫煤业公司的法定代表人刘孝先、被告刘孝先到庭参加了诉讼。被告榆林正坤工贸公司、付晓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行榆林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告府谷乾鑫煤业公司偿还原告贷款本金17980061.02元及利息（利息从2015年1月20日起至借款偿还完毕之日止按照年利率11.7%计算）。2、判令被告榆林正坤工贸公司、刘孝先、付晓瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费和其它实现债权的费用。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告府谷乾鑫煤业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年流字第XX号），借款金额为人民2000万元，借款期限为12个月，按月结息，利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了被告承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等事项。同日原告通过受托支付方式向被告府谷乾鑫煤业公司发放贷款2000万元。2014年1月29日，原告与被告府谷乾鑫煤业签订《借款展期协议》（协议编号：2014年展字第XX号），借款展期金额1800万元，借款期限为8个月，借款展期利率按照人民银行三年期限贷款基准利率上浮30%执行，借款逾期利率在展期利率基础上加收50%。合同还约定除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。上述借款到期后，原告仅在被告府谷乾鑫煤业公司账户扣款19938.98元，截止2015年5月20日，实际欠贷款本金17980061.02元、利息890365.25元以及从2015年5月21日起至执行兑付之日止的利息。2013年2月6日被告刘孝先、付晓瑞与原告签订《最高额保证同》（合同编号：2013年保字第XX号），其中第一条第一款约定被告刘孝先、付晓瑞的主债权为自2013年2月6日至2016年2月5日期间在人民币7000万元的最高额内，原告依据与被告府谷乾鑫煤业公司签订的借款合同等对被告享有的债权；第二条约定保证方式为连��责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；第四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，被告榆林正坤工贸公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2013年保字第XX号），其中第1.1条约定被告榆林正坤工贸公司担保的主债权为原告依据与借款人于2013年2月6日签订的主合同（名称：流动资金借款合同:编号：2013年流字第XX号)而享有的对债务人的债权；第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；第四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年1月29日，被告榆林正坤工贸公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第XX号），其中第一条第一款约定被告榆林正坤工贸公司担保的主债权为自2014年1月29日至2015年2月28日期间在人民币2000万元的最高额内，原告依据与被告府谷乾鑫煤业公司签订的借款合同等对被告享有的债权；第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；第四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。本案借款合同、保证合同真实有效，被告府谷乾鑫煤业公司未在合同约定范围内清偿原告借款本金、利息及实现债权的费用，被告榆林正坤工贸公司、刘孝先、付晓瑞作为连带责任保证人，应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告在多次催促无果后，提起诉讼以维护原告的合法权益。被告府谷乾鑫煤业公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款是事实，公司有责���还款，但是现在经济不好，没有能力偿还。被告刘孝先辩称，对原告的诉讼请求无异议，最高额保证合同其签字是真实的并认可。被告榆林正坤工贸公司、付晓瑞未到庭，未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告府谷乾鑫煤业公司、被告刘孝先对原告提交的《流动资金借款合同》、《委托支付协议》、《借款展期协议》、《借款凭证》、《放款凭证》、贷款本金偿还凭证、贷款利息偿还凭证、《保证合同》、《最高额保证合同》、利息清算表的真实性及证明目的均无异议，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告府谷乾鑫煤业公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年流字第XX号）一份，约定向原告借款2000万元，借款期限为12个月，从2013年2月6日起至2014年2月5日止，利息采用浮动利率，按月结息，借款执行利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了被告承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等事项，合同还约定其他事项。同日，被告刘孝先、付晓瑞与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年保字第XX号）一份，合同约定刘孝先、付晓瑞所担保的主债权为自2013年2月6日至2016年2月5日期间在人民币7000万元的最高余额内，原告依据���被告府谷乾鑫煤业公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同约定无条件履行本合同项下的保证责任情形，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，合同还约定其他事项。2013年2月6日，被告榆林正坤工贸公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2013年保字第XX号）一份，合同约定被告榆林正坤工贸公司担保的主债权为原告依据其与府谷乾鑫煤业公司于2013年2月6日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：2013年流字第XX号)而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但���限于诉讼费、律师费）等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还约定其他事项。当日，原告通过受托支付方式向被告府谷乾鑫煤业公司发放贷款2000万元。被告府谷乾鑫煤业仅于2014年2月6日偿还本金200万元，因剩余借款未能按期偿还，2014年1月29日，被告府谷乾鑫煤业公司与原告又签订《借款展期协议》（协议编号：2014年展字第XX号）一份，借款展期金额1800万元，借款期限为自2014年2月6日至2014年10月5日，借款展期利率按照人民银行三年期限贷款基准利率上浮30%执行，即为7.995%，借款展期逾期利率为11.7%。合同还约定除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释，被告榆林正坤工贸公司在该展期协议中以担保人的身份加盖印章，被告刘孝先、付晓瑞以担保人身��在该展期协议中签字按印，合同还约定其他事项。同日，被告榆林正坤工贸公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第XX号）一份，合同约定被告榆林正坤工贸公司担保的主债权为自2014年1月29日至2015年2月28日期间，在人民币2000万元的最高余额内，原告依据与被告府谷乾鑫煤业公司签订的借款合同等对债务人享有的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同还约定其他事项。借款展期后，被告府谷乾鑫煤业公司于2014年10月7日偿还本金6353.5元；2014年12月21日偿还本金0.99元；2015年1月19日偿还本金8717.27元；2015年1月19日偿还本金4867.22元；2015年1月19日偿还利息516415.51元。利息已付至2015年1月19日，剩余借款本金17980061.02元及利息再未按期向原告偿还。保证人亦未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告中国工商银行股份有限公司榆林分行于2015年6月23日向本院递交民事起诉状。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反法律的规定，故合同均合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。被告府谷乾鑫煤业在借款后，仅支付部分本金，后将利息付至2015年1月19日，再未能按照合同约定向原告支付利息并偿还本金构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。借款合同明确约定了借款的执行利率及逾期利率，故应以剩余借款本��17980061.02元计算从2015年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期利率即年利率11.7%的利息。被告榆林正坤工贸公司与原告分别签订了《保证合同》、《最高额保证合同》，承诺为该笔借款提供连带责任保证，且约定无条件履行本合同项下的保证责任情形，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。原告在保证期间内即2015年6月23日向本院提起诉讼，故被告榆林正坤工贸公司应对涉案借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中被告刘孝先、付晓瑞与原告签订了《最高额保证合同》，其所担保的主债权为自2013年2月6日至2016年2月5日期间在人民币7000万元的最高余额内，本案未履行债务在合同约定的保证范围和期限内，故刘孝先、付晓瑞应对被告府谷乾鑫煤业所欠原告的借款本息承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，被告榆林正坤工贸公司、刘孝先、付晓瑞承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人府谷乾鑫煤业公司追偿。原告诉请的其它实现债权的费用，因未提交证据证明其主张，无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释��第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告府谷县乾鑫煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金17980061.02元及利息（利息从2015年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告榆林市正坤工贸有限公司、刘孝先、付晓瑞对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向债务人府谷县乾鑫煤业有限责任公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135000元，由被告府谷县乾鑫煤业有限责任公司、榆林市正坤工贸有限公司、刘孝先、付晓瑞负担134000元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林分行负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年九月十二日书 记 员  李 刚