wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6079号原告陆亚飞，男，1952年11月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告钱友根，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住启东市。原告陆亚飞与被告钱友根公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱友根赔偿原告44832.5元；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日傍晚，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿启东市南阳镇新河昌荣路由南向北行驶，在通过被告家晒玉米籽路段时，原告跌倒受伤，车辆损坏。原告被送至启东市中医院进行治疗，后因病情无好转即转院至南通市第三人民医院进行韧带重建手术。此事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。另，原告经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现造成原告损失共计149441.68元{赔偿明细为：医药费用71084.68元，护理费9345元（89元×2人×15天＋89元×75天×1人），残疾赔偿金60228元（40152元／年×15年×10%），住院伙食补助费504元（18元×28天），交通费2000元，精神抚慰金5000元，车损费1000元。合计149441.68元}，被告承担次要责任，应赔偿原告44832.5元（149441.68元×30%）。被告钱友根辩称，2016年8月24日事故发时被告没有在场，在田里干活。被告晒的玉米是在路的中间，两边留有人走的地方，约各有1米宽，这是条去坟墓走的道路。同年8月26日，交警打电话让其去原告家看看。其与原告住前后宅，平时相处蛮好，就与同村的另一人一同去看望原告，当时原告说挂两天盐水，把摩托车推出来之后，让被告给个两千块钱就好了。同月28日，交警队通知双方去解决问题，原告电话打不通，未去，所以没有调解成。该事故发生在2016年8月24日，其于同月26日去原告家看望原告时，原告只是肌肉损伤，有些肿，没有其他什么事，现在原告要求被告赔偿其于2016年8月28日看病花的相关费用，被告不能确定该病是否是事故发生时所受的伤，若是事故发生时受的伤，原告应该于当天或第二天就去看病，故被告认为原告主张的各项赔偿费用均与其无关，不予赔偿。经审理查明，2016年8月24日17时55分，原告陆亚飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿启东市南阳镇新河昌荣路由南向北行驶，在通过被告钱友根家晒玉米籽路段时，原告跌地受撞，致原告受伤，车辆损坏。事发当日，原告至启东市中医院门诊治疗，后住院治疗2日。同年8月30日转院至南通市第三人民医院住院治疗，进行关节镜下右膝前后交叉韧带、内侧副韧带重建手术，于同年9月25日出院。2016年9月2日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由原告陆亚飞负主要责任，被告钱友根负次要责任。2017年7月30日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告陆亚飞因交通事故致右肩关节脱位，右膝内侧半月板后角损伤，前后交叉韧带撕裂／部分撕裂，内侧副韧带近端及内侧支持带部分撕裂，右股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤，右膝关节周围软组织肿胀伴积液；右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期为60日。以上事实，有原告提供的启东市中医院和南通市第三人民医院门诊病历、出院小结、门诊收据、诊疗发票、用药明细，交通事故认定书，鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。审理中，本院向原告释明是否追加道路管理者为被告，原告明确表示对道路管理者不予追加，本案中只要求被告钱友根在30%责任比例内承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告钱友根在公共道路上晾晒玉米籽，妨碍通行，造成原告陆亚飞跌地受伤，车辆受损，被告应当承担相应的侵权责任。本起事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任，双方对此均无异议，本院确定被告在案涉事故中承担30%的堆放物致人损害责任，故对原告要求被告赔偿因事故所造成损失的合理部分诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原告未及时就诊，其不确定原告治病是否是本起事故造成的，故其不承担赔偿责任的意见，因其没有提供相关证据予以证明，且原告提供的门诊病历显示其已于案发当日至启东市中医院就诊，故本院对被告意见不予采纳。关于原告主张的赔偿项目和数额，根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：1.原告主张医疗费71084.68元，计算有误，根据原告提供的病历材料及收款凭证，本院核算为70409.94元；2.原告主张住院伙食补助费504元，营养费280元，护理费9345元，计算合理，符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张残疾赔偿金60228元，计算标准不准，原告是农村户口，未提供其他证据证明其应按城镇居民对待，故该项应按农村居民的标准计算，根据相关规定，应为28169.6元（17606元／年×16年×10%）；4.原告主张精神抚慰金5000元，于法有据，合情合理，本院予以确认；5.原告主张交通费2000元，未提供相应票据，结合原告就诊情况，本院酌情支持1000元；6.原告主张车损费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。以上损失合计114708.54元，本院予以确认，其中被告承担30%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失共计34412.56元（114708.54元×30%）。原告主张的鉴定费，列入诉讼费部分处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告钱友根于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆亚飞34412.56元；二、驳回原告陆亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费2100元，合计2560元（原告已预交），由原告陆亚飞负担1530元，由被告钱友根负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员 张 奕二〇一七年九月二十日书 记 员 徐嘉玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执347号之一申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。住所地，宜宾市翠屏区。法定代表人赵正忠，执行董事。委托代理人罗全坤，男，该公司员工。被执行人江安县泓翔泰商贸有限责任公司。住所地，江安县。被执行人李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，住江安县。被执行人李新岩，男，1961年5月22日出生，汉族，住江安县。被执行人王和英，女，1966年5月23日出生，汉族，住江安县。本院在执行宜宾市银通融资担保有限公司申请执行江安县泓翔泰商贸有限责任公司、李岁寒、李新岩、王和英追偿权纠纷[案号（2016）川1523民初1135号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等。被执行人王和英名下有位于江安县门市17间，其中12间已向申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司办理了抵押登记，本院依法对该17间门市进行查封，现本院拟对该17间门市进行评估、拍卖。但评估、拍卖尚需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金2067133.41元及利息、案件受理费32270元、本案执行费25845元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月二十七日书记员  尤 桦
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路260号。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：李季、葛秋丽，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。被告：韩雪，女，汉族，1977年12月24日生，住四平市。被告：李洪亮，男，汉族，1979年11月10日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告韩雪、李洪亮金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平平东支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵悦二〇一七年九月二十日书记员  李丹
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3228号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄区团结路7号街坊3号楼201、301。负责人：白永峰，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，男，该行职工。被告：李占祥。被告：王凤英。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称中国农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告李占祥、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告李占祥、王凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.被告李占祥、王凤英返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金38816.69元及支付截止2017年7月11日的利息771.23元、罚息216.26元、复利12.43元，共计39816.61元，并从2017年7月12日起至借款本金实际给付之日的罚息及复利（按合同执行利率的基础上上浮50%计算）；2.原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行对被告李占祥、王凤英所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费及一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告中国农业银行天骄支行与被告李占祥、王凤英于2008年4月18日签订合同编号为×××个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为240000元，期限120个月，从2008年4月18日至2018年4月17日，借款用途为购买住房，借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，违约责任：借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告李占祥、王凤英用其所购房产位于某处房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记。内蒙古天誉房地产开发有限公司提供阶段性担保。2008年4月18日，原告中国农业银行天骄支行按照约定将240000元贷款发放至鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的账户（账号：×××）。被告李占祥、王凤英系夫妻关系，于2006年11月16日登记结婚，本案借款在其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，并且被告王凤英签署承诺书，承诺与李占祥对借款承担共同款款责任。从2017年2月18日起，被告李占祥、王凤英开始逾期，原告多次催收被告归还贷款本息。截止2017年7月11日，被告李占祥、王凤英共欠原告借款本金38816.69元，利息771.23元、罚息216.26元、复利12.43元，共计39816.61元。被告李占祥、王凤英未做答辩。原告中国农业银行天骄支行提供证据情况：1、被告李占祥、王凤英的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息及被告李占祥、王凤英夫妻关系的事实；2、个人购房担保借款合同1份、划款扣款授权书1份、个人借款凭证1份、个人（法人按揭）贷款发放通知单1份、承诺书1份，证明被告李占祥、王凤英贷款用途为购买房屋，贷款金额为240000元，贷款期限120个月，从2008年4月18日至2018年4月17日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告李占祥，并按照借款合同约定将240000元汇入被告李占祥、王凤英指定的账户（户名：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，帐号：×××）；3、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份，证明被告向原告借款时，以其所购买的房屋向原告做抵押，原告对被告李占祥、王凤英共同所有的位于某处房屋享有抵押权及优先受偿权的事实；4、贷款还款汇总试算表1份、证明1份，证明被告李占祥、王凤英截止2017年7月11日，尚欠原告借款本金38816.69元及利息771.23元、罚息216.26元、复利12.43元，本息共计39816.61元。被告是从2017年2月18日开始逾期偿还借款的。原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李占祥、王凤英未到庭质证，本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行主张的事实本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告李占祥、王凤英签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，故该个人购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告李占祥在2017年2月18日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告李占祥、王凤英系夫妻关系，二人于2006年11月16日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告李占祥、王凤英返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李占祥、王凤英自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）截止2017年7月11日前的借款本金38816.69元及积欠利息999.92元；二、被告李占祥、王凤英支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年7月12日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）；三、若被告李占祥、王凤英未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权依法折价或拍卖、变卖被告李占祥、王凤英提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费796元，减半收取398元，由被告李占祥、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张小悦二〇一七年九月二十六日法官助理 冬 梅书 记 员 王璐玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1530号罪犯戚克全，男,1980年12月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦刑初字第510号刑事判决，以罪犯戚克全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）大刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年10月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯戚克全予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯戚克全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯戚克全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯戚克全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯戚克全减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币100000元不变。（刑期自2013年10月29日起至2028年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5990号之一申请执行人：中山市天时电子有限公司,住所地广东省中山市古镇曹三村工业大道北一巷2号3、4楼。法定代表人：李学良。被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区丰华南路70号。法定代表人：梁启鹏。原告中山市天时电子有限公司与被告佛山市托��环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的(2015)中二法古民二初字第815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币2177114.95元及利息，并承担案件受理费24217元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车���（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85��汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63���；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务2462585.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3239号上诉人（原审原告）：蒋登科，男，1982年7月21日出生，汉族，住东阳市南市。被上诉人（原审被告）：杭州常林工程机械有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路222号。法定代表人：曹卫国，董事长。上诉人蒋登科因与被上诉人杭州常林工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人蒋登科未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋登科自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年九月五日书 记 员  徐森燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1707号原告:宋风国，男，1963年7月14日出生，汉族，住德州市陵城区。被告:郑照杰，男，1957年7月5日出生，汉族，住德州市陵城区。原告宋风国与被告郑照杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风国到庭参加了诉讼，被告郑照杰经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋风国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元。2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告在保险公司跑业务，有时资金周转不开，先后多次从原告处借款。其中2015年4月28日向原告借款50000元；2015年5月13日向原告借款50000元；2015年9月1日向原告借款50000元，以上共计150000元，双方未约定还款期限。2016年1月1日，被告给原告出具总借条一张，借款总额为150000元。后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了被告书写的借条一份、德州陵城农村商业银行股份有限公司宋家支行银行历史交易明细一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司宋家支行账户交易明细一份、陵县宋家经济开发投资公司出具的证明一份。郑照杰未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告同村村民，被告于2015年曾多次从原告处借款。其中2015年4月28日向原告借款50000元，原告从德州陵城农村商业银行股份有限公司宋家支行取款50000元后交付给被告；2015年5月13日向原告借款50000元，原告从陵县宋家经济开发投资公司取款56194.23元后将50000元交付给被告；2015年9月1日向原告借款50000元，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司宋家支行取款50000元交付给被告，以上共计150000元。2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“郑照杰借宋风国15万元。2016年1月1号。”双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告一直未能还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。认定以上事实的依据有原告陈述、原告提交的书证等证据证实，在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告宋风国与被告郑照杰之间达成借款的合意，原告通过在德州陵城农村商业银行股份有限公司宋家支行、中国邮政储蓄银行宋家支行以及陵县宋家经济开发投资公司取款后，以给付被告现金的方式履行出借借款150000元的义务，被告收到款项后向原告出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。被告郑照杰未到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑照杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋风国借款150000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑照杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一七年九月二十日书记员  高登书
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更832号罪犯李崇泉，男，1974年4月24日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，无业，捕前住万宁市龙滚镇新市村委会青山园村。现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2015年1月12日作出（2014）万刑初字第400号刑事判决，以被告人李崇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李崇泉于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月15日起至2022年2月14日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、邓正壮出庭提请对罪犯李崇泉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯李崇泉、证人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李崇泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯李崇泉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李崇泉的减刑建议有异议，认为罪犯李崇泉犯贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因8.54克、甲基苯丙胺2.04克，社会危害性大，且系毒品再犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度不当，建议予以调整。经审理查明，罪犯李崇泉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李崇泉自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李崇泉应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。罪犯李崇泉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，被原判决认定为毒品再犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李崇泉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，在毒品犯罪中，贩卖毒品海洛因8.54克、甲基苯丙胺2.04克，社会危害性大，且系毒品再犯，属于首报减刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李崇泉减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申174号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：汪学海，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人汪学海商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年9月30日以双方已欲已对方进行执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审判长 张 黛审判员 连小彬审判员 林 艳二〇一七年九月三十日书记员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执30号申请执行人苏州美好科技有限公司，组织机构代码78907341-7，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇环城西路9号。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。申请执行人苏州美好科技有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）澄青商初字第00356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市丰鸣宇电子有限公司应给付苏州美好科技有限公司货款455229.3元，负担案件受理费7390元。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州美好科技有限公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；其名下虽有一批机器设备，该批机器设备已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额617.8万元，无拍卖处置价值。此外，未发现被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人苏州美好科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏州美好科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00356号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年九月二十五日书记员  张 勤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢770号申请执行人赵庆，男，汉族。被执行人赵连忠，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵庆与被执行人赵连忠买卖合同纠纷一案中，被执行人赵连忠已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初6552号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1420号原告：宋道洪，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被告：罗文先，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告宋道洪与被告罗文先追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告宋道洪的诉讼代理人程翠英到庭参加了诉讼，被告罗文先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，因本案涉及的法律关系由原告宋道洪替被告罗文先垫付资金而产生的债务追偿，并非原被告之间因民间借贷而产生的纠纷，原告方当庭表示将起诉案由变更为追偿权纠纷，本院予以认可。本案现已审理终结。原告宋道洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告24000元及资金利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年6月，被告以做工程为由让原告帮助被告找工人到兰州做工，原告考虑到双方系亲戚关系，便同意帮助被告找到工人并带到兰州。被告要求原告将工人的生活费和住宿费暂时垫付，到时被告一起支付给原告。在此期间原告为被告垫付工人的生活费、住宿费共计24000元。被告同意并认可原告为被告垫付的费用共计24000元，但被告以目前工地资金周转困难暂时无钱支付给原告为由，向原告出具欠条一张，并约定此款于2013年7月10日前还清。然而到期后，原告多次向被告催收此款，被告却一直无理推拖。被告罗文先未作答辩，也未提交证据。根据原告方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告宋道洪与被告罗文先系亲戚关系。2013年被告以做工程为由让原告帮助其找工人到兰州做工。考虑到双方的关系，原告同意并找到了工人宋某、程某等人一同开车前往兰州。期间，原告为其垫付了工人的住宿费、停车费、生活费，垫付费用共计24000元，此垫付费用也得到被告罗文先认可。庭审中原告提供了当时找的工人宋某、程某的证言，该二人均证实：“2013年4、5月份的时候，被告罗文先在兰州给宋某、程某还有肖某、罗某等人打电话，请其到兰州罗文先承包的工地上转运砂石、土方等，当时我们都认为太远了，不愿意去，后来罗文先又打电话给我们说他请他的舅子宋道洪帮他把我们这些工人到兰州去的住宿费、停车费、伙食费全部垫起，我们就同意去了……当时是开车去的，去的途中住宿费、伙食费、停车费都是宋道洪帮罗文先垫的，……罗文先给宋道洪打24000元欠条时本人在场亲眼看见”。2013年6月1日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠宋道洪现金24000元大写贰万肆仟元，此款定于2013年7月10日前还清。欠款人：罗文先。身份证：51112119560717XXXX”。到期后被告罗文先未归还原告宋道洪垫付资金，原告在2014年、2015年期间多次催促被告罗文先还款，被告罗文先以手机短信承诺还款。原告为此提供了2015年2月15日手机短信，载明：“欠钱还钱，天经地义，事已至此，也只有等四月份全部完工才能结账，别无其他解决办法”；2015年5月10日手机短信，载明：“工地已经完工了，正在搞验收，收完结账，逼得再紧没一点用，没拿上钱说再多没一点用”。因罗文先未偿还欠款本金及利息，宋道洪催收未果，故提起诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的原被告双方身份信息、《欠条》、住宿发票10张、相关停车费收据16张、买菜记账单8张、短信催款信息截图4张、工人宋某、程某的证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原被告之间是否存在24000元的债权债务关系。1、被告罗文先因原告宋道洪为其垫付的工人生活费以及住宿费等费用24000元，而向原告宋道洪出具《欠条》，欠条上关于欠款人、欠款的金额、还款的时间等内容都清楚明确记载，能够证实原被告之间债权债务关系的存在；2、原告为证明该事实还提供了为被告找的当时一同前往兰州的工人宋某、程某的证言。该二人系当时前往兰州的工人，是整个事件的亲历者，其证明的内容与原告的陈述即欠条所载明的事实相吻合，其更进一步证明了原被告之间存在债权债务关系的事实。3、原告提供的部分路途中的住宿发票、车辆停放费用收据、买菜记账单也证明了原告实际为工人垫付费用的事实。4、原告宋道洪为证明向被告罗文先催款提供了4张被告罗文先回复短信的截图，从短信内容看，原告宋道洪对被告罗文先有多次催款行为，并且被告罗文先对欠款事实认可亦承诺会归还。以上证据形成证据锁链，足以证实被告罗文先欠原告24000元的事实，被告应当予以偿还。二、对于原告请求被告罗文先偿还逾期后资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗文先于本判决生效之日起十日内归还原告宋道洪垫付本金24000元；二、被告罗文先于本判决生效之日起十日内支付原告宋道洪资金占用利息（以本金24000为基数，从2013年7月11日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费280元，由被告罗文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邬伟文审 判 员  吴勇建人民陪审员  李国平二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 媛
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更164号罪犯邓天爱，男，1972年3月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2014年5月19日作出（2014）蓬刑初字第39号刑事判决，以被告人邓天爱犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓天爱在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯邓天爱服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯邓天爱服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓天爱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2022年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  杨 垚审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书记员  冯世城
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1898号原告：李晶，男，1973年7月1日生，汉族，个体工商户，住珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：夏洪凯，男，1971年4月10日生，汉族，住长春市。被告：吉林省乾旭建业集团有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：明臣，董事长。委托诉讼代理人：李吉利，副经理。被告：吉林省信息化建设促进中心。住所：吉林省长春市。法定代表人：王君，主任。委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛学礼，该中心处长。原告李晶诉被告夏洪凯、吉林乾旭建业集团有限公司、吉林省无线电监测站珲春分站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李晶于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由李晶负担。审判员  吴锡哲二〇一七年九月十五日书记员  刘振龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5042号原告：王瀛，女，1987年3月15日生，住大连市沙河口区。被告：大连新特房地产经纪有限公司，住大连市沙河口区。负责人：王丽波，经理。原告王瀛与被告大连新特房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瀛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元审判员 王 飞二〇一七年九月十一日书记员 马倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8279号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：藏某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。被告：李某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某1与被告李某2、藏某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。诉讼过程中，原告李某1以”被告李某2、李某3外出且下落不明”为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告李某1的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  贾晓艳二〇一七年九月十一日书记员  曾 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终1065号上诉人（原审被告）：陈永权，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：孟繁一，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：由炳刚，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人陈永权因与被上诉人陈玉梅、原审被告孟繁一、由炳刚民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈永权于2017年9月5日以当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈永权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380.4元，减半收取1690.2元，由上诉人陈永权负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年九月七日书记员  陈 蕾
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2717号原告：朱某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:李某某,女,汉族,居民。被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：吴某，系公司总经理委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告朱某某与被告李某某,中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人肖鹏、被告李某某,被告保险公司委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔付原告医疗费14626.98元、误工费15000元（150天×100元）、护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费6000元（75天×80元）、营养费2250元（75天×30元）、交通费800元、鉴定费800元共计46976.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日15时许分，被告李某某驾驶陕******号“比亚迪”小型轿车由北向南行驶至位于富平县频阳大道检察院门前处开关车门时，与由北向南原告驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，导致原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，先被送往富平县医院治疗8天，后因伤情转院至富平县朱家骨伤医院住院治疗67天。该起事故经富平县公安局交通警察大队做出的富公交认字【2017】第178号道路交通事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告李某某辩称，发生事故属实，陕******号车在保险公司投保，原告损失由保险公司承担，并且自己还为原告垫付了3200元的医疗费，待保险公司给原告理赔时应予以扣除。被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实没有异议；保险公司与肇事车辆具有交强险和第三者险的保险关系，商业险的限额为30万及不计免赔，对于本期事故造成原告的损失愿意在保险限额内对原告合理的诉请给予赔付；原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认证如下：对原告外购药物费355元因无医生处方或医嘱而不予认可；对原告证据司法鉴定意见书因保险公司未申请重新鉴定而予以确认；对原告证据交通费票据保险公司虽有异议因原告为此亦实际支出一定交通费用而予以酌情认定。经证据质证及结合庭审调查，本院确认如下案件事实：事故的发生、责任划分及原告受伤住院情况如原告诉状所述。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3592号司法鉴定意见书结论为：朱某某误工期评定为150天。李某某驾驶的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告李某某为原告支付医疗费3200元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，由于李某某负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。李某某驾驶的陕******号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告朱某某要求赔偿护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费6000元（75天×80元）、鉴定费800元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告355元的外购药物费的主张，因无医生处方或医嘱，本院不予支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告误工期为150天，结合本地实际，本院认为原告要求误工费每天按100元计算，合理合法，应予支持。对于原告营养费主张，因有医嘱，本院予以支持。对于原告交通费主张，考虑原告因此交通事故亦实际支出一定的费用，本院认为交通费以500元为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费14271.98元、误工费15000元（150天×100元）、护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费6000元（75天×80元）、营养费2250元（75天×30元）、交通费500元、鉴定费800元共计46321.98元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费7500元、交通费500元共计33000元；原告剩余医疗费4271.98元、住院伙食补助费6000元、营养费2250元共计12521.98元，由被告保险公司在商业险限额内承担；二、原告退还被告李某某垫付款3200元。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取及鉴定费800元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一七年九月二十五日书记员  党文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3496号原告：周选，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告:康续林，男，现年47岁，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）。被告:田霞，女，现年45岁，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）。原告周选与被告康续林、田霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告周选于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周选撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周选负担。审判员孙晓红二〇一七年九月二十五日书记员柴泳江
2苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3889号原告苑体波，男，1982年9月14日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告胡见，男，1990年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告苑体波与被告胡见、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苑体波在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年九月十五日书 记 员  王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3363号原告：管馨青，女，1973年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂瑞丽美容医院。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号。法定代表人：林华明，总经理。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。原告管馨青诉被告临沂瑞丽美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管馨青，被告临沂瑞丽美容医院的委托诉讼代理人鲍俊飞、杜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管馨青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告退回原告在被告处进行整容所花费的全部费用35000元；2、请求依法调解或判令被告赔偿因被告侵权行为给原告造成的各种损失共计20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告在被告处进行了乳房美容手术后，严格按照被告的要求进行了相应保养和呵护，并及时进行了复查，但是，仍然留下了大面积的疤痕，严重影响了原告的身心健康。为此，原告多次找到被告协商解决，但是被告以各种理由予以推脱责任，至今未给原告一个合理的解决方案和解释。至此，原告现在不仅承受着被告手术失败带来的身体伤害，更是承受心理的严重伤害。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂瑞丽美容医院辩称，1、被告的诊疗行为符合医疗规范，且在术前已告知原告治疗后果及风险，并经原告签字同意，被告的医疗行为无过错，且未造成原告人身损害。原告诉称的损害后果与被告医疗行为之间不存在因果关系。故原告要求被告承担侵权责任无事实根据和法律依据。2、被告并不存在各种理由推脱责任，而是原告每次到被告处均给予热情接待和耐心解释，要求被告术后遵医嘱，恢复期需要半年至一年，而被告却在术后乘坐飞机去泰国，甚至经常吸烟、酗酒，被告处有照片及视频资料。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016月12月5日，原告管馨青因双侧巨乳症至被告临沂瑞丽美容医院治疗，入院诊断为巨乳症。完善术前相关辅查后，于同日在全身麻醉下行双侧巨乳缩小成形术。术后给予对症支持治疗。于2016年12月6日出院，住院1天，花费医疗费32000元。2016年12月12日，原告至被告处拆线，为间接拆线，第三次全部拆完后，伤口直流血、开裂，之后换药处理。2016年12月23日行第二次手术缝合。后原、被告因医疗问题发生争议，原告于2017年3月7日诉至本院，要求被告退回原告在被告处进行整容所花费的全部费用3.5万元；赔偿因被告侵权行为给原告造成的各种损失共计20万元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告在被告临沂瑞丽美容医院的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定，并要求对管馨青的伤残程度、误工期、护理期及后续治疗费的金额进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月20日，作出鲁永司鉴中心【2017】医鉴字第2033号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、院方在对管馨青的治疗过程中存在过错，其过错参与度为50%；2、管馨青的医疗损害不构成伤残等级；3、管馨青后续治疗建议以合理实际支出为准；4、管馨青拆线后裂开在门诊换药期间及后续治疗期间需1人护理，误工时间需2个月（含后续治疗时间）。原告支付鉴定费14860元。另查明，原告管馨青所在的户籍性质为城镇户口。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告管馨青因巨乳症至被告临沂瑞丽美容医院处治疗，术后拆线出现伤口裂开，造成原告目前留有瘢痕的事实，有住院病历及司法鉴定意见书予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告在诊疗中存在过错，参照山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的认定，本院对被告的过错参与度认定为50%。被告应根据其过错程度对原告承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费35000元，被告只认可有医疗费单据的32000元，对其余的3000元，被告不予认可，原告无证据证实其主张，对其主张，本院不予认定。因被告的医疗过错，给原告的身心造成了极大的伤害，对此应给予适当的精神损害赔偿。对于原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，参照山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书后续治疗建议以合理实际支出为准，待原告后续治疗时，以实际支出另行主张后续治疗费用。关于赔偿的范围：1、医疗费为32000元；2、误工费，按司法鉴定意见书60日的误工期，参照2017年度人身损害赔偿标准，按每天93.18元计算，共计5590.80元；3、护理费，按司法鉴定意见书认定的60日计算，参照2017年度人身损害赔偿标准，按每天93.18元计算，共计5590.80元；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数1天计算，参照2017年度人身损害赔偿标准，按每天30元计算，共计30元；5、精神抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告临沂瑞丽美容医院支付给原告管馨青医疗费16000元（32000元×50%=16000元）；二、被告临沂瑞丽美容医院支付给原告管馨青误工费2795.40元（5590.80元×50%=2795.40元）；三、被告临沂瑞丽美容医院支付给原告管馨青护理费2795.40元（5590.80元×50%=2795.40元）；四、被告临沂瑞丽美容医院支付给原告管馨青住院伙食补助费15元（30元×50%=15元）；五、被告临沂瑞丽美容医院支付给原告管馨青鉴定费7430元（14860×50%=7430）元；六、被告临沂瑞丽美容医院支付给原告管馨青精神抚慰金2000元；七、驳回原告管馨青的其他诉讼请求；上述一至六项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担575元，被告负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雪梅人民陪审员  张华东人民陪审员  汲长松二〇一七年九月四日代书 记员  焦晓菲
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初855号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人:蔡忠伟，董事长。委托诉讼代理人:王传宇，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理，特别授权代理。被告吴泽锦，男，1978年5月29日生，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告吴泽锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告吴泽锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，截止2017年7月5日结欠的利息12061.47元，合计42061.47元；2、判决被告自2017年7月6日起至还清借款之日止按罚息月利率13.125‰计付利息，并按罚息月利率13.125‰计付复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告吴泽锦在原告下属分支机构中稍信用社借款30000元，借款用途为经商，借款合同约定借款月利率为8.75‰,还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2015年7月6日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还结欠的借款本息，被告的行为已构成违约，请求依法判决被告尽快还款。被告吴泽锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告吴泽锦在原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社）下属分支机构中稍信用社借款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款用途为经商，借款期限自2014年7月19日起至2015年7月6日止，月利率8.75‰,还款方式为按季付息，到期还本；如未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告吴泽锦仅归还了部分利息，仍欠原告借款本金30000元，至2017年7月5日结欠利息和复利计12061.47元。原告上犹农商银行多次催收无果，于2017年7月5日向本院递交起诉状，要求判决被告吴泽锦归还借款本金、利息和复利。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告吴泽锦发放了贷款，被告吴泽锦未按约定期限偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告上犹农商银行要求被告吴泽锦偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴泽锦于判决生效后一个月内向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元，截止2017年7月5日结欠的利息和复利12061.47元，合计42061.47元；被告吴泽锦自2017年7月6日起至还清借款之日止对借款本金30000元按罚息月利率13.125‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息和复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.54元，由被告吴泽锦负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年九月十五日代理书记员  王 辰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2569号原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。组织机构代码：77437500-9。负责人：蒋荣福，行长。委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：邵理坚，男，1992年5月29日出生，汉族，住开化县。被告：邵宝全，男，1964年4月11日出生，汉族，住开化县。被告：范翠媚，女，1968年1月24日出生，汉族，住开化县。原告中国银行股份有限公司开化支行（以下简称：开化中银）为与被告邵理坚、邵宝全、范翠媚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告开化中银请求判令：一、三被告共同归还原告透支款本金26504元及截至2017年8月28日止手续费2517.92元、透支利息2324.33元、滞纳金181.36元以及还款违约金4056.26元（2017年8月29日起至款清之日止手续费、透支息、滞纳金及违约金按合同约定计算）；二、三被告共同支付原告开化中银为实现债权而支付的律师费用3800元；三、依法确认原告开化中银对被告邵理坚抵押的浙Ｈ×××××北京现代轿车在上述透支款本金、手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化中银委托代理人段飞龙到庭参加了诉讼，被告邵理坚、邵宝全、范翠媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告邵宝全与被告范翠媚系夫妻关系，被告邵宝全与被告邵理坚系父子关系，被告范翠媚与被告邵理坚系母子关系。2014年5月27日，被告邵理坚因购买汽车需要到原告处申办信用卡购车分期还款业务。同日，被告邵宝全、范翠媚向原告出具了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告邵理坚与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下透支额为119300元、分期还款36个月的债务以及合同项下的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告邵理坚承诺提供购买的浙Ｈ×××××北京现代轿车作为抵押。2014年6月3日，被告邵理坚与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份，合同编号为：JEI4JA20140060。双方在合同中主要约定，申请人即借款人为被告邵理坚，被告邵理坚以信用卡透支方式向原告借款119300元，共分36期（一期为一个月）还款，每期还款3628.7元；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％，按分期等额还款方式支付手续费11333.5元，首期支付手续费314.81元，如被告提前结清或原告根据合同第十三条规定宣布合同项下所有欠款提前到期的，被告仍应向原告支付全部手续费；被告邵理坚作为抵押人，以登记在其名下的该透支款所购车牌号为浙Ｈ×××××北京现代牌轿车一辆为该笔贷款设定抵押担保；被告未按期归还每期还款金额的，则原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期；合同项下的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，被告在偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后归还当期透支款的顺序进行等。中银信用卡领用合约规定：信用卡申请人非现金透支交易从记账日至银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期；申请人未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按银行相关规定支付透支息及费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；申请人在到期还款日前未能清偿最低还款额的，申请人除按规定支付利息外，还应支付滞纳金；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元每笔等。原告与被告邵理坚并约定将上述借款119300元汇入指定的开化县华通汽车贸易有限公司397458356903账户。2014年6月10日，原告与被告邵理坚对其所购车牌号为浙Ｈ×××××北京现代轿车办理了抵押登记手续。2014年6月11日，原告依约足额交付了借款款项，之后被告邵理坚仅归还了部分本金，尚欠透支款本金26504元及相应的手续费、透支利息、滞纳金以及还款违约金。2017年7月3日，原告向被告邵理坚发出了《宣布合同提前到期通知书》。三被告至今尚欠原告透支款本金26504元及截止2017年8月28日已结欠手续费2517.92元、透支利息2324.33元、滞纳金181.36元以及还款违约金4056.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵理坚签订的《中银信用卡购车分期付款合同》以及被告邵宝全、范翠媚向原告出具的《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》是双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告邵理坚使用中银信用卡透支，应及时履行还款义务，并按约定支付透支手续费、透支利息、滞纳金、还款违约金等款项。被告邵宝全、范翠媚作为共同还款人，应与被告邵理坚承担共同还款责任。现原告要求三被告归还透支款项于法有据，本院予以支持。被告邵理坚以其所有的车辆对上述透支款提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院对原告要求对被告邵理坚以其所有的车辆对本案透支款项享有优先受偿权的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿实现债权的费用（律师代理费）3800元的诉讼请求，因该律师代理费符合浙江省物价局、司法厅的相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵理坚、邵宝全、范翠媚共同返还原告中国银行股份有限公司开化支行透支款本金26504元并支付手续费、透支息、滞纳金以及违约金（截止2017年8月28日已结欠手续费2517.92元、透支息2324.33元、滞纳金181.36元以及违约金4056.26元，其余透支息、滞纳金以及违约金从2017年8月29日起按合同约定据实计付至款项还清之日止，但透资息、滞纳金与违约金总额不得超出年利率24%），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邵理坚、邵宝全、范翠媚赔偿原告中国银行股份有限公司开化支行为实现债权支付的律师代理费用3800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国银行股份有限公司开化支行有权对被告邵理坚所有的抵押物浙Ｈ×××××北京现代轿车拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，减半收取392.5元，由被告邵理坚、邵宝全、范翠媚共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一七年九月十八日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
山东省栖霞市人民法院执行裁��书（2010）栖执字第958-3号申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社。被执行人林宝光，男，1969年4月5日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社与被执行人林宝光借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第45号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林宝光在中国农业银行股份有限公司烟台开发区长江路支行账户62×××45上的存款元，至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  顾进芳二〇一七年九���一日书记员  曲鹏宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5561号上诉人（原审原告）：刘云青，男，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：刘艳，系刘云青之女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，被上诉人（原审被告）：杨义平，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：徐禄泽，男，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，上诉人刘云青因与被上诉人杨义平健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘云青及其委托诉讼代理人刘艳、被上诉人杨义平及其委托诉讼代理人徐禄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云青上诉请求：依法改判由被上诉人全部承担上诉人的医疗费和上诉费。事实和理由：被上诉人殴打上诉人的经过经渝北区石船镇派出所的询问笔录和一审法院庭审记录查明属实，2016年4月12日至17日，上诉人没有在任何地方受伤，上诉人到渝北区人民医院检查所损伤原因为：暴力进行加害所致，后转院到重庆市第四人民医院检查治疗损伤原因为：钝器伤，所以被上诉人的侵权行为与上诉人受损之间存在因果关系。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判由被上诉人承担全部医疗费。杨义平辩称，被上诉人向一审法院提交的证人证言可以证实双方曾有肢体接触，但都没有动手打架，更没有使用凶器伤及对方。本村调解委员会也同时提交了同样的调查笔录，刘云青没有证据证明他的诉讼理由。而且，刘云青于2016年4月12日在石船镇中心医院检查显示其身心均属正常，无任何病状和伤痕反应。上诉人再三歪曲捏造事实给被上诉人精神上造成严重损失，要求上诉人赔偿被上诉人精神损失、误工损失、交通费共计2000元。刘云青向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14774.77元，住院生活补助费800元，护理费1200元，交通费700元，误工费800元，合计18274.77元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。2016年4月11日下午5时许，原告与他人在麻柳村郑家湾修堰塘时，被告挑粪路过，因原有矛盾，双方遂发生争执，进而发生抓扯，后经人劝解，纠纷平息，原告继续干活至收工；4月12日原告到石船中心卫生院检查治疗，石船中心卫生院X线影像报告诊断为：心肺未见明显异常征象；超声波影像诊断提示：右肾钙化灶，医院为其开了部分西药和中成药。4月18日晚，原告被送到重庆市第四人民医院治疗，诊断为：1、胸部钝器伤，右第四肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔少量积液；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧锁骨肩峰端陈旧性骨折，住院10天。出院医嘱：1、出院继续吃药；2、休息1月，避免患侧负重；3、1月后复查；4、门诊随访，不适随访。2016年11月4日经石船镇派出所调解未果。原告故提出上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告于2016年4月11日下午5时许，因原有矛盾，双方发生抓扯，经人劝解纠纷平息。第二天原告到石船中心卫生院检查，医院未出具原告是否有伤的诊断结论。2016年4月18日原告因胸部钝器伤，右第四肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫伤，右侧锁骨肩峰端陈旧性骨折住院治疗。原告请求赔偿，但原告没有举示充分的证据证明该伤系与被告于2016年4月11日发生抓扯所致，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘云青的诉讼请求。案件受理费128元（已减半收取），由原告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘云青提交以下证据：重庆市渝北区石船镇麻柳社区村民委员会于2017年7月1日出具的证明一份、重庆市公安局渝北区分局石船派出所于2017年6月19日出具的报案回执证明一份，意在证明刘云青在村委会反映及在派出所报案中都曾提到杨义平用扁担殴打刘云青这一事实。杨义平质证后认为，在场的人都没有看到杨义平打刘云青，刘云青事后还在干活，刘云青的说法与事实不符，我方仍然坚持拒赔。本院认为，在村委会出具的证明中杨义平用扁担打刘云青的陈述是刘云青自己的陈述，并无第三人佐证，且该证明也写明刘云青反映情况后至石船中心卫生院检查，检查结果未见异常。在报案回执证明中杨义平用扁担打刘云青的陈述也是刘云青报案时自己的陈述。该两份证明均不能证明杨义平有用扁担殴打刘云青的行为，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘云青主张其身体受伤系因杨义平用扁担殴打所致，就应对其观点进行举证说明。根据刘云青提交的重庆市渝北区石船镇麻柳社区村委会的证明，刘云青与杨义平发生纠纷时在场人有敖奇斌、卢维芳，敖奇斌在询问笔录中陈述事发时是刘云青抓住杨义平的衣服就给他一下打去，杨义平因挑着粪无能回击，后其与刘云青继续干活至收工。卢维芳在询问笔录中陈述事发时刘云青与杨义平相互推了几下，没有打架，双方都没有用武器攻击对方。在场人的陈述均未提及杨义平有用扁担殴打刘云青的行为。且刘云青于2016年4月12日到石船中心卫生院检查诊断为：心肺未见明显异常征象，医院未出具刘云青是否有伤的诊断结论。直至2016年4月18日刘云青才被诊断为胸部钝器伤等。现刘云青并未举示充分证据证明其2016年4月18日诊断出的胸部钝器伤等身体损伤与2016年4月11日其与杨义平发生的抓扯存在因果关系，亦无证据证明杨义平在2016年4月11日有用扁担殴打刘云青的行为，故因刘云青举示的证据不足以充分证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘云青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由刘云青负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年九月五日书 记 员  夏 茜
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初1019号原告王继承。委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告刘晓琴。被告杨成迅。委托代理人杨兆林。原告王继承与被告刘晓琴、被告杨成迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继承委托代理人李耀成，被告刘晓琴，被告杨成迅委托代理人杨兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款666000元并按1.5%的利率约定计算从2016年12月13日起至本息全清；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月间，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难，经朋友介绍向原告借款并约定月利率按1.5%计算，同时被告杨成迅作为该笔借款本息偿还保证人，之后被告在经营饭店期间未能将借款本息归还且饭店已出卖给他人。2016年12月13日，原告与二被告对所借款以及借期内的利息进行了结算，本息为666000元，二被告将所借原告本息666000元重新出具了借据和承诺书，该借据载明了借款利率为1.5%，借款期限至2017年7月1日，借款期限届满，二被告未能归还原告借款本息，原告遂依法提起诉讼。被告刘晓琴辩称：对原告所述借款事实无异议，原来实际向原告借款450000元，最后一次出具借据将借期内的利息包括在内，对利率的约定未载明是年息还是月息，被告认为利率1.5%为年息。被告杨成迅辩称：对原告所述借款事实无异议，原来实际向原告借款450000元，最后一次出具借据将借期内的利息包括在内，对利率的约定未载明是年息还是月息，被告认为利率1.5%为年息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的二被告出具的借据、承诺书。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年10月间，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难，经朋友介绍向原告王继承借款并约定月利率为1.5%，被告杨成迅作为该笔借款本息的保证人；2016年12月13日，原告与二被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告刘晓琴、被告杨成迅重新给原告出具借据一份，内容为“今向王继承借人民币666000元整，期限为7个月，于2017年7月1日一次性还清，借款人刘晓琴，担保人杨成迅，2016年12月13日”；被告刘晓琴、被告杨成迅并于同年的12月30日给原告出具承诺书一份，其中载明“借款期间利息按月息1.5%计算”。借款期限届满后二被告未能向原告偿还上述借款本息，双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难向原告王继承借款后双方于2016年12月13日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，故被告刘晓琴重新出具的借据所载明的金额666000元可认定为后期借款本金，同时双方就借期内的月利率约定为1.5%；被告杨成迅作为担保人在借据上签字并按印，因原告与被告杨成迅未就保证方式作出明确约定，故被告杨成迅应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担保证责任；本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定，对于原告的合理合法诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘晓琴在本判决生效后十五日内一次性给付原告王继承借款本金666000元，并从2016年12月13日起按月利率1.5%计付利息，至付清全部借款止；被告杨成迅对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由被告刘晓琴、被告杨成迅均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一七年九月十二日书 记 员  王晓雪
山西省大同市���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2373号原告：贺鹏涛，男，1990年1月25日出生，住大同市城区。被告：贾秀莲，女，1968年12月28日出生，住大同市城区。原告贺鹏涛诉被告贾秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贺鹏涛于2017年9月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺鹏涛撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一七年九月二十日书记员  郭宏亮
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1898号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，该行董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被申请人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区，被申请人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区，被申请人：汪继民，男，1996年6月21日出生，汉族，经商，住址同上，安徽东至农村商业银行股份有限公司与陈月凤、汪建国、汪继民金融借款合同纠纷一案，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月凤、汪建国在有关金融机构的存款215万元，或者查封、扣押、提取其等额的财产（包括动产、不动产）或其他财产权利（含股权）或应得收益，并依法查封被申请人汪继民名下位于东至县龙泉镇龙泉西路11号1幢的抵押房地产（房地产权证号：房地权东字第××号，建筑面积739.03㎡，土地证号：东国用2014第08**号，用地面积307.5㎡）。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结陈月凤、汪建国在有关金融机构的存款215万元，或者查封、扣押、提取其等额的财产（包括动产、不动产）或其他财产权利（含股权）或应得收益。二、查封汪继民名下位于东至县龙泉镇龙泉西路11号1幢的抵押房地产（房地产权证号：房地权东字第××号，建筑面积739.03㎡，土地证号：东国用2014第08**号，用地面积307.5㎡）,期限两年。案件申请费5000元，安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金蜜二〇一七年九月十一日书记员  胡艳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1230号申请人:德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区大学东路。法定代表人：杨东堂，董事长。被申请人：吉林省田谷有机食品有限公司，住所地，吉林省桦甸市胜利街人民路中段东侧。法定代表人：田作芬，经理。担保人：浙商财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号:1993714041320170000008。德州亚太集团有限公司与吉林省田谷有机食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德州亚太集团有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值38万元财产进行查封，申请人以NO.1993714041320170000008诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年九月十二日书记员  金文千
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1239号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]201号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]201号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陈锡洪开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2006年9月的住房公积金3084元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]201号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈锡洪1999年4月至2006年9月的住房公积金3084元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]201号责令限期缴存决定书，并于2017年2月21日向陈锡洪送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陈锡洪的住房公积金3084元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]201号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]201号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月二十日书 记 员  徐淑榆
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初183号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，初中文化，原任东明县三春集镇孔寨行政村党支部副支书兼汤官营村负责人，住东明县。因涉嫌贪污罪，于2017年6月7日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年8月11日经本院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)156号起诉书指控被告人苗某某犯贪污罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人苗某某在任东明县三春集镇孔寨行政村党支部副支书兼汤官营村负责人期间，于2010年至2014年，利用协助人民政府管理国家农业补贴款的职务便利，采取虚报冒领之手段，侵吞国家农业补贴款共计人民币35821.79元，据为己有。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，构成贪污罪，要求依法惩处。上述事实，在庭审过程中被告人苗某某无异议，且有证人孔某1、孔某2、苗某1、苗某2、王某1、王某2、朱某、苗某3、苗某4、苗某5、张某、孔某3、苗某6证言相佐证，书证户籍证明，任职证明，2010年至2014年汤官营村夏季农业补贴明细，苗某5、苗某4、苗某3、苗某桥、苗某民、孔某3、王某2等人农业补贴存折、交易、取款凭证等书证证实，上述证据，均经庭审质证、认证证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某身为依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，骗取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在审理过程中认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人苗某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十二条第一款第（一）项、第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人苗某某违法所得人民币35821.79元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张明华审 判 员  张 波人民陪审员  胡秀美二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡会鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8800号之一原告沈和祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周行锋，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈金铭，男，1988年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告沈和祥诉被告周行锋、沈金铭民间借贷纠纷一案中。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按沈和祥撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由沈和祥负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈雨绮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3525号原告:郑应田,男,1974年04月17日出生,汉族，住正阳县。被告:张胜利,男，1976年04月07日出生，汉族，住正阳县。原告郑应田诉被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案，原告郑应田于2017年09月19日以已与被告张胜利已自行协商解决纠纷为由向本院申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。本院认为,原告郑应田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑应田撤回对被告张胜利的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑应田负担。审判员  张玲二〇一七年九月二十日书记员  袁佳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7796号申请执行人：惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水古屋村高屋小组西门店。法定代表人：汪剑春。被执行人：惠州市紫竹林园林工程有限公司，住所地：惠州市东平荷兰水乡三期三组团A2栋6-9号商铺。法定代表人：林秋静。关于申请执行人惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂申请执行惠州市紫竹林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7720号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司应向惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂支付货款590083.99元及利息；案件受理费10255元、保全费3748元、公告费390元，由被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司负担。因被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，本案执行费8445元由被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司负担。在执行过程中查明：惠州市中级人民法院于2016年10月14日受理了惠州怡海房地产开发有限公司破产重整一案[（2016）粤13破1号]，于2016年11月7日前指定广东伟伦律师事务所担任惠州怡海房地产开发有限公司管理人。被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司与惠州怡海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司已在惠州怡海房地产开发有限公司管理人确认工程款优先债权47504554.95元。2017年9月18日申请执行人惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂向本院申请冻结上述案件破产分配款645537.33元（具体数额以结算为准）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为保障申请执行人的合法利益，使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结惠州市中级人民法院（2017）粤13破1号破产清算一案中惠州市紫竹林园林工程有限公司对惠州怡海房地产开发有限公司享有的债权656086.63元[包括惠州市紫竹林园林工程有限公司应向惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂支付的货款590083.99元及利息43164.64元（暂计至2017年9月18日），案件受理费10255元、保全费3748元、公告费390元，本案执行费8445元；（具体数额以分配为准）、（详见协助执行通知书）]。上述债权冻结期限为三年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年九月十八日书 记 员  黄 锐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更564号罪犯朱洋洋，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)周少刑终字第177号刑事附带民事裁定,维持河南省项城市人民法院作出的（2014）项少刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人朱洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人7929.31元，刑期自2013年11月8日起至2020年5月7日止。裁定发生法律效力后，2015年4月2日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱洋洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱洋洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯查奎、黄昌会的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯朱洋洋系犯罪未遂，主犯，民事赔偿款未履行。本院认为：罪犯朱洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年11月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执809号申请执行人:陈昌胜，男，汉族，1965年4月11日出生，农民，住阜宁县。被执行人:盐城佳田包装材料有限公司，住所地阜宁县沟墩镇红旗村四组。法定代表人林天栋，该公司董事长。本院在执行陈昌胜与被执行人盐城佳田包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人盐城佳田包装材料有限公司有可供执行的财产，另查明被执行人盐城佳田包装材料有限公司已注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十二日书 记 员  曹 坤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执673号之二申请执行人：赵洪起。被执行人：刘春忠。被执行人：德州盛杰保温工程有限公司。上列当事人合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1201号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为330000元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初891号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王素梅（曾用名“程王氏”），女，1973年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，来厦暂住湖里区忠仑社。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人王侠，女，1968年1月17日出生，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人王素梅、王侠犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王素梅、王侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日4时许，被告人王素梅、王侠伙同“大姐”（另案处理）至本市湖里区金某“惠鸿花园”门口，趁无人看管之机，利用三轮车将厦门中宸集团有限公司堆放在该处的木质模板90片（价值人民币4514元）运至金尚公园旁的路边，后王素梅联系吴某进行销赃，并联系微型车驾驶员贾某，将上述木质模板运载至思明区黄厝新村水库旁吴某的临时仓库。同月6日、7日，被告人王素梅、王侠分别被公安机关抓获，被告人王侠到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，民警根据贾某的带领，至上述吴某的临时仓库提取了上述被盗的木质模板90片并发还厦门中宸集团有限公司。之后，民警向被告人王侠提取了作案工具绿色电动三轮车1辆；向被告人王素梅提取了作案工具黑色“诺基亚”牌手机1部（号码：134××××9628）、蓝色三轮车1辆，上述物品现暂扣于厦门市公安局江头派出所。上述事实，被告人王素梅、王侠在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某、黄某、吴某等人的证言，厦门中宸集团有限公司出具的模板丢失报告，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、通话记录截图，价格认定意见，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素梅、王侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4514元，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王侠归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人王素梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人王侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具黑色“诺基亚”牌手机1部（号码：1340061****）、绿色电动三轮车及蓝色三轮车各1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月十一日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2858号之四申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人田永平，女，1987年6月13日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2016）安飞证执字第148执行证书，于2017年09月26日向被执行人田永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永平在中国工商银行1706720501102751759账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十六日书记员  高姗
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保487号保全人宋恩强，1，43岁，1973-10-1700:00:00.0出生，1，地址河间市。保全人商雪，2，32岁，1984-12-2800:00:00.0出生，1，地址沧县。本院在审理申请人马朝辉诉被申请人商雪、宋恩强的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初874号自诉人罗庆彬，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人吴铅群，男，1951年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人罗庆彬以被告人吴铅群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人罗庆彬于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人罗庆彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗庆彬撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初83号原告：李春荣，男，汉族，1975年5月11日出生。委托代理人：熊绍武，江西致力律师事务所律师。被告：邹魏魏，男，汉族，1987年6月11日出生。委托代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。被告：向显锋，男，汉族，1988年3月3日出生。原告李春荣诉被告向显锋、邹魏魏合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长、人民陪审员魏筱兰、人民陪审员卢盛良参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣委托代理人熊绍武，被告邹魏魏及其委托代理人樊亮亮到庭参加诉讼，被告向显锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣诉称：原告李春荣与两被告素有业务往来，双方具有6、7年合作伙伴交情。2016年9月22日原告与被告邹魏魏签订上饶紫鑫广场公寓主楼玻璃幕墙合作意向协议书，约定将保证金支付至被告向显锋名下账号。2016年9月23日原告向向显锋转账50000元，被告于2016年9月26日出具收条一张。由于被告方多种原因导致合作协议无法履行，原告多次向两被告要求返还保证金，被告总以各种理由拒绝返还保证金，致使原告利益受到严重损失。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告合作意向保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹魏魏辩称：1、其与向显锋系合伙关系，两人合伙承接上饶紫鑫广场公寓楼项目钢结构及玻璃幕墙合伙经营，其与原告确实签订了一份意向协议书，但其只是代表向显锋签订这份协议书，这也是为何将5万元保证金打入向显锋的账户；2、该合同是无效合同，因为合同的甲乙双方均不具备承接幕墙业务的相关资质，既然合同无效，那么退还保证金也应由实际接收该笔款项的向显锋来承担。被告向显锋经传票传唤未到庭参加诉讼。原告李春荣在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明本案主体适格；2、上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙合作意向协议书、收据、银行转账凭证，证明原告和两被告签订合作意向协议书，原告向两被告指定账号转账5万元保证金，被告出具收条。被告邹魏魏、被告向显锋在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告邹魏魏对原告李春荣所举的证据1的三性均无异议；对证据2中协议书无异议，但说明一点虽然签订的主体是其，但实际上是其与向显锋的合伙主体；收据、转账凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，其没有收到5万元保证金。本院经审核当事人所提供证据并结合庭审质证，对原告李春荣所提供的证据1、2，经依法核实，予以采信。根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告向显锋与被告邹魏魏系合伙关系，两人挂靠江西熊基钢构建材有限公司与上饶紫鑫房地产开发有限公司签订施工分包合同，负责公寓屋顶钢结构分包工程。2016年9月22日，原告李春荣与邹魏魏签订《上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙合作意向协议书》，约定双方就上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙项目进行合作，由李春荣预先支付邹魏魏保证金人民币伍万元整，承诺上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙造价单价为700元/㎡。同年9月23日，李春荣依照双方约定将50000元保证金转账至向显锋名下账户（账号：62×××73）。同年9月26日，被告出具收条给李春荣，载明收到李春荣转账的合作意向保证金50000元。后因种种原因合作并未进行，李春荣多次向邹魏魏和向显锋要求退还50000元保证金，但两被告均不予退还，李春荣遂诉至法院。本院认为：合作意向协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。按照合作意向协议约定，双方当事人承诺在将来就上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙项目进行合作，5万元保证金是履行这一承诺的担保。但原、被告在公平、诚信原则下虽然进行了磋商，但基于各自利益考虑，无法就具体合作达成一致的意思表示，导致合作无法实现。在这种情况下，原告李春荣按照合作意向协议交付给被告向显锋的50000元保证金，依法应当由被告邹魏魏和被告向显锋共同返还。故对原告李春荣要求被告邹魏魏、被告向显锋返还保证金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，缺席判决如下：被告邹魏魏、被告向显锋在本判决生效之日起十日内返还原告李春荣保证金50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告邹魏魏、向显锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨子新人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  卢盛良二〇一七年九月十一日书 记 员  柯 萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1068号之四申请执行人：曹广宏，男，1968年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。法定代表人：聂向东，经理。被执行人：张伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：紫光通和实业有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层805号。法定代表人：符军学，董事长。关于曹广宏与海南中航天建设集团有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第4307号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟、海南中航天建设集团有限公司至今未按上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。执行中，被执行人张伟的配偶苗翠芝自愿以其在第三人紫光通和实业有限公司的100万元保证金为被执行人张伟做担保。本院作出的（2016）豫0184执1068号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人紫光通和实业有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年九月二十日书记员  高 昭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路6号。负责人：崔德志，该行行长。被执行人：刘永海，男，1965年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人刘永海、金昌乾坤丰田种业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经四查，除被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司已被查封的暂不具备执行条件的制种玉米外，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行的申请符合法律规定。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一七年九月十一日书记员  李佳源