四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)川0421民初1052号 原告（反诉被告）：何兵，男，1980年3月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：晏旺（系何兵表侄，特别授权），男，1994年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告（反诉原告）：龙家维，女，1984年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。 原告（反诉被告）何兵与被告（反诉原告）龙家维承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，被告龙家维于2018年8月16日向本院递交反诉状，依法由审判员程明恒适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人晏旺、被告龙家维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何兵提出的诉讼请求：1、要求被告支付合同欠款19000元；2、要求被告支付违约金2356元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订装饰装修工程施工合同，约定由原告为被告装修一套住房，原告需在2017年5月30日前竣工，总金额39000元，原告已在合同约定的时间内完成了装修工作。双方约定装修款分三次支付，开工之日前首付20000元，工程进度过半支付10000元，被告住进该房一个月后支付9000元。被告在房屋装修竣工后已入住，但在第一次支付20000元后就没按约定支付剩余的19000元装修款，经多次催收，被告拒绝支付。针对被告的反诉，原告方辩称，工程质量上存在瑕疵是因为在对三间卧室装修时楼下住户提出异议施工无法进行，才没撬除地板砖未找平安装木地板，以致厨房与客厅间不能找平。进户门存在瑕疵但并非是旧门，其它质量瑕疵被告方提出后已进行了返工，后因工程未经验收，被告就将家具搬入房内，无法返工。因质量上的瑕疵同意扣减装修款墙体粉刷1000元，入户门1800元，其它2200元，合计5000元，被告最低还应支付14000元。至于原来双方谈的扣8000元，是基于被告提出还有一套住房让其装修才谈的。现因双方一见面就吵闹，被告要求对厨房、卫生间等进行返工已不可能。 被告（反诉原告）提出反诉请求：1、判决确认被反诉人违约在先，无权要求支付剩余工程款及违约金；2、判令被反诉人对装修工程质量不合格部分进行重作，更换新的入户门、维修并保证全部插座开关正常使用、拆除卫生间、厨房及三个卧室原有的地板砖并重铺木地板、重装防盗栏、整个房间地面找平、墙面重新粉刷喷漆并承担重作费用；3、判令被反诉人自2017年5月31日起以39000元为基数，按日2‰支付逾期竣工违约金至反诉人对重作后的房屋装修工程验收合格之日止；4、判令被反诉人自重作之日起按1500元∕月支付房租费用至重作完成且验收合格之日止；5、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年3月30日反诉人与被反诉人签订装修装饰工程施工合同及补充协议，将反诉人名下一套住房发包给被反诉人装修，但被反诉人未按补充协议约定施工，工程质量出现严重瑕疵，经告知后，被反诉人不同意尽快返工。2017年7月9日，在超期40天后，反诉人因原住房外租导致无住所，便入住装修房屋，入住时发现被反诉人仍然未对质量不合格部分进行任何处理，要求返工但被反诉人不予理会。审理中龙家维提出：一是要求被反诉人对三个卧室拆除原地板安装木地板、对厕所、厨房地面返工、重新安装入户门，墙面重新返工，即支付未付工程款19000元。二是如不返工，应扣三个卧室未完成装修的工程款3000元，更换入户门3000元，墙面粉刷5000元，合计11000元，只支付未付工程款8000元，原协商的扣8000元，现不同意。 原告何兵围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、欧甲门业有限公司攀西办事处2014年6月28日出库单原件1份，拟证明原告方提供给龙家维安装的入户门是新门并非旧门。对此证据被告不认可，称其安装的入户门有很多磨损不是新门。该入库单记载多种品牌、多种规格门数道，经询问原告，原告不能确定具体是那道门，故本院对此证据不予采信。 2、2017年5月27日有龙家维之母杨秀英签名的合格证原件1份，拟证明原告方装修龙家维住房防盗栏铝合金、不锈钢已安装，经杨秀英签名验收合格。对此证据被告方认为杨秀英无权验收，是原告欺骗杨秀英签字的，杨秀英写不起其它字，只能写自己的姓名，其不认可该证据。经核实杨秀英认可该签名，而且原告方确对防盗栏的安装进行过返工，而被告方未提供证据反驳，本院予以确认。 3、2017年5月26日返工明细清单原件1份，拟证明原告方对龙家维住房装修后对部分项目进行了返工，龙家维的母亲杨秀英签注返工后交工。对此证据被告不认可，并称“杨秀英”姓名并非本人所签。经核实杨秀英本人不认可此签名，对此证据本院不予确认，但对返工事实双方无异议。 4、2017年3月30日装饰装修工程施工合同复印件1份，拟证明原、被告双方于2017年3月16日签订简易合同后，于2017年3月30日签订正式合同，合同样本系龙家维提供。对此证据被告方无异议，本院予以确认。 被告龙家维围绕其反诉请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告2017年3月16日签订的装修合同复印件1份，拟证明最先约定的装修总价为30000元，之后另签正式合同。对此证据，原告方无异议，但认为应以后面签订的正式合同为准。该合同系前期约定，因装修项目已变化，于2017年3月30日签订正式合同，应以正式合同为准，故本院不予确认。 2、原、被告2017年3月30日签订的装饰装修工程施工合同及补充协议复印件1份，拟证明装修项目及工程总价为39000元。对此证据，原告方无异议，本院予以确认。 3、米易县供电公司2017年7月13日通知复印件1份，拟证明房屋装修改电后因电表处未安装使用漏电保护开关，存在安全隐患，电表不合格。对此证据，原告方称漏电开关安在室内的，未安在电表处。审理中被告方称已自行找人进行了处置，对此原告方无异议，本院予以确认。 4、被告方自拍装修后存在质量瑕疵照片50张，拟证明装修工程存在质量瑕疵。对此证据，原告方认为照片不是返工后拍摄，后面进行过返工，返工后双方一直没有协商好。审理中本院组织双方当事人到该装修房屋现场进行了查看，照片上存在的部分质量瑕疵，原告已返工处置，部分瑕疵未处置。故本院结合实际部分予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日原告何兵与被告龙家维协商一致签订装饰装修工程施工合同，龙家维将其购买的住房一套发包给何兵装修，装修范围：改水改电、包下水管道、做厨房、卫生间、阳台防水、拆卫生间、厨房、三个卧室地砖、包安装木地板、房屋地面找平、安装每个窗台玻璃窗、防盗栏、安装所有的定制门及墙面粉刷喷乳胶漆等，电线、木地板等部分建材由龙家维提供，部分由何兵提供。开工日期2017年3月30日，竣工日期2017年5月30日，工程总价39000元。付款方式：开工之日前付20000元，工程进度过半付10000元，竣工验收合格入住后一个月内支付9000元。并约定了违约责任，工程开工后乙方违约应赔偿对方合同总金额30﹪的违约金等，未按约定付款，每延误一日，应支付对方合同价2‰的违约金等。合同履行期间龙家维按约支付首期装修款20000元，工程如期进行。原告方施工拆除三个卧室地板砖时因楼下住户提出施工影响其住宿而阻拦施工，原告方停止该项目的施工，其它项目完工后被告方提出质量问题要求返工，原告对部分项目返工后仍存在瑕疵，双方为此发生矛盾，原告不愿继续返工，被告拒付剩余工程款。双方未对装修工程进行验收，现被告已迁入此房入住。纠纷发生后双方曾协商扣减工程款8000余元，但未能兑现，现原告要求只扣除5000元，被告方要求扣减11000元，终未协商一致。 本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上自愿签订的装饰装修工程施工合同合法有效，双方应切实履行合同义务。双方在履行中发生争议相互指责对方违约，但却未提供确实充分地依据予以证明，故原告要求被告方支付违约金，被告反诉原告要求支付违约金的诉求本院均不予支持。双方所签合同未对各项目价款进行约定，本可通过鉴定评估程序确认，但双方不愿扩大损失不申请鉴定评估，加之本案争议标的不大，为维护双方当事人的合法权益，本院结合本案实际根据双方的要求，对三间卧室未完工程及地面找平、入户门更换、墙面粉刷等争议的主要项目瑕疵酌情确定扣减装修费用8000元。对原告方要求支付装修费的部分诉讼请求本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。对被告提出的扣减部分工程款的诉求本院予以支持，其它反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由龙家维一次性支付何兵装修工程款11000元，此款限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回何兵的其他诉讼请求。 三、驳回龙家维的其他反诉请求。 案件受理费167元，反诉费167元，由何兵、龙家维各承担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一七年九月十九日 书记员  王科倩