wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5557号原告：姚立华，住榆树市。被告：丁占河，户籍所在地：榆树市，现住榆树市。被告：李国峰，现住榆树市。原告姚立华诉被告丁占河、李国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立华、被告李国峰到庭参加诉讼，被告丁占河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月22日，被告丁占河承包建筑施工缺少资金在原告处借款15万元，约定利率为月息3分，2017年1月18日，原告与被告丁占河经结算，被告丁占河欠原告本息共计33万元，并再次约定利率为月息2分，并于2017年6月30日还清欠款。当时被告丁占河给原告出具了借据一枚，并由被告李国峰担保。现起诉要求被告丁占河立即偿还欠款33万元及利息，并由被告李国峰承担连带给付责任。被告丁占河未出庭，亦未提出答辩意见。被告李国峰辩称，被��丁占河原来在原告处借钱时我不在场不清楚，2017年1月18日被告丁占河和原告算帐时，原告找我到场，他们之间写的借条，我只是中间人，不是担保人，但我能联系丁占河让他还钱，我不应该承担连带给付责任。经审理查明：2013年8月22日，被告丁占河承包建筑施工缺少资金在原告处借款15万元，约定利率为月息3分。2017年1月18日，原告与被告丁占河经结算，被告丁占河欠原告本息共计33万元，并再次约定以33万为本，利率为月息2分，当时被告丁占河给原告出具了33万元借据一枚，并约定于2017年6月30日前还清本金及利息。当时被告李国峰在场，以担保人和中间人的身份在借据上签字并摁手印。逾期后被告丁占河没有按照约定还款，现原告为要求被告丁占河、李国峰偿还此款诉来本院。上述事实有原���、被告李国峰当庭陈述、原告举证的借据一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为，2017年1月18日被告丁占河与原告结算时，重新确定欠款本金为33万元。但是原告在庭审中自认，2013年8月22日，被告丁占河向其借款本金15万元，按照月息3分计算后，本息共计33万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：年利率最高不能超过24%（月息2分），因此应认定，被告丁占河欠原告本金15万元，利息自2013年8月22日起至还清之日止。利率按月息2分保护。借据中载明被告李国峰即是担保人又是中间人，应承担保证责任。本院对被告李国峰辩解，其是中间人不应承担连带给付责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一���一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁占河于判决生效后立即给付原告姚立华借款本金15万元及利息（自2013年8月22日起至给付之日止，利率按月息2分计算）；二、被告李国峰对此笔借款承担连带给付责任；三、驳回原告姚立华其它诉讼请求。案件受理费3125元，由被告丁占河负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十八日书记员  史哲峰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢68号之一申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。代表人贾维军，董事长。被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司。法定代表人程德龙，该公司经理。被执行人铜陵星光石膏制品有限公司。法定代表人程德龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）东漳民初字第38号民事调解书，向被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、铜陵星光石膏制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司所有的房屋（所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月二十一日书记员  高凤梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执441-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。法定代表人：吴红战任行长。住所地：晋城市泽州路1555号。委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被执行人胡高峰，男，1982年4月11日生，汉族，山西省沁水县人，无业。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人胡高峰信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并同意先将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2185号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十日书 记 员 唐晓晓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执442号申请执行人：孙令年，男，1974年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊春林经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇山下于村。法定代表人：孙阿芳，总经理。本院在执行孙令年与潍坊春林经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十一日代书 记员  吕洁洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5457号原告:雷海华,男,1976年9月12日生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王梓权，浙江民禾律师事务所律师。被告:南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所江苏省无锡市南湖大道588号613-B29。法定代表人：陈军，该公司总经理。原告雷海华与被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司（以下简称中江建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告雷海华的委托诉讼代理人王梓权到庭参加诉讼，被告中江建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还履约保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中江建设公司与江苏北方电力设备科技有限公司（以下简称北方电力公司）签订了《工程施工合同》，北方电力公司将其厂区及人民东路商住楼工程委托给中江建设公司承包施工。后中江建设公司将此工程中的劳务部分分包给原告，双方并于2015年10月29日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告向该工程提供劳务并缴纳15万元履约保证金，工程竣工后中江建设公司应将履约保证金退还。现工程已竣工验收合格，但中江建设公司仍未退还履约保证金，经多次催讨无果，遂起诉至院。被告中江建设公司未到庭答辩，但向我院邮寄答辩材料如下：1、雷海华是参与了其与北方电力公司新厂区建设劳务分包作业活动，根据《建设工程施工劳务分包合同》，雷海华应缴纳20万元保证金，但实际只缴纳了15万元，故系雷海华违约在先；2、施工过程中，尚未到付款节点雷海华带头停工闹事，造成不良影响，后不得已其与雷海华就所做工程已完工部分全数结算，账目全部结清，也包括结清了15万元保证金事宜。3、因雷海华上述行为导致其与北方电力公司合同终止，造成损失80多万元，雷海华应承担。综上，要求驳回雷海华的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工劳务分包合同、转帐凭证、工程结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，中江建设公司（甲方）与雷海华（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定了工程名称、工程地点、建筑面积，提供劳务承包的内容、劳务报酬计价方式等，其中新厂区工作期限自2015年10月18日至2016年元月8日，还约定：1、如因天气原因，乙方未能在春节前完工且已按甲方的施工进度计划施工实施，则甲方应付乙方已完工程量的70%处理工人工资（针对新厂区）；2、如高层不能按时开工，则该工程保证金在工程竣工同时退还。中江建设公司在甲方处盖有公司睢宁工程项目部公章，丁剑友作为委托人签字。2015年10月30日，卢永青向中江建设公司支付2万元，备注：合同履约金。同年11月9日，雷海华向中江建设公司转账8万元，汇款用途：工程保证金。同年11月20日，卢永青向陈军转账5万元。2015年12月30日，中江建设公司出具工程结算单，载明：江苏北方电力设备科技有限公司南京中江无锡公司睢宁项目部木工支椽板（椽板与砖接触面面积）5162.34㎡×38元/㎡=196169元，大写：壹拾玖万陆仟壹佰陆拾玖元。本人承诺：对以上工程量及工程价格认可无异议，以上为本人所做本项目中所涉工程内容的全部工人工资，若另有人再以以上所涉工程及工价为由进行上访，则本人承担所有责任。承诺人处有张克强，杨文安、雷海华的签名，丁剑友亦在该工程结算单上签字。该工程结算单背面有多人签名及按印。审理中，中江建设公司法定代表人陈军通过电话向本院表示，雷海华曾向丁剑友出具承诺书明确双方到此为止再无其他经济纠纷。对此，雷海华不予认可，表示未出具过该承诺书，要求对方举证。其并陈述:其工人从2015年10月开始干活，但因11月中江建设公司没有提供施工材料，工地上出现很多纠纷，所以就没有继续施工下去，后中江建设公司与其供应商之间有纠纷导致工地被封，合同无法履行。对于保证金，当初是约定20万元，但因工地被封，所以当时只付了15万，没有再付。卢永青与其是合作伙伴，故卢永青向中江建设公司的转账是替雷海华支付的。其不认识工程结算单上签名的另外两人，应该也是参与工程的，当初说好196169元是工人工资，其收到后就发给工人了，结算单背面是工人拿到工资后按的手印。本院认为，从现有证据及当事人陈述，可以认定雷海华向中江建设公司支付了履约保证金15万元，本案争议焦点为15万元保证金是否应返还。根据《建设工程施工劳务分包合同》，保证金应于该工程竣工同时退还。根据工程结算单及中江建设公司陈述，中江建设公司已与雷海华就所做工程已完工部分账目结清，中江建设公司理应返还保证金。关于中江建设公司抗辩称工程计算总价196169元已包括结清了15万元保证金，未能在工程结算单中予以反映；而中江建设公司又抗辩称雷海华曾向丁剑友出具承诺书明确双方到此为止再无其他经济纠纷，因未提供相应证据，故本院均不予采信。至于中江建设公司抗辩称因雷海华停工闹事等行为导致其与北方电力公司合同终止，造成80多万元损失，要求雷海华赔偿的意见，不属于本案处理范围，中江建设公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还雷海华保证金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元（已由雷海华预交），由南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司负担。南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付雷海华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇一七年九月七日书记员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0525刑初135号公诉机关泽州县人民检察院。被告人蔡建军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，刑事拘留前住晋城市城区。曾因吸食毒品，于2010年3月31日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，于2010年4月15日被晋城市公安局城区分局决定强制戒毒两年，2012年4月15日解除强制戒毒；于2017年5月27日被晋城市公安局城区分局决定强制戒毒两年；曾���犯盗窃罪，于2003年1月10日被本院判处单处罚金3500元；于2017年5月8日被晋城市公安局城区分局行政拘留二十日，现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人蔡建军犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人蔡建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年5月至12月期间，被告人蔡建军分别到泽州县被害人张某的大肉烩面馆盗窃2200元现金和一条千足金项链（重13.74克），价值4919元、泽州县某大酒店商品部盗窃十八���香烟，价值798元、某加油站便利店内盗窃一条芙蓉牌香烟，价值250元。公诉机关认为，被告人蔡建军的行为构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蔡建军对指控事实供认不讳，未提出辩解意见，并写有悔过书一份。经审理查明：1、2016年12月8日16时许，被告人蔡建军到泽州县被害人张某的大肉烩面馆吃饭时，见店内无人，遂将该面馆里的柜子抽屉撬开，将抽屉内的2200元现金和一条千足金项链（重13.74克）盗走，后蔡以3400元的价格将该项链卖于陈某经营的饰品店，赃款用于购买毒品。经泽州县价格认证中心认定：被盗的千足金项链价值人民币4919元。2、2016年10月2日13时许���被告人蔡建军至泽州县某大酒店商品部，趁无人之机，将商品部货架上的十八盒香烟盗走（其中玉溪香烟三盒、软云香烟三盒、芙蓉王香烟四盒、软中华香烟八盒），后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定，被盗的香烟总价值人民币798元。3、2016年5月20日11时40分许，被告人蔡建军至泽州县某加油站便利店内，趁无人之机，将店内的一条芙蓉王牌香烟盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗的芙蓉王牌香烟价值人民币250元。综上，被告人蔡建军共盗窃3起，盗窃价值8167元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表三份、刘某、郭某的报案材料、到案经过；2、被告人蔡建军的户籍证明；3、陈某个体工商户营业执照、金银首饰回收登记表；4、证人陈某2017.5.27证言、程某2017.6.7证言、刘某2016.10.2证言、郭某2016.5.30证言；5、被害人张某2016.12.8、2017.8.28陈述；6、被告人蔡建军2017.5.23、2017.5.27、2017.6.6、2017.7.7供述及蔡建军辨认现场笔录；7、现场勘查笔录、现场图（第一、二、三起）、现场照片（第一、三起）、监控视频截图（第一起）；8、泽州县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗物品价值5967元；9、本院（2003）泽法刑初字第15号刑事判决书、晋城市公安局城区分局公安行政处罚决定书��份、晋城市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书二份、解除强制隔离戒毒证明书、泽州县公安局刑事侦查大队情况说明。以上证据由公诉机关提供，并当庭举证，经质证，被告人蔡建军均无异议。本院认为，上述证据能形成一完整的证据链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人蔡建军犯有前科且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被害人所遭受的经济损失责令被告人退赔。为了保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人蔡建军于判决生效后十日内退赔被害人张某7119元、某大酒店798元、某加油站便利店250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  段祥正人民陪审员  崔莉莉二〇一七年九月二十六日代书 记员  焦恬也
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7491号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层。主要负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹倩，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区，由天津市武清区王庆坨镇富康社区居民委员会推荐。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人曹倩保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由曹倩负担。事实和理由：事故车辆在人寿财险公司承保了机动车损失险。车辆新车购置价格为93000元，根据保险公司规定家庭自用车折旧标准为每月折旧千分之六，即（93000元乘以0.006乘以使用年限50个月）。车辆发生事故时实际价值65100元，车辆残值按照5100元计算，人寿财险公司愿按照实际价值赔偿曹倩60000元。曹倩提供的修理发票为代开发票，不是修理厂直接开具，不能证明车辆实际修理情况。曹倩要求人寿财险公司向侵权第三者代为求偿，人寿财险公司要求曹倩向其提供全责方保险公司及侵权人的情况信息。曹倩辩称，同意一审判决，请求驳回人寿财险公司的上诉请求，维持原判。曹倩认为车损评估的程序合法，评估机构具备合法资质，评估结论客观、真实有效，可以作为定案的依据。维修发票已经实际开具，证明费用已实际产生。在一审过程中曹倩已将事故责任方的信息提交给人寿财险公司。曹倩向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险公司给付保险金86906元；2.诉讼费由人寿财险公司负担。一审庭审中，曹倩增加诉讼请求，要求人寿财险公司给付施救费1200元。一审法院认定事实：曹倩系涉案车辆津Ｎ×××××号丰田牌轿车所有人。2016年6月17日，案外人刘少亮为该车在人寿财险公司处投保商业险一份，保险期间自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止，险种包括车辆损失险、不计免赔等。2016年11月13日20时50分许，案外人张亚辉在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶津Ｊ×××××号长安牌小客车沿西青道北侧辅道由东向西行驶至天津市西青区发电厂门前时，其车辆前部与前方顺行的案外人高伟驾驶的电动自行车后部接触后，张亚辉车辆前部又撞击前方顺行的曹倩驾驶的车辆，造成各方人员受伤及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，案外人张亚辉承担事故全部责任，曹倩不承担事故责任。经一审法院依法委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具津中建车鉴估（2017）第118号《机动车鉴定评估报告》，曹倩的车损经评估为75626元。曹倩因此次事故支付车辆维修费75626元、鉴定费3780元、拆解费7500元，共计86906元。事故发生后，被保险人刘少亮将涉案车辆的保险权益转让给曹倩。一审法院认为，案外人刘少亮与人寿财险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。曹倩作为被保险车辆的实际车主，案外人刘少亮已将该保险合同的权益转让给曹倩，故曹倩对被保险车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。现曹倩与人寿财险公司双方对存有保险合同关系的事实、曹倩车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，一审法院予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆支出的修理费75626元应由人寿财险公司承担，人寿财险公司主张评估金额过高，但未提供证据证明，一审法院不予支持，对人寿财险公司提出的重新评估申请亦不予准许。曹倩主张的拆解费、鉴定费共计11280元，提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由人寿财险公司承担。曹倩主张的施救费因未提供票据原件，一审法院暂不予支持，曹倩可待有新证据后另行解决。人寿财险公司主张曹倩应向侵权人主张赔偿，不符合合同约定，亦于法无据，一审法院不予支持，人寿财险公司在赔偿曹倩损失后，可向本次事故的全责方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十日内给付曹倩车辆维修费75626元、鉴定费3780元、拆解费7500元，共计86906元；二、驳回曹倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。本院认为，人寿财险公司以曹倩提交的修理发票为代开发票，不能证明车辆实际修理情况为由，上诉主张其同意按照实际价值赔偿曹倩60000元一节，曹倩作为被保险车辆的实际车主，案外人刘少亮已将该保险合同的权益转让给曹倩，故曹倩对被保险车辆具有保险利益。双方当事人对存有保险合同法律关系、曹倩所有的车辆发生交通事故的事实以及交警部门作出的责任事故认定书均无异议，一审法院予以确认并无不妥。人寿财险公司主张评估意见确定的维修费金额过高，但未提交证据证明自己的主张，人寿财险公司请求减少理赔金额的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年九月二十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6190号原告：曹菊英，女，1968年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：莫余生，男，1948年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张卫平，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告曹菊英与被告张卫平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹菊英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇一七年九月四日书记员  李文琴
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1866号原告：殷兴飞，男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：田鑫，曾用名田荣德，男，汉族，住四川省邻水县。被告：何海燕，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：邻水县东升煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：王玉国。原告殷兴飞与被告田鑫、何海燕、邻水县东升煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告殷兴飞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷兴飞申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷兴飞撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告殷兴飞负担。审判员  杜振宇二〇一九年九月七日书记员  肖 枭
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2507号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行（以下简称农商银行丰南支行），住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。委托诉讼代理人：王印明，农商银行丰南支行职工。委托诉讼代理人：张建森，农商银行丰南支行职工。被告：唐山燕城伟业化工有限公司（以下简称燕城伟业），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧，统一社会信用代码91130282755451758G。法定代表人：韩更生，职务：总经理。被告：韩更生，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地唐山市路北区，。被告：董秀荣，女，汉族，1965年7月5日出生，住所地唐山市路北区，。三被告共同委托诉讼代理人：赵军，燕城伟业职工。原告农商银行丰南支行与被告燕城伟业、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印明、张建森与三被告委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告清偿贷款本金500万元及利息1522500元，本息合计6522500元，以及还清之日止的利息。对燕城伟业的机器设备享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月3日，被告燕城伟业从原告处借款500万元，年利率11.7℅，期限到2014年12月2日止，由燕城伟业机器设备提供抵押担保，并且韩更生、董秀荣夫妇承诺承担连带责任。贷款到期后，燕城伟业无法还清借款本息，展期至2015年11月27日。展期到期后，我行多次催收未果，故诉至法院。三被告辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。经审理查明，2013年11月25日，被告燕城伟业向原告申请借款500万元。2013年12月3日，被告燕城伟业与原告签订《借款合同》，约定：被告燕城伟业向原告借款500万元，借款期限从2013年12月3日起至2014年12月2日，贷款利率为年利率11.7℅，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，双方为确保上述借款合同履行，保障农商银行丰南支行实现债权，签订了《抵押合同》，约定：以燕城伟业机器设备设定抵押，担保范围为借款合同项下本金500万元及利息、违约金等。2013年12月3日，双方在唐山市丰南区工商行政管理局办理了动产抵押登记。合同签订后，当日原告向被告燕城伟业发放借款500万元。因不能如期归还贷款，2014年11月21日，被告燕城伟业申请借款展期。2014年11月28日，被告燕城伟业与原告农商银行丰南支行签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2015年11月27日，展期借款年利率11.7%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅。被告燕城伟业继续为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按抵押合同约定执行。2014年12月2日，被告韩更生、董秀荣向原告农商银行丰南支行出具承诺书，承诺对被告燕城伟业的上述借款，如被告燕城伟业未按借款合同规定按期还款，我夫妻二人自愿承担还款义务，与借款人燕城伟业承担连带责任，以我夫妻二人的个人财产负责偿还，直到借款本息还清为止。2014年8月29日被告燕城伟业偿还原告利息13万元，2014年12月2日偿还原告利息461500元，2014年12月31日偿还原告利息32500元，2015年12月31日偿还原告利息20万元。截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金500万元及利息1522500元。另查明，被告韩更生、董秀荣是夫妻关系。上述事实有当事人陈述、燕城伟业营业执照、韩更生、董秀荣结婚证、借款申请书、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、借款展期申请表、借款展期协议、河北省农村信用社贷款展期（撤销）通知书、承诺书、贷款结息登记卡、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书等证据予以证实。本院认为，原告农商银行丰南支行与被告燕城伟业于2013年12月3日签订的借款合同书、抵押合同书、2014年11月28日签订的展期协议以及2014年12月2日韩更生、董秀荣夫妻出具的承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了贷款义务，被告燕城伟业理应按照合同约定偿还借款本金和利息。被告燕城伟业将机器设备抵押给原告，不能偿还到期债务，原告享有就抵押财产优先受偿的权利。借款到期后，被告燕城伟业不能履行债务，被告韩更生、董秀荣夫妻应当按照协议约定承担连带责任。原告主张事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山燕城伟业化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金500万元、利息1522500元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金500万元为基数（年利率11.7%*1.5）计算利息和罚息；二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行享有就被告唐山燕城伟业化工有限公司抵押财产（详见动产抵押登记书）优先受偿的权利；三、被告韩更生、董秀荣对被告唐山燕城伟业化工有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57460元，减半收取28730元，由被告唐山燕城伟业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十五日书记员  王华男
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执937号申请执行人：徐玉翠,女性,1954年2月10日出生,住黑龙江省胜利。被执行人：刘海权,男性,1976年10月30日出生,住黑龙江省胜利农垦。本院在执行徐玉翠与刘海权借款合同纠纷一案中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年九月二十五日书记员  方 森
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初321号原告陈静，女，1972年10月1日出生，汉族。委托代理人陈萍，女，1975年8月21日出生，汉族。委托代理人高雅娟，黑龙江维民律师事务所律师。被告李生，男，1959年7月14日出生，汉族。被告李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族。被告杨雪，女，1986年11月4日出生，汉族。被告李明娜，女，1981年9月13日出生，汉族。被告马奎东，男，1976年9月24日出生，汉族。原告陈静诉被告李生、李明辉、杨雪、李明娜、马奎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人高雅娟、被告马奎东、李明娜到庭参加了诉讼，被告李生、李明辉、杨雪经本院合法传唤未到庭，依法缺席开庭审理，现本案已审理终结。原告陈静代理人诉称，被告李明辉与杨雪系夫妻关系，2016年5月9日被告李生、李明辉向原告借款150000元，约定月息1分2厘，借款期限为1年，并由李明娜、马奎东担保。期间原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求维护其合法权益。被告李明娜、马奎东辩称，对原告诉请的事实及理由没有异议，确实担保了李明辉的债务，但是这笔钱应当由被告李明辉、杨雪还。二人和李明辉、杨雪协商过，他们在齐齐哈尔有个房子今年12月份能入户，李明辉卖了房子就能把钱还给原告。被告李生、李明辉、杨雪未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陈静提供的证据有：1、借款协议1份，证明2016年5月9日被告李生、李明辉、于淑凤经李明娜、马奎东担保向原告借款150000元，借款期限为1年，月息1分2厘。被告李生、李明辉、杨雪、李明娜、马奎东未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，客观真实，且作为担保人的被告李明娜、马奎东无异议，认定有效，予以采信。根据当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:李生、于淑凤系李明辉父母，杨雪系李明辉妻子。2016年5月9日，被告李明辉、李生、于淑凤（已故）为经营商店需要向原告陈静借款150000元，约定月息1分2厘，期限一年。由李明娜、马奎东提供担保。借款到期后，各被告并未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告李生、李明辉、杨雪给付欠款本金150000元，利息计算至裁决之日，要求担保人李明娜、马奎东承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告诉称与借款人李生、于淑凤、李明辉之间存在150000元的债权债务关系，由被告李明娜、马奎东提供担保。因被告李生、李明辉、杨雪经本院依法传唤无正当理由未到庭，且李明娜、马奎东对自己为李明辉三人向原告借款提供担保的事实无异议，应认定原、被告之间的借贷关系及担保责任合法有效。又由于被告杨雪与李明辉系夫妻关系，该债务用于经营需要，应视为夫妻共同债务。因此，被告李生、李明辉、杨雪依法对自己的债务150000元承担偿还责任，并依约给付原告利息28800元（利息按约定月利率1.2%计算至2017年9月9日），担保人李明娜、马奎东对上述金额承担连带保证责任。如担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生、李明辉、杨雪于本判决生效后十日内给付原告陈静欠款本金150000元，利息28800元，被告李明娜、马奎东对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1370元，由被告李生、李明辉、杨雪、李明娜、马奎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  姚景新二〇一七年九月二十七日书 记 员  苗 藟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3730号之一原告：张志栋，男，1989年3月7日生，汉族，住山东省临清市。诉讼委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：于超，男，1988年6月8日生，汉族，住临清市。被告：临清市普华瑞轴承有限公司。住所地：临清青年办事处前坑村西。法定代表人:于超，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。负责人：李洁，总经理。本院在审理原告张志栋诉被告于超、临清市普瑞华轴承有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市普瑞华轴承有限公司名下的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告临清市普瑞华轴承有限公司名下的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月十一日书记员  张昕颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3967号南京南瑞继保工程技术有限公司、亿利洁能股份有限公司热电分公司：南京南瑞继保工程技术有限公司申请执行亿利洁能股份有限公司热电分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初15398号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十一日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更618号罪犯魏国利，男，1970年6月9日出生，汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市顺义区人民法院于2015年11月25日作出(2015)顺刑初字第807号刑事判决，认定被告人魏国利犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯魏国利的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯魏国利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所嘉奖奖励，根据魏国利的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对魏国利予以减刑。经审理查明，罪犯魏国利在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯魏国利在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯魏国利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏国利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 李纪红二〇一七年九月六日法官助理 石楚楚书 记 员 索 探
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6664号原告：四川永迈贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段281号1层，统一社会信用代码：91510114343091469A。法定代表人：肖体芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都鸿达钢化玻璃有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号，统一社会信用代码：91510100558962612G。法定代表人：陈第松。本院在审理原告四川永迈贸易有限公司与被告成都鸿达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年九月十五日书记员  陈珊珊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13233号原告：常熟市欣华医药助剂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人：陆企华，总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。法定代表人：祝明龙，执行董事。原告常熟市欣华医药助剂有限公司诉被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼。被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市欣华医药助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币208110.71元，并自2015年2月5日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款基准利率向原告支付利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方从2006年开始发生业务往来，原告向被告销售环氧树脂产品。截止2015年2月，双方业务结束（2015年2月14日被告最后一次向原告支付货款10万元）。经结算，被告累计结欠原告货款计人民币208110.71元。该货款经多次催讨，被告拖延至今未付。被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司未作答辩。原告常熟市欣华医药助剂有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：2006年-2014年送货单及原告开具给被告的增值税专用发票；2006年-2015年被告付款凭证；2016年9月18日原告委托律师向被告发送的（催款）律师函。庭审中，原告称，双方业务自2006年上半年开始至2014年上半年结束，由原告供应被告环氧树脂产品，原告送货至被告处，被告方业务员在送货单上签字确认，原告送一次货开一次发票，一般是一个月一次，双方发生往来共计9876729元，被告先后支付原告9668618.29元，最后一次付款时间为2015年2月14日，被告还结欠原告货款208110.71元未付。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2006年至2014年原被告发生业务往来，由原告供应被告环氧树脂产品，被告共计结欠原告208110.71元未付。原告催讨未果诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款208110.71元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司给付原告常熟市欣华医药助剂有限公司货款人民币208110.71元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4422元，由被告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  李 亮人民陪审员  张阿大二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡淑英
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初4010号原告：李庆德，男，1973年7月17日出生，回族，居民，住兰陵县。委托代理人周春堂，山东景泰律师事务所律师。委托代理人王玲玲，山东景泰律师事务所律师。被告：沙清波，男，1970年12月15日出生，回族，居民，住山东省泰安市新泰市。委托代理人高英祥，男，1954年7月17日出生，住山东省新泰市。本院在审理原告李庆德诉被告沙清波买卖合同纠纷一案中，原告李庆德以被告已支付涉案货款为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙清波的起诉。本院认为，原告李庆德提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆德撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告李庆德负担。。审判员  潘国栋二〇一七年九月四日书记员  ＸＸ源
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3644号原告:重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，地址重庆市铜梁区虎峰镇大十字街600号，统一社会信用代码115002247453262596。法定代表人：龙海波，镇长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贤模，虎峰镇财政所所长。被告：覃正兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府（以下简称“虎峰镇政府”）与被告覃正兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎峰镇政府的委托诉讼代理人雷先恩、曾贤模，被告覃正兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎峰镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间关于虎峰粮站正门口一侧第3号门面（虎峰新生社区大���字街247号）租赁合同于2017年7月5日解除。2、被告向原告交还承租的门面。3、被告按照年租金5000元标准向原告缴纳2017年6月1日至门面交还原告之日的房屋租金。事实和理由：被告于2014年2月14日与原告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于虎峰粮站正门口一侧第3号门面（虎峰新生社区大十字街247号）门面租赁给被告，租赁期限届满后，原被告没有重新签订合同继续按照原租赁价格延续租赁关系至2017年5月30日。2016年6月因为铜梁区对租赁经营的国有资产实行公开竟租，被告未能竟租中标。2017年7月5日原告向被告送达了《限期搬离交付房屋的催告函》，明确告知被告原事实租赁关系解除且限期搬离交付承租门面，但被告不予理睬。为维护原告合法权益而提起诉讼。被告覃正兰辩称，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，租期为三年。2017年2月19日到期后原告又向被告收取了2月到同年5月的租金，为此原被告重新建立了租赁关系，并且期限也应该是3年。原告只是电话通知被告参加竟标，原告要求解除租赁关系应当提前通知被告，租期满后原告已经收取了继续租赁的租金，视为同意被告继续租赁三年。经审理查明，原告虎峰镇政府为甲方与被告覃正兰为乙方于2014年2月14日签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将位于铜梁区虎峰镇粮站旁（原虎峰国土所靠粮站正门一侧第3号）面积为15.3平方米门面出租给乙方，租赁时间从2014年2月20日起至2017年2月19日止，年租金5000元，分三次支付。第一年于合同签订后五日内缴纳，后两年租金分别于当年2月20日前缴纳。协议约定乙方租赁期满，自行无条件搬出经营货品，甲方若因有人购买等原因，需要收回时乙方无条件搬出交甲方，未到时间的租金退还乙方。该协议原被告履行��期满后没有未签订新的合同，原告向被告收取了至2017年5月31日止的租金1376元。原告因国有资产需要实行统一对外招租的政策于2017年6月通知被告参与竟租，被告于2017年6月22日参与竟价未能中标。原告于2017年7月5日向被告送达了书面《限期搬离交付房屋的催告函》，告知本函发出之日起，双方的不定期租赁关系终止。要求被告在7日内搬离租赁门面将门面交付给原告。因被告不愿交还门面给原告，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、收据、竟标汇总表、《限期搬离交付房屋的催告函》文书送达回单，被告提供的《房屋租赁协议》、结算票据等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律��束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原被告对签订的《房屋租赁协议》的租赁期届满后没有签订新的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定的“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”。该法第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。该法第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。因此原被告之间的租赁关系在原租赁协议期满后属于不定期的租赁关系，原告向被告送达催告函给予了合理期限搬离时间，原告尽到了法律规定的相关义务，被告应当将承租的门面交还给原告。原告要求确认双方的房屋租赁关系于2017年7月5日解除的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求被告支付被告占用房屋期间的租金的请求，因被告继续占用租赁物给原告造成租金损失，被告应当承担赔偿责任，本院予以支持。关于被告辩称租期满后原告已经收取了继续租赁的租金，视为同意被告继续租赁三年的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条和第二百三十六条的规定，判决如下：一、确认原告重庆市铜梁区��峰镇人民政府与被告覃正兰关于位于铜梁区虎峰镇粮站旁（原虎峰国土所靠粮站正门一侧第3号）面积为15.3平方米门面房屋的租赁关系已于2017年7月5日解除。二、被告覃正兰于本判决生效后十日内将位于铜梁区虎峰镇粮站旁（原虎峰国土所靠粮站正门一侧第3号）面积为15.3平方米的门面房屋交还给原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府。三、被告覃正兰于本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府给付从2017年6月1日起至交还门面房屋之日止按照年租金5000元计算的租金损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告覃正兰负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月二十二日书记员  唐利
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1991号原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所：佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区。被告：王水威，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖南省，委托诉讼代理人：王长英，女，汉族，1983年3月2日出生，住四川省剑阁县。系被告的妻子。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告王水威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区晓文、被告的委托诉讼代理人王长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳2016年1月1日至2016年6月30日所欠物业管理费965.36元及违约金680.77元（按每季度所欠物业管理费每日5‰从2016年1月11日计至2016年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是能信水岸华庭小区的物业管理公司。原、被告于2015年1月15日签订一份《佛山市前期物业服务协议》。被告从2016年1月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共1640.4元，具体见《能信水岸华庭小区3座XX房管理费欠费明细》。原告经多次催收无果，故提起诉讼。被告辩称，答辩人不交纳2016年1月至6月的物业管理费，是因为2015年12月30日开发商和答辩人等业主签了一份涉及小区环境修复改善后才交物业管理费的方案。答辩人在小区环境改善后就开始交物业管理费，从2016年7月至今没有欠费。2015年10月至2016年6月，水岸华庭环境糟糕，业主每天都在施工的机器声中度过，小区全部绿化被毁，墙体大面积开裂、停水、停电是经常的事，后来业主委员会组织业主抗议，才签订上述方案。原告认为方案是开发商签订的，与其无关。但是原告是开发商聘请的，也知道业主抗议的事情。原告应连开发商一起告才能解决问题。原告收取迟拿金也是不合理的，被告不交物业管理费是因为上述协议。本院经审理查明，被告是佛山市高明区荷城街道能信水岸华庭3座XX房的业主，该房建筑面积为89.41平方米。原告是涉案小区的物业管理单位。2015年1月15日，被告办理了收楼手续并与原告签订一份《佛山市前期物业服务协议》，约定物业服务费按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米1.8元，应自交楼或者约定交付日起按季度首月10号前交纳；逾期交纳物业管理费的违约金为每日千分之五。被告从2016年1月起拒绝交纳物业服务费。被告对有关的物业服务费金额没有异议。本院认为，原、被告签订的《佛山市前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，当事人应当按协议全面履行。被告应当依照协议的约定向原告交纳物业管理费（即物业服务费）。被告以期间小区存在全部绿化被毁、墙体大面积开裂、停水、停电等事由拒绝交纳物业管理费。经审查，被告提供的有关减免施工期间物业管理费及待小区环境修复后才交物业管理费的方案并非原告签订的，被告提出的免交物业管理费的事由也不是原告造成的，故被告拒绝交纳2016年1月至6月物业管理费的理由不成立。原告要求被告支付2016年1月至2016年6月的物业管理费965.36元没有超出约定的标准，是原告对自己诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金合法，本院予以支持。但是原告计算2016年第二季度物业管理费482.81元的违约金开始时间2016年3月11日有误，应从2016年4月11日起计算，本院予以调整。本院对原告超出的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王水威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2016年6月的物业管理费965.36元及违约金610.75元给原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司；二、驳回原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王水威负担。本判决为终审判决。审判员  曾永锋二〇一七年九月四日书记员  刘艳芳
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执672号孙在��、钱存亮、黄勋庭、王思明：关于孙在仁与钱存亮、黄勋庭、王思明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（2017）湘0524民初796号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人钱存亮、黄勋庭、王思明已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7235号原告：周杰,男，汉族，1985年10月29日出生，住嵊州市。被告：郑宏啸，男，汉族，1987年2月23日出生，住嵊州市。原告周杰与被告郑宏啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告郑宏啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宏啸偿还欠款90000元，利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告郑宏啸从原告出借到人民币玖万元，并当场向原告写下欠条一份。然到还款日期，被告迟迟不还债务。故原告为维护自己合法权益而诉至法院。被告郑宏啸未答辩，未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今因资金需要，向周杰以现金方式借到人民币叁万元整（￥30000.00）。2017年4月28日，被告再次向原告出借借条一份，载明：今因资金需要，向周杰以现金方式借到人民币陆万元整（￥60000.00）。两份借条上被告郑宏啸均在借款人一栏签字，并在借款金额、借款人、公民身份证号、借款日期等处捺印表示确认。两份借条均未约定借款利息，均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告出具给原告的两份借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中均未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理返还期限，现原告要求被告立即返还借款90000元的诉请，于法有据，应予支持。因两份借条均未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告郑宏啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑宏啸返还周杰借款人民币本金90000元，并自2017年8月23日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周杰其余的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周杰负担115元，郑宏啸负担1035元，限郑宏啸在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴展宁二〇一七年九月十八日书记员  吕冰儿法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2829号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：杨娜娜，该公司员工。被告：薛立，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告薛立物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年9月6日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一七年九月十九日书记员  屈继霞
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执530号被执行人尹宪宏，男，1985年出生，汉族，住本市。被执行人尹宪宏罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302邢初25号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人尹宪宏被处罚金100000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月二十八日执行员  薛润田书记员  董旭洲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1366号申请执行人：陈文华，男，汉族，生于1979年2月21日，住达州市通川区。被执行人：蔡贤均，男，汉族，生于1969年9月29日，住达州市通川区。被执行人：侯君，女，汉族，生于1979年8月2日，住址同上。被执行人：达州亿禾建材有限公司，住所地达州市达川区斌郎乡木瓜村四组。法定代表人：侯君。本院在执行陈文华申请执行蔡贤均、侯君、达州亿禾建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人蔡贤均、侯君、达州亿禾建材有限公司发出执行通知书，责令立即偿还借款人本金170万元，承担案件执行费19400元，但被执行人蔡贤均、侯君、达州亿禾建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人达州亿禾建材有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人达州亿禾建材有限公司的拆迁补偿款100万元。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年九月二十九日书记员  王 刚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4407号原告：陈汝必。委托诉讼代理人王余俊，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：胡银川。被告：吴丽霞。原告陈汝必与被告胡银川、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼，被告胡银川、吴丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币200000元及利息（从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2015年2月18日，两被告因做生意周转资金，找原告借款200000元，口头约定年底还清，但是两被告至今未还款。被告胡银川庭后辩称，2015年2月18日，向原告借款200000元，并出具借条一张给原告，口头约定2015年年底还款。现在正在办理银行贷款，等银行贷款下来后立即偿还给原告。被告吴丽霞辩称，知道被告胡银川向原告借款200000元，至今未偿还，同意承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原告陈汝必于2014年年底向案外人周立玉借款200000元，并于2015年2月18日，将200000元出借给被告胡银川，周立玉按照原告指示通过银行转账直接转给被告胡银川2000**元，被告胡银川当日出具给原告陈汝必200000元借条一张。原、被告双方口头约定2015年年底还款，未约定借款利息。另查明，案外人周立玉认可通过银行汇给胡银川人民币200000元，由原告陈汝必向案外人周立玉出具了借条。胡银川代陈汝必向周立玉支付了3个月的借款利息，周立玉与胡银川之间无债权债务关系，周立玉确认今后向原告陈汝必主张权利。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的身份证复印件一份，借条一份，案外人周立玉借条复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈汝必与被告胡银川、吴丽霞之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告胡银川向原告陈汝必借款200000元整，至今未还款，依法应该承担还款责任。被告吴丽霞自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，因此原告要求两被告给付借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银川、吴丽霞于本判决生效后十日内向原告陈汝必返还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日）。如果被告胡银川、吴丽霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，保全费1770元，共计3930元，由被告胡银川、吴丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  郑关朝二〇一七年九月十五日书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9823号原告：蒋永根，男，汉族，1964年2月29日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。负责人：陈正传，职务不详。被告：余卫富，男，汉族，1966年1月9日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：余卫德，男，汉族，1968年3月17日出生，住浙江省台州市路桥区。共同委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。共同委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。第三人：温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地：温岭市城东街道山王街锦河路19号。法定代表人：陈仁福，职务不详。第三人：郭海康，男，汉族，1957年8月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告蒋永根与被告实事集团建设工程有限公司西安分公司、余卫富、余卫德、第三人温岭市田洋建筑工程有限公司、第三人郭海康建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋永根于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永根申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋永根撤回起诉。本案案件受理费5050元,减半后由原告承担。审 判 长  郝 杰人民陪审员  廉晓建人民陪审员  刘新玲二〇一七年九月二十三日书 记 员  王景涵打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初141号公诉机关阳城县人民检察院。被告人李某，因吸毒，于2017年4月25日被阳城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被阳城县公安局刑事拘留；2017年6月15日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院副检察长贾兵富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年1月至3月间，被告人李某容留侯某在该位于我县凤城镇下芹村锦华小区10号楼3单元101室的住处吸食毒品甲基苯丙胺二次；2017年3月份的一天，被告人李某容留梁某在该位于我县凤城镇下芹村锦华小区10号楼3单元101室的住处吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年的一天，被告人李某容留原某在该位于我县凤城镇下芹村锦华小区10号楼3单元101室的住处吸食毒品甲基苯丙胺一次。同时提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人李某的户籍证明、立案决定书、立案登记表、拘留决定书、批准逮捕决定书、行政处罚决定书、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人侯某、梁某、原某的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片；毒品检验报告、现场检测报告书等经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某四次容留三人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晨啸二〇一七年九月十九日书记员  乔彩霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执459号之一申请执行人周怡，女，1957年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人周怡与被执行人刘文质、邱丽招民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0502民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币2000000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并轮候冻结被执行人刘文质名下的银行账户，轮候冻结被执行人刘文质名下址在丰泽区房产的过户、抵押等手续办理，被执行人刘文质名下的银行存款及房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院已经发函参与参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产及下落，且申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2503号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1993号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江美仙，女，1965年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人江美仙因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江美仙申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，江美仙与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，江美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江美仙的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1478号自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。法定代表人朱广东，该公司董事长。委托代理人拜东，该公司员工。被告人刘宝宝，男，1982年8月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，于2017年8月17日被本院决定拘留15日，同年8月30日提前解除拘留，同日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人刘宝宝涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年8月30日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的委托代理人拜东、被告人刘宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉称：关于自诉人与被告人刘宝宝为金融借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初693号民事判决书。判决生效后，被告人刘宝宝未履行判决书义务。自诉人于2017年6月13日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人刘宝宝支付自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司人民币80000及利息。法院立案执行后，被告人刘宝宝逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人刘宝宝有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人刘宝宝的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人刘宝宝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，刘宝宝拒不执行。本院依法查询到刘宝宝银行账户有大额存款，刘宝宝有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款3000元（已缴纳）后仍拒不执行。2、2017年8月21日，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人刘宝宝犯拒不执行判决罪为由向沁阳公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年8月21日下达书面答复，建议河南沁阳江南村镇银行股份有限公司提起刑事自诉。3、到案后，被告人刘宝宝如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。上述事实，被告人刘宝宝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、营业执照、授权委托书、受委托人身份证复印件、（2017）豫0882民初693号民事判决书、执行申请书、法律文书生效通知书、提供被执行人财产状况通知书、报告财产令、限制高消费令、执行通知书、罚款决定书、传票、执行和解协议、谅解书、法院执行周转凭证、诉讼费票据、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝宝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告人刘宝宝犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘宝宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘宝宝与自诉人达成执行和解协议并部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。刘宝宝已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据刘宝宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人刘宝宝犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年九月十二日书记员  李亚飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2740号原告：苏文军，男，1978年8月5日出生，彝族，住四川省金阳县。被告：吉日么尔洛，女，1992年8月26日出生，彝族，住四川省布拖县。被告：西昌市万家房房产经纪有限责任公司，住所：西昌市长安中路91号安宁小区。法定代表人：ＸＸ胜。第三人：吉哈牛子，男，1990年1月7日出生，彝族，住布拖县。原告苏文军诉被告吉日么尔洛、西昌市万家房房产经纪有限责任公司、第三人吉哈牛子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苏文军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文军撤诉。案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告苏文军负担。审判员  崔瑛二〇一七年九月十四日书记员  黄瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14023号上诉人(原审原告)：广州天德美合市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈祥晓，执行董事。委托代理人：李兆兰，该司员工。被上诉人(原审被告)：刘梓芳，女，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。上诉人广州天德美合市场经营管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回广州天德美合市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。二、广州天德美合市场经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘梓芳支付2016年10月、11月工资共计7869.23元。三、广州天德美合市场经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘梓芳支付赔偿金20110.92元。原审案件受理费10元，由广州天德美合市场经营管理有限公司负担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人广州天德美合市场经营管理有限公司不服，上诉请求：1、改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动合同，无须向被上诉人支付赔偿金20110.92元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人于2015年3月31日入职上诉人处，岗位是会计，并于同日签订《广州市劳动合同》，工资为5000元/月。同时，上诉人在被上诉人入职当日已将公司的《员工手册》、《员工休假管理制度》、《考勤管理制度》和《奖惩管理制度》给被上诉人培训学习，且被上诉人也有签名确认。刚开始，被上诉人的工作还算可以，到了2015年12月，被上诉人要求上诉人涨工资，并承诺会更尽职为上诉人工作，上诉人希望员工都能开心工作，为公司创造更多价值，故同意对被上诉人工资进行调整，也非常信任被上诉人。被上诉人一直向上诉人声称工作非常尽职尽责，上诉人也没有对其怀疑，更没有对其查账。直至2016年10月上旬，广州市荔湾区税务局的人来上诉人处投诉检查并反映相关情况，上诉人才发现被上诉人一直没有履行工作职责。更严重的是，当税务人员反映相关情况后，上诉人检查被上诉人的会计财务系统和报表时，发现被上诉人从2016年3月开始一直未将每月的出纳单据录入财务系统、制作会计凭证，财务单据、凭证、发票没有归档整理，被上诉人更没有与出纳对账，导致出纳账与会计账出现200万元的误差，且被上诉人所填写的税务报表里的数字内容毫无根据、胡乱填写，完全违反税法规定，被上诉人的严重失职行为对上诉人的公司经营造成混乱。上诉人当时还给被上诉人机会，让其将所有问题处理好，但被上诉人一直不能完成，故上诉人才另外聘请了会计人员，为被上诉人解决存在的问题。上诉人已告知被上诉人交接所有相关文件及工作后，将按照劳动法的相关规定进行工资等的结算，但当上诉人要求被上诉人与新的会计人员进行交接时，被上诉人却只交接了部分财务物品，对其余的财务工作及其未了工作拒绝交接，直接离开。上诉人不仅因为被上诉人的行为受到了税局的处罚，税局稽查部门也明示以后上诉人将是重点稽查对象，更严重的是，由于被上诉人没有履行工作职责的严重失职行为，导致上诉人需另外聘请财务公司做账对账，增加了上诉人的成本，对上诉人的生产经营造成了不可估量的损失。因此，被上诉人的被解雇理由不能仅限于纸面上的被解雇理由。被上诉人的工作能力已严重达不到公司要求，更为严重的是，被上诉人由于违反公司《奖惩管理制度》第5.4条中的5.4.15条，并违反劳动合同约定和严重失职，上诉人才根据《劳动合同法》第三十九条对其解除劳动关系，完全符合《劳动合同法》的规定。被上诉人刘梓芳答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审期间，上诉人称：广州市荔湾区国家税务局于2016年8月17日向上诉人出具《责令限期改正通知书》是因为没有开具发票，当时上诉人以为税务问题涉及到财务，就认为是被上诉人的原因，故在一审提交了该证据，但后来发现是公司的管理原因，不是被上诉人的原因造成。本院认为：上诉人虽上诉主张其是合法解除与被上诉人的劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且上诉人在二审期间亦承认广州市荔湾区国家税务局向其出具《责令限期改正通知书》是因公司的管理问题，而非被上诉人的原因造成，故综合本案事实及证据来看，并无充分证据证明被上诉人存在上诉人在《辞退通知书》中所载明的工作能力严重达不到公司要求的情况，且上诉人的解除程序亦不符合《劳动合同法》的相关规定，原审认定上诉人构成违法解除劳动合同并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。上诉人的上诉理由并不充分，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州天德美合市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年九月二十六日书记员 郭文蕾苏洁云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12743号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：林丽溶，女，1994年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告林丽溶劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和林丽溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付林丽溶拖欠的工资9833.6元。案件事实一、入职时间：2017年3月7日。二、签订书面劳动时间：2017年3月7日。三、合同期满时间：2019年3月6日四、劳动者工作岗位：前厅主管。五、约定及实际领取的每月工资数：4000元。六、申请仲裁时间：2017年7月13日。七、仲裁请求：叁食六计公司支付林丽溶2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11078元。八、仲裁结果：叁食六计公司支付林丽溶2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11078元。争点分析叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张林丽溶曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资1244.4元，其只拖欠林丽溶2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资9833.6元，提供了证据仲裁裁决书及送达回证。林丽溶抗辩意见及证据：林丽溶对此不予认可，主张应支付该期间的工资11078元，提供了证据《劳动合同》、停业告知书、工资表及收入明细。法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明林丽溶实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信叁食六计公司的主张，认定林丽溶2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资为11078元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和林丽溶之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司拖欠林丽溶2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11078元，依法应予支付。故本院驳回叁食六计公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向林丽溶支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资11078元；二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一七年九月二十五日代书记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3962号申请执行人：王冰被执行人：方存保、周代琼王冰申请执行方存保、周代琼机动车交通事故责任纠纷一案。至此，王冰向本院申请执行的（2016）苏0115民初7492号民事判决书确定的方存保、周代琼给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8133号原告：金华亿鸿物业管理有限公司。法定代表人：杨传辉。委托诉讼代理人：贾鹏飞。委托诉讼代理人：吴丽爱。被告：王宝桂。被告：舒美君。本院在2017年9月14日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告王宝桂、舒美君物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月二十二日代书 记员 刘美莹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执803号之一申请执行人吴盈盈，女，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区。本院在执行吴盈盈与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】003号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十九日书记员  肖晓鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12772号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1985年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李爽及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  赵军胜审判员  谢颂琳二〇一七年九月十九日书记员  钱梦阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5898号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告李勇，男。本院在审理原告海天物业公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4157号原告：崔鹏飞，男，汉族，住济源市。被告：李成成，男，汉族，住济源市。原告崔鹏飞与被告李成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告崔鹏飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鹏飞撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告崔鹏飞负担。审判员 王 婷二〇一七年九月二十九日书记员 李清霞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4331号原告：张晓灿，男，1986年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：连国祥，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘凤花，女，1961年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张晓灿与被告连国祥、刘凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张晓灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓灿撤回起诉处理。审 判 员 林以喜二〇一七年九月五日法官助理 王雪洁书 记 员 缪 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执967号之一申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司社会统一信用代码：91620307840095639法定代表人朱某，职务董事长委托诉讼代理人：雷某，该公司员工被执行人：张某某，男，汉族，年龄48岁。被执行人：田某某，女，汉族，年龄44岁。被执行人：余某某，女，汉族，年龄51岁。被执行人：张某某，男，汉族，年龄46岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄42岁。被执行人：魏某某，女，汉族，年龄49岁。被执行人：永昌县丰裕矿业有限公司，住所地永昌县河西堡镇铁厂路组织机构代码77889427-9法定代表人张某某，职务董事长申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人张某某、田某某、余某某、张某某、王某某、魏某某、永昌县丰裕矿业有限公司担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年9月29日依法冻结被执行人张某某、余某某的工资账户，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司同意分期从被执行人工资账户扣划。直至全部案件款履行完毕止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执967号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月三十日书记员  茹磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8022号原告：汪功勤，男，1960年2月8日出生，汉族，无业。被告：西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人：叶显林，总经理。原告汪功勤与被告西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告汪功勤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪功勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪功勤撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告汪功勤负担（原告已交纳）。审判员  杨建刚二〇一七年九月六日书记员  黄丹妮
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初2040号原告：刘欢，男，1986年07月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所实习律师。被告：万婷，女，1987年11月16日出生，汉族。原告刘欢与被告万婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月13日公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人何炳凡、游利到庭参加诉讼，原告刘欢和被告万婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月原、被告经人介绍相识恋爱，从2016年05月至2017年01月期间，被告共计向原告借款77，462元，后因双方性格不合而分手，分手后被告共计偿还了原告6，447元，还有71，015元未还，被告向原告出具了70，000元的借条，并承诺于2017年08月05日前还清，但被告至今未归还借款。被告万婷经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年05月原、被告经人介绍相识恋爱，2016年05月至2017年01月期间，原告通过微信转账方式借给被告共计77，462元，原、被告终止恋爱关系后，被告归还了原告借款共计6，447元，下余71，015元，被告于2017年02月06日向原告出具借条1张，借条载明：“今向刘欢借款70000（柒万元整）于2017年8月5日前还清。借款人：万婷2017.2.6.”。以上事实有原告提交的当事人身份信息、2016年05月至2017年01月原告通过微信向被告转款的转账记录、2017年02月03日和02月05日原、被告的微信聊天记录、2017年06月03日原、被告的微信聊天记录、2017年02月06日被告向原告出具的借条在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及借条，能证明在原告与被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，借款逾期未归还，现原告主张被告还款，被告负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万婷于本判决生效之日起10日内归还原告刘欢借款70，000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告万婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 谢 诚二〇一七年九月十三日书记员 胡诗阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终710号上诉人（原审被告）：杨绪海，男，1940年3月26日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：苏斌（杨绪海女婿），男，1978年7月18日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：刘沛（曾用名刘迎涛），男，1983年2月2日出生，住石河子市。被上诉人(原审原告)：热·青梅，女，1984年4月18日出生，住石河子市。二被上诉人的委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。原审被告：罗月珍，女，1951年5月13日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：周旭，石河子市红山法律服务所法律工作者。上诉人杨绪海因与被上诉人刘沛、热·青梅、原审被告罗月珍民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨绪海及其委托诉讼代理人苏斌、被上诉人刘沛、热·青梅的共同委托诉讼代理人吴君寿到庭参加诉讼，原审被告罗月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人杨绪海上诉请求：1.撤销原判决，发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审对上诉人与原审被告罗月珍的离婚调解书理解错误，原审被告在离婚诉讼中取得的是离婚补偿款而非债权，因共同债权归上诉人所有，故被上诉人应偿还未偿还的借款；二、原审判决认定被上诉人未支付利息，让上诉人另行起诉，并解除扣押违背法定程序，显失公平；三、被上诉人趁上诉人与原审被告离婚，原审被告急于将债权变现之际，恶意侵权违背诚实信用原则。被上诉人刘沛、热·青梅辩称，上诉人与原审被告原系夫妻，被上诉人已偿还18万元，余款在上诉人与原审被告离婚时原审被告自愿放弃追偿，并作为已付款项扣减，上诉人本息未受到损失，故原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告罗月珍未到庭应诉亦未作出书面陈述。被上诉人刘沛、热·青梅向一审法院起诉请求：1.解除原告抵押的位于石河子市天富名城嘉兴苑14栋461号房产抵押手续；2.诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨绪海与被告罗月珍原系夫妻。原告刘沛于2009年至2016年8月间，先后向被告杨绪海借款本息合计为245000元，同时双方还办理了石房他字030260号他项权利证。2016年8月16日，原告刘沛经与被告罗月珍协商，原告刘沛仅向被告罗月珍支付180000元，被告罗月珍即放弃对其他债权的追究，遂将欠条原件及房产证和他项权利证退还原告刘沛。后被告杨绪海、被告罗月珍于2016年10月在该院诉讼离婚，经法庭调解，被告杨绪海、被告罗月珍认可原告刘沛的债权，并作为已付款项在分割财产时分配给被告罗月珍并经行扣减。自此，原告刘沛在被告杨绪海、被告罗月珍处的借款债务消灭。一审法院认为，被告杨绪海、被告罗月珍在婚姻存续期间取得的债权，在离婚时依法分割完毕，并形成具有法律效力的民事调解书，债务人即原告刘沛的债务依据该调解书，已属履行完毕。被告杨绪海应当按照与原告刘沛、原告热·青梅的约定，就他项权利进行解除。关于被告杨绪海辩解债务没有履行完毕的意见，经庭审查明的事实，原告刘沛的债务已付清，故被告杨绪海的该辩解意见，没有事实依据，该院不予采纳。关于被告杨绪海辩解还有利息没有付清的意见，该意见系另一法律关系，本案不予处理，被告杨绪海可另案诉讼。本案中，原告夫妻系与被告杨绪海登记签署房屋他项权证，故被告罗月珍在本案中不承担民事责任。综上所述，原告的诉请于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项的规定，判决：解除原告刘沛、热·青梅与被告杨绪海登记的位于石河子市天富名城嘉兴苑14栋461号的房产抵押手续。案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告杨绪海负担，与该判决生效后三日内给付原告刘沛、热·青梅。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交石河子市法院（2017）兵9001民初3951号民事判决书，证实抵押合同中约定本息还清才解除抵押，因被上诉人未支付利息，上诉人已另案起诉，并判决被上诉人支付利息，故上诉人不应该解除抵押。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为该判决书尚未生效，本息已经偿还并有罗月珍的收条为证。本院认为，根据庭审调查，依据上诉人杨绪海与原审被告罗月珍离婚一案的民事调解书，被上诉人的债务已履行完毕，故双方依据约定应就他项权进行解除抵押，同时因该判决尚未法律效力，不能作为本案证据，故对上诉人在二审中提供的该证据，本院不予采信。上诉人杨绪海除对原审认定“本息合计为245000元”的事实提出异议外对其他事实无异议，被上诉人刘沛、热·青梅对该异议予以认可，对原审查明的其他事实无异议，对原审查明的双方当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合庭审查明及被上诉人对本金合计247400元予以认可，上诉人的异议成立。原审判决中“本息合计为245000元”认定有误，本院纠正为“本金合计247400元”。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人所欠上诉人247400元是否清偿完毕，被上诉人要求办理解除抵押有无法律依据。上诉人杨绪海与原审被告罗月珍原系夫妻，作为夫妻关系存续期间取得的债权，原审被告罗月珍虽未经上诉人杨绪海的同意与被上诉人达成协议，但事后在上诉人与罗月珍的离婚案件中对此事已经明知，且已经将此债权分配给原审被告罗月珍作为已支付款项在夫妻共同财产分配中扣减，原审被告向被上诉人出具收条，在原审庭审中亦表示对被上诉人的债权已消灭，同意办理解除抵押手续，此行为表明原审被告自愿放弃追偿余款，原审被告自行处分合法权利，上诉人无权干涉，故对上诉人认为全部债权归上诉人所有，被上诉人欠上诉人247400元未清偿完毕的上诉理由不成立，本院不予采信。因上诉人与被上诉人办理抵押登记针对2009年12月21日的借款70000元本息，2012年1月20日的借款80000元本息，但房屋的抵押价格为100000元，故被上诉人在100000元范围内承担抵押责任，现原审被告与被上诉人达成协议，原审被告放弃对其他债权的追偿并出具收条，应视为被上诉人对此债权已经履行完毕，抵押担保义务亦履行完毕，上诉人应及时履行解除抵押的义务，故对上诉人未支付利息就解除抵押违背程序和公平的理由本院不予采信。上诉人未提供证实被上诉人与原审被告恶意串通违背诚实信用原则的证据，上诉人该上诉理由亦不成立。综上所述，上诉人杨绪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人杨绪海负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一七年八月七日书记员 矫 旭
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2516号原告：周云锋，男，1989年9月22日出生，汉族，住安吉县。被告：刘欢，男，1993年1月24日出生，汉族，住安吉县。原告周云锋与被告刘欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告刘欢在2016年11月30日向原告周云锋借款1万元。现原告主张还款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢返还原告周云锋借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘欢负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  赵德才人民陪审员  江 楠二〇一七年九月七日书 记 员  陈 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民申28号再审申请人（原审被告）：李吉霞，女，1971年3月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。原审被告：武继涛，男，1974年12月15日出生，住淄博市淄川区。原审被告：李红，女，1976年11月4日出生，住淄博市淄川区。原审被告：李明新，男，1966年3月22日出生，住淄博市淄川区。再审申请人李吉霞因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）及原审被告武继涛、李红、李明新金融借款合同纠纷一案，不服本院2011年11月30日作出的（2011）川商初字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李吉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳人民陪审员  赵树江二〇一七年九月十五日代理书记员  牛晓彤