wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2471号原告：冠县五星建筑装饰材料��限公司，住所地冠县北环路建安商贸城一期E4号。法定代表人：樊洪亮，经理。委托诉讼代理人：樊振瑞，男，1989年12月25日出生，汉族，该公司销售经理，住冠县。被告：孙殿革，男，成年，汉族，个体户，住冠县。原告冠县五星建筑装饰材料有限公司与被告孙殿革买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县五星建筑装饰材料有限公司委托诉讼代理人樊振瑞到庭参加诉讼。被告孙殿革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县五星建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙殿革给付装饰材料款7027元。事实和理由：2012年1月到2013年3月，被告孙殿革因承接装修工程施工先后9次让其施工人员李凤起、徐海洋等人去原告经营的冠县立邦漆专卖店赊购装饰材料，价款共计7027元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告孙殿革未作答辩。原告冠县五星建筑装饰材料有限公司针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告孙殿革施工人员签名的欠据三张（数额分别是350元、921元、46元）﹚及冠县立邦销货清单六张﹙数额分别是895元、965元、75元、763元、762元、2250元），共计7027元，显示签名人员为李凤起、许文侠、徐海洋；2、原告店员赵红真向孙殿革催要货款的通话录音。被告孙殿革经传票传唤拒不到庭对上述证据进行质证，应认为其放弃质证权利，对欠据内容无异议。原告冠县五星建筑装饰材料有限公司所提交的欠据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告冠县五星建筑装饰材料有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院���定以下事实：2012年1月到2013年3月，被告孙殿革因承接装修工程施工先后9次让其施工人员李凤起、许文侠、徐海洋等人去原告经营的冠县立邦漆专卖店赊购装饰材料，价款共计7027元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已为被告提供装饰材料，被告应足额给付原告装饰材料款。综上所述，原告冠县五星建筑装饰材料有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙殿革给付原告冠县五星建筑装饰材料有限公司装饰材料款7027元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年九月十四日书 记 员  马雪莹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1302号原告来某，男，1980年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县xxxxxxxxxxxx。公民身份号码421122xxxx********。被告程某，女，1980年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县xxxxxxxxxxxx。公民身份号码421122xxxx********。原告来某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2017年8月18日开庭，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告来某诉被告程某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案诉讼费50元由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年九月八日书记员  黎 星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4457号原告：杨玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：封兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨玲诉被告封兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨玲撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由杨玲负担。审判员  罗代荣二〇一七年九月六日书记员  刘 欢
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，法定代表人：陈洪生职务：行长地址：吉林省双辽市北兴路719号委托代理人谭欣，男，朝鲜族，1982年9月19日出生，现住双辽市辽西街铁西委一组，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工被告许雷，女，1986年7月22日出生，现住双辽市。被告郑德亮，男，1983年9月23日出生，现住双辽市。被告郑桂萍，女，1966年5月4日出生，现住双辽市。被告宋阳，男，1968年1月20日出生，现住双辽市。被告尹亚贤，女，1974年12月8日出生，现住双辽市。被告郑德军，男，1973年3月5日出生，现住双辽市。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告许雷、郑德亮、郑桂萍、宋阳、尹亚贤、郑德军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  孙亚洲人民陪审员  刘啸鸣人民陪审员  陆 成二〇一七年九月二十五日书 记 员  周宏宇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1016号原告：李世宝，男，汉族，1969年3月3日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇三家村村委会下田坝小组居民，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：徐有贵，男，汉族，1955年3月11日生，云南省昆明市东川区人，吉林省和龙市文化街文学社区四十三组居民，现住昆明市东川区。特别授权代理。被告：昆明东迪矿业有限公司。住所地：昆明市东川区。被告：余国林，男，汉族，1967年5月5日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会新建村小组居民，住。本院在审理原告李世宝与被告昆明东迪矿业有限公司、余国林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世宝于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世宝撤回起诉。案件受理费2562元免征。审判员 李 航二〇一七年九月十日书记员 潘金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地为内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：王国君，中国二冶集团有限公司律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沁源县磊鑫建材厂，男，1960年11月7日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇人，住沁河镇胜利路胜利巷14号3户。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥街建桥路南5号。法定代表人：王兴林，职务：董事长再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称”中国二冶”）与沁源县磊鑫建材厂及乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称”胜达公司”）合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋04民终2163号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中国二冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国二冶提出如下再审请求：1.撤销长治市中级人民院（2016）晋04民终2163号民事判决；2.依法改判被申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，本案系因买卖合同引发纠纷，沁源县磊鑫建材厂在没有提供与中国二冶有关任何买卖合同相关证据的情况下，长治中院仅凭山西沁源县政府出具的相关处理意见材料，就突破合同的相对性，认定中国二冶承担连带责任，事实缺乏证据证明。中国二冶与胜达公司的施工合同无效并不必然导致沁源县磊鑫建材厂与胜达公司的买卖合同无效。中国二冶与第三人没有合同关系，无需承担连带清偿责任。2.原判决、裁定适用法律确有错误。连带责任不可随意判定，要有明确的法律依据。法律规定很明确，允许他人挂靠的建筑施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就工程质量与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。买卖合同的当事人双方只可以相互追究违约责任，而不得要求合同外的第三人承担连带责任。3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人递交的已经生效的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书已经查明的事实，足以推翻长治中院的二审判决。本案涉案工程拖欠材料款，引发群体上访纠纷的债务人是胜达公司，案件的事实早在内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书中已经查明，长治中院的二审判决结果与其认定的事实矛盾。被申请人沁源县磊鑫建材厂答辩称：1.原审判决未违反合同相对性原则。本案中，虽然答辩人与二冶公司（即中国二冶）无书面买卖合同，但是二冶公司将所承揽的工程非法整体转让给胜达公司后，并未通知工程发包人山西通洲集团，更未向社会公示，而胜达公司的项目部在施工过程中始终以二冶公司的名义对外施工，且项目部的组成人员中包括二冶公司指派的人员（如徐汉波等）。答辩人作为个体工商户，仅知道该工程由二冶公司施工，与答辩人形成合同关系的是二冶公司。而二冶公司明知项目部以其名义对外施工，并以其名义与众多个体工商户及个人发生业务往来，尤其是在沁源县人民政府指定相关部门解决欠薪、欠材料款的群体性上访事件过程中，所有参与解决的人均系以二冶公司的名义进行的，且二冶公司指派的工作人员中也没有任何一人提出该款项应由胜达公司支付。因此，答辩人完全有理由认为胜达公司及项目部与答辩人发生的业务往来均系二冶公司的行为，胜达公司及项目部的行为对二冶公司构成表见代理。原审判决依表见代理而认定二冶公司承担合同主体责任，未违反合同相对性原则。2.二审判决二冶公司与胜达公司承担连带责任，有充足的法律依据。二冶公司将所承揽的工程整体转包给胜达公司后，胜达公司组织的项目部对外以二冶公司名义施工，应当视为二冶公司与胜达公司之间构成委托代理关系，但该委托代理行为严重违反了我国《建筑法》的规定，故代理属于违法行为。根据我国《民法通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。3.（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且不足以推翻原判决。内蒙古高级人民法院审理的是二冶公司与胜达公司之间，因本案建设工程施工而发生的债权债务的承担问题，其内部之间如何承担或分担责任，不影响二冶公司作为实际承包人和对外的名义施工人与胜达公司作为实际施工人共同对外承担责任。根据合同法的相对性原则，二冶公司与胜达公司之间依据双方所签合同而承担的责任，对非合同相对方的答辩人不具有法律拘束力，即该判决书仅系二冶公司依长治市中级人民法院的终审判决承担责任后，向胜达公司进行追偿的依据，而不能作为对抗答辩人，对答辩人不承担责任的依据。本院认为，本案中并未有证据证明沁源县磊鑫建材厂与胜达公司签订有书面买卖合同，且不能证明胜达公司以其自己的名义作为买卖合同的一方当事人，而相关证据证明胜达公司以二冶公司项目部的名义从事相关经营活动；因违反法律规定非法转包，二冶公司与胜达公司签订的《工程分包合同》无效，二冶公司与胜达公司之间的关系类似于”挂靠”关系，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，二审法院判定二冶公司为连带责任人并无不妥；再审申请人提到的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且其内容是关于胜达公司对二冶公司欠款的确认，属于二者的内部关系，与连带责任人对第三人的外部关系不属于同一法律关系。因此，再审申请人中国二冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年九月十二日书记员刘莉媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1990号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：杨金宝，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0366号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人杨金宝的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤��执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第0366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）��许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2167号原告：何红梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春县大同镇湖口畈村民委员会。住所地：蕲春县大同镇湖口畈村。法定代表人：黄仲章，该村委会主任。委托诉讼代理人：桂钛金，男，该村第一书记。原告何红梅与被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托诉讼代理人王宗杰、被告法定代表人黄仲章及委托诉讼代理桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年腊月，被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会原主任何云喜对我说村委会有屋基卖，从我处拿现金45000元，承诺年底给我两列半屋基。后我多次要求何云喜给屋基，但他以多种理由不予给付。2011年在我再次催促下，何云喜向我出具一份湖北省农村集体经济组织统一收款收据。2014年黄仲章接任大同镇湖口畈村民委员会主任。我多次要求退款或者给屋基，但被告至今既不退款，也不给付屋基。蕲春县大同镇湖口畈村民委员会辩称，1、对原告起诉状中陈述的事实无异议，但需要说明的是黄仲章担任村委会主任后，原告只向村委会催要过一次；2、请求追加何云喜为本案被告，只有追加何云喜为本案被告才能查清款项的来龙去脉，何云喜卸任村委主任后一直没有向村委会移交村级账目。本院经审理认定事实如下：2009年腊月份，原告何红梅向时任大同镇湖口畈村委会主任何云喜交款45000元，用于购买该村委会的土地建房。2011年12月28日，被告向原告出具湖北省农村集体经济组织收款收据一份，交款人为何红梅，收款项目及依据为一组砖厂土地平整二列半，金额45000元。后原告多次要求被告交付地基或退还购地基款未果。本院认为，原告向被告购买屋基，被告收取资金并出具收据，买卖合同成立。因被告转让的土地属农村集体所有，法律规定农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故原、被告之间的买卖合同因违反了法律禁止性规定而无效。被告因无效合同取得的财产，应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春县大同镇湖口畈村民委员会于本判决生效之日起十日内返还何红梅现金45000元；二、驳回何红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由蕲春县大同镇湖口畈村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一七年九月二十五日书记员  李 贞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017豫05**民初3556号原告李建营，男，1968年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告杨顺发，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人高翔，河南优诚律师事务所实习律师。被告ＸＸ伟，男，汉族，1978年11月12生，住内黄县。原告李建营与被告杨顺发、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建营的委托诉讼代理人侯凤振、被告杨顺发委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建营诉称，2017年2月7日，被告杨顺发借原告现金170000元，约定借款期限两个月，如到期不还按银行同期贷款利率10倍支付滞纳金。被告ＸＸ伟对借款及滞纳金承担连带责任保证。到期后，被告杨顺发没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。请求：一、判令被告偿还原告本金170000元，并支付滞纳金13600元（滞纳金暂时计算到2017年8月6日）：2017年8月7日至还清之日止按2%支付滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。被告杨顺发辩称，关于滞纳金问题，滞纳金属于行政机关对行政相对人作出的惩罚性的措施，在民间借贷关系中，双发约定滞纳金不符合相关规定，因此被告不应该承担滞纳金，且双方并未约定借款利息，原告在诉请中提出的滞纳金13600元是按月息2分的利息计算得来的，无法律依据。被告ＸＸ伟未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，2017年2月7日，被告杨顺发借原告现金170000元，约定借款期限两个月自2017年2月7日至2017年4月6日，借款人杨顺发保证到期按时归还，如到期不还按银行同期贷款利率10倍支付滞纳金。被告ＸＸ伟对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告杨顺发、ＸＸ伟均没有还款，原告起诉。以上所述，有原告提供的2017年2月7日借款人杨顺发、担保人ＸＸ伟向原告李建营出具的170000元借款条一份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为，原告的诉请是否符合合同约定。2017年2月7日，被告杨顺发借原告现金170000元，约定借款期限两个月，被告ＸＸ伟对借款提供担保，双方形成借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限两个月，2017年4月6日前还清借款，借款期限到期后，被告杨顺发应及时偿还借款，未及时还款已构成违约，应承担全部责任。原告诉请被告杨顺发偿还借款170000元的请求，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ伟作为担保人应对原告承担连带清偿责任。双方还约定如到期不还，按银行同期贷款利率10倍支付滞纳金，该约定实际是对预期利率和违约责任的约定，应按照预期利率予以承担，故原告请求被告支付逾期付款的滞纳金实际属于预期利率，该项请求的计算标准应全部按照年利率24%计算。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨顺发于本判决生效后十日内偿还原告李建营借款人民币170000元并支付逾期利息（逾期利息按本金170000年利率24%自2017年4月7日起计算至付清款之日止）。二、被告ＸＸ伟对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元，由被告杨顺发、ＸＸ伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十五日书记员  康瑞瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保883号申请人贾玉洋，男，汉族，1988年2月18日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。被申请人谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住址河南省郑州市金水区。申请人贾玉洋于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷博银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十八日书记员 赵淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3052号原告：周金萍，女，甘肃省武威市人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。被告：陈霞，女，甘肃省张掖市人，个体工商户,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告周金萍诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金萍、被告陈霞及其委托诉讼代理人于东哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金290000元,利息10000元,共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日至6月14日，被告陈霞与其丈夫马柏年因修建酒泉市肃州区太合坊小区7号楼资金周转不开，从原告处先后三次共计借款29万元，并分别出具借条，约定还款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次催促被告及其丈夫马柏年还款，但被告夫妻总是以各种理由推托不还。鉴于借款时被告及其丈夫在夫妻关系存续期间产生，故应由夫妻共同偿还。2017年6月，马柏年坠楼身亡，被告陈霞应承担偿还责任。被告陈霞辩称，原告起诉的借款系被告丈夫修建工程时的借款，该借款没有用于与被告的共同生活，被告丈夫身故后，工程付款方核对了被告丈夫的工程款，现部分被肃州区法院冻结，剩余部分待肃州区法院分配执行，被告也对其丈夫的债权未做任何继承，不应承担任何责任，本案案由应当定为被继承人债务清偿纠纷。原告周金萍为证明其主张向本院提供借条、短信截屏各三张，以证明被告陈霞丈夫马柏年生前向其借款的事实。被告陈霞未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告陈霞丈夫马柏年在修建酒泉市肃州区太合坊小区7号楼时，因资金周转需要，于2017年3月31日向原告借款90000元。当日，由马柏年出具借条载明：今借到周金萍现金90000元，借款期限一个月，于2017年4月30日偿还。马柏年到期未偿还借款，并于同年5月10日、6月14日先后两次向原告周金萍借款20万元，马柏年分别给原告出具欠条，其中2017年6月14日的借条载明：今借到周金萍现金10万元，用于工程资金周转，借款期限两个月，借条中均未约定利息。还款期限届满后，马柏年未偿还借款，并于2017年6月21日坠楼身亡。庭审中，被告陈霞对借条未提出异议，并认可其丈夫马柏年生前与原告夫妇属多年好友。本院认为，原告与马柏年之间借款关系合法有效，在原告支付了借款后，借款人马柏年应按约定履行还款义务，因其未及时履行还款义务，应承担继续履行合同的法律责任，按时足额清偿借款。但因其已经亡故，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈霞未与其夫马柏年约定婚姻关系存续期间的财产所有权，期间的收入及其债务应当视为共同债务。由被告陈霞用其与丈夫马柏年在婚姻关系存续期间的财产偿还原告借款29万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告称其与被告借款时口头约定利息，但未提供证据证实，其请求判令被告支付利息10000元的请求不予支持。被告辩称”原告起诉的借款系被告丈夫生前修建工程时的借款，因债权未做任何继承，被告不应承担责任”的抗辩理由不能成立。婚姻关系存续期间个人财产或债务的约定，不仅应当符合婚姻法第十九条的规定，还应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条的规定，由被告陈霞举证证实其丈夫马柏年借款属马柏年个人借款的事实，但被告未提供证据证实其主张。另外，马柏年将所借款项用于个人承建的施工工程中，被告也未提供证据证实该工程所产生收益与被告及其家庭无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈霞于判决生效后10日内偿还原告周金萍借款290000元；二、驳回原告孔吉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告周金萍负担97元，被告陈霞负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年九月六日书记员于永祥
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执536号申请执行人:繁昌县思宇服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225663588452（1-1）。法定代表人：祝伟，该公司董事长。被执行人:缪平波，男，1962年12月7日出生，住繁昌县。本院在执行繁昌县思宇服饰有限公司与缪平波民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年九月二十一日书记员  李忠国
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初1415号原告黄省福，男，1991年2月28日生，汉族，江西省余干县人，住安顺市西秀区（农资市场）。被告陈琪，女，1968年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告刘涛，女，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告黄省福与被告陈琪、刘涛民间借贷纠纷一案中，定于2017年9月5日9时00分在本院第四审判法庭公开开庭审理，原告黄省福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告黄省福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄省福承担。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月六日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2211号原告：何宏玉，女，1986年6月24日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告何宏玉与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。何宏玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金10784.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥悦城小区第4幢1单元2402号房屋用于住宅，建筑面积104.013平方米，原告当时支付房款337044.00元，被告承诺2014年8月31日前交付原告，合同签订后，被告未按时交付，直到2015年6月20日才向原告交钥匙，按合同约定，被告应支付原告违约金10784.00元，原告多次找被告交涉，被告不予支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告何宏玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何宏玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙国义二〇一七年九月八日书记员  刘建荣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3533号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县，原告成都温江府都医院有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1229号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职工。被告：张秀娟，女，1987年9月2日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区××县金山镇雨竹花园20号楼2单元2楼东户，现内蒙古自治区××县。被告：孙保利，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区××县西斗铺镇大东壕村，现内蒙古自治区××县。被告：李俊光，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区××县兴顺西镇五卜子壕村084号，现内蒙古自治区××县。委托代理人：李庆光（兄弟关系），男，1973年7月21日出生，身份证号150222197307210357,汉族，司机，现内蒙古自治区××县金山镇工商家属楼1栋1单元201，现内蒙古自治区××县。被告：刘秋忙，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区××县兴顺西镇五卜子壕村084号，现内蒙古自治区××县。委托代理人：李庆光（兄嫂关系），男，1973年7月21日出生，身份证号150222197307210357,汉族，司机，现内蒙古自治区××县金山镇工商家属楼1栋1单元201，现内蒙古自治区××县。原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)与被告张秀娟、孙保利、李俊光、刘秋忙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托代理人樊佳春、被告李俊光、刘秋忙委托代理人李庆光出庭参加诉讼，被告张秀娟、孙保利经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告张秀娟偿还原告借款本金60000元及借款期内利息（从2014年7月12日至2015年7月1日止，按利率5‰上浮120%计算。）；2、判令被告张秀娟偿还原告借款本金60000元的逾期罚息（从2015年7月2日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算。）；3、判令被告孙保利、李俊光、刘秋忙承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告张秀娟与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限从2014年7月12日至2015年7月1日，约定利息利率为5‰上浮120%，逾期还款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，孙保利、李俊光、刘秋忙与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款期内，被告张秀娟只支付利息1501.06元。借款到期后，经原告多次催要，被告张秀娟拒不履行还款义务，被告孙保利、李俊光、刘秋忙也未履行连带偿还责任。被告张秀娟经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告孙保利经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告李俊光、刘秋忙辩称，担保合同都是我们本人签的，但我们和借款人不认识，都是原告的职工互相撮合我们才做的担保，当时李俊光也到原告单位办理了借款手续，但实际没拿到借款，所以本案应移交公安局处理。经审理查明，2014年7月12日，张秀娟与固阳联社签订了借款合同，合同约定：张秀娟向固阳联社借款60000元；借款期限自2014年7月12日至2015年7月1日；实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮120%；结息方式为按季结息；逾期还款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还借款。同日，张秀娟、孙保利、李俊光、刘秋忙又与固阳联社签订了保证担保借款合同，约定由孙保利、李俊光、刘秋忙为张秀娟在固阳联社的上述60000元借款本金及利息提供连带责任保证。2014年7月13日，固阳联社按约定为张秀娟发放借款60000元。张秀娟签名的借款借据载明的借款日和到期日为2014年7月13日及2015年7月1日。至今张秀娟只偿还固阳联社借款利息1501.06元。以上事实有借款合同、保证担保借款合同、借款借据、及原被告陈述证词在案予以证明。本院认为，张秀娟与固阳联社签订的借款合同合法有效。固阳联社依约发放借款后，张秀娟未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故对固阳联社要求张秀娟依约偿还借款本金60000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院核减去张秀娟已偿还的借款利息1501.06元后予以支持。张秀娟、孙保利、李俊光、刘秋忙与固阳联社签订的保证担保借款合同亦合法有效，故对固阳联社要求孙保利、李俊光、刘秋忙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张秀娟于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2014年7月13日起至2015年7月1日止，按利率5‰上浮120%计算；核减去已付利息1501.06元。）；二、被告张秀娟于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元的逾期罚息（从2015年7月2日起至本息付清之日止，按利率5‰上浮120%的基础上加收50%计算。）；三、被告孙保利、李俊光、刘秋忙对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、被告孙保利、李俊光、刘秋忙在承担连带偿还责任后，有权向被告张秀娟追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119.38元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告张秀娟、孙保利、李俊光、刘秋忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年九月二十六日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢748号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：刘及斌，男。被执行人：于忠义，男。被执行人：王新开，男。被执行人：吕其革，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘及斌、于忠义、王新开、吕其革金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2484元（缓交）、执行费1437元（未交）。本院在执行过程中，对被执行人刘及斌、于忠义、王新开、吕其革的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月十九日书记员  林凌屹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4479号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：粟兴云，男，1966年9月11日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告粟兴云合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年九月二十七日书记员  王威
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2040号原告：艾刚。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村分公司。本院在审理原告艾刚与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村分公司保险合同纠纷一案中，原告艾刚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾刚撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告艾刚负担。审判员  张黎伟二〇一七年九月二十八日书记员  耿立娟
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审207号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：王立朋，男，汉族，1974年7月7日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月16日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第01号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5610号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘东亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执831号申请执行人李修娣，女，汉族，住江苏省。申请执行人朱小燕，女，汉族，住江苏省。申请执行人朱小平，男，汉族，住江苏省。被执行人汪涛，男，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人李修娣、朱小燕、朱小平与被执行人汪涛建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李修娣、朱小燕、朱小平与被执行人汪涛就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执831号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年九月十八日书记员  钱 盟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执483号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人母同海，男，汉族。被执行人母同杰，男，汉族。被执行人曹小利，女，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母同海、母同杰、曹小利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年九月二十一日书记员  樊育伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3075号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。统一社会信用代码：91510900MA6265B309。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，该公司员工。被告：张川，1955年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：冯正蓉，女，1955年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：毛妮娅，女，1958年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告张川、冯正蓉、毛妮娅、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币27600元，减半收取为人民币13800元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年九月二十九日书记员 王嫚铃
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3545号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：娄某，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区，原告成都温江府都医院有限公司与被告娄某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执542号申请执行人张义生，男，住东丰县东丰镇。被执行人李丽，女，住辽源市龙山区。被执行人杨建国，男，住东丰县东丰镇。被执行人ＸＸ，男，住东丰县东丰镇。张义生申请李丽、杨建国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的(2017)吉04民终127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年九月二十八日书记员  于悦
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保235号申请人：泊头市和信畜牧设备厂。被申请人：上海梨威机械设备有限公司。本院在执行泊头市和信畜牧设备厂与上海梨威机械设备有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海梨威机械设备有限公司的银行存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年九月七日书记员  毛树军
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2617号原告:醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。法定代表人李金元，总经理。被告：徐应。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司（以下简称为恒信物业公司）与被告徐应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒信物业公司的法定代表人李金元到庭参加诉讼，被告徐应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1862元。事实和理由：原告于2012年12月正式接管醴陵鑫城花园小区的前期物业管理服务工作。被告于2013年7月28日到醴陵市鑫城花园小区办理收房手续并与原告签订《鑫城花园前期物业管理服务合同》。原告为被告提供了物业服务，但被告却以各种理由拖欠原告的物业服务费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐应未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告系醴陵市鑫城花园小区1栋3单元705号房屋（房屋建筑面积133.09平方米）的业主。2013年7月28日，原、被告签订《鑫城花园前期物业管理服务合同》，约定收费标准按房屋建筑面积计算高层（电梯房）住宅1.2元每平方米每月；交房时，一次性预交一年物业管理服务费，以后实行按季、年收缴。合同签订当日，被告收房并入住。原告提供物业服务期间，被告付清了2016年8月31日之前的物业服务费。2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告交纳了54元物业费，其余物业费未予交纳。2017年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《鑫城花园前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付上述期间拖欠的物业服务费1862元（1916元-54元）的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付2016年9月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费1862元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一七年九月十六日书记员 郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执393号申请执行人：蒲昌均，男，1972年6月18日出生，住重庆市合川市。被执行人：古蔺县丹桂镇文兴煤厂，住所地古蔺县。组织机构代码75473241-9。法定代表人：张光辉，总经理。蒲昌均申请执行古蔺县丹桂镇文兴煤厂工伤保险待遇纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的古劳仲案字（2013）第301号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒲昌均于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的80000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定从丹桂镇人民政府扣划古蔺县丹桂镇文兴煤厂的关停补偿款。因本案申请执行人向本院申请执行时已超过法定的申请执行期限，被执行人未提出执行异议，其他案件参与财产分配，本院已在财产分配方案中将该情况告知其他案件的债权人，如果其他债权人均无异议，申请执行人蒲昌均列入上述案件参与分配，若提出执行异议，则按执行异议的程序处理。本院认为，涉及被执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂的案件正在进行参与分配，待参与分配的程序完成后方可确定本案最后的实体性处理，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十二日书记员 于 杨
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2460号原告邓忠波,男,汉族，1979年7月15日出生,住成都市温江区。委托代理人张伟进，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师，一般代理。被告王安琴,女,汉族，1976年7月22日出生,住成都市温江区。原告邓忠波诉被告王安琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓忠波的委托代理人张伟进、被告王安琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠波诉称，被告王安琴于2017年3月23日与原告邓忠波签订了《成都市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》，约定将被告位于成都市温江区***号的房屋卖与原告。该《补充协议》第三条第1点中对还款解押作了相应的约定，由于该房屋目前为抵押状态，被告应在2017年4月30日之前办理完成解除抵押手续，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证。《补充协议》第四条第1点对还款解押约定了违约责任，根据该条的内容，现已经超过约定日期（2017年4月30日）两个多月了。根据《补充协议》第四条的约定，原告有权单方面解除合同并且被告须向原告支付该房屋总价10%的违约金。另外，原告向被告支付了5万元的定金，根据相关法律规定，被告应双倍返还原告定金，即10万元。原告邓忠波向法院起诉要求：1.判令被告向原告双倍返还定金100000元。2.判令被告支付原告房屋成交总价10%的违约金51900元。3.判令被告承担本案诉讼费用。本案在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付原告违约金51900元的诉讼请求。原告将本案的诉讼请求明确为：1、解除原被告签订的《成都市存量房屋买卖合同》。2、判决被告双倍返还原告定金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告王安琴辩称，原被告于2017年3月23日签订《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是事实。被告同意与原告解除《成都市存量房屋买卖合同》。被告只同意退还原告定金45000元，还有5000元是由中介收取，不应由被告退还原告。被告不同意双倍返还原告定金100000元。被告不同意承担本案诉讼费。经审理查明，2017年3月23日，原告邓忠波与被告王安琴签订《成都市存量房屋买卖合同》。2017年3月23日，原告邓忠波与被告王安琴和四川链家房地产经纪有限公司签订《补充协议》。2017年3月23日，原告邓忠波与被告王安琴签订《关于合同（编号：1000007*****）的补充协议》。原被告在合同中约定，原告邓忠波购买被告王安琴位于成都市温江区海科名城***号房屋。甲乙双方协商一致，甲方（王安琴）将该房屋产权过户登记到乙方（邓忠波）指定的第三人高洪波名下，该房屋过户到该第三人名下后，视为卖方完成了过户给买方的义务。若第三人高洪波不同意的，则由乙方继续享有和履行原合同约定的所有权利义务。2017年3月23日，被告王安琴向原告邓忠波出具收到缴纳购房定金50000元收条一张。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告和被告的身份信息、《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《关于合同（编号：1000007*****）的补充协议》、定金收据等证据予以证明。本院认为，原告邓忠波和被告王安琴于2017年3月23日签订的《成都市存量房屋买卖合同》系其真实意思表示，依法成立并有效。原告邓忠波起诉要求解除与被告王安琴签订的《成都市存量房屋买卖合同》，被告王安琴也同意解除《成都市存量房屋买卖合同》，故本院对原告邓忠波主张的解除原被告签订的《成都市存量房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告王安琴当庭表示愿意退还原告邓忠波已付定金，因被告王安琴当庭认可收到原告邓忠波定金50000元的收据上收款人王安琴系其本人签名，故被告王安琴应当返还原告邓忠波定金50000元。本案中，原告邓忠波提交的证据不足以证明被告王安琴收受定金后未继续履行约定义务系被告王安琴单方原因所致，故本院对原告邓忠波主张的要求被告王安琴双倍返还定金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓忠波与被告王安琴于2017年3月23日签订的《成都市存量房屋买卖合同》。二、被告王安琴于本判决生效之日起十日内返还原告邓忠波定金50000元。三、驳回原告邓忠波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1669元，由原告邓忠波承担834.5元，被告王安琴承担834.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 琳二〇一七年九月三十日书记员 曹睿婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执754号申请执行人：天津普瑞爱尔科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层822室。法定代表人：王卫红，执行董事。委托诉讼代理人：张东来，天津普瑞爱尔科技有限公司总务。被执行人:天津中基供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室—46。法定代表人：刘长友，总经理。本院在执行申请执行人天津普瑞爱尔科技有限公司与被执行人天津中基供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津中基供应链管理有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初280号民事判决书确定的以下义务：向天津普瑞爱尔科技有限公司给付货款320000元及违约金16000元，案件受理费6242元、保全费2167元、公告费260元，向本院支付执行费5070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津中基供应链管理有限公司存款349739元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月二十七日书记员  韩小杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1229号原告：高月英，女，汉族，生于1963年7月1日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：绵阳市游仙区黑蜘蛛汽车美容中心，经营场所：绵阳市游仙区芙蓉溪巷*号香河世家*栋*层**号，个体工商户。经营者：邓先蓉。原告高月英诉被告绵阳市游仙区黑蜘蛛汽车美容中心追索劳动报酬纠纷一案，原告高月英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高月英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告高月英撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告高月英承担。审判员  周心海二〇一七年九月二十八日书记员  张丽萍
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初595号之一原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。被告：林民朝，男，1973年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹发熙，福建律慧律师事务所律师。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告林民朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判长  郑芳远审判员  甘峰才审判员  陈奕光二〇一七年九月二十八日书记员  陆 彤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2017）鲁1402执533号申请人：扈国胜，男，汉族，1970年8月16日出生，住故城县。被执行人：王海起，男，汉族，1966年3月25日出生，住德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126民初1634号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人扈国胜所有的汽车两辆，车辆号牌号码分别为：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。审判员  王树龙二〇一七年九月二十八日书记员  黄飞飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1397号原告：张亚方，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告：纪桂芹，女，汉族，住长岭县。被告：梁立平，男，汉族，住长岭县。原告张亚方诉被告纪桂芹、梁立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款及利息。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张亚方的起诉。诉讼费925元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十一日代理书记员  于在洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20489号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张清艳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张清艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张清艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,341.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更932号罪犯王世鹏，男，1971年8月30日出生，小学文化，汉族，海南省海口市人，农民，捕前住海口市东山镇玉下村委会玉下村一社，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月27日作出（2012）秀刑初字第227号刑事判决，以被告人王世鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年7月27日入狱服刑改造。服刑期间于2016年3月17日减刑九个月；减刑后刑期执行至2018年8月11日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王世鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世鹏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2017年2月止，共考核16个月,累计综合表扬3个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世鹏减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终521号上诉人（原审被告）：秦艳，女，1973年4月16日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1985年8月30日出生,汉族,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。原审被告：吴保华，男，1971年10月18日出生，汉族,住四川省珙县。上诉人秦艳因与被上诉人李丽、原审被告吴保华合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2104）宜民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月28日进行了公开开庭审理。上诉人秦艳的委托诉讼代理人赵疏影、王治军，被上诉人李丽及其委托诉讼代理人曾其贵到庭参加诉讼，原审被告吴保华经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，根据本案一审原告李丽起诉及其在一审庭审中的主张，其诉请本案一审被告秦艳、吴保华偿还欠款本金的具体数额为101.875万元，计算依据为案涉《兴文县仙峰乡德友硫铁矿转让合同》约定的转让价款458万元，扣除被告方已支付的344.5万元、案涉《补充协议》中李丽同意冲抵的硫精砂款6万元以及相关村民房屋赔偿款5.5万元，再减去转让合同约定总价款之外其收取的矿山地质环境恢复治理保证金27.675万元和安全风险保证金27.2万元后剩余的1250元（秦艳通过转账支付的55万元减去该54.875万元）。而一审被告秦艳抗辩的主要理由，是认为案涉转让合同约定的总价款，已经将相关矿山地质环境恢复治理保证金和安全风险保证金包含在内，且其转账支付的共计55万元和李丽收条载明的款项共计54.875万元，系不同的四笔款项，其已超付款项。因此，本案当事人争议的主要问题，就在于案涉矿山地质环境恢复治理保证金27.675万元和安全风险保证金27.2万元，是否在双方所签转让合同约定的资产和总价款之内，以及秦艳分两次转账支付的共计55万元款项，与李丽出具收条载明的共计54.875万元是否为同笔款项。一审法院应当针对该争议焦点问题，结合原告的具体诉请，在本案中予以审理查明，并依法进行认定，一并作出处理。而一审判决未查明相关案件事实，且在双方当事人虽对前述两项保证金是否包含在合同约定的转让资产和总价款之内存在争议，但均已实际认可李丽已予收取的情况下，认定原告李丽未就该两项保证金事宜提出诉请，并要求当事人另行起诉解决，属认定基本事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下;一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2104）宜民初字第185号民事判决；二、本案发回四川省宜宾市中级人民法院重审。上诉人秦艳预交的二审案件受理费12000元予以退回。审判长  何学敏审判员  许 静审判员  邓长玉二〇一七年九月十二日书记员  周 辰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6652号原告：招商银行股份有限公司大连分行。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：武建军。被告:曹明。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告武建军、被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年九月二十日书 记 员  刘渐宽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初1542号原告：程进东，男，1969年4月23日生，汉族，住乐陵市。原告：苏玫，女，1968年3月11日生，汉族，住乐陵市。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：山东吉润环保科技有限公司，住所地乐陵市铁营乡循环经济示范园。法定代表人陈立文，执行董事兼经理。被告：鲁登强，男，1969年3月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：梅涛，男，1978年12月12日生，汉族，住北京市大兴区。被告：鲁秀芬，女，1958年8月30日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，现住山东。被告：陈立文，男，1956年10月21日生，汉族，住山东省乐陵市，现住乐陵市。原告程进东、苏玫与被告山东吉润环保科技有限公司、鲁登强、梅涛、鲁秀芬、陈立文为建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅涛的起诉。本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回对被告梅涛起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告梅涛起诉。审判员  高勇二〇一七年九月二十日书记员  张佳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1025号申请执行人：朱元培，男，1964年11月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李敬春，男，1953年3月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人朱元培与被执行人李敬春借款合同纠纷一案中，执行标的为352307元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民撤1号原告：彭晓庆，女，1968年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：石翔，男，1965年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：樊玉山，男，1973年10月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。原告彭晓庆诉被告石翔、樊玉山第三人撤销之诉一案。本院于2017年1月16日立案。原告彭晓庆于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭晓庆在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓庆撤诉。案件受理费减半收取40元，公告费560，合计600元，由原告彭晓庆负担。审 判 长  高 援人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇一七年九月一日见习书记员  林爱梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3564号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：曾某，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省资中县，原告成都温江府都医院有限公司与被告曾某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1796号原告李程，男，汉族，1990年5月9日出生。原告刘谋斌，男，汉族，1973年12月2日出生。被告殷炽峰，男，汉族，1977年9月7日出生。被告林建锋，男，汉族，1975年6月10日出生。原告李程、刘谋斌与被告殷炽峰、林建锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，原告李程、刘谋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李程、刘谋斌撤回起诉处理。审 判 员  夏颖平二〇一七年九月八日代理书记员  徐银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。法定代表人覃斌，行长。委托代理人韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。委托代理人陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。被执行人唐凤桃，女，1972年12月27日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦德卫，男，1970年3月10日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人黄迎春，女，1973年10月7日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人梁小玉，女，1975年2月13日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦德龙，男，1970年9月20日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人唐凤桃、韦德卫、黄迎春、梁小玉、韦德龙为金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据（2017）桂1228民初318号民事判决书，于2017年8月22日申请强制执行，本院立案受理。经审查查明，（2017）桂1228民初318号案件于2017年3月3日立案审理，将已于2017年1月19日死亡的借款人韦德洋列为被告，适用简易程序以六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席审理并作出判决。本院认为，将已死亡的自然人列为当事人，适用简易程序以经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席审理并作出判决，程序违法，所作出的（2017）桂1228民初318号民事判决书不能作为申请执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年九月五日书记员  唐 巍
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1650号之一申请执行人：大田县广播电视台，住所地大田县均溪镇文山路13号，组织机构代码：48899809-6。法定代表人：李建政，台长。被执行人：大田县分众传媒广告有限公司,住所地大田县均溪镇天山路1-6号，组织机构代码：687543385。法定代表人：乐光辉，执行董事。申请执行人大田县广播电视台与被执行人大田县分众传媒广告有限公司合同纠纷一案，申请执行标的354959.5元，本院于2016年9月13日立案受理后依法向大田县分众传媒广告有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县分众传媒广告有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5268号原告：邓明飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴珽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工。原告邓明飞与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓明飞，被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人吴珽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓明飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9454.9元，并限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了至尊尚城的商品房，合同约定房屋价值为472748.7元。合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。庭审时原告不要求被告限期办证了。被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告缴纳的物业费用可以证明原告是在按照合同的交房日期接收的房屋，根据原告起诉的时间已经过了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉求。本院认为，2014年3月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告从2014年12月31日开始交物业费的时间，应视为原告收房时间，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2015年3月30日起算二年，而原告没有提供证据证明在此期间其已向被告主张此权利，其到法院申请诉前调解日期为2017年4月13日，被告提出诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓明飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明飞负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执52号申请执行人陈小慧，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人翁钦奇，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人陈小慧与被执行人翁钦奇婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年12月27日作出的（2011）侯民初字第61号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翁钦奇银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  林 翔二〇一七年九月十九日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2369号原告：李炳义，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：吴庆元，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄琼花，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李炳义与被告吴庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月15日，本院依原告申请，追加黄琼花作为本案被告参加诉讼。后于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴庆元偿付原告借款13000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计至还款之日止）。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告黄琼花对上述借款本息承担共同偿付责任。事实和理由：原告与被告吴庆元系朋友关系。被告吴庆元以资金周转困难为由于2016年8月1日向原告借款13000元，定于2017年5月份还清。原告于借款当日以现金方式支付涉诉借款，被告吴庆元出具欠条1张交由原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴庆元均以各种理由推诿拒不偿还借款，态度极其恶劣，至今分文未付。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴庆元、黄琼花未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可证明被告吴庆元于2016年8月1日向原告借款13000元及定于2017年5月份还清的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告吴庆元未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告吴庆元偿还其借款13000元，本院予以支持。依欠条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告吴庆元支付逾期资金占用期间利息(自2017年6月1日起按年利率6%计至还款之日止)，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1991年2月4日办理结婚登记，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告黄琼花对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆元、黄琼花应于本判决生效之日起十日内偿付原告李炳义借款13000元及利息(自2017年6月1日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告吴庆元、黄琼花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王金荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王金荣归还信用卡透支款34,753.66元。事实和理由：被告王金荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,753.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20347号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：肖领，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖领系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,132.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2638号原告：胡某，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：陈静，湖北佳元律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住武汉东湖新技术开发区，原告胡某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员曾群适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈静、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告胡某抚养，被告刘某1每月支付抚养费2000元直至婚生女刘某2年满18周岁时止；3、被告刘某1负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月在网上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩（乳名小米）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告刘某1在经济上控制原告胡某的收入和财产，双方争吵不断，矛盾不断加深，被告刘某1家庭暴力行为不断。双方��妻感情现已破裂，无法继续共同生活。被告刘某1辩称：因为孩子还小，原告胡某陈述的理由大都不属实，被告刘某1不同意离婚。首先，被告刘某1没有家暴，原告胡某在怀孕期间脾气不好，两次把被告刘某1的母亲眼睛打青，原、被告每次发生争执都是原告胡某先动手，被告刘某1忍无可忍才还手，原告胡某有可能是产后抑郁。其次，被告刘某1在经济上没有控制原告胡某，结婚后的一切开销都是被告刘某1承担，装修也是被告刘某1出的钱。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告刘某1于2015年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，尤其是原告胡某生育孩子后，情绪较为敏感，双方争吵不断。本案审理过程中，被告刘某1认为原告胡某可能患产后抑郁症，孩子���小，坚持不同意离婚。经本院调解，原、被告未能达成协议。本院认为：原告胡某与被告刘某1于2015年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，应当具备一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事经常争吵，但并不存在不可调和的矛盾。原告胡某产后情绪不稳，应当尽量克制，被告刘某1作为丈夫，应当对原告胡某多包容、多体贴。只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。婚生女刘某2尚未满半岁，需要父母关爱，双方应当互敬互爱，和睦相处，努力为孩子创造良好的家庭环境。原告胡某提交的证据不足以证明其与被告刘某1的夫妻感情已经破裂，双方亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告胡某提出离婚的诉讼请求不予支持。综��所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾群二〇一七年九月一日书记员  孟涛
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执316号申请执行人唐凤森被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初601号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执��人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王伟强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伟强归还信用卡透支款81,343.73元。事实和理由：被告王伟强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,343.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1044号原告：刘志明，男，生于1966年6月27日，汉族，陕西省延川县人。被告延川县房地产开发公司。住所地，延川县南关。法定代表人：刘宗辉，该公司经理。被告：冯海明，男，生于1964年7月2日，汉族，陕西省子长县人。原告刘志明与被告延川县房地产开发公司、冯海明房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李新军审 判 员  贺军宁人民陪审员  董树卫二〇一七年九月七日书 记 员  张 秀
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5067号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人简晓祥及原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华润万家公司、华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人李正双及简晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润万家公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判华润万家公司无需向简晓祥退还货款9.16元、赔偿1000元，共计1009.16元；2.两审诉讼费由简晓祥承担。事实和理由：华润万家公司已于一审过程中向法院提交了门店的进货记录、供货商的证明文件等证据材料，证明华润万家公司未销售过过期产品，一审法院仍判决华润万家公司退货及赔偿，认定事实不清，适用法律错误。简晓祥辩称，坚持原审判决，驳回上诉请求。华润万家红旗路分公司述称，同意华润万家公司的上诉意见。简晓祥向一审法院起诉请求：1.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司退还购物款9.16元、赔偿1000元，共计1009.16元；2.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月25日简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计9.16元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001584，净含量为0.158kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月25日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，简晓祥购买时已经超过保质期。华润万家红旗路分公司系华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为简晓祥在华润万家红旗路分公司购买的问题，简晓祥当庭提交了华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有华润万家红旗路分公司价签。虽然简晓祥提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、华润万家公司工作人员及简晓祥等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部门凤爪已过保质期。华润万家公司、华润万家红旗路分公司当庭主张涉诉商品非华润万家红旗路分公司所销售，且非简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于简晓祥主张涉诉商品为简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润万家公司、华润万家红旗路分公司作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而简晓祥在华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了简晓祥的合法权益，故简晓祥主张退还货款9.16元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款9.16元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001584，净含量为0.158kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，简晓祥于2016年8月25日从华润万家红旗路分公司购买的亚玛亚散装凤爪，其外包装标明的生产日期为2015年11月27日，保质期270天。显然华润万家红旗路分公司销售的上述亚玛亚散装凤爪已超过了270天的保质期限。华润万家红旗路分公司销售超过保质期食品的事实，证据充分。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。一审法院判决其承担赔偿责任，法律依据充分。华润万家公司上诉否认华润万家红旗路分公司销售过期产品，不同意承担退货及赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾代理审判员  苗法礼代理审判员  王 欣二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1713号原告：淮安市兴荣铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口工业集中区，统一社会信用代码913208037754086422。法定代表人：王启，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜书荣，该公司员工。被告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地蚌埠市秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403006820859604。法定代表人：朱安会，该公司总经理。原告淮安市兴荣铝粉厂诉被告安徽鑫润新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市兴荣铝粉厂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市兴荣铝粉厂撤回起诉。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告淮安市兴荣铝粉厂负担。审 判 员  丁 辉二〇一七年九月二十一日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2786号原告：袁某，女,住贵州省安顺市西秀区。原告董某1，女，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：袁某，女，住贵州省安顺市西秀区，系董某1母亲。原告袁某的委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董某2，男，住贵州省安顺市西秀区。原告袁某、董某1与被告董某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告袁某、董某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、董某1以其需要收集相关证据为由，向本��申请撤回起诉。原告袁某、董某1的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某、董某1撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，实际收取人民币1825元，由原告袁某、董某1负担。审判员 汪 丽 萍二〇一七年九月二十二日书记员 焦淘（代)
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3380号	原告：陈发琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。	被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城南街三倒拐一幢一单元二楼。	法定代表人：赖国春，职务：总经理。	原告陈发琼与被告四川宏运建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈发琼以双方已自行和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈发琼撤诉。	案件受理费10元，由原告陈发琼负担。	审判员  陈会林	二〇一七年九月八日	书记员  周爱萍