杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初8005号 原告：王某，女，1978年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：陈某1，男，2004年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：王某，系陈某1之母。 两原告共同委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1975年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈某3，系被告陈某2姐姐。 被告：楼某，女，1942年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈某3，女，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈某4，女，1966年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王某、陈某1诉被告陈某2、楼某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，本院依职权追加陈某3、陈某4作为被告参与本案诉讼。同年8月23日，本案依法由审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及两原告的委托诉讼代理人冯焰，被告陈某2、楼某、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、陈某2诉称：2015年原、被告所住的因政府征地拆迁。因被告陈某2赌博、吸毒被判刑，2016年原告王某向法院提起离婚诉讼，经法院调解原告王某与被告陈某2离婚，儿子即原告陈某2由原告王某负责抚养教育。房屋拆迁后两原告一直在外租房居住，拆迁事项一直系被告陈某2的母亲即被告楼某在办理，拆迁款亦由被告楼某保管，两原告未拿到任何补偿款。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、依法对原、被告的拆迁款进行分割；二、被告支付原告拆迁补偿款100万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：四被告支付原告拆迁补偿款636511.2元及利息183315.23元，合计819826.5元【一次性生活补助费9600元（4800元/人×2）、房屋评估奖24500元（12250元/人×2）、拆迁签约奖68000元（34000元/人×2）、未装修房屋奖53205元（26602.5元/人×2）、其他（购房补助款）425206.2元（141735.4元/人×3）、腾房奖24000元（12000元/人×2）、协议外腾房奖12000元（6000元/人×2）、房屋屋后奖20000元（10000元/人×2），合计636511.2元，利息636511.2×8‰×12个月×3年=183315.23元。】 被告陈某2、楼某、陈某3、陈某4辩称：被告方去政府拆迁办公室了解过，原告能享受的部分为一次性生活补助费9600元（4800元/人×2）、房屋评估奖12000元（6000元/人×2）、拆迁签约奖20000元（10000元/人×2）、其他（人口面积补助54000元（27000元/人×2）、协议外腾房奖12000元（6000元/人×2），其余款项都是房屋的拆迁补偿，两原告是没有份额的。综上，两原告能享受的金额为107600元，其中被告楼某已经给了原告王某人头费60000元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1．农村私人建房用地呈报表一份，欲证明拆迁房屋建房审批情况的事实； 2．杭州市萧山区北干街道房屋拆迁补偿安置协议一份，欲证明房屋拆迁的各项补偿的事实。 经质证，被告方对上述两份证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。 四被告未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：王某与陈某2原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。2016年6月14日，原、被告经本院调解离婚，陈某2由王某负责抚养教育。2014年8月27日，楼某作为户主与杭州市萧山区人民政府北干街道办事处签订《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明：甲方对乙方的补偿及奖励如下：1、房屋拆迁补偿费269646元；2、房屋装修补偿费269321元；3、房屋附属设施补偿费186714元（小计金额725681元）；4、搬家费3500元；5、电话移机费416元；6、空调拆装费1500元；7、燃气、电热水器拆装费900元；8、宽带网、有线电视迁移费716元；9、工商企业经营户的补偿费0元；10、房前屋后补偿费40000元；11、一次性生活补助费19200元（200元/人/月×24个月×4人）；12、其他补偿27500元（小计金额93732元）；13、房屋拆迁奖励①房屋评估奖49000元（6000元/人+25000元/户）；②拆迁签约奖136000元（10000元/人）；③未装修房屋奖106410元；④其它708677元（人口面积补助27000元/人）；⑤腾房奖48000元（面积）（小计金额1048087元），总计补偿及奖励金额1867500元（协议额外有6000元/人的腾房奖）。涉及的奖励常住人口为楼某、陈某2、王某、陈某2。协议签订后付80%，余款在腾房验收后一次性付清。安置人数为5人，其中农业人口2人，非农户口2人，独生子女1人。乙方安置面积为350平方米，其中成本安置50平方米，自行选择70平方米1套，140平方米2套。安置房屋为高层，安置价每平方米1270元，无房户安置价每平方米1610元，成本价以相关单位核定为准；楼层差价按中间层数为准，每一层上下浮动每平方米25元。 另查明：案涉被拆迁房屋的建房用地呈报表中载明的在册人口为陈沛明（已去世，系楼某丈夫），楼某、陈某2、陈某3。陈沛明与楼某共生育陈某4、陈某3、陈某2三个子女。根据本院向北干街道相关部门核实，两原告应享有的拆迁款为一次性生活补助费9600元（200元/人/月×24个月×2人）、房屋评估奖12000元（6000元/人×2人）、拆迁签约奖20000元（10000元/人×2人）、其他奖励人口面积补助54000元（27000元×2人）、协议额外腾房奖12000元（6000元/人×2人），上述合计107600元。案涉拆迁协议项下所有补偿款及奖励款均由被告楼某领取。在楼其良与王某婚姻关系存续期间，楼某交付王某60000元。 本院认为：关于原告方主张的要求分得案涉拆迁安置补偿合同项下的补偿款、奖励及相应利息共计819826.5元的诉请，本院审理后认为，原告王某与被告陈某2于××××年××月登记结婚，而案涉被拆迁房屋于1991年建造，此后房屋也未进行翻建，故原告王某及其儿子即原告陈某2对案涉被拆迁房屋并不享有份额。现案涉房屋已被拆迁，按照相关政策，原告方能够享受相应安置面积及按人口计算的补偿、奖励，其中补偿奖励款合计为107600元，故两原告应得的补偿及奖励为107600元。被告方认为已支付给原告方60000元，此款应当扣除，原告方则认为此款系婚姻关系存续期间被告楼某支付给原告方的生活费，不应扣除。本院审理后认为，被告楼某在领取拆迁补偿奖励款后一次性给付原告王某60000元，从日常生活经验判断，60000元金额远超一般日常生活需要，且原告王某与被告陈某2尚在夫妻关系存续期间，故此款应予以扣除。现因所有拆迁补偿款均由被告楼某领取，故被告楼某应支付原告方余款47600元。原告方其余诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下: 一、楼某在本判决生效后十日内支付王某、陈某2拆迁补偿奖励款47600元； 二、驳回王某、陈某2的其余诉讼请求。 如楼某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由王某、陈某2负担5505元，楼某负担495元。 原告王某、陈某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二○一七年九月五日 书记员  陈小红