河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1419号原告：李海链，男，1965年3月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告：刘世军，男，1954年3月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告：杨景华，女，1961年11月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告：刘建国，男，1973年1月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告：刘碧青，男，1969年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。五原告委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被告：李凡乐，男，1990年3月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。二被告委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：冀州市金华橡胶制品有限公司。住所地：衡水市冀州区顺平街。法定代表人：李凡乐，经理。原告李海链、刘世军、杨景华、刘建国、刘碧青与被告冀州市金华橡胶制品有限公司、李以策、李凡乐股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告刘世军及其五原告的委托诉讼代理人李文琥，被告李以策、李凡乐的委托诉讼代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼，被告冀州市金华橡胶制品有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李海链、刘世军、杨景华、刘建国、刘碧青向本院提出诉讼请求：一、判令被告李以策、李凡乐立即给付五原告股权转让款420万元；被告冀州市金华橡胶制品有限公司在公司财产范围内承担责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系冀州市金华橡胶制品有限公司原股东。原告刘世军占股份的38.877%，李海链占股份的24.449%，杨景华占股份的27.166%，刘建国占股份的5.443%，刘碧青占股份的4.075%。2016年2月18日，五原告与被告李以策、李凡乐达成协议，将各自在冀州市金华橡胶制品有限公司的股份转让给被告李凡乐和李以策。被告李凡乐是公司的登记股东和法定代表人，李以策是实际出资人和实际控制人。股权转让协议约定：冀州市金华橡胶制品有限公司账面价值921万元，转让价格为730万元。被告李凡乐、李以策于签订转让合同当日付押金10万元同时偿还公司借款80.7万元；双方交割无误后付190万元，2017年3月付115万元，2017年9月付115万元，2018年3月付300万元。因二被告未按时支付款项，原被告于2017年4月25日达成补充协议，原协议约定至2017年9月付款115万元加上当时欠款65万元，共180万元，自2017年5月起，二被告每月支付30万元，至180万元付清，2018年3月前付清剩余300万元。同时约定，如果不按时还款，被告应支付逾期总额20%的违约金，连续两个月不按时还款，原告可以收回公司（包括法人资格、土地、房产、设备等全部资产及债权，并解除原签合同）。补充协议签订后，被告李以策、李凡乐只按约定支付了两个月的款项，之后便下落不明无法联系。目前二被告牵涉多起诉讼，公司及个人资产被法院查封冻结，且二被告以极低的价格将公司全部资产转让给他人，其行为明显表示不再履行也无能力继续履行转让协议。故原告依法向法院起诉，要求被告支付剩余转让费420万元。协议约定如不能按约定付款，原告可以无条件收回公司资产，被告冀州市金华橡胶制品有限公司在现有公司资产范围内承担责任。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、2016年2月18日，原告与被告李以策、李凡乐签订的“冀州市金华橡胶制品有限公司转让合同”。证明：2016年2月18日，五原告与被告李以策、李凡乐签订“冀州市金华橡胶制品有限公司转让合同”，将股权转让给二被告。转让价格为730万元；约定了付款方式，将款项打入刘世军的农行卡内；不能按时付款，厂房、土地及固定资产抵押于原告，即冀州市金华橡胶制品有限公司以资产提供担保。证据二、2017年4月25日，被告李以策、李凡乐、冀州市金华橡胶制品有限公司签订“补充协议书”。证明：由于被告李以策、李凡乐不能按时向五原告支付转让款，被告李以策、李凡乐、冀州市金华橡胶制品有限公司就剩余款项支付方式与五原告达成协议。冀州市金华橡胶制品有限公司的债权优先支付原告的转让款。如出现公司的土地证、房产证对外抵押，原告可以收回公司资产。未按时归还，应支付逾期总额的20%的违约金。证据三、刘世军农行卡的交易明细。证明：被告已向原告付款310万，尚欠420万元。证据四、2017年3月8日原告的代表人刘世军与李以策签订的补充协议，协议内容：在2017年9月份115万付清之前，金华公司的财务章、公章由转让双方共同管理，同时公司将土地证、房产证交原告保管。在2018年3月全部转让款付清之前由原告保管，被告以金华公司的土地、房产作为还款的保证担保。证据五、2017年2月15日资产买卖合同。证明：被告方恶意转让财产，将金华公司及南宫世奥通橡塑有限公司以200万元的价格卖给李翠省，可以看出被告方恶意转让财产，原告有权要求被告提前付清全部的股权转让款。被告李以策、李凡乐辩称：1、原告与被告之间的协议约定履行期限尚未届满，不具备起诉条件。2、原告所诉被告下落不明及低价转让公司财产与事实不符。3、现在被告所成立的公司的公章在原告处，原告干预了被告的正常经营，因此原告所诉请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：五原告系冀州市金华橡胶制品有限公司原股东。原告刘世军占股份的38.877%，李海链占股份的24.449%，杨景华占股份的27.166%，刘建国占股份的5.443%，刘碧青占股份的4.075%。2016年2月18日，五原告与被告李以策、李凡乐达成协议，将自己在冀州市金华橡胶制品有限公司的股份转让给被告李凡乐和李以策。被告李凡乐是公司的登记股东和法定代表人，李以策是实际出资人和实际控制人。股权转让协议约定：冀州市金华橡胶制品有限公司账面价值921万元，转让价格为730万元。被告李凡乐、李以策于签订转让合同当日付押金10万元同时偿还公司借款80.7万元；双方交割无误后付190万元，2017年3月付115万元，2017年9月付115万元，2018年3月付300万元。因二被告未按时支付款项，原被告于2017年4月25日达成补充协议，原协议约定至2017年9月付款115万元加上当时欠款65万元，共180万元，自2017年5月起，二被告每月支付30万元，至180万元付清，2018年3月前付清剩余300万元。同时约定，如果不按时还款，被告应支付逾期总额20%的违约金，连续两个月不按时还款，原告可以收回公司（包括法人资格、土地、房产、设备等全部资产及债权，并解除原签合同）。补充协议签订后，被告李以策、李凡乐只按约定支付了两个月的款项，之后便下落不明无法联系。目前二被告牵涉多起诉讼，公司及个人资产被法院查封冻结，且二被告以极低的价格将公司全部资产转让给他人，其行为明显表示不再履行也无能力继续履行转让协议。故原告依法向本院起诉，要求被告支付剩余转让费420万元。本院认为：原、被告签订的公司转让合同系在双方当事人平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定给付原告转让价款，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告李凡乐、李以策未按合同约定给付原告转让款项，且冀州市金华橡胶制品有限公司即已全部资产作出承诺，现原告起诉要求被告给付转让款项并无不妥，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李以策、李凡乐于本判决生效后三日内给付原告李海链、刘世军、杨景华、刘建国、刘碧青转让款4200000元，被告冀州市金华橡胶制品有限公司在公司财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费20200元，由被告李以策、李凡乐、冀州市金华橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月十二日书记员  张秋菊