河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初11300号原告：刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人：禹秀珍，河南顺宇律师事务所律师。被告：苏军辉，男，回族，1966年2月28日出生，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市金水区。委托代理人：谢向涛，河南金博大律师事务所律师。委托代理人：吴佳颖，河南金博大律师事务所实习律师。原告刘平诉被告苏军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志强，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51万元，利息99200元，并支付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息（利息按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款本金60万元，约定按月息2%计算。2015年8月11日，被告还款273200元（其中利息183200元，本金9万元）；2016年7月14日，被告还款1.3万元。但对剩余款项，被告却无故拒不偿还，原告诉至法院。被告辩称：1、被告不存在向原告借款60万元的事实，原告参与投资赞助小黄帽活动，该款已转化为赞助款和成立合作公司的投资款，不是借款，所以更不存在约定利息的事实。2、被告也从未收到过原告支付的所谓60万元借款，这从原告提供的证据中也可以证实，故该60万元性质上属于投资款，并非原告主张的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2013年5月1日，原、被告及蒋勤昌共同签订《合作协议》，约定：三方合作投资“小黄帽”项目。2014年3月4日，被告向原告出具借据，载明：借款60万元整。同日，原告通过银行账户向河南仁爱文化传播有限公司银行账户汇款60万元，摘要记载为刘平投资款。2015年1月10日，苏军辉、蒋勤昌、刘平、程永辉、马保华共同签订《股权协议书》，就河南学安信息技术有限公司股权分配事宜达成协议。同日，被告以河南学安信息技术有限公司名义向原告出具还款计划，载明：“本公司确认2014年3月4日向您借款60万元，月息2%，已支付利息4万元，我公司承诺在三个月内还清本息。上述债权以本计划为准，原经本人苏军辉出具的欠条作废”。落款处有被告签名捺印，但并未加盖河南学安信息技术有限公司印章。2015年8月11日，被告通过银行账户向河南鑫之鼎商贸有限公司会计杜彩霞银行账户汇款70万元。2016年7月14日，被告通过银行账户向刘平银行账户汇款20万元。2016年12月26日，河南学安信息技术有限公司出具《证明》，载明：我公司在2014年10月取得河南省安教办关于小黄帽路队制及制作方面的授权。在2014年3月河南省通许县组织的全县小黄帽路队制启动仪式活动中，因刘平作为爱心企业河南省申鑫集团股份有限公司代表，向河南仁爱文化传播有限公司投资捐赠60万元，当时刘平等人也参加了该项“关爱孩子平安行”的活动，并捐赠了12000顶爱心小黄帽，为相应特困生发送了助学现金。当时先由经办人苏军辉出局了相关借款凭证，后刘平、苏军辉等人签订《股权协议书》成为我公司的实际股东。后在刘平的要求下，由我公司为该笔60万元投资款出具证明，即2015年1月10日出具还款计划书，写明“原经办人苏军辉出具的欠条作废”，由苏军辉签字予以证明，故该60万元投资款并不是苏军辉的个人借款。另查明：刘平为河南鑫之鼎商贸有限公司的法定代表人。2014年6月16日，被告向河南鑫之鼎商贸有限公司出具借条，借款100万元整。本院认为：根据2013年5月1日的《合作协议》、借据、还款计划、证明、《股权协议书》，本院确认原告系投资“小黄帽”项目向河南仁爱文化传播有限公司打款60万元。依据2015年1月10日被告签名按指印的还款计划，本院确认原、被告之间对上述投资款60万元达成了新的还款协议。河南学安信息技术有限公司出具的证明称苏军辉系还款计划的证明人，在该还款计划中未能体现，本院不予采纳。再结合苏军辉曾向原告出具借条的事实，本院确认原、被告之间还款计划，合法有效，双方均应依约履行，被告应偿还原告借款60万元并支付利息。关于利息，因原、被告存在债务的同时，被告与河南鑫之鼎商贸有限公司亦存在债务，刘平又为河南鑫之鼎商贸有限公司的法定代表人，双方对还款数额分配未能达成一致意见，故本院参考原告诉请并结合另案被告与河南鑫之鼎商贸有限公司具体情况，分别计算利息如下：100万元按月利息2分从2014年6月17日至2015年8月11日(2014年6月17日至2015年6月17日为12月,2015年6月18至2015年7月18日为1月,2015年7月19日至2015年8月11日为24天),经计算共产生利息275484元(100万元×0.02×13月+100万元×0.02÷31天×13天+100万元×0.02÷31天×11天)。60万元按月利息2分从2014年3月4日至2015年8月11日(2014年3月4日至2015年3月4日为12月,2015年3月5至2015年8月5日为5月,2015年8月6日至2015年8月11日为6天),经计算共产生利息206323元(60万元×0.02×17月+60万元×0.02÷31天×6天)。参考原告及另案原告河南鑫之鼎商贸有限公司的诉请，本院确认2015年8月11日，被告通过银行账户向河南鑫之鼎商贸有限公司会计杜彩霞银行账户汇款70万元分别冲抵本案借款100万元,从2014年6月17日至2015年8月11日的利息275484元；借款60万元,从2014年3月4日至2015年8月11日的利息206323元，以上共计冲抵利息481807元。下余218193元，冲抵100万元15万元；再下余68193元冲抵60万元借款本金。被告于2016年7月14日向刘平汇款20万元，经计算，85万元按月利息2分从2015年8月12日至2016年7月14日(2015年8月12日至2016年7月12日为11月,2016年7月12至2016年7月14日为3天),共产生利息188645元(85万元×0.02×11月+85万元×0.02÷31天×3天)。531807元按月利息2分从2015年8月12日至2016年7月14日(2015年8月12日至2016年7月12日为11月,2016年7月12至2016年7月14日为3天),共产生利息118027元(531807元×0.02×11月+60万元×0.02÷31天×3天)。2016年7月14日，被告通过银行账户向刘平汇款20万元应分别冲抵本案借款85万元,从2015年8月12日至2016年7月14日的利息188645元；借款531807元,从2015年8月12日至2016年7月14日的利息118027元，以上共计冲抵利息306672元，该利息数额超出20万元汇款，参考原告诉请，本院确认该20万元冲抵85万元利息188645元，下余11355元冲抵531807元借款利息。综上，原告主张被告应返还其借款本金51万元并支付2016年7月14日之前利息99200元低于该数额，低于该数额，本院予以支持；原告诉请，其后被告仍应按本金51万元，按月息2分向其支付自2016年7月15日至实际还款之日止期间利息，符合双方约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金51万元及2016年7月14日前的利息99200元；并按本金51万元，按年利率24%继续向原告刘平支付自2016年7月15日起至实际还款之日止的期间利息。如果被告苏军辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，由被告苏军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月三十日书 记 员  田宇辰