wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6008号原告郝某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告郝某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月17日被告王某某向债权人赵国强借款150000元，约定月利息3000元，还款期限为三个月，并由原告郝某某作担保，立有借据一支，借款后债权人赵国强多次向被告索要未果，被告一再推脱，故要求原告承担保证责任。在原告承担保证责任后，多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求1、判决原告代被告清偿债权人赵国强的借款150000元及利息18000元，共计168000元；2、判令被告王某某承担原告代其清偿借款的利息，月利率为2.5%，从2017年7月17日起计算至兑付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、2017年1月17日被告王某某向债权人赵国强出具的借据一支，证明被告王某某向赵国强借款150000元，约定月息为3000元，还款期限为三个月，由原告担保的事实。2、2017年7月16日由债权人赵国强出具的收条证明一支，证明被告王某某向债权人赵国强借款逾期后，未清偿借款本金及利息。后原告承担了保证责任，清偿全部借款本金150000元及利息18000元。被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的第1、2组证据，因被告未到庭进行质证，内容真实有效，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年1月17日被告王某某向债权人赵国强借款150000元，约定利息2%，由原告郝某某作担保，并立有借据一支。借款后由于被告未向债权人赵国强偿还借款，故原告承担了保证责任，代被告王某某清偿借款本金150000元及18000元利息。后经原告向被告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间系追偿关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告王某某偿还债权人赵国强的借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还其已垫付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求其已垫付借款滋生的利息（从2017年7月17日按2.5的月利率起计算至对付完毕之日止，），因其未与被告约定，故本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款本金150000元及利息18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告王某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  张煊林
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执245号申请人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。委托代理人吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。委托代理人金文，职务：农村信用合作联社职员。被执行人:王晓东，男，汉族，住白银市平川区陶瓷街。被执行人：高敏，男，汉族，系白银市平川区红会路街道办职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第39号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年九月六日书记员  王振东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3287号上诉人（原审原告）：桐乡市百喜福鞋业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇工贸园区内。法定代表人：顾根生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路东侧。法定代表人：张启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹德信，江苏永信律师事务所律师。上诉人桐乡市百喜福鞋业有限公司（以下简称百喜福公司）因与被上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司、九龙云天集团有限公司联营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百喜福公司因与三被上诉人庭外和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人百喜福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市百喜福鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3310元，减半收取为1655元，由上诉人桐乡市百喜福鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年九月二十日书记员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17577号原告李红丽，女，1962年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告李红丽诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李红丽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3212号上诉人(原审被告)：张海，男，汉族，住江苏省东海县10-4-602。被上诉人(原审原告)：连云港金蔷薇化工有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原审被告：连云港明都玻璃有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区水晶二路12号。法定代表人：张海，该公司总经理。上诉人张海因与被上诉人连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称金蔷薇公司）及原审被告连云港明都玻璃有限公司（以下简称明都公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，上诉人张海、被上诉人金蔷薇公司的诉讼代理人蒋永权，原审被告明都公司的法定代表人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由金蔷薇公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。明都公司与金蔷薇公司是借贷中的担保关系，且明都公司的银行借款实际使用人是金蔷薇公司，其偿还贷款理所应当，责无旁贷，100万元纯属捏造。金蔷薇公司与连云港龙必达实业有限公司（以下简称龙必达公司）两家有互相拆借关系，张海只是龙必达公司法定代表人孙慧的外甥，并且是龙必达公司的员工，对借款毫不知情，一审时法官明知此事却毫不调查，草率判决，对上诉人明显不公。被上诉人金蔷薇公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，张海的上诉理由不能成立。涉案借款、担保事实一审已经提供证据予以证实。张海上诉是为了拖延时间，达到拒绝还款的目的。张海曾对该案提出管辖权异议等方式拖延诉讼。另，根据金蔷薇公司收到判决时间，一审判决应当生效，张海没有在法定期限内提出上诉。综上，请求法院查明事实，依法裁判。明都公司述称，同意张海的上诉状意见。金蔷薇公司向一审法院起诉请求：判令明都公司、张海连带偿还欠款1000000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金蔷薇公司履行保证责任，代替明都公司偿还其欠银行的贷款4000000元。之后，金蔷薇公司对该款享有追偿权。金蔷薇公司自认明都公司已经偿还了部分本金和利息给金蔷薇公司，对该自认予以认可，明都公司认为偿还的数额更多，但未能提供证据证明，对该主张不予支持，可待找到新的证据后另案主张权利。一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。张海应对明都公司的债务承担连带偿还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、明都公司自判决生效之日起三日内偿还金蔷薇公司人民币1000000元。二、张海对上述债务承担连带偿还责任。本案二审期间，张海围绕上诉请求提供明都公司涉案贷款账户的银行流水明细及融资协议书、还申请证人龙必达公司法定代表人孙慧到庭作证，证明明都公司收到贷款后并没有实际使用，不应还款。因明都公司所贷款项实际用款情况并不影响其对贷款人的还款责任，金蔷薇公司作为保证人亦在贷款到期后履行了保证责任，故本院对上诉人的证明目的不予确认。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，在本案诉讼期间，金蔷薇公司已向明都公司、张海收回代偿款18万元，明都公司尚欠代偿款82万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案金蔷薇公司为明都公司案涉债务提供保证担保，并在明都公司贷款到期后承担了保证责任，故金蔷薇公司有权向明都公司追偿。明都公司、张海认为实际用款人是龙必达公司和金蔷薇公司，金蔷薇公司对明都公司无权追偿。本院认为，上诉人所提供的证据不足以证明案涉借款的实际用款人是被上诉人金蔷薇公司，且明都公司收到银行借款后，款项是否用于本公司并不影响其对银行的还款责任，保证人金蔷薇公司也因此已为其向银行代偿了到期未还款项。明都公司以此抗辩金蔷薇公司行使的追偿权无事实和法律依据。张海还称其不是明都公司实际经营人，对借款不知情，不应还款。本院认为，明都公司的唯一股东、法定代表人均登记为张海，该事实与张海主张不符，且张海不能证明公司财产独立于自己财产，故张海应对明都公司的债务承担连带偿还责任。综上，上诉人张海的上诉请求不能成立，本院予以驳回。但一审判决后，张海、明都公司、金蔷薇公司均确认金蔷薇公司已收回代偿款18万元，本院予以确认，并对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初699号民事判决第二项；二、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初699号民事判决第一项；三、连云港明都玻璃有限公司自本判决生效之日起三日内偿还连云港金蔷薇化工有限公司人民币82万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由明都公司、张海负担；二审案件受理费13800元，由明都公司、张海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月二十六日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2336号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：谢俊，男，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告谢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年九月十八日书记员  彭 驰
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终369号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张圆成，又名张元成，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。2006年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2013年10月26日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。上诉人（原审被告人）彭红林，曾用名彭红子，又名彭凤林，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。2006年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2014年3月5日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张圆成、彭红林犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0212刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人张圆成、彭红林均不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年7月20日凌晨1时许，被告人张圆成、彭红林与他人经合谋后，携带钢丝剪等工具从厦门岛内到厦门市同安区洪塘镇方特梦幻王国盗剪该公司放置在宿舍区的一盘金杯牌电缆线，后被当场抓获。经查，被告人张圆成、彭红林已盗剪电缆线共长393米，鉴定价值人民币44802元。公安机关当场向被告人张圆成、彭红林缴获了盗窃的电缆线及棉布手套、钢丝剪等作案工具。归案后，被告人张圆成、彭红林对上述犯罪事实均供认不讳。现该被盗窃的金杯牌电缆线393米已发还被害单位方特梦幻王国公司。原判认定上述事实的证据有：物证钢丝剪、棉布手套、被盗电缆线及照片；证人姚某、纪某1、黄某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场照片以及被告人张圆成、彭红林的供述等。原判认为，被告人张圆成、彭红林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币44802元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张圆成、彭红林在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人张圆成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭红林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；三、随案移送的作案工具黑色棉布手套一套、钢丝剪一把，予以没收。上诉人张圆成以原判量刑偏重提出上诉，请求二审从轻改判。上诉人彭红林提出：其系在盗窃过程中被当场抓获，犯罪行为并未完成，系犯罪未遂。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人张圆成、彭红林犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人张圆成在二审期间向本院申请撤回上诉。关于上诉人彭红林提出其系在盗窃过程中被当场抓获，系犯罪未遂的意见。经查，彭红林与张圆成于2016年7月20日凌晨到方特公司宿舍区盗剪该公司存放的电缆线393米后，已将其中352米电缆线（价值40128元）搬离方特公司，在准备将剩余41米电缆线（价值4674元）搬离时被抓获。根据先关法律规定，上诉人盗窃本案352米电缆线已属盗窃既遂。故彭红林此节上诉意见于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人张圆成、彭红林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币44802元，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑张圆成、彭红林系累犯、具有坦白、被盗赃物已追缴并发还被害人等情节，量刑并无不当。上诉人彭红林上诉意见理由不足，不予采纳。上诉人张圆成申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：1驳回上诉，维持原判。二、准许上诉人张圆成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 黄宏亮审 判 员 徐 艳二〇一七年九月十二日法官助理 王中义代书记员 陈博雅《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5164号原告：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市，原告：蔡荣加，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：漳州市百花村问兰花卉场，住所地：福建省龙海市程溪镇浮山农场，统一社会信用代码：628586078。法定代表人：朱江辉，场长。被告：龙海市程溪镇浮山农场，住所地：福建省龙海市程溪镇浮山农场，统一社会信用代码：78453654X。法定代表人：沈瑞祥，场长。原告陈珍祥、原告蔡荣加与被告漳州市百花村问兰花卉场（以下简称“问兰花卉场”）、被告龙海市程溪镇浮山农场（以下简称“浮山农场”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍祥、原告蔡荣加的委托诉讼代理人陈俊聪到庭参加诉讼。被告问兰花卉场、被告浮山农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍祥、原告蔡荣加向本院提出诉讼请求：1、判令被告问兰花卉场立即向原告陈珍祥、原告蔡荣加偿还借款本金394000元、利息775168.36元，合计1169168.36元。2、判令被告浮山农场对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：1999年6月29日，被告问兰花卉场、浮山农场与中国农业银行漳州市分行营业部（以下简称“农行营业部”）签订农银保借字第99062902号《保证担保借款合同》，约定问兰花卉场向农行营业部贷款40万元，浮山农场承担连带保证责任。上述贷款到期后，农行营业部多次催收，但截至2015年12月31日止，问兰花卉场仍拖欠贷款本金394000元，利息775168.36元，浮山农场也未代为偿还。2016年9月5日，农行营业部的上级单位中国农业银行股份有限公司福建省分行（以下简称：“农行福建分行”）将上述贷款债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达福建公司”）。2016年12月31日，信达福建公司再将上述贷款债权转让给两原告。该两次债权转让均已依法通过报纸公告方式通知两被告，但两被告至今也仍未向两原告偿还债务。被告漳州市百花村问兰花卉场、被告龙海市程溪镇浮山农场未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年6月29日，被告问兰花卉场、被告浮山农场与农行营业部签订农银保借字第99062902号《保证担保借款合同》，约定（摘录，本院注）：问兰花卉场向农行营业部贷款40万元，利率为月息5.85‰，按季计付利息；贷款期限自1999年6月29日至2000年6月25日止，还款方式按季结息到期还本；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间自2000年6月25日至2002年6月25日，保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息等。合同签订后，农行营业部依约向被告问兰花卉场发放贷款40万元。截止至2015年12月31日止，被告问兰花卉场仍拖欠贷款本金394000元，利息775168.36元，被告浮山农场也未代为偿还。农行营业部均按期向两被告发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。2016年9月5日，农行福建分行与信达福建分公司签订了[漳农银批转（2016）第31号]《分户债权转让协议》，将上述贷款债权转让给了信达福建分公司，并于2016年9月9日在《福建日报》刊登《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权及实物资产转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了两被告并对其进行了催收。2016年12月13日，信达福建分公司与原告陈珍祥、原告蔡荣加签订[信闽-B-2016-28-64号]《分户债权转让协议》再将上述贷款债权转让给两原告，并于2016年12月15日在《福建法治报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与陈珍祥、蔡荣加债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了两被告并对其进行了催收。但两被告至今未还款。本院认为：农行营业部与被告问兰花卉场、被告浮山农场于1999年6月19日签订的农银保借字第99062902号《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，依法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农行营业部依约向被告问兰花卉场发放贷款，被告问兰花卉场逾期还款，被告浮山农场也未代为偿还，两被告构成违约。农行福建分行将债权转让给信达福建分公司，信达福建分公司受让上述债权后，将对两被告享有的上述债权转让给两原告，并依法向两被告履行债权转让通知及债权催收义务，该债权转让对两被告发生法律效力。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州市百花村问兰花卉场应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈珍祥、原告蔡荣加贷款本金394000元，利息775168.36元。二、被告龙海市程溪镇浮山农场对上述债务承担连带清偿责任，其清偿上述债务后，有权向被告漳州市百花村问兰花卉场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15323元，减半收取7661.5元，由被告漳州市百花村问兰花卉场、被告龙海市程溪镇浮山农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年九月五日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5398号之一本院2017年9月15日对原告李洪春与被告河北建设集团股份有限公司、第三人四川宇兵腾龙实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初5398号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初5398号民事判决书中第七页第二十二行及第八页十九行“2024475元”补正为“2024675元”。审 判 员 易炜二〇一七年九月二十六日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3822号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：董平，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告董平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初248号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人张士山，男，1961年11月30日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月28日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年2月24日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年3月9日被凤台县公安局取保候审，同年8月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月8日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张士山犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张士山到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2011年7月7日晚，被告人张士山与同村村民张某1酒后因琐事发生争执并约架，后张士山从路边捡拾一块砖块将张某1头部砸伤。2011年8月5日，经凤台县公安局法医鉴定，张某1伤情属重伤。另查明：2017年2月23日，被告人张士山赔偿被害人张某15万元，双方达成调解协议，张某1对张士山表示谅解。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某1的陈述；2、证人王某、郑某、张某2的证言；3、被告人张士山的供述与辩解；4、凤台县公安局法医鉴定意见；5、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人张士山故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张士山案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张士山能赔偿被害人张某1经济损失，并取得张某1的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人张士山予以惩处。被告人张士山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2011年7月7日晚，被告人张士山与同村村民张某1酒后因琐事发生争执并约架，后张士山从路边捡拾一块砖块将张某1头部砸伤。2011年8月5日，经凤台县公安局法医鉴定，张某1伤情属重伤。另查明：案发后，被告人张士山于2017年2月24到凤台县公安局顾桥派出所投案。被告人张士山赔偿被害人张某1经济损失5万元，被害人张某1对被告人张士山表示谅解。上述事实，被告人张士山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某、郑某、张某2的证言，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局顾桥派出所出具的被告人张士山的归案经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张士山因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张士山案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张士山能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张士山犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李晓敏审 判 员  岳方军人民陪审员  孟雁舒二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1325号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被申请人：长沙柒玖酒业有限公司。被申请人：颜桥。被申请人：颜扶贫。被申请人：肖润。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人长沙柒玖酒业有限公司、颜桥、颜扶贫、肖润金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙柒玖酒业有限公司、颜桥、颜扶贫、肖润的银行存款3000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长沙柒玖酒业有限公司、颜桥、颜扶贫、肖润的银行存款3000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇一七年九月十八日书 记 员  黄子钰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执500号申请执行人赵广庄，男，1957年5月23日出生，满族，农民，住址辽中区。被执行人孙征伟，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽阳市。申请执行人赵广庄与被执行人孙征伟劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0122民初255号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2017）��0122民初255号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年九月二十九日书记员  赵相玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1091号原告郭宇龙，男，1990年9月19日出生，汉族，个体。被告张永清，男，1975年4月13日出生，汉族，个体。原告郭宇龙诉被告张永清（曾用名张健）民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，原告郭宇龙到庭参加诉讼，被告张永清（曾用名张健）经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月我在被告承包的世纪花城建筑工地担任技术员，6月份因被告工地进料急需用钱，我为被告向他人贷款15000元，被告口头承诺一个月归还。贷款到期后被告没有兑现承诺，我将本息全部归还。另经双方结算被告欠我工资16000元，口头承诺在2015年年底全部归还。但被告并未按约给付，后被告于2016年5月7日为我出具了一份欠条。至今分文未归还，为此向贵院提起诉讼。请求判令被告给付原告工资款、借款31000元，其中工资款为16000元，借款本金15000元所产生的利息，利息按1.5分计算，利息计算日期从2016年5月7日至本金全部归还为止，利随本清。被告张永清（曾用名张健）经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：2015年6月份因被告工地进料急需资金，被告向原告借款15000元，之后被告一直未归还原告。同时原告为被告做工，经双方结算，被告欠原告工资16000元，但被告未按约给付原告，后被告于2016年5月7日为原告出具了一份欠条，共欠原告31000元。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今分文未归还。以上事实有原告向法庭提供的一份借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张永清（曾用名张健）向原告郭宇龙借款本金15000元，拖欠原告工资16000元，事实清楚，有原告向法庭出具的借条为据，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。对原告提出的借款15000元本金所产生的利息，因原被告借据没有明确约定，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张永清（曾用名张健）归还原告郭宇龙欠款31000元整，限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费575元，由被告张永清（曾用名张健）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年九月二十六日书记员努尔金曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35322号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹湃，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹湃信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,872.43元。原告诉称,被告曹湃系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,872.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1176号原告：王丹，女，生于1991年2月，陕西省大荔县人，现住兰州市。原告：高子年，男，生于1991年10月，甘肃省民勤县人，现住兰州市。委托诉讼代理人：高万平，男，生于1967年3月17日，小学文化，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。被告：米秀荷，女，生于1965年1月，甘肃省民勤县人。被告：魏育江，男，生于1987年12月，甘肃省民勤县人。被告：魏娇，女，生于1992年3月，甘肃省民勤县人。二被告委托代理人：米秀荷，女，生于1965年1月，甘肃省民勤县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人冯征，该支公司经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。原告王丹、高子年与被告米秀荷、魏育江、魏娇、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李军文适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王丹、高子年委托诉讼代理人高万平、姜黎，被告米秀荷，被告魏育江、魏娇诉讼委托代理人米秀荷，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人张馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司和被告米秀荷、魏育江、魏娇在各自的赔偿额度内赔偿原告车辆损失费37648元（其中施救费550元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年2月1日下午7时15分左右，原告高子年驾驶×××号小型普通客车（车辆所有人为原告王丹）由西向东行至民红公路9公里加500米处与原告米秀荷之夫（已死亡）魏春广驾驶的由北向南横过道路的民勤电动09680号”西雅马”牌电动三轮车发生碰撞（死者魏春广有一子一女，分别为被告魏育江和被告魏娇），造成魏春广受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2017年2月15日，民勤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：原告高子年和死者魏春广负事故的同等责任。原告高子年驾驶的原告王丹所有人×××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保”机动车综合商业保险”，包括”机动车损失保险”等。鉴于此事实，原告方特具状起诉，请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司和被告米秀荷一方按照各自的赔偿额度承担原告的车辆损失费37648元；以维护原告合法权益。被告米秀荷、魏育江、魏娇辩称，三被告对事故发生的经过及责任认定均无异议；因为本次交通事故导致米秀荷的丈夫魏春广死亡，所以我方不承担任何赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、高子年驾驶的车辆在我公司投保了车辆损失险属实，我公司对肇事车辆定损36498元，按照责任比例承担，具体赔偿数额在举证质证阶段发表。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：1、民勤县交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的基本事实，以及原告与被告高子年承担事故的同等责任。2、保险单1份。证明高子年驾驶的车辆在被告平安财产保险公司甘肃分公司投保车损险。3、车辆维修费清单1份、发票2张，施救费收据1张，证明原告车辆的维修情况。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：对于原告出示的证据1、2，被告均无异议；对于证据3，被告对2017年4月维修费36498元予以认可；对于2017年5月29日的维修费票据有异议，认为：1、没有维修费清单；2、与事故发生时间不吻合，且不在定损限额内，无法证明与本次交通事故有关，故被告对该票据不予认可；3、施救费票据不规范，不是正式发票，票据时间与事故发生时间不吻合，故对于该票据我公司不予认可。本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：1、原告出示的证据1、2，对方当事人无异议，可以证明案件事实，其证明效力，本院予以认定；原告出示的证据3，对于2017年4月维修费票据被告均无异议，其证明效力，本院予以确认；2017年5月29日维修费，被告有异议，无据证明该费用与本次交通事故有关联，其证明效力，不予确认；对于施救费，被告有异议，但发生事故必然发生施救费用，且损失数额在合理范围之内，故对其证明效力，应予确认。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2017年2月1日下午7时15分左右，原告高子年驾驶×××号小型普通客车（车辆所有人为原告王丹）由西向东行驶至民红公路9公里加500米处时，与原告米秀荷之夫魏春广（已死亡）驾驶的由北向南横过道路的民勤电动09680号”西雅马”牌电动三轮车发生碰撞，造成魏春广受伤后送往医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年2月15日，民勤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：原告高子年和死者魏春广负事故的同等责任。原告因维修事故车辆，支付施救费550元、车辆维修费36498元。另查明，原告高子年驾驶的车辆×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车辆损失险（保险金额为155500元）。保险期间自2016年9月29日17时起至2017年9月29日24时止。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。三原告之近亲属即魏春广与原告高子年发生交通事故，致使其车辆受损，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏春广与高子年承担事故的同等责任，对原告的损失由魏春广与高子年各承担50%。因魏春广已经死亡，其权利义务由其近亲属即三原告继受。因原告高子年驾驶的车辆×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车辆损失险（保险金额为155500元）和不计免赔特约险，原告高子年应承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成×××号小型客车的车辆维修费用确定为36498元、施救费用确定为550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车车损险限额内赔偿原告高子年因交通事故造成的车辆维修费用、施救费等37048元；二、驳回原告高子年的其它诉讼请求。（上述款项限判决生效后十日内付清）案件受理费741元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一七年九月二十五日书记员  徐晓芬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6612号原告王博，男，1985年8月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告王博与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博诉称，我方于2014年6月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为85平方米，总价款为613,700元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年7月12日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年7月13日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金9,941.94元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2014年6月10日，原告王博与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积85平方米，总房613,700元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年7月12日交付房屋。但至2016年7月13日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年7月13日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王博自2016年7月13日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,911.26元（613,700元×323天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2386号原告：曹青然，男，1960年9月10日出生，汉族，住范县。被告：白英虎，男，1988年1月16日出生，汉族，住范县。原告曹青然诉被告白英虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青然到庭参加诉讼,被告白英虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹青然向本院提出诉讼请求：1.被告白英虎偿还原告借款本金10000元及利息7400元；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费用。事实和理由：2014年4月16日，被告白英虎向原告曹青然借走现金10000元整，并当场向原告写借条一份。口头约定月利率4%，2014年6月份后，原告多次催要一直以各种理由和借口拖延拒不偿还。被告未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2014年4月16日，被告白英虎向原告借款现金10000元，并出具借条。双方未约定借款期限及利率。后原告多次催要借款，被告借口推托不予偿还。本院认为，被告白英虎向原告曹青然借款10000元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告请求被告白英虎偿还借款本金10000元的请求合理、合法，应予以支持。本案未约定借款期限，则原告起诉之日即2017年8月1日视为借款到期之日。关于原告请求利息一事，原、被告未约定借款利率，借条利率系原告在起诉前自己添加的，未经被告同意，故不予支持，但鉴于被告长期占用资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，可按照年利率6%支付占用期间的利息。综上所述，被告白英虎应偿还原告借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白英虎于本判决生效后十日内偿还原告曹青然借款10000元及利息（自2017年8月2日起至本判决确定的履行期间按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告曹青然负担30元，被告白英虎负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年九月七日书记员  范晓慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7067号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。法定代表人：范虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张立雄二〇一七年九月十三日书记员  陈 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民申5号再审申请人（原审原告）：李静，女。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吴作朋，男，家庭住址陕西省平利县三阳镇小富沟村*组，现下落不明。被申请人陈长翠（原审被告），女，家庭住址陕西省平利县三阳镇小富沟村*组，现下落不明。再审申请人李静因与被申请人吴作朋、陈长翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0981民初206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李静再审称：两被申请人原系夫妻关系，二人于2002年6月1日在陕西省平利县三阳镇注册结婚，于2014年12月1日协议离婚。2013年9月22日至2014年9月期间，被申请人吴作朋以办理采矿证为由多次向申请人李静借款，累计借款金额1043468元，经申请人多次催要，吴作朋于2015年11月22日书写还款计划一份，承诺在2015年12月22日前还清借款本金，并承担利息10万元，合计1143468元。被申请人借款后大肆挥霍，分别于2013年9月28日在嘉峪关购买别克君威小轿车一辆，2013年11月20日以陈长翠弟弟陈某的名义购买住宅楼房一套。还款期限届满后，经申请人李静催促，吴作朋名义偿还借款，为此申请人李静起诉至本院，并追加被申请人陈长翠为共同被告，二人均没有到庭参与诉讼，法院缺席判决吴作朋偿还借款，但法院以五证据为由驳回了申请人对陈长翠的诉讼请求。另外，法院程序违法，导致申请人的合法的诉讼权利未实现。二被申请人下落不明，法院以公告的形式送达了应诉手续及开庭传票，但没有向申请人送达开庭传票，只是电话通知开庭时间，且申请人的代理人因出差也未能出庭履行代理职责，法庭调查草草了事，申请人的部分证据也未及时提交，导致法院认定事实不清楚，影响了案件的公正审理。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。二被申请人未到庭，也提出答辩意见。本院经审查认为，申请人向法庭提交二被申请人的结婚证复印件、案外人陈某购买房屋的合同、被申请人吴作朋向汽车销售公司打款的单据，同时依据申请人的请求，法庭发函从陕西省平利县调取了二被申请人离婚的协议及离婚证，申请人依据以上的证据，试图证明其借款为二被申请人共同债务；对于程序违法的主张，没有提交证据予以证实。故再审申请人李静所提交的证据不能证明原审判决认定的事实错误，也没有提交证据证实原审程序违法的事实，不能说明已经生效的判决书有错误。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长刘继周人民陪审员张效良人民陪审员蔺发孝二〇一七年九月二十一日书记员张乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保67号申请人陕西恒盛混凝土有限公司。法定代表人：王武锁，该公司董事长。被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司。法定代表人：高炳军，该公司董事长。申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日依法作出（2017）陕0113财保8936号民事裁定书，裁定对被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司的银行存款1800000元或查封价值1800000元的财产，并于2017年8月8日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人陕西恒盛混凝土有限公司提供的财产线索，依法对被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司在西安银行股份有限公司城西支行（账号：60×××25）应冻结存款共计1800000元，已冻结190306.12元，现未冻结1609693.88元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保67号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 赟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1203号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，，该公司工作人员，住四川省华蓥市。被告：董青青，男，汉族，生于1990年11月23日，住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告董青青物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司法定代表人赵国荣及华蓥市万和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  徐思禹二〇一七年九月十二日书记员  程 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民特63号申请人徐新华,男,1963年1月23日出生,住无锡市梁溪区。委托代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司,住无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。本院受理申请人徐新华的实现担保物权申请后，于2017年9月11发出限期交纳诉讼费通知书，限令徐新华于2017年9月18日前交纳申请费。现其未按其交纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按徐新华撤回申请处理。审判员  陆华朝二〇一七年九月十九日书记员  秦 莲
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1928号申请执行人潘旺清，男，1966年11月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人潘旺清与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘旺清向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，执行标的借款本金160000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保567号申请人：景丰祥,男,1969年11月21日出生,汉族,住禹城市。申请人：张吉梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东省交通运输集团有限公司，住所地：济南市槐荫区济齐路65号。法定代表人：高峰。申请人景丰祥、张吉梅于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省交通运输集团有限公司的财产采取保全措施。申请人以自己在中国建设银行禹城支行账户上的26000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人山东省交通运输集团有限公司所有的鲁AAXX**大型普通客车。案件申请费1170元，由申请人景丰祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月五日书记员 段文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5170号原告:张磊。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告:沈志远。原告张磊诉被告沈志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事装修材料生意，被告多次向原告购买装修材料，截止2017年1月27日，经双方结算，尚欠11000元未给。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告人沈志远未作答辩。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款11000元，并承诺分期付款，但未能依约履行义务。现原告持该欠条主张权利，有事实和法律依据，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈志远于本判决生效之日起三日内给付原告货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈民二〇一七年九月二十八日书记员  李乐第-2-页/共2页
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1016号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：张召谦。委托代理��：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告张召谦与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告张召谦及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。张召谦向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资16，380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年2月起开始在被告处工作，自2016年5月起被告开始拖欠工资，至今欠16，380元。健达高科承认原告在本案中所主张的事实。原告也提交健达高科工资情况汇总表及劳动保障监察调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认原告张召谦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告张召谦工资16，380元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2607号上诉人（原审被告）：朱世华。委托诉讼代理人：朱世球。被上诉人（原审原告）：刘玉玲。委托诉讼代理人：吉明贵。委托诉讼代理人：李淑晴。上诉人朱世华因与被上诉人刘玉玲健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱世华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、朱世华帮其哥哥朱世斗建房过程中，刘玉玲及其对象吉明贵阻止，刘玉玲拿铁锨砍朱世华胳膊，刘玉玲对事情发生存在过错；2、朱世华并未殴打刘玉玲，系刘玉玲自己趴在地上弄破自己脸的，刘玉玲起诉朱世华赔偿医药费纯属诈骗行为。；3、沙河派出所认定朱世华打人的录像光盘系刘玉玲后期制作的假证，不能作为认定事实的依据。被上诉人刘玉玲答辩称，1、朱世华致刘玉玲受伤由赣榆区公安局作出的赣公（沙）行罚决字第（2016）266号行行政处罚决定书为证，且该决定书至今未被撤销；2、刘玉玲提交的光盘内容是真实的，没有删除、剪辑等修改伪造情节。刘玉玲一审诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计15662元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月21日8时许，在连云港市××××村吉明贵家房子北侧空地上，朱世华与刘玉玲等人因土地纠纷发生争执。争执中，朱世华将刘玉玲甩倒，致刘玉玲左手背、额头、脸部等处受伤，经法医鉴定刘玉玲的损伤程度为轻微伤。庭审中，双方对发生冲突的经过陈述如下：刘玉玲称，朱世华在其土地上打水泥沿子，其上去阻止，然后双方发生厮打，其被朱世华打倒受伤。朱世华称，其没有打刘玉玲，是刘玉玲向其身上抗，并抱着其大腿，其就向后退，刘玉玲是自己磕破的，与其无关。刘玉玲受伤后，在赣榆区人民医院住院治疗8天（2015年12月21日至12月28日），支付医疗费用6802元。2016年2月19日，赣榆区公安局以被告朱世华殴打他人的违法行为成立，依法作出赣公（沙）行罚决字第【2016】266号行政处罚决定书，对朱世华行政拘留十日并处罚款500元。朱世华对被公安机关行政处罚的事实无异议，但辩称其被拘留是因为2016年2月20日与刘玉玲发生冲突，而不是2015年12月21日的事情。朱世华的辩解与公安机关处罚决定书载明的事实经过不相符，对其辩解依法不予采信。朱世华对刘玉玲提交的两份病历真实性有异议，认为病历未有加盖治疗医院的公章。经审查，刘玉玲的病历有医生签名，且有医疗费票据、用药明细等证据佐证，可以采信。刘玉玲对精神损害5000元、车费100元的诉讼主张未举证证明，朱世华亦不予认可。另查明，刘玉玲系农村居民。2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元，人均消费支出12883元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘玉玲与朱世华双方因土地发生纠纷，朱世华在冲突中将刘玉玲甩倒，致刘玉玲受伤的事实有公安机关行政处罚决定书载明的事实及双方的陈述为证，依法予采信。朱世华侵害了刘玉玲的身体健康，依法应承担相应的赔偿责任，鉴于损害的发生系事出有因，且双方均有身体接触，因此，刘玉玲对自身受伤也存在一定过错，结合本案案情，以刘玉玲承担自身损失的30%，朱世华承担70%赔偿责任为宜。刘玉玲伤后未做司法鉴定，其损失可参考住院治疗时间予以确定。刘玉玲损失包括:医疗费6802元、营养费160元（20元×8日）、护理费356元（16257元÷365日×8日）、住院伙食补助费160元（20元×8日）、交通费酌定100元，共计7578元。朱世华应赔偿刘玉玲损失5304.6元（7578元×70%）。事发时刘玉玲已年满六十周岁，其误工损失不予支持，刘玉玲主张精神损失费5000元不符合法律规定，对此依法不予支持。综上所述，一审法院对刘玉玲要求朱世华承担赔偿责任的请求，在合理合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：朱世华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉玲损失5304.6元。案件受理费400元，由刘玉玲负担120元，由朱世华负担280元。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘玉玲主张其损伤系朱世华所致，并提供了病例、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据加以证明，上述证据足以证明刘玉玲的主张，朱世华主张刘玉玲系因自己原因受伤，明显与刘玉玲的伤情及行政处罚决定书认定事实不符，朱世华也未提供证据加以证明，故本院对朱世华的主张不予采信。朱世华主张沙河派出所认定朱世华打人的录像光盘系刘玉玲后期制作的假证，不能作为认定事实的依据，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人朱世华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（上诉人朱世华已预交），由上诉人朱世华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月五日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初966号原告：张新。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张新诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1821.04元（小麦1751斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1751斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张新在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1751斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张新提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张新将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张新兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张新请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张新小麦折价款1821.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保42号申请人:张莉丽，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：伏界君，女，四川省盐亭县人，系玉门市雅怡服装店经营者，住玉门市。申请人张莉丽于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏界君所有的位于玉门市新市区花园小区10栋3单元1号房屋一套（建筑面积96.86平方米，价值约20万元）予以查封。申请人张莉丽以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人张莉丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伏界君所有的位于玉门市新市区花园小区10栋3单元1号房屋一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张莉丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年九月十八日书记员  杨旭炜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执206号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被执行人杨元传，男，1963年7月15日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审74号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨元传银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年九月十五日书记员  张霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3501号申请执行人黄鹤，女，1996年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人吴豪杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘丽，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄鹤与被执行人吴豪杰、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案执行。本院（2017）豫1702民初3121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴豪杰、刘丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴豪杰、刘丽的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额��收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月十八日书记员 高雪倩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执179号申请执行人刘立旭，男，1982年9月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈贤龙，男，1972年8月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘立旭与被执行人陈贤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘立旭向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4134号原告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。被告：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告谢舜与被告谢凌燕、郑代鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢舜的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告谢凌燕、郑代鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢舜向本院提出诉讼请求：判令谢凌燕、郑代鸿共同归还谢舜借款本金15万元并支付该款从2015年2月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，谢舜当庭减少诉讼请求：判令谢凌燕、郑代鸿共同归还谢舜借款本金15万元并支付该款从2015年2月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年2月24日，谢凌燕、郑代鸿以做生意需要资金周转为由共同向谢舜借款20万元。此后，谢凌燕虽根据双方约定陆续向谢舜支付借款利息，但未归还借款本金。2012年10月1日，经双方对账，谢凌燕、郑代鸿就该笔借款重新向谢舜出具借据一份，确认谢凌燕、郑代鸿共向谢舜借款20万元，约定利息按月利率3%计算。2014年2月起，因两被告未能按时支付借款利息，经谢舜多次催讨，两被告于2014年12月14日归还借款本金5万元，并支付了截止2014年11月30日的借款利息。2016年2月6日，两被告支付了谢舜借款利息1万元。此后，谢凌燕、郑代鸿未支付谢舜任何款项。为此，谢舜诉请法院判如所请。谢凌燕、郑代鸿未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明的事实与谢舜主张的事实一致。本院认为，谢舜与谢凌燕、郑代鸿之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有谢舜提供的借条及存款明细帐为证，应予认定。经谢舜催讨，谢凌燕、郑代鸿拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还谢舜借款本金15万元及支付法律保护范围内的利息。谢舜诉请法院判令谢凌燕、郑代鸿归还借款本金15万元并支付该款从2015年2月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。谢凌燕、郑代鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢凌燕、郑代鸿应于本判决生效之日起十日内共同归还谢舜借款本金150000元并支付该款从2015年2月24日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4862元、减半收取为2431元，由谢凌燕、郑代鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一七年九月十三日书记员 黄珺滢(代)书记员 廖丽清(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3127号之一申请执行人西安天久物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区大寨路2号东方米兰小区*号楼*层***室。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人刘晓育，系西安天久物业管理有限公司工程主管。被执行人路艳君，女，汉族，1973年7月26日生，住西安市雁塔区，申请执行人西安天久物业管理有限公司与被执行人路艳君物业服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2557号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安天久物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年8月11日，本院对被执行人路艳君名下号牌为陕Ａ×××××号轿车登记手续进行查封并冻结其银行账户。同月29日，被执行人路艳君自动将本案全部款项20000元缴付本院账户，现已退付申请执行人西安天久物业管理有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人路艳君银行账户存款20200元的冻结。二、解除对被执行人路艳君名下号牌为陕Ａ×××××号轿车登记手续的查封。三、本院（2017）陕0113民初2557号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨博静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民特88号申请人：余汉珍，女，1963年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：朱海生，男，1960年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人代理人：朱毅（朱海生之子），1991年7月19日出生，居民身份证住址武汉市武昌区中南二路**号****号，公民身份号码4201061991********。申请人余汉珍与被申请人朱海生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：申请人余汉珍与被申请人朱海生系夫妻关系。被申请人朱海生因脑出血，导致语言功能丧失、不能行走、日常生活不能自理。为此，申请人余汉珍申请宣告被申请人朱海生为无民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年9月4日出具武精司鉴字[2017]第09332号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明中鉴定精神检查部分记载：神志模糊，定向障碍，表情呆滞，不能配合检查，有强哭强笑现象，且发音含糊不清。对任何提问均不能回答，不能进行任何形式的自主活动，无法进行有效语言交流，无法进行任何精神活动内容的检查，也无法用语言或其他方式表达自己的意思，意志丧失，无自知力。经鉴定，被鉴定人朱海生目前的表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆、运动性失语）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人朱海生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 袁佳丽二〇一七年九月二十一日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6550号原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。统一社会信用代码：91350503666850415R。法定代表人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司员工。被告：杭州腾亿商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3313号欧华大厦B幢12楼1216室。统一社会信用代码913301045743621741。法定代表人：许少瑜。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市华洲工业区。统一社会信用代码：91350582729697789X。法定代表人：许志强。被告：许少瑜，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：许志强，香港特别行政区居民，男，1962年6月23日出生，内地联系地址：福建省晋江市，被告：许燕燕，香港特别行政区居民，女，1964年4月12日出生，内地联系地址：福建省晋江市，被告：许腾达，香港特别行政区居民，男，1987年7月9日出生，内地联系地址：福建省晋江市，被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告杭州腾亿商贸有限公司、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许少瑜，、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  吴家发二〇一七年九月十五日书 记 员  钱巧如附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执372号申请执行人：屈显明，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住新疆。委托代理人：屈显贵(屈显明胞兄)，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李家德，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周艾青(李家德之妻)，女，1969年2月18日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：李阳(李家德、周艾青之女)，女，1990年2月26日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人屈显明与被执行人李家德、周艾青、李阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01171号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李家德给付民事调解书约定的于2016年12月31日前向屈显明偿还借款240000元；由周艾青、李阳对该借款承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人李家德、周艾青、李阳下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令三被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费3500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，三被执行人银行无存款，在车管、工商等管理部门核查，均无登记信息；在不动产登记局查询，被执行人周艾青(共有人李家德)名下所有的位于西乡县城北街道办事处老汉白路西段南侧滨ＸＸ庭小区3号楼住宅房屋一套(房产证号为：西私房号，面积89.89㎡)，本院已依法查封，现尚未变现。由于被执行人李家德、周艾青、李阳拒不履行本院生效法律文书，本院依法向三被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对核查结果认可。但申请执行人除过提供该房屋外，再也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经征求申请执行人的意见，表示同意保留债权。经合议庭合议，决定对申请执行人屈显明尚未受偿的240000元保留其债权。申请执行费3500元，三被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第01171号民事调解书确定于2016年12月31日前给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一七年九月十四日书记员  刘一攀
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3616号原告：陈超杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被告：来从建，男，1988年4月7日出生,汉族，住河南省柘城县,确认送达地址同住址。原告陈超杰诉被告来从建劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈超杰到庭参加诉讼，被告来从建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告来从建清偿工资款10400元；2、诉讼费由被告来从建承担。事实与理由：2015年被告来从建在郑州承包饭店期间，原告陈超杰跟随被告来从建做木工，被告来从建尚欠原告陈超杰工资款10400元未予结清。被告来从建未答辩。本院认为，原告陈超杰跟随被告来从建做工，被告来从建欠原告陈超杰工资款14100元，已清偿3700元，尚欠10400元未予清偿，事实清楚，证据充分，原告陈超杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告来从建于本判决生效后三日内偿还原告陈超杰工资款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告来从建负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年九月十四日书记员 李彩华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3678号原告：赵倩，女，汉族，1973年3月29日出生，现住西安市雁塔区。被告：张淼，男，汉族，1970年8月27日出生，籍住西安市雁塔区。原告赵倩与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加了诉讼，被告张淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月4日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借5万元，被告出具了借条一张，当时被告口头承诺一周归还。但借款到期后被告一直未偿还款项，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金5万元及利息（从2015年1月4日起计算至起诉之日按月计息0.0083%为9960元整，请求计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张淼既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年1月4日，原告通过银行向被告转款49900元，同日被告张淼向原告出具《借条》一张，内容为：今借赵倩女士人民币伍万元整。上述事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为：原告赵倩与被告张淼之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约履行了出借义务，被告理应在原告催收后向原告偿还借款，原告实际出借的金额为49900元，故原告关于本金的诉讼请求本院予以部分支持，本案中原被告并未在借条上约定借款利息，亦未约定还款期限，原告有关利息的诉讼请求本院认为应当以49900元为基础，按照年息6%，自2017年1月22日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张淼应当于本判决生效后十日内偿还原告赵倩借款本金49900元及利息（以49900元为基础，按照年息6%，自2017年1月22日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1299元，公告费260元，由原告自行承担299元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 肖 英人民陪审员 徐 凯二〇一七年九月十一日书 记 员 马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9273号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川郑氏影业有限公司。住所地：成都市成华区双建路***号附***号*幢*楼***号。法定代表人：郑再兴，总经理。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市壹购商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街**号***号。法定代表人：唐光新，总经理。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审反诉第三人）：成都前锋上普实业有限公司。所地：成都市府青路二段2号。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师。上诉人四川郑氏影业有限公司因与被上诉人成都市壹购商业经营管理有限公司、成都前锋上普实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《确认书》系本案确定案涉物业内财物是否移交的关键证据，二审中四川郑氏影业有限公司提交其起诉成都前锋上普实业有限责任公司、成都市壹购商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案的民商事案件受理通知书、民事起诉状，其起诉要求撤销《确认书》。因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3108号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人四川郑氏影业有限公司预交的二审案件受理费1764元予以退回。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年九月十二日书记员  袁龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2467-2号申请执行人：广州沪昇金属材料科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道101号（K－1栋）2301房。法定代表人：曹忠，该公司总经理。被执行人：江门市康联电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期103号B座首层。法定代表人：周锦源，该公司总经理。广州沪昇金属材料科技有限公司诉江门市康联电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本法院（2017）粤0112民初1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月二十九日书记员  曾顺东
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初171号原告：泽肯，男，1974年5月6日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，原住四川省泸县，现羁押于四川省泸州市泸县看守所。原告泽肯与被告何宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告泽肯于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽肯自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽肯撤回起诉。案件受理费6800元，由原告泽肯负担。审判员  余德芳二〇一七年九月十四日书记员  马世燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执651号申请人赵留忠，男，汉族，住汝阳县。被执行人李新现，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初970号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人李新现发出执行通知书和报告财产令。在案件执行过程中，赵留忠于2017年9月04日向本院递交申请，请求撤回对李新现的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执651号执行案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月四日书记员  赵豪强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初736号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4（中央财富广场A）。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张君男，1978年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令张君偿还借款本金30000元，利息13886.4元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：张君以三户联保形式于2014年3月12日在哈行尚志支行借款30000元,约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期,张君未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。张君未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，哈行尚志支行与张君、孙才、李敬春三人签订了《农户联保贷款合同》。张君贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向张君发放了贷款30000元，截止2017年3月1日,张君尚欠本金30000元，利息13886.4元。本院认为，哈行尚志支行与张君签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张君以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张君于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13886.4元（自2014年3月12日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、公告费560元,由张君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年九月八日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0103行审35号申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。法定代表人：许道和，局长。委托诉讼代理人：王安全，该局工作人员。委托诉讼代理人：张正东，该局工作人员。被执行人：安徽阳光商务传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号。法定代表人：吴龙，该公司总经理。申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年9月13日向本院申请强制执行合工商市处字〔2016〕2037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制执行安徽阳光商务传媒有限责任公司履行没收广告费13500元并罚款13500元的行政处罚决定。该局于2016年7月13日接上级交办，对安徽阳光商务传媒有限责任公司立案调查。经查，2016年1月，该公司与安徽盐业金融信息服务有限责任公司签订《安徽商报金融类广告发布合同》，自2016年1月至2016年6月期间，在《安徽商报》代理发布安徽盐业金融信息服务有限责任公司的6期金融广告，每期广告费2250元，广告费共计13500元。上述广告中含有“高保障低门槛年化利率11.1%”等用语内容，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第一项之规定，构成发布违法广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第三款之规定给予行政处罚如下：1、没收广告费13500元；2、罚款13500元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《营业执照》、《委托人身份证》、《询问笔录》、《情况说明》、《广告合同》、《广告电子版样报》等。本院认为，合肥市工商行政管理局申请强制执行合工商市处字〔2016〕2037号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行对安徽阳光商务传媒有限责任公司没收广告费13500元，罚款13500元。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年九月十九日书 记 员 卫洁怡附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4887号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：卞合峰，男，该行职工。被告：董银书，男，汉族，城镇居民。被告：苏日玲，女，汉族，城镇居民。被告：唐伟，男，汉族，城镇居民。被告：唐正军，男，汉族，城镇居民。被告：唐正峰，男，汉族，城镇居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合峰到庭参加诉讼，被告董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款89000元及利息并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告董银书于2015年8月14日在原告行借款189000元，由苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰提供连带责任保证，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日，约定利率为10.5083‰。被告董银书取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明被告董银书借款情况；农户基本情况2份、农户评级授信审查审批表1份、身份证复印件4份计4页，证明被告身份情况；个人借款合同1份证明被告董银书借款情况；保证合同1份证明被告苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰担保情况。被告董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董银书于2015年8月14日在莒南县农村信用合作联社处借款189000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2015年8月14日，到期日为2016年8月13日，按照月利率10.5083‰计算利息，同时借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。2016年10月20日被告仅偿还100000元本金后至今未偿还利息及剩余89000元借款本金。由于被告董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月6日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款89000元及利息，并承担全部费用。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董银书订立的借款合同，与被告苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告董银书在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰偿还剩余借款89000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董银书于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元及其利息（2016年10月20日以前的利息以189000元为基数，自2015年8月15日起计算至2016年10月19日；2016年10月20日以后的利息以89000元为基数，自2016年10月20日起计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告董银书、苏日玲、唐伟、唐正军、唐正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年九月二十八日书记员  刘丽娟