新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2418号上诉人（原审原告）：司银萍。委托诉讼代理人：魏丽（系司银萍女儿）。被上诉人（原审被告）：寸海峰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，男，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。上诉人司银萍因与被上诉人寸海峰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人司银萍的委托诉讼代理人魏丽、被上诉人寸海峰、被上诉人人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司银萍上诉请求：1.依法改判被上诉人寸海峰、人保财险乌市分公司再赔偿上诉人司银萍误工费9000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人寸海峰、人保财险乌市分公司承担。事实和理由：1、上诉人在主张伤残赔偿金时并未放弃后续治疗实际发生后另行诉讼的权利，原审判决中没有进行叙述。上诉人在一审中并未主张取出内固定手术费用，一审法院在“本院认为部分”越权裁判，损害了上诉人的合法权益，也违反了民事诉讼法不告不理的原则，超出诉讼请求进行裁判，于法无据。2、上诉人退休后在外务工，因本次交通事故造成的误工费应予赔偿。寸海峰辩称，上诉人司银萍主张的后续治疗费应由被上诉人人保财险乌市分公司赔偿。人保财险乌市分公司辩称，不同意上诉人司银萍的上诉请求。首先，一审法院查明事实清楚，上诉人司银萍明确了不需要取内固定。其次，上诉人司银萍是退休人员，不应支持其误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。司银萍向一审法院起诉请求：判令寸海峰、人保财险乌市分公司连带赔偿司银萍各项损失合计138487.56元（伤残赔偿金96775.56元，医疗费248元，误工费9000元，护理费18024元，住院伙食补助费2640元，交通费500元，鉴定费1300元，精神抚慰金10000元）。一审法院认定事实：2015年11月6日12时，寸海峰驾驶车牌号为新AP89**的小型客车，沿阿勒泰路由北向南行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，碰撞司银萍，致司银萍受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，司银萍无责任，寸海峰承担全部责任。事故发生当日，司银萍被送入新疆医科大学第一附属医院治疗，产生救护器具费260元。11月24日，司银萍在住院18天后出院。出院时，出院医嘱为1.术后卧床6-8周，2.全休一个月，3.住院期间陪护一人共计18天，4.术后一个月、三个月、六个月定期复查X片。2015年12月24日、2016年1月25日，新疆医科大学第一附属医院均出具医疗证明书，建议司银萍继续卧床，继续全休一个月。2016年9月1日，新疆中信司法鉴定中心对司银萍的伤情做出司法鉴定：司银萍左侧股骨颈骨折致左髋关节活动障碍之伤残程度评定为玖级。司银萍因鉴定产生鉴定费1300元。另认定，寸海峰在人保财险乌市分公司处购买了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。首先，关于赔偿主体。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。故人保财险乌市分公司首先应在120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内对司银萍予以赔偿。交强险不足以赔偿的部分，因肇事车辆在人保财险乌市分公司投保了商业三者险，寸海峰在本次事故中承担全部责任，故应由人保财险乌市分公司在商业三者险限额内先行赔偿，仍不足的部分，由寸海峰予以赔偿。其次，司银萍主张的各项费用。第一，伤残赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据司银萍提供的鉴定意见书，司银萍的定残日为2016年9月1日，结合司银萍的伤残系数，及司银萍的年龄，法院确认司银萍主张的伤残赔偿金为96775.56元（28463.4元×20%×（80-63，定残之日为2016年9月1日，司银萍未满64岁）年）。因司银萍本次司法鉴定时，是在内固定未取出的情况下做出的，庭审中，经一审法院询问，司银萍并未清楚表达得到赔偿伤残赔偿金后，是否还会行取出内固定的手术。故一审法院已向司银萍告知，本次赔偿后，如司银萍施行取出内固定的手术，针对该手术的费用，法院将不予支持。第二，医疗费。司银萍在第二次住院期间及之后又花费医疗费248元，因该费用与交通事故有一定的关联性，故应予以赔偿。第三，住院伙食补助费。按照司银萍住院的天数18天计算，司银萍的住院伙食补助费应为2160元，法院对司银萍要求支付住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，但数额应以法院确定的为准；第四，护理费。按照2015年城镇居民在岗职工平均工资60914元计算108天，共计18023.87元（60914元/年÷365天×108天（18天+30天+30天+30天））；第五，误工费。庭审中，经法院询问，司银萍是有退休工资的，司银萍在庭审中提供的劳务协议、误工证明应是司银萍从事的兼职工作和兼职工资损失，故法院对司银萍要求支付误工费的诉讼请求，不予支持；第六，交通费。因司银萍在发生交通事故后，必然产生相应的交通费，法院对司银萍产生的交通费酌定为400元；第七，精神损害抚慰金。本次交通事故造成司银萍伤害，客观上给司银萍造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，法院酌定司银萍的精神损害抚慰金为2000元。第八，鉴定费。司银萍因本次事故确定伤残等级产生的鉴定费，理应予以赔偿。故法院对司银萍的该项诉讼请求，予以支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍医疗费248元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍住院伙食补助费2160元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍残疾赔偿金96775.56元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍护理费11224.44元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍精神抚慰金2000元；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿司银萍交通费400元；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿司银萍鉴定费1300元；八、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿司银萍护理费6799.43元；九、驳回司银萍的其他诉讼请求；十、寸海峰在本案中不承担民事责任;二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……。根据上述法律规定可以看出，误工费是受害人因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的。上诉人司银萍虽然达到退休年龄并领取退休工资，但其在一审中出示的营业执照复印件、劳务用工协议书、工资表、误工收入证明足以证明其在退休后仍然从事劳动，其因本次交通事故导致收入减少的损失客观存在，应当得到赔偿。一审庭审中，被上诉人寸海峰、人保财险乌市分公司对上诉人司银萍出示的前述证据均予认可，故，根据上诉人司银萍的收入状况及误工时间，对其主张的误工费9000元（2500元/月÷30天×108天=9000元），本院予以确认。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。其次，关于上诉人司银萍的后续治疗费，因其并未在本案中进行主张，故，一审法院不应在本案中作出处理。综上所述，上诉人司银萍的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初608号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十项，即：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍医疗费248元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍住院伙食补助费2160元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍残疾赔偿金96775.56元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍护理费11224.44元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内赔偿司银萍精神抚慰金2000元；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿司银萍交通费400元；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿司银萍鉴定费1300元；八、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿司银萍护理费6799.43元；十、寸海峰在本案中不承担民事责任；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初608号民事判决第九项即：驳回司银萍的其他诉讼请求；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在三者险限额内赔偿司银萍误工费9000元；四、驳回司银萍的其他诉讼请求。以上被上诉人人保财险乌市分公司应给付上诉人司银萍款项合计129907.43元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的138487.56元，判决给付标的129907.43元，占请求标的的93.8%，应收一审案件受理费3069.75元（上诉人司银萍已交），由上诉人司银萍负担6.2%即190.32元，由被上诉人人保财险乌市分公司负担93.8%即2879.43元；二审案件受理费50元（上诉人司银萍已交），由被上诉人人保财险乌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 蕊