wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初1378号原告王某，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年8月8日，原告王某经被告保险公司业务员推荐购买了两份被告公司的“安心卡”即“国寿安心综合意外伤害保险”，约定意外伤害残疾保险金额为15,000.00元/份；意外伤害医疗保险限额为5,000.00元/份、意外伤害住院日定额给付金额20元/天/份；投保人与被保险人均为原告王某，保险期间1年，自2015年8月8日起-2016年8月7日止。原告已按时缴纳保险费。2016年4月28日18时左右，王某在干活中不慎被铁器砸伤左下肢。事故发生后，王某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗，经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨颈骨折等”，住院治疗共计8天。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，王某所受损伤已经达到伤残。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，不能赔付，被告保险公司仅给付意外伤害医疗保险金共计8,074.13元、意外伤害住院日定额160元/份。原告认为被告拒赔理由不正当，故原告王某诉至法院请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害赔偿金30,000.00元，本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：根据保险合同的约定，我公司分项对原告王某主张的因意外伤害所造成的损失，其中医疗费的最高限是5000元/份，我公司已经给付完毕，身故和残疾的最高限额是15，000.00元/份，残疾赔偿金按照《人身保险伤残评定（行业标准）》对应比例给付。因为是双方争议导致诉讼而不是因为我方拒赔，故不同意承担诉讼费用。原告王某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、安心卡2张及由此形成电子保单,欲证明原告王某在被告保险公司投保事实以及有关保险责任、保险期间、保险费的约定，该保险单中并未体现任何有关伤残的给付需依照《人身保险伤残评定（行业标准）》给付内容。2、理赔核定通知书、住院病案、司法鉴定意见书。证明原告因干活中不慎意外受伤，治疗经过及伤残等级为九级伤残等级。被告人寿保险齐分公司对原告王某提交的二组证据的真实性均无异议，但通过保险卡约定，原告主张的残疾赔偿金应按照保险合同条款第二条约定对于残疾赔偿金应当按照《人身保险伤残评定（行业标准）》对应比例来赔付。而根据该行业标准，我公司仅承担20%。经审查，原告王某提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告王某于2015年8月8日在被告中国人寿保险齐分公司购买了两份意外伤害保险即“安心卡（国寿综合意外伤害保险）”，根据已激活成功的电子保单中约定，保险期间为一年，保险费为每份100.00元，意外伤害保险金额为15,000.00元/份、意外伤害医疗保险限额为5,000.00元/份、意外伤害住院日定额给付金额20元/天/份。2016年4月28日18时左右，王某在干活中不慎被铁器砸伤左下肢。事故发生后，王某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗，经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨颈骨折等”，住院治疗共计8天。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，王某所受损伤已经达到伤残。被告中国人寿保险公司已经给付意外医疗费共计8,074.13元、意外伤害住院日定额160元/份。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告王某所投保“安心卡（国寿综合意外伤害保险）”，为需要在保险公司网上激活险种，是原告王某从保险公司业务员手中购买，并由被告保险公司业务员在被告保险公司网页上完成网上激活，被告未能提供证据证明在整个网络激活过程中，可直接体现保险条款及伤残比例表的内容，且该保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。保险公司的法定说明义务，作为先合同义务，要求保险人在订立保险合同前应向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明。“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司在激活流程中需要投保人点击项为“概括性点击项”，仅能证明其向投保人尽到提示阅读该提示条款的义务，但并符合“明确说明”阐述的限度，作为提供格式条款的保险公司，不仅应履行提示阅读的义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到“是投保人明了该条款真实含义和法律后果”的程度。由于王某的伤残等级系根据国家相关法律机构审议通过适用的《职工工伤伤残评定标准》评定的，而在人寿保险齐分公司提供的格式化保险条款中的《人身保险残疾评定标准》系保险行业的行业标准，其效力不及于《职工工伤伤残评定标准》。况且人寿保险齐分公司未能提供有效证据证实对该格式化条款已经对被保险人进行了提示和明确说明。因此被告保险公司对于其责任范围内发生的保险事故，在既没有法律依据又没有合同依据的情况下，应当依法赔偿。因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告中国人寿保险齐分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某意外伤害保险金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一七年九月二十四日书 记 员  关美伦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9476号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：康改伟，男，1969年11月2日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告康改伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执220号申请执行人：刘伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住。被执行人：任百方，男，1986年1月3日出生，汉族，住。被执行人：任鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，住。申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初1016号民事判决书，申请执行任百方、任鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为51979元，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人刘伟有人民币51979元本金尚未受偿，申请执行人刘伟如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十九日书记员 安紫荆
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执533号之一申请执行人：重庆东道广告装饰有限公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码：915002357093950893。法定代表人：周杨。被执行人：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：曾小红。本院在申请执行人重庆东道广告装饰有限公司与被执行人重庆福莱达生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0235民初3406号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆福莱达生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆东道广告装饰有限公司于2017年02月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人重庆福莱达生物科技有限公司名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月21日，因被执行人重庆福莱达生物科技有限公司法定代表人曾小红未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留曾小红15日的决定。本院认为，被执行人重庆福莱达生物科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及法定代表人曾小红的下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执533号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十五日书记员 苏 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初311号原告：朱峰，男，1962年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被告：李宏军，男，1970年9月出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市阳明区，现下落不明。被告：于雪梅，女，1970年10月出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇，现下落不明。原告朱峰诉被告李宏军、于雪梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人徐岩峰、刘兵到庭参加诉讼，被告李宏军、于雪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向法院提出诉讼请求：1.要求被告李宏军、于雪梅交付房屋，并协助原告朱峰办理过户手续；2.要求被告李宏军、于雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告朱峰与被告李宏军、于雪梅签订了房屋买卖合同，约定被告李宏军、于雪梅将位于东安区、产权证号为牡房权证东安区字第105××××-1号、面积100.35平方米的商品房以23万元的价格卖给原告朱峰。合同签订后，原告朱峰履行了交付全部购房款的义务，但被告李宏军、于雪梅并没有协助原告朱峰办理房屋过户，原告朱峰为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告李宏军、于雪梅未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告朱峰所举证据一，2016年3月25日牡丹江市东安区居民委员会出具的证明一份、2016年3月19日、2016年4月14日牡丹江市公安局阳明分局铁岭社区警务大队出具的证明两份;证据二，诉争房屋的房屋登记查询证明一份、2015年2月16日原、被告签订的房屋买卖协议书一份、2015年5月16日被告李宏军为原告出具的收条一份，被告李宏军、于雪梅未到庭质证，上述证据是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证；证据三证人朱大勇证言一份、账户名为朱峰的中国银行和中国农业银行交易明细各一份、账户名为朱大勇的中国农业银行交易明细一份；证据四蔡克荣、陈颖彬及孙长江证言各一份，证据三、证据四之间相互印证，能够证明原告朱峰要证明的问题，本院予以确认。被告李宏军、于雪梅未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏军、于雪梅共同共有坐落于牡丹江市东安区、产权证号为105××××-1、建筑面积100.35平方米的房屋一处。2015年2月16日，原告朱峰与被告李宏军、于雪梅签订了房屋买卖协议书，主要内容：“经双方协商，特签订协议如下：一、甲方自愿将坐落于东安区、面积100.35平方米、房照号105××××-1的房产出售给乙方。双方协商房产成交价为23万元整，办理房屋过户手续等费用由乙方交纳，甲方负责提供相关手续……四、双方商定，甲方今收到乙方购房款人民币拾万元整，余款过户时付清。甲方：李宏军（签名）捺印、于雪梅（签名）捺印，乙方：朱峰（签名）捺印。签约日：2015年2月16日”。2015年5月16日，被告李宏军为原告朱峰出具了一份收条，主要内容为：“今收到购房款人民币贰拾叁万元整（￥230000），证明人：蔡克荣（签名）捺印、陈颖彬（签名）捺印，收款人：李宏军（签名）捺印”。本院认为，原告朱峰与被告李宏军、于雪梅签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，属有效协议，双方均应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告朱峰已按照双方签订的房屋买卖协议履行了交付购房款的义务，被告李宏军、于雪梅应当履行交付房屋，并协助办理过户的义务，故对原告朱峰要求被告李宏军、于雪梅交付房屋，协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏军、于雪梅经本院公告送达未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏军、于雪梅于本判决生效之日起十日内将坐落于牡丹江市东安区、产权证号为105××××-1、建筑面积100.35平方米的房屋交付原告朱峰，并协助办理房屋过户手续。案件受理费4750元、公告费652.60元，由被告李宏军、于雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  许 永人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  王凤敏二〇一七年九月十一日书 记 员  庞 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初230号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人田某，2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局监视居住，2017年1月22日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。被告人刘某某，2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局监视居住，2017年2月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人田某、刘某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人田某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指，2016年6至10月间，被告人田某、刘某某在荆门市东宝区漳河镇、子陵镇等地盗窃两轮摩托车，盗窃作案4其，盗窃数额为人民币7600元，具体事实如下：1、2016年6月14日下午，被告人田某、刘某某在荆门市东宝区漳河镇卫生院公共卫生科门前，盗窃被害人刘某某停放在此处的铃木两轮摩托车一辆，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车价格为2300元。2、2016年9月11日凌晨，被告人田某、刘某某伙同赵某（已另案起诉）、邓某（已另案起诉）四人，田某骑摩托车，刘某某、赵某乘坐邓某驾驶的柳州五菱面包车从荆门出发，先后在荆门市东宝区石桥驿镇盗窃被害人王某的铃木牌125摩托车一辆，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车价格为2800元；在荆门市东宝区子陵镇南桥村村委会楼梯口盗窃张强强的雅马哈125摩托车一辆，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车价格为800元。3、2016年10月23日凌晨，被告人田某、刘某某伙同赵某在荆门市东宝区子陵镇卫生院家属区，盗窃被害人曾锐的新世纪船车一辆，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车价格为1700元。公诉机关指控，被告人田某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人田某、刘某某对罪名与事实均无异议，并未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某某于2017年12月13日到公安机关投案。上述事实，被告人田某、刘某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，投案经过，现场辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录，二被告人田某、刘某某的户籍证明，刑事判决书及释放证明，荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书，证人赵某、邓某的证言，被害人王某、曾锐、张强强、田玲、刘某某的陈述，被告人田某、刘某某的供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田某、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年1月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明人民陪审员  赵辉美人民陪审员  朱小丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡小宇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1565号原告：张亚军。被告：张天刚。原告张亚军与被告张天刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚军撤诉。案件受理费5122元，减半收取计2561元，由张亚军负担。审判员  马应胜二〇一七年九月五日书记员  万萍萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4517号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：李美宪，男，1988年9月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李美宪合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年九月二十八日书记员  王 威
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5019号原告：东台市西溪旅游文化景区管理委员会，住所地在东台市西溪商业街1号。法定代表人：崔静，该管委会主任。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：余波，男，1991年4月19日出生，汉族，住东台市。原告东台市西溪旅游文化景区管理委员会与被告余波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月22日，原告东台市西溪旅游文化景区管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东台市西溪旅游文化景区管理委员会撤诉处理。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告东台市西溪旅游文化景区管理委员会负担。代理审判员  顾剑峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  王钰娴
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执317号申请人施吉锐，女，1953年生，住云南省鹤庆县。被执行人杨灿伟，男，1968年生，住云南省鹤庆县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称鹤庆财保公司）。负责人陈耀，职务：公司经理。地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。申请人施吉锐与被执行人杨灿伟、鹤庆财保公司刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）鹤刑初字第120号刑事判决书，判决书确定：由被执行人杨灿伟赔偿给申请人施吉锐，施燕庆、施彦梅、李秀连（另案申请人）共169446.50元（已扣除杨灿伟已支付的60000元）；由被执行人鹤庆财保公司赔偿给申请人施吉锐，施燕庆、施彦梅、李秀连（另案申请人）共55000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人杨灿伟邮寄送达了执行通知书。鹤庆财保公司已于2017年3月30日将应赔偿款项55000元全部交至本院，申请人施吉锐领取了13750元（55000元的四分之一），施燕庆、施彦梅、李秀连（另案申请人）领取了41250元（55000元的四分之三）。被执行人杨灿伟现在应赔偿金额169446.5元，其中应赔偿申请人施吉锐42361.5元，应赔偿施燕庆、施彦梅、李秀连（另案申请人）小计127085元，故本案申请执行标的与（2017）云2932执290号有重复部分，系重复申请执行，应调整为42361.50元。鉴于本案赔偿总金额169446.5元系受害方共有，不宜分开执行，故将本案合并至（2017）云2932执290号执行案件一并执行，在执行款到位后，内部按上述份额分配。另查明被执行人杨灿伟案发后已赔偿各方受害人共计144000元，现在月工资收入为1280元，名下无存款。另查明，被执行人杨灿伟在（2017）云2932执148号、（2017）云2932执110号执行案件中，已向法院承诺每月交纳1000元，已从6月份开始交纳。经调查、走访，了解到被执行人杨灿伟在交通事故发生后，家庭经济陷入困难，且还有其他执行案件未履行完毕，现已经没有能力及时赔偿完毕相应赔偿款了。申请人经本院约谈，同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执317号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年九月二十九日书记员  董雪梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4865号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：胡发伟，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告胡发伟之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司承担。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2625号申请执行人张保卫，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县三江能源有限公司法定代表人尚文智，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的神劳仲案（2017）10号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书在执行张保卫与神木县三江能源有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县三江能源有限公司向申请人张保卫支付经济补偿金33000元。执行费400元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保130号申请人：冯立义，男，1958年3月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：侯宜良，男，1962年7月14日生，汉族，住睢宁县。冯立义与侯宜良民间借贷纠纷一案，申请人冯立义向本院提出申请，请求冻结被申请人侯宜良名下的银行存款5500元，并已提供现金担保。经审查，本院认为申请人冯立义的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯宜良名下的银行存款5500元；冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、冻结申请人冯立义名下的银行存款2000元;冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十五日书记员  宋晓伟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1097号申请执行人叶友勉，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人叶友勉与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶友勉向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的借款本金1990000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执910号申请执行人：罗森,男性,住济源市。被执行人：赵宁,男性,住济源市。被执行人：季焕普,男性,住济源市。本院在执行申请执行人罗森与被执行人季焕普、赵宁合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定,裁定如下：终结(2016)豫9001执910号案件中对被执行人季焕普、赵宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月十七日书记员  高 洋
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3828号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。负责人：孙存东，支行行长。被告：任春飞。被告：张瑞明。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告任春飞、张瑞明、鄂尔多斯市泰恒房地产开发��限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3436号申请执行人：崔瑛，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽值九网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港D座1711室，统一社会信用代码9134010034879821X1（1-1）。法定代表人：夏益波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初693号民事判决书，责令被执行人安徽值九网络科技有限公司向申请执行人崔瑛支付工资54160.25元，并承担案件执行费712元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽值九网络科技有限公司银行存款54872.25。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月十二日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超���被执行人应当履行义务的范围。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3236号原告：李付友，男，1957年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。负责人：李光祥，组长。第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。法定代表人：林天正，镇长。原告李付友与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李付友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李付友撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2654号原告：方建和，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，身份号：×××委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：汪建英，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××被告：徐江，男，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告方建和与被告汪建英、徐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告汪建英、徐江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金1万元、逾期利息7214.7元（暂算至2017年5月10日，请判至判决确定的给付之日），合计17214.7元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年4月9日，被告汪建英以资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借款借据一份，承诺于2007年5月9日归还，并由被告丈夫徐江在担保人处签字。借款到期后，二被告并未向原告偿还。原告多次索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借款借据、结婚登记申请书各一份。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为本案定案依据，本院依法予以确认。二被告未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月9日，被告汪建英向原告借款1万元，给原告出具借款借据一张，约定借款期限30天，自2007年4月9日起至2007年5月9日止。并约定，如借款人在还款日期不能还清借款，由担保人徐江还清借款人全部借款。被告汪建英在借款借据上以借款人身份签字，被告徐江在借款借据上以担保人身份签字。约定的借款期限届满，被告汪建英未能将借款偿还给原告。原告向二被告索要无果，遂提起本案诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，于1993年4月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪建英向原告借款1万元，有原告出示的借款借据在卷佐证，足以认定，被告汪建英应按约定的期限向原告还款。约定的借款期限届满后，原告可随时主张要求其还款，故对原告要求被告汪建英偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定借款在借期内的利息，但被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持，逾期还款利息本院调整为自还款期限届满后次日即2007年5月10日起按年利率6%计算，至原告暂主张的2017年5月10日为6005元（1万元×6%÷365天×3653天）；之后的逾期付款利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告徐江与汪建英系夫妻关系，虽其在借款借据上以担保人的身份签字，但原告未要求被告徐江以保证人身份承担保证责任，而要求其与被告汪建英共同承担还款责任，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐江也未能举证证明借款属于法律规定的应由被告汪建英一方清偿的债务范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对原告要求被告徐江与被告汪建英共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪建英、徐江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建英、徐江于本判决生效之日起十日内偿还原告方建和借款1万元，支付逾期付款利息6005元（已算至2017年5月10日），合计16005元；2017年5月10日之后的逾期付款利息按照年利率6%继续计算，付至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告汪建英、徐江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员张晓兰人民陪审员张琴二〇一七年九月二十二日书记员马旭元附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2050号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：马鸿燕，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告马鸿燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年九月五日书记员 赵才茹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2660号原告：张小珍，女，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：蒋祖根，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张小珍诉被告蒋祖根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小珍到庭参加诉讼。被告蒋祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，原、被告相识，后被告以各种借口陆续从原告处借款10万元。2015年末，原告多次催促被告还款，被告以生意款项未收到为由推诿。2016年，原告书写借据，列明被告所借款项明细，被告签字确认。现被告分文未还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋祖根未作答辩。经审理查明：2016年2月7日，原告书写借据一份，该借据载明：“自从2013年4月份认识蒋祖根以来，6月份蒋祖根以各种理由向我借款。因当时一直相信他，借款无立据。现因多次催款归还无果，故借款立据如下：2013年6月份借张小军（伍万陆仟元整），2013年8月份借张小芳（叁万元整），2013年12月份借张小蓉（壹万伍仟元整），2014年3月份借游德莲（贰万伍仟元整），2014年3月份借张阿姨香烟钱共计（肆万元整），2014年1月至2015年借张小珍（拾万元整），以上款项属实”，被告蒋祖根在上述借据下方的“借款人”处签字。庭审中，原告陈述：借据内容是我写的，签字是被告自愿签署；2012年4、5月我和被告在苏州认识，后经了解我们打算一起过日子，后被告就以做生意为由和我借钱；借据上所写的借张小军、张小蓉、张小芳、游德莲的钱款是被告所借的，借款人是被告，被告知晓借了这些人的钱，他们也知道是被告所借；归还他们四人借款的主体是被告，我没有义务还款；借张阿姨香烟钱与我没有关系，我只是认识张阿姨，就一起写了；张小军、张小蓉、张小芳是我家人，游德莲是我朋友；借据上张小珍指的是我；10万元借款是在2012年至2015年三年内多次累积的，有现金交付也有转账交付，转账交付由于时间太久无法提供；10万元都是本金，没有包含利息。上述事实，由原告提供的借据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋祖根结欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。被告蒋祖根向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告蒋祖根，故本院对于原告要求被告蒋祖根归还借款10万元的诉讼请求予以支持。现被告蒋祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋祖根于本判决生效后7日内归还原告张小珍借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告蒋祖根负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告蒋祖根于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  张建新二〇一七年九月二十六日书 记 员  邵 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6363号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告韩广志，男，1952年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩广志借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十���项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，该行职工。被执行人：古秀琴，女，生于1977年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2755号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行古秀琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由古秀琴归还申请执行人借款本金50000元及利息1036.71元，并从2016年6月22日以本金50000元为基数，按人行同期同档次人民币基准利率上浮30%支付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费538元、执行费666元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月十四日书记员  黎 平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初847号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇天天好日子装饰建材店，住所地连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园15-16#6-7号店。经营者：孙晓勤。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇天天好日子装饰建材店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告连江县凤城镇天天好日子装饰建材店的撤诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年九月二十二日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2049号原告：李瑞新，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市临山镇城东采石场。住所地：余姚市临山镇临山村。法定代表人：许世光，该场场长。被告：许世光，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：邵建波、孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。原告李瑞新与被告余姚市临山镇城东采石场、许世光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李瑞新向本院提出诉讼请求为：1.被告返还原告预付款6130000元，赔偿差价损失12873000元，合计19003000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告返还预付款4800000元，赔偿差价损失10080000元，合计14880000元。事实和理由：原告欲向被告购买塘渣等石料，自2011年11月起陆续支付给被告预付款6130000元，但至今被告未供应给原告塘渣石料，也未返还预付款。现经查后才知道被告采矿许可证有效期为2012年7月16日，被告已无采矿权，无法履行合同。因被告无法履行合同，现塘渣每顿单价至少涨21元，给原告造成直接经济损失。本院认为：本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩利荣审 判 员  刘 湛人民陪审员  刘林尧二〇一七年九月四日代书 记员  章思思
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执494号申请执行人陈柏林,男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人叶绍章，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省修水县，申请人陈柏林与被执行人叶绍章民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初1492号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。在执行过程中，本院向被执行人叶绍章送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但叶绍章未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对叶绍章拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将叶绍章纳入失信人员名单，本院与申请人陈柏林进行了终本约谈，陈柏林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人叶绍章仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人叶绍章有可供执行财产的，申请人陈柏林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 章海涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2193号原告：繆聪海，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：霍光彦、王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：黄丹，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告繆聪海诉被告黄丹借款合同纠纷一案过程中，原告繆聪海于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告繆聪海撤回起诉。案件受理费25元，由原告繆聪海承担。审 判 长  陈书冉人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王泽清二〇一七年九月十五日书 记 员  李 梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1222号申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）陕0825民初768号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人郑某某借款人民币96000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，第三人李某某自愿作为被执行人刘某某的担保人，担保被执行人刘某某于2017年3月10日前偿还申请执行人郑某某借款人民币96000元及利息，到期后被执行人刘某某拒不履行还款义务，担保人李某某亦不履行担保义务。本院依据（2017）陕0825执1222-1号执行裁定书追加第三人李某某为本案被执行人，依据（2017）陕0825执1222号执行裁定书冻结被执行人李某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行的存款账户（账号：2710031001109000032539），后被执行人刘某某履行案件款人民币30000元。本院依据（2017）陕0825执1222-3号执行裁定书扣划被执行人李某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行的存款（账号：2710031001109000032539）人民币17000元给付申请执行人郑某某。案件受理费1150元及执行费1340元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年九月十八日书记员  黄永波
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1362号原告：黄孝鸿，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄孝鸿与被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。黄孝鸿委托代理人潘清泉到庭参加诉讼，戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黄孝鸿向本院提出诉讼请求如下：1、判令戴永红立即向黄孝鸿归还借款本金人民币700000元及利息（其中，第一笔借款本金50万元，按月2%计算利息，从2016年8月20日起暂计至2017年2月19日，共6个月，利息暂为60000元，应计至戴永红借款实际偿清之日止；第二笔借款本金20万元，按月2%计算利息，从2016年7月24日起暂计至2017年2月23日，共7个月，利息为28000元，应计至戴永红借款实际偿清之日止；利息暂合计88000元）。2、本案全部诉讼费用由戴永红承担。事实与理由如下：戴永红因资金周转需要向原告提出借款的请求，黄孝鸿表示同意出借，具体如下；1、2015年3月19日，戴永红向黄孝鸿出具借款本金人民币500000元整的借条一份，约定该笔借款于2016年3月20日前还清，月息为2%，利息按月支付，黄孝鸿将该笔款分两次汇入戴永红的账户。戴永红于2015年3月20日向黄孝鸿出具书面借条确认借款事实。从2015年3月起，戴永红一直按月向黄孝鸿支付这笔款项上一个月借款利息，一直支付到2016年8月20日之前的利息，之后的利息就没有支付。2、2016年6月24日，戴永红通过短信向黄孝鸿提出需要借款人民币贰拾万元，约定该笔借款于2016年10月24日前还清，月息为2.5%，戴永红将该笔款汇入戴永红的账户。黄孝鸿现自愿将该笔借款利息从月利率2.5%调整为月利率2%。戴永红仅支付一个月利息，之后就没有再支付利息了。上述两笔借款黄孝鸿以银行转账的形式向戴永红履行了出借义务，借期期满后，经催讨，戴永红至今仍未偿还借款本金及利息。为维护黄孝鸿的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决为感！戴永红在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。黄孝鸿为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：1、借条，证明戴永红于2015年3月20日向黄孝鸿借款人民币500000元，约定月利息为2%，期限于2016年3月20日前还清；2、借条，证明戴永红于2016年6月24日向黄孝鸿借款人民币200000元，约定月利息为2.5%，期限于2016年10月24日前还清；3、银行转账凭证，证明黄孝鸿依约向戴永红履行了出借义务；4、利息支付凭证，证明戴永红于2016年7月29日向黄孝鸿支付2016年6月24日借款200000元的利息5000元，月利息标准为2.5%。上述黄孝鸿已将证据原件全部提交给法庭。戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃抗辩权并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2015年3月20日，戴永红向黄孝鸿借款本金人民币计500000元，约定月利息为2%，借款期限为一年，并向黄孝鸿出具借条一份，黄孝鸿为此将上述借款汇入戴永红指定的银行账户内。2016年6月24日，戴永红通过手机短信与黄孝鸿沟通后再次向黄孝鸿借款人民币200000元，未明确约定还款期限，黄孝鸿为此又将上述借款200000元汇入戴永红指定的银行账户内。借款后，戴永红按照约定将2015年3月20日所借的款项500000元的利息支付至2016年8月20日止，但对于2016年6月24日所借的款项200000元，戴永红已将此笔借款利息支付至同年7月24日止，但借款本金200000元及2016年7月25日起的利息均未支付，故引起纠纷。审理中，戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。本院认为，戴永红向黄孝鸿借款合计人民币700000元，有黄孝鸿向本院举证的借条、手机短信截图、DCC历史流水账以及黄孝鸿的委托代理人在法庭上陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。现黄孝鸿请求戴永红偿还借款700000元以及年利率24%的利息，本院予以支持。被告戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，为放弃抗辩权利并依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告戴永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝鸿借款人民币700000元及利息，利息按年利率24%计算，其中2015年3月20日所借的款项500000元利息应自2016年8月21日起计至戴永红还清借款之日止；2016年6月24日所借的款项200000元利息应自2016年7月25日起计至戴永红还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11680元，公告费600元，由被告戴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  程天池人民陪审员  程礼连二〇一七年九月六日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1101号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。负责人：邱云水，行长。委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。被执行人：廖学源，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人廖学源、朱鹏、林燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3955号申请执行人：广州桦美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段186号之一。法定代表人：姬林。被执行人：柯海珍，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县，被执行人：广州潮略投资管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼1栋）1103。申请执行人广州桦美装饰设计工程有限公司与被执行人广州潮略投资管理有限公司、柯海珍仲裁纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4342号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月八日书记员 ＸＸ荣
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民特4号申请人：朴京姬（与被申请人系母女关系），女，1963年11月5日出生，住吉林省延吉市。被申请人：韩春子，女，1938年5月2日出生，住吉林省龙井市。代理人：朴世雄（系被申请人韩春子的儿子），男，1969年12月18日出生，现住延吉市。申请人朴京姬申请认定被申请人韩春子无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朴京姬称，自己与被申请人是母女关系。父亲现已去世，韩春子因病卧床，神志不清，生活完全不能自理，相关医院诊断没有康复的可能，因此申请韩春子为无民事行为能力人。韩春子的代理人称，同意宣告确认韩春子为无民事行为能力人。经审理查明：韩春子，女，1938年5月2日出生，朝鲜族，龙井市无线电厂退休员工，户籍所在地为吉林省龙井市安民街吉明社区十一组。韩春子与朴京姬为母女关系，吉林九州司法鉴定所出具的对韩春子目前精神状态是否正常和有无民事行为能力的鉴定意见为：韩春子目前精神状态属于“亚植物生存状态”，无民事行为能力。本院认为，鉴定机构出具的关于韩春子属于“亚植物生存状态”，无民事行为能力的意见书，来源合法，客观真实有效，申请人朴京姬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：韩春子为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周香春二〇一七年九月七日书记员  孟香丹
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执512号申请执行人：胡某维，男，1963年1月15日生，汉族=。被执行人：李某荣，男，1970年3月12日生，汉族。被执行人：杨某明，男，1972年11月13日生，汉族。本院于2017年3月22日作出的（2016）晋1123民初281号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十一日书记员  王 辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2578号原告：梁海亮，男，1990年3月5日出生，汉族，务农，初中文化，户籍地河南省商丘市虞城县。委托代理人：周献亭，虞城县法律服务所法律工作者。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，经理。原告梁海亮诉被告商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海亮的委托代理人周献亭到庭参加诉讼；被告商丘国泰置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决原、被告双方的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2015年11月29日，双方经过协商签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了290651元购房款。合同约定2015年10月1日前交房。一年来，被告以种种理由推脱一直没有履行合同义务。被告国泰公司没有提交答辩材料，庭审时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、《商品房买卖合同》证明原、被告已经签订了书面合同；3、购房交费收据4份，证明原告已经履行合同义务。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2客观、真实符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的证据3不是正式发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据以上有效证据，确认以下案件事实：2015年11月29日，原告梁海亮与被告国泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于虞城县××路东侧国奥世家南院二期悦府第3幢1单元4层401号房屋，建筑面积126.37平方米，单价2300元/平方米，计款2290651元。交房期限为2015年10月1日。付款方式为原告应当于2015年11月29日前一次性付清全部购房款。本院认为，本案系合同效力纠纷。原被告之间的《商品房买卖合同》是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定予以确定。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告没有提交涉案房屋的《商品房预售许可证明》，也没有提交交纳购房款的正式发票。原告提供的现有证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁海亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘正平二〇一七年九月一日书记员  李慧芳
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初798号原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初182号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石润良，男，1995年1月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农村居民，住花垣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人石润良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人石润良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石润良在宾馆开房容留多人吸毒，应依照刑法第354条规定处罚。被告人石润良对公诉机关的指控未持异议。经审理查明，2017年5月7日20时许，石润良与吸毒人员石爱云一同到吉首市友谊宾馆由石润良出钱、使用二人的身份证入住8308号房间。之后，吸毒人员向某、陈某购买毒品后也来到该房间，并在房间内吸食冰毒。石润良、石爱云二人外出回到宾馆房间后，石某也吸食了剩下的冰毒。因冰毒被向某、陈某、石某吸食，石润良没有参与吸食。2017年5月9日14时许，吉首市公安局民警在吉首市龙凤宾馆616房间将石润良抓获。上述事实，被告人石润良在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，吸毒人员交代，宾馆开房证明，现场指认照片，辨认笔录，尿检报告，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石润良给吸毒人员提供场所，容留3人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。石润良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石润良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。石润良的刑期从2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光前人民陪审员  陈万东人民陪审员  郑艳萍二〇一七年九月二十一日代理书记员  陈 雯附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初712号原告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区。负责人：王鑫，该分行行长。委托诉讼代理人：韩炎博，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：冯路，男，该分行工作人员。被告：张博，男，1988年4月18日生，汉族，现住锦州市太和区。被告：李莹，女，1985年1月7日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张博（被告李莹丈夫），男，1988年4月18日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州银行股份有限公司锦州分行与被告张博、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人韩炎博、冯路、被告张博、被告李莹的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告于2015年10月19日签订的合同编号为：锦银（锦州分）行（2015）年个借字第（148）号个人借款合同；2、要求二被告给付本金300万元及利息、罚息，利息以300万元为本金，按年利率8.075%，计算到2017年6月20日，利息为10.137132万元及给付从2017年6月21日起至2017年11月17日前的利息。罚息从2017年11月18日开始按照年利率8.075%为基数加收50%计算至实际偿还之日止；3、请求对二被告抵押物依法享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告张博、李莹于2015年11月19日在原告处申请借款300万元，并签订合同编号为锦银［锦州分］行［2015］年个借字第［148］号个人借款合同，贷款期限为24个月，从2015年11月19日起至2017年11月17日止，贷款本金300万元，年利率8.075%,借款用途为购进所销商品，还款方式为分期还款，具体为2016年5月17日还款20万元，2016年11月17日还款20万元，2017年5月17日还款20万元，2017年11月17日还款240万元。同时，原、被告又签订了合同编号为锦银［锦州分］行［2015］年抵字第［148］号借款抵押合同，约定被告将名下的坐落于义县义州镇西南环路路南华庭佳苑1号楼13号门市（面积211.65平方米）及坐落于义县义州镇西南环路路南华庭佳苑1号楼14号门市（面积198.68平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告按约定履行了贷款义务，被告在取得贷款后，合同所约定的2016年5月17日还款20万元，2016年11月17日还款20万元，2017年5月17日还款20万元，以上合计本金60万一次都未履行，经原告多次向被告催收，被告以亏损为由从2017年2月20日开始拒绝给付贷款利息。截止到2017年6月20日，二被告尚欠原告贷款本金和利息合计310.137132万元。被告最后一次贷款期限虽然未到期，但根据双方合同约定的合同目的已经不能实现，故原告诉至法院，请求解除与二被告于2015年10月19日签订的合同编号为锦银［锦州分］行［2015］年个借字第［148］号个人借款合同及给付利息和罚息，并对被告抵押物依法享有优先受偿权。被告张博、李莹承认原告锦州银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求及所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告锦州银行股份有限公司锦州分行与被告张博、李莹于2015年11月19日签订的锦银［锦州分］行［2015］年个借字第［148］号个人借款合同；二、被告张博、李莹于本判决生效后十五日内给付原告锦州银行股份有限公司锦州分行贷款本金300万元，利息10.137132万元，合计310.137132万元及以贷款300万元为本金，从2017年6月21日起至2017年11月17日止，按年利率8.075%的标准计算的利息，罚息以贷款300万元为本金，从2017年11月18日起至实际偿还借款之日止，按照年利率8.075%基础上加收50%计算罚息；三、原告锦州银行股份有限公司锦州分行对被告张博、李莹名下的坐落于义县义州镇西南环路路南华庭佳苑门市，建筑面积211.65平方米及坐落于义县义州镇西南环路路南华庭佳苑门市，建筑面积198.68平方米享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31611元，减半收取15805.5元，保全费5000元，合计20805.5元，由被告张博、李莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年九月十五日书记员 贾天琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2910号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李卫军，职务总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭青风，系该公司员工。被告：田建峰，男，1989年8月24日出生，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告田建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤回对被告田建峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月二十七日书记员  牛汝月
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8791号原告：潘献军，男，1971年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告：陈正苹，女，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告���戴为民，男，1968年4月12日出生，汉族，住温岭市。原告潘献军、陈正苹与被告戴为民、戴青波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴为民偿还给原告借款700000元及利息（其中200000元的利息自2013年5月27日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；200000元的利息自2013年6月14日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；300000元的利息自2013年7月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告戴青波对上述700000元债务按照连带责任保证承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告戴青波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，两原告系夫妻关系。被告戴为民于2013年5月27日、2013年6月14日、2013年7月5日分三次向原告借款200000元、200000元、300000元，并由被告分别出具借条三份。2016年2月12日，原告与被告戴为民签订还款调解协议一份，约定由被告戴为民于2016年5月1日前、2016年8月底前、2016年10月1日前分三次还清借款。双方并约定被告未按照协议约定偿还借款的，被告按照月利率6%的标准支付自2013年5月起至2016年10月底止的利息。协议签订后，被告未按照约定偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴为民于本判决生效后十日内偿还给原告潘献军、陈正苹借款700000元，并支付利息损失（其中200000元的利息损失自2013年5月27日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；200000元的利息损失自2013年6月14日起按照月利��2%的标准计算至实际履行之日止；300000元的利息损失自2013年7月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17249元，减半收取8624.50元，由被告戴为民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二○一七年九月七无代书记员  张念平
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执28号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人:吴新祥，男，1968年10月4日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市临川区，被执行人:邓小红，女，1974年5月5日生，汉族，江西临川人，住抚州市临川区，本院于作出的（2016）赣1024民初333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新祥、邓小红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴新祥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吴新祥所有的位于崇仁县新黄小区2栋第一层（房产证号：巴山镇字第××号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年九月二十日书记员  邹志超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9618号原告：甄建峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：甄建民，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：何真真，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告甄建峰、甄建民与被告何真真合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告甄建峰、甄建民于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄建峰、甄建民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甄建峰、甄建民负担。审判员  李俊杰二〇一七年九月二十一日书记员  吴利果
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1892号申请执行人马涛，男，1972年10月31日出生，回族，农民。被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马卫军向申请执行人马涛支付工资3400元，并负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人马涛以被执行人马卫军与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年九月十二日书 记 员  田林浩
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审327号申请人安阳县公安局，住所地安阳市北关区灯塔路690号。机构代码：00560231-8。法定代表人户俊义，职务：政委。委托代理人方亮，安阳县公安局崔家桥派出所所长。被执行人申东生，男，1963年12月13日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安局因被执行人申东生拒不履行2017年1月11日作出现以生效的安县公（崔）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安局作出的安县公（崔）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安局申请强制执行安县公（崔）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定书的内容为：安阳县公安局查明2017年1月10日23时10分崔家桥派出所接举报在崔家桥镇李宋村有人推饼子赌博。崔家桥派出所民警出警后在李宋村路菊花家查获王庆丰、申东生、胡连重、张福玉以推饼子的方式进行赌博。申东生的行为已构成赌博，属情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，现决定对申东生以赌博行政拘留十日，并处罚款叁仟元，并在收到本决定书15日内到安阳县农业银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安局对被处罚人申东生作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安局作出的安县公（崔）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安局作出的安县公（崔）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨海玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3975号原告：卢传奎，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被告：菏泽德弘木制品有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨村，统一社会信用代码91371721783499222R。法定代表人：田亮，该公司总经理。原告卢传奎与被告菏泽德弘木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告卢传奎于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢传奎撤诉。案件受理费1243元，减半收取计622元，由原告卢传奎负担。审判员  尹立新二〇一七年九月十二日书记员  李胜龙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4894号原告：太仓市东旺纸业有限公司，统一社会信用代码91320585569178727W，住所地太仓市沙溪镇渠泾村。法定代表人：吴建东，董事长。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：常熟市凌强化纤有限公司，统一社会信用代码91320581331031338X，住所地常熟市碧溪新区周泾村4幢。法定代表人：盛建东，执行董事。原告太仓市东旺纸业有限公司与被告常熟市凌强化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。诉讼中，被告常熟市凌强化纤有限公司履行付款义务，原告太仓市东旺纸业有限公司在2017年9月5日申请撤回对被告常熟市凌强化纤有限公司的起诉。本院认为，原告太仓市东旺纸业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市东旺纸业有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费420元，合计795元，由原告太仓市东旺纸业有限公司负担。审判员  郭玉昆二〇一七年九月五日书记员  史福宜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2894号原告:高庆梅，女，生于1949年4月9日，汉族，住靖边县。被告:崔光明，男，生于1971年11月28日，汉族，住靖边县。原告高庆梅与被告崔光明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高庆梅、被告崔光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆梅向本院提出诉讼请求：1、由被告崔光明承担保证责任偿还原告担保款50000元及利息（月利率按24‰计算，从2015年5月3日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，韩元林、焦焕焕因资金周转困难向贾瑞涛、原告高庆梅借款50000元，双方约定月利率24‰，由被告崔光明提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，借款人韩元林、焦焕焕仅清偿借款利息至2015年5月3日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。被告崔光明承认原告高庆梅主张的借款及保证的事实，并对原告高庆梅的起诉无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，韩元林、焦焕焕向贾瑞涛、原告高庆梅借款50000元，约定月利率为24‰，由被告崔光明提供担保，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款本息全部还清为止，未约定还款期限，并出具了借据1支，后借款人韩元林、焦焕焕将借款利息清偿至2015年5月3日，剩余借款本金及利息未偿还。另查明：贾瑞涛同意由原告高庆梅主张其在本案中的债权。本院认为，原告高庆梅诉被告崔光明保证合同纠纷一案中，案外人贾瑞涛同意将其所有的部分债权转让由共同债权人高庆梅主张，是贾瑞涛的真实意思表示，且被告崔光明未提出异议，该转让债权行为合法有效，原告高庆梅合法取得了贾瑞涛对韩元林、焦焕焕的债权，同时也取得向被告崔光明主张保证责任的权利，故原告高庆梅有权要求被告崔光明承担保证责任。因被告崔光明与借款人约定保证责任为连带保证责任，故被告崔光明应按照约定承担保证责任。因贾瑞涛、高庆梅与借款人约定借款月利率为24‰超过相关法律法规规定，故本案中的借款利息调整为以月利率20‰计算。对于韩元林、焦焕焕已经向借款人清偿的借款利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2015年5月3日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告崔光明偿还原告高庆梅保证责任金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月4日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告高庆梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年九月三十日书 记 员  陈俊霖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2102号原告：李爱国，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：郑声路，安徽淮中律师事务所律师。被告：太仓市南泉建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91320585056698612M，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村5组。法定代表人：蒋金章，董事长。被告：张洪立，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省蒙城县。被告：李爱华，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省蒙城县。原告李爱国与被告太仓市南泉建筑装潢有限公司、张洪立、李爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。由于案情复杂，本院于2017年7月3日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李爱国需要进一步取证，于2017年9月4日申请撤回对被告太仓市南泉建筑装潢有限公司、张洪立、李爱华的起诉。本院认为，原告李爱国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱国负担。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  朱雪江二〇一七年九月七日书 记 员  史福宜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2979号原告刘某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告李某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告刘某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触不多，相互都不了解，婚后发现被告患有严重的精神分裂症。被告在家经常无事生非，总是跟左邻右舍生气吵架，导致原告和邻里关系比较紧张，在家也经常无理取闹，原告从没有嫌弃被告，尽所有力量给被告看病，近三年来花光了家里十几年的积蓄，以致现在家里一贫如洗。2016年7月份，被告父母将被告接到家里，期间也没有回来过，现在双方已经分居一年有余，以致夫妻感情已经彻底破裂。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告李某未向本院提交答辩状及证据材料。因被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般。2017年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原告与被告结婚之初夫妻感情尚可，原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一七年九月七日书记员  吴瑞洁
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初963号原告：程慧绒，女，1963年4月25日生，汉族，委托代理人：王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：兴平市万欣混凝土有限责任公司。法定代表人：万古，该公司执行董事长。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。委托代理人：杨峰涛，男，1958年1月28日生，汉族，该公司办公室主任，本院在审理原告程慧绒与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程慧绒撤回起诉。案件受理费2300元，原告程慧绒免予缴纳。审判员  冯亚娟二〇一七年九月十一日书记员  邓 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审215号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人付东臣，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]240号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人付东臣未经批准，于2016年3月擅自占用许营镇后许村土地680平方米（折合1.02亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]240号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万叁仟陆佰元整（￥13600.00）。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]240号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城高新技术开发区许营镇后许村土地680平方米（折合1.02亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定,已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准(试行)》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地680平方米（折合1.02亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇后许村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积680平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万叁仟陆佰元整（￥13600.00）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]240号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]240号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万叁仟陆佰元整（￥13600.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月五日书记员  田彩红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2455号申请执行人王振刺，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都市金牛区。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人刘婷婷，总经理。被执行人赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。被执行人刘婷婷，女，汉族，1982年5月28日出生，住四川省崇州市。本院于2017年1月25日受理王振刺申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿、刘婷婷借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿、刘婷婷限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下川A4××79车辆一辆；二、查封被执行人赵素鸿名下川AU××47车辆一辆。三、查封被执行人刘婷婷名下川AE××W8车辆一辆。四、查封期限为贰年；五、在查封期间，不得办理上述车辆的抵押、转让等权属变更、转移登记手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭二〇一七年九月五日书记员  鄢俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8622号原告：崔荣珍，女，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：李玉全，男，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。负责人：孙青江，职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。法定代表人：冯秀丽，职务：经理。委托代理人：马云飞，山东方恒师事务所律师。本院在审理原告崔荣珍与被告李玉全、无棣县恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日立案，于2017年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔荣珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔荣珍负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  王坚强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执757号之一申请执行人:车修凯，男，1980年4月20日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：纪学文，女，1980年4月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。本院在执行车修凯、纪学文与淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1600号申请执行人:陈正富，男，汉族，1962年3月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈正富与被执行人王明和、漆钜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11282号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明和、漆钜梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正富向本院申请执行，申请执行标的为2048000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王明和、漆钜梅出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下的房屋在另案处置中。除此之外，暂无可供执行财产。本院已将被执行人王明和、漆钜梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月21日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人王明和、漆钜梅尚欠申请执行人陈正富2048000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1600号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月二十一日书记员 黎白艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6077号原告郭修芳，男，1979年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告郭文洁，男，汉族，1975年11月24日出生，住商丘市睢阳区。原告郭修芳与被告郭文洁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修芳到庭参加诉讼，被告郭文洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭修芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《土地租赁合同书》；2、判令被告赔偿原告损失16030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告租赁原告位于睢阳区××××东1.675亩土地用于承建集贸市场，并于原告签订《土地租赁合同书》，合同第三项明确约定：“租金采用先付后使用的方式，第一年乙方一次性支付甲方两年租金，以后每年4月16日至18日乙方把租金交付甲方，如果乙方超过3天，甲方有权解除合同，并收回土地及房屋资产的使用权”。该合同并由商丘市睢阳区毛堌堆司法所见证，加盖有商丘市睢阳区毛堌堆镇大周楼村委会的印章。被告租用土地后仅支付一次租金，便不再支付。经原告多次催要，被告非但不予支付，而且还玩起躲猫猫的游戏，现在租用土地无人管理，并被挖成大坑，给原告造成极大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭文洁未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭文洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告郭修芳与被告郭文洁经平等协商签订《土地租赁合同书》一份，合同约定：被告郭文洁租赁原告郭修芳位于睢阳区××××东1.675亩的土地用于承建集贸市场，租金采用先付后使用的方式，第一年乙方一次性支付甲方两年租金，以后每年4月16日至18日乙方把租金交付甲方，如果乙方超过3天，甲方有权解除合同，并收回土地及房屋资产的使用权，每亩租金为1500市斤小麦的折合价，合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会和司法部门各存档一份，具有同等法律效力。该合同并由商丘市睢阳区毛堌堆司法所鉴证盖章。合同签订后，原告郭修芳按照约定将土地交付被告郭文洁，被告郭文洁仅支付一次两年租金，2015年后租金没有支付。2017年7月17日，原告郭修芳以被告郭文洁拖欠租金未付为由要求解除合同诉至本院。本院认为：被告郭文洁与被告郭修芳在平等协商的基础上所签订的《土地租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定全面及时履行自己的义务，被告郭文洁使用租赁土地后，仅向原告郭修芳交付两年租金，逾期租金经原告郭修芳多次催要没有支付，违背了《土地租赁合同书》第三项关于“租金采用先付后使用的方式，第一年乙方一次性支付甲方两年租金，以后每年4月16日至18日乙方把租金交付甲方，如果乙方超过3天，甲方有权解除合同，并收回土地及房屋资产的使用权”的约定，故原告郭修芳要求解除与被告郭文洁所签订的《土地租赁合同书》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告郭修芳要求被告郭文洁赔偿损失的诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告郭修芳与被告郭文洁于2013年4月2日所签订的《土地租赁合同书》。二、驳回原告郭修芳的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强代理审判员  苑长建人民陪审员  蔡振华二〇一七年九月十二日书 记 员  刘振江
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3327号申请执行人:王景奎、常胜华、彭召征、王雨浩。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。申请执行人王景奎、常胜华、彭召征、王雨浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4708号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王景奎、常胜华、彭召征、王雨浩依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第4708号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨成军二〇一七年九月六日书记员 ： 闵 浩