江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4100号原告：吉松波，男，1950年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：黄德胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。系该公司法律顾问。委托代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。系该公司法律顾问。原告吉松波与被告黄德胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉松波的委托代理人李俊、李成建，被告黄德胜，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉松波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失66048.53元，后增加至179358.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日9时04分左右，被告黄德胜驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至郭村镇二姜红绿灯东侧倒车时，与行人原告吉松波及其他案外人发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告黄德胜承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。被告黄德胜辩称，对事故发生经过、责任认定和车辆投保情况无异议。事故发生后黄德胜垫付原告5990元医疗费，请求在本案中一并处理。其他医疗费自行到保险公司理赔不在本案中处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。事故发生后有几位伤者已经进行了诉讼理赔，交强险已经使用71200元，其中医疗费和财物损失已经赔偿完毕，目前仅剩余死亡伤残限额50800元。对于原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日9时04分左右，被告黄德胜驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至郭村镇二姜红绿灯东侧倒车时，与行人原告吉松波及其他数名案外人发生交通事故，致原告等人受伤。当日，原告被送至泰州市人民医院接受治疗，住院至2016年12月3日（被告黄德胜垫付医疗费，未提供出入院记录）。2016年12月3日，原告转院至扬州市洪泉医院继续治疗，住院至2017年1月23日。出院诊断：右股静脉血栓形成。低钾血症，右股骨骨折。右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；右腓总神经损伤；右膝关节十字韧带损伤；右膝关节后十字韧带损伤；右膝关节内侧副韧带损伤；肋骨骨折；头皮裂伤；全身多处软组织挫伤；出院医嘱：低脂低盐饮食，注意监测雪燕、INR(医疗术语)、下肢血管彩超。一周后复查INR,定期心内科、骨科门诊复查……骨科示休息5个月，适度扶拐下地行走，加强饮食营养……。2017年3月7日，原告再次至扬州市洪泉医院治疗，住院至2017年3月15日。住院诊断：右膝关节交叉韧带修补术后；膝关节僵硬；右腓总神经损伤；膝关节内侧副韧带损伤；出院医嘱：继续休息，避免过度负重，加强功能锻炼。继续口服活消肿药治疗，加强营养。定期复查每月1-2次。建议评残；每周一随访。2017年5月8日，原告至泰州市人民医院接受治疗，住院至2017年5月18日。出院诊断：右膝关节十字韧带损伤术后；右膝关节僵硬；右腓总神经损伤；右陈旧性膝内侧副韧带损伤；右陈旧性股骨内髁骨折。出院医嘱为：建议休息，加强营养及护理支持；每周一关节外科定期门诊复诊，建议至上海大型三甲医院就诊。期间，被告黄德胜垫付原告5990元医疗费，请求在本案中一并处理。2016年12月20日扬州市江都交警大队作出认定书，认定被告黄德胜负事故全部责任，原告等人不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告黄德胜所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。审理中，依原告申请，本院依法委托扬州东方人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年8月14日作出鉴定意见书，结论为原告右侧胫骨平台骨折，右股骨内侧髁骨折，右膝前后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，右腓骨小头骨折致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告遂相应变更诉讼请求。另查明，2012年8月30日，原告曾发生交通事故受伤，2015年1月4日，原告起诉其雇主陈功，该案审理中，经陈功申请，本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告遗留右侧肩关节活动功能部分障碍及右手功能部分障碍，最终构成人体损伤九级残疾；原告右侧肱骨粉碎性骨折，右侧臂丛神经损伤，综合评定原告伤后误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日；后本院依法作出（2015）扬江宜民初字第00146号民事判决，该判决书中认定：原告的误工费参照建筑业年工资收入（52823元），认定为34732.9元（240天×52823元/365天）。原告事发前从事非农职业，故残疾赔偿金认定为109907.2元（34346元/年×16年×0.2）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以认定，即被告黄德胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费14513.53元（含被告黄德胜垫付医疗费5990元），被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未向本院提供证据，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费73天×18元/天=1314元；3、营养费，结合原告伤情、住院次数、本地实际，本院酌定240天×10元/天=2400元；4、护理费，结合原告伤情、住院次数、本地实际，本院酌定住院期间9165元（有发票为凭）+出院后150天×40元/天，合计15165元；5、误工费，原告主张257天×200元/天=51400元，提供原告的出院记录证明原告的休息天数，提供2015扬江宜民初字第00146号民事判决书，证实原告在受伤前从事建筑业，因原告在本起事故前，曾经发生过一次交通事故，后与自己的雇主之间发生纠纷，在江都区人民法院进行诉讼，由法院确认原告的误工工资标准及残疾赔偿金的赔偿标准；被告保险公司对原告提供的证据不予认可，结合原告的伤情，其认可原告的误工损失为120天×60元/天；本院认为，原告提供的证据不能证明原告在本起交通事故发生前工作及因本起交通事故致其误工的事实，且原告自认因第一次交通事故受伤后一直在家休养。故原告主张按照第一次交通事故发生前其从事建筑业的标准计算误工损失依据不足。结合原告两次伤情、上述本院生效判决，其误工费标准应参照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算为宜，本院酌定其误工标准为100元/天，对保险公司辩称按照农村居民标准计算的意见，依法不予采纳；关于误工期限，结合原告伤情、住院次数、出院医嘱等相关证据，本院酌定原告的误工期限为250天，故误工费为25000元；6、伤残赔偿金，40152元/年×14年×10%=56212.8元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及年龄、被告过错、本地实际，酌定4000元；8、鉴定费3153元；9、交通费酌定1500元。以上合计123258元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，交强险限额目前仅剩余死亡伤残限额50800元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告50800元（含精神抚慰金4000元、鉴定费3153元），原告的剩余损失72458元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付。被告黄德胜垫付的原告医疗费5990元，扣除其应当承担的本案受理费650元，余款5340元，从被告保险公司的理赔款项中扣除返还被告黄德胜。案件审理中，原告向本院提交重新鉴定申请，对此，本院认为，原告的伤情系经本院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，原告未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，对原告的该主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告吉松波损失50800元（其中给付原告吉松波45460元，汇入其中国邮政储蓄银行江都二姜支行账户，账号60×××96；返还被告黄德胜5340元，汇入其中国邮政储蓄银行江都二姜支行账户，账号：62×××34）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告吉松波损失72458元（汇入本判决第一项原告指定账户）；三、驳回原告吉松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告黄德胜负担。上述款项原告已垫付，已在被告保险公司的理赔款项中作扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  李茜