wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初611号原告：谭本银，男。被告：李琼香，女。原告谭本银与被告李琼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭本银到庭参加诉讼。被告李琼香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭本银向本院提出诉讼请求：1.判令李琼香偿还借款本金24000元；2.本案诉讼��由李琼香负担。事实和理由：2013年8月25日，李琼香以做棉花生意需要资金周转为由，向谭本银一次性借款24000元，并出具借据。事后，经多次催讨，李琼香置之不理，拒不偿还，以致成诉。李琼香未作答辩。本院经审理认定事实如下：李琼香长期收购棉花、稻谷等农副产品。2013年8月25日，李琼香以收购棉花需要资金周转为由向谭本银借款24000元，并出具借条一张，载明：“今（借）到2013年8月25日谭本银同志：人民币（大写）贰万肆仟元整￥24000.00元说明：每年付利息贰仟肆佰元整（￥2400.00元）（借）款单位或个人盖章李琼香”。谭本银妻子段传玉随即将24000元现金支付给李琼香本人。之后，谭本银一直未予催讨，直至无法联系李琼香及其家人。故诉至法院，要求依法��决。上述事实，有当事人双方身份资料、借条原件及谭本银的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，谭本银亦向李琼香支付了借款，应属合法有效。李琼香未按约履行还款义务，已构成违约。故谭本银要求李琼香偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李琼香于本判决生效之日起十日内偿还谭本银借款本金24000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李琼香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 先 秒审 判 员 喻  丹人民陪审员 吴 家 然二〇一七年九月十九日代理书记员 任贻秋婵附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款���同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初205号公诉机关阳西县人民检察院。被告人姚普飞，男，1975年1月13日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳江市阳西县。因吸食毒品于2017年6月22日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2017年7月20日被刑事拘���，2017年8月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人姚普飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人姚普飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日凌晨3时左右，被告人姚普飞在阳西县织篢镇高速路口加油站附近其小车内，容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒；2017年6月14日凌晨3时左右和15日下午3时左右，被告人姚普飞分别在阳西县溪头镇桥附近其小车内，容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。另查明，2017年7月18日，被告人姚普飞在阳西县戒毒所强制戒毒期间主动向阳西县戒毒所民警供述其容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒的犯罪���实。上述事实，被告人姚普飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、线索转递函、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科材料、亲笔供词、证人陈某的证言等证实，足以认定。本院认为，被告人姚普飞无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人姚普飞在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚普飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人姚普飞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人姚普飞的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和���刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人姚普飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一七年九月八日书记员  林利智
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初170号原告陈志林，男，汉族，陕西省洋县人。被告祝小兰，女，汉族，陕西省洋县人。被告闫石，男，汉族，陕西省洋县人。被告闫玉峰，男，汉族，陕西省洋县人。原告陈志林与被告祝小兰、闫石、闫玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼。被告祝小兰、闫石、闫玉峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告陈志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币249250元及利息，利息按人民银行贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告自2013年1月至2014年1月期间，以开煤矿、办超市、经营饭店资金紧张为由，共计八次向原告借款249250元，借条注明2015年2月9日付清。逾期，被告未向原告偿还。被告祝小兰、闫石、闫玉峰均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年期间，被告闫石因开矿、做生意资金不足，多次向原告借款共计249250元。后经原告催要，被告闫石于2015年2月9日就上述借款给向原告出具两份借条，约定于2015年4月30日前还款，未约定借款利息。被告��小兰以担保人身份在借条上签字捺指印确认。第一份借条载明：“借条，今借到陈志林现金（￥106500）拾萬陆仟伍佰圆。注：2015年4月之前清。借款人：闫石。担保人：祝小兰”；第二份借条载明：“借条，今借到陈志林现金（￥142750）拾肆萬贰仟柒佰伍拾圆。注：2015年4月之前清。借款人：闫石。担保人：祝小兰”。约定的还款时间到期后，被告未向原告还款。原告催收无果，故提起诉讼。审理中，原告陈志林以两份借条作为债权凭证，其载明的内容与证人李灵芳证言、证人陈改改证言、当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明借贷事实的发生，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫石向原告陈志林借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款到期后经原告催要，未及时履行，显属违约，依法应当承担还款义务。被告祝小兰自愿为该笔借款提供担保，因保证方式约定不明确，视为连带责任担保，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。（一）、对本案本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金”。原告提交两份借条载明金额共计249250元，该金额有证人证言印证，应认定本案借款本金为249250元。（二）、对本案利息的认定问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。本案借贷双方未约定利息，现原告主张按人民银行贷款利率计付利息，因双方约定的还款期限为2015年4月30日前还款，故自逾期之日2015年5月1日起可以按中国人民银行公布的1-3年期贷款基准年利率5.75%计付，该利率给付方式与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期还款按照年利率6%支付利息不冲突。(三)、对被告闫玉峰是否应当承担还款责任的问题，因合同具有相对性，仅于缔约人之间发生效力，合同项下的权利义务只能赋予给当事人，只能对合同当事人产生约束力。本案被告闫玉峰未在原告陈志林提交的借条上签字，根据原告提供之现有证据，无法证明被告闫玉峰应承担还款责任，由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉讼请求中主张被告闫石、祝小兰还款合理合法，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九��六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫石于本判决生效后十日内向原告陈志林偿还借款249250元及相应利息。利息自2015年5月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止。二、被告祝小兰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，共计5850元，由被告闫石、祝小兰承担。现原告已预交，被告闫石、祝小兰在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云代理审判员  梁 攀代理审判员  梁 轩二〇一七年九月十九日书 记 员  许方舟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1462号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告王杨秀，女，汉族，陕西省洋县人。被告寇伟，男，汉族，陕西省洋县人。被告寇平娃，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告王杨秀、寇伟、寇平娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告寇伟均到庭参加诉讼，被告王杨秀、寇平娃经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王杨秀、寇平娃归还原告贷款本金10万元及拖欠利息，被告寇平娃承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告王杨秀、寇平娃与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告寇平娃担保。约定月利率10.23‰，借款期限为2年，自2013年12月30日至2015年12月30日止。借款逾期，被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。被告寇伟辩称，其与妻子王杨秀向信用社贷款10万元由被告寇平娃担保属实。10万元借款本金没有偿还，利息清偿至2014年3月21日。因为经营出租车生意亏损，加之家庭经济困难，现无力偿还，等有钱的时候就给信用社还款。被告王杨秀、寇平娃未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月30日，被告寇伟、王杨秀夫妇资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告寇平娃担保。借款合同约定：“借款期限二年，自2013年12月30日至2015年12月30日，月利率为10.23‰，按季结息。借款人：王杨秀、寇伟”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：寇平娃”。该笔借款于2015年12月30日到期，逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年3月21日。审理中，被告寇伟对原告提交的申请、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、照片、借据、放款凭证、通知书、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王杨秀、寇伟未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告寇平娃自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王杨秀、寇伟于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2014年3月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。二、被告寇平娃对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王杨秀、寇伟、寇平娃承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年九月二十四日书 记 员  任红武
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初126号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人酒某某，男，1972年1月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年8月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人酒某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日至同年5月30日，被告人酒某某冒用李某个人的中国银行信用卡（卡号：62×××87），并使用该卡透支人民币2万元，非法占为己有。案发后，被告人酒某某于2016年6月6日归还该信用卡20040元。上述事实，被告人酒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡已出账单查询，证人李某、曹某、要某某的证言，还款说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人酒某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人酒某某归案后已将冒用他人信用卡透支的款项归还被害人，且在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人酒某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处未缴纳罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  张 芳人民陪审员  王彦磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  吕晴晴
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102财保53号申请人：李道章，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：胡河，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人李道章于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡河在交通银行福建省分行账户62×××85内的存款180万元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为180万元的担保函为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人李道章的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡河在交通银行福建省分行账户62×××85内的存款180万元。案件申请费5000元，由申请人李道章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  翁云莺审判员  叶家耀审判员  黄丽珍二〇一七年九月二十六日书记员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执490号之一申请执行人谭红光，男，汉族。被执行人河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司，住所地郑州市金水区。本院在执行谭红光与河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执781号之二申请人：何霞，女，1961年03月08日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：邓平，男，1966年03月03日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行何霞与邓平借款合同纠纷一案，依法向邓平发出执行通知书，责令被执行人邓平向何霞偿还借款30000元及利息，但被执行人邓平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓平在中国建设银行大英支行账户（账号：XXX）内的存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年九月十一日书记员  尚国琼
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更183号罪犯苟小川，曾用名苟茗，男，1991年1月9日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人苟小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯苟小川减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟小川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯苟小川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯苟小川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苟小川减去有期徒刑的余刑二个月七日刑罚执行。（刑期执行至2017年9月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  杨 垚审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书记员  冯世城
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0107刑初660号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈凯盛，男，1998年2月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在武鸣县。因本案于2017年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于南宁市。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人陈凯盛犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈凯盛对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月8日21时许，被告人陈凯盛行至南宁市高新区科德路9-8号附近18时尚酒店旁绿能电动车销售店，趁该店销售员陈某不备，用陈某放置于店内前台的车钥匙将陈某停放于店外的一辆黑色雅马哈地平线摩托车盗走。后陈凯盛将该车抵押给修车店。2、2017年6月15日23时许，被告人陈凯盛在南宁市西乡塘区万秀村1队266栋114号铺面吃饭时，趁其朋友韦某不备，将韦停放于铺面外的一辆富雅奇二轮电动车盗走。后陈凯盛将该车抵押给修车店。经鉴定，上诉电动车案发时价值人民币2800元。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、被告人户籍信息、抓获经过、涉案物品购买凭证、收款收据、证人黄某的证言、被害人韦某、陈某的陈述、被告人陈凯盛的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人陈凯盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈凯盛在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈凯盛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，被害人陈某已经追回涉案雅马哈摩托车，被害人韦某已经追回涉案富雅奇电动车。本院认为，被告人陈凯盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凯盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖宜二〇一七年九月十五日书记员  唐艳妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1264号原告：王伟，男，1977年6月8日出生，汉族，现租住湖北省十堰市张湾区，被告：梁丽红，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告王伟诉被告梁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告梁丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2016年9月28日，被告梁丽红以生意资金周转为由从原告处借走人民币叁万元整并当场签订借条一份。2016年9月28日至2016年12月28日（3个月利息）的利息每月900元已经支付，2016年12月之后的利息再未支付。我现在要求利息从2016年12月29日起至2017年5月27日止（共计5个月），一个月900元，利息共计3600元。现诉请法院判决被告偿还原告人民币叁万元整，利息3600元。原告王伟为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告梁丽红未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告梁丽红于2016年9月28日出具借条一份:今借到王伟现金叁万元整（30000.）,定于2016年11月27日前一次还清，月利率为3%。若出现法律纠纷到张湾区法院起诉。本借条同时作为收款收讫的凭证。被告梁丽红在支付三个月利息共计2700元后，拒不偿还债务，现原告王伟诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告王伟提交的借条原件一张、银行转款凭证一张及原告王伟的陈述等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王伟提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王伟要求被告梁丽红偿还借款30000元的诉请，理由充分，本院予以支持。双方发生借贷关系时，对利息利率进行了约定，但利率约定过高，违反相关法律规定，故本院依法按利率24%支持原告王伟关于利息的诉请，即以30000元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月29日起至2017年5月23日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十一条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁丽红于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁锋借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月29日起至2017年5月23日止）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告梁丽红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费560元，共计1200元由被告梁丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 汪 峰审判员 熊 伟审判员 桂千勇二〇一七年九月二十二日书记员 谭 婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十一条代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6780号原告：洪于立，男，1967年10月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）事务所律师。被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨事务所律师。原告洪于立与被告陈永清、吴西玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪于立的诉讼代理人许朝晖及被告吴西玲的诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈永清经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：陈永清、吴西玲共同返还原告借款30万元及利息（按商业银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）。因借款后被告已经偿还3万元，现尚欠借款27万元，原告当庭变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款27万元及利息（按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告陈永清、吴西玲系夫妻关系，两被告因家庭建房需要于2013年12月26日共同向原告借款30万元，借款后两被告偿还借款3万元，现尚欠原告借款27万元，经原告催讨，拒不偿还。被告吴西玲辩称，借款属实，其与陈永清是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。借款后通过案外人陈炳霖的账户转账3万元给原告，现尚欠原告借款27万元。由于经济困难，请求分期付款。被告陈永清未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1.借条，以证明被告吴西玲、陈永清向原告借款30万元；2.婚姻登记审查处理表一份，以证明两被告是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告吴西玲质证称，对证据的三性均没有异议。同时被告吴西玲提供转账凭证一份，以证明借款后通过陈炳霖的账户转账给原告3万元。原告对被告吴西玲提供的证据质证称，对证据的三性均没有异议。本院认为，陈永清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。经庭审举证及本院的认证，并结合当事人的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈永清、吴西玲系夫妻，于2013年12月26日共同向原告洪于立借款30万元，双方未约定还款期限。借款后，被告通过案外人陈炳霖的账户转账3万元给原告，用于偿还本案借款，现两被告尚欠原告借款27万元。本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因洪于立系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告拖欠原告借款27万元，应当偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息，合法有据。被告陈永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永清、吴西玲应于本判决生效之日起十日内返还原告洪于立借款27万元及利息（按年利率6%计付自2017年7月13日起至借款实际还清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由两被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，两被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲审 判 员  吴小妹人民陪审员  张晓霞二〇一七年九月二十日书 记 员  林智足速 录 员  丁婉冷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3252号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王丽英，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星元物业公司委托诉讼代理人李文静、被告王丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费690.73元（自2016年1月1日起至2016年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系居住于呼和浩特市××区的业主或实际使用人，住房建筑面积为82.23平方米。被告所在小区与被告签订了《物业服务合同》，该合同第六条约定了物业服务费收费方式为：包干制即业主向星元物业交纳物业服务费，多层住宅：0.7元/平方米/月，商业物业：1元/平方米/月；第七条物业服务费用（物业服务资金）由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。在原告星元物业服务有限公司提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告在原告多次催收的情况下拒不交付物业管理费。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王丽英辩称，被告没有签过合同，原告也没有催收过物业费，被告不知道小区现在是哪个物业公司提供服务，所以被告不交物业费。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费690.73元。本院认为，原、被告双方已形成了物业服务关系，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应依约交纳物业管理费及相关费用，被告拖欠原告上述费用的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告王丽英于本判决生效后十日内给付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业管理费690.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王丽英负担。本判决为终审判决。审判员张颖二〇一七年九月二十五日书记员梅艳荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初962号原告：王鹏，男，1987年2月6日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李昆，男，1986年11月10日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王鹏与被告李昆民间借贷纠���一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告李昆偿还原告王鹏借款本金18000元及利息；2、被告李昆承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王鹏变更第一项诉讼请求为：要求被告李昆偿还原告王鹏借款16000元及利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月16日计算至被告李昆实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月15日，被告李昆向我借款18000元，后经我多次向被告李昆催要，被告李昆拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。李昆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告李昆向原告王鹏借款18000��。2015年2月15日，被告李昆向原告王鹏出具借条1份，内容为：“借款条今借到王鹏人民币壹万捌仟元整（18000元）借款人：李昆身份证号41XXXXXX392015年2月15日”。2015年7月7日，被告李昆的母亲张玉芹替被告李昆向原告王鹏偿还借款2000元。经原告王鹏多次催要未果，为此成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告李昆向原告王鹏借款18000元，尚欠借款本金16000元。故本院对原告王鹏要求被告李昆偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。关于原告王鹏要求被告李昆支���利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原告王鹏未提交证据证明其与被告李昆约定了利率，且未提交证据证明在2015年7月7日前向被告李昆主张权利，故本院对原告王鹏要求被告李昆以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持，自2015年7月8日计算至被告李昆实际履行之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金16000元并支付逾期利息（以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日计算至被告李昆实际履行之日）；二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年九月十二日书 记 员  王金鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1813号原告：杜乐成。委托代理人：李永献，律师。被告：李然宝。被告：王月香。被告：李勇。原告杜乐成与被告李然宝、王月香、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐成未到庭，其委托代理人李永献到庭参加诉讼；被告李然宝、王月香、李勇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜乐成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：被告于2013年11月25日向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，约定月利率为1.6％。后经原告多次索要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李然宝、王月香、李勇均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告李然宝、王月香、李勇共同为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率1.6％，借款期限至2014年2月24日，到期本息一次还清。逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金，如有纠纷，发生的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等由借款人承担。该笔借款由高明林、徐正提供连带责任担保，约定保证期限为借款到期之日起二年，未约定保证范围。同日，原告通过中国农业银行高密支行账户转至被告李然宝账户96360元，预扣利息3640元。收到借款后，被告李然宝、王月香、李勇为原告出具100000元的收款收据一份。借款后，被告付利息至2014年8月18日，本金未偿还。2014年9月28日，被告王月香、李然宝为原告出具延期申请一份，申请将100000元借款延期至2014年11月10日。2015年3月28日，被告李然宝为原告出具延期申请一份，申请将借款本息合计113330元延期至2015年4月10日。出具延期申请后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、收款收据一份、延期申请二份、催款函一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杜乐成提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李然宝、王月香、李勇向原告借款及高明林、徐正为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息3640元，实际交付96360元，应按此数额返还借款并计算利息。被告李然宝、王月香、李勇未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李然宝、王月香、李勇共同偿还原告杜乐成借款本金96360元及利息（自2014年8月19日起，至本判决生效之日止，按月利率1.6%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告自2013年11月25日起至2014年8月18日止，按本金3640元、月利率1.6%支付的利息，与上述第一项确定的本金义务相折抵；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担91元，由被告负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  郑立华人民陪审员  田昌财二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2187号申请执行人林梅华，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人潘秀芹，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人林仙旺，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人林仙发，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行申请执行人林梅华与被执行人潘秀芹、林仙旺、林仙发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人潘秀芹、林仙旺、林仙发的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年九月十五日书记员 宋福伟窗体底端
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1202号原告：张浩，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王定兵，男，1958年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告张浩与被告王定兵健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张浩、被告王定兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的人身损失1194.39元，鉴定费450元，共计1644.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔礼道歉。事实与理由：2016年7月21日10时15分许，被告王定兵驾驶通山景元房地产开发有限公司(以下简称景元公司)所有的鄂Ｌ×××××号面包车在通山县隆鼎丽都大门口倒车时撞上陈梦玲所有的鄂Ａ×××××号轿车，造成鄂Ａ×××××号车右后门受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告王定兵负全部责任。景元公司陈经理及被告王定兵坚持只赔偿300元，因与原告所咨询的报价600元存在差异，原告未答应。被告在事故未处理好就想贸然离开，原告制止的过程中，被告将原告打伤。原告当即报警，受西城派出所委托，通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤，原告为此支付鉴定费450元，治疗费共1194.39元。经西城派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失。原告遂诉至本院。被告王定兵辩称：原告所诉并非事实，事故发生后两人因交通事故赔偿意见不一致而发生肢体冲突，是原告先动手的，我本人也受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供司法鉴定意见书，证明原告构成轻微伤，被告虽有异议，但未在限定的期限内向本院申请重新鉴定，且该鉴定意见书系专业司法鉴定机构所作出的，故本院对该证据予以采信。2、原告提供医疗费、鉴定费发票、门诊专用处方笺，被告不予认可，本院认为，原告医疗费882.3元及司法鉴定费450元，有医院开具的正规发票，本院予以认可；原告提供的门诊专用处方笺312.09元，因无发票证实，本院不予采信，故原告损失合计为1332.3元。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2016年7月21日10时15分许，被告驾驶景元公司所有的鄂Ｌ×××××的面包车在通山县隆鼎丽都大门口倒车时，撞上陈梦玲（系原告妻子）驾驶的鄂Ａ×××××号轿车（车主为原告张浩），造成原告所有的鄂Ａ×××××号轿车右后门受损的交通事故。事故发生后，原告要求被告赔偿600元，被告和保险公司只愿意赔偿300元，双方因赔偿未达成一致意见。被告欲离开，原告不让其离开。双方因此发生争执、拉扯，造成原告受伤。原告受伤后前往通山县人民医院检查治疗，为此花费医疗费882.3元。2016年7月21日，原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，为此花费司法鉴定费450元。后原、被告协商赔偿无果，原告遂诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。原、被告因交通事故发生争执、结扭，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告辩称“是原告先动手”，因无证据证实，本院不予采信。结合本案案情，本院酌定被告承担60%责任，即赔偿原告经济损失799.38元（1332.3×60%），原告未通过正当、合法途径解决纠纷，而是采取不让被告离开的不当方式，导致双方结扭而受伤，亦应承担相应责任，本院酌定原告自负40%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王定兵在收到本判决书之日起五日内赔偿原告张浩经济损失799.38元。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张浩负担20元，被告王定兵负担30元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月十九日书记员  徐杨子附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初5745号原告：王某，女，1942年5月24日出生。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1962年11月15日出生。原告王某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审判。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2004年7月至2017年2月赡养费45000元；2.判令被告自2017年3月起按月向原告支付赡养费800元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与丈夫张某1育有子女二人，长女张某，长子张某2。我与张某2一直生活在一起，生活期间的费用均是张某2支付，被告自成年后，未向我支付过任何赡养费。2004年6月24日，我与被告签订《协议书》，双方约定将我与张某1名下位于52号的门脸房附条件的赠与给被告，被告每月向我支付300元赡养费，如果不能支付在国家占地拆迁时，从拆迁款中扣除。《协议书》签订后，原告将上述房产变更登记到被告名下，但是被告从未履行过支付赡养费的义务。2007年11月，上述房产所在地开始进行拆迁安置，我与张某1积极配合被告办理产前安置手续，但被告在获得拆迁款后却仍未支付其应支付给我的赡养费。现我告起诉被告要求其支付自2004年7月至2017年2月每月300元的赡养费，同时由于物价上涨等原因，我要求被告自2017年3月起每月增加赡养费至800元。故诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭。经审理查明，原告王某与张某1育有子女二人，分别为张某、张某2。现原告王某要求被告张某对其履行赡养义务。2004年6月24日，原、被告签订《协议书》，双方约定将原告王某与张某1名下位于52号的房屋赠予给被告张某，被告张某每月支付原告王某300元赡养费。庭后，被告到庭向本院陈述其不同意原告的诉讼请求，其要求其亲自赡养照顾原告，但不同意给付原告赡养费。其认为协议的签字好像是其写的，协议签订后其没有给过原告钱，协议约定的房屋过户到其名下。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、派出所证明信等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告就原告赡养问题签订的协议，不违反法律规定，被告应当按照协议履行赡养义务，及时给付原告赡养费。子女对父母的赡养是法定的义务，不以协议或其他约定的方式为给付赡养费的前提条件；故本院对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。但对于被告给付赡养费的金额，应根据原告的实际需要、被告的能力等因素予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告王某2004年7月至2017年2月赡养费45000元。二、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告王某2017年3月至2017年8月赡养费1800元。三、被告张某自2017年9月起于每月28日前给付原告王某赡养费300元。四、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  孙开京人民陪审员  戴桂琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9721号原告：王玉华，女，1958年7月4日出生，住北京市昌平区。被告：北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。法定代表人：张卫星。原告王玉华与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李红霞、人民陪审员杨永红、王学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车牌号为×××小轿车的抵押登记解除手续。事实和理由：2003年8月1日原告与被告签订购车（×××）的抵押合同，合同期间原告认真履行合同条款，于2008年7月2日还清全部的本金和利息。由于当时的疏忽，没有与被告做车辆解除抵押手续，现在原告的车辆不能做报废处理。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。王玉华围绕其主张依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月11日，原告与被告签订《贷款购车代理合同》，约定原告从被告处购买汽车一台，车价为85800元。原告于合同签订之日向被告交付8800元，剩余款项77000元由原告申请贷款。同日，原告、被告与中国工商银行北京市宣武支行（以下简称工行宣武支行）签订《个人借款合同》，约定原告向工行宣武支行申请贷款77000元用于购买上述车辆，贷款期限为2003年8月1日起至2008年7月31日止，被告为原告的贷款申请提供保证担保。因被告为原告的贷款申请提供担保，原告又与被告签订《抵押合同》，原告将所购车辆作为借款期间的抵押物抵押给被告，抵押金额为77000元，抵押车辆的车牌号为×××，抵押时间为2003年8月1日至2008年7月31日。双方办理了抵押登记。2008年7月2日，原告将上述贷款本息全部结清。被告至今未配合原告解除涉案车辆的抵押登记手续。上述事实，有贷款购车代理合同、个人借款合同、抵押合同、提前还款业务凭证、个人贷款借据基本信息及原告庭审陈述等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告金隆博公司为原告王玉华向银行贷款提供保证担保，原告王玉华以其所购车辆向被告金隆博公司提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告王玉华依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款本息，借款合同因履行完毕而终止，被告金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任，抵押合同亦应相应终止履行，被告金隆博公司应协助原告王玉华办理抵押登记解除手续。故本院对原告要求被告协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告王玉华办理车牌号为×××小轿车的抵押登记解除手续。案件受理费七十元及公告费（以实际票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  杨永红人民陪审员  王 学二〇一七年九月十八日书 记 员  王崇华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2338号原告：内蒙古海亮房地产开发有限公司。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，汉族，该公司法务专员，住呼和浩特市回民区海亮广场A座9楼。被告:张威，北京狄安娜文化传媒有限公司员工。被告：内蒙古晨报安家传媒有限公司。法定代表人：孟宪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋忠贵，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区草原明珠小区1号楼6单元502。原告内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）与被告张威、被告内蒙古晨报安家传媒有限公司（以下简称晨报公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝梦，被告张威，被告晨报公司委托诉讼代理人蒋忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张威立即停止侵权行为，停止发布并删除侵权内容；2、被告晨报公司立即停止侵权行为，停止发布及删除侵权内容，关闭”内蒙房车汇”侵权微信公众号；3、二被告立即消除对原告产生的不良影响，恢复名誉，并在自治区级以上刊物上公开发表头版澄清声明，并向原告书面赔礼道歉；4、二被告赔偿原告经济损失10000元、公证费1100元，共计11000元；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张威购买了原告开发建设的海亮广场誉峰2号楼2单元202、203号房屋，并与原告签署了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定按时向被告交付了符合合同约定、法律规定的房屋。被告张威于2017年5月29日通过被告内蒙古晨报安家传媒有限公司旗下微信公众号[内蒙房车汇]在微信发表标题为《-个海亮业主的痛苦生活》一文，二被告在文中明确提到原告开发建设项目名称、公司员工名称，指向性明确且唯一。二被告在未查清事实真相的情况下对所购买房屋进行无事实根据的夸大性、不符合实际的虚假描述及评述，例如室内水管反臭、管理混乱、违法安装消防水箱等。文章一经发布引起众多不明真相网友评论、讨论，致使原告社会评价降低、名誉权受到损害。被告晨报公司使用其微信公众号发表文章时，不仅未尽审查义务，也未进行实地考察及证据考证，反而以编者角度进一步推波助澜。上述行为已构成对原告名誉权的侵犯，原告为此诉至法院。被告张威辩称，原告的证据与诉请不符，没有关联性。文章中报道的内容被告张威曾找过原告，但是原告没有解决，所以寻找媒体监督和支持。媒体介入后，原告依然置之不理，后来晨报家公司将此事进行曝光。被告张威没有先拿照片及视频发出去，只是叙述经历及感受发表了文字，可是原告将其起诉了。被告所有的证据及证人均可证明其经历是属实的。被告晨报公司辩称，发布文章之前，张威提供的书面材料及视频、图片资料均证明房屋问题存在，委托诉讼代理人也到现场看过，所以报道是属实的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、2013年7月26日，原告与被告张威签订两份《商品房买卖合同》，约定被告张威购买原告开发的海亮广场2号楼2单元202号、203号房屋。合同约定被告张威向原告支付首付款，剩余款项以银行按揭方式支付。原告于2014年7月30日前向被告张威交付房屋。合同另对权利和义务等其他事项作了详尽约定，双方在协议上加盖公章、签字捺印予以确认。2014年7月30日，原告为被告张威办理入住，入住流转表第五项记载物业公司陪同业主现场验房，被告张威提供的房屋查验记录单记载了”客厅窗户未完工、窗外垃圾未处理”等6项业主提出问题，该记录单另手写载明”以上问题在2014.7.31前修理完毕”，陪验员蒋顺江、冯泽签字，其中蒋顺江为原告入住流转表签字的验房岗经办人。2016年至2017年，被告张威多次因卫生间下水管反味、溢水等问题进行报修，内蒙古海亮物业服务有限公司进行派工维修。2、2017年5月29日，被告张威通过被告晨报公司微信公众号”内蒙房车汇”发表文章《一个海亮业主的痛苦生活》，文章记载主要内容为：海亮誉峰2号楼2层的四间卧室阴冷，进屋就像进了地窖，......厕所同时向上冒臭气臭水，进到屋里像是在下水道臭气熏天......至今三年半了无数次反应，问题依旧得不到解决。具体问题包括：2013年初，张威和家人在海亮誉峰1号楼选了两套高层房屋，后被通知房子被经理王旭东卖给别人,后原告无奈选了本案两套房屋。2014年后房子水管漏水，四个厕所同时冒粪。屋里冬天阴冷刺骨，张威多次去找物业和售后经理。......2015年暖气仍不热，楼上洗衣漏水将客厅地板淹了。2016年，张威找到海亮销售部要求退房，与王旭东争吵并动手，后海亮老总来了承诺解决。几天后派人来维修但没有从根本解决问题。......张威经询问认为楼下负一层有一个蓄水池。买房时所称的健身房如今却是游泳池。2017年厨房管道泄漏，而且房子仍存在老问题屋里阴冷。......”3、2014年8月5日，本案房屋所在项目海亮广场一期（Ⅱ）2号楼经竣工验收，在呼和浩特市城乡建设委员会备案。2015年1月13日，呼和浩特市公安消防支队为该项目出具消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。本院认为，本案系名誉权纠纷，其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持。本院认为，名誉权是自然人或法人就其自身属性所表现出来的社会价值而获得社会公平评价的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”本案中，通过庭审可知，原告主张被告侵犯其名誉权，系其认为被告张威对所购房屋进行虚假描述，引发网友评论致其社会评价降低、名誉权受到损害，且其认为被告晨报公司未尽审查义务，发布文章致其名誉权受损。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据双方的证据及庭审陈述可以认定，被告张威在购买原告的房屋并入住后，确实产生过报修、原告进行维修等相关记录，原告对此当庭也予以认可，而原告向法庭出示的证据，不足以证明二被告存在主观上的过错，虚构或夸大描述房屋问题，且原告对其因此导致的社会评价降低、名誉权受损的损害结果、范围及程度，并未提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的后果，据此，对于原告主张的各项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古海亮房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由原告内蒙古海亮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨坤二0一七年九月二十五日书记员刘雪凭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8665号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：克比尔，男，出生不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告克比尔供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年九月二十八日书记员  王朴欢
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执35号申请执行人信阳祥宇实业有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。法定代表人吴岗，男，该公司总经理。被执行人罗山县亿源纸业有限公司，住所地罗山县产业集聚区。法定代表人尚宏波，男，该公司总经理。本院在执行信阳祥宇实业有限公司与罗山县亿源纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2016)豫1521民初1318号民事调解书，判决罗山县亿源纸业有限公司给付申请执行人欠款39763.45元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人罗山县亿源纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人罗山县亿源纸业有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执35号案的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一七年九月二十日书记员 冯 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3999号原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。法定代表人：杨晓萍，总经理。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。被告：李艳，女，1971年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告昆明五房物业服务有限公司诉被告李艳、第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平、罗婕，被告及第三人张梅玲的委托诉讼代理人张建华，第三人刘琼、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告为其垫付的电梯维修费531.25元，并按同期银行贷款利息4.9%支付自2013年7月3日起至还清前述款项之日止的利息；2.判令被告及第三人承担本案案件受理费。事实和理由：原告作为昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的物业管理公司于2012年8月7日与居住该小区407室的刘琼、811室的张梅玲（自称业主代表）等签订《协议书》，约定“五房物管（即原告）垫付1万柒仟元修理电梯，欠五房物管的费用待双方协商后，在规定时间内偿还”。电梯修好，原告于2013年7月2日垫付修理费17000元给昆明西屋电梯有限公司，原告垫付款项后，至今多次找该小区业主（共40户）及代表索要无果，故诉至法院。综上所述，原、被告及第三人之间债权债务关系明确，原告为涉案小区业主公用部分维修垫付相关维修费，被告及第三人应严格按照双方签订的《协议》及物业服务相关法律的规定支付相关垫付费用，但被告及第三人却相互拖延未付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告之诉求。被告辩称,2013年10月已经对电梯管理相关费用进行结算，结算后双方已不欠任何款项，且不超过一万元的款项，不再主张。本案原告诉请已过诉讼时效；2012年9月5日被告支付了4600元电梯维修费，之前还支付了一万元维修费，不清楚原告维修费如何计算得出，更无发票印证。第三人刘琼辩称,业主并没有看到费用结算明细，且没有任何协商过程，电梯维修相关费用已经支付，2013年之前费用已经结清，之后没有再产生。第三人张梅玲辩称,同意被告及其他第三人意见。第三人黄欣辩称,同意被告及其他第三人意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣与原告签订《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷。本院认为，被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主，原告曾为五华区文林街文化巷39号文苑商住楼提供物业管理服务。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑商住楼电梯损坏需要修理，原告与文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣签订了《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。本院认为，从2013年支出电梯修理费至今，原告一直未向被告索要过修理费，已超过两年的诉讼时效，故原告诉讼请求不予支持。另外，2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷，从《五华物管与文苑小区业委会协议》的内容上看，原告撤离后，双方已结清所有经济往来，双方不再发生任何纠纷，故原告诉讼请求也不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明五房物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆明五房物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳审 判 员  马俊梅人民陪审员  张 莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  卢 婧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4181号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：郑冬水，男，客户经理，特别授权代理。被告：徐水文，男，1976年8月7日出生，汉族，住江山市。被告：曾万花，女，1975年6月10日出生，汉族，住江山市。被告：祝志富，男，1964年4月29日出生，汉族，住江山市。被告：杨志妹，女，1964年9月3日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐水文、曾万花、祝志富、杨志妹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，要求判令：1、被告徐水文归还原告借款本金203984.84元及计算至2017年6月8日止的利息15495.37元，从2017年6月9日起至实际还清之日止的利息按月利率13.40535‰据实计算；2、被告曾万花、祝志富、杨志妹对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告徐水文中途到庭参加诉讼，被告曾万花、祝志富、杨志妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告所属淤头支行茅坂分理处（贷款人）与被告徐水文（借款人）、曾万花（保证人）、祝志富（保证人）、杨志妹（保证人）签订了合同号为***的个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为养猪及购饲料；借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日止；借款利率为月利率8.9369‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，原告与被告徐水文办理了借款借据，原告向被告徐水文发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告徐水文仅于2016年12月31日归还借款本金96015.16元，并将利息结清至2016年12月20日止，剩余借款本金及其余利息至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水文在判决生效十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金203984.84元并支付利息（利息自2016年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率13.40535‰据实计算）。二、被告曾万花、祝志富、杨志妹对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已减半），由被告徐水文、曾万花、祝志富、杨志妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一七年九月十二日书记员 王敏芝
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初631号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日15时许，被告人张某某酒后驾驶未经登记的无牌普通二轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至171千米+600米处时，因操作不当导致车辆摔倒后滑入对面车道，撞到相对方向夏某驾驶的苏Ｎ×××××小型越野客车，造成车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为86mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人夏某经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人夏某的陈述，未到庭证人许正东等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年九月二十八日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9213号之一被执行人：吴泽龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。关于被执行人吴泽龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人吴泽龙应于判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二万一千元。因被执行人吴泽龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月1日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产或不动产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金21000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行的银行存款时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月十九日书记员  何国裕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1257号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人梁正余，该行行长。被执行人：王德新，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地福建省罗源县。本院在办理中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行王德新银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1257案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24176号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工。被告：张静，男，1987年12月3日出生，住所地河北省唐山市迁西县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张静偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，张静与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月5日，我公司将款项付到张静账户（有打款明细），合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告张静未答辩。经本院庭审质证，原告吉运集团提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付张静28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张静（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张静经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张静签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告张静负担528元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李之仁人民陪审员  孟祥贵二〇一七年九月二十五日书 记 员  李凯迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24168号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工。被告：赵飞，男，1989年10月29日出生，住所地山东省平阴县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告赵飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告赵飞偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，赵飞与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月13日，我公司将款项付到赵飞账户（有打款明细），合同自2015年11月13日起到2015年12月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告赵飞未答辩。经本院庭审质证，原告吉运集团提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，吉运集团以银行转账方式支付赵飞29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵飞（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵飞签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告赵飞负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告赵飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李之仁人民陪审员  孟祥贵二〇一七年九月二十五日书 记 员  李凯迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4594号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：江希，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告江希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告江希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于与被告江希签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告江希立即偿还原告农业银行渝中支行借款本金1910543.64元以及截止2016年9月5日的利息84617.13元、罚息1979.13元、复利1852.33元，并支付2016年9月6日至贷款本息结清时止，以欠付本金1910543.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息84617.13元、罚息1979.13元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计收复利；2.案件受理费23112元、律师代理费39980元由被告江希负担；3.原告农业银行渝中支行对被告江希提供抵押的重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权。被告江希未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：江希。贷款本金：2190000元。贷款用途：购买房产。贷款期限：从2011年6月27日至2031年2月26日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定。首期贷款执行年利率为5.78%。借款期间内遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起进行相应的调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人购房担保借款合同》第12.2条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款法。实际还款情况：截止2016年9月5日，被告江希尚欠原告农业银行渝中支行借款本金1910543.64元、利息84617.13元、罚息1979.13元、复利1852.33元。提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》第12.3条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。抵押担保情况：被告江希以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》第12.8条约定：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务。本院认为，原告农业银行渝中支行与被告江希签订的《个人购房担保借款合同》，与被告江希签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行渝中支行在按约发放了贷款后，被告江希未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行提前收回已发放借款，要求江希偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，且对用于抵押担保的重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。关于律师费的问题，原告农业银行渝中支行未举示相应证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。被告江希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江希在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付借款本金1910543.64元以及截至2016年9月5日止的利息84617.13元、罚息1979.13元、复利1852.33元，并支付2016年9月6日至借款本金付清时止，以未偿还的借款本金1910543.64元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息；支付2016年9月6日至欠息付清时止，以未能按时支付的利息84617.13元、罚息1979.13元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告江希提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23112元，由被告江希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈 牧人民陪审员  许秀丽二〇一七年九月二十五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1869号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限31天，自2016年6月18日至2016年7月19日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月19日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王世江二〇一七年九月十三日书 记 员  那 悦
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终809号抗诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。原审被告人林功清，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林功清犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）闽0104刑初240号刑事判决。宣判后，福州市仓山区人民检察院提出抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈芳良、代理检察员尹安出庭支持抗诉。原审被告人林功清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月4日17时许，被告人林功清经事先与买毒人林某电话联系，到福州市晋安区下院牛山村菜市场一店铺门口，将净重为0.78克的一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给林某。交易完毕后，福州市公安局城门派出所民警当场抓获被告人林功清，并查获交易的毒品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。一审期间，被告人林功清向仓山区人民法院缴��罚金人民币1000元。原判认定以上事实的证据有：被告人林功清的供述，证人林某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，情况说明，现场、作案工具、赃物照片，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等。原审认为，被告人林功清违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林功清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林功清归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第���十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林功清犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、公安机关查获的毒品，予以没收；三、在案扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。福州市仓山区人民检察院的抗诉意见：被告人林功清有两次贩卖毒品前科，系毒品再犯，在刑满释放后一年内再次贩卖毒品牟利，其再次实施此类犯罪的社会危害性大，应从重处罚。一审对其判处拘役并宣告缓刑属适用法律错误，量刑畸轻，本次应认定为累犯并判处林功清有期徒刑。福州市人民检察院对仓山区人民检察院的抗诉意见予以支持，并认为原审被告人林功清系毒品再犯，一审判拘役未能体现刑罚从重的精神，且调查评估意���书显示原审被告人林功清不符合在晋安区辖区内适用社区矫正的条件。综上，请二审法院依法改判。原审被告人林功清请求二审法院对其从轻处罚。二审期间，福州市人民检察院及原审被告人林功清均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审基本一致，原判所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，原审被告人林功清违反国家禁毒管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人林功清系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；认罪态度好，一审期间主动交纳罚金，依法可对其从轻处罚。原审被告人林功清有两次贩卖毒品前科，刑满释放后不足一���即再次贩卖毒品，其社会危害性大，且调查评估意见书表明原审被告人林功清不符合在晋安区辖区内适用社区矫正的条件。原审判决林功清拘役并适用缓刑不当，仓山区人民检察院的抗诉意见及福州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。综合考虑原审被告人林功清的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初240号刑事判决。二、原审被告人林功清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）三、公安机关查获的毒品，予以没收。四、在案扣押的三星牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。本判决为终审判决。审判长  林朝晖审判员  王 坤审判员  颜 凌二〇一七年九月十九日书记员  夏思静附：主要法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运��、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。