wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4741号原告：周洪成，男，1960年10月7日出生，汉族，住灌云县。被告：赵云慧（曾用名赵延慧），女，1965年11月23日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐学平，江苏法哲律师事务所律师。原告周洪成诉被告赵云慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周洪成、被告赵云慧及其委托诉讼代理人徐学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪成向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款21310.28元及利息500元。事实与理由：原告常年经营煤炭生意，2015年11月11日，被告到原告处购买一车煤炭，4万元左右，被告当场给了现金2万元左右，剩余2万元，被告向原告出具了一张欠条。2016年12月3日，被告又向原告购买两小车煤炭，被告当场结清了一车煤炭，剩余一车煤炭没有结账，被告为此向原告出具欠条一张。对于被告的欠款，原告要求被告承担利息，分别按照欠条上的日期计算利息，以月息2分为标准，一直计算到被告实际给付之日。被告赵云慧辩称，原告所说不是事实，所有货款被告已经结清，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的两张欠条作为证据；被告为了反驳原告的主张，向本院提交了汇款凭证。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：1、2015年11月11日，被告因经营需要向原告购买一车煤炭，经结算，被告尚欠货款20000元，被告为此向原告出具欠条一张；2016年12月3日，被告再次向原告购买煤炭两小车，当场结清一小车货款，另一小车货款被告向原告出具了一张欠单，该单子上载明“欠煤.1792-718=2148斤×0.61.老周。赵云慧、2016年12月3日”。2、2015年12月28日，被告通过银行转账的方式向原告汇款20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告货款。原告主张被告向原告汇款的两万元系与本案无关的煤炭款，被告对此不予认可，原告没有提供证据来证实，本院对原告的主张不予支持；被告辩称2016年12月30日的货款已经结清，原告对此不予认可，被告没有提供证据来证实，本院对被告的辩解不予采信。故对原告主张要求被告支付货款1310.28元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于被告未支付的货款，应承担资金占用期间利息，关于原告主张的利息，原告供应被告货物是在出具欠条之前，且被告出具欠条是在双方经过结算以后才出具的，原告有权从被告出具欠条的次日开始按照中国人民银行同档同类贷款基本利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵云慧于本判决生效后十日内向原告周洪成支付货款1310.28元，并承担利息（以1310.28元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2016年12月31日起计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告周洪成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元（已经减半收取），由被告赵云慧负担10元，原告周洪成负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十五日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。履行账户户名：灌云县人民法院帐号53×××777开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初771号自诉人贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住中牟县。被告人王百永，男，1985年5月3日出生，汉族，住中牟县。自诉人贺松振以被告人王百永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人贺松振于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人贺松振申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺松振撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执317号申请执行人：吴明，男，汉族，居民，住沛县。被执行人：栗华，男，汉族，居民，住沛县。被执行人：来文顺，男，汉族，农民，住沛县。原告吴明诉被告栗华、来文顺民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3100号民事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人房产，房产已查封，暂不宜处置；查询被执行人车辆，无车辆信息；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月一日书记员  秦翠华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初822号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李红亮，男，1969年7月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年6月13日21时11许，被告人李红亮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号（系伪造车牌）二轮摩托车，自西向东行驶至邓州市仲景路与东一环路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李红亮血液中检出乙醇成分含量为111.88／100ml。上述事实，被告人李红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李红亮无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，应当从重处罚。被告人李红亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  王秋丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1371号申请执行人赵俊峰，男，1985年8月28日生，住西安市雁塔区。被执行人陈占胜，男，1969年4月19日生，住西安市长安区。被执行人潘哲，男，1989年8月12日生，住陕西省西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院审判委员会经讨论决定对该案进行再审，遂作出（2017）陕0116民监12号民事裁定书，裁定（2016）陕0116民初5653号判决书有误，对该案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决、裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 史永利审判员 杨宝健二〇一七年九月二十日书记员 李 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7926号原告：罗俊，男，1948年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文强，湖北关山律师事务所律师。被告：黄承宁，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告罗俊与被告黄承宁、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告罗俊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告罗俊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗俊撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，邮寄费60元，由原告罗俊自行负担。审判员  郭芳二〇一七年九月三十日书记员  薛斌
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执135号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬。被执行人:李俊，男，1970年6月15日出生，住乌市。被执行人:杨俊，女，1970年3月2日出生，住乌市。被执行人:王存仁，男，1966年6月18日出生，住昌吉市。被执行人:马秀花，女，1967年3月18日出生，住昌吉市。被执行人:腊文杰，男，1966年9月10日出生，住昌吉市。被执行人:马金玲，女，1968年8月30日出生，住昌吉市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与李俊、杨俊、王存仁、马秀花、腊文杰、马金玲公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年九月二十二日书记员  艾 敬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2145号申请执行人合肥瑶海区北龙建材商行，住所地合肥市五里庙装饰世界C区01号。被执行人江苏众达装饰工程有限公司（原名：江苏汇翔装饰有限公司），住所地南京市建邺区江东中路313号中泰国际广场01幢1单元1503室。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8048号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠115980元及逾期付款利息（利息计算以94000为基数，自2016年1月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、诉讼费1311元、执行款1659元，合计118950元及逾期付款利息（利息计算以94000为基数，自2016年1月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江苏众达装饰工程有限公司在银行帐户上的存款118950元及逾期付款利息（利息计算以94000为基数，自2016年1月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年九月二十六日书记员  胡 正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1385号原告：班充丰，男。被告：王新强，男。原告班充丰与被告王新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班充丰与被告王新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班充丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款216260元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月份开始，原告给被告在瓜州县北大桥承包的工程中搞土建工程。其中二期工程于2014年11月5日结算出具51260元的欠条，被告于2016年7月25日将自有的”江淮”农用小货车以35000元的价格过户给原告，下欠16260元。一期工程被告于2016年1月7日出具一张200000元的欠条。两次共欠216260元，原告数次索要，被告至今未还。被告王新强辩称，欠款属实，当时合同是和肖某签的，活是班充丰干的，之后因为厂子要卖，和班充丰、肖某经过协商出具的欠条。现在厂子已经卖了，钱还没有拿到。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的欠条三份，被告提供的工程承包合同一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的欠条一份、收条两份、土地使用权转让协议书一份，被告对真实性提出异议，因该证据与本案无关联性，不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，原告班充丰为被告在瓜州县北大桥的工程进行施工，2014年11月15日，被告向原告出具欠施工费51260元的欠条一张。2014年8月，被告王新强与案外人肖某约定，将北大桥某某交通服务公司的厂房修建工程承包给肖某施工。肖某将其中土建工程部分包给原告班充丰进行施工。原告将部分工程施工完毕后，经双方协商，被告于2016年1月7日向原告出具欠到工程款20万元的欠条一份。2016年7月25日被告将自有的一辆货车以35000元价格抵顶给原告，剩余欠款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告王新强欠付原告班充丰工程款的事实由原告提供的欠条予以证实，被告称出具欠条时对已完成的工程量未进行核算，现在要求进行评估，但工程款数额是双方经过协商确定的，被告出具欠条视为对原告完成工程量的认可，原告现申请进行评估不符合法律规定，欠付工程款的数额应以欠条为准。综上所述，原告的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王新强给付原告班充丰欠款216260元，限于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2272元，由被告王新强负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一七年九月六日书记员朱晓菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1665号原告：崔德良，男，汉族，1969年2月28日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。被告：宋海吉，男，汉族，1977年2月8日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：曲淑环，女，汉族，1949年5月3日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：宋丽萍，女，汉族，1969年8月7日生，农民，住吉林市昌邑区。被告:宋丽伟，女，汉族，1972年2月25日生，农民，住吉林市昌邑区。被告曲淑环、宋丽萍、宋丽伟共同委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。原告崔德良与被告宋海吉、曲淑环、宋丽萍、宋丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔德良及其委托代理人李凤斌、被告曲淑环、宋丽萍、宋丽伟共同委托的代理人杨贤鑫、被告宋海吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德良向本院提出诉讼请求：1、判令宋海吉偿还原告借款本金35,000元及利息（利息自2013年11月2日计算至借款本金清偿之日，利率按月2分计算，至起诉之日利息暂计28,000元）；2、判令曲淑环承担连带赔偿责任；3、判令被告曲淑环、宋丽萍、宋丽伟、宋海吉在遗产继承份额内向原告承担连带赔偿责任（如果宋志国的继承人放弃继承，则由承受宋国志遗产的组织在承受遗产范围内承担赔偿责任）。由四名被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋海吉因资金周转困难，分别于2013年11月2日向原告崔德良借款2万元，于2014年7月28日向原告借款1.5万元，双方口头约定月利2分，被告宋海吉的父亲宋国志用其名下房屋（房屋产权证号：吉房权九字第10-1-**号）作为被告宋海吉向原告崔德良的借款担保，为此，宋国志与原告崔德良签订了房屋买卖合同，并将房证交给了原告。此后，被告宋海吉未偿还借款本金和利息。现原告要求被告宋海吉偿还借款本息。被告宋海吉的父亲宋国志用农村房屋提供借款担保，应当承担赔偿责任，被告曲淑环作为宋国志的妻子对夫妻共同债务应当赔偿责任。由于宋国志已经病逝，被告曲淑环（系宋国志的配偶）、被告宋海吉、宋丽萍、宋丽伟（系宋国志的儿女）作为遗产继承人应当在其遗产继承份额内承担连带赔偿责任。如果宋国志的继承人放弃继承，届时则追加承受宋国志遗产的组织为被告并在承受遗产范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。宋海吉辩称：借款属实，借了35000元，利息月2分。大约2014年还了本金5000元，后向原告借了5000元。之后再没有还过。曲淑环、宋丽萍、宋丽伟辩称：一、原告与宋国志不是担保关系，宋国志未签订过任何的担保协议或是条款，只针对其中的2万元债权签订过房屋买卖协议，并非是真实的买卖关系，只是在签订买卖房屋协议来担保宋海吉于原告2万元的债权债务能够实现，不是真正的担保人，要求其以担保关系承担给付责任，不符合担保的法律规定；二、原告与答辩人曲淑环也不是担保关系，曲淑环也未签订过任何的担保协议或是条款，原告与曲淑环不构成担保关系，不应对宋海吉的债务承担连带赔偿责任；三、宋国志与原告不具有债权债务关系，也不具有担保关系，所以答辩人曲淑环、宋丽萍、宋丽伟也无需在该房屋的继承范围内承担赔偿责任；四、原告应就其提出的与宋国志具有担保关系的主张提供证据，并就曲淑环应承担赔偿责任提供事实依据和法律依据，否则将承担不利后果；五、原告提出的月利2分利的主张根本不存在，不应支持。经审理查明：2013年11月2日，宋国志（已故）与崔德良签订《房屋买卖合同书》，约定宋国志将其所有的坐落于吉林市九站乡新村村一社，面积为73.8平方米的房屋出售给崔德良，价格为50000元，崔德良付定金20000元，房款于2013年12月1日前付清。该合同第八条约定：“房屋所有权证从今日起由甲方交给乙方保管，一直到合同终止之日，此事宜全全有宋国志长子宋海吉全程办理，一家三口全在场，全家同意”。2014年7月28日，宋海吉为崔德良出具借条，内容为：“今宋海吉因周转资金不够，向崔德良本人借人民币一万五千元（￥15000元整）用于周转，双方约定此钱就等和宋国志（父亲）交付房屋买卖的剩余款时一起算清。”2017年7月5日，宋海吉为崔德良出具《借款确认书》，内容为：“借款人宋海吉因资金周转需要，于2013年11月2日收到出借人崔德良出借的现金人民币贰万元整（￥20，000.00）于2014年7月28日收到出借人崔德良出借的现金人民币壹万伍千元整（￥15，000.00元）对于上述借款双方约定月利率百分之贰，对于上述借款宋海吉的父亲宋国志及母亲曲淑环用其名下房屋产权证号（吉房权九字第10-1-**号）以房屋买卖的形式做为借款抵押担保，对于上述借款，本息借款人宋海吉同意清偿。”至起诉时止，以上欠款宋海吉未予偿还。以上事实有崔德良提供的《房屋买卖合同书》、《借款确认书》、借条及当事人的自认予以证明。本院认为：一、宋海吉为崔德良出具的借条及《借款确认书》能够证明双方存在借贷关系，且双方约定的利息不违反法律规定，本院对崔德良要求宋海吉偿还本金及利息的诉请予以支持；二、宋国志与崔德良签订的《房屋买卖合同书》，崔德良主张是为宋海吉的借款的担保，但庭审中，未举证证明双方存在借款担保法律关系的相关证据，故对其第二项和第三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋海吉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告崔德良借款本金35000元及利息28000元；二、驳回原告崔德良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告宋海吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓审 判 员  刘忠军人民陪审员  李晓梅二〇一七年九月七日代理书记员  李学舟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5750号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：涂书豪，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告涂书豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年九月四日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1140号之一申请执行人：彭泽山，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：黄振华，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人彭泽山与被执行人郑芹哥、黄振华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭泽山于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月8日作出（2017）闽0304执1140号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人黄振华名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXXXXXX巷XXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：英龙0XXXXXXXX9】，由于该房地产被本院（2016）闽0304执224号案件首先查封，本案暂无法进行处置。另查明，被执行人郑芹哥、黄振华现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十八日书记员 林 玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4154号原告蒋文贵，男，汉族，生于1938年03月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告蒋学群，女，汉族，生于1966年05月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告蒋学英，女性，汉族，1972年03月02日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告蒋学祥，女，汉族，1974年03月28日出生，贵州省习水县人，住陕西省勉县，被告蒋学敖，男，汉族，住贵州省习水县。第三人蒋学飞，男，汉族，住贵州省习水县。本院在审理蒋文贵、蒋学英、蒋学群、蒋学祥诉蒋学敖、第三人蒋学飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋文贵、蒋学英、蒋学群、蒋学祥于2017年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文贵、蒋学英、蒋学群、蒋学祥自行撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋学英,蒋学群,蒋学祥,蒋文贵撤回起诉。案件受理费减半收取823.00元，由原告蒋学英、蒋学群、蒋学祥、蒋文贵负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月十八日书记员  周 勇
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执611号申请执行人：杨晓东。被执行人：杜尚峰。本院在执行杨晓东与杜尚峰保证合同纠纷一案中查明，被执行人杜尚峰应偿还申请执行人杨晓东借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人杨晓东均未受偿。另查明，被执行人杜尚峰因外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初519号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人惠某，男，33岁，1984年7月4日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，个体户。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉。被告人惠某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年9月8日00时45分许，被告人惠某酒后驾驶陕EXXX**号红色东风雪铁龙牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至快速干道西口时遇交警检查，经检测：其血醇浓度为136.39mg/100ml，系酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人惠某的供述等证据。据此认为，被告人惠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至五个月。被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人惠某能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人惠某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人惠某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但其在城市快速干道上醉驾，故可对其酌情从重处罚。根据被告人惠某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月8日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币五千元(在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年九月二十九日书 记 员 李小芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5112号之一申请人：何××。被申请人：威海市侨谊房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区戚谷疃小区1号楼。法定代表人：陈××。被申请人：张××。被申请人：张××。申请人何××与被申请人威海市侨谊房地产开发有限公司、张××、张××债权人代位权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年九月二十九日书记员  王晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1760号申请执行人赵定友，男，1962年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人张子才，男，1958年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。赵定友与张子才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日做出（2016）苏0111民初2882号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张子才欠原告赵定友借款本金280000元、利息20000元，合计300000元，此款于2016年6月30日前归还原告赵定友60000元，余款240000元自2017年起，每年的6月30日前归还原告赵定友60000元，至还清时止；案件受理费2600元被告张子才负担。因被执行人张子才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵定友向本院申请执行，本院���2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张子才名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，本院已另案做了查封处理，其名下的银行存款70000元已被本院依法扣划并发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位230000元。本院已将被执行人张子才纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1760号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录��证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张子才名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，本院已另案做了查封处理，其名下的银行存款70000元已被本院依法扣划并发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位230000元。本院已将被执行人张子才纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2882号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吕春贵代理审判员  马 丽代理审判员  邢啸天二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 洁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1461号原告抚顺市祥睿物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人付庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告：高有玉，男，1936年11月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高庆蓉（系被告高有玉女儿），汉族，1967年4月21日出生，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市祥睿物业管理有限公司（以下简称祥睿物业）诉被告高有玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥睿物业的委托诉讼代理人张凤军、被告高有玉及其委托诉讼代理人高庆蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥睿物业的诉讼请求是：1.请求判令被告立即给付物业管理费5820.83元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原、被告形成物业管理关系，现被告累计拖欠2013年5月至2017年12月31日的物业费合计5820.83元，经给被告下发催告通知，被告仍未交纳物业费，故要求被告交清拖欠物业费并承担案件受理费。被告高有玉辩称，被告家地热坏了，物业说只管一年，而且物业公司收取了很多费用，被告都不清楚是什么费用，没有发票，被告与原告没有签订过物业合同。原告祥睿物业围绕诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：中标书、进户通知单、物业管理委托合同，证明原告通过合法招标进入该小区，原告与被告之间形成了物业管理关系，及物业费收费标准。被告高有玉未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的进户单无异议，对其他证据不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的物业管理委托合同真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认；原告提交的中标书是复印件，因无法与原件核对确认其真实性，本院不予采纳。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与该小区开发商抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定抚顺市昊泰房地产开发有限公司将该小区委托于原告实行物业管理，委托期限为10年，自2013年4月15日至2023年4月14日止。住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告系该小区业主，该房屋建筑面积86.62平方米。2013年5月至今原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间原告以书面通知方式向被告催要未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺昊泰嘉地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告未交纳2013年4月至今物业费事实清楚。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。被告称原告物业服务不达标，但未提供相应的证据证明，如被告不缴物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告要求被告给付相应物业费合法有据，本院予以支持。但原告要求2017年9月至12月间的物业费，因原告尚未提供相应的物业服务，故不予支持。关于被告提出维修地热的问题，如被告确有证据证明维修地热是被告应尽的职责而未尽，被告可另行主张权利；关于被告提出原告收取很多费用无发票的问题，如被告要求原告提供发票，可先行向原告主张；关于被告提出与原告没有签订过物业合同一节，与本案无关联性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告高有玉于判决生效后十日内给付原告抚顺市祥睿物业管理有限公司2013年5月至2017年8月的物业管理费共计5405.06元。二、驳回原告抚顺市祥睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王 越二〇一七年九月二十一日书记员 陈冬卉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执517号之一申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行。住所地：吉首市人民北路93号。负责人：张启郎，行长。被执行人杨胜兰，女，1962年11月15日出生，土家族，吉首市畜牧局职工，住吉首市南吉新路10号吉首市。被执行人丁全球，男，1962年11月3日出生，土家族，无业，住吉首市。被执行人赵灿，男，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住吉首市。被执行人杨艳，女，1986年9月24日出生，汉族，个体户，住吉首市。被执行人石小舟，男，1966年6月25日出生，苗族，工商银行工作人员，住中国工商银行吉首。本院（2017）湘3101民初34号民事判决已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人名下的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨胜兰所有的位于湖南省吉首市石家冲办事处南吉新��10号的房产（不动产单元号为××号）；二、查封被执行人赵灿所有的位于湖南省吉首市镇溪办事处环城路145号的房产（房屋产权证号为××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一七年九月五日书记员  杨 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2665号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。被告：李春锋，男。被告：磐石市吉晟校车服务有限责任公司，住所地磐石市福安街磐龙小区A栋262室。法定代表人：贾文宾，经理。委托诉讼代理人：郭家忠，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张玉国，男，该公司职员。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名称广场一层C区5-1号。法定下表人：陈玲玲，经理。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告李春锋、磐石市吉晟校车服务有限责任公司（以下简称被告吉晟公司）、吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利多、被告吉晟公司委托诉讼代理人郭家忠、张玉国到庭参加了诉讼、被告李春锋、被告红日公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春锋偿还截至2016年8月25日全部贷款本息及罚息共计188，059.36元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.请求判令被告红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告吉晟公司以登记其名下的宇通牌大型普通客车对上述款项承担抵押担保责任；事实和理由：2012年3月29日，原告与被告李春锋签订了《个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告李春锋贷款金额为255,000.00元，贷款期限36期，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告吉晟公司签订《个人贷款抵押合同》，约定：以李春锋购买的车辆为该贷款提供抵押担保。同时，原告还与被告红日公司分别签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年6月27日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（抵押权人为原告）。合同签订后，原告按约向被告李春锋发放了贷款，而被告未按约定履行还款义务，截止2016年8月25日欠本金138,722.26元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吉晟公司辩称，贷款购买的车辆因是校车，故登记在被告吉晟公司名下，办理了抵押登记。1.因被告李春锋已通过被告红日公司将借款本息全部还清，并按被告红日公司法定代表人要求存入其指定的账户，故被告吉晟公司不应承担责任；2.被告红日公司不出庭应诉，无法查清案件事实，请法院传唤其出庭后，才能做出公正的判决；3.原告在开庭时变更诉请，要求被告吉晟公司承担连带责任，被告吉晟公司不同意。被告李春锋、被告红日公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年3月29日，原告与被告李春锋签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告李春锋因购车向原告贷款人民币255,000.00元，贷款期限36期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告吉晟签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：抵押人自愿将“抵押物清单“上财产为抵押权人的债权设立抵押担保，（抵押物为：宇通47+1+1座车辆，所有权归属李春锋）。同日，原告与被告红日公司分别签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年6月27日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车辆所有人为被告吉晟公司，抵押权人为原告）。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金138,722.26元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告李春锋、被告客运公司、被告红日公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告李春锋未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告李春锋偿还贷款本金138,722.26元利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权；3.根据《保证合同》的约定，被告红日公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告客运公司、被告红日公司应对被告李春锋的债务承担连带还款责任。另原告要求被告吉晟公司承担连带还款责任之主张，因属于同意诉类，可以合同审理，但原告未能提供相应证据，故对其主张不予支持。综上所述，对原告请求被告李春锋偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告红日公司承担连带还款责任。原告对贷款购买的车辆享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春锋于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币138,722.26元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对被告磐石市吉晟校车服务有限责任公司设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告李春锋拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归李春锋所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,061.00元、公告费260元，由被告李春锋、被告磐石市吉晟校车服务有限责任公司、被告吉林省红日车业集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  孙 梦人民陪审员  王成华二〇一七年九月十四日书 记 员  李丹娜
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执584号申请执行人许彦生，男，1967年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，被执行人张恒福，男，1969年生，汉族，住井陉县，被执行人张玉英，女，1970年，汉族，住井陉县，许彦生申请执行张恒福、张玉英借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人张玉英有房产等待处理外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年九月二十五日书记员  高五清
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终706号上诉人（原审被告）：酒胜利，男，1968年7月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，济源市法律援助中心指派河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢迎迎（又名谢颖），男，1997年4月16日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵功伟，男，1949年2月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑飞，系赵功伟女婿。上诉人酒胜利因与被上诉人赵功伟、被上诉人谢迎迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民小字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2015）济民小字第462号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人酒胜利预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 董 慧审判员 李 芳审判员 林慧慧二〇一七年九月五日书记员 宋雪娇
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执329号申请执行人武忠生，男，1953年2月14日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人井陉县上安镇武家庄村委会，住所地井陉县上安镇武家庄村。法定代表人武进义，该村委会主任。武忠生申请执行井陉县上安镇武家庄村委会为土地承包经营权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01695号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人井陉县上安镇武家庄村委会给付申请人武忠生占地赔偿款13040元及利息，并承担诉讼费546元。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人井陉县上安镇武家庄村委会银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人武忠生也提供不了有关被执行人井陉县上安镇武家庄村委会的其它财产线索，申请执行人武忠生同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年九月二日书记员  宋力东
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2212号原告：正安县合兴电器。经营场所：正安县东方新城雍和苑15栋3单元75-76号门面。经营者：陈昌仙，女，汉族，1977年11月9日出生，贵州省正安县人。住正安县。被告：付航，男，汉族，1987年1月5日出生，贵州省正安县人。住正安县。原告正安县合兴电器与被告付航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正安县合兴电器于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正安县合兴电器撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县合兴电器承担。审 判 员 谭永国二〇一七年九月二十一日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6435号原告：曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张文明，男，1971年2月8日出生，汉族，住西安市。原告曹民苍与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹民苍及被告张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹民苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月11日被告向原告暂借人民币1万元整，同时向原告出具了借款收据一份。2010年4月27日被告向原告暂借现金人民币2万元整并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直借口拖延支付，至今未果。被告张文明辩称：被告并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据一份，该证据载明：“入账时间2009年8月11日，交款单位曹民苍，收款方式现金，人民币壹万元整，收款事由暂借款（还款）。”在该收据上出纳一栏署名“杨格翠”，审核一栏署名“张文明”。2、借条一张，载明“暂借曹民苍现金贰万元整用于公司周转。2010.4.27.经手人：张文明。”原告提交上述两份证据证明：2009年8月11日被告向原告暂借人民币1万元整，向原告出具了借款收据一份，2010年4月27日被告向原告暂借现金人民币2万元整并向原告出具借条一份。被告张文明对原告提交的两份证据发表以下质证意见：证据1中，被告不是借款人，是审核人；证据2借条中被告是经手人，不是借款人。被告张文明称其对该两份证据的真实性不能确定，如果该两份证据是真实的，那么证据1收据中其只是审核人，款项是出纳收取的；证据2即使是被告本人书写，被告也只是经手人，经办借款的事情，原告所诉的主体不对，被告不是借款人。原、被告在本案中均认可的事实：西安维曼生物科技有限公司成立于2007年5月28日，原、被告及张玥系该公司股东，被告张文明系该公司法定代表人，后张玥从该公司退股，该公司股东于2010年3月17日变更为原、被告二人，其中原告持有25%的股份，被告持有75%股份。2009年8月11日，杨格翠为西安维曼生物科技有限公司出纳。本案庭审中，原告称被告系因公司周转困难向原告借款，原告将款项交给了被告，原告曾在西安市碑林区人民法院立案起诉公司，但碑林法院立案庭的法官认为这两份借条上没有公司的印章，不是公司债务，因此原告向我院提起诉讼，向被告张文明主张偿还借款3万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据。本案中，原告提交的两份证据，其中证据1收据中被告张文明系在审核一栏签名，杨格翠在出纳一栏签名，以此可以看出该收据中载明的内容并不是被告张文明向原告曹民苍借款；证据2中“暂借曹民苍现金用于公司周转”也没有被告张文明个人向原告借款的含义。原告曹民苍主张其与被告张文明之间有借款关系，被告张文明拖欠其借款3万元的事实，其向本院提交的两份证据并不能证明，故原告的诉讼请求没有证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹民苍主张被告张文明偿还借款3万元的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取后，由原告自行承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一七年九月二十八日书记员  赵 逸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2157号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中街1号。负责人:胡宝安，行长。被执行人：王文忠，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住。被执行人：杜玲英，女，1968年10月21日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王文忠、杜玲英借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求王文忠、杜玲英返还人民币656042.54元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，依法本院依法轮候查封了被执行人的房屋，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次-1-申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十三日书记员 柳鸽鸽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10699号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执124号申请执行人：林益汉，男，1936年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区。法定代表人：吴石生。被执行人：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人林益汉与被执行人福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1461号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，被执行人名下的房产及土地使用权被芗城区人民法院查封，等待处理结果，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币300000元及利息（从2014年10月30日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算，利息结算时扣除2014年10月份已付的3000元利息），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0391民初1985号原告:联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室，组织机构代码：73416735-2。法定代表人:梁学斌，负责人。委托诉讼代理人:戴建旭,公司员工。委托诉讼代理人:陈承，广东增法律师事务所律师。被告:深圳市光通亮照明科技有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路6-2号湖滨科技园A栋501，统一社会信用代码：91440300564211217J。法定代表人：刘晓勤。委托诉讼代理人:纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。本院于2017年7月25日立案受理了原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市光通亮照明科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本案依法适用普通程序进行了审理。联邦快递（中国）有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、附加费1489865.42元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即贷款基准利率的1.5倍）计算，从2017年7月2日起计至实际付清时止。截止起诉日，暂计为11173元）；暂共计：1501035.42元；2、本案诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回本案的起诉；二、双方就本案所涉及的快递费用的相关权利义务已结清，但如果今后被告深圳市光通亮照明科技有限公司的日本客户要求在日本的联邦快递退回已付款项的，则原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司可以另行要求被告深圳市光通亮照明科技有限公司支付本案的运费；三、本案诉讼费人民币18309元（原告已预交），减半收取9154.5元，原、被告各承担4577.25元。本案保全费人民币5000元（原告已缴交），原、被告各承担2500元。被告深圳市光通亮照明科技有限公司负担部分，于2017年9月15日之前支付给原告。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长  余长勇人民陪审员  苏 峰人民陪审员  禹昆仑二〇一七年九月七日书 记 员  杜凤英
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初603号原告：余绍英，女，汉族，1965年8月20日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。法定代表人：杨光伟，系公司总经理。原告余绍英与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告余绍英于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告余绍英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余绍英撤诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告余绍英承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  杨静芬二〇一七年九月七日书 记 员  寒 燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢302号申请执行人：大冶市大丰矿业有限公司，住所地：大冶市灵乡镇武钢铁矿老村17栋402室。组织机构代码：79878163-1。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人：陈宏旺，男，1974年7月26日生，汉族，住黄石市。被执行人：吴升林，男，1976年11月11日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人大冶市大丰矿业有限公司与被执行人陈宏旺、吴升林借款合同纠纷一案中，被执行人陈宏旺、吴升林已履行（2014）鄂大冶民初字第00469号民事调解书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢302号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月二十五日书记员  吴茂林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初6556号原告：张丽，女，1990年11月11日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：崔定友，男，1985年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张丽与被告崔定友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告崔定友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔定友偿还借款12000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友。2016年7月8日，被告向原告借款12000元用于资金周转并出具借条一张，约定于2016年7月30日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。被告崔定友未答辩。经审理查明:2016年7月8日被告崔定友因资金周转需要向原告张丽借款人民币12000元并出具借条一张，借条载明：“今借张丽人民币壹万贰仟元整，用于资金周转。于2016年7月30号还清。”后原告张丽向被告崔定友催要未果，于2017年8月7日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张丽持被告崔定友出具的借条向被告崔定友主张债权，要求被告归还借款12000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告张丽要求被告崔定友自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，案涉借条中对利息未作约定，原告该项诉讼请求不违反法律规定，即被告崔定友应自起诉之日即2017年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，向原告支付利息。被告崔定友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔定友于本判决生效后十日内归还原告张丽借款人民币12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告崔定友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4××××18。审 判 员 应良华二〇一七年九月十五日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1817号之三申请人：李兰荣。被执行人：浙江八达建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1817号之三裁定书，于2017年09月11日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江八达建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1554号原告：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91520324214870861Q。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。委托代理人：吴继波，男，系该联社晏溪分社主任。被告：王俊，男，1978年1月12日出生，汉族。原告正安县农村信用合作联社与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月10日，原告正安县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费216.25元，由正安县农村信用合作联社负担。审判员  李泽科二〇一七年九月十一日书记员  陈 浩
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1354号申请执行人胡文惠，女，1955年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人曹启祥，男，1966年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区竹园路209号苏州创业园2号楼1201室。法定代表人包锦利，总经理。胡文惠与曹启祥、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0111民初2542号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告曹启祥于本判决书生效之日起七日内支付原告胡文惠借款110000元及利息（自2014年9月6日起按月息1.5%计算至2016年4月7日止）；二、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司对上述曹启祥所欠借款本息承担连带还款责任。案件受理费3259元，由被告曹启祥、苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担。因被执行人曹启祥、苏州信诺邦非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文惠向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下无房产、车辆权属登���，无银行存款；被执行人曹启祥名下无房产权属登记，本院依法查封了其名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车并同时冻结了其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的113259元。现申请执行人对（2017）苏0111执1354号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曹启祥、苏州信诺邦非融资性担保有限公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、���行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人曹启祥名下无房产权属登记，本院依法查封了其名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车并同时冻结了其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曹启祥、苏州信诺邦非融资性担保有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年九月三十日书 记 员  韩茜茜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初574号原告：代沛欣，女，汉族，住四川省大邑县西岭镇。委托代理人:闽绍清（特别授权），男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被告：钟涛，女，族，住四川省大邑县晋原镇。委托代理人：张彩红（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告：四川元丰建设项目管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段X号X栋X单元X楼X号。法定代表人：罗明勇。原告代沛欣与被告钟涛、四川元丰建设项目管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告代沛欣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代沛欣自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代沛欣撤诉。案件受理费500元，由原告代沛欣负担。审判员  左学清二〇一七年九月四日书记员  万莉花
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初360号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王宪波，男，1965年5月28日生，住大连市沙河口区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被抓获，同年5月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王宪波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宪波于2017年5月16日，在其租住的本市沙河口区华北路220号9楼6室内，容留邢某、张某、姜某某吸食冰毒，同年5月18日，在容留赵某、邢某、张某、姜某某吸食冰毒时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王宪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某、姜某某的证言、刑事判决书，释放证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪波违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王宪波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王宪波系累犯，毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王宪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年九月二十八日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初126号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人毛江富，男，1997年3月11日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被元江县公安局取保候审。翻译人员李波，男，1969年9月28日出生于云南省元江县。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人毛江富犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨某、被告人毛江富及翻译人员李波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日，被告人毛江富驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载李某沿澧江路由西向东行驶至澧江大桥路段时，与对向田某（已判刑）醉酒驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成田某重伤二级的道路交通事故。案发后，被告人毛江富为逃避法律处罚便驾驶二轮摩托车逃离现场。经鉴定，被害人田某血液中乙醇含量为212.45mg/100ml血液。经元江县交警大队认定，被告人毛江富承担此次事故的主要责任，田某承担次要责任。另查明，2017年5月10日，被告人毛江富主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人田某医疗费9000元。上述事实，被告人毛江富在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、收据、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、强制保险标志、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、情况说明；视频资料（一张光盘）；扣押物品清单、返还物品凭证；证人李某、叶某、李某1的证言；被害人田某的陈述；被告人毛江富的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛江富违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生致一人重伤二级的道路交通事故，且交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛江富犯罪后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。其案发后积极赔偿了被害人田某医疗费9000元，本院依法对被告人毛江富从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人毛江富具有自首情节、建议判处被告人毛江富有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人毛江富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一七年九月二十七日书记员  王真臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,986.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,986.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……·
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初1088号原告：钟永姬，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：罗绩法，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告钟永姬与被告罗绩法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟永姬到庭参加诉讼，被告罗绩法本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟永姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2800元，共计12800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，经秀水镇政府公务员何平介绍，被告向原告借款10000元，何平作为担保人在借条上签名，借款应到2016年11月底还清本息，当时何平承诺如被告到期未偿还，此款由何平本人负责偿还。借款到期后，原告催促被告还款，但被告一再推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告罗绩法未作答辩。本院认为，被告罗绩法向原告钟永姬借款10000元的事实，有原告向本院提交的被告罗绩法于2016年7月1日向原告出具的借条一张予以证实，本院予以确认。被告作为借款人，未按照借条的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当偿还原告借款本金10000元。对于原告要求被告支付利息2800元的诉讼请求，被告出具给原告的借条上明确约定按3‰利息计息，经询问，原告主张其利息计算期间是从借款之日即2016年7月1日至其提起本案诉讼之日即2017年9月14日，借条上利息的约定是指月息，利率实际是3％，但原告未提交相反的证据证实借条上约定的3‰是笔误，其应承担举证不能的不利后果，故该利息的约定应理解为按月息3‰计算利息。因此，对于原告诉讼主张的从2016年7月1日至2017年9月14日的利息，本院予以支持的金额为10000元×3‰×14.5个月＝435元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告罗绩法应于本判决生效后十日内偿还原告钟永姬借款本金10000元以及从2016年7月1日至2017年9月14日的利息435元，合计10435元；二、驳回原告钟永姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告钟永姬负担10元，被告罗绩法负担50元。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 罗嘉颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3891号原告：杨喜锋，男，汉族，1971年11月14日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱兵，男，汉族，1970年3月6日出生。原告杨喜锋诉被朱兵民间借贷纠纷一案中，本院在审理中查明，原告对该所诉债权不具有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨喜锋的起诉。案件受理费14700元退还原告杨喜锋。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  闫志军二〇一七年九月八日书 记 员  景 阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行初7号原告：张秀松，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人：吴敬林，系湖南五溪律师事务所律师。被告：新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，机构地址新晃侗族自治县晃山路73号，统一社会信用代码11431227006666620G。法定代表人：段于忠，系该局局长。委托代理人：姚敦华，系湖南西南律师事务所律师。委托代理人：关鹏，男，1986年11月13日出生，侗族，新晃侗族自治县国土资源局工作人员，住新晃侗族自���县。本院在审理原告张秀松诉被告新晃侗族自治县国土资源局撤销房屋征收行政决定一案中，原告张秀松于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张秀松向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀松负担。审 判 长  刘建华人民陪审员  杨绍钦人民陪审员  杨仕增二〇一七年九月四日书 记 员  申 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6605号原告焦多明。委托代理人魏维。原告魏维。被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。法定代表人赵建华，该村村委会主任。委托代理人魏利年、孟蕊利，该村委会委员。原告焦多明、魏维诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏维、焦多明之委托代理人魏维和被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、孟蕊利到庭参加了诉讼。被告兆寨村五组经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一女焦某，并按照相关规定办理了独生子女证明。2015年1月，两被告给本组村民分配征地款62000元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项62000元,并由两被告承担本案诉讼费。被告兆寨村委会辩称：对土地征用、分配方案制定、发放金额时间都无争议。关于本次发放征地款村扎户口时间为2015年10月27日，如果原告户口当时在册及有独生子女证的可以分配。如果是以后户口才上的，且原告享有独生子女主体资格，请求法院依法判决。被告兆寨村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年6月29日，两原告登记结婚。2010年10月11日生育一女焦某，户口登记在被告村组。2013年1月5日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2013年8月16日原告焦多明以非农身份由甘肃省金昌市金川区迁来该地。2015年9月29日两原告离婚，嗣后又于2016年9月18日复婚。2016年12月12日原告焦多明以非农户口迁到原告魏维家庭户口。2015年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，两被告按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款。但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据佐证。被告兆寨村五组经本院传票传唤，未到庭应诉亦无答辩。本案因被告兆寨村五组未到庭，致调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，两原告系独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，被告兆寨村委会亦认可无异议，本院依法予以确认。原告焦多明于2016年12月将户籍迁入被告村组，按国家政策规定2015年7月1日之后正式取消农业户口与非农业户口性质区分，在合规范围内都可以迁转。故原告焦多名户口实质性质为居民户口，不具备传统意义上的被告村组原始村民资格。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。现原告焦多明不具备被告村组村民主体资格，故关于原告焦多明诉求，本院依法不予支持。关于原告魏维之诉求，因被告兆寨村五组侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告焦多明诉讼请求。二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告魏维农村集体经济组织收益分配款31000元；三、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。本案受理费1350元，原告已预交，减半收取，由原告承担375元，由被告兆寨村五组承担300元，其余退还原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一七年九月五日书记员  惠婧华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6264号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。被告：郭东喆，女，汉族，1977年9月14日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州美城物业服务有限公司与被告郭东喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员  刘天霜二〇一七年九月三十日书记员  路 静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2471号上诉人（原审原告）：董在玉，男，1964年4月6日出生，汉族，住宜都市。委托代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司，住所地：长阳资丘镇茶园坪。统一社会信用代码：9142050075341980X7。法定代表人：柳昌海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1964年7月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：柳红旭，男，1964年3月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。上诉人董在玉因与被上诉人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司、刘彩云、柳红旭民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人董在玉以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董在玉申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董在玉撤回上诉。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人董在玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠斌审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇一七年九月二十八日书记员  魏国君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2373号罪犯潘永胜，男，1973年8月6日出生于四川省高县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年7月31日作出（2012）南法刑初字第768号刑事判决，以被告人潘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。刑期自2012年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑执字第2570号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2339号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯潘永胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘永胜在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘永胜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1270号原告：柴长清，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑学成，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告柴长清诉被告郑学成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告柴长清、被告郑学成及其委托诉讼代理人余章谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴长清向本院提出诉讼请求：1.请求法院保护原告财产及采光权，排除被告对原告采光、下水的妨害；2.诉讼费由败诉方负担。事实及理由：原告于2012年在谭山镇××组柿树堡建成房屋，东西山墙有窗户和两根110的下雨管道。当时相邻地界是柴长海的地方，后被被告买去。被告于2017年7月4日建泡沫板房，当天趁原告到十堰办事拆掉窗户雨棚，毁坏下水管一根，并用泡沫板遮挡窗户。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告郑学成辩称，1、原告在东西山墙开窗、下排水管均有过错。柴长海与原告哥哥柴长进曾因土地使用权争议，于2011年由谭山镇政府解决。柴长进去世后，房屋由原告经营，但原告在2012年建房时超过了当时政府解决划定的9.4米的界限，并强行在东西向留窗和排水管，影响到柴长海土地的利用，为此柴长海曾与原告交涉，原告承诺只要柴长海建房，保证不影响房屋利用。2013年柴长海将此土地转让给被告，故被告系正常使用土地。2、根据谭山镇集镇规划及历史和自然习惯，东西相邻两家是不留空隙连接在一起的，采光靠南北向，不可能在东西向留采光。如果各家都在东西向采光，那么谭山镇就会七零八落不像一个镇了。3、原告建设房屋本身就侵占了被告的土地，在两家相邻的中间留下排水管也影响了被告房屋及土地的合理使用，请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，2011年，谭山镇××组村民柴长海与原告柴长清因两家之间长9.4米、宽8.8米的空闲地使用权产生纠纷；同年8月25日，该纠纷经谭山镇人民政府处理，认定此空���地归柴长海所有。后柴长清在其原有房屋上拆旧盖新建房三间，与柴长海所有空闲地毗邻，双方为柴长清建房是否占用柴长海地界一事发生争议。2013年8月26日，经甲坑村村委会协调，双方签订协议书，确认柴长清未占用柴长海地界。2013年9月20日，柴长海将该空闲地与另一块土地的使用权有偿转让给被告郑学成，双方签订协议并由甲坑村村委会盖章确认。2015年，郑学成在该地块建设板房过程中，自行拆除了柴长清房屋东面的部分排水管道和窗户雨棚，同时其所建板房亦遮盖了柴长清房屋东面的窗户。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、采光等方面的相邻关系。本案中，原告柴长清与原地主柴长海曾就原告建房是否越界一事发生争议并解决，并在村委会干部主持下，签���确认了原告未越界占地的事实，故被告主张原告房屋侵占了其土地，没有事实依据，本院不予支持。但，原告虽未侵占被告土地，但其紧邻被告地界修建房屋，并在与被告相邻一面修建排水管，未考虑其排水必会流入被告地界；而其在东面一层开窗，若要保证该面充分采光，则被告所建房屋西面墙壁至少要向后退让2米以上，亦未考虑被告建房对土地的使用效率，可见原告上述排水、采光安排本就不尽合理。且经本院调查，谭山镇临街毗邻且在侧面开窗的住户，因地界面积所限导致建筑物之间距离过近，均无法保证侧面能够充分采光，但南北两侧窗户采光已足够满足日常采光需要；而侧面修建排水管道的，亦尽量将排水管道建于靠近房屋拐角部位，少见直接将排水管道直接建于正侧面的情形。基于上述事实，原告作为被告邻居，其对开窗、修建排水管道的安排显然���考虑到被告相关权益，未能体现法律提倡的团结互助、公平合理的原则；被告为建设房屋对原告排水管道、雨棚的拆除及对原告窗户的遮挡，系个人为实现权利的救济行为和必然结果，亦未实际损害原告相关合法权益，故对原告诉请，本院不予支持。此外，“远亲不如近邻”，原、被告作为邻居，在处理相邻关系的问题时，应首先与对方在公平互利的基础上进行充分协商和沟通；就被告而言，亦不应单方面冲动地实施拆除等强行行为，毕竟这样的行为既不利于邻里间的和睦，亦容易引发更大的纠纷和冲突；希望双方引以为戒，妥善处理好相邻关系，为社区和谐贡献自己的一分努力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柴长清的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告柴长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  姚源远二〇一七年九月二十一日书记员  刘 慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应��依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初209号公诉机关临湘市人民检察院。被告人孟昭顺，男，1971年1月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村某某组某号，现住临湘市某某城某栋某单元某号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被临湘市公安局刑事拘留，6月21日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人孟昭顺犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人孟昭顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2017年6月18日，被告人孟昭顺驾驶渝A978**号重型自卸货车沿$301线由桃林往横铺方向行驶，6时48分许，当车行驶至S301线横铺乡横铺村葛家龙一组地段一弯道处，在超越前方同向行驶由杨某某驾驶的无牌二轮摩托车过程中，导致人车接触，货车轮胎与杨某某头部挤压，造成杨某某当场死亡、摩托车受损的交通事故。此次事故中，孟昭顺负事故的主要责任。事故发生后，被告人孟昭顺主动报警并在现场等待交警处理。另查明，被告人孟昭顺的顾主曾某与被害人的亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人亲属的损失人民币45万元，已给付15万元，其余30万元由被害人的亲属向保险公司申请理赔。被害人的亲属对被告人孟昭顺表示谅解。上述事实，被告人孟昭顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、线索来源、到案经过、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人葛某某、葛某一、邓某某的证言、被告人孟昭顺的供述与辩解、岳阳市平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟昭顺违反交通运输管理法规，因其疏忽大意而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟昭顺在交通肇事犯罪后主动报案，没有逃离现场，到案后在公安机关询问时交代了自己的罪行，视为自动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人孟昭顺取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人孟昭顺的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人孟昭顺接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第一款、《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟昭顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一七年九月二十二日书记员  刘映雪《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1561号罪犯史建波，男，1977年7月2日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）石刑初字第68号刑事判决，以被告人史建波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日河北省高级人民法院将罪犯史建波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年10月23日本院对罪犯史建波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日本院对罪犯史建波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史建波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯史建波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯史建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2023年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13790号原告：李棣恩，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：凌观福，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市，现住广东省珠海市，原告李棣恩与被告凌观福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伙龙、被告凌观福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棣恩向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款50000元并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：原告与被告为老乡关系，2016年4月8日，被告因生意周转需求向原告借款50000元，原告以现金及银行转账方式向被告支付了50000元借款。后原告曾多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告凌观福辩称，1.被告不认识原告，原告有敲诈的嫌疑；2.被告未前原告借款，不存在借款关系；3.原告本人未到庭参加诉讼，被告亦想跟原告了解情况。有一个姓杨的人曾到我家及打电话给被告称被告拖欠其借款，并叫被告到原告公司商议，但被告一直联系不上原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，李棣恩通过其中国建设银行43×××38帐户向户名为凌观福、卡号为62×××19的账户转账48250元。庭审中，凌观福确认其上述银行账户，但不认为是借款。后双方产生争议，2017年7月24日，李棣恩诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，原告李棣恩向被告凌观福出借48250元，有银行转账交易明细为凭，且凌观福对收款账号为其所有并不持异议，被告凌观福虽认为该款为李棣恩的还款，但未提供证据证实双方之前存在借贷关系或其他债务，故对原告李棣恩要求被告凌观福偿还借款48250元的主张，本院予以认定。对于李棣恩主张的以现金方式支付的1750元，因原告李棣恩未向本院提交证据予以证明，被告凌观福对此亦不予认可，本院对其主张不予支持。关于原告李棣恩主张的利息，因李棣恩与凌观福未约定借款利息，现原告李棣恩主张被告凌观福自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌观福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李棣恩偿还借款48250元及利息（从2017年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李棣恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告负担18元，被告负担507元（被告于本判决发生法律效力之日起五日向原告迳付507元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年九月二十六日书记员 甘小欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初421号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月11日出生于内蒙古赤峰市，汉族，研究生文化程度，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍地址上海市徐汇区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日合肥市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月22日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，从合肥市肥西县文山路出发，沿繁华大道由西向东行驶至合肥经济技术开发区繁华大道与石鼓路交口等红灯时，在车内睡着。经群众报警，交警赶到现场叫醒王某要求对其进行检查，被告人王某不听从交警指令，仍驾车前进并撞上在其前方5米处拦截的警车。后被告人王某被公安机关控制，经依法抽取其血液鉴定，被告人王某被查获时血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某赔偿了派出所警车维修费900元。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人王某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、处警说明、赔偿协议、归案经过等书证；鉴定意见；证人赵某、刘某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年九月二十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。