wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初781号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：郎庞勋。被告：宋肖遐，系被告郎庞勋妻子。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告郎庞勋、宋肖遐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告郎庞勋到庭参加诉讼。被告宋肖遐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同清偿原告借款本金104万元及每笔借款相应利息。事实和理由：自2007年5月至2008年10月期间，被告郎庞勋先后以他人名义和自己名义在原告处共贷款16笔，金额共计104万元。每笔借款借贷双方均签订有借款合同，并约定了利息和逾期利息。其中，郎有有、谢怀军、郎安会、段年宏、宋二霞、宋肖遐、郎红霞、郎彩霞、郎红兵、张龙龙、郎侠瑕、郎张虎、胡素梅名下贷款，被告郎庞勋于2016年5月10日向原告出具归还贷款承诺书，承认贷款由其使用，并负责归还。现以上16笔贷款均逾期未还，且属于夫妻共同债务，请求依法判令二被告共同清偿。被告郎庞勋辩称，贷款是其干厂时贷的，原告起诉的16笔贷款除胡素梅的外，其余的15笔都是其使用的。这些借款本息其也归还了部分，但具体数额记不清。被告宋肖遐未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了每笔借款的借款申请书、借款合同、借款借据、郎庞勋2016年5月10日出具的还款保证、贷款催收通知书等证据，本院组织当事人进行了质证。被告郎庞勋质证认为，2008年7月17日被告名下的贷款29万元，就是把2008年7月17日以前的全部借款除去已归还部分后转到被告名下形成的；归还借款承诺书是被告亲笔书写、签名，但其中有些不属实；贷款催收通知书是被告签收的。但被告方未提供相应证据支持其反驳意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年5月30日，郎有有在原告处借款3万元，约定年利率为11.826%，逾期按约定利率加收50%罚息，借款到期日为2008年5月29日。2、2007年11月13日，谢怀军在原告处借款5万元，约定月利率11.5425‰，并约定按日利率0.577125‰计算逾期利息，借款到期日为2008年11月9日。3、2008年3月31日，郎安会在原告处借款3万元，约定月利率为11.205‰，并约定按日利率0.56025‰计算逾期利息，借款到期日为2009年3月30日。4、2008年5月21日，段年宏在原告处借款3万元，约定月利率为13.446‰，逾期按约定利率加收50%罚息，借款到期日为2009年5月20日。5、2008年5月21日，谢怀军在原告处借款3万元，约定月利率为13.446‰，逾期按约定利率加收50%罚息，借款到期日为2009年5月20日。6、2008年5月22日，宋二霞在原告处借款3万元，约定年利率为14.193%，逾期按约定利率加收50%罚息，借款到期日为2009年5月21日。7、2008年7月19日，郎红霞在原告处借款3万元，约定月利率为12.45‰，逾期按日利率0.6225‰计算利息，借款到期日为2009年7月18日。8、2008年7月19日，郎彩霞在原告处借款3万元，约定月利率为12.45‰，逾期按日利率0.6225‰计算利息，借款到期日为2009年7月18日。9、2008年7月19日，郎红兵在原告处借款3万元，约定月利率为12.45‰，逾期按日利率0.6225‰计算利息，借款到期日为2009年7月18日。10、2008年7月19日，张龙龙在原告处借款3万元，约定月利率为12.45‰，逾期按日利率0.6225‰计算利息，借款到期日为2009年7月18日。11、2008年9月5日，胡素梅在原告处借款4万元，约定月利率为13.0725‰，逾期按日利率0.653625‰计算利息，借款到期日为2009年8月3日。12、2008年9月8日，郎侠瑕在原告处借款4万元，约定月利率为12.45‰，逾期按日利率0.6225‰计算利息，借款到期日为2009年8月8日。13、2008年10月31日，郎张虎在原告处借款3万元，约定月利率为11.55‰，逾期按约定利率加收50%罚息，借款到期日为2009年10月30日。14、2008年10月31日，段年宏在原告处借款5万元，约定月利率为12.1275‰，逾期按约定利率加收50%罚息，借款到期日为2009年10月30日。15、2008年7月17日，宋肖遐在原告处借款27万元，约定月利率为13.23‰，逾期按日利率0.6615‰计算利息，借款到期日为2011年7月16日。以上15笔借款，被告郎庞勋于2016年5月10日给原告出具了还款承诺书，承诺以上15笔贷款共计75万元，均由被告郎庞勋使用并负责归还。16、2008年7月17日，被告郎庞勋在原告处借款29万元，约定月利率为15.876‰，逾期按日利率0.6615‰计算利息，借款到期日为2011年7月16日。至此，以上共计16笔金额为104万元的贷款，现均已逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郎庞勋在原告阳城农商银行处先后累计16笔借款的事实清楚、证据充足，被告郎庞勋应按照合同约定履行还本付息的义务。被告虽辩称归还过部分借款，但未能提供相应证据予以支持，应承担举证不利的法律后果，故其抗辩理由本院不予采纳。现16笔借款均已逾期，原告阳城农商银行要求被告郎庞勋归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。本案的16笔借款均属夫妻关系存续期间的债务，被告宋肖遐应承担共同偿还的责任。被告宋肖遐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎庞勋、宋肖遐在本判决生效后10日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司16笔借款本金共计1,040,000元，并分别按每笔借款约定的利率支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告郎庞勋、宋肖遐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  原建忠人民陪审员  曹小留二〇一七年九月六日书 记 员  冯小红
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1651号原告：张品官，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告张品官与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品官到庭参加诉讼，被告林景芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张品官向本院提出诉讼请求：1、判令林景芳向原告张品官偿还借款本金人民币303880元，并支付利息（按月利率1.5%，从2015年12月1日开始计算至2016年1月31日为止，暂计至起诉之日利息为63814.8元）；2、诉讼费由被告承担。张品官在庭审中确认利息按月利率1.5%，从2015年12月1日开始计至起诉之日止。事实与理由：被告以资金投资为由向原告借款，2012年2月至2014年8月间，被告以现金形式陆续向原告借款人民币20万元，约定月利息1.5%。2014年8月至2015年11月间，被告又分别以银行转账和现金的形式陆续向原告借款人民币606850元（银行转账）和人民币57030元（拿现金）。即2012年2月至2015年11月间，被告向原告借款人民币共计863880元，约定月利息为1.5%。2015年5月6日，被告以银行转账形式归还原告本金人民币15万元整。2015年11月之后，因被告一直未向原告支付利息，在原告追讨之下，被告于2015年12月向原告妻子吴某出具了一张借款35万元整的借条（系将原有的多张借条整合成一张借条，承诺三个月内还款），并分别于2016年1月13日和2016年2月2日以银行转账形式归还原告本金人民币5万元和1万元，后被告又于2016年3月10日向原告本人出具了一张借款人民币303880元整的借条（系将原有的多张借条整合成一张借条），之后被告就以各种理由拖欠原告借款不还。现被告仍欠原告夫妻二人借款本金共计人民币653880元整，及利息2015年12月1日至2016年1月31日止共计人民币137314.8元整。被告林景芳未作答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理认定事实如下：张品官与林景芳原为店邻，林景芳因资金周转需要多次向张品官借款，并于2016年3月10日出具借条确认其向张品官借款303880元，经追讨，林景芳未返还借款。本院认为，张品官与林景芳之间的民间借贷关系明确，有借条、银行卡明细为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求判令林景芳偿还借款本金303880元，本院予以支持。原告请求判令被告自2015年12月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至起诉之日止，因原告未能举证证明双方曾对借款利息作出约定，故本院对此不予支持。被告林景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张品官借款本金303880元；二、驳回原告张品官的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，适用简易程序减半收取3407.5元，由张品官负担591.5元，林景芳负担2816元，（林景芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一七年九月十三日书 记 员 王秋娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12401号原告；杨淑秀，女，1961年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；史生福，男，1976年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；张克琴，女，1976年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。本院在审理原告杨淑秀诉被告史生福、张克琴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑秀于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨淑秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨淑秀承担。审判员 陈 同二〇一七年九月七日书记员 张婷婷
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初928号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人袁磊，男，1989年1月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人袁磊犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年9月8日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人袁磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。余姚市人民检察院指控被告人袁磊于2016年11月9日凌晨0时许，在本市阳明街道胜山西路天姿之都KTV336包厢门口，因琐事与被害人李某发生争执，并采用扇巴掌等手段将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的左耳鼓膜穿孔，其伤势已构成轻伤二级。2017年6月10日，被告人袁磊被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人袁磊故意殴打他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人袁磊对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月9日凌晨0时许，被告人袁磊在本市阳明街道胜山西路天姿之都KTV336包厢门口，因琐事与被害人李某发生争执，并采用扇巴掌等手段将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的左耳鼓膜穿孔，其伤势已构成轻伤二级。2017年6月10日，被告人袁磊被本市公安民警抓获。本案在审理期间，被告人袁磊与被害人李某达成和解协议，对被害人李某作了一定的经济赔偿。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息、证明被告人袁磊及被害人、相关证人身份情况的事实;2.“抓获经过”，证明2017年6月10日，被告人袁磊被本市公安民警抓获的事实;3.短信记录，证明被告人袁磊于2016年11月8日晚上用手机预订天姿之都KTV336包厢的事实;4.刑事判决书，证明被告人袁磊因犯赌博罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元的事实；5.和解协议书、收条，证明本案在审理期间，被告人袁磊与被害人李某达成和解协议，对被害人李某作了一定经济赔偿的事实；6.证人谢某证言，证明2016年11月8日晚上在天姿之都KTV336包厢内一男子与小姐发生争吵时其曾劝架的事实；7.证人周某、徐某证言，证明被告人袁磊在天姿之都KTV336包厢门口因琐事与被害人李某发生争执，并采用扇巴掌等手段将被害人李某打伤的事实；8.被害人李某陈述及申请报告，证明2016年11月9日凌晨0时许，在天姿之都KTV336包厢门口因琐事被一男子扇耳光，后因联系不到该男子，遂向公安机关报警，要求依法处理该男子的事实;9．辨认笔录及照片，证明经被害人李某照片辨认，确认扇其耳光的人就是被告人袁磊的事实；10．损伤鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人李某的左耳鼓膜穿孔，其伤势已构成轻伤二级的事实；11.被告人袁磊对以上事实供认不讳。上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁磊归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚;已达成和解协议，并对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人袁磊在缓刑考验期内，发现以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人袁磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0281刑初51号刑事判决关于被告人袁磊犯赌博罪宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人袁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2017年6月10日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，原已缴纳可予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  方长世人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  叶厥翔二〇一七年九月二十八日代书 记员  罗洋增??
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1754号原告：祁春格，女，1970年7月11日生，汉族，住元氏县。被告：孙雪海，男，汉族，元氏县赵同乡赵同村人。本院在审理原告祁春格与被告孙雪海民间借贷纠纷一案中，因原告祁春格不能提供被告孙雪海的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祁春格的起诉。案件受理费3088元，因原告缓交且未交纳，诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年九月十三日书记员  崔亚红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2573号原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。法定代表人：庞杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇。原告李向晖与被告北京中远国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1037号窦礼跃、刘自强、戈美红：窦礼跃申请执行刘自强、戈美红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初11393号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢775号申请执行人西安皇派建材有限公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南华远君城10幢1单元24层12402室。法定代表人许恩，系该公司经理。被执行人陕西瑞诚建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市翠华南路252号。法定代表人孙朝阳，系该公司执行董事。申请执行人西安皇派建材有限公司与被执行人陕西瑞诚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00796号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西瑞诚建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安皇派建材有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，故作出（2016)陕0113执361号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。嗣后，本院于2017年9月19日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人西安皇派建材有限公司以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人西安皇派建材有限公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：准予申请执行人西安皇派建材有限公司撤销本案执行请求，本院（2014）雁民初字第00796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,476.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,476.4元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2200号原告：陈光彬，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告陈光彬与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光彬的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光彬撤诉。案件受理费10元，由原告陈光彬负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执340号被执行人刘欢，男，1990年2月1日生，山西省晋中市人。被执行人刘欢犯抢劫罪一案，本院（2013）寿刑初字第4号刑事判决书于2013年2月2日发生法律效力，判令被执行人刘欢于判决书生效后一个月内缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人刘欢无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7485号之一原告：杨某，女，1969年3月11日出生，汉族，东昌府区古楼道办事处三里铺村民，住聊城市经济开发区。原告：赵某1，女，1991年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系杨某之女。委托诉讼代理人：苏要辉，赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：刘某，女，1943年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵某2，男，1966年12月19日出生，汉族，市民，住址。被告：赵某3，女，1971年11月22日出生，汉族，市民，住聊城市。被告赵某3监护人：赵某4，基本情况同赵某4。被告：赵某4，女，1974年1月22日出生，汉族，聊城市水城中学教师，住聊城市东昌府区。以上四被告委托诉讼代理人：张胜泉，山东尚耕律师事��所律师。在审理原告杨某、赵某1与被告刘某、赵某4等继承纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月十三日书 记 员  邢丽燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22363号(2017)沪0109民初22363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘健辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘健辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘健辉归还信用卡透支款65,143.39元。事实和理由：被告刘健辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,143.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，女，1940年12月26日出生，汉族，退休干部，住广西百色市右江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健琳，女，1959年9月1日出生，壮族，银行职员，住广西百色市右江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健媛，女，1962年7月8日出生，壮族，干部，住广西南宁市青秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军帅，男，1965年2月1日出生，壮族，保险公司员工，住广西百色市右江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军忠，男，1968年6月4日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。上述五位再审申请人的委托诉讼代理人：农夫，男，1944年4月12日出生，住广西百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇古城社区居民委员会，住所地：广西田东县平马镇东港路尾。负责人：韦彩云，居委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田东县平马镇庆平街纸袋厂财产管理小组，住所地：广西田东县平马镇南华路***号。负责人：腾进宏，男，1948年3月15日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。再审申请人黄伟、张健琳、张健媛、张军帅、张军忠因与被申请人田东县平马镇古城社区居民委员会（简称古城社区居委会）、田东县平马镇庆平街纸袋厂财产管理小组（以下简称纸袋厂财产管理小组）确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄伟、张健琳、张健媛、张军帅、张军忠向本院申请再审称，1、原判认定事实的主要证据未经质证。原审认定讼争房屋的土地性质属于划拨以及案外人郭满堂2000年办理了讼争房屋的土地使用权、房屋所有权登记手续，该事实是根据田东县国土资源局、田东房地产管理所出具的两份证明，郭满堂的两证以及划拨土地性质的证据共计五份，但这五份证据没有在法庭上出示并组织质证。2、原判认定的事实缺乏证据证明。原审两被申请人主张双方签订的《领据》合法有效，但只能提供两份判决，一份是田东县法院（2010）东民一再字第2号民事判决，一份是百色中级法院（2011）百中民再终字第2号民事判决，这两份判决解决的是案外人郭满堂与被申请人讼争另案房屋的权属问题，与本案无关。3、原判适用法律确有错误。原判认为张雄应在一年内行使撤销权是对历史的无知，当时十年政治动乱，没有审判机关也没有仲裁机构。合同法规定存在欺诈、胁迫或乘人之危即可认定合同无效，原判在认定张雄被乘人之危，却没有被胁迫所以合同不存在无效情形，是对法律的错误理解。张雄当时签订《领据》的真实意思是暂退，但被申请人所办的工厂于1980年解散后，没有将房屋退还给张雄。4、申请人已提供充分证据证实《领据》无效的事实，原判却不予认定。请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉合同《领据》为1973年签订，当时还没有相应的法律法规对合同效力进行规范，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条的规定，本案应适用现行《中华人民共和国合同法》第五十二的规定。从张雄与被申请人签订的《领据》的内容看，该合同系在平等基础上签订，不存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效的情形，张雄在世前也没有提出合同无效的主张。现张雄过世后申请人才以被申请人乘人之危为由主张《领据》无效，与法律规定不符，理由不能成立。被申请人提供的两份另案判决虽然解决的是另案纠纷，但并非与本案无关，因为申请人在本案除了要求确认合同无效之外，还请求被申请人返还案涉房屋，而从原审查明的事实看，《领据》里涉及的房屋被申请人已与案外人郭满堂的房屋互换，郭满堂重建后已经取得了相关的产权证书，所以被申请人提供的证据可以证实《领据》已经履行并且房屋已无法返还。至于申请人提到作为郭满堂取得两证的事实依据的证据，原判没有组织质证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该事实已被百色市中级人民法院（2011）百中民再终字第2号生效判决所确认，无需再举证证实。综上，黄伟、张健琳、张健媛、张军帅、张军忠申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄伟、张健琳、张健媛、张军帅、张军忠的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  陈 丹二〇一七年九月二十七日书记员  陈 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1514号本院在执行申请执行人颜景朋与被执行人临沂宇光钢铁有限公司劳动争议一案中查明，被执行人临沂宇光钢铁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂宇光钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初508号原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。负责人：邢章诚，该支行行长。委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。被告：邹盛柳，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告邹盛柳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼，被告邹盛柳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支款本金145697元，利息（含滞纳金）36607元（该利息仅计算至2017年4月15日止，其后利息计算至实际归还日止），共计182304元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告申请办理购车分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度90000元，分期专用额度150000元。2016年6月3日被告使用了购车分期专项额度150000元，分期期数为36期，每月还款4166.67元。从分期第2个月开始，被告信用卡账户（卡号：邹盛柳）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年4月15日，被告拖欠原告信用卡本金145697元，利息及滞纳金36607元，共计182304元。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权宣布被告的购车分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款，包括欠款本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告向法院提供的证据有：证据（一）电话及上门催收记录打印件各一份，证明原告向被告电话及上门催收情况；证据（二）龙卡信用卡申请表复印件二张，证明被告申请信用卡情况；证据（三）龙卡信用卡购车分期业务申请材料复印件四十五页，证明被告向原告申请分期业务；证据（四）身份证复印件一份，证明被告基本情况；证据（五）账单明细表一份，证明被告还款情况。被告经本���公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）经审查后，均依法予以确认。证据（一）可证明原告向被告电话及上门催收情况；证据（二）可证明被告向原告申请信用卡情况；证据（三）可证明被告向原告申请分期业务；证据（四）可证明被告的身份信息；证据（五）可证明被告还款情况。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年5月10日，被告向原告申请办理购车分期业务，同时向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。原告根据被告的申请给予被告信用卡固定额度90000元，分期专用额度150000元。2016年6月3日，被告使用了购车分期专项额度150000元，分期期数为36期，每月还款4166.67元。从分期第2个月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年4月15日，被告拖欠原告信用卡本金145697元，利息及滞纳金36607元，共计182304元。另《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》中龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款第二条申请人权利与义务中第⑩项约定：若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。本院认为：被告在原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），双方共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行义务。现原告已依约向被告提供了相应的信用卡服务，被告在透支后却未在约定的期限内履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告依照约定要求被告归还拖欠的信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，被告应归还原告信用卡透支欠款本金145697元，利息及滞纳金36607元，共计182304元（利息、滞纳金已计算至2017年4月15日，其后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹盛柳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡透支欠款本金145697元，利息及滞纳金36607元，共计182304元（利息、滞纳金已计算至2017年4月15日，其后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。若被告邹盛柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3946元，公告费560元，以上共计4506元，由被告邹盛柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3946元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 高应民审 判 员 周景鹏审 判 员 熊雪晶二〇一七年九月二十七日代书记员 王 力
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初873号原告：丁爱年，男，住民勤县。被告：马玉桂，女，住民勤县。被告：民勤县鑫泰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省民勤县三雷镇北外环路**号。法定代表人：刘敬德，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告丁爱年与被告马玉桂、民勤县鑫泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告马玉桂的送达地址，不能向被告马玉桂送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马玉桂的诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告丁爱年与被告马玉桂系夫妻关系，根据原告提供的被告马玉桂的送达地址本院不能向被告马玉桂送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告马玉桂的送达地址，原告亦不能提供被告马玉桂准确的联系方式和送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁爱年的起诉。案件受理费70元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强人民陪审员  卢向智二〇一七年九月一日书 记 员  包海国
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3350号原告：李玉琴，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。负责人：洪振评，经理。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威名律师事务所律师。被告：邱思斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省永安市，被告：邱日涌，男，1991年3月2日出生，住福建省永安市，委托诉讼代理人：李志辉、刘朝新，永安市丰韬法律事务所法律工作者。原告李玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、邱思斌、邱日涌机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，李玉琴于庭前请求变更诉请，并于2017年9月18日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、邱思斌、邱日涌的起诉。本院认为，李玉琴在本案诉讼期间以管辖法院变动为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉琴回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉琴负担。审判员  余招娣二〇一七年九月十八日书记员  郑琳璐
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执79号移送执行机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘芝香,女,汉族，1947年11月26日出生,住马边彝族自治县。本院在执行与刘芝香责令退赔一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年九月二十七日书 记 员  马晓伟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保158号申请人：岳丰芹，女，汉族，1963年10月9日出生，住邯郸市磁县。。被申请人：刘顺臣，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省安阳市文峰区。。被申请人：付明方，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省安阳市龙安区。。申请人岳丰芹于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘顺臣驾驶被申请人付明方所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为豫Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人提供4万元现金为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人岳丰芹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘顺臣驾驶被申请人付明方所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为豫Ｅ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年九月十四日书记员  俎飞飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初526号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高楠，男，1988年1月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯抢劫罪于2009年1月5日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年10月9日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月24日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人高楠犯贩卖毒品罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人高楠在沈阳市和平区宜兴街4-1号楼下，以人民币320元的价格向张某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），后张某将上述甲基苯丙胺全部吸食。同日，被告人高楠同意人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺，尚未交付，即于2017年5月14日被公安机关抓获。被告人高楠在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。被告人高楠的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人高楠认罪态度好，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、搜查笔录、情况说明、释放证明书、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录，证人关某、孙某、张某的证言、被告人高楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高楠违反国家法律规定，明知是毒品仍然非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见本院经查证属实，依法予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月三十日书记员  王丹妮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3954号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  许筱然二〇一七年九月二十五日书记员  鲜永清
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执398号申请执行人:周军,男,1989年6月6日出生,28岁,汉族号码320724198906061513,住连云港市灌南县被执行人:王强,男,1989年3月18日出生,28岁,汉族号码32072419890318151X,住连云港市灌南县周军与王强股船舶买卖合同纠纷一案，上海海事法院于2016年8月17日作出的（2016）沪72民初2131号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周军与王强股船舶买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执398号，执行依据：（2016）沪72民初2131号民事判决书]指定由连云港市灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  王绪凡审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年九月二十一日书记员  相浩铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12523号原告：钟玉祥，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王金平，男，1958年12月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原告钟玉祥与被告王金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院向原告钟玉祥所留送达地址两次邮寄缴纳诉讼费通知书及传票等诉讼材料，均被退信。因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未能及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案中，应视为原告已收到相应诉讼材料。因原告钟玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告钟玉祥撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇一七年九月六日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保834号申请人：高鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高福鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：莫秀清，女，1977年10月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：齐传燕，男，1966年3月28日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人高鹏与被申请人高福鑫、莫秀清、齐传燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高福鑫、莫秀清、齐传燕银行存款34万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人高修山提供中信银行济宁任城支行账号为81×××94银行储蓄定期存款11万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8606号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人高修山中信银行济宁任城支行账号为81×××94银行储蓄定期存款11万元。二、冻结被申请人高福鑫、莫秀清、齐传燕银行存款34万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十三日书记员  胡婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖颂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖颂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖颂归还信用卡透支款70,363.23元。事实和理由：被告廖颂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,363.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执恢3号申请执行人：白xx，男，汉族，1976年4月8日出生。申请执行人：白xx，女，汉族，1965年12月15日出生。申请执行人：白xx，女，汉族，1971年12月20日出生。被执行人：王xx，男，汉族，1976年3月4日出生。被执行人：杜xx，女，汉族，1979年10月30日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2014）武民初字第452号民事判决书所确定的内容，并向被执行人王xx、杜xx送达了执行通知书，责令被执行人在三日内向申请人支付标的款93629.9元，案件受理费1496.22元，申请执行费1326.9元，合计96453.02元。但被执行人至今仍有86453.02元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜xx银行存款86453.02元。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年九月二十九日书记员  马绍俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张慧萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张慧萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,230.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,230.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘31民终743号上诉人（原审被告）：盛韬，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，本科文化，农民，住衡阳县。被上诉人（原审原告）：田娇，女，1993年6月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。上诉人盛韬因与被上诉人田娇劳务合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受��后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛韬，被上诉人田娇及其委托诉讼代理人于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛韬上诉请求：1、撤销湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初431号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 余 霞审判员 曾浩恒审判员 龙少松二〇一七年九月二十五日书记员 龚利春
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初478号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人尉承德，男，1992年11月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年6月28日被沈阳市公安局和平分局决定取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人尉承德犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良黄理延出庭支持公诉。被告人尉承德到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年6月15日12时许，被告人尉承德在沈阳市和平区三好街东软电脑城停车场，与该停车场管理员关某发生口角，进而厮打，在厮打过程中，被告人尉承德将被害人关某打倒在地，致关某左手以及左耳廓受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人关某左手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，左耳廓挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人尉承德被闻讯赶至现场的公安民警抓获。庭审过程中，被告人尉承德对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、视听资料、鉴定意见、门诊病历、辨认笔录、情况说明、谅解书及收条、证人胡某的证言、被害人关某的陈述、被告人尉承德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉承德故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人尉承德案发后明知他人报警仍在原地等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尉承德能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人尉承德犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月十一日书记员  王丹妮
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢245号肖玉恒、涟源市湄江镇洞庭新井煤矿：申请执行人肖玉恒与被执行人涟源市湄江镇洞庭新井煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月十二日
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1872号上诉人（原审原告）：赵章龙，男，1987年1月15日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：侯颜，女，1969年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：唐立梅，女，1994年10月25日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。上诉人赵章龙与被上诉人朱琳、侯颜、唐立梅民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵章龙的委托诉讼代理人李哲、芦云云，被上诉人朱琳、侯颜、唐立梅的共同委托诉讼代理人刘宝纯、郭毓霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金196万元，并支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人赵章龙与被上诉人之间的法律关系为民间借贷关系，本案中上诉人通过让借贷介绍人即本案关键证人涂某出庭作证，已经充分证实了借贷合意的存在，上诉人已经完成了举证责任，一审法院片面遗漏了上诉人提供的以上关键证据，导致认定事实不清，作出错误判决。一审法院对被上诉人提供的不具备我国法律规定的证据合法性的证据进行认定，属适用法律错误。上诉人认为双方间的借贷关系符合高度盖然性规则并无不当，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。朱琳、侯颜、唐立梅辩称：一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由与事实不符，涂某的证人证言不应予以采纳，因涂某身份上与上诉人为近亲属，且与本案存在重大利益关联，其证言本身存在谎言；依据谁主张谁举证的原则，上诉人应就其主张的与被上诉人之间借贷关系成立和存在借款合意承担举证义务，因上诉人未就该主张提交充分证据，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。赵章龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金196万元；2、判令被告支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵章龙于2013年8月2日以银行转账的方式向被告唐立梅的账户打款196万元。被告侯颜与朱琳系夫妻关系，被告唐立梅系被告侯颜的员工。原告赵章龙曾于2015年7月23日在上海市虹口区人民法院起诉被告唐立梅，要求其归还借款196万元并支付按银行同期同类贷款利率，自该案起诉之日计算至实际清偿之日的利息等。后原告于2015年10月15日申请撤回该诉讼，上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出（2015）虹民一（民）初字第3986号民事裁定，裁定准许原告赵章龙撤回起诉。被告侯颜、朱琳提交中国工商银行转账凭证2份、中国农业银行西联汇款发汇单4份、由案外人涂某签字的矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、“授予涂某先生的特殊委托”、“BienBien”公司注册成立文件、矿业开采财务流水各一份及案外人刘卫的视频录像一份，拟证实案外人涂某要在秘鲁投资开采金矿，因资金从中国汇至秘鲁涉及换汇比较麻烦，便提出由案外人刘卫代替其出资，而由涂某指示其国内的亲属将款项支付给被告朱琳用于偿还刘卫欠朱琳的设备款。原告赵章龙质证认为上述证据与本案无关。一审法院认为，原告赵章龙向被告唐立梅以银行转账的方式打款196万元的事实清楚，对此依法予以认定。原告以此主张该笔款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款，并按照被告侯颜、朱琳的指示将款项打到被告唐立梅账户中；被告侯颜、朱琳、唐立梅辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。故原告赵章龙应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故原告赵章龙要求被告侯颜、朱琳、唐立梅偿还借款本金196万元并按照月利率2%支付自借款之日计算至全部还清之日的利息的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵章龙的诉讼请求。案件受理费22440.00元，保全费5000.00元，共计27440.00元，由原告赵章龙负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否形成民间借贷关系。上诉人提交的银行转账凭证和短信记录能够证实双方曾发生款项往来，被上诉人亦认可收到上述款项。对该款项的性质，上诉人主张系被上诉人向其借款，并申请证人涂某出庭作证，认为涂某的证言客观真实，能够证明借贷关系的成立。对涂某的证言效力本院分析如下：首先，涂某系本案上诉人的亲属，与上诉人具有利害关系，而涂某在上海市虹口区人民法院庭审笔录中否认双方存在亲属关系；其次，涂某在上海市虹口区人民法院审理涉案相关款项的案件中对双方之间的关系、借款期限及利息支付、当事人之间如何联系所作的陈述与本案一审中的陈述不一致；再次，涂某庭审中否认在秘鲁投资，但之后又对被上诉人提交的有其签字的秘鲁投资的相关证据真实性予以认可。综上分析，涂某的证人证言不具有真实性，一审法院对此证据未予采信，并无不当。被上诉人主张涉案款项系因案外人刘卫与涂某在秘鲁投资而发生的经济往来，并提供来源于刘卫的相关证据，包括矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、授予涂某先生的特殊委托、矿业开采财务流水及视频录像等证据以证实刘卫与涂某等在秘鲁投资的事实，该证据虽未经使领馆认证，但协议签订一方的当事人涂某在出庭作证时明确表示对真实性无异议，并确认证据中的签字是其书写，故该证据能够证实涂某与刘卫等在秘鲁投资的事实，该事实与本案具有关联性。综合双方当事人对本案事实所举证据情况看，被上诉人所提交证据的证明力远远大于上诉人所提供的证人证言的证据效力，因此被上诉人对其抗辩主张提供的证据能够达到高度盖然性，从而证明被上诉人所主张事实的存在，即涉案款项发生系因刘卫、涂某等在秘鲁投资的行为而产生。此种情形下，上诉人主张涉案款项系借贷关系无事实依据，一审法院以上诉人不能就双方借贷关系成立和借款合意继续提交证据为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22440.00元，由上诉人赵章龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年九月十一日代理书记员  巩俊杰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执513号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：岑振荣，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。被执行人：岑中民，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。被告岑振荣、岑中民犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人岑振荣应交纳罚金XXXX元，被执行人岑中民应交纳罚金XXXX元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年六月十三日移送执行。本案在执行过程中,于二0一七年六月二十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执513号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年九月二十六日书记员  黄文峰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初708号之二原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司总经理。委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司,注册号420500000036202，住所地宜昌市点军区江南大道11号（1、2、3、4）。法定代表人廖家润。被告廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍住址福建省永泰县,被告廖家华，男，汉族,1969年9月2日出生,户籍住址福建省永泰县,被告重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。法定代表人谢华兰。本院在审理原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司诉被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、重庆江都建设（集团）有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结上述四被告的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产，并由宜昌市中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0591民初708号民事裁定：冻结被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、重庆江都建设（集团）有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。根据宜昌市财源小额贷款有限责任公司提供的财产线索，本院依法扣留了被告重庆江都建设（集团）有限公司在宜昌市房地产开发投资公司的到期工程款400万元。宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年9月14日向本院提出解除扣留上述财产的申请。本院认为，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对重庆江都建设（集团）有限公司名下在宜昌市房地产投资开发有限公司到期工程款400万元的扣留。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许建江人民陪审员  孔晓宏人民陪审员  刘先奎二〇一七年九月十四日书 记 员  王 姣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初第7171号原告：吕小刚，男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈浩纪，男，1959年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕小刚与被告沈浩纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告饲料款25000元。后原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院请求依法判决。经审查，本案纠纷系吕建章经营的溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部在经营过程中产生的有关货款纠纷，本院认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王云兰二〇一七年九月二十九日书记员  史丹薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3618号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-8），住所地宁波市江东区百丈路905号。被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（组织机构代码为69135641-9），住所地慈溪市观海卫镇观海卫路。被执行人：周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。被执行人：汤淑芸，女，1961年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、周聪伟、汤淑芸金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年8月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖卖网络平台拍卖登记在被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市的房地产。同月30日10时，买受人王林（公民身份号码为）以383万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市的房地产的查封；二、被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市的房地产的相应权利归买受人王林所有。物权自本裁定送达买受人王林时起转移；三、买受人王林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年九月二十二日代书记员 林文斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1554号原告孟令康,男，生于1986年4月15日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人兀建新，男，生于1957年9月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告蔡志深，男，生于1952年5月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告孟令康与被告蔡志深民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告孟令康诉称，2014年10月21日，被告向原告借款16万元，双方约定借款日期为2014年10月21日至2014年10月25日，之后被告偿还了2万元，剩余14万元，被告不予偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款14万元。本院经审查认为，原告起诉被告所列举的证据为被告给原告出具的借据，该借据主要载明：“今借到孟令康人民币160000元，期限自2014年10月21日至2014年10月25日，如到期不能按时偿还，被借方向三门峡仲裁委员会申请仲裁”，该条双方约定明确，应视为双方当事人达成书面仲裁协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定不得向人民法院起诉，现原告已起诉，本院已受理，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟令康的起诉。案件受理费3100元，退还原告孟令康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王丽明二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2626号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：朱欧，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司��被告朱欧合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一七年九月二十六日书记员  阴 卓
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初509号原告：张克场，男，1948年5月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇官堰村10-14，公民身份号码4208001948********。委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告：吴西俊，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市凉务乡高华村*组**号，公民身份号码4228021976********。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，总经理。原告张克场与被告吴西俊平、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张克场于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克场撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张克场负担。审判员  杨小瑜二〇一七年九月一日书记员  张 子
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1835号原告：赵三江，男，1975年4月17日出生，汉族，住磁县。被告：韩军露，女，1975年4月16日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。原告赵三江与被告韩军露探望权纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三江、被告韩军露的委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三江向本院提出诉讼请求：1.准予原告每周探望女儿赵某一次；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍后办理结婚登记，后因原被告夫妻感情不和，2001年原被告离婚，女儿赵某随韩军露共同生活。原告多次向被告提出探望女儿，被告一直无理阻拦。为此，诉至法院。被告韩军露辩称，现女儿赵某已满十八周岁，已为完全民事行为能力人，可独立进行民事活动，见谁或者不见谁，不受被告的意志左右。因此原告向被告主张对另一个独立民事主体的探望权显属错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某。2001年韩军露向本院起诉离婚，后经本院主持调解，2001年11月8日本院作出（2001）磁民初字第0909号民事调解书，该调解书载明：一、准许原被告离婚；二、婚生女儿赵某随韩军露生活，韩军露同意赵三江不出女儿生活抚育费；三、赵三江退还原告被褥五双和衣服；四、其他互不追究。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定的离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，应以子女未成年为前提条件。但本案中，原被告的女儿赵某已满十八周岁，故原告起诉被告要求行使探望权，于法无据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告赵三江的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告赵三江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 苗成贵二〇一七年九月二十日书记员 田           红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执478号本院在执行临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会与亓树彦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人亓树彦拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人亓树彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1974号之一原告：什邡慧丰采油机械有限责任公司，住所地什邡经济开发区（南区）沱江路西段4号，统一社会信用代码915106822053502076。法定代表人：蒋清勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被告：江苏金石机械集团有限公司，住所地江苏省金湖县金石大道98号，统一社会信用代码91320831703841607T。法定代表人：殷舜时，该公司负责人。原告什邡慧丰采油机械有限责任公司与被告江苏金石机械集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡慧丰采油机械有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为4,255元，保全费3020元，由原告什邡慧丰采油机械有限责任公司负担。审判员 石 娜二〇一七年九月六日书记员 荣红妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执497号申请执行人：万寿贵，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：黄非，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院在执行申请执行人万寿贵与被执行人黄非民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年九月二十五日法官助理 程 智书 记 员 夏 昀
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民初1392号原告：石定安，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：段国中，男，1965年10月16日，汉族，住安徽省宿松县。原告石定安诉被告段国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年9月11日，石定安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石定安撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由石定安珍负担。审 判 长  凌劲松人民陪审员  钱祥武人民陪审员  吴继根二〇一七年九月十一日书 记 员  李 升附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3172号李建，住所地甘州区民主东街227号，联系方式150XX****XX。宋治红，所在地甘州区党寨镇下寨村一社，联系电话187XX****XX。杨昌，所在地甘州区党寨镇下寨村一社刘世昌，所在地甘州区党寨镇沿沟村三社杨学家，所在地甘州区党寨镇陈寨村三社张掖市金宇木制品有限责任公司，所在地甘州区碱滩镇普家庄村新沟农场法定代表人：宋治红。杨学万，所在地甘州区党寨镇陈寨村三社本院在执行申请执行人李建与被执行人宋治红、杨昌、刘世昌、杨学家、张掖市金宇木制品有限责任公司、杨学万民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15899号之一申请执行人林某某，女，汉族，19某某年某月出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号。被执行人深圳市某某企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人邱某某。申请执行人林某某与被执行人深圳市某某企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】706号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某企业管理顾问有限公司名下价值人民币5095元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月六日书记员 黄德龙
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初708号原告：黄石市鑫诚物业服务有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区嘉泰至尊门第第6幢H号。法定代表人：邓春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：华晓明，该公司员工，系特别授权。被告：程贤财，无固定职业。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司(以下简称鑫诚物业)与被告程贤财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的委托诉讼代理人陈春松、华晓明，被告程贤财的委托诉讼代理人贾森建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚物业向本院提出诉讼请求：1、被告程贤财交纳拖欠的物业服务费、房屋结构保证金、滞纳金合计11584元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与台商会馆房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，负责台商会馆的物业服务工作。被告居住在台商会馆小区，从2012年6月1日至2015年12月31日，下欠物业服务费、房屋结构保证金、滞纳金等共计11584元，原告多次催讨未果，为此双方发生争议。被告程贤财辩称，1、原告的物业收费不符合相关文件标准，且存在超标准收费及乱收费现象；2、原告的物业服务和管理没有尽到其应尽的职责和承诺，服务不到位。损害业主及小区公共利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告鑫诚物业提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、委托书，证据来源及形式合法，且能够相互印证，故本院依法予以采信；对原告鑫诚物业提交的照片、物业服务费交纳登记表、欠缴物业费登记表，因其系原告鑫诚物业单方面提供，不足以证实其证明目的，故本院依法不予采信。对被告程贤财提交的杭州东路社区证明，证据来源及形式��法，故本院依法予以采信；对其提交的规划图，与本案无关联性，故本院依法不予采信；对其提交的由证人签字的两份证明，因证人均未出庭作证，无法核实真实性，故本院依法不予采信；对其提交的照片，因其系孤证，无法证实其证明目的，故本院依法不予采信；对其提交的收据，因其显示交纳的是2016年后物业管理费，而原告起诉的是截止2015年12月31日的物业管理费，该证据与本案无关，故本院依法不予采信。经本院审理查明，2012年5月28日，原告鑫诚物业与黄石华文房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：1、原告鑫诚物业对台商会馆小区提供前期物业管理服务；2、期限自2012年6月2日至2015年6月1日；3、物业服务费由业主按期间拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每平方米0.90元／月；4、业主未能及时交纳物业服务��用的，应按5%的标准向物业公司支付违约金。被告程贤财系台商会馆小区业主，房屋面积270.74平方米，后原、被告因物业服务费交纳问题发生纠纷，为此诉至本院。另查明，1、2010年颁布的《黄石市物业收费管理试行办法》规定（该规定于2016年废止），物业服务费标准为1元／平方米（含综合管理0.10元、物业共同部位、设施、设备日常维护0.10元、绿化养护0.06元、清洁卫生0.16元、秩序维护0.08元、电梯运行维护0.50元）；2、台商会馆小区的房屋未安装电梯；3、杭州东路社区出具证明一份，证实台商会馆小区物业管理不善，造成小区部分居民占用绿化用地种菜的情况。本院认为，1、原告与黄石华文房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同��法有效，对原告和全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，实际上接受了原告提供的物业服务，理应按合同约定交纳物业服务费。根据2010年颁布的《黄石市物业收费管理试行办法》的规定，因被告所住台商会馆小区的房屋未安装电梯，故本案物业服务费最高为每月0.50元／平方米，本案合同中约定的物业服务费每月0.90元／平方米不符合法律规定，本院依法不予支持。此外，本案合同约定的期限自2012年6月2日至2015年6月1日，共计36个月，原告请求被告交纳的43个月的物业服务费没有合同约定，本院依法不予支持。综上，被告应交纳的物业服务费为4873.32元（270.74平方米×0.50元／平方米×36个月）。2、物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既���利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。对被告提出原告的物业服务和管理没有尽到其应尽的职责和承诺，服务不到位，故未交纳物业服务费的抗辩意见，本院依法不予支持。3、对原告要求被告支付房屋结构保证金、底层装修垃圾、外墙砖费用的诉讼请求，因该请求无法律规定，亦无合同约定，故本院依法不予支持。4、对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，尽管本案合同中对此进行了约定，但原告提供的物业服务存在瑕疵，结合全案考虑，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告程贤财于本判决生效后十日内给付原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司物业管理费人民币4873.32元；二、驳回原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告程贤财负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一七年九月十八日书记员  杨洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21634号之一申请执行人:天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：宋惠珍，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人宋惠珍物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十八日书记员  王帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯香梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯香梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯香梅归还信用卡透支款61,175.07元。事实和理由：被告冯香梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,175.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1588号申请执行人陈国，男，生于1965年11月26日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。陈国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第794号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金15064元。2、工资1883元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第794号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年九月五日书记员  王平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初432号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人陈炳佳，绰号“老六”，1980年1月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月5日被广西平南县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月23日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被柳州市，2017年8月4日经柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈炳佳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈炳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月21日10时许，被告人陈炳佳在柳州市柳南区新时代商业港广场上的摊位旁，趁被害人王某挑选衣服之际，将被害人王某挂在婴儿车上的背包内的钱包盗走（钱包内有人民币1150元）。公安人员于同日15时许，在柳州市柳南区小旁的路边将被告人陈炳佳抓获。公安人员已将从被告人陈炳佳处依法扣押的700元人民币发还给被害人王某。上述事实，被告人陈炳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、被告人陈炳佳的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炳佳犯盗窃罪成立。被告人陈炳佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：、被告人陈炳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈炳佳退赔被害人王某经济损失人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国存二〇一七年九月二十六日书记员  潘文斌附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6656号原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。被告：王生江，男，1978年6月17日出生，汉族，住嵊州市。原告邢吉与被告王生江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢吉到庭参加诉讼。被告王生江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢吉向本院提出诉讼请求：判令被告王生江立即归还原告借款人民币10000元整，并支付自起诉日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：被告王生江因家庭经营需要，在2015年9月1日，向原告借人民币10000元整，上述借款由被告在借款合同上签名捺印。原告依约向被告王生江交付了借款，但借款到期后被告认欠不还，故提起诉讼。被告王生江未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同一份，借款合同借款人栏处有被告王生江签名捺印，合同第一条约定，借款金额为10000元，于订立合同时如数交由借款人亲点收讫，不另立据。原告庭审中称款项以现金方式交付。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方未约定借款期限、未约定借期内利息和逾期利息。庭审中，原告明确起诉之日为2017年8月8日，并自认于2017年2月左右已收到被告归还的借款2500元。本院认为，原、被告双方签订有借款合同，且合同中已明确约定，借款款项已收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。对于原告庭审中自认已收到被告归还的借款2500元，应从中予以扣减。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王生江归还邢吉借款人民币7500元，并支付该款自2017年8月8日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回邢吉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐海明二〇一七年九月六日书记员  周叶萍附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初174号起诉人颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月8日收到起诉人颜浩以天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府为被告的起诉状。起诉人颜浩请求：1、依法撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-79号《行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区张家窝镇人民政府作出的（编号：2017-214）《依申请政府信息公开答复》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府承担。本院认为，起诉人颜浩请求人民法院撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-79号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只起诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人的起诉不属于本院管辖。本院于2017年9月8日向其释明修改起诉状，向天津市西青区人民法院提起诉讼，其拒绝修改起诉状，坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对颜浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3214号原告：范小勇，男，1966年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告范小勇与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范小勇及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告任艳兵支付拖欠其的劳动报酬30525元，被告西城建筑装饰公司承担连带付款责任。事实和理由：2014年6月至8月，其受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠其工资30525元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原告所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。被告西城建筑装饰公司辩称，其公司并未雇用原告，本案所涉工程2#楼其公司承包给了刘兴恬，刘兴恬承包给了司国军，司国军包给了吉瑞公司，至于吉瑞公司将活承包给了谁其公司不清楚。该工程的3#楼没有对外承包也没有雇用原告，况且2#楼对外承包的所有工程款已经全部付清了。综上，其公司不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告任艳兵于2017年3月8日出具的工资表1份，以此证明被告任艳兵欠其劳务工资30525元未付。被告任艳兵对该证据无异议，称该工资表是双方核实过的，是原告和其的会计一起制作的；被告西城建筑装饰公司质证后，对证据真实性有异议，认为该证据并不能证明原告是在其公司的工地上干活，也不能证明欠原告工资。本院认为，虽然被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，故对该证据本院予以采信。2、被告西城建筑装饰公司提供《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明、杨建贞的身份证复印件，以此证明其公司将3#楼工程承包给刘兴恬，工程款已支付完毕。原告及被告任艳兵对该证据的质证意见为：对单项目标责任书真实性无异议，但认为是属于违法分包，西城建筑装饰公司将工程包给了没有用工主体资格的自然人刘兴恬，应当承担连带付款责任；关于被告提交的18张收据，其中有两张有修改的痕迹，因此对这两张2013年8月10日、2013年8月22日的真实性有异议；另外这些收据中有部分收到人写的是杨征，有部分写的是杨建贞，均不是刘兴恬或者与刘兴恬相关的人，因此不能证明西城建筑装饰公司已经将所有款项付给了刘兴恬；对决算报告无异议，对于刘兴恬出具的证明以及身份证复印件有异议，这个证明相当于证人证言，其本人应到庭，因此对这个证明的真实性有异议；关于杨建贞的身份证复印件下面的杨建贞和杨征同一人这句话并没有任何的机构盖章予以证明，也没有任何自然人的签名，不能证明是刘兴恬所写，即使是刘兴恬所写，刘兴恬也不具备出具此种证明的资格，因此不能证明杨建贞和杨征是同一人。本院认为，该组证据与本案无关，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资30525元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资30525元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告范小勇30525元；二、驳回原告陈王生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告任艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李海荣人民陪审员  张立红二〇一七年九月一日书 记 员  黄子芮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人韩月岐，男，汉族，1956年4月19日生。被执行人丁玲梅，女，汉族，1959年1月15日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行依据晋城市城区人民法院（2017）晋0502民特7号民事裁定书实现担保物权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，本院已依法将被执行人韩月岐、丁玲梅纳入失信被执行人名单，对被执行人韩月岐、丁玲梅名下的房产执行明显超过本案的执行标的，目前尚不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民特7号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  赵晋文二〇一七年九月八日书 记 员  马李杰