wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更233号罪犯齐XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2015年10月14日作出（2015）甘刑初字第216号刑事判决，以被告人齐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯齐XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐XX减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1926号原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区西朝阳路4-3号楼102室。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：杨艳，该公司法务。被告：李晓丹，女，汉族，1986年1月24日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司与被告李晓丹不当得利纠纷一案中，现原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春隆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告长春隆基房地产开发有限公司负担。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  迟春卉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢34号之一申请执行人曾卫华。申请执行人李华堂。申请执行人邓佑娣。申请执行人李梦轩。法定代理人曾卫华，系申请执行人李梦轩之母。被执行人益阳鑫浩投资有限公司。被执行人益阳市天峰置业有限公司。本院在执行申请执行人曾卫华、李华堂、邓佑娣、李梦轩与被执行人益阳鑫浩投资有限公司、益阳市天峰置业有限公司人格权纠纷一案过程中，因本案已被湖南省高级人民法院裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢34号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十日书记员 郭 雄
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初161号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。被告：张峰，男，1987年2月5日出生，汉族，周村全通手机大卖场业主，现住山东省淄博市周村区。被告：李向伟，男1971年9月20日出生，汉族，周村全通手机大卖场柜台租赁者，现住山东省桓台县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张峰、李向伟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  沈 峰审 判 员  马清华人民陪审员  李 诚二〇一七年九月十五日法官 助理  袁世普代理书记员  赵 佳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执恢56号申请执行人王某被执行人张某本院在执行申请执行人王某与被执行人张某赡养纠纷执行一案，本院（2015）洮万民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，本案由申请执行人王某申请强制执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定义务.本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，被执行人张某已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮万民初字第515号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年九月二十八日书记员  杨 吉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保277号申请人：胡根，男，汉族，1981年9月16日，住武汉市黄陂区，被申请人：李凌峰，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖北省通山县九宫山风景名胜区，申请人胡根于2017年8月18日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李凌峰所有的位于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城三期16栋2单元6层1室房屋（建筑面积91.67平方米）。为此，申请人提供了担保人卢群所有的位于硚口区解放大道109号26栋4单元3层2号房屋（建筑面积126.54平方米）为本案提供担保。2017年9月28日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李凌峰所有的位于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城三期16栋2单元6层1室房屋（建筑面积91.67平方米），期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人胡根负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年九月二十八日书记员  杨福生
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1378号被执行人吴建文，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人吕勇，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行吴建文、吕勇罚金一案中，移送强制执行内容：各向本院支付罚金2000元。本院于2017年7月12日受理后，依法向被执行人吴建文、吕勇送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人吴建文、吕勇有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初150号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年九月十二日书记员  吴 杰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执恢117号申请执行人：邓家武，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈付明，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人邓家武与被执行人陈付明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十一日书记员 郑 智
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9385号原告牛某某，男，1970年12月22日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。被告王某，男，1990年12月10日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。本院在审理原告牛某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月11日受理后，原告牛某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一七年九月二十八日书记员  陆萌萌
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1468号原告：张霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告张霞与被告林玲、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告林玲、陈伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，查明本案的法律基础关系实为买卖合同关系，本院予以变更。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告从速归还原告欠款95820元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告经营女装及内衣等，与被告林玲有生意往来，同时系朋友关系。被告林玲原来在黄岐开服装店，曾向原告批发服装，四次批发均未结算，2016年6月21日双方经过结算，所欠服装款总数达到95820元，被告林玲当日出具一张数额为95820元的欠条并签名捺印。俩被告系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，因此，被告陈伟应承担共同偿还责任。林玲、陈伟未作答辩。原告张霞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，旨在证明被告林玲于2016年6月21日经结算尚欠服装款95820元的事实。被告林玲、陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张霞系个体服装店经营者，从事服装生意多年，与被告林玲有服装上的生意往来。2016年6月21日，双方经过结算，林玲向张霞出具一张数额为95820元的欠条并签名捺印。2017年3月22日，原告以被告拒绝还款向本院起诉。另查明，被告陈伟与林玲于2005年1月28日在连江县民政局登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。综上所述，本院认为，被告林玲因与原告张霞买卖服装经结算欠货款95820元，有被告林玲出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告陈伟与林玲系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈伟应当承担共同偿还责任。被告林玲、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：被告林玲、陈伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞欠款95820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，由林玲、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年九月二十六日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执640号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。代表人：任庆波，职务：行长。被执行人：程文，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被执行人程文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执640号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年九月三十日书记员  李静伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5539号原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。住所地：未央区中查村。统一社会信用代码92610112MA6U37QH5F。经营者陈光华。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告浙江小九天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市广福东街412号。统一社会信用代码91330783147559802N。法定代表人汤上庆。本院在审理原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告浙江小九天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2573元（原告已预交），由原告承担1286.5元，剩余1286.5元退回原告。审 判 长  曹英萍人民陪审员  陈建芳人民陪审员  史西萍二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18045号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告葛雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,366.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,366.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初7243号原告：西安市新城区隆康水产副食商行。经营者：姚飞，男，1977年3月17日出生，汉族。委托代理人：翁恩波，陕西法苑法律服务所法律工作者。委托代理人：候雅煊，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告：西安市碑林区锦龙堂餐饮店。经营者：吴国忠，男，1972年7月21日出生，汉族。本院受理原告西安市新城区隆康水产副食商行诉被告西安市碑林区锦龙堂餐饮店买卖合同纠纷一案，原告西安市新城区隆康水产副食商行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市新城区隆康水产副食商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区隆康水产副食商行撤回起诉。诉讼费693元减半收取，由原告西安市新城区隆康水产副食商行负担346.5元。(此页无正文)审判员  袁聪二〇一七年九月十二日书记员  畅欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初557号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人沈晓燕，女，1991年2月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2013年12月17日因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因本案于2017年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院��嘉南检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人沈晓燕犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日至12月2日期间，被告人沈晓燕通过网上发布虚假房屋出租信息，冒充房东分别与被害人李某1、刘某、朱某、李某2、李某3签订租房协议，以收取房屋租金及押金的方式，骗得李某13000元、刘某3200元、朱某3600元、李某23200元、李某32000元，合计15000元。以上事实，被告人沈晓燕在庭审中无异议，并有被害人李某1的陈述、被害人刘某、朱某、李某2、李某3的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言及辨认笔录、李某1提供的支付宝付款照片、朱某提供的房屋租赁合同、对朱某、刘某、李某3手机的勘查笔录及照片、被告人沈晓燕的手机检查笔录及微信聊天照片、孙某提供的房屋所有权证及房屋租赁合同、户籍证明材料、到案经过、浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第991号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈晓燕以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式，骗取他人财物合计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈晓燕有坦白情节，依法从轻处罚；被告人沈晓燕系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）二、责令被告人沈晓燕退赔李某13000元、刘某3200元、朱某3600元、李某23200元、李某32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一七年九月二十九日书记员  费一萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3199号原告：陈学明，男，1962年9月22日生，汉族，住农安县。被告：农安县总工会法定代表人：刘平，主席。原告陈学明与被告农安县总工会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈学明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告陈学明撤诉。案件受理费5600.80元，减半收取计2800.40元及邮寄送达费40元，由原告陈学明负担。审判长  马金茹二〇一七年九月十四日书记员  王 媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6398号原告：法世机床技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5幢110室，统一社会信用代码913101157030004530。法定代表人：SHANXIAOYANG，职务董事长。委托诉讼代理人：张厚见，系上海市傅玄杰事务所律师。被告：吴向东，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西南丹县。本院在审理原告法世机床技术（上海）有限公司诉被告吴向东与公司有关的纠纷一案中，原告法世机床技术（上海）有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法世机床技术（上海）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告法世机床技术（上海）有限公司撤诉。案件受理费15948.40元，由原告法世机床技术（上海）有限公司负担。审判员 申 燕二〇一七年九月十八日书记员 黎颖怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终864号上诉人（原审原告）：史善文，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市。上诉人史善文因与被上诉人沈洪星建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史善文于2017年9月15日以已与沈洪星庭外达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，史善文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史善文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10962元，减半收取5481元，由上诉人史善文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  闫 莉审判员  孙 翔二〇一七年九月二十八日书记员  吴学花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更749号罪犯胡骏，男，1990年8月4日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)昆刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人胡骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35581.99元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡骏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月11日起至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6365号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告纪文玉，男，1963年9月2日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告纪文玉借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0605行审16号申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人赵立志，职务局长。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村。法定代表人赵国玉，职务经理。申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请强制执行岗人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年8月16日受理后，由审判员王丽丽担任审判长，与人民陪审员王秀波、王君依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。2017年1月23日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条要求被执行人七日内支付拖欠叶健飞等40人2014年12月-2016年12月工资1892499.39元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人拖欠叶健飞等40人2014年12月-2016年12月工资1892499.39元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司拖欠叶健飞等40人2014年12月-2016年12月工资1892499.39元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年九月四日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执452号申请执行人任延年，男，1949年4月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。法定代表人：由良，董事长。本院在执行任延年与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任延年在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月五日书记员  安功博
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更444号罪犯马强，男，汉族，1988年6月12日出生，中专文化，江苏省铜山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2011年11月10日作出（2011）萧刑初字第0197号刑事附带民事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。马强、潘可可不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑终字第00349号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯马强自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年1月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初664号原告：准格尔农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗准格尔经济开发区三马路,统一社会信用代码×××。法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：栗波，系该联社职工。被告：高珍女，女，1961年5月12日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：刘占生（系高珍女丈夫），男，1959年5月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：鲁继成，男，1984年11月11日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：郭彩女，女，1983年10月26日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：刘辛酉，男，1981年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告高珍女、刘占生、鲁继成、郭彩女、刘辛酉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告准旗联社的委托代理人栗波，被告刘辛酉到庭参加诉讼。被告高珍女、刘占生、鲁继成、郭彩女经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、被告高珍女、刘占生偿还原告准旗联社借款本金299243.29元，截止2017年2月27日利息77096.57元，以及至给付之日之日止的利息；2、依法判令被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告高珍女向原告准旗联社聚元分社借款300000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年4月24日至2014年4月10日，约定月利率11.5‰，逾期利率上浮50%计算。2013年8月20日，被告高珍女与原告准旗联社签订《补充协议》，变更利率为月利率9‰，剩余8个月贷款执行变更后利率。被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉为该笔借款提供担保，并签订《保证合同》及《补充协议》。2014年3月25日，被告高珍女申请展期11个月，从2014年4月10日至2015年3月9日，展期借款利率为月利率9.225‰，展期逾期利率13.8375‰。被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉继续为上述借款担保。被告高珍女对借款期间的利息结清，展期内利息未结，2015年3月9日偿还本金756.71元。截止2017年2月27日，被告高珍女欠利息77096.57元。借款到期后，经原告准旗联社多次催要，被告高珍女及担保人一直未偿还借款。为维护原告准旗联社的权益，诉至法院请求判如所请。被告高珍女、刘占生、鲁继成、郭彩女未到庭亦未提交书面答辩状。被告刘辛酉辩称，借款及担保的事实认可，愿意承担保证责任。原告准旗联社围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证合同》、授信审批书、放款审批书、借款借据、交易流水、贷款催收通知书、展期申请书、借款补充协议、借款人身份证复印件拟证明借款、担保的事实。被告刘辛酉对上述证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告高珍女向原告准旗联社聚元分社借款300000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年4月24日至2014年4月10日，约定月利率11.5‰，逾期利率按照月利率17.25‰计算。2013年8月20日，被告高珍女与原告准旗联社签订《补充协议》，变更利率为月利率9‰，剩余8个月贷款执行变更后利率。被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉为该笔借款提供担保，并签订《保证合同》及《补充协议》。2014年3月25日，被告高珍女申请展期11个月，从2014年4月10日至2015年3月9日，展期借款利率为月利率9.225‰，展期逾期利率13.8375‰。被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉继续为上述借款担保。被告高珍女对借款期间的利息结清，展期内利息未结，2015年3月9日偿还本金756.71元。截止2017年2月27日，被告高珍女欠利息77096.57元。借款到期后，经原告准旗联社多次催要，被告高珍女一直未偿还借款。被告高珍女与被告刘占生系夫妻关系。被告郭彩女与被告刘辛酉系夫妻关系。本院认为，原告准旗联社与被告高珍女、鲁继成、郭彩女、刘辛酉签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准旗联社已经依约向被告高珍女发放借款300000元。被告高珍女给付利息至2014年3月10日并于2015年3月9日给付本金756.71元。因此原告准旗联社要求被告高珍女偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘占生与被告高珍女系夫妻关系，被告刘占生未未出示相关证据证明原告准旗联社与被告高珍女约定的债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告高珍女、刘占生的婚姻存续期间，故上述两笔债务亦应认定为被告刘占生、高珍女的夫妻共同债务。被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉为被告高珍女的债务提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包含本金、利息、实现债权的费用等。故对原告准旗联社要求被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高珍女、刘占生、鲁继成、郭彩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珍女、刘占生于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299243.29元及利息（利息分段计算：以本金300000元为基数，从2014年4月11日按照月利率9.225‰计算至2015年3月9日；以本金299243.29元为基数，从2015年3月10日按照月利率13.8375‰计算至给付之日）；二、被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉对上述给付义务承担连带清偿责任；被告鲁继成、郭彩女、刘辛酉对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告高珍女、刘占生追偿。案件受理费6945元（原告已预交6945元），由被告高珍女、刘占生、鲁继成、郭彩女、刘辛酉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高晓辉代理审判员  甄文燕人民陪审员  王 瑞二〇一七年九月四日书 记 员  张 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1037号申请执行人：李琼欣，女，1975年10月13日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黄禄裕，男，1977年5月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人李琼欣、黄禄裕与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更461号罪犯朱秀林，男，汉族，1956年6月12日出生，小学文化，江苏省泰州市人，现在蚌埠监狱服刑。池州市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）池刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人朱秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）皖刑复字第85号刑事附带民事裁定，核准被告人朱秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2014年4月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯朱秀林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱秀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秀林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2509号原告：王永才，女，汉族，1965年7月26日出生，住宜宾县柏溪镇。委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，律师执业证号15115201311156464。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，公司住所地四川省绵阳市科创园区，营业执照注册号510708000006324。法定代表人：梁树高，该公司总经理。本院在审理原告王永才与被告绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永才以“双方已达成和解”为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永才申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永才撤回起诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告王永才负担。审判员  邓固红二〇一七年九月二十八日书记员  徐 戈
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审88号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人刘乐霞。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2017）001002号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘乐霞与郭亮于2016年9月27日在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年1月9日作出乐费征字（2017）001002号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘乐霞“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月12日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘乐霞送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道西田村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘乐霞缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）001002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘乐霞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）001002号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘乐霞在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8608号原告：武汉市康美副食品有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚和平大道523号化纤楼三至四楼。法定代表人：周方谱，该公司董事长。原告：武汉言诚经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区团结路16号东原锦悦第6幢25层2号。法定代表人：张金云,该公司总经理。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司,住江汉区江汉路257号,法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤炜，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉市康美副食品有限公司、武汉言诚经贸发展有限公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市康美副食品有限公司、武汉言诚经贸发展有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市康美副食品有限公司、武汉言诚经贸发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市康美副食品有限公司、武汉言诚经贸发展有限公司撤回起诉。审判员  付若林二〇一七年九月十五日书记员  汪锦峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。被告：李瑞红，女，出生于1985年10月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李瑞红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十七日书记员  魏明丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终904号上诉人（原审原告）：西宁鹏泰水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：西宁市城北区柴达木路168号。法定代表人：罗士云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继东，男，汉族，1969年3月18日生，青海鹏泰水泥制品有限责任公司员工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海启元建筑工程有限公司，住所地：西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室。统一社会信用代码：。法定代表人：朱广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。上诉人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司（以下简称鹏泰水泥公司）与被上诉人青海启元建筑工程有限公司（以下简称启元建筑公司）买卖合同纠纷一案，城西区人民法院于2017年2月8日受理后，于2017年4月21日作出青01**民初324号民事判决，上诉人鹏泰水泥公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人鹏泰水泥公司委托代理人张继东、被上诉人启元建筑公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年初，鹏泰公司和格尔木长城建筑安装有限公司（以下简称长城公司）签订《工矿产品购销合同》，约定鹏泰公司给长城公司供应产品为φ300、φ400、φ500、φ600、φ800五种型号的排水管（计量单位米），单价分别为85元、110元、135元、160元、290元；第七条验收标准、方法及提出异议期限：现场验收。后期，双方在供应排水管过程中，又增加供货产品为人行道彩砖、倒牙石（路缘石）、盲道砖、青砖等产品。双方的供货期间为2013年3月份至2013年10月份，供货结束后，双方于2014年底在海西州德令哈市优雅宾馆内结算。另查，2013年3月27日，张继东代鹏泰公司收取长城公司100000元货款；2013年4月8日、2013年6月18日、2013年9月19日、2013年12月25日长城公司项目负责人娄建杰通过中国银行卡号×××转账给鹏泰公司束金鑫个人账户分别为100000元、270000元、200000、200000；2013年4月20日项目负责人娄建杰通过中国农业银行卡号为×××转账给鹏泰公司束金鑫的个人账户150000元；2015年2月5日长城公司项目负责人娄建杰通过中国银行卡号×××转账给鹏泰公司束金鑫的个人账户400000元。再查，青海启元建筑工程有限公司于2014年8月25日由格尔木长城建筑安装有限责任公司名称变更而来。原审法院认为：启元公司和长城公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，受法律保护。格尔木长城建筑安装有限责任公司于2014年8月25日变更为青海启元建筑工程有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条：”企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，青海启元建筑工程有限公司为本案适格的被告。启元公司主张与娄建杰是挂靠关系，但未提供相关的证据证实，不予采信。启元公司抗辩，双方在供货结束后于2014年年底双方在海西州德令哈市结算后共欠鹏泰公司货款四十余万元，且启元公司最后一次即2015年2月5日支付尾款400000元给鹏泰公司，鹏泰公司对双方结算一节予以认可，但表示结算内容不是货款的结算而是对供货产品数量的核对，在法庭限定的时间内未提供证据予以证实其反驳启元公司抗辩的证据，故应当承担举证不能的法律后果，启元公司的抗辩理由成立。判决：驳回西宁鹏泰水泥制品有限责任公司的诉讼请求。宣判后，鹏泰水泥公司不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人于2012年12月与格尔木长城建筑安装有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定上诉人供应排水管给被上诉人，自2013年3月23日至10月10日，上诉人供货总价款为1967826.6元，被上诉人给付1670000元，剩余297826.6元未能给付。一审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果属于适用法律错误。被上诉人在一审庭审时提出双方在德令哈市优雅宾馆进行可结算，对此一审法院要求上诉人限期提交结算证据，这与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的举证责任分配不符。本案中，上诉人提交了供货合同、单位价、银行明细、交货单等证据材料，足以证明被上诉人尚欠297876.6元未付清的事实。对于被上诉人提出双方进行了结算且货款已付清的证据应由被上诉人提交。一审法院采信被上诉人口头辩称尾款已付清的主张，将举证责任强加于上诉人，并作出驳回上诉人的诉求判决错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款297876.6元，经济损失68965元，两项合计366791.6元；一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人启元建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人举证不能，双方在德令哈市优雅宾馆结算，双方不持异议，只是口头对账，没有书面协议，结算后尚欠40万元，在2015年2月5日付清，至今被上诉人已经支付上诉人货款177万余元，货款现已全部付清。上诉人提交的货单，签收人中只有孙建忠为被上诉人的工作人员，其余人员均不认可。经审理查明，原审查明的基本事实，本院予以确认。另查明，上诉人自认收到被上诉人支付的货款为1670000元。本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对双方之间的供需关系，被上诉人予以认可，上诉人的举证责任则需要提供证据证明被上诉人需要支付的货款总额、已付货款数额及未付货款数额。上诉人提交的货运单，除极少部分单据得到被上诉人认可外，对其余大部分单据上诉人未能提供其他直接或间接证据佐证该部分单据的真实性。根据法律规定，人民法院对当事人提交的证据负有审查的义务，当事人的证据应当形成完整的证据链，才能对事实依法作出认定。上诉人提供的货运单中，收货人签名没有其他相关证据能够佐证签收人的身份，对其真实性无法确定，因此对买卖交易的货物总量和总价款无法确定，买受方应当给付多少货款的事实不能确认，那么上诉人主张的给付剩余货款缺乏事实基础，无法受到法律保护。上诉人称其已尽到了举证义务的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6802元，由上诉人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩雪梅审判员  林建平审判员  李 娟二〇一七年九月四日书记员  马晓瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3977号申请执行人：本院商事庭。被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人：郭顺元。本院商事庭移送执行福建保兰德箱包皮具有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴付诉讼费人民币3082元。根据本院商事庭的移送，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡 喆
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审81号申请执行人昌乐县市场监督管理局，统一社会信用代码11370725004298406Y，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。法定代表人王永信，该局局长。委托代理人赵延强，该局公平交易局局长被执行人潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司。法定代表人吴登平，公司经理。申请执行人昌乐县市场监督管理局向我院申请执行乐市监处字[2016]第534号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县市场监督管理局以被执行人潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司无证经营食品及虚假宣传的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《山东省实施办法》第十一条一款（四）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条一款、《山东省实施办法》第二十六条一款（四）项之规定，于2016年11月16日作出乐市监处字[2016]第534号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司“一、没收当事人食品样品食用油3桶、灵芝菌钛1盒、五谷面条17盒；2、罚款50000元；对当事人虚假宣传行为，责令改正，罚款10000元；以上两项合计60000元。”同月18日申请执行人昌乐县市场监督管理局向被执行人潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案审批表、现场笔录、询问笔录、合议记录、案件核审表、审理记录、处罚建议审批表、听证告知书、吴登平复议申请书、行政处罚听证通知书、听证笔录、行政处罚听证意见书、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、催告书及回证、潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司陈述申辩申请书、营业执照及食品经营许可证、现场照片、连锁店加盟协议、潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司行政处罚申辩书、潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司说明、袁立萍证明、赵丽华证明。现申请执行人昌乐县市场监督管理局申请本院强制执行：被执行人应缴纳罚款60000元。本院认为，申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监处字[2016]第534号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监处字[2016]第534号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人潍坊跃健电子商务有限公司昌乐分公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款60000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初809号原告：兰晓乐，女，1979年8月29日出生，住临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地：临江市。法定代表人：靳炎，系该公司经理。本院在审理原告兰晓乐诉被告临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰晓乐于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告兰晓乐向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰晓乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰晓乐负担。审判员  张彤彤二〇一七年九月二十一日书记员  姜天玉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1624号之一移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人王伟，男，汉族，1985年10月7日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力(2017)川1402刑初336号刑事判决书，刑庭移送执行王伟罚金、责令退赔被害人经济损失一案。移送执行标的：刑事罚金3000元、退赔被害人钟某的经济损失3546元、冷玉珍3038元、王树群2298元。在执行中查明，被执行人王伟犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（自2017年6月8日起至2018年4月7日止）正服刑。本院通过执行网络查明被执行人王伟有银行存款972元，并扣划至本院。其它暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初336号刑事判决中刑事罚金和退赔被害人经济损失的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十五日书记员  唐 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1920号申请执行人高俊俊，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王香莲，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛怀明，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初678号民事判决书，责令被执行人王香莲、牛怀明向申请执行人高俊俊偿还借款本金120万元及利息。承担案件受理费7800元，执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保763号申请人邱满香诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人邱满香于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年九月五日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初2194号原告：孙建华，男，1967年4月14日生，住沧县。委托诉讼代理人：胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。被告：河北保健农牧股份有限公司。住所地：沧州市沧县捷地。法定代表人：李勇，董事长。本院在审理原告孙建华与被告河北保健农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建华对本案撤回起诉。案件受理费281元，由原告负担。审判员  苏文艺二〇一七年九月二十日书记员  董 雪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3886号原告：许某，男，1971年8月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。委托代理人：许某1，男，1947年8月22日生，汉族，退休工人，现住宁江区。被告：曹某，女，1972年9月24日生，汉族，工人，现住宁江区。原告许某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2015年3月在民政局协议离婚，离婚后尚有财产及债务未分割，故诉至法院，请求判令离婚协议中未分割的位于华侨农场的车库一个，价值1.6万元，归原告所有，要求被告偿还共同债务1.75万元，被告返还原告2015年3月至2016年3月的工资12446.3元，案件诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：要求重新分割位于江北华南小区48平方米的房屋、位于华侨农场68平方米房屋，要求被告偿还债务3.5万元，要求被告偿还车库，返还原告工资卡，撤销许某1对许某2的1万元赠予。被告辩称：离婚时确有车库未分割，是因为原告欠被告父亲3.1万元，用车库抵顶欠款，如果原告要求分割车库，必须先偿还该款。不承认有3.5万元欠款，离婚协议载明“二人现无债务”。不同意返还原告工资卡，按照离婚协议约定，“男方工资卡作为抚养费至学业完成大学毕业”，该工资卡一直在孩子手上，后期原告把工资卡挂失了，不应向被告要。离婚时原告自愿放弃房屋并协助将房屋过户到被告名下，不同意重新分割。经审理查明，原、被告于2015年3月3日办理离婚登记，双方于当日签订了离婚协议书一份，约定“二人婚后育有一女，许某2，出生于1996年3月16日，离婚后子女的抚养权属女方，男方工资卡作为抚养费至学业完成大学毕业。”“二人现有二套住房。第一套位于化南区402、6单元201室，建筑面积48平方米，离婚后归女方所有。第二套位于华侨农场一房，建筑面积70平方米，离婚后归男方所有。”本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。因原告庭审中变更诉讼请求，审判员提示其庭后补交诉讼费，否则不予处理，原告未补交诉讼费。本院认为，关于房屋的分割问题，原、被告签订离婚协议时间为2015年3月3日，该协议生效已经超过一年，且原、被告协议离婚时夫妻双方已对房屋分配达成协议，该条款与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人协议离婚的情况下，原告要求重新处理该财产，虽然原告称签订条款时不是其真实意思表示，但并能未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，不能作为撤销该条款的理由，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于车库，虽原、被告均承认协议离婚时有车库未分割，但均未能提供证据证明该车库的具体情况和权属，不能认定为夫妻共同财产，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于共同债务，因原、被告双方均对对方主张的债务不予认可，且原告未能提供证据证实其主张的3.5万元共同债务存在，被告虽举证了原告许某书写的收据复印件一枚，但该证据为复印件，且书写的时间为“2015年7月26日”，在双方协议离婚后，不足以证明婚姻存续期间的共同债务，证人曹兆玉虽出庭作证原、被告共同生活期间几次向其借款，共计3万多元，但证人系被告父亲，是利害关系人，且没有其他书证佐证其证言，无法构成证据链，不足以证实被告主张的欠款存在，故原、被告应承担举证不能的法律责任，对原、被告的该主张本院不予支持。关于原告的工资卡，离婚协议中约定为婚生女许某2的抚养费，属于抚养费纠纷，本案不予处理。关于许某1赠予许某2的人民币一万元，属于他人之间的法律关系，不属于离婚后财产纠纷的范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原、被告的诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年九月三十日书记员  乔昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2333号无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。法定代表人张文娟，该公司董事长。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告芦治安，男，1957年2月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称非凡之恋公司）与被告芦治安分期付款买卖合同纠纷一案中，原告非凡之恋公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告非凡之恋公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许非凡之恋公司撤回起诉。受理费930元，减半收取465元，公告费300元，二项合计765元，由原告非凡之恋公司负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月十一日书 记 员  骆文文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1095号之一申请执行人：左立军，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会。法定代表人：刘际增，村主任。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年9月6日作出的（2015）齐宣民初字第1946号民事判决书，向被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会发出执行通知书，责令被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法提取被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会晏北街道办事处经管站代管资金32080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年九月四日书记员  刘子健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2004号原告：湛国强，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：鲁向阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告湛国强与被告鲁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛国强及其委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告鲁向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金160000元及利息（按照月息2%从2015年5月9日开始计算至实际还款之日止）、律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：截止2015年4月30日，被告累计从原告处借款160000元，保证在2017年4月30日以前归还，如果到期未归还，愿意从2015年4月30日开始以月息2%计算利息，同时承担原告因追索该笔借款产生的一切费用。2017年4月30日该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告鲁向阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，湛国强通过河南省农村信用社（农商银行）向鲁向阳转款100000元，后又分两次给鲁向阳现金共计60000元。鲁向阳向湛国强出具借条一份，载明：截止今日鲁向阳从湛国强处借款拾陆万元整。鲁向阳保证在2017年4月30日前归还。如果到期不归还，愿意从2017年4月30日起以月息2%支付该笔借款的利息，同时承担湛国强因追索该借款所产生的一切费用。鲁向阳在借款人处签名捺印。本院认为，湛国强向鲁向阳出借160000元，双方形成借贷关系，鲁向阳应当偿还湛国强借款本金160000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审中称，其向鲁向阳转账后五六天又借给鲁向阳现金60000元，原告自愿从2015年5月9日开始计算利息。另双方在借条中亦明确约定如鲁向阳到期未归还借款，愿意以月利率2%支付该笔借款的利息。故湛国强要求鲁向阳支付利息（按月利率2%，自2015年5月9日起计算至实际还款之日止），本院予以支持。关于律师费，原告提供了《委托合同》和律师代理费发票，且原、被告双方在借条中也明确约定由鲁向阳承担湛国强因索要该笔借款所产生的费用。故湛国强主张由鲁向阳承担律师费10000元，本院予以支持。被告鲁向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁向阳于本判决生效后十日内支付原告湛国强借款本金160000元及利息（以160000为基数，按月利率2%，自2015年5月9日开始计算至实际还款之日止）；二、被告鲁向阳于本判决生效后十日内支付原告湛国强律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告鲁向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年九月五日书记员  陈文霞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执562号申请执行人洮南市热电有限责任公司。法定代表人邢波，系董事长。被执行人王贵明，洮南市人，住洮南市。上列当事人因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉0881民初954号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一七年九月二十六日书记员  何秋毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3830号罪犯王吉军，男，汉族，1970年6月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杜刑初字第00019号刑事判决，以被告人王吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王吉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王吉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初963号原告：张某，女，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，自由职业，住徐闻县，现住雷州市，被告：林某1，男，1992年6月7日出生，汉族，住徐闻县，原告张某与被告林某1离婚纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判准张某与林某1离婚；2.共同生育的女儿林某2由林某1抚养，抚养费由林某1负担；3.本案诉讼费用由林某1负担。事实和理由：张某与林某1于2012年6月经他人介绍相识后恋爱，同年12月即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某2。婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，张某不时遭到家暴。2016年春节后，张某离开家庭，与林某1分居生活至今。女儿从小至今一直跟随祖父母一起生活。现夫妻感情已破裂，特诉至法院给予支持。林某1不作答辩，亦不提交证据。张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证（证号：J440825-2014-005459），以及双方居民身份证和常住人口登记卡等证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与林某1于2012年1月经他人介绍相识后恋爱，同年6月即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某2。婚后初期，双方感情较好。后来，张某怀疑林某1有外遇，且双方经常为家庭经济等琐事发生争吵，影响夫妻感情不和。2016年农历7月，张某离开家庭，开始与林某1分居生活至今。女儿林某2自小一直跟随祖父母一起生活。2017年7月11日，张某以夫妻感情已破裂，和好无望为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，张某与林某1在符合法定结婚实质条件下自愿补办登记结婚，其婚姻关系合法有效。在离婚纠纷诉讼中，离婚与否以夫妻感情是否破裂为法定的判断标准。本案中，张某与林某1经过恋爱后自愿登记结婚，并已育有一女，证明其婚姻基础，婚后感情较好。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生争吵，难以避免。在以后的生活中，只要双方相互理解，相互包容，会有和好希望。双方因感情不和分居生活尚未满二年，其婚姻关系现状不符合婚姻法规定感情确已破裂的情形。张某请求与林某1离婚的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，亦不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准张某与林某1离婚；案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  杨玉凤二〇一七年九月二十日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：苏冠辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏冠辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月9日向原告申领了信用卡,卡号40×××57。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年6月6日透支款98611.4元、零售利息38338.07元、年费3600元，截至2016年12月31日止的滞纳金36709.79元，以及自2017年6月7日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、年费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏冠辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年6月6日透支款98611.4元、零售利息38338.07元、年费3600元，截至2016年12月31日止的滞纳金36709.79元，以及自2017年6月7日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3845元，由被告苏冠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢218号申请执行人长安县（区）康达饲料经销总部,住所地：长安区。法定代表人任宏，系经销部负责人。被执行人长安县（区）大兆种鸡场，住所地：长安区。法定代表人每满容，系该场场长。本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第2081号民事判决书执行此案。执行过程中查明，被执行人长安县（区）大兆种鸡场早已不存在，负责人每满容具体地址不详，在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人拒绝提供被执行人可供执行的财产及负责人的有关线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执恢218号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十一日书记员 李 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初5223号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街。负责人赵宏博，系内务专员。委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县。被告刘凤荣，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告刘凤荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告刘凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2015年9月11日，于凤敏、王凤春、朱建波、李静及被告刘凤荣以联保方式在我处各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为李静，担保人为于凤敏、王凤春、朱建波及被告刘凤荣的借款至2017年7月20日只偿还本息9000.00元，尾欠2197.00元及此后利息、违约金718.49元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求连带责任保证人刘凤荣偿还借款本金2197.00元及自2016年6月21日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息，并支付违约金718.49元。被告刘凤荣未答辩。经审理查明，2015年9月11日，于凤敏、王凤春、朱建波、李静及被告刘凤荣以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每人每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为李静，担保人为于凤敏、王凤春、朱建波及被告刘凤荣的借款至2017年7月20日只偿还本息9000.00元，尾欠2197.00元及此后利息、违约金718.49元经原告催要，被告至今未还。上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告刘凤荣与李静等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告刘凤荣自愿为借款人李静提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤荣偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金2197.00元，并自2017年8月4日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一七年九月二十六日书记员  刘 宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保326号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市。被申请人：刘小利，女，1981年4月1日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小利名下房屋和豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌车辆予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小利名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；二、查封被申请人刘小利名下的豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××号牌车辆。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。案件申请费2770元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月八日书记员  王卫红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3904号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:岳志芹,女,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告岳志芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1468号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；地址：惠水县高镇镇赤土村；法定代表人：卢永海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，住惠水县，系该公司员工；被告：贵州省冶金建设公司水电安装工程公司；地址：贵州省遵义市南部新区忠庄镇新基地；法定代表人：郑旭。本院在审理原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告贵州天虹志远电线电缆有限公司以原、被告双方已自行协商处理为由，自愿于2017年9月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费一万九千五百零二元，减半收取九千七百五十一元，由原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年九月十四日书记员 罗应杰（代）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执472号申请执行人金乡县鱼山忠心酒家有限公司，住所地金乡县鱼山镇寻楼村，组织机构代码49423456-X。法定代表人：孙佑建，经理。被执行人济宁崛起电梯销售服务有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际B座1830室，统一社会信用代码370833200021944。法定代表人王敬波，经理。本院在执行申请执行人金乡县鱼山忠心酒家有限公司与被执行人济宁崛起电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2481号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年九月四日书记员  曹 桂
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3454号原告：完某。法定代理人：侯线红，女，1974年7月4日出生，满族，居民，住荣成市，系原告之母。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所实习律师。被告：于新亭，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。原告完颜与被告于新亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完某委托诉讼代理人王军强、被告于新亭委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完某向本院提出诉讼请求：判令被告于新亭赔偿其经济损失73312.86元。诉讼过程中，完某变更护理费为6000元、交通费为500元，增加住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元，放弃对手机损失费5100元的诉讼请求，诉讼请求变更为66222.86元。事实和理由：2017年4月9日19时20分，于新亭驾驶无牌二轮机动车，行至人和镇南桲椤村南道路处，将步行的完某撞伤，产生医疗费19220.85元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元（3000元/月×2个月）、残疾赔偿金27908元、交通费500元、鉴定费3060元等经济损失。经交警部门认定，于新亭承担事故的主要责任。肇事无牌二轮机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。于新亭辩称，1、完某应承担40%的事故责任；2、对威海恒源司法鉴定所关于伤残、护理、后续治疗费的鉴定意见不予认可，后续治疗费应待实际发生后另行主张；3、护理费同意按照3000元/月计算；4、交通费认可为500元；5、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及于新亭先行支付6000元等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、完某提交的道路交通事故认定书证实，交警部门认定于新亭对事故的发生负主要责任，鉴于事故发生在机动车与行人之间，机动车驾驶人于新亭存在无证驾驶、夜间行车未保持安全车速等重大过错，宜承担90%的责任。2、完某诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定所出具鉴定意见为，完某符合十级伤残，住院治疗期间及出院后需1人护理60天，日后需行义齿安装，后续治疗费用约需玖仟陆佰元。被告于新亭不予认可，但未提供相反证据，也未申请司法鉴定，故对该份鉴定意见本院予以采信。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告于新亭对事故负主要责任，因于新亭未投保交强险，其在交强险责任限额范围内应承担全部赔偿责任，对交强险责任限额范围外的损失，于新亭应承担90%的赔偿责任。庭审中，就护理费计算标准原被告达成一致意见，按照3000元/月计算，本院予以照准，鉴定意见证实护理时间为2个月，应计算为6000元（3000元/月×2个月）。就交通费原被告达成一致意见，交通费确认为500元，本院予以照准。医疗费19205.36元有发票等证据证实，被告于新亭不同意承担的辩解意见，于法无据，不予支持。后续治疗费9600元有鉴定意见证实，被告于新亭辩解其非必要发生的费用，无相反证据，不予支持。另，住院伙食补助费应计算为2000元（100元/天×20天），残疾赔偿金应计算为27908元（13954元/年×20年×10%）。综上，完某的合理经济损失如下：医疗费19205.36元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、残疾赔偿金27908元、交通费500元、鉴定费3060元。对精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，于新亭应在交强险责任限额11万元内承担全部赔偿责任，因上述损失未超出11万元限额，故于新亭在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的赔偿责任为35408元（1000元+6000元+27908元+500元）；对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，于新亭应在交强险责任限额1万元内承担全部赔偿责任，在交强险责任限额范围外承担90%的赔偿责任，即18724.82元[（19205.36元+9600元+2000元-10000元）×90%]；诉前鉴定费3060元，应由侵权方于新亭承担主要赔偿责任，即2754元（3060元×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于新亭在交强险责任限额范围内赔偿原告完某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计35408元；二、被告于新亭在交强险责任限额范围内赔偿原告完某医疗费10000元；三、被告于新亭在交强险责任限额范围外赔偿原告完某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计18724.82元；四、被告于新亭赔偿原告完某鉴定费2754元。上述一至四项共计66900.77元,扣除已支付的6000元，余款60900.77元由被告于新亭于本判决生效后三十日内给付原告完某。五、驳回原告完某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（系减半收取），由原告完某负担66元，由被告于新亭负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇一七年九月二十八日书记员  孙晓慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执705号申请执行人：郭逢吉，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都市鑫达泡沫包装有限公司，住所地成都市成华区圣灯街办关家堰社区第六居民小组。法定代表人：王珊珊。申请执行人郭逢吉与被执��人成都市鑫达泡沫包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00748-00760号仲裁裁决书，向被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司向申请执行人支付工资28000元，承担执行费320元。但被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房地产管理部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人称被执行人在金堂县成阿工业园区租赁的有厂房，但现在也未经营了，厂房内亦没有被执行人的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经本院查实，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十九日书记员 曾唯琳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1612号原告：陈秋华，男，1955年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。被告：綦望泉，男，1961年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县，被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住址：浠水县清泉镇丽文大道北路。法定代表人：易丽，经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉上诉、进行和解。原告陈秋华诉被告綦望泉、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋华及其委托诉讼代理人鲁朝阳、被告綦望泉、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失141868.75元；2、判令第二被告在保险范围内赔付上述款项。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日12时36分，綦望泉驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××货车行驶至浠水县体育馆路段时掉头时与陈秋华驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞后，造成陈秋华受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。当日，陈秋华送至浠水县骨科医院及黄石市中心医院拍片检查，2017年2月7日，陈秋华在浠水县卫生院住院治疗10天。经浠水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定綦望泉负本次事故的主要责任，陈秋华负本次事故的次要责任。2017年6月6日，陈秋华在浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定结论：1、陈秋华伤残程度为IX（9）级，伤残赔偿指数为20%；2、其后续无比须的定型化治疗项目；3、误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。綦望泉车辆在人民财保浠水支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告人民财保浠水支公司辩称，1、对事故认定、发生没有异议。2、原告诉请过高。3、超出交强险部分，按照责任比例承担商业险。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告綦望泉辩称，我不太懂，但我同意保险公司的意见。我为原告垫付2000元。经审理本院确认本案事实如下：2017年2月4日，被告綦望泉驾驶的鄂Ｊ×××××货车在浠水县体育馆附近路段与原告所驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经交警认定，綦望泉负事故主要责任，陈秋华负事故次要责任。原告陈秋华伤后在散花镇卫生院住院治疗，住院10天，医疗费2802.75元。原告陈秋华的伤残程度经鉴定为9级，伤残赔偿指数为20%。误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。另查明，2016年4月6日，被告綦望泉在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称财产保险浠水支公司）为鄂Ｊ×××××投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告綦望泉预先垫付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体伤害的，应该承担民事赔偿责任。本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本次事故作出的被告綦望泉负此次事故的主要责任，原告陈秋华负事故次要责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告綦望泉在财产保险浠水支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故原告陈秋华的各项损失按公安机关的责任认定由被告财产保险浠水支公司在交强险和第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。本案原告陈秋华的损失为：护理期按鉴定天数计算,营养费无医疗机构的意见本院不予支持,交通费本院根据原告住院天数酌定500元,精神抚慰金酌定2000元。财产损失因原告所提供证据不足，不予支持。原告诉称其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，但原告所提供的证据不足，本院不予采信。被告保险公司辩称的鉴定费、诉讼费不应由其承担的意见，本院予以采纳。原告起诉赔偿的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》本院对原告的损失确认如下：原告的各项损失为医疗费2836.75元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、残疾赔偿金12725元/年×19年×20%=48355元、护理费32677元/年÷365天/年×60天=5731.56元、误工费31462元/年÷365天/年×121天=10429.87元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计71853.18元。原告陈秋华的损失总额未超出交强险赔偿范围，故除鉴定费1500元外，原告陈秋华的其他损失即70353.18元（71853.18元-1500元），由财产保险浠水支公司在交强险范围予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任保险赔偿范围内赔偿原告陈秋华各项损失70353.18元；二、原告陈秋华返还被告綦望泉垫付款2000元；三、本案鉴定费1500元，被告綦望泉负担1050元；四、驳回原告陈秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元,由原告陈秋华负担305元，由被告綦望泉负担200元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇一七年九月十五日书记员  夏 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执709号申请执行人：谈志燕，女，1953年9月14日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：蒋建如（又名蒋建树），男，1957年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谈志燕与被执行人蒋建如民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认蒋建如结欠谈志燕借款本金15000元，此款由蒋建如于2016年1月26日前一次性归还。如蒋建如未按期履行，则承担违约金3000元，谈志燕可向法院申请与欠款一并执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。三、案件受理费已减半收取90元，由谈志燕负担。因被执行人蒋建如未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谈志燕的申请，本院于2017年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋建如发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋建如申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋建如未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人蒋建如有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人蒋建如名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蒋建如有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人蒋建如名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人蒋建如居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人蒋建如拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18000元未执行到位，执行费170元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谈志燕，谈志燕对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋建如有可供执行财产，申请执行人谈志燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第760号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋建如确有可供执行的财产，申请执行人谈志燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王碧云审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋献忠
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2618号原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏勇，总经理。委托诉讼代理人：戚圣辉，男，该公司职工。被告：徐希峰，男，汉族，住济阳县。原告济南连心物业有限公司与被告张之明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐希峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南连心物业有限公司撤回对被告徐希峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。审判员  张艳伟二〇一七年九月二十六日书记员  张 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4642号起诉人：贵阳科力杀虫服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天广场1组团A栋8楼2号（市府社区）。法定代表人：王樵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文娟，系该公司事务专员，代理权限：特别代理。2017年9月1日，本院收到贵阳科力杀虫服务有限公司的起诉状。起诉人贵阳科力杀虫服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告虫害防治费用￥8000.00元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订四害防治合同，防治期限至2017年3月31日，全年防治费用为￥12000元。付款方式为按月付款，每月支付￥1000.00元。签订合同后，原告按照合同要求对被告单位进行虫害灭治处理，并且防治效果均达到国家标准。然合同签订以来，被告方没支付过任何费用，原告多次催讨未果。2016年11月底，因被告方无故拖欠灭治费，原告提前单方面终止合同，截止至2016年11月底，原告共为被告服务8个月，产生费用合计：￥8000.00元。原告多次催要，均无果，为维护合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，原告作为乙方与被告作为甲方在签订的《病虫害防治服务合同》中第十条约定：“合同争议。本合同履行过程中发生的纠纷，甲、乙双方应协商解决，如不愿协商或协商不成的，甲乙双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”来确定管辖，本案被告贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司，经本院在国家企业信用信息公示系统中查询，被告公司的注册住所地为贵州省贵阳市××区××号，不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:对贵阳科力杀虫服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一七年九月一日书记员  吴青青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更255号罪犯薄XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑0203刑初字第142号刑事判决，以被告人薄XX犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薄XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯薄XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薄XX减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年11月3日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执109号之一申请执行人：杨翠英，女，1967年4月6日出生，汉族。被执行人：吴运云，男，1967年7月12日出生，侗族。被执行人：陈远来，女，1964年12月15日出生，侗族。本院在执行杨翠英与吴运云、陈远来民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨翠英要求被执行人吴运云、陈远来返还借款本金20000元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费300元、执行费200元。本院已扣划了被执行人���运云的银行存款3657.33元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月二十九日书记员  于丹丹