wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更210号罪犯周小彬，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2013）西刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人周小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4948.10元。宣判后，被告人周小彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3741号原告卜伟东，男，1968年5月6日出生，汉族，现住农安县。被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。被告李方远，男，1990年8月13日出生，汉族，现住农安县。被告刘青珍，男，汉族，现住农安县。本院在审理卜伟东与天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、李方远、刘青珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，原告卜伟东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卜伟东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔景辉二〇一七年九月十八日书记员  姜国平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更717号罪犯黄俊，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2009年4月9日作出（2009）武开法刑初字第30号刑事判决，认定黄俊犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄俊的刑罚，经本院于2012年3月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年8月2日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄俊减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯黄俊在服刑期间，执行财产刑7000元（累计缴纳12000元）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月2日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳一万二千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1295号之一申请执行人：周锁珠，男，汉族，1963年8月12日生，户籍地江苏省，住江苏省。被执行人：岳明江，男，汉族，1967年7月1日生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：黄荷琴，女，汉族，1969年2月15日生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人周锁珠与被执行人岳明江、黄荷琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字01353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：岳明江、黄荷琴于判决生效之日起十日内给付周锁珠借款本金174313元及逾期还款利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算）；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由周锁珠承担50元，岳明江、黄荷琴承担1110元。因被执行人岳明江、黄荷琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的175423元，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人岳明江、黄荷琴的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，本院另委托杭州市拱墅区人民法院对被执行人在户籍地的财产状况进行了调查，亦未发现有可供执行财产。另经查，被执行人岳明江、黄荷琴所欠债务较多，在法院有多起被执行案件未能执行完毕，本人无法查找，本院亦已委托其户籍地公安机关进行查找。本院依法向被执行人岳明江、黄荷琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等175423元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字01353号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年九月二十一日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初912号原告王昌明，男，汉族。委托代理人高延锋，系白水县城关法律服务所法律工作者。被告白水县烽源煤业有限责任公司，企业地址:白水县城关镇苏家村，组织结构代码790764952。法定代表人袁保成，系该公司公司执行董事。委托代理人张玉杰，系白水县148法律服务所法律工作者。原告王昌明与被告白水县烽源煤业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌明及委托代理人高延锋、被告白水县烽源煤业有限责任公司委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告法定代表人袁保成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王昌明向本院提出诉讼请求:1、要求解除与被告签订的《企业承包经营合同》；2、判令被告立即给原告返还押金3000000元，并赔偿违约金1000000元。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告在白水县亚东宾馆签订了《企业承包经营合同》（即新井承包合同），被告将其所建的位于白水县城关镇苏家村西白水县烽源煤业有限责任公司新建矿井二期的采煤工程，以每吨煤140元的价格发包给原告，原告通过银行转账2000000元和现金支付1000000元的方式交给被告押金3000000元，被告法定代表人袁保成在签订合同当日给原告打有收条。承包合同第四条明确约定，被告作为甲方保证在2014年6月让原告接手本合同约定的承包工程，如不能按时接手，被告须退还原告交纳的3000000元安全风险保证金，被告另愿支付违约赔偿1000000元。原告自2014年3月13日交给被告3000000元安全风险保证金时起，因被告方的原因，原告至今也没接手采煤承包工程。合同无法履行既成事实后，原告曾多次要求被告返还保证金和合同约定的违约赔偿金，均遭推诿。2016年6月1日原告法人袁保成亲笔书写还款计划一份，保证在一年内全部还清，直至今日，押金和违约赔偿金分文未付，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提高了《新井承包合同》一份、收条一张、《还款计划》一份被告白水县烽源煤业有限责任公司辩称，要求原告继续履行合同，不同意解除合同；如果要解除合同，因合同未履行的原因是原告未安排工人进矿培训造成的，不同意支付违约金，押金3000000元愿意返还给原告方。本院经审理认定无争议的事实如下：2014年3月13日，原告王昌明与被告白水县烽源煤业有限责任公司签订《新井承包合同》，按照合同约定被告将其新建矿井二期工程和采煤工程承包给原告王昌明，合同签订当天，原告通过银行转账2000000元和现金支付1000000元的方式给被告交纳押金3000000元，被告法人袁保成给原告打有收条，被告保证2014年6月让原告接手承包工程，如不能按时全面接手，被告愿支付违约金1000000元，合同未实际履行，2016年6月1日被告法定代表人袁宝成给原告书写了还款计划，承诺保证在一年之内将押金3000000元给原告全部还清，如不能还清，愿承担一切法律责任。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告认为合同未履行的原因是被告不让原告进矿，被告认为是原告未按时组织工人进矿培训导致合同未履行，双方均未提供证据，在没有证据证明哪一方违约的情况下，本院当庭询问原告对《还款计划》的内容是否有异议时，原告明确对被告书写的还款内容不持异议，被告在该《还款计划中》只承诺一年内给原告返还押金3000000元，未涉及违约金1000000元，据此认定合同未履行的原因是双方造成的。本院认为，原被告签订的《新井承包合同》系双方真实意思表示，双方应诚信履行，但因双方的原因合同未实际履行，当合同不能履行时，2016年6月1日被告给原告书写了返还押金的计划，原告对“还款计划”内容没有异议，至此可以认定原被告在2016年6月1日已解除了承包合同，故被告要求继续履行合同的请求不予支持。合同解除后被告应给原告返还已交纳的3000000元押金，原告要求被告支付违约金1000000元，因原告没有证据证明是被告单方违约，故对其诉请不予支持，但被告2016年6月1日给原告承诺一年内返还押金3000000元，未给原告兑现，给原告造成信赖利益损失，被告愿给原告承担法律责任，但如何承担责任未明确约定，参照其他法律规定，被告从2014年6月起以3000000元为基数按年率6%给原告承担资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条一、二款之规定，判决如下:被告白水县烽源煤业有限责任公司于本判决生效后六个月内给原告王昌明返还押金3000000元，并自2014年6月按年利率6%给原告王昌明承担损失。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一七年九月二十日书记员  董晓娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3754号原告：卢志顺，男，1974年7月18日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被告：张继生，男，57岁，汉族，住金乡县。被告：李瑞霞，女，56岁，汉族，住金乡县。本院在审理原告卢志顺与被告张继生、李瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志顺在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢志顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢志顺负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年九月二十五日书记员  李颂颂
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3231号原告:刘明军,男,1972年10月21日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告刘明军与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘明军诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬7.1万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人刘明军的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人刘明军案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初773号原告：王金平，男。委托诉讼代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。被告：吴天珍，男。被告：杨云峰，男。原告王金平与被告吴天珍、杨云峰加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人吴学勤，被告吴天珍、杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带共同返还原告小麦7353斤。事实与理由：从2009年6月11日开始，原告陆续向吴天珍开办的面粉厂存小麦，并由吴天珍出具存粮本为凭，期间原告陆续领取面粉。根据小麦兑换面粉规定，即每65斤小麦兑换50斤面粉，截止2012年1月12日，原告共存小麦7575斤，共取面粉171斤兑换成小麦为222斤，余存小麦7353元。2015年杨云峰接管该面粉厂继续经营，并与吴天珍协商同意答应原告存余小麦继续兑换领取面粉。从2016年1月21日开始，原告从杨云峰接管的面粉厂取了两次面粉共计100斤折合小麦134斤，并登记在存粮本上注明为“欠”，推脱不予兑换之前原告余存的小麦。后原告多次找二被告协商未果。吴天珍辩称，存粮本不是我出具的，且原告的起诉超过诉讼时效。杨云峰辩称，原告不应该起诉我，原告并未给我小麦，存粮本也不是我给原告出具的。本院经审理认定事实如下：2007年7月18日吴天珍开办了个体工商户新绛县古交镇北刘向阳面粉厂。2009年6月11日起至2012年1月12日止，王金平多次向新绛县古交镇北刘向阳面粉厂存小麦用于兑换面粉，双方约定65斤小麦兑换面粉50斤，王金平共存小麦7475斤，期间王金平陆续取面粉171斤，每次存取面粉厂工作人员都在新绛县古交镇北刘向阳面粉厂粮食储蓄存折上予以批注。2014年10月底，杨云峰将吴天珍开办的新绛县古交镇北刘向阳面粉厂接管，陆续在该面粉厂经营，并对原面粉厂所欠客户的小麦陆续予以兑换，2015年4月22日吴天珍将新绛县古交镇北刘向阳面粉厂注销，同日以杨甲平的名义个体工商户注册登记成立新绛县古交镇北刘村甲平面粉厂，由杨云峰实际经营。2016年1月21日至2017年6月20日王金平分三次在杨云峰实际经营的新绛县古交镇北刘村甲平面粉厂取面粉时，杨云峰在王金平持有的新绛县古交镇北刘向阳面粉厂粮食储蓄存折上批注：“2016年1月21日取面精粉50斤，欠69斤；11月5日取面50斤，欠65斤；2017年6月20日取面50，欠68”，杨云峰称系因不认可王金平在吴天珍处的余存小麦，故批注“欠”。庭审中，吴天珍陈述杨云峰接管其面粉厂时，面粉厂尚存小麦20万斤均由杨云峰接管，双方口头约定其所欠500多名客户的80多万斤小麦应兑换的面粉均由杨云峰支付给所有客户，如有不足部分仍由杨云峰支付。杨云峰对吴天珍尚存小麦20万斤由其接管无异议，并称其接管时经结算吴天珍实际欠客户90多万斤小麦，2014年11月5日左右自己进行批注登记的客户（新绛县古交镇北刘向阳面粉厂粮食储蓄存折上批注总斤数）由自己负责支付，王金平持有的粮食储蓄存折上未批注，不在自己与吴天珍的结算范围内，不应由自己支付。本院认为：王金平在吴天珍开办的新绛县古交镇北刘向阳面粉厂存小麦，由面粉厂加工后以65斤小麦兑换50斤面粉返还给原告，双方之间形成加工合同关系，有王金平持有的新绛县古交镇北刘向阳面粉厂的粮食储蓄存折为证，事实清楚，应予认定；吴天珍将新绛县古交镇北刘向阳面粉厂转让给杨云峰后，杨云峰仍以新绛县古交镇北刘向阳面粉厂名义对外经营达6个月左右，应与吴天珍共同作为加工方，与王金平形成加工合同关系。现吴天珍、杨云峰对客户存粮具体数额的异议，是双方之间的内部纠纷，不应作为不支付客户存粮或兑换面粉的理由，可在共同支付客户存粮或兑换面粉后根据双方的协议另行解决。王金平存粮7475斤，面粉厂转让前取面粉171斤，转让后又取面粉150斤，均应按照65斤小麦兑换面粉50斤折抵后予以扣除（即417斤小麦），余存7058斤。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故王金平要求吴天珍、杨云峰共同返还余存小麦7058斤，理据充分，应予支持。王金平自2016年1月21日起在杨云峰处取面粉时发生纠纷，2017年7月3日诉至本院，之间不足2年，吴天珍所述王金平起诉超过诉讼时效的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴天珍、杨云峰共同返还原告王金平余存小麦7058斤，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴天珍、杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇一七年九月十二日书记员  冯瑞元
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢850号申请执行人：魏树强，男，1981年11月18日出生，汉族，个体，住东营市。被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，东营德达家具有限公司总经理，住东营市。本院在执行魏树强与曹海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息及违约金等共计799500元。本院依法查询了被执行人曹海霞的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人曹海霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2456号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，统一社会信用代码：91371082567716034Y，住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。代表人：龙建良，行长。委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。委托诉讼代理人：盛强，该公司职员。被告：宋智联，男，汉族，住荣成市。被告：张进花，女，汉族，住荣成市。被告：王科，男，汉族，住荣成市。被告：许敬法，男，汉族，住荣成市。被告：常乃键，男，汉族，住荣成市。被告：秦之忠，男，汉族，住荣成市。被告：刘炳乐，男，汉族，住荣成市。被告：宋众政，男，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的委托诉讼代理人盛强到庭参加诉讼，被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋智联偿还原告借款199,945.85元及自2016年7月21日起至本案履行完毕止的利息；2.请求判令被告张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋智联于2013年4月28日向原告借款20万元，双方约定了借款期限、借款利率，张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政为上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按期偿还借款，尚欠原告借款本金199,945.85元及自2016年7月21日起之后的借款利息。为此，原告诉至法院。被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告与宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第157号，该合同约定：被告宋智联向原告借款200,000元，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月20日止，借款利息按每月8.50000‰的利率计算；并约定上述借款由被告张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告宋智联发放借款200,000元。在借款期限届满后，被告宋智联未按合同约定履行还款义务且自2016年7月21日之后的利息也未支付。被告张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政也未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政送达起诉状副本及开庭传票，被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告宋智联未按合同约定偿还借款，被告张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政未按合同约定履行保证义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋智联于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金199,945.85元及自2016年7月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算之利息；二、被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（系减半收取），由被告宋智联负担，被告张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年九月二十九日书记员 樊丽君
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3948号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  许筱然二〇一七年九月二十五日书记员  鲜永清
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审50号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人杨海风，女，1965年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨海风未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨海风作出漳国土资芗罚[2017]62号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨海风退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的277.43平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年2月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]62号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]62号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月28日作出的漳国土资芗罚[2017]62号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨海风在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的277.43平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶勇前人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月六日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4021号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：王劲松，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日向原告淮北市新中原物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十六日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2938号原告：栾芳栀。被告：绥中县雷龙运输车队。住所地：绥中县绥中镇文化街**号。被告：张子文。被告：刘志利。原告栾芳栀诉被告绥中县雷龙运输车队、张子文、刘志利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告栾芳栀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾芳栀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾芳栀撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费200元，合计1850元，由原告栾芳栀负担。审判员  毕淑媛二〇一七年九月十三日书记员  曹 旭本裁定所援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初461号原告：夹江县万荣陶瓷化工原料经营部，住所地夹江县黄土镇黄土村4社。经营者：刘华。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地夹江县凤桥村9社。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工。原告夹江县万荣陶瓷化工原料经营部与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县万荣陶瓷化工原料经营部的委托诉讼代理人刘春华、尹莉到庭参加诉讼。被告四川科达陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127300元，并按同期银行贷款利率支付原告利息损失8566.23元，共计135866.23元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告与施治明签订的《合作经营合同书》载明：合作经营期限从2015年5月6日起至2025年5月5日止；在合作期间，施治明以被告的名义进行生产、销售等经营活动等。2015年7月31日和12月3日，原告与施治明对原告所售稀释剂数量和价款进行结算，被告的财务人员张静在两张《收款收据》签名财务已审，金额分别为90600元和36700元。其中，施治明在2015年7月31日的《收款收据》签名同意支付。被告四川科达陶瓷有限公司未作答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告的《营业执照》，《收款收据》二张；《合作经营合同书》及四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4487号民事判决书。被告未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，《收款收据》载明的时间是2015年7月31日和12月3日，是施治明与被告合作经营期间，施治明以被告名义进行生产等经营活动所产生的债务，应由被告承担，故原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。《收款收据》虽载明“实付3万元，余陆万零陆”、“同意支付，施治明”，但作为负有履行义务的被告未向本院提供证据证明其支付的依据，故本院对原告主张并未支付3万元的事实予以确认，因此，原告要求被告支付货款127300元的诉讼请求，本院予以支持。施治明在2015年7月31日的《收款收据》签字同意支付，故原告要求被告从2016年1月1日起至2017年5月5日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付利息损失5738元的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。2015年12月3日的《收款收据》未确定付款时间，虽原告要求支付利息损失的主张，符合法律的规定，但起算时间应从其主张时开始计算，即从2017年5月4日起计算，故原告要求被告从2016年1月1日起至2017年5月5日计算利息损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县万荣陶瓷化工原料经营部货款127300元及利息5738元，合计133038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3017元，公告费300元，合计3317元，由原告夹江县万荣陶瓷化工原料经营部负担317元，被告四川科达陶瓷有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  张明永二〇一七年九月二十二日书 记 员  艾文雁
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终119号上诉人（一审原告）张四，男，汉族，1958年1月8日生，住河南省兰考县。委托代理人陈旭峰、逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局，组织机构代码：00536699-2，住所地兰考县中原路33号。法定代表人张其芳，任局长职务。委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。张四诉兰考县国土资源局行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0212行初27号行政裁定，张四不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，张四诉称承包地被圈占，要求兰考县国土资源局对违法占地行为进行查处，并称向兰考县国土资源局邮寄了查处违法用地申请书。兰考县国土资源局在法定期限内不予答复，张四诉至法院。一审法院认为，本案属于张四要求确认兰考县国土资源局不作为行为违法，并要求兰考县国土资源局履行法定职责的案件，争议的实质在于兰考县国土资源局是否存在行政不作为行为。张四认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，张四作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。兰考县国土资源局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土资源局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张四提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明兰考县国土资源局已收到邮件；张四提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明兰考县国土资源局已收到张四所邮寄的快递。因此，张四提交的证据，不能证明其向兰考县国土资源局提出过要求查处违法占地行为的申请，不能证明兰考县国土资源局存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回张四的起诉。张四不服一审裁定上诉称，1.上诉人提交的在EMS特快专递官方网站上查询的信息，显示有签收信息等，准确无误。上诉人已经依法向被上诉人提出申请。2.上诉人向被上诉人邮寄材料时在快递单上明确载明内件品名为“非法占地查处申请书”，该事项属于被上诉人的法定职责。3.上诉人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，通过举报的形式向被上诉人申请查处土地违法行为，被上诉人收到后未依法查处，行为严重违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案。被上诉人兰考县国土资源局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人张四在一审中已经尽到了应当承担的初步证明义务，其提供的证据足以证明向被上诉人兰考县国土资源局提出申请的事实。一审认定张四所提交的证据不能证明其向兰考县国土资源局提出过查处申请，并据此裁定驳回起诉错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初27号行政裁定；二、指令开封市祥符区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松代理审判员  张伟红二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫路航
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14527号原告：张洁，女，1980年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘欣，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张华，男，1975年12月26日生，汉族，住址同上。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，总经理。第三人：上海特诺达酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：蒋开治，总经理。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：张伟萍。原告刘欣、张洁与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，追加上海特诺达酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、刘欣的委托诉讼代理人张华、被告上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)及第三人上海特诺达酒店管理有限公司(以下简称特诺达公司)的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣、张洁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《上海朗悦酒店公寓办公房委托经营合同》；2、被告及第三人立即按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓4128号公寓房(以下简称系争公寓房)，并结清水电费、物业费等公用事业费用；3、被告支付自2015年8月1日起至本判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争公寓房返还之日止的占用费，均按每月人民币1,783元(以下币种均为人民币)计算；4、判令被告支付一年同期租金回报金额的违约金。事实和理由：原告是上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争公寓房产权人。原、被告于2013年5月20日签订《上海朗悦酒店公寓办公房委托经营合同》(以下简称委托经营合同)，约定由原告委托被告统一经营管理，委托经营期限为十年。被告按月支付租金回报。2015年8月起，被告以经营不善为由拒付回报款。原告催讨无着遂起诉。被告东方国贸辩称，被告将含系争公寓房在内的部分公寓房出租给第三人后，第三人用于开办知青酒店。被告现已无力继续支付原告回报金，同意解除委托经营合同并认可按照原告计算标准支付回报金及占用费。但认为，第三人没有违约，是被告向原告违约。违约金应以实际损失为基础，考虑被告实际财务状况，恳请调低违约金。第三人特诺达公司述称，2015年1月，第三人从被告处租得含系争公寓房在内的若干公寓房，开设知青酒店，事后一直向被告支付租金，是被告向原告违约。第三人开办酒店，需要统一经营，若业主解除合同将影响第三人经营。经审理查明，原告系上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争公寓房产权人。原告、被告于2013年5月20日签订委托经营合同，原告将系争公寓房委托被告经营，期限为十年，即2013年7月1日起算至2023年6月30日。合同各方确认，在委托经营期间，前五年被告每年按该系争公寓房销售总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，扣除5%营业税后(税收由原告自理，被告代扣代缴)，每月应给付原告1,783元。双方还确认，委托经营期间，所有因该系争公寓房以及公共部位发生的装修费用，水、电费及物业管理费以及有关为系争公寓房的招商费用均由被告承担。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争公寓房一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。自2015年8月起，被告停止支付回报金。2016年6月6日，原、被告签订《补充协议》，就委托经营合同中5.3条款变更为：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决。协商不能够解决的，任何一方均可向上海市宝山区人民法院提起诉讼。另查明，2015年1月18日，被告与第三人签订租赁合同，被告将含系争公寓房在内的宝山区沪太路3765-3767(1层，建筑面积311.28平方米)、沪太路XXX号3-5层南面(包括一楼电梯大堂，建筑面积5,600.94平方米)出租给第三人，用作商业、办公、酒店公寓使用。约定租赁期限为8年，自2015年6月1日起至2023年5月31日，合同还就租金、租赁物的返还、违约责任等方面进行了约定。同时合同中5-2条约定，第三人承诺被告在租约提前结束时或租约期满前依据被告交付原样交还。审理中被告及第三人确认，被告将系争公寓出租给第三人时，未改变系争公寓结构。以上事实，有房地产权证、委托经营合同、补充协议、租赁合同、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托经营合同合法有效，被告未按约支付租金回报款，已构成违约，原告要求支付拖欠回报款项以及解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求按原状返还系争公寓房，本院将依法判决返还事宜。被告作为违约方应承担相应的违约金，原告对此有权主张。本院认为，违约金主要体现补偿功能，被告违约影响业主众多，违约补偿的对象以及补偿程度实质上已远远超出对单一个体的考量范围，还应考虑全体权利受损业主之基本利益的公平保护。本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及实际损失，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付违约金金额。原告与被告之间的委托经营合同解除后，被告需返还系争公寓房，且主张返还公寓房的业主较多，因此第三人与被告之间的租赁合同已无履行可能，故应一并迁出。就涉及自身之合同利益，第三人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘欣、张洁与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓4128号公寓房签订的《上海朗悦酒店公寓办公房委托经营合同》；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起六十日内，向原告刘欣、张洁按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓4128号公寓房，并结清该房相关水电费、物业费等公用费用；第三人上海特诺达酒店管理有限公司同时腾让出该公寓房；三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘欣、张洁支付自2015年8月1日起至本判决生效之日的租金回报，并自判决生效次日起支付占用费至返还之日止，均按每月1,783元计算；四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘欣、张洁支付违约金5,349元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取167元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宇军二〇一七年九月七日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更573号罪犯任康，男，1996年5月14日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省介休市人民法院于2012年10月22日作出(2012)介刑初字第172号刑事判决。山西省介休市人民检察院提起抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）晋中中法刑终字第293号刑事判决，以被告人任康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2015年9月24日获得减去有期徒刑一年。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任康在服刑期间，于2015年5月至2017年2月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为352分，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯任康在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年5月至2017年2月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为352分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。本院认为，罪犯任康在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯任康犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任康减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁宝成审 判 员 陆智维审 判 员 李 杰二〇一七年九月八日法官助理 任 华书 记 员 张觐薇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4689号原告：高红，女，1979年8月18日出生，汉族。原告：刘飞鹏，男，1983年10月12日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号���法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告高红、刘飞鹏诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红、刘飞鹏之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红、刘飞鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金7580.73元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款758073元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买��合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年4月1日原告高红与被告嘉和公司签订编号为Y13033001《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积117.7平方米，房屋总价款758073元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按��付房价款的1%向原告支付违约金。2015年10月27日原告向被告支付全部房价款758073元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告高红与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7580.73元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，��照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告高红违约金7580.73元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告高红办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2404号原告：王宏伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：丁和华，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖北省麻城市。本院受理的原告王宏伟与被告丁和华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王宏伟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁和华的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回对被告丁和华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。审判员 骆 乔二〇一七年九月三十日书记员 罗先阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11599号上诉人（原审被告）刘冬，女，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴胜勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永利，男，汉族，1982年3月19日出生，住郑州市金水区。上诉人刘冬因与被上诉人吴胜勇、王永利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冬虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人刘冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年九月五日书记员 陈秀娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7580号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。法定代表人：程洪，总经理。被告：郭彦艳，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告郭彦艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 陶 蕾二〇一七年九月十五日书记员 钟扬雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1136号罪犯李宁基，男，1973年2月26日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)新刑一终字第20号刑事裁定，认定被告人李宁基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197080.35元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为九年。现刑期止日为2034年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯李宁基的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李宁基在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李宁基在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年下半年、2016年上半年获得改造积极分子二次；2015年2月、10月、2016年3月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李宁基在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宁基予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初3928号原告窦秀丽，女。被告兰海英，女。本院在审理原告窦秀丽诉被告兰海英合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告窦秀丽负担。审判员  李景海二〇一七年九月一日书记员  籍 爽
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1528刑初169号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人金光荣，男，1981年10月12日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年5月19日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人金光荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人金光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日7时40分许，被告人金光荣驾驶普通二轮摩托车从兴文县石海镇往古宋镇方向行驶，在兴威路9km+300m处时与任某驾驶的小型轿车发生挂擦，造成金光荣受伤和车辆受损的交通事故。办案民警在处理事故时发现被告人金光荣涉嫌酒后驾车，经抽取血样检验，金光荣血液中检出乙醇成分，浓度为167.71mg/100ml。被告人金光荣对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月4日晚饭后，被告人金光荣在家中与朋友谭某一起喝了高度白酒至凌晨后休息。2017年5月5日早饭后，约6时许金光荣驾驶两轮摩托车从兴文县石海镇家中往古宋镇，当行驶至兴威路9km+300m处时与同向行驶的任某驾驶的小型轿车发生挂擦，造成金光荣受伤和车辆受损的交通事故。民警在处理现场时，发现被告人金光荣涉嫌酒后驾车，经抽取被告人金光荣的血样进行检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为167.71mg/100ml。经兴文县交通管理大队认定，被告人金光荣负此次事故的全部责任。被告人金光荣供述他所受损伤很轻微，当时到医院作了简单处理。对方车辆损失约在100—200元，对方车主表示放弃赔偿。上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县交管大队民警在2017年5月5日处理交通事故现场时，发现金光荣有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样检验后，于2017年5月11日对金光荣危险驾驶立案侦查。2、到案说明，证明被告人金光荣系经侦查机关于2017年5月11日传唤到案。3、道路交通事故认定书，证明2017年5月5日金光荣驾驶两轮摩托车与任某驾驶的小型轿车在兴威路9km+300m处发生交通事故，金光荣负此次事故的全部责任。4、（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）539号《法化检验意见书》、血样提取登记表，证明侦查机关按照合法程序抽取被告人金光荣的血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为167.71mg/100ml。5、机动车行驶证、金光荣机动车驾驶证（复印件），证明被告人金光荣驾驶的二轮摩托车具有上路行驶的资格；被告人金光荣具有驾驶D型机动车的资格。6、证人谭某证实，2017年5月4日他在金光荣家晚饭后，两人便开始喝酒，金光荣喝了约半斤白酒，直到凌晨才睡觉。第二天早晨他们吃过早饭后，金光荣骑车走古宋，他骑车回仙峰。他在路上接到金光荣电话，金光荣说在麒麟乡象鼻村路段出了事故，受了点皮外伤。7、证人任某证实，2017年5月5日早上，他驾驶小车从海纳沟往古宋行驶，在象鼻村一个下坡路段，一辆摩托车在超他车时，为躲避对面来的大货车，就与他的小车发生了挂擦，对方受了点皮外伤，双方没有协商好，对方报了警，警察来后，发现对方有酒驾嫌疑，就将对方带走了。他的损失只有一、二百元，也没有要求对方赔。8、被告人金光荣供述，他2017年5月4日晚饭后，在家里与朋友谭某一起喝了约半斤白酒，至次日凌晨休息。2017年5月5日早上，在家里早饭后驾驶二轮摩托车到古宋，行至象鼻村路段时与一辆小车发生挂擦，因双方协商不好，他打110报警。警察在处理事故时发现他有酒驾嫌疑，对他抽取了血样进行检验。9、常住人口基本信息，证明被告人金光荣出生于1981年10月12日，犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人金光荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人的行为应处六个月以下拘役并处罚金。被告人因醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康审 判 员  徐 波人民陪审员  周 丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审118号申请执行人天水市麦积区环境保护局,所在地麦积区前进南路城建综合楼4楼。法定代表人孙某,该局局长。委托代理人缑某,该局副局长。委托代理人韩某,该局监察大队副大队长。被执行人天水市麦积区桥南苍鹰牛肉面馆，经营场所天水市麦积区桥南埠南路14号。经营者张文林,男,生于1990年9月22日,身份证号码×××，汉族,住麦积区马跑泉镇大穆湾村一组。系天水市麦积区桥南苍鹰牛肉面馆的业主。委托代理人杨某，男，生于1974年4月3日，身份证号码×××，汉族，住天水市麦积区伯阳镇石门村三组。本院在审理申请执行人天水市麦积区环境保护局申请执行被执行人天水市麦积区桥南苍鹰牛肉面馆环保行政处罚一案中，申请执行人于2017年9月18日，以被执行人已经缴纳了罚款为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回麦环执申[2017]第9号行政处罚强制执行申请。审 判 长  陈梅芳审 判 员  张宏宇人民陪审员  黄雅娟二〇一七年九月二十日书 记 员  汪田田
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6653号原告：郑振华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑溪泉（系原告父亲），男，1948年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：欧阳履蟾，男，1953年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告郑振华与被告欧阳履蟾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳履蟾偿还原告郑振华借款30000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款日止。事实和理由：被告因资金周转生意需要，于2014年5月25日向原告借款30000元，由被告欧阳履蟾出具《借条》给原告郑振华收执，由于原告急需用资金向被告多次催讨未果，为此，特想贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条和被告身份证复印件，以此证明：被告向原告借款3万元；被告的身份信息的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年5月25日，被告欧阳履蟾向原告出具一份借条，约定其向原告借款3万元，若发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年8月1日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金3万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳履蟾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振华借款3万元，并从2017年8月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年九月十一日书记员 柯燕玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6319号申请执行人：吴江市鑫炀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路60号。法定代表人：ＸＸ兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被执行人：汕头市涌腾服装有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路110号金讯大厦501号房之二。法定代表人：郑安丽，该公司总经理。被执行人：孔德端，女，1974年10月23日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。原告吴江市鑫炀纺织有限公司与被告汕头市涌腾服装有限公司、孔德端买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14030号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告汕头市涌腾服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市鑫炀纺织有限公司支付货款60110元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，以60110元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告孔德端对被告汕头市涌腾服装有限公司上述付款义务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元减半收取651元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初14030号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月四日书 记 员  谢 远
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5070号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：杜国林，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省郫县红光镇。被告：魏小丽，女，汉族，1971年8月30日出生，住四川省郫县红光镇。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杜国林、魏小丽商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2618号原告刘金柱，男，汉族，1972年4月10日生，住青县。被告齐风（凤）水，男，汉族，1987年8月9日生，住青县。原告刘金柱与被告齐风（凤）水租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁彩霞独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加诉讼，被告齐风（凤）水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金柱诉称，原告经营汽车租赁业务，2017年4月22日，被告齐风（凤）水租赁原告汽车一辆，由于驾驶不慎造成单方事故，致使原告车辆受损，经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失10000元，并给原告出具了欠条一张，经多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告齐风（凤）水给付原告车辆损失费10000元及逾期付款利息。被告齐风（凤）水在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月22日，被告齐风（凤）水租赁原告汽车一辆，由于驾驶不慎造成单方事故，致使原告的车辆受损，经原、被告双方协商，被告齐风（凤）水同意赔偿原告车辆损失10000元，并给原告出具了欠条一张，内容为：今齐风水欠车号冀Ｊ×××××车祸损失、修车费用计壹万元，车主刘金柱，欠款人齐凤水。被告齐风（凤）水的户籍信息体现的名字为齐风水。以上事实由原告提供的欠条一张、齐风水的户籍信息及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告齐风（凤）水租赁原告刘金柱的车辆，致使原告车辆受损，应当赔偿原告损失。原告主张被告赔偿车辆损失10000元，提供了被告齐风（凤）水出具的欠条，故本院予以支持。因原、被告未约定赔偿车辆损失的期限，被告应于给原告车辆造成损坏之日即2017年4月22日赔偿原告损失，被告出具欠条只是对应赔偿数额的确认，利息计算应自被告出具欠条之日起，故原告主张被告以10000元为基数，自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐风（凤）水给付原告刘金柱车辆损失费10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），于判决发生法律效力之日起七日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐风（凤）水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  梁彩霞二〇一七年九月十一日书记员  赵 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执117号申请执行人深圳翔合邦泰润滑材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路366号九楼913房，组织机构代码699076024。法定代表人刘苑生，总经理。被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘聚贤街3号，组织机构代码694720722。法定代表人李长征。被执行人李长征，男，汉族，1969年3月8日出生，住址广西��宁市青秀区。关于申请执行人深圳翔合邦泰润滑材料有限公司与被执行人东莞市骏易五金模具有限公司、李长征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第838号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付贷款85560元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2017元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理���、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执814号申请执行人：中国联合通信有限公司天水分公司。住所地：天水市秦州区。统一社会信用代码：91620500719085359B。法定代表人：吴兰生，总经理。被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司。住所地：麦积区渭南镇緱家村。组织机构代码：585916742。法定代表人：李罗春，该公司总经理。本院在执行中国联合通信有限公司天水分公司与天水绿源隆农业发展有限公司合同纠纷一案中，于2016年9月19日给被执行人送达（2016）甘0502执814号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿付申请执行人通信费18515.82元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，法定代表人下落不明，经营场所仅一人看守，处于歇业状态。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十六日书记员  于志峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3472号原告：博罗县园洲阳澄实业发展有限公司，住所地：博罗县园洲兴园路。法定代表人：冯贵程，该公司董事长。委托代理人：林渊、黎子玲，均系广东赋诚律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省东莞市东城区，身份证证号码：441523197008226335。原告博罗县园洲阳澄实业发展有限公司诉被告李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告博罗县园洲阳澄实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县园洲阳澄实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邱  婉  嫦二〇一七年九月十二日法官 助理 兼书记员易海艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6690号上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝雪峰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张颖，女，1980年12月26日出生，住北京市延庆区。上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人张颖物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判；被上诉人支付全部诉讼费用。上诉事实及理由：被上诉人应依据新的物业服务合同标准交费；物业合同对违约金的支付做了约定，且未加重业主负担；其提供的物业服务标准已达标。海成恒兴公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求张颖给付物业费及违约金2749元；2、张颖承担本案诉讼费。事实与理由：张颖系我公司服务范围内的业主，我公司为其服务多年，张颖无正当理由拒交物业费，尚欠我公司2013、2014、2015、2016、2017年的物业费。张颖住房的建筑面积是88.3平方米，收费标准每平米每月0.5元，张颖每年应交纳物业费529.8元。我公司多次催要，张颖无正当理由拒付，故诉至法院，要求张颖支付物业费2649元，违约金100元，共计2749元。一审法院认定事实如下：张颖系北京市延庆区燕水佳园小区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为88.3平方米。2013年1月18日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2013年12月31日、2015年1月1日、2016年1月1日，2017年1月1日，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司连续四年续签了《北京市物业服务合同》，约定服务期限均为1年；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.5元，交费日期为每年的1月1日至3月31日；同时约定以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行。2017年4月6日，海成恒兴公司起诉，要求张颖支付拖欠的物业服务费2649元及违约金100元，共计2749元。在审理过程中，双方因分歧较大，未能协商解决。上述事实，有《北京市物业服务合同》及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力。海成恒兴公司作为物业服务公司，为张颖居住的房屋提供物业服务，张颖应当按照收费标准交纳物业服务费。物业服务合同中以前未按物业合同规定缴纳的物业费，按新物业合同费用标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，不予认定。收费标准采纳各年度合同约定的标准。张颖未交纳2013年至2017年五个年度物业服务费，根据燕水佳园南区业主委员会与海成恒兴公司签订的《北京市物业服务合同》约定，2013年度物业服务费按照每平米每月0.45元计算，2014至2017年度物业服务费按照每平米每月0.5元计算，上述期间共产生物业服务费共计2596.02元。关于海成恒兴物业公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供其各年度向张颖本人进行书面催缴的证据，故不予支持。关于张颖在诉讼中所提出的海成恒兴公司在物业管理服务中存在的各种问题，一审法院认为海成恒兴公司在上述服务中虽有个别不周到的地方，但尚未达到明显不到位或存有重大瑕疵的程度，张颖不能以此为由拒绝交纳物业管理费。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但若以此为由拒绝交物业费，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区的整体发展。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。一审判决：一、被告张颖给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度、二○一六年度、二○一七年度物业费共计二千五百九十六元零二分，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，物业服务合同中规定以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行，该条款内容系单方加重业主主要责任的条款，不具有溯及力；一审法院认定张颖应交纳的物业服务费的计算方式和数额，并无不当,本院予以维持。海成恒兴公司提供的物业服务质量并非没有瑕疵，且其未提交书面催缴物业费的证据，故对海成恒兴公司主张被上诉人支付违约金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年九月十八日书 记 员  王然
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初163号之一原告:徐翠香，女，生于1962年，汉族，住四川省峨眉山市。原告：李全华，男，生于1986年，汉族，住四川省峨眉山市。原告：张淑容，女，生于1928年，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕元正，四川理明律师事务所律师。被告：峨眉山市绥山镇城西村8组。负责人：张运先，组长。被告：杨大友，男，汉族，约80岁，住四川省峨眉山市。本院在审理原告徐翠香、李全华、张淑容与被告峨眉山市绥山镇城西村8组、杨大友提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐翠香、李全华、张淑容撤回起诉。审 判 长  刘美凤人民陪审员  郭永祥人民陪审员  吴 莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第321号申请执行人：李某被执行人：吴某本院在执行李某与吴某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年九月二十五日书记员  马培广
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保588号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被申请人：山东川达线缆有限公司。被申请人：山东鸿通线材有限公司。被申请人：陈永。被申请人：颜建荣。被申请人：崔家卫。被申请人：陈传利。被申请人：崔淋淋。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7999号原告：陈金鼎，男，1958年1月8日出生，住北京市门头沟区。原告：陈金刚，男，1970年3月26日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告：陈臭赖，男，65岁，住北京市延庆区。被告：陈金有，男，53岁，住北京市延庆区。被告：陈桂兰，女，1967年2月28日出生，住北京市延庆区。被告：陈三板，女，1961年10月10日出生，住北京市朝阳区。被告：王老留，女，7岁，住北京市延庆区。案由：所有权确认纠纷原告陈金鼎、陈金刚与被告陈臭赖、陈金有、陈桂兰、陈三板、王老留所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈金鼎、陈金刚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金鼎、陈金刚撤诉。案件受理费三十五元，由原告陈金鼎、陈金刚负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年九月二十八日书记员  康纬楠
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1627号原告：易志超，男，1985年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号；法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告易志超与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告易志超于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易志超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易志超负担。审判员  余明彬二〇一七年九月十五日书记员  柯 涛
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1105号吴喜根；李胜丽本院执行的吴喜根申请李胜丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李胜丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  袁芳二〇一七年九月二十一日书记员  向荣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1284号申请执行人：沈秀海，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴圆，男，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人沈秀海与被执行人吴圆借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)渝0235民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴圆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈秀海于2017年06月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要去被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人吴圆有金杯牌小型汽车一辆（未得到实际控制），除上述汽车以外，被执行人吴圆再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年6月20日，本院依法将被执行人吴圆纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年8月31日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人吴圆于2017年9月4日前支付申请人沈秀海人民币30000.00元，2017年12月30日前支付申请人70000.00元，余款于2018年2月10日前付清。执行费4550.00元由被执行人承担。申请人同意只要被执行人在2017年9月4日将案款支付给我后，解除被执行人的失信名单。2017年9月18日，被执行人吴圆按时履行和解协议，本院按照约定解除吴圆的失信名单。同日，本院将被执行人缴纳的案款支付给申请人。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1284号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十九日书记员 苏 佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执772号申请执行人：湖北楚厦建筑工程有限公司青山分公司，住所地武汉市青山区冶金大道249号。法定代表人：彭金龙，该公司总经理。委托代理人:汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。法定代表人：张小强，该公司董事长、总经理。本院在执行湖北楚厦建筑工程有限公司青山分公司与武汉一冶建筑安装工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司应当履行武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001594号裁决书确定的下列义务：1、向湖北楚厦建筑工程有限公司青山分公司支付所欠工程款的余额2,334,906.88元及利息299,798.8元（暂计至2017年3月3日）；2、向湖北楚厦建筑工程有限公司青山分公司支付所欠利息（以2,334,906.88元为基数，从2017年3月4日其至工程款付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、向湖北楚厦建筑工程有限公司青山分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,334,906.88元为基数，从2016年12月6日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件仲裁费67,350元，鉴定费320,000元，执行费32,621元。现查明，截止2017年9月13日，被执行人应承担的一般债务利息为54,451.97元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币3,109,128.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年九月十三日书记员  袁岸舒
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1678号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。法定代表人：郭君，总经理。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈新星，男，生于1991年3月4日，汉族，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告陈新星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福公阁物业管理公司的法定代理人郭君及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告陈新星经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。福公阁物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告物业管理费、公摊电费、二次供水费合计人民币1278.6元，滞纳金人民币135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系向“宏康.浩宇”小区提供物业服务的公司，被告系“宏康.浩宇”小区业主，双方于2012年4月6日签订了《物业管理协议》。按照合同约定，被告应当向原告缴纳从2015年1月至2015年9月的物管费1116.3元、2015年2月至同年8月的公摊电费134.6元、2015年5月至同年8月的二次供水费27.7元，共计人民币1278.6元。原告于2015年9月向被告发出催缴通知单，并于2016年11月向被告发出律师函，但被告一直拒绝缴费。截止到2015年9月30日，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，为维护自身权益，特提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈新星给付2015年1月至2015年9月的物业管理费1104.3元、2015年2月至同年8月的公摊电费134.6元、2015年5月至同年8月的二次供水费27.7元，合计1266.6元，2015年1月至同年9月的滞纳金127.5元。被告陈新星未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下:2008年7月20日重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定将重庆市宏康置业有限公司开发的位于璧城璧青北路778号“宏康.浩宇”商住楼的前期物业管理委托给重庆瑞通实业有限公司管理，并约定了物业费的收费标准：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.80元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康.浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康.浩宇”小区内的物业管理工作。2012年4月6日，“宏康.浩宇客户服务中心”与被告陈新星签订《物业管理协议》，约定物业管理服务费按每户建筑面积一元每平方收取。业主应于当月15日前将应缴纳费用完善，逾期将按0.5元每天缴纳滞纳金。2012年7月15日重庆市宏康置业有限公司与原告福公阁物管公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告福公阁物管公司对“宏康.浩宇”小区进行物业管理，合同约定的期限为3年，从2012年7月17日至2015年7月16日止，物业管理费计算标准为：住宅1.00元/平方米/月；商业1.00-2.00元/平方米/月。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向原告福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康.浩宇客户服务中心”的物管费和其他费用由福公阁物管公司向业主收取，并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2015年10月1日凌晨7时，原告福公阁物管公司撤出“宏康.浩宇”小区，不再履行物管工作。被告陈新星系重庆市璧山区xx的业主，该套房屋的建筑面积为122.7平方米。原告陈述被告陈新星未交纳2015年1月至9月的物管费、2015年2月至8月的公摊电费、2014年5月至2015年8月的二次供水费。上述费用经原告催收未果，故诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、房屋档案查询结果单、重庆市福公阁物业管理有限公司关于履行宏康浩宇小区物业管理工作期限的函、（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、催款通知书、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告对被告陈新星所在的“宏康.浩宇”小区进行物业管理服务，被告陈新星作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费、公摊电费、二次供水电费等。对原告要求被告陈新星给付2015年1月至9月间的物业管理费1104.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2015年2月至同年8月的公摊电费，本院酌情支持60元，2015年5月至同年8月的二次供水费，本院酌情支持20元。对原告要求被告支付滞纳金127.5元，本院酌情支持80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新星在本判书生效之日起三日内支付原告重庆福公阁物业管理有限公司物业管理费1104.3元、公摊电费60元、二次供水电费20元，合计1184.3元。二、被告陈新星在本判决生效后三日内支付原告重庆福公阁物业管理有限公司滞纳金80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈新星承担。（此款已由原告垫付，限二被告在支付案款时一并支付原告。）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王玲玲人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨秉俊二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈 庆
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县长安大道2号。负责人：刘丽红，职务：行长。委托诉讼代理人：陈建华，男，系该行三农金融部职员。被告：梅燊，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈文奇，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被告梅燊、陈文奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以与就业局协商好还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取计534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行承担。审 判 员  赖建春二〇一七年九月十三日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1612号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：颜廷利，男，1981年01月16日出生，汉族。被执行人：王丽锋，女，1979年07月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜世凡，男，1965年06月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕德洪，男，1965年04月14日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初358号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人颜延利、王丽锋、颜世凡、吕德洪履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12522号原告：赖阿香，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告赖阿香与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩言、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金127428.88元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按中国人民银行公布的6个月期以内同期同类贷款利率4.35%标准，从2017年5月12日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月13日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠127428.88元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金127428.88元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖阿香支付租金127428.88元及逾期付款利息损失（利息以127428.88元为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月四日书 记 员  蔡晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5461号之一原告：赵某某，男，汉族。被告：湖南某某石油集团有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：龚某某。第三人：吉首某某石油天然气有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：王某某。本院受理原告赵某某与被告湖南某某石油集团有限公司及第三人吉首某某石油天然气有限公司债权人撤销权纠纷一案后，第三人吉首某某石油天然气有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告赵某某的住所地为湖南省邵东县，被告湖南某某石油集团有限公司住所地及经营地均为湖南省湘乡市，均不位于长沙市芙蓉区，故本院无管辖权。且本案诉求实质上为涉诉合同项下不动产的权利确认纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由不动产所在地法院即吉首市相关人民法院管辖。本院经审查认为，吉首某某石油天然气有限公司在本案当中的诉讼地位为无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议……”故吉首某某石油天然气有限公司无权提出管辖权异议。本案为债权人撤销权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告湖南某某石油集团有限公司住所地为湖南省湘乡市,本院对本案没有管辖权，故应移送湖南省湘乡市人民法院处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回吉首某某石油天然气有限公司对本案管辖权的异议；二、本案移送湖南省湘乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  康 毅二〇一七年九月六日书 记 员  李想灵
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初336号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人肖国顺，男，1954年4月23日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，8月24日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人肖国顺犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人肖国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日9时50分许，被告人肖国顺至常州市武进区横林镇鸿盛名苑17-3号瀚音琴行店内，从该店吧台上窃得被害人孙某的三星SM－C9000手机1只，价值人民币2100元。案发后，公安机关从被告人肖国顺处追缴赃款人民币800元，已由公安机关发还被害人孙某。归案后，被告人肖国顺如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人肖国顺退出赃款人民币一千三百元，并预缴罚金人民币四千二百元。上述事实，被告人肖国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、发票、零售单、扣押清单、发还清单；证人李某、高某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人孙某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人肖国顺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖国顺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人肖国顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖国顺犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。二、退出的赃款人民币一千三百元发还被害人孙永娟。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年九月十三日见习书记员  高 斐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3599号原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。被告：魏期荣，男，汉族，1966年12月24日出生，住新余市渝水区，原告南昌市洁佳物业实业公司与被告魏期荣物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰