wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2017)川05委赔3号 赔偿请求人：曾宗莲，女，汉族，生于1962年10月27日，住四川省泸州市江阳区。 赔偿义务机关：泸州市江阳区人民法院。 法定代表人：王郁逊，该院院长。 委托代理人：兰汝，该院工作人员。 赔偿请求人曾宗莲不服江阳区人民法院作出的（2017）川0502法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院赔偿委员会认为，泸州市江阳区人民法院以曾宗莲申请国家赔偿已超过两年时效的证据不充分，不予受理的决定不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款规定“经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定”的规定，决定如下： 一、撤销江阳区人民法院（2017）川0502法赔1号不予受理案件决定; 二、指令江阳区人民法院予以受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年九月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初2713号 原告：夏彤，男，1969年8月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南炜坤汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道黑梨路北侧（湖南坤达汽车销售服务有限公司隔壁）。 法定代表人：李嶷胜，董事长。 委托诉讼代理人：孙迅，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路**1门**，系被告员工。 原告夏彤与被告湖南炜坤汽车销售服务有限公司（以下简称“炜坤汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐玉担任审判长，人民陪审员孙美玲、袁平秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏彤的委托诉讼代理人胡宇鹏、被告炜坤汽车公司的委托诉讼代理人孙讯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购车定金人民币40000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告炜坤汽车公司销售代表李游代表被告与原告签订《汽车销售合同》（以下简称“销售合同”），合同约定：原告向被告购买车辆一台，价格为人民币225800元，付款方式为全款购车，原告先交付购车定金人民币2万元，被告交车时间为2016年8月30日前，提车方式为原告自取，合同自双方签字、盖章之日起生效。另双方口头约定余款205800元于提车当日支付。原告于签订销售合同当日，即2016年7月29日，向被告交付了2万元定金，但在约定的交车时间届满后，即2016年8月30日后，被告却未按合同约定向原告交付车辆。被告拒不交车的行为已构成根本违约，据我国合同法第115条、担保法第89条、最高人民法院关于适用担保法的司法解释第120条之规定，被告应向原告双倍返还定金。故诉至法院。 被告炜坤汽车公司辩称：第一，本案合同没有生效，没有加盖被告公章，所以定金条款不生效。之前收取的款项转化为不当得利返还。第二，合同签署人没有代理权或者超越了代理权，没有被告的追认，对被告不发生效力，应当由行为人承担责任。第三，2016年下半年全国汽车生产商所制造的汽车由国四标准向国五标准转化，当时处于跟新换代的阶段，本案标的车辆在湖南省内同款车型根本没有国五标准，合同实际无法履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月29日，被告炜坤汽车公司员工李游在被告炜坤汽车公司经营场所内代表被告与原告签订《汽车销售合同》，合同约定：原告向被告购买车辆一台，汽车品牌为劲畅行政，型号为2888，配置珍珠白，价格为人民币225800元，付款方式为全款购车。原告先交付购车定金人民币2万元，被告交车时间为2016年8月30日前，提车方式为原告自取，合同自双方签字、盖章之日起生效。但本合同未加盖被告方印章，仅有被告员工李游的签字。同日，原告向被告交付了2万元定金，被告向原告出具收据载明“兹收到夏彤交来购广汽三菱定金款人民币贰万元”，该收据加盖了被告公司的印章，且有被告公司员工在收款人一栏签字。此后，原告多次向被告员工李游发微信要求其交付车辆，但被告直至今日未向原告交付车辆。 本院认为：被告已当庭自认，李游在合同签订当时系被告方员工，而销售人员有权与客户就购车事宜进行协商、办理具体细节，其签约场所位于被告经营场所内，因此，原告有理由相信李游有权代被告签订代理合同，李游代被告与原告签订《汽车销售合同》的行为构成表见代理，该代理行为有效，该《汽车销售合同》亦有效。同时，被告已向原告出具加盖其公章的收据，证明被告已收到原告两万元定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，定金合同从实际交付之日起生效，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。因此，被告未按照《汽车销售合同》履行交车义务的，应当双倍返还定金。被告辩称其一直通知原告提车，但联系不上原告且原告后来不再收车，但被告未提供相关证据予以证明。被告辩称因更新换代，本案涉诉车辆在湖南省内同款车型根本没有国五标准，合同实际无法履行，本院认为合同无法实际履行不影响被告双倍返还定金违约责任之承担，故对于被告的抗辩本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖南炜坤汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告夏彤双倍返还定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告湖南炜坤汽车销售服务有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应随同前述判决款项直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 玉 人民陪审员  孙美玲 人民陪审员  袁平秀 二〇一七年九月二十七日 代理书记员  扶 琎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初3064号 原告：滦县佳浩运输有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：董立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。 法定代表人：李国强，该公司经理。 原告滦县佳浩运输有限公司（以下简称"佳浩运输公司"）与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称"人保滦县支公司"）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告滦县佳浩运输有限公司委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滦县佳浩运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金70878.5元。事实和理由：原告系×××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险 （车辆保险及不计免赔）。保险期间自2016年3月5日起至2017年3月4日止。2016年11月21日7时20分许，姜春驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至沿海路75公里大庄河桥东100米时，与同方向行驶王宾驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成姜春受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姜春承担主要责任，王宾承担次要责任。本次交通事故给原告造成的合理经济损失经唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2086号民事判决认定为：×××号车辆损失95355元、公估费2900元、施救费5000元，计103255元。被告按责任（70%）应赔付原告70878.5元。 中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日7时20分许，姜春驾驶原告所有的×××号重型自卸货车由东向西行驶至沿海路75公里大庄河桥东100米时，与同方向行驶王宾驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成姜春受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姜春承担主要责任，王宾承担次要责任。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为×××号车辆损失95355元、公估费2900元、施救费5000元，计103255元。本院（2017）冀0209民初2086号民事判决书对上述损失予以确认并对原告车辆及三者车辆事故责任分成为70%、30%。 原告于2016年3月4日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），保险期间自2016年3月5日0时至2017年3月4日24时。 对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人保滦县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告佳浩运输公司提交证据进行质证的权利，应视为对其证据的认可。原、被告之间的保险合同关系由其提供的保险单及投保险种及金额情况予以证实，合法有效，本院予以确认。原告所有的×××号重型自卸货车发生涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆的被保险人，在此事故中遭受的车辆损失应当由保险人即本案被告按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。原告所支出的施救费、公估费系为查明、确定保险车辆损失所花费的合理的、必要损失，且相关票据记载形式与内容，合法有效，本院予以采信。原告事故车辆损失应在扣除三者车辆交强险赔付金额后剩余损失的70%由被告赔付，原告损失以本院核定为准。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起5日内向原告滦县佳浩运输有限公司支付保险赔偿金70878.5元。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩叶清 二〇一七年九月十四日 书记员  刘红莲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1812号之一申请执行人：林文森，男，1963年8月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村农民，住北京市大兴区。被执行人：中宏发（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人常宏，总经理。申请执行人林文森与中宏发（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2013）门民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林文森于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人中宏发（北京）房地产开发有限公司给付人民币52.3225万元。被执行人依法应承担执行费7632元。执行过程中，1.本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院调取被执行人工商档案，未发现其对外投资权益。经本院到门头沟区地税局调查，未发现其纳税账户有可供执行财产。本院通过启信宝查询被执行人经营状况，查明被执行人名下无可供执行财产。4.本院2017年7月19日到被执行人中宏发（北京）房地产开发有限公司住所地北京市门头沟区月季园******进行调查，未查到相关财产线索及其法定代表人下落。5.我院曾询问申请人是否同意将被执行人移送破产程序，申请人明确表示不同意将被执行人移送破产程序。6.在执行过程中，本院将被执行人中宏发（北京）房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人中宏发（北京）房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的为52.3225万元。综上所述，因本案被执行人中宏发（北京）房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林文森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年九月二十五日书记员  皮德智
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖463号德宏州中级人民法院：德宏州人民检察院提起公诉的被告人唐某、林善永运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5773号申请执行人：何小枝，女，1956年11月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：何志威，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告何小枝诉被告何志威民间借贷纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第4221号民事判决书已发生法律效力。权利人何小枝向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示何志威名下有位于海珠区龙潭村路西环街西之一巷1-6号4楼房、海珠区江燕路晓燕街43号首层房、47-53号首层房、6号之二房，位于江南大道**华海大厦**230铺、江南大道中232号华海大厦B座223A铺的全部产权，位，位于海珠区凤和路康乐中约南新街**房**房巷6号房的产权份额，均已被本院另案【案号为（2016）穗海法执字第3321号】查封。何志威名下的位于海珠区江燕路晓燕街12号之三房被白云区法院查封，本院另案【案号为（2016）穗海法执字第3321号】轮候查封。何志威名下位于海珠区龙潭村××西××地下室的产权份额，已被本院另案【案号为（2016）穗海法执字第3321号】查封。何志威名下的位于海珠区凤和村路康乐中约南新街25号房均已被本院另案【案号为（2016）穗海法执字第3321号】查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认执行情况，表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已另案查封被执行人的房产，申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年九月七日书记员  潘洁钏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执706号之二申请人:金玉梅,女,1974年12月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,机构代码：79984030-9。法定代表人：罗光照申请执行人金玉梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市照耀汽配有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1947元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7278号 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人陈宏达其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年九月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0602民初6054号 原告：马灿雷,男,1983年2月20日出生,汉族,住江苏省邳州市，现住绍兴市越城区。 被告：丁波,男,1990年3月13日出生,汉族,住绍兴市上虞区。 原告马灿雷与被告丁波民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马灿雷到庭参加了诉讼，被告丁波经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马灿雷诉称，被告于2017年3月16日向原告借款人民币10万元，并签订借款协议一份，双方对借款期限作了约定。到期，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并按每月2%的标准承担自2017年3月16日起至判决确定履行之日止的利息（利息暂计人民币4000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁波未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、借款协议及借条各1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据2、收条1份，拟证明被告收到原告的借款10万元的事实；证据3、转帐凭证1份，拟证明款项是通过案外人方海峰汇入被告账户的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系，原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年3月16日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告丁波向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年3月16日起至2017年4月15日2点之前，每月借款利息2%。签订借款协议当天，被告向原告出具借条、收条各一份。到期，因被告未能归还借款，遂成讼。 另查明，2017年3月16日，原告通过案外人方海峰汇入被告账户10万元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁波归还原告马灿雷借款本金10万元，并支付自2017年3月16日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，公告费400元，合计2780元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  吴梅英 二〇一七年九月八日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行审复32号 复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 被申请人（原被执行人）大方县永胜艺术门窗加工厂。 负责人李胜。 复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）0521行审69号行政裁定，向本院提出复议申请，本院于2017年3月31日作出（2017）黔05行审复18号行政裁定，将本案发回大方县人民法院重新审查。大方县人民法院重新审查后于2017年6月27日作出（2017）黔0521行审26号行政裁定书。大方县国土资源局仍不服，向本院提起复议申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 复议申请人大方县国土资源局向原审法院申请强行执行称：被申请人大方县永胜艺术门窗加工厂未经批准，于2014年8月在大方县核桃乡××村非法占用土地2142.48平方米修建厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月15日作出方国土资执罚（2016）29号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。 原审法院召集双方举行了听证会。听证会上，申请人陈述被执行人存在违法行为后第一时间向被申请人下达了责令停止违法行为通知书，告知被申请人在核桃××××村蚂蟥组占用土地修建加工厂的行为是违法用地，并向被申请人李胜和木寨村支书作了询问笔录，李胜向他们提供了李胜的营业执照、税务登记证、组织机构代码、身份证、土地承包证、土地使用权转让协议等复印件，并签署了与原件相符字样，被申请人于2016年4月16日到申请人办公室签收了行政处罚听证告知书，被申请人在送达回证上签字确认，2016年4月15日被申请人签收了行政处罚决定书，2016年10月20日被申请人签收履行决定处罚决定催告书，其办案程序合法。土地来源分两部分，一部分是被申请人自己的承包地，另一部分是向徐诗勇转让取得。申请人未向被申请人送达过行政处罚告知书，他们申请执行新建建筑物的标准是在卷宗里提供的勘测定界图中四至坐标界限范围内的所有建筑，其申请执行拆除的房屋没有具体的结构及面积，他们调查的土地来源面积与他们申请执行的面积是否一致他们不清楚，他们申请执行的面积以他们勘测的为准。被执行人陈述他的房屋是2014年初修建，在修建时没有任何人来阻止过，也没有人说不准修，当地政府还叫他修建时注意安全，到2016年申请人通知他去执法大队签字，拿了一张责令停止违法行为通知书给他后，2016年9月当地政府叫他交耕地占用税，2016年8月政府通知他做土地勘测定界技术报告，并当庭提供责令停止违法行为通知书、收款收据及土地勘测定界技术报告予以证实。申请人称被申请听证中提交的证据只见过责令停止违法行为通知书，其他的几份证据他们是第一次见，对其真实性不清楚。 原审法院经审查认为：被执行人大方县永胜艺术门窗加工厂占用土地2142.48平方米修建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）29号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在对该加工厂进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况、对当事人因涉案房屋占用耕地向政府部门交纳耕地占有税、提交土地勘测定界技术报告等情况亦不清楚。申请人的处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、原审裁定认为申请强制执行时未提供当事人的意见的理由不成立。复议申请人在处罚前已经过事实调查及技术勘定,被申请人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳,充分代表了当事人的意见，申请人在申请强制执行时向原审法院提供了该询问笔录。二、原审裁定认为申请人对被执行人进行处罚时存在土地来源及面积不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、结构不清的理由不成立。复议申请人对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围及土地来源。当事人在询问笔录中对占用土地来源进行了清楚阐述，并提供了相应的土地使用权转让协议和土地承包证佐证；土地面积是由资质部门实地技术勘定，土地面积及四至范围清楚；在该非法占用的土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。作为土地行政主管部门，申请人处罚的是非法占用土地的违法行为，而不是违法建筑物和设施本身。三、原审裁定认为申请人对当事人因涉案房屋占用耕地向政府部门交纳耕地占用税、提交土地勘测定界技术报告等情况不清楚理由不成立。听证会上被执行人提供的收款收据和土地勘测定界技术报告时间显示，交款时间和土地勘测定界时间均发生在申请人作出行政处罚之后，且与被执行人非法占用土地的违法行为没有关系，不应作为不执行的理由。请求撤销大方县人民法院（2017）黔0521行审26号行政裁定,依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。 本院经审查认为，被申请人大方县永胜艺术门窗加工厂未经批准，在大方县核桃乡××村修建厂房和附属设施的事实存在。但根据复议申请人大方县国土资源局提交的对被申请人的负责人李胜所作的询问笔录，李胜陈述其是2014年8月份开始动工修建大方县永胜艺术门窗加工厂的，土地使用面积大约1800平方米；在原审法院进行听证时，李胜陈述其加工厂是2014年初开始修建的，在修建时没有任何人阻止过，2016年8月政府通知其做土地勘测定界技术报告，2016年9月当地政府叫其交耕地占用税；而复议申请人所作的现场勘测笔录面积为2142.48平方米，与李胜陈述的1800平方米不吻合；复议申请人在向原审法院申请强制执行时，对被申请人非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的结构、面积、四至范围等具体事实不明确，即申请执行标的状况不清；对当事人因涉案房屋占用耕地向政府部门交纳耕地占有税、提交土地勘测定界技术报告等情况亦不清楚，且未提供当地政府的意见。大方县国土资源局强制执行申请事实不清，其强制执行申请不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张多周 审判员  赵 娟 审判员  吴 岚 二〇一七年九月二十七日 法官助理贾伟茜 书记员  汪 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第2318号 申请执行人张掖市甘州区某汽车租赁中心。 代表人贺某，该中心负责人。 被执行人朱某，女，汉族，1977年1月30日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州，住甘州。 被执行人董某，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，住甘州。 本院在执行申请执行人张掖市甘州区某汽车租赁中心与被执行人董某、朱某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年九月九日 书记员 王  璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1945号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1945号申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人宋建东。被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人张菊梅。被执行人张菊梅，女，1952年1月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人张腊梅，女，1953年11月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人宋建东，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人宋波波，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人陈琛，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人陈赟，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人江苏斯达工业科技有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、张菊梅、张腊梅、宋建东、宋波波、陈琛、陈赟融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第10362号民事判决确认：被执行人江苏斯达工业科技有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、张菊梅、张腊梅、宋建东、宋波波、陈琛、陈赟应给付申请执行人海通恒信国际租赁有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.12元及逾期利息；承担执行费人民币24873.46元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第10362号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月十五日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初304-1号自诉人薛高生，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人朱广军，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住河南省淮阳县。被告人李爱芝，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人薛高生以被告人朱广军、李爱芝拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，现自诉人与被告人已达成执行和解协议，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长  韩向阳人民陪审员  汤培军人民陪审员  牛洪彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  张海燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更361号罪犯刘建欢，男，1981年11月30日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月13日作出（2014）开刑初字第00505号刑事判决，以被告人刘建欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建欢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3044分。据此，执行机关认定罪犯刘建欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘建欢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建欢在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建欢减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0502执1574号之一 申请执行人徐占军，男，生于1975年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人冯进华，男，生于1969年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇。 被执行人李学玲，女，生于1968年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇。 被执行人王全金，男，生于1957年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇。 本院在执行徐占军与冯进华、李学玲、王全金买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐占军于2017年9月28日向本院申请撤销强制执行申请。 经审查，本院认为：申请执行人徐占军的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）宁0502执1574号案件的执行。 本案执行费506元，减半收取253元，由申请执行人徐占军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金 勇 审判员 王 萍 审判员 蒲茜淞 二〇一七年九月二十八日 书记员 刘 丹 本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0508民初3472号 原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。 负责人：邹磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：施逢超，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张敏君，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告施逢超、张敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日依法公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告施逢超、张敏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金191101.18元；2、判令被告支付原告利息4710.44元、罚息329.2元（暂计算至2017年4月17日，之后逾期罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、判令两被告支付原告律师费损失14568元；4、判令两被告承担本案诉讼费用；5、判令原告有权对两被告提供抵押的坐落于苏州市相城区××镇××区××室的房屋享有优先受偿权。 事实与理由：原、被告签订中国银行购房借款合同一份，约定原告一次性借款给被告32.8万元，用于购买坐落于苏州市相城区××镇××区××室的房屋，借款期限为120个月，还款方式按月等额本息还款，且以该处房屋进行抵押担保，并已办理了抵押登记手续。然截至2017年4月，被告贷款已连续逾期5期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。 被告施逢超、张敏君未作答辩，也未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行围绕诉讼请求，向本院提交了中国银行购房借款合同、借款借据、结婚证、房屋他项权证、律师函及邮寄凭证、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票的证据，本院对上述证据经审查和认定后，查明事实如下： 被告施逢超与被告张敏君系夫妻关系。2011年9月，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（贷款人、抵押权人）与被告施逢超（借款人、抵押人）、被告张敏君（抵押人）签订《中国银行购房借款合同》一份，约定：1、本合同项下贷款金额为328000元，贷款期限为120个月。实际放款日以借款借据为准。本合同项下贷款用于购买坐落于苏州市相城区××镇××区××室的房屋。还款方式为按月等额本息还款。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%。罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。3、借款人以本合同项下所购房屋提供抵押担保。担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息（包括逾期利息）。5、订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人负责支付。双方另有约定的除外。 2011年9月29日，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行按约向被告施逢超发放贷款人民币328000元，并约定贷款期限为2011年9月29日至2021年9月29日。 2014年4月1日，原、被告就被告施逢超、张敏君所有的坐落于苏州市相城区××镇××区××室房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告，抵押登记债权数额为人民币328000元。 上述贷款发放后，被告还款发生逾期。原告委托律师向被告邮寄律师函一份，告知被告还款逾期，要求被告在收函后三日归还拖欠的贷款本息；如未在规定期限内归还，则视为该笔贷款提前到期，并要求向原告清偿全部贷款本息。 截至2017年4月17日，被告施逢超共结欠原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行欠款本金191101.18元及利息4710.44元、罚息329.2元。 为实现本案债权，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费用14568元。2017年9月21日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。 本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告施逢超、张敏君签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告施逢超未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照借款合同约定宣布贷款本息全部提前到期并无不当，故本院对原告要求被告施逢超归还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。在本案债权债务发生期间，被告施逢超与被告张敏君系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款用途为购房，且被告张敏君对所借款项亦知情，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告施逢超与被告张敏君共同还款的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，原告当庭将律师费金额调整为8985元，符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以确认。 原、被告约定以两被告所有的房屋作为本案债务的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现原告请求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 被告施逢超、张敏君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施逢超、张敏君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金191101.18元、利息4710.44元及罚息329.2元（暂计算至2017年4月17日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告施逢超、张敏君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行支付律师损失费8985元。 三、如被告施逢超、张敏君未履行上述债务（含案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权对被告施逢超、张敏君提供抵押的坐落于苏州市相城区××镇××区××室的房屋（抵押登记债权数额为人民币328000元）经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，公告费600元，合计5060元，由被告施逢超、张敏君共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘金荣 代理审判员  李 成 人民陪审员  俞静玲 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王梦珂
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初1201号原告：佘沛锋，男，汉族，1994年3月14日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：刘明生，男，汉族，1980年9月16出生，住江西省赣州市会昌县。被告：佘贵波，男，汉族，1980年2月28日出生，住揭阳市空港经济区。原告佘沛锋与被告佘贵波身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘沛锋撤诉。案件受理费521.02元，由原告佘沛锋负担（已交纳）。审判员  陈荣明二〇一七年九月二十八日书记员  杨 榕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0882执721号申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。法定代表人高志俭，该公司董事长。被执行人河南神火铝材有限公司，住所地沁阳市。法定代表人程乐团，该公司董事长。河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请执行河南神火铝材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民商初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请标的1507870元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沁民商初字第00095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年九月三十日书 记 员  张军磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1371号案件来源：刑庭移交。被执行人：买买提?哈西木我院刑庭移送执行的买买提?哈西木盗窃罪一案，经审查，未能提供被执行人现羁押地、现实际居住地、被执行人财产清单、被执行财产不明确无法执行，需完善材料后重新立案执行。依照《民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月十五日书记员  陈光彩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执2937号 申请执行人：贾卫，男，1966年1月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：程友，男，1979年6月3日出生，住重庆市万州区。 申请执行人贾卫与被执行人程友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初455民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为355000元及利息、案件受理费3275元。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  车兴秋 审判员  李 渊 二〇一七年九月二十五日 书记员  牟芯玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20682号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄松柏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄松柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄松柏系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,510.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5273号原告：傅筱玉，女，1951年1月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：吴棘之，女,1954年7月16日出生，汉族，住乐清市。原告傅筱玉与被告吴棘之民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴棘之偿还原告借款本金5万元及利息损失（以本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴棘之分别于2006年12月23日向原告现金借款5万元，由被告吴棘之出具领款收据一份交原告收执。双方未约定借款利率及还款日期。之后，经原告多次催讨，被告吴棘之拒不偿还借款，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴棘之应偿还原告傅筱玉借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%自2017年5月23日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告吴棘之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  何雯霞二〇一七年九月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执192号被执行人：李占锋，男，1991年4月2日出生。被执行人李占锋犯盗窃罪一案，于2016年9月26日诉讼至本院。本院于2016年11月8日作出的（2016）辽0191刑初228号刑事判决书，该判决书主要内容为：被执行人李占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万。本院受理后，组成了由孟繁泰担任执行长，与执行员张名夏、王日东，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年1月29日向被执行人李占锋发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人李占锋未按要求履行，本院依法对被执行人李占锋的财产状况展开调查和强制执行。本案执行期间，本院于2017年8月25日作出《执行决定书》，将被执行人李占锋纳入失信被执行人名单，于2017年8月25日作出《限制消费令》，限制被执行人李占锋高消费及有关消费。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产。因被执行人孙大龙暂无可供执行财产。经本院合议审查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初228号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇一七年九月八日书记员  杨瑞冰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初3967号 原告：吴春虎，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谢学成，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告吴春虎与被告谢学成民间借贷纠纷一案中，经我院合法传唤，原告吴春虎未到庭到庭参加审理。本院认为，原告吴春虎无正当理由未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下： 原告吴春虎撤回起诉。 本案收取案件受理费4400元人民币，由原告吴春虎负担。 审判员 黄 莉 二〇一七年九月十四日 书记员 王昭颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6699号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1107号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为潘凤莲补缴2012年12月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8645元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1107号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年12月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8645元到潘凤莲职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢235号 林建威、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人林建威与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初900号原告:瑞丽市豪园物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102665546462J，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市目脑路****。法定代表人：许永，总经理。委托诉讼代理人：范济成，男，汉族，1988年2月23日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系瑞丽市豪园物业管理有限公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苟铜章，男，汉族，1968年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区，系瑞丽市豪园物业管理有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。被告：匡秀兰，女，汉族，1978年8月28日出生，住云南省保山市施甸县。原告瑞丽市豪园物业管理有限公司与被告匡秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瑞丽市豪园物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司以被告匡秀兰已去世为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告瑞丽市豪园物业管理有限公司负担。审判员  谭玉娟二〇一七年九月十四日书记员  吞 咩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7550号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场商业银行大楼，组织机构代码:71255965－4。 法定代表人：刑增福。 被执行人：温州顺承贸易有限公司，住所地：浙江省温州市蒲源路香舍苑****，组织机构代码:56698794-0。 法定代表人：黄威。 被执行人：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东风路**机构代码:55750591-1。 法定代表人：黄高峰。 被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市车站大道金泰大厦**构代码:14505811-5。 法定代表人：黄高峰。 被执行人：黄高峰，男，1967年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄威，男，1985年9月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平阳县龙野房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、黄高峰、黄威银行存款人民币700万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州顺承贸易有限公司银行存款人民币803万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月十二日 书 记 员  李娇娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵群，男，1954年11月12日出生，汉族，现住安平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志民，男，1946年12月11日出生，汉族，现住安平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子勋，男，1949年2月25日出生，汉族，现住安平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李电来，男，1981年11月13日出生，汉族，现住安平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦虎，男，1966年6月11日出生，汉族，现住安平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志广，男，1963年10月10日出生，汉族，现住安平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安平县大何庄乡郎仁村村民委员会。住所地：安平县大何庄乡郎仁村。法定代表人：王小勋，该村村民委员会主任。再审申请人李兵群、李志民、张子勋、李电来、李彦虎、赵志广因与被申请人安平县大何庄乡郎仁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兵群、李志民、张子勋、李电来、李彦虎、赵志广申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，请求依法再审本案，诉讼费由被申请人负担。事实理由：被申请人一审的诉请包括“终止1985年签订的承包合同”，但一审判决中无关于“是否确认终止1985年合同”的判决，一审遗漏诉讼请求。原审将2015年合同认定为“土地承包经营方案下新形成的发包合同”与客观事实不符，进而认定2015年合同无效错误。从合同属性看，2015年合同属1985年承包土地补充合同，不属于土地承包经营方案下新形成的发包合同。从缔约背景以及合同效力上看，2015年合同是在诉前调解，双方就1985年合同延长承包期、增加承包费达成的补充协议。这是村委会正常管理活动，不属于管理土地承包经营方案的事务。2015年合同不属于土地重新调整发包，必须事先经过村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意的村务活动。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）规定认定2015年合同无效，属于适用法律错误。《村委会组织法》第二十四条规定的“土地承包经营方案”，指的是以家庭承包方式承包土地的，本案是以其他方式承包的。一、二审判决申请人对“地上附着物自行清除”，侵害了申请人的债权请求权。原审判决再审申请人缴纳承包费事由、计算标准、勘测面积、适用法律均错误。本院经审查认为，虽然农村土地承包中荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以通过协商、公开招标等方式实施承包经营，但村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，仍应由村民会议讨论方可办理。本案中申请人没有证据证明其承包的土地是四荒地。况且本案承包地面积比较大，与村民利益密切相关。原审认定属于涉及村民利益的重大事项并无不妥。故原审判决适用《村委会组织法》的相关规定，认定村委会未经法定程序所签承包合同无效并无不当。再审申请人主张遗漏诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。二审时被申请人未对一审判决提出上诉。故再审申请人主张的一审遗漏诉讼请求的问题，本院不予支持。关于再审申请人主张的承包费、土地面积等问题，双方1985年签订的合同第一条明确写明承包期限至2014年年底，合同第三条再次明确2014年年底，再审申请人主张该合同期限应为2015年年底不能成立。原审根据中共安平县委办公室、安平县人民政府办公室于2015年9月28日颁发的安办发（2015）6号《关于规范全县农村机动地承包工作的指导意见》的规定，认定承包费为每年500元无不当。关于再审申请人主张对地上附着物的处理及勘验笔录等存在错误问题，一审对此作出判决后，申请人上诉中没有对该问题提出异议，经双方当事人确认的二审审理焦点亦不包括上述问题。申请人的上述主张本院不予审查。综上，李兵群、李志民、张子勋、李电来、李彦虎、赵志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兵群、李志民、张子勋、李电来、李彦虎、赵志广的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  郭雪华二〇一七年九月二十五日法官助理杨杰书记员寇兴伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1217号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人叶国强，男，1983年4月21日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人张春燕，女，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，住四川省郫县，现住成都市天府新区。2017年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪且怀孕被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人叶国强、张春燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人叶国强、张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月16日晚上，被告人叶国强、张春燕在其二人位于成都市天府新区煎茶镇沿溪村1组68号的家中，容留刘某1、胡某某、刘某2、徐帮清吸食毒品冰毒。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人叶国强、张春燕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，被告人叶国强、张春燕的供述，证人刘某1、刘某2、胡某某、徐某、黄某的证言及辨认，公安机关对被告人叶国吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人叶国强、张春燕的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春燕、叶国强在其共同居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人叶国强、张春燕当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶国强、张春燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人张春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一七年九月二十九日 书记员 何纪璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保189号申请人杨明书，男，1971年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人杨军奎，男，1992年8月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。申请人杨明书于二○一七年九月十八日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人杨军奎驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号汽车一辆（保全标的2万元），申请人已向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨军奎驾驶的车牌号冀Ａ××××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年九月十九日书记员  白梦凡
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5031号 被执行人庄景田犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1223号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十九日 执行员 ：周钟涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12044号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：肖小燕原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告肖小燕用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,206.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,952.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告肖小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,159.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢653号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人白增万,男,汉族，1987年03月06日出生，住河北省霸州市。被执行人尹少娜,女,汉族，1986年03月17日出生，住河北省霸州市。被执行人白铁根,男,汉族，1962年09月06日出生，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告白增万、尹少娜、白铁根金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第979号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第979号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月十九日书记员  刘金露审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年九月十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1658号原告：苗润岗，无固定职业。被告：王铁在，无固定职业。被告：赵红在，无固定职业中。本院受理原告苗润岗诉被告王铁在和赵红在民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高明 二〇一七年九月十一日书记员 王琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0126执747号 宾阳县人民法院、黄琨: 本院执行的宾阳县人民法院申请强制执行黄琨刑事罚金一案，经强制执行，被执行人黄琨已经缴纳罚金10000元、执行费50元，合计10050元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年九月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更805号罪犯刘文忠，男，1985年3月28日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年1月2日作出（2013）红中刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2709号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超。 被执行人文静，女，汉族，1981年8月31日出生，住成都市金牛区。 成都市住房置业融资担保公司与文静追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10838号民事调解书已发生法律效力。成都市住房置业融资担保公司向本院申请强制执行，本院已于2017年5月31日立案执行，案件执行标的231975元及案件执行费等。 执行中，本院查封了被执行人文静名下位于成都市金堂县××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10838号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月二十七日 书记员 裴 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9932号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**。负责人：杨振平，系该支行行长。被告：何某1。被告：白某。被告：何某2。被告：边某。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告何某1、白某、何某2、边某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。因被告没有固定住址需转入普通程序进行审理。本院于2017年9月14日向原告发出催交、补交诉讼费用通知书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费580元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行600元，其余600元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负担。审判员  李长鹏二〇一七年九月二十一日书记员  郭 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异76号异议人李金伟，男申请执行人王金林，男被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人李金伟向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金伟称,房屋早在2012年2月13日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区X号楼X单元X室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区X号楼X单元X室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年11月12日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李金伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更668号罪犯黄国祥，男，1966年4月5日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年3月30日作出（2016）云2502刑初45号刑事判决，以被告人黄国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执549号 申请执行人叶振春，男，1972年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人王绪林，男，1986年9月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人叶振春与被执行人王绪林民间借贷纠纷纠纷一案中，本院向被执行人王绪林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王绪林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年九月三十日 代理书记员  邱全乐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1324号申请执行人姚守娥，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省泗县。被执行人济南锐东汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区工业南路**。本院在执行姚守娥与济南锐东汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  周广军审判员  华 勇二〇一七年九月七日书记员  高绍鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执886号之二 申请执行人：林建兵，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：扶旭辉，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林玉香，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建兵与被执行人扶旭辉、林玉香买卖合同纠纷一案，申请执行人林建兵于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院对被执行人扶旭辉、林玉香的财产情况进行多次查询，于2017年8月查到被执行人林玉香有少量银行存款。2017年8月15日，本院作出（2017）闽0304执886号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人林玉香的银行账户实施冻结，账户实时余额为926.45元。9月5日，本院划拨到被执行人林玉香的银行存款2426.45元，扣除诉讼费192.5元、执行费251.07元，已为申请执行人办理了领取代保管执行款1982.88元的手续。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年九月二十八日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0104民初2143号 原告：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**。 法定代表人：罗亿清,局长。 委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。 被告：刘某。 本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年9月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费11567元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。 审 判 长  曹 祥 审 判 员  谭雄建 人民陪审员  周新龙 二〇一七年九月七日 书 记 员  沈 丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3027号 申请执行人张光锋，男，1999年11月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张剑波，男，1971年3月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张光锋依据已经发生效力的（2013）甬仑柴民初字第00097号民事判决书，于2017年09月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张剑波发出执行通知书，责令被执行人张剑波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张剑波银行存款4800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月六日 代书记员 李立峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初6194号之一 原告：无锡市南阳热能工程设备有限公司，组织机构代码证代码74392529-0，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。 法定代表人：朱晓良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 被告：朱国良，男，1964年11月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。1100 原告无锡市南阳热能工程设备有限公司（以下简称南阳公司）与被告朱国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告南阳公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南阳公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南阳公司撤回起诉。 受理费减半收取297元、公告费827元，以上合计827元（此款已由南阳公司预交），由南阳公司负担。 审 判 长  邵 明 审 判 员  戴 雷 人民陪审员  周金生 二〇一七年九月十一日 书 记 员  陈 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10039号原告：李某某。被告：许某某。本院在审理原告李某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告李修道在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年九月十三日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1535号原告：张颂诗，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山人。原告张颂诗与被告王东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张颂诗未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张颂诗撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月二十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2944号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周通（自报名），男，1970年3月29日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无固定职业，住连江县，因本案于2017年7月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2903号起诉书指控被告人周通犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日23时许，被告人周通饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区桂城街道佛平路阳光国际对面路段时被执勤民警查获。经检测，被查获时，被告人周通血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周通如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周通对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周通危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周通归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一七年九月二十一日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执恢1030号 申请执行人：茅宏伟、被执行人：周丹刚、余益： 申请执行人茅宏伟与被执行人周丹刚、余益民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人茅宏伟向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人周丹刚、余益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执恢1030号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10713号 原告原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告被告：王春再，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇彭厝村前埔里**，公民身份号码3506811984********。 案由信用卡纠纷 诉讼请求一、判令王春再立即支付截至2016年11月3日卡号为62×××89的金穗贷记卡透支余额1143.15元（其中本金850.44元、利息241.68元、滞纳金51.03元），此后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，支付律师代理费800元。 本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王春再应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××89的金穗贷记卡透支余额1143.15元（其中本金850.44元、利息241.68元、滞纳金51.03元），之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、王春再应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春再负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  黄志雄 二〇一七年九月十二日 书记员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执565号之二付亚龙：你、唐利强与张德成民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初348号民事判决已发生法律效力。申请执行人张德成于2017年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向张德成支付案款15000元，诉讼费170元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费127.55元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：26030227090********特此通知。二〇一七年九月二十五日联系人：董玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8764号原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地南京市鼓楼区虎踞关**。负责人：徐志坚，该局局长。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。被告：南京睿润大药房有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞关**。法定代表人：张华琴。原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）与被告南京睿润大药房有限公司（以下简称睿润药房）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省军区保障局的委托诉讼代理人管澄伟，被告睿润药房的法定代表人张华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省军区保障局向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还位于南京市鼓楼区虎踞关1号1层面积为200平方米的门面房（以下简称案涉房屋）；2.被告向原告支付拖欠的房屋逾期使用费（自2017年1月1日起至被告实际返还房屋之日止的占有使用费，按照13.8万元/年支付）；3.被告向原告支付逾期支付使用费的滞纳金1876.8元（暂计算至2017年6月30日，该日之后的违约金按照应付未付租金及逾期使用费数额的日万分之二标准计算支付）。事实和理由：2014年12月1日，中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处（以下简称后勤部基建营房处）与被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，年租金为13.8万元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，后勤部基建营房处将案涉房屋交付被告使用，目前租赁期限已届满，但被告至今未搬出案涉房屋。另，被告已向原告支付了2016年的占有使用费，2017年1月1日至今的占有使用费被告仍未支付。根据双方的合同约定，被告仍应向原告支付违约金，约定违约金按滞交经费总额的日千分之三计算，原告仅主张以万分之二的标准。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告睿润药房辩称，原告提出的诉讼请求有错误，租赁合同到期，双方现无任何法律关系；合同的违约金以2015年的合同为准，但该合同期限已届满，根据该合同主张违约金无事实依据；原告及时续签合同，导致被告采购了大量药品及进行了固定资产的添置，给被告造成很大损失；原告应当提前书面告知被告腾空案涉房屋，被告亦同意搬出，但因尚未找到地方，故需要一定的时间。被告采购的很多药品要过期，还有装修等费用，原告应给予一定的补偿。本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区虎踞关1号1层面积为200平方米的门面房（坐落号：南苏字第3845号，丘号：554014-1，即案涉房屋）系军队资产。2014年12月1日，后勤部基建营房处（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁用途为经营药房、网吧；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额为138000元，租金按季结算，乙方于每季的前十日交付甲方。付款方式为转账；乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，合同解除等等。上述合同签订后，后勤部基建营房处将案涉房屋交付被告使用。2015年12月31日，租赁期限届满，原告要求被告迁出，但被告一直使用至今，仅支付了2016年的占有使用费。2017年7月1日，江苏省军区根据中央军委关于省军区编制体制改革部署，决定原江苏省军区司令部直属工作处、政治部秘书群联处、后勤部战勤处、后勤部基建营房处、省军区对外有偿服务管理工作领导小组办公室等对外签订的涉及军队房地产合同的所有事宜均由原告省军区保障局负责。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，后勤部基建营房处与被告就案涉房屋签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因部队编制体制改革，原由省军区后勤部、后勤部基建营房处等关于省军区的房地产相关事宜均由省军区保障局承继权利和义务，故省军区保障局是本案的适格原告。2015年12月31日，合同约定租赁期满，双方未再续租，故被告应当按照合同约定迁出案涉房屋，现被告未履行该项义务，构成违约，故原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月1日起，被告继续占用案涉房屋，仅支付了2016年的占有使用费，故原告主张被告自2017年1月1日起至实际迁出案涉房屋期间，按照原合同标准即每年138000元支付房屋占有使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。按照合同约定，被告的租赁期已于2015年12月31日届满，且双方未签订新的租赁合同，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告给予其补偿的抗辩意见，亦无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京睿润大药房有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南京市鼓楼区虎踞关1号1层面积为200平方米的门面房（坐落号：南苏字第3845号）腾空并返还原告中国人民解放军江苏省军区保障局；二、被告南京睿润大药房有限公司于本判决生效之日起十日内按每年138000元的标准向原告中国人民解放军江苏省军区保障局支付自2017年1月1日起至实际迁出上述房屋之日期间的房屋占有使用费；三、驳回原告中国人民解放军江苏省军区保障局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由被告南京睿润大药房有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 浩二〇一七年九月三十日见习书记员  张璐璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4256号申请执行人符杰与被执行人朱林军申请支付令一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民督93号支付令，已经发生法律效力。权利人符杰于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十五日书记员  谢雨彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3771号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3771号申请执行人上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张芹。被执行人广州市天艺文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人王芳。原告上海市黄浦区市场监督管理局与被告广州市天艺文化传播有限公司工商一案，上海市黄浦区市场监督管理局作出的黄市监案处决字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、本院作出的(2017)沪0101行审100号行政裁定书确认：被告广州市天艺文化传播有限公司应缴纳罚款人民币986,350.60元。因被告广州市天艺文化传播有限公司未自觉履行，上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请执行。执行中本院向被执行人广州市天艺文化传播有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人广州市天艺文化传播有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  陈禹钢二〇一七年九月十五日书记员  陈欢如审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  陈禹钢二〇一七年九月十五日书记员  陈欢如附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74747号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：上海恒羿贸易发展有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海恒羿贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年九月二十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。