江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2209号原告：李宁，男，1992年2月8日出生，汉族，住东台市。原告：冯芹芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住东台市。原告：余桂英，女，1946年9月6日出生，汉族，住东台市。原告余桂英委托诉讼代理人：李宁（系余桂英之孙），住东台市头灶镇双中村**组**号。三名原告共同委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。原告：吴亚兰，女，1956年10月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。被告：夏泽忠，男，1967年6月13日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。法定代表人：王永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告李宁、冯芹芳、余桂英、吴亚兰与被告夏泽忠、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下至判决主文前简称人民财保赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日、2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李宁、冯芹芳、余桂英及该三名原告共同的委托诉讼代理人周旭，原告吴亚兰及其委托诉讼代理人林强，被告夏泽忠，被告人民财保赣榆公司的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁、冯芹芳、余桂英向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告赔偿因交通事故导致原告李宁、冯芹芳、余桂英亲属李爱华死亡的各项损失979786.8元。被告人民财保赣榆公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏泽忠负担。事实和理由：2017年2月14日，被告夏泽忠驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿333省道由东向西行驶至东台市333省道5KM+200M处时，撞上在路外边步行的三名原告亲属李爱华，致李爱华受伤，经治疗于2017年2月15日死亡。交警部门认定夏泽忠负事故全部责任。被告夏泽忠驾驶的车辆在人民财保赣榆公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，三名原告的损失未获赔偿，故诉讼请求判令如前所请。吴亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告赔偿原告吴亚兰因交通事故受伤造成的各项损失199449.93元。被告人民财保赣榆公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏泽忠负担，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月14日，被告夏泽忠驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿333省道由东向西行驶至东台市333省道5KM+200M处时，撞上在路外边步行吴亚兰、李爱华，致吴亚兰受伤，李爱华死亡。该事故经东台市公安局交通警察大队认定：被告夏泽忠负此事故的全部责任，吴亚兰、李爱华在此事故中不负责任。被告夏泽忠驾驶的车辆在人民财保赣榆公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告吴亚兰的损失未获赔偿，故诉讼请求判令如前所请。夏泽忠辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，目前被告夏泽忠在取保候审中。被告夏泽忠驾驶的车辆在被告人民财保赣榆公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告夏泽忠向原告李宁、冯芹芳、余桂英垫付了35000元，要求一并处理。人民财保赣榆公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告夏泽忠驾驶的车辆在被告人民财保赣榆公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告人民财保赣榆公司已向原告吴亚兰垫付了10000元医疗费。本院经审理查明事实如下：2017年2月14日7时45分左右，夏泽忠驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿333省道由东向西行驶至东台市333省道5KM+200M处时，撞上在路外边步行吴亚兰、李爱华，致吴亚兰、李爱华受伤，小型轿车损坏。李爱华经东台市人民医院治疗于2017年2月15日死亡。该事故经东台市公安局交通警察大队认定：夏泽忠承担此事故的全部责任，吴亚兰、李爱华在此事故中不承担责任。夏泽忠驾驶的车辆在人民财保赣榆公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。李宁、冯芹芳、余桂英分别为死者李爱华的儿子、妻子、母亲，为李爱华的第一顺位继承人。李爱华母亲共生育三名子女，长子李爱兵、次子李爱华、女儿李爱兰。事故发生后，夏泽忠已向李宁、冯芹芳、余桂英赔偿了34000元。吴亚兰在事故发生后被送往东台市人民医院治疗，诊断为颅底骨折、脑震荡、头皮血肿、双侧肋骨骨折等，住院治疗11天，在东台市人民医院住院及门诊治疗共花费医疗费14328.61元。此外，吴亚兰在医院外自行购买药品431.8元。事发后，人民财保赣榆公司为吴亚兰垫付了医药费10000元。审理中，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对吴亚兰的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、吴亚兰双侧多发性肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；2、吴亚兰受伤后误工期限为受伤之日后120天、护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期限30天。吴亚兰花费鉴定费1760元。另查明，李爱华生前常年在外务工，在常州等地外墙保温工程中做工。吴亚兰事发前居住在常州并在当地工作，吴亚兰提供的工资流水显示2015年12月至2016年11月期间，其领取工资19867元，日平均工资约为55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏泽忠驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，对应承担相应赔偿责任。夏泽忠驾驶的车辆在人民财保赣榆公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。李爱华死亡和吴亚兰受伤的损失应先由人民财保赣榆公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由夏泽忠承担赔偿责任。李爱华死亡的合理损失本院认定如下：1、医疗费42074.93元，根据李爱华的医疗费发票确定；2、死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年），李爱华生前常年在外务工，应参照城镇标准计算死亡赔偿金；3、丧葬费33600元；4、被抚养人生活费42684元（14228元/年*9年/3人）;5、精神损害抚慰金，因夏泽忠的交通肇事行为已涉嫌犯罪，故精神损害抚慰金不予支持；6、处理丧事误工费801元（89元/天*3人*3天）。以上损失合计922199.93元。吴亚兰受伤的合理损失本院认定如下：1、医疗费14760.41元，依据吴亚兰提供的医疗费票据、病历资料等确定；2、住院伙食补助费198元（18元/天*11天）；3、营养费270元（9元/天*30天）；4、误工费6600元（55元/天*120天），误工标准按照其受伤前一年的平均工资计算；5、护理费3649元（89元/天*41天）；6、伤残赔偿金152577.6元（40152元/年*19年*20%），吴亚兰受伤前主要收入来源于城镇且长期居住在城镇，应参照城镇标准计算伤残赔偿金；7、精神损害抚慰金10000元，根据事故责任及吴亚兰的伤残等级确定；8、交通费500元。以上损失合计188555元。案涉交通事故造成的损失已超出交强险和商业三者险限额，故人民财保赣榆公司应在保险限额内按事故受害人损失额比例赔偿受害人的损失。保险公司赔偿不足部分，由夏泽忠赔偿。吴亚兰医疗费用项下损失为15228.41元、死亡伤残赔偿项下损失为173326.59元，李爱华医疗费用项下损失为42074.93元、死亡伤残赔偿项下损失为880125元，人民财保赣榆公司应在交强险范围内赔偿吴亚兰20850元【10000元*15228.41元/（42074.93元+15228.41元）+110000元*173326元/（173326元+880125元）】，赔偿李爱华亲属99150元。商业险限额内的赔偿亦应按损失比例赔偿，超过交强险未赔偿部分损失吴亚兰为167705元，李爱华亲属为823049.93元，故人民财保赣榆公司应在商业三者险范围内赔偿吴亚兰85000元【500000元*167705元/（167705元+823049.93元）】，赔偿李爱华亲属415000元。综上，人民财保赣榆公司合计应向李宁、冯芹芳、余桂英赔偿514150元，向吴亚兰赔偿105850元，扣除已垫付的10000元，实际向吴亚兰支付95850元。夏泽忠尚应赔偿李宁、冯芹芳、余桂英408049.93元，扣除垫付款34000元，实际应支付374049.93元，应赔偿吴亚兰82705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李宁、冯芹芳、余桂英因交通事故造成的各项损失514150元，此款汇至李宁的账户（开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××77）；二、被告夏泽忠应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李宁、冯芹芳、余桂英因交通事故造成的各项损失374049.93元，此款汇至李宁的账户（开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××77）；三、被告中国人民财产保险股有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴亚兰因交通事故造成的各项损失95850元；四、被告夏泽忠应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴亚兰因交通事故造成的各项损失82705元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李宁、冯芹芳、余桂英、吴亚兰的其他诉讼请求。原告李宁、冯芹芳、余桂英已缴纳案件受理费13598元，由原告李宁、冯芹芳、余桂英负担798元，被告夏泽忠负担12800元。原告吴亚兰已缴纳的案件受理费4289元，鉴定费1760元，由原告吴亚兰负担235元，被告夏泽忠负担5814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王涛书二〇一七年九月十九日书 记 员  戴欢来附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”