wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3397号原告：周维武，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：朱春祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许爱金，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告周维武与被告朱春祥、许爱金劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周维武于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，周维武的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周维武撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由周维武负担。审判员  彭晓瑜二〇一七年九月六日书记员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4710号原告:宋晓峰，男，1987年7月18日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张磊,山东平都律师事务所律师。被告：李晓林，男，1989年11月10日生，汉族，住平度市。被告：何胜利，男，1974年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路7号。主要负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：王豪，该单位职工。被告：元氏县宝通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县王全口村村西井元路南侧。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。主要负责人：甘中达，董事长。委托诉讼代理人：岳贇，河北锦泽律师事务所律师。原告宋晓峰与被告李晓林、何胜利、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中联公司）、元氏县宝通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰的委托诉讼代理人张磊，被告中联公司的委托诉讼代理人王豪，燕赵公司的委托代理人岳贇到庭参加了诉讼。被告李晓林、何胜利、运输公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费8658.25元，护理费1604.1元（160.41元×10天），住院伙食补助1000元（100元×10天），误工费4812.3元（160.41元×30天），疤痕修复费用3000元，鉴定费2740元（2340元+400元），交通费1000元，车辆损失6880元，合计29694.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日18时许，被告李晓林驾驶鲁Ｂ×××××别克轿车在平度市新河镇化工园双桃化工有限公司北门东侧丁字路口南侧，与停靠在路西侧（占据整个北向南通行车道）何胜利驾驶的冀Ａ×××××/冀AXQ**挂重型半挂牵引车车轮发生刮碰，后又在逆向车道内与宋晓峰驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，导致原告及乘车人张磊受伤、车辆受损。该事故经平度市新河派出所出具的道路事故认定书认定：被告李晓林与何胜利承担事故同等责任，原告与张磊无责任。原、被告对事故发生的概况、责任划分，被告车辆投保情况无异议本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告误工费赔偿问题。原告伤前系青岛红蝶新材料有限公司职工，其主张误工费按城镇标准计算，未超出其伤前实际收入，应予以支持。误工时间，鉴定报告建议为15-30日，本院酌定23天。2、原告主张的护理费，鉴定报告建议1-7天，1人护理，原告共住院10天，本院酌定折中按5天计算，因护理人系农村居民，原告按农村标准82元元计算。交通费过高，本院酌定600元。后续治疗费过高，鉴定报告建议2000-3000元，本院酌定2500元。3、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。4、保险公司主张扣减20%自费药是否合理，因原告主张的医药费首先在两保险公司交强险10000元医疗费限额赔偿，且保险公司未提供原告存在自费药的相关证据，本院不予支持。本案另有一受损受伤者，应预留出份额。综上，原告宋晓峰损失：医疗费8658.25元，住院伙食补助1000元（100元×10天），疤痕修复费用2500元，护理费410元（82元×5天），误工费3689.43元（160.41元×23天），交通费600元，车辆损失6880元，合计23737.68元。两保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿5000元（各预留5000元），在交强险死亡伤残限额内各承担2349.72元，在交强险死亡伤残限额内各承担1000元（各预留1000元），共计各8349.72元。超出交强险部分的7038.24元，由被告中联公司、燕赵公司各承担50%即3519.12元。原告损失由二保险公司赔偿，被告李晓林、何胜利、运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告宋晓峰经济损失8349.72元，限于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告宋晓峰经济损失3519.12元，限于判决生效后十日内履行；三、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宋晓峰经济损失8349.72元，限于判决生效后十日内履行；四、被告燕赵财产保险股份有限公司在第三者商业险限额内赔偿原告宋晓峰经济损失3519.12元，限于判决生效后十日内履行；五、驳回原告宋晓峰对被告李晓林、何胜利、运输公司诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元、鉴定费2740元，共计3011元，由原告宋晓峰负担605元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司1203元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担1203元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一七年九月二十二日书记员  张君丽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初412号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱同华，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因容留卖淫，于2011年12月19日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。辩护人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人朱同华犯容留卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人朱同华及其辩护人朱汉应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人朱同华在兴化市大营镇其经营的XX浴室容留他人卖淫2次。具体分述如下：1、2017年3月23日下午，被告人朱同华容留刘XX在XX浴室三楼房间向陈某某卖淫1次；2、2017年4月5日下午，被告人朱同华容留宋XX在XX浴室三楼房间向刘某甲卖淫1次。上述事实，被告人朱同华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、宋XX、陈某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、涉案人员行政处罚决定书、兴化市皮防所特殊检验单及结果；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证件证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（大）自行决字[2011]第18号公安行政处罚决定书。本院认为，被告人朱同华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人朱同华有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱同华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪的主观恶性不深，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱同华曾因容留卖淫受过行政处罚此次又涉嫌同类犯罪且在移送起诉前拒不认罪，主观恶性较深，不能对其从轻处罚。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪并自愿履行财产刑，对其可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人朱同华从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱同华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人朱同华在缓刑考验期限内从事与浴室、宾馆经营相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  夏东俊人民陪审员  许小健二〇一七年九月二十二日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执恢88号申请执行人：茌平县新世纪物流有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里。法定代表人：公振勇，经理。被执行人：周广友，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：殷欣军，男，汉族，住冠县。本院在执行茌平县新世纪物流有限公司与周广友、殷欣军车辆挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人周广友、殷欣军送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查现没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人茌平县新世纪物流有限公司提供不出被执行人周广友、殷欣军的可供执行财产，且被执行人现均去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第481号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十四日书 记 员  王 颖
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0826刑初53号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人阴齐志，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县，2017年1月12日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人阴齐志犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人阴齐志到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日，被告人阴齐志在桦川县纪律检查委员会找其调查中和村村民上访一事时，得知被害人董金喜申请土地补偿款时提供的土地承包协议系伪造的，遂以此事相要挟，向董金喜索要人民币3万元，董金喜给阴齐志2.8万元后，阴嫌钱少将此款返还给董金喜，并以“情节严重”又向董索要人民币4万元。后董金喜的儿子董凤臣将人民币4万元在桦川县烈士陵园西东旺大棚基地的门卫室交给阴齐志。案发后，赃款依法被公安机关扣押。经查，阴齐志于2017年1月12日被桦川县公安局刑事拘留。上述事实，被告人阴齐志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董金喜陈述、证人董某、董某1、边某等人证言、土地承包协议书、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴齐志以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索他人人民币4万元，数额较大,其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，故对被告人从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人阴齐志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，上列罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一七年九月二十八日书记员  焦凌擎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1995号被执行人：陈某，女，汉族，1988年7月13日出生。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0115刑初310号刑事判决书，判决：1、陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。2、责令被告人陈某退赔被害人梁某人民币四万一千九百三十三元。该判决生效后，因陈某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年5月2日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人陈某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人陈某住所地村民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况；已依法提取被执行人陈某在南京市公安局江宁分局上坊派出所的保证金五千元，此款已发还被害人梁某。此外未发现其有其他可供执行的财产，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、提取保证金的协助执行材料、被害人领取退赔款的收条等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，除上述已执行到位的五千元退赔款外，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0115刑初310号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人陈某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  徐 进二〇一七年九月五日书记员  王 坤
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘复旦，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：姚杨毅、钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何钊阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：吴永泉，男，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王启容，男，住福建省泉州台商投资区。原审被告：刘艳楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人刘复旦因与被申请人何钊阳及原审被告刘艳楠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘复旦申请再审称，（一）原判程序违法。何钊阳于2015年4月23日就本案所涉款项提起诉讼，其提起反诉。反诉涉及双方全部借款和资金往来的证据。其在反诉程序中提交了全部的借条及银行单据。何钊阳撤回本诉后不久便提起本案诉讼。反诉已经在本案立案前受理并属于独立的诉讼，原审法院没有驳回本案起诉、中止本案审理或者并案审理，反而以反诉案件的审理须以本案审理结果为依据为由中止反诉案件的审理，属于程序违法。（二）原判认定其向何钊阳所借前三笔借款，即1000万、300万、70万元借款当日偿还的款项性质为利息属认定事实错误。其于前三笔借款当日分别向何钊阳汇款支付了35万元、10.5万元、24500元，因此，不应以借条上记载的借款金额认定借款本金。该三笔借款的本金应分别是965万元、289.5万元和67.55万元。（三）原判认定其与何钊阳在前四笔借款中约定月利率为3.5%错误，据此判决其应支付借款期限内的利息错误。借条上未记载利息，双方仅约定了逾期违约金，且并非月利率3.5%，依法应认定为无息借款。（四）依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本案逾期还款违约金应按银行同类贷款利率的四倍计算，且超出部分应抵扣借款本金。（五）原判适用法律错误。何钊阳曾于2015年4月23日起诉其，其于同年8月17日提起反诉，法院于同月31日受理反诉。虽然何钊阳在新旧法交替更换之时将另案本诉撤诉，于6天后再重新起诉本案，以选择对其有利的新法适用，属于恶意规避法律的行为，有违诚信原则。故本案应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，而不能适用于2015年9月1日开始实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（六）按照前述认定本金及逾期还款违约金，其已经向何钊阳多支付98.047303万元。综上，刘复旦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。何钊阳提交意见称，原判程序合法。（2015）惠民初字第8045号民事判决是一份独立的判决，且立案时间在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，本案适用法律正确。本院经审查认为，（一）关于讼争借款本金数额的认定。2012年9月4日至2013年9月2日期间，刘复旦共六次向何钊阳借款，其中何钊阳于2012年9月4日、2013年1月24日的两次借款当日分别向刘复旦交付了借款1000万元、300万元，刘复旦于同日又向何钊阳汇款交付了35万元、10.5万元。根据双方在一二审法庭审理中提交的证据和陈述，刘复旦于2012年9月4日借款后连续11次，于2013年1月24日借款后连续5次在每个月相对固定的时间分别支付35万元、10.5万元。结合《借条》记载的借款金额和何钊阳关于双方约定借款月利率为3.5%的主张，刘复旦向何钊阳支付35万元、10.5万元符合支付利息的特征。但对借款当日刘复旦向何钊阳偿还的35万元和10.5万元的性质，还应当结合当事人订立合同目的、利息性质等方面依法作出认定。当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益。利息系借款本金的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所享有的利益的一部分转移给出借人。如果在借款当日即偿还借款，则剥夺了借款人的期限利益，也限制了借款人完全支配和使用借款本金，对借款人实质不公平。因此，刘复旦于2012年9月4日、2013年1月24日借款当日分别向何钊阳交付的35万元、10.5万元，应折抵借款本金。何钊阳于该两次借款中实质出借的借款金额分别应为965万元、289.5万元。原判对此认定有误。关于原判程序和法律适用问题。何钊阳于2015年4月23日起诉要求刘复旦偿还2013年1月24日经被告刘艳楠担保的借款300万元及违约金，刘艳楠承担连带清偿责任。该案即(2015)惠民初字第3454号一案的审理过程中，刘复旦提出反诉，请求判决何钊阳返还多偿还的94.82万元。法院于2015年8月31日受理反诉。何钊阳于2015年9月17日申请撤回(2015)惠民初字第3454号一案本诉，法院裁定予以准许，反诉继续审理。在反诉审理过程中，何钊阳于2015年9月23日提起（2015）惠民初字第8045号案诉讼，即本案一审之诉。上述事实一二审均已查明且双方当事人均不持异议。本诉与反诉系相互独立之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。何钊阳撤回(2015)惠民初字第3454号一案本诉之后又另行提起本案一审之诉，诉讼请求与原继续审理的反诉的诉讼请求系基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，且当事人范围相同，故两案之诉实质是互为本反诉的关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，应予合并审理。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简记《规定》）于2015年9月1日起施行，《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《规定》。(2015)惠民初字第3454号案反诉属于适用《规定》施行前的司法解释，而不适用《规定》的情形，其法律适用及审判结果直接影响本案的审理。一审中止受理在先的(2015)惠民初字第3454号案反诉的审理并在本案中径行适用《规定》不当。因此，一审判决程序违法，适用法律不当，二审判决予以维持有误。综上，刘复旦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令泉州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十八日书 记 员  尤惠丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4607号罪犯张丽艳，女，1987年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年12月30日作出(2015)狮刑初字第2213号刑事判决，以被告人张丽艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽艳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯张丽艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽艳减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执937号申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人朱子仙，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人郭继环，女，汉族，住山东省临清市。系朱子仙之妻本院（2017）鲁1581民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人杨宝明于2017年9月26日向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初60号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一七年九月二十七日书记员  王 珏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20954号原告河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。法定代表人景东方。委托代理人牛丰奇、张富安，公司员工。被告万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告万震借款合同纠纷一案，原告河南东方宇亿置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河南东方宇亿置业有限公司自动撤诉处理。案件受理费24681元减半收取12340.5元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。审判员  田晓二〇一七年九月十一日书记员  钱浩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更933号罪犯王士浪，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，海南省东方市人，农民，捕前住东方市新龙镇龙卧村，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第133号刑事判决，以被告人王士浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行��期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年8月10日入狱服刑改造。服刑期间于2015年11月26日减刑一年一个月；减刑后刑期执行至2018年12月15日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王士浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王士浪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王士浪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年2月止，共考核20个月,累计综合表扬3个。另查明，罪犯王士浪应缴纳罚金5000元，服刑期间于2015年6月16日主动缴纳罚金5000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王士浪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王士浪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1273号申请执行人：谢历建，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：谢后冲（谢冲），男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人谢历建与被执行人谢后冲民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终447号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：谢后冲于本判决之日起十日内返还谢历建借款本金41000元及利息（以55000元为本金，按月利率2％，自2014年3月20日起计算至2015年4月5日止；以41000元为本金，按月利率2％，自2015年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人谢后冲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人谢历建向本院申请执行，请求强制执行被执行人谢后冲偿还申请执行人谢历建74430元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人谢后冲无可供执行的财产。4、申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢历建与被执行人谢后冲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月六日书 记 员 石明哲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2849号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4079号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2849号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执431号申请执行人辛英霞，女，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人车宇轩，男，1959年6月23日出生，汉族，满洲里市技术监督局退休职工，现住址同上。辛英霞因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初878号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息33467元。逾期自2017年4月27日按所欠数额为基数，以月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息，至本息全部清偿完毕之日止。负担案件受理费2402元及保全费1680元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0781执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年九月二十三日书记员  栾洪旭附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2362号申请执行人赵某。被告刘某，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）宿豫民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人刘某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月31日作出的（2015）宿豫民初字第00300号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余离婚。本裁定送达后立即生效。执行长 罗   晓   亮执行员 李磊执行员孟吉祥二〇一七年九月十二日书记员 刘      男
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11627号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2254号原告：景泰县中远食品有限公司。法定代表人：高某某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡广新，该公司工作人员。被告：石某，男，汉族，1981年8月9日出生，住甘肃省景泰县。被告：赵某，男，汉族，1990年6月7日出生，住陕西省城固县。原告景泰县中远食品有限公司与被告石某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告景泰县中远食品有限公司未按规定向法院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按景泰县中远食品有限公司撤诉处理。审判员  安旭晨二〇一七年九月二十日书记员  郭维东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初784号原告武海涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨涛，男，汉族，户籍地住河南省汝南县。原告武海涛与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武海涛到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武海涛诉称，被告杨涛于2015年1月20日借其现金6万元，并出具借条。请求判令被告返还原告借款6万元。被告杨涛未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告杨涛借原告武海涛现金6万元。当日，被告杨涛向原告出具借条一份：今借现金陆万元整，到腊月二十四日。借款人：杨涛。因被告至今未还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告杨涛借原告武海涛6万元的事实，有借条在卷为证，被告不到庭予以质证，本院予以确认。原告要求被告返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨涛于判决生效后十日内返还原告武海涛借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月七日书 记 员  王倩楠
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初930号原告李伟，男，生于1987年10月21日，汉族。被告鲁俊，男，生于1979年7月13日，汉族。被告罗玲玲，女，生于1980年10月28日，汉族。原告李伟与被告鲁俊、罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告鲁俊、罗玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出的诉讼请求：1、由被告偿还原告借款110000元；2、由被告承担原告借款利息7700元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由；2017年4月20日被告以公司经济运转困难为由，以丰田汽车为抵押，向原告借款110000元，双方当场签订了车辆抵押协议书和借条，此借款约定于2017年6月19日前归还，原告当天将现款110000元打入被告卡中。2017年5月被告在汉阴博盛汽车服务有限公司租赁车的观至牌小轿车一辆，以其弟弟结婚用车为名，将租用的车辆替换了抵押车辆。（租赁车后经汉阴县人民法院2017年7月9日调解，原告已将该车归还给博盛汽车服务有限公司）。借款到期后，原告多次催还无果。为维护原告自身的合法权益，特诉至本院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁俊未向本院提交书面的答辩意见。被告罗玲玲未向本院提交书面的答辩意见。原告李伟围绕其诉讼请求提交的证据：1、借条一份；2、转账汇款单一份；3、车辆转（质）抵押协议书一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、机动车行驶证复印件一份，欲证明被告鲁俊、罗玲玲向原告李伟借款的事实。被告鲁俊、罗玲玲经本院合法传唤拒不到庭，未向本院提交证据及发表质证意见，视为放弃自己的相关权利。原告李伟提交的证据，从证据的表现形式、来源等均符合证据的认定标准，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明事实如下：2017年4月20日，被告鲁俊、罗玲玲向原告李伟出具借条一张，内容为：今借到李伟人民币现金110000元，用于资金周转，此借款于2017年6月19日前归还。罗玲玲并注明自愿将凯美瑞小轿车抵押给李伟。同日，原告李伟通过转账汇款方式，将借款110000元汇入到被告罗玲玲名下。借款到期后，二被告未归还，现原告李伟向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李伟提供的借条一张，本院经与被告鲁俊核实，认可此借条是其本人及其妻罗玲玲书写的，借款属实且未偿还，故被告鲁俊、罗玲玲应当按照借条上约定的时间履行偿还义务。虽借条上没有明确约定利息的给付，但被告鲁俊认可双方有口头约定，在庭审中，原告李伟自愿放弃要求被告鲁俊、罗玲玲支付利息，属原告李伟的处分权，本院予以采纳。综上所述，对原告李伟合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告鲁俊、罗玲玲在本判决生效后20日内偿还原告李伟借款本金110000元；二、原告李伟自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（已减半），由被告鲁俊、罗玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  阮仕琴二〇一七年九月二十日书记员  陈 慧法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5515号原告：王元风，女，1955年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市法律服务所法律服务工作者。被告：店连店科技股份有限公司，住所北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室，主要营业地河南省郑州市管城回族区紫荆山路商城路交叉口兴达国贸18楼1823室。法定代表人：王文勇，该公司董事长。原告王元风与被告店连店科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元风委托诉讼代理人卢成林到庭参加诉讼，被告店连店科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还款本金100000元及逾期利息49700元（自2015年7月25日至2017年7月24日止共计25个月）；计算标准为月息二分，总计50000元，扣除被告已支付的300元利息，实际还款利息应为49700元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。2014年12月4日原告与被告在郑州市店连店科技股份有限公司兴达国贸18楼签订店连店打折网代理协议，编号：X6007948＃，被告借原告现金（由原告工商银行卡转入被告提供的账户）100000元。被告给原告出具有2014年12月4日业务收据（号码：X6007948）为凭。原合同及业务收据收款条收回公司作废，被告于2015年7月25日给原告出具一份还款协议书为证。被告承诺于2017年7月24日前还清100000元借款及利息。依协议被告只还300元利息，余款未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2015年6月前向原告借款100000元，并于2015年7月25日给原告出具一份还款协议书。该协议约定的主要内容为“甲方：王元风乙方：店连店科技股份有限公司一、还款内容：1.还款金额人民币100000元；2.还款期限自签订此协议之日起至2017年7月24日前还清；3.公司保证两年内还清本金，先还本金后还收益；4.2015年6月份之前到期的合同，收益计算到6月1日，2015年6月份以后到期的合同，收益计算到合同到期日。还款期间，合同到期后的本金不再享受原合同约定的利益，可享受银行同期二倍利息，但息不生息；5.2015年7月至12月，公司每个月至少还款合同金额的千分之一以上；6.2016年1月起，公司每月至少还款合同金额的百分之一以上；7.在还款期内，公司可根据实际经营情况适当上调还款比例，最高可达百分之二十以上。如果公司经营情况持续良好，公司会在六个月还清本金及利益。二、甲方义务：1.甲方在签署本还款协议的同时须将原合同交回给乙方；2.甲方须积极配合乙方提供身份证、银行卡复印件及联系方式；3.在还款期间如有疑问可持本协议、身份证原件及银行流水到公司核对。三、乙方义务：1.按照本协议规定时间主动偿还甲方的本金及收益；2.配合甲方核对本金及收益。”原告在合同中签字，被告在合同上加盖合同专用章及签约代表王风林印章。后被告支付原告利息300元，余款未付。原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的还款协议在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付自2015年7月25日至2017年7月24日止的逾期利息，与原、被告双方的约定不符，但被告应按照双方约定即年利率12%计算支付原告利息25000元，被告已支付的利息300元应予扣除。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王元风借款100000元及利息24700元（自2015年7月25日至2017年7月24日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告店连店科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年九月二十七日书记员  汪婉君
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2402号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：蔡静国，职务：经理。委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。被告：高龙，男，1989年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告高龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费152元，退回原告76元，由原告承担76元。审判员  曾群二〇一七年九月八日书记员  吴琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17533号原告深圳前海汇通金融服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路133号105室自编之二，统一社会信用代码91440703324734908F。法定代表人黄英，总经理。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。被告阮文恒，男，汉族，1995年5月4日出生，身份证住址广东省江门市江海区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、被告支付利息（从2017年2月16日起计至款项付清之日止）；3、原告对被告名下粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息按月利率2%计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款160000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮文恒应于本判决生效之日起三日内向原告深圳前海汇通金融服务有限公司江门分公司归还借款本金160000元并支付逾期还款利息（以借款本金160000元为基数自2017年2月16日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；二、若被告未能按上述第一项履行还款义务，原告可以申请拍卖被告名下的粤Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰车辆，并对拍卖所得款项享有优先受偿权。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年九月十一日书记员 许家丽书记员 廖苑玲
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审491号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人李某，男，汉族，住即墨市。2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]528号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]528号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]528号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年7月，李某未经批准非法占用大信镇小信村集体土地建厂房，位置在该村西北，高速公路东侧，占地面积1246平方米（合1.87亩），建筑占地面积841平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月21日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第528号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第528号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的1246平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币18690元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]528号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]528号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]528号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年九月二十三日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1223号原告:广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室。法定代表人：黄继航,该公司总经理。被告：陆金生，男，1976年2月27日出生，壮族，住广西。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告陆金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。审判员  覃语春二〇一七年九月十五日书记员  黄 璇附：本案适用部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保33号申请人：陈正林，男，1950年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：张燕，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人陈正林于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕所有的位于重庆市南岸区的房产及贵州省铜仁市陈生财处工程保证金160万元予以保全。申请人陈正林以其所有的位于泸州市合江县房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百��三条第一款规定，裁定如下：一、准予查封被申请人张燕所有的位于重庆市南岸区房产一套；二、准予冻结被申请人张燕在贵州省铜仁市陈生财处工程保证金160万元或应收工程款200万元；三、查封申请人陈正林所有的位于泸州市合江县房产一套。案件申请费5000元，由申请人陈正林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王运涛二〇一七年九月七日书记员  税 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2993号原告：宜宾和顺物业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路10号，统一社会信用代码91511502789100366G。法定代表人：周小英。委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200210625297。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。被告：徐小玉，女，1970年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：袁里涛，男，1971年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邓晓娟，女，1971年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾杰，男，1967年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告徐小玉、袁里涛、邓晓娟、曾杰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告宜宾和顺物业有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾和顺物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一七年九月十五日法官助理  郝正文书 记 员  周 玥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1911号案外人：庾璐，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29���出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人庾璐对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庾璐称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本��查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资���贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，庾璐已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人庾璐已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，庾璐作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对庾璐要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 明 静
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执662号之一申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。法定代表人：蔡长协，该公司董事长。被执行人：吴文传，男，1981年6月25��出生，汉族，住址大田县。被执行人：陈桂珠，女，1979年1月5日出生，汉族，住址大田县。被执行人：杜超监，男，1973年6月15日出生，汉族，住址大田县。申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人吴文传、陈桂珠、杜超监借款合同纠纷一案，申请执行标的21262.02元，本院于2017年4月11日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更505号罪犯杨继成，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2009年10月22日作出（2009）方刑初字第82号刑事判决，以被告人杨继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建��书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继成在执行期间确有悔改表现，且患有严重疾病，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨继成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨继成减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年5月22日起至2017年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2592号上诉人（原审原告）：田中，男，1989年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。��托诉讼代理人：李敏，女，1989年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。（系田中妻子）委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪然，男，1977年5月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。上诉人田中因与被上诉人刘雪然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0282民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田中及其委托诉讼代理人李敏、梅素贤，被上诉人刘雪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田中上诉请求：撤销一审判决，改判刘雪然赔偿田中经济损失65219.64元（81524.55元×80%）。事实和理由：一审判决认定事实不清，对双方之间过错责任划分错误，应当由刘雪然承担��要责任，田中承担次要责任。第一，起钉子不是刮大白应该做的工作，是我方额外帮忙做的活；第二，起钉子我们是正常操作的，不存在违规操作情形；第三，钢钉崩裂超出正常人意料之外，所以田中只存在一般过失，不是重大过失。刘雪然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田中的陈述不属实，首先，我刮大白的活是包工包料包给田中的妻子李敏的，他们只干了一上午，其后是李敏找人干完的活，我跟李敏结算的。我与李敏是承揽关系，我与田中没有直接的雇佣关系。其次，田中是用锤子砸钢钉砸飞才伤了眼睛，如果是起钉子，根本不能断也不会迸飞伤人。一审判令田中承担主要责任是正确的，正是由于田中明知这种做法十分危险，而违规操作才致使其造成伤害，其存在重大过失，应承担主要责任。田中向一审法院起诉请求：判令刘雪然赔偿其经济损失合计84444.55元。一审法院认定事实：田中和李敏系夫妻关系，婚生子田梓轩于2012年11月19日出生。田中一家于2014年2月份在桦甸市区居住至今。2016年4月26日，田中和李敏给刘雪然所开办的峰尚烫染店刮大白，田中在起墙壁上的钉子时，钢钉断裂迸进田中的右眼睛里，先后到桦甸市人民医院、磐石市人民医院治疗7天。出院后到吉林大学第二人民医院进行复查。经鉴定田中右眼伤被评为十级伤残，误工日为90日。田中请求赔偿款项合计84444.55元（医疗费7121.09元、交通费2120元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、护理费120.82元/天×7天=845.74元、伤残赔偿金为24900元/年×20年×10%=49801.72元、被扶养人生活费17972.62元/年×13年×10%÷2=11682.2元、误工费120.82元/天×90天=10873.8元、鉴定费1300元）。一审法院认为，双方当事人争议���焦点：一、双方之间是承揽合同关系还是提供劳务者受害责任纠纷。因田中所提供的刘雪然签字的收据中载明的内容与出庭证人证言的内容基本吻合，且刘雪然未提供足够的证据证明双方系承揽合同关系，故一审法院认定田中与刘雪然之间系提供劳务者受害责任纠纷；二、田中受害过程中双方的过错责任。田中在刮大白的施工过程中，起掉墙壁上的钉子应系必要，起钉子系技术含量低、操作规程简单的作业，而田中却在其过程中受伤,应承担主要责任，刘雪然应负次要责任。刘雪然不同意给付门诊复查发生的1400元，因田中出院医嘱要求其进行复查，所发生的费用系合理支出，一审法院予以支持。关于交通费一节，田中从桦甸市去磐石市治疗及去长春复查支付交通费2120元过高，总花销支持500元较为合理，多余部分一审法院不予支持；鉴定费1300元不应计入赔偿款之中���应计算至诉讼费用之中。综上所述，田中的合理诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、刘雪然于本判决生效之日赔偿田中经济损失32609.82元[（84444.55元-1620元-1300元）×40%]；二、驳回田中的其他诉讼请求。案件受理费956元，鉴定费1300元，合计2256元，由田中负担1353.60元，由刘雪然负担902.40元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，田中的上诉请求不能成立。本案二审争议的焦点为一审判决对田中、刘雪然责任比例划分是否适当。田中上诉主张，田中按正常操作方法起钉子，并没有违规���作的情形，钉子断裂纯属意外，其不应承担主要责任。本院认为，刮大白之前清理墙面的凸出物是刮大白的前期准备工作，田中作为一个熟练的刮大白工人，应当能够预测可能发生的危险，并作出必要的防范。但事发时，田中在起钉的过程中没有佩戴任何的护具。另外，起钉子属于简单作业，而田中却操作不当而受伤，其自身存在重大过错。一审法院认定田中对损害结果承担主要责任，本院认为并无不妥。综上所述，田中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由田中负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 福 祝代理审判员 ��关晶代理审判员 张  蕾二〇一七年九月十九日代理书记员 王 丽 宁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1540号申请执行人：黄晓婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人黄晓婷与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟      显审判员 钟      增      贵审判员 许      冬      生二〇一七年九月二十五日书记员 邵强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1433号申请执行人：聊城市长城水泥制品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：王万福，总经理。被执行人：东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，董事长。上列当事人企业借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初1427号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1427号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1495号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：张泉，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初478号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张泉缴纳罚金2000元，但被执行人张泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人张泉有可供执的财产。本院认为，被执行人张泉暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保36号申请人：黄炉英，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告黄炉英与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出8400元的财产保全申请。本院认为，申请人黄炉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产8400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1753号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住福安市。被执行人:郭长旺，男，1963年11月4日出生，汉族，住福安市。被执行人:福安市鑫恒泰商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：施凤玉。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人施凤玉、郭长旺、福安市鑫恒泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢313号申请执行人唐顺刚，男，汉族。申请执行人伍秋梅，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人唐顺刚、伍秋梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初525号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初525号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9046号原告：吴伯英，男，1963年8月9日生，，汉族，住宜兴市。被告：邰小息，女，1966年3月4日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴伯英诉被告邰小息民间借贷纠纷一案中，原告吴伯英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴伯英申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伯英撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告吴伯英负担。代理审判员  何璐二〇一七年九月三十日书 记 员  许宸
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执636号申请执行人：张浩乙，男，汉族，生于1988年9月20日，住重庆市渝北区。被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。法定代表人：兰华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4041号民事调解书，受理了申请人张浩乙申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金24280元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年九月二十六日书记员 张 剑
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执51号之三申请执行人王世忠，男，1963年3月21日出生，汉族，现住山西省阳高县大白登镇大白登村。被执行人燕爱广，男，1958年9月25日出生，汉族，天镇县南河堡乡闫家园村。本院在执行申请人王世忠与被执行人燕爱广建设工程合同纠纷一案中。我院于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初160号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年九月一日书记员 刘鹏程
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初86号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人宋某某，男，1952年2月29日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，退休工人，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留,同月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年8月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人宋某某酒后由唐山市区乘坐K2公交车回家，因其坐在上车台阶处，公交车司机张某某进行劝说制止，双方发生口角。后张某某拨打110报警，被告人宋某某见状动手殴打张某某（未鉴定）。开平区税务庄派出所民警罗某某、协警孙某到税钢小区公交站点出警，二人身穿警服表明身份，要求被告人宋某某到派出所接受调查，被告人宋某某拒不配合，将罗某某、孙某打伤。经法医，罗某某伤情为轻微伤。被告人宋某某于同日经公安机关传唤到案。其家属向罗某某、孙某赔礼道歉并支付了医药费，二人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，到案经过，出警录像，人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等证据，并认为被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人宋某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月25日14时许，被告人宋某某酒后由唐山市内乘坐K2路公交车回家，因其坐在上车台阶处，公交车司机张某某进行劝说制止，双方发生口角。后张某某拨打“110”报警，被告人宋某某见状动手殴打张某某（未鉴定）。开平区公安分局税务庄派出所接报警后，民警罗某某、协警孙某身穿警服到税钢小区公交站点出警，二人表明身份，要求被告人宋某某到派出所接受调查，被告人宋某某拒不配合，将罗某某、孙某打伤。经法医，罗某某伤情为轻微伤。被告人宋某某于同日经公安机关传唤到案。被告人宋某某亲属向罗某某、孙某赔礼道歉并支付了医药费，二人及二人的单位开平区公安分局税务庄派出所均对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，到案经过，证人张某某等人的证言，出警人罗某某、孙某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，案件经过及出警录像，谅解书，被告人宋某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人宋某某的社会考察结果，综合被告人的悔罪表现及谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪艳二〇一七年九月十一日书记员  刘 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终764号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐兴伟，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年8月5日因涉嫌诈骗被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯诈骗罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人徐兴伟犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川0107刑初270号刑事判决。原审被告人徐兴伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月29日，被告人徐兴伟在成都市武侯区科华中路山缘茶坊内与被害人苏某商谈玉林二巷片区棚户区改造工程的项目分包事宜。经商议，被告人徐兴伟当日收取被害人苏某人民币20万元保证金用于项目发包方成都引力置业有限公司王某某。当日，王某某与被害人苏某签订了关于玉林二巷项目的备忘录，并收到徐兴伟转款19万元。同年6月30日，徐兴伟谎称王某某还需要50万元，骗得被害人苏某转款人民币50万元，并以“居间费”名义出具收条壹张。被告人徐兴伟获得上述款项后，将其中5万元以被害人苏某追加给付为名主动转给王某某，但将余下45万元用于还债和个人消费挥霍。2016年8月5日，被告人徐兴伟在成都市二环路东三段十一号恒大中央广场乐驿酒店内被民警抓获归案。2016年12月8日，被告人徐兴伟退还被害人苏某人民币6万元，被害人苏某出具谅解书对被告人徐兴伟的行为表示谅解。原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过，被告人身份信息，检查笔录，收条、备忘录、还款协议、协议书、银行转账凭证、银行流水，公司设立登记申请书等工商登记材料、营业执照、中标公示、中标通知书，委托书、收条、谅解书，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认材料，证人钟某的证言，证人曾某、冯某、田某的证言及辨认笔录，被告人徐兴伟的供述等证据证实。原判认为，被告人徐兴伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐兴伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚；被告人徐兴伟系初犯，案发后退赔部分赃款，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人徐兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人徐兴伟的违法所得，发还被害人，不足部分，责令被告人退赔。宣判后，原审被告人徐兴伟不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉，并提出以下上诉理由：1.其收取被害人苏某的第一笔20万元保证金，并未虚构事实、隐瞒真相，该笔保证金最终由王某收取，不应认定为诈骗；2.其收取被害人苏某的第二笔款50万元，收条写明是居间费，且事后上诉人与被害人苏某约定了还款时间和方某，其不具有非法占有被害人50万元的目的，本案属于经济纠纷，不属于刑事范畴。请求改判无罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐兴伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。徐兴伟在案发后退赔了被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对上诉人徐兴伟的违法所得予以追缴，退赔给被害人。针对上诉人徐兴伟所提其收取被害人苏某的第一笔20万元保证金，并未虚构事实、隐瞒真相，该笔保证金最终由王某收取，不应认定为诈骗的意见，与查明事实相符，且该事实一审已予以认定，一审在判决中也并未将该金额计入诈骗数额，一审对该部分事实认定清楚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人所提其收取被害人苏某的第二笔款50万元，收条写明是居间费，且事后上诉人与被害人苏某约定了还款时间和方式，其不具有非法占有被害人50万元的目的，本案属于经济纠纷，不属于刑事范畴的上诉理由，本院认为，上诉人徐兴伟出具的收条上虽写明是居间费，但其在侦查阶段的供述、证人曾某、冯某、田某的证言，以及被害人苏某的陈述均能相互印证，证实该笔款是上诉人徐兴伟以王某要求苏某再交纳50万元的工程保证金的名义向苏某索取，且苏某也是基于相信徐兴伟所述的事实而向其转账50万元，并不是基于给徐兴伟的居间费而转账。王某的证言证实除苏某先期支付的20万元是与双方商谈的工程有关，且其也予以认可外，其从未让徐兴伟转告苏某再交50万元保证金，其也不清楚徐兴伟收取苏某50万元的事情，该证言与徐兴伟的供述也能够相互印证。结合徐兴伟在收到苏某50万元后，并未将该款项转给王某作为工程保证金，而是将该款用于自己还账和消费的事实，足以证实上诉人徐兴伟虚构交纳工程保证金的事实，骗取被害人苏某信任，并将被害人基于此而支付的50万元据为己有，用于挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪量刑。上诉人徐兴伟在骗取被害人苏某50万元后，为防事情败露，而谎称苏某又让其转交5万元好处费给王某，并实际给王某转款5万元的行为，属于徐兴伟对其所骗得财物的处分行为。徐兴伟的诈骗金额应以50万元予以认定。徐兴伟事后出具还款协议的行为也仅是退赃退赔行为，不能掩盖其前期行为的刑事违法性。根据我国刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物数额为50万元以上的为数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人徐兴伟诈骗数额特别巨大，且无减轻处罚情节，一审综合考虑其具有如实供述、积极退赔被害人部分损失并取得被害人谅解的情节，对其判处有期徒刑十年，并处罚金1万元的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  江 建审判员  陈 楠二〇一七年九月十四日书记员  卢小川
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终304号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）施云福，男，1971年5月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月1日被溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月12日刑满释放。因吸毒，于2017年5月2日被溧阳市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，5月25日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人施云福犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0481刑初412号刑事判决，认定被告人施云福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人施云福对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施云福申请撤回上诉。本院认为，上诉人施云福提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施云福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人施云福犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施云福撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施云福撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年九月二十二日书记员  詹佳琳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初476号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人海晓，男，1977年5月10日出生，回族，经商，高中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月4日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人海晓犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉，被告人海晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年8月1日21时6分许，被告人海晓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇兴隆街自北向南行驶至老车站路段时，被民警当场查获。经检验，海晓血液中乙醇含量为134.94mg/100ml。上述事实，被告人海晓在开庭审理中亦无异议，且有被告人海晓的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人海晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海晓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海晓认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人海晓的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人海晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一七年九月七日书记员  雷 鹏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1163号原告：谢明军，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：林强，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贺耀芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强，该公司总经理。原告谢明军与被告林强、贺耀芳、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谢明军于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢明军的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢明军撤诉。案件受理费25元，由原告谢明军负担。审判员  罗升超二〇一七年九月二十二日书记员  高 盼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1083号罪犯黄功明，男，1980��11月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年9月4日作出(2012)信刑初字第187号刑事判决，以被告人黄功明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第538号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年3月30日以(2016)赣07刑更159号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年8月8日起至2018年11月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄功明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯黄功明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄功明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄功明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2683号原告荣怀堂，男，1936年11月4日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人荣子桂（系原告之子），男，1963年11月15日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告梁文海，男，1943年2月15日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人梁先荣（系被告之子），男，1971年3月10日生，汉族，农民，住临清市。原告荣怀堂与被告梁文海排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告荣怀堂及委托代理人荣子桂、张保志，被告梁文海及委托代理人梁先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村地界邻居。被告在原告承包地北边建有房屋两座，在紧邻原告地界处，被告为垫高地基堆有土堆，（东西长17米、南北宽约1.5米），影响原告土地耕种。在原告地块南头紧邻乡村柏油公路，被告无理取闹，擅自在路北面占用原告耕地东西长17米、南北宽2米，种植树木两棵和玉米三垄，并阻碍原告通行。原告对该地块拥有农村土地承包经营权，原告侵犯了原告的权利，双方因此多次发生争执，经村委会和当地公安派出所调解未果，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告恢复原状，排除妨害，赔偿原告的财产损失。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、事件的当事人是荣子桂，不是本案原告。2、原告称被告建房用地在其农村承包土地范围内是不属实的，被告所建房屋占用宅基系统一规划的宅基地，原告提交的土地使用权证书是假的。3、原告强行占用了集体的5米生产路和排灌沟，影响村里几百亩土地的排灌。我砍原告种植在集体排灌沟里的几棵树也是因为原告先砍了被告方的十几棵树并毁坏了被告方种植的大豆。4、被告建好的宅院比未建的宅基高20、30公分实属正常，况且也没有占用原告的宅基，没有影响原告使用。所以，原告所述不实，被告并要求原告赔偿损害被告的玉米、大豆及树木的损失，退回侵占的集体耕地，恢复排灌沟功能，恢复生产路原貌，赔偿原告的误工损失。经审理查明：原被告均系临清市刘垓子镇乜园村村民。原告农户家庭（有原告、原告配偶张玉荣、原告之子荣子桂、荣子军四人）承包了村里的2块耕地，分别是00003号地块5.10亩以及村西地块0.96亩，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止，颁发的农村土地承包经营权证证号为371581105233000185J。原告承包地中的村西地块，其中部分是以前村的生产路和沟渠，因后来废弃由原告填平，在土地确权时一并划入原告的承包地中。2017年5月17日下午19时，原被告曾因土地问题发生纠纷，被告当时将原告种植在村西地块西边的8棵小杨树砍断，刘垓子派出所出警询问了双方，并在2017年6月28日出具了出警证明，证明了上述事实。经实地观测，上述小杨树未成材，价值小。经本院实地勘验，原告村西地块南北长37.3米、东西宽17.07米，在地块南头，有被告种植的南北宽1.6米玉米，在地块北头，紧邻被告宅院院墙，院墙向南被告培有约20公分高、宽约1米的土，护围着院墙底部。上述事实有原告提交的农村土地承包经营权证、出警证明等证据以及原被告陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告的行为是否构成侵权。对于砍断原告的8棵小杨树，被告辩称，原告的小杨树种植在集体的排灌沟里，且原告毁坏被告的树木和种植的大豆在先。对于8棵小杨树的价值，原告主张是100元，并表示对杨树的价值不很关心。对于被告种植的玉米，被告辩称，种植所在区域原来是集体的生产路和沟渠，原告的农村土地承包经营权证是不真实的。经本院释明，如果被告对原告的农村土地承包经营权证真实性有异议，可举证证明，也可提起行政诉讼和通过其他合法途径予以主张，被告在举证期限内未举证。对于在原告村西地块北头，被告在其院墙外所培围土，被告辩称其是在自己的宅基范围内所为，并不侵犯原告的权利。本院认为，对于乜园村村西0.96亩承包地，原告持有农村集体土地承包经营权证书，依法应予认定原告对土地的承包经营权。被告虽然对原告的承包经营权证提出异议，但举证不能，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，相应的法律责任由被告承担。根据实地勘验，被告在原告村西承包地地头种植玉米和所培土，应在原告有承包经营权的土地范围内，被告的行为属于侵权行为，应予纠正。被告砍伐的原告小杨树8棵，侵犯了原告的财产权，依法应予赔偿，考虑到所砍杨树均系未成材，且原告也没有对价值方面进行举证，并表示对价值无太大要求，对所毁坏的8棵杨树的价值酌定为50元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告梁文海在判决生效之日起十日内将种植在原告荣怀堂村西0.96亩承包地范围内的农作物和培土清除。二、被告梁文海在判决生效之日起十日内赔偿原告荣怀堂树木损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇一七年九月七日书记员 王延涛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审133号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄桂花，女，1989年5月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈杰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的冷卫征决字（2017）第03031号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03031号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1302号原告四平市粟旺物业管理有限公司，地址：吉林省-四平市-四平市铁东区。法定代表人金丹。诉讼代理人臧志军，律师。被告曹占国，男，33岁，汉族，地址：吉林省四平市铁东区，本院在审理四平市粟旺物业管理有限公司曹占国物业服务合同纠纷一案中，以双方已经达成和解为由，原告四平市粟旺物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林粟旺物业管理有限公司的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告四平市粟旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告四平市粟旺物业管理有限公司资源负担。审判长 刘 岩二〇一七年九月五日书记员 谭皓月
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终464号上诉人(原审被告)：程劲松，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩蔚峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。��托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙玉龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人程劲松、韩蔚峰因与被上诉人杨玉芹、孙玉龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因程劲松、韩蔚峰、孙玉龙与杨玉芹已达成庭外和解协议，程劲松、韩蔚峰于2017年9月15日向本院申请撤回二审上诉，杨玉芹于当日申请撤回起诉。本院认为，杨玉芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3388号民事判决；二、准许杨玉芹撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由杨玉芹负担，杨玉芹先行垫付的诉讼费8680元在扣除500元后，应予退还；二审案件受理费200元，减半收取100元，由程劲松、韩蔚峰各负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月十五日书 记 员  李 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1454号之一原告:周静，女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被告:宋景山，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。本院依法审理的原告周静与被告宋景山机动车交通事故责任纠纷一案，原告周静于2017年5月31日向本院申请财产保全，本院于2017年6月1日作出（2017）皖1103民初1454号保全裁定，查封被告宋景山名下的滁州市安康苑2期17幢1单元404室房产。2017年9月18日原告周静向本院申请撤回对被告宋景山名下的滁州市安康苑2期17幢1单元404室房产保全申请。本院经审查认为，周静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对宋景山名下的滁州市安康苑2期17幢1单元404室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜林二〇一七年九月十九日书记员  徐芮
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初568号自诉人郑富海，男，1963年6月21日出生，汉族，住博爱县铭源新区。被告人侯士攀，男，1972年10月16日出生，汉族，住博爱县。自诉人郑富海以被告人侯士攀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑富海以被告人侯士攀已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑富海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑富海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2233号申请执行人：仇念得。被执行人:王清霞。被执行人:皮卫军。被执行人:吴天。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2233号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十八日书记员 李潇雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保549号申请人：郑吉祥，男，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周淑娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郑吉祥与被申请人于广义、周淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6431号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人周淑娟名下的位于聊城市东昌府区闸口建材组团小区3号楼4单元2层422号房产一套（房产证号：聊房权证柳字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十五日书记员 肖云欣
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初1437号原告：付文先，男，汉族，1975年5月29日出生，公务员，住谷城县。被告：雷云福，男，汉族，1965年5月26日出生，居民，住谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。代表人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告付文先与被告雷云福，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日7时许，被告雷云福驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，由谷城县西大街至粉水路方向行驶，行至谷城县烟草局路段，与同方向行驶的原告付文先驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2854.50元及门诊费889.77元（均由被告雷云福垫付）。谷城县人民医院关于原告付文先的出院证明载明：出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节创伤性关节炎。医生建议：1、休息1月，定期复查；2、卧床休息，注意伤肢保暖；3、恢复期内，适当进行伤肢功能锻炼”。同年3月29日，原告付文先的伤肢再次骨折住院16天，花去医疗费5585元（由被告雷云福垫付）。谷城县人民医院关于原告付文先的出院证明载明：出院诊断：1、左髁间隆突陈旧性骨折；2、骨质疏松症。医生建议：1、注意休息，全休2月；2、继续口服药物治疗；3、出院后一周拆除石膏；4、不适随诊。2017年1月26日，该事故经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告雷云福负该起交通事故的全部责任。2017年7月26日，原告付文先的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费需15000元。原告付文先支付了法医鉴定费1560元。现原告付文先提起诉讼。另查明，2016年9月19日，被告雷云福为其所有的鄂Ｆ×××××的小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及商业第三者责任保险5项险别。投保的机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险有效期均为2016年10月4日零时起至2017年10月3日24时止。被告雷云福取得机动车驾驶资质为C1。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本调解书送达之日起15日内赔付原告付文先的各项损失78000元，返还被告雷云福医疗费6000元（款汇指定账户，户名：谷城县人民法院开户行：中国农业银行谷城县支行营业部账号：17×××75）；二、原告付文先自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方对此次交通事故无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告雷云福负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一七年九月十四日书记员  尹心浩