文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6953号原告：张荣生。委托诉讼代理人：宦中强被告：胡小川。委托诉讼代理人：胡安彬。被告：成都市泰克司出租汽车有限公司（以下简称泰克司公司）。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。被告：蔡开文。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣生诉请：1.被告胡小川、泰克司公司、蔡开文支付各项费用共计164637.54元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告人保成都市分公司申请追加蔡开文为本案被告，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年4月5日10时40分，胡小川驾驶川ATR8XX号车，沿芳草街行驶至芳草街与芳草东街交叉路口时，因转弯时与行人张荣生发生碰撞，张荣生受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定胡小川承担事故的主要责任，张荣生承担事故的次要责任。（二）张荣生在事故发生后，被送往成都市武侯区人民医院住院治疗（2017年4月5日至2017年4月21日），共计住院16天，出院病情证明书医嘱载明，避免负重、门诊随访等内容。2017年7月31日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明张荣生因交通事故致左股骨颈骨折，行左侧全髋置换术后，评定为九级伤残。（三）川ATR8XX号车登记在泰克司公司名下，该车的实际车主为蔡开文，胡小川系其聘请的驾驶员，事发时系履行蔡开文交付的工作，该车挂靠在泰克司公司名下。川ATR8XX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）胡小川先行垫付了17572元（门诊费32天+护理费2040元+住院费15500元），其当庭认可对超出法院认定标准垫付的护理费由其自行承担。（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、住院期间医疗费金额27878.42元；2、残疾赔偿金金额62337元（28335元/年×11年×20%）；3、住院伙食补助费金额480元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金6000元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）具体事故责任比例划分，在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为胡小川承担80%的赔偿责任，张荣生承担20%的赔偿责任。人保成都市分公司应当以此作为承担责任的比例。（二）医疗费金额及自费药，庭审中各方当事人均认可相张荣生在成都市武侯区人民医院住院期间产生的医疗费27878.42元，本院予以确认。对张荣生提交的门诊发票金额共计861.5元，本院对上述门诊票据与本案的关联性予以认可，胡小川垫付门诊费32元，本院予以认可。综上，本院对张荣生因此次交通事故产生的医疗费总额认定为28771.92元。自费药扣除比例，本院酌定为15%。（三）人保成都市分公司垫付情况，庭审中，其辩称先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理，在成都市武侯区人民医院出具的医疗费发票备注栏载明，预交款支票支付10000元，出院退款退还现金2621.58元，支票10000元。本院限期让人保成都市分公司对该10000元是否退回进行核实，但其并未回复，且张荣生与其余被告均确定该10000元已退回保险公司，故本院在本案中不处理人保成都市分公司垫付问题。（四）护理费金额，结合张荣生的伤情及出院病情证明书医嘱，本院酌定其护理费标准为120元/天，计算住院期间16天。（五）被扶养人生活费金额，张荣生提交了户口薄及张柯劳动能力丧失程度鉴定意见书，拟证明张荣生之子张柯（1979年2月12日出生）因先天性脑瘫导致肢体残疾，经鉴定其劳动能力丧失程度评定为完全丧失。本院认为，张荣生提交了其已成年子女张柯丧失劳动能力鉴定，其确需被扶养，故本院对张柯的被扶养人生活费予以支持，因张荣生在事发时系城镇户籍，故张柯的被扶养人生活费标准应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因其生母已经去世，故扶养人数为1人。（六）精神损害抚慰金金额，本院酌定6000元。（七）鉴定费金额，张荣生提交了其本人伤残等级鉴定的发票金额1000元，本院予以支持；其提交的张柯丧失劳动能力的鉴定1700元发票系为了证明张柯需要被扶养而举证产生的费用，应由其自行承担，本院不予支持。判决结果本案受害人张荣生因此次交通事故遭受的损失总额为183448.92元（各项损失金额明细见附表）。川ATR8XX号车登记在泰克司公司名下，该车的实际车主为蔡开文，胡小川系蔡开文聘请的驾驶员，事发时系履行职务，相应的赔偿责任应由蔡开文承担。川ATR8XX号车挂靠在泰克司公司，泰克司公司应承担连带赔偿责任。川ATR8XX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任。平安保险四川分公司应在交强险限额范围内承担120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元），在商业三者险限额范围内承担46506.5元［（总金额183448.92元-交强险120000元-自费药4315.79元-鉴定费1000元）×80%］，人保成都市分公司总计应赔偿166506.5元。蔡开文应按比例承担自费药及鉴定费共计4252.63元［（自费药4315.79元+鉴定费1000元）×80%］，因胡小川先行垫付了17572元，故蔡开文应向胡小川返还4252.63元，人保成都市分公司向胡小川返还13319.37元，向张荣生支付153187.13元。本院对张荣生超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣生153187.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡小川13319.37元；三、被告蔡开文于本判决生效之日起十日内支付被告胡小川4252.63元四、驳回原告张荣生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1323元，因简易程序结案，减半收取661.5元，由被告蔡开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杜伟二〇一七年九月二十一日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              28771.92元      4315.79元              28 771.92元×15%                  住院伙食补助费              480元              30元 /天×16天                  残疾赔偿金              62337元              28335元/年×11年×20%                  精神损害抚慰金              6000元              护理费              1920元              住院期间120元/天×16天                   交通费              300元              鉴定费              1000元              被扶养人生活费              82640元              子20 660元/年×12年×20%÷1人=82640元