wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初869号原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。住所：都昌县都昌镇东风路**。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，该支行职员。代理权限：特别授权。被告：程水琴，女，1966年2月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：余元才，男，1954年6月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：余爱民，女，1953年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：陈茂亮，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：胡大山，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：胡大训，男，1960年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>本院于2017年4月18日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日程水琴、胡大山、胡大训、陈茂亮、余爱民向我行申请农户小额贷款（五户联保），原告于2013年3月30日根据农户贷款审批条件于当日与五被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币15万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。五被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向五被告发放了贷款人民币15万元（其中程水琴贷款3万元、胡大山贷款3万元、胡大训贷款3万元、陈茂亮贷款3万元、余爱民贷款3万元）。2016年3月29日贷款到期后，五被告未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是五被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告程水琴、余元才夫妇立即归还我行贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年3月21日利息为人民币924.31元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告胡大山、胡大训、陈茂亮、余爱民对上述债务承担连带责任。六被告未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、六被告的身份证复印件、被告程水琴和余元才的户口本复印件。证明六被告的诉讼主体资格；3、被告程水琴的《农户贷款借款合同》。证明原告与被告程水琴之间存在合法借贷关系；4、中国农业银行信贷管理系统机打账户信息。证明截止2017年9月11日被告程水琴尚欠借款本金30000元、利息1845.89元。六被告未举证、未质证。本院对被告的证据认定：被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应视为对原告起诉主张的事实的认可。证据1、2、3、4真实、合法且与本要相关联，故本院全部予以认定。经审理查明：2013年3月30日被告程水琴与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元。合同约定授信额度有效期为2013年3月30日至2016年3月29日，可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告胡大山、胡大训、陈茂亮、余爱民在被告程水琴的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月25日被告程水琴支用借款30000元，借款到期日为2016年9月24日。截止2017年9月11日被告程水琴尚欠借款本金30000元、利息1845.89元未还。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告程水琴应偿还借款及利息。被告胡大山、胡大训、陈茂亮、余爱民为被告程水琴的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告胡大山、胡大训、陈茂亮、余爱民对贷款本息应承担连带清偿责任。程水琴与余元才虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明程水琴与余元才系夫妻关系，且被告余元才未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令余元才归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程水琴于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及截止2017年9月11日的利息1845.89元，之后的利息按本金30000元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；被告胡大山、胡大训、陈茂亮、余爱民对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费587.40元由被告程水琴、胡大山、胡大训、陈茂亮、余爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  张学殿人民陪审员  开 义二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 韧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执93号之一   申请人：周润月住清水河县。   被执行人：任瑞珍，住清水河县。   本院在执行周润月诉任瑞珍健康权纠纷一案中，依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2077号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结清水河县人民法院（2016）内01民终2077号民事判决书的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       （此页无正文）       执  行  员 付  悦   执  行  员 郭  轶   执  行  员 王  斌                          二O一七年九月二十六日     书  记员周 凌 峰                                 附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4816号原告：王超伟，男，生于1969年12月9日，汉族，住禹州市。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：芦雁，任该公司总经理。委托代理人：杨叶琛，男，生于1986年6月10日，住河南省鄢陵县。原告王超伟与被告包秀霞、包水红、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告王超伟诉称，2017年6月10日16时许，包水红持c证驾驶豫k52506号中型普通货车由西向东行驶至禹州市××××路段，与不幸的王强相撞造成王强受伤、后经抢救无效死亡的交通事故，包水红负事故的主要责任，王强负事故的次要责任。该肇事车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险等。请求依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失250000元。本案在审理过程中查明,本案原告王超伟系受害人王强的侄子，且受害人王强2005年1月开始享受农村五保供养。原告王超伟在开庭审理前已与被告包秀霞达成调解协议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款““赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的法律规定，本案原告王超伟系该事故受害人王强的侄子，不属于受害人王强的“近亲属”，不能作为本案原告主张死亡赔偿金等项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王超伟对被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  关培红二〇一七年九月四日书记员  牛浩源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3111号原告：姜海新，女，1967年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：郭强，男，1971年5月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告姜某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年4月21日被告向我借款40000元用来周转生意，我们口头约定一个月内还清，借款到期后我多次向被告索要欠款，被告至今未给付，现我诉至法院，请求支持上述诉讼请求。郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一枚，借款后原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付欠款。对原告提交的借条原件一枚的证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当偿还，对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求应予支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某欠原告姜某款40000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风二○一七年九月二十二日书记员 庞玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执949号申请人：许云鹏，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：鲍立杰，男，1964年9月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行许云鹏与鲍立杰劳务合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月十三日书记员  嘎达苏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1998号 原告：厦门日盛金工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区美溪道思明工业园**第**之二。 法定代表人：李应帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州文宇包袋有限公司，，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦工中路**** 法定代表人：查丽娜，执行董事兼经理。 本院于2017年7月28日立案受理了原告厦门日盛金工贸有限公司（下简称“日盛金公司”）与被告泉州文宇包袋有限公司（下简称“文宇公司”）买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院准许原告日盛金公司保全申请，作出（2017）闽0502民初1998号民事裁定书，裁定冻结文宇公司银行存款108790.36元，保全申请费1064元由日盛金公司负担。本案依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告日盛金公司的法定代表人李应帆、原告日盛金公司的委托诉讼代理人季雅祺到庭参加诉讼，被告文宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 日盛金公司向本院提出诉讼请求：1．文宇公司支付日盛金公司货款108790.36元及该款自2017年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2．本案诉讼费用、保全费用由文宇公司承担。事实和理由：日盛金公司与文宇公司存在长期货物买卖关系。2016年7月1日，经买卖双方对账，文宇公司确认结欠日盛金公司货款123790.36元，文宇公司向日盛金公司出具一份《对账结算单》，书面承诺于2017年1月之前付清货款。付款期限届满后，文宇公司仅支付货款15000元，未支付剩余货款108790.36元。 文宇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，文宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对日盛金公司提供的《对账结算单》等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，该组证据可以证明日盛金公司主张的买卖事实。 本院认为：日盛金公司与文宇公司之间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同，文宇公司收到货物，未按约支付货款，构成违约。日盛金公司请求文宇公司支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。诉讼费用应由败诉方承担。日盛金请求文宇公司支付保全申请费1064元，应予支持。 综上，文宇公司应承担返还货款、支付逾期付款利息损失及保全申请费的义务。文宇公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州文宇包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门日盛金工贸有限公司货款108790.36元及该货款自2017年2月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、泉州文宇包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门日盛金工贸有限公司申请费1064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元，减半收取1258元，由泉州文宇包袋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇一七年九月二十九日 书记员  郑桂艳 速录员  黄婷婷 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢718号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第01093号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人刘金周与被执行人胡亦君租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20713元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)东二法虎执恢字第76号 申请执行人：东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。 法定代表人：梁卫东。 委托代理人：徐春德，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：李旭辉，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：梁克强，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省东莞市。 上述双方当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)东二法民一初字第1432号民事判决及东莞市中级人民法院作出的(2011)东中法民一终字第2083号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还被征建设用地补偿款541904元及利息、并承担受理费4485元。申请执行人依本院作出的(2012)东二法执字第2092-2号执行裁定书的申请恢复执行，本院于2013年7月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣取被执行人收入128510元，扣取执行费381元，余款128129元作为执行款，已支付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。经调查，除此上述已处理的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行财产已处理完毕，申请执行人债权未能得到全部清偿。本院向银行、国土、房产、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将上述财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄志威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5701号之一申请执行人：屠嘉铭，男，汉族，1979年11月5日出生，住上海市徐汇区。被执行人：上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：印惠亮。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10865号民事判决，在执行屠嘉铭与上海泓亮投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年06月12日向被执行人上海泓亮投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海泓亮投资管理有限公司相关的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人及其法定代表人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执异73号 案外人：聂晓宁，男，汉族，1959年1月8日出生，住珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。 申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市拱北发展大厦**。 法定代表人：卢伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。 申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市夏湾港昌路**。 法定代表人：邓伟群，董事长。 委托诉讼代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。 被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦****/div> 法定代表人：黄国昭，董事长。 本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号金色九洲4栋2单元1701房。案外人聂晓宁对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人聂晓宁提出异议，请求解除（2006）珠中法执字第86号案对案外人所有的珠海市香××区××大道中××金色××单元××房的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：案外人聂晓宁与被执行人珠海置顺公司于2005年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定案外人聂晓宁向珠海置顺公司购买金色九洲1701房，案外人付清房款后，珠海置顺公司将涉案房屋交付给案外人居住使用。因于珠海置顺公司没有完成确权和产权转移手续。珠海置顺公司因债权债务纠纷陷入多个纠纷，导致该房被法院查封。该房未办理过户登记的责任，在于置顺公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院中止对金色九洲1701房的执行。 聂晓宁提交了以下材料予以证明：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、钥匙交接单、证明、物业及水电费发票；4、房产实景照片；5、房地产限制（查封）登记表。 申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司请求人民法院依法处理。 经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市××大道××金色××花园××、××层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下金色九洲1701房等房产。 本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。聂晓宁主张的其已购买珠海市九洲大道中2001号金色九洲1701房并付清了全款，对此，聂晓宁向本院提交了《收款收据》，《收款收据》不属于发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票，且无其他证据印证，故不足以证明聂晓宁已就购买涉案房产付清全款的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，案外人聂晓宁的主张不符合最高人民法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。 综上所述，聂晓宁的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人聂晓宁的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  孙永红 审判员  邓飞熊 二〇一七年九月十八日 书记员  刘芷巧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初180号原告：赵秀洪，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被告：容关源，男，1950年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：容成欢，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系被告容关源的儿子。第三人：何海良，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。原告赵秀洪诉被告容关源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年1月25日适用小额诉讼程序公开进行了审理。在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，故于2017年1月25日转为适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，本院于2017年3月16日转为适用普通程序，并于2017年5月22日组成合议庭公开开庭进行审理。本院依法通知第三人何海良作为第三人参加诉讼，再于2017年9月25日组成合议庭公开开庭进行审理。第一、第二次开庭，原告赵秀洪及其委托诉讼代理人谢志标，被告容关源的委托诉讼代理人容成欢到庭；第三次开庭，原告赵秀洪及被告容关源的委托诉讼代理人容成欢到庭参加诉讼，第三人何海良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀洪向本院提出诉讼请求：1、被告一次性赔偿原告被处罚的罚款2400元；2、被告负责办理粤Ｊ×××**的过户手续，如不办理，一切责任由被告负责；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年7月16日购一台金威摩托车（车辆号码粤Ｊ×××**），2014年11月20日，原告将该车转让给中山市古镇东庆车行，该车行将粤Ｊ×××**非法转让出去，而受让人驾驶粤Ｊ×××**经常违章，仅2016年7月16日至2016年11月4日共违章12次，被罚款2400元。因双方多次协商未果，故提起诉讼。被告容关源辩称：在本案原告转让车辆的买卖中，被告只是中介角色，由始至终没有使用该车辆，原告本人也没有提出过户要求，被告也没有对原告作过任何过户承诺，车辆过户与否是原告的个人行为，与被告没有任何关系。在与原告发生买卖过程中，购车凭证也明确注明车主如需过户，需在一个月内到车辆管理所办理。但原告直至2015年4月何海良购买车辆前一直没有找过被告办理过户手续，致使车辆一直摆放在被告的店中没法处置，损失巨大。原告故意没有缴交2014年11月20日前的违章罚款、没有与被告前去车管所办理过户，由此所产生的损失由原告负担。原告赵秀洪围绕诉讼请求依法提交了个体户机读档案登记资料、被告身份证复印件、《摩托车购车凭证》、机动车销售统一发票、江门市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、违法记录查询结果作为证据，被告容关源提交了《摩托车购车凭证》作为证据。因被告对原告提交的个体户机读档案登记资料、被告身份证复印件、《摩托车购车凭证》、江门市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书予以确认，本院对上述证据予以采信；因原告提交的机动车销售统一发票真实、合法，本院对该证据予以采信；对于原告提交的违法记录查询结果，因该份证据无交警部门的盖章确认，且与处罚决定书记录的违章时间不一致，故本院对该证据不予采信。因原告对被告提交的《摩托车购车凭证》的真实性予以确认，本院对该证据予以采信。综合原、被告的陈述和本院采纳的证据，本院查明如下事实：原告赵秀洪是粤Ｊ×××**摩托车的车主，被告容关源是中山市古镇东庆车行的经营者。2014年11月20日，原告以粤Ｊ×××**摩托车向被告换购新的摩托车，并补差价2500元。当天，被告容关源以中山市古镇东庆车行的名义与原告签订《摩托车购车凭证》，约定原告转让粤Ｊ×××**摩托车，车辆转让后一切责任与原车主无关，并约定自购车起一个月内，必须到车管所办理入户手续，逾期后果自负。签订《摩托车购车凭证》后，原告将粤Ｊ×××**摩托车交付给被告，但双方没有办理该车辆的过户登记手续。2015年4月13日，被告将粤Ｊ×××**摩托车转让给第三人何海良，2016年7月16日至2016年11月4日期间，粤Ｊ×××**产生的违章罚款金额合共2600元。另查明，中山市古镇东庆车行已于2010年12月6日办理注销登记手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇东庆车行从注销之日起即丧失主体资格，被告容关源作为该车行的经营者，在该车行注销后仍以车行的名义进行民事活动，由此产生的民事权利义务应由被告享有和承担。原告赵秀洪通过以旧换新的方式将粤Ｊ×××**摩托车转让给被告容关源的事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告已将粤Ｊ×××**摩托车交付给被告，已履行其合同义务，被告至今未履行车辆过户手续，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，办理过户手续既是买卖双方的共同权利，也是双方共同的合同义务，根据合同的相对性原则，被告作为涉案车辆的买方，应协助原告办理车辆的过户手续，故原告请求将粤Ｊ×××**摩托车过户至被告名下依法有据，本院予以支持。至于被告辩称车辆已转让给第三人何海良，因该转让关系属另一法律关系，被告可另案提起诉讼。关于违章罚款的负担问题。原告赵秀洪将粤Ｊ×××**摩托车交付给被告容关源后，该车辆的所有权归被告所有，所有权变更后的权利义务由被告承担，且双方签订的《摩托车购车凭证》也约定车辆转让后的一切责任与原车主无关，因此，原告请求车辆自交付给被告后所产生的违章罚款由被告负担有事实依据，原告要求被告支付违章罚款2400元属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。无独立请求权第三人何海良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告容关源应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵秀洪办理粤Ｊ×××**摩托车的过户登记手续。二、被告容关源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵秀洪支付违章罚款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告容关源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李德盛人民陪审员  梁润兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  林淑英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5859号之二 申请执行人:李展鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：易飞，系广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：王亚清，系广东砝码律师事务所实习律师。 被执行人：黄绍平，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李展鹏与被执行人黄绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤19民初7198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄绍平应向申请执行人支付借款30000元及支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费550元及执行费386元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年九月二十七日 书记员  陆 涛
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保3163号 武汉市洪山区世睿电子经营部： 本院根据你单位提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保605号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。 特 此 通 知 二〇一七年九月三十日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       深圳市韩普中科技有限公司                       冻结农业银行深圳分行41004700040022916账户788371.81元                       2017.9.26                       1年                       2018.9.25
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5018号原告：李伟，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告李伟与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日70.31元的标准支付原告自2013年10月30日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计909天）止的迟延产权初始登记违约金63911.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为703069元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年10月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，嵩源房地产公司与李伟签订《商品房买卖合同》一份，约定李伟购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为703069元，嵩源房地产公司应于2013年8月30日前将约定的商品房交付李伟，并于2013年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向李伟支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，李伟按约向嵩源房地产公司支付房款703069元。2014年2月25日，李伟向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）贰仟叁佰贰拾零元零角零分，￥2320。系XX号楼XX层XX户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送李伟所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金19897元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟逾期办理房屋所有权初始登记违约金19897元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告李伟负担481元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27105号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高健，女，1970年12月26日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,174.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,174.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1557号原告：张丽术，女，汉族，1970年7月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区****西，组织机构代码：79972523-9。法定代表人：李忠飞，该公司董事长。原告张丽术与被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院经审查认为，本案与（2017）桂0602民初1202号的案件是基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人都分别向我院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）桂0602民初1202号案件审理。审 判 长  罗 茜人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲|二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹树鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20736号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告贾颖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月21日，被告贾颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86249.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86249.44元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7087号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街**。法定代表人：於菊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭达峰，男，该公司员工。被告：陈海燕，女，1976年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市中盛物业管理有限公司与被告陈海燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一七年九月十三日代书记员 叶 月?
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执193号 本院受理执行申请人陈桂奇与被执行人林新霞民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人林新霞已按本案的（2016）粤0232民初757号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2976号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区黄岗路**。经营者：林建红。原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  孙立兵人民陪审员  林常云二〇一七年九月十八日书 记 员  孙安修
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执4273号 张晓春、詹加进： 关于张晓春申请执行詹加进合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人詹加进已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2970号原告：安鲜玲，女，1972年8月30日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。被告：张小云，女，1964年5月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卢玉江，焦作市法律服务所法律工作者。原告安鲜玲与被告张小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安鲜玲向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告退还购酒款70000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原被告双方达成购酒协议，原告一次性购买被告价值七万元保健酒，2016年4月20日原告根据双方约定将70000元购酒款转账给被告。但被告迟迟未能履行交货义务，后经双方协商，双方解除购酒协议，被告将购酒款退还给被告，但截至今日，被告以自己经济困难，酒款不是自己收了等种种理由拒不退还购酒款。原告拖延付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此起诉。本院认为：原被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告向被告转账70000元的目的，不是为了购买被告所销售的酒，原告对被告不具有酒品销售及代理资格的情况是明知的，之所以转账给被告是因为原告不是武林风酒业股份有限公司会员，其不能以个人名义向武林风酒业股份有限公司投资，只有通过被告帮忙找武林风酒业股份有限公司会员中有积分的人，购买他人的积分，才能给其报单，从而进行投资来获取利润，且被告当天将原告转账的7万元，又转账给武林风酒业股份有限公司的会员刘学武等人，购买刘学武等人积分后，原告也报单成功从而成为武林风酒业股份有限公司的股东。武林风酒业股份有限公司于2016年7月11日为原告办理了股权证。2016年6月11日，武林风酒业股份有限公司根据原告投资的情况，应获得的酒的数量，将酒快递至焦作正和物流快递公司。结合“武林风消费理财”宣传资料，其经营模式符合《禁止传销条例》第七条规定：下列行为属于传销行为：1、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；2、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用或者以认购商品等方式变相缴纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；3、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。武林风酒业股份有限公司经营模式符合传销性质的违法经营模式。原告通过被告成为武林风酒业股份有限公司的股东，原被告之间不存在真实买卖合同关系，故原告所主张的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，其应向相关部门主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告安鲜玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年九月十四日书记员  李之皓
昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0112刑初753号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人张开莹，曾用名：张林，男，汉族，1980年10月17日出生，小学文化，聋哑人，福建省屏南县人，无业，户籍所在地：福建省屏南县。2016年6月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月18日刑满释放。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。 手语翻译周惠云，昆明盲哑学校老师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人张开莹犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张开莹及其指定辩护人邹宇旭、手语翻译周惠云到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张开莹未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月27日17时许，被告人张开莹在××路公交车上，趁被害人适某某不注意，将其挎包内的黑色钱包盗走，内有人民币1050元、港币4730元（折合人民币约4146元）、美元6元（折合人民币约40元）、新加坡币10元（折合人民币约49元）、银行卡若干，后被被害人适某某发现，追至本市西山区大商汇公交车站，被告人张开莹被路人抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币196元（已追回并发还）。 公诉机关认为，被告人张开莹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张开莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张开莹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。 被告人张开莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 公诉机关向法庭及被告人张开莹出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、汇率告知笔录、报告报告、被害人陈述、物证照片、证人证言、清点笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、中国银行外汇牌价、价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、前科材料等。 被告人张开莹对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。 被告人张开莹的辩护人邹宇旭辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人张开莹到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张开莹系聋哑人，可以依法从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明：2017年2月27日17时许，被告人张开莹在××路公交车上，趁被害人适某某不备之机，将其挎包内的黑色钱包盗走。钱包内有人民币1050元、港币4730元、美元6元、新加坡币10元、银行卡若干。后被告人张开莹被抓获。经鉴定，涉案钱包价值人民币196元。盗窃当天，新加坡币现钞买入价为471.81元、中行折算价为489.3元；美元现钞买入价为680.32元、中行折算价为688.14元；港币现钞买入价为87.66元、中行折算价为88.67元。公安机关依法告知了被告人张开莹上述三种货币盗窃当天的现钞买入价。涉案三种货币按照现钞买入价折算成人民币共计4284.31元。本案中，涉及金额共计人民币5530.31元。 另查明，被告人张开莹到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案财物已发还被害人。 本院认为：被告人张开莹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定：“盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算……”,本案中，公安机关仅告知了被告人张开莹盗窃当天的三种外汇买入价，未告知被告人张开莹三种外汇中行折算价，根据“有利于被告人”的原则，涉案外币均按照外汇买入价折算，故公诉机关指控被告人张开莹犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张开莹到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张开莹系又聋又哑的人犯罪，可以依法从轻处罚。故辩护人辩称被告人张开莹具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。另，被告人张开莹曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人张开莹在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张开莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李丽君 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  刘晓芳 二〇一七年九月八日 书 记 员  邬 润
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕04民终1448-1号 上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心**,统一社会信用代码：91610000752142650D。 法定代表人：沈富平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京钢易达电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****,统一社会信用代码：91110105062807723Y。 法定代表人：吕超华，该公司经理。 上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人北京钢易达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1696号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，陕西紫云房地产开发有限公司向咸阳市秦都区人民法院起诉北京钢易达电子商务有限公司，以其对双方2016年10月11日签订的付款协议书内容存在重大误解为由请求依法撤销该协议，咸阳市秦都区人民法院依法受理。陕西紫云房地产开发有限公司认为本案应以上述撤销之诉的结论为依据，申请我院对本案中止审理。 本院认为，本案一审判决确认上诉人陕西紫云房地产开发有限公司拖欠被上诉人北京钢易达电子商务有限公司货款数额的依据为双方于2016年10月11日签订的付款协议书，而陕西紫云房地产开发有限公司以该协议存在重大误解为由向咸阳市秦都区人民法院提出撤销之诉，该诉讼的结果直接影响本案审理，故本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 磊 二〇一七年九月二十五日 书记员 张燕宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1570号之一申请执行人：孙承茂，男，汉族，生于1962年9月10日，住绵阳市涪城区，（代理人电话）。被执行人：孙小兰，女，藏族，生于1986年7月21日，重庆市人，现住绵阳市高新区。案由房屋租赁合同纠纷本院受理孙承茂申请执行（2016）川0703民初51号民事判决书一案，经本院执行，截止2017年9月11日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人孙小兰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有财产可供执行。本院已依法将孙小兰纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执1570号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年九月十二日书记员  易明星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14892号 申请执行人彭军，男，汉族，1977年1月15日出生，住址重庆市梁平县。 委托代理人罗娟，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人李烨云，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人兄弟高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭黄金院工业第**区，统一社会信用代码91440300785275636L。 法定代表人永井毅，董事长。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11623号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初11623号民事判决终结执行； 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年九月二十二日 书记员  韦广瑞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5529号原告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶能，系原告丈夫，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：肖华，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张皖新，男，1969年8月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。第三人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会，统一社会信用代码91510112696254622R。法定代表人：陈军，职务不详。原告陈家明诉被告肖华、张皖新，第三人成都恒雨科技商城管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月19日裁定转为普通程序，并于2018年9月19日向原告送达补交案件受理通知书。原告陈家明无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用于的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案原告陈家明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元。代理审判员  喻才能人民陪审员  赵 佳人民陪审员  唐群瑶二〇一七年九月三十日书 记 员  李晓欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催323号申请人：中山市小榄镇圣霸金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西一路西二街**首层第2卡之一。主要负责人：赵长群，职务：总经理。申报人：佛山市南海区映天金属硅经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路**。经营者：石洪山。委托代理人：何爱英、许异蓝，系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。申请人中山市小榄镇圣霸金属制品厂以其持有的号码为3010443006791377交通银行中山东凤支行普通支票原件1张遗失为由，于2017年7月19日向本院申请公示催告。申请人申请时，注明该支票记载的事项为：付款行交通银行中山东凤支行，出票人中山市东凤镇锐邦电器厂，票面金额333140元，收款人中山市小榄镇圣霸金属制品厂。本院受理后于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人佛山市南海区映天金属硅经营部于2017年9月11日持号码为3010443006791377交通银行中山东凤支行普通支票原件1张向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一七年九月十三日书记员  林翠铭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2815号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2815号申请执行人顾北宸，男，汉族，1985年9月2日出生，住上海市杨浦区。被执行人秦林华，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院(2016)沪0101民初7459号原告顾北宸与被告秦林华股权转让纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、原告顾北宸与被告秦林华于2015年4月1日签署的《股权转让协议》于2016年7月30日解除；二、被告秦林华返还原告顾北宸转让价款人民币100,000元并偿付其利息损失(以人民币100,000元为基数并自2016年7月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币2,400元由被告负担。由于被告秦林华在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人顾北宸向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行中，经调查被执行人秦林华的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初7459号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年九月二十二日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年九月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4730号原告：王荷兰，女，汉族，住仙居县。委托代理人：郑兴标，男，汉族，住仙居县。被告：郑永平，男，汉族，住仙居县。原告王荷兰与被告郑永平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率1%计算从2015年12月1日开始算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王荷兰的委托代理人郑兴标到庭参加诉讼，被告郑永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月1日，被告郑永平向原告王荷兰借款150000元，并由被告郑永平向原告出具借条一份，借条载明借款金额为150000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，借款人郑永平等内容。借款后被告已经支付了利息27000元。上述事实，有原告方提交的《借条》一份及原告方的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永平于判决生效后十日内支付给原告王荷兰借款本金150000元，利息损失从2014年6月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%一并计付（包括被告已经支付的利息27000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年九月二十八日代书记员 王艺婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6340号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：金利华，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。被告：张微，女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张微为信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：被告张微偿还丰收贷记卡透支本金人民币4300.41元及截至2017年7月24日的利息2503.91元、费用834.63元，并支付自2017年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年9月3日，被告张微向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××03，授信额度为人民币10000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告张微在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月24日，尚欠原告信用卡透支本金9800.41元及利息2503.91元、费用4851.62元。2017年9月4日，被告归还本金5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币4300.41元及截至2017年7月24日的利息2503.91元、费用834.63元，并支付自2017年7月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执413号申请执行人：黄某，男，汉族，1980年6月29日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：陈某，女，汉族，1988年8月5日生，云南省富民县人，住富民县。申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初136号民事调解书，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人补偿费20000元。执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初136号民事调解书主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年九月二十八日书记员  段治宏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人郭峰，系该银行行长。统一社会信用代码证：914114266716648953。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告：刘冲，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：石雯雯，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被告：都贯花，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：都向阳，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩如义，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张爱英，女，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金110390.45元，利息5694.15元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月9日），总计116084.6元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘冲于2015年10月10日经被告都贯花、都向阳等连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息116084.6元，被告拒不还款。被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘冲、石雯雯签订了小额贷款借款合同一份，被告武永强、卢美玲从原告处借款150000元，年利率为15.3%，期限为2015年10月至2016年10月，如逾期，按借款利率加收30%的罚息。对此笔借款，被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了一份“小额贷款联保协议书”，约定了被告都贯花、都向阳、韩如义、张爱英对此笔借款承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。后被告刘冲、石雯雯偿还部分本金和利息，现仍余本金110390.45元及利息5694.15元，未予偿还。本院认为，被告刘冲、石雯雯借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行150000元，有借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘冲、石雯雯偿还部分本金和利息后，尚欠原告本金110390.45元及利息5694.15元，共计116084.6元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行要求偿还上述借款本金、利息，及之后的利息计算至完全清偿之日止，有事实法律依据，应予支持。因被告都贯花、都向阳、韩如义、张爱英对此笔债务承担连带责任保证，且未超过担保期限，原告要求被告都贯花、都向阳、韩如义、张爱英连带偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金110390.45元及利息5694.15（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月9日），总计116084.6元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告刘冲、石雯雯、都贯花、都向阳、韩如义、张爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年九月二十六日书记员 张山利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17601号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,490.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,570.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙清系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,060.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10065号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8761号起诉人：张继勇，男，汉族，1971年1月20日生，住河南省新乡市红旗区。起诉人张继勇向本院递交诉状，以马维佳为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息5520元（利息按2.3分暂计算到2017年9月31日，以后利息以本金1.5万元按月息2.3分计算到被告还款之日止）共计20520元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款，故合同履行地为接收货币一方，即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状证实，起诉人住所地位于河南省新乡市红旗区，被起诉人所在地位于云南省昆明市盘龙区灵光街。因起诉人住所地和被起诉人所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张继勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年九月六日书记员  陈志宇
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执341号申请执行人：肃宁县国土资源局法定代表人：白金堆，局长统一社会信用代码：11130926001008936U被执行人：韩聚宝，男，住。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年02月24日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2016）7106号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月2日作出（2017）行审执字第29号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚决字（2016）7106号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用的462平方米土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容；于2016年12月19日作出（2017）冀0926行审第29号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚决字（2016）第7106号行政处罚决定书中第2、3项中“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件。本院于2017年4月14日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月31日作出的7106号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春义审判员  张荣举审判员  杨宝山二〇一七年九月三十日书记员  王 信
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11983号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王俊人原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王俊人用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,990.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,952.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王俊人系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,942.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1295号罪犯张少均，女，1968年12月22日生，汉族，小学文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人张少均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年4月28日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0417号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1741号、(2012)通中刑执字第2891号、(2015)通中刑执字第0780号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张少均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张少均减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张少均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张少均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张少均减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1701号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。负责人李果。被执行人韦群，女，1970年4月30日生，布依族，住贵州省贵阳市小河清水江路**。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第517号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行韦群借款合同纠纷一案，本案执行标的56.21万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年6月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年6月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人韦群名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦群名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）云民商初字第517号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月二十八日书记员  周 文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4169号之一 申请执行人吕建平，男，1965年7月29日出生，住莲都区。 被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。 申请执行人吕建平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5459号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周建在（2017）浙1102执4169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建银行存款人民币98260元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年九月四日 书记员 姜慧丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执2038号申请执行人：张惠平，女，汉族，生于1976年4月21日，住禹州市被执行人：董松林，男，汉族，生于1957年6月29日，住禹州市被执行人：徐秋荣，女，汉族，生于1955年10月1日，住禹州市申请执行人张惠平本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10**民初字第3335号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董松林、徐秋荣的银行存款60000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押、车辆其价值相当于60000元的财产。本裁定送达后印发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年九月十六日书记员 ：李方远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4426号原告：中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：黄银国，该厂厂长。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区圣世电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汪杰。原告中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂（以下简称宏晨电子厂）与被告佛山市顺德区圣世电器有限公司（以下简称圣世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏晨电子厂委托代理人李凌男到庭参加诉讼，被告圣世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告圣世公司缺席审理，现已审理终结。原告宏晨电子厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46178元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日至）。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售五金器材，截止2016年6月23日，被告累计拖欠原告货款46178元，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告圣世公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的2016年6月23日的对账单载明，2014年11月至2016年1月期间，被告圣世公司总共应支付原告货款149870元，实际支付103692元，尚欠原告货款46178元。该对账单左下方客户回签处有被告圣世公司盖公章确认。庭审中，原告确认被告圣世公司仍欠货款46178元，故向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为被告圣世公司供应温度保险丝，经过对账，被告圣世公司确认尚欠原告货款46178元。现原告诉讼请求被告圣世公司支付货款46178元，理据充分，本院予以支持。由于被告圣世公司逾期未支付原告货款的行为造成原告产生实际利息损失，因此，原告诉讼请求被告圣世公司支付拖欠货款的利息，理据充分，本院予以支持。被告圣世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区圣世电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇宏晨电子器材制造厂支付货款46178元及迟延付款利息损失（以46178元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告佛山市顺德区圣世电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月十一日书记员  周淑琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初8415号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：陈克，支行行长。委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。被告：肖绍琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐建华，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告肖绍琴、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日登记立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 长  潘 登人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月二十七日书 记 员  龚明琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12288号原告:孙某,女,1983年11月17日生,汉族，住江阴市被告:周某,男,1978年11月20日生，汉族,住江阴市。原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取120元（孙某已预交），由孙某负担。(此页无正文)审判员  吴玉凤二〇一七年九月二十日书记员  刘海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保343号申请人：贾文智，男，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：闻智，男，1977年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区友爱小区。（以上信息由申请人提供）被申请人：任婕，女，1986年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人贾文智于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻智、任婕名下价值2098666.67元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闻智、任婕名下价值2098666.67元。案件申请费5000元，由申请人贾文智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一七年九月二十七日书记员  刘嘉辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6535号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1010号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18561元汇缴至李国个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1010号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月四日书记员  尹辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执4205号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路**。 代表人：张清和，行长。 委托诉讼代理人:徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：储巧芬，女，1966年8月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人储巧芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人储巧芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款169907.94元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 钧 审判员 郭 勇 审判员 陈 煜 二〇一七年九月二十七日 书记员 励陈忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0103执832号申请执行人：贵州滨燕商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**众福家园********。法定代表人：苏集翔。被执行人：贵州燕舍餐饮管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路****div>法定代表人：于胤恺。本院在执行贵州滨燕商贸有限公司与贵州燕舍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一七年九月二十七日书记员  牟真林
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2427号上诉人（原审被告）：鹤山市伟力房地产开发有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇雁前路**。法定代表人：陈健雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：陈健雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。原审被告：肖国军，男，1948年10月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。原审被告：黄钦日，男，1968年9月18日出生，汉族，住江门市。原审被告：江门映晖湾房地产有限公司。住。住所地：鹤山市共和镇共兴路**之十五/div>法定代表人：吴锦文。上诉人鹤山市伟力房地产开发有限公司因与被上诉人李秀娟及原审被告陈健雄、肖国军、黄钦日、江门映晖湾房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2582号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年6月21日书面通知鹤山市伟力房地产开发有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但鹤山市伟力房地产开发有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。鹤山市伟力房地产开发有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按鹤山市伟力房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一七年九月五日法官助理莫荣炽书记员陈顺芳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初770号原告：张某某。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市开发区丹阳小区**楼**，实际经营地烟台市福山区汇福街**。法定代表人：赵秀霞，经理。原告张某某与被告烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费6697元，减半计取为3349元，由原告负担。审判员  安忠辉二〇一七年九月一日书记员  于 鹏
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执347号申请执行人：张某某，男,汉族,1963年3月15日出生,甘肃省榆中县人,住兰州市榆中县。被执行人：罗某某（曾用名罗永君），男，汉族，1973年11月7日出生，甘肃省定西市人，住榆中县。申请执行人张某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)榆和民初字第103民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经审查查明,被执行人罗某某应给付申请执行人张某某借款10000元,案件受理费25元，执行费54元。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月23日向被执行人罗某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、2017年6月15日10点到庭传票;被执行人罗某某未在我院传唤时间到庭接受询问履行义务。2.本院分别于2017年3月27日、2017年5月17日、2017年6月9日、2017年7月12日、2017年8月18日通过“点对点”、“总对总”网络司法查询系统，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、互联网银行、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2017年6月9日前往被执行人罗某某住址地调查被执行人的相关财产，经调查被执行人罗某某于2014年8月26日离婚后未在该村居住。也未发现可供执行财产。4.因被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行本案的执行标的，本院于2017年7月10日将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。5．本院于2017年7月15日前往榆中县房管局查询被执行人罗某某名下登记的房产信息，查明被执行人罗某某无房产登记信息。6.本院于2017年8月31日通知申请执行人张某某到庭并书面征询申请执行人张某某意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚斌审判员  刘永龙审判员  赵志亮二〇一七年九月十三日书记员  施 鹏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2893号原告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心地址：藁城区307国道汽运综合服务区B区1号负责人：李某委托诉讼代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师被告：康某，男，1964年3月7日出生，汉族，住藁城区。原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心诉被告康某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告康某偿还原告欠款76839元及逾期还款的利息2000元；二、本案诉讼费、律师费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：被告系原告车户，2016年6月13日，经双方核实账目，被告尚欠原告116839元，约定2016的7月2日前偿还。若到期没有偿还，自逾期还款日起，借款期间利息为2%。自借款日一年内仍未偿还，原告可向藁城区人民法院诉讼。对账完毕当日，被告偿还40000元，剩余76839元一直未还。为此，原告多次与被告沟通，均未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法公断。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告自2016的7月2日至实际还款日止按月率2%支付原告利息。原告为证实其主张向本院提交证据：1、2016年6月13日借条一份；2、河北文源律师事务所收据、委托合同、纳税发票各一份。被告康某未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心系从事普通货运的个人独资企业，被告康某从事车辆经营，双方存有经济往来。2016年6月13日，经原、被告核实账目，被告尚欠原告款116839元（被告向原告出具借条），约定2016的7月2日前偿还。若到期没有偿还，自逾期还款日起，借款期间利息（月利率）为2%。自借款日起一年内仍未偿还，藁城市鑫金运输中心可向藁城市人民法院起诉，康某需负担诉讼及律师费。当日，被告偿还原告40000元，剩余76839元一直未给付。本院认为，原、被告之间存有经济往来。在双方经济往来中，被告康某欠原告116839元，偿还40000元后，尚欠原告款76839元的事实有被告签名的借条为证，本院认可。就原告要求被告还款76839元的诉讼请求，本院支持。该借条中双方就逾期还款的利息有约定。根据双方约定，被告应自2016的7月3日起按月率2%支付原告逾期未偿还部分（76839元）的利息。根据原告提交的河北文源律师事务所收费收据及纳税发票，律师费6000元系原告在本案诉讼中产生，且双方在借条中亦约定本案律师费由被告康某负担，故就原告请求被告承担律师服务费6000元的请求，本院支持。被告康某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某在本判决生效之日起五日内偿还原告欠款76839元，并自2016的7月3日至实际还款日止按月率2%支付原告利息；二、被告康某在本判决生效之日起五日内给付原告律师服务费6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费886元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费1772元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一七年九月十九日书记员 刘明侠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5296号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区庆春路36号。负责人：石波,任行长。委托诉讼代理人：张洪发、山雪良，该公司员工。被告：杭州会凌实业有限公司，住所地：杭州市下城区德胜路****。法定代表人：施学杰。被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村div>法定代表人：杜振增。被告：倪国良，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：杨丽丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州会凌实业有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、倪国良、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费23277元，减半收取11638.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈毓华二〇一七年九月二十日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6032号原告：李正民，男，1977年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王英美、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。被告：郭敏，女，1963年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李正民与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李正民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李正民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正民撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告李正民负担。审判员  贾思凤二〇一七年九月十二日书记员  韩晓红
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执187号申请执行人：朱河茂，男，1988年3月26日出生，住乐昌市。被执行人：张海均，男性，1986年9月16日出生，住乐昌市。本院在执行朱河茂与张海均借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人张海均送达执行通知，责令被执行人张海均给付申请执行人朱河茂借款23000元，并负担诉讼费800元、执行费257元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向银行、工商、公安、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行有可供执行的财产。2017年7月21日，本院作出决定将被执行人张海均纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案对被执行人已穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终止执行本次执行程序的要求。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李海林代理审判员  杨 涛代理审判员  李 鼎二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨垚鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执891号之一申请人:刘永萍,女,1972年8月20日出生,44岁,汉族,住滁州市被执行人:易志波,男,1980年1月27日出生,37岁,汉族,住滁州市天安都市本院在执行申请执行人刘永萍与被执行人易志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人易志波目前下落不明，本院未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗