四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初992号原告：张军，女，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇东新路***号。委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，生于1975年12月15日，系四川省乐山市汽车运输有限公司峨眉山分公司推荐。（特别授权）被告：姜维，男，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇东新路***号。委托诉讼代理人：宋仕高，男，汉族，住四川省峨眉山市白龙南路***号*栋*单元***号。（特别授权）被告：宋仕高，男，汉族，住四川省峨眉山市白龙南路***号*栋*单元***号。被告：乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所：乐山市市中区绵竹镇张铺儿村7组，统一社会信用代码：91511100689919227A。主要负责人：刘国华，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，系公司员工。（特别授权）被告：孙华良，男，汉族，住四川省金堂县又新镇祝新村*组。被告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码：91500110781592263U。主要负责人：章沛华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张昌文，系公司员工。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号，统一社会信用代码：91511402588367216R。主要负责人：王莎，系公司经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。地址：重庆市渝中区沧白路40。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）本院于2017年4月21日立案受理了原告张军与被告姜维、宋仕高、乐山鑫盛达汽车运输有限公司、孙华良、重庆沛华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称中财保险眉山东坡区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中财保险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员赵锦娟于2017年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人赵群尧，被告姜维的委托诉讼代理人宋仕高，被告宋仕高，被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人罗钦贵，被告孙华良，被告重庆沛华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人章沛华，被告中财保险眉山市东坡区支公司的委托诉讼代理人王洪，被告中财保险重庆市分公司的委托诉讼代理人王洪均到庭参加了诉讼。诉讼中，因重新鉴定和庭外和解，本案于2017年6月15日开始扣除审限至2017年8月10日，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告张军诉称：2015年12月19日，被告姜维驾驶川L683**（川L25**挂）号货车搭乘我由成都往乐山方向行驶，当车行驶至成乐高速公路路段时与被告孙华良驾驶的渝BA36**号货车尾部公司碰撞，导致我受伤，以及两车受损的道路交通事故。之后，四川省公安厅交通警察总队高速公路成乐大队作出由姜维承担主要责任，由孙华良承担次要责任的交通事故认定书。我受伤后在中国人民解放军第42医院和峨眉山市中医院住院至2016年2月16日，2017年3月8日，我的伤在四川旭日司法鉴定所评定为十级、九级伤残等级。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，我为此起诉来院请求：1、被告赔偿原告因该交通事故产生的各项损失共计191222.5元；该赔偿费用由保险公司在保险范围内承担，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，我要求按四川省2016年度的有关统计数据标准予以赔付其伤残赔偿金、护理费，并将其赔偿总金额变更为202288元。被告姜维辩称：对本次事故的发生经过和责任划分无异议。对原告的伤残等级无异议。另外，我系被告宋仕高雇请的驾驶员，在工作期间致原告受伤，为此，因本事故产生的各项损失由我的雇主承担，对原告的其他请求，要求依法予以判决。被告宋仕高辩称：对本次事故的发生经过和责任划分无异议；对原告的伤残等级无异议。我系川L683**（川L25**挂）号货车的实际车主，被告姜维系我雇请的驾驶员。该车在被告中财保险眉山东坡区支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（三者险限额1500000元，车上人员责任险100000元）及不及免赔特约险，且事故发生在保险期内，为此，原告张军因搭乘我的车受伤而产生的各项损失应由保险公司承担。被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司辩称：对本次事故的发生经过和责任划分无异议；对原告的伤残等级无异议。川L683**（川L25**挂）号货车挂靠在我司经营，我司系该车的登记车主，被告宋仕高系实际车主，该车在被告中财保险眉山东坡区支公司投保了交强险和商业险（主车商业险限额为1500000元，挂车商业险200000元），且事故发生在保险期内，为此，因本事故给原告造成的各项损失由保险公司承担赔偿责任，保险赔付不足的部分应由实际车主自行承担。另外，事故后，我司垫付原告医疗费93751.83元（含原告自行垫付的10000元），要求在本案中予以一并处理，对于保险公司提出的扣除自费药15%没有法律依据，我司不同意扣除。被告中财保险眉山市东坡区支公司辩称：对事故发生的经过及交通事故责认定书确定的责任无异议，对原告重新评定的伤残等级也无异议。肇事车辆川L683**（川L25**挂）号货车在我司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（主车商业险限额为1500000元，挂车商业险200000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，因原告系该车上的搭乘人员，故我司同意在车上人员责任险（限额100000元）中予以赔偿，超出的部分由被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司和车主承担。另外，对原告部分项目的请求标准有异议，认为：医疗费共计为93751.83元，应扣除15%的自费药；住院伙食补助费应按25元/天标准计算；营养费应按20元/天计算；护理费应按住院期间80元/天计算，出院后休息期间的护理费应按50元/天计算；误工费应按80元/天计算；残疾赔偿金认可124674元；精神抚慰金认可6500元；交通费认可300元；二次手术费认可10000元；鉴定费不属于保险赔付范围。对以上各项损失的赔偿应先确定责任比例后，再由我司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被告孙华良辩称：对事故发生的经过及交通事故认定书确定的责任无异议，对原告的伤残等级评定也无异议。对于赔偿金额，要求法院依法确认。我系被告重庆沛华汽车运输有限公司的雇员，因本次交通事故致原告产生的损失应由公司承担，公司车辆在被告中财保险重庆市分公司购买了相关保险，故原告的各项损失应由保险公司在保险范围内承担。被告重庆沛华汽车运输有限公司辩称：对事故发生的经过及交通事故认定书确定的责任无异议，对原告的伤残等级评定也无异议。对于赔偿金额，要求法院依法确认。我司系渝BA36**号货车的登记车主，系被告孙华良的雇主，该车在被告中财保重庆市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额1000000万）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故后，我司没有垫付原告的相关费用，但我司不同意扣除自费药15%；另外，本案的诉讼费和鉴定费根据保险合同应由保险公司承担。被告中财保险重庆市分公司辩称：对事故发生的经过及交通事故认定书确定的责任无异议，对原告重新评定的伤残等级也无异议。肇事车辆渝BA36**号货车在我司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内予以赔偿。但对原告部分项目请求标准有异议，认为：医疗费为93751.83元，应扣除15%的自费药；住院伙食补助费应按25元/天标准计算；营养费应按20元/天计算；护理费住院期间按80元/天、出院后休息期间的护理应按50元/天计算；误工费应按80元/天计算；残疾赔偿金认可124674元；精神抚慰金认可6500元；交通费认可300元；二次手术费认可10000元；鉴定费不属于保险赔付范围。以上赔付应先在交强险中赔付后，在按交通事故确定的责任比例由我司在保险限额内承担。经审理查明：2015年12月19日，被告姜维驾驶川L683**（川L25**挂）号货车（搭乘张军）由成都往乐山方向行驶，03时40分许当车行驶致G0512成乐高速公路96KM＋600M路段时，因观察不力，操作不当加之跟车过近与在第二车道行驶由被告孙良华驾驶的渝A36**号货车尾部发生碰撞，导致搭车人张军受伤，以及两车和渝BA36**号货车所载货物受损的道路交通事故。事故当日，原告张军被送往中国人民解放军第42医院住院至21日，之后转入峨眉山市中医院住院至2016年2月16日。出院时医嘱及建议：“门诊对症治疗，加强营养卧床休息3个月；2、……；6、骨折愈合后来院行内固定术约需18000元；骨折不愈合或移位则需再次手术治疗；8、到上级医院治疗；9、住院及休息期间需一人护理”。2016年3月8日，原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为“被鉴定人张军因交通事故致右上肢、双下肢多发损失，其伤残等级综合评定为九级伤残；致骨盆多发损失，其伤残评定为十级”。2016年1月5日，四川省公安厅交通警察总队高速公路成乐大队作出成乐公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》认定：“姜维承担此次事故的主要责任；孙华良承担此次事故的次要责任；张军不承担此次事故的责任”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此诉致本院请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生医疗费93751.83元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费19120.5元、误工费15000元、残疾赔偿金115302元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、二次手术费18000元、鉴定费1000元，以上各项损失合计为274974.33元，扣除车方垫付的医疗费后，保险公司在本案中应实际赔偿原告各项损失191222.5元；该赔偿费用由保险公司在保险范围内承担，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按四川省2016年度的有关统计数据标准赔偿其伤残赔偿金、护理费，并将其赔偿总金额变更为202288元。诉讼中，被告保险公司对原告评定的肢体伤残九级提出了异议，并为此申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并于2017年7月6日委托四川西南司法鉴定中心重新鉴定，2016年7月15日该中心作出川西南鉴（2017）临鉴字第0706号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人张军于2015年12月19日受伤，其右膝关节功能障碍之伤残等级为九级”。庭审中，原、被告对四川西南司法鉴定中心评定结果均无异议。另查明:原告张军(47岁)系城镇居民户口。再查明：被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司系川L683**（川L25**挂）号货车的登记车主，与被告宋仕高系挂靠关系，被告宋仕高系该车的实际车主，系被告姜维的雇主，该车在被告中财保险眉山东坡区支公司投保了交强险（限额122000元）和商业险（主车商业险限额为1500000元，挂车商业险200000元、车上人员责任险100000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。被告重庆沛华汽车运输有限公司系渝BA36**号货车的登记车主，系被告孙华良的雇主，该车在被告中财保险重庆市分公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故后，被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司垫付原告医疗费83751.83元，对以上垫付款要求在本案中一并予以解决。以上查明的事实有原告张军提交的民事诉状、交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、鉴定费票据、伤残鉴定书、工作证明、营业执照复印件、户口薄、驾驶证、行驶证、保单及挂靠合同；被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司提交的保单、挂靠合同；被告中财保险眉山东坡区支公司和中财保险重庆市分公司提交的西南司法鉴定中心的司法鉴定意见书、补充协议及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见,双方当事人对交警部门的责任认定和由被告中财保险眉山东坡区支公司和中财保险重庆市分公司在保险范围内赔偿原告损失的主张均无异议。本案的争议焦点为：一、该次事故造成损失的计算；二、本案损失的责任确定。关于焦点一。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2016年度有关统计数据的通知，该院计算如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中，原告张军因该次交通事故受伤，为此支出的医疗费为93751.8元、需产生后续医疗费18000元，均属合法合理的支出，故本院对原告的该项请求予以支持。庭审中，被告中财保险眉山东坡区支公司和被告中财保险重庆市分公司主张依保险合同约定应扣除原告的自费用药15%，因未提供证据证明其采取了合理的方式向被告说明了格式条款中免除或者限制其责任的内容，故本院对被告中财保险眉山东坡区支公司和被告中财保险重庆市分公司的该项抗辩理由不予采信。因此，本院确认原告张军因本次交通事故产生的医疗费共计为111751.8（解放军402医院医疗费22331.16元＋峨眉山中医院医疗费71120.6元＋门诊费300元＋后续医疗费18000元）；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告张军因本次交通事故产生的住院伙食补助费为1770元（30元/天×住院59天）；3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，依据医嘱，确认原告加强营养的时间为90天，为此，本院确认原告张军因本次交通事故产生的营养费为2700元（30元/天×住院90天）；4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告张军的住院时间和出院医嘱，确认原告的护理时间为149天（住院59天＋出院90天）。因原告主张的护理费按四川省2016年度居民服务和其他服务行业平均工资计算，即符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持，为此，本院确认原告张军因本次交通事故产生的护理费为20676.2元（居民服务行业工资36218元/年÷12月÷21.75天×149天）；5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告主张的误工费3000元／月，在法律规定的居民服务行业范围3018.2元（居民服务行业工资36218元/年÷12月）内，未超出法律规定，故本院对原告该项主张的标准予以支持，本案结合原告的住院时间和出院医嘱，确认其误工时间为149天（住院59天＋出院90天），即计薪日为4月零21天。为此，本院确认原告张军因本次交通事故产生的误工费为14896.6元〔12000元（3000元／月×4月）＋2896.6元（3000元／月÷21.75天×21天计薪日〕；6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，庭审中，因原告、被告均同意残疾赔偿金按22%的残疾系数予以计算，故本院确认原告张军的伤残赔偿金为124674元（城镇居民人均可支配收入28335元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金。本院酌情确定原告张军因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为6500元；8、伤残鉴定费。系原告张军因本次交通事故产生的必要费用，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告张军因本次交通事故产生的伤残鉴定费1000元；9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告张军的住院治疗、出院后复查、处理交通事故和去成都鉴定等实际情况，本院酌情确定原告张军因本次交通事故产生的交通费为800元；以上9项损失共计为284768.6元。关于焦点二。庭审中，原、被告对四川省公安厅交通警察总队高速公路成乐大队作出成乐公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》作为本案民事责任认定的依据均无异议，故本院对该证据依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告张军因本次交通事故所产生的损失共计284768.6元，首先，由被告中财保险重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额中赔偿原告损失110000元，超出交强险部分的损失164768.6元（总损失284768.6元－交强险医疗费10000元－交强险残疾赔偿限额110000元）；依据道路交通事故认定书确认的主次责任按3：7比例予以分摊，即被告孙华良承担次要责任49430.6元（超出交强险损失164768.6元×30%次要责任）；由被告姜维承担主要责任115338元（超出交强险损失164768.6元×70%主要责任）。因被告孙华良系被告重庆沛华汽车运输有限公司的雇员，其履行职责行为时发生的事故，应由其雇佣单位被告重庆沛华汽车运输有限公司承担，被告重庆沛华汽车运输有限公司在本事故中承担的损失均在被告中财保险重庆市分公司购买的商业第三者保险范围内，故被告中财保险重庆市分公司在交强险和商业险范围内承担原告张军的各项损失共计为169430.6元（交强险医疗费限额10000元＋交强险伤残赔偿金限额110000元＋商业险承担49430.6元）；被告姜维系被告宋仕高的雇员，被告宋仕高与被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告姜维在履行职责行为时发生事故致原告张军受伤产生的损失115338元，由其雇主宋仕高和挂靠公司乐山鑫盛达汽车运输有限公司承担，因被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司在被告中财保险眉山东坡区支公司购买了车上人员责任险（限额100000元），故被告中财保险眉山东坡区支公司在保险范围内承担原告张军的损失100000元，剩余损失15338元（姜维的主责损失115338元－车上人员责任险100000元）由其雇主宋仕高和被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司连带承担，事故后，被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司垫付了原告的医疗费83751.8元，扣除被告宋仕高和被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司连带承担的损失15338元后，应实际退还被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司的垫付款为68413.8元（医疗费垫付款83751.8元－承担的损失15338元）；为此，原告张军因本此交通事故产生的实际损失为201016.8元（总损失284768.6元－垫付款83751.8元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告张军因本次交通事故产生的各项损失共计169430.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张军因本次交通事故产生的各项损失共计31586.2元；赔偿被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司因本次交通事故产生的垫付款共计68413.8元三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为678元，由被告张军、乐山鑫盛达汽车运输有限公司承担475元，由被告孙华良、重庆沛华汽车运输有限公司承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵锦娟二〇一七年九月十二日书记员  曹 婕附相关法条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。