北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1838号原告：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号C8-03室。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：金伟，男，1955年7月25日出生。委托诉讼代理人：曾涛，男，1973年12月20日出生。被告：乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，1977年5月10日出生。原告北京攀龙伟业商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购北京）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告商贸公司的委托诉讼代理人金伟、曾涛，被告乐购北京的委托诉讼代理人黄巍到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告商贸公司的委托诉讼代理人曾涛，被告乐购北京的委托诉讼代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款439112.24元（其中未结货款为69206.46元，多扣的费用为369905.78元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年建立供货关系，自2013年1月1日��2014年11月，被告欠原告多扣费用369905.78元，加上2014年11月停止合作之前未结货款69204.46元，被告共计欠原告货款439112.24元。原告多次催要无果，故诉至法院。原告商贸公司提交以下证据予以证明：扣款通知单、扣款明细、资金汇划来账凭证、对账明细、发票明细、供应商扣款确认单。被告乐购北京答辩称：只同意支付原告2014年未结货款69206.46元，被告不存在多扣原告费用的情况，不同意支付2013、2014年多扣费用。被告乐购北京提交以下证据予以证明：2013年商品购销合同、供应商扣款通知单、2013年折扣协议、物流协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的原告商贸公司提交的扣款通知单、扣款明细、资金汇划来账凭证、对账明细、发票明细、供应商扣款确认单，���告乐购北京提交的2013年商品购销合同、供应商扣款通知单、2013年折扣协议、物流协议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：原告与被告于2006年建立买卖合同关系。2013年，特易购乐购（中国）投资有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《商品购销三方合同》（以下简称合同）及附件。合同第20条促销活动20.1约定，各方同意约定合作开展多种形式的促销活动，并以书面形式予以确认，不得强迫对方参与促销活动。第23条促销服务23.1约定，各方将另行签署《促销服务协议》来约定乐购提供的促销服务及乙方应支付的对价。另查，扣除费用需要由被告向原告发送书面的供应商扣款确认单，原告盖章确认后，再由原告将盖有原告公章的供应商扣款确认单发送回被告。诉讼中，双方确认被告尚欠原��货款69206.46元。原告称被告2013年多扣其费用192375.78元，2014年多扣其费用177530元。被告认可在计算应付货款时已经扣除了上述费用，但辩称不存在多扣费用的情况。经本院释明，被告未能提供扣除费用的扣款确认单或其他书面扣款证据。原告主张的被告多扣费用的具体情况为：2013年，尾号为1232、1234、1237、1239、1241的发票扣款为厂编30118102的供应商每家门店扣普通直邮服务费1000元，共5000元；尾号为8548、8519、8521、8522、8525、8526、8528、8529、8531、8532的发票扣款为厂编30118102的供应商每家门店扣应供应商产品营销需求所做活动等费用2000元，共20000元；尾号为2181、2183、2186、2188、2190的发票扣款为厂编12254133的供应商每家门店扣普通直邮服务费10000元，共50000元；尾号为4549、4551、4554、4556、4558的发票扣款为厂编12254132的供应商每家门店扣除应供应商商品营销需求所做活动等费用为12000元，共60000元；尾号为6525、6540、3815的发票分别暂扣退货款870.39元、640.19元、265.20元。尾号为1460、4395、4366的供应商扣款确认单，涉及到被告下属北京门店扣除原告整体促销服务费3600元、商品推广服务费50000元、特殊位置陈列服务费2000元，上述三份供应商扣款确认单下方均有原告的盖章确认。2014年，尾号为2299、8492、8494的发票分别扣缺货违约金14723元、1349元、1296元；尾号为7514、7516、7519、7521、7523的发票扣款为厂编12254132的供应商每家门店扣特殊位置陈列服务费10000元，共50000元；尾号为3287的发票扣款为厂编12254132的供应商扣7档大型活动整体促销费用3600元；尾号为3299的发票扣款为厂编12254133的供应商扣大型活动整体促销费用1562元；尾号为3300、3302、3306、3308、3310的发票为每家门店分别扣缺货违约金1000元，共5000元。尾号为1187、1204、2188、2190的供应商扣款确认单，涉及被告下属北京门店扣除原告直邮服务费28500元，其他省份门店扣除原告直邮服务费71500元，上述三份供应商扣款确认单下方原告在盖章时书面写明“注明：前期采购扣费用不正确，后期待查核对”，“DM档期活动未做，采购多扣费用”。上述事实，有原告及被告提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实成立，本院予以确认。被告认可尚欠原告货款69206.46元，本院对此不持异议。本案中，原告主张被告多扣费用369905.78元。根据双方的交易习惯，扣除费用需要由被告向原告发送书面的供应商扣款确认单，原告盖章确认后，再由原告将盖有原告公章的供应商扣款确认单发送回被告。经本院释明，被告未能提交涉诉扣除费用相应的扣款确认单或其他书面扣款证据。故本院对被告多扣原告费用的事实予以确认。对于原告主张的多扣费用的金额，应扣除原告主张的尾号为1460、4395、4366的供应商扣款确认单（整体促销服务费3600元、商品推广服务费50000元、特殊位置陈列服务费2000元）中的金额，因为上述三份供应商扣款确认单下方均有原告的盖章确认，且原告未提交证据证明曾提出异议，本院认为上述三笔费用的扣除，符合双方的交易习惯，不属于多扣费用。对于原告主张的尾号为1187、1204、2188、2190的供应商扣款确认单，因原告在盖章时已经书面提出异议，被告未能举证证明提供了相应的服务，故上述4张单据中涉及被告下属北京门店扣除原告的费用（直邮服务费28500元）应属于本案中需要处理的多扣费用，其他省份门店的扣款，本院在本案中不予处理。综上，本院确认被告多扣原告费��的金额为242805.78元。对于原告要求被告支付货款312012.24元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司给付原告北京攀龙伟业商贸有限公司货款三十一万二千零一十二元二角四分，自本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京攀龙伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百八十七元，由原告北京攀龙伟业商贸有限公司负担一千九百零七元（已交纳），由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担五千九百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  陈汉民人民陪审员  孙艳娥二〇一七年九月十三日书 记 员  姚武男