wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1770号原告：黄文山，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：周元金，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖丽春，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄文山与被告周元金、赖丽春担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文山到庭参加诉讼，被告周元金、赖丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文山向本院提出诉讼请求：1.判令周元金向原告偿付由其垫付的福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行（以下简称石狮农商银行漳州支行）信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金及诉讼费和财产保全等合计54704.5元，代偿的全部金额54704.5元从7月6日起按石狮农村商业银行福万通贷记卡的贷款利率计息（计算标准10000元日息2.75元）；2.赖丽春对周元金上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用由周元金、赖丽春承担。事实和理由：2015年9月，周元金向石狮农商银行漳州支行申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡），签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，黄文山及另外一名担保人签订了《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，为周元金申领的福万通贷记卡（普惠金融卡）承担连带责任保证。2015年10月石狮农商银行漳州支行向周元金发放贷记卡，额度为人民币10万元。合同履行过程中，周元金未履行还款义务。为此，石狮农商银行漳州支行依照《使用须知》之约定，宣布债务提前到期，要求周元金立即偿还贷记卡全部透支本息及费用；要求黄文山和另一担保人履行保证责任。截止2017年7月5日，周元金和赖丽春仍未曾向石狮农商银行漳州支行偿还全部本金、透支手续费、滞纳金等款合计107200元，致使黄文山和另外一名担保人为其向石狮农商银行漳州支行代偿了信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金等合计107200元（黄文山代偿了53600元），以及7月4日开庭产生的诉讼费和财产保全费2209元（黄文山代偿了1104.5元），共计人民币54704.5元。黄文山承担保证责任后多次向周元金追偿均未果。周元金未作答辩。赖丽春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：黄文山提供的《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通信用卡交易明细》、《结婚证》、福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5089号之二民事裁定书、《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡还款/存款业务凭证》等，以上证据，来源合法，客观真实，证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄文山提供的《福建石狮农村商业银行福万通内部帐先进收入业务凭证》，不能证明系其应支出的合理费用，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，周元金向石狮农商银行漳州支行申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡）。2015年9月23日，黄文山、黄安生各自分别与石狮农商银行漳州支行签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，确认为周元金申请办理的福万通贷记卡承担连带责任保证。因周元金未按时履行还款义务，石狮农商银行漳州支行于2017年6月1日向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，要求周元金偿还贷记卡透支的本息及费用；并由黄文山、黄安生履行保证责任。2017年7月5日，黄文山向石狮农商银行漳州支行代偿了周元金信用卡透支产生的本金、手续费、滞纳金等合计53600元。同日，福建省漳州市芗城区人民法院以（2017）闽0602民初5089号之二民事裁定书，裁定准许石狮农商银行漳州支行撤回起诉。黄文山代偿该债务后，经黄文山多次催讨，周元金至今未偿还该笔借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中周元金作为债务人没有按照合同的约定全面履行权利义务而构成违约，黄文山作为保证人已经向银行履行了担保责任，有权向债务人追偿。黄文山请求周元金归还其代偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计53600元，事实清楚，证据充分，应予支持。因周元金的该笔债务发生于周元金与赖丽春婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”规定，故黄文山请求由赖丽春与周元金共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。黄文山请求周元金、赖丽春支付自2017年7月6日起至还清全部款项之日止的利息，合理部分应予支持；但请求利息按10000元每日2.75元计算，依据不足，依法仅可支持自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。黄文山请求周元金、赖丽春归还诉讼费和财产保全费1104.5元，因福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602民初5089号之二民事裁定书确定，受理费1189元由石狮农商银行漳州支行承担，且黄文山亦未能提供应承担财产保全费的依据，故黄文山的该项请求，依据不足，本院不予支持。周元金、赖丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周元金、赖丽春应于本判决生效后十日内偿还黄文山53600元，并支付自2017年8月2日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由周文山负担50元，由周元金、赖丽春负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年九月三十日书记员  何宇彬附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终428号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）刘东伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人刘东伟、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人刘东伟的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初238号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2401号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：站前区盼盼路南4号。负责人：祝旭，总经理。委托诉讼代理人：李庶，男，1994年3月21日出生，汉族，系公司职员，住辽宁省营口市。被上诉人（原审原告）：郑玉华，女，1957年3月26日出生，沈阳市人，个体业主，现住沈阳市。委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠晓玲，女，1979年5月12日出生，现住盖州市。上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人郑玉华、惠晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、驳回或改判原审法院多判决我司多赔偿17170元的判决；2、依法改判。事实和理由：根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的现行退休年龄为：男性60周岁，女性50周岁，一审原告郑玉华为59周岁，已经退休，享受国家养老金，且根据其提供的证据，一审原告不具备其所述摊位的经营权，证明其无单位聘用，没有工作就没有误工损失，故一审法院按照其城市居民户口人均可支配收入判决其误工费是错误的。被上诉人郑玉华辩称，1、答辩人郑玉华不是退休职工，一审已经认定，郑玉华是个体业主；2、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件已经废止，不应作为法律依据；3、退休年龄不能与劳动能力划等号，只要受害人还能劳动，就应当支持其误工费的主张，误工费赔偿制度是受害人实际遭受的损失，即受害因受伤不能工作减少的收入，并不是根据年龄限制；4、《侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。由此可见，即使是退休人员也有权主张误工费。被上诉人郑玉华向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失123466.6元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月5日17时30分，被告惠晓玲驾驶辽HFXX**轿车由西向东行驶至广场西街曙光医院路口时，与由南向北行驶的刘继勋驾驶的辽HVXX**轿车相撞发生交通事故，造成辽HVXX**轿车乘车人郑玉华、郑玉坤受伤。经交警队认定，被告惠晓玲负事故全部责任，刘继勋、郑玉华、郑玉坤无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院102天，花费医疗费9435.14元。原告主张护理费标准按照每月4150元计算，提供工资表，该工资表仅有公司盖章，被告认为不足以证明该观点，且应提交纳税证明。2017年3月6日，经鉴定原告腰1椎体压缩性骨折（压缩>1/3）构成伤残等级10级，原告预付鉴定费1000元。原告提供其丈夫高加海租赁五爱市场西区针纺城摊位的协议书，用以证明原告从事批发零售业，被告认为该协议书没有郑玉华字样，虽未夫妻，无法证实两人共同经营。另查，肇事车辆辽HFXX**轿车在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。再查，原告为农业家庭户口，户籍为苏家屯区林胜堡镇英窝村X组X号，原告于2011年9月19日取得沈河区大南街XXXX号（X-X-X）处房屋的房屋产权证书，产权证号为NXXXXXXXXXX。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费9435.14元；2、伙食补助费5100元；3、护理费10374.42元；4、伤残赔偿金62252元，原告于2011年已在沈阳市购买房屋，并且其已离开农村，收入应来源于城市，故伤残赔偿金可按照城镇标准计算；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金2000元；7、误工费17170元，原告来源于城镇，可按照城镇人均可支配收入计算误工标准，误工天数未超过定残前一日。上述费用106831.56元，医疗部分14535.14元，伤残部分92296.42元，被告都邦保险公司应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郑玉华106831.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告郑玉华负担181元，被告惠晓玲负担1250元。鉴定费1000元，由被告惠晓玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定...受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人上诉称被上诉人已经年满59周岁，属于退休人员，且没有证据证明其享受丈夫的摊位经营权，即没有工作,故不应赔偿误工损失。本案中，被上诉人虽然年级较大，但仍有劳动能力，且其居住在城市，收入也应来源于城市，其因遭受人身损害而导致的误工的损失应当受到赔偿，故原审按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年九月十二日书记员 那晓梅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1537号原告：周至县某某混凝土有限公司。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：某某机电技术发展（西安）有限公司。原告周至县某某混凝土有限公司诉被告某某机电技术发展（西安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周至县某某混凝土有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县某某混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县某某混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2978元（原告已预交），减半收取计1489元，由原告周至县某某混凝土有限公司负担。审判员  刘彩虹二〇一七年九月十九日书记员  付云娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1516号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王章林，男，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人孙淑芳，女，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人王章林、孙淑芳计生行政处罚一案，于2016年1月19日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审766号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月20日被执行人尚欠社会抚养费86320元及执行费1194.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执1516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5233号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）法定代表人：马瑞卿，董事长。被告：宋贵金，男，1980年8月10日出生，汉族，住费县刘庄镇。被告：齐晓静，女，1979年5月7日出生，汉族，住费县刘庄镇。被告：司秀保，男，1974年9月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：临沂玉瀚置业有限公司（以下简称“临沂玉瀚公司”），住所地：郯城县李庄镇。原告郯城农商行与被告宋贵金、齐晓静、司秀保、临沂玉瀚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，被告司秀保因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，并被羁押。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的…中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。被告司秀保因被羁押而不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年九月十二日书 记 员  杜雨珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执219号申请执行人丁胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人朱伟文，男，1969年11月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人丁胜与被执行人朱伟文排除妨害纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1986号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱伟文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁胜于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱伟文的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人丁胜亦提供不出被执行人朱伟文有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁胜如发现被执行人朱伟文有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年九月二十八日代理书记员  袁灿斌
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3630号原告：林玉英，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林玉英与被告高珠梅、林典春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告高珠梅、林典春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉英向本院提出诉讼请求：1、判令高珠梅、林典春偿还林玉英借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中1万元自2014年10月5日起计算、3万元自2015年7月2日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高珠梅、林典春负担。事实和理由：高珠梅以投资工程缺乏资金为由，分别于2014年10月5日向林玉英借款1万元、于2015年7月2日向林玉英借款3万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，林玉英多次向高珠梅催讨借款，高珠梅借款本息拒不偿还。高珠梅、林典春系夫妻关系，借款应由高珠梅、林典春共同偿还。高珠梅、林典春均未作答辩。林玉英围绕诉讼请求依法提交了借条二份、高珠梅与林典春的户籍登记证明等证据，高珠梅、林典春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高珠梅、林典春在婚姻关系存续期间，高珠梅出具借条分别于2014年10月5日向林玉英借款1万元、于2015年7月2日向林玉英借款3万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，林玉英向高珠梅催讨借款，高珠梅借款本息均未偿还。本院认为，林玉英与高珠梅之间的民间借贷关系，有林玉英提供的借条予以证明，高珠梅、林典春拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林玉英与高珠梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林玉英请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高珠梅应负偿还林玉英借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林典春虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高珠梅、林典春婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高珠梅、林典春应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高珠梅、林典春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林玉英借款本金4万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中1万元自2014年10月5日起计算、3万元自2015年7月2日起计算，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由高珠梅、林典春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月二十六日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180财保20号申请人：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇牌坊沟。统一社会信用代码：91512081711863160Q。法定代表人：温禄华，总经理。被申请人：常熟市南西工具有限公司。住所地：常熟市碧溪新区（东张）横塘村。统一社会信用代码：91320581754611748R。法定代表人：谢金芬。申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司与被申请人常熟市南西工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市南西工具有限公司的银行存款及资产采取保全措施，保全金额为50000元。申请人以其所有的2台价值约65000元的全自动压机作为担保。本院经审查认为，申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常熟市南西工具有限公司的银行存款50000元，冻结存款的期限一年；或查封被申请人常熟市南西工具有限公司价值50000元的财产，查封财产的期限二年。二、查封申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司价值约65000元的全自动压机二台，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑二〇一七年九月二十日书记员  但超
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审144号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人王为建，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭碧征，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区五一新村前街**号,现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06065号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年10月1日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06065号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王为建、郭碧征征收社会抚养费133390元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06065号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年10月4日依法送达被执行人王为建、郭碧征，并于2017年4月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06065号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王为建、郭碧征在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06065号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初3557号原告：海盐立丰塑料包装材料厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村何家桥南。组织机构代码：L1531900－9。经营者：蒋富根，男，1970年1月22日出生，住浙江省绍兴市。委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海盐县武原新恒大扣板厂。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路***号**幢***幢***幢。统一社会信用代码：330424000091653。投资人：祝雪良。原告海盐立丰塑料包装材料厂诉被告海盐县武原新恒大扣板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告以原、被告已庭外和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐立丰塑料包装材料厂撤诉。本案受理费306元，由原告海盐立丰塑料包装材料厂负担。审 判 员 陈玲英二〇一七年九月七日法官助理 周佳媛书 记 员 朱 杰
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初1105号原告：胡斌，男，1990年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县；现住孝昌县城区。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：李克清，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地是孝昌县；住孝昌县。委托诉讼代理人：李妍瑾，女，系被告李克清之姐。原告胡斌与被告李克清侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人胡琼剑、被告李克清的委托诉讼代理人李妍瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日14时许，被告李克青所有的房屋积水下漏，导致原告房屋浸水，造成家中家具、地板等物品损坏。事发后，因赔偿事宜，原告方多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。原告胡斌为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1.《身份证》一份，证实原告的身份及主体资格；2.《房屋所有权证、土地证》各一份，证实原告房屋的基本情况；3.《鉴定评估报告及照片》一份，证明原告房屋受损的具体情况以及损失共计8614.4元。4.《鉴定费发票》证明原告鉴定的费用为400元5.《接处警登记表》和孝昌县三心物业公司的《证明》，证明原告的房屋受损系被告的阳台地漏堵塞，导致积水漫延，造成原告506室财物受损的事实；被告李克青辩称：1.其购买606房屋后，至今没有住人，也没有装修。其购买的房屋上面的隔热层上下水管道堵塞，加之房屋阳台下水管道脱落，导致积水。房屋漏水是开发商房屋质量有问题，与被告无关；2.建议对漏水的原因进行鉴定。被告李克清为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：《手机照片》，证明是其606室楼上隔热层上面的管道质量有问题，导致积水倒灌，造成原告的损失。其责任在开发商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的对证据5有异议，其认为警察只是看到漏水表面的现象，物业公司是推脱责任，物业公司和警察都没有到606房屋上面隔热层上面去看漏水的具体原因。经审查，案发当天，原告家因房屋漏水致其家中财务受损的原因有公安机关的《接处警登记表》和孝昌县三心物业公司的《证明》予以证实，被告对其主张没有提供任何证据予以支持，对被告的该点质证意见，本院不予采纳。原告对被告提供的证据《手机照片》有异议，其认为仅仅是照片反映不出来隔热层上面的管道质量问题，下水道脱落的事实，该证据不能证明被告证明的内容。经审查，被告在法庭指定的期限内内没有提供该组证据，视为放弃自己的举证权利，对该组证据，本院不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李克清所有的位于孝昌县城区隆盛花园小区27栋C单元606室的房屋，购买后一直没有装修和住人。2017年4月16日，因天降大雨，被告李克清606室房屋阳台地漏堵塞，雨水造成阳台蔓延至卧室，导致606室卧室积水下漏，造成原告导致原告房屋浸水，造成楼下居民胡斌家中卧室墙面、地板等物品损坏。当天下午2时许，原告胡斌为此事报警并向物业公司反映。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年4月27日作出《鄂循价鉴[2017]第18号财产损失价格评估报告书》表明：对原告位于孝昌县城区隆盛花园小区27栋C单元506室的房屋因浸水造成财产损失价格进行评估，本次财产在价格评估基准日的损失总价值为8614.4元。原告为鉴定用去400元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”同时《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。综上，被告李克清所有的房屋由于没有人居住，平时疏于管理，在遭遇大雨时导致房屋积水，渗漏到楼下原告胡斌的卧室中，将原告家中地板、墙面等物损坏，被告对原告的财物损失有过错，应承担相应的侵权责任，原告要求被告李克清赔偿其财产损失8614.4元和鉴定费400元的诉讼请求，有公安机关的《接处警登记表》和孝昌县三心物业公司的《证明》、《评估报告书》和《鉴定费发票》为凭，于法有据，本院予以支持。被告李克清辩称房屋漏水的原因是开发商房屋质量有问题，与被告无关的意见，经审查，其在法庭指定的期限内，既没有提供相应的证据证明自己的主张也没有对房屋漏水的原因申请重新鉴定，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告胡斌在本案中各项经济损失合计9014.4元。对原告胡斌要求被告李克清赔偿其财产损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出上述范围的原告胡斌的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李克清于本判决书生效后十日内赔偿原告胡斌的经济损失共计9014.4元；二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告李克清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  田振雄二〇一七年九月二十九日书记员  陈
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执329号之一申请执行人陈建国。被执行人张亚雄。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人张亚雄民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张亚雄暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十八日书记员 郭 雄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3333号申请执行人：朱风云。被执行人：刘振文。申请执行朱风云与被执行人刘振文交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3203号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人朱风云依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字3203号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月六日书记员 ： 张 陆
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初663号被告人基本情况姓名赵仕长出生日期一九七五年十一月十五日民族汉族性别男文化程度小学文化职业住址户籍地山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月29日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕629号指控事实2017年6月17日22时许，被告人赵仕长醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车,行驶至本市青兰高速胶州收费站处时,被公安人员查获。后公安机关刑事立案后,将被告人赵仕长通知到案。经检验，被告人赵仕长血液中乙醇含量为107mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵仕长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵仕长系自首，可从轻处罚。被告人赵仕长系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人赵仕长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年九月十二日书记员王晓冬
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4681号原告：杜某某。被告：李某某。案由：离婚纠纷理由：以调解方式结案。审判员 赵 冰二〇一七年九月二十八日书记员 王二治
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3304号原告:钟英，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。被告:四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村一社，统一社会信用代码：512081000006010。法定代表人：曾昌明。原告钟英诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告钟英向本院提出诉讼请求：请求判决原被告双方签订的《厂房出租协议》有效。事实和理由：2014年9月20日，原被告双方签订《厂房出租协议》，约定被告将其所有的位于简阳市石盘镇响水滩村一社的厂房（六号车间，面积5073㎡）出租给乙方使用，租赁期限为10年（2014年10月1日-2024年9月30日），具体以将厂房交付给原告的时间为准；租金为人民币40万元/年，乙方一次性支付全部租金共计400万元；租赁期内，若遇被告转让出租物的部分或全部，或进行其他改建，被告应确保原告继续履行本合同。同日，被告又向原告出具关于厂房租金支付方式的《说明》，指明租金从被告在原告处借款300万元及其利息总额中抵扣，按实际使用时间计算。2014年12月20日，双方进行了交接验收。故为确认该协议的效力，原告特诉讼至法院。本院经审查认为，本案讼争厂房位于简阳市石盘镇响水滩村一社六号车间，已在资阳市中级人民法院原告肖钟诉被告曾昌明、四川省简阳市五全食品有限公司民间借贷纠纷一案执行环节，资阳市中级人民法院已启动了对该厂房的处置程序，本案原告钟英于2016年10月13日提出执行异议，资阳市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）川20执异16号执行裁定书，裁定驳回钟英的异议申请，并告知钟英可对案件事实向法院提起异议之诉。因本案案涉合同中的厂房处于被执行状态，原告也未提起异议之诉，针对同一事实，原告再行要求确认《厂房出租协议》有效的诉讼请求不符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年九月十五日书记员  华 利
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初992号原告某某某市区农村信用合作联社。法定代表人马某某，职务理事长。委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族。被告张伟。本院在审理原告某某某市区农村信用合作联社诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告某某某市区农村信用合作联社于2017年9月14日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某某市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900.00元减半收取1450.00元由原告承担。审判员  刘琦二〇一七年九月十四日书记员  郑璐
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审120号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人郑剑英，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈贵连，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇葵星村蔗片**号，现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16032号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16032号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈贵连、郑剑英征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16032号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月22日依法送达被执行人陈贵连、郑剑英，并于2017年4月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16032号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈贵连、郑剑英在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16032号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1232号原告：申某，住甘肃省泾川县。被告：姜某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告申某诉被告姜某农村建房施工合同纠纷一案中，原告申某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由原告申某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  牛林福二〇一七年九月二十七日书记员  杨春霞
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1677号原告：郭亮，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。被告：陈会林，男，1958年2月4日出生，汉族，现住梅河口市。本院在审理原告郭亮诉被告陈会林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭亮负担。审判员  蓝晓东二〇一七年九月五日书记员  张所颖
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3675号原告：郑小明，男，1985年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被告：郭玉兴，男，1965年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告郑小明与被告郭玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑小明的委托代理人林丰夏到庭参加诉讼，被告郭玉兴经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小明诉称，原告郑小明与被告郭玉兴系朋友关系。被告说有一个项目让原告投资，后经原、被告协商，原告向被告支付5万元投资款，但是实际上这个项目根本就不存在。经过原告多次向被告催讨投资款，被告在偿还了1.2万元后。因无力还款，经结算，被告于2010年10月12日在福州的闽侯大学城内亲自向原告出具了欠款金额为3.8万元的《欠条》，双方未在《欠条》中约定欠款利息和还款期限，被告在《欠条》中“欠款人”一栏签字，落款时间为2010年10月12日。嗣后被告未偿还剩余欠款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款3.8万元及利息，月利息按中国银行同期借贷利率计算，自欠款之日起计至还清款目之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭玉兴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告曾以投资为由向被告支付5万元，因不存在投资项目，原告向被告催讨5万元投资款。被告偿还1.2万元投资款后无力偿还剩余欠款，经结算，被告于2010年10月12日向原告出具欠款金额为3.8万元的《欠条》，双方未在《欠条》中约定欠款利息和还款期限，被告在《欠条》中“欠款人”一栏签字，落款时间为2010年10月12日。嗣后被告未偿还剩余欠款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还剩余欠款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《欠条》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告收取原告投资款5万元，经结算，尚欠原告投资款3.8万元，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。因剩余未还投资款已经过结算，故本案应被定性为民间借贷纠纷。因双方未在《欠条》中约定借款利息，原告有权请求被告支付资金占用期间利息，原告诉请判令被告按中国人民银行同期借贷利率支付利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的资金占用期间年利率6%，本院依法予以支持。因双方未在《欠条》中约定还款期限，原告未举证证明其曾于起诉前向被告催讨欠款，故资金占用期间利息应自起诉之日即2017年5月27日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭玉兴应于本判决发生效力之日起十日内向原告郑小明偿还欠款本金3.8万元及利息（利息按中国人民银行同期借贷利率，自2017年5月27日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告郑小明的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由原告郑小明负担50元，由被告郭玉兴负担1092元，被告郭玉兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  薛贤銮人民陪审员  薛希瑞二〇一七年九月二十五日法官 助理  王 伟书 记 员  俞财英
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1391号申请执行人：张永祥，男，汉族，1951年10月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：黄双龙，男，傈僳族，1979年8月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行张永祥与黄双龙借款合同纠纷一案中，执行标的为23000.00元。执行过程中，被执行人黄双龙主动向申请执行人支付借款本金及利息23000.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月二十六日书记员  左明国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46241号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：秦刚，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告秦刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 姜 勇二〇一七年九月十八日书记员 梁彩莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1271号原告：林进宝，女，1967年11月25日生，汉族，福建省莆田市人，个体，现住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：刘小红，男，1971年1月17日生，汉族，湖北省汉州市人，个体，现住湖北省汉州市，身份证号×××。原告林进宝与被告刘小红买卖合同纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林进宝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进宝自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告林进宝撤诉。案件受理费898元（原告已缴纳），减半收取449元，由原告林进宝负担。审判员韩春英二〇一七年九月十一日书记员胡静静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3844号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告王玲，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告王玲（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1847号原告：舒兰市开原镇龙王村村民委员会，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：潘广清，村长。被告：丁凤臣，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市舒兰市。被告：丁凤岐，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市舒兰市。舒兰市开原镇龙王村村民委员会与丁凤臣、丁凤岐排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告舒兰市开原镇龙王村村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市开原镇龙王村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒兰市开原镇龙王村村民委员会负担。审判员  付玉波二〇一七年九月十九日书记员  史博洋
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初100号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人葛辉，男，1978年9月18日出生于淮南市，汉族，小学文化，个体户，户籍地淮南市潘集区，住淮南市潘集区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月16日被淮南市公安局大通分局取保候审，2017年5月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。被告人蔡娟，女，1987年1月8日出生于淮南市，回族，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市潘集区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月7日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年5月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人葛辉、蔡娟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人葛辉、蔡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日凌晨3时许，被告人葛辉酒后驾驶车辆登记所有人为陈某的皖Ｄ×××××号大众牌小型汽车行驶至潘集区古沟回族乡太平村附近时，不慎掉进路边沟里，发生单方事故。葛辉因酒驾害怕保险公司不予赔偿，便打电话通知其妻子蔡娟到达事故现场，让蔡娟顶替其为车辆驾驶人向保险公司报案。被告人蔡娟明知是葛辉酒后驾车发生事故的情况下，仍然按照葛辉的要求向保险公司谎称是自己开车出的事故。后中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司按照理赔程序，于同年6月1日向被保险人陈某的银行卡支付了129156元理赔款。次日，该公司核查发现该起案件存有疑点，遂向公安机关报案。同月12日，蔡娟家人将129156元理赔款退还给中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。同月16日被告人葛辉主动到淮南市公安局大通分局投案。上述事实，被告人葛辉、蔡娟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、接处警情况登记表、受案登记表、机动车投保材料、保险报案理赔材料、机动车驾驶证、车辆登记信息、户籍信息、情况说明、无违法犯罪记录证明、归案经过、关于收回皖Ｄ×××××号车赔款说明、现金存款凭证、道路交通事故认定书、手机信息照片、报案电话录音、证人刘某1、刘某2、黄某、陈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛辉、蔡娟以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，价值129156元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人葛辉案发后主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人蔡娟归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚；两被告人家人能积极退还诈骗款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛辉、蔡娟系初犯，具有悔罪表现，且经社区矫正机关调查，均符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人葛辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人蔡娟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人葛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柴国武审 判 员  李侠军人民陪审员  李 春二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（4）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初7519号原告：田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民。被告：德山，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告田吉连诉被告德山民间借贷纠纷一案中，原告田吉连于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田吉连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田吉连撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费36.50元，由原告田吉连负担。审判员  佟文二〇一七年九月二十一日书记员  乌兰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6187号原告：张丽，女，1981年2月19日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。被告：郝广途，男，1975年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告张丽与被告郝广途排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丽负担。审判员  刘国珑二〇一七年九月十八日书记员  周玉静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3014号之二申请人：张燕萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告张燕萍诉被告黄有东、黄桂燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄桂燕银行存款49.5万元或查封与之价值相当的财物并已提供相应财产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂燕银行存款49.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一七年九月十二日书记员  王 梦
成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0112行初134号原告贾某。被告成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府），住所地成都天府新区。法定代表人王永根，系该镇镇长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原告贾某因认为被告成都天府新区万安街道办事处不履行政府信息公开答复的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告贾某，被告的工作人员郭家胜、委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2017年6月16日，原告用挂号信向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“征收四川省双流县万安镇某村4组（原为：四川省双流县万安镇某三社）土地的《征收土地补偿协议》的政府信息”。被告于2017年6月18日签收，但至今未作出书面答复，属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.判决确认被告收到原告的政府信息公开申请后没有依法作出回复的行政行为违法；2.判令被告依法作出本案的政府信息公开申请答复。原告提供了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.给据邮件跟踪查询情况。被告成都天府新区万安街道办事处辩称，2017年8月21日，被告收到成都市龙泉驿区人民法院送达的（2017）川0112行初134号案件材料后得知，原告于2017年6月16日以挂号信（邮件号：XA474XXXX8351）方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，但被告经查找后未收到该信件。2017年8月23日，被告工作人员到中国邮政集团公司成都天府新区万安邮政代办所查询，发现该信件由于工作人员的原因尚未投递给被告。2017年8月23日，万安邮政代办所才将本案原告所诉的邮件投递到被告处。故被告不存在未依法对原告进行答复的违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了以下证据：1.投递邮件清单。被告当庭提供了以下证据：2.天府新区万安信息公开（2017）第0X号政府信息公开申请告知书、中通快递单及查询情况。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1真实、合法且有相应证明力；被告提供的证据1直接来源于邮政部门，较原告提供的证据2更具有证明效力，故对于被告提供的证据1予以采信，对原告提供的证据2不予采信。被告提供证据2虽然超过了举证期限，但该证据系在举证期限届满后形成，与本案待证事实具有证明力，故予以采信。经审理查明，2017年6月16日，原告用挂号信向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告公开“征收四川省双流县万安镇某村4组（原为：四川省双流县万安镇某三社）土地的《征收土地补偿协议》的政府信息”。被告于2017年8月23日收到该申请，并于2017年9月12日针对该申请作出天府新区万安信息公开（2017）第0X号政府信息公开申请告知书。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。被告于2017年8月23日收到原告的政府信息公开申请，并于2017年9月12日作出了相应处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。因被告能够证明原告邮寄的政府信息公开申请妥投时间为2017年8月23日，故原告认为被告不履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  周德利人民陪审员  刘云嫦二〇一七年九月二十五日书 记 员  张俊逸附本案相关法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督9号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：张尚振，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张尚振申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督9号支付令，限令被申请人张尚振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督9号支付令自行失效。申请费1333元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年九月二十八日书记员  李令飘
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1258号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：苏亮斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1399号行政处罚决定。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字[2016]1399号行政处罚决定，认定苏亮斌未经依法批准，于2015年11月始，占用位于中山市××××第十一小组地段处面积为453.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对苏亮斌作出如下处罚：1.责令退还非法占用的453.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的453.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用453.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款13608元。市国土资源局于2017年2月13日向苏亮斌送达了中土执法决字[2016]1399号行政处罚决定书。苏亮斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，苏亮斌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏亮斌履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1399号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1399号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 禹
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执320号申请执行人林某某，男，1998年5月25日生，仡佬族。被执行人杨某，女，1999年12月24日生，苗族。申请执行人林某某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某某于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人按（2016）黔0524民初2320号民事判决书履行返还申请执行人彩礼15000元，负担案件受理费188.5元，被执行人依法应缴纳申请执行费125元。在执行过程中:1.本院于2017年2月27日向被执行人杨某公告送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,因被执行人外出下落不明，但被执行人未按执行通知履行义务。2.本院于2017年2月27日到被执行人杨某户籍所在地村民委员会织金县纳雍乡新普村调查，经查，被执行人在该村无财产可供执行。3.本院于2017年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记，2017年8月1日，经本院向织金县市场监督管理局调查，被执行人杨某无工商登记信息。4.本院于2017年4月13日到织金县不动产登记局查询被执行人杨某的房产信息,未发现被执行人杨某有房产登记信息。5.本院于2017年7月31日以（2017）黔0524执320号限制消费令对被执行人杨某进行限制消费,因被执行人扬琴属未成年人,故未能将其纳入失信被执行人名单。6.在执行过程中,本院以张贴公告、微信公众号公示等方式对被执行人下落进行查找,对其财产进行悬赏执行，但未能收到举报信息。7.上述执行情况及信息，本院通过于2017年9月26日通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年九月二十六日书记员  段忠彩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8523号上诉人(原审原告)：葛亮，男，1946年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：管桦，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：黄寅菲，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。上列两位上诉人之共同委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。原审第三人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。原审第三人：黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市。上诉人葛亮因与上诉人管桦、黄寅菲，原审第三人中国投融资担保股份有限公司上海分公司、德佑房地产经纪有限公司、黄蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人葛亮、管桦、黄寅菲于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，葛亮、管桦、黄寅菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛亮、管桦、黄寅菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，由上诉人葛亮与上诉人管桦、黄寅菲各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1354号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李唯见，男，1967年4月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，暂住温州市鹿城区，户籍地鹿城区。曾因犯流氓罪先后于1989年6月5日、1993年5月3日分别被判处有期徒刑五年六个月、三年；又犯贩卖毒品罪先后于2009年6月18日、2011年5月25日、2014年12月2日分别被判处有期徒刑六个月、二年六个月、十个月。因本案于2017年4月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李唯见犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0302刑初903号刑事判决。原审被告人李唯见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月10日23时许，被告人李唯见经电话联系，在其位于温州市鹿城区水心柳15幢延生堂二楼右侧住房处将2小包用透明塑料袋及阿莫西林药盒包装的冰毒以人民币200元的价格贩卖给朱某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的毒品2包分别重0.23克、0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人李唯见的供述，证人朱某的证言，扣押清单、情况说明，调取证据清单、微信支付记录、通话记录，理化检验报告，现场检测报告书、地点辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量/取样笔录，监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书，归案情况说明、人口信息等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李唯见有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人李唯见上诉称，归案后如实供述自己的罪行；贩毒数量极少，且涉案毒品未流散至社会，不足以对他人和社会造成危害。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李唯见违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。李唯见系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其还有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于李唯见归案后能如实供述自己的罪行且涉案毒品未流散社会，已予以从轻处罚。李唯见要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 亮审判员 韦 娜审判员 南凌志二〇一七年九月十三日书记员 林蒙蒙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保396号申请人：鹿建芳，男，1957年11月15日，汉族，住新泰市。被申请人：高振，男，1985年8月17日，住新泰市。申请人鹿建芳于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押晋Ｌ×××××号轿车，保全金额5万元，黄士莲自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的晋Ｌ×××××号轿车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人鹿建芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一七年九月十五日书记员  张 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4187号原告：ＸＸＸ，男，1965年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：翟晓琪，男，1975年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。原告ＸＸＸ诉被告翟晓琪、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告ＸＸＸ于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由ＸＸＸ负担。审判员  穆艳二〇一七年九月十五日书记员  钱颖
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审218号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执行人徐志银，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人徐志银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2017年1月3日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人徐志银于2016年9月19日起擅自占用响水县小浦村一组集体土地539平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，对被执行人徐志银作出处罚决定：1、责令退还非法占用的539平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的539平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的259平方米耕地处以25元/平方米的处罚，计人民币6475元；对非法占用的280平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计人民币5600元；合计罚款人民币12075元。申请执行人响水县国土资源局于2017年1月6日向被执行人徐志银送达了《行政处罚决定书》。被执行人徐志银收到《行政处罚决定书》后缴纳了罚款12075元。因被执行人徐志银在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼。申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中被执行人未履行的部分。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐志银的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的部分，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1528号申请执行人刘意。被执行人郭志全。被执行人刘亚。关于申请执行人刘意与被执行人郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初3813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下的房产均被本院另案查封且进行了处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请参与分配并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十二日书记员  张植淯
承德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0821执672号申请执行人寇玉廷申请执行人袁淑英被执行人承德县宜飞牧业专业合作社。关于申请执行人寇玉廷、袁淑英与被执行人承德县宜飞牧业专业合作社劳务合同纠纷一案，承德县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)冀0821民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县宜飞牧业专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院中请强制执行，请求被执行人承德县宜飞牧业专业合作社偿还劳务合同纠纷款42365.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人于2017年9月28日前一次性给付申请执行人42365.00元，申请执行人放弃余款迟延履行金主张，现已履行完毕。本院认为，该案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寇玉廷、袁淑英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费549.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：承德县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)冀0821民初1180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵立新二〇一七年九月二十八日书记员  荆大军
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1092号申请执行人：林岚,女,1971年9月25日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王成,男,1974年10月18日出生,住安徽省宁国市；宁国市大成商贸有限责任公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人林岚与被执行人王成、宁国市大成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月十二日书 记 员  兰天俣
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执117号申请人于海龙，男，汉族，黑龙江省富锦市兴隆岗镇XX村居民，现住饶河镇。被执行人王艳，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人于海龙与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）黑0524民初784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于海龙于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初784号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  娄晓东审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年九月一日书记员  吴巍葳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执679号申请执行单位：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040。住所地：安徽省太和县城关镇建设路7号。法定代表人：牛德，董事长。被执行人：ＸＸ坤，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区友谊行政村姜寨杨庄8户，身份证号码。被执行人：常云，女，1979年8月13日出生，汉族，住址同ＸＸ坤，身份证号码。被执行人：王丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇程染村委会后王村104号1户，身份证号码。被执行人：常兴善，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇史桥村委会常庄自然村35号1户，身份证号码。在执行申请执行单位安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ坤、常云、王丽、常兴善金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初192号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的352395.1元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年九月二十日书记员 刘慧敏
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2469号原告：毛春泽，男，汉族，2012年3月7日出生，现住唐山市丰南区。法定代理人：毛某，男，1988年3月1日出生，系原告毛春泽之父。委托代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师，执业证号：11302199911886539。委托代理人：么岚，河北燕南律师事务所实习律师，执业证号：03091705210067。被告：孟令军，男，1989年6月16日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：9113020077134934XU，住所地：唐山市路北区学院路蓝天路锅炉房西侧。负责人：张素平，经理。委托代理人：张金旭，该公司员工。原告毛春泽与被告孟令军、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春泽的法定代理人毛某及委托代理人张景黎、么岚、被告孟令军、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日14时许，被告孟令军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿邱柳路王兰庄镇车道铺村内路由北向南行驶至邱柳路王兰庄镇车道铺村内小广场时，与由西向东横过公路的行人原告毛春泽发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告孟令军弃车逃逸。该事故经丰南区公安交警大队认定，被告孟令军承担主要责任，原告承担次要责任。原告被撞伤左腿后被送至丰南医院急诊，后住唐山二院治疗。现原告已出院，尚需继续休养、做二次手术及伤残鉴定。原告住院期间损失如下：医疗费人民币32228.94元、护理费人民币1866.72元、住院伙食补助费人民币640元、营养费人民币640元、交通费人民币1000元，合计人民币36375.66元。被告孟令军在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀Ｂ×××××小型轿车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告伤情较重，二次手术及伤残评定后的经济损失另行主张。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币12866.72元，下余人民币23508.94元，由被告孟令军按照90%的赔偿比例赔偿人民币21158.05元（扣除已垫付人民币6000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，因本次事故发生后驾驶人被告孟令军弃车逃逸导致后续交警未能对其驾驶状况予以核实，无法确认其是否醉酒或服用国家禁用的精神类药物或毒品等以及其他事故发生后应立即查明的事项，所以此次事故属于无法查明事故原因，且弃车逃逸，属于法律禁止性情形，故本公司不承担赔偿责任。被告孟令军辩称，当时我并未逃逸，对于原告主张的90%的责任过高。经审理查明，2017年4月2日14时许，被告孟令军驾驶冀Ｂ×××××东风日产牌小型轿车沿邱柳路王兰庄镇车道铺村内路由北向南行驶至村内小广场时，与由西向东横过公路的行人原告毛春泽相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告孟令军弃车逃逸。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月12日作出“冀公交认字[2017]第00139号”交通事故认定书，认定：被告孟令军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负主要责任；原告毛春泽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负次要责任。原告毛春泽受伤后于2017年4月2日至18日住唐山市第二医院儿科治疗16天，诊断为：左胫骨远端闭合骨折，左腓骨下段闭合骨折，左小腿及左足背皮擦伤等。出院医嘱：伤口定期换药治疗；伤肢继续石膏固定，术后4周门诊复查；病情变化随诊，共支付医疗费人民币32228.94元。原告住院期间由其母董曼护理，董曼系唐山市丰南区佳璐信息咨询有限公司员工，月均工资人民币3500元，因护理原告误工期间未发。原告因此事故住院期间造成经济损失为人民币35483.61元（详见附表）。冀Ｂ×××××东风日产牌小型轿车登记所有人、被保险人、驾驶人为被告孟令军，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险、商业三者险的保险人，保险期间自2017年1月6日零时起至2018年1月5日二十四时止。被告孟令军于2017年4月2日为原告毛春泽支付住院押金人民币6000元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、劳动合同、营业执照、工资发放表、误工证明、押金收款条、户口登记卡、结婚证、出生证明、行驶证、驾驶证、保险单、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，被告孟令军驾车与行人原告毛春泽违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区交通警察支队出具的道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。原告住院期间的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出部分不予支持。被告孟令军负事故主要责任，且弃车逃逸，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条（四）的规定，其应对原告的经济损失按90%的赔偿比例予以赔偿。原告主张的交通费数额过高，应予以酌定为人民币300元为宜；其主张的医疗费中人民币192元，未提供有效票据证实，不予支持。原告二次手术及伤残评定后的经济损失，尚待另行主张。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××东风日产牌小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在该车交强险责任限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币1万元，护理费、交通费人民币2166.67元；被告孟令军对原告的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币23316.94按90%的比例赔付人民币20985.25元。被告孟令军为原告毛春泽支付的住院押金人民币6000元应予扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩不承担赔偿责任的观点，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条（四）及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××东风日产牌小型轿车交强险责任限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币1万元，护理费、交通费人民币2166.67元；二、被告孟令军向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币20985.25元（履行时扣除已支付的人民币6000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告负担人民币5元、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一七年九月十八日书记员  李明远附：原告经济损失细目医疗费人民币32036.94元（按票据计）；住院伙食补助费人民币640元（40元/天×16天）；营养费人民币640元（40元/天×16天）；护理费人民币1866.67元（3500元/月÷30天/月×16天）；交通费人民币300元（酌定）；合计人民币35483.61元。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1955号原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭林秋，女，1981年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省惠州市惠城区。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭林秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谭林秋的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘抚男二〇一七年九月二十七日法官助理 孙乔波书 记 员 刘 娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：郭福宽，男，住址庆安县。被告：吕明芹（系郭福宽妻子），女，住址庆安县。被告：刘玉峰，男，住址庆安县。被告：佟桂侠（系刘玉峰妻子），女，住址庆安县。被告：邵作喜，男，住址庆安县。被告：王绪敏（系邵作喜妻子），女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告郭福宽、吕明芹、刘玉峰、佟桂侠、邵作喜、王绪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告郭福宽、吕明芹、刘玉峰、佟桂侠、邵作喜、王绪敏经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告郭福宽及其妻子吕明芹偿还原告借款本金44,935.05元及2017年9月28日之前的利息29,573.02元并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止；被告刘玉峰及其妻子佟桂侠偿还借款本金4.5万元及2017年9月28日之前的利息30,309.61元并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止；被告邵作喜及其妻子王绪敏偿还原告借款本金2.3万元及2017年9月28日之前的利息8473.55元并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告郭福宽、吕明芹、刘玉峰、佟桂侠、邵作喜、王绪敏对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，被告郭福宽及其妻子吕明芹、被告刘玉峰及其妻子佟桂侠、被告邵作喜及其妻子王绪敏均以承包土地为由，分别在原告处分别借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告郭福宽及其妻子吕明芹、被告邵作喜及其妻子王绪敏偿还了部分本金及利息、被告刘玉峰及其妻子佟桂侠只偿还了部分利息。截至2017年9月28日，被告郭福宽及其妻子吕明芹尚欠原告借款本金44,935.05元及2017年9月28日之前的利息29,573.02元、被告刘玉峰及其妻子佟桂侠尚欠原告借款本金4.5万元及2017年9月28日之前的利息30,309.61元、被告邵作喜及其妻子王绪敏尚欠原告借款本金2.3万元及2017年9月28日之前的利息8473.55元。被告郭福宽经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告吕明芹经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告刘玉峰经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告佟桂侠经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告邵作喜经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告王绪敏经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年1月25日，被告郭福宽及其妻子吕明芹、被告刘玉峰及其妻子佟桂侠、被告邵作喜及其妻子王绪敏均以承包土地为由，分别在原告处分别借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告郭福宽、刘玉峰、邵作喜分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入郭福宽、刘玉峰、邵作喜的银行卡内。借款逾期后，被告郭福宽及其妻子吕明芹、被告邵作喜及其妻子王绪敏偿还了部分本金及利息、被告刘玉峰及其妻子佟桂侠只偿还了部分利息。截至2017年9月28日，被告郭福宽及其妻子吕明芹尚欠原告借款本金44,935.05元及2017年9月28日之前的利息29,573.02元、被告刘玉峰及其妻子佟桂侠尚欠原告借款本金4.5万元及2017年9月28日之前的利息30,309.61元、被告邵作喜及其妻子王绪敏尚欠原告借款本金2.3万元及2017年9月28日之前的利息8473.55元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及原告与被告签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且分别给原告出具了借据。六被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。六被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。六被告应当对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭福宽及其妻子吕明芹于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金44,935.05元及2017年9月28日之前的利息29,573.02元，并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止。二、被告刘玉峰及其妻子佟桂侠于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金4.5万元及2017年9月28日之前的利息30,309.61元，并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止。三、被告邵作喜及其妻子王绪敏于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金2.3万元及2017年9月28日之前的利息8473.55元，并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止。四、被告郭福宽、吕明芹、刘玉峰、佟桂侠、邵作喜、王绪敏对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617.00元，被告郭福宽及其妻子吕明芹负担1245.00元，被告刘玉峰及其妻子佟桂侠负担1472.00元，被告邵作喜及其妻子王绪敏负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 冰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初481号原告：刘永发，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告：张秀祝，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告刘永发与被告张秀祝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘永发及其诉讼代理人吴春森，被告张秀祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计29464元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日晚，被告让原告给其收割机换刀片，当晚因天色已黑被告没有将收割机开走。次日早晨5时许，被告到原告处开收割机，被告刚发动起机器走了不到两米，被告发现收割机前面的滚子不爱转，就安排原告到收割机后面查看是否三角带松了，原告刚过去用手触摸三角带是否松了时，被告突然松开了离合器，三角带急速转动将原告的右手环指、小指割伤。原告受伤后到潍坊八十九医院治疗，被告垫付医疗费8000元。原告出院后与被告协商理赔事宜未果，为维护权益，特提起诉讼。被告张秀祝辩称，对损害发生的时间认可，但原告作为专业维修收割机的技术人员，被告将收割机花钱交由其维修，在收割机运转时，原告应当具备安全意识，因原告对损害的发生有重大过失，所以被告不同意承担全部赔偿责任。在损害发生时，旁边还有三四个人指挥被告试机，被告是在听到别人的指挥时才将离合器松开的，而不是原告说的突然松的离合器。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的住院病历、诊断证明、用药明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永发在本村较长时间一直从事收割机等农机维修工作，2016年6月6日，被告在原告维修点更换了收割机刀片，并支付了相应维修费。6月7日早晨，被告取车时发现收割机前面的滚子转动不灵活，遂要求原告查看原因，调试机器过程中，原告在用手触摸车后的三角带检查车辆时，坐在驾驶位上的被告在听从旁人指挥时松开了车的离合器，三角带高速转动将原告的右手环指、小指割伤。原告受伤后到潍坊市第八十九医院住院治疗7天，支付医疗费19731.19元，被告已为原告垫支医疗费8000元。原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定，评定其误工期90日、护理期90日、营养期60日。关于原告因损害造成损失的认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告户籍信息虽为农村，考虑其长期从事农机维修工作，收入不单纯依赖农业、农村的情况，本院按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数支持其误工费主张，并采纳鉴定机构的误工期90日的意见。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告住院期间由其妻子陈院香进行护理，护理费按照农村居民的误工标准予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提供的相关票据，本院酌情支持500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴于原告并未提供医疗机构出具的相关意见，对其营业费请求，本院不予支持。综上，原告因伤害造成的相关损失有：医疗费19731.19元、误工费6561.45元[（59.39元+86.42元）÷2×90天]、护理费5345.1元（59.39元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费500元、鉴定费600元，共计32947.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案争议的焦点在于损害责任的划分。通过本案证据，原告受伤确因被告过错造成，被告因其侵权行为理应承担相应的赔偿责任，但本案特别之处在于，虽然双方之间的维修服务合同关系已经结束，原告受伤是因为按照被告要求修理其它故障时而造成，但原告主张的义务帮工行为并不足以采信，因原告作为维修农机的专业人员，被告发现车辆有其它故障并且车辆尚停在原告维修点时，按照常理会让原告检修并进而双方可能达成新的维修服务合同，在新故障修理完毕后被告支付费用，所以，本院不认可原告是义务帮工的主张而要求被告承担全部赔偿责任。本案原告长期从事农机维修工作，其在维修车辆时理应尽到比常人更多的注意义务，在车辆处于发动状态时，原告用手触摸三角带本身就存在较大的事故风险，并且在试车过程中，被告很难清楚的掌握车身后的具体情况，本院结合损害发生的实际，判令双方平均承担原告的损害后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张秀祝赔偿原告因损害产生的各项经济损失共16473元（32947.74元×50%），减去被告已赔付的8000元，需赔偿8473元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告刘永发负担325元，被告张秀祝负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一七年九月十三日书记员  陈建超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2395号原告：刘景都，男，1971年1月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告刘景都诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年九月二十日书 记 员 白晓钰
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1290号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李国权，男，1956年5月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人赵店式，男，1972年9月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯非法经营罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2015年3月24日）。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月27日被逮捕，被7月31日取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人李国权、赵店式犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人李国权、赵店式到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年3、4月份开始，被告人李国权、赵店式伙同林某1（已判）在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，进购2500余箱烟花爆竹用于销售。2015年11月4日，瑞安市安全生产监督管理局在瑞安市塘下镇鲍田办事处南河村一农机房、汀田街道汀二村一民房查获上述尚未销售的烟花爆竹共计1981箱。至此，被告人李国权、赵店式等已在瑞安市销售烟花爆竹共计600余箱，销售额共计人民币5万余元，非法获利共计人民币1万余元。期间，被告人赵店式负责进货，被告人李国权与林某4负责销售和运输。经鉴定，被查获的烟花爆竹共计价值人民币25万余元。2017年1月12日，被告人赵店式主动向温州市公安局鹿城分局双屿派出所投案。2017年1月31日，被告人李国权在瑞安市汀田街道后里旧老人公寓409室被公安民警抓获。案发后，林某1退出违法所得人民币4000元。在本案审理过程中，被告人赵店式、李国权退出违法所得人民币6000元。另查明，被告人赵店式被诊断：食管癌术后。上述事实，被告人李国权、赵店式在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、何某、倪某、郑某2、陈某、林某2、林某3的证言，现场检查笔录，辨认笔录，入库单，查扣清单，价格评估结论书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国权、赵店式未经许可，结伙非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵店式能自首，被告人李国权归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；均已退出违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查，被告人李国权符合社区监管条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国权犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵店式犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李国权、赵店式退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年九月十三日（代）书记员 周季蓉??
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5906号上诉人（原审原告）：彭莉，女，汉族。监护人暨委托诉讼代理人：彭元科，男，汉族。被上诉人（原审被告）：睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇府前街62号。法定代表人：彭亮，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：徐州通标土地房地产估价有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地大厦4层。法定代表人：李召弟，该公司经理。上诉人彭莉与被上诉人睢宁县庆安镇人民政府、徐州通标土地房地产估价有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭莉于2017年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审理认为，彭莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2948元，减半收取1474元，由上诉人彭莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周沂丽审判员  廖伟巍审判员  宋新河二〇一七年九月十四日书记员  汤璐菲