wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初662号公诉机关正阳县人民检察院。被告人涂建强，男，1979年01月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省正阳县。因无证驾驶于2017年8月29日被正阳县公安局行政拘留五日，后因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月2日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第352号起诉书指控被告人涂建强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人涂建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年8月28日夜晚，被告人涂建强（已办理C1驾驶证，无摩托车驾驶证）酒后驾驶一辆牌号为QWA838的两轮摩托车上路行驶，行驶至正阳县大林镇淮河大桥北头路段时，被正阳县公安局执勤民警查获。民警随即对被告人涂建强进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人涂建强驾驶机动车时血样中乙醇含量为91.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人涂建强的供述、证人周某、肖某、涂某、康某等人的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人涂建强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人涂建强在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂建强的供述、证人周某、肖某、涂某、康某等人的证言、驾驶人信息查询结果单（曾办理驾驶证C1证）、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2145号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正公（交）行罚决字（2017）10519号行政处罚决定书、正阳县拘留所执行回执、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂建强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人涂建强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人涂建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年九月十三日书记员 张孟霁
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1009号原告郭某某，男，1964年6月23日生，汉族，屯留县上村镇，农民。委托代理人李某某，男，1986年9月8日生，汉族，屯留县麟绛镇，系原告儿子，特别代理。被告郝某某，男，1978年11月13日生，汉族，武乡县蟋龙镇。被告杨某某，男，1976年9月7日生，汉族，长子县丹朱镇同贺村育红巷***号，农民，现住长治市郊区暴河村。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司），住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人高志刚，总经理。委托代理人樊某，1987年1月28日生，汉族，夏县瑶峰镇，系公司员工，特别代理。原告郭某某与被告郝某某、杨某某、平安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人李某某、被告郝某某、杨某某、平安财险长治公司的委托代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告赔偿检查费、误工费等共计24430.2元；2、诉讼费由被告承担。2017年7月17日18时许，被告郝某某驾驶晋D3HX**号解放牌轻型货车由长治市屯留县麟绛镇东大街由西向东行驶至教育局门前路段越过中心双黄实线超车时，与相向行驶的郭某某驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，导致郭某某受伤住院，电动车受损的交通事故。郭某某产生24430.2元损失，故向法院提起诉请，望法院支持原告的诉讼请求。被告郝某某辩称：交通事故认定书没有异议，原告的赔偿费用过高不同意赔偿，我与杨某某是雇佣关系。被告杨某某辩称：车辆投有交强险、三者险限额是20万，由保险公司赔偿。被告平安财险长治公司辩称：对本案事故发生的事实没有异议，对被告杨某某投保的保额没有异议，原告诉请费用过高不同意赔偿，诉讼费公司不予承担。经审理查明，2017年7月17日下午，郝某某驾驶晋D3HX**号货车从屯留县煤基油欲去长治市城区，18时30分许，郝某某驾车沿屯留县麟绛东大街由西向东行驶至教育局门前路段越过中心双黄实线超车时，与相向行驶的郭某某驾驶的二轮电动车刮擦碰撞，造成郭某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月20日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第171163号道路交通事故认定书，认定郝某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。郭某某受伤后入住长治医学院附属和平医院进行治疗，住院7天，诊断为头外伤，多发软组织损伤，右足第5跖骨骨折，住院费用由杨某某垫付。郝某某系杨某某的雇佣司机，杨某某系晋D3HX**号车的车主，该车在平安财险长治公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险责任期间。事故发生后，杨某某支付郭某某现金1000元。郭某某系农业人口。经核查，郭某某在本案中的损失有:医药费1415.7元，住院伙食补助费700元，营养费210元，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，酌定误工费9000元，护理费9000元，交通费300元，车辆损失费1000元，以上损失共计21625.7元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，认定郝某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，本院予以确认，除交强险赔偿外，郝某某和郭某某的民事赔偿责任比例确定为7:3。因郝某某是杨某某的雇佣司机，发生事故是在执行工作任务，故郝某某应承担的赔偿责任由杨某某承担。按照上述责任承担方式，平安财险长治公司赔偿郭某某21625.7元。杨某某支付的1000元在扣减诉讼费200元后，在郭某某应得的保险赔偿款中扣除，平安财险长治公司赔偿郭某某20825.7元，扣除的800元由杨某某向平安财险长治公司主张。由于平安财险长治公司可以足额赔偿郭某某的损失，杨某某在本案中不再承担赔偿责任。关于杨某某垫付的医药费，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告郭某某20825.7元。二、被告郝某某、杨某某在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费205元，由被告杨某某承担200元，原告郭某某承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年九月二十五日书记员 申秀丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初306号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭某某，男，1970年4月9日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，分别于1989年3月9日株洲市北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月23日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，2015年4月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月2日14时许，被告人谭某某窜至株洲市荷塘区银泰财富广场一楼UR服装店内，趁被害人刘某某在服装店试衣服时，将其放在店内沙发上的黑色长方形小包盗走，包内有人民币300余元、粉色苹果7手机一台，及其他证件若干。得手后，被告人谭某某将盗来的手机以1,500元的价格销赃给一个陌生人，所得赃款用于个人花销。经株洲市荷塘区价格认证中心物价认定，被盗手机价格为4,944元。案发后，被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人谭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）43号《关于被盗手机的价格认定结论书》、证人林增的证言、株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第375号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、对案笔录及照片、户籍资料、被害人刘某某的陈述、监控视频截图、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭某某犯罪所得财物，依法应当予以责令退赔。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭某某退赔被害人刘某某人民币5,244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一七年九月二十七日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6225号原告：陈惠真，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：臧建军，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市，本院在审理原告陈惠真与被告臧建军民间借贷纠纷一案中，陈惠真欲以与臧建军庭外和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈惠真欲以与臧建军庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈惠真撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈惠真负担。代理审判员  吕俊高二〇一七年九月三十日书 记 员  张振兴
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初2356号原告：崔忠安，男，1979年9月17日出生，汉族，住延津县。被告:杨俊，男，1985年2月7日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告崔忠安诉被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔忠安撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔忠安负担。审判员  王廷宝二〇一七年九月二十六日书记员  陈会军
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2082号原告刘水生，男，1965年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告江瑞金，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告朱爱春，女，1978年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘水生与被告江瑞金、朱爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日进行了公开开庭审理。原告刘水生到庭参加诉讼，被告江瑞金、朱爱春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘水生诉称，被告因房屋装修于2016年4月12日在原告经营的店购买房门共计货款18000元；2016年6月20日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并将原欠货款转为借款一起向原告出具了一张48000元的欠条。之后原告多次催收，被告仅归还10000元，其余拒不归还。故向法院起诉，请依法判决被告江瑞金、朱爱春归还原告借款38000元。被告江瑞金、朱爱春未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告江瑞金认可本案债务存在。经审理查明，2016年6月20日，被告江瑞金、朱爱春向原告刘水生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘水生现金人民币肆万捌仟元正（￥48000.00元整）（注其中门款壹万捌仟元正）。今借人：江瑞金、朱爱春，2016.6.20日，”。农历2016年年底，被告归还了10000元借款，余欠款38000元未还，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、俩被告亲笔签名的欠条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：2016年6月20日，被告江瑞金、朱爱春共同向原告刘水生出具欠条确认借款和拖欠货款数额，双方之间就已经形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。因双方在欠条中未明确约定付款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张付款，被告应当按照原告的请求及时付款，故被告未及时付款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款38000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江瑞金、朱爱春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江瑞金、朱爱春应于本判决生效后三十日内归还原告刘水生借款38000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告江瑞金、朱爱春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  黄人杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈小青
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保438号申请人：赵建伟，男，1989年12月10日生，汉族，住。被申请人：高双喜，男，1983年3月30日生，汉族，住。被申请人：沧州市新大业汽车运输有限公司。组织机构代码：91130902MA07W8RQ4W。法定代表人：苗建生，公司执行董事。住所地：河北沧州市新华区芦北大道65号佳兴物流园。申请人赵建伟2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高双喜驾驶、沧州市新大业汽车运输有限公司所有的号重型半挂牵引车带号重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高双喜驾驶、沧州市新大业汽车运输有限公司所有的号重型半挂牵引车号重型仓栅式半挂车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月二十二日书记员  吕丹丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1602号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：安玉华，男，1964年9月5日生，住冠县。本院在执行冠县国土资源局和安玉华行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审67号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审67号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。法定代表人：林平，行长。委托代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。被执行人：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人曾碧霞信用卡执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2365号民事判决书，于2011年4月28日向本院申请执行，要求被执行人曾碧霞支付截止2009年10月16日拖欠信用卡本金75448.86元，欠息45345.86元及以后利息（依合同约定计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1358元。本院在执行过程中，向被执行人曾碧霞发出执行通知书，责令被执行人曾碧霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾碧霞未履行。经本院查询，未发现被执行人曾碧霞有可供执行的财产，本院已将被执行人曾碧霞纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人曾碧霞发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鼓民初字第2365号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  沈 曦
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初984号自诉人陈志阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市。被告人魏铁秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人陈志阳以被告人魏铁秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈志阳于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈志阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈志阳撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十七日书记员  耿 茹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执882号申请执行人:沈佳杰男，1989年8月10日出生，汉族，住福州市。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人沈佳杰与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5703号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5703号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4247号原告：乐雄志，男，1987年12月9日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市朝阳区被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告乐雄志诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告乐雄志于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐雄志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐雄志撤诉。案件受理费86元（减半收取），由乐雄志负担。审判员  吴新莉二〇一七年九月二十六日书记员  吴亚琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16058号原告：赵文博，男，1991年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：湖南汇草堂酒业股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈晖。原告赵文博诉被告湖南汇草堂酒业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 佩二〇一七年九月十三日书记员 ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2563号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园１０号２５幢１０号。法定代表人：雷恩（ＬＡＮＥＯＡＴＥＹ），执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街２号。法定代表人：何述勤。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津嘉里房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 莹
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第147—2号本院在执行申请执行人缪宝铃与被执行人吴梓建、孙睿娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙睿娜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙睿娜（身份证号码：370687198112151823）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一七年九月月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终266号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国兴，男，1990年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉交通肇事罪于2017年2月22日被广州铁路公安处抓捕归案，2017年3月2日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年3月10日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人杨国兴犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）晋0924刑初45号刑事判决。判后，原审被告人杨国兴提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人杨国兴的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨国兴，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原判认定的事实：被告人杨国兴违反道路交通运输法规，酒后驾车肇事，发生致二人重伤，一人轻伤的事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人主张被告人属过失犯罪、当庭认罪，有赔偿行为等辩护意见，结合本案事实，依法予以支持，可酌情从轻。但被告人在该肇事行为立案侦查后，拒不到案，其投案自首的辩护意见依法不予采信，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人杨国兴有期徒刑五年。判后，原审被告人杨国兴以自己构成自首，一审法院没有认定自首属认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判为上诉理由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，在本案中上诉人（原审被告人）杨国兴违反道路交通运输法规，酒后驾车肇事，致二人重伤一人轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为却已构成交通肇事罪。案发第二天，被告人杨国兴去交警队自首。在受害人未作出伤情鉴定的情况下，被告人未被采取强制措施。2016年11月29日繁峙县公安局对该案立案侦查，再次寻找和传唤杨国兴时，均没有结果。12月5日繁峙县公安局对其刑事拘留并网上追逃。2017年3月23日被告人杨国兴被广州市铁路公安初广州车站派出所抓获。可见被告人杨国兴在案发第二天主动去投案未被采取强制措施的情况下外出，对公安机关的传唤不予理睬。主观上有逃避法律惩处的故意，客观上也造成了法律无法惩处的后果，故其上诉自己构成自首的理由与公安机关的抓获经过和事实不符，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二O一七年九月六日书记员孙蕾
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行法定代表人：郭勇被执行人：吉布拉比，男，彝族，喜德县人，现住四川省喜德县。阿牛阿果，女，彝族，喜德县人，现住四川省喜德县。勒布拉格，男，彝族，喜德县人，现住四川省喜德县。黑来伍各，女，彝族，喜德县人，现住四川省喜德县。吉布瓦则，男，彝族，喜德县人，现住四川省喜德县。阿丁伍呷，女，彝族，喜德县人，现住四川省喜德县。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院（2016）川3432民初214号民事判决书，于2017年4月10日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被执行人吉布拉比、阿牛阿果、勒布拉格、黑来伍各、吉布瓦则、阿丁伍呷借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初214号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即执行执行员 吉布吉体二〇一七年九月二十日书记员 吉伍只体
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2482号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：邱立臣，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：康海霞，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邱立臣、康海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告邱立臣、康海霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款33000.00元，利息24716.09元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邱立臣于2012年4月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金33000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。邱立臣、康海霞未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告邱立臣、康海霞经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告邱立臣于2012年4月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币33000元，由逄锦江、金希文为借款提供担保，邱立臣签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2013年4月。合同签订后，邱立臣领取33000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，邱立臣未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邱立臣签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告邱立臣应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告邱立臣与康海霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告康海霞应承担连带清偿责任。被告邱立臣、康海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱立臣、康海霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金33000元；被告邱立臣、康海霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24716.09（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年06月07日即诉状起诉日期），后续利息以本金33000元为基数，按合同约定利率自2017年06月08日起计算至实际给付之日止；被告邱立臣、康海霞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取622元，由被告邱立臣、康海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢121号舒均文、李辉：申请执行人舒均文与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）湘1224民初521号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒均文应返还申请执行人舒均文借款本金40000元，承担案件受理费925元，执行费575元。在执行过程中，被执行人李辉于2017年9月7日已返还申请执行人舒均文借款本金40000元，案件受理费925元，执行费575元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年九月十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4116号之一马久洲、南京星飞冷却设备股份有限公司：马久洲申请执行南京星飞冷却设备股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初12389号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月六日承办人：尹之荣
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执892号申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地建德市梅城镇环城北路10号。法定代表人蔡其均，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市教建建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第3300号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款人民币2923753.37元，利息人民币807041.44元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年3月30日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人所有的位于建德市梅城镇环城北路10号（原府前街103号）房地产[证号为建国用（2004）第2065号、120075213、建房权证梅移字第××、00××70号]。经调查，被执行人所有的位于建德市梅城镇环城北路10号房地产已被收储，国有土地使用权重新出让给建德市香溢房地产开发有限公司，现无房地产可供执行。被执行人建德市教建建筑工程有限公司的法定代表人蔡其均现正在监狱服刑。2、2017年4月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年9月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光以及将被执行人纳入失信被执行人名单的措施。5、2017年9月21日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2017年9月21日，被执行人尚应支付借款人民币2923753.37元，利息人民币807041.44元，执行费人民币39707.95元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3020号原告张利锋，男，1975年5月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所工作者。被告王彦坤，男，汉族，1980年7月8日生，住内黄县。被告张永芳，女，汉族，1978年12月18日生，住址同上，系王彦坤之妻。原告张利锋与被告王彦坤、张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利锋的委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告王彦坤、张永芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利锋诉称，2016年5月26日，被告借现金60000元，并出具借条一张，该笔借款是被告王彦坤与张永芳夫妻存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务共同偿还，事后原告催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：一依法判令被告归还原告欠款本金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王彦坤、张永芳均未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，2016年5月26日，被告王彦坤因经营酒店生意借原告张利锋现金60000元，并向原告张利锋出具60000元借条一张，双方未约定还款期限和利息，2016年12月原告向被告讨要未果，原告起诉。二被告系夫妻关系。被告王彦坤、张永芳既未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议。以上所述，有原告提供的2016年5月26日王彦坤向原告出具的借条一份、婚姻登记证明一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2016年5月26日，被告王彦坤因经营酒店生意借原告张利锋现金60000元，双方未约定还款时间，2016年12月份在原告向被告讨要后，被告王彦坤应及时偿还借款，王彦坤未及时货款已构成违约，应承担全部责任。被告张永芳与王彦坤系夫妻关系，王彦坤因经营酒店生意借原告张利锋现金60000元，属于家庭经营行为，张永芳也应承担还款责任。原告诉请被告王彦坤、张永芳偿还借款60000元，符合合同约定，与法有据，本院予以支持。被告王彦坤、张永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王彦坤、张永芳于本判决生效后十日内偿还原告张利锋借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王彦坤、张永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十九日书记员  康瑞瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保164号申请人：霸州市煎茶铺广益家具厂，（经营者李宝强，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇府直街477号，身份证号×××），住所地霸州市煎茶铺镇东台山村。被申请人:北京南郊长城家具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村。法定代表人井青伯。申请人霸州市煎茶铺广益家具厂于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京南郊长城家具有限公司名下价值226831元的财产进行查封、冻结。申请人霸州市煎茶铺广益家具厂以等额现金为本案提供担保。本院认为：申请人霸州市煎茶铺广益家具厂提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京南郊长城家具有限公司名下价值二十二万元六千八百三十一元的财产。案件申请费1654元，由申请人霸州市煎茶铺广益家具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人霸州市煎茶铺广益家具厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一七年九月十四日书记员 金微娜
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审53号申请执行人北安市环境保护局。法定代表人李存军，职务局长。委托代理人周为，北安市环境保护局监察大队负责人。被执行人北安市通北镇天鑫商城。法定代表人周泉，职务经理。申请执行人北安市环境保护局于2017年8月31日向本院申请强制执行北环罚（009）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，对被执行人作出罚款10万元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人北安市通北镇天鑫商城原煤、煤灰露天堆放，扬尘污染环境。本院认为，申请执行人北安市环境保护局作出的北环罚（009）号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市环境保护局作出的北环罚（009）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年九月十四日书记员  高 艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9732号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初4552号原告：青岛鑫源柏装饰材料有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区5号楼6号。法定代表人：李濮成。被告：青岛辰华幕墙有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路21号2单元502户。法定代表人：杨涛啸。被告：杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告青岛鑫源柏装饰材料有限公司与被告青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸买卖合同纠纷一案，原告青岛鑫源柏装饰材料有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鑫源柏装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年九月四日书记员  所姗
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初944号原告：田某，女，1979年11月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：赵某1，男，1981年1月25日出生，汉族，住孟村县回族自治县。。原告田某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子女赵某2、赵某3由原告抚养，有被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁物品。事实和理由：原被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，2002年生育长女赵某2，2006年生育次女赵某3，2010年生育儿子赵某4。原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告一直缺乏夫妻之间应有的信任，经常对原告进行跟踪、盯梢，甚至限制原告的人身自由，期间还对原告进行过打骂。十多年以来，原告为了孩子，一直忍受着无感情的婚姻，至2016年6月份原告实在无法忍受这种无感情的婚姻状态，向孟村县人民法院提起离婚诉讼，后因被告保证痛改前非，原告也为了孩子着想，撤回了起诉，但是近一年来被告不但没有痛改前非，反而不知悔改变本加厉，给原告造成巨大的精神折磨。原告认为，原被告的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院。庭审中称，要求两个女儿随原告共同生活，儿子随被告共同生活，抚养费各自承担，原告有对儿子的探视权。被告赵某1辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，为了孩子为了老人，不同意离婚。原告对被告是有感情的，是因为家庭原因原告才提出离婚的。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告赵某1经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女赵某2，于××××年××月××日生育次女赵某3，于××××年××月××日生育儿子赵某4。2017年8月2日，原被告因打架生气原告回娘家居住至今。婚生子女赵某2、赵某3、赵某4现均在被告处生活。上述事实由结婚证复印件及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育三个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告赵某1离婚。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一七年九月二十七日书记员  程孟欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1687号原告郭璐璐，男，1992年1月15日生，汉族，江西省宁都县人。被告谢强，男，1997年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈翔，男，1998年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人。原告郭璐璐与被告谢强、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日进行了公开开庭审理。原告郭璐璐到庭参加诉讼，被告谢强、陈翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告郭璐璐诉称，2016年11月26日，被告谢强以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告陈翔做借款担保人，约定在2017年2月26日前归还。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未归还。故向法院起诉，请依法判决被告谢强归还借款40000元并自2017年2月26日起按月利率0.5%计算支付利息，被告陈翔承担连带担保责任。被告谢强、陈翔未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月26日，被告谢强因需资金，通过被告陈翔担保向原告郭璐璐借款40000元，同日，被告谢强向原告郭璐璐出具借条一张，被告陈翔在借条上的担保人栏签名。借条中约定：借款40000元，在2017年2月26日前归还，但没有约定利息，也没有约定保证期间和保证方式。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、两被告出具的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：2016年11月26日，被告谢强向原告郭璐璐借款并出具借条，双方之间已形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告谢强未按约定期限偿还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因原、被告在借条中没有明确约定借款利率，被告谢强应当自逾期之日起按月利率0.5%支付逾期利息。被告陈翔自愿为被告谢强的借款提供担保，在借款时未明确保证方式和保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月内即自2017年2月26日至2017年8月25日，因此原告于2017年5月24日诉请要求被告陈翔对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈翔承担清偿责任后，有权向被告谢强追偿。被告谢强、陈翔经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢强应于本判决生效后十五日内归还原告郭璐璐借款本金40000元并自2017年2月26日起至款清之日止按利率0.5%支付逾期利息；二、被告陈翔应对被告谢强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告陈翔承担连带清偿责任后，有权向被告谢强追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  许俊平二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3749号原告岳槐涛，男，出生于1986年5月13日，汉族，住河南省新密市。被告陈伟莉，女，出生于1990年5月17日，汉族，住河南省新密市。被告陈二瑞，女，出生于1990年9月2日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告赵娣，女，出生于1985年5月16日，汉族，住河南省新密市。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被告裴营磊，男，出生于出生于1989年3月6日，汉族，住河南省新密市。原告岳槐涛诉被告陈伟莉、陈二瑞、赵娣、裴营磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理中原告撤回了对被告裴营磊的起诉。原告岳槐涛、被告陈二瑞、被告赵娣的委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告陈伟莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，被告陈伟莉因资金紧张向原告借款50000元，双方约定借款期限两个月，约定月息2%。被告陈二瑞、赵娣自愿对被告陈伟莉的上述债务承担连带清偿责任，并在借据上担保人处签字按指印，承诺担保期限直至借款及利息全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告陈伟莉偿还原告借款本金50000元及利息（利息从实际借款之日起，按月息2%支付至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为12000元），合计62000元；判令被告陈二瑞、赵娣对被告陈伟莉的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2016年5月19日被告陈伟莉向原告出具的借据原件一份，用于证明被告陈伟莉向原告借现金50000元，用期两个月，逾期不还的违约金按日息5‰计算的事实，同时证明被告陈二瑞、赵娣对该笔借款提供担保的事实。被告陈二瑞辩称，对借据没有异议，但其对具体支付数额不清楚。被告陈二瑞未向法院提交相关证据。被告赵娣辩称，对借据本身没有异议，但是该借据上约定的借款没有足额支付，原告实际支付45000元。被告赵娣为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2016年8月23日通过建设银行还款2500元的转账记录截图一份；2016年9月23日通过支付宝还款2500元的转账记录截图一份；2016年10月19日通过支付宝还款2500元的转账记录截图一份；通过微信分别于2016年12月8日还款2500元、2016年12月20日还款2500元、2017年1月12日还款10000元、2017年2月4日还款2000元、2017年3月2日还款700元、2017年3月21日还款2000元、2017年4月3日还款500元、2017年5月22日还款2000元的转账记录截图各一份。以上总计十一笔还款，共计归还29700元，另据陈伟莉与原告之间的录音记录，原告从被告陈伟莉花店购买花木，折抵2000元欠款。经审理查明，2016年5月19日被告陈伟莉向原告出具借据一份，被告陈伟莉向原告借现金50000元，约定借款期限两个月，从2016年5月19日起至2016年7月19日止，如到期不能还款，借款人自愿按照借款总额的日5‰支付违约金，由被告陈二瑞、赵娣为该笔借款提供连带保证责任，担保期直至借款及利息全部还清为止。借款后，被告陈伟莉偿还原告29700元，对于29700元中被告陈伟莉于2017年1月12日给付的10000元，原告同意按借款本金给付。此外，原告于2016年12月从被告陈伟莉的花店购买了价值2000元的花木但未付款，原告同意该2000元货款从被告欠原告的该笔借款利息中扣除。经原告多次催要，被告陈伟莉对余下欠款至今未予支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告陈伟莉偿还原告借款本金50000元及利息（利息从实际借款之日起按月息2%支付至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为12000元），合计62000元；判令被告陈二瑞、赵娣对被告陈伟莉的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为,原告与被告陈伟莉双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告陈伟莉拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告陈伟莉作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告陈伟莉偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从实际借款之日即从2016年5月19日起支付利息的主张，因双方未约定借款期内的利息，只约定了逾期违约金，约定的逾期违约金实际上就是逾期利息，但双方约定的利息过高，被告应当从逾期付款之日即2016年7月20日起按年利率24%向原告支付利息。从逾期付款之日即2016年7月20日起至2017年1月12日的利息为5734元，从2017年1月13日起至起诉之日即2017年7月14日的利息为4827元。对于被告陈伟莉给付款项中扣除10000元本金及10561元利息后剩余的11139元应当按照借款本金予以扣除，到起诉之日被告实际欠原告借款本金28861元。被告陈二瑞、赵娣为被告陈伟莉向原告借款提供连带责任保证，应当对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟莉于本判决生效后十日内偿还原告岳槐涛借款本金28861元；二、被告陈伟莉应按照借款本金28861元支付利息，从2017年7月15日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告陈二瑞、赵娣对该笔28861元借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告岳槐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为675元，由原告岳槐涛负担361元，由被告陈伟莉、陈二瑞、赵娣负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十八日书记员  尚亚朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初511号原告：高志国，男，1978年7月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：隋龙，男，1985年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：隋新，男，1963年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。系被告隋龙之父。原告高志国与被告隋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志国的委托诉讼代理人万洪卫，被告隋龙的委托诉讼代理人隋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋龙偿还原告借款本金90000元并支付利息9540.83元，共计99540.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日、2016年9月7日，被告隋龙分两次向原告借款40000元、50000元，共计90000元，约定利息分别为月息2%、3%。现两笔借款均已经到期，但被告隋龙拒绝偿还。被告隋龙辩称，原、被告之间存在多笔经济往来，本案原告所称的两次借款90000元，被告隋龙曾于2016年分三次向原告偿还了100000元，分别为：2016年7月13日偿还16000元、2016年7月14日偿还34000元、2016年9月7日通过中国银行网上转账的方式偿还50000元；故涉案两笔借款被告已经偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告高志国与被告隋龙签订借款合同一份，约定：借款用途为资金周转和房屋装修；借款数额为40000元，借款利率为月息2%，借款期限自2016年7月10日至2016年8月9日；收款账户为：中国银行隋龙62×××22。同日，被告隋龙向原告出具借条一份，载明：今借到高志国现金人民币40000元，借款期限自2016年7月10日至2016年8月9日，借款打入借款人隋龙的中国银行账户62×××22中。2016年7月10日，原告高志国向被告隋龙的中国银行账户62×××22中转账支付40000元，履行了出借义务。2016年9月7日，原告高志国与被告隋龙又签订借款合同一份，约定：借款用途为结婚使用；借款数额为50000元，借款利率为月息3%，借款期限6天，自2016年9月7日至2016年9月13日；借款转入借款人隋龙的中国银行账户62×××22中26000元，现金支付24000元。同日，被告隋龙向原告出具借条一份，载明：今借到高志国现金人民币50000元，借款期限6天，自2016年9月7日至2016年9月13日，资金用途为结婚使用，出借人以现金方式交付借款人现金。2016年9月7日，原告高志国向被告隋龙的中国银行账户62×××22中转账支付26000元，以现金方式支付被告隋龙24000元，共计支付50000元。另查明，自2015年9月至2016年9月期间，原告高志国与被告隋龙之间发生过多笔借贷关系及资金往来。原告高志国在庭审中自认其曾经多次用案外人于欢的银行账户向被告隋龙转款，被告隋龙偿还原告借款时有时也转账到于欢的银行账户中。2016年8月9日，被告隋龙以手机银行转账的方式向案外人于欢的银行账户转账42000元，被告隋龙主张该笔转账即为偿还的2016年7月10日的借款40000元。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告高志国提交的借款合同、借条及银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告高志国与被告隋龙之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告隋龙应承担到期偿还借款本息的义务。关于被告隋龙应偿还的借款本息数额问题。本案中，2016年7月10日被告隋龙所借的40000元款项，原、被告双方约定的还款期限为2016年8月9日；经法庭调查，被告隋龙于2016年8月9日向案外人于欢的银行账户转账支付了42000元，被告隋龙抗辩称该笔转账即为偿还的上述40000元借款本息；且原告高志国在庭审中亦认可其与被告隋龙之间的多笔经济往来曾多次通过案外人于欢的账户进行，故被告隋龙的该项抗辩主张，与事实相符，本院予以采信，对原告要求被告偿还该笔借款40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。2016年9月7日被告隋龙的借款50000元，双方约定的还款期限为2016年9月13日，借款用途为结婚使用；该笔借款被告隋龙抗辩称于借款当日就已经偿还，但从被告隋龙提交的银行流水清单能够清楚的看出，被告隋龙于借款当日向原告的转款50000元，发生在原告向被告支付涉案借款50000元之前，且该笔借款中有24000元系现金交付，被告隋龙的结婚时间亦为2016年9月10日，故被告隋龙的该项抗辩主张，与事实不符，本院不予采信；对原告高志国主张的该笔借款50000元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，应按月利率2%自2016年9月7日起计算至实际给付之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高志国借款本金50000元，并支付借款利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告高志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告高志国负担1139元，被告隋龙负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  赵德利人民陪审员  程文华二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初15274号原告：张伟峰，男，汉族，1980年10月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告：王顺喜，男，汉族，1965年2月3日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张伟峰与被告王顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息132200元，共计282200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告王顺喜以做工地需周转资金为由向原告借款150000元，并约定利息为月息3分。后原告向被告交付人民币150000元，被告向原告出具借条一张，借条写明被告向原告借款现金150000元，约定利息为月息3分，未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还前述借款本金及利息，但被告以各种理由推脱。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告王顺喜共欠原告张伟峰借款本金150000元、利息100000元（从2013年12月23日计算至2017年8月25日止），共计250000元。愿分期支付，具体是：分别于2017年12月及2018年5月每月的20日前各支付8万元；剩余90000元于2018年9月20日前支付。如果被告王顺喜未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告张伟峰有权就余额直接申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由被告王顺喜承担。该费用已由原告张伟峰预交，应由被告王顺喜于2018年9月20日前履行还款义务时一并支付给原告张伟峰。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月十五日书记员  王钰珏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0923民初136号原告：肃北县肃坤房地产有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县小康楼7栋2号，统一社会信用代码91620923067218944Y。法定代表人，曹继东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：乌仁，女，蒙古族，1963年11月15日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县博伦小区*号楼*单元***室，身份证号码6221241963********。原告肃北县肃坤房地产有限公司（以下简称肃坤公司）诉被告乌仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肃坤公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃坤公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肃北县肃坤房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肃北县肃坤房地产有限公司负担。审判员 呼   娜二〇一七年九月二十八日书记员 宝力德巴图
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4483号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：吴明军，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：陈相权，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告余祖国与被告吴明军、陈相权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告吴明军、陈相权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2000元及利息从2015年7月23日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款2000元，约定在2015年8月8日还款。但到期后被告未归还借款。被告吴明军、陈相权未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为原告余祖国向被告吴明军、陈相权出借现金2000，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴明军、陈相权于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金2000元，并从2015年8月9日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明军、陈相权承担。本判决为终审判决。审判员  余刚义二〇一七年九月五日书记员  陈 茜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3010号原告李那，女，1979年10月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘九英，女，1955年11月28日生，汉族，系李那之母，住内黄县。被告马培宪，男，1966年11月5日生，汉族，住内黄县。原告李那与被告马培宪法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘九英、被告马培宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李那诉称，2015年1月14日原告与被告签订了代理协议，由原告代理被告与中建一局集团装饰工程有限公司、北京昆睿中和建筑工程有限公司劳务纠纷一案。协议第三条约定：甲方（被告）前期向乙方（原告）支付交通费、通讯费、诉讼费共计10000元，待案件结束后，甲方按照赔偿数的总额的8%另行支付乙方代理费，经原告努力，马培宪终于在2017年春节后得到了225768.28元的赔偿款，按照签订的代理协议，被告需支付原告8%，共计18061.46元，被告已经支付10000元，剩余8061.46元被告拒绝支付。请求：判令被告支付原告代理费8061.46元；被告承担诉讼费。被告马培宪辩称，我给原告签协议时给了李那5000元，给李那母亲6000元，打官司的过程中李那把我的病例弄掉了，合同上签的按8%收代理费，但是李那给我说的是按5%，2017年4月12日我又给李那母亲10000元。经审理查明，2015年1月14日原告与被告签订了代理协议，由原告李那代理被告马培宪与中建一局集团装饰工程有限公司、北京昆睿中和建筑工程有限公司劳务纠纷一案的诉讼事宜。协议第三条约定：甲方（被告）前期向乙方（原告）支付交通费、通讯费、诉讼费共计10000元，待案件结束后，甲方按照赔偿数的总额的8%另行支付乙方代理费。被告向原告支付10000元交通费、通讯费、诉讼费后，原告作为被告的代理律师为被告代理该案件，马培宪在2017年春节后得到了225768.28元的赔偿款，按照签订的代理协议，被告需支付原告8%，共计18061.46元，被告于2017年4月12日支付原告代理费10000元，剩余8061.46元被告拒绝支付，原告起诉。以上事实，有原告提供的代理协议一份、（2015）丰民初字第07483号民事判决书一份及原被告双方的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为，原告的诉请是否符合合同约定。2015年1月14日原告与被告签订了代理协议，双方形成法律服务合同关系，本院予以确认。被告马培宪在得到赔偿款后，应按约定及时按照8%的比例向原告履行合同义务，被告未及时履行义务已违反合同约定。被告马培宪辩称“合同上签的按8%收代理费，但是李那给我说的是按5%，”未提交相关的证据，本院不予采信。原告诉请被告支付8061.46元代理费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告马培宪于本判决生效后十日内支付原告李那代理费人民币8061.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马培宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月三日书记员  张 扬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2378号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。被告：付光华，男，1956年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告付光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告付光华的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇一七年九月二十六日法官助理  李贤莉书 记 员  肖宏俊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执380号被执行人曾军，男，1985年出生，汉族，住湖北省监利县黄歇镇。本院在执行曾军罚金一案中，曾军已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 刚二〇一七年九月八日书记员 熊绪末
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执135号之二申请执行人：牡丹江雪城食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇工业开发区。组织机构代码66900662－3。法定代表人：李春敏，女，总经理。被执行人：赵起超，男，1958年5月16日出生，汉族，某公司项目经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行牡丹江雪城食品有限公司与赵起超建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2014）阳民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江雪城食品有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵起超给付62587.39元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人赵起超在牡丹江市工商银行有存款10000元，本院于2017年6月26日依法划拨了被执行人赵起超的上述银行存款。现被执行人赵起超暂无任何可供执行财产，申请执行人牡丹江雪城食品有限公司也无法找到被执行人赵起超可供执行的财产且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人赵起超采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年九月七日书记员  李春辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2644号申请执行人：曾育林，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路中段千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。法定代表人曾永生，该公司董事长。本院执行申请执行人曾育林与被执行人泉州千亿地产有限公司解除劳动合同争议一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十五日书记员 陈德雄
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1867号原告：罗某甲。委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：汪某。原告罗某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，同年6月建立恋爱关系，于××××年××月××日在原告家按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩罗某乙，于2016年9月9日在钟祥市民政局办理结婚登记。原、被告刚结婚时，夫妻感情一般，2017年春节后，被告外出打工，在外地与异性保持不正常的男女关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。被告汪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汪某的户籍所在地和居住地均位于重庆市开州区温泉镇清坪村8组17号，要求将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，汪某的户籍所在地为重庆市开州区，罗某甲自认汪某于2017年春节后外出打工，罗某甲未能举证证明湖北省钟祥市为汪某的经常居住地，故本案应由汪某的住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市开州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一七年九月十八日书记员  李星欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1030号申请执行人艾某某，女，汉族，高安市人，住本市。被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住本市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月二十五日书记员  张 震
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保274号申请人：李怀宝，男，回族，住山东省临邑县。被申请人：石银祥，男，汉族，住山东省临邑县。被申请人：范景红，女，汉族，住址同上。被申请人：石文文，女，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人：阎龙龙，男，汉族，住山东省临邑县。本院受理申请人李怀宝与被申请人石银祥、范景红、石文文、阎龙龙民间借贷纠纷一案后，申请人李怀宝向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月30日冻结了被申请人石银祥在山东省农村信用社联合社的账户为91×××30，余额为352.7元；冻结了被申请人石银祥在山东省农村信用社联合社的账户为62×××10，余额为204.05元；冻结了被申请人石银祥在山东省农村信用社联合社的账户为62×××10，余额为459.7元；冻结了被申请人石文文在中国邮政储蓄银行的账户为62×××45，余额为401元。本案保全措施部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月四日书记员  郑 璐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初818号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贾洋，男，1991年1月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市城区(户籍所在地：邓州市)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被邓州市公安局取保候审。2017年9月8日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人贾洋犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人贾洋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年2月24日0时许，被告人贾洋酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，在邓州市城区穰城路自北向南行至穰城路纯K歌厅门前与胡某正在倒车的轿车相撞，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，贾洋血液中乙醇成分含量为246.87mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，贾洋负此事故的主要责任。案发后，贾洋赔偿被害人胡某经济损失1000元并取得其谅解。上述事实，被告人贾洋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人胡某陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾洋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贾洋无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一七年九月十三日书记员  吴卫锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0902刑初415号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，甘肃省酒泉市人。居住酒泉市。被告人陈某，男，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省金塔县。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某，附带民事诉讼原告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月9日22时许，在酒泉市肃州区园林路十字路口处，被告人陈某及其女友杜某与何某发生口角，何某殴打杜某引起被告人陈某不满，被告人陈某持菜刀将在场的何某男友魏某头部、左臂砍伤。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人魏某要求被告人陈某赔偿医药费15554.12元、误工费4513元、护理费1826.68元、住院伙食补助费480元、营养费340元、交通费240元，共计22953.80元。被告人陈某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人陈某的女友杜某与何某在肃州区西环北路好形象理发店因琐事发生争吵，后双方行驶至园林路口十字西南角处时，何某再次与杜某发生口角，并搧了杜某一巴掌，引起被告人陈某不满，遂即双方发生争执厮打，期间，被告人陈某持菜刀将在场的何某男友魏某头部、左臂砍伤。2016年9月9日，魏某的伤经酒泉市人民医院诊断为,右侧枕顶部头皮撕脱伤、左侧额顶部、左侧颞顶部头皮挫裂伤、左前臂皮肤裂伤、右手皮肤擦伤、鼻背部多发挫裂伤、颜面部挫裂伤、脑外伤后神经反应。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人魏某的直接经济损失确定为，1、医疗费15555.12元；2、误工费3441元（30天X114.70元/天）；3、护理费1376.40元（12天X114.70元/天）；4、伙食补助480元（12天X40元/天），合计20852.52元。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人魏某陈述，证实被被告人致伤的时间、地点及原因；2、证人何某、杜某、王某1、王某2、郭某证言，分别证实被告人陈某持刀将魏某头部砍伤的事实；3、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实被害人魏某受伤的具体部位及花费情况；4、人体损伤程度鉴定意见及照片，证实被害人魏某的损伤为轻伤二级；5、被告人陈某供述，证实其持菜刀将魏某头部砍伤的事实。本院认为，被告人陈某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人魏某要求被告人陈某赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费，因其未向法庭提供票据，故该主张不予支持。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其未赔偿损失，又可酌定从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决确定之日起计算）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失20852.52元，限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年九月二十一日书记员谢瑾
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9717号原告：易建军。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告易建军与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告易建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易建军撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1483号原告:董永辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住唐县。被告:邸万红，男，1979年6月12日出生，汉族，住唐县。被告:宗红匣，女，1975年12月9日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。原告董永辉诉被告邸万红、宗红匣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永辉、被告邸万红、被告宗红匣及委托诉讼代理人和丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元；2、依法判决被告给付自2017年7月1日至还款完毕止的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月1日、2016年6月3日二被告以养羊缺少资金为由分两次向原告借款共计200000元，现二被告已将羊全部出售，却拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告邸万红辩称，借条上的签字是我签的，但钱是被告宗红匣借的，用于了养羊，被告宗红匣将羊卖了，应由被告宗红匣偿还。被告宗红匣辩称，2015年10月1日的借款是事实，是用于了买羊，我同意偿还，第二笔借款我不知道。原告董永辉围绕诉讼请求依法提交了证据：被告邸万红亲笔书写的借条两张，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邸万红与被告宗红匣系夫妻关系。被告邸万红因养羊缺少资金资金周转，分别于2015年10月1日向原告借款100000元、2016年6月3日向原告借款100000元,并给原告出具了借条，口头约定月息一分，原告董永辉通过银行转账转到了被告邸万红卡上，第一笔借款利息支付到2017年4月份，第二笔借款利息支付到2017年6月份，余款至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邸万红向原告董永辉借款200000元用于了共同生活，应视为二被告夫妻共同债务，原告起诉要求二被告偿还，本院予以支持；被告宗红匣主张第二笔债务系被告邸万红个人债务，应由被告邸万红负责偿还，对于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”而本案被告宗红匣并未提供证据证明第二笔债务系被告邸万红个人债务，故本院对其主张不予支持；原告要求二被告支付借款利息的主张，与双方约定不符，应按双方约定月息1分执行，原告主张利息从2017年7月1日起计算与案件事实并不矛盾，其主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邸万红、宗红匣连带偿还原告董永辉借款200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月1日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邸万红、宗红匣负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年九月十五日书 记 员  李 巍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5052号原告：汤化君，男，1955年12月23日生，住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：刘聚成，男，1966年8月16日生，住荣成市。被告：荣成市麒祥建筑工程有限公司，注册号：371082228004682，住所地：荣成市工业园。法定代表人：董昭同，董事长。委托诉讼代理人：张文良，该公司职工。原告汤化君与被告刘聚成、荣成市麒祥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘聚成赔偿原告经济损失106122.79元，被告荣成市麒祥建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。原告诉称的事实及理由：被告刘聚成系包工头，雇佣原告为其干瓦工，日工资150元。2015年12月27日下午16时30分左右，原告在被告荣成市麒祥建筑工程有限公司承建的荣成市三环棚户区改造工地打水泥垫层中被木方绊倒，导致右腿小腿部位骨折，后被送往文登整骨医院治疗，共花费医疗费63496.79元。原告认为：原告与被告刘聚成形成劳务合同关系，其在工作中受伤，被告刘聚成应当承担赔偿责任。被告荣成市麒祥建筑工程有限公司将工程发包给没有建筑资质的刘聚成应承担连带赔偿责任，故诉至法院。本案在审理中查明，原告在被告刘聚成处工作期间，被告刘聚成为原告缴纳了工伤保险，原告应向劳动行政部门主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定裁定如下：驳回原告汤化君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月二十日书记员  郝军朋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583执保40号申请人：洪小，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被申请人：吴永晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：肖清香，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省宁化县。洪小与吴永晴、肖清香民间借贷纠纷一案，申请人洪小于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖清香所有的址在福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区卓辉·金色外滩5号楼3213号房屋［该房权证号为闽(2016)泉州市不动产权第00099**号］采取查封措施。申请人洪小于2017年9月25日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承诺，如申请人因该财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，其负责赔偿，赔偿责任限额为1100000元。本院经审查认为，申请人洪小的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖清香所有的址在福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区卓辉·金色外滩5号楼3213号房屋［该房屋的权证号为闽(2016)泉州市不动产权第0009913号］。案件申请费3070元，由申请人洪小负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶海亿
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执936号申请执行人:田文英,女,1967年08月05日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人田文英与被执行人白金仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2879号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白金仓名下的房产，期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十五日书记员 苏光磊
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4722号原告：梁炳元，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人韩乃兵，该公司董事长。原告梁炳元与被告江苏建航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告梁炳元诉称，原告要求判决被告返还工程保证金144000元，并承担同期银行贷款利息及本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告连云港分公司签订《劳务施工合同》，约定由原告承包连云港东亚名仕园项目，工程地址在江苏省连云港浦南镇。合同订立后，原告支付给被告连云港分公司工程保证金144000元，但该项目一直没有开工。原告多次要求被告连云港分公司退回工程保证金未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而涉案工程施工地在江苏省连云港浦南镇（连云港东亚名仕园），故本案应由连云港市海州区人民法院管辖，本院无管辖权，应移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨才国人民陪审员  孙 军人民陪审员  吴云平二〇一七年九月二十六日书 记 员  翟 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6794号原告：何应强，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号，统一社会信用代码91510100728050166Q。法定代表人：刘燕惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺伦恒，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐多，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。原告何应强与被告四川川建建筑有限公司、徐多建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何应强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何应强在本案诉讼期间申请申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何应强提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何应强撤诉。案件受理费575元，由原告何应强负担。审判员  陶璐二〇一七年九月二十六日书记员  龙欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执598号申请执行人魏亲付,男性,1980年1月15日出生,住黑龙江省龙江县被执行人张跃,男性,1972年6月10日出生,住黑龙江省龙江县申请执行人魏亲付与被执行人张跃买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3999号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏亲付于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3999号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。。执行员  金志勇二〇一七年九月二十九日书记员  王 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1626号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地，淄川区般阳路38号。法定代表人：郭俊青，行长。被执行人：朱承凤，男，1963年9月9日出生，住淄川区。被执行人：孟素玲，女，1962年11月4日出生，住淄川区。被执行人：孟德强，男，1981年12月3日出生，住淄川区。被执行人：高森传，男，1965年4月10日出生，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与朱承凤、孟素玲、孟德强、高森传金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初316号原告：全成乐，男，1947年8月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告：全银桂，女，1977年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。两原告委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所实习律师被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会。法定代表人：袁启武，该居委会主任。被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组。负责人：向佐欣，该组组长。被告：粟田礼，男，1965年5月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治区。被告：桑植县兴祥木业制品厂，住所地：桑植县澧源镇高桥村。经营者：粟田礼被告：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：周晓玲，女，1968年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。被告：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。第三人：桑植县向阳木材制品厂，住所地：湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：米向阳。第三人：桑植县佐众建筑器材租赁服务部，住所地：桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：向佐忠。原告全成乐、全银桂与被告桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会、桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组、周晓玲、粟田礼、桑植县兴祥木业制品厂、米向阳、向佐忠、桑植县向阳木材制品厂、桑植县佐众建筑器材租赁服务部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全成乐、全银桂的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全成乐、全银桂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告全成乐、全银桂负担。审 判 长  候永勇代理审判员  吴杨慧人民陪审员  刘绍平二〇一七年九月四日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2489号(2017)吉0202民初2489号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：马英，男，汉族，1963年10月23日生，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告马英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告马英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额3，000.00元，利息至2017年7月7日，共计5，238.94元，本息合计8，238.94元；2、利息从2017年7月8日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告人马英于2001年3月5日在原告所属的两家子支行借款1笔，金额为3，000.00元，约定还款日期为2001年11月30日，用途为购买化肥，月利率为6.825‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款金额3，000.00元，利息至2017年7月7日，共计5，238.94元，本息合计8，238.94元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。马英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2001年3月5日，马英从环城公司所属两家子支行借款3000元，借款到期日为2001年11月30日，月利率为6.825‰，借款用途为化肥。借款到期后，本息未还。认定上述事事实的证据有:贷款凭证1份，以及庭审中当事人陈述。本院认为：原告所属两家子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应当偿付给原告造成的利息损失。原告请求借款期内即自2001年3月5日至2001年11月30日止的利息，应计算为3000×6.825‰×12÷365×270=181.75元。关于逾期利息即自2001年12月1日至2017年7月7日止的利息，可根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，按贷款凭证上载明的贷款利率水平上加收30%计算，即3000×6.825‰×1.3×12÷365×5697=4985.42元。上述利息合计5167.17元。此后的利息损失继续按年利率即6.825‰×1.3×12=10.647%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马英于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息5167.17元，合计8167.17元；二、被告马英赔偿原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息损失，自2017年7月8日起至借款本金付清之日止，按年利率10.647%标准计算。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费104元，合计129元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十六日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1259号申请执行人：陈继全，男，1958年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：谢安福（系申请人之妻）女，1963年7月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周卫华，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘跃明，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。地址：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初3094号之一民事裁定书，于2017年9月22日立案受理申请人陈继全与被执行人周卫华、刘跃明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条款规定，裁定如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司给付申请人医疗费115000元或直接向合江县人民医院为申请人陈继全先行垫付医疗费115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月二十三日书记员  袁 林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5832号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。负责人：陈宇辉，该公司经理。原告：汪珍，女，1979年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：郭建斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告汪珍、郭建斌物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  唐革新二〇一七年九月十三日书记员  毕 薇