wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4136号原告：张念忠，男，汉族，1966年9月8日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告张念忠诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7353.42元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢2单元21605号房屋，原告按约支付房屋总价款735342元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年5月6日原告张念忠与被告嘉和公司签订编号为Y11097581《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢2单元21605号房屋，建筑面积119.45平方米，房屋总价款735342元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年12月9日原告向被告支付全部房价款735342元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告张念忠与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7353.42元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告张念忠违约金7353.42元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告张念忠办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢2单元21605号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1183号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈广其，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1744-1号行政处罚决定。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月11日作出中土执法决字[2015]1744-1号行政处罚决定，认定陈广其未经依法批准，于2013年始，占用位于中山市××镇××三小组地段处面积为154.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈广其作出如下处罚：1.责令退还非法占用的154.9平方米土地；2.对非法占用建设用地154.9平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1549元。市国土资源局于2016年12月24日向陈广其送达了中土执法决字[2015]1744-1号行政处罚决定书。陈广其在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，陈广其逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈广其履行行政处罚决定中第1项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1744-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1744-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 禹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1904号申请执行人田勇涛，男，汉族，1969年2月13日生，籍住西安市蓝田县，被执行人西安景豪置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路*号金桥国际广场第*幢*单元*****号。法定代表人刘英，职务不祥。申请执行人田勇涛与被执行人西安景豪置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]736号裁决书已发生法律效力。申请执行人田勇涛于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为1643.05元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安景豪置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人田勇涛确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安景豪置业有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安景豪置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人田勇涛未受偿债权1643.05元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1904号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异173号申请人彭隆祥，男，1962年10月9日生，汉族。申请人赵纯才，男，1975年3月10日生，汉族。申请人赵拥军，男，1969年10月23日生，汉族。被申请人鑫苑（中国）置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心2号写字楼27层。法定代表人：张勇，董事长。被申请人湖南而立房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路263号103A。法定代表人：张立洲，执行董事。委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。本院在审理原告彭隆祥、赵纯才、赵拥军与被告鑫苑（中国）置业有限公司（以下简称鑫苑公司）、湖南而立房地产开发有限公司（以下简称而立公司）建设用地使用权纠纷一案中，根据申请人彭隆祥、赵纯才、赵拥军的申请，于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号民事裁定：冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。本院依据该裁定先后冻结了鑫苑公司、而立公司共计九个银行账户及资金。鑫苑公司、而立公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫苑公司、而立公司称，异议人与彭隆祥、赵纯才及赵拥军建设用地使用权纠纷一案，申请保全人向贵院提出财产保全申请，请求对申请人银行存款9500万元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据原告的申请，贵院于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号《民事裁定书》（下简称“2430号裁定”），裁定冻结鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。贵院执行局根据2430号裁定先后冻结了鑫苑公司、而立公司共计九个银行账户及资金。现因贵院对而立公司银行账户（开户行：中行长沙杏林支行，账号：60××95）所冻结的银行存款已达9500万元。申请人认为，2430号裁定要求冻结申请人银行存款总计9500万元，贵院对上述这一个账户及资金的冻结已完全满足了裁定冻结要求，而贵院对其他八个账户及资金继续冻结属于超标冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十一条规定，申请贵院依法解除对异议人如下其他八个银行账户及资金的冻结。序号账户名开户行/账号鑫苑（中国）置业有限公司中国工商银行郑州兴华南街支行账号：17××××17鑫苑（中国）置业有限公司中国工商银行北京华贸中心支行账号：02××××14鑫苑（中国）置业有限公司中国银行武汉楚天传媒支行账号：55××77湖南而立房地产开发有限公司建行长沙麓谷科技支行账号：43××××21湖南而立房地产开发有限公司建行长沙芙星支行账号：43××××44湖南而立房地产开发有限公司中行长沙杏林支行账号：61××29湖南而立房地产开发有限公司中行长沙杏林支行账号：60××54湖南而立房地产开发有限公司兴业银行长沙芙蓉中路支行账号：36××××49本院查明，原告彭隆祥、赵纯才及赵拥军诉被告鑫苑公司、而立公司建设用地使用权纠纷一案，由本院受理审查。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对异议人银行存款9500万元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据原告的申请，本院于2017年9月12日作出（2017）湘01民初2430号《民事裁定书》（下简称“2430号裁定”），裁定冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。本院根据2430号裁定先后冻结了异议人鑫苑公司、而立公司九个银行账户及资金。现本院对而立公司其中的一个银行账户（开户行：中行长沙杏林支行，账号：60××95）所冻结的银行存款已达9500万元。2017年9月29日，鑫苑公司和而立公司向本院提出解除超标的冻结的保全异议，异议请求如前所述。本院认为,保全依据即本院（2017）湘01民初2430号民事裁定书裁定冻结异议人鑫苑公司、而立公司银行存款9500万元冻结或查封、扣押相当于9500万元的其他财产。现本院对而立公司一个账户及资金的冻结已完全满足了该裁定冻结要求，而本院对其他八个账户及资金继续冻结属于超标冻结。综上所述，鑫苑公司和而立公司的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：一、解除对鑫苑（中国）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行17××××17账号、中国工商银行股份有限公司北京华贸中心支行02××××14账号、中国银行股份有限公司武汉楚天传媒支行55××77账号的冻结。二、解除对湖南而立房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行43××××21账号、中国建设银行股份有限公司长沙芙星支行43××××44账号、中国银行股份有限公司长沙杏林支行61××29、60××54账号、兴业银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行36××××49账号的冻结。如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年九月三十日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初319号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人周名志，男，1960年7月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住蚌埠市高新技术开发区，因犯行贿罪，于2010年12月24日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人周名志犯行贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院遵照安徽省蚌埠市中级人民法院指定管辖立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人周名志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年禹会区为打击马城镇周边大洪山林场区域内非法采石，成立了集中整治指挥部，时任大洪山林场场长陆某任打击非法毁林巡查组副组长，负责巡查工作。被告人周名志为了其儿子周某1在盗采石头时不被查获，于2014年至2015年间送给陆某财物共计7万元人民币。陆某收下财物后，在执法巡查时为周某1通风报信，使其逃避处罚。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了到案经过、户籍证明、刑事判决书、党员基本信息、干部履历表、关于陆某等同志职务任免的通知、禹会区非法采石集中整治指挥部专题会议纪要等书证，证人陆某等人的证言，被告人周名志的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人周名志为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人周名志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年禹会区为打击马城镇周边大洪山林场区域内非法采石，成立了集中整治指挥部，时任大洪山林场场长陆某任打击非法毁林巡查组副组长，负责巡查工作。被告人周名志为了其儿子周某1在盗采石头时不被查获，于2014年春节至2015年间送给陆某财物共计7万元人民币。陆某收下财物后，在执法巡查时为周某1通风报信，使其逃避处罚。另查明：被告人周名志因犯行贿罪，于2010年12月24日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期间自2011年1月7日起至2014年1月6日止。2016年12月13日蚌埠市蚌山区人民检察院反贪污贿赂局电话通知周名志接受询问，周名志如实供述了行贿事实。2017年5月2日蚌埠市蚌山区人民检察院反贪污贿赂局对周名志立案侦查，次日电话传唤周名志，周名志到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周名志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、干部履历表、关于陆来等同志职务任免的通知、关于成立区打击非法采石集中整治指挥部及专项工作组会议纪要、刑事判决书、社区矫正对象登记表、安徽省怀远县人民法院责令书、社区矫正期满审批表、社区矫正宣告书、解除社区矫正宣告书，证人陆某、周某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周名志为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周名志曾因犯行贿罪被判处刑罚，缓刑考验期满后又犯行贿罪，予以从重处罚。被告人周某2在被侦查机关追诉前主动交待行贿行为，到案后能够如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周名志犯行贿罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  翟 勇二〇一七年九月八日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1234号罪犯高超，男，1981年1月12日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市淄川区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）川刑初字第28号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年3月22日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日和2015年11月23日分别被减去有期徒刑一年、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执93号申请执行人：波康仑，男，1965年3月7日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：贺模，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，现住勐腊县。本院在执行波康仑与贺模申请支付令一案中，被执行人贺模与申请执行人波康仑达成执行和解协议，约定：“被执行人贺模在2017年4月30日之前还41367元给波康仑，剩余的10万元在2018年12月30日之前一次性还清给波康仑。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十一日书记员  周 瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冷娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冷娟归还信用卡透支款61,385.91元。事实和理由：被告冷娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,385.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1294号原告：黄观华，男，汉族，1953年4月23日出生，吴川市人，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，联系。被告：全惠琳，女，I996年5月16日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县，联系。原告黄观华与被告全惠琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄观华的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼，被告全惠琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4000元及利息2017.17元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期期间年利率24%利息直至实际还清之日;3、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“今借到”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄观华和被告全惠琳均为“今借到”的实名注册用户。自2016年12月11日起，被告在“今借到”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月11日在该平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告5笔共计人民币4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方平台将上述款项划付至被告的账户。被告全惠琳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款,现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告全惠琳不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄观华和被告全惠琳均系人人信科技有限公司旗下运营“今借到”平台实名认证注册会员。人人信科技有限公司为今借到平台上的用户提供投融资信息发布及交易摄合服务。原告黄观华（作为乙方）与被告全惠琳（作为甲方）和人人信科技有限公司（作为丙方）通过今借到平台签订5份《借款协议》，被告于2016年12月11日借款2笔，分别700元、300元、同月19日、21日、24日分别借款1000元、1000元、1000元，5笔合计4000元。协议均载明：第一条借款基本信息、借款金额、借款利率：年利率24%，借款期限、还款方式：借款期限到期偿还本金和利息；第二条借款流程：出借人通过今借到平台同意向借款人出借资金。电子协议签订同日，原告通过第三方平台将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告逾期未还，经原告多次催讨无果，为此，原告黄观华于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告的身份证，借款协议书5份、转账记录5份及当事人的陈述在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“民事活动中合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”以上规定均认可了电子合同的法律效力。原告黄观华与被告在人人信公司提供的今借到平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告归还借款本金4000元，理由充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款协议约定利率为年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，为此，原告请求被告从借款之日起按年利率24%计算利息，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告全惠琳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄观华借款本金4000元及利息（其中本金1000元从2016年12月11日起、1000元从同月19日起、1000元从同月21日起、1000元从同月24日起至还清借款本金之日止以年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：本案件受理费50元，由被告全惠琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年九月十二日书记员  黎倩文附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得檀自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国电子签名法》.第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其釆用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1027号申请执行人：王玉红被执行人：重庆大力医疗设备有限公司法定代表人刘娟。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1582号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初1582号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一七年九月十五日书记员 ： 陈 鹏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5767号原告：陈焕文，男，1972��5月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。原告陈焕文与被告蔡少宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更被告借款金额为13000元。事实和理由：被告因需要资金于2016年10月10日向原告借款30000元，双方没有书面约定借款��限和利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告均未能还款。被告蔡少宏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年10月10日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年10月10日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告���执。诉讼中，原告自认被告陆续偿还其借款17000元，现尚欠借款13000元未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并自2017年7月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡少宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈焕文借款13000元，并按月利率0.5%支付自2017年7月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告蔡少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年九月二十二日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、��断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1271号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王梦林，男，1996年6月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年6月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1300号起诉书指控被告人王梦林与周传玖（另案处理）于2017年6月20日21时许，在本市渝中区大坪英利国际x单元xx-x房间内，将净重0.99克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某、黄某某，周传玖通过微信转账的方式收取黄某某毒资500元。双方交易完成后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品。被告人王梦林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王梦林的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王梦林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年5月19日止。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月二十一日书记员  杨岚
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初192号原告:李文芬，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：杜盛韬，男，1968年10月13日出生，汉族，住玛沁县。原告李文芬与被告杜盛韬、卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李文芬于2017年9月10日向本院提出对被告杜盛韬的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文芬对被告杜盛韬的撤诉。审判员 张 生 青二〇一七年九月十日书记员 更尕扎西
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10621号原告:白某，男，汉族。被告：史某某，男，汉族。本院在审理原告白某诉被告史某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案案件受理费1344元，减半后由原告承担672元。代理审判员  宁莎二〇一七年九月七日书 记 员  刘敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1862号申请执行人朱启明，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人朱启明与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000723号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人朱启明支付逾期交房违约金13537.8元；向申请执行人朱启明加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1282元、执行费103元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终494号抗诉机关（原公诉机关）山东省平度市人民检察院。原审被告人白计来（曾用名白纪来）。因涉嫌犯抢劫罪于1999年12月31日被刑事拘留，2000年1月22日被取保候审；2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年6月1日被取保候审。辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控被告人白计来犯抢劫罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）鲁0283刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人白计来服判不上诉，原公诉机关山东省平度市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，山东省青岛市人民检察院指派检察员徐伟出庭履行职务，原审被告人白计来及其辩护人山东海洋律师事务所律师张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1999年11月上旬，在平度市XX镇XX村李某3经营的石材厂上班的崔某某（已判刑）因没有挣到钱便对李某3怀恨在心。后崔某某到日照市东港区日照店子村找到朋友卢某某、张某某（以上二人均已判刑），让二人帮忙到平度往日照搬家，卢某某租赁了被告人白计来的出租车，并先后两次支付出租车费850元。后崔某某、卢某某、张某某乘坐被告人白计来驾驶的红色重庆长安面包车回到平度，当天崔某某又联系了其朋友李某某（已判刑），四人预谋抢劫后先准备了头套、铁棍、胶带等，后到现场踩点。11月10日晚，崔某某、卢某某、张某某、李某某乘坐被告人白计来驾驶的面包车来到李某3经营的石材厂旁，待夜深后，崔某某、卢某某、张某某、李某某蒙面翻墙入院，崔某某、张某某砸毁门卫陈某4房间的玻璃、踹开房门，用胶带将陈某4捆绑后从陈某4处拿到大门钥匙，打开大门。卢某某、李某某在强行闯入李某3及其妻子陈某3的住处时，陈某3电话报警，卢某某、李某某用千斤顶强行破门闯入，持刀对李某3、陈某3进行威胁，当场抢走人民币10000余元。后卢某某、李某某、张某某、崔某某将李某3、陈某3用胶带捆绑，将室内的金刚石、刀头、显微镜等物品搬运到白计来驾驶的面包车上。在抢劫过程中，公安民警接警后赶赴现场，崔某某发现后指使白计来驾车逃匿。经查，崔某某、卢某某等人抢劫的财物价值人民币86410元。案发后，电视机、手机被公安机关扣押发还，其余赃物被崔某某销赃挥霍。本案在审理过程中，经法院主持调解，被告人白计来自愿赔偿被害人李某3、陈某3各种经济损失共计人民币5万元，已付清。二被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。经日照市东港区司法局调查评估，被告人白计来适宜社区矫正。原审判决认定上述事实的证据有：1、受理刑事案件登记表、报案记录、破案经过和投案证明2、户籍证明3、查询证明4、证明材料5、平度市公安局随案移交物品清单6、提取笔录、提取证明、返还笔录7、同案犯卢某某、李某某、张某某、崔某某的供述8、证人陈某1、陈某2、李某1、李某2、高某的证言9、被害人李某3、陈某3、陈某4的陈述10、鉴定意见11、被告人白计来的供述12、现场勘查记录以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人白计来与他人合伙以暴力手段入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪中，被告人白计来起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人白计来积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以抢劫罪，判处被告人白计来有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。山东省平度市人民检察院的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见是：一、根据《山东省高级人民法院实施细则》的规定，即使综合考虑白计来从犯、赔偿被害人损失等法定减轻或者酌定从轻处罚情节，对白计来应在有期徒刑四到六年的刑罚范围内量刑，一审判处白计来有期徒刑三年，缓刑五年，属于重罪轻判；二、白计来所犯罪行属于重罪，属于严重危害社会治安的犯罪，白计来虽当庭表示认罪也赔偿了被害人的部分损失，但其一直辩解到现场是为了搬家，主观上没有抢劫的故意，无认罪、悔罪表现，一审判决对其适用缓刑不当；三、一审法院对白计来与被害人方达成调解的证据材料未开庭质证作为定案根据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十条第二款“法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据”之规定，一审判决程序违法。辩护人的辩护意见是：原审被告人白计来作为一名出租车司机，与本案其他被告人并不熟知，只是在出车过程中知晓其他被告人没有“干好事”，仅是事中参与，犯罪情节较轻；本案发生据今已近二十年，在此期间，白计来无犯罪记录，平时表现较好，对其宣告缓刑对社区无不良影响，符合缓刑条件。白计来如实供述，系坦白，一审法院根据个案的不同，综合白计来案发后遵纪守法、不存在继续危害社会、不利于社区稳定的情形，量刑适当。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于平度市人民检察院及青岛市人民检察院认为一审判决对原审被告人白计来重罪轻判，适用缓刑不当的抗诉及出庭意见，本院认为，白计来系因卢某某、崔某某以搬家为由租用其车辆参与了本案，卢某某、崔某某等人在作案前及作案过程中均没有告知过白计来租用其车辆是去从事犯罪活动，白计来虽客观上参与了本案，但其主观恶性较小，犯罪情节较轻，在本案中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；白计来到案后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现；在本案发生后近二十年的时间里无违法犯罪行为，没有再犯罪危险；经委托调查评估，对白计来适用缓刑对社区环境无重大不良影响，可以适用社区矫正，综上，白计来符合适用缓刑条件，一审判决判处其有期徒刑三年，缓刑五年并无不当。关于认为一审法院对白计来与被害人方达成调解的证据材料未开庭质证作为定案根据，程序违法的抗诉及出庭意见，本院认为，法院主持被告人与被害人达成调解，是法院在审理案件过程中所做的工作，因达成调解形成的材料并非严格意义上的“法庭庭外调查核实取得的证据”，且最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十条第二款除规定了“法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据”外，在上述规定之后还规定“但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外”，根据此规定，即使是法庭庭外调查核实取得的证据，也并非只有经过当庭质证才能作为定案的根据。一审判决程序合法。故对抗诉和出庭意见不予支持，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，原审判决认定原审被告人白计来犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  付春雷审判员  傅庆涛二〇一七年九月十二日书记员  王嘉晨王志虹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更967号罪犯ＸＸ信，男，1955年7月13日出生，汉族，河北省玉田县人，大专文化，原海南宝通实业公司办公室主任，捕前住海口市金濂路北方万银花园C栋504房，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸ信犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人ＸＸ信不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年5月2日作出(2013)琼刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ信于2013年6月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯ＸＸ信予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ信，证人洪某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯ＸＸ信对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ信自2013年8月起至2017年2月止，累计考核45个月，共获得9个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ信被处没收个人财产人民币20000元，已执行人民币20000元。该犯因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性前壁心肌梗塞、冠状动脉内支架植入术后经治疗病情反复，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ信减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 刘惠琼审判员 未 锋二〇一七年九月二十七日书记员 高谱捷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00459号申请执行人：武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂圆A座26楼。法定代表人邓涛，该公司董事长。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，经商，住公安县。本院在执行申请执行人武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司与被执行人朱炳坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被另案处置。被执行人朱炳坤暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对法院查询结果表示认可并同意终结（2015）鄂公安执字第00459号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下本院认为：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二○二○一七年九月二十五日书记员  黄 萌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执419号申请执行人向济良。被执行人王西霞。被执行人夏华华，系王西霞之夫。本院于2017年4月13日立案执行向济良与王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）鄂1381民初2191号民事判决书，被执行人王西霞、夏华华应支付申请人向济良借款317988.89元及利息，现因被执行人王西霞、夏华华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初2191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执��人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高峰二〇一七年九月二十日书记员  骆葵
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初605号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人朱财兴，男，1998年11月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2017年1月21日因���案被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年8月20日被抓获，2017年8月22日被刑事拘留，2017年8月31日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2017）23号起诉书指控被告人朱财兴犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员高正出庭支持公诉。被告人朱财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱财兴与吴某（已判刑）、曹虞滨（另案处理）于2017年1月14日凌晨，经预谋，在本市钟楼区邹区镇岳津路10号徽商副食品店，采用撬卷帘门等手段，窃得店内人民币722元，芙蓉王牌等各类香烟9条、中华牌（硬）等各类散装香烟14包，赃物共计价值人民币1744元。案发后，部分赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人朱财兴如实供述了犯罪事实。另查明，同案犯吴某与被害人达成和解协议，退赔了被害人的全部损失。上述事实，被告人朱财兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，同案犯吴某、曹虞滨的供述笔录，证人朱财兴的证言笔录，辨认笔录及照片,价格认定结论书，卷烟鉴定检验报告，烟草专卖零售许可证，扣押决定书，发还物品、文件清单，监控录像，（2017）苏0404刑初235号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱财兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人朱财兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱财兴因本案于2017年1月21日至2017年2月20日被羁押的期间，应当折��刑期。公诉机关指控被告人朱财兴犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱财兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇一七年九月十三日法官助理 张蕙书 记 员 叶峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11130号原告郑州远大汽车服务有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨街**号。法定代表人张玉花，该公司经理。被告张俊峰，现住址不详。原告郑州远大汽车服务有限公司诉被告张俊峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下驳回原告郑州远大汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部返还原告郑州远大汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年九月二十七日书记员  赵浩羽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执102号申请执行人：沈阳海卓力克液压设备有限公司，住沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：孙旭，该公司总经理。委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。被执行人：五矿营口中板有限公司，住老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓慧平，该公司董事长。委托代理人：高玄敏，该公司职工。依据已发生法律效力的营口仲裁委员会作出的（2016）营仲裁字第39号裁决书，权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月6日受理此案，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行裁决书所确定的义务，2017年6月22日被执行人向本院递交中止执行申请书，理由是已向本院申请撤销仲裁裁决书，本院已受理此案，2017年8月17日本院以（2017）辽08民初21号民事裁定书驳回被执行人五矿营口中板有限公司的撤销仲裁裁决书的申请，2017年9月5日申请执行人沈阳海卓力克液压设备有限公司向本院递交撤回执行请求的申请书，称被执行人五矿营口中板有限公司已按（2016）营仲裁字第39号裁决书履行了裁决书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款1项规定，裁定如下：营口仲裁委员会作出的（2016）营仲裁字第39号裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  宁晓东执行员  穆文斌执行员  田 禾二〇一七年九月二十二日书记员  贾真珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1013号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人梁义，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2006年1月11日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年7月11日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月6日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人梁义犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0116刑初950号刑事判决，宣判后，原审被告人梁义不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2017年3月16日11时许，被告人梁义在成都市双流区东升街道藏卫路南一段123号“超级妈咪孕婴店”内，趁被害人店员郑某不备，将其放于柜台的一部白色苹果牌6S手机和一部白色OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币5872元。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人梁义的供述及辨认，被害人郑某的陈述及辨认，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，前科材料，视听资料，常住人口详细信息等。原判认为，被告人梁义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁义当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人梁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、对被盗手机继续予以追缴后退赔被害人。宣判后，上诉人梁义以其仅盗窃了一部欧普手机，原审对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁义在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁义归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人梁义所提其仅盗窃了一部欧普手机的上诉理由，因与查明事实不符，本院不予支持；关于梁义所提原审量刑过重的上诉理由，原审已经综合梁义所盗窃财物的价值以及梁义构成累犯等情节，对其量刑适当，故对梁义的该项上诉理由，本院不予支持。综上，梁义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月十二日书记员  龙 彦
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2298号原告：张振锋，男，1963年4月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：王建军，男，1970年9月13日出生，汉族，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：韩瑞英，邯郸市丛台区四季青法律服务所法律工作者。被告：李红山，男，1969年4月30日出生，汉族，现住邯郸市永年区。张振锋与王建军、李红山合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张振锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振锋撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由张振锋负担。审判员 郝俊杰二〇一七年九月二十五日书记员 王            薇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更722号罪犯梁自花，男，1963年11月23日出生，汉族，初中肄业文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年8月14日以(2012)淮刑初字第090号刑事判决书，认定被告人梁自花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳2000元）。刑期自二〇一二年四月三十年日至二〇二二年四月二十九日止。宣判后，于2012年11月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑九个月，刑期自二〇一二年四月三十年日至二〇二一年七月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨书林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年6月，被告多次找徐某，称其能以建养殖场的名义从淮滨县淮河大道西段南侧刘大梓树村购买到土地，在签订履行合同的过程中，骗取徐某现金306000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁自花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁自花减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年四月三十年日至二〇二〇年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初810号原告解耀忠，男，交城县人，农民。被告山西瑞远水利工程有限公司柏叶口龙门供水项目部。负责人李东平。被告张贵兵，男，交城县人，农民。本院受理原告解耀忠诉被告山西瑞远水利工程有限公司柏叶口龙门供水项目部、张贵兵合同纠纷一案后，因被告山西瑞远水利工程有限公司柏叶口龙门供水项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告解耀忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  徐翠萍二〇一七年九月四日书记员  张承承
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初2171号原告：刘五七，男，1973年11月20日出生，汉族。被告：四川永惠供应链管理有限公司。法定代表人：张元明，职务：总经理。原告刘五七与被告四川永惠供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘五七于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五七申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘五七撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告刘五七负担。审判员  胡学成二〇一七年九月二十七日书记员  古 欣
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1142号之二十一申请人崔金保，男，汉族。被执行人胡秋燕，女，住孟州市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日冻结了被执行人胡秋燕在河南省农村信用社联合社xx账户内存款人民币5000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡秋燕在河南省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币7883.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年九月二十六日书记员  李淑霞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3102号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。被告：赖得成，男，汉族，1954年2月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告赖得成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1502民初5608号	起诉人：李月才，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。	2017年9月4日，本院收到起诉人李月才的起诉状，起诉人李月才向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今拖欠的社会保险费用（含个人缴纳部分）。2、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今拖欠的住房公积金（含个人缴纳部分）。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：李月才于2013年10月起到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司从事修泵工作。被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司虽每月扣了申请人的社会保险和住房公积金费用，建立了账户。但自2014年1月起至今未缴纳养老、医疗、工伤、生育保险及住房公积金费用，2015年起至今未缴纳失业保险费用。因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对原告补缴社会保险费用、住房公积金的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。	本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。	住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。起诉人请求被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：	对李月才的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判长 胡 浩	审判员 张 涛	审判员 张 强	二〇一七年九月七日	书记员 陈利萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4104号原告：谭尚梅，女，1962年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：向艮梅，女，1953年3月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：许尔胜，男，1977年5月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系向艮梅之子。原告谭尚梅诉被告向艮梅、许尔胜健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭尚梅，被告向艮梅、许尔胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭尚梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1155.80元、误工费172.40元、护理费172.40元、住院伙食补助费100元，共计1600.60元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日18时30分许，原告在自家门口因修路补偿一事与被告向艮梅发生口角，继而双方相互抓扯对方的头部和脸部。原告的丈夫向忠清听见吵声后，出家门时被向艮梅之子许尔胜抓住头发，致其倒地，造成多处软组织损伤。原告受伤后在恩施州中心医院门诊治疗2天，支付医疗费1155.80元。二被告故意伤害他人身体的行为，被公安机关分别处拘留五日、七日的行政处罚。二被告故意伤害原告身体应当承担侵权赔偿责任，为此原告提出前述诉求。被告向艮梅辩称，被告向艮梅与许尔胜本是看热闹的，后被告向艮梅与原告谭尚梅发生冲突，相互扭打起来，谭尚梅及其女儿共同打被告向艮梅，被告向艮梅也打了原告谭尚梅，但没有将其打伤。原告丈夫向忠清也骂被告向艮梅，但其没有殴打被告向艮梅。被告许尔胜辩称，2017年2月16日下午，原告谭尚梅与他人因修路一事发生纠纷，被告许尔胜与其母向艮梅在现场看热闹，后原告谭尚梅骂被告向艮梅，且原告谭尚梅及其女儿与被告向艮梅发生冲突，被告许尔胜当时并不知道双方发生了肢体冲突。此后，原告丈夫向忠清从家中冲出来，但是二被告并没有殴打向忠清。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日18时30分许，原告谭尚梅与案外人易志云（音）因公路占地补偿事宜发生纠纷，正值村干部在原告家门外对双方进行调解，被告向艮梅、许尔胜等人在原告屋外看热闹并对易志云进行劝解，原告谭尚梅听见后便口出脏话，继而与被告向艮梅发生口角，并发生相互抓扯对方的头部和脸部的行为。原告丈夫向忠清听见吵声从家中冲出来时被许尔胜抓住头发，并使其倒地。2017年2月22日，恩施市公安局对谭尚梅作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对向艮梅作出拘留五日的行政处罚，对许尔胜作出拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。当日，原告谭尚梅在恩施州中心医院门诊急诊科进行了诊断并治疗2天，医院出具的诊断证明载明的诊疗意见为急性颅脑损伤，共支付治疗费1155.80元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告谭尚梅在纠纷现场，因对被告向艮梅口出脏话，导致双方发生口角进而相互抓扯对方的头发和脸部，双方故意伤害对方身体，均有过错。结合双方发生肢体冲突的原因，具体情节、损害后果，原告谭尚梅应对事件的发生及自身损害承担主要责任，被告向艮梅应对事件的发生及原告谭尚梅的损害承担次要责任，本院酌情认定原告谭尚梅对自身损害后果承担80%的责任，被告向艮梅对原告谭尚梅的损害承担20%的责任。原告的损伤系与被告向艮梅相互抓扯行为所致，被告许尔胜并未参与殴打原告谭尚梅，被告许尔胜对原告谭尚梅的损害不承担责任，故原告主张二被告承担连带赔偿责任的理由不成立。原告所受损失本院综合认定如下：1.医疗费1155.80元，有其提供的恩施州中心医院开具的门诊收费票据证实，本院予以确认；2.误工费172.40元，原告按照2017年湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入31462元的标准主张误工费172.40元（31462元÷365天×2天），由于原告在恩施州中心医院治疗2天，计算2天的误工损失符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张护理费和住院伙食补助费，因原告并未因此次损伤住院治疗，且原告未提供其伤情确需专人护理的相关证据，故对原告的该两项主张不予支持。综上，原告所受损失共计1328.20元，根据前述责任比例，原告谭尚梅自行承担1062.56元，被告向艮梅承担265.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向艮梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭尚梅医疗费、误工费265.64元；二、被告许尔胜在本案中不承担责任。三、驳回原告谭尚梅的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭尚梅负担20元，被告向艮梅负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一七年九月四日书记员  胡 晗
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初第742号原告：湖南盈成油脂工业有限公司。法定代表人：彭华，公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖红娟，女。本院在审理原告湖南盈成油脂工业有限公司(以下简称盈成公司)诉被告肖红娟劳动合同纠纷一案中，原告盈成公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈成公司主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南盈成油脂工业有限公司交纳。审 判 员 王  波二〇一七年九月十四日代理书记员 任贻秋婵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2828号申请执行人：张金来，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：薛洪峰，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人张金来与被执行人薛洪峰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3395号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款5600元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  生宝业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4818号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：谭某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某银行偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金80511.66元、零售利息22739.28元、滞纳金26594.78元，共计129845.72元，2017年4月17日之后的利息以80511.66元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计129845.72元。该款应予偿还。被告谭某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谭某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金80511.66元、利息22739.281元、滞纳金26594.78元（其中2015年12月的滞纳金为567.37元，2016年1月的滞纳金为825.93元，2016年2月的滞纳金为1197.62元）。本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，谭某某已拖欠某银行透支款本金80511.66元、利息22739.28元，该款应予偿还。故某银行要求谭某某偿还欠款本金80511.66元、利息22739.28元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求谭某某支付截至2017年4月17日的滞纳金26594.78元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的567.37元，2016年1月的825.93元，2016年2月的1197.62元，合计2590.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金80511.66元；二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为22739.28元，2017年4月17日之后的利息，以本金80511.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2590.92元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由某银行负担535元，谭某某负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1567号之二原告：邻水县国土资源局。地址：四川省邻水县。法定代表人：唐世清，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：周世武，四川顿开律师事务所律师。被告：四川省立新建设集团有限公司。地址：四川省广安市经开区。法定代表人：汪立新，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建民，四川信和信律师事务所律师。原告邻水县国土资源局与被告四川省立新建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邻水县国土资源局于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邻水县国土资源局撤回诉讼。案件受理费8800元，减半收取4400元，由邻水县国土资源局负担。审判员  戚祥平二〇一七年九月十一日书记员  杨惠岚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11205号原告：张妍，女，1982年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司，住所地西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。法定代表人：张璇，该公司总经理。委托代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。原告张妍与被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张妍诉称，2015年1月22日，原告在被告处报了画画学习班，并向被告交纳了两年课程费用8550元。原告的孩子陆续在被告处上课至2017年3月底，后被告通知原告，因原场地合同到期，要变更上学地址。2017年5月1日，上课地点变更到雁塔区××号交大科技园内，原告的孩子在上了一次课后，被告通知要解散公司办学机构。随后，原告无法联系到被告，且被告一直拒绝向原告退还课程费用8550元，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告课程费用8550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安斑斓文化艺术传播有限公司辩称，原告要求被告退还课时费8550元没有事实与法律依据。2015年1月22日原告为女儿李雨辰在被告处报名参加了儿童主题创艺课程，双方签订了《课程销售协议》，约定李雨辰的总课时88个，课程费用8550元，原告已经上了的皮涂乐儿童主题创意班的课程培训费为4656元。另外，原告在被告处上的树仁荟天才领袖培训班的课程培训费为3150元及3Q-Pro国际测评费为1500元，该费用双方同意从皮涂乐儿童主题创艺的主题式课程费中扣除。综上，被告已经完全履行了自己的义务，原告所支付的课程费用不足以支付原告孩子的实际应付费用，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，原、被告于2015年1月22日签订了《课程销售协议》，约定被告为原告的孩子李雨辰提供皮涂乐儿童主题创艺的主题式课程，主题式课程皆采用固定班级每周固定上课时间的方式进行，开课后不能跨班上课或要求更换课程上课，课程为8个主题、88课次、优惠价8550元。被告授课中心名称为皮涂乐儿童主题创艺西安曲江中心，授课中心地址为西安市曲江新区慈恩西69号世纪金花二楼A区。协议签订当日，原告向被告支付了8550元。本案在审理过程中，经询问，被告称因现在没有场地，没办法给学员上课了。庭审中，被告向法院提交了李雨辰的皮涂乐儿童创意中心会员学习档案，上面显示，原告剩余58个课时。被告的法定代表人张璇于2017年3月2日在会员学习档案上注明：2倍换算课时，共116课时。2016年11月16日至2017年5月3日，原告方去被告处上过14次课程。其中，2017年3月8日、2017年3月22日原告方去上课的有两人，2017年5月3日，原告方上了两节课包括立体和平面。对此，原告同意上述3次课程按照6个课时计算。2016年11月16日至2017年5月3日期间培训的课时应当从剩余的116个课时中予以扣除。就树仁荟的课程，原告称是被告承诺赠给原告的。庭后，被告提交了树仁荟的选课登记表及12月赠课签到表，载明：树仁荟赠课共四次（8个课时），赠课需在一个月内上完。原告上的第9、10个课时经被告的法人张璇同意。李雨辰做的罗森伯格自信心测评并未约定测评费用。上述事实，有《课程销售协议》、收款收据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约给被告支付了培训课时费共计8550元，被告亦应依约给原告提供88个课时的课程。其中，原告已上的皮涂乐儿童主题创艺的课程为38.5个课时，仍有49.5个课时未上，现被告称其无场地，无法给学员上课，故应将剩余的课时费4809.38元退还给原告。至于被告辩称原告在被告处上的树仁荟天才领袖培训班的课程培训费为3150元及3Q-Pro国际测评费为1500元，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告西安斑斓文化艺术传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张妍退还皮涂乐儿童主题创艺的主题式课程的剩余课时费4809.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张妍的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  罗 琼人民陪审员  刘 军二〇一七年九月十四日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初384号原告：浙江泰极爱思汽车部件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。法定代表人：三木浩之，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：浙江新岱美汽车座椅有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇。法定代表人：余ＸＸ，该公司执行董事。被告：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司，经营场所：浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。负责人：吴振耀，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：车金梦，浙江素豪律师事务所律师。原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司与被告浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司侵害发明专利权纠纷三案，本院于2017年2月23日立案。原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司撤诉。案件受理费三案各50元，减半收取各25元，由原告浙江泰极爱思汽车部件有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年九月十九日书 记 员  郑 嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2411号原告：张银钦，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：云南木之魂木业有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇家具园区，统一社会信用代码：91530127325290958U。法定代表人：程瑞德，职务总经理。委托诉讼代理人：邓正波，男，生于1985年8月2日，汉族，该公司员工，住四川省泸县，原告张银钦与被告云南木之魂木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张银钦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银钦撤诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告张银钦负担。审判员  冯光春二〇一七年九月二十九日书记员  马 莉
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初968号自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市太行路143号。负责人吕志强，该社主任。被告人宋存周，男，1963年10月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人宋存周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋存周已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋存周的自诉。本院认为，被告人宋存周已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对宋存周的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人宋存周的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月十一日书记员  李 炎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申129号再审申请人（原审被告）周建波，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人袁勇，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人林宗河，总经理。委托代理人张帅，湖南XX律师事务所律师。委托代理人许永林，该公司法务专员。再审申请人周建波因与被申请人湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称盛扬机电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周建波申请再审称，一、原审法院审判程序严重违法，剥夺了当事人的辩论权利。周建波从未拒收过南县EMS特快专递，系快递员自作主张退回。该案没有按照民诉法解释的规定召开庭前会议，而是直接进入开庭程序，且开庭时间变更没有再发传票给周建波，剥夺了周建波的辩论权利。二、涉案货款全部支付完毕，双方不再存在货款纠纷，原审判决认定周建波还欠付55000元货款的基本事实缺乏证据证明。周建波实际已全部支付完货款，并将收据原件要回，说明不存在货款纠纷。原审存卷的收据复印件上加盖了“本件未核对原件”的印章，而判决书中第3页却写到“原告提供的证据5（即收据）与原件核对无异，本院予以采信，与事实相左。三、原一审判决适用法律错误。本案为分期付款买卖合同纠纷，原审判决却按民间借贷纠纷将双方约定的逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，明显过高。四、原审法院对本案没有管辖权，应当依法移送南县人民法院管辖。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。被申请人盛扬机电公司提交意见称，一、一审法院审判程序合法，送达程序合法，没有违背民诉法的相关规定；二、本案中周建波并没有支付完全部货款，且周建波没有提交其已付清所有货款的相关凭证，收据原件也并没有被周建波收回，盛扬机电公司可以向法院提交原件予以核对；三、原审判决对本案中违约金的规定并没有违背相关法律规定，至于适用的计算标准，原审判决可以自由裁量；四、原审法院对本案具有管辖权，因双方签订的合同中明确约定由盛扬公司所在地法院管辖。综上，周建波的再审申请理由均不成立，请求驳回其再审申请。被申请人盛扬机电公司在复查期间向本院提交了一份证据：收据，拟证明周建波没有收回收据原件，没有付清货款。再审申请人周建波质证称，对证据三性有异议，且已过举证期限。本院审查证据后认为，盛扬机电公司提交的收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，一、关于周建波提出的原一审法院审判程序严重违法，剥夺了当事人辩论权利的再审申请理由。经查，1、原审法院送达起诉状副本、传票等法律文书时于2016年3月28日致电周建波，周建波说人在外地但拒绝提供地址；2016年4月12日致电周建波，周建波未接听；2016年4月2日用法院专递邮寄起诉状副本、传票等法律文书给周建波，周建波拒收邮件；后该院再次给周建波1327215****的手机发送开庭时间的信息。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，周建波在原审过程中故意逃避诉讼，拒不提供送达地址，且拒不签收法院专递，根据上述法条规定，视为送达。故原审法院的送达程序并不违法；2、原审法院的传票开庭时间为2016年5月31日9时20分，虽存卷的公告时间为同日8时30分属于笔误，但不影响周建波诉讼权利的行使。故周建波的该点再审申请理由不成立。二、关于周建波提出的涉案货款已全部支付完毕，原审基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，周建波未向本院提交其已支付完涉案货款的支付凭证，且盛扬机电公司向本院提交了收据原件，周建波的该点再审申请理由没有事实依据，本院不予采信。三、关于周建波提出的原审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，原审判决对过高的违约金有进行调整的法定权力，且对违约金的计算方式有一定的自由裁量权，原审将逾期付款的违约金调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不违反相关法律规定，不属于适用法律错误。故周建波的该项再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。四、关于周建波提出的原审法院对本案没有管辖权的再审申请理由。经查，盛扬机电公司与周建波于2013年6月21日签订的《分期付款买卖合同》第十条第2点约定：“凡因本合同引发的纠纷，如需通过诉讼途径解决，诉讼管辖法院为甲方（盛扬机电公司）所在地人民法院”，盛扬机电公司的住所地在长沙市雨花区，故原审长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权，故周建波的该点再审申请不成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人周建波的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周建波的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年九月二十日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1634号申请执行人:韩某甲。被执行人:韩某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3106号民事判决书过程中，确定由被执行人韩某乙向申请执行人韩某甲偿还借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费280元。被执行人韩某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韩某乙送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某乙偿还申请执行人韩某甲借款本金30000元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率2%计算至偿还完毕），承诺于2017年8月30日前偿还10000元，于2017年10月30日前偿还剩余案件款，案件受理费280元，执行费350元，共计630元，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月十六日书记员  马骁骅
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7102民初34号原告：刘建英，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：谢波，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘建英与被告谢波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘建英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建英负担。审判员  许伦翔二〇一七年九月十九日书记员  顾 昕
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1163号申请执行人：柏学军，男，1961年10月22日出生，汉族，农民。住梁山县。申请执行人：程述文，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：姜洪途，男，汉族，住梁山县。本院在执行原告柏学军、程述文与被告姜洪途追索劳务报酬纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜洪途对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年九月二十七日书记员  吕欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初728号原告：王君弟，男，黎族，1976年2月1日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王君弟与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君弟及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款4581元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币4581元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王君弟支付裸花紫珠货款4581元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王君弟支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十七日法官助理李维和书记员林正心
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1372号申请执行人：王素芹，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托人：郜合建，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曹云海，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第3348号民事判决书在执行申请人王素芹与被执行人曹云海健康权纠纷一案中。申请执行人王素芹于2017年09月01日向本院书面提出撤回执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇一七年九月一日书记员  赵鲁南
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。法定代表人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人:邱雪梅,女，生于1989年5月16日，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人:贾明桐，男，生于1987年5月8日，汉族，系该行员工。被告：罗云贵，男，生于1957年5月20日，汉族。委托诉讼代理人：罗哲仁，男，生于1986年4月2日，汉族，系被告之子。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥市支行）诉被告罗云贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱雪梅、被告委托诉讼代理人罗哲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗云贵立即偿还信用卡透支本金114897.84元、利息105239.53元及逾期违约金21639.09元，合计241776.46元（利息、违约金算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2010年7月27日，被告罗云贵向原告申请办理金穗信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、双方的权利与义务等内容。经原告农行华蓥市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为50万元，被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月24日，透支本金114897.84元、利息105239.53元及逾期违约金21639.09元，合计241776.46元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款,故诉至法院。被告罗云贵称，对其信用卡透支本金、利息及违约金皆没有异议。庭审查明事实与农行华蓥市支行诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告罗云贵申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告罗云贵应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不还，被告罗云贵已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行华蓥市支行请求判令被告罗云贵偿还贷记卡透支本金114897.84元、利息105239.53元及逾期违约金21639.09元，合计241776.46元（利息、违约金算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告罗云贵偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支本金114897.84元、利息105239.53元及逾期违约金21639.09元，合计241776.46元（利息、违约金等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，保全费1729元，共计4192元，由被告罗云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年九月二十六日书记员  胡 静
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1596号原告：李孝军，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：张嵩，男，1984年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告李孝军与被告张嵩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼、被告张嵩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告张嵩立即支付原告材料款17430.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做装修工程多次在原告开设的门市部购买装修材料，经2017年1月21日双方对账，被告尚欠原告材料款17430.00元，当日被告书写一份欠条给原告持有，并约定2017年1月27日付清，如到期不支付，则按照商业银行利率4倍支付违约金，约定期限到后，被告不但不支付该款，相反外出不与原告联系，导致原告难以实现债权，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张嵩未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告在经营装修材料门市部，被告因做装修工程多次在原告开设的门市部购买装修材料，经2017年1月21日双方对账，被告尚欠原告材料款17430.00元，当日被告书写一份欠条给原告持有，并约定2017年1月27日付清，如到期不支付，则按照商业银行利率4倍支付违约金，约定期限到后，被告不但不支付该款，相反外出不与原告联系，导致原告难以实现债权，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。上诉事实，有原告的陈述及原告销货清单、《欠条》在卷佐证，因被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方已将账目对清楚，说明双方债权、债务关系明确，被告按照双方约定理应支付原告材料款，现被告未履行支付款项义务，已违背诚实信用原则，理应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告理应支付原告装修材料款17430.00元；被告按照合同约定，不按期履行支付款项义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张嵩欠原告李孝军材料款17430.00元，限在本判决生效后十日内支付，并按照商业银行利率4倍从2017年1月27日起支付违约金至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.00元，由被告张嵩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年九月二十日书记员  吴旭芳