.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪海，男，汉族，1963年12月11日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西神牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：健升合众（北京）投资有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东里*号*层***室。法定代表人：何玉英，董事长。委托诉讼代理人：姚雪飞，山西普度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山西普度律师事务所律师。再审申请人王洪海因与被申请人健升合众（北京）投资有限公司（以下简称健升合众公司）股权转让合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并商终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）晋民申605号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洪海及委托诉讼代理人高利红、王莹和被申请人健升合众公司的委托诉讼代理人姚雪飞、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪海申请再审称：（一）原判决、裁判认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人与被申请人的《股权转让合同》第二条明确约定：”甲方同意将持有的39％公司股权以人民币150万元的价格转让给乙方，此转让价款以乙方在增资扩股时，由乙方替甲方支付验资款项的方式支付”。根据该条约定，说明两个基本事实，第一，甲方的股权转让款为150万元。第二，说明该150万元转让款的支付方式。二者是各自独立的法律行为，而非附条件的法律行为，即150万元即可直接付给甲方，也可用以代付甲方验资款的方式支付，只是为了操作方便，用以代付验资款。2.被申请人拒不支付转让款是显属违约，应当承担违约责任。按照双方的《股权转让合同》第五条违约：”如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取违约赔偿金人民币50万元。违约方不得就该违约金额提出无效或应予减少的任何主张。”本案中占有支付转让款的被申请人却长期以种种理由拒不支付转让款，明显属于违约行为，致使申请人的利益迟迟不能保障，即丧失39％股东权益，也无法获得150万的股权转让款，严重的损害了申请人的利益。对于被申请人这种接受股权又拒付转讣款的根本违约行为，按照民法理论的当事人自治原则，理应按照双方约定的50万违约赔偿金支付守约方申请人。但是原审判决却将两个不同的法律关系混为一谈，错误的认定成附条件的法律行为，即错误的认为增资扩股是转让股权的条件，因增资扩股的股东会议未召开，故支付股权转让的条件未成就。且对违约条款视而不见，所以法院判决驳回申请人的所有诉求。对此，再审申请人认为，原审法院的认定完全是错误的，没有丝毫的事实依据。请求再审法院查清事实后依法改判或发回重申。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决判称：”上诉人王洪海要求解除与被上诉人健升合众公司股权转让合同，被上诉人应返还上诉人王洪海股权财产或支付股权对价款的诉讼请求，不符合相关法律规定。”试问，这里的相关法律规定是什么?在庄重严肃的法律文书当中却语焉不详，有失人民法院判决书的严肃性。再说任何一部法律也不可能有按合同约定转让了股份，却可以拒付转让款的规定。再审请求：（一）撤销太原中院（2014）并商终字第182号民事判决；（二）解除双方之间签订的《股权转让合同》，健升合众公司返还王洪海39%的股权；（三）或健升合众公司支付王洪海股权转让款150万元并承担50万元的违约责任。健升合众公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，股权转让合同已履行完毕，不存在法定及约定解除合同的事实。在股权变更后，健升合众公司垫付涉案公司运营费用320万元，该费用应由全体股东按照股权比例分担，在该费用未处理完毕前，王洪海无权要求返还股权。未能增资扩股不是健升合众公司原因所致。因支付150万元的条件未成熟，故王洪海无权要求向其支付150万元。应驳回王洪海的再审申请。王洪海向一审法院起诉请求：被告将山西能源产业集团合众矿业有限责任公司39％的股权过户回原告名下；判令被告赔偿原告违约金50万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月18日，原告（甲方）与被告健升合众公司（乙方）签订了《股权转让合同》一份，该合同主要内容为：山西能源产业集团科技发展有限公司系依照中国法律在太原市登记设立的有限责任公司（以下简称”科技公司”），公司注册资本金为500万元人民币，且已全部交清。股东山西能源产业集团有限责任公司（以下简称”能源集团公司”）持有该公司51％的股权，王洪海持有49％的股权；甲方同意向乙方转让、乙方同意向甲方购买其所持公司39％股份，股权转让后公司股份比例变更为能源集团公司51％、乙方39％、甲方10％；甲方同意将持有的39％公司股权以人民币150万元的价格转让给乙方，此转让价款以乙方在增资扩股时、由乙方替甲方支付验资款项的方式支付；签订本协议后争取在10个工作日之内，甲方应办理完毕股权转让的变更登记手续；乙方保证履行本协议约定的义务，并承诺负责办理有关增资扩股1500万元及股权转让的审批、变更、登记和办证手续等；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取违约赔偿金人民币50万元，违约方不得就该违约金数额提出无效或应予减少的任何主张：合同中还约定了其他权利义务条款。另查明，2012年6月28日，经山西省工商行政管理局核准科技公司名称变更为山西能源产业集团合众矿业有限责任公司，核准的名称有效期内换发营业执照后企业名称正式生效。2012年8月31日，科技公司召开了二零一二年第一次股东会决议，全体股东到会，并研究决定以下决议：一、同意健升合众公司加入股东会；二、其他股东放弃优先购买权；三、同意股东王洪海将所持山西能源产业集团合众矿业有限责任公司49％的股权，计245万元中的195万元转让给股东健升合众（北京）投资有限公司。2012年9月3日，科技公司股东由王洪海、能源集团公司，变更为健升合众公司、王洪海、能源集团公司，持股比例分别为39％、10％、51％。一审法院判决：驳回原告王洪海的诉讼请求。王洪海不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判健升合众公司返还王洪海股权财立或支付股权对价款。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，上诉人王洪海与被上诉人健升合众公司签订的股权转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人健升合众公司不能决定山西能源产业集团合众矿业有限责任公司是否增资扩股，应是由股东会决定的，上诉人王洪海与被上诉人健升合众公司在合同中约定股权转让款以被上诉人健升合众（公司在增资扩股时替上诉人王洪海支付验资款项，但山西能源产业集团合众矿业有限责任公司未召开股东会议增加注册资本。上诉人王洪海要求被上诉人健升合众公司支付股权转让的条件不成就。上诉人王洪海与被上诉人健升合众公司的股权转让已在工商部门办理了变更手续，但上诉人王洪海要求解除与被上诉人健升合众公司股权转让合同，被上诉人健升合众公司应返还上诉人王洪海股权财产或支付股权对价款的诉讼请求，不符合相关法律规定。综上所述，上诉人王洪海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。本院再审中，双方当事人对原审查明的事实未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院再审查明，2016年6月20日，山西能源产业集团合众矿业有限责任公司被太原市工商行政管理局吊销营业执照。2017年8月24日，山西能源产业集团合众矿业有限责任公司被移出经营异常者名录。本院再审认为，再审申请人王洪海（甲方）与被申请人健升合众公司（乙方）签订的《股权转让合同》，约定”甲方同意将持有的39%公司股权以人民币150万元的价格转让给乙方，此转让款以乙方在增资扩股时，由乙方替甲方支付验资款项的方式支付”，由此可知，健升合众公司与王洪海之间转让股权的基础是要扩大公司规模，王洪海的转让款也是要以增资扩股的形式投入公司的运营而不是出让股份撤回资金。但增资扩股不是王洪海及健升合众公司双方有该意向就能实现的，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款”股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”的规定，公司增加注册资本必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，王洪海及健升合众公司双方的股权仅为49%，也就是另一股东能源集团公司如不同意增资扩股，王洪海及健升合众公司约定的增资扩股就不能落实，健升合众公司受让公司股权的目的不能实现。王洪海与健升合众公司订立《股权转让合同》的合同目的不能实现，则该《股权转让合同》应予以解除，健升合众公司应将已受让的山西能源产业集团合众矿业有限责任公司39%的股权返还王洪海。王洪海主张违约金50万元，因双方在合同的订立中对付款方式的约定无法实现，双方均存在一定过错，故此主张不予支持。综上所述，再审申请人王洪海的再审请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市中级人民法院（2014）并商终字第182号民事判决和太原市小店区人民法院（2014）小商初字第127号民事判决；二、解除王洪海与健升合众（北京）投资有限公司签订的《股权转让合同》；三、健升合众（北京）投资有限公司返还王洪海山西能源产业集团合众矿业有限责任公司39%的股权；四、驳回王洪海的其他诉讼请求。一审案件受理费8900元，二审案件受理费8900元，王洪海、健升合众（北京）投资有限公司各负担8900元。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二○一七年九月三十日书记员寇晓云