湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1163号原告刘文兰，女，汉族，湖北省汉川市人，农民，住汉川市。系死者余某之妻。原告余靖，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住汉川市。系死者余某之子。委托代理人张其林，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邹江林，男，汉族，湖北省汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人谢帅，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉世纪龙阳置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥大道*号。法定代表人付敏华，经理。被告武汉城安建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子。法定代表人杨祥胜，经理。委托代理人张鹏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉杰出石材幕墙有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号同行商务***室。法定代表人林集权，经理。原告刘文兰、余靖诉被告邹江林、武汉世纪龙阳置业有限公司、武汉城安建设有限公司、武汉杰出石材幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。审理中，原告刘文兰、余靖于2016年10月26日向本院申请撤回对被告武汉城安建设有限公司的诉讼，本院依法准许了其撤诉申请。2016年12月20日，原告刘文兰、余靖又向本院申请追加武汉城安建设有限公司为本案被告。2017年5月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文兰及其原告刘文兰、余靖的委托代理人张其林、李战全，被告邹江林及其委托代理人谢帅，被告武汉城安建设有限公司的委托代理人张鹏、黄艳玲到庭参加了诉讼。被告武汉世纪龙阳置业有限公司、武汉杰出石材幕墙有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兰、余靖诉称：余某受被告邹江林的雇请，在被告武汉世纪龙阳置业有限公司发包、被告武汉城安建设有限公司承包、被告武汉杰出石材幕墙有限公司所分包的武汉市汉阳区龙阳时代广场工地提供劳务。2015年9月15日14时许，正在工作中的死者余某因外伤引起脑出血，后经抢救无效于2015年10月22日死亡。余某在工作时间、工作地点发生脑出血，被告邹江林作为雇主应当承担赔偿责任，且余某提供劳务的行为均是为了各被告的利益。被告邹江林没有相应的建筑资质，被告武汉世纪龙阳置业有限公司、武汉城安建设有限公司、武汉杰出石材幕墙有限公司应当知道其没有资质而仍然发包其建设，存在严重过错。故二原告诉至法院，请求判令被告邹江林赔偿经济损失711529.86元；被告武汉世纪龙阳置业有限公司、武汉城安建设有限公司、武汉杰出石材幕墙有限公司承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告刘文兰、余靖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：户口本、身份证及工商信息查询资料；拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：死者余某的住院病历、死亡记录；拟证明外伤引起脑出血的诊疗过程及死亡时间、地点。证据三：新型农村合作医疗住院医药费结算单及相关门诊等费用；拟证明二原告已支付的费用情况。证据四：武汉市120电话受理记录单、110出警记录；拟证明受害人余某在工作时间、工作地点（龙阳时代广场）发生事故。证据五：被告邹江林书写的关于余某病倒情况的书面材料及工地照片；拟证明武汉市急救中心接收死者余某的地点系其工作地龙阳时代广场，被告邹江林和工友随120救护车送余某到汉阳医院治疗。证据六：购房合同及居委会、派出所、村委会证明；拟证明死者余某生前在城镇居住的事实。被告邹江林辩称：被告邹江林承包的是龙阳时代广场售楼部外墙的门窗工程，售楼部室内的装修是由被告武汉城安建设有限公司负责。出事故时，余某正在做的那个室内过门装修是被告武汉城安建设有限公司的程胜祥转包给被告邹江林的，被告邹江林又雇请余某去做，余某的工资由被告邹江林发，日工资220元。余某与被告邹江林属于劳务关系，适用过错原则，被告邹江林对死者不存在过错，死者死亡的主要原因系自身健康状况引起的，与施工行为并无直接因果关系，所以被告邹江林对余某的死亡不承担法律责任。被告邹江林未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告武汉世纪龙阳置业有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。被告武汉城安建设有限公司辩称：一、诉状所述事实与本案实际情况不符。1、我公司仅是龙阳时代广场项目售楼部内部装饰装修工程承包方，而余某系该项目外立面装饰工程承包方劳务人员，与我公司不存在任何法律关系，且余某也不是为我公司利益而死亡，故我公司不承担任何赔偿或补偿责任。2、余某死亡诱因不是受外伤，系自身疾病即脑溢血引发，其雇主邹江林已积极提供了救治措施，故其对余某的死亡也不存在过错。3、余某病情突发住院后经过两次转院，是否有转院手续，可能存在耽误病情。4、余某突发脑溢血时间和死亡时间长达37天之久，无因果关系，原告也未提供相关证据予以证明。二、应追加山东友联工程有限公司为本案被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告武汉城安建设有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：《时代印象售楼部装饰装修工程施工合同》一份、《施工合同》两份；拟证明被告武汉城安建设有限公司承包了龙阳时代项目售楼部内部装饰装修工程，后被告武汉城安建设有限公司将承包的工程分包给了杨小才和刘登峰，故被告武汉城安建设有限公司与被告武汉杰出石材幕墙有限公司、邹江林以及余某不存在任何法律关系，不应承担任何责任。证据二：《营业执照》、《资质证书》、《税务登记证》、《安全生产许可证》、《龙阳1公里1－2#楼外立面装饰工程施工合同》；拟证明山东友联工程有限公司承包了龙阳时代广场项目的龙阳时代1号和2号塔楼和群楼外立面幕墙、干挂石材、预埋工程。后山东友联工程有限公司将其中1－5楼石材、玻璃幕墙、铝合金门窗工程转包给了被告武汉杰出石材幕墙有限公司，被告武汉杰出石材幕墙有限公司又将上述工程中的玻璃墙、铝合金门窗转包给了被告邹江林，死者余某系邹江林雇请的劳务人员，故应追加山东友联工程有限公司为被告。被告武汉杰出石材幕墙有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。被告邹江林、武汉城安建设有限公司对原告刘文兰、余靖提交的证据一无异议,且被告武汉世纪龙阳置业有限公司、武汉杰出石材幕墙有限公司未到庭提出异议，故对上述原告刘文兰、余靖提交的证据一本院依法予以采信。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告刘文兰、余靖提交的证据二，经庭审核实，余某突然倒地后于2015年9月15日15时被送往武汉市汉阳医院救治，医院主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断为脑疝、脑动静脉畸形破裂伴蛛网膜下腔出血，并立即行颅骨切除减压术。2015年9月16日21时转入武汉大学人民医院（湖北省人民医院）进行治疗，该院主要诊断为脑动静脉瘘，其他诊断为脑出血、脑疝。2015年9月26日转入汉川市人民医院治疗直至死亡，死亡诊断为：脑出血术后，右枕部动静脉畸形破裂出血，肺部感染。综上，该组证据不能达到死者余某系因外伤引起脑出血并致死亡后果的证明目的。对原告刘文兰、余靖提交的证据三，经核实，死者余某住院治疗支出费用85504.07元（新型农村合作医疗保险报销的部分已扣减），救护车费115元，门诊费支出692.79元，共计86311.86元。诉请赔偿复印费22元无法律依据，本院依法不予认定。对原告刘文兰、余靖提交的证据四，被告武汉城安建设有限公司对其真实性无异议，对拟证明目的有异议，认为不是在工作时间发生的，本院认为，被告武汉城安建设有限公司仅提出异议，未能提供相应证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信。对原告刘文兰、余靖提交的证据五，系被告邹江林书写的“关于余某病倒情况”，被告武汉城安建设有限公司对其真实性有异议，本院认为，该证据有被告邹江林当庭的陈述相印证且经庭审质证，故本院对此证据依法予以采信。对原告刘文兰、余靖提交的证据六，对证据拟证明二原告及死者余某生前在城镇居住的证明目的，本院依法予以采信。对被告武汉城安建设有限公司提交的证据一，其客观证实了时代印象售楼部室内装修的相关合同法律关系，对该证据本院依法予以采信；对被告武汉城安建设有限公司拟证明与邹江林、余某不存在任何法律关系的证明目的，经庭审核实，被告武汉城安建设有限公司的程胜强口头约定将承包的时代印象售楼部室内装修工程中一过门装修转包给已承包时代广场室外装修工程的被告邹江林，被告邹江林遂又指派其雇员余某对过门进行装修，事故发生时余某正在对该过门进行装修，故对被告武汉城安建设有限公司拟证明与邹江林、余某不存在任何法律关系的拟证明目的本院依法不予采信。对被告武汉城安建设有限公司提交的证据二，该证据能证明龙阳时代广场楼外立面装饰工程相关施工合同法律关系，与本案被告武汉城安建设有限公司的程胜祥将承包的时代印象售楼部室内装修工程中一过门装修分包给被告邹江林无关联性，故对追加山东友联工程有限公司为被告的意见本院依法不予认可。经审理查明：余某系原告刘文兰、余靖的亲属。2015年7月8日，被告武汉世纪龙阳置业有限公司将其“时代映象售楼部”的室内装饰装修工程发包给被告武汉城安建设有限公司。尔后被告武汉城安建设有限公司将其中室内一过门的装修工程转包给已承包了龙阳时代广场部分外墙门窗装修工程的被告邹江林。被告邹江林派其雇请的余某（日工资220元）对该室内过门进行装修。2015年9月15日14时许，余某在时代映象售楼部的室内打磨焊接过门时突然倒地，在场的工友见状即打电话120急救中心和被告邹江林，被告邹江林赶至现场后与其他人一同将余某送往武汉市汉阳医院进行救治。武汉市汉阳医院主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断脑疝、脑动静脉畸形破裂伴蛛网膜下腔出血，并立即行颅骨切除减压术。2015年9月16日21时，余某转入武汉大学人民医院（湖北省人民医院）进行治疗，该院主要诊断为脑动静脉瘘，其他诊断为脑出血、脑疝。2015年9月26日，余某转入汉川市人民医院治疗，至2015年10月22日死亡。汉川市人民医院的死亡记录为：脑出血术后，右枕部动静脉畸形破裂出血，肺部感染。死者余某住院治疗支出费用85504.07元（新型农村合作医疗保险报销的部分已扣减），救护车费115元，门诊费支出692.79元，共计支出费用86311.86元。现二原告诉至法院，请求判令被告邹江林赔偿经济损失711529.86元；被告武汉世纪龙阳置业有限公司、武汉城安建设有限公司、武汉杰出石材幕墙有限公司承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。另查明，余某、被告邹江林均无相关装饰装修执业资格证书。本院认为，被告邹江林雇请余某从事装饰装修工作，余某与被告邹江林之间形成劳务关系。虽余某系在从事劳务活动的地点死亡，且被告武汉城安建设有限公司将相关工程转包给无相关装饰装修执业资格证书的被告邹江林，被告邹江林又雇请无相关装饰装修执业资格证书的余某从事劳务的行为违法，但二原告未能提交证据证明作为被告的邹江林、武汉城安建设有限公司对余某的死亡存在过错，故被告邹江林、武汉城安建设有限公司均不应承担过错责任。被告武汉世纪龙阳置业有限公司将其与本案中余某有关联的时代映象售楼部室内装修工程发包给了有资质的被告武汉城安建设有限公司，现二原告未能提交证据证明上述发包行为违法，故被告武汉世纪龙阳置业有限公司不应承担法律责任。二原告未能提供证据证明被告武汉杰出石材幕墙有限公司与本案有关联，故被告武汉杰出石材幕墙有限公司不是本案适格的被告，亦不应承担法律责任。虽然本案中被告邹江林、武汉城安建设有限公司对于余某的死亡无过错，但余某是在为被告邹江林、武汉城安建设有限公司利益进行活动的过程中受到损害，被告邹江林、武汉城安建设有限公司作为受益人，应给予死者余某近亲属即二原告一定的经济补偿。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告邹江林一次性给予原告刘文兰、余靖经济补偿人民币60000元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告武汉城安建设有限公司一次性给予原告刘文兰、余靖经济补偿人民币40000元，于本判决书生效之日起五日内付清；三、驳回原告刘文兰、余靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4058元，由被告邹江林负担600元，被告被告武汉城安建设有限公司负担500元，原告刘文兰、余靖承担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘国红审判员  成 波审判员  吴 华二〇一七年九月十五日书记员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。