浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0303刑初642号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人娄某1，男，1938年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,系本案被害人的丈夫。附带民事诉讼原告人娄某2，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人娄某3，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人娄某4，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人娄某5，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,系本案被害人之女。被告人高兵，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人高兵犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，附带民事原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5及被告人高兵、辩护人程小霁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2010年11月14日晚，被告人高兵持准驾“E��类机动车驾驶证驾驶小型轿车从温州市龙湾区永中街道驶往温州经济技术开发区沙城街道，18时许，沿茅永公路由西向东行经龙湾区永中街道青山村路段时，将在道路上行走的被害张某香碰撞倒地后立即驾车逃离现场。约10分钟后，被害张某香再遭一辆由西向东行驶的货运汽车碾压致颅脑毁损。经鉴定，被害张某香系遭交通肇事致颅脑毁损死亡。经认定，被告人高兵承担此次事故的主要责任。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高兵违反交通运输管理法规，在发生重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高兵归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对被告人高兵在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告娄某1贤娄某2斌娄某3新娄某4梅娄某5平诉请本院判令被告人高兵赔偿死亡赔偿金人民币708555元（以下币种同），丧葬费28034元，交通费5000元，误工费18676元，精神损害抚慰金100000元，共计860265元，并就其诉讼请求向本院提供了相应证据。被告人高兵对公诉机关的指控无异议及称无力赔偿附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额。其辩护人提出：1、受害人有一般过错，可以减轻处罚；2、被告人构成坦白，认罪态度良好可以从轻处罚；3、被告人高兵交通肇事逃逸是出于害怕，主观恶性不大，没有恶劣的情节；综上，请求对被告人高兵从轻处罚。经审理查明：2010年11月14日晚，被告人高兵未取得驾驶资格（持“E”类机动车驾驶证，准驾不符）驾驶小型轿车从温州市龙湾区永中街道驶往温州经济技术开发���沙城街道。18时许，车辆沿茅永公路由西向东行经龙湾区永中街道青山村路段时，在道路右侧将在道路上行走的被害人张某碰撞倒地后立即驾车逃离现场。约10分钟后，被害人张某再遭一辆由西向东行驶的货运汽车碾压致颅脑毁损。经鉴定，被害人张某系遭交通肇事致颅脑毁损死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高兵承担此次事故的主要责任。2017年3月28日，被告人高兵被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高兵的供述、辨认笔录，供认在2010年11月14日晚其驾驶一辆小轿车从温州天龙锻造厂载其岳父何某,4、项某1、“老头”三人驶往沙城方向。18时许，车辆沿茅永公路由西向东行经青山村路段时，将行人碰撞倒地后其驾车逃离现场并将肇事车辆转卖，事故发生后其未投���并于2017年3月28日被公安机关抓获及供述当时的肇事车辆与公安机关提供的辨认照片中的比亚迪-福莱尔2005款0.8L标准版系同类型轿车的情况。2、证人项某1的证言，证明案发当晚其在温州天龙锻造厂乘坐高兵驾驶的小轿车行经茅永公路青山村路段时，听到车头处发出“砰”的一声后继续行驶至天中公路附近下车，高兵打完电话告知其在路段撞了一个人。次日其在温州天龙锻造厂上班时得知被害人已死亡的情况。3、证人项某2的证言，证明其系温州天龙锻造厂的股东，案发当晚约18时许接到高兵电话称在公司附近撞了一个人，让其帮忙去事发路段查看被害人伤势，后其开车沿龙某路（又名茅永公路）往东寻找，在青山公司附近路边看到有一名女性躺在地上，头部已变形。次日，其告知高兵该名女性已经死亡的情况。4、证人何某,4的证言，���明其系高兵的岳父，案发当晚其在温州天龙锻造厂乘坐高兵驾驶的小轿车回位于沙城的住处，车开出去不久便听到车前方传来一声碰撞的响声，接着看见车前挡风玻璃裂开，高兵继续行驶并未停车的情况。5、证人叶某,4的证言，证明2010年其在温州天龙锻造厂工作，发生事故的次日其在厂里得知高兵驾驶轿车在龙某路某集团附近撞了一个人的情况。6、证人娄某2的证言，证明其系被害人张某的儿子，2010年11月14日晚，事故发生于龙永路（又名茅永公路）青山村三港殿西首山边路段，事故车辆逃逸及据经办民警调查，其母亲张某系被汽车撞倒后，再被另一辆汽车压过死亡的情况。7、证人黄某,4的证言、接警单、受理交通事故案件登记表，证明2010年11月14日18时许其与同事在龙某路（又名茅永公路）由西向东的路段看到地上躺着一个人，有��老师傅站在旁边叫了几声，但被害人没有反应，该老师傅便走了。其便拨打110报警，直到120救护车及交警到达现场后才离开的情况。8、证人颜某,4的证言，证明2010年11月14日17时40分许，其与谢涛涛从河头龙前往青山，在龙永路青山村路段，其与谢涛涛看到有一妇女躺在地上，头部有血，其于18时拨打110报案，但未接通，于18时01分拨打119后于18时02分拨打120。在报案过程中，谢涛涛看到有一辆从瑶溪方向驶往永中方向的货车压过，听谢涛涛说货车经过现场时听到骨头碎了的声音，后其与谢涛涛便离开现场的情况。9、证人娄某1的证言，证明其系被害人张某的丈夫，2010年11月14日17时40分许其从厂里往家走，至龙某路某公司附近地段，发现地上躺着一个人，看衣着像张某，推了推未有反应。后驶来一辆摩托车，其叫摩托车上的两人报案便回家叫其儿子��某3，约十分钟后二人到达现场，现场已有民警在处置现场，其确认躺在地上的死者是张某及第一次在现场时张某头部是好的，第二次到现场时张某的头部已碎了的情况。10、证人娄某6的证言，证明2010年11月14日17时多，其在位于龙永路201号的家门口发现西首（瑶溪方向）五十米处马路上一辆亮着大灯的小型客车，几秒后把大灯关了，加速向永中方向驶去，约十几分钟后其听说马路上发生了交通事故，一位妇女被当场压死及该车辆的特征为浅色、两厢，比一般轿车小的情况。11、证人郑某,4的证言，证明2010年11月14日17时多。其驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车从温州新城站驶往永中，行至龙某路某段时发现前方有衣服样子的物体挡在行驶方向的路中间，便避让过去，约一个小时后其驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车从永中驶往温州新城站，途径青山��时发现交警在处理现场，地上有血迹的情况。12、温公（物）鉴（尸）字〔2010〕212号法医学尸体检验意见书，认定被害人张某的受伤情况及死亡原因。13、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高兵未取得驾驶资格驾驶小轿车的情况。14、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场辨认照片，证明案发现场的情况。15、道路交通事故认定书、证明事故形成原因及责任分担情况。16、抓获经过，证明被告人高兵的归案过程。17、常住人口信息，证明被告人高兵的身份情况。另查明，因被害人张某死亡，附带民事原告人的经济损失为：死亡赔偿金451020元（以2016年浙江省农村居民纯收入30068元为标准，期限15年）、丧葬费28034元、亲属办理丧葬事宜��工费4000元（无凭证酌情考虑）、亲属办理丧葬事宜交通费1000元（无票据酌情考虑）、原告人请求精神损害抚慰金无法律依据，上述各项损失合计484054元。上述款项先由二事故机动车在交强险或相当于交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告人高兵按主要责任70%的比例承担，因被告人高兵没有为其机动车投保交强险，该交强险部分由其自行承担。经计算，被告人高兵应赔偿金额290837.80元。上述事实由附带民事诉讼原告人向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：原告人身份证复印件、注销户口证明复印件、户口登记表复印件、抄摘80年代常住居民内册、抄摘现年代常住居民内册。本院认为，被告人高兵违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兵归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的此点辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。本案系过失犯罪，系根据被告人高兵的事故责任承担相应的刑事责任，被害人有否过错并不影响对被告人高兵的量刑；另被告人高兵交通肇事后没有停车抢救被害人、保护现场，而当即驾车逃离，致使被害人再遭另一车辆碾压。故辩护人提出本案被害人有一般过错，可以减轻处罚及被告人高兵主观恶性不大，没有恶劣情节的辩护理由，不予采纳。因被告人高兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法应当赔偿。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第���款、三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2022年3月27日止）二、被告人高兵应赔偿附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5经济损失人民币290837.80元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  周建华人民陪审员  陈继秀二〇一七年九月二十五日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。????5?