江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0982民初2087号 原告：陈佳新，男，1962年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：左克和，男，1965年8月28日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 被告：赵怀波，男，1972年9月16日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 原告陈佳新诉被告左克和、赵怀波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳新及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告左克和、赵怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佳新向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付原告83269.08元，并承担此款自诉讼之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两名被告与大丰市建工钢模出租站素有业务往来。2011年9月23日，两名被告因工程施工需要与大丰市建工钢模出租站签订周转材料租赁合同，合同的履行地是草庙镇鹿鸣尚海小区，合同签订后大丰市建工钢模出租站根据被告的需求陆续将材料送往草庙鹿鸣尚海小区工地。原告从大丰市建工钢模出租送往被告工地的出租单和入库单中计算出租金、运费、损失赔偿计233269.08元。2013年2月6日，被告通过银行转账的方式将50000元租金汇至原告的银行账户中。2014年1月29日，被告又给付原告30000元承兑汇票，被告合计给付租金150000元，尚欠原告租金83269.08元。另查，大丰市建工钢模出租站虽登记在另一名合伙人名下，实质是另一名合伙人与原告在共同经营。2012年6月15日，大丰市建工钢模出租站的另一名合伙人与原告因经营理念产生矛盾而散伙。2013年3月13日，原告与大丰市建工钢模出租站的合伙人终止合伙关系，散伙时，大丰市建工钢模出租站合伙人将被告所欠的租金约定由原告收取并归原告所有。 被告左克和未答辩、未举证。 被告赵怀波书面答辩称，一、本案原告诉讼主体不适格，诉讼适格主体应为大丰市建工钢模出租站。原告虽提供与大丰市建工钢模出租站签订的《分家协议》，该协议是内部协议，对外不具有法律效力，但是协议中明确注明“王树华与宗兴协助授权处理”，但原告并未征得王树华与宗兴以大丰市建工钢模出租站名义授权处理，故原告无诉讼主体资格；二、原告诉被告赵怀波与左克和共同偿还欠款83269.08元的理由不能成立。被告赵怀波是被告左克和的材料员，原告单位与被告左克和实际形成的钢模出租关系，给付租赁物款项的也是被告左克和，原告应当仅以左克和为被告，而不应当起诉被告赵怀波；三、原告提供的证据不能证明被告差原告欠款的事实，被告左克和早已将所欠款项支付给大丰市建工钢模出租站；四、在《周转材料租赁合同》中，承租方为左克和，第7条中明确被告赵怀波为左克和的材料员。被告赵怀波在乙方处签字是受被告左克和的委托，而且也是原告单位同意。被告赵怀波签字是表见代理；五、根据原告提供的《出租单》，2013年3月13日的账目明细中都注明承租方是被告左克和，欠账人也是被告左克和，与被告赵怀波无关联性，故被告赵怀波不承担本案的民事责任。综上，请求法庭驳回原告对被告赵怀波的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月23日，大丰市建工钢模出租站（出租方）与被告左克和（承租方）签订《周转材料租赁合同》一份，约定由大丰市建工钢模出租站向被告左克和出租周转材料（包括钢管、扣件等），租金标准为钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.01元。春节期间扣减15天租金。物资缺少、损坏赔偿价格为钢管每米16元，扣件每只6元，坏扣件2只坏的算1只好的，螺丝每套0.60元（1杆1帽为1套）。运费为钢管每趟每米0.18元，扣件每趟每只0.05元，由大丰市建工钢模出租站代行结算。租金结算为工程竣工后一次性结清。大丰市建工钢模出租站的合伙人王树华在甲方一栏签名，并加盖了大丰市建工钢模出租站的印章，左克和的材料员赵怀波在乙方一栏签名。后大丰市建工钢模出租站按约将周转材料出借给被告左克和，用于盐城市××区草庙镇鹿鸣尚海小区商住楼工程，左克和作为租用人在多份出租单上签名。2012年9月24日，被告左克和在盐城市××区草庙镇鹿鸣尚海小区商住楼的工程竣工。2013年6月17日，被告左克和最后一次向大丰市建工钢模出租站归还周转材料。工程期间，累计的租金、运费、损失等合计233269.08元。此后被告左克和向大丰市建工钢模出租站给付了12万元。2013年3月13日，大丰市建工钢模出租站的合伙人王树华及原告陈佳新终止合伙关系，并签订了一份《分家协议》，将被告左克和的应收账款转由原告陈佳新收取。原告陈佳新在《分家协议》签订后，即电话通知了被告左克和。2014年1月29日，被告左克和给了原告陈佳新一张3万元的承兑汇票，以支付拖欠租金，现尚欠租金、运费等83269.08元。此后，原告陈佳新向被告左克和索要欠款未果，遂于2017年4月12日向本院提起诉讼。 另查，被告赵怀波系被告左克和在盐城市××区草庙镇鹿鸣尚海小区商住楼的工程的材料员。 上述事实，有原、被告的陈述，《周转材料租赁合同》、出库单、入库单、《分家协议》、陈佳新应收账款明细、银行账户明细、欠条等证据在卷证实。 本院认为，被告赵怀波作为被告左克和的材料员与大丰市建工钢模出租站签订《周转材料租赁合同》，且履行过程中的出库单、入库单的租用人均为左克和，且左克和亦在部分单据上作为租用人签名，并支付租金，故被告赵怀波在租赁合同落款处签名系职务行为，因而该租赁合同的相对方应当为被告左克和。该租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，大丰市建工钢模出租站依约履行了义务，后大丰市建工钢模出租站的合伙人分家，将左克和的应收账款交由原告陈佳新收取。该债权转让，原告已电话联系被告左克和，且被告左克和在《分家协议》签订后也向原告陈佳新给付过3万元租金，由此可见被告左克和对债权转让的情况已知晓，债权转让合法有效，原告陈佳新具有原告主体资格。被告左克和仅支付租金等15万元，尚欠原告陈佳新832**.08元尚未给付，因而原告主张要求被告左克和给付原告83269.08元，并赔偿此款自2017年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵怀波系被告左克和的材料员，其在租赁合同签名的行为系受左克和委托，其并不是租赁合同的相对方，故原告主张被告赵怀波共同偿还欠款的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告左克和、赵怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩等权利的放弃，责任自负。综上依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告左克和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈佳新832**.08元，并赔偿此款自2017年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。 二、驳回原告陈佳新的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1882元，由被告左克和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 成 平 人民陪审员 杨桢桢 二〇一七年九月十四日 法官助理夏和洋 书记员陈玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。