福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2098号原代：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区（A-26），组织机构代码：66927783-7。法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：福鼎市中正机械制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前普后大架。法定代表人：陈常认，该公司执行董事兼总经理。被告：陈常认，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,文书材料接收地址福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告：林元雄，男，汉族，1966年1月22日出生，户籍地福建省福鼎市。第三人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省福鼎市。第三人：张永碧，男，1981年2月7日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。第三人：陈爱平，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告麦科尼（福建）化油器制造有限公司（以下简称麦科尼公司）与被告福鼎市中正机械制造有限公司（以下简称中正公司）、陈常认、林元雄、第三人陈品观、张永碧、陈爱平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦科尼公司委托诉讼代理人董帝銮、廖云坚、被告陈常认委托诉讼代理人叶振建、郑利丁、第三人陈品观、张永碧到庭参加诉讼，被告中正公司、第三人陈爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦科尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令中正公司立即偿还麦科尼公司代偿款本金3704000元及支付麦科尼公司自代偿之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年6月28日至为3472900元）；2.陈常认、林元雄对中正公司上述还款责任分别以四分之一份额即本金926000元及支付麦科尼公司自代偿之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的四分之一份额利息（暂计至2016年6月28日至为868225元）承担连带清偿责任；3.本案受理费用由中正公司、陈常认、林元雄承担。事实和理由：2011年1月13日，中正公司向中国建设银行股份有限公司福鼎支行（以下简称建行福鼎支行）贷款5850000元，借款期限为12个月，自2011年1月13日起至2012年1月13日止。宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）为中正公司的上述贷款提供担保。麦科尼公司、张永碧、陈常认、林元雄为华信公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，但未约定每个保证人的保证份额。麦科尼公司与中正公司以及其他反担保人约定，任一反担保人代偿，中正公司除偿还代偿款，还应承担月3%的利息损失。中正公司未能偿还到期债务，华信公司为其代偿4709533.11元。之后，麦科尼公司分别于2012年1月31日、2012年6月29日为中正公司向华信公司代偿1872000元、330000元；陈品观于2012年8月28日起至2013年8月27日每月为麦科尼公司支付代偿款100000元（其中2013年5月28日100000元由陈品观公司财务陈爱平支付）；张永碧于2013年9月5日为麦科尼公司支付代偿款202000元，上述款项共计3704000元。麦科尼公司原名称为“福鼎三国化油器制造有限公司”，并于2012年6月6日变更为“麦科尼（福建）化油器制造有限公司”。麦科尼公司与其他三个反担保人应各承担四分之一的保证责任，并有权向中正公司追偿。经向中正公司、陈常认、林元雄催讨无果。陈常认辩称，一、程序上，麦科尼公司的追偿权之诉已经超过了诉讼时效。即使麦科尼公司主张其已经代偿了3704000元，但其陈述的代偿支付的最后一笔张永碧于2013年9月5日，上距本案起诉时间2016年7月，已经超过两年的诉讼时效。二、麦科尼公司主张代偿3704000元缺乏事实依据：1.2012年元月，中正公司已与麦科尼公司达成一致，中正公司将其所有的价值6000000多元的机械设备抵偿给麦科尼公司，由麦科尼公司偿还中正公司结欠陈廷义以及建行的款项，麦科尼公司与中正公司之间债权债务已经结清，不存在可追偿情形；2.麦科尼公司主张已经偿还了本金3704000元没有事实依据：（1）本案缺乏建行福鼎支行的放贷记录的证据；（2）同时本案缺乏华信公司偿还银行贷款记录的证据；（3）关于陈品观2012年8月28日至2013年8月27日的还款行为，陈品观之所以作为案外人还款，是因为陈品观于2012年与包括麦科尼公司、张永碧、中信公司共同签订一份《协议书》，约定陈品观自愿作为麦科尼公司和张永碧的担保人，对麦科尼公司和张永碧结欠中信公司的代偿款承担连带担保责任。故陈品观的还款应依据《协议书》向麦科尼公司和张永碧追偿，而不应纳入麦科尼公司的代偿金额计算；（4）张永碧作为反担保人，其个人的还款部分不应纳入麦科尼公司的代偿金额计算，张永碧如有代偿，也应由张永碧向中正公司追偿。综上，应当裁定驳回麦科尼公司的起诉，或判决驳回麦科尼公司的诉讼请求。中正公司、林元雄未作答辩。陈品观述称，其自2012年8月份开始共替麦科尼公司向华信公司偿还了1300000元。张永碧述称，其为麦科尼公司代还了202000元。陈爱平未作陈述。本案当事人的争议焦点为：1.麦科尼公司为中正公司向华信公司代偿款项具体数额为多少？2.麦科尼公司是否有权要求中正公司偿还代偿款项并由陈常认、林元雄承担相应偿还责任？其中，麦科尼公司主张陈常认承担连带偿还责任的诉讼请求是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中正公司、林元雄、陈爱平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：麦科尼公司、陈常认提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，其中：1.《最高额保证合同》《反担保合同》、福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2249号《民事判决书》、生效《证明书》、《协议书》（华信公司与三国公司于2012年1月31日签订，以下简称《协议书①》）、《协议书》（华信公司、三国公司、张永碧与陈品观签订，以下简称《协议书②》）可互相印证，共同证实因中正公司未按约偿还建行福鼎支行贷款5850000元及利息，华信公司为中正公司向建行福鼎支行代偿4709533.11元；2.《协议书①》《协议书②》、2012年1月31日两份黄光斌向华信公司汇款凭证、黄光斌于2017年9月1日出具的《声明书》（以下简称《声明书⑤》）及对应《收据》互相印证，共同证实三国公司通过黄光斌为中正公司向华信公司代偿1872000元；3.福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2249号《民事判决书》、生效《证明书》《协议书①》《协议书②》、2012年6月29日三国公司向华信公司汇款凭证及华信公司于2013年9月13日出具的《收据》、陈品观分别于2012年8月28日、9月28日、10月26日、11月27日、12月26日、2013年1月28日、2月26日、3月26日、4月26日、6月26日、7月26日、8月27日向华信公司汇款凭证、陈爱平于2013年5月28日向华信公司汇款凭证、华信公司于2016年7月18日出具的《声明书》（以下简称《声明书①》）互相印证，共同证实：⑴三国公司于2012年6月29日为中正公司向华信公司代偿330000元；⑵张永碧于2012年9月5日为中正公司向华信公司代偿202000元；⑶陈品观自2012年8月28日至2013年8月27日向华信公司支付1200000元，陈爱平于2013年5月28日代陈品观向华信公司支付100000元，该1300000元系陈品观为三国公司、张永碧向华信公司的代偿款；4.本院对张永碧、陈品观、陈爱平于2017年5月10日分别出具的《声明书》（以下对应简称为《声明书②》《声明书③》《声明书④》）证明效力不予认可，且涉及法律问题认定，于“本院认为”部分予以分析，此处不予赘述；5.福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第145号《受理案件通知书》《民事裁定书》共同证实麦科尼公司于2015年1月7日就与中正公司、陈常认、林元雄追偿权纠纷一案诉至福建省宁德市中级人民法院，因麦科尼公司未在法定期限内预交案件受理费，该案按麦科尼公司撤诉处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，建行福鼎支行与华信公司签订《最高额保证合同》，约定由华信公司为中正公司向建行福鼎支行自2010年1月15日起至2012年1月15日期间债务在本金最高余额5850000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权发生的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满日后两年。同日，华信公司、中正公司、福鼎三国化油器制造有限公司（以下简称三国公司）、张永碧、陈常认与林元雄签订《反担保合同》，约定由三国公司、张永碧、陈常认、林元雄向华信公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至三国公司为中正公司代偿借款本息等款项后两年，但未约定保证份额。因中正公司未按约向建行福鼎支行偿还借款，华信公司与三国公司于2012年1月31日签订《协议书①》，就反担保事项约定：“一、扣减中正公司缴纳的贷款保证金1170000元，甲方（华信公司）为中正公司代偿的借款本金为4680000元及利息29533.11元，合计4709533.11元。该代偿款由乙方（三国公司）负责偿还给甲方。由乙方在2012年1月31日下午四点前一次性向甲方偿还1872000元。剩余2837533.11元，由乙方自2012年2月开始在11个月内付清，其中2012年2月至2012年12月每月归还260000元，2013年1月归还237533.11元，每月还款时间为当月25日前。二、乙方除按本协议第一条约定还款外，还应在每月还款时向甲方支付资金占用费（按剩余未归还款项以银行同期贷款利率确定）。三、若乙方在上述还款期间有融到资金的（包括但不限于获得银行信贷资金或以中正公司房地产进行抵押获得资金等），应提前归还甲方上述款项。四、若乙方不按上述约定时间归还甲方款项或乙方违反本协议第三条约定的，乙方应按银行同期贷款利率4倍向甲方支付未归还款项逾期付款的违约金，甲方并有权要求乙方提前归还全部未到期的款项。五、本协议的签订并不免除中正公司、陈常认、张永碧、林元雄的还款责任，在乙方不按上述约定向甲方还款时，甲方仍有权向中正公司行使追偿权，有权要求陈常认、张永碧、林元雄承担反担保责任。”同日，三国公司通过黄光斌为中正公司向华信公司代偿1872000元。之后，因三国公司仅按《协议书①》约定向华信公司偿还1872000元，华信公司、三国公司、张永碧与陈品观签订《协议书②》就剩余2837533.11元约定：“一、原应由乙（三国公司）、丙方（张永碧）共同在本协议签订当日归还甲方（华信公司）自2012年2月至6月应还款金额1300000元及资金占用费74598.75元。经协商由乙、丙方共同在2012年7月10日前先一次性还款330000元，于2012年8月10日和9月10日前分别还清200000元，共计还款730000元。二、剩余2182131.86元，由乙、丙方共同按下列方式归还：自2012年10月开始在20个月内付清，其中2012年10月至2014年4月每月归还105000元，2014年5月归还187131.86元。每月还款时间为当月25日。三、上述第一、二条约定的应归还款项，若逾期则按欠款额的日1‰交付违约金。逾期超过两个月，甲方将提起诉讼。四、丁方（陈品观）自愿作为乙、丙方的担保人，对本协议第二条约定的乙丙方的还款责任提供连带担保责任。担保期限为二年。”2012年6月29日，三国公司为中正公司向华信公司代偿330000元；张永碧于2012年9月5日为中正公司向华信公司代偿202000元；陈品观自2012年8月28日至2013年8月27日为三国公司、张永碧向华信公司的代偿1300000元。2016年7月18日，华信公司出具《声明书①》，内容：“2011年1月13日，中正公司向建行福鼎支行贷款5850000元，借款期限为12个月，自2011年1月13日起至2012年1月13日止。本公司为中正公司的上述贷款提供担保。三国公司（现为麦科尼公司）、张永碧、陈常认、林元雄同时为本公司的担保提供反担保。债务到期后，中正公司未能偿还债务，本公司为其代偿4709533.11元。之后，麦科尼公司作为反担保人，陆续为中正公司向本公司支付代偿款，除麦科尼公司支付的以外，其中案外人陈品观于2012年8月28日起至2013年8月27日每月为麦科尼公司支付100000元（其中2013年5月28日100000元由陈品观公司财务陈爱平支付），共计1300000元。张永碧于2013年9月5日为麦科尼公司支付202000元。”2017年5月10日，张永碧出具《声明书②》，内容：“福鼎市人民法院：本人张永碧于2013年9月5日向华信公司支付202000元。该202000元款项系本人张永碧为麦科尼公司向华信公司支付代偿款。”陈品观出具《声明书③》，内容：“福鼎市人民法院：本人陈品观于2012年8月28日起至2013年8月27日止每月支付100000元，合计1300000元。该1300000元款项系本人陈品观为麦科尼公司向华信公司支付代偿款。”陈爱平出具《声明书④》，内容：“福鼎市人民法院：本人陈爱平于2013年5月28日向华信公司支付100000元系为麦科尼公司向华信公司支付代偿款。”2015年1月7日，福建省宁德市中级人民法院受理麦科尼公司与中正公司、陈常认、林元雄追偿权纠纷一案，因麦科尼公司未在法定期限内预交案件受理费，福建省宁德市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民初字第145号《民事裁定书》，裁定：本案按原告麦科尼公司自动撤诉处理。华信公司于2015年就与中正公司、张永碧、陈常认、三国公司追偿权纠纷一案诉至福建省宁德市蕉城区人民法院，主张中正公司偿还华信公司向建行福鼎支行代偿的剩余款项1335533.11元及违约金，并要求张永碧、陈常认、三国公司承担连带偿还责任。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）蕉民初字第2249号《民事判决书》，判决：一、被告中正公司于本判决生效之日偿还原告华信公司代偿款133533.11元，并支付代偿违约金（以代偿款为基数，自2012年1月31日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告张永碧、陈常认、三国公司对本判决上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张永碧、陈常认、三国公司在承担保证责任后，有权向被告中正公司追偿。该判决已于2016年4月7日生效。另外，2012年6月6日，三国公司更名为“麦科尼（福建）化油器制造有限公司”，并办理工商变更登记，三国公司即麦科尼公司。本院认为，关于麦科尼公司为中正公司向华信公司代偿款项具体数额的问题。就案涉《协议书②》而言，陈品观作为麦科尼公司、张永碧的保证人向华信公司代偿1300000元，并因此取得向麦科尼公司、张永碧的追偿权，而麦科尼公司、张永碧未明确其内部应向陈品观承担债务的份额，即麦科尼公司、张永碧与陈品观三方因履行案涉《协议书②》的具体债权债务数额未明晰，故麦科尼公司、陈品观关于该1300000元均作为麦科尼公司为中正公司的代偿款的主张不能成立，本院对陈品观出具案涉《声明书③》的证明效力不予认可；就案涉《反担保合同》而言，麦科尼公司、张永碧均作为连带责任保证人为中正公司向华信公司提供反担保，张永碧在承担保证责任后，有权向中正公司追偿，此时，张永碧有权转让其因代偿而取得对中正公司的债权，但麦科尼公司、张永碧未举证证实关于张永碧与麦科尼公司之间就张永碧中正公司向华信公司代偿的202000元的权利转让已通知中正公司，本院认定该转让行为对中正公司不发生法律效力，对《声明书②》的证明效力不予认可。综上，陈品观、张永碧分别向华信公司支付的202000元、1300000元不应计入麦科尼公司有权向中正公司主张追偿的款项，本院认定麦科尼公司有权在代偿款项2202000元的范围内向中正公司追偿。关于麦科尼公司是否有权要求中正公司偿还代偿款项并由陈常认、林元雄承担相应偿还责任的问题。麦科尼公司因履行其作为保证人的义务为中正公司向华信公司代偿后依法取得向中正公司的追偿权，即麦科尼公司有权要求中正公司偿还其代偿款项2202000元。中正公司逾期还款，因承担逾期还款责任。因双方未约定逾期利息的计算标准，麦科尼公司主张按月利率2%计付，本院不予认可，应按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计付自代偿之日起至款项付清之日止的逾期利息为宜。因麦科尼公司、张永碧、陈品观与林元雄之间未约定分担比例，麦科尼公司有权就向中正公司不能追偿的部分主张按平均分担，即麦科尼公司有权要求陈常认、林元雄分别按四分之一的比例进行分担。而麦科尼公司主张陈常认、林元雄分担向中正公司不能追偿部分的诉讼时效并未超过，本院对陈常认关于本案追偿已超过诉讼时效的主张不予认可。综上所述，麦科尼公司仅有权主张中正公司偿还其代偿的款项2202000元及逾期还款利息，其余不合理的诉讼请求，本院不予以支持。另外，麦科尼公司有权主张陈常认、林元雄分别以四分之一的份额对中正公司不能清偿的部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福鼎市中正机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告麦科尼（福建）化油器制造有限公司代偿的款项2202000元及逾期还款利息（其中1872000元自2012年1月31日起，330000元自2012年6月29日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）；二、对被告福鼎市中正机械制造有限公司不能清偿的部分，由被告陈常认、林元雄各以四分之一的份额向原告麦科尼（福建）化油器制造有限公司承担清偿责任；三、驳回原告麦科尼（福建）化油器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62038元，由麦科尼（福建）化油器制造有限公司负担43004元，由福鼎市中正机械制造有限公司负担19034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李 威代理审判员  林姗姗人民陪审员  杨 欢二〇一七年九月十五日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。