wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初974号原告：赖境厚，男，1982年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：魏慧芳，女，1996年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。原告赖境厚诉被告魏慧芳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖境厚及其委托诉讼代理人黄蕾���，被告魏慧芳及其委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖境厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还不当得利29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日上午11点多，原告到安远县农商银行营业部（三角公园）办理业务，误将现金29500元存入被告农商银行账户内，事后原告第一时间联系被告协商解决返还款项，被告拒绝返还并在当天下午将该笔钱转移至其他账户内并注销账户。原告与被告无业往来，无债权债务关系，被告没有占有该款的合法依据，属于不当得利，被告占有该款项目拒不返还的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2、农村信用社回单1张，时间为2017年7月21日，金额为29500元；证��原告将29500元钱误存入了被告魏慧芳的卡号为62×××79的银行账户中；3、农商银行卡一张，卡号62×××79，证明原告误将29500元钱存入了账户名为魏慧芳的卡中，与第2组证据相互印证。被告魏慧芳辩称，不存在不当得利，第一，被告与原告妹妹赖琳合伙经营一家奶茶店，原告妹妹将奶茶店银行卡里的合伙资金占有使用，这笔款是赖琳指使原告转入奶茶店的银行卡中，该笔款是被告和赖琳合伙的钱，双方未进行结算，不存在不当得利；第二，原告在银行存钱时知道是我的卡后，并未申请取消，原告知道钱是给我的，不存在误存；第三，原告说和我无业务往来，如无业务往来，怎么会有我的卡，卡是我和赖琳的共同经营奶茶店的专用银行卡，是赖琳将卡给原告，让原告去存钱到这卡中的；第四，原告妹妹回安远之前，答应会进行合伙清算，现在将这29500元钱转到这卡中，属于正常的。被告为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、农商银行魏慧芳简易明细两张；2农商行个人业务凭证复印件一张。证明：1、卡中本应有27800元合伙资金，原告妹妹赖琳私自把该笔钱取走，赖琳答应了进行合伙清算，所以原告打入的29500元钱是按照赖琳的指示将钱打入卡中，是合伙经营的合伙资金款；2、原告在存钱时，核对身份信息和姓名信息时明知道卡是被告的也未撤销，说明不是误存，不存在不当得利的问题。本院依法在安远县农商银行调取：1、客户账户明细复印件1张；2、视频监控1份；证明是原告把29500元存入被告赖慧芳银行卡里。本院经审理认定如下事实：原告赖境厚妹妹赖琳和被告魏慧芳合伙经营一间奶茶店，并以被告魏慧芳的名字在安远农商银行办理了奶茶店专用银行卡一张，卡号���62×××79。2017年7月21日上午11时左右，原告拿着其母亲给的农商银行卡去安远县农商银行营业部办理存款业务，将现金29500元存入卡号62×××79户名为魏慧芳的银行卡中。原告发现误存后，及时找到被告要求返还，被告以和原告妹妹赖琳存在合伙纠纷未清算，且原告妹妹赖琳使用了奶茶店银行卡里的专用款，这笔款是原告妹妹赖琳指使原告转给被告的为由，拒不返还，故而成诉。上述事实有下列证据在卷佐证：原告与被告的陈述、原告提交农村信用社（农商银行）回单1张、卡号为62×××79的农村信用社（农商银行）银行卡一张，被告提交的农商银行魏慧芳简易明细两张、农商银行个人业务凭证复印件一张，本院调取的客户账明细复印件1张、视频监控1份等证据予以证实。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的��当利益返还受损失的人。本案原、被告之间无债权债务关系，被告魏慧芳收到原告赖境厚29500元的转账，没有合法的根据，属不当得益，依法应予返还。被告辩解原告存入被告账户内的29500元是赖琳指示原告转入该账户的，但无充分证据支持，其辩解不能成立。被告认为其与赖琳存在合伙纠纷，但合伙纠纷不属于本案审查范围。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告魏慧芳于本判决生效后3日内向原告赖境厚返还不当得利款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告魏慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一七年九月十六日书记员  陈 洁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执442号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：丘志华男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：林桂玉女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局征收被执行人丘志华、林桂玉社会抚养费一案中，依据上杭县人民法院（2017）闽0823行审40号行政裁定书，申请执行人上杭县卫生和计划生育局要求被执行人支付拖欠社会费54230元。本院于2017年3月13日立案受理，并于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人丘志华、林桂玉在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因丘志华、林桂玉未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年九月六日书代理书记员谢清英
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2546号上诉人（原审原告）：张利宏，男，1957年1月26日生，汉族，榆社县农民，现住。上诉人（原审原告）：吴晋平，女，1975年8月5日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。上诉人（原审原告）：常艳芬，女，1966年1月18日生，汉族，榆社县人，现住。被上诉人（原审被告）：王庭良，男，1954年4月21日生，汉族，山西广生医药包装股份有限公司总经理，现住榆社县。被上诉人（原审第三人）：山西广生医药包装股份有限公司，地址榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，该公司董事长。被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。上诉人张利宏等与被上诉人王庭良、山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生公司）股权转让纠纷一案，上诉人不服榆社县（2016）晋0721民初246号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张利宏等上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人以缴纳现金方式认购原审第三人的股份后，即成为原审第三人的股东，公司按规定为其配股，并对该股份进行了工商登记，上诉人成为股权人。后原审第三人给付上诉人现金，但并未要求上诉人将自己的股份转让（详见附表1）。上诉人也一直以为自己是第三人的股东，2015年6月15日，上诉人才得知原审被告伪造上诉人的签字，将上诉人的股份非法转让给原审被告，没有出具任何转让款项。一审法院对该事实未查清，仅凭原审的被告和第三人提供的退股申请（上诉人一审提出该申请签字非本人）、现金收据即认定上诉人不再持有原审第三人的股份错误。此证据只能证明上诉人从原审第三人领取过一笔钱，无法律依据证明上诉人已经退股。二、一审法院适用法律错误。涉案股份转让不符合法律规定，首先实体要件上，原审被告不具备主体资格。原审被告不是该股份的合法所有人，无权转让。其次在形式上，作为股份转让人的上诉人未在协议及股东会议决议上签字。原审被告伪造股权转让人的签字本身就是违法的，该协议应认定无效。一审法院回避该协议的违法性，以该协议不实际侵害上诉人关于股权的利益为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。王庭良、山西广生医药包装股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人已经写了退股书，交还了股权收据，并于同日收到了退股款，上诉人不再持有第三人股权。因工商变更程序复杂繁琐，未及时办理股权变更登记，在2012年进行了集中办理，把股权登记在了实际持有人名下。《股权转让协议书》是在上诉人退股后，为了办理工商变更登记由被上诉人代签的，但该协议并不侵犯上诉人的实体权利，只是为了保护第三人进行的公示登记，不存在无效情形。张利宏等向一审法院起诉请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2.请求判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告股权恢复原状。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件、原告入股收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定程序合法，故对司法鉴定意见书依法予以采信。对于退股申请、付款凭证、声明与承诺函，因原告未提供相反的证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，证实原告已申请退股的事实，故本院予以采信。一审法院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉请是否已超过诉讼时效；2、《股权转让协议书》是否存在无效情形；3、被告是否对原告构成侵权，应否将原告股权恢复原状。4、本案鉴定费应由谁承担。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日知道原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故本案未超过诉讼时效。但原告已提出退股的申请，并收取了第三人退股款，原始现金股收据也交还第三人。上述证据形成证据链条，能够认定原告不再持有第三人的股份，《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告不再持有第三人股份的事实，被告、第三人此后的股权变更行为不实际侵害原告关于股权的利益，本案被告对原告不构成侵权，原告亦未提供证据证实第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》存在法定无效情形。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴定费用由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经二审审理查明，王庭良自2000年改制至2014年9月25担任广生医药董事长、总经理兼党支部书记、法定代表人，原持有广生医药股份66.66%，系实际控制人。上诉人系广生医药包装有限公司股东，分别缴纳现金股，并由公司按照1:2.2比例配备了量化股，后申请退股，自愿放弃量化股，并领取第三人支付的现金股，后张利宏、常艳芬分别签署了声明与承诺函，对其退股事实再次进行确认。第三人为办理工商变更登记，于2012年9月13日代上诉人与王庭良签订了股权转让协议，将上诉人持有的股权转让给王庭良。（详见附表1）。其余事实与原审查明一致。本院认为，关于《股权转让协议书》是否侵害了上诉人合法权益，应当承担停止侵害并将上诉人股权恢复原状的责任。本案上诉人分别于2006年8月8日、2003年6月20日、2004年11月23日签署了退股申请，将其现金股自愿退还，自愿放弃第三人配备的量化股，并于同日领取了第三人支付的现金股股金，后张利宏、常艳芬又签署了声明与承诺函，对以上事实进行了再次确认，故上诉人已经不再持有第三人股权。第三人未及时履行注册资本、股东工商变更登记，而是于2012年9月13日代替上诉人与王庭良签署了《股权转让协议》，将上诉人所持股权全部转让给王庭良，后办理了相应变更登记，第三人履行程序有瑕疵，但并不实际侵犯上诉人合法权益。综上所述，张利宏等上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各100元，分别由张利宏、吴晋平、常艳芬负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3347号原告:李超，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：田永强，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）被告：曾永锋，男，甘肃省景泰县人，住甘肃省玉门市。原告李超与被告田永强、曾永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人刘廷君，被告曾永锋到庭参加了诉讼，被告田永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告田永强偿还借款本金15万元，并承担借款利息3000元；2、判令被告曾永锋承担还款连带保证责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月9日，被告田永强向原告借款300000元，借款期限为一个月，被告曾永锋与案外人常永旺为连带保证人。借款到期后，保证人常永旺向原告偿还担保借款150000元，剩余款项，原告至今未付。被告田永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告曾永锋辩称，原告所诉与事实不符。当时借款时，双方约定的借款金额为150000元，并非300000元，答辩人只对150000元承担保证责任。本院经审理认定事实如下，2017年4月9日，被告田永强向原告李超借款300000元，并向原告出具借款协议一份，载明：”......二、借款金额：乙方（田永强）向甲方（李超）借款金额为人民币大写叁拾万元整（小写：￥300000元）。三、借款期限：借款期限为一个月，自2017年4月9日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年5月8日至，......逾期还款的，乙方还需承担违约金，数额为出借款项的百分之三十。......。”案外人常永旺、被告曾永锋以担保人的身份在该借款协议上签字确认。同日，被告曾永锋向原告出具担保承诺书一份，载明：”本人承诺：为确保借款人田永强向李超借款人民币（大写）叁拾万元整。小写：￥300000元签订的个人借款协议内容的履行。本人自愿承担连带保证担保责任特向李超承诺如下：一、无论何种原因，本人作为该笔借款的担保人，当借款人田永强欠李超借款本息时，本人承担按《个人借款合同》的要求履行还款义务。本人充分理解借款人与签订的合同具有法律执行效力，我同意放弃诉讼权和抗辩权。本人承诺：若借款田永强不能按期归还借款本息时本人自愿用家庭收入及本人的所有家庭财产用于归还该笔借款，直到该笔借款本息全部给李超还清为止。本承诺书作为田永强与李超签订的《个人借款合同》的附件具有同等的法律效力。”借款后，经原告多次催要，案外人常永旺作为担保人向原告偿还担保借款150000元，剩余款项至今未还。另查明，原告李超在借款时预先扣除利息30000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为12000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告田永强因资金周转困难向原告李超借款并出具借条、借款协议，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告田永强应及时偿还。对被告曾永锋辩称的，原告借款时扣除利息30000元的辩解意见，因被告曾永锋提供的录音证据中原告明确表示，其扣除了利息30000元，故对该辩解意见，本院予以采纳，被告田永旺的实际借款金额应为270000元。因案外人常永旺已承担担保责任偿还原告借款150000元，被告田永强现在应向原告还款金额为120000元。对被告曾永锋辩称，其在借款时所知的借款金额为150000元的辩解意见，因原告提供的担保承诺书中被告曾永锋亲笔书写”为确保借款人田永强向李超借款人民币（大写）叁拾万元整。小写：￥300000元签订的个人借款协议内容的履行。本人自愿承担连带保证担保责任”可见被告对借款数额300000元是知晓并确定的，如借款金额为150000元，被告曾永锋书写300000元是不符合交易习惯的，故对该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告曾永锋连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告田永强未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，逾期利息应按照被告实际借款金额予以计算。综上所述，本案中，被告田永强向原告李超借款的事实，由原告提供的借条、借款协议为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永强偿还原告李超借款本金120000元，限判决生效后十日内履行；二、被告田永强支付原告李超借款利息9600元，限判决生效后十日被履行；三、被告曾永锋对以上借款本金及利息共计129600元承担连带清偿责任；四、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由原告承担170元，由被告田永强、曾永锋承担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年九月十九日书记员杨小丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4526号原告：王漭，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张景林，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王漭与被告张景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王漭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王漭撤回起诉处理。审判员 马 涛二〇一七年九月十五日书记员 展静芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21326号原告:田志军,男,1987年2月16日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路7号31号楼东3单元6层35号。法定代表人：王乐强。原告田志军与被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告田志军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告田志军负担。审判员  司振魁二〇一七年九月二十七日书记员  位梦丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执786-1号申请执行人：梁桃新。被执行人：湖北新益面粉有限公司。申请执行人梁桃新与被执行人湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂9004民初1617号民事判决书已经发生法律效力。湖北省汉江中级人民法院于2017年7月31日将该案指定本院执行。本院在执行中，被执行人湖北新益面粉有限公司已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年九月三十日书记员  胡德焜
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青01行终63号上诉人(原审原告)青海纳瑞亚生物科技有限公司，住所地：青海省大通县北川中小企业创业园2号楼1-2室。统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人纳进欢，总经理。委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁市市场监督管理局，住所地：西宁市城西区海晏路88号。统一社会信用代码：×××。法定代表人万建英，局长。委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。上诉人青海纳瑞亚生物科技有限公司(以下简称纳瑞亚公司)因请求被上诉人西宁市市场监督管理局(以下简称西宁市场监管局)履行法定职责一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人纳瑞亚公司的委托代理人李晶、被上诉人西宁市场监管局副局长丁军及委托代理人全程到庭参加诉讼。根据本院审查，经双方当事人同意，本院决定适用行政速裁机制审理本案。原判认定，2015年7月1日，中共西宁市委、西宁市人民政府作出（宁发﹝2015﹞10号）《关于西宁市人民政府机构设置的通知》，设立西宁市市场监督管理局、西宁市食品药品监督管理局。2015年10月24日，西宁市机构编制委员会作出（宁编委发﹝2015﹞29号）《关于西宁市人民政府职能转变和机构改革编制调整的通知》，规定”从市市场监督管理局连人带编制调整行政编制10名，划转到市食品和药品监督管理局”。2017年12月29日，西宁市政府办公厅作出（宁政办﹝2015﹞251）《关于印发西宁市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，划入的职责为：将原市工商行政管理局的工商管理、原市质量技术监督局的质量技术监督职责划入市市场监督管理局。划出的职责为：1、将原市工商行政管理局的食品流通领域安全监督管理职责划入市食品药品监督管理局。2、将原市质量技术监督局的食品生产领域安全监督管理职责划入市食品药品监督管理局。原告的前身为格尔木力进商贸有限责任公司，2015年6月17日，原告企业从格尔木迁移至大通县，经工商行政管理部门核准名称变更为西宁力进商贸有限责任公司。2015年11月24日，西宁市质量技术监督局向西宁力进商贸有限责任公司颁发《全国工业产品生产许可证》。同日，经大通县食品药品和市场监督管理局核准西宁力进商贸有限责任公司名称变更为青海纳瑞亚生物科技有限公司。之后，原告在与他人进行商业活动中，以西宁力进商贸有限责任公司的《全国工业产品上产许可证》（QS630117020105）一直未予网上公示以及名称未予变更为由，向西宁市食品药品监督管理局的工作人员提出办理申请。但原告未向被告提出过办理申请。原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，经西宁市委、市政府、市编制委员会、市政府办公厅等部门作出规范性文件，设立西宁市市场监督管理局，西宁市食品药品监督管理局。因此，西宁市质量技术监督局虽然向西宁力进商贸有限责任公司颁发《全国工业产品生产许可证》，但其食品生产领域安全监督管理职责已经划入市食品药品监督管理局，继续行使其职权的行政机关是市食品药品监督管理局。被告不具有食品生产领域安全监管职责。原告起诉被告属于主体不当。庭审中，原告坚持认为被告具有该项行政职权且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告青海纳瑞亚生物科技有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人给上诉人颁发《全国工业产品生产许可证》的行政许可行为合法，但其未依法将该行政许可准予行为予以公示的不作为行政行为违法。2.虽然颁发的《全国工业产品生产许可证》上加盖的是西宁市质量技术监督局的公章，但因该局己经撤销，继续履行其职权的行政机关是被上诉人，故被上诉人应对该不作为行政行为承担责任。3.被上诉人对上诉人颁发《全国工业产品生产许可证》的时间在2015年11月24日，但根据《西宁市人民政府办公厅关于印发西宁市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（宁政办﹝2015﹞251号），被上诉人将该部分监管职能划给西宁市食品药品监督管理局的时间是2015年12月29日之后，未进行公示的就是被上诉人，不能仅因事后的职能划转，让接受职能划转的行政机关同时接受行政不作为的违法后果。4.原裁定中对2015年7月I日设立西宁市食品药品监督管理局的认定属于认定事实错误。西宁市食品药品监督管理局成立于2005年，其自设立后对食品的消费环节进行监管，直至2015年12月29日之后，被上诉人对非食品领域的生产、流通安全和食品包装、广告等依旧承担监督职能，本案中不公示的行政不作为发生在被上诉人承担职能期间，该行政不作为违法行为应由被上诉人承担。原审法院以上诉人错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，不符合事实及法律规定，请求二审：1.撤销城北区人民法院（2017）青0105行初16号行政裁定书，裁定由城北区人民法院继续审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，因《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的明确规定，上诉人诉状中所称的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。上诉人称，”原裁定中对2015年7月1日设立西宁市食品药品监督管理局的认定属于认定事实错误”，其理由是，”西宁市食品药品监督管理局成立于2005年”。作为本案的基础证据，2015年7月1日，中共西宁市委、西宁市人民政府作出宁发（2015)10号《关于西宁市人民政府机构设置的通知》，文件”设置”的概念有”设立”这一基本解释，原裁定就二个单项部门用”设立”表述并无不当，上诉人将设立一词理解为”创立”了。即便西宁市食品药品监督管理局为非新成立机构，也属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的调整范围。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是被上诉人是否适格原审被告？经审理查明，根据中共西宁市委、西宁市人民政府《关于西宁市人民政府机构设置的通知》（宁发﹝2015﹞10号）、西宁市机构编制委员会《关于西宁市人民政府职能转变和机构改革编制调整的通知》（宁编委发﹝2015﹞29号）以及西宁市政府办公厅《关于印发西宁市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（宁政办﹝2015﹞251）等规范性文件，由原西宁市质量技术监督局行使的食品生产领域安全监督管理职责已经划入西宁市食品药品监督管理局，本案被上诉人不再具有食品生产领域安全监管职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，上诉人起诉被上诉人属于错列被告情形，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  丁笑曦审判员  李福才二〇一七年九月二十五日书记员  杨子琪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1454号原告：夏琪飞，男，1985年3月16日生，汉族委托诉讼代理人：卢开功,濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：任国现，男，1978年9月18日生，汉族委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：张进霞，女，1979年9月25日生，汉族本院在审理原告夏琪飞诉被告任国现、张进霞买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏琪飞撤回对被告任国现、张进霞的起诉。案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告夏琪飞负担。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年九月十五日书记员 王   晓   楠
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1205号罪犯常征，男，1959年10月11日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）博刑初字第72号刑事判决，以被告人常征犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人常征不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月九日作出（2015）淄刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员张继礼、齐益成，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯常征提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯常征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯常征认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯常征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常征减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初451号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人郑江，男，1992年5月3日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月4日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人郑江犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人郑江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日凌晨2时许，被告人郑江酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿徐淮高速公路，从淮安市驶往泗阳县，后其驾车行至泗阳县众兴镇璟天水会附近被民警查获。经鉴定，送检的被告人郑江血样中乙醇含量为133mg/100ml。另查明，案发后，被告人郑江安排他人充冒驾驶员。后经讯问，才如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑江在庭审过程中亦无异议，且有证人云某、吴某、董某的证言，驾驶证，行驶证，照片，视听资料，血样提取登记表，检验报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑江归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张雷二〇一七年九月四日书 记 员  王齐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4222号原告：甘超朋，男，汉族，1984年6月11日生，住阜南县，委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：赵迎兰，女，1991年8月21日生，住阜南县，法定代理人：赵某，男，汉族，1971年11月27日生，住阜南县，（系赵迎兰父亲）。法定代理人：马某，女，1971年5月14日生，住阜南县，（系赵迎兰母亲）。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。原告甘超朋与被告赵迎兰不得当利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告甘超朋的委托诉讼代理人郝冰玉，被告赵迎兰及其法定代理人马某、委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘超朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告压房款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告甘超朋与被告赵迎兰通过媒人介绍认识并结婚，被告称原告家房子不够，便向原告索要压房款60000元。后双方诉讼离婚，阜南县人民法院做出（2015）南民一初字第03984号判决书，判决准许双方离婚，但对于该部分压房款未予处理。原告认为，在双方婚姻关系存续期间，并未建房，且双方已离婚，该笔压房款应当全部退还。而经多次协商，被告一家均拒不退还，为此，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵迎兰辩称：被告赵迎兰没有收取压房款6万元，原告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵迎兰患有贰级智力残疾。2013年8月，原告甘超朋与被告赵迎兰通过媒人介绍认识并结婚，2015年，原告诉讼离婚，经阜南县人民法院审理，并做出（2015）南民一初字第03984号判决书，判决准许双方离婚，被告收受原告彩礼80000元，酌情返还20000元，被告个人财产归被告个人所有。该判决书并认为，原告主张另60000元是房屋帮价款，不要求本案处理，故本院不予处理。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚。后原告诉讼离婚，经阜南县人民法院审理，并做出（2015）南民一初字第03984号判决书，判决准许双方离婚，被告收受原告彩礼80000元，酌情返还20000元，被告个人财产归被告个人所有。原告主张另60000元是房屋帮价款，被告在（2015）南民一初字第03984号案件中，承认收受原告彩礼14万元但不认可另60000元是房屋帮价款。原告主张另60000元是房屋帮价款，证据不足，原告要求被告返还原告压房款60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告甘超朋对被告赵迎兰的诉讼请求。案件受理费1300元，原告甘超朋负担650元，本院减收650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一七年九月十二日书记员  姚 慧（2017）皖1225民初4222号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2433号原告：高素琼，女，1977年9月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告高素琼与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告高素琼及其委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素琼向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金23702.77元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费12036元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X-X号住房一套出售给原告高素琼，房屋总价款388634元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款369202元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告渝川金冠公司未答辩。原告高素琼围绕诉讼请求依法提供了原告肖忠容的身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款收款收据、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告高素琼与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢第X层X号住房，预测建筑面积94.62平方米，每平方米4107.31元，总价款388634元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告高素琼按照合同约定于同日向被告交纳了购房首付款369202元和由被告代收的税费12036元，余款19432元约定在交房时支付。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按承诺交房。2017年8月25日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12036元及资金占用利息。本院认为，原告高素琼与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告高素琼交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告高素琼主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额369202元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告高素琼支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金23702.77元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告高素琼支付以已付购房款369202元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一为标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费694元，减半收取347元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告高素琼已垫付347元，待本案执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给支付给原告高素琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一七年九月二十九日书记员  李姝涵附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初25677号原告：田树敏，女，1953年9月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京月信投资管理中心，住所地北京市通州区云景南大街**号。法定代表人：常金海，总经理。被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区春秀路1号楼迤南105室。法定代表人：常金海，总经理。原告田树敏诉被告北京月信投资管理中心、被告北京月信投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，原告田树敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田树敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田树敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告田树敏负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  杨建琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  单泽乾
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执230号申请执行人范永兵，男，1978年8月3日生。被执行人李锦华，男，1967年10月22日生。本院在执行申请执行人范永兵与被申请执行人李锦华物权纠纷一案中，被执行人已于2017年9月19日将该土地返还申请执行人范永兵管理使用，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ胜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1842号申请执行人：王华，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行王华与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2827号上诉人（原审被告）:王均，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区新兴街海兴苑*座***室。委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天园律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王建斌，男，1982年12月1日出生，汉族，深证市巨鼎医疗设备有限公司员工，租住乌鲁木齐市天山区红旗路马市小区6-3-603室。上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年8月5日出生，汉族，乌鲁木齐市光明路八一剧场停车场员工，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路时代小区*******室。被上诉人（原审原告）：姚君虎，男，1965年2月18日出生，汉族，中国石油天然气运输公司吐哈运输分公司员工，住鄯善县苗园路7号。被上诉人（原审原告）：秦银芳，女，1968年10月1日出生，汉族，甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司员工，住址同上。被上诉人（原审被告）：李瑞，女，1989年3月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区七号公馆KTV员工，住乌鲁木齐市西北路电信局车队*****室。原审被告：杜军宝，男，1993年2月15日出生，汉族，深圳市巨鼎医疗设备有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇珊园14-2-301室。上诉人王均、王建斌、刘志勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人王均的委托诉讼代理人李瑞君、上诉人王建斌、上诉人刘志勇与被上诉人姚君虎、原审被告杜军宝到庭参加诉讼，被上诉人李瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王均、王建斌、刘志勇上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，驳回原告诉讼请求。事实与理由：我们并不认识死者姚蕊蕊，并劝其少喝酒，我们不存在过错。姚蕊蕊是完全民事行为能力人，饮酒时不加拒绝造成饮酒过量，应自行承担主要责任。李瑞将姚蕊蕊带来喝酒，酒后将姚蕊蕊带入酒店，应承担全部次要责任。请求二审改判。姚君虎、秦银芳答辩称，我们认可一审判决。女儿姚蕊蕊是在和原审被告喝酒过程中饮酒过量导致死亡，一起喝酒的人应当承担赔偿责任。原审被告杜军宝辩称，我认可一审判决。被上诉人李瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。姚君虎、秦银芳向一审法院起诉请求：五被告共同赔偿各项损失674,597.20元。一审法院认定事实：2017年4月16日王均组织朋友喝酒，给李瑞打电话相约喝酒。李瑞称带朋友姚蕊蕊一同参加，王均明确表示同意。当日22时36分，李瑞将姚蕊蕊送到西北路67号怡莱酒店后离开。次日11时57分李瑞再次来到酒店发现姚蕊蕊死亡随后报警，在此期间李瑞和其他被告没有来看过或派人照顾姚蕊蕊。酒后王建斌通过微信转账替王均向李瑞支付其与姚蕊蕊的小费800元。新疆恒正司法鉴定所出具鉴定意见书证明姚蕊蕊死亡时血液中乙醇含量为438.3毫克/100毫升，系大量饮酒造成死亡，姚君虎、秦银芳支付鉴定费600元。乌鲁木齐市平顶山派出所对五被告做的询问笔录及鼎泽凯律师事务所给李瑞做的谈话笔录一份，确定姚蕊蕊是与五被告喝酒过量导致死亡。姚君虎、秦银芳是姚蕊蕊的父母，姚蕊蕊长期居住在乌鲁木齐，生前未婚，无子女。姚蕊蕊死亡后，为处理后事，其父姚君虎、其母秦银芳、其弟姚江南共误工12天，姚君虎误工工资为2,714元，秦银芳误工工资为2,200元，姚江南误工工资为1,972.60元。姚君虎、秦银芳产生餐饮费4,321元、住宿费7,050元、交通费4,152元。一审法院认为，姚蕊蕊饮酒期间，被告李瑞、王均、王建斌、刘志勇、杜军宝应当尽到合理的注意、谨慎义务。被告王均、王建斌、刘志勇、杜军宝四人，在李瑞将姚蕊蕊送入酒店入住后，均没有前往酒店进行查看，以致后期姚蕊蕊在饮酒过量的情况下无人照料导致死亡。姚蕊蕊作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒可能产生的不利后果，却不能自我约束及控制，最终导致死亡的严重后果，姚蕊蕊自身存在主要过错，应承担主要责任。被告李瑞约姚蕊蕊喝酒并赚取小费，无论在酒席中，还是将姚蕊蕊送至宾馆后不闻不问，酌情认定李瑞在姚蕊蕊死亡责任中承担8%的责任。王均作为此次酒席的组织者，虽然向李瑞及姚蕊蕊支付了小费，但未能及时制止及劝解姚蕊蕊过量饮酒，应承担6%的责任。王建斌、刘志勇作为同座共同饮酒者，应承担3%责任。杜军宝在9时到酒席，9时20分酒席散场，虽然只喝了一杯酒，亦应承担责任。因其在酒席时间较短，承担1%责任。姚蕊蕊不能克制饮酒，自行承担79%责任。五被告人认同原告产生以下费用：1、死亡赔偿金569,268.60元；2、丧葬费32,315元；3、姚君虎误工费2,714元、秦银芳误工费2,200元、姚江南误工费1,972.60元；4、餐饮费4,321元；5、住宿费7,054元；、6、交通费4,152元；7、法医鉴定费600元；8、精神损害赔偿金5万元，以上合计674,597.20元，李瑞应承担53,967.78元，王均承担40,475.83元、王建斌承担20,237.92元，刘志勇承担20,237.92元，杜军宝应承担6,745.97元。故判决：一、被告李瑞支付原告姚君虎、秦银芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、餐饮费、住宿费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金共计53,967.78元；二、被告王均支付原告姚君虎、秦银芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、餐饮费、住宿费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金共计40,475.83元；三、被告王建斌支付原告姚君虎、秦银芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、餐饮费、住宿费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金共计20,237.92元；四、被告刘志勇支付原告姚君虎、秦银芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、餐饮费、住宿费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金共计20,237.92元；五、被告杜军宝支付原告姚君虎、秦银芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、餐饮费、住宿费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金共计6,745.97元本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院确认原审认定事实。本院认为,无论死者姚蕊蕊还是同桌喝酒的其他被告人，均是完全民事行为能力人，都应当知道过量饮酒可能造成后果。根据司法鉴定意见及相关证人证言，均可证实姚蕊蕊是过量饮酒导致酒精中毒死亡。作为同桌喝酒人，相互之间应尽到谨慎、安全、注意义务，原审判决首先确认了死者姚蕊蕊自身应承担主要责任，其次按原因力大小，确定了被上诉人李瑞是邀约姚蕊蕊的责任人，又是酒后送姚蕊蕊回酒店的人，未尽到安全义务，承担了相对较大的责任。上诉人王均是酒席的召集者，承担了相对于李瑞的较次责任，上诉人刘志勇、王建斌是酒席的参与者，承担了较王均的略小责任，原审被告杜军宝仅是在酒席将要散场时参与，承担了最轻责任，原审对此责任的划分并不不当。上诉人王均、刘志勇、王建斌均提出自己不应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于具体赔偿项目、标准，双方均未提出异议，视为认可，本院予以维持。被上诉人李瑞无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席判决处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1,423.80元（王均已预交811.90元、刘志勇、王建斌已各预交305.95元），由上诉人王均负担811.90元，由上诉人刘志勇、王建斌各负担305.95元。。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 陈思英二〇一七年九月十八日书记员 董 颖
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保12号申请人：蔡君强，男，1963年9月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：张海江，男，1963年4月12日出生，无固定住所。申请人蔡君强于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海江所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人蔡君强以其所有的号牌号码为新ACJX**车辆（品牌型号：东风日产牌DFL6461XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡君强提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人张海江所有的价值100000元的财产采取保全措施，期限为一年；二、查封申请人蔡君强提供的新ACJX**车辆，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人蔡君强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年九月十八日书记员  黄今
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执587号申请执行人余东，男，回族，生于1987年5月1日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李平，男，回族，生于1978年4月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人余东申请执行被执行人李平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月22日作出了（2017）宁0324民初210号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人余东向本院提出申请执行，要求被执行人李平支付申请执行人余东执行标的款15879.5元。本案在执行过程中，申请执行人余东表示其与被执行人李平私下达成还款协议，申请执行人余东申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初210号民事调解书的执行。申请执行人余东就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年九月三十日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖大拓，男，1974年8月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人廖大拓因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖大拓申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，廖大拓有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，廖大拓有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。廖大拓请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对廖大拓的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是廖大拓以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。廖大拓认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，廖大拓没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但廖大拓没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（廖大拓）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，廖大拓认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，廖大拓不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，廖大拓该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖大拓的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2380号罪犯孙跃，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2012年6月7日江苏省徐州市中级人民法院作出(2012)徐刑初字第0016号刑事判决，以罪犯孙跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月6日起至2026年2月5日止）。同案犯不服，提出上诉。2012年9月17日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月5日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙跃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙跃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙跃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  周俊辰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1640号申请执行人张斌，男，汉族。被执行人贺芳，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日作出的（2016）陕0502民初3335号民事判决书已发生法律效力。因贺芳未按生效判决自觉履行，申请执行人张斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及利息、案件受理费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺芳发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺芳未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3335号民事判决的本次执行程序。如果被执行人贺芳未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月七日书 记 员  贾春海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1190号申请人：罗涛，男，1982年3月25日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县陶乐镇施家台子村七队27。被执行人：王晓敬，女，1984年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇六居委。被执行人：杨继明，又名杨磊，男，1984年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇六居委。本院在执行罗涛申请执行王晓敬、杨继明劳务合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无任何可供执行的财产，且被执行人下落不明。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1190号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 世 军审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年九月八日书记员 高  雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督9号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司被申请人：付建伟本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督9号支付令，限令被申请人付建伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月7日（2017）吉0202民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李宏轶书记员  吴亚其二〇一七年九月十日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢342号申请执行人：王某，女，1980年1月25日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：王爱红。申请执行人王某与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7744号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年九月十二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执202号申请执行人：中国工商银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。法定代表人：ＸＸ，行长。委托代理人：董毅，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋勇，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：彭丽君，女，1980年12月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人宋勇、彭丽君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  彭 军审判员  曾祥能二〇一七年九月十四日书记员  孙 云
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3444号原告谭某，女，汉族，××××年×月××日出生，住长沙市开福区。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。法定代表人莫雅竹，系公司总经理。委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。原告谭某与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周姣担任庭审记录。原告谭某的委托代理人蒋美亮，被告湖南宏宇宙投资有限责任公司的委托代理人黄伟、郑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2010年12月29日，原告与被告签署了《长沙市商品房买卖合同》，原告以1115527元的价格购买了被告开发的位于长沙市开福区××路××号××公寓×栋××室的房产。按照该合同第十九条的约定，被告应在办妥房屋所有权证后的365日内为原告办妥土地使用证，逾期应从规定期限的第二天起至实际办妥之日止按照已付房款的万分之一支付违约金。原告的房屋所有权证登记时间为2015年1月5日。按照合同约定，被告最迟应在2016年1月5日之前为原告办理土地使用证，但至今被告仍未为原告办理土地使用证，也未支付违约金。为维护自身的合法权益特诉至法院请求：l、判令被告为原告办理长沙市开福区××路××号××公寓×栋××室的土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告延期办理土地使用证的违约金人民币58677元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案开庭审理后，原告谭某以在庭外和解过程中解决了纠纷为由，于2017年9月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告湖南宏宇宙投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费1267元，因原告撤诉减半收取为633.5元，由原告谭某承担。（此页无正文）审 判 员  伍峥嵘二〇一七年九月二十八日代理书记员  周 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异169号异议人(被执行人)：湖南省高速公路建设开发总公司。法定代表人：吴国光，总经理。委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。申请执行人：湘西自治州炼兴矿业有限责任公司。法定代表人：易方文，总经理。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。本院在执行申请执行人湘西自治州炼兴矿业有限责任公司与被执行人湖南省高速公路建设开发总公司侵权责任纠纷一案中，异议人湖南省高速公路建设开发总公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南省高速公路建设开发总公司称，一、本案已进入最高人民法院再审立案审查阶段，本案依法可以暂缓执行；二、本案执行程序违法。本案执行立案后，执行法院未向异议人送达强制执行申请及执行裁定，直接扣划了异议人的款项。异议人已通过申请执行人湘西自治州炼兴矿业有限责任公司所在地人民政府组建的高速公路协调指挥部向申请执行人支付了部分款项，可能造成多支付，由此给异议人造成无法挽回的经济损失。请求本院对本案暂缓执行，并将错误扣划的款项退还给异议人。本院查明，原告湘西自治州炼兴矿业有限责任公司与被告湖南省高速公路建设开发总公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出(2015)长中民一初字第00328号民事判决：一、限湖南省高速公路建设开发总公司于本判决生效之日起十日内赔偿湘西自治州炼兴矿业有限责任公司各项损失共计25922635.69元；二、驳回湘西自治州炼兴矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558800元，由湘西自治州炼兴矿业有限责任公司负担391160元，由湖南省高速公路建设开发总公司负担167640元；审计费73000元，由湖南省高速公路建设开发总公司负担。湖南省高速公路建设开发总公司、湘西自治州炼兴矿业有限责任公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年5月22日作出(2016)湘民终760号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费263778元由湖南省高速公路建设开发总公司负担131889元，湘西自治州炼兴矿业有限责任公司负担131889元。该民事判决发生法律效力后，湖南省高速公路建设开发总公司未能履行该判决，湘西自治州炼兴矿业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日作出(2017)湘01执1099号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南省高速公路建设开发总公司银行存款人民币26378833.52元(利息暂计算至2017年7月18日)或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院于2017年7月26日向中国××银行股份有限公司长沙×××支行发出(2017)湘01执1099号协助扣划存款通知书，扣划了湖南省高速公路建设开发总公司被执行人湖南省高速公路建设开发总公司在该行的1××××××××××9银行帐户内的存款人民币26378833.52元。异议人湖南省高速公路建设开发总公司不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。再查明，湖南省高速公路建设开发总公司不服湖南省高级人民法院作出的(2016)湘民终760号民事判决，向最高人民法院提出再审，最高人民法院于2017年7月25日立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。本案的执行依据(2015)长中民一初字第00328号民事判决虽已进入再审立案程序，但最高人民法院尚未决定再审。异议人湖南省高速公路建设开发总公司提出中止执行的理由，不属于中止执行的法定情形。异议人湖南省高速公路建设开发总公司提出暂缓执行执行的理由，亦不属于暂缓执行执行的法定情形。异议人湖南省高速公路建设开发总公司提出已向申请执行人支付了部分款项，其称支付了部分款项的时间在二审判决之前，应通过审判监督程序解决。异议人湖南省高速公路建设开发总公司提出的执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省高速公路建设开发总公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年九月十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1965号原告:石玉红，女，1970年5月2日生,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑宇（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇（一般代理），四川均鼎律师事务所律师。被告：张顶和，男，1962年1月4日生,住四川省广汉市。委托诉讼代理人：谢帮伍（一般代理），四川万寿律师事务所律师。原告石玉红诉被告张顶和民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日诉来本院后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉红及其委托诉讼代理人郑宇，被告张顶和及其委托诉讼代理人谢帮伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顶和偿还原告借款79228元；2、判令被告张顶和以79228元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，由于被告发生车祸，原告向其借款5000元。此后，从2016年12月开始，被告多次共向原告借款购买汽车，借款金额合计79228.00元。原告将款项交付给被告后，经多次催告，被告一直不予归还。被告张顶和辩称，原告所说不是真实情况，我和石玉红是合伙做生意，她给我的这笔钱是用来买车跑运输，其性质是出资，而不是我向她借钱。对于原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：原告石玉红与被告张顶和系朋友关系，2016年11月1日，石玉红向张顶和转款5，000.00元。2016年12月开始，石玉红通过银行、微信向张顶和转账，该笔款项用于购买挂车。此款张顶和一直未偿还。以上事实有原、被告身份信息，银行转款流水，微信聊天记录及双方当事人当庭陈述予以证明。对于双方有争议的事实，本院概括为以下争议焦点：1、石玉红转款给张顶和用于购买挂车，是借款关系还是入资合伙；2、石玉红向张顶和借款的具体金额。针对焦点1，民间借贷关系的成立需要具备双方借款合意、借款的实际交付这两个构成要件。本案中，石玉红向张顶和转款的事实已经予以证实。关于双方是否达成借款合意，由于没有签订借据、收据、欠条等债权凭证，需综合证据判断双方真实意思表示。在2017年3月20日原、被告的微信聊天记录中，张顶和说到“你对账单都打出来了，那有什么说的呢”，石玉红在2017年3月27日聊天中有“一直以来没有进账，只有出账，我实在招架不住了”的表述，以上证据可以看出原告石玉红虽然没能举证证明同张顶和有关于借款金额、期限以及逾期还款责任等借贷关系成立相关事项的约定，但在相关款项交付之后，石玉红同张顶和进行了对账，并表达了催收的意思表示，对此张顶和在聊天中予以承认，未提出异议，上述证据能够反映原告石玉红是以借款的意思向张顶和交付款项。相反，被告张顶和抗辩称石玉红是入资合伙购买挂车，但未能举证证明双方有共同买车的合伙合意，以及石玉红参与该车的使用、收益和处置，由于这些事项是双方建立合伙关系的重要参考依据，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信，对石玉红所主张的原、被告双方达成借款合意予以确认。针对焦点2，庭审查明石玉红通过银行共向张顶和转款69，300.00元，通过微信转款7，700.00元，本院予以确认。至于石玉红所主张的给付房屋租金1，500.00元，微信转账给“成都小唐”的900.00元，购买火车票128.00元，由于原告石玉红未能举证证明相关款项与被告张顶和之间的联系及款项性质，故本院不予认可。综上，本院认为石玉红在向张顶和转款时关于款项的性质与归还等事项约定不明，但在转款行为完成之后，双方对于还款有共同的意思表示，故民间借贷关系依法成立。原告石玉红要求被告张顶和归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告石玉红要求的借款利息，由于缺乏合同约定依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张顶和于本判决生效之日起十日内向原告石玉红偿还欠款77，000.00元；二、驳回原告石玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，780.00元，减半收取计890.00元，原告石玉红负担30.00元，被告张顶和负担860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨云开二〇一七年九月二十九日书记员  胡 蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7627号原告：何剑豪，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省随县厉山镇星旗村。被告：龙训（未到庭，其余情况不详）。被告：何二的（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告何剑豪与被告龙训、何二的劳务合同纠纷一案中，原告何剑豪于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告何剑豪撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年九月十二日书 记 员  贾 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保707号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁海航经贸有限公司。被申请人:济宁市君洁净业洗涤有限公司。被申请人:刘冰。被申请人：仲亚亭。被申请人：邱明。被申请人：薛继元。被申请人：程琳。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执713号申请执行人：苑振华，男，汉族，2000年7月2日出生，住所地河北省高碑店市被申请执行人：王乐，男，汉族，1991年6月23日出生，住所地高碑店市本院在执行苑振华申请王乐附带民事赔偿一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684刑初37号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年九月二十日书 记 员  焦 猛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1020号申请执行人成都银顺科技有限公司。法定代表人雷震宇。委托代理人陶用斌。法定代表人张楠。关于成都银顺科技有限公司申请执行四川楠昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1059号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更239号罪犯李吉祥，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年7月10日作出（2014）加刑初字第45号刑事判决，以被告人李吉祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李吉祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李吉祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1320号原告：冯胜滨，男，汉族，1976年08月15日出生，住河南省。委托代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：银晓晓，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省新乡县。原告冯胜滨与被告银晓晓合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告冯胜滨之委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告银晓晓经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19000元，并赔偿原告各项损失10000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系快递员，被告在新乡古固寨镇经营手机店。2015年12月10日，被告通过网上购买苹果、小米、魅族等手机多部，货款共25000元，约定货到付款，该批手机由原告负责送货并负责收取货款。原告将手机送到被告的手机店后，被告声称通过网上银行给原告转账支付货款，随后让原告看了转账的短信提醒。原告出于对被告的信任，就将手机交给了被告。但是原告回家后，查询发现账户上并没有收到货款，原告立刻去找被告，但被告以暂时无钱为由开始拖延。无奈，原告只好先向卖家垫付了手机货款。随后，原告多次找被告要账，后来报警经新乡古固寨镇派出所调解，被告打下欠条，约定2015年12月29日前还款，并且约定逾期还款需要赔偿原告损失1万元，打下欠条后，当天被告还款6000元，余款19000元。到还款期后，原告再也找不到被告，时至今日，被告仍然拒不露面。为维护原告的合法权益，现提出起诉。原告冯胜滨围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条一份，2、网上出货单四份，证明被告在网上订购多部手机，支付方式为货到付款，但被告收到货后未付给原告货款，后被告给原告出具欠条一份。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告银晓晓未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯胜滨是给江苏峰云供应链管理有限公司送货的快递员，被告是在古固寨经营手机店的，2015年12月10日被告在网上订购了苹果、小米等多部手机，货款共计25000元，支付方式为货到付款。该批手机由原告负责送货并负责收取货款，2015年12月11日原告将该批手机送到被告的手机店后，被告声称通过网上银行给原告转账支付货款，随后让原告看了转账的短信提醒，原告出于对被告的信任，就将手机交给了被告。但原告回家后，查询账户发现并没有收到货款，原告立刻去找被告，但被告以暂时无钱为由开始拖延，并称手机已经卖掉无法退还。无奈，原告只有先向卖家垫付了手机货款。随后，原告多次找被告要账，后原告报警，双方在新乡古固寨镇派经过调解、协商，被告银晓晓向原告出具欠条，承诺2015年12月29日前结清货款，如到期未还，愿承担赔偿现金壹万元。出具欠条后，被告当天还款6000元，原告冯胜滨在该欠条上写明收到陆仟元整。剩余欠款19000元，被告到期未还，且原告索要欠款找不到被告，故起诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告银晓晓网上订购手机，收到手机后却未付货款，构成不当得利，当原告向其索要归还手机时，被告称手机已经卖了，无法返还原物；原告作为快递员负有送货收款的责任，原告因无法追回该批未付款的货物，只好替被告向卖家支付了货款，双方由此发生纠纷。原告多次找被告索要货款遭拒，后原告报警，双方在古固寨镇派出所协商解决此事，被告向原告出具了欠条，载明欠货款25000元，并于当天还款6000元，剩余欠款19000元。至此，原、被告之间通过调解、协商达成合意，形成合同之债，故本案系合同纠纷。被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告到期未履行，故被告应当及时偿还原告剩余欠款19000元。此外，原告在欠条中写明“如到期未还，愿承担赔偿现金壹万元整”，这是被告向原告作出的关于违约责任的承诺，也是原告主张被告赔偿损失10000元的依据，案件审理过程中原、被告双方均未有主张违约赔偿金过高或过低的情形，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限银晓晓于本判决书生效后十日内向冯胜滨偿还所欠货款19000元，并支付冯胜滨赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取为262.5元，由银晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇一七年九月二十五日书记员 任雅文
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2740号申请执行人:严万健男，1963年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人:洪彬女，1968年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人:陈一珍女，1984年11月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司（组织机构代码：55509331-9），住所地福州市仓山区浦上大道216号金山万达广场C区3号楼12层20。法定代表人:林仲海。申请执行人严万健、洪彬、陈一珍与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初832号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初370号原告：史彤宇，男，1971年10月17日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：孙成谦，男，1974年6月24日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市西市区。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：祝旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庶，男，1994年3月21日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：欧世男，男，1980年8月14日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市西市区。原告史彤宇与被告孙成谦、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军，被告孙成谦，被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李庶、欧世男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彤宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失共计40898.33元。事实和理由：2012年10月30日15时左右，被告孙成谦驾驶辽XXXX**小客车在青花大街与体育路交叉口由北向东转弯与由东向西直行的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。经（2014）营西民一初字第218号民事判决，二被告已经赔偿第一次的所有费用。原告于2015年3月25日取出钢板，二次手术住院19天，双方没有达成赔偿协议，故诉至法院。孙成谦辩称，与保险公司意见一致。都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及第三者责任险300000元，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内，合理合法的赔偿原告损失，诉讼费、复印费等间接损失不予赔偿。原告主张的医疗费应按照医保用药扣除，误工时间过长，且需要正规的需有劳动局备案的劳动合同及误工证明、手术前三个月的工资表及误工期间的工资表，如果无法提供，申请法院调查其工作真实性，如提供虚假证据，应依法追究刑事责任。护理人员应提供同原告相同的手续，证明护理原告住院期间的真实误工损失。另，根据原告伤情，其二次手术误工时长过长与实际损失相差过大，远远超过受伤人员休治日时长标准的规定，原告已做出伤残鉴定，根据法律规定，伤残本就是对伤者丧失劳动能力部分的赔偿，与误工费属性质相同二者重合，原告本次的误工费不应再次赔付。伤残鉴定虽为我公司委托，但我公司要求对其治疗终结后的现有伤情做出重新鉴定，辨识其伤情是否构成一审的九级伤残事实，如果构成伤残，我公司愿承担伤残鉴定费用，如果不构成九级伤残应把我公司多赔付的部分返还我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月30日15时左右，孙成谦驾驶辽XXXX**小客车，在青花大街与体育路交叉处由北向东转弯时，与由东向西直行的骑电动车的史彤宇相撞，造成史彤宇受伤，两车损坏。经营口市公安局交通警察支队西市区大队作出的营公交认字[2012]第103015号道路交通事故认定书认定，孙成谦负事故的全部责任，史彤宇无责任。本院于2014年6月12日作出（2014）营西民一初字第218号民事判决，确定史彤宇经济损失共计270152.25元，由都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险分项限额内赔偿史彤宇经济损失122,000元、在第三者责任险内赔偿史彤宇经济损失144,362.75元；史彤宇收到上述赔偿款当日内返还孙成谦垫付款26104.70元；孙成谦赔偿史彤宇经济损失3789.50元。该判决书已发生法律效力。史彤宇于2015年3月25日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为取除内固定装置、右胫骨骨折术后，骨性愈合。住院19天，花销医疗费14343.75元。出院后经营口市中心医院门诊检查，花销费用381.9元。复印费50元。辽XXXX**小客车在都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，事故发生在保险期限内。本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。孙成谦系本起事故的侵权人，对史彤宇的损失应承担赔偿责任。史彤宇因手术取出固定物所产生的费用，在（2014）营西民一初字第218号民事判决中予以未处理，现已经手术治疗完毕，结合史彤宇的诉讼请求，对于医疗费用，因有病志、医疗费收据为证，依法判决给付14725.65元；住院伙食补助费，按每天50元标准判决给付950元（50元/天*19天）；护理费，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为1932.68元(37127元/年/365天*19天)；交通费，酌情判决给付800元。以上共计18408.33元。复印费50元，系史彤宇因道路交通事故所发生间接损失，应由孙成谦承担。诉讼中，史彤宇撤回请求赔偿误工费的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，依法准予。辽XXXX**车在都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因（2014）营西民一初字第218号民事判决中，都邦财产保险股份有限公司已经在交强险限额内赔偿完毕，故该保险公司应在第三者责任险理赔范围内赔偿史彤宇18408.33元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告史彤宇经济损失18408.33元。二、被告孙成谦于本判决生效之日起10日内赔偿原告史彤宇经济损失50元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823元，由孙成谦负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  吕德利人民陪审员  秦云辉二〇一七年九月十一日书 记 员  白宇涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执633号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人王有松。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人王有松盗窃罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币10000元。本院依职权于2017年4月11日对被执行人王有松予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
广西壮族自治区浦北���人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执497号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人宁文瑞，男，1976年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人吴良友，女，1979年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初122号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人履行下列义务：一、支付借款100650.89元及利息(利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年12月21日起按双方签证的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止)；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以30000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年7月20日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费2312元，公告费350元，执行费1559元。现被执行人完全履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年九月二十五日书记员  雷 蕾
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初3687号原告：张鸿祥，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：济宁中联运输服务有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道呈祥街西首向北700米路东。统一社会信用代码91370829680667174D。法定代表人：王庆想，系该公司执行董事。原告张鸿祥与被告济宁中联运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿祥撤诉。案件受理费减半交纳2150元，由原告张鸿祥负担。审判员  崔维坤二〇一七年九月十二日书记员  吕旭芳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1399号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。被告：于年和，男，1952年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告于年和金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王化龙二〇一七年九月二十六日书记员  王鑫程
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3168号申请执行人杨若玺。法定代理人杨双全。被执行人常德市妇幼保健院，住所地：湖南省常德市武陵区洞庭大道中段104号，组织机构代码：44643248－1。法定代表人邓湘政，该院院长。上述申请执行人与被执行人医疗纠���一案，（2016）粤03民终22037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人常德市妇幼保健院自动向本案支付执行款20002.63元、诉讼费162元、执行费200元。申请人杨若玺领取上述款项向自愿放弃剩余本息，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。本院认为，（2016）粤03民终22037号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤03民终22037号民事判决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予��结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张雨二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执158号之二申请执行人山西力拓必成机械设备有限公司。被执行人张忠林，男，汉族，1987年9月125日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初第72号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于6月19日对被执行人张忠林的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人张忠林纳入失信被执行人名单，申请人山西力拓必成机械设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西力拓必成机械设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年九月三十日书 记 员  王 婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4063号原告:武忠瑜,男,1978年3月8日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：刘洋，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告武忠瑜与被告刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武忠瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武忠瑜,负担。审判员  胡成刚二〇一七年九月六日书记员  管守珍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2154号原告：冯青，女，1965年9月4日出生，汉族，住博爱县。被告：陈趁心，女，1966年1月24日出生，汉族，住博爱县。被告：苗沙沙，女，1988年10月18日出生，汉族，住博爱县。现住郾城县。原告冯青与被告陈趁心、苗沙沙健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯青于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其计算的标准有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯青撤回起诉。本案诉讼费129元，由原告冯青负担。审判员  张继新二〇一七年九月十一日书记员  路莉莉
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢93号申请执行人阳和平，男，1978年3月15日出生，汉族，住宜丰县。被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。本院在执行申请执行人阳和平与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的9345元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对申请执行人申请恢复执行标的9345元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年九月十日书记员  廖诚伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1955号罪犯魏克岭，男，1967年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年3月2日作出（2015）皋刑初字第00517号刑事判决，认定被告人魏克岭犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯魏克岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏克岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏克岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯魏克岭的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  万扬飞审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1491号原告：崔云岗。被告：邢一峰。委托诉讼代理人：李利芬，阳城县智信法律服务所法律工作者。原告崔云岗诉被告邢一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告崔云岗于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云岗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔云岗撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告崔云岗负担。审判员 上官先锋二〇一七年九月十八日书记员 王  静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3089号之一申请执行人郑文玉，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周彩恋，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6621号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人周彩恋执行通知书、报告财产令，责令被执行人周彩恋立即支付给申请执行人郑文玉借款人民币60000元及利息（利息自2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人周彩恋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人周彩恋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周彩恋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人周彩恋采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6621号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0106刑初129号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人丁志超，男，1997年4月22日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现租住郑州间。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年6月6日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同年6月7日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人丁志超犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人丁志超、辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2017年4月26日1时许，被告人丁志超酒后到郑州市上街区聂寨新村390号二楼中户，用砖头将被害人赵某租住的房间门锁砸开后进入其房间，将其屋内的一根黄金项链（价值1491元）、两条床单、一盒抽纸盗走。现黄金项链、床单已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁志超的供述、被害人赵某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，扣押物品及发还清单、现场勘验笔录等证据。据此认为被告人丁志超的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁志超及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁志超犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁志超犯盗窃罪，单处罚金人民币2800元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱艺枝二〇一七年九月二十六日书记员  李义科
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执恢50号申请执行人：沐某，住长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：关某，住长春市南关区。被执行人：关守华，住长春市南关区。被执行人：吕艳红，住长春市南关区。被执行人：长春市第五十五中学校。住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇长伊公路28公里处。本院执行的申请执行人沐某与被执行人关某、关守华、吕艳红人格权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第724号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沐某向本院申请强制执行。执行过程中，执行过程中，当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第724号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒海波二〇一七年九月二十九日书记员  李 岩