wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2488号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4号楼101架空层。负责人：卢锋，总经理。委托诉讼代理人：吴良璋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：游书铿，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告游书铿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一七年九月三十日法官助理 曾 芳书 记 员 郑永珊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2092号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行。负责人：邵必春，系该银行行长被告：毛业芬，女，汉族。被告：胡均文，男，汉族。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行（以下简称“武胜农商银行鼓匠支行”）与被告毛业芬、胡均文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行鼓匠支行的负责人邵必春与被告毛业芬到庭参加了诉讼，被告胡均文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行鼓匠支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛业芬、胡均文共同归还原告贷款30万元及利息；2.判决原告对被告毛业芬、胡均文提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月5日，被告毛业芬向原告贷款30万元，约定期限2年，月利率9.7271‰，逾期利率执行利率上浮50%。被告毛业芬以其所有的位于武胜县沿口镇XXXXX作抵押担保，该借款于2017年3月4日到期后，被告未归还原告贷款本金，利息支付至2016年9月20日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告毛业芬辩称：原告方陈述的事实属实，被告毛业芬与被告胡均文已于2017年8月协议离婚，当时二被告贷款用于做生意。是夫妻共同债务，同意二被告共同归还下欠原告的贷款30万元及利息。被告胡均文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告结婚证复印件、个人借款申请书、借款借据、借款合同、还款明细、抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、承诺书。被告毛业芬对上述证据的真实性、合法性无异议，被告胡均文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告胡均文开庭前向本院提交了以下证据：被告胡均文、毛业芬的离婚证及离婚协议书，原告方及被告毛业芬对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告毛业芬向原告武胜农商银行鼓匠支行申请贷款30万元，同日，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月5日至2017年3月4日，月利率9.7271‰，逾期利率执行利率上浮50%。2015年3月6日被告毛业芬向原告武胜农商银行鼓匠支行出具借据一张，借据载明借款金额为30万元，借款到期日2017年3月4日，执行月利率9.72708‰，2015年3月5日被告毛业芬与原告武胜农商银行鼓匠支行签订借款抵押合同一份，合同约定：被告毛业芬以其所有的位于武胜县沿口镇东升街住房一套（房屋所有权证号：武房权证XXXX字第XXX-X号）作抵押担保，并于2015年3月6日到武胜县房产信息中心办理了房屋他项权证书。2015年3月5日被告毛业芬、胡均文向原告武胜农商银行鼓匠支行出具承诺书，二被告承诺该笔贷款系家庭共同债务，无论离婚与否，到期不还由二被告共同承担连带责任。2017年3月4日贷款到期后，被告未归还原告贷款本金，利息支付至2016年9月20日止。2017年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。同时查明：2015年3月5日，被告毛业芬、胡均文在向原告武胜农商银行鼓匠支行贷款时系夫妻关系，2017年8月11日二被告在武胜县民政局协议离婚。协议约定在原告武胜农商银行鼓匠支行的贷款30万元由被告毛业芬归还。本院认为，被告毛业芬对下欠原告武胜农商银行鼓匠支行贷款30万元未归还，利息支付至2016年9月20日的事实无异议，本院予以确认，原被告之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按借款合同及抵押合同的约定履行自己的义务，原告按约履行了合同义务，被告在贷款到期后未按约归还原告贷款及利息，已构成违约。因此，原告武胜农商银行鼓匠支行要求被告毛业芬归还贷款30万元及按合同约定的利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告毛业芬与原告武胜农商银行鼓匠支行签订借款抵押合同，合同约定了被告毛业芬以其所有的位于武胜县沿口镇东升街住房一套（房屋所有权证号：武房权证XXXX字第XXX-X号）作抵押担保，该抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告武胜农商银行鼓匠支行要求对该抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告毛业芬、胡均文在向原告武胜农商银行鼓匠支行贷款时出具承诺书，承诺该笔贷款系家庭共同债务，无论离婚与否，到期不还由二被告共同承担连带责任，同时，依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”之规定，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告胡均文未举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，不属于二被告夫妻共同债务，因此，该债务应属于二被告夫妻共同债务。2017年8月11日二被告在离婚协议中约定本案的30万元债务由被告毛业芬归还，该约定对二被告之间的债务处理具有法律约束力，对本案的债务履行不具有法律约束力。故本案的债务应由二被告共同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告毛业芬、胡均文共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行贷款30万元及利息(利息计算方式：从2016年9月21日至2017年3月4日期间，按照月利率9.72708‰计算，从2017年3月5日至贷款归还之日止按照月利率14.59‰计算，利随本清。被告毛业芬、胡均文对该笔贷款本息承担连带偿还责任。2、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行对被告毛业芬所有的位于武胜县沿口镇XXX住房一套（房屋所有权证号：武房权证XXXX字第XXX-X号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛业芬、胡均文共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行已垫支，被告毛业芬、胡均文履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年九月一日书记员  苟激光
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1227刑初87号公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。被告人刘湘黔，男，1992年8月15日出生，汉族，住新晃侗族自治县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日经新晃侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；因被告人刘湘黔严重违反监视居住相关规定，2017年6月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘湘黔犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人刘湘黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日15时许，被告人刘湘黔在新晃侗族自治县夜郎寨廉租房×栋×室姚某某家中与被害人吴某某1发生口角，持刀将被害人吴某某1的面部砍伤。经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某某1的伤情为轻伤一级。2016年9月27日，被告人刘湘黔赔偿了被害人吴某某1的损失并取得了被害人吴某某1的谅解。上述事实，被告人刘湘黔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某1的伤情照片，证人吴某某2、姚某某、杨某某的证言，被害人吴某某1的陈述及住院病历资料，被告人刘湘黔的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局受理案件的相关文书、现场勘验、复核、辨认笔录、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人刘湘黔的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘湘黔故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人刘湘黔犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人���湘黔犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月9日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛跃进二〇一七年九月四日代理书记员  杨 璐
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初398号原告王某甲，曾用名王某乙，男，1972年11月1日出生，住镇巴县渔渡镇。被告李某某，女，1969年6月4日出生，户籍所在地镇巴县渔渡镇，现居住地不详。原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲提出诉讼请求：要求与被告李某某依法解除婚姻关系。事实及理由：原告王某甲与被告李某某经人介绍于1995年10月相识恋爱同居，1996年农历冬月15日生育一女儿，1997年6月19日正式登记结婚，作为上门女婿到被告李某某家落户生活，并将户口迁入李某某家，婚后夫妻感情尚好。2003年3月原告王某甲独自外出务工，同年8月其父亲告诉王某甲，被告李某某外出失去联系，原告即回家打听被告李某某下落，均无果。原告独自带着女儿在外务工至今。务工期间，原告王某甲一直寻找被告李某某，但没有消息，原告便将户口迁到现居住地。被告李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。原告王某甲为证实其主张向本院提交了以下证据佐证：1、原告本人身份证复印件，拟证实其身份情况；2、户口薄复印件，拟证实原告家庭成员有原告本人及其子王甲的情况；3、结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系；4、加盖有渔渡派出所印章的渔渡镇九家榜村民委员会证明一份，拟证明原告王某甲本名王某乙，出生于1972年10月30日，1997年户口登记时，误将其户籍信息中姓名登记为王某甲，出生日期登记为1972年11月1日的事实；5、渔渡镇九家榜村民委员会证明一份，拟证明被告李某某于2002年离家出走，至今未归的事实。被告李某某未向本院提交证据。本院依职权依法调取了下列证据：1、对原告王某甲的调查笔录一份，证明了原、被告婚后感情较好，生育一女取名王乙，但未登记户籍信息，原告户口薄上的长子王甲系其领养，原告与被告已十余年未见面的事实；2、对被告李某某母亲吴某某的调查笔录一份，证实被告李某某与原告王某甲系再婚，婚后生育一女孩取名王乙，2003年9月25日（农历8月21日）女儿李某某从家中离开，至今未归，也无任何消息；女儿女婿为隐瞒生育女孩想要再生男孩的事实，所以未到公安机关登记王乙的户籍信息等事实；3、镇巴县公安局渔渡派出所两份情况说明，证实被告李某某户籍信息，该户籍目前处于冻结状态的事实以及原告王某甲户下只有王甲户籍信息，无王乙户籍信息的事实。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，被告李某某未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查认证如下：原告王某甲提交的第1、2、3号证据身份证、户口薄、结婚证，均系国家机关依法颁发的相关证件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第4号证据证明，系基层组织对本辖区人员身份情况的证明，并有户籍管理机关签字盖章证实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第5号证据李某某出走证明，系基层组织对本辖区人员去向情况的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院依职权调取的3份证据，经原告质证无异议，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：1995年10月，原告王某甲与被告李某某在广州务工期间经人介绍相识，于1996年2月开始同居生活，双方感情较好。1996年11月15日生育一女孩，取名王乙（已成年）。原、被告为隐瞒婚后生育女孩王乙的事实，未到公安机关申报登记王乙户籍信息。1997年6月19日原告王某甲与被告李某某自愿在渔渡镇人民政府登记结婚，原告登记姓名为王某乙。2003年9月25日（农历8月21日），被告李某某离家出走，至今未与原告王某甲及其家人有任何联系，下落不明已达14年。2007年2月，原告王某甲在未办理收养登记的情况下，私自收养一男孩，取名王甲，并将王甲的户籍登记在自己户下。另查明，原告王某甲本名王某乙，出生于1972年10月30日，后户籍信息登记时，误将其姓名登记为王某甲，出生时间登记为1972年11月1日，原告王某甲延用现户籍信息至今。本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的依据是夫妻感情是否破裂。本案原告王某甲与被告李某某相识后开始同居，同居期间生育一女，经过长时间同居生活和相互了解后，双方补办结婚登记，婚后原、被告双方夫妻感情较好，婚姻基础牢固。但是被告李某某却不珍惜夫妻感情，不履行夫妻间义务，不尽母亲对子女的抚养教育责任，从2003年9月离家外出后，在长达14年的时间中不与原告及本人亲属联系，至今仍下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告王某甲请求离婚的理由成立，依法予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的分割，因原告未提出诉讼请求，且被告未到庭参加诉讼，无法核实财产情况，故在本案中未作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告王某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件交本院。审 判 长  刘 晨人民陪审员  蒲国丽人民陪审员  温友民二〇一七年九月三十日书 记 员  李雪阳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6877号原告：高华，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇阴山路。被告：郭军义，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇滨河路。被告:高换霞,男,1972年12月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇滨河路中坚家属楼。系被告郭军义之妻。原告高华与被告郭军义、高换霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫义忠未到庭，其委托诉讼代理人闫晓飞到庭，被告方连娃、陈翠莲、张奋财经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年11月5日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月4日，被告方连娃向原告闫义忠借款40万元，约定月利率为3%，被告张奋财提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告方连娃向原告闫义忠偿还本金20万元且将利息支付至2012年11月4日，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告方连娃与被告陈翠莲在借款时系合法夫妻，被告陈翠莲同样应当偿还上述借款本息。故原告诉至法院。被告高换霞辩称：大约是2009年左右，王存暴向原告借了30万元，当时约定借款利息3%，由我丈夫郭军义作担保，借款后王存暴未还该款，所以原告变找到我丈夫郭军义重新出具借据一支。所以我认为原告应当将王存暴一起起诉，不起诉的话我觉得不应该还。我们没有借过该笔借款，出具的条据也肯定是王存暴的借款而来；另外我们并没有买房。被告方连娃、陈翠莲、张奋财未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告方连娃向原告闫义忠借款40万元，约定月利率为3%，被告张奋财提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后被告方连娃于2012年4月2日向原告闫义忠偿还本金20万元且将利息支付至2012年11月4日，剩余本金及利息经原告向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院。另查，被告方连娃、陈翠莲在借款时系夫妻关系。本院认为，原告闫义忠与被告方连娃在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告方连娃偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告陈翠莲系被告方连娃之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告方连娃、陈翠莲共同偿还。此外，被告张奋财作为保证人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告张奋财没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张奋财的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方连娃、陈翠莲于本判决生效之日起五日内偿还原告闫义忠借款本金20万元及利息（利息从2012年11月5日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张奋财承担连带偿还责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告方连娃、陈翠莲、张奋财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十三日书记员  刘 涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终341号上诉人（原审被告）：王同生，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：王洋子（又名王洋），男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人王同生因与被上诉人王洋子买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地为安徽省铜陵市铜官区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，且本案发货地为上海市闵行区，收货地为安徽省铜陵市，与蠡县人民法院无任何关联，一审法院认定接受货币一方所在地为合同履行地不符合法律规定。请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1269号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其与上诉人一直有毛纱生意往来，最后经结算，上诉人欠被上诉人货款34000元，2016年12月27日上诉人向被上诉人出据欠条一份，载明“今欠王洋货款34000元，欠款人王同生”。后经被上诉人多次催要未果，故诉至人民法院。被上诉人向原审人民法院提交了上述欠条一份，内容与其所述相符。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年九月二十日书记员  陈 硕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1311号案外人：姚忠平，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人姚忠平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚忠平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，姚忠平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人姚忠平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，姚忠平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对姚忠平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元17楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 明 静
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1700号原告：李某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告李某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。审判员  赵京进二〇一七年九月五日书记员  钱 珍
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初336号自诉人杨迎九。被告人朱国庆。自诉人杨迎九以被告人朱国庆拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人朱国庆已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人杨迎九申请撤诉。本院认为，自诉人杨迎九因被告人朱国庆拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人朱国庆与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨迎九撤诉。审判员  张让江二〇一七年九月十二日书记员  杨维力
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执468号申请执行人:孙凤琴,女性,汉族,住绥德县名州镇文化路。被执行人:安喜宏,男性,汉族,住绥德县名州镇学子大道公路段家属院。本院在执行孙凤琴与安喜宏民间借贷纠纷一案中，已向申请执行人孙凤琴兑现了23330元，下欠部分经与申请执行人谈话，申请执行人申请分期分批执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0826执468号执行程序。申请执行人在合适的时间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强泽盼审判员  张文武执行员  王 静二〇一七年九月八日书记员  杨 昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1837号申请执行人：邵晓梅，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行邵晓梅与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9470号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：杜兴阁，女，1989年10月6日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告杜兴阁电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢149号申请执行人张霞,女,1971年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人安先芹,男,1974年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人贾先臣，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨民初字第1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈广安
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2028号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。被告：李岩，男，1976年1月7日出生，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执265号申请执行人南通瑞斯电子有限公司，住所地海安县海安工业园区。法定代表人陈兰，公司董事长。被执行人储呈，男，1981年3月21日生，住海安县。被执行人杨赛兵，男，1972年9月4日生，住海安县。关于南通瑞斯电子有限公司（以下简称瑞斯公司）与储呈、杨赛兵担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0621民初1469号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，储呈应于判决生效后十日内归还瑞斯公司代偿款1086198.67元并支付相应利息，杨赛兵对储呈的本息给付义务承担连带清偿责任；案件受理费14675元，保全费5000元，公告费700元，合计20375元，由储呈负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，瑞斯公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为1106573.67元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且多个账户因他案执行已被冻结，储呈名下房产已被查封。杨赛兵名下车辆已被本院查封（暂未扣押）。执行中，本院对储呈名下房地产进行公开拍卖。通过公开竞价，竞买人韩留凤以846400元最高应价竞买成交。因多个债权人对该拍卖款项申请参与分配，本院依法制作财产分配方案并送达各方，各方均同意按此方案进行分配，本案分配金额为219824.56元。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位219824.56元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封房产处置后尚不足以清偿债务，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年九月八日书 记 员  唐子婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3100号原告：湛江市建筑工程集团公司西安分公司。住所地：建国路88号3栋3单元3层。负责人：郭昆先，该公司经理。被告：赵顺贤，男，1951年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西亨仕豪投资有限公司。住所地：西安市莲湖区北关邮电大厦***室。法定代表人：张仕杰，职务不详。原告湛江市建筑工程集团公司西安分公司与被告陕西亨仕豪投资有限公司、被告赵顺贤建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛江市建筑工程集团公司西安分公司的负责人郭昆先，被告赵顺贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市建筑工程集团公司西安分公司诉称：2013年8月4日，原告与被告陕西亨仕豪投资有限公司签订工程协议一份，协议约定：高新二小工程，造价700万元及西安市二十九中学工程，建筑面积约四万平方米，由原告向被告陕西亨仕豪投资有限公司支付工程定金十万元整。协议签订后，原告于2013年8月6日即向二被告支付定金十万元整。在合同签订期间，被告陕西亨仕豪投资有限公司向原告出具了其委托书。委托书内容为授权赵顺贤组建被告陕西亨仕豪投资有限公司的房地产开发第一分公司，该分公司实行自负盈亏、独立承担法律责任等内容。经查，该第一分公司未在工商部门登记。2013年9月30日，赵顺贤向原告出具了承诺书一份，承诺书内容为：由于工程协议书无法履行，二被告已违约，愿承担双倍定金，并约定2013年10月20日前支付原告20万元。如拖延，按每天一千元承担违约金。从2013年10月20日起至今，原告多次找二被告支付欠款无果。请求判令：1、被告支付向原告承诺欠款20万元；2、被告向原告支付从2013年10月20日至2016年8月8日止，承诺的违约金25万元，并从法院判决生效后确认的金额按月利率二分计息，直至付清之日为止；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审前撤销了对被告陕西亨仕豪投资有限公司的起诉。被告赵顺贤辩称：首先其向原告道歉，其不是有钱不还，是因为国家政策影响。之前其还过原告不到3万元。其也是受害者。经审理查明：原告为证明其主张，提交了一份《承诺》，内容为：关于我本人与郭昆先签订的工程劳务分包协议，我方违约，按约定对方交来壹拾万元定金双倍偿还对方，请郭昆先于2013年10月20日前领取贰拾万元并结束原协议。如拖延每天违约金壹仟元整。此承诺。承诺人赵顺贤，落款时间2013年9月30日。被告赵顺贤对上述《承诺》真实性认可，系其出具。经双方确认，2013年8月6日，原告支付被告履约定金10万元。起诉前被告赵顺贤还了原告28000元。但原告称该28000元还的是违约金不是本金，被告赵顺贤称没有说还的是违约金还是本金。经询，原告和被告赵顺贤均称本案系原告公司与被告赵顺贤个人之间的纠纷，与陕西亨仕豪投资有限公司无关。庭审中，原告称其诉请第2项中违约金的计算为判决生效之前按照三分利息计算，判决生效之后按照二分利息计算，计算基数为20万元。被告赵顺贤请求对违约金计算标准调低。被告赵顺贤还称其同意向原告支付20万元，但应扣除之前支付的28000元。上述事实，有《承诺》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据原、被告陈述及案涉《承诺》内容，因被告赵顺贤违约，同意双倍返还原告20万元。该承诺与法不悖，且系被告自愿承诺，故原告要求被告支付其20万元的诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉请，本院认为，民事责任的承担以补偿为原则，以惩罚为例外。本案中，原告最初于2013年8月6日支付被告的定金金额为10万元，因被告违约，已接受按照定金罚则返还原告20万元。而定金罚则在作为承担违约责任的方式时具有惩罚性质，如再以20万元为基数计算后期违约金，将严重违背民事补偿原则和公平原则，原、被告之间的权益将显著失衡。故本院确定在计算2013年10月20日后的违约金时，以10万元为基数。就此后违约金的计算标准，本院认为，原告最初支付10万元定金为2013年8月6日，被告出具《承诺》载明的还款时间为2013年10月20日，前后相距较短，且被告已接受定金罚则的惩罚性赔偿，加之被告申请对违约金计算标准调低，本院酌定按照年利率12%计付。另，因双方确认被告已偿还原告28000元，依照双方陈述及相关规定，本院认定该28000元系偿还原告违约金，在前述违约金计算金额中应予扣除。原告和被告赵顺贤均确认案涉纠纷与陕西亨仕豪投资有限公司无关，原告在庭审前撤销了对被告陕西亨仕豪投资有限公司的起诉，系处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺贤于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市建筑工程集团公司西安分公司20万元，并支付相应的违约金（具体计算为：以10万元为基数，按照年利率12%，从2013年10月21日起算至实际支付之日止。前述金额扣减28000元）；二、驳回原告湛江市建筑工程集团公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时连带给付原告8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  任存生人民陪审员  孟江晖二〇一七年九月五日书 记 员  曹雪荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18750号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执487号申请执行人：李小平，女，1984年3月28日出生汉族，湖北省荆州市人，现住古田县。被执行人：张云英，女，1972年2月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈志康，男��1968年7月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人李小平与被执行人张云英、陈志康借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1050元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人��入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地古田县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张云英、陈志康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间���限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行���效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初294号原告：周宪文，男，1972年2月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王同新，男，1963年6月25日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：孙树光，鸡西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金广德，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：宋国强，男，1963年11月9日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告周宪文与被告王同新、宋国强劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告周宪文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宪文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宪文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周宪文负担。审判员  温春艳二〇一七年九月二十日书记员  魏佳宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终967号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志京，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市双流区。2011年2月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年3月29日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都��双流区人民检察院指控原审被告人周志京犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川0116刑初993号刑事判决，认定被告人周志京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人周志京违法所得的赃款人民币2700余元，继续予以追缴，退还被害人。宣判后，原审被告人周志京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志京申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周志京申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周志京撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初993号刑事判决自本裁定送达���日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月四日书记员  魏孟文
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执753号申请执行人陈王青，男，1946年3月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人何建荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县（云和县中西结合医院旁店小二小吃店）。申请执行人陈王青依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初733号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何建荣在（2017）浙1125执753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何建荣银行存款人民币70775元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝轲二〇一七年九月十九日书记员  尚靖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督459号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人金玮，总经理。被申请人白冬冰，1983年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人白冬冰申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督459号支付令，限令被申请人白冬冰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督459号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2536号原告：何国光，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告何国光与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何国光于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国光自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何国光负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3981号申请执行人：王洪萍被执行人：李金福王洪萍申请执行李金福买卖合同纠纷一案。至此，王洪萍向本院申请执行的（2016）苏0115民初16334号民事调解书确定的李金福给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终593号上诉人（原审原告）：陆华彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：刘其付，男，汉族，1963年10月27日出生，住四川省威远县。原审原告：李翠容，女，汉族，1948年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人陆华彬因与被上诉人刘其付、原审原告李翠荣农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆华彬，被上诉人刘其付到庭参加诉讼，原审原告李翠荣经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华彬上诉请求：判令刘其付将阶沿修复至1米，如果刘其付拒绝修复则判令其退还工程款6885元，并支付陆华彬误工费450元。事实和理由：案涉《协议书》中约定阶沿为1米，刘其付只修建到80公分，刘其付应承担违约责任。陆华彬是一名73岁的老人，左眼3400度近视，右眼仅有光感，系视力残疾人，并且因髋关节早期坏死还拄着双拐，即使到了现场又怎么看得清楚，正因为对刘其付放心才造成今天的后果。刘其付辩称，认可一审判决，请求维持原判。阶沿准确的测量是从墙心到屋檐边，阶沿和散水（即屋顶下延伸部分）不能同样宽度，修建时陆华彬在现场，是认可了的。李翠荣未答辩。陆华彬、李翠容向一审法院起诉请求：1.判令刘其付修复、改建不符合质量部分；2.判令刘其付承担车费、误工费等1090元。一审法院认定事实：1.陆华彬与李翠容系夫妻关系。2016年1月2日，陆华彬与刘其付签订《协议书》，约定由刘其付为陆华彬、李翠容修建房屋。协议主要约定：“……2.该房地平方为长11.4米，宽各向为3.8米的中对中。两层楼板，底楼为0.5米，二楼包预制板为2.4米高的瓦木顶房……，前后阶沿屋缘为一米”，双方当事人均承认，案涉房屋的修建除阶沿部分外，其余均符合协议约定条件，陆华彬、李翠容认为所修阶沿只有80公分，而刘其付认为如果阶沿包含墙体，是符合协议约定的；2.陆华彬、李翠容提出挑高高度不够，但协议中对挑高高度没有约定；3.刘其付在修建房屋时一直在现场监督；4.双方均承认刘其付修建的厨房和卫生间出现漏水问题。一审法院认为，陆华彬与刘其付签订的《协议书》，是双方自愿并真实意思的表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。陆华彬、李翠容认为刘其付修建的阶沿只有80公分，但刘其付认为如果阶沿包含墙体，是符合协议的。对于该问题，协议中虽然有约定阶沿是1米，但协议中并没有约定阶沿部分是否包含墙体，且陆华彬在修建房屋的时候一直在现场，如刘其付的修建不符合协议约定，陆华彬应当及时指出，现房屋已经交付使用，陆华彬、李翠容要求刘其付承担赔偿责任一审法院不予支持。另陆华彬、李翠容提出修建的房屋挑高高度不够及刘其付赔偿交通费、误工费1090元，其没有提供相应证据，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院对此不予采纳。关于陆华彬、李翠容主张的厨房、卫生间漏水的问题。双方均认可厨房、卫生间漏水，刘其付辩称是搞外墙的人整乱了瓦片导致漏水，但其没有提供相应的证据，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陆华彬、李翠容要求刘其付对漏水部分进行修复于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、刘其付于本判决生效之日起10日内修复李翠容、陆华彬厨房、卫生间漏水部分，李翠容、陆华彬予以协助；二、驳回李翠容、陆华彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，李翠容、陆华彬负担50元，刘其付负担50元，于本判决生效之日起3日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆华彬向本院提交1组新证据：威远县观英滩镇一碗水村村委会出具的《证明》，该《证明》载明：“兹证明我村10组陆华彬承包给刘其付建房施工合同纠纷，该协议书（即合同书），第4项写的前方、后方阶沿、屋檐为一米。在2017年6月17日10组组长许发寿、陆付成、陆付根、许发章等现场测量，前阶沿85公分，后阶沿80公分，与协议书不相符合。”刘其付对陆华彬提交的新证据的质证意见是：真实性、合法性、关联性均无异议。本院对陆华彬提交的新证据的认证意见是：对真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。刘其付、李翠荣未向本院提交新证据。二审查明的其他案件事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：刘其付为陆华彬修建房屋的阶沿部分是否符合约定。双方在《协议书》中约定前后阶沿为1米，现经双方所在村委会现场测量，前后阶沿均不足1米。刘其付认为阶沿应从墙心处开始计算，系农村建房的行规，但未提供相应证据予以证实，其说法不足以反驳陆华彬提供的村委会出具的《证明》。并且，陆华彬年岁已高，加之视力严重残疾，即使其在现场也很难对阶沿长度进行准确测量，刘其付称陆华彬在现场对阶沿部分予以认可的辩称理由本院不予支持。综上，刘其付为陆华彬修建房屋的阶沿部分不符合约定，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，将案涉房屋的阶沿部分按照约定修复至1米。对陆华彬请求的误工费，其并未举出证据证实因刘其付的违约行为所导致的误工损失，对此上诉请求本院不予支持。综上所述，陆华彬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1802号民事判决第一项、第二项，即刘其付于本判决生效之日起10日内修复李翠荣、陆华彬厨房、卫生间漏水部分，李翠荣、陆华彬予以协助；驳回李翠荣、陆华彬的其他诉讼请求；二、刘其付于本判决生效之日起10日内将为李翠荣、陆华彬所修建房屋的阶沿部分修复至1米（从墙体外面起测量），李翠荣、陆华彬予以协助。一审案件受理费100元，由刘其付负担；二审案件受理费100元，由刘其付负担。本判决为终审判决。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年九月四日书记员  阴 莲
靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5001号原告:梁某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡，现住靖边县张家畔镇，农民。被告：薛某，男，1987年10月23日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告梁某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资18000元，并支付相应的逾期占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告雇佣原告梁某某为其从事房屋修建工程，后于2016年6月20日经原、被告结算被告共欠原告劳务工资22000元。被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据1支。后被告两次向原告支付4000元，剩余18000元原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。被告薛某辨称，其欠原告工资18000元，但原告必须按合同将工程给其做完验收合格后再支付工资。本案原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告梁某某为其从事房屋修建工程，后于2016年6月20日经原、被告结算被告共欠原告劳务工资22000元。被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据1支。后被告两次向原告支付4000元，剩余18000元原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告薛某雇佣原告梁某某为其从事房屋修建工程，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付相应的逾期占用利息的诉讼请求。本院认为，原告的主张于法无据，本院不予支持。对庭审中被告薛某辨称其欠原告工资18000元，但原告必须按合同将工程给其做完验收合格后再支付工资。本院认为，被告向原告出具结算工资欠条视为完工，且被告并未提供相关证据证明该主张，故本院对该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告薛某于本判决生效后五日内给付原告梁某某欠款18000元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，收取125元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年九月二十日书记员 冯向龙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初541号原告：熊友民，男，1969年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号。法定代表人：聂文光，该公司总经理。本院在审理原告熊友民诉被告广东中人企业（集团）有限公司物权纠纷一案中，原告熊友民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊友民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊友民撤回起诉。本案受理费6,756元，减半收取3,378元，由原告熊友民负担。审 判 长  姜大良审 判 员  邵菊萍人民陪审员  胡金辉二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 晨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1409号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：程美江，男，1981年6月6日出生，汉族。被执行人：赵继善，男，1954年7月29日出生，汉族。被执行人：赵继峰，男，1970年11月20日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人程美江、赵继善、赵继峰金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执161号申请执行人:兰州某某汽车销售服务有限公司。法定代理人龚某某,男,生于1954年1月17日,汉族。委托诉讼代理人刘某某,男,系甘肃某律师事务所律师。被执行人马某某，男，东乡族,生于1981年2月1日。本院在执行兰州某某汽车销售服务有限公司与马某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人马某某下落不明,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2566号上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。法定代表人：张志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丙军，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：张绍洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：熊慎华，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：余三明，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人大秦建设集团有限责任公司因与被上诉人张丙军、王家洪、张绍洪、万齐勇、熊慎华、余三明、王永胜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初105号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人张丙军、王家洪、张绍洪、万齐勇、熊慎华、余三明、王永胜经协商，自愿达成和解协议，并于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大秦建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大秦建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17296元，减半收取8648元，由上诉人大秦建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧琴代理审判员  任朝霞代理审判员  张建国二〇一七年九月十九日书 记 员  马银辉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初7799号原告：梁化兰，女，1943年3月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京藏友阁礼品有限公司，住所地南京市汉中路89号35层A1-A4室。法定代表人：张祥。原告梁化兰与被告南京藏友阁礼品有限公司（以下简称藏友阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告梁化兰提出诉讼请求：判令被告立即返还原告款项516000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2017年8月31日起至实际给付之日止）。事实与理由:2015年11月19日，原告通过街边发传单的工作人员而了解被告南京藏友阁礼品有限公司，被告工作人员欺骗原告向其陈述所售字画系某书法家的真迹，瓷瓶系真品等，其中有歌唱家蒋大为的书法每套售价19800元，澳大利亚猴年整版钞每套售价8800元等。被告向原告承诺这些字画有很大的升值空间，购买几年内所赚的钱可以在南京市中心买房。原告年迈无知，为了赚钱而听信被告虚构这些字画有很大升值空间的事实，多次在被告处购买字画，共计花费516000元。原告仅从被告处提取少量字画，其他字画均在被告处。后来，原告得知所购字画根本不是真品，更没有任何收藏价值，多次向被告要求返还款项，均被拒绝。原告认为，被告以虚构字画有极大升值空间的情况，隐瞒这些字画系印刷制品的真相，用欺诈的手段使对方在违背原告真实意思的情况下订立合同，原告有权请求人民法院予以撤销，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告藏友阁公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公案机关立案侦查，案涉买卖事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁化兰的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费8960元，本院退回原告梁化兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王辉宇二〇一七年九月二十六日法官 助理  何 牧见习书记员  李 娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2527号原告：谢友全，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:ＸＸ，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告谢友全诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢友全到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。谢友全向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款44000元及利息4000元；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。事实和理由：2016年3月11日ＸＸ、丁艳向谢友全借款30000元，约定年利息4000元并出具借条一份，同日又从谢友全处搬走6瓶装高炉家六年窖10件价值4000元；2016年4月19日又向谢友全借款10000元。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。谢友全为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条及结算单据各一份，证明ＸＸ、丁艳向谢友全借款事实；3、中国农业银行汇款回单，证明通过银行转账给丁艳10000元；4、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月11日丁艳向谢友全借款30000元，约定年利息4000元并出具借条一份，同日又从谢友全处搬走6瓶装高炉家六年窖10件价值4000元；2016年4月19日又向谢友全借款10000元。经谢友全催要，丁艳对剩余款项未归还。另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，谢友全与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对谢友全要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ、丁艳收到谢友全的酒后，应及时支付相应对价，故对谢友全返还酒款的诉讼请求本院予以支持。谢友全与ＸＸ、丁艳关于借款利息的约定未超过年利率24%，对谢友全要求支付利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告谢友全借款本金40000元及利息4000元；二、被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告谢友全酒款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告ＸＸ、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  刘 辉人民陪审员  朱金叶二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2657号原告：李文鹿，男，1998年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李广盼，女，1990年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王玉环，女，1986年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李广玉，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：董成书，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：荣传斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张明启，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：祝青彦，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。九原告委托诉讼代理人：杨毅文、张世通，河南广民律师事务所律师。被告：杨长青，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南爱佳医院管理有限公司，住所地河南省民权县兴业路与西环路交叉口东南角。法定代表人：李玉良，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：李德良，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李文鹿、李广盼、王玉环、李伟、李广玉、董成书、荣传斌、张明启、祝青彦与被告杨长青、河南爱佳医院管理有限公司（以下简称爱佳医院）、李德良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告委托诉讼代理人张世通、被告杨长青、爱佳医院委托诉讼代理人王传林、李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告荣传斌工资38288.88元，支付原告董成书工资30711.11元，支付原告李广玉工资19200元，支付原告张明启工资18450元，支付原告李伟工资16350元，支付原告祝青彦工资17100元，支付原告王玉环工资10500元，支付原告李广盼工资11800元，支付原告李文鹿工资9900元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年被告爱佳医院将该公司位于民权县南华街道办事处的部分医院配套工程发包给了被告杨长青，被告杨长青又将该医院的食堂及医院内的一栋小楼的铝合金窗户的相关工程分包给了被告李德良，九原告系被告李德良雇佣的工人。2016年年底，九原告按照要求完成了安装工作，且相关工程已经投入使用，之后，被告李德良为九原告的工资进行统计后，出具了一份工资欠条。虽经九原告多次催要工资，但被告李德良以工程款尚未支付为由，拒不支付。被告杨长青辩称，被告杨长青不认识九原告，也不欠九原告工资款。被告爱佳医院辩称，爱佳医院与九原告之间不存在任何债权债务关系，原告将爱佳医院诉诸法律系诉讼主体资格错误。1、原告诉状所述理由要求爱佳医院支付其工资不能成立，因为原告诉称“九原告系被告李德良雇佣的工人”，既然李德良是雇主，那么九原告向雇主以外的第三人索要工资是不合理的。原告还诉称“被告李德良为九原告的工资进行统计后，出具了一份工资欠条”，这就说明九原告与被告李德良形成了债权债务关系，九原告与爱佳医院并没有形成债权债务关系；2、爱佳医院成立于2016年10月28日，而爱佳医院餐厅的工程于2015年10月6日发包给了翟恩德，无论是发包人还是爱佳医院成立的时间，均与九原告索要工资无任何关联；3、九原告以“被告李德良以工程款尚未支付为由，拒不支付”为由要求爱佳医院支付九原告工资更不能成立，承包人、发包人双方签订的《建设工程施工合同》约定质量标准为合格，目前该工程既没有验收，也没有结算，发包人到目前为止是否拖欠承包人工程款还不一定，并且发包人直接面对的是承包人，工程款也是直接支付给承包人，承包人与各分包人得到工程款后也存在是否截留钱款的问题。被告李德良辩称，九原告起诉的是事实，被告杨长青承包的爱佳医院工程，负责人是李玉良。被告李德良是从被告杨长青手里又承包的工程，九原告是被告李德良雇佣的工人，被告杨长青没有给被告李德良结算工程款，被告李德良也没有钱款给九原告结算工资。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告杨长青与被告李德良签订断桥吕合金窗制作安装合同，将爱佳医院餐厅发包给了被告李德良，明确约定付款方式为完工付总工程款的50%，2016年底付工程款的30%，剩余20%的总工程款于2017年5月付清。被告李德良雇佣九原告在爱佳医院餐厅工程做断桥吕合金窗制作安装工作，工程完成并交工验收后，被告李德良经结算欠原告荣传斌工资38288.88元，欠原告董成书工资30711.11元，欠原告李广玉工资19200元，欠原告张明启工资18450元，欠原告李伟工资16350元，欠原告祝青彦工资17100元，欠原告王玉环工资10500元，欠原告李广盼工资11800元，欠原告李文鹿工资9900元，给九原告出具了欠条。被告杨长青与被告李德良经结算，杨长青共计欠李德良工程款202500元，后杨长青支付给李德良工程款32000元，剩余170500元没有付清。本院认为，被告李德良承包了被告杨长青的爱佳医院餐厅断桥铝合金窗制作安装工程，九原告在该工地上干活，被告李德良在给原告出具的欠条上签名，可以充分证明被告李德良欠原告工资款172300元，依法应当偿还。原告及被告李德良提交的证据，均不能证明爱佳医院欠杨长青、李德良工程款，爱佳医院提交的证据证明建设工程施工合同是扈红冰和翟恩德所签订的，与被告杨长青没有直接关系，原告要求被告爱佳医院承担偿还工资款的诉请不成立。因被告杨长青拖欠李德良工程款170500元，致使被告李德良不能支付九原告的工资款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任的规定，被告杨长青应当在拖欠李德良工程款170500元范围内与被告李德良承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照国务院办公厅《转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发〔2004〕78号）之规定，判决如下：一、被告李德良于本判决书生效后七日内支付给原告荣传斌工资38288.88元、董成书工资30711.11元、李广玉工资19200元、张明启工资18450元、李伟工资16350元、祝青彦工资17100元、王玉环工资10500元、李广盼工资11800元、李文鹿工资9900元；二、被告杨长青对上述172300元工资款在170500元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李文鹿、李广盼、王玉环、李伟、李广玉、董成书、荣传斌、张明启、祝青彦对被告河南爱佳医院管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨长青、李德良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一七年九月十一日书记员  宋琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2653号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住陕西省神木县。被执行人任引生，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人彭志华，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01132号民事判决书，依法向被执行人任引生、彭志华发出执行通知书，责令被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金287716元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年6月5日止按月利率12‰计算；从2013年6月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算），并负担案件受理费2810元及执行费4260元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2653号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初370号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人姜某，男，1982年3月9日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。2008年5月8日因犯交通肇事罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)355号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日21时许，姜某驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶，行至莱芜市莱城区方下镇嘶马河菜市场路段，将由北向南横过道路的时某驾驶的二轮电动车撞倒，造成时某受伤，两车不同程度损坏。被害人时某经莱芜市人民医院抢救无效于2017年3月23日因严重颅脑损伤死亡。被告人姜某驾车超速行驶观察情况不够，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姜某主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1028号法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第1594号鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01943号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人近家属书写的收到条、谅解书，证人焦某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人姜某在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  陈建美人民陪审员  高英杰二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓露相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初2517号原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：熊毅，总经理。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：王良义，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告王良义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼。被告王良义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省宁国市致恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王良义给付2014、2015年度物业费及公摊电费共计1212元。事实与理由：原告曾为宁国市城区江南花苑小区物业服务企业并于2016年1月20日撤出。被告系该小区业主且未缴纳2014、2015年度物业费。王良义未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区江南花苑小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费及公摊电费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王良义于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司物业费及公摊电费1212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王良义负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年九月十五日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初650号原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。法定代表人刘玉梅，系公司董事长。委托诉讼代理人阮鹏。系公司职员。委托诉讼代理人李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘红卫，男，汉族，1981年4月6日出生，住兴和县。（经公告送达未到庭）被告：俞春燕，女，汉族，1980年2月19日出生，住址同上（经公告送达未到庭）被告：张德龙，男，汉族，1962年3月30日出生，住兴和县。（未到庭）被告：郭爱份，女，汉族，1969年10月27日出生住址同上。（未到庭）被告:王建军，男，汉族，1972年2月15日出生，住兴和县。（未到庭）被告：郭素青，女，汉族，1975年5月29日出生，住址同上。（未到庭）被告：郭战城，男，汉族，1964年10月4日出生，住兴和县。（未到庭）被告：寇润梅，女，汉族，1955年4月8日出生，住址同上。（未到庭）被告：寇廷铎，男，汉族，1967年11月28日出生，住址同上。（经公告送达未到庭）被告：张迎春，女，汉族，1968年4月3日出生，住址同上。（经公告送达未到庭）被告：田文治，男，汉族，1978年6月9日出生，住兴和县.（未到庭）被告：魏荣芳，女，汉族，1976年7月5日出生，住址同上。（未到庭）原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告刘红卫等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人阮鹏、李娜到庭参加诉讼，被告张德龙、郭爱份、王建军、郭素青、郭战城、寇润梅、田文治、魏荣芳均经合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘红卫、俞春燕、寇廷铎、张迎春经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金29万元，并承担相应利息（利息承担到判决前一日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红卫、俞春燕于2014年6月12日向我行提出借款申请，于2014年6月17日与我行办理借款手续并签订了借款合同，按借款合同约定每月还利到期还本，现借款人刘红卫，配偶俞春燕，担保人张德龙及其配偶郭爱份，担保人王建军，配偶郭素青，担保人郭战城，配偶寇润梅，担保人寇廷铎，配偶张迎春，担保人田文治，配偶魏荣芳的借款已到期，截止2017年5月21日本金逾期23个月未还，利息28个月未还借款人，刘红卫已出现恶意拖欠本金及利息。经原告催要无果，故依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。上述十二被告均未到庭亦未答辩。经本院查明的事实：被告刘红卫、俞春燕系夫妻关系，2014年6月17日，被告刘红卫、俞春燕与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘红卫、俞春燕共同向原告借款290000元用于购买牛羊，月利率为11.5‰，逾期加罚比例为14.95‰，按月计息，贷款到期日为2014年6月17日至2015年6月16日。被告张德龙及其配偶郭爱份，被告王建军及其配偶郭素青，被告郭战城及其配偶寇润梅，被告寇廷铎及其配偶张迎春，被告田文治及其配偶魏荣芳为被告刘红卫、俞春燕借款提供担保。截止2017年9月18日，被告共欠原告利息163952.53元。另查明：原告于2017年7月4日更名为兴和包商村镇银行有限责任公司。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：中国银监会内蒙古监管局变更文件，营业执照、说明一份；借款申请一份、个人借款合同、个人借款保证合同、签字影像一份、贷款借据、借款凭证、借款人身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件。担保人身份证复印件、户口复印件。个人贷款提款申请书一份、截止2017年9月18日的利息计算单。本院认为：被告刘红卫、俞春燕及其他十名被告与原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司签订的借款合同、保证合同约定明确，是双方当事人真实意思的表示，故原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告刘红卫、俞春燕归还借款本息、被告张德龙及其配偶郭爱份，被告王建军及其配偶郭素青，被告郭战城及其配偶寇润梅，被告寇廷铎及其配偶张迎春，被告田文治及其配偶魏荣芳承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红卫、俞春燕归还原告借款本金290000元，利息163952.53元，本息共计453952.53元。款于判决生效后三十日内付清。二、被告张德龙、郭爱份、王建军、郭素青、郭战城、寇润梅、寇廷铎、张迎春、田文治、魏荣芳承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元由被告刘红卫、俞春燕、张德龙、郭爱份、王建军、郭素青、郭战城、寇润梅、寇廷铎、张迎春、田文治、魏荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：张春升审判员：郭瑞霞人民陪审员：武凤英二零一七年九月二十日书记员：郭婷婷
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初2120号原告：黄爱香，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄爱香与被告黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄爱香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄爱香撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由黄爱香负担。审 判 员 黄义钊二〇一七年九月四日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4042号原告：许汝火，男，1962年5月29日出生，汉族，住安吉县。被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。原告许汝火与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年9月3日计算至2017年6月3日按银行六厘计算20个月，共2400整）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告许汝火到庭参加诉讼。被告杨云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月3日，被告杨云峰向原告许汝火借款人民币2万元，出具借条一份。同日，原告以现金方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，因原、被告双方未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息，但在借款逾期后，被告应向原告支付资金占用期间的逾期利息。双方对借款期限也未有约定，被告应在原告催讨后及时归还借款。因原告未能提供催讨证明，本院以原告起诉之日视为催讨之日，逾期利息从原告催讨之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云峰返还原告许汝火借款人民币2万元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年6月15日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告许汝火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（已减半），由原告许汝火负担20元，被告杨云峰负担160元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年九月五日书记员 莫嘉安
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执23号申请人姚某。被执行人佟某。姚某申请执行佟某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）葫民终字第000155号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1430号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1977年5月24日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晶，女，1951年10月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人吴斌因与被上诉人朱万银民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴斌与被上诉人朱万银达成和解协议，上诉人吴斌于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴斌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴斌撤回上诉。二审案件受理费725元，减半收取362元，由上诉人吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年九月二十二日书记员  王思倩
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终310号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）董洪运，男，1993年7月18日出生于河北省文安县，汉族，大专文化，农民，住文安县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2017年7月24日被文安县人民检察院取保候审，2017年8月3日被文安县人民法院取保候审。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人董洪运犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日作出（2017）冀1026刑初251号刑事判决。董洪运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月22日16时许，被告人董洪运驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车，在送文安县左各庄镇东新村第一幼儿园学生回家途中，被民警查获。该车为东新村第一幼儿园接送学生车辆，核载人数9人，实载33人，其中司机1人，教师1人，学生31人，已属严重超员。董洪运到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董洪运的供述，证人董某、王某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，到案说明，常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人董洪运从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。董洪运到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人董洪运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。董洪运上诉提出，其行为未造成损害后果，社会危害性极小，又系初犯偶犯，案发后认罪悔罪，且其家庭困难，应对其判处缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。针对董洪运的上诉理由。经查，危险驾驶罪的客观方面表现为从事校车业务严重超过额定成员载客，而不以发生损害后果为犯罪构成要件。董洪运所驾车辆系从事校车业务，该车核载人数9人，实载33人，属严重超员。原审法院认定了董洪运到案后如实供述犯罪、认罪悔罪的情节，量刑时已对其从轻处罚。董洪运所提家庭困难的理由不是对其适用缓刑的法律依据，其上诉要求判处缓刑的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人董洪运从事校车业务中严重超过额定成员拉载幼儿园学生，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年九月十九日书记员  张晓林
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1315号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人王直，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇新华村。被执行人蔡满芳，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇新华村。双峰县卫生和计划生育局申请王直等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审383号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审383号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月二十二日书记员  李妙
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初505号原告李文华，男，1978年5月13日出生，住黑龙江省建设农场。被告刘井春，男，1971年2月7日出生，户籍所在地黑龙江省建设农垦社区，现下落不明。被告刘立艳，女，1971年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省建设农垦社区，现下落不明。原告李文华因与被告刘井春、刘立艳买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。因被告刘井春、刘立艳下落不明，本院于2017年6月15日在《人民法院报》向被告刘井春、刘立艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告李文华的申请，本院依法查封了被告刘井春、刘立艳所有的位于黑龙江省建设农场花园小区XX号楼X单元XXX室房屋。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告刘井春、刘立艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李文华诉称，被告刘井春与刘立艳系夫妻关系，其二人在建设农场从事生猪养殖业。自2014年5月开始二被告从原告处赊购猪饲料，至2016年7月1日共计欠原告饲料款76705.00元。由二被告向原告出具了借据1份，约定在2017年5月1日还款。债务到期后二被告去向不明，为此起诉请求二被告给付饲料款76705.00元并承担本案的诉讼费用。原告李文华为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据一，被告刘井春、刘立艳共同出具的借条1份，欲证实二被告欠原告饲料款76705.00元的事实；证据二，黑龙江省建设农场第二居民委出具的证明1份，欲证实被告刘井春、刘立艳于2017年3月13日外出打工，至今去向不明的事实。被告刘井春、刘立艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的2份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，能够证实被告欠原告饲料款76705.00元的事实，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告刘井春与刘立艳系夫妻关系，其二人在黑龙江省建设农场从事生猪养殖业。自2014年5月开始，刘井春与刘立艳在李文华处赊购猪饲料，至2016年7月1日双方结算时刘井春、刘立艳共计欠李文华饲料款76705.00元。结算当日刘井春、刘立艳共同向李文华出具了借据1份，约定上述欠款在2017年5月1日偿还。另查明，被告刘井春、刘立艳于2017年3月外出打工，去向不明，此款至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中二被告在原告处赊购猪饲料，双方的买卖关系成立，合法有效，双方应按约定全面的履行自己的义务。原告已向二被告交付了猪饲料，被告亦应按约定的价格及时间向原告支付价款。原告在债务到期后二被告拒不偿还欠款且外出打工去向不明的情况下向本院起诉，主张二被告给付饲料款76705.00元的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘井春、刘立艳于本判决生效之日起十日内给付原告李文华饲料款76705.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.00元、财产保全费787.00元、公告费600.00元，合计3105.00元，由被告刘井春、刘立艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  付长林人民陪审员  周 闯人民陪审员  曲 艺二〇一七年九月十九日书 记 员  李宏芳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更186号罪犯舒祥标，男，1985年2月14日出生，贵州省江口县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年3月12日作出（2009）增法刑初字第4号刑事判决，以被告人舒祥标犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。宣判后，被告人舒祥标不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月29日作出（2009）穗中法刑二终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）韶中法刑执字第9903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月7日以（2013）韶中法刑执字第6052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月10日以（2015）韶中法刑执字第4473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯舒祥标参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒祥标在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯舒祥标在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒祥标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒祥标减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年9月4日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5726号申请执行人吴玉舰，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行吴玉舰与刘鹏（2017）浙0782执5726号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月二十五日代书记员 龚英强
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2224号上诉人：王军，男，1966年3月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。被上诉人：梁善坤，男，1967年8月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人王军与被上诉人梁善坤服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人张光通，被上诉人梁善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王军上诉请求：1、依法撤销淄博市淄川区法院（2016）鲁0302民初3310号民事判决书��发回重审或依法改判；2、全部诉讼费用由被上诉人梁善坤承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2010年9月11日签订外汇代理协议，一审判决对该协议的效力予以认定，协议有效，双方均应按照协议履行，被上诉人应承担赔偿责任。若无效，应根据双方过错大小，分别承担上诉人在履行协议中造成的经济损失，一审法院对协议效力未认定，间接认定了公民个人炒卖外汇合法，扰乱了金融秩序，严重的事实不清，被上诉人对于上诉人的经济损失应承担相应责任，请求二审法院依法判决。被上诉人梁善坤辩称：上诉人与被上诉人签订代理协议的目的是获取技术指标，协议签订后上诉人没有发展客户。代理协议约定被上诉人仅仅是指导上诉人怎样入行和提供一些技术指标，至于操作是上诉人独自进行，再就是上诉人没有把资金交给被上诉人，上诉人诉被上诉人违反合同约定没有事实根据。上诉人应自行承担投资风险，一审法院判决正确。上诉人王军向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失13420.00元。一审法院认定事实：一、对于双方签订的外汇代理协议书，载明时间为2010年9月11日，被告主张因原告笔误，时间应为2011年9月11日，但被告不申请鉴定，故被告主张不能成立。二、原告主张，被告于2016年7月16日向原告发送手机短信，单方提出终止代理协议，致使原告无法继续进行外汇交易，造成亏损，但事实上原告的外汇交易一直进行到2016年9月30日，故原告的主张不能成立。一审法院认为，原告所主张的损失系其自行在外汇交易中产生，与被告无关，故原告要求被告赔偿经济损失13420.00元，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费136.00元，由原告王军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人诉求被上诉人赔偿经济损失13420.00元有无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。上诉人主张被上诉人应赔偿其在外汇交易中产生的损失13420.00元，应提供证据证实该损失系由被上诉人造成。上诉人在庭审中认可交易操作系其本人完成，因此，损失系由上诉人自行操作产生。故上诉人诉求被上诉人赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。综上，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136.00元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵玉忠审 判 员 宋欣欣审 判 员 苏晓宇二〇一七年九月十二日法官助理 王 艳书 记 员 李泽晨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2867号上诉人（原审被告）：陈明清，男，1977年2月28日出生，汉族，住福清市，被上诉人（原审原告）：余美月，女，1968年7月13日出生，汉族，住福清市，被上诉人（原审被告）：陈明金，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地址福清市，现在福州市监狱服刑，被上诉人（原审被告）：俞晨华，女，1973年9月29日出生，汉族，住福清市，上诉人陈明清因与被上诉人余美月、陈明金、俞晨华民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知，上诉人陈明清未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈明清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年九月三十日法官助理 吕德快书 记 员 卢晓媛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。