上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10255号原告：上海普道实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史理程，总经理。委托诉讼代理人：章海、邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔先虎，男，1962年8月23日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告上海普道实业有限公司(以下简称“上海普道公司”)与被告孔先虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓昌业于第一次开庭到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人章海于第二次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管99446.30米、扣件94929只的使用费，按照钢管3.30元/米/年、扣件1.8元/只/年的标准，从2015年8月1日起计算至实际归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原、被告在本区永新路XXX号签订了《租赁合同》，约定被告租赁钢管租金3.30元/米/年，扣件租金1.8元/只/年;租期计算，从发出天数算至归还日，不足一个月按实际天数计算；双方发生争议，由合同签订地法院受理等条款。合同签订后，原告按照被告要求陆续交付钢管179142.2米、扣件102810只，履行过程中被告未按期支付租金，双方发生纠纷，原告于2015年5月诉至本院，本院以(2015)嘉民一(民)初字第5726号作出判决：1、原、被告于2015年9月6日解除双方于2012年12月18日签订的《租赁合同》；2、被告应于判决生效之日起十日内支付原告租金1,534,512.24元(计算至2015年7月31日)，违约金213,180.60元；3、被告应于判决生效之日起三十日内返还原告租赁钢管99446.30米、扣件94929只，若被告不能归还的，则按钢管10元/米、扣件4元/只折价赔偿相应价款。原告不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，该院于2016年4月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。由于原诉讼中，对被告钢管、扣件租金费用只计算至2015年7月31日，而被告至今未归还原告钢管、扣件，故从2015年8月1日起被告使用原告钢管、扣件的费用，应计算至实际归还之日，使用费的计算标准按照租赁合同约定的标准计算。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告孔先虎辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告主张的自2015年8月1日起至2015年9月5日，该段时间在租赁合同期内，不存在使用费。2、2015年9月6日到一审判决，该期间，被告工程早已结束，不存在使用的事实，钢管都放在工地，原告得不到及时归还的钢管和扣件结果应该由原告承担。3、原告上诉到二审判决，因为原告的错误判断，导致了原告的权益不能及时实现，应由原告承担后果。4、从原告申请执行开始到实际归还之日，案件进入执行程序，钢管、扣件归还应通过执行阶段解决，而不是通过诉讼。5、判决生效后被告履行判决书的义务，积极和执行法官沟通，要求返还钢管、扣件，但是原告不接受，被告已经尽了努力。原告就同一事实再次诉讼，不应得到支持。原告上海普道公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁钢管、扣件合同关系，钢管租金是3.30元/米/年、扣件1.80元/只/年。2、起诉状，证明(2015)嘉民一(民)初字第5726号案件，原告主张的租赁费计算至2015年7月31日。3、一审民事判决书一份，证明一审判决处理了截止2015年7月31日的钢管、扣件租赁费，并且确认被告没有归还原告钢管99446.30米、扣件94929只。4、二审民事判决书一份，证明二审维持了一审判决。5、租赁合同两份，证明在2015年8月1日、10月11日原告分别租赁给上海煜宇建材有限公司、上海朝领建筑劳务有限公司钢管租金0.01元/米/天、扣件租金0.005元/只/天，合同履行地在本市。被告孔先虎对原告上海普道公司提交的证据经质证意见：1、对证据1、2、3、4真实性没有异议，上述证据证明原、被告之间曾有诉讼，不能证明原告可以主张从2015年8月1日至实际归还之日止的租赁费的事实。2、对证据5真实性不予确认，即使合同是真的，不能反映原告所主张的时间租赁价格，缺乏和案件的关联性。从被告了解的租赁价格，差异比较大。被告孔先虎对自己主张提交如下证据：1、钢管租赁合同二份(复印件)，其中一份出租人是马鞍山市雨山区曹艳钢管租赁站与马鞍山市辉煌建筑工程有限公司2016年1月15日签订的合同，钢管租金0.0045元/米/天、扣件0.002元/只/天，该份合同履行地在安徽省黄山地区；另一份合同出租人陈春明与南京保胜建筑工程有限公司于2017年7月25日签订钢管租赁合同，钢管租金0.005元/米/天、扣件0.003元/只/天，合同履行地在江苏省石庄。分别证明了2016年1月15日以及2017年7月25日两段时间钢管、扣件租赁价格，非原告主张的那么高。原告上海普道公司对被告孔先虎提交的证据质证意见：两份合同没有原件是复印件，真实性不能确认。另合同约定出租地不是上海地区，无法反映上海地区租赁钢管、扣件的价格。本院出具调取的(2016)沪0114执4068号案件立案单、申请执行书、冻结、扣划民事裁定书、终结本次执行程序执行裁定书。原、被告对本院出具的证据都没有异议，本院予以确认。本院对原告上海普道公司、被告孔先虎提交的证据的认证意见：一、对原告上海普道公司提交证据认证意见：1、被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性没有异议，本院予以确认。2、对证据5，被告对真实性有异议，本院认为，双方都没有提交本区或本市钢管、扣件租赁市场价格，被告也没有提交充足的证据证明原告提交的钢管、扣件价格过高，参考本区市场价格,故对证据5予以采信。二、对被告孔先虎提交证据认证意见：原告认为被告提交合同系复印件，原告不予认可；另原告认为该两份合同履行地不在上海地区，不能反映在上海地区的钢管、扣件租赁价格。本院对原告的质证意见予以采信。本院依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：1、2012年12月18日，原、被告在本区永新路XXX号签订了《租赁合同》，约定：被告租赁钢管租金3.30元/米/年，扣件租金1.8元/只/年;租期计算，从发出天数算至归还日，不足一个月按实际天数计算；双方发生争议，由合同签订地法院受理等条款。合同签订后，原告按照被告要求陆续交付钢管179142.20米、扣件102810只，合同履行过程中被告未按期支付租金，双方发生纠纷，原告于2015年5月诉至本院，本院以(2015)嘉民一(民)初字第5726号立案受理，于2015年12月18日作出判决：一、原、被告于2015年9月6日解除双方于2012年12月18日签订的《租赁合同》；二、被告应于判决生效之日起十日内支付原告租金1,534,512.24元(计算至2015年7月31日)，违约金213,180.60元；三、被告应于判决生效之日起三十日内返还原告租赁钢管99446.30米、扣件94929只，若被告不能归还的，则按钢管10元/米、扣件4元/只折价赔偿相应价款。原告不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院于2016年4月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效判决确定的义务，原告于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月15日以(2016)沪0114执4068号立案执行，执行过程中，本院于2016年8月10日作出执行裁定：冻结、扣划被执行人孔先虎3,160,737.48元，该款包括了执行依据规定的钢管、扣件的折价款。于2016年12月23日作出执行裁定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2、原告上海普道公司在2015年8月1日、10月11日分别租赁给上海煜宇建材有限公司、上海朝领建筑劳务有限公司钢管租金0.01元/米/天、扣件租金0.005元/只/天，合同履行地在上海地区。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。本院在(2015)嘉民一(民)初字第5726号判决确定：双方于2015年9月6日解除签订的租赁合同；支持了原告诉请的钢管、扣件租赁费(计算至2015年7月31日)；责令被告应于判决生效之日起三十日内返还原告钢管99446.30米、扣件94929只，若被告不能归还的，则被告按钢管10元/米、扣件4元/只折价赔偿原告。本案原告主张被告应支付原告自2015年8月1日至实际归还之日止的钢管、扣件租赁费，租金按租赁合同确定的价格计算。本院认为，其中2015年8月1日至2015年9月5日期间，尚在租赁合同期间内，原告主张被告支付未归还的钢管99446.30米、扣件94929只租赁费，租金按合同约定的价格计算，应予以支持。2015年9月6日至2016年5月25日(生效判决指定履行期间届满之日前一日)期间，被告没有自动履行生效判决确定的义务，占用应返还原告的钢管、扣件，理应支付相应的占用费，价格原告主张按钢管3.30元/米/年、扣件1.80元/只/年，并不高于原告同时期、本地区租赁给其他两公司的价格，并无不当，本院予以支持。2016年6月15日，本院以(2016)沪0114执4068号立案执行，被告作为被执行人未履行生效判决确定的归还钢管、扣件的义务，则自生效判决指定的履行期间届满之日起，即2016年5月26日起，应按规定应支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，执行案件已终止本次执行程序的，申请人可在提供被执行人财产线索后，可以申请恢复执行。故原告再主张钢管、扣件自2016年5月26日起的使用费的，本院不予支持。至于被告辩称的在(2015)嘉民一(民)初字第5726号案件一、二审期间，不应计算使用费，应由原告承担。该理由于法无据，被告不能因为未履行义务而得利，本院不予采信；另，被告认为积极归还原告钢管、扣件，原告拒绝接受。然被告未提供证据予以证明，本院不予采信；再，被告认为原告以同一事实再次起诉，不应予以支持。该理由于本案查明的事实不符，本院亦不予采信。综上，被告应支付原告合同期内钢管、扣件租赁费为49,904.50元(自2015年8月1日起，至2015年9月5日止)；另被告应支付原告占用钢管、扣件使用费为360,421.38元(自2015年9月6日起，至2016年5月25日止)；原告其余的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零六条、第五百零七条之规定，判决如下：一、被告孔先虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普道实业有限公司钢管、扣件租赁费49,904.50元；二、被告孔先虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普道实业有限公司钢管、扣件占用费360,421.38元；三、驳回原告上海普道实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,781元，减半收取6,890.50元，由原告上海普道实业有限公司负担4,057.74元，被告孔先虎负担2,832.76元，被告负担诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年九月十一日书记员  顾超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。