北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3855号原告：梁国瀛，男，1963年4月28日出生，住北京市门头沟区。原告：范秀琴，女，1935年12月1日出生，住北京市门头沟区。原告：梁朝一，男，1990年12月23日出生，北京市门头沟区总工会职员，住北京市门头沟区。被告：北京鸿达康泰运输有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路**。法定代表人：江鸿，经理。被告：马业国，男，1966年3月2日出生，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：廖超，男，1978年10月11日出生，北京鸿达康泰运输有限公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼/div>负责人：李扶坚，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**。负责人：杨X勇，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王丽，女，1986年10月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。原告梁国瀛、范秀琴、梁朝一诉被告马业国、北京鸿达康泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国瀛、原告兼范秀琴委托诉讼代理人梁朝一，被告马业国、被告北京鸿达康泰运输有限公司和马业国共同委托诉讼代理人廖超，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司共同委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国瀛、范秀琴、梁朝一向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿抢救费66637.58元、丧葬费46236元（已付28000元）、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费47820元，共计1278193.58元，请求判决保险公司在交强险和商业险范围中赔偿，不足部分由被告马业国、北京鸿达康泰运输有限公司共同进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，王翠霞驾驶自行车行驶至门头沟黑山北街金泰时代广场路口处时，被马文忠驾驶×××号重型自卸货车撞伤致死。经交管部门认定，此次事故马文忠负事故全部责任。×××号车辆系马业国所有，且挂靠于北京鸿达康泰运输有限公司（以下简称鸿达康泰公司）。×××号在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称中华联合巴中中心支公司）投保了商业三者险。此次事故给王翠霞家属带来极大伤害，故起诉至法院，要求马业国、鸿达康泰公司及保险公司共同承担赔偿责任。马业国及鸿达康泰公司对梁国瀛、范秀琴、梁朝一主张的交通事故情况予以认可，但辩称应先由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出保险部分由其双方共同承担。同时，其双方已经向原告支付了丧葬费28000元、各项赔偿金167665.58元，医疗费541元，另向法院提前交付了100000元案款，要求一并处理。中华联合北京分公司对梁国瀛、范秀琴、梁朝一主张的交通事故情况亦予以认可，同意在交强险范围内赔偿原告12万元。中华联合巴中中心支公司对梁国瀛、范秀琴、梁朝一主张的交通事故情况亦予以认可，陈述×××号车辆在其公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。因×××号车辆事发时超载，故依据保险合同应免赔10%，其公司同意赔偿原告90万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日18时07分，马文忠驾驶×××号重型自卸货车行驶至门头沟区黑山北街金春时代广场路口处时由南向东右转弯，适有王翠霞驾驶自行车由南向北行驶，马车右前部与王车接触，致使王翠霞及王车倒地，后马车右侧车轮又从王翠霞身体及王车上碾压驶过，造成王车损坏，王翠霞受伤。事发后，王翠霞被送往北京京煤集团总医院抢救，共花费医疗费67178.58元，其中马业国、鸿达康泰公司垫付541元。2017年5月24日12时58分王翠霞因抢救无效死亡。经交管部门认定，马文忠负事故全部责任。交通事故认定书中载明：“马文忠驾驶重型自卸货车转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。马文忠驾驶重型自卸货车载物超过核定质量的30%以上的违法行为不是事故发生的原因。”×××号车辆在中华联合北京分公司投保交强险，在中华联合巴中中心支公司商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查一，王翠霞系北京市非农业家庭户籍，梁国瀛与王翠霞系夫妻关系，育有一子梁朝一。王翠霞母亲范秀琴系残疾人，1935年生人。范秀琴与王庆祥育共有四个子女，王庆祥于1993年4月8日去世。又查二，马业国事发后向王翠霞家属支付了丧葬费28000元、赔偿金167665.58元，共计195665.58元。因原告在诉讼中申请财产保全，马业国于2017年6月30日向法院交纳了案款10万元。又查三，×××号重型自卸货车实际所有人为马业国，挂靠于鸿达康泰公司，马文忠系马业国雇佣，事发于雇佣活动中。上述事实有医疗费票据、交通事故认定书、证明、户口本、残疾证、案款票据、协议书、住院病案等证据及当事人的陈述在案佐证。中华联合巴中中心支公司辩称依据商业三者险合同，涉案车辆超载30%，其公司在保险范围内应当免赔10%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，中华联合巴中中心支公司经本院释明，未能提交证据证明其已经尽到了提示或告知义务，故免责条款不发生法律效力，本院对其公司的该项答辩意见不予采信。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鸿达康泰公司作为涉案车辆的挂靠公司同意共同承担赔偿责任，本院不持异议。雇员在雇佣活动中发生侵权行为的由雇主承担赔偿责任。本案中，马业国的雇佣司机马文忠驾驶机动车和行人王翠霞发生交通事故，马文忠负事故全部责任。故原告方的各项损失，应由中华联合北京分公司、中华联合巴中中心支公司先在保险额度内进行赔偿，超出部分由马业国和鸿达康泰公司共同赔偿。对于马业国已垫付的医疗费和赔偿款，在其赔偿总额中予以扣减。对医疗费，本院依据相关票据确认为66637.58元；对丧葬费，原告主张的金额未超出法律规定，本院确认为46236元；对死亡赔偿金，本院按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年予以计算为1145500元。对被扶养人生活费，原告主张的金额未超出法律规定，本院确认为47820元。上述金额由中华联合北京分公司负担120000元，中华联合巴中中心支公司负担1000000元，除去马业国、鸿达康泰公司已赔偿的丧葬费28000元，超出保险限额158193.58元，鉴于马业国、鸿达康泰公司已向梁国瀛、范秀琴、梁朝一先行赔偿部分超过该数额，两项相抵后，马业国、鸿达康泰公司不再向梁国瀛、范秀琴、梁朝一承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿梁国瀛、范秀琴、梁朝一医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿梁国瀛、范秀琴、梁朝一医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，由马业国、北京鸿达康泰运输有限公司负担。保全费1320元，由马业国、北京鸿达康泰运输有限公司负担。案款100000元发还马业国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一七年九月十四日书记员  李新迪