江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1465号上诉人（原审被告）：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。法定代表人：金鼎康，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊化兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：连云港誉坤再生资源利用有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路1#楼103铺。法定代表人：刘禹，该公司董事长。原审被告：单威虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：李文，女，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）因与被上诉人熊化兰，原审被告连云港誉坤再生资源利用有限公司（以下简称誉坤公司）、单威虎、李文民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人俊景公司的委托诉讼代理人徐进瑞，被上诉人熊化兰的委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼。原审被告誉坤公司、单威虎、李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。俊景公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。一、二审案件受理费由熊化兰承担。事实和理由：1、一审判决借款期间利息全部按年利率24%计算，没有法律依据。借款合同约定，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因2014年11月22日中国人民银行贷款年利率为5.6%，2015年3月1日起调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%。虽然借款合同同时约定逾期还款违约金，但自借款到期后，借款至实际偿还之日止不能全部按年利率24%计算。俊景公司认为自2015年10月24日后应按照中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍计算利息，不能一直按年利率24%计算利息。2、一审判决由俊景公司承担律师费用18万元，因熊化兰未能提供款项支付凭证，不能证明熊化兰实际支付了该笔费用，且律师费用过高，依法不应支持。熊化兰辩称，1、根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，一审判决借款利息按年利率24%计算有法律依据。2、熊化兰与江苏播仁律师事务所签订了委托代理协议，并有合法票据，律师费收取的金额未超过江苏省律师协会规定的标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。誉坤公司、单威虎、李文民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。熊化兰向一审法院起诉请求：1、判令誉坤公司、俊景公司、单威虎、李文民偿还熊化兰借款300万元及利息154.8万元（暂计算至2016年4月22日），合计454.8万元，以及从2016年4月23日直到付清款日止的利息（按年利率24％计算）；2、誉坤公司、俊景公司、单威虎、李文民支付本案的律师费199720元；3、由誉坤公司、俊景公司、单威虎、李文民承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月28日，誉坤公司向熊化兰借款300万元，熊化兰因此与誉坤公司、俊景公司签订了《借款合同》一份，该借款合同约定：誉坤公司从熊化兰处借款300万元，借款期限自2014年2月28日至2016年2月28日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款发放之日计算。若逾期还款，誉坤公司应支付借款额20％的违约金，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍按日支付利息，由违约方承担为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等费用；俊景公司为借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为自合同签订之日起至本息全部还清之日止，担保范围包括主债权、及利息、违约金、损害赔偿金和出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等费用。合同签订的当日，熊化兰通过其女婿朱山账户采取银行转帐方式借给誉坤公司300万元，并由誉坤公司出具给熊化兰金额为300万元的收条一张。同日，单威虎向熊化兰出具书面担保书一份，承诺为誉坤公司向熊化兰借款人民币300万元提供连带责任担保。2014年3月21日，李文向熊化兰出具书面担保书一份，承诺为誉坤公司向熊化兰借款人民币300万元提供连带责任担保。上述借款期限届满后，誉坤公司并未能按合同约定偿还熊化兰借款本息，俊景公司、单威虎、李文也未能按约定向熊化兰承担保证还款责任。熊化兰经多次催要未果，遂委托律师诉至一审法院，并支付律师费197720元。上述事实，有当事人的当庭陈述，及熊化兰提供的《保证借款合同》、收条、担保书两份、委托代理协议及律师代理费发票等证据在案予以证实。一审法院认为，熊化兰与誉坤公司、俊景公司之间签订的《借款合同》，是签约各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对签约的各方当事人均具有法律约束力。熊化兰已按照借款合同约定履行了出借款项的义务，但借款到期后，誉坤公司未能按照合同约定履行还本付息义务，故誉坤公司应按合同约定承担偿还熊化兰借款本息并向熊化兰支付违约金的民事责任。俊景公司、单威虎、李文作为连带保证人，应当按照合同约定或担保书的承诺对誉坤公司的债务承担连带偿还责任。关于誉坤公司、俊景公司、李文辩称熊化兰主张要求按年利率24%计算利息过高，应按合同约定的中国银行同期贷款利率4倍计算的观点。一审法院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分人民法院不予支持，本案熊化兰主张逾期利息及违约金之和按年利率24％计算利息并未超过此限，因此对誉坤公司、俊景公司、李文该辩解一审法院不予采信。由于熊化兰主张的律师费199720元过高，本院调整为18万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、连云港誉坤再生资源利用有限公司于判决生效之日起十日内偿还熊化兰借款300万元及利息（从2014年2月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24％计算）；二、连云港誉坤再生资源利用有限公司于判决生效之日起十日内付给熊化兰律师费18万元；三、连云港俊景房地产发展有限公司、单威虎、李文对上述第一、二项判决内容负连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44780元，保全费5000元、公告费800元，合计50580元，由连云港誉坤再生资源利用有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司、单威虎、李文连带负担（该款熊化兰已预付，连云港誉坤再生资源利用有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司、单威虎、李文连同借款一并向熊化兰支付）。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，熊化兰与誉坤公司、俊景公司签订的《借款合同》，是签约各方当事人的真实意思表示，对签约的各方当事人均具有约束力。借款到期后，誉坤公司未能按借款合同约定履行还本付息义务，誉坤公司已构成违约，其应按借款合同约定承担偿还熊化兰借款本息并向熊化兰支付违约金的民事责任。借款合同中约定的借款利息、违约金之和过高，熊化兰主张借款利息及违约金之和按年利率24％计算利息符合相关法律规定，俊景公司认为一审判决借款利息全部按年利率24％计算无法律依据的主张，本院不予支持。熊化兰提供的《借款合同》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，能够证明熊化兰为实现涉案债权已支付律师费199720元，一审法院酌定支持熊化兰律师费180000元，未超出江苏省律师协会规定的收费标准，俊景公司认为一审法院支持熊化兰律师费180000元过高等主张无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44780元、公告费600元，共计45380元，由上诉人连云港俊景房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年九月四日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……