wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初470号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吕某，男。2014年6月10日因犯故意伤害罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年3月22日因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十日，罚款2000元；2016年4月5日被玉门市公安局决定社区戒毒三年。2017年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审,同年9月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人卢永建到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年11月中旬的一天下午3时许，被告人吕某在其居住的由其岳父所有的肃州区飞天路18号兆祺园18栋5单元102号的家中，容留吸毒人员崔某共同吸食毒品冰毒1次。2、2017年3月19日晚11时许，被告人吕某在其居住的由其岳父所有的肃州区飞天路18号兆祺园18栋5单元102号的家中，容留吸毒人员雷某、茹某共同吸食毒品冰毒1次。3、2017年3月20日中午2时许，被告人吕某继续在其居住的由其岳父所有的肃州区飞天路18号兆祺园18栋5单元102号的家中，容留吸毒人员雷某、茹某共同吸食毒品冰毒1次。4、2017年3月21日10时许，被告人吕某在将自己的轿车从酒泉市驾驶至玉门市后，叫上吸毒人员崔某，行驶至G30高速赤金服务区加油站旁边停车，容留吸毒人员崔某在自己的车上共同吸食毒品冰毒1次。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述���实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、雷某、茹某证言，辨认现场笔录及照片，现场检测报告，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人吕某的辩护人提出，1、被告人不属于累犯，仅系犯罪前科；2、被告人有自首、立功情节；3、建议对被告人判处拘役并宣告缓刑的辩护观点。本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，而提供场所先后4次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人有自首、立功情节，经查，与事实相符，可对被告人吕某从轻处罚。被告人的辩护人提出请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吕某在容留他人吸毒的过程中，不仅会替他人购买毒品，制作吸毒工具，还会从中吸食毒品，且有犯罪前科，可见其主观恶性深，行为的危害性大，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不予采纳。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年九月十五日书记员于晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7096号原告王某，男被告黄某某，男本院在审理原告王某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告王某负担。审判员  李明二〇一七年九月二十六日书记员  张婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1129号罪犯刘纯纯，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2014年5月21日作出(2014)大刑初字第0085号刑事判决，以被告人刘纯纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处以罚金二万元，未退出的赃款赃物责令退出发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘纯纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘纯纯减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘纯纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘纯纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘纯纯减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2086号原告：蒂森电梯有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路928号同德广场A6地块写字楼27楼2701号。负责人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南农科院神州天宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。法定代表人：陈益民，总经理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蒂森电梯有限公司昆明分公司与被告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人吴云、被告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何亚菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯二期安装费2,585,300元；2.被告支付原告违约金129,265元。事实及理由：原被告就“天宇桃园小区项目1、2号地块电梯设备采购及安装工程”于2013年1月29日签订《安装合同》，约定电梯安装费总计5,170,600元，分两期支付。其中第二期应于技术监督部门签发验收合格报告后7日内支付2,585,300元。合同签订后，原告按约定安装55台电梯，截止2015年9月19日，经云南省特种设备安全检测研究院检验合格全部验收合格，合同约定的付款条件已经成就，但被告拒绝履行合同义务，经原告多次催要仍不履行，已经构成违约。被告辩称，第一期电梯安装费原告已经支付，认可第二期电梯安装费的金额；被告已经履行部分义务，违约非主观过错，违约金过高，请求予以调整，并在支付时间上予以宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性均予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的《首次催款函》系原告单方出具，无被告加盖公章或签收确认，本院对该证据不予采纳。经审理，本院确认如下法律事实:原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月29日签订《安装合同》，约定乙方负责完成天宇桃园小区项目1、2号地块电梯安装与调试，电梯安装综合价格合计5,170,600元，甲方分两期支付给乙方，第一期为乙方进场前10天，支付总价款的50%；第二期为技术监督部门签发验收合格报告后7日内，支付总价款的50%。合同还约定，若甲方未能按合同约定支付价款，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为每违约一周支付延误支付金额的0.5%，最高不超过延误支付金额的5%。合同签订后，被告支付了第一期价款，原告完成电梯安装及调试后，原告安装的电梯陆续通过安全检测并取得电梯监督检验合格报告。2015年7月29日，原被告及蒂森电梯有限公司签订《天宇桃园小区项目1、2号地块电梯设备采购及安装工程补充协议》，协议第一条第三项约定，被告应当于2015年9月10日前支付电梯安装总价的50%即2,585,300元；协议第一条第四项约定，被告逾期支付的，原告按原《安装合同》收取违约金。后被告未支付第二期电梯安装费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的《安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照约定完成电梯安装调试并通过验收，被告应当按约定向原告支付安装费用，由于被告对原告主张的费用数额无异议，本院对原告要求被告支付电梯二期安装费2,585,300元的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告逾期支付电梯安装费用，已经构成违约。《安装合同》中约定了违约金及计算方式，现被告逾期时间已经达到合同约定的违约金计算上限，即违约金按延误部分合同金额2,585,300元的5%计算。被告主张违约金过高，本院认为，综合考虑被告的违约时间及双方约定的违约金计算方式，原告主张的违约金较为合理，不明显过高，被告的主张无事实及法律依据，本院对被告的辩解意见不予采纳。因此被告应按合同约定支付原告违约金129,265元（2,585,300元×5%）。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司昆明分公司电梯二期安装费2,585,300元；二、被告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司昆明分公司违约金129,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,517元，由被告云南农科院神州天宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王 臣人民陪审员  段丽辉人民陪审员  黄素平二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙海鸥
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初2113号原告：李早海，女，1982年4月23日出生，汉族，现住涉县。被告：李犇，男，1979年11月9日出生，汉族，现住涉县。被告：邢志伟，男，成人，汉族，现住涉县。李早海与李犇、邢志伟居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李早海于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李早海撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由李早海负担。审判员 陈铁山二〇一七年九月二十八日书记员 赵      敏      娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3739号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：任书玲，女，汉族，住合肥市瑶海区，原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告任书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林到庭参加诉讼，任书玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费3127元及逾期缴纳物业费的利息损失1014元（利息暂计算至2016年3月8日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计4141元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积94.76平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源的业主，自2014年9月7日起至2017年3月7日拖欠原告物业费3127元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。任书玲未作答辩。经审理查明：任书玲系构峰源公馆的业主，该房屋建筑面积为94.76平方米。2012年3月20日，构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司，即原告）签订了《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务事宜；乙方提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理务等物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.1元/月/平方米；物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年度前15天交纳物业管理费履行交纳义务；本合同期限5年。瑞邦物业公司曾张贴《法务函》催缴2014年9月7日至2017年3月6日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。另查明，本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判。上述事实，有《构峰源公馆物业服务合同》、承诺书、物业收费许可证、工商登记信息变更表、法务函及照片以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（即原告）签订的《构峰源公馆物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告瑞邦物业公司履行了物业服务的义务，被告任书玲作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据物业服务合同的约定，物业费标准为1.1元/月?平方米，被告应自2014年9月7日起向原告交纳物业管理费。因本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判，故本院对原告诉请的物业费时间予以支持至业主委员会起诉瑞邦物业撤离合肥市瑶海区构峰源小区之时，即2016年8月23日。被告任书玲房屋建筑面积为94.76㎡，经计算，本院支持的物业费为【94.76平方米×1.1元/月?平方米】/30天*716天=2487.77元。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因涉案小区业主委员会与原告瑞邦物业公司关于物业服务管理产生纠纷，且原告就公共设施的管理确有不完善之处，对该请求本院不予支持。任书玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任书玲于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年9月7日至2016年8月23日期间的物业服务费2487.77元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告原告合肥瑞邦物业服务有限公司和被告任书玲各自负担25元，公告费800元由被告任书玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年九月二十八日书 记 员  王燕飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初第2885号原告刘顺利，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告刘耀民，男，成年人，住河南省西平县。本院在审理原告刘顺利与被告刘耀民民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟力平二〇一七年九月六日书记员  魏 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1231号之二申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:毕德树，男,1956年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:柳玉梅，女,1965年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人毕德树、柳玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0591民初9727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金12万元，并偿付计算至2016年11月30日的利息（含罚息、复利）31155.36元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止按照年利率16.45125%计收的罚息（以本金12万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息9761.25元中未清偿部分为基数）；二、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金29124.41元，并偿付计算至2016年11月30日的利息（含罚息、复利）7740.72元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止按照年利率16.45125%计收的罚息（以本金29124.41元中未清偿部分为基数）、复利（以利息2440.02元中未清偿部分为基数）；三、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金3万元，并偿付计算至2016年11月30日的利息（含罚息、复利）7716.27元，以及从2016年12月1日起至清偿之日止按照年利率16.45125%计收的罚息（以本金3万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息2438.63元中未清偿部分为基数）；四、被告毕德树、柳玉梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9139元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2228元，由被告毕德树、柳玉梅负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毕德树、柳玉梅的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人毕德树、柳玉梅的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人柳玉梅名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月29日至2019年9月28日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位237103.76元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹 昉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3776号原告田世宇，男，土家族，1973年12月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告田世宇诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田世宇于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田世宇撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初349号原告：关集坤，男，2003年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：关正地，男，1972年6月14日出生，汉族，住址，系关集坤父亲。法定代理人：高芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住址，系关集坤母亲。委托代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告：何家驹，男，2003年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：何春林，男，住址，系何家驹父亲。被告：曹龙，男，2000年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：曹春兵，男，1974年8月21日出生，汉族，住址。被告：罗继阳，男，2005年1月26日出生，汉族，住潢川县。被告：蔡正雄，男，2001年10月28日出生，汉族，住潢川县。法定代理人：朱玉林，女，1967年7月15日出生，住址，系蔡正雄母亲。被告：张林宝，男，2001年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：张先成，男，1973年2月22日出生，汉族，住址，系张林宝父亲。被告：王喻子，男，2001年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：王林，1978年3月10日出生，汉族，住址，系王喻子父亲。委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。本院在审理原告关集坤与被告何家驹、曹龙、罗继阳、蔡正雄、张林宝、王喻子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关集坤撤回起诉。本案受理费525元，由原告关集坤负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一七年九月十一日书 记 员  韦余鹏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2217号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：庞永逢，男，1979年5月17日出生，住禹城市。被告：庞占友，男，1961年8月20日出生，住禹城市。被告：庞永杰，男，1978年2月17日出生，住禹城市。被告：庞占杰，男，1965年2月26日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞永逢、庞占友、庞永杰、庞占杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终430号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）段金屏，女，1962年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人段金屏、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人段金屏及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初240号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终429号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）韩俊娥，女，1959年7月10日出生，汉族，住山西省娄烦县。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人韩俊娥、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人韩俊娥及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初239号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2909号上诉人（原审原告）：温友平，男，1983年10月20日生，汉族，现住江西省宁都县。上诉人（原审原告）：陈晓娟，女，1986年2月4日生，汉族，现住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：宁都县赖坊水电站。经营场所地址：江西省宁都县长胜镇赖坊村。经营者：张云纤，女，1958年11月1日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：宁都县水利局。住所地：江西省宁都县梅江镇博生西路。法定代表人：黄宏洲，系该局局长。被上诉人（原审被告）：宁都县长胜镇人民政府。住所地：江西省宁都县长胜镇圩镇。法定代表人：胡晓文，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：宁都县长胜镇赖坊村村民委员会。住所地：江西省宁都县长胜镇赖坊村。法定代表人：温群民，系该村村主任。原审原告：温春生，男，1961年6月5日生，汉族，住宁都县。上诉人温友平、陈晓娟因与被上诉人宁都县赖坊水电站、宁都县水利局、宁都县长胜镇人民政府、宁都县长胜镇赖坊村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温友平、陈晓娟上诉请求：1、撤销宁都县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1609号民事裁定；2、改判被上诉人宁都县赖坊水电站、宁都县水利局、宁都县长胜镇人民政府、宁都县长胜镇赖坊村村民委员会连带赔偿上诉人温友平、陈晓娟各项损失共计281131元；3、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：（一）宁都县赖坊水电站与温坤的死亡具有因果关系。赖坊水电站为了个人私利，改变固有河道蓄水发电（至今未提供其合法批文），且违法加高堤坝中，淹没原有道路，变成一座横跨大河的小桥，增加了当地出行的安全隐患。温坤掉入蓄水河中后，拒绝拉闸放水，导致温坤的死亡，具有直接的因果关系。（二）宁都县水利局与温坤的死亡具有因果关系。宁都县水利局作为河道及电站的管理者，未对赖坊水电站的建设尽到监管职责，也未按法定程序批准赖坊水电站违法蓄水发电。（三）宁都县长胜镇人民政府及赖坊村民委员会与温坤的死亡具有因果关系。根据《公路法》，镇政府及村委会为乡道、村道的管理、养护职责。本案赖坊河桥梁作为乡道的一部分，放任水电站把原有的安全乡村道，改变为具有极大安全隐患的大河上的桥梁，且该桥梁没有安全护栏，因此该两被上诉人负有管理责任，与温坤的死亡具有直接的因果关系。综上，四被上诉人均与温坤的死亡具有因果关系。本案为多因一果，四被上诉人的违法行为结合导致了本案的发生，故一审法院认定事实错误，请支持上诉人的诉讼请求。温友平、陈晓娟向一审法院起诉请求：1、判决被告宁都县赖坊水电站、宁都县水利局、宁都县长胜镇人民政府、宁都县长胜镇赖坊村村民委员会连带赔偿原告温友平、陈晓娟各项损失共计281131元；2、判决被告宁都县赖坊水电站、宁都县水利局、宁都县长胜镇人民政府、宁都县长胜镇赖坊村村民委员会连带赔偿原告温春生各项损失共计5508元；3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认为，原告诉称县水利局、长胜镇政府及赖坊村委会对涉案便桥未尽桥梁的安全防护设施保障义务，缺乏法律依据，且原告没有提供充分有效的证据证明被告的行为存在过错。被告赖坊水电站蓄水发电的行为也没有违反我国法律、法规的禁止性规定。由此，原告温友平、陈晓娟之子温坤从桥上坠河溺亡与四被告的行为均不存在法律上的因果关系，原告温春生诉称的因救人致病跟四被告就更不存在事实和法律上的因果关系。故赖坊水电站、县水利局、长胜镇政府及赖坊村委会均非本案的适格被告。裁定：驳回原告温友平、陈晓娟及温春生的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”，而非适格的被告。温友平、陈晓娟、温春生起诉宁都县赖坊水电站、宁都县水利局、宁都县长胜镇人民政府、宁都县长胜镇赖坊村村民委员会，被告明确。温友平、陈晓娟、温春生的起诉符合上述法律规定的受案条件。宁都县赖坊水电站、宁都县水利局、宁都县长胜镇人民政府、宁都县长胜镇赖坊村村民委员会是否要承担连带赔偿责任，属案件实体审理问题，不影响本案的受理。原审裁定驳回温友平、陈晓娟、温春生的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1609号民事裁定；二、本案指令江西省宁都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十七日代理书记员  胡 君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1093号申请执行人北京德兴泰商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇侯村村委会北500米。组织机构代码：66156773-3。法定代表人谢红梅，经理。被执行人白福强，男，1962年10月10日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人北京德兴泰商贸有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初764号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十五日书记员 王宝龙
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙1024执1635号被执行人：仙居县官路镇桂坑村村民委员会，住所地：仙居县官路镇桂坑村被罚款人：赵荣杰，系村民主任本院在执行申请执行人张彩凤与被执行人仙居县官路镇桂坑村村民委员会为买卖合同纠纷一案中，因被执行人仙居县官路镇桂坑村村民委员会拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对赵荣杰罚款50元，限在2017年9月6日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年九月六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7387号原告艾希茂，男，1951年12月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。被告付锁下，男，1968年12月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告吴军，女，1968年4月11日生，汉族，农村居民，系被告付锁下之妻，住址同上。原告艾希茂与被告付锁下、吴军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾希茂诉称，被告付锁下与被告吴军系夫妻关系，两被告为经营酒水生意，于2011年12月13日借原告50000元；于2012年10月8日借原告100000元；于2012年10月25日借原告50000元；于2013年1月7日借原告60000元，上述款项共计260000元，均约定月利息2%。利息给付至2014年10月。2015年7月6日，原告与被告付锁下签订还款协议一份，还款协议签订后，被告至今没有履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金260000元，2015年12月以前利息72800元，合计332800元，被告自2016年1月1日开始到260000元本金还清之日期间，以260000元本金为基数，按照月息2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。经查，被告付锁下为青岛市隆盛飞达酒水经营处的经营者，青岛市隆盛飞达酒水经营处是个人独资企业，原告提交的借条上盖有青岛市隆盛飞达酒水经营处公章。本院认为，起诉必须符合条件。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告提交的借条上盖有青岛市隆盛飞达酒水经营处公章，仅以经营者付锁下为被告，诉讼主体错误。故原告的起诉不能成立，起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾希茂的起诉。案件受理费6292元，退还原告艾希茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月八日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2715号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小平，男，1962年9月1日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于都县贡江镇窑塘村排上村小组。负责人：朱生文，该组组长。上诉人陈小平因与被上诉人于都县贡江镇窑塘村排上村小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈小平的上诉请求：依法撤销于都县人民法院（2016）赣0731民初193号驳回起诉的民事裁定，要求原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人向一审法院起诉请求：要求原审被告双倍返还原告定金2000元、返还原告预交的土地征用费45000元及自1998年10月15日起到付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告双倍返还定金、返还预交的土地征用费45000元，应提供证据证明其为合同的签订方或合同的权利继承人，但原告提交的征地协议是陈福龙、陈金亮、陈金龙分别与被告签订的，亦不能证实其为征地协议中的权利继承人。根据合同的相对性原则，原告与本案没有利害关系，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案上诉人陈小平在起诉状中也自认其是代表陈福龙、陈金亮、陈金龙与原审被告签订的《征地协议》，因此，上诉人与本案没有法律上的利害关系，不符合起诉的条件，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十日代理书记员  郭燕华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2361号原告：张道建，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405室。法定代表人：武华东，总经理。被告：李文生，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。原告张道建与被告河南省万合建筑劳务有限公司、李文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道建的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道建撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告张道建负担。审 判 员 石青峰二〇一七年九月六日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保23号申请人：陈铁，现住武川县，务工。被申请人：白建民，现住武川县。申请人陈铁于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白建民所有的位于武川县可镇河边食品厂院内房产及土地进行查封，申请人陈铁提供现金十万元作为担保。本院经审查认为，申请人陈铁的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白建民所有的的位××县食品厂院内的下列财产予以查封，期限为三年；1、房产：登记所有人武勇强、白建民，面积661.8平米，产权证号为内房权证武字第123**号；2、土地：登记所有人为张桂荣等十八人(已转让给武勇强、白建民)，用途工业，面积1938.3平米，国有土地使用证号为武国用建字第6308号。案件申请费3020元，由申请人陈铁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年九月二十一日书记员 陈景升
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初335号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑加阳，男，1984年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日、8月18日、9月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人郑加阳犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人郑加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日23时许，被告人郑加阳饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车，从本区山腰街道龙山社区出发，经新民街、祥云路行驶至后龙镇湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑加阳血样中检出乙醇含量为92.38mg/100ml。上述事实，被告人郑加阳在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精测试报告单、现场笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑加阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑加阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人郑加阳的悔罪表现，依法对被告人郑加阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑加阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年九月二十日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢73号申请执行人李某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉某某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十三日书记员  张玲
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0728刑初115号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人赵某某，男，山西省平遥县人。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。辩护人许建山，山西晋陶律师事务所律师平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人郝晓俊，被告人赵某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人许建山到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已调解处理。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2017年1月14日19时许，被告人赵某某与被告人李某某因驾驶车辆行车线路问题发生冲突。双方下车后厮打在一起，在厮打过程中被告人赵某某用拳头将被害人李某某的鼻部致伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某之损失已构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实供认，表示当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，对公诉机关的定性没有异议，被告人是一时冲动打了受害人一拳，主观恶性较小，被害人具有一定过错，被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，愿意积极赔偿损失，请对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月14日19时许，被告人赵某某驾驶晋KD45**号蓝色半挂货车行至平遥县西外环转盘北路段时与被告人李某某驾驶的红色半挂货车因行车线路问题发生冲突。双方下车后厮打在一起，在厮打过程中被告人赵某某用拳头将被害人李某某的鼻部致伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某之损失已构成轻伤二级。审理中，经本院主持调解双方达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人李某某经济损失共计五万五千元整作为了结，被害人对被告人赵某某的行为表示谅解，建议对被告人从宽处罚。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实:1.被害人李某某的陈述，证实2017年1月14日19时许，该开车行驶到西外环转盘附近的时候，有一辆蓝色半挂车把该别在路边，这时堵住了后面的车，该朋友郭某某就跑过来劝该等先把路让开，就在劝的过程中，那辆蓝色半挂车上下来两个人打郭某某，该就下车拉他们，拉的过程中，该的眼镜掉在地上，该就不拉他们了，这时蓝色半挂车司机就在该的鼻子上打了一下，该的鼻子流出了血，就坐在了地上，不一会，派出所的民警就到了，当时该的鼻子有两处骨折，该的伤是那辆蓝色半挂车司机打了一下造成的。2.郭某某的证言，证实2017年1月14日19时许，李某某开着红色半挂大车，该开着车在他后面，行驶到西外环转盘附近的时候，看到前面李某某开着车和另一辆车别在一起，该就停下车，走到两辆车跟前，劝他们两辆车离开，劝了一会，就回到了车上，当时看到这两辆又别到一块，该就又过去劝这两辆车的司机，蓝色半挂车上的两个人就下来了，这两个人就开始拽该要理论，在这过程中，李某某也从车上下来了，下来之后就和蓝色半挂车的司机撕扯在一起，后该就看见李某某捂住自己的鼻子在地上蹲着，就过去看见李某某的鼻子流血了，该就打了110报警。3.赵某某的证言，证实2017年1月14日20时许，该和赵某某两个人开车行驶到西外环转盘附近的时候，有一辆红色的大车开过来就把该的车别住，赵某某摇下车窗，告诉对方车上的人说把倒车镜也别坏了，之后赵某某和对方车上的那名司机争执起来，争执了一会，过来一个人在旁边劝该等离开，这个人离开的时候就骂了赵某某一句，赵某某就从车上下来和这名劝架的人争执起，红色大车的司机就把赵某某掐住脖子摁倒在地上，该看见这种情况就将那名红色大车的司机拽起来，这时就过来了两个人把该摁倒在地上，红色大车的司机又掐住该的脖子，该就说要打架咱们就好好的打，之后这个人就放开了，后双方的人就散开了。4.法医学人体损伤程度鉴定书及受伤照片，证实李某某之损伤已构成轻伤二级。5.平遥县人民医院诊断治疗建议书，证实李某某受伤的事实。6.常住人口基本信息，证实被告人赵某某的身份情况。7.归案情况说明，证实被告人赵某某系被传唤到案。8.被告人赵某某的供述，证实2017年1月14日19时许，该驾驶着车牌为晋KD45**货车行驶至平遥县西外环转盘北，有一辆空货车强行超车，就把该的左侧倒车镜挂烂，该就将车停下，一会来了一个司机，劝说让走开就行了，该当时表示同意，刚说完话的时候从后面过来了一名男子就开始骂。该当时就从副驾驶座那面下了车，超车的司机也下来，就掐住该的脖子把该摁倒在地，当时该就连气也出不上来，这时被围观群众拉开，拉开后那名掐该脖子的男子还在骂该，该就扑上去在那名男子的面部打了一拳，一会儿派出所的民警就到了现场。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未提出实质性异议，本院对公诉机关提供的上列证据予以确认。另本院出示了和解协议书、谅解书以及赔偿凭证，经质证，公诉机关没有异议。本院认为，被告人赵某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该之行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，能够通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可从宽处罚。辩护人所辩被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，愿积极赔偿被害人经济损失，请对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生贵人民陪审员  郝伟东人民陪审员  霍青莲二〇一七年九月二十八日书 记 员  董琼瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3345号原告：王云峰，男，个体工商户。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：郭德林，男，身份证号×××（其他信息不详，以上信息由原告提供）。原告王云峰与被告郭德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼,被告郭德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14740元、承担欠款期间的利息7664.80元（从2016年5月15日计算至2017年7月15日）、律师费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告协商，由原告王云峰向被告郭德林供应钢材，原告按照约定向被告供应钢材后，被告未按约定向原告支付货款。2016年12月28日，被告向原告出具欠款协议1份，对还款日期及违约责任等进行了约定。到期原告多次催要，被告推诿不还。被告郭德林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应钢材。2016年12月28日，被告给原告出具欠款协议1张，协议载明：”1、2016年5月15日债务人(郭德林)欠债权人（王云峰）钢材货款：壹万肆仟柒佰肆拾元整（￥14740.00）。债务人承诺在2017年1月10日前一次性向债权人支付钢材货款：壹万肆仟柒佰肆拾元整（￥14740.00）；2、经双方协商约定，债务人承诺将承担2016年5月15日到2017年1月10日期间的利息，按所欠货款月利率2%的利息计算......债务人如果逾期没有向债权人支付所欠钢材货款，必须承担所欠货款月利率2%的利息，直至所欠货款付清。......3、若由此引发诉讼，债务人为此债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切可计算的费用全部由债务人承担。债务人：郭德林，身份证号：×××，电话：133XX****XX，日期：2016.12.28，地址：辰润苑4号楼451号”。还款期限届满后，被告未向原告支付货款及利息。本院认为，原、被告之间进行钢材交易，双方形成买卖合同关系，事后被告郭德林向原告王云峰出具欠款协议，视为原、被告双方已进行了结算，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定欠款期间的月利率2%即年利率为24%的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠货款期间利息的主张，本院予以支持，欠款期间的利息即为4128.82元【14740元×24%÷365天×426天（2016年5月15日起算至2017年7月15日）】。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，虽原、被告双方在欠款协议中进行了约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已主张欠款期间的利息，年利率为24%，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，因被告违约未按约定分期付款，依法应全额支付货款，并承担货款占用期间的利息，故本院对原告的诉讼请求，合法合理部分予以支持。被告郭德林经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭德林偿还原告王云峰货款14740元；二、被告郭德林支付原告王云峰欠款期间的利息4128.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至二项合计18868.82元,限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告王云峰负担69元，被告郭德林负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年九月二十一日书记员李玉立
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3316号原告：蒋丽,女,1995年11月10日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：康钦海,男,1989年8月7日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告：滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区,统一社会信用代码911201163409833307（10-1）。法定代表人：陈汀，总经理。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码9111010859963405XW。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。被告：中电建四川渝蓉高速公路有限公司,住所地四川省资阳市,统一社会信用代码91512000MA62K40W1F。法定代表人：马福民，董事长。委托诉讼代理人：金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告蒋丽与被告康钦海、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司、中电建四川渝蓉高速公路有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蒋丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤诉。案件受理费487元，由原告蒋丽负担。审判员 曹 颍二〇一七年九月二十日书记员 李颖健
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终671号上诉人（原审原告）：泸州市跨越物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。法定代表人：刘春燕，总经理。委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。负责人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，汉族，1989年3月2日生，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。上诉人泸州市跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保泸州公司）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开听证。上诉人泸州市跨越物流有限公司的委托诉讼代理人谢春，被上诉人太平财保泸州公司的委托诉讼代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人跨越物流公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令被上诉人按照保险限额支付上诉人垫付的货物损失2万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月19日4:50许，上诉人驾驶员万天平驾驶车牌号为川Ｅ×××××号重型厢式货车，从贵阳毕节普宜镇往四川省宜宾方向行驶，当行至广成线1577KM+660M路段时，车身驶出路面，造成乘车人刘松受伤，公路路面损坏、车辆所载货物散落损坏及车辆受损的交通事故。2015年4月22日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定万天平负此次事故的全部责任，刘松无责。川Ｅ×××××号车辆于2014年7月在被上诉人太平财保泸州公司投保了商业险，约定承运货物责任险限额为10万元，但被上诉人只赔付了8万元，故提出上述请求。原审原告跨越物流公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告按照保险限额支付原审原告垫付的货物损失2万元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：太平财保泸州公司在2014年7月18日出具给跨越物流公司的《机动车商业保险单》中载明，跨越物流公司投保承运货物责任险赔偿限额为10万元，该保险单特别约定第2条载明“基本险不计免赔率特约仅适用于车上人员责任险（乘客），车辆损失险，车上人员责任险（司机），商业第三者责任险”，该保险单背面《机动车商业保险条款》中“赔偿处理”第九条约定“保险车辆发生本条款第一条第（一）款规定的保险事故，本保险赔偿实行20%的绝对免赔率”。此外双方对跨越物流公司在此次交通事故中损失的货物价值为28万余元的事实无异议。但跨越物流公司认为其承运的货物实际损失已远远超过了保险限额，故太平财保泸州公司应按保险限额的上限进行赔偿。一审法院认为，太平财保泸州公司承认跨越物流公司在本案中主张的事实，故法院对越物流公司主张的事实予以确认。由于跨越物流公司驾驶员万天平的责任，导致川Ｅ×××××号车辆所承载的货物受损，太平财保泸州公司应当进行赔偿。但因跨越物流公司未投保承运货物责任险不计免赔附加险，按照双方签订的《机动车商业保险条款》的约定，太平财保泸州公司只承担保险限额80%的赔偿责任，故太平财保泸州公司赔偿跨越物流公司8万元并无不当。跨越物流公司以损失已超过10万元限额，故太平财保泸州公司应按10万元赔付的主张，于法无据，于理不合，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决：驳回泸州市跨越物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由跨越物流公司自行承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司应依约赔付保险金。本案焦点的是跨越物流公司在向太平财保泸州公司购买保险时未投保“不计免赔险”，在发生交通事故并负全责的情况之下，保险公司能否按保险条款中的免赔率计算并扣除相应的免赔额。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，本院认为保险合同中所确定的保险限额应是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。保险单所载明的保险金额10万元仅是保险理赔的最高额度，而不应理解为计算理赔金额的基数。在本案中，保险条款约定了“负事故全责免赔20%”的免赔率条款，属格式条款中的免责条款。保险公司应在与投保人签订合同之前就该条款内容进行充分提示和明确说明义务，以避免保险人和投保人对该条款内容产生不一致的理解。但本案现有证据无以证明保险公司已履行该义务，故双方当事人就该免责条款内容理解不一致时，应当作出不利于提供保险合同一方的解释，故而保险公司以该条款为由扣除免赔额的主张不成立。综上，上诉人跨越物流公司的上诉理由成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1249号民事判决；二、判决太平财产保险有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内向泸州市跨越物流有限公司支付赔偿金20000元。一审案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元。二审案件受理费300元，均由太平财产保险有限公司泸州中心支公司负担。（上述案件受理费已由泸州市跨越物流有限公司垫付，由太平财产保险有限公司泸州中心支公司在支付案款时一并支付给泸州市跨越物流有限公司）本判决为终审判决。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月二十八日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1538号申请执行人：南京源森皮草有限公司（组织机构代码79374103-5），住所地在南京市江宁区禄口街道正阳路113号。法定代表人：张小春，该公司经理。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：朱道胜，男，1979年12月4日生，汉族。被执行人：张菊，女，1986年2月8日生，汉族。申请执行人南京源森皮草有限公司（以下简称源森公司）与被执行人朱道胜、张菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0115民初第8713号民事判决书，判决朱道胜、张菊共同支付源森公司货款260000元并支付利息（自2016年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5200元，由朱道胜、张菊负担。判决书发生法律效力后，因被执行人朱道胜、张菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人源森公司向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱道胜、张菊的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人朱道胜名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××捷豹轿车已被轮候查封，因未实际控置，暂不宜处置;被执行人张菊名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××揽胜极光轿车已被轮候查封，因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人朱道胜、张菊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初129号公诉机关东平县人民检察院。被告人彭延昌（曾用名彭波），男，1988年10月28日出生于山东省东平县，住东平县。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人彭延昌犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员解思乐、李灵光出庭支持公诉，被告人彭延昌及辩护人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日21时30分许，在331省道东平县接李线无盐液化气站路口西侧，被告人彭延昌驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车（车主张亮亮）由东向西行驶时，与由西向东行驶的徐兴华驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐兴华当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人彭延昌驾车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人彭延昌负该事故的全部责任。事故发生后，被告人彭延昌在案发现场向公安机关投案自首。2017年5月26日，被告人彭延昌的亲属、车主张亮亮与死者亲属达成赔偿协议，由彭延昌及车主赔偿死者亲属21.3万元（已履行），交强险由死者亲属向保险公司理赔。死者亲属对彭延昌的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人彭延昌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张亮亮、徐某等人的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、东平县公安局交通警察大队出具的说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭延昌违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。彭延昌具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，辩护人发表的彭延昌具有自首情节、赔偿被害人亲属损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人发表的彭延昌不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经审理认为，彭延昌明知交通肇事而驾车离开现场，后在他人的劝说下才回到现场，其有逃避法律追究而逃离的主观故意，客观上实施了驾车逃跑的行为，构成交通运输肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭延昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 伟审 判 员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一七年九月十四日书 记 员  武士梅林召程
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初6号原告：刘明庆，男，1970年10月24日出生。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。原告：弋有庆，男，1979年12月16日出生。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。原告：曹昌贵，男，1960年11月8日出生。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被告：四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市上翔街**号。法定代表人：税建文，经理。被告：ＸＸ，男，1978年12月25日出生。原告刘明庆、弋有庆、曹昌贵诉被告四川煤矿基本建设工程公司、ＸＸ企业企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘明庆、弋有庆、曹昌贵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明庆、弋有庆、曹昌贵撤诉。案件受理费46735元，减半收取23367.5元，已交5000元，由原告刘明庆、弋有庆、曹昌贵负担，其余免交。审 判 长  郭新荣审 判 员  李锦文人民陪审员  安玉芳二〇一七年九月十一日书 记 员  段海潇
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执恢88号申请执行人孙梅姑，女，1985年6月24日出生，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会罗温村人，住该村，公民身份号码：46002519850624212X。委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。被执行人王召文，男，1979年8月20日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，现于海口市美兰监狱服刑，公民身份号码：460025197908200016。本院在执行申请执行人孙梅姑与被执行人王召文刑附民纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第180号刑事附带民事判决书于2017年5月3日再次向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币170088元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人王召文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。被执行人王召文刚出狱，身体欠样待业在家，申请人孙梅姑同意其在今后的工作中逐步偿还。本院依职权向银行、车管所、国土、房管进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人孙梅姑反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）琼9021执恢88号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月六日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年9月6日印制
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2427号原告:中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。负责人：吴广乐，行长。委托诉讼代理人：陈凯，男，1984年3月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司茌平支行员工，住山东省茌平县。被告:刘希俊，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。被告:宁桂喜，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘希俊之妻。被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦*楼。法定代表人：李长征，总经理。原告中国银行股份有限公司茌平支行诉被告刘希俊、宁桂喜、山东银联融资���保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，现因原、被告双方自愿达成和解协议，原告方于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茌平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司茌平支行负担。审判员 甄 伟二〇一七年九月十四日书记员 刘超越
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初128号原告：黄某。委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。被告：深圳前海某某投资管理有限公司。法定代表人：梁某。被告：深圳前海某某金融控股基金管理有限公司新疆分公司。法定代表人：潘国某。被告：深圳前海某某金融控股基金管理有限公司。法定代表人：梁偲某。被告：深圳某某信珠宝有限公司。法定代表人：蔡丹某。本院在审理原告黄某以与被告和解为由，于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。本案受理费人民币5945元（已原告预缴），退回原告黄某。审 判 长  周立雄人民陪审员  刘 劼人民陪审员  周 洁二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异(22)书 记 员  赵 磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1251号罪犯柳军，男，1982年8月3日生，汉族，中专文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2013年5月8日作出(2013)泰靖刑初字第61号刑事判决，以被告人柳军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元，责令退赔人民币1013894元。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。本院曾于2015年11月17日作出(2015)通中刑执字第02081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯柳军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第621号原告：刘转英，女，1964年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区，系刘小东之妻。原告：刘杰，男，1989年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区，系刘小东之长子。原告：刘双杰，男，1999年4月28日出生，汉族，现住焦作市解放区，系刘小东之次子。三原告的委托诉讼代理人：王保国，男，1963年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。三原告的委托诉讼代理人：郑志军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路1号法定代表人：薛喜庆，董事长。委托诉讼代理人：苏秀菊，系该医院员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告刘转英、刘杰、刘双杰与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘转英、刘杰、刘双杰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘转英、刘杰、刘双杰撤诉。案件受理费8482元（实际交纳1166元，剩余7316元缓交至执行阶段），减半收取为4241元，由原告刘转英、刘杰、刘双杰负担。审判长  苗滋滨审判员  张 倩审判员  王文之二〇一七年九月二十五日书记员  刘卫平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保967号申请人:黄恩民，男，1961年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏欣，女，1975年3月29日出生，汉族，住济宁市。申请人黄恩民与被申请人魏欣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏欣银行存款19万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人黄恩民以其名下位于明珠小区祥和园13#楼东1单元3楼西户的房产（房权证号济宁市房权证中字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9393号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄恩民名下位于明珠小区祥和园13#楼东1单元3楼西户的房产（房权证号济宁市房权证中字第××号）。二、冻结被申请人魏欣银行存款19万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十七日书记员 胡婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行，住冷水滩区。负责人：高洁，系该行行长。委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省双牌县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：吕名忠，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吕名照，男，962年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吕方照，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行与被告吕名忠、吕名照、吕方照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行以达成一直为由为由于2017年9月6日向本院提出撤回对被告邓自玉、蒋艳玲、唐文峰、唐文鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行回对被告吕名忠、吕名照、吕方照的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行撤回起诉。本案受理费816元，减半收取408元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行负担。审判员  蒋建春二〇一七年九月七日书记员  文 虎
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2539号原告：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县邮政局家属院。委托代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘建峰，男，汉族，住齐河县。被告：李艳君，女，汉族，住齐河县。原告金晓艳诉被告刘建峰、李艳君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓艳、被告刘建峰到庭参加了诉讼，被告李艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓艳诉称，被告于2014年5月30日向原告借款40000元，并约定月息2.5分。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费等由被告承担。被告刘建峰在庭审中辩称，实际借款36000元，该笔借款本息已经还清。被告李艳君在法定期间未提交书面答辩。经审理本院认定，被告刘建峰、李艳君夫妇于2014年5月30日在原告处借款40000元，并为原告出具了《借条》及《收到条》各一份。借条载明：“今借到金晓艳（人民币）现金大写肆万元整，小写40000元该笔借款以本人名下及配偶李艳君名下的所有财产作为还款保障，自愿放弃我名下及配偶名下所有财产的抗辩权和追索权，并承担因此产生的一切费用及法律责任（利息按月息2分5计算）”。借款人：刘建峰，共同债务人：李艳君。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，仅将利息还至2014年9月31日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘建峰虽辩称，当时原告支付其现金实为36000元，且该笔借款本息已还清，但并未提供证据予以证实。上述事实有原告提交的《借条》及《收到条》各一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告双方所签订的《借条》及《收到条》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告金晓艳的陈述及所提交的证据，被告被告刘建峰虽辩称，当时原告支付其现金实为36000元，且该笔借款本息已还清，但并未提供证据予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为年息24%计算利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘建峰、李艳君于本判决生效后七日内一次性偿还原告金晓艳借款本金40000元及利息（自2014年10月1日起按年息24%计算至本判决指定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费770元，由被告刘建峰、李艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年九月十九日书 记 员  李 慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终91号上诉人（原审原告）：北京科普斯特自动化仪表有限公司。住所地：北京市大兴区大兴经济开发区前高米店盛坊路南侧。法定代表人：罗明，该公司董事长。委托代理人：刘东海，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船圣汇装备有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇临江路*号。法定代表人：许平，该公司董事长。上诉人北京科普斯特自动化仪表有限公司因与中航圣汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院作出的(2017)冀0731民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。北京科普斯特自动化仪表有限公司上诉称，本案与被上诉人在张家港市人民法院起诉的事实并非完全相同的事实。被上诉人在张家港市人民法院提起诉讼是基于两份合同，而本案是针对一份合同，两个案件属于不同的事实。本案需要查证的基础事实是设备质量问题以及设计缺陷，并且需要对此问题进行专门的鉴定。由于设备安装在涿鹿县，因此，从便于诉讼的原则出发，由涿鹿县人民法院审理本案，是最合适的选择。另外，一审法院并未将被上诉人的管辖异议申请书邮寄给上诉人，也未依程序听取上诉人的意见，程序违法。综上，本案应由涿鹿县法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人基于同一份“销售合同”以买卖合同纠纷为由，以不同诉求分别向有管辖权的不同人民法院起诉，江苏省张家港市人民法院先于河北省涿鹿县人民法院立案。涿鹿县人民法院立案后，发现有管辖权的江苏省张家港市人民法院已先立案，原审裁定将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理的处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年九月十五日书记员 卢 静
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执22号申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行，住所地：千阳县城关镇段坊村*组；代表人聂绪成，男，生于1952年9月16日，千阳县老驾驶员轮胎行业主。被执行人刘洋，男，生于1990年2月16日，住千阳县。千阳县老驾驶员轮胎行与刘洋买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)陕0328民初542号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定刘洋支付千阳县老驾驶员轮胎行货款及利息13500元，于2016年9月25日前给付7000元，其余6500元于2016年10月25日前履行清结。千阳县老驾驶员轮胎行于2016月10日17日申请执行，要求被执行人刘洋给付轮胎款及利息13500元，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案在执行中，于2017年2月13日向被执行人刘洋留置送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其三日内给付案件款13500元，负担执行费100元。经本院依法调查查明：1、被执行人刘洋在金融机构无存款；2、被执行人刘洋在房管部门无房产登记信息；3、被执行人刘洋在车管部门无车辆登记信息；4、经查询，被执行人刘洋无开办工商业的工商登记信息；5、被执行人刘洋于2016年8月，其本人所有并经营的货车造成一死一伤的交通事故，为处理事故，已经竭尽所能，暂时确无履行能力。本院将查控情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2016)陕0328民初542号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月二日书记员  段永亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终431号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）赵子鹰，男，1965年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人赵子鹰、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人赵子鹰及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初241号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初61号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省焦作市博爱县磨头镇贾谷坨村。2017年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2017年3月10日被兴县人民检察院批准逮捕，2017年4月17日被兴县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日4时许，被告人徐某某驾驶豫HE12**.豫H29**挂号重型半挂牵引车沿313省道由西向东行驶至兴县蔡家崖乡胡家沟村路段时将行人胡某某撞倒致伤，后胡某某送医院抢救无效死亡，经兴县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某某系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。后经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定徐某某承担全部责任，胡某某无责任。另查明，案发后，经兴县公安局交警大队主持调解，被告人徐某某家属、所属车辆所有公司与被害人胡某某家属达成调解协议，由被告人徐某某及所属车辆所有公司一次性赔偿胡某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计470000元，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某军、胡某兵、丁某红、贺某玉、徐某敏、郭某证言，被告人徐某某的供述与辩解，尸体检验报告、事故现场勘验检查笔录、事故现场图，事故照片，书证行驶证、驾驶人车辆查询件、交通事故认定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、抓获证明、羁押证明、前科劣迹调查表、户籍证明、死亡注销证明、及人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、视频资料、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭审中当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  刘秀成人民陪审员  孙云云二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨玲玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7302号原告王秀福，男，1963年3月7日生，汉族，住平度市。委托代理人王聚起，山东兴德法律服务所法律工作者。被告唐忠举，男，汉族，住平度市。本院在审理原告王秀福与被告唐忠举加工合同纠纷一案中，原告王秀福于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀福向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀福撤回对被告唐忠举的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀福负担。审 判 员 李培亮二〇一七年九月十四日法官助理 张子君书 记 员 程一航
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3276号原告：陈明玉，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：严俊，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，董事长。委托诉讼代理人：韩虹，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。原告陈明玉、严俊与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明玉、严俊和被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明玉、严俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金14361.89元。事实及理由：二原告于2012年8月29日与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以280339元总价购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-14-2号，面积约为84.11平方米的住宅房屋，同时约定房屋于2013年12月31日前交付，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理。其中第2项（补充协议）第八条第5点规定：自约定的取得房屋所有权证期限届满之日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。原告于2014年4月11日原告向被告交清了买受房屋的补差款及相关税、费和资料，被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院如请求事项。被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称的事实、理由均无异议。至今未交付产权证书是因被告公司资金紧张，公司正在积极想办法办理过程中，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈明玉、严俊于2012年8月29日与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以280339.00元的总价购买被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司开发的，位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-14-2号，面积约为84.11平方米的住宅房屋，合同第十一条（一）、约定：出卖人（被告）应当于2013年12月31日前向买受人（原告）交付商品房。第二十条2.如因出卖人的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理。《补充协议》第八条5.约定：自约定的取得房屋所有权证期限届满之日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。2013年4月11日，因房屋实测面积84.99平方米，按照3333.00元每平方米计算，二原告向被告补交购房款2933.00元，故二原告向被告共计支付购房款283272.00元。同日二原告委托被告代为办理所购房屋的权属证书并按照约定交清了所需资料和代办费用200元。上述事实有原被告的当庭陈述、营业执照、《商品房买卖合同》、得宇房产交房结算清单（编号：0000674）、收款收据以及二原告的结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认本院认为，被告得宇房产承认原告陈明玉、严俊主张的事实，故对原告陈明玉、严俊主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产办理涉案房屋的不动产权证书的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋不动产权证书的违约金的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项的约定与补充协议第八条五款的约定，本院予以支持。经双方当事人确认原告主张的逾期办证的违约金应从2016年4月12日起算至2017年8月28日，被告实际违约天数为507天，即283272.00元×0.0001/日×507日=14361.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈明玉、严俊交付位于资阳市雁江区教育园区春天半岛八区二期8-13（Z）1-14-2号房屋的《不动产权证书》；二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明玉、严俊支付逾期办理不动产权证书的违约金14361.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一七年九月二十六日书记员  倪 会
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初319号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人危生发，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地安徽省东至县，小学文化，在京务工，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。辩护人陶实，北京实景律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]320号起诉书，指控被告人危生发犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人危生发及其辩护人陈鹏飞、陶实均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月31日14时许，被告人危生发在北京市石景山区广宁亨美建材城南门附近，因琐事与被害人李某发生口角后互殴，危生发持水果刀将李某腹部扎伤，致其腹部刀刺伤、腹腔内出血、失血性休克、弥漫性腹膜炎等伤情。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级。案发后，危生发报警并在现场等待，民警到达现场后将危生发传唤。后，危生发的家属代其向李某赔偿各项经济损失共计人民币16万元。上述事实，被告人危生发及其辩护人陈鹏飞、陶实在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的危生发指认其捅伤李某的刀具照片、民警寻找脱落刀片的现场照片、110接处警记录、中国人民解放军总医院病历材料、谅解书、收条复印件，证人刘某、程某、靳某、冯某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人危生发的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，刘某辨认危生发和李某的笔录、程某辨认危生发和李某的笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人危生发不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人危生发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人危生发在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；本案被害人李某有一定过错，且危生发的家属已代为赔偿李某经济损失，故可对其依法减轻处罚。被告人危生发的辩护人关于其系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，本案被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人危生发犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人危生发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2017年5月31日至2017年6月14日羁押期间折抵刑期十五日，即自2017年8月4日起至2018年7月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  冀凤宝二〇一七年九月十五日书 记 员  刘艳炜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终391号上诉人（一审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇吁，北京大成(郑州)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张俊德，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。一审被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地河南省郑州市淮河东路19号。法定代表人：高建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人张俊德及一审被告河南高速公路发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出了（2013）驻民四初字第2号判决判决，提起上诉。本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。北京城建远东建设投资集团有限公司委托诉讼代理人王霞、张潇吁，张俊德及其委托诉讼代理人李福生，河南高速公路发展有限责任公司委托诉讼代理人王法有到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民四初字第2号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重新审理。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费67800元，本院予以退回。审判长  赵建祖审判员  孙艳梅审判员  王艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  柔 伊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终937号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘以君，男，1981年12月29日出生，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人甘以君犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月11日作出(2017)沪0114刑初1064号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人甘以君有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具、毒品予以没收。甘以君不服，提出上诉。本院审理过程中，甘以君申请撤回上诉。本院认为，原判认定甘以君犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘以君撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  姜琳炜审判员  蒋征宇二〇一七年九月二十九日书记员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1042号原告：德州瑞百利玻璃砖有限公司。住所地德州经济技术开发区晶华路。法定代表人：张满营，总经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。被告：兰经华，男，1985年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州瑞百利玻璃砖有限公司与被告兰经华劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡昌，被告委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决原告解除其与被告之间劳动关系合法；2、判决原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订固定期限劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应当履行合同义务。根据该劳动合同第三十二条规定，被告同意遵守原告德州瑞百利玻璃砖有限公司指定的规章制度。2017年初，兰经华发生交通事故，事发当日兰经华来原告车间请假，因其情况特殊，车间给予照顾并要求其尽快处理完后回公司上班。但是，被告假期过后超过两天，被告自己或其家属均没有到原告续假。2016年12月16日，原告德州瑞百利玻璃砖有限公司发布徳瑞通字【2016】11号文件—关于转发《晶华集团劳动纪律管理规定》的通知，根据该通知第四条解除劳动合同的规定：“员工有下列情况之一，属严重违纪，公司有权给予解除劳动合同：1、连续旷工两天或一年累计旷工达五天以上的。24、因触犯法律而被拘留、劳教、逮捕或判刑的”。该管理规定由答辩人公示并于2016年12月27日组织被答辩人培训学习。又《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。”（二）严重违反用人单位规章制度的。（六）被依法追究刑事责任的。”因此，依据上述规定，被告的行为严重违反了原告的规章制度及劳动合同法第三十九条之规定，原告有权解除与其签订的劳动合同。2017年3月8日，原告德州瑞百利玻璃砖有限公司拟向兰经华送达解除劳动合同通知书，但是，兰经华却拒绝接收。2017年4月5日，原告德州瑞百利玻璃砖有限公司又在《德州日报》刊登公告，告知兰经华限期办理相关手续。原告解除与被告的劳动合同符合劳动法律、法规的程序下，该解除行为合法有效。原告依据其制定的规章制度及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除与被告签订的劳动合同。原告解除劳动合同的事实证据充分，程序合法，法律依据明确。原告的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，不属于违法解除劳动合同，被告的主张没有法律依据。综上所述，原告解除劳动合同的行为符合法律规定，被告的主张没有事实和法律依据，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原劳动保障部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见第28条明确规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间与其暂时停止劳动合同的履行，暂时履行劳动合同期间用人单位不承担劳动单位规定的相关规定，劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间的劳动损失可由其依据劳动法要求有关部门赔偿，在本案中，原告违反该规定，违法解除与被告的劳动合同，应当依法支付赔偿金，请求法院依法判决自2017年3月8日起原被告之间的劳动关系解除并判决原告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金60400元并承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提交了德劳人仲案字[2017]第087号仲裁裁决书，双方对该仲裁裁决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告要求与被告解除劳动关系，被告表示同意。本院予以支持。原告提交证据二、劳动合同书一份，证明原告和被告于2016年8月1日签订劳动合同，双方存在劳动关系。证据三、关于转发《晶华集团劳动纪律管理规定》的通知，证明原告单位规章制度规定，连续旷工超过2天或一年内累计旷工达5天以上的，原告单位有权解除劳动合同。证据四、公告栏照片，证明关于转发《晶华集团劳动纪律管理规定》的通知的规章制度已经公示。证据五、德州瑞百利玻璃状有限公司培训、学习签到表，证明被告学习了关于转发《晶华集团劳动纪律管理规定》的通知中有关的劳动纪律管理规定，对连续旷工超过2天或一年内累计旷工达5天以上的，原告单位有权解除劳动合同的规定知情。证据6、解除劳动合同通知书、邮件网络查询信息以及报纸公告信息。证明因被告旷工超过两天，原告解除和被告的劳动关系并将解除劳动合同通知书邮寄给被告且被告已经收到，原告同时以公告方式通知被告解除劳动合同的事实。被告质证认为对证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议。对证据三到证据六真实性及证明对象均有异议。证明不了原告已经告知被告，而且在本案中被告是被公安机关逮捕以后，原告违法解除劳动合同。对双方有争议的证据，本院认为原告依照规章，解除与被告的劳动合同，在此期间原告未能尽到核实义务，致使被告在因涉嫌交通肇事罪被羁押的情况下，解除劳动合同，违反了原劳动保障部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条规定，即劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容、审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相关义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合同期间的劳动损失，可由其依据国家赔偿法要求有关部门赔偿。故被告要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日签订劳动合同。被告月平均工资为3020元。2017年2月22日被告因涉嫌交通肇事罪，被公安机关采取强制措施，被羁押在德州市看守所。2017年3月8日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，并通过公告方式在德州日报刊出。对以上证据和事实，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点为原告解除与被告的劳动合同，是否属违法解除。原告解除与被告间的劳动合同，违反了原劳动保障部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条的规定，构成违法解除劳动合同，原告应当依法承担违法解除劳动合同的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、原劳动保障部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：自2017年3月8日起，解除原、被告间的劳动合同关系；原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60400元，限判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  张金岭人民陪审员  刘士勇二〇一七年九月二十日书 记 员  蒙建哲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9770号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连