山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1507号原告：张晓妮。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：张光辉。被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司。法定代表人：李敬芳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告张晓妮与被告张光辉、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告张光辉、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告昌邑市方舟出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失109180.41元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先予承担，剩余部分由第一、二被告按责任承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日16时30分，被告张光辉驾驶鲁GXXX**号轿车沿交通街由西向东行驶至英达国际靠边停车时，与顺行的原告张晓妮驾驶的电动车发生碰撞，致原告张晓妮受伤、车辆损坏。被告张光辉驾驶的事故车的车主为被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，其保险人为人民保险潍坊分公司，故要求三被告共同赔偿我的各项损失，请求法院依法支持我的诉讼请求。张光辉辩称，事故属实，车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分我依法按责任赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。昌邑市方舟出租汽车有限公司未答辩。人民保险潍坊分公司辩称，对于事故发生及事故车辆在我公司投保无异议，对于原告合理合法的损失，我公司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日16时30分，被告张光辉驾驶鲁GXXX**号轿车沿交通街由西向东行驶至英达国际处靠边停车时，与顺行的原告张晓妮驾驶的电动车发生碰撞，致张晓妮受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张光辉承担事故的全部责任。被告张光辉驾驶的事故车辆的实际车主为杨丹，挂靠在被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，杨丹与被告张光辉系夫妻关系。涉案事故车辆在被告人民保险公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车还在人民保险公司潍坊分公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。保险合同期间均自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。原告张晓妮受伤后当日到昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为足挤压伤、多处软组织损伤，于2016年5月9日出院，花费住院费22652.38元；并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费2818.57元；医疗费共计25470.95元。原告张晓妮申请由本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间、营养期限、误工时间进行司法鉴定，该鉴定所于2016年11月21日作出潍医附院司法鉴定中心[2016]临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张晓妮的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人张晓妮的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人张晓妮住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人张晓妮的营养期为60日；5、被鉴定人张晓妮的误工时间为120日。原告为此支出鉴定费2045元、鉴定检查费25元、复印费22.5元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25470.95元，残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%），复印费22.5元，鉴定检查费25元，鉴定费2045元，误工费12897.08元（原告主张月平均工资为3224.27元，误工费为3224.27元/月*4月），护理费1304.52元（按城镇标准计算为93.18元/天*14天），营养费1800元（30元/天*60天），住院伙食补助费420元（30元/天*14天），交通费200元，精神损害抚慰金2000元，以上损失共计114209.05元，要求被告赔偿109180.41元。原告受伤后，被告张光辉为其垫付医疗费10000元，要求原告返还，原告无异议。对于以上事实，原告提交了身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、山东医科元多能干细胞生物工程有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、交通银行交易清单、社会保险记录单、房屋租赁合同、房产证、户口本、海美塑品有限责任公司安防部及小区管理员的证明、岞山街道久远埠村委证明等证据；被告张光辉提供了机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证、上岗证、收到条等证据。被告张光辉对原告提供的以上证据均无异议，被告人民保险潍坊分公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，被告保险公司对原告住院花费真实性无异议，但认为住院期间有包床三天的费用87元应当扣除，并要求原告提供2016年5月29日、2016年7月27日的放射报告单，以确认门诊费用，并表示不到庭质证,要求由法庭对证据审查认定。休庭后原告提交了两次报告单，经审查与原告的门诊费用和门诊病历相符，本院对此予以确认。原告的住院费用明细清单记载有包床3天的费用87元，该不属原告的医疗费用，本院不予认定，故原告的医疗费用为25383.95元。2.司法鉴定意见书，被告保险公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定张晓妮构成十级伤残不予认可，对其他鉴定结论无异议。并于庭后提交了重新鉴定申请，认为潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定报告中鉴定结论有误，鉴定过程没有申请人的参与，要求重新鉴定张晓妮的伤残等级。本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由原、被告双方共同选择鉴定机构，并由本院技术室委托鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为认定案件事实的依据。被告保险公司虽提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情况，因此本院对该鉴定意见书予以采信，对被告人民保险潍坊分公司所提的重新鉴定申请不予采信。3.残疾赔偿金和误工费，原告主张该系山东医科元多能干细胞生物工程有限公司技术推广人员，主要工作在昌邑市人民医院和昌邑市妇幼保健院从事胎盘干细胞储存工作，自2015年2月1日在昌邑海美家属院租住吕振学的2号楼2单元307室居住一年以上，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。并提供了户籍所在地村委出具的居住证明、小区管理员刘灿奎的证明、房屋租赁合同、山东医科元多能干细胞生物工程有限公司营业执照、社会保险记录单、工资表、停发工资证明、交通银行交易清单、昌邑石化有限公司证实其原告丈夫陈英亮系其单位职工的证明等证据。被告保险公司对以上证实原告在城镇居住的证据提出异议，认为无租赁房屋产权证和水电费单据；刘灿奎是否是小区管理员身份不清，对其个人的证明不予认可；村委不能证实原告的居住地址，对其证明亦不予认可。原告要求休庭后补充提交相关证据，并于庭后提交了劳动合同、租赁房屋的产权证明、海美塑品有限责任公司安防部盖单的刘灿奎的证明，对以上证据被告保险公司表示不再到庭质证，要求由法庭依法审查认定。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证并形成证据链条，证实原告事故发生时已在城镇居住满一年以上及原告从事工作的性质和收入来源、单位为其参加社会保险的状况，因此对原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求本院予以支持：被告保险公司对原告主张的误工费数额有异议，认为工资表与银行卡流水不匹配，应以实际为准,根据银行流水，原告在工资停发期间的工资收入应予以扣除。原告同意扣除在工资停发期间的工资收入。本院认为，原告提供的事发前三个月的工资表的月工资为3224.27元，但从该提供的2015-2016年交通银行交易清单中显示,自2015年11月至2016年5月，原告工作单位向其卡中每月转存的工资为2224.27元（3月份所发的2月份春节期间的工资724.27元除外），因此可证实原告的工资基本固定，其实际收入为每月2224。27元，对其主张的误工费应按该数额计算。但被告要求扣除原告误工停发工资期间的工资收入884.3元，原告表示同意，本院予以确认。故原告的误工费应为2224.27元/月*4=8897.08元-884.3元=8012.78元。4.护理费、营养费、交通费，原告主张伤后其丈夫因工作不能请假，由其侄女陈孝芹护理，陈孝芹系城镇居民，护理费应按照城镇居民标准计算。并提供了陈孝芹的身份证复印件和村委证明各一份，证实陈孝芹的住址及原告与陈孝芹的关系，同时还出具昌邑石化有限公司证明，证实其丈夫系该单位职工。被告保险公司对以上证据不认可，要求按护工标准计算护理费。本院认为，原告提交的证据不能证实实际护理人员的状况，故应按照护工标准计算护理费为1102.36元（78.74元/天×14天）。对原告主张的营养费1800元，被告保险公司认为计算标准无法律依据，考虑原告的伤情认可每天10元。本院认为，司法鉴定意见书根据原告的伤情和住院治疗情况，确定原告的营养期为60日，因此对营养费本院酌定为1200元。对原告主张的交通费200元，被告保险公司认为原告未提交证据，不予认可。本院认为，原告未提交证据证实有交通费损失，故对其主张不予支持。5、精神损害抚慰金，被告认为原告主张的精神损害抚慰金2000元明显过高。原告因伤致残，精神确实受到损害，对其精神损害抚慰金予以支持，但数额过高，本院酌定为1000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费25383.95元，残疾赔偿金68024元，复印费22.5元，鉴定检查费25元，鉴定费2045元，误工费8012.78元，护理费1102.36元，营养费1200元，住院伙食补助费420元，精神损害抚慰金1000元，以上损失共计107235.59元.本院认为，原告张晓妮与被告张光辉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张光辉承担事故的全部责任，原告张晓妮无事故责任，原被告两方均无异议,本院对此予以确认。被告张光辉的事故车辆挂靠在被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，方舟出租汽车有限公司已从挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告张光辉个人应承担的赔偿部分亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张光辉驾驶的事故车辆在被告人民保险公司潍坊分公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司潍坊分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失88139.14元（医疗费10000元，残疾赔偿金68024元,误工费8012.78元，护理费1102.36元，精神损害抚慰金1000元）；原告剩余事故损失19096.45元（107235.59元-88139.14元）应由被告张光辉按责任承担，因张光辉驾驶的事故车辆同时在人民保险公司潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告张光辉应承担的原告损失19096.45元，应由被告人民保险公司潍坊分公司在商业三者险限额范围内承担。被告张光辉为原告垫付医疗费10000元要求原告返还，原告对此无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张晓妮事故损失88139.14元，在商业三者险限额范围内赔偿19096.45元，以上共计107235.59元，于本判决生效后十日内付清；二、原告张晓妮返还被告张光辉垫付款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年九月十九日书记员  王海燕