wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初990号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2011年8月19日因犯强迫职工劳动罪，被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月22日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2017年9月11日经本院决定逮捕，同年9月13日由昆明市公安局交通管��局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人孙继能到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。2017年9月8日因不可抗原因而中止审理，同年9月22日恢复审理，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月21日23时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××号微型轿车行驶至昆明市普吉路与王家桥交叉口时，追尾碰撞了公民唐某某、龙某、张某2某驾驶的小型轿车，造成道路交通事故。民警现场调查时发现被告人陈某某涉嫌饮酒后驾车，后提取了被告人陈某某静脉的血样，经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇成份，含量为218.87mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了事故全部损失；家某中有老人需要照顾，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈某某赔偿了事故造成的经济损失。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，证人唐某、龙某、张某1的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，人员及车辆信息，收条等证据予以印证。被告人陈某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，赔偿相关损失，可以从轻处罚。辩护人所提自首观点和量��意见，与本案查明事实和法律适用不符，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年九月二十二日书记员 侯迎春
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2663号申请执行人曹叶红，女，1980年5月30日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村。法定代表人施益。曹叶红与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付曹叶红解除劳动关系经济补偿9808.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于曹叶红部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年九月十四日书记员  徐庆丰
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执240-1号申请执行人曲宏图，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司。登记住所地长春净月高新技术产业开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市***层，现办公地长春净月高新技术产业开发区生态大街与福祉大路交汇九鼎泰和售楼处。本院执行的申请执行人曲宏图与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初444号民事判决书确认：“一、解除原告曲宏图与被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于2016年2月18日签订的编号为×的《商品房买卖合同》；二、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲宏图492864.08元（购房款475338元、物业维修基金8970元、违约金8556.08元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用上述款项的利息(自2017年5月6日起至实际给付之日止)；三、驳回原告曲宏图的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8693元，由被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。”法律文书于2017年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人曲宏图与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0194民初444号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 岩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2691号黄际原：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01初64号刑事判决，你犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月16日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你缴纳了5000元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5824号原告：王代新，男，汉族，1963年5月30日出生。委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。被告：王书民，男，1955年12月15日出生。原告王代新与被告王书民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王代新于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王代新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代新负担。审判员  李慧凤二〇一七年九月一日书记员  刘悦怡
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0781刑初250号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，1968年7月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年6月21日被取保候审，于2017年9月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初，被告人韦某某以5000元的价格购买卫辉市上乐村镇船流庄村刘某的杨树59棵后，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣靖某等人分三次将购买的杨树全部采伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某所伐的59杨树的立木蓄积为16.542立方米。经卫辉市价格认证中心鉴定，被采伐杨树的价值为人民币5914元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人韦某某、靖某、刘某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告书，书证物证照片、户籍证明、到案证明、扣押物品清单、卫辉市森林公安局出具证明等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人韦某某所在辖区司法局出具调查评估意见书，认为被告人韦某某具备社区矫正条件，故依法对被告人韦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、违法所得5914元予以追缴，上缴国库。三、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一七年九月二十八日代理书记员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初725号原告：王君鸿，男，黎族，1980年12月3日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王君鸿与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君鸿委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款1085元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币1085元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告林桢支付裸花紫珠货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王君鸿支付裸花紫珠货款1085元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王君鸿支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3895号原告：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：林晓凤，福建一心律师事务所律师。被告：刘巧凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。原告黄巧华与被告刘巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄巧华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄巧华拟采取其他方式解决与刘巧凤的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄巧华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄巧华负担。审 判 长  陈琳冰审 判 员  林王敏人民陪审员  林志炼二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 洁
马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终180号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷圣保，男，1976年12月3日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，居住地含山县。曾因盗窃于2016年6月被含山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2007年1月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2011年1月被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2012年4月被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；于2015年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2017年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，6月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人谷圣保犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)皖0503刑初233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谷圣保有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人谷圣保不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷圣保申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷圣保申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：准许上诉人谷圣保撤回上诉。马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨诗超审判员  谢 彪审判员  信贵贤二〇一七年九月二十六日书记员  刘思淇附：本案适用相关法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7104号原告：宁波银行股份有限无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：过海星，男，该公司职员。被告：江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号，统一社会信用代码91320281740681315J。法定代表人：汪建华。被告：江阴市南洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路399号，统一社会信用代码913202812504207888。法定代表人：杨寿宝。被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区），统一社会信用代码913202816891599931。法定代表人：汪建华。被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）、江阴市南洋纺织有限公司（以下简称南洋公司）、江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、邵仲达、包建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告宇泽公司、南洋公司、鼎龙公司、邵仲达、包建亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.宇泽公司立即向宁波银行返还借款本金3707833.52元；并支付逾期罚息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以3707833.52元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）；2.对宇泽公司前述第1项债务，南洋公司、鼎龙公司、邵仲达、包建亚承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宇泽公司；借款于2016年12月22日发放，于2017年6月22日到期；借款本金371万元已归还2166.48元，期内利息归还至2017年6月22日；期内利率为年利率4.785%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：南洋公司、鼎龙公司、邵仲达、包建亚提供连带责任保证。宇泽公司、南洋公司、鼎龙公司、邵仲达、包建亚均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有流动资金贷款合同、借款借据、贷款信息查询、保证合同等证据在卷证实，宇泽公司、南洋公司、鼎龙公司、邵仲达、包建亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴宇泽纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限无锡分行返还借款本金3707833.52元；并支付逾期罚息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以3707833.52元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）。二、对江阴宇泽纱业有限公司前述第一项债务，江阴市南洋纺织有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、邵仲达、包建亚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36463元减半收取为18231.5元、保全费5000元，合计23231.5元，由江阴宇泽纱业有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、邵仲达、包建亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  芮锦烨二〇一七年九月六日书 记 员  戚玲娇附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1874号申请执行人姚月琴，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，申请执行人张冬生，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人姚月琴、张冬生与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000725号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人姚月琴、张冬生支付逾期交房违约金9858.45元；向申请执行人姚月琴、张冬生加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1122元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3180号原告：张淑贤，女。被告：黄海峰，男。被告：黄海涛，男。原告张淑贤与被告黄海峰、黄海涛被继承人债务纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告张淑贤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑贤撤诉。案件受理费50元由张淑贤负担25元,25元退还张淑贤。代理审判员  顾璟玥二〇一七年九月十九日书 记 员  施 洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民特2号申请人：刘麦兰，女，生于1951年6月1日，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被申请人：朱伟丽，女，生于1980年7月13日，汉族，住中牟县。代理人：朱伟霞，女，生于1975年7月9日，汉族，住郑州市郑东新区。申请人刘麦兰申请认定被申请人朱伟丽无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘麦兰称，12年前，被申请人朱伟丽无明显诱因出现精神失常，后在郑州、开封多家医院治疗有明显好转。被申请人和朱洪洲结婚，于2006年4月11日生育一子。2016年9月7日，被申请人又被朱洪洲诱骗下协议离婚。离婚后，被申请人一直在医院治疗。现在被申请人精神有毛病，无正常人思维意识。为了方便管理被申请人以后生活起居，申请人作为其母亲提出宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人是被申请人监护人。朱伟丽未到庭表达意见。朱伟霞称，朱伟丽本人经常自言自语，多次走失，××医院住院治疗，目前还在开封市第五人民医院住院，同意申请人申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人刘麦兰系被申请人朱伟丽的母亲。被申请人朱伟丽，女，生于1980年7月13日，汉族，住中牟县××街街道办事处××号。被申请人的代理人朱伟霞系朱伟丽的姐姐。本案审理中，申请人要求对被申请人民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所对朱伟丽的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月1日作出汴汴京司鉴所[2017]精鉴字第184号朱伟丽精神障碍及民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱伟丽患有精神分裂症；2、被鉴定人朱伟丽目前无民事行为能力。本院认为，××司法鉴定所作出的汴汴京司鉴所[2017]精鉴字第184号朱伟丽精神障碍及民事行为能力司法鉴定意见书真实有效，申请人请求认定被申请人无民事行为能力的请求有事实根据及法律依据，本院依法确认被申请人朱伟丽无民事行为能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：朱伟丽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇一七年九月十一日书记员  鲁 强
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2199号原告：陈予斌，男，1949年6月28日出生，汉族，住北流市，委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。被告：莫丽珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住北流市，第三人：曾家坤，男，1958年4月8日出生，汉族，住北流市，原告陈予斌与被告莫丽珍及第三人曾家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈予斌及其委托诉讼代理人覃富泉，被告莫丽珍到庭参加诉讼。第三人曾家坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈予斌向本院提出诉讼请求：1、确认北流市人民法院（2016）桂0981民初147号民事判决书所判决的第三人对原告所负的8万元债务为夫妻共同债务，由被告及第三人共同清偿；2、判决被告及第三人对原告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月5日，第三人曾家坤因资金周转需要，向原告陈予斌借款。原告应被告的请求，存入现金9.45万元到第三人的账户。2007年12月6日，第三人立写80000元的借条交原告收执，该笔借款被告与第三人一直没有归还。2016年1月8日，原告向北流市人民法院起诉。2016年7月6日，北流市人民法院作出（2016）桂0981民初147号民事判决，判决第三人归还原告借款80000元。被告与第三人于1984年2月7日登记结婚，该笔借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，依据法律有关规定，应为被告与第三人的夫妻共同债务，由被告与第三人共同清偿，对原告承担连带责任。2017年3月29日，原告向北流市人民法院起诉，到开庭时间，由于客观原因原告未能按时到庭，北流市人民法院作出（2017）桂0981民初1458号民事裁定书，裁定本案按原告撤诉处理。现为维护自身的合法权益，原告再次向法院起诉。被告莫丽珍辩称，原告陈予斌主张的债务不真实。原告以2015年9月5日第三人书写的8万元借条主张第三人于2007年12月5日向其借款，该主张不能成立，该借条是原告带着三个人威逼第三人立写的，且2007年12月5日转账的金额为9.45万元，时隔八年后，原告只要求第三人出具借8万元的借条，无正当理由。即使原告主张的借款成立，该借款也不属于被告及第三人原夫妻存续期间的共同债务。原告借钱给第三人时，被告并不知情，该笔借款未用于被告与第三人的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告与第三人的夫妻关系差，婚后长期分居，经济各自独立。被告与第三人调解离婚时已明确双方无共同债务，表明本案借款与被告无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人曾家坤未作陈述。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证；2、询问笔录；3、北流市人民法院（2016）桂0981民初147号民事判决书；4、北流市人民法院（2014）桂0981民初335号民事调解书；5、北流市人民法院（2016）桂0981民初1458号民事裁定书。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述，确认本案的法律事实如下：2007年12月5日，第三人曾家坤因需要资金周转，向原告陈予斌借款80000元。借款后，第三人曾家坤一直未归还该笔借款给原告，原告于2016年1月8日向北流市人民法院起诉要求第三人还款，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0981民初147号民事判决，判决第三人曾家坤归还原告陈予斌借款80000元，该判决已生效。另查明，被告莫丽珍与第三人曾家坤于1984年2月7日登记结婚，2014年2月21日经北流市人民法院调解离婚。本案债务发生在被告莫丽珍与第三人曾家坤婚姻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本院（2016）桂0981民初147号民事判决认定的第三人曾家坤向原告借款80000元，该笔借款发生在被告莫丽珍与第三人曾家坤婚姻关系存续期间，依法应当按被告莫丽珍与第三人曾家坤的夫妻共同债务处理。因此，原告请求确认本院（2016）桂0981民初147号民事判决认定的第三人对原告所负的80000元债务为夫妻共同债务，要求被告及第三人共同清偿的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法应予支持。被告莫丽珍辩称离婚前几年已经与第三人曾家坤分居，该笔债务其不知情，也未用于夫妻共同生活，却未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本院（2016）桂0981民初147号民事判决认定的第三人曾家坤对原告陈予斌所负的80000元债务为被告莫丽珍与第三人曾家坤的夫妻共同债务；二、被告莫丽珍对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，原告已预交900元，由被告莫丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚春艳人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  李玉玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  何 尘
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1569号原告：葛幸妮，女，汉族，生于1994年5月16日，住四川省峨眉山市。被告：潜卫卫，男，汉族，生于1986年6月19日，住江西省宜春市靖安县。原告葛幸妮与被告潜卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛幸妮到庭参加诉讼，被告潜卫卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛幸妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8000元，并从2016年11月2日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将利息按银行同期贷款利率计付的诉讼请求变更为按年利率6%计付。事实和理由：被告以购买车险为由向原告借钱。原告于2016年11月2日通过支付宝向被告转账3000元，同月29日被告用原告的信用卡消费5000元。被告答应年后还钱，但因被告更换手机号，无法联系。现诉至法院，请求依法判决。被告潜���卫在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告潜卫卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定如下事实：原告于2016年11月2日通过支付宝向被告工商银行的卡上转账3000元，同月29日被告用原告的信用卡消费5000元。本院认为，本案的焦点为：1、原告主张的法律关系是否为民间借贷。本案的原告将款项交付给被告后，虽然没有借条，但从原、被告的短信中可以看出被告对欠原告8000元的事实是认可的，并表示要还钱。因此，本案的法律关系符合民间借贷法律关系的特征，原告主张被告归还借款的请求符合法律规定；2、本案的利息问题。原告主张逾期利息按年利率6%计付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，但利息计算应从原告向本院主张权利时的2017年6月13日起计算至本院确定的履行之日止。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潜卫卫于本判决生效后十日内归还原告葛幸妮借款本金8000元，并以借款本金8000元为基数从2017年6月13日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潜卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邹传英人民陪审员  王焱明人民陪审员  梁 军二〇一七年九月四日书 记 员  彭洪洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年���率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初1124号原告：蒋三德，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住址兴安县。委托诉讼代理人：龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。被告：蒋东，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住址兴安县。原告蒋三德与被告蒋东相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋三德及其委托诉讼代理人龙兴友、袁门君与被告蒋东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将堆放在原告新修房屋西北侧道路上的水泥砖移走，恢复道路畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲叔侄关系，原告新修房屋西北侧为公用道路，多年来供原告与被告和村民通行，一直相安无事。2017年7月9日以来，被告陆续在该道路上堆放水泥砖，至今已堆放成约8米长，近1米宽，0.5米高的墙，���重影响原告修建房屋和通行，经被告家族及村委会干部多次协调无果，被告不仅不予搬离反而越堆越高越长。现请求法院判如所请。被告辩称：原告所诉通行权的道路土地原是我个人的水田，我建房占用了一部分，原告用0.22亩水田跟我兑换建房，余下的部分作为道路通行，因此讼争道路的土地所有权属我个人所有，我怎么使用原告无权干涉。原告与被告围绕诉讼请求在法定举证期限内，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告提交的现场平面图，用以证明原告建房前的现场情况以及讼争道路的状况，原告对平面图现在的事实没有异议，但认为该水田在2005年就是其与别人兑换而来，不是被告的水田，本院认为原告与被告均没有提交证据��明争执处原是其本人的水田，现在该争执地已被村里统一硬化，因此本院对原告与被告均主张是其本人的水田意见不予采信，只认定该处是村里统一硬化的道路。经开庭审理，本院对本案法律事实作如下认定：被告与原告是叔侄关系，原告的老房屋在前，被告的房屋在后。2016年7、8月，村里硬化村道时，将争执处硬化成一条约二米宽的水泥路，供原告与被告两家人及村里人通行。原告与被告因故产生矛盾，2017年7月，被告在道路中间堆放了约8米的水泥砖，对原告修建新房进料有一定影响。本院认为：原告与被告均主张争执处是其本人承包的水田，但均没有提交证据予以证明，因此本院对原告与被告的主张均不予采信。该争执处已由村里统一硬化成水泥路面，以方便村里人出行，改变了原水田的用途。既然村里对争执处统一硬化成水泥道路，那��该道路就不属于任何个人专用，任何人都可以从此通行，任何人也没有权利阻止其他人通行。被告蒋东在争执的道路中间堆放水泥砖，给原告蒋三德修建新房运输建筑材料带来不便，应当予以移走。综上，原告蒋三德要求被告蒋东移走堆放在道路中间的水泥砖的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告蒋东移走堆放在原告蒋三德房屋西北边道路中间的水泥砖。义务人应于本判决生效后十日内履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费100元，由被告蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈豪龙代理审判员  饶 芳人民陪审员  黄立富二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙李平
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0630刑初98号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人周将平，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留，同年5月2日被宜川县公安局取保候审；同年9月14日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周将平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人周将平到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2017年04月24日23时40分许，被告人周将平醉酒后驾驶小型轿车从宜川县夜市向宜川县丹州镇下阳湾方向行驶，行驶至宜川县发联超市时被我执勤民警当场查获。2017年04月25日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定被告人周将平血醇检验结果为：血醇浓度156.61mg/100ml。上述事实，被告人周将平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人周将平供述，证人吴某某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周将平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周将平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周将平到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周将平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）；二、禁止被告人周将平在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  封永安二〇一七年九月二十七日书记员  姬 英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9854号原告：陈建珍，女，1977年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。被告：林清泉，男，1949年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林蔚，男，1983年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈建珍与被告林清泉、林蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建珍的委托诉讼代理人林艺惠、陈燕云，被告林清泉、林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建珍向本院提出诉讼请求：1.林清泉、林蔚立即将位于厦门市思明区文塔路29号508室的房产交付给陈建珍使用，并向陈建珍支付逾期交房违约金（按房产成交总价1383000元的每日0.05%自2017年1月1日计至实际交房之日止）；2.林清泉、林蔚将落户于上述房产的户口全部迁出，并赔偿陈建珍逾期迁出户口违约金（按房产成交总价1383000元的每日0.05%自2017年1月1日计算至户口实际全部迁出之日止）。事实和理由：经厦门欢康房地产行销策划有限公司居间介绍，陈建珍与林清泉、林蔚于2016年6月24日签订一份编号为0000146号的《房产买卖协议》，就陈建珍向林清泉、林蔚购买厦门市思明区文塔路29号508室房产有关事宜进行约定。根据该协议第九条、第十二条第三款约定，林清泉、林蔚应于2016年12月31日将房产交给陈建珍使用，不能按期交付房产的，每逾期一日，应向陈建珍支付房产成交总价0.05%的违约金。根据该协议第十条约定，林清泉、林蔚应于2016年12月31日将落户在上述房产上的户口全部迁出，每逾期一日，应按房产成交总金额的0.05%赔偿给陈建珍。另根据该协议第十八条第三款约定，陈建珍有权指定第三方为产权过户人，林清泉、林蔚须无条件配合。协议签订后，陈建珍依约支付完毕房屋总价款，并全面履行完毕合同项下其它应由陈建珍履行的所有合同义务。而林清泉、林蔚仅履行部分合同义务，将房屋过户到陈建珍指定的第三人周志文名下，至今仍未按合同约定将讼争房产交付陈建珍使用，也未将落户在讼争房产的户口迁出。陈建珍多次请求、协商，但均无果。林清泉、林蔚辩称，陈建珍以欺诈手段购买讼争房屋，其为购房曾承诺要为林蔚介绍对象，邀请林清泉、林蔚去旅游，低价向林蔚出售车辆等，但并未履行前述承诺。林蔚受到欺骗后，不断向林清泉吵闹要售房，林清泉被迫无奈才跟陈建珍签订合同，但双方并未过户，仅办理了委托公证手续。售房后，陈建珍还承诺继续给林蔚居住五年，故对其要求腾房的主张，不予认可；另，因合同也并未约定要迁移户口，故亦不同意将户口迁移出去，对违约金诉请，均不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清泉、林蔚系父子关系。2016年6月24日，林清泉、林蔚（甲方）与陈建珍（乙方）签订了一份《房产买卖协议》，约定由乙方向甲方购买位于思明区文塔路29号508室房产，房屋用途为住宅，建筑面积43.22平安米，成交总价为138.3万元，协议签订当日支付24万元定金，于解押出件五个工作日内过后过户当日支付54.3万元，乙方向银行申请商业贷款60万元，该贷款由银行直接转至甲方账户；双方应于2016年7月12日前往土房局办理交易过户登记手续。合同第九条约定甲方应于2016年12月31日将房产交给乙方使用；第十一条约定甲方应于2016年12月31日前将落户在上述房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给乙方；第十二条第3点约定若乙方不能按期支付房款或乙方不能按期交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付房产成交总价0.05%的违约金。该合同还约定乙方有权指定第三方为新产权人，甲方须无条件配合。上述合同签订后，陈建珍根据指示，共向林清泉银行账户及案外人厦门万福汇典当有限公司支付了共计138.3万元购房款。讼争房屋至今尚未交付给陈建珍，林蔚户口仍在讼争房屋处。本院认为，林清泉、林蔚虽主张陈建珍以欺诈手段购买讼争房屋，但并未举证证明，故讼争合同应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。根据讼争合同约定，林清泉、林蔚应在2016年12月31日前向林建珍交房及将原落户于讼争房屋处的户口迁移出，逾期交房及迁移户口，应分别依约支付逾期违约金。因此对陈建珍要求交房之诉求，本院予以支持。林清泉、林蔚虽主张陈建珍曾表示同意由其继续居住五年，但并未举证证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。陈建珍要求迁移户口的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。另，陈建珍并未举证证明其因逾期交房、逾期迁移户口所造成的具体损失范围，也未举证证明已及时采取有效措施催促林清泉、林蔚交房、迁移户口，根据诚实信用及减损原则，本院酌定两项违约金均按总房价款138.3万元的每日万分之一的标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林清泉、林蔚于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区文塔路29号508室交付给陈建珍，并向陈建珍支付逾期交房违约金（以138.3万元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年1月1日起计至该房屋实际交付之日止）；二、林清泉、林蔚于本判决生效之日起十日内向陈建珍支付逾期迁移户口违约金（以138.3万元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年1月1日起计至林蔚户口从厦门市思明区文塔路29号508室迁移出之日止）；三、驳回陈建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由陈建珍负担1258.5元；林清泉、林蔚负担1258.5元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇一七年九月二十五日代书记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1001号自诉人赵新亮，男，1990年10月29日出生，汉族，住武陟县。被告人赵梦娇，女，1991年10月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人赵新亮以被告人赵梦娇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵新亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十九日书记员  宋淑平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2745号之一申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地滑县桑村乡桑村。法定代表人：李某，职务：主任。被执行人柴永立，男，1972年7月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3975号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人柴永立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴永立在中国工商银行0302070301304941322账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
福建省永安市人民法院执行裁���书(2017)闽0481执3396号申请执行人：周雪甜,男,1972年4月4日出生，汉族，住永安市，申请执行人：吴美仙，女，1973年8月31日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人周雪甜、吴美仙与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人吴美仙向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5656号原告：常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司，住所地常熟市招商城商城中路。法定代表人：夏伟量，董事长。委托诉讼代理人：夏伟丰，该公司员工。被告：江苏芳润服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区老乌泾路9号。法定代表人：王美芳。原告常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司与被告江苏芳润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告常熟市仕德伟缝纫机（城）有限公司负担。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年九月二十二日书 记 员  邵雪岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1838号罪犯廖孝文，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月23日作出（2015）湖吴刑一初字第508号刑事判决，以被告人廖孝文犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。因违反关于缓刑的监管管理规定，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0502刑更42号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年四个月。裁定发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖孝文在服刑期间(考核期2016年10月至2017年6月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖孝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖孝文在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖孝文准予减刑三个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十八日书记员  张 欣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2052号上诉人（原审被告）：孙建，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。统一社会信用代码：91370300681721523F。法定代表人：刘吉民，董事长。原审被告：齐清礼，男，1954年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：徐凤英，女，1965年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。系原审被告齐清礼之妻。原审被告：齐清仁，男，1949年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：邢建美，女，1967年7月1日出生，汉族，系原审被告张永森之妻，住淄博市张店区。原审被告：张永森，男，1967年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：孙正淼，男，1965年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：邢兆平，1963年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：孙翠芹，女，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。系原审被告邢兆平之妻。原审被告：韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：淄博祥国汽车维修服务有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道***号。注册号：370303280002067。法定代表人：韩祥国，董事长。上诉人孙建因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司及原审被告齐清礼、徐凤英、齐清仁、邢建美、张永森、孙正淼、邢兆平、孙翠芹、韩祥国、淄博祥国汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建以个人原因自愿撤回上诉为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 宋欣欣审 判 员 苏晓宇二〇一七年九月十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙丰芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19228号原告张建伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告张建伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建伟委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3041号原告：郑亚明，男，1977年7月24日出生，汉族，住仙游县。被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，该公司成本经理。委托诉讼代理人：周剑新，该公司执行董事助理。原告郑亚明与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月27日，郑亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑亚明撤诉处理。案件受理费234元，减半收取计117元，由郑亚明负担。审判员  朱良回二〇一七年九月二十七日书记员  郑凌琳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢187号之一申请执行人：杨伯元，男，1966年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：徐小林，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行杨伯元与徐小林合同纠纷一案中，扣押被执行人徐小林所有车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆，因被执行人徐小林已履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人徐小林所有的车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆的扣押。���裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年九月七日书记员  朱肃清
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初15号之一原告：陈堂现，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。法定代表人：甘列章，总经理。委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。被告：朱洪太，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市奉节县，原告陈堂现与被告方圆建设集团有限公司、朱洪太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告以双方拟进行庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈堂现撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈堂现负担。审 判 员  卢美铤人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  林舒帆二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏 哲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1284号原告武宁港华燃气有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人孙佐，经理职务。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告江西省皓升光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人余林，执行董事职务。原告武宁港华燃气有限公司（以下简称港华公司）与被告江西省皓升光电科技有限公司（以下简称皓升公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗冬曙独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告皓升公司经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港华公司诉称：1、依法判令被告支付原告的天然气款共计30779.1元和自2017年7月6日起以30779.10元为基数按每月2%的标准支付逾期付款违约金至天然气款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告和被告签订《供用气合同》，合同约定的相关内容为：用气种类为天燃气；价格为5.1元/NM；被告必须在用气前2个工作日向原告支付预付款2万元；每个抄表周期（30日）后的第二日为结算日，原告在结算日前向被告开具相应的结算单和燃气销售发票；气费结算首先在上期预付款里扣除，不足部分于结算日由被告补齐，同时，下期预付款需在结算日支付至原告账户上；逾期付费的，按照合同约定支付违约金和承担原告因此减供或停供的损失和责任；违约金自逾期之日起按日支付所欠气费总额2‰计算。2015年1月26日、3月4日，原告开具增值税专用发票两张共计31574.10元给被告，扣除预付款结余795元，被告实际欠原告气款30779.10元。上述情况被告已经和原告进行对账并确认。后原告多次向被告催讨上述天然气款和违约金，但被告拖延拒不支付。被告皓升公司未到庭，未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、被告公司企业信用信息表1份。2、工业供用气合同1份。3、增值税发票2张，发票签收单复印件2张。4、对账单、询证函各1份。5、逾期付款违约金计算清单1份。用以证明：①被告皓升公司的诉讼主体资格。②被告皓升公司与港华公司签订了供用气合同，合同截止日为2016年8月30日。③被告皓升公司结欠港华公司天然气款30779.10元。④从签收发票之日起计算至起诉日止的违约金共计17810.50的事实。被告皓升公司没有质证，没有提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，本院确认证据有效，并予以采信。经审理查明：2014年8月6日，原告和被告签订《工业供用气合同》，合同有效期为1年，即从2014年8月6日起至2015年8月6日止。合同载明：“…供气人武宁港华燃气有限公司（甲方），用气人江西省皓升光电科技有限公司（乙方）。用气种类为天燃气，用气性质为工业用气，合同用气量≤10万/Nm3，价格按5.1元/Nm3计算。供气人应当按照相关规定和本合同约定的价格向用气人收取燃气费。用气人逾期不交燃气费，供气人有权从逾期之日起向用气人收取违约金。用气人必须在用气前2个工作日向供气人支付预付款2万元，每个抄表周期（30日）后的第二日为结算日，供气人在结算日前向用气人开具相应的结算单和燃气销售发票，气费结算首先在上期预付款里扣除，不足部分于结算日由用气人补齐，同时，下期预付款需在结算日支付至供气人账户上，逾期付费的，按照合同约定支付违约金和承担供气人因此减供或停供的损失和责任，违约金自逾期之日起按日支付所欠气费总额2‰计算…”。合同签订后，原告即开始向被告供气。2015年1月26日、3月4日，原告开具增值税专用发票两张共计31574.10元给被告，扣除预付款结余795元，被告实际欠原告气款30779.10元。上述情况被告已经和原告进行对账并确认。截止到2016年8月30日，被告欠原告天然气款30779.10元。后原告多次向被告催讨上述天然气款和违约金，但被告拖延拒不支付。2017年7月6日，原告诉请本院。本院认为，供用气合同是供气人向用气人供气，用气人支付燃气费的合同。原、被告经协商一致，在平等、自愿基础上签订了《工业供用气合同》，原、被告间供用气合同关系依法成立，合同双方应当全面履行合同的义务。原告按照合同约定向被告供气，被告应当按约支付燃气费。故对原告要求被告支付原告的天然气款共计30779.1元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“用气人逾期未及时支付气费的，自逾期之日起向供气人按日支付所欠气费总额2‰的违约金”，庭审中，原告主动将违约金调减为按所欠气费总额每月2%的标准计算，违约金为17810.50元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告皓升公司经本院合法传唤后仍拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省皓升光电科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告武宁港华燃气有限公司天然气款30779.10元和逾期付款违约金17810.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告江西省皓升光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗冬曙二〇一七年九月四日书记员  张仙凤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4066号原告：许金国，男，汉族。被告：冯革，男，成年人。被告：陈玉娟，女，成年人。本院在审理原告许金国诉被告冯革、陈玉娟民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告冯革、陈玉娟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许金国起诉。案件受理费6850元（已免交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年九月三十日书记员 金勋斌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保109号申请人：程军，男，汉族，1981年10月17日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程军与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程军于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。执行人 程军于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人程军撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王小红审判员雷必强审判员孙飞二○一七年九月十八日书记员胡艳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3148号原告:罗帮秀，女，1975年6月23日出生，穿青人，住织金县。被告:吴志文，男，成年人，住织金县。原告罗帮秀与被告吴志文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗帮秀于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗帮秀以已与被告协商处理好纠纷为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗帮秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗帮秀负担。审判员  陈英二〇一七年九月一日书记员  王瑜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1396号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人袁萍。被执行人刘松林。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人袁萍、刘松林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今��履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人袁萍、刘松林有车辆，本院已查封，未实际控制车辆暂无法处置，查封期限两年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行初53号原告∶新疆万泽坤矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街63号2栋3单元601室。委托代理人：赵成敏，北京市致衡律师事务所律师。委托代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府,住所地：乌鲁木齐市米东区府前路555号。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：韩冬，男，1983年11月8日出生，汉族，米东区人民政府法制办干部，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆万泽坤矿业有限公司（下称万泽坤矿业公司）因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府、送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告万泽坤矿业公司委托代理人赵成敏、刘欣亚、被告米东区政府委托代理人韩冬、张海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽坤矿业公司诉称，我公司于2013年4与我1日通过新疆维吾尔自治区国土资源厅公开采矿挂牌出让，竞得米东黑沟段5号砂石矿采矿权，采矿面积0.2748平方千米，并缴纳了采矿权出让价款，办理了前期手续。2013年5月6日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局向乌鲁木齐市国土资源局提请的《关于划定新疆万泽坤矿业有限公司黑沟砂石矿区范围的报告》、乌鲁木齐市国土资源局出具（2013）755号《关于对米东黑沟段5号砂石矿申请划定矿区范围的批复》确定：黑沟砂石矿区4个拐点坐标、开采深度等，同时要求在一年内办理采矿登记手续，期间政府正在规划建设乌鲁木齐绕城高速公路，其（东线）建设项目评估区保护范围与我公司竞得米东黑沟段5号砂石矿权部分重叠，乌鲁木齐市米东区国土局即时通知我公司停止采矿各项工作，拆除采矿的设施设备，要求我公司必须执行，并停发采矿许可证。2013年7月17日，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（下称米东区征收办），对绕城高速公路（东线）建设项目评估区保护范围与我公司竞得的米东区黑沟5号矿山采矿权重叠部分进行了评估，经其审核决定征收我公司位于米东区黑沟段5号砂石矿，确定补偿费为9881250元，并与我公司签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，我公司对米东区政府行政工作始终予以配合，然而米东区政府却没有按征收与补偿协议对我公司予以补偿，米东区政府该行为已严重违约，严重损害了我公司的经营财产权利。请求法院判令被告履行《国有土地上房屋与补偿协议书》并支付9881250元补偿款；支付违约金988125元并承担诉讼相关费用。乌鲁木齐市米东区政府辩称，1.本案被告主体不适格，万泽坤矿业公司是与米东区征收办签订的征收与补偿协议，米东区征收办是具有行政主体资格，我单位并未与万泽坤矿业公司签订补偿协议，原告万泽坤矿业公司将我单位列为被告，于法无据；2.万泽坤矿业公司并未取得矿产资源许可证，其不具有主张补偿权利的主体资格；3.原告参与招拍挂的乌鲁木齐市米东区黑沟段5号砂石矿不应被列入征收补偿范围；4.参与本案矿产资源项目评估的新疆方夏资产评估事务所没有矿产资源评估资质。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月27日，万泽坤矿业公司与米东区征收办签订国有土地上房屋征收与补偿协议，约定米东区征收办征收万泽坤矿业公司所有的位于米东区黑沟段5号砂场，补偿费为9881250元。协议签订后，万泽坤矿业公司称其已履行完合同约定内容，但至今未收到补偿款，故诉至本院。另查明，经本院询问万泽坤矿业公司是否变更被告，万泽坤矿业公司明确表示坚持列米东区政府为被告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，米东区征收办与万泽坤矿业公司签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书，米东区政府不是该协议的当事人，与国有土地上房屋征收与补偿协议无行政法律关系。万泽坤矿业公司将乌鲁木齐市米东区政府列为被告，其被告主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院询问后，万泽坤矿业明确表示坚持列米东区政府为被告，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆万泽坤矿业有限公司的起诉。本案案件受理费87016.25元（新疆万泽坤矿业有限公司已预交），由本院退还原告新疆万泽坤矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡国强二〇一七年九月二十九日书 记 员  万琳琳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3602号原告：李双玲，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙红瑞，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告李双玲诉被告孙红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李双玲到庭参加诉讼，被告孙红瑞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双玲提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，2013年年底，被告急需用钱向原告借款人民币200000元，说好尽快归还，但被告一直拖延不还。至2016年3月17日补写借条并承诺年底归还，但至今仍未还款。该借款系原告的房屋拆迁补偿款，被告不还已影响原告正常生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙红瑞未到庭亦未向本院提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，来源合法形式完备，与案件有关联性，被告孙红瑞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知未到庭参加诉讼，视为放弃当体举证、质证的权利，对原告提交的证据予以确认。被告孙红瑞未向本院提交证据。综合证据和当事人陈述本院确认事实如下：2016年3月17日借条载明：“兹有孙红瑞（身份证号）借到李双玲（身份证号）现金人民币200000元，大写贰拾万元整用于家庭急用，借款日期为2016年3月17日至2016年6月17日止，到期一次性归还全部借款。借款人：孙红瑞。”同日的收条载明：“今收到李双玲现金人民币200000元，大写贰拾万元。收款人：孙红瑞，身份证号：”原告陈述：借款发生在2013年12月左右，原告分两次以现金交付给被告，总的借款金额是人民币300000元，在2014年年底还了人民币100000元，借条是被告后来补给原告的，金额也为人民币200000元，出具借条后就未再还过款；借款后被告按每人民币100000元支付人民币2000元的方式支付过利息，到2015年7月初就没有付过利息，利息都是以现金支付的，利息支付情况以原告提交的清单为准；现只主张被告归还本金，不要求支付利息。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。在没有相反证据的情况下，被告向原告出具借条系被告真实意思表示，就借款交付的问题，被告同时还出具了收条且借条和收条均载明收到“现金”，结合原告的资金来源、借款金额、交易习惯等，在被告不到庭亦未提出相反证据的情况下，对原告已现金支付借款人民币200000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明以按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的请求予以支持。综上，虽然被告孙红瑞未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条以及《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙红瑞于本判决生效之日起十日内归还原告李双玲借款本金人民币200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4300元，原告已预交，由被告孙红瑞承担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  李绍云二〇一七年九月十四日书 记 员  董琴文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初368号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告:邓昌新，男，汉族，1967年8月13日生，住浙江省泰顺县。被告：包金丽，女，汉族，1966年11月19日生，住江苏省常州市武进区。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告邓昌新、包金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁益强到庭参加诉讼，被告邓昌新、包金丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金477279.86元及利息、罚息、复利23586.07元（暂计至2016年12月1日，自2016年12月2日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），并承担律师代理费32843元，以上合计533708.93元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃了律师费的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告邓昌新向我行申请办理生意人卡（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月6日起至2019年3月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，被告包金丽作为被告邓昌新的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。被告邓昌新、包金丽未到庭应诉，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈邓昌新、包金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告广发银行庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，被告邓昌新、包金丽系夫妻。2014年2月22日，被告邓昌新向原告广发银行申请额度为500000元的生意红贷款，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月6日起至2019年3月6日止，单笔贷款期限36个月，还款日为每月13日，月利率1.34%，还款方式等额本息；若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告包金丽作为被告邓昌新的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，发放6879312.97元贷款。因被告邓昌新逾期还款，至2016年12月1日共结欠本金477279.86元，利息21056.06元，罚息1722.05元，复利807.96元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告邓昌新向原告广发银行申请生意红贷款业务，经原告广发银行核准并发放相应的款项，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告邓昌新未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告邓昌新立即还款，故本院对原告要求被告邓昌新偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告邓昌新、包金丽系夫妻，且被告包金丽对被告邓昌新申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昌新、包金丽于本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金477279.86元，至2016年12月1日的利息21056.06元，罚息1722.05元，复利807.96元；并承担以477279.86元为本金自2016年12月2日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中偿还本金，对本金部分作相应扣减）。二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。案件受理费9138元，公告费3270元，公告费600元，合计13008元，由被告邓昌新、包金丽负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  杜大富二〇一七年九月十一日书 记 员  章曌杰
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执512号被执行人：任矿河，男，汉族。本院在执行被执行人任矿河为罚金一案中，因被执行人任矿河违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人任矿河（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张立明二〇一七年九月二十八日书记员  韩 洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11787号原告：佛山市南海丰恒环保材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李杰辉。委托代理人：陈振钊，系广东亚泰律师事务所律师。被告：广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴泰维。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年9月25日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海丰恒环保材料有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为259.17元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年九月二十七日书记员 黄嘉裕
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2722号原告：先锋太盟融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000322241982B）。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡邵志，系上海市汇业（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁安骏，系上海市汇业（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆季平，男，四川省冕宁县人。原告先锋太盟融资���赁有限公司与陆季平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1054.00元，减半收取计527.00元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员 曾 义二〇一七年九月二十七日书记员 余元正
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2046号申请执行人：张国红，女，1971年11月09日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘海鲸，男，1969年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙建芳，女，1971年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张国红与刘海鲸、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初977号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘海鲸、孙建芳应于判决生效之日起十日内归还张国红借款40000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘海鲸、孙建芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行（本案申请执行标的为40400元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人孙建芳于2017年9月20日达成了新的还款协议，被执行人孙建芳于当天履行10000元（已经履行），三天后再履行10000元，余款从2017年10月起，每个月10日之前履行3000元，直至付清为止。另承担利息4000元。现申请执行人于2017年9月20日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了新的还款协议，现申请执行人要求撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按还款协议按期履行义务，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2046号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十一日书记员  洪 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更508号罪犯王景够，男，1981年3月29日出生，大学本科，广西天峨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西天峨县人民法院于2014年9月16日作出(2014)峨刑初字第72号刑事判决，以被告人王景够犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止。王景够已退缴16万元赃款和涉案赃款利息12916.96元。被告人王景够不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)河市刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年2月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯王景够到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第508号报请减刑建议书提出，罪犯王景够在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王景够减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯王景够确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯王景够在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分96.92分。另查明，罪犯王景够犯贪污罪，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王景够在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王景够减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3169号原告沧州富泰物业服务有限公司。法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：120106196302070054。统一社会信用代码：91130922308147850B。地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。委托代理人槐洪江、李庆利，系该公司职工。被告赵蓓，女，汉族，1982年生，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审审判员 王 颜二〇一七年九月十二日书记员 赵世帅
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1053号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王海，男，1974年6月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2000年1月26日被本院判处有期徒刑一年，2001年11月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。因本案，于2017年5月16日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年5月15日23时许，被告人王海与何某经电话联系并通过微信红包的方式预先收取毒资200元后，于次日凌晨在重庆市渝北区XX镇XX街XX号自建房一楼入口处欲将毒品交给何某时被公安机关查获。公安民警在抓获现场查获被告人王海丢弃的1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王海贩卖毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的量刑情节。提请本院依法判处。被告人王海对指控事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月15日23时许，被告人王海与何某经电话联系并通过微信红包的方式预先收取毒资200元后，于次日凌晨在重庆市渝北区XX镇XX街XX号自建房一楼入口处欲将毒品交给何某时被民警查获。民警在抓获现场查获被告人王海丢弃的1小包甲基苯丙胺（净重0.69克）和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）。经鉴定，在前述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、提取笔录、扣押物品清单；5、辨认笔录及照片；6、称重笔录及照片；7、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；8、微信转账截屏；9、通话视频；10、证人何某、李某的证言；11、物证检验报告；12、被告人王海的供述和辩解。本院认为，被告人王海贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。王海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年3月24日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金已缴纳。）二、对涉案的毒品0.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  徐玉凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈俊霖
广��省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特216号申请人：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。被申请人：何焰，女，汉族，1972年3月3日出生，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。申请人中山广盛运动器材有限公司与被申请人何焰申请撤销中劳人仲字第[2017]719号仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，申请人中山广盛运动器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山广盛运动器材有限公司撤诉处理。申请费400元减半收取为200元，由中山广盛运动器材有限公司负担。审判长  杨天歌审判员  王 瑄审判员  吴朝晖二〇一七年九月二十五日书记员  禤婕蓉陈静文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢167号申请执行人：未月荣，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县被执行人：张战，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）皖1621民初55号民事判决书，已向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人限期履行全部欠款义务，但被执行人张战至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张战银行存款56830.56元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十七日书记员  李 峰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执1112号申请执行人：金富朝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：魏益荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人金富朝诉被执行人魏益荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0825民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行,要求被执行人支付39000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行申请人金富朝诉被执行人魏益荣买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位39000元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  毛 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6422号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王亚利，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王亚利借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执823号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张洪斌,男,1979年11月13日出生.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张洪斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  王 平
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2887号原告:厉某某,男,1970年1月10日生,汉族。被告:陈某,女,1975年2月4日生，汉族。被告:江苏华俊矿业有限公司,住所地连云港市赣榆区班庄镇。法定代表人：陈某,总经理。本院在审理原告厉某某与被告陈某、江苏华俊矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉某某撤回起诉。案件受理费23400元（已减半），由原告负担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋汶轩
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3702号原告：林梅英，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。被告：吴惠玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林道态，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林梅英与被告吴惠玲、林道态民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英及其委托诉讼代理人龚丽萍和被告林道态到庭参加诉讼。被告吴惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴慧玲、林道态立即共同偿还原告林梅英借款464,090元及按年利率6%计付自起诉之日起至款还清之日止的利息；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴慧玲、林道态系夫妻关系，被告吴慧玲与原告林梅英系老乡关系。被告吴慧玲因经营需要，自2015年2月起，多次以现金的方式向原告借款，截止至2015年6月29日，被告吴慧玲欠原告464,090元，被告吴慧玲于2015年6月29日向原告出具了一张内容为“兹向林梅英借人民币肆拾陆万零肆仟零玖元整（￥464,090元整）”借条。现原告需用款，向被告催讨未果。因该笔款系被告吴慧玲与被告林道态夫妻关系存续期间所借，被告林道态应共同向原告偿还。吴惠玲未作答辩也未提交书面答辩意见。林道态辩称，其妻子吴惠玲确实有向原告林梅英借款，但现无钱还。本院经审理查明事实如下：2015年6月29日被告吴惠玲向原告林梅英出具“借条”一张，内容为“兹向林梅英借人民币肆拾陆万零肆仟零玖拾元整（￥464,090元整）”。庭审中原告林梅英陈述，吴惠玲于2015年2月5日向其借款130,000元，于2015年2月15日向其借款150,000元，于2015年2月28日向其借款150,000元，三次借款均是现金支付给被告吴惠玲，被告吴惠玲分别向其出具借条，约定月息1.8%，2015年6月29日经双方结算，利息计34,090元，当日被告吴惠玲重新向其出具了借条。另查，两被告吴惠玲与林道态系夫妻关系。本院认为，被告吴惠玲向原告林梅英借款,有原告林梅英提交在案的被告吴惠玲出具的“借条”予以证实，被告林道态对其妻吴惠玲向原告借款464,090元无异议，被告吴惠玲经合法传唤未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定林梅英与吴惠玲之间的借贷关系合法有效。由于借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。两被告系夫妻关系，本案的借款产生于吴惠玲与林道态夫妻关系存续期间，吴惠玲、林道态未举证证明本案借款系吴惠玲的个人借款，故吴惠玲在夫妻关系存续期间所欠的债务视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现林梅英诉请吴惠玲与林道态夫妻共同偿还借款本院予以支持。对原告主张以464,090元按年利率6%计算利息，本院认为，庭审中原告陈述本案借条中的借款金额464,090元系前期借款本金430,000元和积欠的利息34,090元之和，依原告所述前期借款的利息为月息1.8%（即年利率21.6%），而被告吴惠玲于2015年6月29日向原告重新出具的借条未约定利息，因此借条中借款本金430,000元按年利率6%计息符合法律规定，积欠的利息34,090元再按年利率6%计算明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条年利率不得超过24%的规定，积欠的利息应按年利率2.4%计息。综上，被告吴惠玲、林道态应共同向原告偿还借款本金430,000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，从原告向法院起诉之日（即2017年8月1日）起计算至还清借款之日止，另两被告还应向原告偿还积欠的利息34,090元，并按年利率2.4%支付资金占用期间的利息，从原告向法院起诉之日（即2017年8月1日）起计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴惠玲、林道态应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林梅英借款464,090元及利息（其中430,000元按年利率6%计息，34,090元按年利率2.4%计息，均从2017年8月1日起计至还清借款之日止）；驳回林梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261元，减半收取计4131元，由吴惠玲、林道态负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张芙蓉二〇一七年九月二十八日书记员  江含慧附相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2292号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：王粉霞，女，1978年7月12日出生，汉族，无业。被执行人：西安万安置业有限公司，住所地：西安市文艺北路190号中联颐华苑B座2202室。法定代表人：高阳，董事长。被执行人：西安和怡房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路43号翡麗城7号楼7-1-205。法定代表人：高阳，董事长。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王粉霞、西安万安置业有限公司、西安怡和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初4612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王粉霞名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十五日书记员 方   亦   忠