wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6234号原告：杜东晏，女，1981年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告杜东晏诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜东晏之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东晏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6318元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款631815元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年3月5日原告杜东晏与被告嘉和公司签订编号为Y13017727《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积96.32平方米，房屋总价款631815元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年10月12日原告向被告支付全部房价款631815元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告杜东晏与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6318元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告杜东晏违约金6318元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告杜东晏办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢170号吴旭东、张帅、王颖惠：申请执行人吴旭东与被执行人张帅、王颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉2404民初913号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请恢复执行，执行标的110000元及利息，律师费6000元，案件受理费1464元，申请执行费1640元。本院在执行过程中，担保人李淑芬于2017年1月10日自行给付申请执行人吴旭东20000元，于2017年4月7日自行给付申请执行人150000元。被执行人已履行（2016）吉2404民初913号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢170号申请执行人吴旭东与被执行人张帅、王颖惠民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年九月十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1678号原告:黄洁，女，汉族，1989年2月19日出生，住松桃苗族自治县。原告：曾祥吉，男，苗族，1986年9月17日出生，住松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人:张海燕，贵州贵开律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：李坤爱，贵州贵开律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州省松桃御龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾**号。法定代表人：康钦佩，该公司总经理.被告中国建设银行股份有限公司松桃支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路**号。法定代表人：柳文胜，系该行长。委托诉讼代理人:龙云贵,该公司职工,特别授权。原告黄洁、曾祥吉与被告贵州省松桃御龙房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司松桃县支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洁、曾祥吉申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洁、曾祥吉撤诉。案件受理费3538.00元（已减半收取），由原告黄洁、曾祥吉负担。审判员  李宗值二〇一七年九月十一日书记员  吴 昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4891号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：王玉龙，男。被告：于金富，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王玉龙、于金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1290号罪犯赵晓东，男，1981年5月1日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）奎刑初字第67号刑事判决，以被告人赵晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年10月22日起至2021年10月21日止。被告人赵晓东不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）潍刑二终字刑事裁定，准许上诉人赵晓东撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年8月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。上述事实，有罪犯赵晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1575号原告化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人谢志杰，该联社城郊信用社信贷员。委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。被告陈康华，男，汉族，1969年7月15日出生，化州市人，住化州市，被告黄武威，男，汉族，1974年8月5日出生，化州市人，住化州市，被告朱香兰，女，汉族，1972年7月17日出生，化州市人，住化州市，原告化州市农村信用合作联社诉被告陈康华、黄武威、朱香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柏勇到庭参加诉讼。被告陈康华、黄武威、朱香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈康华由被告黄武威、朱香兰作保证，于2013年5月2日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额20000元，期限36个月，年利率10.455%，到期日为2016年5月1日。被告陈康华借款使用后，仅于2016年5月1日归还借款本金362.73元，利息仅交至2016年5月2日。计至2016年11月30日，被告陈康华尚欠原告贷款本金19637.27元，利息1301.16元，本息合计20938.43元。由于被告未按合同规定按期清还贷款本息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈康华立即归还原告贷款本金19637.27元及利息1301.16元（暂计息至2016年11月30日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告黄武威、朱香兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。被告陈康华、黄武威、朱香兰不作答辩。经审理查明，被告陈康华由被告黄武威、朱香兰作保证，于2013年5月2日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告陈康华、黄武威、朱香兰分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告陈康华于2013年5月3日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2016年5月1日，借款期限内按年利率10.455%计付利息。被告陈康华借款使用后，仅于2016年5月1日归还借款本金362.73元，利息仅交至2016年5月2日。计至2016年11月30日，被告陈康华尚欠原告借款本金19637.27元，利息1301.16元，本息合计20938.43元。本案在审理过程中，被告陈康华于2017年8月22日归还本金58.59元，利息交清至2017年8月20日。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈康华、黄武威、朱香兰签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈康华尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金19578.68元及利息未归还，有被告陈康华立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈康华归还借款本金19578.68元及利息的主张，依法应予支持。被告黄武威、朱香兰作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告陈康华在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金19578.68元及利息（该息从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。二、被告黄武威、朱香兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费323元由被告陈康华、黄武威、朱香兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  马朝明审 判 员  陈 锋人民陪审员  吴 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  陈立文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保227号申请人：程平，男，生于1969年10月21日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被申请人：杨健，男，生于1987年5月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：杨梅香，女，生于1986年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院受理申请人程平与被申请人杨健、杨梅香民间借贷纠纷一案，申请人程平于2017年9月8日向本院申请财产保全措施，请求查封被申请人杨健、杨梅香价值30万元的财产，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨健、杨梅香位于合江县的房产，查封期限为三年；二、查封被申请人杨健、杨梅香名下迈腾牌小型汽车一辆，查封期限为二年；三、查封申请人程平位于泸县房屋，查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月十五日书记员  苏明孝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11896号上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：韦浩,总经理。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彥强,男,1980年10月6日出生，汉族,住河北省石家庄市行唐县。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托代理人：肖姣，广东经国律师事务所律师。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）、上诉人刘彥强因劳动争议纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广东申通物流有限公司与刘彦强的劳动关系于2016年4月29日解除；二、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向刘彦强一次性返还入职押金200元；三、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向刘彦强一次性支付2014年12月1日至2015年1月12日工资共8459元；四、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向刘彦强一次性支付2015年1月13日至2015年10月12日、2016年2月22日至2016年4月21日停工留薪期和工伤康复期的工资差额37844元；五、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向刘彦强一次性支付一次性伤残就业补助金76035元；六、自本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向刘彦强一次性支付一次性伤残补助金差额17426.2元；七、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东申通物流有限公司负担（已缴纳）。判后，申通公司、刘彦强均不服，向本院提起上诉。申通公司上诉请求：一、申通公司无需向刘彦强支付停工留薪期以及工伤康复期工资差额37844元；二、申通公司无需向刘彦强一次性伤残就业补助金76035元以及一次性伤残补助金差额17426.2元；三、诉讼费用由刘彦强承担。主要理由：一、刘彦强在申通公司任职司机，双方签订劳动合同，并参加了社保。广州市劳动能力鉴定委员会经鉴定刘彦强的停工留薪期为2015年1月13日至2015年10月12日，但原审法院又认定从2016年2月22日至2016年4月21日也停工留薪期，多出的部分于法无据，不应再次支付。二、刘彦强的社保购买均是刘彦强知情且签字确认情况下进行，社保的核算结果是合法有效，原审判决对一次性伤残就业补助金和一次性伤残就业补助金的差额认定，没有事实和法律基础。刘彦强上诉请求：1、撤销原审判决第三、四、五、六项，维持第一、二、七项；2、申通公司向刘彦强一次性支付2014年12月1日至2015年1月12日工资共12395.15元；3、申通公司向刘彦强一次性支付2015年1月13日至2015年10月12日、2016年2月22日至2016年4月21日停工留薪期和工伤康复期的工资差额81767元；4、申通公司向刘彦强一次性支付一次性伤残就业补助金135930元；5、申通公司向刘彦强一次性支付一次性伤残补助金差额61349.20元；6、一、二审案件受理费，由申通公司负担。主要理由：申通公司出具《工作收入证明》并予以签章，足以证明工作收入证明上所表示的内容是公司的真实意思表示。该《工作收入证明》载明刘彦强每月工资为9062元，原审判决对该证明不予采信，并认定刘彦强月工资为5069元，没有事实和法律依据。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于申通公司上诉停工留薪期、工伤康复期工资问题。刘彦强是在为申通公司提供劳动期间受伤。广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会认定2015年1月13日至2015年10月12日为工伤停工留薪期、2016年2月22日至2016年4月21日为工伤康复期。上述两段期间，刘彦强均经政府职能部门认定确因工伤需要暂时停止工作接受工伤医疗。根据《广东省工伤保险条例》第二十二条第三款、第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工经治疗伤情稳定，需要工伤康复的，用人单位、工伤职工或者其近亲属可以向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出工伤康复申请。经劳动能力鉴定委员会确认，工伤职工可以在签订服务协议的康复机构进行康复。原审判决判令申通公司向刘彦强支付停工留薪期、工伤康复期工资符合上述规定。申通公司上诉主张不同意支付2016年2月22日至2016年4月21日工伤康复期工资，理由不成立。关于申通公司上诉主张无需支付一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金的差额问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”，《广东省工伤保险条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”。根据上述规定，依法足额缴纳工伤保险费系用人单位的法定义务。本案中，因申通公司未按刘彦强实际工资依法足额缴纳工伤保险费，导致刘彦强的工伤保险待遇降低，故原审判决判令申通公司支付刘彦强一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金的差额工资符合上述法律规定。申通公司该项上诉请求不成立。关于刘彦强上诉工伤待遇各项赔偿数额计算标准问题。原审判决是按照刘彦强实际签收工资数额计算工伤待遇各项赔偿数额的，而刘彦强提交《工作收入证明》，不足以推翻其本人签收工资的事实。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘彦强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘彦强的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查申通公司、刘彦强的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  苏韵怡二〇一七年九月十二日书记员  郑翠影汤燕弟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4065号原告：毕节市玉成石材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区对坡镇建华村。统一社会信用代码：915205025519370351。法定代表人：黄伶俐，该公司总经理。委托代理人：吕小兵、李凌瑞，贵州省靖毕律师事务所律师。被告：贵州鑫泽通石材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇大商汇石材城D-31号。统一社会信用代码：91520111MA6DR9DC29。法定代表人：吴兵。原告毕节市玉成石材有限公司（以下简称玉成石材公司）诉被告贵州鑫泽通石材有限公司（鑫泽通石材公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉成石材公司委托代理人吕小兵到庭参加了诉讼。被告鑫泽通石材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订《矿山及加工厂项目合作开发合同》，约定双方合作开发权属原告位于毕节市七星关区对坡镇建华村的大理石矿山及加工厂建设以及矿石开采、生产、加工、销售等。合作期限为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日为止。被告负责矿山的开采、生产、管理等相关工作，原告在合理范围配合被告开展相应工作。《矿山及加工厂项目合作开发合同》第八条约定，在合同签订生效后，被告应当在15个工作日内向原告交纳50万元的履约保证金，否则，被告构成违约，应当向原告支付违约金20万元。原告与被告的合同是在双方充分协商且在平等、自愿的基础上签订，合同真实有效并依法成立，双方应当共同遵守、严格执行。合同签订后，被告开始进场作业，原告也给予积极配合，但被告至今没有按照约定向原告交纳保证金，这违反了双方订立合同的初衷，也违反了合同法相关履约的相关规定。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：1、公司营业执照、法人证明、身份，矿山开发许可证。证明原告的诉讼主体适格；2、合同、采矿许可证。证明合同已经生效，被告公司已经违约。被告鑫泽通石材公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告鑫泽通石材公司为甲方与原告玉成石材公司为乙方签订了《矿山及加工厂项目合作开发合同》，合同约定：“甲方自愿与乙方合作开发权属乙方位于毕节市七星关区对坡镇建华村的大理石矿山及加工厂建设，矿石开采、生产、加工、销售等事宜；合作期限自2017年4月1日至2020年3月31日止；甲乙双方在合作期间，甲方不具有乙方相关任何股权，就本合同项下合作相关项目所创利润按各占百分之五十比例进行分配；合作期间，甲方应负责对矿山开采及加工厂及附属设备修建、维护，相关设备或者新增加设备进行安装、调试、使用、维修等，相应的矿山开采、生产、加工、销售或者施工、安装等事宜均由甲方负责；甲方独立负责本合同项下矿山及加工厂的开采、生产、管理及相关安全责任，其所有与之相关的债权、债务及劳资、保险、工伤纠纷均由甲方自己承担全部民事责任及其相关法律责任；合同期间，一切安全事故均由甲方负责，乙方均不负任何责任，若有安全事故发生，乙方积极配合组织、协调工作，但涉及相应赔偿费用与乙方无关，由甲方承担；甲方在合同签订生效后，应当在15个工作日内向乙方缴纳50万元人民币作为履约保证金，否则，甲方构成违约，应当向乙方支付违约金20万元。”合同还对甲方双方的其他权利及义务作了约定。本院认为，合伙法律关系的特征是共同经营、共享收益、共担风险，所产生的经营成果由合伙人共享，合伙企业收益的归属，利润的分配都根据共享收益的原则来确定。本案中，从原、被告签订的《矿山及加工厂项目合作开发合同》中对利润分配和原、被告双方权利义务的约定来看，原告并不承担风险、损失，只对利润、利益享有分配的权利，并不符合合伙、合作关系应当共同经营、共享收益、共担风险的法律特征。因此，原、被告双方所签订的《矿山及加工厂项目合作开发合同》名为合作开发，实则是原告以承包方式将涉案矿山转让给被告进行开采经营。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：……（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。……禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”；《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定：“……以承包方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的……责令改正，没收违法所得，处10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销采矿许可证。”；另外，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条规定：“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营。”根据上述规定可知，以承包的方式擅自将采矿权转让给他人是明令禁止的行为。而本案原、被告为规避相关法律规定以合作开发之名，实以承包方式转让采矿权牟取利益，此行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告双方所签订的《矿山及加工厂项目合作开发合同》应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，现原告基于该无效合同要求被告支付违约金20万元没有事实和法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毕节市玉成石材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2,150.00元，由原告毕节市玉成石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年九月三十日书记员  申开旭
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保399号被保全人王瑞杰，1，48岁，1969-07-2200:00:00.0出生，地址河间市。被保全人计红红，2，51岁，1966-05-0700:00:00.0出生，地址河间市。被保全人王焱奇，1，45岁，1971-12-1800:00:00.0出生，地址沧州市。被保全人邢素艳，2，46岁，1971-06-1000:00:00.0出生，地址沧州市。本院在审理申请人东风线缆集团股份有限公司是被申请人邢素艳、计红红、王瑞杰、王焱奇的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢素艳、计红红、王瑞杰、王焱奇银行存款1070000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢素艳、计红红、王瑞杰、王焱奇银行存款1070000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月十九日
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执305号申请执行人晏星兵，男，1982年8月29日出生，住所地平江县三市镇东岸村***号，证件号码430626198208291816。被执行人邱曙林，地址平江县梅仙镇三里村***号。晏星兵与邱曙林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初47号已经发生法律效力。由于被执行人邱曙林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏星兵于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[邱曙林]的位于平江县开发区坪上西路的房产，进行了拍卖，并执行分配了拍卖款。查明被执行人邱曙林并无其它可执行的财产。本院认为，本案被执行人邱曙林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晏星兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱曙林新的财产线索，申请执行人晏星兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年九月十四日书记员  田 寒
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1267号原告：王万兴，男，1965年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：许磊、刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：刘广佬，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：黄彩霞，女，1967年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告王万兴与被告刘广佬、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员沈军、芮庆云、人民陪审员潘本发组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金75000元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年4月被告刘广佬因资金周转需要向原告借款130000元，并出据借条，经原告多次催要，被告陆续归还55000元，余款经原告多次催要至今未还。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。2、被告刘广佬身份证复印件、两被告户籍证明，以证明两被告主体适格，系夫妻关系。3、2014年4月被告刘广佬出具的借条一份，以证明被告刘广佬于2014年4月向原告借款130000元，双方约定还款期限为2014年底。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月被告刘广佬因经营建材生意资金周转需要向原告借款130000元，并出据借条一份，双方约定还款期限为2014年底，并口头约定借款月利率为1%。借款到期后原告多次催要，被告刘广佬给付一年利息并陆续归还借款本金55000元，余款经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告刘广佬之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告黄彩霞与被告刘广佬系夫妻关系，被告刘广佬在夫妻关系存续期间所借的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘广佬、黄彩霞归还原告王万兴借款本金75000元。款于本判决生效后十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  芮庆云人民陪审员  潘本发二〇一七年九月二十日书 记 员  王 君附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1720号原告：李泽生，男，1962年2月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李泽良（与原告系兄弟关系），男，住永春县。被告：刘诗君，男，1986年12月6日出生，汉族，住永春县。被告：黄真真，女，1987年1月6日出生，汉族，住永春县。原告李泽生与被告刘诗君、黄真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李泽生的委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告刘诗君、黄真真经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。李泽生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及其自2014年1月1日起至还款之日止按口头约定的月利率15‰计算的利息；2.由刘诗君、黄真真承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，被告刘诗君因生意资金需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2016年年底还清借款。2016年年底，原告向被告催讨无果。此后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告至今仍无还款之意。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。现原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求法院判令准予原告的诉讼请求。诉讼过程中，李泽生变更诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元及其自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由刘诗君、黄真真承担本案诉讼���。刘诗君、黄真真均未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：刘诗君于2014年1月1日向李泽生借款50000元，未约定借款利息，约定2016年底还款，刘诗君出具借条一张交给李泽生收执，刘诗君在借款人处签名并捺印。另查明，刘诗君与黄真真于2009年10月28日办理结婚登记手续。庭审中李泽生称，刘诗君、黄真真借款后分文未还。以上事实有李泽生提交由刘诗君书写的借条原件、中国农业银行账户历史交易清单、本院依李泽生申请调取的刘诗君与黄真真的结婚登记审查处理表及李泽生庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明李泽生和刘诗君之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。刘诗君、黄真真经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，李泽生与刘诗君之间的借贷关系有李泽生提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘诗君未能偿还借款。刘诗君向李泽生的借款系在刘诗君与黄真真夫妻关系存续期间刘诗君以个人名义向李泽生所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且黄真真未提供证据证明该借款为刘诗君个人债务，该借款应当按刘诗君、黄真真的夫妻共同债务处理。因此，黄真真对刘诗君所借的该借款本息应与刘诗君共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李泽生有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支��资金占用期间的利息。双方约定还款期限为2016年底，李泽生请求刘诗君、黄真真偿还借款利息自2017年1月1日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。刘诗君、黄真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘诗君、黄真真应于本判决生效之日起10日内偿还李泽生借款本金50000元及其自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止��年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由刘诗君、黄真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年九月八日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特40号申请人：洪庆国，男，1959年9月9日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：洪辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：洪炳云，女，1955年6月29日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：周瑞连，女，1934年5月17日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人因继承纠纷，于2017年8月24日经黄石市铁山区曹家林社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人洪庆国、洪辉、洪炳云的父亲洪桂生已去世，申请人周瑞连为洪桂生的妻子，洪桂生名下有房屋一套（位于铁××××号，黄房权证铁字第××号）。二、周瑞连、洪炳云、洪辉均同意放弃对上述房屋的继承权，该房屋由洪庆国继承所有。三、周瑞连在生前享有该房屋的居住权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪庆国、洪辉、洪炳云、周瑞连于2017年8月24日经黄石市铁山区曹家林社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年九月四日书记员  夏 芳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:金宝成，男，1966年5月6日出生，住所地兴城市。被执行人:李人娟，女，1968年2月17日出生，住所地兴城市。被执行人:马宝顺，男，1959年1月5日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人:李艳英，女，1959年3月24日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人:周建立，男，1978年2月8日出生，住所地兴城市。被执行人:陈玲，女，1981年9月19日出生，住所地兴城市沙后所镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行金宝成、李人娟、马宝顺、李艳英、周建立、陈玲公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第126号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人金宝成拒于履行法院生效法律文书确定义务于2017年7月6日被我院采取强制措施决定拘留15日,后于2017年7月8日还款18800元，2017年8月4日还款20000元，但在之后履行过程中被执行人下落不明,我院对金宝成等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张静琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执964号之二申请人李海波，男，汉族，60岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭贵，男，汉族，53岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人李桂梅，女，51岁，汉族，农民，住址同上。被执行人李有���男，54岁，汉族，现住翁牛特旗。本院于2016年12月16日作出的（2016）内0426财保254号民事裁定书，冻结了被执行人李有在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。现本案已经进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李有在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月二十日书记员 赵环宇
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保395号被保全人曹荷生，1，51岁，1966-06-1000:00:00.0出生，地址河间。被保全人张巧兰，2，52岁，1965-06-0800:00:00.0出生，地址河间。本院在审理申请人东风线缆集团股份有限公司诉被申请人张巧兰、曹荷生的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人曹荷生、张巧兰银行存款97万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曹荷生、张巧兰银行存款97万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1179号之三申请执行人：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙彩平，女，1964年9月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭艳玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郭长发申请执行孙彩平、郭艳玲民间借贷纠纷一案中，依据2016年1月19日作出的（2015）豫0184民初194号民事裁定书，查封了被执行人郭艳玲所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城33号楼1单元408室房产（证号：1201006008），于2017年9月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2017年9月5日，买受人万仁杰（身份证号：）以462016元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对郭艳玲所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城33号楼1单元408室房产（证号：1201006008）的所有查封（包括轮候查封）。二、郭艳玲所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城33号楼1单元408室房产（证号：1201006008）的财产权自本裁定送达买受人万仁杰（身份证号：）时转移。三、买受人万仁杰（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年九月十九日书 记 员  高 昭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3582号申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟。被执行人杭州永翔纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737785949K，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇红石路１８号。法定代表人傅华东。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。法定代表人童国祥。被执行人阿克苏永翔纺织有限责任公司，组织机构代码56435959-6，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市纺织工业城许昌路。法定代表人王吾明。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李颖，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4801号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安市阳光房地产估价事务所对被执行人杭州永翔纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇施家渡村，总建筑面积为63837.97平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为38610.78平方米，无房屋所有权证建筑面积为25227.19平方米）、附属设施及面积为58332.44平方米的国有土地使用权进行评估；委托天源资产评估有限公司对被执行人杭州永翔纺织有限公司所有的部分机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杭州永翔纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇施家渡村，总建筑面积为63837.97平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为38610.78平方米，无房屋所有权证建筑面积为25227.19平方米）、附属设施及面积为58332.44平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、23××46、0002512、23××45号，土地使用权证号：杭萧国用（2005）第0300047号，内容详见临房评（2017）字第0109号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人杭州永翔纺织有限公司所有的部分机器设备[内容详见天源评报字（2017）第0266号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月八日书 记 员  谢雨彤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4102号原告：丁某，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人江学益、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.要求与黄某离婚；2.诉讼费由黄某承担。事实和理由：丁某与黄某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚前了解较少，婚后黄某常对丁某打骂，现无法共同生活，要求离婚。黄某辩称：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：丁某与黄某夫妻感情是否确已破裂。黄某对此表示异议；丁某对其主张未能提供充分证据证明，故本院不予采信。对于当事人双方没有争议的丁某与黄某登记结婚、婚后生育子女及婚前财产等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：丁某与黄某××××年××月份在庐江县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长女黄书唯，××××年××月××日生育次子黄飞红。丁某与黄某婚后因生活琐事时有争吵。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。丁某与黄某依法登记结婚，婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻是能和好的。丁某虽称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故丁某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：驳回原告丁某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一七年九月一日书记员  方 冬
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2280号原告：王国生，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。被告：张进保，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告王国生与被告张进保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国生的委托诉讼代理人上官慎华到庭参加诉讼，被告张进保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国生向本院提出诉讼请求：依法判令张进保偿还王国生借款本金20000元及利息（其中第一笔本金10000元的利息自2017年1月12日起至张进保实际还款之日止、其中第二笔本金10000元的利息自2017年1月16日起至张进保实际还款之日止，上述借款的月利息均按2%计算）。事实和理由：张进保以缺少资金为由，分别于2017年1月12日、2017年1月16日向王国生借款10000元，并分别出具欠条，约定本金及利息。王国生向张进保履行交付义务后，张进保未按约偿还本息。张进保未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2017年1月12日，张进保向王国生借款10000元，并出具借条一份，约定利息每月3.5%。2017年1月16日，张进保向王国生借款10000元，出具借条一份，约定利息每月3.5%。借款后张进保未按约向王国生支付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王国生提供的借条,证实王国生借款给张进保的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王国生主张按月利率2%，并未超过受法律保护范围，本院予以认定。综上所述，王国生主张判令张进保偿还王国生借款本金20000元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张进保应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国生借款本金20000元及利息（其中10000元的利息自2017年1月12日起至实际还款之日止，10000元的利息自2017年1月16日起至实际还款之日止，月利息均按2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告张进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2864号原告：韩士库，男，1949年7月3日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁合同法研究会推荐。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，住址沈阳市辽中区。法定代表人：唐忠波，系镇长。委托诉讼代理人：于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁众志诚律师事务所法律工作者。原告韩士库诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，由审判员孙玉兵担独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告韩士库的委托诉讼代理人周国忠、被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府的委托诉讼代理人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年至2002年期间任辽中县老观坨乡人民政府任党委书记职务，于2002年初为辽中县老观坨乡人民政府垫付书报费、交通费等共10150.20元，于2008年12月30日为辽中县老观坨乡人民政府代偿欠款32000元、20127.60元，已取得债权，此款经多次催要无果，现辽中县老观坨乡人民政府已经合并到被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，故原告起诉，要求被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府给付欠款62277.80元。被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府辩称，原辽中县老观坨乡人民政府已经合并到沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府属实，并承担原辽中县老观坨乡人民政府的债权债务，故原告起诉，要求依法办理。经审理查明，原告于1996年8月至2002年1月期间任辽中县老观坨乡人民政府任党委书记职务，于2002年初为辽中县老观坨乡人民政府垫付书报费、交通费等共10150.20元，原辽中县老观坨乡人民政府出具收款凭证。另查，原辽中县老观坨乡人民政府于2000年冬向董德有赊购燃煤，核款20127.6元，于2001年1月22日向邓邵刚借款32000元，并约定月息1.5%（以上均由原告经手），上款原辽中县老观坨乡人民政府一直未还，原告韩士库于2008年12月30日给付董德有煤款20127.6元、邓邵刚借款32000元取得债权，多次向原辽中县老观坨乡人民政府催要未果。再查，原辽中县老观坨乡人民政府于2012年合并到沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，原辽中县老观坨乡人民政府的债权、债务均归属沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府所有。上述事实，有当事人陈述、原辽中县老观坨乡人民政府的收款收据、原辽中县老观坨乡人民政府敬老院欠款证明、原辽中县老观坨乡人民政府财政所专用收款收据及证人董德有、邓邵刚的询问笔录，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告为原辽中县老观坨乡人民政府垫付书报费等10150.20元，原告与原辽中县老观坨乡人民政府之间即形成债权债务关系，原辽中县老观坨乡人民政府向董德有、邓邵刚赊购燃煤和借款，其双方也形成债权债务关系，原告向董德有、邓邵刚垫付了欠款并多次催要，证明原辽中县老观坨乡人民政府对董德有、邓邵刚将债权转让原告表示认可，故被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府对原辽中县老观坨乡人民政府的债务有偿还责任。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条二款，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府于判决书生效后给付原告韩士库欠款62277.80元；如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取），由被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年九月二十一日书记员  王 爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2867号上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年7月12日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔以胜，男，1975年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人乔以胜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人张磊的委托诉讼代理人李秋艳，被上诉人乔以胜的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由乔以胜承担。事实和理由：1、乔以胜的诉讼请求已过诉讼时效。乔以胜的妻子向张磊所催要的内容与本案所涉借款无关，不构成诉讼时效中断。退一步讲，即使张磊回复的短信内容是针对本案借款，那么也只能证明乔以胜于2014年7月11日向张磊主张过权利，诉讼时效此时中断，从2014年7月12日重新计算2年的诉讼时效，也就是说诉讼时效到2016年7月11日截止。乔以胜在2014年7月11日之后，再未向张磊主张过权利，其在2017年3月2日向法院起诉时，早已超过诉讼时效。2、乔以胜对借款交付的事实，负举证责任。乔以胜提供的借条，仅能证明张磊与乔以胜之间存在借贷合意，乔以胜还应就款项交付事实，承担举证责任，否则应承担举证不能法律后果。乔以胜辩称，1、一审判决认定事实清楚，乔以胜的诉讼请求未超过诉讼时效。乔以胜从未中止过向张磊索要借款，在2016年2月7日乔以胜妻子王敏因向张磊索要借款导致王敏与张磊的母亲朱必香和继父孙信超发生肢体冲突，经宁海乡派出所处理，该所的询问笔录中王敏和张磊的继父孙信超均陈述到：王敏向张磊索要借款。王敏与朱必香、孙信超之间纠纷已经一审法院民事判决认定，故张磊陈述乔以胜在法律规定时效范围内未向张磊主张权利与事实不符。2、张磊向乔以胜出具借条，在王敏向其索要借款中以短信回复其在宁海有地，足够还债，证明借款已经交付。张磊陈述乔以胜未交付借款与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。乔以胜向一审法院起诉请求：1、判令张磊向乔以胜偿还借款本金100000元及利息（自2012年3月15日按年利率24%计算至实际偿还之日止）。2、张磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月14日，张磊向乔以胜借款100000元，张磊向乔以胜出具借条一份。借条载明：今借乔以胜现金壹拾万元正100000元，如到期不还，以苏Ｇ×××××现代跑车抵押，借期两月，逾期不还，壹天两千元。借款日期：2012年1月14日，还款日期：2012年3月14日，借款人：张磊。借款到期后乔以胜妻子向张磊催要借款，张磊于2014年7月11日短信回复称：“我躲什么啊？我有地在那了，够我还债的”，多次催要未果后，乔以胜遂诉至一审法院。上述事实，有乔以胜提供的借条，乔以胜、张磊当庭陈述等证据在案予以证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，张磊向乔以胜借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。张磊辩称乔以胜没有向张磊履行出借义务。张磊作为完全民事行为能力人，向乔以胜出具借条，若未收到乔以胜出借款，本应向乔以胜收回该借条，但张磊仅以和乔以胜系朋友关系，时间长了忘记索要借条进行辩解显然不合情理，且若未收到乔以胜出借款，在乔以胜向张磊索要借款时，张磊仍回复信息称其有资产还债显然于事实不符。张磊辩称乔以胜所主张的诉求超过诉讼时效。现有证据证实乔以胜在还款期限届满后向张磊主张债权，张磊回复称有资产还债，此时诉讼时效中断，对张磊的上述辩解，一审法院不予采信。双方在借条中约定逾期不还壹天两千元，因张磊违约，乔以胜有权主张违约金而非利息，因约定的违约金过高，乔以胜将其调整为按年利率24%计算未超过法律规定的利率上限，一审法院依法予以支持。乔以胜向张磊提供借款，借款到期后张磊未偿还借款，久拖不还应承担偿还乔以胜借款及支付违约金的民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张磊于判决发生法律效力之日起十日内向乔以胜偿还借款100000元及利息（自2012年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（乔以胜已预交），由张磊承担，于给付乔以胜上述款项时一并付给乔以胜。二审期间，乔以胜向本院提交了（2016）苏0706民初6885号民事判决书一份。证明王敏与朱必香、孙信超因索要涉案借款发生纠纷，乔以胜的诉求未超过诉讼时效。张磊对乔以胜提交的证据质证意见：对该证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议。朱必香、孙信超并非涉案借款的当事人，王敏主张涉案借款的权利应向张磊本人主张，向其他人主张不发生诉讼时效中断的效力。本院对乔以胜提交证据的认证意见：该证据来源合法，可以佐证本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，乔以胜提供的乔以胜妻子王敏与张磊的短信纪录、（2016）苏0706民初6885号民事判决书等，可以推定涉案借款到期后，乔以胜曾数次向张磊及其母亲朱必香索要借款，致诉讼时效数次中断，至乔以胜起诉时并未超过诉讼时效。张磊虽认为王敏索要的不是本案借款，但未能提供证据予以证明，故张磊认为乔以胜的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。借条既是借款合意的凭证，又是款项交付的依据。本案中，张磊主张乔以胜未向其履行出借义务，但张磊出具借条后既未向乔以胜索要借条，也未采取其他补救措施。若张磊未收到乔以胜出借款，在乔以胜向张磊索要借款时，张磊仍回复信息称其有资产还债亦有违常理。综上，张磊认为乔以胜未向其履行出借义务的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年九月十五日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执941号申请执行人：李守民。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行李守民与曹县青牧养殖专业合作社，民间委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2307号原告何某，男，1963年12月18日出生，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李某，男，1988年11月24日出生，蒙族，个体公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告何某于2017年8月31日以庭外调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告何某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告李某的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判长李月明审判员黄井艳审判员高莉莉二0一七年九月一日书记员齐慧敏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1376号原告：张桂珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住址山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司。住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美职务：总经理。原告张桂珍与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告张桂珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张桂珍撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张桂珍撤回起诉。案件受理费25元由原告张桂珍负担。审判员  王玉祥二〇一七年九月十五日书记员  王 琪
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1450号原告王维福，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。执业证号：15226201310640501。被告杨先模，男，1989年7月8日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。本院在审理原告王维福诉被告杨先模民间借贷纠纷一案中，原告王维福于2017年9月30日以被告杨先模外出下落不明，无法查找，自愿向我院暂时撤回起诉，待于2018年另行提起诉讼要求被告支付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维福向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维福撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告王维福负担。审判员  杨朝军二〇一七年九月三十日书记员  夏胜敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00158号上诉人（原审被告）：冯勇，男，汉族，1957年9月10日生，住焦作市。上诉人（原审被告）：冯平安，男，汉族，1954年4月7日生，住焦作市。上诉人（原审被告）：冯邦付，男，汉族，1956年1月21日生，住焦作市。上诉人（原审被告）：冯元涛，男，汉族，1957年7月12日生，住焦作市。上诉人（原审被告）：冯邦成，男，汉族，1949年12月17日生，住焦作市。上诉人（原审被告）：吕长书，男，汉族，1958年11月6日生，住焦作市。被上诉人（原审原告）：陈红卫，男，汉族，1974年2月9日生，住焦作市。被上诉人（原审原告）：陈保保，男，汉族，1980年8月29日生，住焦作市。上诉人冯勇、冯平安、冯邦付、冯元涛、冯邦成、吕长书因不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2078号民事裁定，向本院提起上诉称：武陟县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷案件，争议土地位于焦作市城乡××示范区宁郭镇××村。根据焦作市中级人民法院焦中法（2015）177号《焦作市中级人民法院关于调整部分基层法院民事案件管辖的通知》规定，宁郭镇乔湾村民事案件自2015年12月7日起由武陟县人民法院管辖，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十五日书记员  靳 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8366号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：魏加俊，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告魏加俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告魏加俊已清偿债务为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告魏加俊已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  张红月人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年九月十五日书 记 员  黄敏仪
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1903刑初106号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院���被告人赵楚军，男，1972年2月13日出生于四川省平昌县，现居住于四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年9月8日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人赵楚军犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人赵楚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人赵楚军酒后驾驶小型轿车，从恩阳区琵琶滩大桥往巴中城区方向行驶。当日22时03分，当被告人驾车行至巴��快速通道恩阳工业园路口处时，被公安民警查获。后公安民警提取被告人赵楚军血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人赵楚军的血液中检出乙醇，含量为109.3mg/100ml。上述事实，被告人赵楚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人席某、何某的证言，被告人赵楚军的供述，理化检验报告，检查笔录等证据证实。本院认为，被告人赵楚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵楚军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人赵楚军如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人赵楚军从轻处罚。被告人赵楚军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵楚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一七年九月二十九日书记员 陈秋宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00163号上诉人（原审被告）：凯创重工科技股份有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧。法定代表人：董长海，董事长。被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路*号*幢1。法定代表人：郑江，董事长。原审被告：郑州科海重工机械有限公司。住所地：巩义市永安街道办朝阳西路*号。法定代表人：董长海，董事长。原审被告：郑州银翔钢构工程有限公司。住所地：巩义市永安路。法定代表人：杨超锋，执行董事。原审被告：董长海，男，1967年4月12日生，汉族，住巩义市。原审被告：曹玲巧，女，1968年1月17日生，汉族，住巩义市。原审被告：董国权，男，1991年6月1日生，汉族，住巩义市。上诉人凯创重工科技股份有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初638号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送温县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，在各方当事人签订的《商业汇票银行承兑合同》中明确约定如发生诉讼，由承兑人住所地法院管辖。在本案中，承兑人系焦作中旅银行股份有限公司，其住所地位于焦作市，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十五日书记员  靳 燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1658号原告彭某某，男，住云南省昆明市。被告云南某某建筑装饰工程有限公司法定代表人：陆某某住所：昆明市官渡区。本院在审理原告彭某某诉被告云南某某建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告彭某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告彭某某承担。审判员  孙建刚二〇一七年九月十五日书记员  赵菲菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终361号上诉人（原审被告）：河南百灵机器有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈万灵,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：黄新美，该公司总经理。原审被告：陈襄华，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省太康县。上诉人河南百灵机器有限公司（以下简称百灵公司）因与被上诉人江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）、原审被告陈襄华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。百灵公司上诉称，一审裁定认定事实错误，案涉《购销合同》系帅龙公司提供的格式合同，与帅龙公司及无锡市佳亿热能科技有限公司签订的合同几乎一模一样。本案合同上的签订地不属实，合同实际是先由帅龙公司盖章后交给我司，我司盖章后邮寄给帅龙公司，合同最终签订地应为我司所在地。即使在案涉合同签订地无法准确确定的情况下，根据“原告就被告”的原则，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。帅龙公司、陈襄华未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方订立的《购销合同》第七条明确约定解决合同纠纷的方式为“如协商不成由合同签订地法院解决”，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《购销合同》首部载明签订地点为“南通开发区小海街道帅龙公司”，百灵公司虽称合同实际签订地与约定签订地不一致，但其未能提供证据加以证明，且即使不一致，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地，故帅龙公司所在地应为合同签订地，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年九月二十五日书记员 陈 莹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3083号之一原告：张忠诚，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告张忠诚与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张忠诚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠诚撤诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告张忠诚负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  张碧野附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初357号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨琴,女,1987年2月3日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，十堰市白浪经济开发区童趣幼儿园生活老师，住湖北省十堰市白浪经济开发区（户籍地湖北省房县）。被告人杨琴因涉嫌盗窃罪,于2017年8月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人杨琴被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）357号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月15日下午，杨琴在十堰市万达广场一楼走道服装打折区，趁店员不备盗窃白色T恤衫（价格无法鉴定）一件；后又趁欧时力服装专卖店店员不备，在该店内盗窃粉色长袖针织衫（鉴定价值人民币369元）一件。2.2017年4月22日下午，杨琴在十堰市万达广场ONLY服装专卖店，趁店员不备盗窃该店内蓝色女式牛仔裤一件（鉴定价值人民币499元）。3.2017年4月29日下午，杨琴在万达广场一楼大厅服装打折区盗窃可妮丝牌花式裙子两件（鉴定共价值人民币389.40元）、贝肯牌女式牛仔背带短裙（鉴定价值人民币259.60元）一件、贝肯牌浅色T恤衫（鉴定价值人民币139.60元）一件。案发后，上述赃物均已退赔给被害人。上述事实，被告人杨琴在审理过程中无异议，有经查证属实的被盗衣物照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、杨琴户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、盗窃现场视频截图等书证；证人李某、杨某1、杨某2的证言；被害人施某、肖某1、丁某、肖某2的陈述；被告人杨琴的供述与辩解；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2017]153号）；辨认笔录及辨认现场照片；案发现场监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琴多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨琴归案后自愿认罪，有悔罪表现，且退赔了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人杨琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年九月二十七日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2583号申请执行人：田慧颖，女，1976年8月2日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。被执行人：郝大玉，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住沛县。田慧颖申请执行郝大玉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初100号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郝大玉于本判决生效后十日内偿还原告田慧颖借款本金918500元及利息（2016年1月1日之前的利息为563754元，之后利息以918500元为本金，按月利率2%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18140元，由被告郝大玉负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款936640元、利息（2016年1月1日之前的利息为563754元，之后的利息以918500元为本金，按月利率2%计算至借款还清为止）及迟延履行金。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2016年8月24日，本院强制扣划郝大玉银行存款13900元，已发放申请执行人。2016年11月30日，本院查封郝大玉位于沛城镇双靛池地块房屋拆迁补偿款、附属物品赔偿款及其他款项。因上述款项尚未赔偿到位，法院无法扣划。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：田慧颖申请执行郝大玉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初533号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人吴向东（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司坳上支行行长。委托代理人李欣（一般代理），女，农村商业银行股份有限公司坳上支行工作人员。被告杨进勇，男，1979年1月30日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告唐小丽，女，1980年5月1日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告胡翠兰，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告唐正仕，男，1956年10月12日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告杨进勇、唐小丽、胡翠兰、唐正仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人吴向东、李欣到庭参加诉讼，被告杨进勇、唐小丽、胡翠兰、唐正仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2016年10月28日，被告杨进勇因购车缺乏资金，在其妻唐小丽知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告胡翠兰、唐正仕作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，于2016年11月3日向被告杨进勇发放了贷款100000元，约定2018年11月3日到期，月利率为9‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告至今从未归还过贷款利息。至2017年6月2日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息6300元，因被告违约，原告根据双方签订的《个人借款合同》第十二条第二款第三项“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”的约定，宣布被告杨进勇的借款提前到期。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告杨进勇、唐小丽偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告胡翠兰、唐正仕对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证实原告的基本情况。2、四被告的身份证明、被告杨进勇与唐小丽及胡翠兰与唐正仕的结婚证复印件各1份，证实四被告的身份情况，被告杨进勇与唐小丽、胡翠兰与唐正仕的婚姻关系。3、靖州苗族侗族自治县江东乡春阳村出具的证明1份，证实胡翠兰与胡翠翠是同一人。4、借款申请、个人借款合同、保证合同及借据等证据，证实被告的借款金额、期限、利率等情况。5、湖南靖州农村商业银行股份有限公司出具的情况说明1份，证实被告杨进勇、唐小丽自借款之日起从未偿还过借款利息。被告杨进勇、唐小丽、胡翠兰、唐正仕未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。本案经公开开庭审理，本院认为，被告杨进勇、唐小丽、胡翠兰、唐正仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告杨进勇、唐小丽系夫妻，被告唐小丽知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。被告借款后，至今已连续10个月未按合同约定支付利息，原告根据合同的约定可以宣布借款合同提前到期，并要求被告提前清偿债务。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告杨进勇、唐小丽偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告胡翠兰、唐正仕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进勇、唐小丽于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。二、被告胡翠兰、唐正仕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨进勇、唐小丽、胡翠兰、唐正仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  侯明霞二〇一七年九月十九日书记员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19197号原告：孙晓常。委托诉讼代理人：夏念、ＸＸ。被告：杨滨。被告：郭红玲。本院受理原告孙晓常诉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日在庭审中提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币11280元，减半收取人民币5640元，由原告承担。审 判 长  李春华人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年九月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  杨 玲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2160号原告董章顺，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人曾永伟，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董章顺诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董章顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告董章顺负担。审判员  薛少林二〇一七年九月二十六日书记员  常文平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2415号原告：许谨雅，女，1957年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：梁委雪，女，1984年11月23日生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：刘财军，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告许谨雅与被告梁委雪、刘财军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许谨雅的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告梁委雪、刘财军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许谨雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告20万元本金；2、判令二被告给付原告逾期利息（自2016年6月16日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，梁委雪向许谨雅借款20万元，双方签订了借款合同，借款期限至2015年12月16日，借款利率为月息1.2%。合同到期后，梁委雪未按约履行还款付息的义务。刘财军与梁委雪系夫妻关系，现要求梁委雪、刘财军共同承担还款责任。梁委雪、刘财军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，许谨雅与梁委雪签订了编号为FPJ-WX-2015061703A的民间借贷合同一份，合同约定：借款金额为20万元，借款期限至2015年12月16日止。借款期内借款利率按月利率千分之十二执行，利息自借款发放之日起计算。合同期满梁委雪不能按时向许谨雅归还借款本金的，应向许谨雅支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还预定本息并承担因此给许谨雅造成的经济损失。同日，许谨雅按约将20万元转账至梁委雪指定账户。合同到期后，梁委雪未按约还款付息。2008年3月27日，梁委雪和刘财军登记结婚。本院认为，许谨雅诉称事实有民间借贷合同、银行账户交易明细等证据予以印证，梁委雪、刘财军未予抗辩，本院对双方的借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借款发生时，梁委雪与刘财军系夫妻关系，故刘财军应对梁委雪的债务承担共同还款责任。现许谨雅要求梁委雪、刘财军共同归还借款本金20万元并按照月利率2%支付自2016年6月16日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁委雪、刘财军于本判决发生法律效力之日起十日内归还许谨雅借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年6月16日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由梁委雪、刘财军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘 峰人民陪审员  赵大松人民陪审员  蔡建萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4508号原告：赵树成，男，1974年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：郭永军，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所执业律师。原告赵树成与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树成及其委托诉讼代理人王晓宇，被告郭永军的委托诉讼代理人张方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树成向本院提出诉讼请求：1.判决郭永军给付赵树成100,500.00元及利息（利息自起诉之日起按照月利率1.5分计算至给付之日止）；2.相关诉讼费用由郭永军承担。事实和理由：郭永军自2014年分三次向赵树成借款总计500,000.00元整，并约定借款为1.5分或2分，后郭永军陆续偿还借款本金及利息，截止到2017年3月20日，双方经核算郭永军尚欠赵树成借款本金100,500.00元，并于当日给赵树成出具欠条一枚，欠条载明：郭永军欠赵树成人民币拾零伍佰元整，赵树成多次催要，郭永军既不偿还本金也不偿还利息，故赵树成提起告诉，请求如前。郭永军委托诉讼代理人辩称，赵树成起诉不属实，2014年至今，郭永军仅向赵树成借款一次，金额为100,000.00元，双方并未约定利息。郭永军于2015年10月16日通过银行将欠款汇入赵树成妻子刁秀梅卡中，汇款金额为110,000.00元，虽然赵树成、郭永军之间借款未约定利息，但郭永军考虑到该笔借款使用一年半左右，多给付10,000.00元。赵树成所持有的欠条（2017年3月20日）系郭永军对前述借款补出的欠条，当时赵树成、郭永军就该笔借款是否偿还产生争议，郭永军未能提供归还欠款的凭据，因此郭永军在赵树成不认可归还该笔欠款情况下出具了该欠条，该欠条金额应为10,000.00元，由于当时争吵、气愤，郭永军出具了一枚“拾零伍佰元”的欠条。郭永军为赵树成补出的借条并未约定利息，也没有约定还款期限，无论该笔借款是否偿还都不应该给付利息，赵树成主张利息无事实和法律依据。由于赵树成所诉借款，郭永军2015年10月16日已经偿还，请求驳回赵树成诉求。本院经审理认定事实如下：郭永军系赵树成妻子刁秀梅的姑父。郭永军自2014年3月份开始多次向赵树成借款，双方约定了借款利息。后郭永军陆续偿还了部分借款本金及利息。2017年3月20日，经赵树成与郭永军对账，郭永军尚欠赵树成借款100,500.00元，郭永军为赵树成出具欠条一枚，欠条未约定还款时间。经赵树成索要，郭永军未偿还上述借款。本院认为，虽然郭永军委托诉讼代理人辩称郭永军自2014年至今仅向赵树成借款一次，金额为100,000.00元，但根据赵树成提供的银行卡交易明细清单及出庭证人吕某、赵某的证言，能够认定郭永军曾多次向赵树成借款的事实。郭永军作为完全民事行为能力人，与赵树成对账之后为赵树成出具欠条对欠款金额予以确认，虽然郭永军委托诉讼代理人认为郭永军是在争吵、气愤的情况下才出具了不具有真实性的欠条，但并未提供相关证据予以证明，故本院对郭永军于2017年3月20日为赵树成出具的欠条予以认定。另外，郭永军委托诉讼代理人所陈述的郭永军于2015年10月16日将借款偿还完毕后，又于2017年3月20日为赵树成补出欠条的做法不符合借款的常理。由于郭永军为赵树成出具的欠条未约定利率，关于赵树成主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郭永军于本判决生效后五日内偿还赵树成借款100,500.00元，并自2017年7月13日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回赵树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，减半收取计1155.00元及邮寄送达费112.00元，由郭永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一七年九月三十日书 记 员  贺 迪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1077号申请执行人翁荣钦，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人翁荣钦与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁荣钦向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2995号原告：杜扶昌，男，1958年7月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。被告：王丽，女，成年，汉族，郑州市顺发路中牟县水岸鑫城北门西侧10米南（二高斜对面）。被告：中牟县悦丽怡景餐饮有限公司，住所地郑州市中牟县水岸鑫城北门，统一社会信用代码9141012231724824XA。法定代表人：王丽。本院在审理原告杜扶昌与被告王丽、中牟县悦丽怡景餐饮有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告杜扶昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜扶昌负担。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十一日书 记 员  王亚楠