wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6328号原告：潘贻丰，男，1978年1月1日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：黄锦平，男，1965年10月4日出生汉族，住瑞安市。被告：张协孟，男，1960年5月15日出生汉族，住瑞安市。原告潘贻丰与被告黄锦平、张协孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日追加张协孟为本案共同被告参加诉讼，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告潘贻丰的委托诉讼代理人翁鹏威、被告张协孟到庭参加诉讼，被告黄锦平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘贻丰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款60000元并支付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：被告因承建坐落于锦湖××前（后）岸村的江边桥工程需要，于2014年4月21日与被告签订施工承包协议书，约定：由原告负责钻孔桩全套机械等事项，承包价格为290000元。涉案工程验收后，双方于2016年2月20日结算，被告尚欠原告60000元，并出具一份欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告借故拖延支付。被告黄锦平未作答辩。被告张协孟辩称，涉案工程是被告黄锦平承接的，有的合同都是由黄锦平签订的，张协孟是受雇于黄锦平管理工地。后来结算出具的欠条，张协孟是作为见证人的身份在欠条上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，原告提供的证据：1、施工承包协议书，2、欠条，证据1、2拟证明原、被告签订施工合同情况及被告结欠原告工程款事实。被告张协孟对上述证据提出以下质证意见：证据1，合同不是张协孟签订；对证据2真实性没有异议，但是张协孟是作为见证人的身份在欠条上签名。对上述争议证据本院认定如下：证据1，当事人对其真实性没有异议，该证据可与其他证据及当事人的陈述相互印证，本院予以采信；证据2，当事人对其真实性没有异议，该欠条内容系由被告张协孟所书写，被告张协孟系与被告黄锦平在欠款人栏中签名，被告张协孟异议称是以见证人身份签名，与该证据记载不符，对证据2本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告黄锦平与原告潘贻丰签订一份施工承包协议书，约定：被告黄锦平将坐落于瑞安市××街道前（××村（现瑞安市××、后××）的江边桥工程中部分工程项目（包括安装设备机具、钻孔操作平台等）发包给原告施工，承包价格为290000元，工程竣工付工程款90％，余额验收合格后一次性付清。上述工程完工验收合格后，原、被告于2016年2月20日结算，由被告张协孟书写了一份欠条交原告收执，该欠条记载：今欠潘贻丰人民币现金60000元正。被告张协孟、黄锦平在该欠条的“欠款人”后予以签名。此后，被告未支付该60000元款项。本院认为：原告潘贻丰与被告黄锦平于2014年4月21日签订的施工承包协议书，双方都没有相应的建筑施工企业资质，违反了法律效力强制性规定，因此该建设工程施工合同属无效合同，因无效合同取得的财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，当事人并应根据过错承担相应的损失赔偿责任。鉴于被告方对原告施工的涉案工程质量已予确认，原、被告并已结算了工程款项，原告要求被告按已结算的工程款项支付工程款，本院予以支持。被告拖欠工程款在客观上造成了原告的利息损失，原告要求自起诉日始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张协孟未与原告订立合同，原告就其主张的二被告系合伙关系也未提供证据予以证明，因此根据本案中的证据尚不能确定原告与被告张协孟之间存在合同关系。但被告张协孟主张其受雇于被告黄锦平也未提供证据予以证明，被告张协孟就涉案工程款向原告出具欠条，根据该欠条记载二被告系共同欠款人，被告张协孟辩称其为见证人与其本人书写的欠条记载不符，被告张协孟又没有提供证据证明其为见证人，被告张协孟的上述辩称理由不能成立，因此被告张协孟、黄锦平作为涉案60000元工程款的共同欠款人，应共同承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦平、张协孟给付原告潘贻丰工程款60000元及利息（自2017年6月12日始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计取650元，由被告黄锦平、张协孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一七年九月一日代书记员  宋一静----??1?----
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执969号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人刘玉杰，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人姚金燕，女，1984年06月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘玉杰之妻。被执行人邢本臣，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张宝玲，女，1975年07月29日出生，汉族，农民，住址同上，系邢本臣之妻。被执行人李子根，男，1981年02月27日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许秀菊，女，1980年10月03日出生，汉族，农民，地址同上，系李子根之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘玉杰、姚金燕、邢本臣、张宝玲、李子根、许秀菊借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第517号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保116号申请人：伦扬高科（韶关）有限公司。法定代表人：沈仁韬，董事长。被执行人：全椒金富康电子有限公司。法定代表人：王萍。伦扬高科（韶关）有限公司与全椒金富康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒金富康电子有限公司银行存款359731.85元或查封、扣押其他等额财产。并已提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十九日书记员 徐殿萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3207号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该行行长。委托诉讼代理人：毛军，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行关市分理处主任。委托诉讼代理人：潘时庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行养鹿分理处职工。被告：于奇亮，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告于奇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人潘时庆、被告于奇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金27000元，利息1872.27元（截至2017年6月10日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告于奇亮于2015年6月12日在原告养鹿分理处借贷款27000元用于建房，年利率10.45%，逾期罚息年利率15.675%，该贷款于2017年6月10日到期。经原告多次催收，被告只支付了2016年10月30日之前的利息。截至2017年6月10日，被告共欠原告贷款本金27000元、利息1872.27元。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告于奇亮辩称，被告借款27000元属实，利息要按照借据计算，对原告加息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记资料、被告身份证明、借据、贷款到期提示书、利息清单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告于奇亮在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行养鹿分理处借款27000元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2015年6月12日至2017年6月10日，年利率10.45%，按季结息，借款逾期罚息利率为年利率的1.5倍。借款后，被告于奇亮没有按照约定及时偿还。经原告催收，截至2017年6月10日，被告于奇亮共欠原告借款本金27000元、利息1872.27元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告于奇亮之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告于奇亮应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定的借款年利率为10.45%，逾期利率为借款利率的1.5倍，符合相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于奇亮在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金27000元及利息（截至2017年6月10日的利息1872.27元；2017年6月11日起至借款本金付清之日止按照年利率15.675%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260.90元，由被告于奇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年九月四日书记员  丁川
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执340号之八被执行人闫国平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执340号之八裁定书，于2017年09月30日向被执行人闫国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3329执3号申请执行人：刘敏羚，男，藏族，1964年8月28日出生，四川省新龙人。被执行人：胡再东，男，汉族，1954年8月1日出生，四川省遂宁市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3329民初11号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人胡再东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人胡再东在你公司承建的拉日马敬老院工程项目验收结算后所得的收益310000.00元（叁拾壹万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雪绕翁姆二〇一七年九月二十一日（院印）书记员 李 连 志
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3309号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：郭某某，男，1965年4月15日出生，汉族，住舞钢市原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2379号原告：蔡锡飞，男，1965年9月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。原告蔡锡飞与被告林金裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锡飞及其委托诉讼代理人黄燕，被告林金裕的委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡锡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年4月和2016年8月，分别向原告借款共计人民币25万元，由被告亲笔所写借条佐证。其中，被告已经归还了15万元，尚有10万元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。林金裕辩称，对两份借条的真实性无异议。2015年4月3日的借条中的借款已经还清。2016年8月29日的借条，其实际借到47500元，后来又归还了2500元，尚欠原告45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的外甥介绍相识。2015年4月3日，被告向原告借款20万元，被告出具借条载明“今借到蔡锡飞人民币200000.00元整（人民币贰拾万元整）”，在借条的下方又载明“5月6日已还10万元，其中8万元现金，2万元打入蔡锡飞银行卡”。2016年3月30日，被告向原告转账5万元，2016年7月28日，被告向原告转账5万元。2016年8月29日，原告向被告转账47500元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到蔡锡飞人民币￥50000.00（伍万元整）”。庭审中，原、被告均认可5万元借条中，原告实际给付被告的借款是47500元。2016年9月8日，被告向原告转账2500元。上述债务，原告自认被告已经就25万元还了15万元，剩余10万元未归还，包括2015年借条中未还的5万元和2016年借条中的5万元，被告称2015年借条中的借款已经还清，尚欠原告45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2015年4月3日借条中的20万元借款无异议，本院予以确认。对2016年8月29日借条中的5万元借款，庭审中原、被告双方均认可原告实际支付47500元，故本院认定2016年8月29日被告向原告实际借款为47500元。被告抗辩其于2016年3月30日、2016年7月28日分别向原告转账5万元是被告用于归还债务，故2015年4月3日借条中的借款已经全部还清。本院认为，原告除了2015年4月3日借条上载明已还的10万元外，就其自认的被告已还的5万元，未能就还款时间、还款地点、还款方式等作出具体说明，亦未提供证据证实其主张，而被告提供的2016年3月30日、2016年7月28日的转账记录能够证明被告已经归还10万元，故对被告的该抗辩，本院予以采纳。此外，原告称该10万元转款是被告用于归还之前的债务，但其未就之前债务作出解释或提供新证据，故本院对该抗辩不予采纳。对于被告于2016年9月8日向原告转账的2500元，原告认为是借款利息，被告辩称是用于归还本金，本院认为，因实际借款与借条中的数额有差异，存在原告当扣利息的可能，但原告也未能提供证据证明双方对借款利息有约定，故本院认定该2500元是用于归还本金。因此，被告尚欠原告45000元，被告应就剩余债务45000元履行清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:一、被告林金裕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡锡飞借款45000元；二、驳回原告蔡锡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告蔡锡飞负担1035元，由被告林金裕负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  黄 健二〇一七年九月二十九日书 记 员  龚婷婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更900号罪犯何磊，男，1989年4月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭城刑初字第00099号刑事判决书，以被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行至2022年4月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯何磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何磊准予减刑八个月（余刑执行至2021年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更942号罪犯刘闹闹，男，1991年1月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁刑初字第00158号刑事判决书，以被告人刘闹闹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年4月23日止），罚金70万元，赃款583300元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘闹闹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行，赃款未退赔，狱内年消费571.5元。本院认为，罪犯刘闹闹在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，赃款亦未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、消费情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘闹闹准予减刑三个月（余刑执行至2019年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执127号之一申请执行人龙章玉，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人胡镖，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇同富街（原合群乡府院内），组织机构代码为68777422－0。法定代表人刘德奇，董事长。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南市民二终字第430号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人广西德诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西德诚房地产开发有限公司向申请执行人支付工程质保金500000元及其利息25000元，但被执行人广西德诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西德诚房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西德诚房地产开发有限公司在中国工商银行都安瑶族自治县支行21×××53账号内存款66239.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一七年九月四日书记员 林枝新
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3183号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，被告：韦永华，男，1956年4月28日生，汉族，住泸县，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告韦永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 张玉兰二〇一七年九月一日法官助理 黄胜漪书 记 员 林 羚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3837号原告：昌吉市盈泰物业服务有限公司住所地：昌吉州昌吉国家高新技术产业开发区鸿兴苑小区2-3-102。统一社会信用代码:×××。法定代表人：谢守涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1983年7月15日出生，无固定职业，公民身份号码：×××。原告昌吉市盈泰物业服务有限公司(以下简称盈泰物业公司)与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市盈泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂彩萍到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盈泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费1309.68元，滞纳金635.18元；2、被告支付其垫付的暖气费8003.6元，滞纳金1056元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系昌吉国家高新技术产业开发区鸿兴苑小区物业服务公司，被告为鸿兴苑小区业主。2012年9月，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告居住的小区提供前期物业管理服务。被告居住的房屋建筑面积为90.95平方米，按照双方签订的《物业管理服务协议》约定，被告应按房屋建筑面积每月0.4元/平方米向原告缴纳物业管理费，同时按照协议约定，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收缴收费服务。原告已代被告向热力公司缴纳了2013年至2017年4年的暖气费8003.6元，被告拖欠自2014年1月1日起至2016年12月的物业费1309.68元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告举证，本院认证如下：证据一、《物业管理服务协议》一份、欠费清单两份。证实原告与被告存在物业服务合同关系，协议约定物业费按0.40元/平方米收取。被告拖欠2014年至2016年三年物业费共计1309.68元。被告李娟未到庭视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、增值税发票四张。证实原告已代被告向供热部门交纳了2013年10月至2017年4月四年暖气费8003.6元。被告李娟未到庭视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告李娟未提交证据。经当事人举证及本院认证，查明如下事实：被告李娟居住在昌吉国家高新技术产业开发区鸿兴苑小区，该房屋建筑面积为90.95平方米，该小区由原告盈泰物业公司提供物业服务。2012年9月，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》第四条中明确约定，原告按每月每平方米0.40元收取物业费。自2014年1月至2016年12月，被告共拖欠原告盈泰物业公司物业服务费1309.68元(90.95平方米×0.40元/每月·每平方米×36个月)。另原、被告双方签订《物业管理服务协议》第六条约定，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。自2013年10月至2017年4月，被告共拖欠暖气费8003.6元（90.95平方米*22元/平方米*4年），原告已向热力公司代缴了被告拖欠2013年10月2017年4月共计四个年度的暖气费。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告盈泰物业公司为被告李娟居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，现被告拖欠2014年1月至2016年12月的物业费1309.68元，被告应当按期向原告交纳物业费。原告要求被告支付物业费1309.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告未按期交纳物业费应承担违约金的请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《物业服务协议》的约定，如未按约定的时间交纳费用，按应收缴费用的0.1%缴纳违约金。被告未按时缴纳物业费给原告造成了损失，按中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算，故被告应承担自2014年至2016年当年应交物业费之日至原告诉讼之日止未按期交纳物业费逾期付款给原告造成的利息损失。经计算2014年至2016年未按期交纳物业费产生的利息损失为120.22元（90.95平方×0.4元/平方×12个月×4.875‰×30个月又25天+90.95平方×0.4元/平方×12个月×4.875‰×18个月又25天+90.95平方×0.4元/平方×12个月×4.875‰×6个月又25天=120.22元）。原告按合同约定提供热费的代缴收费服务，且原告已向供热部门交纳了热力费用。被告作为采暖用户理应交纳采暖费，应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费。故被告应向原告支付垫付的2013年10月至2017年4月4个年度的采暖费用8003.6元（90.95平方米*22元/平方米*4年）。被告未按时交纳采暖费用给原告造成了损失，按中国人民银行同期贷款月利率4.875‰承担逾期付款给原告造成的利息损失，即应承担自每个采暖周期结束之日起至原告诉讼之日止的利息，经计算被告李娟应承担2013年10月15日至2014年4月15日采暖期间采暖费的利息为：90.95平方×22元/平方×4.875‰×39个月=380.4元(自2014年4月16日至2017年7月25日)；2014年10月15日至2015年4月15日采暖期间采暖费的利息为：90.95平方×22元/平方×4.875‰××27个月=263.3元(自2015年4月16日至2017年7月25日)，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期间采暖费的利息为：90.95平方×22元/平方×4.875‰×15个月=146.3元(自2016年4月16日至2017年7月25日)；2016年10月15日至2017年4月15日采暖期间采暖费的利息为：90.95平方×22元/平方×4.875‰×3个月又9天=29.2元(自2017年4月16日至2017年7月25日)；以上利息合计819.2元应由被告李娟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于判决生效后十日内支付原告昌吉市盈泰物业服务有限公司物业服务费1309.68元；二、被告李娟于判决生效后十日内支付原告昌吉市盈泰物业服务有限公司物业服务费滞纳金120.22元；三、被告李娟于判决生效后十日内支付原告昌吉市盈泰物业服务有限公司暖气费8003.6元；四、被告李娟于判决生效后十日内支付原告昌吉市盈泰物业服务有限公司暖气费滞纳金819.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李娟负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  邱桂文二〇一七年九月十四日书记员  李思颖
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3636号原告尹华兰，女，汉族，1978年1月15日出生，住成都市温江区。原告徐彬，男，汉族，1975年6月10日出生，住成都市温江区。二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告尹华兰、徐彬与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华兰、徐彬的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹华兰、徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金21,831.3元（违约金以总房款389,844元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月24日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为389,844元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为156元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告尹华兰、徐彬办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹华兰、徐彬支付违约金（违约金以总房款389,844元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为173元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21848号之一申请执行人：刘广霞，女，汉族，住。被执行人：宋文友，男，汉族，住。本院在执行刘广霞与宋文友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年九月八日书记员  刘丛林
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1502号之一申请执行人闫飞，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，所在地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。法定代表人：刘忠军。我院作出的（2017）冀1102民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，闫飞向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人所提供的抵押给申请执行人的位于武邑东风路与新华路西南角的上北新新家园的房产，经查询，该房产尚未建成，且现无人施工，亦未在房产登记部门办理房产登记手续，该抵押房产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一��第五项之规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初1604号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十八日书记员  吕永浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3345号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：张某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初3195号原告：陶建云，女，1975年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告：曹义，男，1963年2月27日出生，汉族，住南通市港闸区。原告陶建云与被告曹义劳务合同纠纷��案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶建云的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告曹义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶建云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资10015元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月开始受被告雇佣从事电焊工作，双方口头约定工资标准为180元/天。2017年1月26日，被告向原告出具欠条两份，确认欠付原告工资共计15015元。后被告仅支付5000元，尚欠10015元工资未给付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。曹义未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陶建云受曹义雇佣从事电焊工作。2017年1月26日，曹义向陶建云出具欠条两份，确认欠付陶建云工资合计15015元。后曹义仅支付5000元，尚欠10015元工资未支付。本院认为，债务应当清偿。曹义结欠陶建云100**元工资的事实清楚，曹义应承担相应的给付义务。对陶建云要求曹义给付工资的诉讼请求，本院予以支持。陶建云关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。曹义经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对陶建云的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹义于本判决生效后十日内一次性支付陶建云工资10015元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由曹义负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推��。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款��办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐齐俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈谷元，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙永泉，男，1980年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹春艳，女，1982年9月28日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贞祥，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审第三人：彭凤林，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人唐齐俊、陈谷元、蒙永泉、邹春艳（以下简称唐齐俊等四人）因与被申请人黄贞祥及一审第三人彭凤林产品生产者责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐齐俊等四人申请再审称，1.一、二审判决认定受害人杨再祥的死亡与唐齐俊等四人提供的产品质量之间存在因果关系这一基本事实缺乏证据证明。2.重庆市建设工程质量检验测试中心《司法鉴定意见书》缺乏中立性、权威性、合法性和关联性，且鉴定程序违法，不应作为证据采信。3.一、二审判决适用法律不当。原生效判决确认的是黄贞祥对选任过失承担赔偿责任，该责任是终局责任，不能追偿。且黄贞祥并未实际履行，不具有追偿的条件。加之本案的追偿权也已超过诉讼时效，应当予以驳回。唐齐俊等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2009年8月4日，黄贞祥将其房屋的墙面粉刷工程发包给彭凤林施工，彭凤林雇请杨再祥施工。2009年8月11日杨再祥在粉刷室内墙体时，支架木一着力点撑于第二层至第三层楼梯板上，因楼梯板发生断裂导致支架木垮塌，杨再祥坠倒后经抢救无效死亡。生效判决确认，黄贞祥、彭凤林连带赔偿杨再祥近亲属131861.5元。该房屋楼梯板是黄贞祥在唐齐俊、蒙永泉合伙经营的预制厂处购买。黄贞祥对楼梯板质量申请鉴定，鉴定结论为楼梯板钢筋试件属脆性拉断，质量不达标。生效判决确认：“杨再祥在粉刷室内墙体时，因支架木一着力点撑于第二层至第三层一楼楼板上，二至三层楼楼梯间第四、第五步楼梯发生断裂，支架木垮塌，导致杨再祥坠下后经抢救无效死亡。”涉案楼梯板的质量经一审法院委托重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定，该中心出具司法J/F【2013】第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：楼板质量不达标。另查明，唐齐俊、陈谷元是夫妻关系，蒙永泉、邹春艳是夫妻关系。杨再祥近亲属起诉黄贞祥、彭凤林判决书生效时间是2011年3月21日；黄贞祥起诉唐齐俊等四人案件受理时间是2013年2月25日。本院经审查认为，第一，关于受害人杨再祥的死亡与唐齐俊等四人提供的产品质量之间存在因果关系问题。首先，二审法院作出的（2011）渝四中法民终字第00041号民事判决已产生法律效力，具有证明力、拘束力和执行力，该判决认定本次事故的基本事实为：“杨再祥在粉刷室内墙体时，因支架木一着力点撑于二至三层楼梯板上，二至三层楼楼梯间第四、第五步楼梯发生断裂，支架木垮塌，导致杨再祥坠下后经抢救无效死亡。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，认定上述基本事实有生效的的裁判文书所确认，唐齐俊等四人并未举示相反证据推翻上述生效判决确认的事实，故该生效判决确认的上述事实予以确认。其次，根据生效判决所确认的事实，并无其他原因导致杨再祥坠楼死亡，楼梯板断裂显然是杨再祥坠楼死亡的最直接最根本的原因，且该楼梯板经鉴定质量不达标。故导致楼板断裂主要原因是楼梯板质量不合格，而该楼梯板系唐齐俊、蒙永泉合伙经营的预制厂生产。因此，一、二审判决认定受害人杨再祥的死亡与唐齐俊、蒙永泉提供的楼梯板质量不合格之间存在因果关系并无不当。第二，关于重庆市建设工程质量检验测试中心《司法鉴定意见书》的证据效力问题。重庆市建设工程质量检验测试中心具有涉案梯板质量的鉴定资质，唐齐俊等四人并无证据证明鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，该《司法鉴定意见书》经过庭审质证，能够作为证据使用。因此，唐齐俊等四人认为该《司法鉴定意见书》不能作为证据使用的申请再审理由亦不能成立。第三，关于本案黄贞祥是否享有追偿权及是否超过诉讼时效问题。1.黄贞祥是否享有追偿权问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”根据查明的事实，二审法院作出的（2011）渝四中法民终字第00041号民事判决，杨再祥的近亲属是选择以雇员损害赔偿为诉讼标的提起的诉讼，该生效判决是认定黄贞祥、彭凤林连带承担雇主责任。上述规定中“雇主”与“雇佣关系以外的第三人”承担责任的性质并非相同，因“雇佣关系以外的第三人”导致，雇主为中间责任人，“雇佣关系以外的第三人”为该侵权行为的终局责任人，应承担最终责任；而且，第三人承担赔偿责任也并非以雇主承担赔偿责任为前置程序和前提条件。该条之所以规定雇员可以请求雇主承担赔偿责任，主要是为了着重保护雇员权益，使其能及时、充分得到赔偿。本次事故是因唐齐俊、蒙永泉生产的楼板造成，唐齐俊等四人应当承担本次事故的终局责任，黄贞祥非本次事故的终局责任人。（2011）渝四中法民终字第00041号民事判决已经生效，确认了黄贞祥、彭凤林的赔偿责任，若因黄贞祥无履行能力不能向唐齐俊等四人追偿，这实际上免除了唐齐俊等四人的赔偿责任，并且不利于受害人得到足额的赔偿。因此，黄贞祥享有追偿权。2.本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效期间应当自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。（2010）秀法民初字第00852号民事判决生效的时间是2011年3月21日，黄贞祥在2013年2月25日提起本案一审诉讼，黄贞祥的起诉未超过二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐齐俊、陈谷元、蒙永泉、邹春艳的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 锶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1871号上诉人（一审原告）：叶某1，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于某，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：叶某2，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：叶某3，住安徽省太和县。上诉人叶某1因与被上诉人刘海、叶某2、叶某3确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认于某、叶某2、叶某3（代）所签订的书面协议无效；3、一、二审案件受理费由于某、叶某2、叶某3负担。事实和理由：协议上的土地使用权属于叶某1，叶某1未在协议上签名，叶某2无权处分其使用的土地，其与于某也不存在换地，于某、叶某2、叶某3（代）所签订的书面协议应为无效协议，一审认定事实错误，二审法院应予以纠正。于某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。叶某1向一审法院起诉请求：依法确认叶某2、叶某3与刘海签订的处置叶某1土地的协议无效。一审法院认定事实：于某和叶秀荣结婚后同住叶庄，叶秀荣是叶某1的堂妹，和叶某1是同爷的关系。叶某2是叶某1的哥哥。叶某3是叶某1的儿子，和龚某某是夫妻关系。于某现使用的房屋是2009年春在其有使用权的土地上，另和其东邻叶某4有使用权的土地上互换后建的，在东边，西侧留有15公分。叶某2之子叶某5现使用的房屋，是2011年11月在其有使用权的土地上建的，在西边。中间现正在建筑，主体已建两层未竣工的房屋，是叶某1在其有土地使用权的土地上建的。于某南侧相邻的叶某4儿子使用的房屋是在其有使用权的土地上，另和西邻于某有使用权的土地上互换后建的，西侧留有45公分。该界址是经于某、叶某2和叶某4的儿子固定的，是4尺长的钢筋。2016年5月11日，于某找到并经原该村委会主任，现为该村干部叶某5，和曾是村干部的张某某，于某和叶某2签了协议，内容是：协议书，兹有叶庄自然村社员叶某2宅基地（耕地）从于某楼房后向西丈量肆尺宽，直通南头，经过双方同意达成协议，从今以后谁也不能违约，如有违约责任自负。甲方：叶某2；乙方：于某；经手人：张秀云、叶守良；2016年5月11日。2016年农历4月初10，即2016年阳历5月16日，叶某1建房动工，叶某1之妻，叶某2找到双庙乡武某某、本村干部叶某5，另有叶某1的儿媳，即叶某3的妻子龚某某在于某家一块商量后，武某某书写协议内容后分别签名按印，叶某3的名字是龚某某代的，叶某4是最后签的名，内容是：协议书：于某、叶某2、叶某3因房宅订协议书，从于某墙根向西四尺归于某，从叶某3墙根向南量到南头，叶某3建房东西边起墙，住房以后更新还是二添作五分空地，永不更改，责任自负。经手人叶某2、叶守良、于某、叶某3（代）农历2016年4月初10。叶某1即建房，东侧和于某墙并墙，西侧和叶某2墙并墙，现主体已建两层。后引起纠纷，经太和县双庙镇人民调解委员会调解未成，该调解委员会并出具证明，内容是：证明：杨庄村委会叶庄自然村民叶某1和于某宅基纠纷，于某建房后是叶某1地方，叶某1建房时与于某达成协议，目前叶某1以协议内容不合法发生纠纷，经过调解，于某仍然坚持原协议，对目前纠纷未能达成协议。调解人石某某，2016年10月12号。为此叶某1提起诉讼。另查明：本案在审理期间，叶某1，于某分别申请庭外调解3个月未果。一审法院认为，叶某1和于某、叶某2、叶某3确认合同无效纠纷，实际是土地承包经营权互换合同纠纷。土地承包经营权互换，是承包人之间为各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。叶某1和于某、叶某2、叶某3（代）之间的书面协议，虽未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案，也未约定互换期限，但有该村干部在场并签名，且叶某3是叶某1的儿子，龚某某是叶某3的妻子，均系叶某1的家庭成员，足以证明该土地互换是其在公平、自愿、协商的基础上所产生的民事法律行为，未违反法律、法规的禁止性规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得双方同意，不得擅自变更或者解除。故叶某1诉讼请求理由不足，不予支持。于某辩称理由正当，应予采信。叶某2的辩称理由不当，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回叶某1的诉讼请求。案件受理费100元，由叶某1负担。二审中，双方没有提交新证据，二审对一审查明的上诉予以确认。本院认为：本案实际是土地承包经营权互换合同纠纷。土地承包经营权互换，是承包人之间为各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。叶某1为动工建房，叶某1之妻吴翠侠、叶某2找到双庙乡武振环、本村干部叶守良，另有叶某1的儿媳龚某某在于某家一块商量后达成协议，叶某1虽未在协议上签名，但签订协议时有该村干部在场并签名，且叶某3是叶某1的儿子，龚某某是叶某3的妻子，均系叶某1的家庭成员，足以证明该协议是其在公平、自愿、协商的基础上所产生的民事法律行为，未违反法律、法规的禁止性规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得双方同意，不得擅自变更或者解除。叶某1上诉称协议上的土地使用权属于叶某1，叶某1未在协议上签名，叶某2无权处分其使用的土地，其与于某也不存在换地，于某、叶某2、叶某3（代）所签订的书面协议应为无效协议，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年九月十一日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2118号之一申请执行人欧阳楚云。被执行人苏兰。被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司。法定代表人刘定庄。申请执行人欧阳楚云诉被执行人苏兰、长沙一梦谷林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01486号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏兰、长沙一梦谷林业科技有限公司存款人民币420000元，或扣留、提取被执行人苏兰、长沙一梦谷林业科技有限公司420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年九月八日代理书记员  曾胜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2635号原告：冉同洲，男，1952年7月27日出生，汉族，住大荔县。被告：韩文宏，男，1972年4月30日出生，汉族，住大荔县。被告：于小芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住大荔县。原告冉同洲与被告韩文宏、于小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉同洲，被告韩文宏、于小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉同洲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款254000元，利息82580元（从借条书写之日至起诉之日2017年8月16日）合计人民币：336580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2014年二被告因在大荔县九州停车场经营大货车，需要资金周转，提出从原告处借款，经协议原告于2014年6月15日借给二被告人民币100000元，利息为月息1分；2014年6月25日二被告又以同样理由从原告处借人民币30000元，利息为月息1分；2015年5月6日二被告再向原告借款124000元，利息为月息1分，以上三笔借款共计本金254000元。后原告多次向二被告催要未果，故向贵院提起诉讼。被告韩文宏、于小芳承辩称：原告诉状称二被告借他钱买车不属实，实际是原告委托他们将三笔钱放到汽贸公司。三份借条是被告于小芳向原告出具的，被告韩文宏告对借条的真实性认可。原告现在主张的本金254000元从出具借条之日起未结算过利息。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的三份借条本金共计254000元、利息为月息1%的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款，被告对三笔借款的真实性均予以认可，但认为是原告委托他们将钱放入汽贸公司，对于此辩称意见因被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款本金254000元及三笔借款分别从2014年6月15日、2014年6月25日、2015年5月6日起至2017年8月16日止的利息82580元（利率按照月息1%计算），本息共计336580元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告韩文宏、于小芳在本判决生效后十五日内，偿还原告冉同洲的借款本金254000元及利息82580元（时间分别从2014年6月15日、2014年6月25日、2015年5月6日至2017年8月16日止，利率按照月息1%计算），本息合计共336580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，减半收取计，由被告韩建宏、于小芳负担3174.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年九月二十二日书记员 董雪凌风
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初389号原告：田萍，女，汉族，1973年3月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：王其斌，男，汉族，1966年7月28日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：陈恩平，女，汉族，1966年7月12日出生，原住安徽省合肥市，公民身份号码：×××。被告：李仁炳，男，汉族，1949年8月28日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。原告田萍与被告王其斌、陈恩平、李仁炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年3月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告田萍及委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼，被告王其斌、陈恩平、李仁炳经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田萍向本院提出诉讼请求：1、被告王其斌、陈恩平偿还原告借款本金600000元，支付原告自2015年6月11日至2017年6月11日的利息288000元（以借款本金600000元为基数，按月利率20‰计算24个月），本息合计888000元；2、被告李仁炳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，被告王其斌因开发房地产资金周转困难向原告借款，双方签订借款协议一份，协议约定被告王其斌向原告借款600000元，借期3个月，自2015年6月11日至2015年9月10日，借款期间利息为月利率20‰，被告因无力偿还借款多次办理展期，最后将还款时间延展至2016年3月7日，还款期限届满后，此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告王其斌、陈恩平、李仁炳未到庭，亦未答辨。原告举证，本院认证如下：一、2015年6月11日借条一份，银行转账凭证一份。拟证实被告王其斌于2015年6月11日向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，即自2015年6月11日至2015年9月10日，借款期间利息为月利率20‰，被告李仁炳对上述借款承担担保责任，同日原告向被告王其斌尾号为5323的浦东发展银行账户转账600000元。被告王其斌因无力偿还借款多次在原告处办理展期，最后将还款时间延展至2016年3月7日。被告王其斌、陈恩平、李仁炳未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、（2016）新2301民初3752号民事裁定书一份、公告费票据一份、保全费票据一份。拟证实因被告未能如期偿还借款，原告已于2016年7月7日诉至法院要求被告偿还借款，后撤诉，现原告再次诉讼索要借款，诉讼中产生的公告费450元、保全费5000元应由被告承担。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王其斌、陈恩平、李仁炳未提交证据。根据原告田萍举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：被告王其斌与被告陈恩平系夫妻关系。2015年6月11日，被告王其斌以开发房产资金周转困难为由向原告借款600000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，即自2015年6月11日至2015年9月10日，借款期间利息为月利率20‰，被告李仁炳对上述借款承担担保责任。同日原告向被告王其斌尾号为5323的浦东发展银行账户转账600000元。后被告王其斌因无力偿还借款分别于2015年9月10日、2015年11月9日、2015年12月9日、2016年1月20日在原告处办理展期手续，将还款时间最后延展至2016年3月7日，被告李仁炳均签字确认。但还款期限届满，被告王其斌仍未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息。2016年7月7日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款，后撤诉，本院于2016年12月23日作出(2016)新2301民初3752号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：借款人应按照约定的期限偿还借款。被告王其斌于2015年6月10日向原告田萍借款600000元，双方约定借款于2015年9月10日偿还，借款期间利息为月利率20‰，被告李仁炳对该借款提供担保，后原告田萍、被告王其斌、李仁炳将还款期限延展至2016年3月7日，但被告王其斌仍未按约定偿还借款，被告王其斌应向原告偿还借款600000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告王其斌承担自2015年6月11日至2017年6月11日止的利息288000元(按月利率20‰计算)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，该288000元利息应由被告王其斌支付原告田萍。因该债务形成于被告王其斌与被告陈恩平婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由被告王其斌、陈恩平共同向原告偿还。被告李仁炳对被告王其斌的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限，被告李仁炳应承担连带责任保证，保证期限为6个月，原、被告将还款期限延展至2016年3月7日，被告李仁炳亦签字确认，故被告李仁炳的保证期限应自2016年3月7日至2016年9月7日，后原告于2016年7月7日诉至法院要求被告偿还借款，故自2016年7月7日起开始计算两年的担保诉讼时效期间，现在担保诉讼时效期间内，原告要求被告李仁炳承担保证责任，被告李仁炳应对被告王其斌的借款本金600000元、利息288000元承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王其斌、陈恩平向原告田萍偿还借款本金600000元；二、被告王其斌、陈恩平向原告田萍支付借款利息288000元(自2015年6月11日起至2017年6月11日止，按月利率20‰计算)；三、保全费5000元，由被告王其斌、陈恩平承担；四、被告李仁炳对上述款项承担连带清偿责任。上述第一至三款项，被告王其斌、陈恩平应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12680元，公告费450元，合计13130元，由被告王其斌、陈恩平负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  杨云学审 判 员  陈学艳人民陪审员  牛志良二〇一七年九月三十日书 记 员  陈娓娓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20668号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告王龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月13日，被告王龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035209XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37203.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37203.31元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2035号之四	申请人：朱志军，男，56岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人：宋国伟，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：王子彬，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	本院于2016年11月11日作出（2016）内0426执2035号执行裁定书，查封了被执行人宋国伟、王子彬的轿车。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	一、解除被执行人宋国伟名下所有的XXXX号车辆的查封。	二、解除被执行人王子彬名下所有的XXXX号车辆、XXXX号车辆的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十九日	书记员  鲍经纬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17240号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4403号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初2390号原告昝书印，男，1957年出生，汉族，住泊头市。被告王金明，男，1956年出生，汉族，住泊头市。被告河北科技报社，住所地河北省石家庄市富强大街29号。被告河北嘉盛肥料有限公司，住所地河北省无极县经济开发区。本院在审理昝书印与王金明、河北科技报社、河北嘉盛肥料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昝书印撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  郑杰二〇一七年九月六日书记员  常青
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1365号原告：张某某，男，生于1985年1月15日，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：贾某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑毛窑村，农民。原告张某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费168元，减半收取84元，由原告张某某负担。（此页无正文）审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月十九日书 记 员  冯向龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执466号之一申请执行人:徐健，男，1968年11月7日出生，住天津市河西区。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:赵军屹。被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人:许鸿月。申请执行人徐健与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人徐健向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）津北方执字第15号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6099号原告：黄光德，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师���特别授权。被告：何平，男，1979年6月15日出生，住重庆市江津区。原告黄光德与被告何平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光德委托代理人曾静到庭参加了诉讼，被告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄光德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项56680元并支付资金占用损失。（在诉讼过程中原告自愿将诉讼请求变更为请求被告返还不当得利款项50000元，对于另外通过微信转账的1520元以及由被告代购材料费转账的5160元的诉讼请求、支付资金占用损失的诉讼请求自愿撤回）。事实与理由：2016年5月28日，原告与北京欧润装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称欧润公司）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，该公司指派被告何平为项目经理负责原告的房屋装修工程。2016年11月24日和11月28日，原告分两次向被告建设银行账户转账55160元装修款、微信转账1520元，共计56680元，原告得知被告收到该款后并未支付给欧润公司，多次向其催告返还该款项均未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与欧润公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将北碚区“海宇.学府江山10栋2单元8-2”的装修工程发包给欧润公司。对于工程款的支付方式，双方约定为合同生效后，直接向欧润公司财务部支付。具体的付款方式和付款比例分别为，第一次合同签订之日支付40%，即51520元；第二次水电隐蔽工程验收后3日内，支付40%，即51520元；第三次漆工进场3���内，支付17%，即21896元；第四次竣工验收合格后4日内，支付3%，即3864元。原告于2016年11月24日向被告账号为XXXX的中国建设银行的账户转账50000元。被告收到该款后，并未将该款转交给欧润公司。欧润公司出具的情况说明载明：“兹有海宇学府江山10-2-8-2业主：黄光德于2016年11月份将二期装修金51520元私下转给该工地项目经理何平，但我司并未委托项目经理何平作为公司的收款人，何平也并没有此职责。我司至2017年4月29日止未收到何平转交该工地二期装修金51520元。”本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的客户明细已经充分证明原告向被告转款50000元的事实，且综合全案证据来看，该款确属应支付给欧润公司的工程款。被告无合法依据收受原告支付的工程款，使原告遭受损失，因此，已构成不当得利，应将取得的不当利益，返还给原告。另外，原告在诉讼过程中，自愿撤回部分诉讼请求金额，本院对此予以准许。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效后十五日内将不当获取的款项50000元返还给原告黄光德。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告承担72元，被告承担537元，案件受理费原告已预交，本院退回原告537元，被告承担的案件受理费限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇一七年九月四日书记员 刘洪伟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执68号申请执行人:张某某,男,汉族,1968年01月14日出生。被执行人:李某某,女,汉族,1975年10月24日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某应向申请人返还315000元。在执行过程中经查，被执行人李某某暂无一次性履行能力，申请人表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员 解少飞
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0102民初1884号原告：彭先龙，男，1954年8月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万媛媛，江西盛宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李海平，男，1961年4月10日生，汉族，南昌市人，住。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心工作者，代理权限：一般代理。原告彭先龙诉被告李海平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭先龙及其委托诉讼代理人徐之春、被告李海平及其委托诉讼代理人欧阳文华、陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件的主要事实赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费医疗费52941.54元认可医疗费，但认为应扣除非事故用药有医疗费发票、费用清单可证实，医疗费实际金额为52941.54元，对该金额予以确认营养费240元要求按照不高于10元/天计算不违反法律规定，予以确认240元住院伙食补助费1200元过高，按照30元/天计算不���反法律规定，予以确认1200元后续治疗费9500元以实际发生为准根据江西求实司法鉴定中心意见9500元残疾赔偿金57346元按照农村标准计算按城镇居民标准证据不足，按照农村居民标准计算即20634.6元（12138元/年×17年×10%）护理费936元按照护理行业核算原告住院12天，需人护理符合情理，主张按照78元/天计算，不违反法律规定，护理费936元予以确认误工费8640元原告达到退休年龄，不应计算原告证据不足，酌定按上一年度农业就业人员年平均工资26620元一年计算，误工期主张72天不违反法律规定，确认误工费5324元（26620元/年×72天）。精神损害抚慰金5000元不应超过3000元原告十级伤残，酌定3000元交通费1000元应提供正式票据酌定120元（10元/天×12天原告上述损失总计93896.14元案件的其他事实被告李海平垫付医疗费8000元。事故发生后经南昌市交通管理局东湖大队认定由被告李海平负事故��全部责任。事故发生后，原告在江西省人民医院住院治疗12天，出院诊断：多发性肋骨骨折，肺挫伤、陈旧性××。出院医嘱：全休3个月，加强营养、定期复查；不适随诊。审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：原告左侧肋骨骨折伤残十级，后续治疗费（四处内固定取出）9500元。裁判理由与结果本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述案件事实，故被告李海平赔偿原告各项损失：86496.14元（94496.14元-8000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十��条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭先龙各项损失共计86496.14元；二、驳回原告彭先龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费2300元、鉴定费2750元，合计5050元，由被告李海平承担，限被告李海平于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一七年九月一日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予���赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根��受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3539号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托代理人王娟，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。法定代表人：姚天斌，该公司经理。委托代理人田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：熊明刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：熊明利，贵川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市佳宇汽车运输有限公司、熊明刚财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取1910元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静人民陪审员  曹远前人民陪审员  肖庆兰二〇一七年九月十五日书 记 员  邓 程
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)苏0623刑初447号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人万学明，男，1970年3月17日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，工人，住江苏省如东县。被告人万学明曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被如东县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人万学明又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人万学明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人万学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人万学明于2017年5月13日20时58分分左右，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至如东县掘港镇日晖路青园新村南门路段时，在车内睡着，后被群众发现并报警。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人万学明血液中的乙醇含量为242.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人万学明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字［2017］1274号理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、驾驶证信息查询结果单，被告人万学明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本本院认为，被告人万学明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人万学明曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人万学明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人万学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年九月二十七日书记员  黄 磊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5044号原告：覃国其，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：潘命祥，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡润发汽车运输有限公司地址宁乡县经济开发区二环东路（假日摩纳哥6栋217房）。负责人：任启明。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部地址宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101号、104号。负责人：ＸＸ红。原告覃国其与被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告覃国其于2017年9月6日以已与被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告覃国其以已与被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃国其撤回对被告潘命祥、宁乡润发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的起诉。本案案件受理费1249元，减半收取624元，原告覃国其自愿承担。审判员  戴龙文二〇一七年九月六日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执156号申请执行人：陈玉香，女，1977年8月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：杨三平，男，1973年1月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈玉香与被执行人陈镇发、杨三平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币13000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月七日书 记 员  蔡纯真
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3525号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：杨全胜，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如���：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初82号原告赵金刚，男，1989年8月3日出生，汉族，住项城市。被告项城市公安局。住所地：项城市湖滨路西、清风路南。统一社会信用代码：11411781005937011R。法定代表人杨步超，局长。委托代理人吴伟，项城市公安局范集派出所所长。委托代理人吴高领，项城市公安局法制室科员。第三人张娇，女，1989年3月14日出生，汉族，住项城市。原告赵金刚诉被告项城市公安局、第三人张娇不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵金刚，被告项城市公安局的委托代理人吴伟、吴高领，第三人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年7月16日，项城市公安局作出项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，以赵金刚把张娇打伤为由，对赵金刚行政拘留五日，并处罚款200元。原告赵金刚诉称：2017年7月16日，被告项城市公安局作出的项公（范）行罚决字（2017）10747号行政处罚决定书。以原告殴打第三人为由对原告拘留五日，罚款200元。原告认为被告的处罚决定书是错误的，原告根本没有殴打第三人。请求依法撤销项公（范）行罚决字（2017）10747号行政处罚决定书。原告提供的证据有：原告身份证复印件、处罚决定书；证明原告身份及被处罚的事实。被告项城市公安局辩称：一、案件事实清楚，证据确实充分。2017年7月15日下午19时许，范集镇高楼村村民张娇和邻居赵金刚因为挖排水池的琐事引起争吵，后双方发生打架，赵金刚把张娇打伤。以上事实有违法行为人陈述、被侵害人陈述、证人证言、诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，赵金刚的行为已构成殴打他人。二、案件办理程序合法，适用法律正确。2017年7月15日，项城市公安局范集派出所对赵金刚殴打他人一案进行了受理。按行政处罚一般程序办理该案，进行调查取证，固定证据。充分保障当事人的合法权益。根据依法查明的事实，经事前处罚告知，2017年7月16日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，对违法行为人赵金刚殴打他人的行为，处行政拘留五日，并处罚款二百元。综上所述，我局认为项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法维持我局作出的行政处罚决定。被告提供作出行政行为的依据有卷宗一册：一、赵金刚询问笔录、张娇询问笔录、胡艳英询问笔录、赵海礼询问笔录、文翠玲询问笔录、李海英询问笔录、赵海卫询问笔录、付爱凤询问笔录、赵贝贝询问笔录、项城市范集镇卫生院诊断证明；证明原告和第三人发生纠纷且第三人被打的事实。二、受案登记表及回执、出警经过、公安行政案件权利义务告知书、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被拘留人家属通知书；证明案件办理程序合法。第三人张娇述称：双方发生纠纷及第三人被打伤属实，被告处罚正确。经审理查明，2017年7月15日19时左右，项城市公安局范集派出所接报警称有人打架。出警人员到达现场后发现受害人张娇坐在地上，经询问得知因其与邻居赵金刚发生口角后被打伤在地。项城市公安局接警后进行受理，按行政处罚一般程序进行办理。经调查，2017年7月15日19时左右，范集镇高楼村村民张娇和其邻居赵金刚因挖排水池问题发生纠纷，双方发生争吵，继而发生打架，赵金刚把张娇打伤。项城市公安局经过调查取证，询问当事人及证人并固定证据。在对被处罚人行政处罚告知后，于2017年7月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，对赵金刚处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。以上事实，由被告提供的证据予以证明。本院认为，项城市公安局作出的项公（范）行罚决字[2017]10747号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处理结果适当，依法应予以维持。原告诉称被告作出的行政处罚决定错误，因原告未提供相应的证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵金刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一七年九月二十五日书 记 员  张语贤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执48号之一申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司,住所地:达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区2楼。法定代表人刘峙宏,系公司经理。被执行人四川俊健实业集团公司,住所地:达州市达川区翠屏街道仙鹤路669号。法定代表人鲁华,系公司经理。被执行人鲁华,男,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。被执行人李红樵,女,汉族,生于1978年5月8日,住达州市达川区本院在执行申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司与被执行人四川俊健实业集团公司、鲁华和李红樵借款合同纠纷案中，查明,被执行人四川俊健实业集团公司、鲁华和李红樵暂不具备执行条件。经征得申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司同意撤回本次执行，终结本案的本次执行程序,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执48号案件的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年九月二十六日书记员  潘远珍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3404号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：李红武，男，1963年06月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李红武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月二十一日书记员 何海虹
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执240号申请执行人：陈财民，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：曾根洪，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省光泽县。陈财民与曾根洪侵权纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1103号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为101060元。本案在执行过程中，申请执行人陈财民书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年九月二十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3042号原告:李恩华，男，汉族，生于1978年10月23日，高中文化，销售员，住重庆市北碚区静观镇万全村观音岩组**号，现住重庆市江北区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。被告:遂宁市欧建房地产开发有公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：何禄军，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师第三人：重庆量变企业营销策划有限公司，住重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附61-15-2号。法定代表人：文果，公司董事长。原告李恩华与被告遂宁市欧建房地产开发有公司、第三人重庆量变企业营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告李恩华于2017年9月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩华在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李恩华负担。审 判 长  伍 彬审 判 员  王 飞人民陪审员  李爱萍二〇一七年九月七日书 记 员  徐千惠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执721号之二申请执行人：蒋庆川,男，生于1973年08月16日，汉族，住四川省广安市前锋区被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。法定代表人：李晓林，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2147号民事调解书，在执行蒋庆川申请执行四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年06月06日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年7月3日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留1000000元，扣留债权等待分配。2017年08月14日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司发出限制高消费令，同日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人蒋庆川，并限蒋庆川在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但蒋庆川至今未提供。本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年九月二十日书记员 周 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3208号原告：蒋中银，男，1963年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告蒋中银与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中银的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋中银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币3290元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币3290元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。被告唐继红未做答辩。被告王玉华未做答辩。被告唐亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告蒋中银在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币3290元，被告向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到蒋中银工钱陆仟贰佰玖拾元正。”双方并约定于2017年5月份付清，被告唐继红在欠条上签名并捺印。被告出具欠条后向原告支付了人民币3000元，尚欠人民币3290元。期限届满后，被告至今未支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3290元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告蒋中银人工工资人民币3290元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币3290元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;二、驳回原告蒋中银对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;三、驳回原告蒋中银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告唐继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月二十日书记员 王嫚铃
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2013号原告：毛巍，男，生于1985年04月05日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告：雷阳，女，生于1985年04月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明。原告毛巍、雷阳诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告毛巍、雷阳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛巍、雷阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛巍、雷阳撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告毛巍、雷阳负担。审判员  王宇锋二〇一七年九月十三日书记员  周 容
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保965号申请人:李保真，女，1971年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐西久，男，1965年1月18日出生，汉族，住汶上县。申请人李保真与被申请人徐西久民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐西久银行存款32万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9398号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐西久银行存款32万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十七日书记员 胡婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2785号原告：赖桂林，男，1971年12月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：宋金标，男，1964年3月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告赖桂林与被告宋金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告赖桂林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赖桂林撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告赖桂林负担。审判员 许 娟二〇一七年九月二十日书记员 王嫚铃
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1113号申请执行人:西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人:西安煜辉建筑工程有限公司。法定代表人李从琦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安煜辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120438.9元及违约金，并承担诉讼费2710元、执行费1750元。本案在执行过程中，申请执行人现自愿撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执76号申请执行人刘洋，女，现住辽源市西安区。申请执行人刘凤芹，女，现住辽源市西安区。被执行人辽源市西安区人民医院。申请执行人刘某与被执行人辽源市西安区人民医院医疗损害���任纠纷执行一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2017）吉04民终200号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，申请执行人刘某于2017年9月12日死亡，刘某的第一顺位继承人为女儿刘洋、母亲刘凤芹。根据刘洋、刘凤芹的申请，本院已变更刘洋、刘凤芹为本案的申请执行人。本院在执行过程中，查封了被执行人的银行账号，被执行人将执行款本金224087.21元，迟延履行期间的债务利息5754.39元，执行费8861元。合计238702.6元交到法院。现本院已将执行款229841.60元给付了申请执行人刘洋、刘凤芹。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院的（2017）吉04民终200号民事判决书执行完毕���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年九月二十五日书记员  杨 帆
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢307号申请执行人陈贵波，男，1978年12月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人朱成佳，男，1963年1月5日出生，汉族，住安康市汉滨区文昌路。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）汉滨民初字第00621号民事调解书，调解书生效后，朱成佳未履行法律义务，陈贵波于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年9月29日双方当事人达成和解协议：由被执行人朱成佳按照每季度一万元，直接将钱打到申请执行人信用社账户上，并将汇款凭证交到法院入卷存档，直至履行完毕。申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对(2017)陕0902执恢307号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月二十九日书记员  白晓峰