陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初310号原告：刘明正，男，1954年4月24日出生，住白河县。原告：刘红春，男，1963年3月11日出生，住西安市莲湖区。原告：刘明凤，女，1951年3月18日出生，住安康市汉滨区。原告：刘明琴，女，1959年9月28日出生，住安康市汉滨区。原告刘明正、刘红春、刘明凤、刘明琴共同委托诉讼代理人刘晓正，系四原告之兄弟。原告：刘晓正，男，1957年4月6日出生，住白河县。被告：何琴，女，1968年2月26日出生，现住址不详。被告：李玉安，男，1963年5月29日出生，住白河县。原告刘明正、刘红春、刘明凤、刘明琴、刘晓正与被告何琴、李玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因被告何琴外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘明正、刘明凤、刘明琴、刘晓正、被告李玉安到庭参加诉讼，原告刘红春与被告何琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明正、刘红春、刘明凤、刘明琴、刘晓正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还五原告借款20万元，利息5400元；2、依法判令二被告共同连带偿还五原告20万元借款利息，按月利率2%从2013年1月1日起计算至还款之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系同胞兄妹，父亲刘述平已于2015年11月7日因病去世。刘述平生前对外享有的债权，五子女均表示不放弃，并一致同意授权兄弟刘晓正为特别授权人出面主张债权。二被告系夫妻关系，被告何琴于2012年6月20日，向五原告父亲刘述平出具“借条”一张，载明“今借到刘述平现金陆万元”；2012年7月12日出具“借据”两张，在五原告父亲刘述平处借现金共计14万元，同时约定月利率为2%;以上三笔借款共计20万元。双方约定按月结息，到2012年12月20日，累计欠利息5400元，后何琴外出，每次催其还款时，均以无力偿还推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何琴未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告李玉安辩称，一、五原告诉称何琴向原告父亲刘述平借款20万元，被告李玉安对此不知情。根据诉状陈述，五原告的父亲是2012年6月、7月分三次借款给何琴20万元，并约定有利息。此时李玉安虽与何琴尚在婚姻存续期间，但何琴借钱并未用于家庭生活，亦未用于家庭共同经营，而何琴此时借钱很可能是用于赌博。二、五原告的父亲刘述平是从事多年会计工作的财政工作人员，在对外借贷关系上，应当问明借款用途，如果用于家庭生活或家庭共同经营，应由夫妻二人在借款条据上签字认可，如果是用于非法经营或赌博，完全可以拒绝出借。五原告父亲向何琴出借款项没有尽到注意义务，也不可避免会产生借贷风险。三、即便被告李玉安没有证据证明何琴借款是用于赌博，但该借款也与李玉安无关，李玉安亦无偿还义务。李玉安与何琴是2012年10月16日登记离婚的，离婚协议载明，婚姻存续期间各自所借债务由各自偿还，李玉安个人未欠任何债务。这一约定同时说明，何琴所借外债并非用于家庭共同生活。试想如果用于家庭共同生活，那么所借外债她不可能不让另一方共同承担。故此笔外债即便合法也应由被告何琴个人偿还，李玉安不负偿还义务。四、众所周知何琴因爱好赌博，外借债务众多，且大部分债权人都已提起诉讼，即便是赌债，只要是李玉安知道的，都会出面协调，主动担责。鉴于五原告诉请的何琴借款，李玉安的确不知晓、不知情，请求免除被告李玉安的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。五原告提交原告刘明正、刘明琴、刘明凤、刘晓正、刘红春身份证复印件，五原告父亲刘述平的身份证复印件、死亡注销证明、居民死亡殡葬证，“借条”一张、“借据”二张、借款利息欠条二张，刘述平记载何琴借款账目记录，刘述平在中国农业银行白河县支行的个人工资账户及白河县农村信用合作社的个人结算账户；被告李玉安提交李玉安身份证复印件，离婚协议书、离婚证，住宅质量保证书。经原、被告质证，双方对上述证据的真实性均无异议，但对部分证据的证明目的有异议。五原告质证认为何琴、李玉安在离婚协议中对对外债务的约定，是何琴为了逃避债务进行的内部约定，何琴向刘述平借款发生在何琴、李玉安婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。被告李玉安质证认为何琴向刘述平借款的用途不明，未用于家庭生活，故不应由其共同偿还。经本院审查，除被告李玉安提交的住宅质量保证书与本案无关联性，不能实现其证明目的，依法不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信，并在卷佐证。对于原、被告提出有异议的证明目的，本院将在下文综合予以论述。根据上述本院依法认定的证据及当事人当庭一致的陈述，本院查明下列案件事实：五原告系同胞兄妹，刘述平是五原告父亲，生前是县财政局的退休职工，每月享受退休工资，2015年11月7日因病去世。五原告在整理刘述平遗物时，发现被告何琴向刘述平出具的“借条”一张、“借据”二张，内容分别为：“今借到刘述平现金陆万元整，提前支付利息，到期只还本金，按月计算。借款人：何琴，2012年6月20号”；“今经刘伯手借西安三媳白秋芳现金柒万元整，借用期限至2012年12月31号止，月按2%月结月清，到期还本金。若超期续用，可换新借据，利率按3%支付，月结月清按一年为限，双方以人格信用担保。借款人：何琴，2012年7月12号”；“今经刘伯手借二儿刘晓正现金柒万元整，借用期限至2012年12月31号止，月按2%月结月清，到期还本金。若超期续用，可换新借据，利率按3%支付，月结月清按一年为限，双方以人格信用担保。借款人：何琴，2012年7月12号”。另有何琴出具的借款利息欠条二张，分别载明：“今欠到2012年10月12—2012年11月12借款当月息2800元，加上个月欠200元，共计叁仟元整。借款人：何琴，2012年10月12号。”“今借到2012年10月20日—2012年11月20日借款当月息2400元，借款人何琴，2012年10月20号。”刘述平生前曾记载何琴借款账目记录，载明“2012年7月12日两张借据借款金额140000元，其中刘晓正、白秋芳各70000元”“2012年6月20日借刘明正现金60000元”，并载明“何琴借款时间从2008年5月1日起续借续还。”经庭审当庭询问原告刘明正、刘晓正及案外人白秋芳（系原告刘红春之妻），三人均认可其本人未向何琴提供过借款。五原告均表示何琴所借款项，实际系刘述平个人提供。刘述平之妻已先于其死亡，五原告系刘述平的法定继承人。庭审中，五原告自愿放弃要求二被告承担支付借款利息的诉请。另查明，被告何琴系白河县邮政局合同制职工，2010年11月办理内退。何琴与李玉安原系夫妻关系，二人于2012年10月16日在白河县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定何琴在外向他人借款或以任何方式以李玉安名义向他人借款，李玉安均不承担还款责任。被告何琴与李玉安离婚后外出，至今去向不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷关系的凭证，具有较强的证明力。本案中，五原告主张被告何琴向原告之父刘述平借款20万元，提交了何琴出具的一张借条及二张借据，从形式与内容上看，明确载明了借款人、借款数额、借款期限，并约定了借款利息。且被告李玉安认可借条及借据上的字迹系何琴书写，对借条及借据的真实性亦未提出异议，故对该借条及借据的证明效力应予确认。从刘述平记载的何琴借款账目记录，可以反映出何琴向刘述平借款20万元，系多次借款累计形成的。从何琴出具的借款利息欠条载明的内容，应当认定何琴收到了所借款项20万元。故本案原告提供的证据，能够证明何琴与刘述平之间借贷关系成立并生效，现何琴未按约定履行还款义务，五原告诉请要求偿还借款，本院依法予以支持。涉案借款，从何琴出具借条的时间及刘述平生前记录“何琴借款时间从2008年5月1日起续借续还”的内容来看，应当发生在李玉安、何琴夫妻关系存续期间。被告李玉安抗辩称，涉案借款未用于家庭生活，亦未用于家庭共同经营，何琴借款很可能用于赌博。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由被告承担。本案中，被告李玉安未提供证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，也未提供证据证明涉案借款是何琴从事赌博违法活动中所负债务，故对李玉安该项抗辩意见不予采纳。被告李玉安还抗辩称，李玉安与何琴已经登记离婚，并在离婚协议中约定婚姻存续期间各自所借债务由各自偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本院认为二被告虽在离婚协议中对对外债务进行了约定处理，但依法不能对抗债权人，故对李玉安的上述抗辩意见，亦不予采纳。五原告就涉案借款向被告李玉安、何琴双方主张权利，符合法律规定，应予支持。李玉安就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向何琴主张追偿。综上所述，五原告之父刘述平与被告何琴之间存在借款合同关系，何琴向刘述平借款并出具借条、借据确认借款事实，现刘述平已去世，该借款至今未偿还，五原告作为刘述平的法定继承人，要求二被告偿还借款，诉请理由正当，于法有据，应予以支持。另五原告当庭放弃要求二被告承担支付借款利息的诉请，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明正、刘红春、刘明凤、刘明琴、刘晓正借款200000元，被告李玉安承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费560元，由被告何琴、李玉安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  刘祖莉审判员  陈 军审判员  王小成二〇一七年九月十一日书记员  舒 捷