wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0124行初3号原告田某某等116人。原告共同委托代理人赵汝慧，河北省冀港律师事务所律师。被告：西安市长安区滦镇街道办事处。地址：西安市长安区滦镇东街39号。法定代表人薛亚洲，系该街办主任。委托代理人邢尉，系该街办副主任。委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。原告田某某等116人因要求确认被告西安市长安区滦镇街道办事处法定期限内不作出政府信息公开的具体行政行为违法，于2015年6月8日向西安市长安区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，2015年8月13日经西安市中级人民法院裁定本案由陕西省蓝田县人民法院管辖，2015年9月29日蓝田县人民法院立案受理了本案，原告于2015年10月23日再次申请异地管辖，2015年11月16日经西安市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2016年1月19日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人田某某、田锁民、张军利及其委托代理人赵汝慧，被告西安市长安区滦镇街道办事处副主任邢尉及其委托代理人李涵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某等人于2015的5月7向被告西安市长安区滦镇街道办事处邮寄编号为XA1524092****的挂号信，要求被告公开强制铲除圈占“御景花园”项目所在的下滦村、上滦村、翁家寨村土地的《强制铲除圈占公告》。被告西安市长安区滦镇街道办事处于2015年5月9日收到原告邮寄的挂号信，但被告至今未对原告进行答复。原告田某某等116人诉称，2013年至今，长安区政府委托被告长安区滦镇街道办事处“征收”约500亩葡萄地，其中包括原告等人的葡萄地80亩，因其征地程序违法，原告等人不同意土地被非法征收，后被告于2013年11月22日分5次强铲原告等人约80亩葡萄地，由于上述行为系被告实施的行政强制行为，依据相关法律规定，被告实施该行政强制行为应发布相关《公告》。为维护原告等人的知情权，2015年5月7日，原告向被告申请公开政府信息：被告强制铲除圈占“御景花园”项目所在的下滦村、上滦村、翁家寨村土地的《强制铲除圈占公告》。原告当日通过挂号信向被告邮寄了《政府信息公开申请表》和原告的身份信息和签名，邮件编号是：XA1524092****。被告于2015年5月9日收到该申请。但被告至今已超过法定期限，并未向原告作出政府信息公开的具体行政行为，属违法行为。故诉至本院：1、请求人民法院依法判令被告法定期限内不作出政府信息公开的具体行政行为系违法行为；2、判令被告公开政府信息：被告强制铲除圈占“御景花园”项目所在的下滦村、上滦村、翁家寨村土地的《强制铲除圈占公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市长安区滦镇街道办事处辩称：一、原告等人所诉的《强制铲除圈占公告》不存在；二、被告没有作出《强制铲除圈占公告》，对没有制作和保存的信息也没有公开义务；三、被告作为西安市长安区人民政府的派出机构，不是一级行政机构，也不是信息公开的主体；四、原告申请公开客观不存在的行为属于滥用诉讼权利的行为。被告就答辩内容提供了西安市中级人民法院（2016）陕01行终200、201、204号裁定书复印件。经庭审质证，本院证据认证如下：1、原告等人申请西安市长安区滦镇街道办事处政府信息公开申请表复印件；2、原告等人身份信息及签名捺印的复印件；3、邮件编号为XA1524092****的挂号信封皮、收据及邮件跟踪查询系统复印件；4、西安市中级人民法院（2016）陕01行终200号裁定书复印件；5、西安市中级人民法院（2016）陕01行终201号裁定书复印件；6、西安市中级人民法院（2016）陕01行终204号裁定书复印件。以上证据取得程序合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，2015年5月7日，原告田某某等116人通过邮寄的方式向被告西安市长安区滦镇街道办事处申请公开被告强制铲除圈占“御景花园”项目所在的下滦村、上滦村、翁家寨村土地的《强制铲除圈占公告》。被告西安市长安区滦镇街道办事处2015年5月9日签收该邮件，被告西安市长安区滦镇街道办事处至今未对原告等人进行答复。本院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为合法性进行审查。审查行政行为的合法性，即审查行政机关是否具有管理被诉行政行为的法定职权、作出的行政行为是否符合法定程序、事实是否清楚、适用法律法规是否正确。本案中，原告诉请确认被告法定期限内不作出政府信息公开的具体行政行为违法，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项的规定，“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款之规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限不得超过15个工作日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”。被告西安市长安区滦镇街道办事处于2015年5月9日收到了原告等人的申请但至今未作出答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，程序违法，应确认该行政行为违法并限期给予答复。《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。…”《强制铲除圈占公告》并非被告制作，也非被告从公民、法人或者其他组织获取保存的政府信息，且被告作为西安市长安区人民政府的派出机构，不是一级行政机构，也不是信息公开的主体，故对原告诉请第二项判令被告公开政府信息：被告强制铲除圈占“御景花园”项目所在的下滦村、上滦村、翁家寨村土地的《强制铲除圈占公告》的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，七十四条第二款第一项，第七十六条，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条，第二十一条第三项，第二十四条第二款之规定，判决如下：一、确认西安市长安区滦镇街道办事处对原告田某某等人申请公开政府信息的行为不作出告知的行为违法，被告西安市长安区滦镇街道办事处应于判决生效之日起十五日内向原告田某某等人作出答复。二、驳回原告田某某等人的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告西安市长安区滦镇街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一七年九月十二日书 记 员 汪 瑶
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初4818号原告：魏勇，男，汉族，住成都市成华区身份证号码。委托代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师，特别授权。被告：吴建江，男，汉族，住广东省深圳市南山区身份证号码。委托代理人：魏玉兰，女，羌族，住四川省北川羌族自治县，身份证号码，系被告母亲，一般授权。原告魏勇与被告吴建江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王茂珂、被告委托代理人魏玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告于2013年3月22日签订的《成都市存量房买卖合同（自由交易）》已于2016年11月28日解除；二、请求判令被告交还位于成华区***的房屋，并协助原告办理过户登记手续；三、请求判令被告支付违约金635720元（暂计至2017年7月10日），同时要求按92万的每日万分之五计算至付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年3月22日，双方签订了《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，原告以远低于市场价的92万元，将位于成华区***房屋卖给被告，被告承诺在办理过户手续后一次性付清全部房款。后原告通过中介于合同签订的第二天将房屋过户到被告名下，同时将房屋交付被告使用。但被告迟迟未付款，双方于2013年4月22日签订了《房屋买卖补充协议》，约定原告同意被告延期半年支付房款，若逾期付款在三年之内的，被告按逾期付款金额的每日万分之五向原告支付违约金；若被告超过三年未付清房款，则原告有权解除合同。此后，直至2016年11月，被告仍未支付房款，原告向被告发出解除房屋买卖合同的《通知书》，被告于2016年11月28日收到后未在规定时间内提出异议或起诉，也未交还房屋并支付违约金，原告遂起诉来院。被告吴建江辩称：原告诉称是事实，本人无力支付违约金及购房款。经审理查明，位于成华区建和路6号7栋2单元11层1103号、建筑面积139.06平方米的住宅（权***）原为原告魏勇所有。2013年3月22日，原告魏勇作为乙方，与被告吴建江作为甲方，共同签订了《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，约定乙方将坐落在成华区***的商品房出售给甲方，建筑面积139.06平方米。双方约定房屋实际成交价为92万元人民币，甲方于2013年3月22日前一次性支付房款，双方于2013年3月25日前办理房屋产权交易过户手续，原告魏勇于2013年3月26日将房屋交付予被告吴建江，原被告双方在合同上签字予以确认。合同签订后，2013年3月23日原被告双方办理了房屋过户登记手续，将房屋变更登记在被告吴建江名下，并交付了房屋（由被告母亲、本案代理人居住）。房屋变更登记后，因被告吴建江未向原告支付房款，原被告双方于2013年4月22日签订了《房屋买卖补充协议》，对双方于2013年3月22日签订的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》进行了修改及补充，约定：1、鉴于双方是亲戚关系，由于被告暂时无法一次性付清房款，原告魏勇同意被告吴建江延期半年支付房款，即2013年9月22日前付清房款92万元；2、若被告吴建江在半年内仍不能付清房款，逾期付款时间在三年之内的，自2013年9月23日起至实际支付房款之日止，甲方按逾期付款金额的每日万分之五向原告支付违约金，合同继续履行；3、若被告超过三年仍未付清房款，则原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应将该房过户给原告，原告退还被告已付房款，同时被告按未付款金额的每日万分之五向原告支付违约金（自2013年9月23日起至被告将该房屋过户到原告名下之日止）。原被告双方在协议上签字并加盖手印予以确认。协议签订后，因被告仍未支付原告任何房款，且代理人也没有能力支付，原告于2016年11月25日向被告发出《通知书》一份，载明自被告吴建江收到本通知之日起，解除双方于2013年3月22日签订的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，并载明如有异议，请于收到本通知后3个月以内提出，或3个月内向法院提起诉讼，否则，原告有权收回房屋并要求支付违约金。原告魏勇在《通知书》上签名并加盖手印予以确认。被告吴建江于2016年11月28日在《通知书》上签名并加盖手印确认已收到，其未在三个月内提出异议或向法院提起诉讼。其后，被告一直未将房屋过户予原告，原告遂诉至本院。庭审中，对于被告未支付购房款的原因，被告吴建江陈述称自己没有支付能力，且现在也无能力支付购房款。另外，被告确认因为小孩生病等原因对外有10万元债务。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《成都存量房买卖合同》、《房屋买卖补充协议》；3、房屋信息摘要；4、《通知书》；5、原、被告双方的陈述以及庭审笔录。本院认为，原、被告签订的《成都市存量房买卖合同（自由交易）》、《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告履行了办理房屋过户登记的义务，但被告未向原告支付购房款，原告后向被告发出了关于解除合同的《通知书》，被告在确认收到后未提出异议或向法院起诉，应认定该《通知书》有效。被告吴建江明确表示无力支付购房款，愿意解除合同协助原告将房屋登记过户，并支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，应认定原被告双方于2013年3月22日签订的《房屋置换（买卖）合同》已经解除。对于解除合同后房屋的处置，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告协助将房屋变更登记到原告名下，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2013年9月23日起至实际付清之日止的违约金，本院认为：因双方签订的《房屋买卖补充协议》中第3条约定了违约金自2013年9月23日起至甲方将该房屋过户到乙方名下之日止，并非违约金付清之日止，故被告应向原告支付以92万元为本金、以日利率万分之五为标准、从2013年9月23日起至房屋过户登记到原告名下之日止的违约金，超出部分本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏勇与被告吴建江在2013年3月22日签订的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》；二、被告吴建江于本判决生效之日起三十日内，协助原告魏勇将位于成都市成华区建和路6号7栋2单元11层1103号的房屋（权***）过户登记至原告魏勇名下；三、被告吴建江于本判决生效之日十日内向原告魏勇支付违约金（计算方式：以92万元为基数，以每日万分之五为标准，从2013年9月23日起至被告吴建江将该房屋过户到原告魏勇名下之日止）；四、驳回原告魏勇其他诉讼请求。案件受理费5179元，由被告吴建江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  贾少朋二〇一七年九月二十九日书记员  谭 婷
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3332号原告：海宁市华吉包装有限公司。法定代表人：纪树平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞秋燕、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。被告：绍兴宏昌包装有限公司。法定代表人：唐海荣，该公司执行董事。原告海宁市华吉包装有限公司与被告绍兴宏昌包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案于2017年6月1日转为普通程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞秋燕、王国樑到庭参加诉讼。被告绍兴宏昌包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市华吉包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工价款202480.91元，并赔偿原告自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6.525%计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告加工价款189846.24元，并赔偿原告自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6.525%计算）。事实和理由：被告委托原告加工定作纸板，至2016年6月2日止，被告结欠原告加工价款189846.24元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。被告绍兴宏昌包装有限公司未作答辩。原告海宁市华吉包装有限公司提供证据：1、送货单三十四份，用于证明2016年4月至2016年6月，原告分批交付被告纸板。2、绍兴市基本养老保险历年参保证明两份，用于证明送货单上签收人为被告公司员工王秀燕、谢红平。被告绍兴宏昌包装有限公司未向本院提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告多次委托原告加工定作纸板。2016年4月至2016年6月，原告分三十四次共向被告交付了加工价款为189846.24元的纸板。上述加工价款，被告至今分文未付。本院认为，被告委托原告加工定作纸板，应给付原告相应的加工价款。被告尚欠原告的加工价款189846.24元，双方未约定付款期限，原告有权随时主张，被告也有权随时给付。现原告以起诉方式向被告主张后，被告应及时付清，但被告未及时付清，已构成违约，应承担继续给付原告加工价款，并赔偿原告自起诉之日起的利息损失等违约责任。原告认为双方约定付款期限为“月结”，无证据证明，本院不予采信。因此，本院对原告要求被告给付加工价款189846.24元，并赔偿原告自起诉之日起的利息损失的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宏昌包装有限公司给付原告海宁市华吉包装有限公司加工价款189846.24元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6.525%计算）。此款，被告绍兴宏昌包装有限公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告海宁市华吉包装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，财产保全申请费1570元，合计5770元，由原告海宁市华吉包装有限公司负担25元，被告绍兴宏昌包装有限公司负担5745元。公告费650元，由被告绍兴宏昌包装有限公司负担（判决生效后，由被告绍兴宏昌包装有限公司直接支付原告海宁市华吉包装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  杨海达代理审判员  程娴斐人民陪审员  沈伟平二〇一七年九月二十日书 记 员  魏智群附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执75号申请执行人魏上林，男，1977年11月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人魏上林与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏上林向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3816号原告韦继芬，女，1964年11月14日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。被告王永贤，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告韦继芬与被告王永贤名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韦继芬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦继芬撤诉。案件受理费300元，由原告韦继芬负担。审判员 李顺川二〇一七年九月十三日书记员 王     秀     秀
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢46号之一申请执行人张晞骅，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人赖兴树，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人张晞骅与被执行人赖兴树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鲤民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因案件暂不具备执行条件，本院于2015年12月9日作出（2015）鲤执字第443-1号执行裁定书，终结案件本次执行程序。申请执行人于2016年6月16日重新向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币200000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,并依法另案冻结被执行人赖兴树名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第262号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更994号罪犯赵定银，男，1968年9月3日出生，安徽省庐江县人，汉族，中专文化，无固定职业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0111刑初403号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。其刑期自2016年4月6日起至2018年1月5日止。该判决发生法律效力后罪犯赵定银于2016年9月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯赵定银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年2月起至2017年6月止，累计计分3031分，兑换表扬5次。考核期自2016年9月起至2017年6月止累计考核积分655分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯赵定银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵定银减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初918号原告：德州中宇碳纤维有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇蒙山路南首。法定代表人：孟繁亮，经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。被告：威海隆力富渔具有限公司。住所地：威海市文登区泽头镇。法定代表人：徐豪杰，经理。原告德州中宇碳纤维有限公司（以下简称��德州中宇公司”）与被告威海隆力富渔具有限公司（以下简称“威海隆力富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告威海隆力富渔具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款538638元；2.判令被告赔偿原告经济损失（其中以443418元为本金，自2017年4月25日起至实际还款之日，以95220元为本金，自2017年5月25日起至实际还款之日，均按银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订产品销售合同，约定被告购买原告生产的碳纤维预浸布，被告将采购计划订单传真至原告，原告按照被告提供的采购��单发货。合同签订后，被告多次购买原告生产的碳纤维预浸布，经双方对账，截止2017年5月25日，被告累计欠款538638元。原告多次向被告索要上述货款，并要求被告赔偿经济损失，被告拒绝给付。根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告威海隆力富公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经传票传唤无故未到庭是对其诉讼权利的处分，同时放弃了质证的权利，本院经审查原告提交的证据可认定事实如下：2016年4月28日，原告德州中宇公司与被告威海隆力富公司签订《产品销售合同》一份，约定原告按照被告传真的采购计划生产碳纤维预浸布，并根据被告提供的地点发货，结款方式为每60天结算一次（供需方须在发货当月25日核对当月货物款项，隔一月30日前付款），合同有效期为一年。合同签订后，原告在合同期内按照被告要求共发货八次，分别是2017年2月15日发货两次（金额为102812元和23040元）、2017年2月21日发货一次（金额为14400元）、2017年3月10日发货一次（金额为94456元）、2017年3月23日发货一次（金额为118889元）、2017年4月14日发货一次（金额为34268元）、2017年4月17日发货一次（金额为28222元）、2017年4月19日发货一次（金额为27331元），合同期满后的2017年5月9日发货一次（金额为95220元），以上发货单上均有被告公司业务人员签字确认，货款合计538638元。因被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第��百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按合同约定向被告发送货物，被告安排公司人员接收了货物，并在发货单上签字，双方买卖合同关系成立，被告依法负有按照发货单载明款额支付价款的义务。原告诉求被告给付货款538638元，并提供发送货物的相应清单予以证实，应予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然原、被告双方未明确约定违约金的计算方式，但因被告未按时支付货款，应赔偿原告相应的利息损失，其中2017年2月三笔货款的利息自2017年5月1日起支付，2017年3月两笔货款的利息自2017年5月31起支付，2017年4月三笔货款的利息自2017年7月1日起支付，2017年5月9日的货款利息自2017年7月31日起支付。被告威海隆力富渔具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告威海隆力富渔具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州中宇碳纤维有限公司货款538638元及逾期付款违约金（其中以140252为本金，自2017年5月1日起至实际付清之日止，以213345元为本金，自2017年5月31起至实际付清之日止，以89821元为本金，自2017年7月1日起至实际付清之日止，以95220元为本金，自2017年7月31日起至实际付清之日止，以上利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，案件申请费3520元，共计12706元，由被告威海隆力富渔具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出��本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘德钧人民陪审员  赵云良人民陪审员  张金岭二〇一七年九月五日书 记 员  于帮涛
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初728号原告：峨眉山市联鑫超市，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：颜秀斌，男，汉族，生于1969年8月30日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告颜秀斌与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因颜秀斌系有字号的个体工商户，根据其申请，本��原告由颜秀斌变更为峨眉山市联鑫超市（以下简称：联鑫超市）。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本院依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭审理。原告联鑫超市的经营者颜秀斌到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联鑫超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款32171元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以笔误为由将诉请的金额更正为32717元，并要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告向被告方达商贸公司供货。被告方达商贸公司将原告的货物全部卖完，但拒不付款，且将该款用于该公司的其他业务，致使被告方达商贸公司资金链断裂，把所有超市转让。转让后仍不付原告货款。原告遂诉来法��，请求判如前所述。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从2015年2月开始向被告方达商贸公司供应牛奶、矿泉水等饮料。双方未签订书面合同。原告依照约定向被告方达商贸公司交付货物后，被告方达商贸公司向其出具《验收入库单》，并由其工作人员签字确认。2017年3月27日，原被告双方进行对账结算，被告方达商贸公司向原告出具总金额为27879.93元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，并由被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。另外，被告方达商贸公司还拖欠原告4批货款共计4837.08元。被告方达商贸公司拖欠原告货款共计32717.01元。以上事实有原告提交的《验收入库单》《付款单》，以及本院庭审笔录和原告的陈述等在卷佐证。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的证据，均符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告峨眉山市联鑫超市货款32717元；二、驳回原告峨眉山市联鑫超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  杨建林人民陪审员  吴华军二〇一七年九月七日书 记 员  吴集一
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初779号原告：英山吉祥物流有限公司，住所地英山县温泉镇毕升大道。负责人：郑向丽，董事长。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。被告：永城市北方汽车运输有限公司，住所地永城市西城区解放北路(原三公司院内)。负责人：刘芳，经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。被告：潍坊天金物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路东规划路以北1号楼306房间。负责人：杨二帅，经理。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。原告英山吉祥物流有限公司诉被告永城市北方汽车运输有限公司、潍坊市天金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告英山吉祥物流有限公司向本院提出诉讼请求1、判令两被告根据主次责任按份额赔偿原告车辆损失人民币785000元，其中被告一承担主要责任即70%为549500元，被告二承担次要责任即30%为235500元；2、由两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，王进步驾驶豫Ｎ×××××/豫NX3**挂号重型半挂牵引车（车主被告永城市北方汽车运输有限公司）沿京台高速公路从南向北行驶至德州市经济技术开发区京台高速229KM＋500M处，与崔国峰驾驶的鲁Ｇ×××××/冀Ａ×××××挂号重型半挂牵引车（车主被告潍坊市天金物流有限公司）发生碰撞。事故造成鲁Ｇ×××××/冀Ａ×××××车载货物包括普宁市宏阳汽车贸易有限公司所在的梅赛德斯-奔驰S320L(车架号：WDDUG6CB4GA258836)烧坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队出具的德公交认字[2016]第040148号事故认定书认定，王进步承担事故主要责任，崔国峰承担事故次要责任。经交警委托评估，涉案奔驰车辆损失价格为人民币785000元。2016年5月3日，原告以人民币80万元的价格从普宁市宏阳汽车贸易有限公司购买受损车辆，取得了车辆所有权及相应权利。事故发生后，原告一直和两被告沟通赔偿和保险理赔事宜，但两被告一直不予以配合。综上所述，王进步和崔国峰作为两被告雇员造成交通事故，造成原告损失，应当由雇主即两被告承担赔偿责任。为此特向贵院起诉，以维护原告合法权益。以上事实由原告英山吉祥物流有限公司提供一下证据予以佐证：1、汽车转让协议（一份正件，一份复印件）、汇款凭证一份，证明2016年5月3日，原告法定代表人郑向丽以人民币80万元的价格从普宁市宏阳汽车贸易有限公司购买受损车辆，取得了车辆所有权及相应权利。2、交通事故财产损失价值鉴定委托书（复印件），以及德州天和价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份（复印件），证明经交警委托评估，涉案奔驰车辆损失价格为人民币785000元。3、德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故事故认定书一份（复印件）。证明王进步承担事故的主要责任，崔国峰承担事故的次要责任。被告永城市北方汽车运输有限公司与潍坊市天金物流有限公司对以上证据均有异议，认为所提供的证据均是复印件，不予认可。本院经审查认为，原告英山吉祥物流有限公司所提供证据均系复印件，不能证明其具备诉讼主体资格，及所主张的标的物梅赛德斯-奔驰S320L车辆与本案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告英山吉祥物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  赵云良人民陪审员  刘士勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 静
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3878号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。负责人：李成胜。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告南部县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执575号申请执行人：朱沛军，男，1970年1月24日出生，户籍住址湖南省桂阳县。申请执行人：朱旭，男，1998年10月10日出生，户籍。申请执行人：刘忠义，男，1952年2月9日出生，户籍住址湖南省邵东县。申请执行人：宁艳梅，女，1954年2月6日出生，户籍。被执行人：欧阳文清，男，1979年10月29日出生，户籍住址湖南省桂阳县欧阳海乡欧阳海村五组18号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初278号刑事附带民事判决，被执行人欧阳文清应赔偿申请执行人朱沛军、朱旭、刘忠义、宁艳梅经济损失35395元。因被执行人欧阳文清未按上述判决履行赔偿义务，本院于2017年2月7日立案强制执行。本院在执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人欧阳文清的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，委托其户籍地的法院和村委会对其财产状况进行调查，除扣划其银行存款1765.14元外（该款已发放给申请执行人朱沛军），暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人欧阳文清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人欧阳文清有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人欧阳文清负有继续向申请执行人支付赔偿款项的义务；申请执行人发现被执行人欧阳文清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年九月三十日异书 记 员  骆凌霄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2732号原告：黄武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住茂名市。被告：李勇华，男，1978年8月4日出生，汉族，住茂名市。被告：钟玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住茂名市。原告黄武杰与被告李勇华、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告黄武杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武杰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄武杰撤回起诉。案件受理费25元（原告黄武杰已预交），由原告黄武杰负担。审判员 姚 健二〇一七年九月五日书记员 吴的妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13997号原告：林结兵，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：温东，男，1984年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈日杏，1981年10月4日出生，住广州市番禺区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：叶健明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。原告林结兵诉被告温东、陈日杏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告林结兵委托诉讼代理人黎淑欢，被告人保财险广州分公司委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加了诉讼，被告温东、陈日杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林结兵诉称，2016年11月5日13时30分许，被告温东驾驶粤Ａ×××××号小客车（搭载陈伟荣）行驶至广澳高速南行55K+300M处路段时，碰撞停在应急车道内由原告驾驶的粤Ａ×××××号轿车（搭载龚小玲），造成原告、龚小玲、陈伟荣受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告温东承担事故全部责任，原告、龚小玲、陈伟荣无责任。事故造成原告损失有医疗费2800.60元，交通费160元。据查，上述客车车主系陈日杏，该车在被告人保财险广州分公司投保了交强险及第三者商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令三被告连带赔偿原告上述损失共计2960.60元。被告人保财险广州分公司辩称，1.涉案客车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，在法院核实行驶证及驾驶证原件合法有效的前提下，我司同意按交强险及保险条款的约定进行赔偿。二、事故造成两人受伤，我司在交强险限额内按比例赔偿全部受害人。三、针对原告诉求：医疗费，没有相应用药清单，同意赔偿剔除20%非医保用药后的医疗费237.8元。原告提供的票据记载时间在事故发生后将近一个月，没有相应病历及检查报告佐证，不予认可；交通费，原告提供的票据非法律规定的范围，不予赔偿；诉讼费，不属于我司赔偿范围，不予认可。被告温东、陈日杏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2016年11月5日13时30分许，温东驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（搭载陈伟荣）行驶至广澳高速南行55K+300M处时，碰撞停在应急车道内由林结兵驾驶的粤Ａ×××××号轿车（搭载龚小玲），造成龚小玲、林结兵、陈伟荣受伤及两车损坏。同年11月30日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定温东承担事故全部责任，林结兵、龚小玲、陈伟荣无责任。另查，林结兵受伤后先后两次门诊检查治疗，医疗诊断为全身多处挫伤。又查，粤Ａ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系陈日杏，该车在人保财险广州分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。再查，龚小玲因事故受伤已另行起诉，本院已作出（2017）粤2071民初13998号民事判决书，其中认定由人保财险广州分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别向龚小玲赔偿10000元、110000元。诉讼中，林结兵表示其与龚小玲是夫妻，同意在交强险限额优先赔偿给龚小玲。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由温东承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险广州分公司承保了粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向林结兵承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对林结兵的损失作如下确认：1.医疗费2796.60元（按单据计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.交通费50元（酌定），属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。上述2项合计2846.60元，基于本院已认定人保财险广州分公司在其赔偿限额对龚小玲作出赔付，故该款应由其在第三者责任险限额1000000元范围内赔付。综上，温东、陈日杏不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿2846.60元给原告林结兵；二、驳回原告林结兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告林结兵负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担24元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年九月二十七日书记员 程杰殷谢俊花
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢61号申请执行人李友亮。被执行人刘力平。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3066号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款30.29万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月七日书记员  谷云霄
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3062号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人：曲德刚，男，汉族，住德惠市，系部门经理。被告：谭申琦，女，满族，住长春市朝阳区。委托代理人：王成杰，女，满族，住长春市二道区，系谭申琦母亲。被告：吉林省吉广信用担保有限公司。法定代表人：赵维维。被告：汤鑫，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：赵维维，女，汉族，住长春市绿园区，与汤鑫系夫妻关系。被告：汤继辉，男，汉族住辽宁省大连市。被告：娄晓亚，女，汉族，住浙江省宁海县，与被告汤继辉系夫妻关系。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告谭申琦、吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司委托代理人曲德刚到庭参加了诉讼，被告谭申琦、吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭申琦偿还借款本金100万元及利息50857.79元。（利息暂计算至2017年9月11日，剩余利息以贷款实际偿还日为准）；2、被告吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚对上述借款承担连带赔偿责任；3、诉讼各项费用由谭申琦等六被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，原告同被告谭申琦签订《个人担保借款合同》，谭申琦向原告借款人民币100万元，借款期间为12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率8.28‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。全部贷款由被告吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚共同提供连带保证责任担保。现贷款已经逾期，原告要求六被告按照约定履行还款义务。被告谭申琦委托代理人王成杰向本院递交书面答辩意见称，对与原告签订《个人担保借款合同》，未能按照约定履行还款义务，没有异议。被告吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日被告谭申琦从原告处借款100万元，借款期间为12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止，月利率8.28‰。由吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚共同提供连带保证责任担保。截至2017年9月11日，被告谭申琦尚欠原告贷款本金100万元及利息50857.79元。认定上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐户查询及利息试算清单等在卷为凭，本院予以确认。被告谭申琦、吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚未举证、质证。本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告谭申琦的借贷关系清楚，权利义务明确。谭申琦应按照借款合同约定履行还款责任，偿还原告贷款本金100万元及利息50857.79元。吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚作为上述借款的担保人，应对上述借款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告谭申琦应按照约定履行还款责任，偿还原告贷款本金100万元及利息50857.79元。被告吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚作为担保人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，应对被告谭申琦偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息50857.79元，承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告谭申琦自本判决发生法律效力之日起立即给付原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息50857.79元。（利息计算至2017年9月11日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）二、被告吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取，由被告谭申琦、吉林省吉广信用担保有限公司、汤鑫、赵维维、汤继辉、娄晓亚负担6900元，剩余6900元，由公主岭市人民法院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 于 琢二〇一七年九月十三书记员 石良玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4914号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金517.03元、零售利息73.27元、年费200元、违约金20元、滞纳金180元，共计990.3元，2017年1月22日之后的利息以517.03元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计990.3元。该款应予偿还。被告杨某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金517.03元、利息73.27元、年费200元、违约金20元、滞纳金180元（其中2016年4月的滞纳金为20元，2016年5月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为20元）。本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，杨某某已拖欠某银行透支款本金517.03元、利息73.27元、年费200元，该款应予偿还。故某银行要求杨某某偿还欠款本金517.03元、利息73.27元、年费200元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求杨某某支付截至2017年1月22日的滞纳金180元及违约金20元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的20元，2016年5月的20元，2016年6月的20元，合计60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金517.03元；二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为73.27元，2017年1月22日之后的利息，以本金517.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费200元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1893号之一申请执行人吴秋庆，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄梓源，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴秋庆与被执行人黄梓源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0502民初1680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币77200元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1680号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3147号原告：林丽英，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：林金宝，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张美妹，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林丽英与被告林金宝、张美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告林金宝、张美妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理审结。林丽英向本院提出诉讼请求：1、判令林金宝、张美妹偿还借款4万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金２万元为基数分别自2014年5月8日和7月7日起计算）；2、本案的诉讼费用由林金宝、张美妹负担。事实与理由：2014年5月8日、7月7日，林金宝向林丽英分别借款2万元，均约定按月利率2%计息。后经林丽英催讨，林金宝拒不还本付息，因本案债务系发生在张美妹与林金宝夫妻关系存续期间，应由张美妹共同偿还。林金宝、张美妹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，林金宝出具给林丽英《借条》一份，内容为：“今向林丽英借壹二万元（20000）元正利息为2%”。该《借条》下方还备注：“利息15000元2017.1.11号”；同年7月7日，林金宝又出具给林丽英《借条》一份，内容为：“今向林丽英借人民币两万元（20000元）利息2%”。2017年7月4日，林丽英以林金宝拒不还款为由，诉至本院。本院认为，林金宝向林丽英借款4万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由林丽英持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林丽英要求林金宝偿还有理，本院予以支持；林丽英同时请求林金宝支付以借款本金2万元为基数分别自2014年5月8日和7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在张美妹与林金宝夫妻关系存续期间，应由张美妹共同偿还；即林丽英要求张美妹共同偿还有理，本院也予以支持。林金宝、张美妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林金宝、张美妹应于本判决生效之日起十日内偿还林丽英借款4万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金2万元为基数分别自2014年5月8日和7月7日起计算）。案件受理费1540元，减半收取为770元，由林金宝、张美妹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年九月十九日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执609号申请执行人：徐智荣男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人徐智荣与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2015]决字131号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2015]决字131号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1549号原告：张细平，男，1977年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。被告：张元飞，男，1989年1月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告张细平与被告张元飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日进行了公开开庭审理。原告张细平的委托诉讼代理人周明华，被告张元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币11398.83元，其中：医疗费3858.83元；误工费6000元；护理费840元（7天×120元/天）；营养费210元（7天×30元/天）；住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；交通费200元；复查费80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日晚，被告无证驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿迎宾大道辅道由北向南方向逆向行驶，原告驾驶二轮电动车沿迎宾大道由南向北方向行驶。21时10分许，当双方所驾车辆行驶至迎宾大道奥信市场一路口路段时，因被告所驾车辆未实行右侧通行及影响正常车辆行驶，导致两车相碰刮，造成原告受伤以及上述两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往信丰县中医院住院治疗7天，花去医疗费3858.83元。经交通管理部门认定，被告负本次事故的全部责任。事发后，被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处。被告张元飞辩称，原告只住了7天院，主张的误工费太高了，对于原告主张的其他费用没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日晚上，被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿迎宾大道辅道由北向南方向逆向行驶，原告驾驶无牌二轮电动车沿迎宾大道由南向北方向行驶。21时10分许，当双方所驾车辆行驶至迎宾大道奥信市场一路口路段时，因被告所驾车辆未实行右侧通行及影响正常车辆行驶，导致两车相碰刮，造成原告受伤以及上述两车不同程度损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出第3607224201701419号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张元飞负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往信丰县中医院住院治疗7天（2017年7月30日-2017年8月5日），花去住院治疗费3858.83元，经治疗诊断为：左肘部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续药物对症治疗，出院后加强伤口处置，术后14天视伤口情况拆线，后期加强功能训练，有异常及时到医院复诊。同时查明，肇事车辆粤Ｔ×××××小型客车未购买交强险。原告自2016年10月起任江西豪威置业有限公司施工管理人员。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的全部赔偿责任。因肇事车辆未依法购买交强险，因此，被告应在交强险保险责任限额内承担对造成原告损害的赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失由被告承担。因被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、复查费的数额无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费，结合原告提供的相关证据，参照江西省2016年度在岗职工年平均工资，本院依法酌定为每天120元。对于误工时间，结合原告的住院天数和“术后14天视伤口情况拆线”医嘱，认定为21天，因此，原告的误工费为2520元（120元/天×21天）。综上，原告的合理损失合计7918.83元。综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张元飞应在粤Ｔ×××××小型客车应投保的交强险赔偿责任限额内赔付原告张细平各项损失共计7918.83元；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。二、驳回原告张细平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，保全费100元，两项合计145元，由被告张元飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年九月六日书记员  范香妹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申172号陈俊傑：你因陈增新犯受贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第65号刑事判决和本院（2015）粤高法刑二终字第114号刑事判决，以原审裁判认定事实不清、适用法律不当为由，委托广东绅源律师事务所曾映军律师向本院提出申诉。申诉的主要理由是：1、陈增新是主动交待犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关规定，应认定陈增新有自首情节；2、陈增新具有主动如实交代犯罪事实、家属协助积极退赃、没有为行贿人的请求事项提供具体帮助多种减轻情节，原审判决在量刑上没有体现；3、本案二审根据公诉机关补充提交的《情况说明》否定一审对陈增新立功情节的认定是错误的。《情况说明》作为证据公诉机关提取程序不合法，《情况说明》及附件不能否认陈增新举报重要犯罪线索的作用，应认定陈增新具有立功情节；4、陈增新“为他人谋取职务提拔、调整”部分在整案中所占比例较为有限，原判适用法律错误，本案应适用2015年修订的《中华人民共和国刑法》及其相关司法解释，并适用“五年以上十年以下”量刑档次为更宜。请求重新审判，从轻处罚。本院经审查认为，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉理由不成立。具体综合评述如下：1、关于原审被告人陈增新自首情节的认定问题。经查，根据法律和相关司法解释的规定，没有自动投案，以自首论的条件是：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。现有证据证实广东省纪委在掌握陈增新涉嫌受贿犯罪线索后，将陈增新带至东莞市实施“两规”调查，陈增新在“两规”期间供述了涉案受贿犯罪事实，故陈增新没有自动投案，其仅是在办案机关调查谈话期间如实供述办案机关所掌握受贿基本线索针对的犯罪事实，依法不能认定其构成自首。申诉人申诉认为应认定陈增新有自首情节的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。2、关于原二审判决对原审被告人陈增新立功情节的认定问题。经查，本案二审公开开庭审理前，检察机关依法调取江门市公安边防支队出具的《情况说明》，该《情况说明》经公开开庭庭审中当庭出示、质证，《情况说明》作为证据的提取、认定程序合法有效。且经二审审理核查容育华、陈增新的讯问笔录及亲笔供词等证实，容育华到案后于2013年8月15日即已详细交待其所参与的犯罪行为，而陈增新于同月18日才自书材料并于次日向江门市看守所管教反映容育华涉嫌组织他人偷越国(边)境的行为，且反映主要内容与容育华的讯问笔录基本一致。因此，二审认为陈增新的检举行为不足以证实为江门市公安边防支队调查取证方向及案件成功侦破提供有力的支持，仅是从一定程度上旁证该队已经掌握的容育华的基本犯罪事实，对于容育华一案的侦破或其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，不能认定陈增新具有法律规定的立功表现情节并无不当。你申诉认为应认定陈增新具有立功情节的理由亦不成立，不予采纳。3、关于原审判决对陈增新的量刑情节体现和法律适用的问题。经查，首先，申诉人认为原审被告人如实供述、积极退赃、没有为行贿人的请求事项提供具体帮助属于减轻情节没有法律依据；其次，受贿人明知行贿人给予他财物的目的，是要求他利用掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，便是允诺为其谋取利益，即构成受贿，受贿人是否为行贿人的请求事项提供具体帮助并不影响受贿罪的认定。且在案干部任免通知、会议记录、工程承包合同等相关书证，李文义、林德仍、林辉东等证人证言，行贿人供述与原审被告人陈增新及同案人张育浩、郑维山、彭万生的供述等证据相互印证，充分证实陈增新利用职务上的便利为请托人在干部提拔任用、调动及工程建设等方面提供帮助，且主要是为行贿人张育浩、李文义、林德仍、林辉东等人在干部提拔任用、调动提供帮助，并据此收受行贿人财物。申诉人提出陈增新没有为行贿人的请求事项提供具体帮助以及认为其“为他人谋取职务提拔、调整”部分在整案中所占比例较为有限的理由与案件查明的事实明显不符；最后，陈增新利用职务便利多次受贿数额共达296.875万元，具有为他人谋取职务提拔、调整的情节，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第一条第三款第（三）项的规定，应当认定为刑法修正案（九）修正后刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，对应的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审判决认定陈增新犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元，已是充分考虑了陈增新具有如实供述犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃等情节，依法作出从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当。因此，你的该点申诉意见显然不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1671号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：肖咸春，男，1982年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯明姐，女，1983年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖咸春、柯明姐行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3145号原告：黄红，女被告：尹信苑，女被告：蓝法连，男被告：王鲁萍，女本院在审理原告黄红诉被告尹信苑、蓝法连、王鲁萍民间借贷纠纷一案中，原告黄红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹信苑、蓝法连、王鲁萍银行存款人民币11万元或其他等值财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告尹信苑、蓝法连、王鲁萍银行存款人民币11万元或查封等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年九月十一日书记员  于 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执140号申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司,住江西萍乡经济技术开发区。法定代表人：刘翔，董事长。被执行人郭云生，男，1965年7月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住萍乡市。被执行人江西省世和房地产有限公司，住莲花县金花山庄。法定代表人金锻。委托代理人易少夫，系公司股东。本院在执行江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司申请易少夫、郭云生、江西省世和房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1412号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月八日书记员  龚莉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终384号上诉人（原审被告）：苏州金世纪房地产开发有限公司。住所地：苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路*号。法定代表人：唐云龙，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：临沂市金世纪房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区青年路西段**号。法定代表人：史虞豹，董事长。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。所律师。上诉人苏州金世纪房地产开发有限公司因与被上诉人临沂市金世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州金世纪房地产开发有限公司上诉称：1、原审裁定认定“原告诉请金额为1525万元”是错误的，原审原告的诉请金额已远远超过2000万元。本案原审原告的诉请是“请求偿还欠款1505万元及利息和律师费20万元”，其不但主张了利息，且金额高达千万元，虽然在诉请中未明确利息具体数额，但其明确了计算标准，根据该计算标准利息近千万元，而且其于2017年3月16日提起的诉讼保全申请书，要求财产保全金额是2500万元。临沂市兰山区人民法院裁定冻结了上诉人2500万元的银行存款；2、本案的一方当事人即原审被告在省外，因此，诉请标的超过2000万元应移送到临沂市中级人民法院审理。最高人民法院(法)发(2015)7号文中规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……山东省内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案原审原告的诉讼标的为2500万元，超出了兰山区人民法院一审民商事案件的标准，原审法院受理违反了级别管辖的规定；3、原审法院认定事实错误，未查明相关事实。原审法院认定原审原告的诉讼标的为1525万元，但一审法官故意无视其主张的利息金额，原审法院一边认定其诉请标的额为1525万元，一边又以裁定冻结上诉人的银行存款2500万元，完全是自相矛盾的做法。请求二审法院查明事实，依法将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院审查认为，1、根据临沂市金世纪房地产开发有限公司的诉讼请求第1、2项，其要求苏州金世纪房地产开发有限公司偿还欠款本金及支付律师费共计1525万元；2、其还要求苏州金世纪房地产开发有限公司支付欠款利息，根据民事起诉状中所称：“2012年12月至2014年8月，被告16次向原告借款，共计1505万元，被告承诺2016年7月25日前偿还1305万元，以上约定利息按年息25%计算；2016年8月20日前偿还200万元，利息按年息30%计算。”起诉时间为2017年3月16日，已超过2年。本案利息损失即使按2年计算，利息为1505万元×25%×2年=752.5万元。以上两项合计为2257.5万元。本案原审被告住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案应由临沂市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初3988号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1589号申请执行人:张宝安，男，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人:周力，男，1935年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周力的银行存款人民币68050元整。本裁定书送达后立即生效。��判员伊长城二〇一七年九月二十七日书记员  张旋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5109号原告：倪卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：赖小红（倪卫华之妻），女，1981年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所执业律师。被告：倪连欣，男，1955年3月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告倪卫华与被告倪连欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪卫华委托诉讼代理人赖小红、郑希明与被告倪到连欣庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪卫华向本院提出诉讼请求：判令倪连欣归还倪卫华借款本金160000元及从2015年10月27日起至2017年7月27日止的利息50320元。事实与理由:2007年11月27日，倪连欣向倪卫华借款160000元并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，且口头约定如倪卫华需要用钱时提前一个月告知倪连欣。借款后，倪连欣仅支付利息至2015年10月27日，之后再未支付，倪卫华多次催讨无果。为此，倪卫华请求判如所请。倪连欣承认倪卫华在本案中所主张的事实，但认为，对倪卫华所主张的利息无法偿还。本院认为，倪连欣承认倪卫华在本案中所主张的事实，故对倪卫华主张的事实予以确认。倪卫华与倪连欣的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。倪连欣未归还倪卫华借款160000元及利息，事实清楚，证据充分，应限期偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条规定，判决如下：倪连欣应于本判决生效之日起十日内偿付倪卫华借款本金160000元及利息50320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4455元，减半收取计2227.5元，由倪连欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 俞  志  银二〇一七年九月六日书记员 汤小小(代)附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1235号之一申请执行人黄奕祥，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人吴文志，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人卢静吟，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄奕祥与被执行人吴文志、卢静吟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502民初744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币265000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人卢静吟名下的银行账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初744号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1524号申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。法定代理人：吴海静，行长。委托诉讼代理人：李刚，系该行客户经理。被执行人：李准。被执行人：临沂卓航新能源有限公司。法定代表人：李准，董事长。被执行人：山东烨鹏工贸有限公司。法定代表人：高建清，董事长。被执行人：高建清。本院在执行齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与李准、临沂卓航新能源有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、高建清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月六日书记员  张国民
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更414号罪犯蒋基平，男，1979年10月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）永中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人蒋基平犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋基平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）湘高法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日以（2008）湘高法刑执字第574号刑事裁定，将罪犯蒋基平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。本院于2011年12月13日以（2011）郴刑执字第1349号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2015年5月8日以（2015）郴刑执字第259号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋基平减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋基平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋基平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋基平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋基平减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月6日起至2024年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保312号申请执行人：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司法定代表人，白秋宁,总经理。被执行人：湛江晨鸣浆纸有限公司本院在审理申请执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司与被执行人湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人价值800000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人湛江晨鸣浆纸有限公司名下的银行存款予以冻结800000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇一七年九月二十七日书记员  解莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1039号申请执行人李好英。被执行人王晓玲。申请执行人李好英与被执行人王晓玲生命健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0781民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王晓玲无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1995号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。负责人：李宗旺，职务行长。被执行人：吴承怀，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:张存香，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吴承群，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吴承彪，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人吴承怀、张存香、吴承群、吴承彪借款合同纠纷一案中。本案标的额50525.00元，已执行到位15062.03元，剩余款项被执行人尚未履行，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4757号之一申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。法定代表人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：威海龙港纸业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：蒲增泽，董事。被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，总经理。齐商银行股份有限公司威海分行与威海龙港纸业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司威海分行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额550000元，冻结被申请人银行账户或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年九月八日书记员  姜小凡
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执292号席建明、张彦龙：申请执行人席建明与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初615号具有执行内容的民事判决书、已发生法律效力。被执行人张彦龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席建明向本院申请执行，请求被执行人偿还37000元及利息、案件受理费400元并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，于2017年9月25日双方当事人达成：被执行人张彦龙一次性给付申请执行人席建明23000元，申请执行人放弃剩余款项，本案执行费455元由被执行人承担的执行和解协议并当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执292号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。承办人：雷宏二〇一七年九月二十五日
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初63号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人冀某，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业。户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住包头市。因本案于2017年1月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年12月29日11时许，被告人冀某与被害人张某在包头市××区兴建冷库月台1**库门口，因工作发生口角纠纷，后双方发生打架。在打架过程中，冀某用拳头将张某面部打伤。后经包头市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人冀某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判决。被告人冀某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年12月29日11时许，被告人冀某与被害人张某在包头市××区兴建冷库月台1**库门口，因工作发生口角纠纷，后双方发生打架。在打架过程中，冀某用拳头将张某面部打伤。后经包头市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议。又查明，被告人冀某在案发后能够积极主动配合侦查机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并向被害人赔偿了医疗费、误工费、护理费、营养费等共计25000元人民币，且取得了被害人张某的谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料。证明本案的案件来源情况；2、抓获经过、侦查终结报告。证明被告人冀某系被传唤到案，本案的侦查终结情况；3、中华人民共和国残疾证。证明被告人冀某系贰级精神残疾人；4、常住人口信息表。证明被告人冀某已达到完全刑事责任能力；5、证人方某的证言。证明案发当天，方某听说被告人冀某与被害人张某发生打架，其到现场时发现两人正抱在一起躺在地上互相撕扯，后方某将二人拉开，并称看到张某鼻子上流血了，冀某手上有血，打架原因方某并不知情；6、被害人张某的陈述。证明2016年12月29日9时许，被害人张某与冀某因工作纠纷发生口角，冀某先动手用拳头在张某的右眼眶骨打了一拳，后又在鼻子上打了几拳，张某也还手乱打冀某，但记不清打在什么部位了，张某对其鉴定的轻伤二级结果无异议；7、被告人冀某的供述与辩解。证明被告人冀某对殴打张某致使对方受伤的犯罪事实供认不讳，并表示对张某的人体损伤鉴定结果无异议，对自己的精神鉴定结果无异议，同时证实被告人冀某在庭审前与被害人达成了赔偿谅解协议，并取得了被害人的谅解；8、法医学人体损伤程度鉴定书。证明因被告人冀某的犯罪行为导致被害人张某身体受伤，经鉴定，已构成轻伤二级；9、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人冀某在案发时具有完全的刑事责任能力；10、案发现场监控视频。证明案发当时的情况。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冀某采取暴力手段，故意伤害被害人张某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀某在案发后能够主动交代自己的犯罪事实,且就民事部分与被害人张某之间达成了协议并取得了谅解。综合考虑以上情节，对被告人冀某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  王俊霞二〇一七年九月十九日书 记 员  宋博文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执562号申请执行人李海燕，女，汉族，住邢台县，联系方式。申请执行人宋双玲，女，汉族，住址同上，联系方式。申请执行人姚泓宇，男，住址同上，联系方式。申请执行人姚思羽，女，汉族，住址同上，联系方式。申请执行人姚生堂，男，汉族，住址同上，联系方式。被执行人王清利，女，汉族，联系方式。被执行人彭云书，男，汉族，联系方式。依据邢台市中级人民法院的（2013）邢民一终字第408号民事判决书，李海燕等申请执行王清利、彭云书给付赔偿款一案，因王清利、彭云书未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王清利名下有冀Ｅ×××××车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王清利所有的冀Ｅ×××××车辆档案。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年九月十八日书记员  刘 耀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执278号申请执行人殷明功。被执行人殷明元。被执行人杨瑞红。申请执行人殷明功被执行人殷明元、杨瑞红物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）青民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人殷明元、杨瑞红暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17628号原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张坤要，总经理。被告杜宝利，男，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杜宝利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年九月二十九日书记员  安 雪
青海省黄南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青23执1号之一申请执行人甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县。法定代表人王永平，该公司总经理。委托代理人柳文赋，该公司副经理。委托代理人李新春，甘肃博龙律师事务所律师。被执行人河南县天河电力投资开发有限责任公司，住所地青海省河南蒙古族自治县。法定代表人魏同新，该公司总经理。本院在执行甘肃金发建筑工程有限公司与河南县天河电力投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）青23执1号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马忠志审判员  周发莲审判员  郝鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ兰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4678号原告:淮安区季桥镇鹏恒百货店,经营场所淮安市淮安区季桥镇大湾村*组。经营者：王伟华。被告:淮安区顺河镇乐百惠超市,经营场所淮安市淮安区顺河镇中桥组***号。经营者：周策。原告淮安区季桥镇鹏恒百货店与被告淮安区顺河镇乐百惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告淮安区季桥镇鹏恒百货店于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安区季桥镇鹏恒百货店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安区季桥镇鹏恒百货店负担。代理审判员  李艳二〇一七年九月十五日书 记 员  任越
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1541号申请执行人林淋，女，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人林淋申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终983号上诉人(原审原告)：严进超，男，1956年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州沪彭丰源商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：倪聪。被上诉人(原审被告)：徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张晓霞。被上诉人(原审被告)：倪聪，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：顾永才，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人严进超因股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初6845号之一民事裁定，向本院提出上诉。严进超上诉称，本案不适用公司纠纷的特殊地域管辖，原审被告顾永才的经常居住地在上海市崇明区，故上海市崇明区人民法院有管辖权，请求撤销原裁定，由上海市崇明区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案审理中，上诉人即原审原告于2017年9月26日向原审法院撤回起诉，致本案管辖异议已无存在的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：撤销上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初6845号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年九月二十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1584号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:黄文聪男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省福州市。康薇峰与黄文聪劳务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1726号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1726号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1796号之二申请执行人：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林志江，男，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林元良与林志江民间借贷纠纷(2017)闽0524民初169号民事判决书一案中，被执行人林志江尚欠申请执行人林元良借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封林志江所有闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际控制到车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买