山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1394号原告：李梅，女，1962年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。被告：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州经济技术开发区杜店办事处民营工业园，统一社会信用代码91371600766692901T。法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，滨州三基创业工贸有限公司股东，住滨州市滨城区。被告：陈丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，滨州职业学院退休教师，住滨州市滨城区。上列三被告委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所实习律师。原告李梅与被告滨州三基创业工贸有限公司（以下简称三基创业公司）、杭峰、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李梅委托诉讼代理人游延荣、侯正全，三基创业公司、杭峰、陈丽华共同委托诉讼代理人薛吉军、范克永到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.判令三基创业公司偿还李梅本金179000元及利息103340元（以本金100000元为基数，自2014年6月25日至2015年1月25日计7个月，按月息3%计算利息21000元；以本金179000元为基数，自2014年1月23日至2015年12月31日，按月息2%计算利息82340元），之后至偿清之日的利息按照年利率24%计算支付；2.判令杭峰、陈丽华对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，李梅变更第二项诉讼请求为：判令杭峰、陈丽华在三基创业公司（应出资500万元）虚假、抽逃出资范围内承担还款责任。事实和理由：2013年1月25日，三基创业公司向李梅借款100000元，约定月息3%，并向其出具借条。2014年1月23日，三基创业公司向李梅借款179000元，约定月息2%，并向其出具证明及200000元的收据。现虽经李梅多次催偿，三基创业公司以种种理由拒不偿还。三基创业公司为杭峰独资公司，陈丽华与杭峰系夫妻关系，依据相关法律规定，该两被告应对上述欠款承担连带偿还责任。为维护李梅合法权益，特具此状，请求支持其诉讼请求。三基创业公司、杭峰、陈丽华均辩称，借款情况属实，但是李梅主张的利息计算方式不正确，三基创业公司于2014年9月19日已偿还李梅本金100000元，因此其主张利息计算截止时间应当以该日期为准，其主张利息截止时间至2015年1月25日没有法律依据。李梅主张的以本金179000元的计算的利息，期间内三基创业公司已偿还其利息28000元，因此应当在李梅主张的数额内予以扣除。李梅主张的杭峰、陈丽华虚假抽逃出资没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据原被告陈述和诉辩请求，本案主要存在以下两个争议焦点：一是涉案借款金额及还款情况；二是三基创业公司的股东是否存在抽逃注册资金的事实。针对第一个争议焦点，当事人提交了如下证据：一、李梅提交了三基创业公司为其出具的借款收据2份、证明1份和建行转账凭证1份。证明三基创业公司2013年1月25日向其借款100000元，利息按月息3%计算；2014年1月23日向其借款200000元，利息按月息2%计算。2014年李梅将借款179000元转到三基创业公司出纳田会香账户，三基创业公司出具证明认可收到其借款179000元，加上2013年1月25日向其借款100000元的7个月利息21000元，共计200000元。三基创业公司、杭峰、陈丽华经质证，对以上证据本身的真实性无异议。但认为其中2014年1月23日出具的200000元收据，实际借款应为179000元。二、三基创业公司、杭峰、陈丽华提交了收条和中国工商银行网上银行电子回单各1份，证明2014年6月10日偿还197000元借款的利息28000元，2014年9月19日偿还李梅借款本金100000元。李梅经质证，对以上证据本身的真实性无无异议，但认为28000元系偿还的100000元借款2014年6月25日前的利息部分。三、本院经审查认为，以上证据，经当事人相互质证，对证据本身的真实性均无异议，且与本案基本事实具有关联性，符合证据的“三性”，故对该宗证据的证明效力予以确认。针对第二个争议焦点，当事人提交了如下证据：一、李梅提交了三基创业公司工商登记资料一宗（包括股东名录、章程修正案、验资报告等）及“企业变更情况”、企业公示信息等证据。证明三基创业公司初始登记时的股东杭峰、黄炳铸、刘红梅各出资600000元，在验资后随即将出资款全部抽回；刘红梅将股权转让给李亚威，但李亚威亦未补交出资；黄炳铸、李亚威将其股权转让给杭峰，三基创业公司变更为一人有限责任公司，杭峰亦未补足上述出资；杭峰向三基创业公司增加注册资金2000000元，在验资后又将出资款抽回；此后，杭峰将全部股权转让给陈丽华，陈丽华随后又将全部股权转回杭峰。以上证据综合证明，作为三基创业公司的先后股东，杭峰、陈丽华应当承担抽逃出资的责任。各被告经质证，对以上证据本身的真实性无异议。但认为，根据证据显示，各股东的出资均已经过验资审计，经过验资之后，出资款需要用于公司经营，而不存在抽逃出资的情况。二、本院经审查认为，经当事人相互质证对其以上证据本身的真实性无异议，李梅提交的三基创业公司工商登记资料一宗（包括股东名录、章程修正案、验资报告等）及“企业变更情况”、企业公示信息等证据可以证明三基创业公司设立及变更登记的相应事实，对其证明效力予以确认。另外，针对第二个争议焦点，经李梅申请，本院依法调取了三基创业公司于2004年9月14日开设的验资账户资金流动情况，滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（原杜店信用社）在本院查询回执注明：该账户20×××52于2004年9月14日转入投资款3笔，办理银行询证业务，后客户当日申请撤销了此笔业务。另外，根据中国银行与中国工商银行出具的查询明细及凭证，未发现杭峰在将增资款2000000元转入三基创业公司验资账户后，将该资金转出至本人账户的情况。李梅经质证对该宗证据的真实性无异议，且认为与其提交的证据相印证，可以确认杭峰、黄炳铸、刘红梅抽逃注册资金的事实。各被告对以上证据本身的真实性无异议，但认为并不能证明原告主张的抽逃出资的事实。本院审查认为，该宗证据来源合法，内容具有客观性，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案借款及还款的事实2013年1月25日，三基创业公司向李梅借款100000元，并向其出具收据一份，载明：“交款单位李梅，人民币壹拾万元整，收款事由借款，按月息3%计算。”2013年1月25日至2014年6月24日期间的利息已结清，2014年9月19日偿还借款本金100000元。2014年1月23日，三基创业公司向李梅借款179000元，并向其出具：“李梅于2014.1.23号转入本公司田会香建行账号壹拾柒万玖仟元正（￥179000），加上（本金10万元的利息，从6.25号-2015.1.25号7个月息）￥21000，合计贰拾万元正（￥200000）”的证明一份，同时出具收据一份，载明：“交款单位李梅，人民币贰拾万元整，收款事由借款，按月息2%计算。”虽然原被告对2014年6月10日偿还的28000元利息究竟是那笔借款的利息存有争议，但是根据三基创业公司向李梅出具证明的时间、载明的内容及其偿还28000元利息的时间和金额，可以认定2014年6月10日偿还的28000元系179000元借款的利息。二、经审理查明的三基创业公司设立及变更登记的基本情况三基创业公司成立于2004年9月20日，企业性质为有限责任公司，股东（××）分别为杭峰、黄炳铸、刘红梅，注册资金为180万元，三股东各出资60万元。2004年9月14日，三基创业公司在滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（原杜店信用社）开设账号为20×××52的账户，杭峰、黄炳铸、刘红梅各自将应缴出资款60万元存入该账户。但在办理完银行询证后，杭峰、黄炳铸、刘红梅即于当日撤销了存款业务，也即各撤回出资款60万元，共计180万元。2009年3月12日，三基创业公司法定代表人由黄炳铸变更为杭峰。同日，刘红梅将其在三基创业公司的股份全部转让给李亚威。李亚威亦未实际向该公司出资。2011年4月22日，黄炳铸、李亚威各自将其股份全部转让给杭峰。同时，三基创业公司的企业性质变更为有限责任公司（自然人独资），也即一人有限责任公司。2011年6月23日，杭峰增加出资120万元，三基创业公司的注册资本变更为300万元。2013年8月2日，杭峰增加出资200万元，三基创业公司的注册资本变更为500万元。2014年3月4日，三基创业公司股东由杭峰变更为陈丽华（陈丽华与杭峰系夫妻关系）。同时，该公司法定代表人亦由杭峰变更为陈丽华。2015年6月2日，三基创业公司股东由陈丽华变更为杭峰。同时，该公司法定代表人由陈丽华变更为崔强。2017年6月26日，该公司法定代表人由崔强变更为白俊泽。本院认为，根据原被告的诉辩意见及查明的案件事实，本案主要涉及二个争议焦点：第一个焦点是关于借款本金金额以及还款情况的认定。本案中，三基创业公司向李梅借款并出具借据，双方的借款合同成立并生效，当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。李梅已经依约履行了款项交付义务，因双方未约定借款期限，其可以随时向该公司主张还款的权利，该公司应当依李梅要求归还其借款本金。2014年1月23日借款200000元实际交付的借款本金为179000元。2013年1月25日借款100000元约定的利息月利率3%超出未支付利息不得超过年利率24%的法律规定，该笔借款应以年利率24%计算，并且2014年9月19日三基创业公司偿还了借款本金100000元，故利息计算截至时间应为2014年9月19日而非证明中约定的2015年1月25日。2014年6月25日至2014年9月19日期间，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算的利息为5600元，对李梅主张的21000元利息超出部分不予支持。2014年1月23日至2015年12月31日期间，以借款本金179000元为基数，按月利率2%计算的利息为83294.67元，扣除三基创业公司2014年6月10日偿还的利息28000元，剩余55294.67元。综上，截至2015年12月31日拖欠借款利息60894.67元，对李梅诉讼请求中主张的103340元利息超出部分不予支持，对被告辩称的李梅利息计算错误的答辩意见予以采纳。本案的第二个争议焦点是对作为三基创业公司股东的杭峰、陈丽华的责任认定问题。公司作为企业法人，以其独立的财产对外承担责任。故有限责任公司包含两方面的内容，一是股东仅以其出资为限对公司债务承担间接有限责任，二是公司以其所有的财产对外承担无限责任直至完全清偿或者破产。而实现这两方面的意图，前提是公司的存在、运营等须存在独立于任何人包括其成员在内的独立财产，也即公司在其整个存续过程中，应当保持其实际财产始终处于一定水平之上，此即资本维持原则。该原则在公司成立阶段的制度设计主要包括股东必须履行实际、全额出资义务（即使采取资本认缴制亦不得免除××的该项责任），否则相关人员（股东或××、董事等）承担连带责任，并赋予债权人以直接请求权；公司成立后，该原则的立足点在于规制股东、公司及其管理者的行为，避免公司实际财产的不当减少，防止公司资本徒具象征意义而无实际财产与之相对应，其法律规则主要包括禁止股东在公司成立后抽逃出资等行为。因此，法律规定，抽逃出资的股东有补足出资的法定义务，且该义务不因股权转让而予免除。根据权利、义务相一致原则，受让股东因股权转让而取得了公司股东地位，其在享有股东权利的同时，亦必须承担相应的出资义务。因此，受让股东如果知道或应当知道出让股东存在抽逃出资的情况，仍然接受转让的，该受让股东应当与出让股东承担连带责任，其中包括对公司补足出资的连带责任、因出资不足而对公司债权人予以赔偿的连带责任等。本案中，杭峰、黄炳铸、刘红梅在三基创业公司设立验资后，随即撤销了在公司账户的存款业务，符合最高人民法院（2014）民二他字第19号答复中规定的行为，也即公司成立后，股东将出资款转入公司账户后，未经法定程序又转出，已经实际构成抽逃出资，其应当在其出资本息范围内对公司债务承担连带补充赔偿责任。刘红梅将其股权转让给李亚威，此后黄炳铸、李亚威将其股权转让给杭峰，杭峰将其股权转让给陈丽华，陈丽华将其股权又转回给杭峰，杭峰、陈丽华均应当在其出资本息范围内对债权人承担连带补充赔偿责任。综上，杭峰、陈丽华应在1800000元本息范围内承担连带赔偿责任。至于李梅主张杭峰、陈丽华应当在5000000元出资范围内对债权人承担还款责任，因根据本案相关证据并不能证明杭峰在增资后存在抽逃出资的事实，对李梅的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条第四项、第十四条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李梅借款本金179000元并支付利息（截至2015年12月31日应付利息60894.67元；自2016年1月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金179000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告杭峰、陈丽华对以上第一项债务在其应出资本金1800000元及利息（利息自2004年9月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）范围内承担连带补充赔偿责任；三、驳回原告李梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，诉讼保全费2020元，合计7555元，由原告李梅负担637元，由被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰、陈丽华负担6918元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欣