wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1503号之一申请执行人：裴仁九男，1965年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人裴仁九与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第81号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区金山大道518号江南名城18号楼305单元房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李斌目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第81号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2766号原告：张星星。被告：黄高坤。原告张星星诉被告黄高坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月12日，原告张星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张星星负担。审 判 长  陆光祥代理审判员  卢 茜人民陪审员  赵银忠二〇一七年九月十二日书 记 员  郑 芸
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4562号上诉人（原审被告）：寻河玉，男，1963年3月21日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郜晓兰，女，1962年12月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高书芳，女，1963年6月12日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。上诉人寻河玉、郜晓兰因与被上诉人高书芳民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寻河玉、郜晓兰自愿申请撤回上诉，并向本院提交的撤诉申请书。本院认为，上诉人寻河玉、郜晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许寻河玉、郜晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7530元，减半收取3765元，由上诉人寻河玉、郜晓兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年九月二十三日书记员  常新蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1413号原告：王学旺，男，1962年7月17日出生，汉族，住郑州航空港区。被告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村村民委员会，住所地郑州航空港区滨河办事处纸坊村。法定代表人：王二勇，该村村主任。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。原告王学旺与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学旺的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学旺负担。审 判 长  石青峰人民陪审员  栗松华人民陪审员  高永汉二〇一七年九月八日法官 助理  代赏丹书 记 员  郑兴茂
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2346号原告：张振仓，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：傅其义，男，汉族，住齐河县。被告：魏显明，男，汉族，住齐河县原告张振仓诉被告傅其义、魏显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振仓到庭参加了诉讼，被告傅其义、魏显明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿付借款本金22000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年1月8日，经第二被告介绍，第一被告从我处借款本金22000元，第二被告提供担保，当时口头约定月息1.2分，用款时，提前一个月通知。当时，第二被告说，傅其义还不上，此款有他来偿还。在2017年5月份，因急用款找被告索要借款时，才得知第一被告已经不在富足经营商店。找第二被告索要上述借款本金及利息。然而，第二被告却说找第一被告偿付。无奈，特依据《民事诉讼法》和《担保法》及相关法律规定，诉诸贵院。敬请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告傅其义、魏显明未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张振仓为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、欠条一份，用以证明傅其义于2016年1月8日欠原告现金22000元，魏显明提供担保的事实；2、执行裁定书一份，保全费单据一份，用以证明原告在诉讼中申请法院冻结魏显明的银行存款并支付保全费320元。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告傅其义于2016年1月8日向原告张振仓借款22000元，由被告魏显明提供担保，并出具欠条，欠条中皆有借款人傅其义与担保人魏显明签字，本借款至今尚未偿还，以上事实有原告张振仓提交的借条及陈述予以证实。本案中，借贷关系成立，被告傅其义应当履行还款义务。本借款担保双方未约定保证方式，被告魏显明依法应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息和还款期限，其利息损失自原告起诉之日即2017年7月5日，按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止。被告魏显明对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告傅其义于本判决生效后七日内一次性偿还原告张振仓借款22000元及利息（自2017年7月5日起，按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止）。二、被告魏显明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，共计495元，由被告傅其义、魏显明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一七年九月六日书记员  刘会昌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2932号原告白玉君，男，1970年2月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县土城镇苇子沟村*组**号。被告王国富，男，1966年7月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。被告李金龙，男，1972年10月28日出生，满族，住丰宁满族自治县新检察院家属楼*单元***室。原告白玉君诉被告王国富、李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告王国富、李金龙送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告王国富、李金龙准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白玉君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年九月十二日书记员  徐 兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1829号申请执行人：汪林，男，汉族，现住康巴什新区被执行人：郝开亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，申请执行人汪林与被执行人郝开亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初9104号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郝开亮所有的车讴歌牌小汽车一辆被本院依法查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣押被执行人郝开亮所有的讴歌牌小汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一七年九月二十三日书记员  杨敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10937号原告：余龙，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：叶智铭，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省东莞市莞城区，原告余龙诉被告叶智铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金40000元及利息1600元（利息按月利率2%自2017年5月26日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告叶智铭向原告借款40000元，原告依约以现金方式给付借款本金40000元，同日，被告出具《借款凭据》及《收条》，确认收到该笔款项，约定月利率2%，按月结息。现借款期限届满，被告至今未按照合同约定向原告支付利息及归还本金，经原告多次追索无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告叶智铭出具《借款凭据》，主要载明：借款人叶智铭于2017年5月25日借到出借人余龙肆万元，借款利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。同日，被告出具《收条》，确认于2017年5月25日收到原告借款现金40000元。原告陈述：借款时没有约定还款日期，但被告承诺一个月内还款。借款为现金支付，有照片为证，被告借款后未偿还过本金或利息。原告有通过电话、发函及上门等方式催收，但被告都没有还款。以上事实，有借款凭据、收条、照片、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借40000元并提供了《借款凭据》、《收条》、照片予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，未按期向原告偿还利息，已构成违约，因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本息，合法有据。原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶智铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余龙偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%的标准自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告叶智铭负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一七年九月十四日书记员  吴春辉书记员  萧 珏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1129号之一陆玉宝：你与李春安、马志远债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春安、马志远于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：偿还马志远借款5万元。特此通知二〇一七年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执477号申请执行人刘某，住河北省涿州市。被执行人刘某，住河北省涿州市。刘某与刘某抚养费纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 万连河
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2009号上诉人（原审被告）：黎邦国。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人：张旻，该行行长。上诉人黎邦国因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成，向债权人（即兴业银行股份有限公司重庆分行）所在地人民法院提起讼，该约定合法有效，兴业银行股份有限公司重庆分行所在地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4398号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：柯年跃，男，1961年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柯年跃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初171号原告：王卫红，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市江津区。原告：方厚文，女，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.法定代表人：喻林强，总经理。委托代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。委��代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。本院在审理原告王卫红、方厚文与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王卫红、方厚文于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫红、方厚文申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王卫红、方厚文撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王卫红,方厚文负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  陈正杨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执550号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司司竹支行，住所地：周至县司竹镇司竹街道。被执行人王某，男。本院受理陕西周至农村商业银行有限责任公司司竹支行申请执行王某借款合同纠纷一案，该案执行标的为20000元及利息，并承担诉讼费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人先后履行本金20000元；双方和解后，被执行人给付申请执行人该款利息2400元，并承担了诉讼费150元和执行费200元。申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司司竹支行书面向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）周民初字第01579号民事判决书终结执行。执行费200元被执行人缴纳。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年九月十八日书记员 杜柳漫
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1938号原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。负责人：罗东堂，主任。委托诉讼代理人：沈丽琴，女，连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。被告：黄仲，男，1986年7月15日出生，汉族，住连城县，被告：黄连华，女，1990年9月7日出生，汉族，住连城县，被告：黄剑，男，1983年8月12日出生，汉族，住连城县，被告：黄锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告黄仲、黄连华、黄剑、黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人沈丽琴、被告黄连华到庭参加诉讼。被告黄仲、黄剑、黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄仲、黄连华立即归还文亨信用社借款本金79000元及自2016年5月26日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年7月10日结欠利息5472.27元；2.判令黄剑、黄锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄仲、黄连华于2016年5月26日向文亨信用社借款79000元，借款期限至2018年5月25日止，月利率9.975‰，由黄剑、黄锋作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，黄仲多次拖欠利息，至2017年7月10日止借款人结欠贷款利息5472.27元，借款人已违约，请求法院判如所请。黄连华辩称，对文亨信用社的起诉没有异议。黄仲、黄剑、黄锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，黄仲以豆芽加工缺少资金为由向文亨信用社申请借款80000元。同日，文亨信用社与黄仲、黄剑、黄锋签订《保证借款合同》，合同约定：文亨信用社向黄仲提供借款79000元，借款期限自2016年5月26日起至2018年5月25日止，借款月利率为9.975‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由黄剑、黄锋提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同第九条还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。合同签订当日，文亨信用社依约向黄仲发放借款79000元，黄仲在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款发放后，黄仲自2016年12月起未按合同约定还款付息，截止2017年7月10日，黄仲已归还文亨信用社借款利息10599.32元，尚欠借款本金790000元、利息5472.27元。另查明，黄仲与黄连华系夫妻关系，双方于2011年4月18日登记结婚。上述事实，有文亨信用社提供的黄仲、黄连华、黄剑、黄锋身份证复印件、黄仲和黄连华结婚证复印件、借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单等证据以及文亨信用社委托诉讼代理人沈丽琴、黄连华在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，文亨信用社与黄仲、黄剑、黄锋签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。文亨信用社已依约履行了放款义务，黄仲未按合同约定按期足额还款付息，已构成违约，依据合同约定，文亨信用社有权宣布借款提前到期，要求黄仲提前偿还全部借款本息。黄连华与黄仲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，黄连华应共同偿还。黄剑、黄锋作为连带责任保证人，依法对黄仲、黄连华尚欠的借款本息承担连带清偿责任，黄剑、黄锋承担保证责任后有权向黄仲、黄连华追偿。综上，文亨信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄仲、黄剑、黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄仲、黄连华应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金79000元、利息5472.27元，并支付自2017年7月11日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、黄剑、黄锋对黄仲、黄连华的上述债务承担连带清偿责任，黄剑、黄锋承担保证责任后，有权向黄仲、黄连华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由黄仲、黄连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年九月二十日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3990号原告张某，男，汉族。被告高某，男，汉族。原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，被告高某于2016年9月26日向原告借款206900元，立有借据一支，口头约定三个月还清。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款206900元及约定利息，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某于2016年9月26日向原告张某借款206900元。被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且高某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年9月26日被告高某向原告借款206900元，立有借据一支，未约定利息及还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款206900元及利息，并被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告借款利息的请求，双方未约定利息，本院依法不予支持。被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金206900元。二、驳回原告高某的其它诉讼的请求。案件受理费4440元，由被告高某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  孟治强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 岩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民督2号申请人：赵磊，男，1983年6月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请人赵磊于2017年8月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年08月10日受理后，经审查认为，申请人提交的借条上载明：今邢东良借赵磊人民币45000元，特立此条。承诺每月（3月份开始）还5000元。最迟2017年12月20日结清。本院认为，申请人要求邢东良给付的45000元尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回赵磊的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 齐志新二〇一七年九月一日书记员 冯          雪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执175号申请执行人：杨爱华，男，1989年12月30日出生汉族，住公安县。申请执行人：刘静静，女，1989年6月29日出生汉族，住公安县。被执行人：公安县智铭置业有限公司，住所地公安县埠河镇东岳观村湘鄂大市场。法定代表人：王华，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨爱华、刘静静与被执行人公安县智铭置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案中，于2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。被执行人公安县智铭置业有限公司在本院有系列执行案件，公司财产正在整体拍卖过程中，该案执行必须等待拍卖结果。本院已将相关拍卖情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十七日书记员  王 飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执351号被执行人刘自强，男，1983年3月21日生，山西省忻州市人。被执行人刘自强犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第17号刑事判决书于2013年2月22日发生法律效力，判令被执行人刘自强生于判决书生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人刘自强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人刘自强无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳 林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2285号原告：秦付香，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王瑞（系秦付香之女），住河南省汤阴县。被告：张云飞，男，1984年10月1日，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区大道西段64号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。原告秦付香与被告张云飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦付香于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告秦付香自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦付香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦付香负担。审判员 徐 艳二〇一七年九月七日书记员 刘文言
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初198号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人文某强。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）129号起诉书指控被告人文某强犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人文某强到庭参加了诉讼。因案情复杂，经益阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年6月28日0时许，李某（已判决）坐朋友谢晋的车一起从益阳市皇后酒吧出发到益阳市秀吧酒吧。车子停在路边时，被告人文某强称被人谩骂了，要李某去拿杀猪刀帮忙。李某见文某强冲上去与对方殴斗，于是从谢晋车上拿了一把平时就放在车内的杀猪刀，将受害人郭某辜左拇指砍断，后伙同文某强逃离现场。经法医鉴定，郭某辜系锐性外力致左拇指掌关节处完全离断伤，左前臂皮肤裂伤，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人文某强被公安机关抓获归案。该院认为，被告人文某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文某强系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。被告人文某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月28日0时许，李某（已判决）坐朋友谢晋的车一起从益阳市皇后酒吧出发到益阳市秀吧酒吧。车子停在路边时，被告人文某强称被人谩骂了，要李某去拿杀猪刀帮忙。李某见文某强冲上去与对方殴斗，于是从谢晋车上拿了一把平时就放在车内的杀猪刀，将受害人郭某辜左拇指砍断，后伙同文某强逃离现场。经法医鉴定，郭某辜系锐性外力致左拇指掌关节处完全离断伤，左前臂皮肤裂伤，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人文某强被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1．被告人文某强的供述，证明2016年6月27日晚，他在秀吧酒吧玩到凌晨后准备离开，在酒吧门口叫车准备打车走，因为他叫车声音比较大，旁边一个男子就对着他骂，让他说话小声一点，他就问对方什么意思，对方还在骂。这时刚好李某在一辆轿车旁边喊他，他跟李某说被人欺负了，问李某车上有东西（指凶器）没有。当时对方还在骂，他就上前踹了对方一脚，对方也用手打他。李某从车上下来，拿了一把刀朝对方砍，砍了几刀。他见对方出了血就去阻止，自己的手也被砍了一刀。后来他和李某就坐车跑了。2．同案犯李某的供述，证明2016年6月份的一天晚上，他和谢晋在皇后酒吧玩到凌晨后又开车到了秀吧酒吧门口，刚停车就看到文某强，文某强叫了他一声，说被人骂了，要他拿东西（杀猪刀）搞对方，文某强先到车上拿东西，但没有拿到，自己先冲向对方去打，先是踹了对方一脚，后又用拳头打对方。他就从车上拿来一把杀猪刀跟在后面。见文某强打在前面，便上去帮忙，用杀猪刀砍了对方几刀，砍到对方的手上。砍完后他和文某强坐谢晋的车逃跑了。他砍人的杀猪刀长约30公分，比较锋利。3．被害人郭某辜的陈述，证明2016年6月27日晚，他和朋友在秀吧玩到11点多，出了酒吧后在商量叫“滴滴打车”离开。因为声音比较大，旁边一个年轻男子讲他们声音大了，他和对方吵了几句。这名男子就沿康复路方向走，后来又返回，手里拿了一把篾刀，同他一起下来的还有另一名男子。他们两人开始打他。持刀的男子砍他的时候他用左手挡了一下，左手拇指被砍断了。对方逃跑了。他就去医院救治了。4．辨认笔录，证明被害人郭某辜辨认出持刀砍伤他的男子系李某。李某辨认出跟他一起砍伤他人的是被告人文某强。5．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人郭某辜系锐性外力致左拇指掌指关节处完全离断伤，左前臂皮肤裂伤，损伤程度属重伤二级。6．本院（2014）赫刑一初字第170号刑事判决书，证明被告人文某强曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。7．抓获经过证明被告人文某强被公安机关抓获归案。8．户籍信息证明被告人文某强的基本情况。本院认为，被告人文某强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某强有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人文某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文某强的刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向        颖审 判 员 张        欣人民陪审员 蔡    俊    青二〇一七年九月五日书 记 员 符丽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8284号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：郑继红，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告郑继红因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告郑继红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金369629.59元、利息(含罚息)29293.45元,复利1465.23元，总计400388.27元（暂计至2017年5月17日，自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）;2.被告支付律师费27019元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告在2016年5月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160510000303号）,双方约定贷款本金为437000元,期限为36个月,贷款年利率为固定利率1.53%,还款方式为按月等额还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；被告如有任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起原告有权按约定利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且原告有权立即收回全部贷款;被告需承担实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款。但被告自2017年1月10日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格.2.个人信用贷款合同一份，证明原被告的借款合同关系及相关约定。3.个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。4.个人贷款出账凭证，证明原告按照合同约定向被告发放贷款。5.被告所欠本金及利息情况表，证明被告欠款情况及被告违约事实。6.委托诉讼/仲裁协议，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。案经开庭审理，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，平安银行与郑继红签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160510000303号）。双方约定：贷款金额为437000元,期限为36个月,贷款利息执行固定月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息；借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对逾期金额按合同约定的利率加收50％计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款人拖欠本金或利息均构成违约，贷款人有权要求提前归还全部贷款及结清利息。合同签订同日，平安银行向郑继红发放了贷款437000元。之后，郑继红自2017年1月10日起没有偿还贷款本息，截至2017年5月17日，拖欠到期本金52699.62元,利息26628.93元,逾期利息2664.52元,复利1465.23元,另未到期本金316929.97元。另查明,平安银行为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，双方约定律师费为27019元，但平安银行未向广东豪盛律师事务所支付该费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达被告郑继红，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年8月19日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照月利率1.53%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为月利率2.295%(1.53%×1.5)。原告请求被告归还全部借款余额及利息、复利，理由成立，本院予以支持。原告主张的律师费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权的费用，虽然原告的律师费没有实际支付，但原告已委托律师进行了代理行为，本院对原告该请求合理部分予以支持，按照公平合理原则，本院酌定律师费为22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金369629.59元，利息26628.93元,逾期利息2664.52元,复利1465.23元(从2017年5月18日起,未到期本金以月利率1.53%计算利息,逾期本金以月利率2.295%计算利息至2017年8月19日,之后全部本金按月利率2.295%计算至实际还款之日止;复利以2017年8月19日前的正常利息按月利率2.295%计算至实际还款之日止)；二、被告郑继红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费为22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711.1元,由原告负担96.3元,被告负担7614.8元（该款项原告已预付,由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十日书 记 员  何咏欣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执846号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初204号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1557号上诉人（原审原告）：臧传兴，男，1950年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区人民政府打井办公室，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路36号。法定代表人：王晓斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路。法定代表人：李运昌，该局局长。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人臧传兴因与被上诉人连云港市赣榆区人民政府打井办公室(以下简称赣榆打井办)、被上诉人连云港市赣榆区水利局（以下简称赣榆水利局）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并组织各方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。臧传兴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判两被上诉人支付其2005年3月至2010年2月期间的工资共计92448元。事实和理由：一、一审法院认定上诉人的请求超过仲裁时效错误，上诉人与赣榆打井办的原负责人马济尧的录音能够证明2010年至2015年间，上诉人向马济尧要过钱，且马济尧是原负责人，能够代表打井办。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《民法通则》中关于两年诉讼时效的规定，不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。三、赣榆打井办隶属于赣榆水利局，其财政、人事等皆归水利局管理，两被上诉人应当承担连带责任。赣榆打井办辩称，上诉人提供的录音资料无法证明其在仲裁时效内向我方主张权益，且真实性无法确认。本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的相关规定。请求驳回上诉，维持原判。赣榆水利局辩称，其与赣榆打井办是两个独立的法人，其不承担支付上诉人索要有关费用的责任。根据劳动合同法的相关规定，上诉人与赣榆打井办的劳动关系已经中止，双方长期两不找，已不存在劳动法上的权利义务关系，上诉人要求支付未工作期间的工资于法无据。请求驳回上诉，维持原判。臧传兴向一审法院起诉请求：依法判令赣榆打井办、赣榆水利局支付拖欠2005年3月至2010年2月期间的工资92448元。一审法院认定事实：臧传兴原是赣榆打井办副队长，因打井办效益不好等原因，其于2005年3月被宣布退养，2010年8月办理退休。在2005年3月至2010年2月臧传兴退养期间，赣榆打井办没有向臧传兴支付工资。2012年7月25日，臧传兴从赣榆打井办借款20000元，并在借条上注明“退养期间生活费（5年）”。2016年11月11日，臧传兴向连云港市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求赣榆打井办、赣榆水利局支付2005年3月至2010年2月离职退养期间拖欠的工资92448元，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以臧传兴申请超过劳动人事争议的仲裁时效为由作出不予受理通知书，臧传兴不服遂诉至法院。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。臧传兴在退养期间没有提供劳动，在退养期间多年没有发放工资，其应当知道权利早已受到侵害，其在办理退休手续后六年内没有申请仲裁，其在多年时间内尽管可能索要过工资，但其提供的证据不足以证明其在仲裁时效期间内不间断地向赣榆打井办、赣榆水利局主张权利致使仲裁时效期间多次中止或中断的情形存在。臧传兴的申请超过了仲裁申请期限，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回臧传兴的诉讼请求。案件受理费10元，由臧传兴负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点规定为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据本案已查明的事实，从2005年3月开始，臧传兴就不再向赣榆打井办提供劳动，赣榆打井办亦不再向其支付劳动报酬，臧传兴此时也应知晓其权利是否受到侵害，臧传兴于2010年8月退休后，直至2016年11月11日才提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。上诉人臧传兴无充分证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故原审判决认定臧传兴的仲裁申请已过时效，并判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。综上，上诉人臧传兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人臧传兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  李 季二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1778号原告：孙中伟，男，1979年8月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：蒋金艳，女，1984年7月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县，与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告：潘宝吉，女，1977年5月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告孙中伟与被告潘宝吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告孙中伟以被告潘宝吉现无法找到，待找到其下落后再另行起诉为由，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙中伟自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中伟撤回起诉。案件受理费100元免收。审判员  刘文鹏二〇一七年九月七日书记员  潘利华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗海波，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗海波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,423.30元。原告诉称,被告罗海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,423.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年九月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初963号原告：张华，男，1979年1月27日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郑玲华（受张华的特别授权委托），住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐红宇（受张华的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告:无锡市梁溪区综合行政执法局,住所无锡市梁溪区通江街道惠勤路180号。法定代表人：陈忠明，该局局长。委托诉讼代理人：单科琳（受该局的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告:无锡市梁溪区住房和城乡建设局,住所无锡市通扬南路280号5楼。法定代表人：万建农，该局局长。委托诉讼代理人：邹贤武（受该局的特别授权委托），该局员工。委托诉讼代理人：孙雄（受该局的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。原告张华与被告无锡市梁溪区综合行政执法局（以下简称梁溪综合执法局）、无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪住建局）健康权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月14日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。因无锡市行政规划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖，并于于2017年2月21日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人郑玲华、徐红宇，被告梁溪综合执法局的委托诉讼代理人单科琳，被告梁溪住建局的委托诉讼代理人邹贤武、孙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告就原告损失承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费14723.53元、住院伙食补助费280元，住院期间营养费210元，住院期间护理费840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张华住扬名一村100号301室，在一汽锡柴工作。通扬路扬名路路口的扬名路上靠近新江南一边人行道旁有一只“城建”字样的窨井，长期有水外溢，没��相关部门处理或重视。2015年2月9日早上7:06左右，原告骑电动车上班，途径通扬路扬名路交叉口，当天由于气温较低（零下三度），那只窨井盖继续有水外溢，由于地面有大量积水并结了大面积的冰，原告只得放慢车速，谨慎开车。当时正好十字路口闪红灯，原告便小心刹车但由于路面太滑，原告还是从电动车上摔下。当时原告由于要急着上班，不能迟到，还要到厂里做班前准备工作，所以原告强忍疼痛，只得爬起来去上班（派出所、南昌交警大队有监控证据并有证人可作证）。到了厂里，原告痛得实在难忍，就去厂医院看病，结果厂医告诉原告病情较重需到大医院去看。后来原告到了第二人民医院检查结果是右肩锁骨粉碎性骨折。经过手术，里面放了7只钢钉，1块钢板。事故发生至今，原告已花费医疗费17009.24元。经查上述被告对事发地段道路及设施等的管理存在���疵，没有尽到相应的管理注意义务，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定承担连带赔偿责任。被告梁溪综合执法局辩称，原告跌倒受伤的原因并不清楚，且原告的受伤与我方的履职并无任何关联，即使原告所述的跌倒原因真实客观，涉案的窨井盖也不属于我方管理，且我方对于事发道路也没有养护责任，所以我方对于原告的受伤并无过错，无需承担赔偿责任。被告梁溪住建局辩称，市政道路上的污水井是属于无锡市排水公司管辖范围，其他意见与梁溪综合执法局一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日7时06分许，张华驾驶号牌号码为无锡D12525电动自行车沿扬名路由西往东行驶经过通扬路口以西，因扬名路路北窨井溢水漫至路南，致道路结冰，张华摔倒，造成车辆损坏，张华受伤的交通事故。事发后张华自行离开现场，后到南长××大队报案。当日张华至无锡市第二人民医院就诊，诊断为右锁骨中段骨折，行右锁骨切开复位内固定术，至2月16日出院，共住院7天，个人支付医疗费6162.52元。2016年11月1日，张华再次住院，行内固定取出术，至11月8日出院，共住院7天，支付医疗费8561.01元。另查明，因无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，原无锡市南长区城市管理局的权力义务责任均由梁溪综合执法局承接；原无锡市南长区建设局的权力义务责任均由梁溪住建局承接。审理中，法院到无锡市市政和园林局，目的也是确定肇事窨井归属问题，先到市政处，市政处管雨水，是区综合执法局的上级主管单位，市���处看到无锡市市政公用集团排水设计有限公司无锡市南长区控源截污工程污水平面图图纸后，明确告诉法院只要是这张图纸上的窨井，均属于污水井。市政处后带法院到公用事业处，公用事业处管污水，是区住建局的上级主管，该处徐劲处长安排人员到现场勘查，公用事业处告诉法院根据污水平面图图纸设计日期为2015年5月，也就是说5月份进入控源截污，原告事故发生于2015年2月，事故发生时肇事窨井属于雨水井。因为在市级层面上雨水、污水均属于市市政和园林局管理，而到区的层面，综合执法局管雨水，住建局管污水，是两个独立的部门。本院认为，本案争议焦点为肇事窨井归谁管理的问题。根据梁溪综合执法局提供的2003年5月扬名路（清扬路-金钩桥街）雨水管线施工图设计，扬名路上的雨水管线全部在道路南侧，污水管线也设置在道路��侧，而肇事窨井在道路北侧人行道与机动车道交界处。从无锡市市政公用集团排水设计有限公司的无锡市南长区控源截污工程污水平面图可以看到，道路北侧肇事窨井单独接入道路南侧的污水管线，该图纸标注日期为2015年5月，但2015年2月事故发生时肇事窨井属于雨水井缺乏证据支撑，故根据现有证据可确认肇事窨井为污水井，应有梁溪住建局负责管理。张华主张医疗费14723.53元、住院伙食补助费280元（每天20元），住院期间营养费210元（每天15元），住院期间护理费840元（每天60元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款规定，判决如下：无锡市梁溪区住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起10日支付张华医疗费14723.53元、住院伙食补助费280元，住院期间营养费210元，住院期间护理费840元共计16053.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由张华预交），由无锡市梁溪区住房和城乡建设局负担，无锡市梁溪区住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付张华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英审 判 员  倪天石人民陪审员  杨士烟二〇一七年九月十三日书 记 员  费 炜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执2810号西安相邦建材有限公司、郑献东、延安宇达建筑工程有限公司：申请执行人西安相邦建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3422号民事判决，向本院申请执行郑献东、延安宇达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为94498元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2017）陕01民终3422号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩39号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：张姣，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省西昌市，本院在执行龙马某小额贷款股份有限公司与尤欣、张姣、戴某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张姣未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对张姣罚款1000元，限于2017年10月9日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢545号之三申请执行人：李银祥，男，汉族，1960年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区.被执行人：常三小，男，汉族，现住东胜区被执行人：张在兰，女，汉族，1974年1月16日出生，现住东胜区申请执行人李银祥与被执行人常三小、张在兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6156号民事调解书所确定的义务。申请人于2017年9月27日向本院申请以物抵债，将被被执行人所有的车抵顶（2015）东民初字第6156号民事调解书中应当给付申请人的216693元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人常三小所有的车小汽车的所有权转移至申请人李银祥名下。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年九月二十三日书记员  杨敏
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码：91511124907423255L。负责人：童欣荣，行长。委托代理人（特别授权）：李丽群，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省井研县，该单位职工。被执行人：李贵生，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村三社，组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2006）井研民初字第145号民事判决书申请执行李贵生、四川夹江宏发瓷业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币79775元、截止2006年7月13日的利息人民币17263.24元和从2006年7月14日起按年利率7.137%计算至付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月二十五日书记员 王 昆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5003号上诉人（原审被告）：刘国晶，女，1973年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：李超，男，1985年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人刘国晶因与被上诉人李超财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国晶于2017年7月24日收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  王艳秋
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初961号原告：吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所：吉林省长春市吉林大路****号虹场**栋***号。执行事务合伙人：吉林省吉人股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县将军路道北。法定代表人：田少君，经理。被告：田少君，住吉林省靖宇县。原告吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称融江合伙企业）与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）、田少君借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融江合伙企业委托诉讼代理人翟敏、被告晟泰公司法定代表人田少君、被告田少君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融江合伙企业向本院提起诉讼：1.晟泰公司偿还借款本金494万，借款利息480万元；2、田少君针对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、原告对晟泰公司、田少君提供的抵押财产享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年4月21日，融江合伙企业作为委托人、长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行（农商行吉林大路支行）作为受托人，晟泰公司作为借款人，三方签订《委托贷款借款合同》，合同约定：融江公司提供资金、支付手续费，委托农商行吉林大路支行向晟泰公司提供贷款1500万元，贷款期限为12个月，年利率���18%。对于上述债务，晟泰公司及提少君提供了抵押担保，田少君提供了连带保证担保。合同签订后，融江合伙企业向晟泰公司提供了1500万元的借款。现借款期限已满，二被告未按期足额支付借款利息。故诉至法院。晟泰公司辩称：有没有借款，或者借款了多少记不清。田少君辩称：有没有借款，或者借款了多少记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2014年4月21日，融江合伙企业作为委托人，农商行吉林大路支行作为受托人，晟泰公司作为借款人，三方签订《委托贷款借款合同》及《委托贷款合同补充协议》各一份。约定农商行吉林大���支行接受融江合伙企业的委托向借款人发放人民币1500万元；贷款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，年利率为18%；违约责任：如借款人不按期还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日1‰计收罚息。同日，晟泰公司、田少君作为抵押人分别与融江合伙企业签订《抵押合同》各一份，约定针对上述借款以晟泰公司及田少君房屋作抵押进行担保,但均未针对以上抵押财产办理抵押登记。同日，田少君作为保证人与融江合伙企业签订《保证合同》一份，约定由田少君为上述借款提供保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间自主债务期限届满之日起两年。同日，吉林省���春市国立公证处出具（2014）吉长国立证字第4071号《公证书》一份，载明：“兹证明靖宇县晟泰房地产开发有限公司的法定代表人田少君、吉林融江股权投资基金合伙企业的委托代理人郭念哲于二〇一四年四月二十一日，在本公证员的面前，在前面的委托贷款合同之补充协议上盖章。”同日，晟泰公司向融江合伙企业名下账号转款1500万元。庭审中，融江合伙企业自认针对以上借款晟泰公司已支付利息共计69.755638万元，同时将利息部分诉请数额自愿减少至480万元。本院认为，《委托贷款借款合同》、《委托贷款合同补充协议》、两份抵押《抵押合同》及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，���内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对各方当事人均具有约束力。融江合伙企业已履行1500万元的交付义务，晟泰公司未按期足额偿还本金支付利息，构成违约。故本院对融江合伙企业要求晟泰公司偿还部分借款本金494万元、支付部分利息480万元的诉请予以支持。同时，融江合伙企业在保证期间内要求田少君对以上债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然晟泰公司、田少君对《委托贷款借款合同》、《委托贷款合同补充协议》、两份抵押《抵押合同》及《保证合同》不予质证，但（2014）吉长国立证字第4071号《公证书》已对《委托贷款合同之补充协议》的公章加盖予以公证，且晟泰公司亦已经支付部分借款利息；同时，二被告均不要求对公章或字迹鉴定申请鉴定，视为二被告认可上述合同的��实性。故，应当认定借款事实存在，借款及保证担保关系成立。关于抵押权是否设立，针对抵押房产融江合伙企业是否能够主张有限受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“已本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，融江合伙企业确认针对两份《抵押合同》中涉及的抵押房产均未办理抵押登记，则抵押权未设立，融江合伙企业无权要求对抵押财产享有优先受偿权，对该部分诉请，本院不予支持。关于借款利息，双方约定期内利息为年利率18%，逾期利息按照日利率千分之一进行计算。关于逾期利息，庭审中融江合伙企业表示自愿调整至年利率24%。扣除融江合伙企业自认晟泰公司已支付利息69.755638万元外，即69.755638万元÷（1500万元×18%÷365天）≈94天（自2014年4月21日至2014年7月23日），剩余271天（2014年7月24日至2015年4月20日）期内利息共计为200.465751万元，则原告诉请剩余利息数额279.534249万元为借款到期后（480万元-200.465751万元）÷（1500万元×24%÷365天）≈283天的利息，即自2015年4月21日至2016年1月28日止。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零无条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、靖宇县晟泰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙）偿还借款本金494万元，并支付利息480万元（2014年7月24日至2016年1月28日止）。二、田少君对上述第一项确定钱款给付义务向吉林融江股权投资基金合伙企业（有限合伙）承担连带偿还责任，保证人在履行了保证责任后可向靖宇县晟泰房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81730元，保全费5000元由靖宇县晟泰房地产开发有限公司、田少君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 微人民陪审员  李淑杰人民陪审员  孙 斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  董 塔
石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执359号临澧县福永通汽车运输有限公司、覃业洋：本院执行的申请执行人魏祥谢与被执行人临澧县福永通汽车运输有限公司、覃业洋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃业洋自动履行，执行金额44026.41元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月十三日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。负责人郑晓刚，任行长。住所地：陇县北关路**号。被执行人徐健，男，生于1984年3月26日。被执行人王亮亮，男，生于1983年7月15日。中国农业银行股份有限公司陇县支行诉徐健、王亮亮金融借款合同纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初1042号民事判决书确定：由徐健于判决生效后20日内偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50903.71元以及至借款清偿之日的利息，王亮亮承担连带责任，并承担案件受理费1073元。判决生效后，徐健、王亮亮未按判决书确定的期限履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。本院立案执行后，已向被执行人徐健、王亮亮发出了执行通知书和报告财产令等，但被执行人仍未履行。经查询，本院便对被执行人徐健以其妻刘敏名义在银行的存款6400元强制进行了扣划；对被执行人王亮亮以其妻李蓉名义在银行的存款32200元强制进行了扣划。（申请人已全部领取）经本院查询：被执行人徐健、王亮亮名下无存款，无房产、车辆、企业，也无其他可供执行的财产；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现本案下欠的案件款12303元、诉讼费1073元、执行费664元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1042号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     建     敏审判员 李     建     峰审判员 张德前二〇一七年九月十八日书记员 张           英
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执178号之一申请执行人魏敬福，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人胡春明，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。魏敬福因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1899号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人支付水果蔬菜款662524元、负担案件受理费2212.50元、申请执行费9872元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人胡春明于庭外给付申请执行人魏敬福执行款100000元，申请执行人予以确认。后因被执行人胡春明无金钱给付能力，故双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人胡春明以其所有的位于满洲里市某小区车库抵偿案件执行款100000元，本案执行费及房屋过户费用由申请执行人魏敬福负担。另查明，被执行人胡春明确无其他财产可供执行，剩余执行款464736.50未能执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，经申请执行人对本案财产调查证据材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年九月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）黑27刑辖28号图强林区基层法院：关于图强林区人民检察院拟提起公诉的佟治彪玩忽职守一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。二〇一七年九月二十八日抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院图强林区基层法院
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1675号原告：李进波，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇。法定代表人：毕锋，系该学校校长。委托诉讼代理人：马洪文，该学校副校长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳宏，该学校会计，特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙村。负责人：李天文，系该学校校长。原告李进波与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校、寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进波、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校法定代表人毕锋及其委托诉讼代理人马洪文、张艳宏到庭参加诉讼，被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告修缮甸龙小学的工程款89496.7元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李进波于2015年4月23日在羊街市场监督管理部门注册登记寻甸羊街恒亿土石方施工队（因业务扩展，于2016年5月20日注销）属李进波个人经营。2015年8月20日，原告应邀修缮甸龙小学校舍，并与被告签订《施工合同》，合同规定的主要内容：工程量以实际发生情况计算，工程必须在同年10月20日以前完工，付款方式为甲方验收合格后给予一次性付款；违约责任为一方违约应赔偿对方直接经济损失。原被告签订合同后，原告积极施工，按期完工并交付被告验收，被告验收后，经结算工程价款为89496.7元。原告自交付工程后，向二被告及其上级机关县教育局等单位多次催要工程款均未果。至今，羊街镇中心学校领导都已经换了四届，原告的工程款依然没有着落。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校辩称，工程是事实，工程款也不否认，因为签订合同时没有向教育局和财政局报批，手续不符合程序才导致现在工程款无法支付，我们是愿意支付工程款的。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学没有到庭，也没有提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寻甸羊街恒亿土石方施工队（以下简称施工队，已于2016年5月20日注销）属原告李进波个人经营。2015年8月21日，原告李进波以施工队的名义与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校签订施工合同约定，被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校将寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学危险围墙拆除重建及零星修缮工程以包工包料的形式承包给施工队，工程量必须在2015年10月20日前完工，完工后，经被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校一次性验收合格后给予一次性付款。合同签订后，施工队按约定完工，2015年10月20日，经被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校和被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学共同验收后，向施工队出具了工程结算书、工程验收证明，认定工程质量合格，造价为89496.7元。但至今被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校没有支付工程款。本院认为，施工队作为承包方，其所做工程经发包方寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校竣工验收合格，发包方应按照合同约定支付工程价款，故被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校应支付施工队工程价款89496.7元。施工队是原告李进波于2015年4月23日在羊街市场监督管理所登记注册的个体工商户，属原告李进波个人经营，2016年5月20日施工队注销后，原属施工队的权利义务依法由原告李进波继受，故原告李进波要求被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校支付工程价款89496.7元的诉讼请求，本院予以支持。欠付工程价款的利息因双方没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算的时间为提交竣工结算文件之日，即2015年10月20日。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学是被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校的下设机构，非独立法人，也不是本案合同的相对方，故依法不应承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校支付原告李进波工程款89496.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年10月20日起至款项付清之日止的利息。二、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甸龙小学不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1020元，由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年九月十四日书记员  冯俊芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1536号罪犯杨天聪，男，1982年1月18日出生于贵州省天柱县，侗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）温刑初字第213号刑事判决，以被告人杨天聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）浙刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）杭刑执字第6710号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2008年10月16日作出（2008）杭刑执字第10103号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院于2012年4月26日作出（2012）锦审一监执减字第00796号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年7月16日作出（2015）锦审一监执减字第01188号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨天聪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯杨天聪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨天聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天聪减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年6月16日至2017年11月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十八日书记员  郭晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢413号申请执行人周玉兵,男,汉族，1952年12月29日出生,现住鄂尔多斯市。被执行人李二在,男,汉族，1959年8月17日出生,现住现住鄂尔多斯市。本院在执行周玉兵与李二在民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强审 判 员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年九月二十八日书 记 员 阿拉腾萨日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更552号罪犯左中民（又名左海军），男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年1月21日作出(2013)项刑初字第0025号刑事判决,以被告人左中民犯盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑12年，并处罚金43000元，刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，2013年2月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2011年1月15日起至2022年6月14日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左中民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯左中民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯张亮、杨光耀的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯左中民系一人犯数罪，多次犯罪，犯罪性质恶劣，罚金未履行，有贫困证明。本院认为：罪犯左中民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左中民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年1月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5088号原告：赵淑敏，女，出生于1961年3月16日，汉族，住河南省新密市。被告：刑建国，男，出生于1956年9月7日，汉族，住河南省新密市。被告：姚海花，女，出生于1956年11月26日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告赵淑敏诉被告邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵淑敏撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月八日书记员  闫君丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2105号原告：任辉明，男，1981年6月3日生，汉族，于都县人，住。原告：肖淞，男，1981年1月3日生，汉族，于都县人，住。被告：肖文忠，男，1981年11月7日生，汉族，于都县人，住。被告：熊丽香，女，1984年10月10日生，汉族，于都县人，住。被告：孙扬伟，男，1983年3月20日生，汉族，于都县人，住。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任辉明、肖淞到庭参加诉讼，被告肖文忠、熊丽香、孙扬伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任辉明、肖淞向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款130000元及自2017年6月23日起至付清借款之日止、每月3250元的利息。事实和理由：2017年2月23日，被告肖文忠向原告借款130000元，并出具借款凭证一张，约定：借款按每月3250元计息；借款期限为两个月。被告孙扬伟为以上借款提供担保。被告肖文忠与被告熊丽香系夫妻关系，借款发生于二被告婚续期间。因三被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。另查明：被告肖文忠借款后，已向原告支付至2017年6月23日止的利息。被告肖文忠、熊丽香、孙扬伟未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告肖文忠向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告肖文忠未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告肖文忠偿还借款130000元及要求被告肖文忠支付自2017年6月24日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。因以上借款发生在被告肖文忠与被告熊丽香婚续期间，故被告熊丽香应对借款本息承担共同清偿责任。又因被告孙扬伟对涉诉借款本息提供保证，故其应对涉诉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告肖文忠、熊丽香偿还借款130000元及要求被告肖文忠、熊丽香支付自2017年6月24日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持；被告孙扬伟对涉诉借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文忠、熊丽香应于判决生效后十五日内偿还原告任辉明、肖淞借款130000元，并向原告任辉明、肖淞支付自2017年6月24日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告孙扬伟对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，由被告肖文忠、熊丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  段裘金人民陪审员  李仕熊二〇一七年九月二十八日代理书记员  廖 翔
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1468号申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号。代表人叶文骁，行长。被执行人林齐美，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人林齐美信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3508号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人林齐美名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林齐美所有的车牌号为闽Ａ×××××号的北京现代牌小型轿车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6952号原告：秦俊昌，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨昌洪，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院审理原告秦俊昌与被告杨昌洪民间借贷一案，原告秦俊昌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦俊昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦俊昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  李莉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保117号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人:李青超，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被申请人：李贺，男，1993年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人：贺秀娟，女，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李青超、李贺、贺秀娟在（2017）吉仲受字第0340号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请轮候查封被申请人贺秀娟名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、轮候查封被申请人李贺名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人贺秀娟名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：95.89平方米，房号：XXX；二、轮候查封被申请人李贺名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：102.10平方米，房号：XXX。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年九月二十八日书记员  侯宏达
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3792号原告：陈卫华，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：董秀菊，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈卫华与被告董秀菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈卫华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫华撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈卫华负担。审判员  申建丽二〇一七年九月二十八日书记员  何 玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2710号原告：罗云春，男，1968年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告罗云春诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云春及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光福向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠况场镇况丰社区十组罗云春在2014年沈阳医学院工地工人工资大写伍万元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告罗云春劳动报酬50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1633号原告：李凤武，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：董凤奎，男，汉族，住址不详。本院在审理原告李凤武诉被告董凤奎合同纠纷一案中，依据原告提供的被董凤奎的送达地址，无法联系到被告董凤奎，故无法向被告送达法律文书。本院认为，按原告李凤武提供的被告董凤奎的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤武的起诉。案件受理费4300.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王慧颖审判员  冯明辉审判员  刘 昕二〇一七年九月二十七日书记员  张宇薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8233号申请执行人：吴炜轶，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地上海市闵行区。被执行人：秦丽敏，女，汉族，1963年7月29日出生，住所地上海市。本院在执行吴炜轶与秦丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，以(2017)沪0112执8233号执行裁定查封了被执行人秦丽敏名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦丽敏名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5020号罪犯王荣生，男，1958年9月24日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2008年3月10日作出（2008）晋刑初字第290号刑事判决，以被告人王荣生犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）晋刑终字第388号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8785号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月14日以（2013）榕刑执字第2782号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3655号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员宋钿、林晓春，福建省未成年犯管教所指派民警陈某、林某2出庭履行职务，罪犯王荣生到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯王荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王荣生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月29日至2017年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年九月二十七日书记员 唐丽榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢161号申请执行人：钱玉柱，男，1966年7月5日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司。本院执行的申请人钱玉柱与被执行人永州市冷水滩鸿发物流运输有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第200号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第200号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年九月七日
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5155号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：吴开艳，女，1987年7月5日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告吴开艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9902号原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：李晓会，女，1982年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：陈献营（丈夫），男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：陈献营，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告吴遂年与被告李晓会、陈献营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告李晓会的委托代理人陈献营、被告陈献营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令被告自借款之日起至实际还款之日按月息2%支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告李晓会向原告借款人民币3万元，借款期限两个月，约定利息为每月900元。被告陈献营对借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李晓会、陈献营辩称，借钱时其是用车抵押的，原告2016年已经把车卖了，具体时间不是太清楚。原告把车卖了，被告不应该再还这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告李晓会向原告出具借据一份，载明向原告借现金3万元，月息900元，借款期限自2014年12月22日至2015年2月22日；被告陈献营自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他费用。原告于2017年1月10日将二被告诉至本院，本院以被告信息不明确为由裁定驳回其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李晓会辩称借款时将车抵押给原告，原告于2016年将车辆卖出，但未提供证据证明，且原告不予认可，应由被告李晓会承担不利后果。二被告辩称借款时提前扣除了利息，但因借条上约定的为现金，被告未提交证据，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张被告李晓会向其借款3万元的事实，有借据为证，本院予以认定。被告李晓会借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告李晓会偿还借款3万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李晓会自借款之日按月息2%支付利息的请求，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈献营为被告李晓会的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时亦未超出保证期间，故对于原告要求被告陈献营对被告李晓会的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂年借款3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2014年12月22日计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告陈献营对被告李晓会的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李晓会、陈献营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年九月一日书记员  姚玉龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1520号申请执行人无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店，住所地无锡市高浪西路202号。法定代表人孟韶华，该公司董事长。委托代理人王丽，该公司运营总监。被执行人无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。法定代表人周涵，该公司执行董事。申请执行人无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店与被执行人无锡天地合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0211民初字第3668号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告无锡天地合同能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店住宿费9312元。如被告无锡天地合同能源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。根据申请执行人无锡市双亿置业投资开���有限公司君凯凯莱大饭店的申请，本院于2016年8月30日立案执行。执行标的9312元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，无房产信息；被执行人名下机器设备已被另案查封处理。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位9312元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执��通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十日书 记 员  朱炜彬