wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12651号原告张先华,男,汉族,1968年5月12日出生,住重庆市丰都县原告王亚琼,女,汉族,1969年3月28日出生,住重庆市丰都县。共同委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。共同委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张先华、王亚琼与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先华、王亚琼诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6964元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-28-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为740879元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年2月25日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月25日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为94天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6964元（740879元×0.1‰×94天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张先华、王亚琼支付重庆市南岸区南滨西路28号10-28-03号房屋的逾期办证违约金6964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：段宗伦，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告段宗伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人段宗伦下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨玉能二〇一七年九月十五日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执725号申请执行人：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人：王战岗。本院在执行史彩英与牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月××日书 记 员  仝玉林附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：伍尚钢，男，1969年2月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍尚钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍尚钢应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款41203.15元、律师费6000元、罚息253.52元及利息（暂计至2016年8月16日共4933.57元，另从2016年8月17日起，月息28.35‰计至实际清偿之日止），并承担案件受理费554.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52945.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月十二日书记员  麦永祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8140号原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告臧世军，男，1989年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙利红诉被告臧世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利红到庭参加了诉讼，被告臧世军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙利红诉称，2016年11月12日，被告臧世军向原告借款5000元，承诺于同年11月21日还清借款，逾期按每日200元承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告臧世军偿还借款5000元及违约金（自2016年11月22日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告臧世军未作答辩。经审理查明，2016年11月12日，被告臧世军与原告孙利红签订借款合同一份，主要内容为：臧世军向孙利红借款5000元，借款日期自2016年11月12日至同年11月21日，逾期还款每日追加违约金200元。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告臧世军向原告孙利红借款5000元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。孙利红依约将借款交付臧世军使用，臧世军应依约偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告孙利红要求被告臧世军偿还借款5000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告臧世军偿还原告孙利红借款5000元及利息（自2016年11月22日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧世军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年九月八日书记员  李 凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保585号申请人唐启福，男，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。法定代表人刘亮，职务不详。被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。法定代表人刘亮，职务不详。被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。法定代表人刘亮，职务不详。被申请人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人唐启福为与被申请人刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、唐开银借款合同纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、唐开银的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为唐启福申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、唐开银价值4200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年九月二十一日书 记 员 李新蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3686号原告：宋立东，男，1972年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭江海，男，1979年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中石化中原石油工程有限公司钻井三公司住所地：河南省兰考县北关。负责人：徐常生，该公司经理。委托代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司经理。委托代理人：顿莉梅，该公司员工。原告宋立东诉被告郭江海、中石化中原石油工程有限公司钻井三公司（以下简称钻井三公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋立东、被告郭江海、被告钻井三公司委托代理人吴方勇、被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人顿莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、拖车费、评估费等各项损失共计13945.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月21日10时17分，原告驾驶豫Ｊ×××××号出租车在濮阳市××与××交叉口，与被告郭江海驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。事故发生后，中原油田公安局交通管理支队经勘查现场作出道路事故认定书，认定郭江海负事故主要责任，宋立东负事故次要责任。事故发生后，原告委托鉴定机构对其车损和停运损失进行了评估，车损为10880元，停运损失为4950元，原告支付拖车费200元、评估费900元，共计损失为16932元。因郭江海驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭江海辩称，对发生交通事故的事实没有异议，郭江海是钻井三公司的员工，事故发生的时候正在处理单位事故，不应当由其个人承担赔偿责任。被告钻井三公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议。2、郭江海是钻井三公司职工，事故发生时是在履行职务期间。3、三公司所属的事故车辆在事故发生时投保有交强险和商业三者险。原告合理合法的损失应当由太平洋财产保险公司予以赔偿。4、关于原告的停运损失，因事故发生的第二天钻井三公司要求将原告车辆进行修理，但原告不予以配合，并且事故发生时是2017年1月21日，原告的车损并不严重，可以及时修复。但原告怠予修复，因此原告的停运损失数额不合情理，请求法院予以酌情认定；另外，三公司在投保时，保险���司并未对停运损失免赔向三公司进行明确的提示和说明，三公司认为该免责条款不发生法律效力，停运损失应当由保险公司一并赔偿。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，原告的损失在交强险内承担财产损失2000元，商业险部分按照事故责任70%承担赔偿责任，原告诉求的停运损失属于间接损失根据保险合同约定不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担，二次评估被告太平洋保险公司支付鉴定费1500元，应一并处理。经审理查明，2017年1月21日，原告驾驶豫Ｊ×××××号出租车在濮阳市××区××与××交叉口与被告郭江海驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队勘查现场，作出道路事故认定书，认定郭江海负事故主要责任，宋立东负事故次要责任。另查明，事故发生后，原告委托河南万达���估有限公司对其车损和停运损失进行了评估，车损为10880元，停运损失为4950元，原告支付拖车费200元、评估费900元。因被告太平洋财险濮阳支公司对原告单方评估的车损提出重新鉴定评估，本院根据双方共同选择的鉴定机构，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告车损重新评估，该公司评估结论为：该车车损5556元，被告太平洋财险濮阳支公司支付了本次鉴定评估费1500元。又查明，本案事故发生时，被告郭江海驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定郭江海负事故主要责任，宋立东负事故次要责任，经审查，中原油田公安局交通管理支队对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。��郭江海驾驶的豫Ｊ×××××号轿车系在履行职务期间发生的交通事故，对原告的各项损失应由被告钻井三公司承担赔偿责任。因事故发生时郭江海驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失，应按重新评估的结论为准，即5556元，原告支付的评估费900元和拖车费200元均与票据相符，本院予以确认。对于原告的上述损失，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余车损3556元和原告支付的评估费900元、拖车费200元，合计4656元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿3259.2元（按70%承担）。对于��告请求的停运损失，因原告主张的停运损失数额及停运的时间证据不足，对原告单方委托的停运损失的评估结论不予采纳。因原告JT9823号出租车系营运车辆，对于原告因发生交通事故造成的停运损失，本院根据原告修车时间及处理事故的时间，并依据事故发生地出租车平均营运利润，其停运时间按7天，每日停运损失按270元计算为宜，即停运损失按1890元计算，因停运损失属于因交通事故造成的间接损失，被告太平洋财险濮阳支公司辩解不承担间接损失的理由成立，原告请求的停运损失应由被告钻井三公司赔偿原告1323元（按70%承担）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告��国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋立东车辆损失、评估费、施救费，共计5259.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中石化中原油田工程有限公司钻井三公司赔偿原告宋立东停运损失1323元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告宋立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告负担99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，由被告中石化中原油田工程有限公司钻井三公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月十九日书 记 员  张万顺
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初1748号原告：陈晓宇，女，汉族，1973年6月15日出生，新疆鄯善县人，个体，现住吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，吐鲁番市鄯善县为民法律服务所法律服务工作者。被告：侯娟，女，汉族，1968年12月22日出生，新疆吐鲁番市人，吐鲁番市人民医院职工，现住吐鲁番市。原告陈晓宇与被告侯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇的委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告侯娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元，支付利息45200元，合计85200元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月23日被告找原告称急需用钱，向原告借款100000元，原告看在朋友关系上将100000元借给被告，被告给原告出具借条一份并书面承诺借款时间5个月每月利息2000元，逾期还不了每月付3000元。直到2017年3月5日被告偿还原告60000元，剩40000元被告总以各种理由推脱，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告侯娟未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告侯娟向原告陈晓宇出具借条一张，载明：”今借陈晓宇现金十万元整，每月付利息2000元（贰仟元）用购房合同作抵押。用5个月。逾期还不了每月付3000元（叁仟元整）”。2017年3月5日，被告侯娟向原告陈晓宇偿还60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告陈晓宇提供证据进行质证权利的放弃，因原告陈晓宇提交的借条字迹清晰，与本案具有关联性，能够证明原告陈晓宇与被告侯娟之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。本案被告侯娟向原告陈晓宇借款100000元的证据充分，借贷关系明确，被告侯娟已偿还60000元，对原告陈晓宇主张由被告侯娟向其偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息45200元，因双方在借款中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，经计算为33605元[2000元×5个月+100000元×24%÷365天×286天（2016年5月24日-2017年3月5日）+40000元×24%÷12月×6月（2017年3月6日-2017年9月6日）]。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯娟于本判决生效后两日内一次性偿还原告陈晓宇借款40000元及利息33605元，合计73605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告陈晓宇负担131元，被告侯娟负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年九月三十日书记员  阿迪娜附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2164号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：孙世波，无固定职业，住内蒙古自治区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告孙世波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告孙世波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金146701.44元；2.判令被告向原告支付追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计为1500元）、差旅费、鉴定费等；3.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算），暂计为29640.29元；4.判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号为×××、发动机号为A29434、车架号为××��的大众牌小型轿车）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费及保全费等全部由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告孙世波在呼和浩特市回民区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《汽车融资租赁合同》），标的物为被告孙世波选定的小型轿车。根据《汽车融资租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计146701.44元，租赁期限为36个月，每期租金为4075.04元，于每月13日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因���护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向原告支付违约金。同时，《汽车融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告拒不支付到期租金。截止起诉之日，合同项下已出现多期未付款记录。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日,原告先锋公司与被告孙世波签订了《汽车融资租赁合同》、车辆所有权转移、接受及融资确认函、《融资租赁抵押合同》。原告先锋公司以售后回租型融资租赁方式将一辆一汽大众迈腾牌小型轿车（发动机号为A29434、车架号为×××）出租给被告使用，被告依约向原告支付首付款及租金等费用。租赁期限为36个月，每期租金4075.04元，合计146701.44元。被告未按期或未足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项；要��支付原告因保护或追索权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金，标准为原告应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%-20%。被告以承租的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保。原告在行使抵押权时，有权依据法律规定经与被告协商，对抵押物进行折价以抵偿被告在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。2017年1月12日，一汽大众迈腾牌小型轿车被登记在被告孙世波名下，车牌号为×××，原、被告又就该车办理了车辆抵押登记。2017年1月13日，原告向被告发放了融资款，而《汽车融资租赁合同》约定支付日为融资款发放后的次月起扣，故被告孙世波应自2017年2月13日起支付原告租金。但被告至今未支付租金146701.44元。原告为维护自身利益诉至法院，支出律师费1500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告先锋公司依约履行了转移车辆、发放融资款的义务，被告孙世波应当按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张租金146701.44元、律师费1500元的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，有权主张为追索权利而支出的律师费，��于上述诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金29640.29元，《汽车融资租赁合同》约定违约金的标准为应付款项的10%-20%，本案中应付款项包括欠付租金146701.44元及律师费1500元，原告依据应付款项按照20%计算违约金，不违反《汽车融资租赁合同》的约定，本院予以支持。对于原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告已经就抵押物签订了《融资租赁抵押合同》且办理了抵押权登记手续，原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世波于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠付租金146701.44元；二、被告孙世波于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金29640.29元；三、被告孙世波于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费1500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号为×××、发动机号为A29434、车架号为×××的一汽大众迈腾牌小型轿车））以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1940元，由被告孙世波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二〇一七年九月十三日书记员梅艳荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12022号原告：石林，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。被告：杨威，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告石林诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元、利息0.48万元（自2016年5月5日始按月利率2%计算暂计至2016年8月4日，并要求继续计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告因资金周转向原告借款，约定：被告杨威向原告借款8万元，借款期限1个月，并约定有利息。原告按约定将款项支付至被告指定账户，截止起诉之日被告未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2016年5月5日，被告向原告出具借据一份，载明：被告借到原告8万元，借款期限自2016年5月5日至2016年6月4日，月利率8%，到期一次性偿还。同日，原告向被告账户转款8万元。同日，被告出具收据一份，载明今收到原告转账8万元。以上事实由原告提交的借据、收条、转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，载明被告借到原告8万元，原告已按约向被告转款8万元，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约还款，故原告诉请被告偿还借款本金8万元合法有据，本院予以支持。借据中约定的利息月利率8%过高，已超出法律规定民间借贷利率的保护范围，原告自愿按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持，故被告应当支付原告自2016年5月6日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告杨威偿还原告石林借款本金8万元，并支付自2016年5月6日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年九月二日书 记 员 李玮州
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3342号之一申请执行人庞辉，男，汉族，1960年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杜德河，男，汉族，1958年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于庞辉与杜德河财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杜德河应向庞辉返还款项30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年4月28日起按年利率8.6%的标准计付至本判决确定的给付之日止）；并支付案件受理费637元。因杜德河未履行上述生效法律文书确定的义务，庞辉向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户2460.19元，扣除执行费后，将余款2022.19元退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3342号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十六日书记员  毛晓欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1138号申请执行人赵海鑫，男，2010年3月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。法定代理人赵山丽，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省。被执行人扶利，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵海鑫与被执行人扶利婚姻家庭纠纷一案，(2016)渝0110民初7254号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵海鑫向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；现申请执行人的法定代理人赵山丽与被执行人已离婚，对申请执行人之抚养费已重新进行处理，本案执行依据已被新的生效法律文书代替。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110民初7254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一七年九月六日书记员  成 飞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1576号原告：徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。被告：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被告：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邛崃市。原告徐纪和诉被告邓树平、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纪和参加了诉讼，被告邓树平、王晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐纪和向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款400000元及利息（利息的计算方式为以400000元为基数，月利率3%，自2015年3月6日起计算至本息还清之日止的利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告邓树平向原告借款400000元，借款期限一年，利息按照每月3%计算，被告邓树平向原告出具了借条。2015年6月6日，借款期限届满，被告与原告签订了延期还款协议书，双方约定将还款期限延期至2016年6月6日。后还款期限届满，二被告拒不返还本金及利息。故原告诉至本院。被告邓树平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告王晓红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告邓树平向原告借款400000元，被告邓树平向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到徐纪和现金肆拾万元正（小写400000元），借款期限一年，利息月息3%计算，每月结算一次。”2016年5月10日，原告与被告邓树平签订了《借款利息对账单》，主要内容为：“自2015年3月6日起计算至2016年3月6日止，共计产生利息14.4万元。综上，邓树平未给付徐纪和的借款本金为40万元，利息总额是14.4万元”。2015年6月6日，原告与被告邓树平签订了《延期还款协议书》，主要内容为：“一、邓树平于2014年6月6日向徐纪和借款肆拾万元用于生意周转，按照借款协议规定，邓树平应于2015年6月6日偿还全部本金及利息，现因资金周转原因，不能如期偿还，经双方一致同意延期至2016年6月6日偿还本金及利息”。至今，二被告仍未归还上述借款及利息。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、二被告身份信息、二被告的结婚登记表、借条、延期还款协议书等在案佐证，在二被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邓树平向原告借款400000元，原告已经按约履行了出借义务，被告邓树平应当按约履行清偿义务。现被告邓树平仍未清偿上述借款，原告主张被告偿还，本院予以支持。按照双方签订的《借款利息对账单》，2015年3月6日后产生的利息，被告尚未支付，现原告主张按照月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月息3%超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“….（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张从2015年3月6日起计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王晓红应当承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓树平、王晓红在本判决生效后十日内支付原告徐纪和借款本金400000元及利息，利息的计算方式为：以400000元为基数，从2015年3月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。二、驳回原告徐纪和的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年九月十八日书记员  周淼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5206号原告：江苏邦威机械制造有限公司，住所地扬州市江都区邦威路8号。法定代表人：张爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏、周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。法定代表人：陈建文。原告江苏邦威机械制造有限公司（以下简称邦威公司）与被告福建万晟管桩有限公司（以下简称万晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦威公司委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邦威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款60000元并承担逾期给付的利息（以60000元为本金，按年利率12%，自2015年2月1日起至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系多年的业务往来关系。2012年至2016年期间，原、被告共签订6份买卖合同，约定由被告向原告购买水泥机械产品及相关配件，双方就合同价格、结算方式、质量要求、交货方式等达成共识。合同履行过程中，原告向被告供货总价款为2916511元，被告实际给付货款2856511元，尚欠原告货款6万元。原告多次催要未果，故诉至本院。原告邦威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、福建万晟管桩有限公司合同履行情况一览表一份，证明双方买卖合同成立后所产生的往来情况；2、《买卖合同》六份及增值税发票十张，证明原、被告之间签订了书面的买卖合同，双方之间的交易总金额是2916511元，原告已按照合同的总标的开具了相关票据；3、付款凭证二十份，证明被告已付款2856511元，尚欠60000元未付。被告万晟公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，2012年至2014年，原、被告共签订六份《买卖合同》，合同约定由被告向原告购买水泥机械产品及相关配件。合同签订后，原告向被告累计供应了价值2916511元的货款，被告累计向原告给付货款2856511元，尚欠60000元货款未付。原告多次催要余款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期给付的利息（以60000元为本金，按年利率12%，自2015年2月1日起至给付之日止）的主张，因双方并未约定逾期付款利息的计算方式，故应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建万晟管桩有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏邦威机械制造有限公司给付货款6万元（以6万元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告江苏邦威机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年九月二十六日书记员  王 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保220号申请人曲春波，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人闫雪松，男，19年月日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。公民身份证号码：。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结被申请人闫雪松名下价值20000元的财产及银行存款。申请人以其所有的黑Ｅ×××××白色江淮面包车向本院提供担保（担保金额2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人闫雪松名下价值20000元的财产及银行存款予以查封及冻结；二、依法对担保人曲春波所有的黑Ｅ×××××白色江淮面包车予以查封。财产保全费220元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年九月十三日书记员  黄雪杰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2091号申请执行人李坤。申请执行人周丽。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人李坤、周丽与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2204号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金27447元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2338号原告：程井泉，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：吴文平，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场观阳村官宅东区。原告程井泉与被告吴文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程井泉及被告吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程井泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资15970元；2、请求法院判令被告向原告支付追讨工资期间的误工费和开支26100元。两项合计42070元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一名水电装修工，于2017年2月6日起直至2017年5月27日止一直在被告所承包的工地务工。原告工作地点、时间及工资金额具体如下：1、火车站鹭城广场2月份出勤18天，3月份31天，4月份5天，共计54天。54天×250元/天=13500元。（扣除已领取的10780元及在此工地借支500元，还差2220元���；2、湖里联发工业园7楼2017年4月5日一天，共250元；3、埔东路住宅楼4月6日1天、4月7日1.5天、4月8日和9日各一天，4月10日1.5天，共6天，合计1500元；4、蜀大侠火锅城4月份出勤18天，5月份29天，共47天，合计11750元；5、翔安下坂厂房，2017年5月12日1天共250元。被告共欠原告15970元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，程井泉将其第二项诉讼请求金额变更为25480元，其他诉讼请求不变。吴文平辩称：1、火车站鹭城广场属于原告的工钱10780元已经由项目部支付给原告了；2、湖里联发工业园7楼2017年4月5日一天，共250元，还没有支付给原告；3、埔东路住宅楼4月6日1天、4月7日1.5天、4月8日和9日各一天，4月10日1.5天，共6天，合计1500元，予以认可；4、蜀大侠火锅城��这边认可的是43天，工钱按照250元/天计算，合计10750元；5、翔安下坂厂房，2017年5月12日1天共250元，予以认可；6、项目部已经有预支4000元给原告了。7、对于原告主张的误工费和开支不予认可，也没有法律依据。总之，我尚欠原告工钱12750元，再扣掉原告向工地预支4000元，现我同意再支付原告工钱8750元。本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月间，程井泉接受吴文平雇请，到吴文平指定的相关工地从事水电装修工作。依照约定，吴文平应按250元/天的标准向程井泉支付劳务报酬。在吴文平开展火车站鹭城广场、湖里联发工业园7楼、埔东路住宅楼、蜀大侠火锅城及翔安下坂厂房等水电装修作业后，吴文平仅就火车站鹭城广场水电装修工程支付给程井泉劳务报酬10780元，因双方就相关项目的考勤天数存在争议，致使劳务报酬至今没有��清，程井泉遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有程井泉与吴文平陈述在案的庭审笔录、银行个人活期账户交易明细、《厦门市人力资源和社会保障局投诉中心信访事项答复意见书》，暂住人口基本信息表等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，程井泉与吴文平之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按照约定履行义务。接受劳务的一方应按照合同约定向提供劳务的一方支付劳务报酬。但当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。程井泉关于劳务报酬金额之主张应有相关的证据予以佐证或吴文平承认的方可予以认定并支持。本院根据庭审中双方举证、质证意见对程井泉主张的劳务报酬认定如下：一、火车站鹭城广场项目。程井泉主张其在该工地从事水电装修工作，累计出勤54天，应得劳务报酬13500元（54天×250元/天=13500元），扣除其预支的500元及吴文平一方已支付的10780元，尚欠2220元（13500元-500元-10780元=2220元），并举证考勤表一张，吴文平发表质证意见认为程井泉没有考勤，故对该考勤表的关联性不予确认。因仅凭该考勤表无法证明程井泉在火车站鹭城广场从事水电装修工作的实际天数，故本院对于程井泉要求吴文平再支付该工地尚欠的2220元劳务报酬的诉讼请求不予支持。二、湖里联发工业园7楼。程井泉述称其于2017年4月5日在该工地从事工作1天，应得劳务报酬250元，吴文平予以认可，本院依法予以确认。三、埔东路住宅楼。程井泉述��其累计在该工地从事工作6天，应得劳务报酬1500元，吴文平予以认可，本院依法予以确认。四、蜀大侠火锅城。程井泉述称其在该工地4月份出勤18天，5月份出勤29天，合计出勤47天，应得劳务报酬11750元，吴文平确认程井泉出勤43天，应付劳务报酬10750元（43天×250元/天=10750元），对于双方无异议的部分，本院予以确认。五、翔安下坂厂房。程井泉述称其于2017年5月12日在该工地从事工作1天，应得劳务报酬250元，吴文平予以认可，本院依法予以确认。六、关于程井泉述称的因催讨劳务报酬而产生的务工损失和相关开支25480元，因程井泉不能举证证明且无相关法律依据，吴文平对此不予认可，本院依法不予支持。综上，本院认定��文平应支付给程井泉的劳务报酬为：1、火车站鹭城广场10780元；2、湖里联发工业园7楼250元；3、埔东路住宅楼1500元；4、蜀大侠火锅城10750元；5、翔安下坂厂房250元，合计23530元，扣除已经支付的10780元，吴文平应再支付12750元。吴文平辩称程井泉已经向工地预支4000元，因不能举证证明且程井泉予以否认，本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、吴文平应于本判决生效之日起十日内向程井泉支付劳务报酬12750元；二、驳回程井泉的其余诉讼请求。吴文平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由吴文平负担129元，程井泉负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 黄绿 洲）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12650号原告李杰,男,汉族,1982年3月5日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定��表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李杰与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为���护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-12-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为615722元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构���交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年6月13日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年6月13日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为49天。依此计算，被告应当向原告支付的��期办证违约金为3017元（615722元×0.1‰×49天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李杰支付重庆市南岸区南滨西路28号8-12-05号房屋的逾期办证违约金3017元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十��书 记 员  文 青
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执292号申请执行人:孙巧珍，女，汉族，1957年11月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人:李金萍，女，汉族，1974年5月23日出生，住郑州市中原区。被执行人:郭桂荣，女，汉族，1969年9月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人:赵保柱，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省荥阳市。关于孙巧珍申请执行李金萍、郭桂荣、赵保柱民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初1876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执292号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十七日书记员  平 旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2369号原告：宋惠芬，女，1954年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高玉霞，山阳区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑志军，山阳区法律服务所法律工作者。被告：杜海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住焦作市站前路铁路西区。原告宋惠芬与被告杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠芬的委托诉讼代理人高玉霞、郑志军，被告杜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金3万元整，并且支付以银行同期贷款利率的利息9900元（33个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告言称家中有事急用资金，便向原告借得现金3万元，双方口头约定利息为1分/月，被告借到钱后，并以自己解放区房产作了抵押（房证交给了原告），可是当原告需用钱向其索要返还时，被告以种种理由久拖不还，无奈原告在2015年5月份再次向其索要借款，被告不能偿还时给原告出具借条一张，并承诺用期6月底清偿，时至今日原告款项不能索回，故起诉至法院。被告杜海军辩称，对原告所述不认可，其在人身安全受到胁迫的情况下出具的借条，当时没有报警。本院经审理对证据及事实认定如下：2014年7月30日，被告向原告出具抵押条，载明“因杜海军欠宋惠芬叁万元（30000），把解放区站南侧月山段22号楼2单元303号为抵押”。被告称不是其本人所写，其未提供证据予以反驳，应承担相应的不利后果，且原告向本院出示了所有人为被告杜海军的房产证原件（产权证号为：焦房权证解字第××），本院对被告的质证意见不予采信。关于欠条书写时间，被告称是2014年，原告称是2015年5月27日，根据法律规定，原告对于己不利的事实明确表示承认，被告无需举证证明，故本院认定借条书写时间为2015年5月27日。该欠条载明“今欠宋慧芬30000元（叁万元整），到6月底还”。此后，被告尚未偿还借款。据此，形成纠纷，原告于2017年7月5日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金30000元的诉请事实清楚，且有原告提交的欠条予以佐证，故原告要求被告归还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。关于被告杜海军辩解在涉案欠条之前曾向原告出具过另一张欠条，但两次均在人身安全受到胁迫的情况下出具，被告对此提交的证人证言无法证明其受到胁迫，且未提供其他证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采信。被告杜海军辩解其未收到该笔借款，而是与原告之间存在经济矛盾，但未提供证据予以佐证，应当承担不利后果，本院对此辩解不予采信。关于利息。原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定借款于2015年6月底还，应认定为2015年6月30日为借款期限届满之日。故利息应自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杜海军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋惠芬借款本金30000元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告宋惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告杜海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年九月二十五日书记员 靳润润
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9483号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：毛运增，男，1984年08月24日出生，汉族，住北京市。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24260号判决书，招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛运增的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛运增应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛运增应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛运增的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十一日书记员  纪韬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1321号原告：黄荣锦，男，汉族，1968年12月3日出生，住泉州市泉港区。被告：刘晓玲，女，汉族，1985年1月22日出生，住泉州市泉港区。原告黄荣锦与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣锦到庭参加诉讼。被告刘晓玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣锦向本院提出诉讼请求：判令刘晓玲偿付借款2万元。事实与理由：2014年1月21日（即2013年农历12月21日），刘晓玲以资金周转困难为由向其借款2万元。借款后，刘晓玲未能还款。刘晓玲未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年1月21日（即2013年农历12月21日），刘晓玲向黄荣锦借款2万元，并由刘晓玲出具借条1张交黄荣锦收执。2017年5月2日，黄荣锦诉诸本院。庭审时，黄荣锦称：借款时，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，刘晓玲共支付利息合计3000元。上述事实，有黄荣锦的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘晓玲在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓玲向黄荣锦借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。黄荣锦主张双方对本案借款口头约定按月利率2%计付利息，未提供相应证据证实，其提供的借条上亦未载明，故黄荣锦对其该项主张应承担举证不能的法律后果。因此，本案借贷应属无息借款。黄荣锦在庭审中自认的收取刘晓玲的3000元款项应予抵扣借款本金，抵扣后。刘晓玲尚欠黄荣锦借款本金1.7万元。因此，黄荣锦主张刘晓玲偿还借款2万元，本院予以部分支持。刘晓玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，黄荣锦的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣锦借款1.7万元；二、驳回原告黄荣锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄荣锦负担75元，由被告刘晓玲负担225元。被告刘晓玲负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初708号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王付喜，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。2017年8月31日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王付喜犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王付喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日01时许，泌阳县泰山庙镇王付喜酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡象河街金月亮KTV唱歌喝酒后回家，行驶到泌阳县S234国道象河乡磊天石材厂门口路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2150号：王付喜血样中的乙醇含量为132.74mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关相一致。另查明:被告人王付喜持有C1驾驶证，无摩托车驾驶证。上述事实，被告人王付喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王付喜供述、证人张某、王某证言、受案登记表、查获现场照片、抽血照片、查获视频资料、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2150号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王付喜违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王付喜虽持有C1驾驶证，但与其在本案醉酒后所驾驶的机动车辆（摩托车）属证驾不符，视为无有效机动车驾驶证。其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人王付喜案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王付喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年九月二十六日书记员  张 丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4659号申请人宗立旺，男，1973年4月8日出生，汉族。被申请人宋举让，男，1968年5月30日出生，汉族。被申请人马素娥，女，1969年7月10日出生，汉族。被申请人周建军，男，1968年3月14日出生，汉族。被申请人倪雪芹，女，1976年2月15日出生，汉族。被申请人杜在军，男，1973年7月23日出生，汉族。本院在审理宗立旺诉宋举让、马素娥、周建军、倪雪芹、杜在军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人宗立旺所有的车牌号为鲁VQ****帕萨特牌汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人申请人宗立旺所有的车牌号为鲁VQ****帕萨特牌汽车。二、冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年九月二十五日书记员  赵晓明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初211号原告（执行案外人）：赵凤国，男，1963年1月29日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1969年8月6日出生，住吉林省舒兰市。被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告赵凤国与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。赵凤国向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行赵凤国购买并且合法占有使用的诚信公司出售的位于舒兰市创业大街房屋；2.解除对该房屋的查封；3.诉讼费用由关砚中、诚信公司负担。事实和理由：一、2013年6月23日，赵凤国与诚信公司签订了房屋买卖协议，购买了诚信公司位于舒兰市创业大街的房屋，并支付了全部购房款。赵凤国在法院查封前就已经装修入住该房屋，且赵凤国仅有此一套住房。二、赵凤国多次要求诚信公司为其办理房照，但是诚信公司以各种理由推脱，至今未予办理。三、赵凤国在2016年5月17日收到吉林市中级人民法院执行通知书，才知道该房屋已被法院查封。四、2014年7月，关砚中和李庆华（均是小贷公司的代表）同诚信公司签订房屋买卖合同，以2800元/平方米购买了西部明珠小区91套房屋（关砚中23套，李庆华68套），合计金额约3300万元。该房屋买卖合同实为诚信公司与关砚中、李庆华间的民间借贷关系。事实上，关砚中、李庆华分别借给诚信公司300万元、800万元，合计1100万元。诚信公司用西部明珠1号楼、2号楼91套房屋（103.75平方米-157平方米）做抵押。五、91套房屋的价款约3300万元，关砚中、李庆华只汇给诚信公司1100万元，差2200万元。该款项汇给诚信公司后，诚信公司支付40多万元的借款利息，关砚中、李庆华出具的收据上写明了此款是300万元、800万元借款的利息。由此可见，关砚中、李庆华与诚信公司签订的房屋买卖合同名为买卖，实为借贷关系。本院经审查认为，赵凤国的起诉不符合法定条件。赵凤国对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日，李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁。吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套房屋买卖合同合法有效；二、诚信公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信公司承担。上述裁决生效后，由于诚信公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，赵凤国提出李庆华、关砚中与诚信公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，赵凤国享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回赵凤国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年九月二十九日代理书记员  邹莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1477号被执行人房旅辰。被执行人房旅辰罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房旅辰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房旅辰账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十八日书记员  吕瑞飞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初576号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张长喜，男，1957年10月28日出生于湖北省武汉市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月10日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人黄可，女，1976年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：本市武昌区。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人张长喜、黄可犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人张长喜、黄可到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日17时许，被告人张长喜在其位于本市硚口区长风路华生汉口城市广场南区B区1栋3单元804室的家中，通过移动电话与雷某商定毒品交易事宜后，指使被告人黄可将3颗红色圆形片剂及1包透明块状晶体送至楼下，并以人民币300元的价格将上述物品贩卖给雷某，公安民警当场将被告人黄可抓获，并在被告人张长喜的家中将其抓获，同时从其家中查获透明塑料袋装红色圆形片剂35颗，透明块状晶体2袋。经鉴定，被告人张长喜、黄可贩卖给雷某的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重0.97克；从被告人张长喜家中查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重4.8克。上述事实，被告人张长喜、黄可在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、证人雷某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、毒品鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况说明、身份信息、毒品扣押、称量视频光盘、讯问录像光盘、被告人张长喜、黄可的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长喜、黄可明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人黄可归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张长喜、黄可在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄可在共同犯罪中作用相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。被告人张长喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张长喜曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。被告人张长喜曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人张长喜、黄可犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张长喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年6月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  黄许雄人民陪审员  余明周二〇一七年九月七日书 记 员  孙思思
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初659号自诉人王帅，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。被告人谢珺，女，1997年9月29日出生，河南省内乡县人，汉族，居民，住所地内乡县。自诉人王帅以被告人谢珺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王帅以谢珺已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人谢珺已履行了判决义务，王帅自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人王帅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年九月二十八日书记员  王 华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保218号申请人曲春波，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人张艳龙，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结被申请人张艳龙名下价值20000元的财产及银行存款。申请人以其所有的黑Ｅ×××××白色江淮面包车向本院提供担保（担保金额2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人张艳龙名下价值20000元的财产及银行存款予以查封及冻结；二、依法对担保人曲春波所有的黑Ｅ×××××白色江淮面包车予以查封。财产保全费220元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年九月十三日书记员  黄雪杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2218号原告：郑泉发，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被告：王忠英，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑泉发与被告王忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉发及其委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼；被告王忠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑泉发向本院提出诉讼请求：王忠英偿还郑泉发借款本金32,500元及利息，利息按月利率1.2%自2014年1月26日起计至款项还清之日止。事实和理由：郑泉发系生猪养殖户，王忠英系生猪屠宰销售经营者。王忠英自2012年起长期向郑泉发购买生猪，并自2013年下半年起拖欠货款。2014年1月26日，经双方结算，郑泉发与王忠英确认王忠英共欠郑泉发货款32,500元，并将上述款项转化为借款。为此，王忠英于同日向郑泉发出具一份欠条对上述事实予以确认。双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。后经郑泉发催讨，王忠英拒不还款。王忠英未作答辩。郑泉发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交郑泉发居民身份证，以证明郑泉发的身份情况；2.提交王忠英户籍查询信息，以证明王忠英的身份情况；3.提交王忠英于2014年1月26日出具的《欠借》，以证明王忠英向郑泉发借款的事实；4.提交福清市江阴镇东井村民委员会出具的《证明》，以证明郑泉发别名为“郑将发”的事实。王忠英经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对郑泉发提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑泉发（别名：郑将发）系生猪养殖户，王忠英系生猪屠宰销售经营者。王忠英自2012年起长期向郑泉发购买生猪。2014年1月26日，王忠英向郑泉发出具一份《欠借》，《欠借》记载：“欠借欠将发猪款叁万贰仟伍佰元正〈32500〉。月利1.2分。欠款人：王忠英。2014年1月26日”。后经郑泉发催讨，王忠英拒不还款。本院认为，郑泉发、王忠英通过清算并由王忠英向郑泉发出具案涉《欠借》，现郑泉发主张双方形成民间借贷关系，予以支持。案涉《欠借》未约定借款期限，故郑泉发有权催告王忠英在合理期限内返还。郑泉发已给予王忠英必要的准备时间，现郑泉发主张王忠英偿还借款本金32,500元，符合法律规定，予以支持。郑泉发主张王忠英偿还利息及利息按月利率1.2%自借款之日即2014年1月26日起计至款项还清之日止，亦符合法律规定，予以支持。王忠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：王忠英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑泉发借款本金32,500元及利息，利息按月利率1.2%自2014年1月26日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由王忠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一七年九月十四日书 记 员  林梅云附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审108号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人周晓羊。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第9号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月15日对被执行人周晓羊作出扬江国土［2017］罚字第9号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令周晓羊自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的575.2平方米土地，拆除在非法占用的邵伯镇公路村谈庄组土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款13804元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第9号行政处罚决定书中责令被执行人周晓羊退还非法占用的575.2平方米土地，拆除在非法占用的邵伯镇公路村谈庄组土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 英审判员 靳有强审判员 许海峰二〇一七年九月一日书记员 马振远
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执231号之一申请执行人：李青郭，男，1974年3月出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：张德军，男，1973年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人李青郭与被执行人张德军劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张德军无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，与被执行人也无法联系。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人李青郭。经与申请执行人电话沟通后，申请执行人李青郭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月十五日书记员  何 菊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4351号原告：王云，男，1973年2月28日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。被告：徐桂良，男，1971年10月27日生，汉族，住平度市。被告：姜桂芹，女，1969年4月3日生，汉族，住平度市，系被告徐桂良之妻。被告：陈学会，男，1965年7月29日生，汉族，住平度市。原告王云与被告徐桂良、被告姜桂芹、被告陈学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼。被告徐桂良、被告姜桂芹、被告陈学会经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款13000元，利息1820元（自2016年8月15日计算至2017年3月14日）以及自2017年3月15日起至履行完毕之日利息（以约定利息计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐桂良和被告姜桂芹系夫妻关系。2016年8月15日，被告徐桂良因资金紧张向原告借款13000元，约定月利率2%，并为原告出具借条一张，被告陈学会自愿为上述借款承担连带保证责任。约定还款期限届满后，三被告至今未向原告归还。被告徐桂良、被告姜桂芹、被告陈学会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告徐桂良和被告陈学会签字认可的借条一份，证明三被告向原告借款及担保、约定的利息等事实。被告徐桂良、被告姜桂芹、被告陈学会未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐桂良和被告姜桂芹系夫妻关系。2016年8月15日，被告徐桂良因资金紧张向原告借款13000元，约定月利率2%，借款期限为2016年8月15日至2016年9月15日，并为原告出具借条一张，被告陈学会自愿为上述借款承担连带保证责任。约定还款期限届满后，被告徐桂良和被告姜桂芹没有按约定偿还借款本息，被告陈学会也未按协议履行担保义务。原告于2017年5月17日诉来本院要求处理。本院认为，原告王云与被告徐桂良、被告陈学会因民间借贷形成的债权债务关系，有借条为证，合法有效，被告徐桂良应当按照约定偿还借款本息，被告陈学会作为担保人应当承担连带清偿责任。按照借条约定，截止2017年3月14日，被告徐桂良尚欠原告借款本金13000元，利息1820元（自2016年8月15日计算至2017年3月14日）以及自2017年3月15日起至被告付清欠款本息之日的利息。该债务发生在被告徐桂良和被告姜桂芹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告姜桂芹应当与被告徐桂良共同向原告承担付款责任。被告徐桂良、被告姜桂芹、被告陈学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见,视为放弃答辩和质证的权利,本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、第一百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂良、被告姜桂芹偿还原告王云借款本金13000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐桂良、被告姜桂芹偿还原告王云自2016年8月15日起至2017年3月14日期间的利息1820元，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐桂良、被告姜桂芹偿还原告王云自2017年3月15日起至被告付清欠款本息之日利息（利率按月息2%计），于本判决生效后十日内付清。四、被告陈学会对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，公告费600元，共计685.5元，由被告徐桂良、被告姜桂芹、被告陈学会承担，于本判决生效后十日内交纳。本院收取的财产保全费180元，退给原告王云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许新生二〇一七年九月八日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8491号原告:黄来孝，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津区。被告:石如建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。原告黄来孝与被告石如建租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来孝到庭参加诉讼，被告石如建经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄来孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金欠款15730元；并按以15730元为基数按日利率20%（庭审中变更为按照银行同期贷款利率）计算违约金至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告因工程需要在原告处租赁移动脚手架9套、轮子8个，双方签订了租赁合同，约定了租赁物品、期限、租金及违约责任等内容，但被告将上述租赁物拉走后，租金至今一次未付，也没有归还租赁物。原告多次催收无果，为维护合法权益特诉讼来院。被告石如建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄来孝与被告石如建签订《移动脚手架租赁合同》，约定被告自2015年8月23日起在原告处租赁门形架9套、轮子8个，租金每天共计22元，每月结算一次，并约定被告不按时交付租金，从应交之日起按欠付租金金额的日利率20%向甲方支付违约金。庭审中原告变更违约金以欠付租金为基数，按照银行同期贷款利率计算。原告交付上述租赁物后，被告一直未按约支付租金，且未交还租赁物。截至原告起诉前，共计欠付租金15730元。上述事实，有原告方的陈述及提交的租赁合同等作为证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同；依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄来孝与被告石如建书签订的《移动脚手架租赁合同》，不违反法律规定，成立且合法有效。原告交付了租赁物，被告未支付租金，应当承担不利后果，现原告主张要求被告按合同约定每天22元支付从2015年8月23日至2017年8月7日的租金共计15730元，不违反合同约定，本院予以支持。庭审中原告变更过高的违约金计算方式，系其意思表示，本院予以准许。被告石如建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石如建在本判决生效后十日内支付原告黄来孝租金15730元；二、被告石如建在本判决生效后十日内支付原告黄来孝违约金（以15730元为基数，按银行同期贷款利率从2017年8月8日起计算至上述租金付清之日为止）。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97元，由被告石如建负担。此款原告已预交，由被告石如建在本判决生效后十日内一并支付给原告黄来孝。本判决为终审判决。审判员  马亚超二〇一七年九月二十八日书记员  梁媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2991号原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。被告李龙，男，1988年8月13日生，汉族，住安阳县。原告郭建廷与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月5日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭建廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张国亮二〇一七年九月一日书记员  潘 红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7820号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。诉讼代理人：袁毓，重庆市瀛寰律师事务所律师。诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘柏良，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘柏良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告刘柏良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘柏良向平安银行重庆分行偿还截至2016年12月21日的贷款本金214000元、利息及罚息29619.53元、复利1806.92元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金214000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和29619.53元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.刘柏良向平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.本案诉讼费用由刘柏良承担。事实和理由：平安银行重庆分行与刘柏良签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向刘柏良发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向刘柏良发放了贷款，但刘柏良未按约定履行还款义务。被告刘柏良未答辩。经审理查明，2015年12月24日，刘柏良（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，刘柏良向平安银行重庆分行贷款，于2016年4月12日、2016年4月20日分4笔共计贷款214000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，刘柏良未按约定履行还款义务，截至2016年12月21日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金214000元、利息及罚息29619.53元、复利1806.92元。另查明，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与刘柏良签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘柏良履行了发放贷款的义务，刘柏良应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘柏良未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘柏良偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行要求刘柏良支付律师费1800元，但其提交的律师费发票金额仅为1000元。本院认为平安银行重庆分行作为本案原告对其所主张的事实负有举证责任，提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。故对平安银行重庆分行主张的律师费中超出1000元的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和29619.53元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求刘柏良支付截至2016年12月21日的复利1806.92元以及从2016年12月22日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告刘柏良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柏良在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月21日的贷款本金214000元、利息及罚息29619.53元，并支付自2016年12月22日起至本息全部清偿之日止以本金214000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告刘柏良在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4981元，由被告刘柏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕