wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8105号原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：孟某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人，现住本区南二环路润泽庭院小区门口豪尚豪餐厅楼下门市.原告毛某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠水泥款28500元，承担利息4275元，合计32775元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4-7月，被告孟某要求原告向其承建的滨河新区青松10号楼工地送水泥，双方约定每送两车付款，原告共运送水泥375吨，单价每吨260元，合计水泥款97500元，被告陆续偿付69000元，下欠28500元至今未付，经原告索要未果。现依法起诉请求判处。被告孟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的入库单8份，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某经销水泥，2016年4月24日至同年7月4日，被告孟某在××区工程期间，向原告购买水泥。原告将水泥运送至被告工地后，由被告收取并向原告出具其签名的入库单。期间，原告八次供应水泥375吨，单价每吨260元，共计水泥款97500元，被告陆续偿付69000元，下欠28500元至今未付，经原告索要未果，原告遂起诉本院。审理中，原告当庭主动放弃追偿利息32775元的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟某与原告毛某协商购买水泥，在原告供应水泥、被告偿付部分水泥款后，被告理应及时清偿下欠水泥款28500元，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款28500元的主张，有其当庭陈述及其提交被告出具的入库单等证据在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告孟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠���事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟某偿付原告毛某拖欠水泥款28500元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费310元（已减半收取），由被告孟某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法���。审判员  花新军二〇一七年九月十日书记员  王雅菲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执806号申请执行人：陈桂金，女，汉族，1972年8月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代���人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈桂金与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2500号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈桂金2015年度下半年租金9847.2元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终160号上诉人（原审被告）：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：福建省明欣集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村，统一社会信用代码913506037917699154。法定代表人：黄东明，总经理。上诉人庄作龙因与被上诉人福建省明欣集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初671号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄作龙上诉称，本案上诉人庄作龙为公民且住所地为福建省，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。被上诉人福建省明欣集团有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人福建省明欣集团有限公司提供的其与上诉人庄作龙及案外人泉州景辉置业有限公司2015年10月19日签订的《调解协议书》第四条明确约定：“……若发生纠纷，双方应协商解决，协商解决不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即为本案被上诉人福建省明欣集团有限公司，该约定管辖条款具体明确，合法有效。被上诉人福建省明欣集团有限公司根据上述约定管辖条款向其所在地的漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人庄作龙提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人庄作龙的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月八日书记员  王艺云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保439号申请人郭军芳，女，汉族，住胶南市。被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人张妍，职务总经理。被申请人张妍，女，汉族，住龙口市。被申请人于希修，男，汉族，住龙口市。本院在审理申请人郭军芳与被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司、张妍、于希修民间借贷纠纷一案中，申请人郭军芳于2017年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的土地一宗（证号）及厂房一处（房产证号胶自），查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，保全价值共计315万元，并由阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8403号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的的土地一宗（证号1-19-）及厂房一处（房产证号胶自），查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年九月十八日书记员  陈 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4849号原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街126号7层714号。法定代表人：江海，经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：周建杰，男，1981年9月12日出生，住重庆市开县。原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告周建杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。周建杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计734844元，并承担利息85111元（按银行同期银行贷款利率4.75%，自2015年1月26日起暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴，根据双方约定，原告为被告的加工厂配送家具漆，被告向原告支付相应的货款。合作初期，被告尚能及时支付货款，但后来被告就不能按照约定及时向原告支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告734844元货款未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告不能提供被告的确切身份和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郑州嘉利宝贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一七年九月一日书记员  张丽娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2836号申请执行人：王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：宋志雄，男，1968年4月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。本院在执行王万元与宋志雄民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3576号民事判决书一案中，被执行人宋志雄尚欠申请执行人王万元借款人民币500000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2624号申请执行人赵建忠,男,汉族,1972年9月出生,陕西省人。被执行人王小平,男,汉族,1975年12月出生,陕西省人。被执行人高秀梅,女,汉族,1976年8月出生,陕西省人。本院在执行赵建忠与王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3734号原告张麦岭，男，1957年5月7日生，汉族，住内黄县。被告邵更颜，男，1963年5月2日生，汉族，住内黄县。原告张麦岭与被告邵更颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告张麦岭、被告邵更颜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张麦岭诉称，被告邵更颜因经济紧张于2016年11月19日向原告分别借款贰拾万元（200000）、陆万元（60000），当时贰拾万元约定利息为月利率1.5分，陆万元未约定利息，说及时偿还，原告借给被告钱后，被告一直未给原告付利息，也未给原告本金，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令如上所请。请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金260000元及利息24000元，共计：贰拾捌万肆仟元整（284000），（利息按照约定月息1.5%自2016年11月19日至2017年8月14日共计2400元以后利息按照月息1.5%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告邵更颜辩称，我借原告26万元是2016年11月19日打了两个借条，其中20万元是本金，6万元是利息，从2016年11月19日分四次，每次5000元，给了原告20000元，原告给我出局了收到条。经审理查明，被告邵更颜于2011年7月份向原告张麦岭借款170000元，2016年11月19经双方结算被告邵更颜向原告出具了借款条两份，庭审中双方对两份借款条中的200000元是借款、60000元是利息均予以确认。双方约定月息1.5%，未约定还款时间，后经原告多次找被告催要，被告分四次还款20000元，其他部分未支付，原告起诉。以上所述，有原告提供的2016年11月19经双方结算被告邵更颜向原告出具的借条借款条两份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为,原告诉请的借款200000元，被告任何偿还？利息如何计算？被告邵更颜于2011年7月份向原告张麦岭借款170000元，2016年11月19经双方结算被告邵更颜向原告出具了借款条两份，双方形成借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告讨要，在原告讨要后，被告邵更颜应及时偿还款付息，未及时还款付息已构成违约，应承担全部责任。原告诉请被告邵更颜偿还借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，被告已支付的20000元应按利息从60000元中予以扣除；2016年11月19日以后的利息，应按照双方约定的1.5%另行计算至还清款之日止。原告诉请的其他利息部分，未提供相关的证据，本院不予支持。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵更颜于本判决生效后十日内偿还原告张麦岭借款人民币200000元及利息（利息按本金200000元月利率1.5%自2016年11月19日计算至还清款之日止）；二、被告邵更颜于本判决生效后十日内支付原告张麦岭利息人民币40000元；三、驳回原告张麦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，由原告张麦岭负担430元，被告邵更颜负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十五日书记员  康瑞瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9252号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：吕新印，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人：温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阙某1，男，汉族，2015年3月15日出生，幼儿园学生，住西安市雁塔区。法定代理人：阙某2，男，汉族，1979年12月18日出生，村民，住西安市雁塔区。系被上诉人阙某1之父。法定代理人：顾某，女，汉族，1988年6月26日出生，村民，住西安市雁塔区。系被上诉人阙某1之母。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组（以下简称“徐家庄村一组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人阙某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐家庄村一组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢均到庭参加了诉讼、被上诉人阙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回阙某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由阙某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。阙某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且阙某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，阙某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。阙某1未到庭亦未提交答辩意见。阙某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付何子倩分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：阙某1于2015年3月15日出生，父母为阙某2、顾某，阙某1系该二人生育的二胎子女，阙某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给阙某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。阙某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，阙某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。阙某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向阙某1分配。现阙某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告阙某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：阙某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，阙某1父母均系徐家庄村××组合法村民，阙某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄一组的合法村民。阙某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”阙某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于阙某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年九月十五日书 记 员  吴窕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4443号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路108-3、5号。负责人周伯民，该支行行长。被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人张顺生，该公司董事长。被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，，汉族，住宜兴市。被执行人张云，女，1980年9月26日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏陶都拆房工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。法定代表人邵永军。被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人江苏省纯江环保科技有限公司、张顺生、张云、江苏陶都拆房工程有限公司、邵永军金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人江苏省纯江环保科技有限公司名下整体资产（包括有证房产、无证房产、国有土地使用权、地上构筑物、附属设施等），拍卖成交价为2008.44万元，本院已依法向申请人交付优先受偿款15281056元。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）苏0282执4443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5720号原告：李大伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：邱晴，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2017年8月2日受理了原告李大伟诉被告邱晴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟、被告邱晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款375000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向其借款375000元，并承诺于2016年11月10日归还。借款到期后，其多次催讨，而被告至今未还，故提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金185000元、支付欠款7000元，支付截至2016年10月25日的利息22000元，并支付以185000元为本金自2016年10月26日起按年利率18%计算至2016年12月20日的利息5087元及以185000元为本金自2016年12月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。被告邱晴辩称，对原告主张的借款本金、利息及利息计算方式均没有异议。希望可以分期还款，并希望原告放弃2017年9月19日后的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因还房贷需要资金周转自2016年6月起陆续向原告借款。原告通过银行转账、微信、支付宝、ATM机、帮被告归还贷款等方式，陆续向被告出借375000元。2016年10月26日，双方进行了对账，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2016年10月26日邱晴向李大伟借款375000元整，于2016年11月10日归还。”《借条》出具后，原告应被告要求为被告垫付中介费5000元，并为被告归还贷款2000元，合计7000元，被告同意在本案中一并处理。另查明，2016年11月23日，被告向原告转账归还借款本金190000元，此后分文未付。审理中，双方确认2016年6月至2016年10月25日期间，被告陆续向原告借款375000元，双方约定借款月利率2%，但双方都无法明确每笔借款交付的具体时间。2016年10月26日对账时，被告确认结欠原告借款本金375000元，利息22000元。双方约定自2016年10月26日起均按本金185000元结算利息，2016年10月26日至2016年12月20日的借款月利率为1.5%，此后借款月利率为2%。被告现结欠原告借款本金185000元。以上事实由原告提供的《借条》及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，借款人应按期返还借款并支付利息。本案中，根据原告提供的《借条》、结合原、被告陈述，可以确认被告尚结欠原告借款本金185000元，且履行期限已届满的事实，故原告要求被告归还借款人民币185000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借条》出具后，被告又结欠原告7000元，被告同意在本案中一并处理，原告同意该款不主张利息，故本院对原告要求被告支付7000元欠款的诉讼请求亦予以支持。关于利息，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，原告要求被告支付截至2016年10月25日的利息22000元，并支付以185000元为本金自2016年10月26日起按年利率18%计算至2016年12月20日的利息5087元及以185000元为本金自2016年12月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，被告予以认可，该主张符合双方约定，且不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱晴于本判决生效之日起十日内归还原告李大伟借款本金人民币185000元并支付利息27087元（截至2016年12月20日），及以185000元为本金自2016年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。二、被告邱晴于本判决生效之日起十日内支付原告李大伟欠款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3463元、保全费人民币1870元，合计人民币5333元，由原告李大伟负担人民币1760元，由被告邱晴负担人民币3573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟晓婷
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2242号原告：肖逃，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省兴文县。被告：李光波，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省宜宾县。原告肖逃与被告李光波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告肖逃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖逃撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一七年九月二十九日书记员  李刚
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第334号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人董景龙，男，汉族，初中文化，吉林省集安市人，无职业，现无固定住所。曾因打架于2016年6月21日被集安市公安局开发区边防派出所行政拘留七日；曾因盗窃，于2017年5月29日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人董景龙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人董景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人董景龙在通化市东昌区东宝一条街老康烧烤店当服务员时，于2017年5月27日23时许趁烧烤工薛某不备，将被害人薛某放置在店内的一部VIVOX9plus（经鉴定，价值人民币2，700.00元）手机盗走，后藏于红星小区一楼道内。归案后，赃物已被公安机关缴回并返还薛某。公诉机关认为，被告人董景龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董景龙在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、王某和曾某的证言、被害人薛某陈述、被告人董景龙供述，常住人口基本信息、证据保全清单和发还清单、通化市价格认证中心价格认定结论书、通化市东昌区公安司法鉴定中心指纹鉴定书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人董景龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实、被盗赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董景龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除即2017年5月29日至2017年5月31日行政处罚先行羁押的3日，即自2017年6月1日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年九月六日书记员 刘宇航
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2682号原告：罗传松，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：侯小玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗传松与被告侯小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告罗传松于同月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯小玲名下的位于重庆市巫山县XX街道XX幢XXX室房屋，本院经审查后于当日作出（2017）渝0237执保162号执行裁定书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传松的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告侯小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗传松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款10万元及资金占用利息（自2017年6月13日起至本金还清之日止，按月息2分支付资金占用利息）。2、判令被告支付原告违约金2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元。2017年6月13日，双方达成了借款协议，约定，被告向原告借款10万元，借款期限为不定期，原告可以随时催收借款本金及利息，被告可以随时归还借款本金及利息，借款利息为月息3分，利息按月支付，同时约定若被告未按原告指定的期限归还借款，则应承担借款总额20%的违约金，原告给付全部借款后，双方在借款协议上签字予以确认。现原告自己需要资金周转多次向被告催要全部借款和利息，但被告一直以暂无钱偿还为由拖欠至今，借款发生后，被告至今未向原告支付任何本金及资金占用利息。综上，原被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告现应按双方的约定及时偿还原告本金及利息。故此，为依法维护原告的权益，特提起诉讼。被告侯小玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告侯小玲向原告罗传松借款10万元，并签订借款协议，载明“出借人：罗传松…借款人：侯小玲…一、借款数额：人民币（大写壹拾万元，小写100000.00元）。二、借款期限：不定期。出借人可以随时催收借款本金及利息，借款人也可随时归还借款本金及利息。三、借款利息：每月支付借款总额3%的利息，利息每月支付一次。四、违约责任：借款人若未按照出借人的指定的期限归还借款本金及利息的，则应承担借款总额的20%的违约责任”。借款后，被告侯小玲未偿还任何借款本金及利息。以上事实，有原告罗传松及被告侯小玲的身份证复印件、借款协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行明细查询单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告侯小玲向原告罗传松借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内没有偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告侯小玲偿还借款本金10万元及利息（从2017年6月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗传松要求被告侯小玲承担违约金2万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯小玲于本判决生效后十日内偿还原告罗传松借款本金10万元及利息（利息从2017年6月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告罗传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半交纳1390元，保全申请费1140元，共计2530元，由被告侯小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 斌二〇一七年九月十九日书记员 易雪兰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初735号原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地德庆县新圩镇321国道边。负责人：刘伟强，该社主任。委托诉讼代理人：莫海飚、余水光，该社职员。被告：梁汉荣，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告梁汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫海飚、余水光、被告梁汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁汉荣立即偿还欠原告贷款本金4000元及利息11226.8元（利息计至2017年6月16日，之后利息按借款合同约定计，至结清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告梁汉荣于1991年1月21日签订《信用社贷款借据（正本）》，双方约定借款4000元，月利率13.26‰，借款期限六个月（1991年1月21日至1991年6月30日），用途为购买材料。被告没有履行还款付息义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁汉荣辩称，该款实为我堂兄梁瑞荣借款，因为梁瑞荣是公务员，不方便借款，梁瑞荣与原告的员工肖天文商量好后，才以被告的名义向原告借款的，借款也是梁瑞荣用，被告并没有用过这笔借款。现梁瑞荣已故，原告才向被告追收这笔借款。借款与被告无关，原告不应该追被告还款。今年3月，原告工作人员到被告家，用欺骗手段骗被告在催收贷款通知书上签名，被告发觉后就拿回通知书，但原告工作人员入房从被告手上抢走了通知书，故该通知书被告是不承认的。本院经审理认定事实如下：1991年1月21日，原告与被告梁汉荣签订《信用社贷款借据（正本）》，被告向原告借款4000元用作购买材料，借款期限自1991年1月21日至1991年6月30日，月息1.326‰，按季度收息，过期加息20%，借据借款人处有被告梁汉荣签名并盖章，负责人处盖有梁瑞荣印章。借款逾期后，原告分别于1998年11月25日、1999年11月20日、2006年9月23日、2011年8月8日、2012年8月7日、2013年7月9日、2015年8月11日及2017年3月6日向被告发出催收贷款通知书，被告均在通知书借款人处签名确认。另，被告在2015年8月11日的催收贷款通知书上声明处书写该借款不是其用，是梁瑞荣借其名义借款，应由梁瑞荣还，不应由被告还，要求领导解决等内容。原告以被告不愿清偿借款为由，提出上述诉请。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告梁汉荣签订的《信用社贷款借据（正本）》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性的规定，为有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。借款逾期后，被告梁汉荣未依约定归还借款本息给原告，已构成违约，应承担约定的违约责任，向原告清偿借款本息。原告起诉主张的事实清楚，请求被告还款，证据充足，本院予以支持，但计息利率与借据约定不符，应以约定的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁汉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社清偿借款本金4000元及利息（借款期限内按月息1.326‰计，逾期加息20%，计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁汉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一七年九月十五日书记员  卢 梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2772号原告：常松，男，1973年1月21日出生，回族，居民，住唐山市玉田县玉田镇兴春家园*栋*单元***号。委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区丰润镇端明路西侧15号。负责人：李广军，该公司经理。委托诉讼代理人：张金旭，该公司员工。原告常松与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部（以下简称大地保险唐山��公司丰润营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告常松及其委托诉讼代理人李永田、被告大地保险唐山支公司丰润营销部的委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常松诉称，原告于2016年2月15日在被告处就自有冀B121**轿车投保了交强险、车损险、第三者责任险及所有险种的不计免赔险。2016年10月22日11时许，原告驾驶冀B121**轿车由东向西行驶至老玉新线鸦鸿桥法庭门口时，与孙国民驾驶的无牌无证三轮摩托车相撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，孙国民负次要责任。因原告车辆损失较大，孙国民表示无力承担，所有交警部门就事故赔偿事宜调解未成，告知双方进行民事诉讼。原告车损经河北子胜保险公估有限公司公估损失为44390元，开支公估费1800元，施救费1000元，原告向被告理赔未成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失共计47190元。被告大地保险唐山支公司丰润营销部辩称，1、原告应提供行驶证、驾驶证、保单及事故认定书，以核实事故的真实性和关联性。2、按照事故责任比例，我公司承担不超过70%的赔偿责任。3、原告未向我公司提供三者的任何信息，怠于向三者索赔，依据保险条款被保险人放弃向第三者请求赔偿的权利的，保险人不负责赔偿。经审理查明，2016年2月15日，原告就其所有的冀B121**宝马牌小型轿车在被告大地保险唐山支公司丰润营销部投保了217800元不计免赔家庭自用汽车损失保险，保险期间为自2016年2月16日零时起至2017年2月15日二十四时止。2016年10月22日11时许，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至老玉新线鸦鸿桥法庭门口时，与由南向北行驶孙国民驾驶的三轮摩托车发生的交通事故，致车辆受损。玉田县公安交通警察大队勘查后作出第1302296201602016号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，孙国民负次要责任。原告因该交通事故支付施救费1000元。2016年11月2日，原告单方委托河北子胜保险公估有限公司对冀B121**轿车车损进行鉴定，鉴定结论为44390元，原告支付公估费1800元。被告大地保险唐山支公司丰润营销部对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。2017年7月20日，本院通过唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对对冀B121**轿车车损进行重新鉴定，2017年8月17日，河北正鸿保险公估有限公司出具编号ZHFY2017-0632公估报告书，鉴定结论为：更换配件金额31629元、维修工时金额2700元、残值200元，合计车损金额为34129元。被告支付公估费3000元，被告主张该费用应由原告承担，原告不��认可。另查，冀B121**轿车已修理完毕。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、公估报告书、公估费票据、维修费票据及汽车配件结算单、施救费票据等证据予以证明。本院认为，案涉机动车损失保险合法有效，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应予赔偿。被告主张按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，原告不予认可，被告未提供证据证明，对其主张不予采信。河北子胜保险公估有限公司的鉴定意见被告不予认可，该鉴定系原告单方委托作出的，且鉴定时未通知被告，本院不予采信，该鉴定支出的公估费1800元，本院不予支持。河北正鸿保险公估有限公司的鉴定意见系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论更具有客观性，本院对该鉴定意见予以认定。被告主张重新鉴定支付的公估费3000元应由原告承担，原告不予认可，本院认为该项费为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告的主张不予支持。原告因涉诉事故造成的损失有车损34129元、施救费1000元，合计35129元。该损失属于涉诉保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告常松保险金35129元；二、驳回原告常松的其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一七年九月十八日书记员 崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初164号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张磊，男，1985年6月2日出生于赤峰市，蒙古族，中专文化，燕京啤酒厂宝山有限责任公司员工，现住内蒙古赤峰市。2017年7月29日因涉嫌放火罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年8月10日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张磊放火罪向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月23日凌晨1时许，被告人张磊下夜班后因没找到车位停车心生怨气，见停放在赤峰市××区北侧地上的一辆×××号灰色捷达轿车占了两个车位，随后使用海绵和打火机将捷达车点燃，造成捷达车被烧毁，捷达车北侧停放的×××丰田轿车右倒车镜被烤坏，西侧停放的×××别克车车漆被烧黄。后经居民报警，赤峰市元宝山区公安消防中队将火扑灭。进鉴定，造成财物损失合计人民币8490元。案发后，被告人赔偿了两位被害人的损失，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人王某、广某的陈述、证人冯某、程某、张某2、朱某的证言、归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单、机动车信息查询、赤峰市元宝山区公安消防中队关于7.23轿车火灾情况的说明、现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、指认笔录、打火机一个、坎袖上衣一件、短裤一件、网鞋一双、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）85号和赤元价认字（2017）96号价格认定结论书、监控视频光盘、修车发票、销货清单、谅解书、被告人户籍信息，被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张磊故意放火焚烧公共财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分。被告人张磊如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于海军人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年九月三十日书记员刘佳敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1743号驻马店市大唐实业集团有限公司：你与李双全劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2676号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告温某某甲。被告何某某。被告王某某甲。被告温某某乙。被告贺某某。被告王某某乙。本院在审理原告陕西某某银行与被告温某某甲、何某某、王某某甲、温某某乙、贺某某、王某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘慧慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3030号申请执行人:袁玉石。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市峰公司。申请执行人袁玉石与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市峰公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1968号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人袁玉石依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第1968号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一七���九月二日书记员 ： 靳 伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3371号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥航垄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村，组织机构代码：35535991-X。法定代表人：郭炜。被上诉人（原审原告）：周启福，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人绍兴柯桥航垄纺织品有限公司（以下简称航垄纺织品公司）因与被上诉人周启福劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人航垄纺织品公司上诉请求：撤销原判，依法改判，2016年3月至5月及2016年9月至2017年4月15日存在劳动关系，2016年6月至8月停产三个月。事实与理由：因杭州要开G20峰会，上诉人被柯桥环保部门要求停工，直到2016年8月30日恢复，9月1日开始正常工作。被上诉人周启福答辩称，不清楚。周启福向一审法院起诉请求：确认原、被告于2016年3月至2017年4月15日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告曾出具收入证明一份，载明：“兹：周启福，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证号码：，住址：贵州省××丰县××者××组。该周启福于2016年3月进入我公司，担任印花缝头工，工资5500元。该周启福于2017年4月15日下午3点30分上班路上发生交通事故，之后就没有来上班，情况属实，特此证明。”原告于2017年6月23日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的收入证明可以证明，原、被告于2016年3月至2017年4月15日存在事实劳动关系，故该院对原告的诉讼请求予以支持。被告航垄纺织品公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认原告周启福与被告绍兴柯桥航垄纺织品有限公司于2016年3月至2017年4月15日存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴柯桥航垄纺织品有限公司负担，款限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，上诉人向本院提交了证明1份，本院组织了双方当事人进行举证、质证，本院认证认为，上诉人提交的证明系浙江天圣化纤有限公司出具，按上诉人陈述，上诉人是租赁了浙江天圣化纤有限公司的厂房进行生产经营，浙江天圣化纤有限公司作为出租方，其出具的该证明不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。二审中，被上诉人申请本院调取航垄纺织品公司2016年5月至2016年9月电费缴纳凭证，本院审查认为，本案争议焦点是双方劳动关系存续时间，被上诉人该申请欲取得的证据并不影响双方劳动关系存续时间的认定，无调取之必要，故不予准许。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，根据本案现有证据，结合双方当事人在一审、二审中的陈述，可以认定双方之间自2016年3月起建立劳动关系。现双方对劳动关系的存续时间存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张双方当事人之间2016年3月至5月及2016年9月至2017年4月15日存在劳动关系，被上诉人主张自2016年3月至2017年4月15日与上诉人存在事实劳动关系，双方当事人对工作年限存在争议，根据前述法律规定，应由上诉人对该节事实承担举证责任，然上诉人在一审、二审中均未能提供职工名册、工资发放清单、考勤记录等证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果，原审法院采信被上诉人的主张，确认上诉人与被上诉人之间自2016年3月至2017年4月15日存在事实劳动关系，应属正确。综上，上诉人绍兴柯桥航垄纺织品有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥航垄纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年九月二十九日书记员 余建维
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8527号罪犯雷明，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年8月25日作出(2014)瑞刑初字第173号刑事判决，认定雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯雷明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯雷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷明减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2014年4月19日起至2017年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1453号原告张某某,男。被告翟某某,男。原告张某某与被告翟某某合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１被告立即偿还拖欠原告工程款35000元及迟延履行期间的债务利息。２．承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月原、被告合伙承包姜村镇吕村一民房建筑工程，前期各投资20000元，工程结束利润对半分成。2016年12月，工程结束后，在中间人王彦夫在场的情况下，被告同意付给原告合伙利润35000元，承诺在2017年6月底以前偿还此款，同时书写了欠条。原告提交欠条及王彦夫证明材料。被告承认原告在本案中所主张的事实及证据，仅提出吕村工地工程款未付清，工程款付清后就给付原告。。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告翟某某在本判决生效后给付原告张某某工程利润款35000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一七年九月八日书记员  赵丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终251号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李怀荣，男，1959年2月20日生，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县人。2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑7年。2016年11月16日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。辩护人于新民，男。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控的被告人李怀荣犯制造、贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）晋0926刑初6号刑事判决，认定被告人李怀荣犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。判后，原审被告人李怀荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、杨阳出庭履行职务，被告人李怀荣及辩护人于新民到庭参加诉讼，本案现己审理终结。本院认为，一审法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，庭审笔录未经审判长审阅和签字，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926刑初6号刑事判决书。二、发回静乐县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月三十日书记员孙蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1960号之一申请执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段。法定代表人尚海平，董事长。被执行人山东汇利置业有限公司，住所地聊城市花园北路5号。法定代表人赵森，执行董事。本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1502民初7301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本院在执行邯郸市腾达建筑安装有限公司与被执行人山东汇利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东汇利置业有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人山东汇利置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务800000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务800000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初7301号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十八日书记员  赵 博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢701号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人康许光，男，1976年10月7日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。被执行人康勃海，男，1980年11月10日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。被执行人陈忠海，男，1975年6月19日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。被执行人康树鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。被执行人陈发展，男，1976年11月4日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。被执行人康波，男，1977年11月24日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。被执行人陈锋，男，1977年6月8日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇居民委员会居民，住。本院在执行东营银行股份有限公司与康许光、康勃海、陈忠海、康树鹏、陈发展、康波、陈锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金270000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人康许光、康勃海、陈忠海、康树鹏、陈发展、康波、陈锋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年九月十二日书记员  成晓伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5887号原告：重庆市渝北区中小企业信用促进会，住所地渝北区双凤桥街道港汇路6号附44号，组织机构代码67339488-4。法定代表人：刘懋林，职务会长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆帅博商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号6-2#，统一社会信用代码91500103686239314B。法定代表人：朱睿，职务不详。被告：朱静，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江北区。原告重庆市渝北区中小企业信用促进会（以下简称中小企业促进会）与被告重庆帅博商贸有限公司（以下简称帅博公司）、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，由人民陪审员彭钦梅、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告中小企业促进会的委托诉讼代理人兰丽到庭参加诉讼，被告帅博公司、朱静经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业促进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅博公司立即向原告归还借款利息6.8万元（以借款本金400万元为基数，从2015年3月24日起至2015年3月25日止，按照万分之八每日计算一日；以借款本金20万元为基数，从2015年3月24日起至2016年8月1日止，其中第一个月按照月利率1.5%计算，之后按照月利率2%计算，总计6.8万元）；2.判令被告帅博公司、朱静立即向原告支付本案律师费8000元。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告帅博公司、朱静签订《借款协议》，约定原告向被告帅博公司借款420万元以及借款期限、借款利息等事项，被告朱静为该借款向原告提供连带责任保证。2015年3月24日，原告依约向被告帅博公司发放了上述借款，被告帅博公司还付了借款本金，但一直未按合同约定向原告支付借款利息。经原告多次催收，被告帅博公司至今未支付，被告朱静也未履行担保责任。原告为维护自身权益提起诉讼。被告帅博公司、朱静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告中小企业促进会（甲方）与被告帅博公司（乙方）、朱静（丙方、保证方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方因资金周转困难，向甲方申请借款，甲方同意向乙方借款420万元，其中400万借款期限1天（可提前还款），20万借款期限1个月（可提前还款），以实际用款天数为准；2.双方约定利息为：10天以内（包含10天）按万分之八收取，10天以上按万分之五计算收取，所有计息标准以每天来计算，一月以上按月付息，第一个月为1.5%，第二个月为2%向甲方支付资金占用期间的相关费用，不足一月按还款日期付息（产生费用以实际用款天数为依据）；3.乙方同意并确认400万借款收款账户，收款人：朱静，收款银行：重庆三峡银行江北支行，乙方同意并确认20万借款收款账户，收款人：曾伟，收款银行：建行南湖郡支行；4.丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。2015年3月24日，原告中小企业促进会向被告帅博公司指定的上述朱静的账户转账400万元、曾伟的账户转账20万元。庭审中，原告称被告于2015年3月25日偿还借款本金400万元，于2016年8月1日偿还借款本金20万元，未支付借款利息。本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆中柱律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费8000元，重庆中柱律师事务所律师向原告开具相应发票。上述事实，有原告举示的《借款协议》、交通银行记账回执、《法律事务委托合同》、交通银行电子回单凭证、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告中小企业促进会与被告帅博公司、朱静签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。原告按约履行了出借款项的交付义务，被告帅博公司虽偿还了原告借款本金，但未按约定向原告支付借款利息，被告帅博公司应当承担支付原告借款利息的民事责任。双方关于借款利息约定“10天以内（包含10天）按万分之八收取”，该约定标准超过了法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算，对于借款中的400万元，按此标准计算的从2015年3月24日至2015年3月25日的利息为2630元。对于借款中的20万元，双方约定第一个月按照月利率1.5%计算，第二个月按照月利率2%计算，不足一月按还款日期付息（产生费用以实际用款天数为依据），该约定符合法律规定，按此标准计算的从2015年3月24日至2016年8月1日的利息为64052元。两笔利息共计66682元。对原告要求被告帅博公司支付尚欠借款利息66682元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的超出部分的借款利息本院不予支持。原告要求被告帅博公司、朱静支付其律师费，因双方对律师费的负担未作出明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告帅博公司、朱静无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆帅博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区中小企业信用促进会借款利息66682元；二、驳回原告重庆市渝北区中小企业信用促进会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告重庆市渝北区中小企业信用促进会负担210元，被告重庆帅博商贸有限公司负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  范 娅二〇一七年九月三十日书 记 员  蒲忠菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11687号原告：陈丽艳，女，汉族，1965年5月4日出生，住西安市雁塔区。被告：张更鑫，男，汉族，1964年1月13日出生，住西安市新城区。原告陈丽艳诉张更鑫所有权确认纠纷一案，原告陈丽艳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽艳撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年九月二十二日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1116号申请执行人：任世英，女，1943年4月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1896号民事调解书已发生法律效力。权利人任世英于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1116号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜群良，男，1965年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾国英，女，1970年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜晓明，男，1988年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆燕萍(受杜群良、顾国英、杜晓明的共同委托)，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕英，女，1963年9月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。再审申请人杜群良、顾国英、杜晓明因与被申请人张燕英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜群良、顾国英、杜晓明申请再审称：一、因杜群良与张燕英对2006年之前的借款已经结清，故2005年5月24日借条中5万元借款已还清。二、2013年1月16日借条中的5万元借款确实存在，但杜群良已还清。三、杜群良除汇款至梅先行卡上用于归还张燕英41万元外，另行支付张燕英35万元。四、杜群良出具给梅先行的45万元借条是假的，杜群良与梅先行之间不存在借贷的事实，该45万元包含在结欠张燕英的74.35万元中的。杜群良向张燕英的借款已全部还清，请求法院依法改判。被申请人张燕英提交意见称，2005年5月24日的5万元借条原件是在准备诉讼前找到的，所以未并入总借条中。2013年1月6日的5万元借条，因约定的利息与之前的不一样，也未并入总借条，但杜群良都未偿还。杜群良只汇款归还了一笔35万元，并未另外归还过35万元。杜群良出具给梅先行的45万元借条是真实的，应当予以认定。本院经审查认为，关于2005年5月24日的5万元借款，张燕英为此提供了借条，杜群良称该笔款项结清后借条已撕毁，但对张燕英处存在的借条无法作出合理地解释，亦无还清该款的依据，对于2013年1月16日的5万元借款，杜群良亦未提供还款证据，故杜群良称上述款项均已还清，本院不予采信。杜群良提出除汇款至梅先行卡上用于归还张燕英41万元外，另行支付张燕英35万元款项，对此张燕英予以否认，杜群良亦无相应证据证实，故本院对此不予采信。杜群良认为其出具给梅先行的45万元借条是假的，该45万元实际包含在其出具给张燕英的74.35万元借条中。但在杜群良出具给梅先行的借条上载明的事项具体、详细，且无充分证据证明上述45万元包含在杜群良出具给张燕英的74.35万元借条中，因此本院对杜群良上述所称亦不予采信。一、二审的判决是正确的。据此，杜群良、顾国英、杜晓明再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜群良、顾国英、杜晓明的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年九月二十五日书记员  汤燕峰
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初825号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：沈弘，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈应辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王万安，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄立斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人:黄英(系黄立斌母亲)，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与黄艳、被告沈弘、陈应辉、王万安、黄立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，经审理发现黄艳下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。在审理过程中，鸾凤信用社于2017年8月31日以其与黄艳另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回对黄艳的起诉，本院依法予以准许。本院依法于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森、被告黄立斌的委托诉讼代理人黄英、被告王万安、陈应辉到庭参加诉讼，被告沈弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求沈弘归还鸾凤信用社借款本金100000元，并按合同约定利率(即月利率11.475‰上浮50%)支付自2016年8月21日起至还清借款本金之日止的利息；2.陈应辉、王万安、黄立斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月25日，鸾凤信用社与沈弘、陈应辉、王万安、黄立斌签订联保借款合同，合同约定：沈弘以进货需资金周转为由向鸾凤信用社借款100000元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月20日止，月利率为11.475‰，按月结息，逾期加收50%罚息。陈应辉、王万安、黄立斌对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，鸾凤信用社于2015年6月25日依约向沈弘的账户放贷100000元。借款后，沈弘未按时归还借款本金，陈应辉、王万安、黄立斌也未履行连带保证责任，鸾凤信用社遂诉至本院。黄立斌、王万安、陈应辉承认鸾凤信用社提出的诉讼请求。沈弘未作答辩。鸾凤信用社围绕诉讼请求依法提供了联保借款合同、借款借据及贷款支付申请书各一份。黄立斌、王万安、陈应辉对上述证据无异议。沈弘未到庭，也未向本院递交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供反驳证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，鸾凤信用社提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的案件事实。本院认为，本案的联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，借款人沈弘未履行还本付息义务，其行为已构成违约，故鸾凤信用社要求沈弘偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，应予以支持。陈应辉、王万安、黄立斌作为本案借款的连带保证人，未依约履行连带清偿责任，亦属违约，故鸾凤信用社要求陈应辉、王万安、黄立斌承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈弘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈弘应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金100000元，并按月利率17.2125‰支付自2016年8月21日起至还清借款本金之日止的利息；二、陈应辉、王万安、黄立斌对上述债务承担连带清偿责任，陈应辉、王万安、黄立斌承担保证责任后，有权向沈弘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈弘、陈应辉、王万安、黄立斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  章琼华审 判 员  何澄林人民陪审员  陈建明二〇一七年九月二十五日法官 助理  黄曾玉书 记 员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1784号原告：王小刚，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。原告：胡小春，女，1967年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被告：郑湘清，男，1963年8月15日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。原告王小刚、胡小春与被告郑湘清民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案，原告王小刚、胡小春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小刚、胡小春申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小刚、胡小春撤诉。案件受理费5211元,减半收取为2605.5元，由原告王小刚、胡小春负担。审判员  涂少华二〇一七年九月三十日书记员  胡爱红
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初433号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阮明瑞，男，1984年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，现住合肥市庐阳区。曾因赌博，于2015年8月7日被合肥市公安局蜀山分局决定被行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人阮明瑞犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人阮明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阮明瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人阮明瑞对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人阮明瑞因长期沉迷于赌博而经济紧张。2017年3月18日，阮明瑞向被害人沈某1谎称可以介绍出售一台外地的挖掘机给沈某1，并从微信朋友圈上找到几张挖掘机的照片发送给沈某1，以骗取沈某1的信任，沈某1信以为真后，阮明瑞告诉沈某1如果要购买需要支付6万元定金，沈某1便于当日下午通过银行转账人民币5万元、微信转账人民币1万元给阮明瑞。阮明瑞拿到6万元后，将款用于赌博挥霍殆尽。因未能按约定时间收到挖掘机，沈某1不断询问阮明瑞，阮明瑞则编造理由推脱，2017年3月24日，沈某1无法打通阮明瑞电话，向公安机关报案。2017年4月7日，合肥市公安局庐阳分局侦查人员在蜀山区水尚明都浴场将被告人阮明瑞抓获。2017年4月10日，阮明瑞家人向被害人沈某1退赔人民币6万元，沈某1表示对阮明瑞予以谅解。上述事实，被告人阮明瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人沈某1的报案材料及其陈述笔录；微信照片、银行交易明细、欠条；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收条、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人阮明瑞的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人阮明瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已退赔被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚；具有劣迹，可酌情从严处罚；被告人阮明瑞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阮明瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年九月十九日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1287号原告：陈功，男，1973年7月15日生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘绍奎、袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。被告：连云港基泰置业有限公司管理人,住所地连云港市连云区海棠路191号东方顺福大厦销售部。法定代表人，花培英，公司董事长。诉讼代表人：石明学。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告吕灵与被告连云港基泰置业有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈功撤诉。理费128041元，减半收取64020.5元，由原告承担（已交纳）。审审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 王 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员 谭正婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1584号申请人：马丽，女，1984年11月2日出生，回族，职业不祥，住大武口区。被执行人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：王志刚，职务不详。本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2017]第33-6号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司在银行等金融机构的存款3050元（其中执行标的3000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月十三日书 记 员  薛盼盼
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1906号申请人：孙华斌，男，汉族，1977年3月3日，户籍地：临邑县临邑镇。被申请人：庞甲玉，男，汉族，1962年6月9日出生，户籍地：临邑县临邑镇。被申请人：许卫峰，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍地：临邑县。被申请人：庞娜娜，女，汉族，1987年7月13日出生，临邑县。申请人孙华斌诉被申请人庞甲玉、许卫峰、庞娜娜民间借贷纠纷一案，申请人孙华斌向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞甲玉、许卫峰、庞娜娜名下存款15000元或同等价值的资产。孙春玲自愿以其所有的5500元存单提供担保。本院经审查认为，孙华斌的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庞甲玉、许卫峰、庞娜娜名下15000元存款或相当于15000元的其他财产；二、查封孙春玲在山东省农村信用社存单账号：91×××93中的5500元存款。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王翠君二〇一七年九月五日书记员  夏征雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10809号原告：周兵，男，汉族，1991年2月19日出生，住西安市雁塔区。被告：董小如，女，汉族，其余身份信息不详。本院受理原告周兵诉被告董小如房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董小如的起诉。本院认为，原告周兵提出撤回对被告董小如的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回对被告董小如的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  雷翕萍二〇一七年九月六日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1944号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告王同喜，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省商丘市。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王同喜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪嫚嫚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4253号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：刘长芹，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告刘长芹品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告刘长芹的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告烟台海基置业有限公司承担。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日书记员 邹向东
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1673号原告：靳某某，男，1960年6月10日出生，汉族，住成安县。被告：王某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住成安县。靳万臣与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告靳某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳某某撤诉。案件受理费275元，由靳某某负担。审判员 薄 鑫二〇一七年九月三十日书记员 范南南
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1360号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张荣锋，住所地荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张荣锋罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行的财产，且张荣锋仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的9000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1360号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执503号申请执行人玄钟哲，男，1952年5月8日出生，鲜族，农民，住龙江县华民乡。被执行人陈鹏，男，1986年12月28日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人玄钟哲与被执行人陈鹏附带民事赔偿纠纷一案中，玄钟哲于2017年7月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206刑初62号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，要求陈鹏赔偿附带民事经济损失7149.70元。本院在执行过程中，因陈鹏暂无履行能力，又无财产可供执行,故玄钟哲向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206刑初62号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年九月二十日书记员  赵 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执485号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、陈小兰，该分行员工。被执行人：陈贤春，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈贤春信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆予以冻结交易，但因未实际查扣车辆而无法处置，本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3284号原告：谭丹丹，女，汉族，1980年3月6日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉弈童天地文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼521-524室。原告谭丹丹（以下简称原告）与被告武汉弈童天地文化传媒有限公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告现金赔偿原告2014年11月至2016年4月期间社会保险损失21976.19元。事实与理由：原告入职被告后，被告未为原告办理社会保险手续。武昌区地方税务局中华路税务所查明被告2017年4月20日已注销地税，公司正在清算，无法对社会保险费进行征收，原告无法享受社会保险待遇，请求法院判决被告现金赔偿原告养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险合计21976.19元。本院经审查认为，2016年6月7日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由被告为其补缴2014年11月至2016年4月期间的社会保险。该委于2017年6月20日作出武劳人仲东办裁字（2017）第323号仲裁裁决：双方按社会保险经办机构的规定，补缴2014年11月至2016年4月期间的社会保险。原、被告分别于2017年6月26日、2017年7月11日收到该裁决，原告于2017年7月10日诉于本院。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议纠纷必须经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向法院提起诉讼。原告因被告未为其缴纳社会保险，已提出劳动争议仲裁申请，劳动争议仲裁委员会亦对此作出了裁决，原告的仲裁请求得到了支持。现原告认为被告无法为其补缴社会保险，就上述仲裁裁决提起本案诉讼，要求被告直接向其赔偿社保损失，与其提出的仲裁请求不一致。因此，原告的起诉未经过劳动争议仲裁前置程序，违反上述法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 静二〇一七年九月五日书记员 刘燕双
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1456号上诉人（原审被告）：赵曰斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｃ区。被上诉人（原审原告）：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市杏坛路184号。法定人代表人：赵俊，总经理。委托诉讼代理人：王灿、任静静，山东荆河律师事务所律师。上诉人赵曰斌因与被上诉人山东尚善物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵曰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵曰斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵曰斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  杨丽娜二〇一七年九月七日书记员  高文娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初11099号原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区同福西二街十八号之一201（东段），统一社会信用代码91440604782032188G。法定代表人：陈俊涛。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。被告：谭英任，男，1941年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告谭英任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告于2017年9月1日以被告已按约定履行义务为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费180元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月一日书记员  孙通
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4883号起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉，要求1、判令被起诉人偿还起诉人垫付的购车款本金21,908元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金244.87元（此处违约金计算至2017年8月8日，要求被起诉人至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被起诉人承担。经审查，起诉人垫富宝投资有限公司诉被起诉人程红伟追偿权纠纷一案，双方签订合同中约定：“任何一方均有权向合签署地人民法院提起诉讼，合同在邯郸市丛台区签署”，但未约定具体签署地点，应属约定不明。根据一般管辖原则，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案中被告住所地与合同履行地均不在丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。代理审判员  宋妍宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初27559号原告：安定成，男，1946年6月9日出生，住北京市西城区。被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。法定代表人：王桂林。原告安定成与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告安定成于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告安定成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安定成撤诉。案件受理费25元，由原告安定成负担（已交纳）。审判员  赵连峰二〇一七年九月五日书记员  刘紫微
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执538号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县城院前街东首。负责人：潘小民，该公司董事长。被执行人：张树茂，男，1979年9月26日出生，汉族，住无棣县被执行人：吕玉花，女，1978年9月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王云秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张树茂、吕玉花、许道峰、王云秀合同纠纷一案中，申请执行标的为239124.67元及利息，已执行0元，未执行239124.67元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现被执行人有存款。向国土管理部门进行了查询，无土地登记信息。向房产管理部门进行查询，发现被执行人许道峰名下有房产一套，本院依法查封。向被执行人许道峰、王云秀的母亲（婆婆）调查及二被执行人所在村委会主任了解情况，二被执行人下落不明。多次到被执行人张树茂、吕玉花家中拘传，未果。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月十八日书记员  张玉龙
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初字3043号原告何彬，男，1982年3月2日生，汉族，住。被告张义超，男，1988年10月4日生，汉族，住大城县。原告何彬与被告张义超为确认合同有效纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何彬撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 城二〇一七年九月十一日书记员 许盛彬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4106号上诉人（原审被告）：黄航，男，1984年4月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：何贤雄，男，1985年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原审被告：林珊，女，1983年10月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。上诉人黄航因与被上诉人何贤雄、原审被告林珊民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，发现上诉人黄航未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人黄航的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5944号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 张 俊审判员 卢秋华二〇一七年九月七日书记员 张丽梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3891号原告杜秀红，女，1990年3月18日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王莲，河南彪炳律师事务所律师。被告王爱兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人何军，职务总经理。委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。本院在审理原告杜秀红与被告王爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜秀红撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杜秀红负担。审 判 长  李付林人民陪审员  张海平人民陪审员  王 楠二〇一七年九月二十九日书 记 员  李慧慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6507号原告：王守朝，男，1967年9月20日生，汉族，住滑县。被告：张东照，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。被告：王永青，男，1959年12月8日生，汉族，住滑县。原告王守朝与被告张东照、王永青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王守朝到庭参加诉讼。被告张东照、王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及利息，利息按月息2分的利率自借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告张东照向原告借款20000元，约定十个月还清，口头约定利息为月息2分。原告将20000元现金交给被告张东照，被告张东照向原告出具借条一份，被告王永青以担保人名义在借条上签名。借款到期后，二被告一直没有偿还借款。经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，至今未偿还原告借款及利息。为维护权益，原告要求依法判如所请。被告张东照缺席且未答辩。被告王永青缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王守朝与被告张东照、王永青为同村居民，双方较为熟悉。2016年5月19日，被告张东照以需要用钱为由向原告寻求借款现金20000元，并向原告出具了借据。被告王永青以担保人的名义在借据中签名按印。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，二被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还的责任。原告王守朝要求被告张东照偿还借款20000元，有原告向本院提交的被告张东照向原告出具的借据一份可以证实，本案借款关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告张东照支付利息，上述借据中未约定借款期限及利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照6%的年利率计算。原告诉请被告王永青承担还款责任，被告王永青作为保证人在借据上签名按印，但未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王永青应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张东照、王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张东照于本判决生效后十日内偿还原告王守朝借款人民币20000元及利息，利息按照6%的年利率自2017年9月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告王永青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告王守朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东照、王永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年九月十四日书记员  胡子隆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4009号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：廖元伦，男，1969年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李方容，女，1974年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告廖元伦、李方容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  伍玥