wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1895号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕铭辉，男，1985年5月7日出生。户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1948号起诉书指控被告人吕铭辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吕铭辉于2017年6月18日1时许，在北京市朝阳区三里屯附近，利用被害人韩某遗忘在其车上的手机，以小额免密支付的方式，向自己支付宝账户转账14笔，转账金额共计2800元。被告人吕铭辉于2017年6月22日向公安机关投案。涉案赃款已退赔。公诉机关根据被告人吕铭辉的犯罪事实、情节，建议判处被告人吕铭辉有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人吕铭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕铭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吕铭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十日书记员  郭晓珊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1593号原告：牟长容，女，1963年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：彭其邦，男，1982年9月10日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。原告牟长容与被告王美富、彭其邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟长容到庭参加诉讼，被告彭其邦到庭参加了诉讼，被告王美富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告牟长容向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即连带清偿原告借款本金300000.00元及其利息（利息按照月利率2%从2015年10月起计息至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告王美富因做工程缺乏资金周转，经人介绍在原告处借款300000.00元，承诺在二个月内清偿借款本息，并由被告彭其邦作该借款担保以及用被告王美富的土地使用证质押，口头约定借款利息按照月利率5%计付，双方达成一致意见后，原告已于2015年1月8日通过银行转账方式出借300000.00元给被告王美富，当日，被告王美富书写一份借条给原告持有，借条内容载明：“今借到牟长容人民币300000.00元整，月息按照5%计算，按月结息，定于2015年3月8日归还。”，该借条经二被告签字确认。借款后，被告按照约定支付原告借款利息至2015年10月8日，之后即可本息至今未付。该款经原告多次催收，而被告多次约期均未兑现，由其是原告于2016年就该款提起诉讼，二被告承诺约期兑现，要求原告撤回起诉，原告撤诉后，被告仍未兑现，现已失去诚信，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王美富、被告彭其邦承认原告在本案中主张的借款、担保以及支付利息事实。故本院对原告主张的事实予以确认。但被告彭其邦认为，该款兑现期限已超过六个月，按照法律规定已超过保证期限，被告彭其邦不再承担保证责任。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方借款合同除在利率上约定违背相关法律规定外，其余合法有效，应受法律保护。被告王美富借款后至今未履行还款义务，已违背诚实信用原则，理应清偿原告借款。至于原告主张利息的问题，因双方在合同中约定过高，而在庭审中主张按照年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持；被告彭其邦对其已超过保证期限，应免除保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告彭其邦的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由王美富在本判决生效后30日内一次性清偿原告牟长容借款本金300000.00元及利息，利息从2015年10月8日至还清借款之日止；二、驳回原告牟长容要求被告彭其帮承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半2900.00元，由被告王美富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨秀海二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗 蛟
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初183号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人梁学军，男，1968年11月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年12月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月23日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法持有弹药罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，2017年2月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年5月16日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人梁学军犯非法持有弹药罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁某明某成合议庭，于2017年9月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人梁学军到庭参加诉讼。期间，经本院同意蓝山县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年12月15日，公安民警在蓝山县楠市镇十字路口市场入口处梁学军经营的“军仔商行”副食店内搜出气枪铅弹4237颗。经查，梁学军没有持枪证，搜出的气枪铅弹是梁学军购买得来。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的气枪铅弹是非标准4.5mm和非标准5.5mm普通气枪弹。2016年12月15日，从梁学军处查获的气枪铅弹4237颗已被公安机关扣押，同日梁学军被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁学军违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹4237发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人梁学军对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人梁学军的供述；证人彭某的证言；搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单；物证检验意见书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁学军违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹4237颗，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告人梁学军犯非法持有弹药罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁学军犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的气枪铅弹4237颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈军辉人民陪审员  梁邦明人民陪审员  盘光清二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1723号原告：赤水市住房和城乡建设局，住所地赤水市文华办事处望城村，统一社会信用代码：115203810095110508。法定代表人：袁启怀，局长。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市住房和城乡建设局法律顾问。被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。法定代表人：单正婷，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。原告赤水市住房和城乡建设局与被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赤水市住房和城乡建设局于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市住房和城乡建设局申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市住房和城乡建设局撤诉。已批准减半缓交的案件受理费715.00元，由原告赤水市住房和城乡建设局承担。审判员  何政江二〇一七年九月四日书记员  李兆文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执750号申请执行人:安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务理事长。被执行人：尹俊杰，男，1961年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：张庆祝，男，1970年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与尹俊杰、张庆祝金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月七日书 记 员  孙玉富
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2824号原告：刘恒东，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘恒岭，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告刘恒东与被告刘恒岭人身损害赔偿纠纷一案,本案于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计9911.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日上午，在冠县北馆陶镇大刘庄大堤北侧田地里，被告刘恒岭因故手持农用工具对原告刘恒东进行了殴打致伤，冠县公安局出具冠公（北陶）行罚决字（2017）10398号行政处罚决定书，决定对被告刘恒岭处以行政拘留五日的行政处罚，但被告殴打原告所造成的伤害拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2200元、误工费30天共计4418.4元、护理费一人十天共计1472.8元、伙食补助4天120元、营养费700元、精神抚慰金1000元，共计9911.2元。被告刘恒岭不同意对原告进行赔偿，认为应当驳回原告的诉讼请求，辩称，原告浇地多次向被告承包地里跑水，导致被告种植的玉米不能生长，约有一亩地根本没有出苗。原告没向被告支付任何赔偿，并且还说是被告原因造成的。原告也动手打了被告，被告虽然没有外伤，但被告胸口疼了好几天，故原告对此次打架应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.公安局治安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。2.病历一份，医疗费单据4张共计2200余元，证明住院以及花费情况。被告对原告提交证据的真实性和证明意向没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日上午，在冠县北馆陶镇大刘庄大堤北侧田地里，因原告刘恒东浇地时跑水淹了被告刘恒岭的承包地，双方就赔偿问题如何解决发生争执，被告刘恒岭手持农用工具对原告刘恒东进行了殴打致原告头部受伤，2017年6月16日至6月19日原告刘恒东在冠县中心医院住院治疗三天，医院诊断为脑震荡、头部浅表损伤。原告为此支出医疗费用2214.15元。住院期间由其家属护理。原告刘恒东及其家属均为农村务农人员。2017年7月11日冠县公安局出具冠公（北陶）行罚决字（2017）10398号行政处罚决定书，决定对被告刘恒岭处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，本案起因是原告浇地跑水淹了被告的承包地，给被告造成了一定的损失，原被告作为同村同姓村民，本应本着友好协商的态度，相互谦让、相互谅解，冷静和谐处理，但原被告在处理此事时处置不当，致使双方发生口角以致发生冲突，双方均有不当之处，对事件的发生均负有一定的责任，均应深刻反省。被告刘恒岭采取过激手段，手持农具打击原告刘恒东头部，致使原告刘恒东受伤住院，对事件的发生负有主要责任，应当承当相应的赔偿责任。根据案情结合事件的起因，酌定被告刘恒岭负担80%，原告刘恒东自行承担20%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告刘恒东提交的住院收费单据、住院病历显示刘恒东实际住院天数为3天，出院记录上并没有出院后仍需护理和不能参加劳动的医嘱，因此原告刘恒东的误工天数和护理天数应认定为3天。刘恒东共花医疗费2214.15元，误工费192.93元（64.31元/天×3天=192.93元），护理费192.93元（64.31元/天×3天=192.93元），住院伙食补助费90元（30元/天×3天=90元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘恒东要求被告刘恒岭赔偿误工费30天共计4418.4元、护理费一人十天共计1472.8元、伙食补助4天120元、营养费700元、精神抚慰金1000元的请求，超出部分没有医院医嘱和相关证据及法律依据支持，本院不予支持。综上，被告刘恒岭应当赔偿原告刘恒东各项费用共计2152元（2690.01元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告刘恒岭应于判决书生效后十日内赔偿原告刘恒东任增征医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2152元；二、驳回原告刘恒东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘恒岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年九月二十日书记员  杨宗豹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3641号原告：徐京海，男，1962年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于永康，男，1996年8月13日出生，现住淄博市临淄区。被告：于俊斋，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区张桓路111号。原告徐京海诉被告于永康、于俊斋、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐京海于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年九月二十二日代理书记员  孙龙振
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9374号原告：姚元林，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：王辉，总经理。被告：上海长江逸浩林业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李有清。原告姚元林与被告国网上海市电力公司崇明供电公司、上海长江逸浩林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姚元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚元林撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年九月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保13号之一解除保全申请人：胡凤彩，男，1954年11月8日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxx。身份证号xx********。被申请人：赵治，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。解除保全申请人胡凤彩与被申请人赵治诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）津0115财保13号民事裁定，扣押被申请人赵治所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆，期限为2017年9月12日始至2018年9月11日止。解除保全申请人胡凤彩于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵治所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由解除保全申请人胡凤彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年九月十三日书记员  尚亚奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1194号申请执行人：连云港市连云新大新商店，地址：连云区环山中路***号。被执行人：潘成章，男，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人连云港市连云新大新商店与被执行人潘成章追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初1522号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人潘成章支付宝网络技术有限公司的存款40560元予以扣划，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信被执行人，申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十八日书记员  茆 勇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1739号上诉人（原审第三人）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号。组织机构代码：07885965-9。负责人:王涛，职务：总经理。委托代理人:李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201410992206。被上诉人（原审原告）：杨泽波，男，生于1985年4月7日，汉族，农民，住宜宾市南溪区。委托代理人:王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。原审被告:李绿会，女，生于1974年11月22日，汉族，农民，住宜宾市南溪区。上诉人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人杨泽波、原审被告李绿会机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015)南溪民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：李绿会的电动车系非机动车，上诉人与李绿会签订的是商业三者险合同，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定。一审法院对上诉人承担的赔偿金额计算有误。根据保险合同约定“非机动车第三者责任险累计限额10万元；每次事故赔偿限额5万元，其中医疗费用每次赔偿限额0.5万元、财产损失每次赔偿限额0.5万元；负次要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的5%，两者以高者为准、九级伤残对应的赔偿比例为4%”。本案中，上诉人对杨泽波的九级伤残只应承担4%的保险责任，即：40000元（最高限额×20%）×4%-100元=220元，一审法院判决上诉人赔偿杨泽波残疾赔偿金26676.40元不当。杨泽波答辩称，一审判决正确，请求维持。李绿会辩称，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司没有对免责条款尽到告知义务，一审判决正确，请求维持原判。杨泽波向一审法院起诉请求：李绿会、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计134615.5元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月20日13时55分许，杨泽波驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车自泸州往南溪方向行驶至S307道99公里+600米时，与同向前方由叉路口出来右转弯的李绿会驾驶的川QC032**电动车相撞，造成杨泽波、李绿会以及搭乘川Ｑ×××××普通摩托车的李显伦受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，杨泽波承担主要责任，李绿会承担次要责任。杨泽波伤后被送往南山医院住院治疗，2015年7月30日出院。2015年9月2日，四川鑫正司法鉴定所对杨泽波的伤残等级、续医费作出鉴定，其意见为：评定为九级伤残，需续医6500元。为此产生鉴定费1900元。本案在审理过程中，经杨泽波、李绿会协商，自愿达成如下协议：杨泽波因本次交通事故所产生的损失，杨泽波自愿放弃保险公司保险赔偿金之外应由李绿会承担的部分。李绿会驾驶的川QC032**电动车向锦泰财产保险股份有限公司投保了非机动车辆第三者责任险，本次事故发生在保险期内。该保险投保凭证上约定：每次事故赔偿限额5万元，其中医疗费用的承担最高不超过0.5万元，财产损失的承担最高不超过0.5万元的赔偿。一审法院认为，行为人因为过错造成他人损害的，依法承担侵权民事责任。杨泽波与李绿会发生道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定李绿会承担次要责任，该认定程序合法，实体得当，予以采信。李绿会和锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对该认定有异议，但不能提供相关证据证实，不予支持。杨泽波主张李绿会驾驶的电瓶车属于机动车辆，但未提供证据证实，其要求李绿会承担未投保交强险的法律责任，不予支持。李绿会驾驶的电瓶车向锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了商业险，保险公司应当在商业险范围内按照合同约定进行赔付，依照《四川省实施办法》的规定，李绿会在本案中应承担20%的责任。杨泽波主张的医疗费用9511.4元，未提供证据，不予支持。杨泽波主张赔偿其摩托车上搭乘人员李显伦的损失，未提供李显伦相关损失的依据，对其主张不予支持。李绿会虽然在法庭审理过程中口头提出反诉，要求一并解决其在本次交通事故中的损失，但未按照法定程序办理反诉立案手续，故对李绿会要求在本案中一并处理其损失的诉讼请求，不予处理。杨泽波自愿放弃保险理赔金以外应该由李绿会承担的部分，该意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，予以支持。杨泽波因本次交通事故的损失，一审法院认定如下：1、续医费6500元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费150元；4、误工费（计算至评残前日共计44天，每天按照80元计算）44天×80元/天=3520元；5、护理费600元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活补助费）122762元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费200元。上述1-8项损失共计139882元。该损失由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿医疗费1300元，残疾赔偿金26676.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决：一、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在非机动车第三者责任险范围内赔偿杨泽波各项损失27976.40元；二、驳回杨泽波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，依法减半收取1196元，由杨泽波承担1000元，李绿会承担196元。二审中双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，李绿会向锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保的商业三者保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行。根据锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向李绿会出具的保单约定，保险公司承担保险理赔金额为每次事故限额5万元，其中医疗费用限额为0.5万元，财产损失限额为0.5万元。锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担的保险责任，应是对李绿会在交通事故中承担的责任进行理赔，并在保险合同的限额内予以赔付，超出限额部分，由李绿会自行承担。二审中，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张的赔偿计算方式，是在4万元的限额基础上，根据李绿会承担的交通事故责任进行计算，该计算方式大大降低了锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的保险理赔责任，应属无效。一审法院确认锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担的保险金额计算方法正确，且未超过保险公司的保险限额，本院予以确认。综上所述，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年九月二十五日书记员  宋明明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8397号原告：李婧如，女，汉族。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告李婧如与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李婧如于2017年8月7日自愿向本院提出撤回对被告西安京龙实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告李婧如自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李婧如撤回起诉。本案案件受理费74元，减半后由原告承担。审判员  袁换香二〇一七年九月一日书记员  贺红娟
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初124号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人陈美元，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年10月15日被榕江县公安局取保候审。指定辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】130号起诉书指控被告人陈美元犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人陈美元及指定辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日，被告人陈美元无证驾驶无号牌江门牌普通二轮摩托车由怀来往平永方向行驶，21时1分，车辆行至黎（平）炉（山）线126km+700m处时，与相向行驶的潘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成潘某、陈美元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈美元驾车逃逸。潘某因伤势过重于2016年9月6日2时50分在榕江县人民医院抢救无效后死亡。经榕江县交警大队交通事故认定，陈美元承担此次事故的主要责任，潘某承担此次事故的次要责任。经鉴定，潘某死于生前严重颅脑损伤。经法医学鉴定，陈美元作案时有限制行为刑事责任能力。案发后，陈美元已赔偿128000元，取得了受害人家属的谅解。公诉机关认为被告人陈美元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。辩护人提出，①被告人陈美元系初犯；②系限制刑事责任能力人；③归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；④积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。经审理查明，2016年9月2日，被告人陈美元在榕江县平永镇怀来堡其舅舅胡某家吃晚饭，席间喝了啤酒。饭后，陈美元无有效机动车驾驶证，驾驶其无号牌红色江门牌二轮男式摩托车，由怀来村往平永方向行驶，21时许，车辆行至黎（平）炉（山）线126km+700m处时，与相向行驶的潘某驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈美元、潘某二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。陈美元肇事后驾驶其摩托车逃逸，路过此地的韦兴江发现潘某受伤后，便喊韦某等人将陈美元追回。潘某因伤势过重，经榕江县人民医院抢救无效于2016年9月6日死亡。经榕江县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某死于生前严重颅脑损伤。经榕江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈美元承担此次事故的主要责任，潘某承担此次事故的次要责任。同时查明，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：陈美元作案时医学诊断为复发性躁狂症，目前为有精神病性症状的躁狂，评定作案时有限定刑事责任能力。事故发生后，提取陈美元、潘某的静脉血，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈美元血液中乙醇含量为74.47mg/100ml，潘某血液中乙醇含量为112.29mg/100ml。经榕江县道路交通事故民事赔偿调解委员会调解，双方达成赔偿协议，陈美元承担抢救潘某的医疗费等，并赔偿潘某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等128000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈美元及其辩护人吴绍龙均无异议，被告人陈美元当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈美元的常住人口基本信息、被害人潘某的常住人口基本信息；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、被告人陈美元的供述及辩解；5、证人证言；6、道路交通事故认定书；7、（榕）公（司）鉴（尸）字【2016】025号法医学尸体检验报告；8、凯检司某（2016）第0392、0393号司法鉴定意见书、（黔东南）公（司）鉴（理化）字【2016】J0170、J0171号检验鉴定报告；9、怀某所【2016】精鉴字第196号法医精神病鉴定意见书；10、赔偿协议、收条、谅解书；11、驾驶人信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美元违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈美元犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈美元无有效机动车驾驶证，酒后驾驶机动车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人陈美元系限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈美元归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈美元赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的①—④条辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。经社区调查，对被告人陈美元适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈美元减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈美元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  蒋元章人民陪审员  王锦成二〇一七年九月七日法官 助理  张晓兰书 记 员  张茹芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3294号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5203号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告李雁雁。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告李雁雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一七年九月一日书记员 王洁琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4848号原告：杨少宪，被告：平度市田庄镇流丹埠村民委员会，法定代表人：杨庆贤，第三人：杨克成，原告杨少宪与被告平度市田庄镇流丹埠村民委员会、第三人杨克成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法作出（2016）鲁0283民初4619号民事判决书，因原告杨少宪不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院以（2017）鲁02民终2418号民事裁定书裁定撤销原判决发回本院重审，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少宪、被告平度市田庄镇流丹埠村民委员会的法定代表人杨庆贤、第三人杨克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少宪向本院提出诉讼请求：1.判令平度市田庄镇流丹埠村民委员会返还土地承包费6000元并赔偿经济损失3000元。事实和理由：2013年4月2日，杨少宪通过叫行承包了平度市田庄镇流丹埠村民委员会的土地，并缴纳了6000元的土地承包费，但平度市田庄镇流丹埠村民委员会未将土地交付给杨少宪耕种，而是发包给了杨克成。杨少宪多次找平度市田庄镇流丹埠村民委员会协商未果。杨少宪在庭审过程中，自愿放弃要求赔偿经济损失3000元的诉讼请求。平度市田庄镇流丹埠村民委员会辩称，平度市田庄镇流丹埠村民委员会2013年4月2日发包土地，杨少宪缴纳5000元押金，杨少宪以6000元中标6号地，经管站开具了收据。后杨少宪不想要土地了，按照规定，押金不应退还，但考虑到5000元对于农民数目不小，当时杨克成在场，平度市田庄镇流丹埠村民委员会找到杨克成希望他承包6号地，杨克成同意并补缴1000元承包费，平度市田庄镇流丹埠村民委员会与杨克成签订承包合同，杨少宪对此是自愿同意的。杨克成述称，当天我参加了叫行，我叫了2号地，当天交了10000元押金，当时2号地费用是6100元，交押金没有收据，6100元给我开了单子。后来签合同时候退给我3900元。签2号地合同时，杨庆贤问我还有一块地要不要承包，我同意，于是就签了6号地的承包合同，承包费6000元，我就给了杨庆贤本人2100元，当时我向杨庆贤要单据，他说在合同上签了钱数，就不用开单子了，其他合同没有钱数，所以有单子。我不知道这块地是谁叫到以后不种了，从我种开始就没有人来找过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨少宪提交的收据能够证明平度市田庄镇流丹埠村民委员会收到了杨少宪缴纳的承包费6000元。2.关于案涉6号地的交付，案涉6号地系杨少宪中标，平度市田庄镇流丹埠村民委员会与杨克成签订承包合同并将案涉6号地交付给杨克成耕种，平度市田庄镇流丹埠村民委员会未提交证据证明杨少宪同意平度市田庄镇流丹埠村民委员会将案涉6号地交由杨克成耕种。3.证人杨某的证言能够证明，杨少宪在2013年5月份找平度市田庄镇流丹埠村民委员会主任杨庆贤协商案涉6号地的事宜，杨庆贤答复3年后让杨少宪继续耕种。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，平度市田庄镇流丹埠村民委员会发包土地过程中，杨少宪中标并缴纳6000元承包费，平度市田庄镇流丹埠村民委员会未将中标土地交付给杨少宪。本院认为，平度市田庄镇流丹埠村民委员会在杨少宪中标并按规定缴纳土地承包费后，未经杨少宪同意将其中标土地承包给其他人，其收取的承包费应予退还。杨少宪自愿放弃要求赔偿经济损失3000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。杨少宪与平度市田庄镇流丹埠村民委员会协商中，平度市田庄镇流丹埠村民委员会承诺3年后将案涉6号地交由杨少宪耕种，其诉讼时效的起算时间应为平度市田庄镇流丹埠村民委员会承诺的3年后，至杨少宪起诉时，本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：平度市田庄镇流丹埠村民委员会退还杨少宪土地承包费6000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平度市田庄镇流丹埠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  代兴恩二〇一七年九月九日书 记 员  刘莎莎
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4844号原告：郁顺平，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：曹所存（系郁顺平侄子），住镇江市。被告：陈艳艳，女，1990年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该单位工作人员。原告郁顺平与被告陈艳艳、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郁顺平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁顺平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁顺平撤诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告郁顺平负担。代理审判员  汤晓青二○二○一七年九月二十五日书 记 员  冯芸芸
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执350号申请执行人：费连有。被执行人：白山市江源区万达煤矿。费连有与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初425号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月八日书记员  程 杨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7463号原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区光华路270号。法定代表人王亚卫，该公司总经理。委托代理人陈珍慧，女，1989年12月15日生，汉族，河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司职工，住石家庄市长安区。被告张中秋，男，1982年9月28日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司诉被告张中秋物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司石家庄分公司负担。审判员  郝巧灵二〇一七年九月二十九日书记员  白 雪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执889号申请执行人吴荣，男，汉族，生于1966年3月13日，住址达州市达川区。被执行人四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。统一社会信用代码：915117036213991145。法定代表人闵超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴荣与被执行人四川金马建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人四川金马建筑工程有限公司已按执行和解协议履行完毕。本案现已执行完毕。申请执行人吴荣于2017年9月21日向本院提交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十一日书记员  蒋旭东
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1101号原告：韩峰，男，1971年2月16日出生，汉族，通河县财政局科员，住通河县。委托诉讼代理人：刘伟，女，通河县通河镇三站乡法律服务所法律工作者。被告：牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，通河县三站乡政府科员，住通河县。被告牟清春、牟双的委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。原告韩峰诉被告牟清春、牟双、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告韩峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩峰撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告韩峰负担。审 判 长  桑继宏审 判 员  陈思彤人民陪审员  王春花二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏元帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1941号之一申请执行人：罗刚，男，1972年7月31日出生，住淄川区。被执行人：淄博赛瑞数控机械有限公司，住所地，周村文昌湖区胡家村。法定代表人：韦宗宾，董事长。被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住周村文昌湖区，淄博赛瑞数控机械有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人罗刚与被执行人淄博赛瑞数控机械有限公司、韦宗宾借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初967号原告：徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，男，该联社理事长。委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社主任助理。被告：李某某，男，汉族。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令李某某偿还借款本金18000元及利息23309.37元（利息从2009年4月20日计至2017年6月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）；2、判令李某某负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年4月20日李某某以借新还旧为由向，向信用联社所属曲界信用社申请借款18000元，同日李某某与曲界信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限二年，年利率11.34%，还款方式为按季还息，到期还本。合同签定后，曲界信用社依约借款给李某某，李某某给曲界信用社立下《借款借据》一份。借款逾期后，曲界信用社多次向李某某催收追讨本息，但李某某总是以经济困难或各种理由拒绝还款，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。被告李某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《居民身份证》、《自然人借款申请书》、《贷款催收通知书》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2009年4月20日李某某以借新还旧为由，向信用联社所属曲界信用社申请借款18000元，同日李某某与曲界信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款18000元，借款期限二年，既从2009年4月20日起至2011年4月19日，年利率11.34%，还款方式为按季还息，到期还本。合同签定后，曲界信用社依约借款给李某某，李某某给曲界信用社立下《借款借据》一份。借款逾期后，曲界信用社派人多次向李某某催收本息，李某某总是以各种理由推诿，拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2017年7月11日诉至本院。本院认为，李某某向信用联社所属曲界信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向李某某履行了贷款的义务，李某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但李某某未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张李某某偿还借款本金18000元，并支付按约定11.34%年利率自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金18000元及支付自2009年4月20日起至借款付清之日止以11.34%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告李某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇一七年九月二十七日书记员  张英伟附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初765号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人连根社，男，1965年2月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住河南省焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月5日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年8月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年9月19日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人连根社犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察院薛舜迪出庭支持公诉，被告人连根社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年04月21日21时许，被告人连根社酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色普通二轮摩托车经站前路由东向西行驶至焦作市解放区站前路鑫达医院门口时，被民警查获。经鉴定：被告人连根社血液中酒精含量为239.99mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人连根社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役，并处罚金。以上犯罪事实，被告人连根社当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人连根社的驾驶证及行车证，违法犯罪信息查询结果单，证明，抓获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人连根社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人连根社具有以下量刑情节：认罪；血液中酒精含量达239.99mg/100ml。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人连根社依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连根社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年9月19日起至2017年12月10日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程明二〇一七年九月十九日书记员  毕龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执587号申请执行人王博。被执行人大庆市凯文培训学校。法定代表人杨岩松。大庆市萨尔图区人民法院（2017）庆劳人仲字第1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中。双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）庆劳人仲字第1号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘晓东二0一七年九月六日书记员 李     化     生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初第2281号原告：许跃玲，女，汉族，1969年11月24日出生，住山西省晋城市城区，委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。原告许跃玲与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案���本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告许跃玲的委托诉讼代理人罗雪红，被告三峡新材公司的委托诉讼代理人苏柳柳、陈婉到庭参加诉讼。原告许跃玲于2017年9月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告许跃玲申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许跃玲撤诉。案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由原告许跃玲负担。审判长  李双利审判员  李 兵审判员  张 鹏二〇一七年九月二十日书记员  王凯慧
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初480号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人刘某某，男，26岁，1990年10月30日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，户籍地为隆回县，现住广东省广州市。2017年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪主动投案，同日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：西安市工商行政管理局新城分局经检大队接到举报投诉后，派工作人员李某、白某等人到本市长乐西路派出所，会同西安市公安局新城分局经保大队及长乐西路派出所指派的民警和群防队员十余人，于2012年7月25日10时30分许，前往本市西北商贸中心三楼3-3132商铺（被举报人贺丁强的门面房）联合执法查处假冒伪劣商品，发现该商铺大门已关，在执法人员联系该市场管理人员，并欲拍照取证时，遭到该市场部分湖南籍商户的阻挠，其中被告人刘某某和王某某甲、廖某某、王某某乙、邹某、颜某某、晏某某、袁某某甲、刘某某、袁某某乙、曾某、谭某某、李某某（后十二人均已判刑）及李某（在逃）等人对执法人员进行殴打、围攻、谩骂。长乐西路派出所再次派副所长韩某、董某某等人及群防队员赶到现场某持秩序，亦遭到殴打、围攻，致民警韩某、董某某、贺某、姬某某及群防队员程某某、傅某某、魏某某等人被打伤，其中韩某左手小指末节骨折、腰3椎体滑脱（1度）、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、左面部抓伤，经鉴定其损伤为轻微伤；董某某左足第一指末节骨折、颈部抓伤，经鉴定其损伤为轻微伤；摄像器材被毁坏，经鉴定，损失共计人民币2477元。2017年6月28日，被告人刘某某主动到西安市公安局新城分局刑侦大队投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了西安市工商行政管理局新城分局的情况说明、报案材料及被害人张某、蔡某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明及抓获经过，证人白某、袁某某、罗某某、文某某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，被害人就诊的诊断证明及法医鉴定结论书，公安机关的情况说明和价格鉴定结论证明，本院（2013）新刑初字00038号刑事附带民事判决书及（2017）陕0102刑初72号刑事判决书，被告人刘某某指认视频截图的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，请求依法惩处，并建议判处有期徒刑有期徒刑六个月至九个月。	被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。	本院认为，被告人刘某某以暴力方法，结伙阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	代理审判员 王 永	二〇一七年九月十三日	书 记 员 邵珠茵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2187号之五申请执行人李超，男，1990年12月24日生，汉族，住滑县小铺乡许庄村。被执行人秦建朋，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县八里营乡秦庄村。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人秦建朋在中国农业银行6228481359510555179账户内存款人民币7500.00元，现因被执行人秦建朋已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦建朋在中国农业银行6228481359510555179账户内存款人民币7500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十五日书记员  张换排
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初361号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：田志猛，男，1976年10月14日出生，土家族。被告：向亚平，女，1984年9月15日出生，土家族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告田志猛、向亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十二日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执982号被执行人：赵燕。本院在执行被执行人赵燕罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月二十九日书记员 回国志
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1354号罪犯宋淑海，男，1971年8月30日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）莱城刑初字第210号刑事判决，以被告人宋淑海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人宋淑海不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）莱中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋淑海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋淑海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋淑海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宋淑海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋淑海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4982号原告：ＸＸ，男，汉族，1988年3月29日出生，住址：大连市金州区。被告：大连市恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆，系公司总经理。原告ＸＸ诉被告大连市恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。经本院调解人员调解后，原告以主张有变化无须法院处理，待主张确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费30元(原告已预交)，由原告ＸＸ负担。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十六日书记员 赵丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15314号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越���区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):华战立,男,汉族,1965年9月7日出生，住河南省汝阳县。被上诉人(原审被告):康小军,男,汉族,1969年7月7日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：康听合，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省汝阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、自判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿华战立损失52648.50元；二、驳回华战立其他的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5012元，由华战立负担3946元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1066元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定保险公司承担华战立的损失，事实依据不足，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。根据法律法规的规定，对于华战立的损失不应当由保险公司承担，应当由康小军承担。一审庭审时，康小军称其与华战立为同事关系，工作单位为广州市运输交易市场某某货运部。在事故发生时，华战立是在上班时间。经一审法院核实，广州市运输交易市场某某货运部应为广州市运输交易市场（新西城）某某货运部。该单位出具推荐函载明华战立为其员工。同时，康小军提供了工资表佐证，其为该单位的员工。结合住院病历显示康小军与华战立为同事关系。因此，华战立、康小军均为广州市运输交易市场（新西城）某某货运部的员工，事实清楚，本次交通事故发生在上班时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”华战立、康小军在上班时间，遭受人身损害，应当按《工伤保险条例》的有关规定处理，保险公司不应承担���害赔偿责任。故上诉请求：变更原审判决第一项为：康小军赔偿华战立损失52648.50元；一、二审诉讼费由华战立、康小军承担。被上诉人康小军答辩认为：保险公司上诉所引用的法律依据错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款并不能适用于本案。康小军虽然是广州市运输交易市场（新西城）某某货运部的员工，但其不是货运部的经营者或负责人，没有代表单位的资格。且华战立起诉的并非用人单位，而是康小军，故保险公司引用的法律条文不能适用。康小军为机动车在保险公司投保，现发生交通事故，理应由保险公司承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人华战立答辩认为：不同意保险公司的上诉，��意原审判决和康小军的答辩意见。二审期间，保险公司、康小军、华战立均确认本案属于机动车道路交通事故，均对涉案《道路交通事故认定书》没有异议。康小军、华战立均向本院陈述：康小军是在广州达发物流公司的员工，华战立是郑州市发达货运部的装卸工，广州达发物流公司与郑州市发达货运部是两个不同的独立法人，但华战立、康小军与上述公司之间没有签订书面的劳动合同。康小军称一审期间因为两人均是从事货运且是老乡，故在一审庭审中自述两人是同事关系。保险公司向本院主张华战立构成工伤，但没有提交证据予以证实。另查明，华战立或者其近亲属至今没有按照《工伤保险条例》的规定主张由用人单位承担因本案交通事故所造成损失的民事赔偿责任。各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额没��提出异议。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案纠纷系因康小军于2016年1月23日在广州市白云区某某路XXX号物流园内驾驶自有的粤Ａ×××××号小型普通客车不按规定倒车时碰撞华战立所致。康小军、华战立在一、二审期间对各自工作单位的陈述不完全一致，两人所提交的证据之间也存在矛盾之处，现有证据无法确定华战立的实际工作单位。且华战立或者其近亲属也没有主张由用人单位承担因本案交通事故所造成损失的民事赔偿责任。保险公司亦未对其所主张华战立因本次交通事故已构成工伤的事实进行举证，应承担举证不能的后果。本案中，华战立作为涉案交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。保险公司是涉案肇事车辆交强险、第三者责任保险的保险人，应当在交强险、第三者责任保险的范围内先行赔偿华战立的损失。原审法院据此判决保险公司赔偿华战立损失52648.50元正确，本院予以维持。交通事故责任纠纷与工伤保险纠纷是两个不同的法律关系，华战立在本案中并未主张工伤保险赔偿，保险公司上诉要求按《工伤保险条例》的规定处理华战立的损失，依据不足，本院不予支持。各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负��。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 余军梅审判员 潘志刚二〇一七年九月二十一日书记员 王嘉宝伍静怡
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初381号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							任兵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1988年1月19日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月13日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							田伟																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕371号																															指控													事实																							2017年3月24日20时02分许，被告人任兵驾驶川AXX7UH小型轿车在金堂县金堂大道13KM+400M路段处，与在人行横道上通行的被害人宿某某发生碰撞，造成宿某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人任兵驾驶该车逃离事故现场，于2017年3月28日被金堂县公安局民警传唤到案。经鉴定，被害人宿某某的损伤为重伤二级。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人任兵承担事故的全部责任，宿某某不承担事故的责任。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人归案后认罪悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明：1.2017年3月29日因交通肇事逃离现场被金堂县公安局行政拘留十五日。2.案发后，被告人任兵已支付被害人宿某某赔偿款117 800元。被害人宿某某对被告人任兵予以谅解。																															判决													理由																							被告人任兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任兵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人任兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留被羁押15日予以折抵刑期，即自2017年4月13日起至2018年3月28日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年九月二十七日													书 记 员 何泓屿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2009号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告陈厦，男，成年，汉族，住冠县。被告宫言虎，男，成年，汉族，住冠县。被告史文飞，男，成年，汉族，住冠县。被告李元峰，男，成年，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈厦、宫言虎、史文飞、李元峰借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减收1650元，由原告负担。审 判 员  王大勇人民陪审员  陈明海人民陪审员  许士强二〇一七年九月二十一日书 记 员  李家国
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初934号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邢军，男，1968年5月1日生，汉族，初中文化，邳州市公路管理站职工，住邳州市运河街道（户籍地邳州市）。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人邢军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日15时41分许，被告人邢军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至邳州市青年西路与西兴路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邢军血液中检测出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人邢军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人邢军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人董某证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人邢军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年九月二十六日书记员  何小荷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1126号之二申请执行人：郑建国，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：罗源县松山镇树柄村民委员会，住所地罗源县松山镇树柄村。法定代表人：林武元，主任。被执行人：林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑建国与被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初427号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月7日依法立案执行。本案执行标的为100000.00元及利息。本院在执行过程中扣划的银行存款66268.32元，已由申请人郑建国领取。现双方当事人已就剩余债务自行达成和解，申请执行人郑建国向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0123执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十一日书记员  孔晓萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3962号原告：吕新峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住尉氏县。被告：张树峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住尉氏县。原告吕新峰与被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告吕新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕新峰撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一七年九月二十八日书记员  韩佳岐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3104号原告：梁明锋，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告梁明锋与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明锋的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，王凯向梁明锋出具借条，确认王凯曾于2016年6月17日向梁明锋借款100000元。2016年7月21日，被告王凯因资金周转需要，再次向原告借款60000元，并出具借条。王明华和何志全为上述100000元借款提供担保，现原告仅要求王凯承担还款责任。经原告梁明锋多次催讨，被告王凯未归还款项，故诉至法院。被告王凯承认原告梁明锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王凯应于本判决生效后10日内向梁明锋归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王凯负担（梁明锋同意其垫付的案件受理费由王凯直接支付，本院不再退还，王凯应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付梁明锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二〇一七年九月十三日书 记 员 曹道清
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1685号原��：陈腊娥，女，1978年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈永顺（系陈腊娥之胞兄），住贵州省德江县。被告：陈正杰，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：袁再霞，女，1974年4月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈腊娥与被告陈正杰、袁再霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腊娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正杰、袁再霞赔偿原告陈腊娥损失8207.47元；2.案件受理费由被告陈正杰、袁再霞负担。事实和理由：2017年6月11日12时许，上堡村全村技术培训群众会会后就餐时，被告陈正杰端菜到隔壁陈世军家里与群众一起吃，帮厨的陈永顺说不该端走，为此二人发生争执，被告陈正杰将手里端的碗砸向陈永顺，后又上前打陈永顺。陈永顺之姐即原告陈腊娥上前招呼，被被告陈正杰抓住头发往下拖。在被人拖开后，被告陈正杰之妻即被告袁再霞拉着原告的头发开始抓打。在打架过程中，原告受伤，被送往德江县人民医院治疗，诊断为急性外伤后头痛、全身多处软组织损伤。原告住院7天，产生的损失有医疗费5387.47元、误工费840元、住院伙食补助费480元、丈夫从广州回家的车费1500元，共计8207.47元。出院后，原告多次申请有关组织调解处理，均未果。被告陈正杰、袁再霞辩称，被告陈正杰给群众端菜，陈永顺指名道姓地骂，二人发生冲突。原告陈腊娥上去帮陈永顺的忙，被告陈正杰就抓了一下原告的头发，但没有打。被告袁再霞看到原告上去帮忙，就拉住原告的头发，不让她帮���，也没有打。原告是否住院，不清楚。对原告所说的损失，不认可。不同意赔偿原告所说的损失。原告陈腊娥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《贵州省德江县公安局行政处罚决定书》，2.《德江县人民医院出院病历》、《德江县人民医院疾病证明书》、《德江县人民医院病人住院费用清单》及德江县人民医院《收费票据》，3.登机牌。被告陈正杰、袁再霞未提交证据。经审查，原告提交的1-2号证据真实、合法，能证明原告主张的受伤过程及住院治疗7天、花医疗费5387.47元的事实，作为定案依据采用，对该部分事实予以确认；3号证据登机牌不能证明原告主张的丈夫从广州回家花车费1500元的事实，不予采用。被告提出在被告陈正杰与陈永顺发生冲突后，原告是上去帮陈永顺的忙，而不是招呼劝架，且没有打原告。对此，公安机关在治安行政案件中已查明原告是去招呼、被告陈正杰抓住原告的头发往下拖、被告袁再霞拉着原告的头发抓打等打架过程，而被告并未举证推翻公安机关查明的事实，证明原告是去帮忙及没有打原告，故对被告主张的该部分事实不予确认。本院认为，民事主体的人身权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈正杰在与陈永顺发生冲突后，应听从他人劝告，防止矛盾更加激化，但当原告上前招呼时，被告陈正杰却抓住原告的头发往下拖，并且在拖开后，事态已经得到控制，但被告袁再霞未能冷静对待，而是拉着原告的头发开始抓打。二被告直接致伤原告，造成原告损害，应承担侵权责任。没有证据证明原告存在过错，被告应承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及标准问题。原告主张住院伙食补助费480元，赔偿项目符合法律规定，金额在法律规定的范围内，予以支持；原告主张误工费840元，其金额过高，按农林牧渔业的标准计算，应为745.50元（38873元/365天×7天）；原告主张其丈夫从广州回家的交通费1500元，该主张于法无据，不予支持。故原告的损失为医疗费5387.47元、住院伙食补助费480元、误工费745.50元，共计6612.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈正杰、袁再霞于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈腊娥医疗费、住院伙食补助费、误工费共计6612.97元。��果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈正杰、袁再霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年九月二十七日书记员  汤 健
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1318号原告：南通君一人家居有限公司，住所地在南通市濠西路288号百安谊家二楼C032号区域，统一社会信用代码913206113464574623。法定代表人：潘人，该公司经理。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：港闸区龙宇平家具经营部，住所地在南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心3幢1411号，注册号320611600323759。经营者：杨剑，男，汉族，1995年12月4日出生，住安徽省宿州市泗县。原告南通君一人家居有限公司（以下简称“君一人公司”）与被告港闸区龙宇平家具经营部（以下简称“龙宇平经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君一人公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告龙宇平经营部经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君一人公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告还返还原告合同款69350元，以及该款自2017年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告系个体工商户，经营者为杨剑。原告为承接南通经济技术开发区碧桂园装潢工程项目，于2016年12月24日至2017年3月14日期间与被告签订八份销售单，约定由原告向被告定购家具，合计价款69350元，交货地址均为碧桂园。合同签订后，原告已按约支付货款，但被告未能按照约定的交货日期履行交货义务。原告于2017年4月13日向被告发送催告函，要求被告于2017年4月18日前将家具送至客户家中安装，但被告仍然未能在原告要求的期限内履行合同义务，故成讼。被告龙宇平经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告君一人公司向本院提交了被告工商登记信息、销售单八张、付款记录（微信转账、支付宝转账、POS机转账）、催告函和解除合约告知函及EMS回单。本院经审核，确认上述证据的真实性，并确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告支付货款合计69350元，但被告未能按照合同约定的时间向原告交付货款，经原告催促后也未能按要求的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现，其行为构成根本性违约，依法应当承担违约责任。原告要求解除双方之间的买卖合同关系、被告返还货款并赔偿利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南通君一人家居有限公司与被告港闸区龙宇平家具经营部于2016年12月24日至2017年3月14日期间签订的八份买卖合同（销售单）；二、被告港闸区龙宇平家具经营部于本判决生效后十日内返还原告南通君一人家居有限公司货款69350元，并偿付该款自2017年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元、公告费600元，合计2134元，由被告港闸区龙宇平家具经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1534元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建代理审判员  高 纯人民陪审员  李 莉二〇一七年九月十一日书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3142号原告：何清君，住隆化县。被告：董喜和，住隆化县。被告：付义，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住隆化县。本院于2017年9月4日立案受理了原告何清君诉被告董喜和、付义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告何清君撤回起诉。案件受理费1275元减半收取638元，由原告负担。审判员  王翔宇二〇一七年九月十一日书记员  李 伟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1647号原告：田某，女，1982年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈某，男，1979年9月11日出生，土家族，居民，贵州省德江县玉水街道办事处消防大队旁。原告田某与被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告的婚后共同财产（位于德江县××关口村的120平方米的宅基地）平均分割；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，双方又于2014年10月30日协议离婚，离婚时已对小孩抚养、财产分割进行了处理；但2011年政府对原、被告所有的位于城北简易房征收补偿双方一套廉租房，之后，经双方申请又于2015年在关口村获得120平方米的安置地，该安置地至今未分割，同年5月双方为此发生纠纷，经青龙派出所组织调解，该宅基地归被告所有，被告补偿原告30000.00元，但被告至今未兑现，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张政府补偿安置地120平方米，因安置地的手续尚未完善，政府至今未具体划地，本案争执标的物不明确，故原告诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年九月十二日书记员  吴旭芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢246号申请执行人范文学，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人李光军，男，1963年12月20日出生，汉族。本院在执行范文学与李广军合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光军在银行（或信用社）的存款202900元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年九月十四日书记员  王泽豫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2197号申请执行人：李金长，男，1971年3月7日，汉族，住天津市武清区。被执行人：晟元（天津）投资管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路168号（梦想成真孵化器主楼251号）。法定代表人：王为民，总经理。申请执行人李金长与被执行人晟元（天津）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2051号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2650号原告:张士玉,女,1970年9月8日出生,汉族,住南平市延平区。被告:范木兴,男,汉族,1973年9月17日出生,汉族，住南平市延平区。被告:南平市兴达投资有限公司。住所地:南平市延平区南纺大丰路工行一层。法定代表人:范木兴,该公司经理。原告张士玉与被告范木兴、南平市兴达投资有限公司（以下简称兴达投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张士玉到庭参加诉讼，被告范木兴、兴达投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张士玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令兴达投资公司、范木兴一次性共同偿还张士玉借款本金40000元,并向张士玉支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兴达投资公司、范木兴以资金周转为由于2015年2月16日向张士玉借款40000元，同日,兴达投资公司、范木兴与张士玉签订《借款合同》一份,在该《借款合同》第1条中载明“南平市兴达投资有限公司、范木兴向张士玉借到人民币肆万元整(￥40000)”,张士玉已履行了出借义务,在张士玉主张债权时,兴达投资公司、范木兴均未履行归还借款本金义务。经张士玉多次催讨均无果,为此,诉至人民法院,请求判如所请。范木兴、兴达投资公司未作答辩。张士玉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，兴达投资公司、范木兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，张士玉提交的该份证据内容真实，来源合法，能够证明张士玉主张的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范木兴以需周转资金为由，向张士玉借款，2015年2月16日，张士玉作为甲方，范木兴作为乙方，双方签订《借款合同》一份，《借款合同》载明“乙方向甲方借到40000元，借款日期为2015年2月16日起，无息。”范木兴及兴达投资公司在《借款合同》落款“乙方”处签名及加盖公章。范木兴及兴达投资公司至今未归还借款，张士玉多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范木兴及兴达投资公司向张士玉借款40000元事实有《借款合同》在案为凭，《借款合同》中明确载明“借到40000元”，且范木兴及兴达投资公司对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。张士玉依约提供了借款，双方未约定还款期限，张士玉可以催告范木兴及兴达投资公司在合理期限内还款，范木兴及兴达投资公司应履行还款义务。《借款合同》中明确约定为“无息”，但根据相关法律规定，范木兴及兴达投资公司应支付从起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。综上所述，张士玉提出要求范木兴、兴达投资公司归还借款40000元并支付从2017年7月19日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范木兴、南平市兴达投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张士玉借款40000元，并支付自2017年7月19日起算，至借款清偿之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由范木兴、南平市兴达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  方晓红二〇一七年九月十二日书记员  蒋文倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9786号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告华甲申，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华甲申借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下��三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执236号被执行人：陈静,女性,1991年1月16日出生,住荥经县。本院在执行陈静罚金一案中，查明，被执行人陈静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈静罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初637号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆炬宇，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员。被告：梁某，男。被告：明某，女。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁某、明某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在���院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元，也未办理诉讼费缓交、减交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥人民陪审员  张迎春二〇一七年九月十八日代理书记员  赵曼乔
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3734号原告：侯化凯，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：仇益芹，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告侯化凯与被告仇益芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。因侯化凯在诉讼中不能提供仇益芹新迁移的准确地址及通讯方式，致使本院无法向仇益芹送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因侯化凯不能提供仇益芹新迁移的准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告侯化凯对被告仇益芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一七年九月十四日书记员 戚玉环
陕西省西安市长安区人民法院支 付 令（2017）陕0116民督9号申请人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生。被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：吕申生，系该公司经理。申请人罗仓峰于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人罗仓峰称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计91000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款91000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗仓峰欠款91000元。申请费692元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白广毅二〇一七年九月九日书记员  李小丽
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0824行审79号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江��，局长。被申请执行人：朱桂花，女，1969年9月12日出生，住潜山县，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人朱桂花不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人朱桂花未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双峰居委会水闸组集体土地（耕地）140.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）27号行政处罚决定书，实事清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书，对被申请执行人朱桂花强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一七年九月十二日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执977号申请执行人张文利，男，1964年9月17日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县大城子镇民族街****号。申请人委托代理人张德日，男。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行张文利与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的朝劳人裁字【2016】397号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张文利于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年九月二十二日书记员 李   东   宇