北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9607号上诉人（原审被告）：北京银太阳科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村委会南100米。法定代表人：丁海云，总经理。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田力虎,男，1982年10月20日出生，北京逸天教育咨询有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:陈容，北京市方略律师事务所律师。委托诉讼代理人:马海东，北京市方略律师事务所律师。上诉人北京银太阳科技有限公司（以下简称银太阳公司）因与被上诉人田力虎返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。银太阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田力虎的全部诉讼请求或者发回重审；本案的一、二审诉讼费用由田力虎承担。上诉主要理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.我方从未控制田力虎的车辆，车辆系被田力虎自行开至其所称地点，又由其自行开走，根本不存在维修费用。2.一审法院判决赔偿的维修费用与田力虎所称的车辆留置无关，且没有提供修车费用明细。田立虎答辩称：不同意银太阳公司的上诉意见。1.银太阳公司扣留轿车事实明确，证据确凿。租赁合同纠纷与本案无关。对方扣车时已经知晓车辆是田力虎个人财产。2.一审判决确定的赔偿金额低于实际损失金额，我方不再让步。田立虎向一审法院起诉请求：1.判令银太阳公司返还非法占有的比亚迪轿车一辆；2.判令银太阳公司赔偿经济损失（截止至2017年3月9日为25053元）；3.判令银太阳公司赔偿轿车的维修、检测费用，暂预估为5000元；4.本案诉讼费由银太阳公司负担。一审法院认定事实：田力虎系北京逸天教育咨询有限公司法定代表人，担任总经理职务。2016年6月5日，田力虎购买比亚迪牌纯电动轿车一辆。2016年6月13日，田力虎登记为该车辆所有人，登记车牌号码为京ＮＱ96**。因北京逸天教育咨询有限公司与银太阳公司（原北京银太阳商贸有限公司，于2017年4月13日更名为北京银太阳科技有限公司）有业务往来，2016年12月18日，田力虎驾驶其所有的比亚迪轿车来到银太阳公司。因经济纠纷，银太阳公司以田力虎欠其租金为由，将田力虎所有的比亚迪轿车上锁扣留。当日，田力虎即报警，办案民警以双方属经济纠纷为由，未予处理。因工作及生活所需，2016年12月19日至2017年1月12日，田力虎租用起亚Ｋ5轿车一辆，花费8100元（含车辆租赁费2700元、门店服务费2979元、基本保险费1250元、其他费用1370元、优惠减免199元）。2017年1月18日，神州租车电子商务（福建）有限公司向田力虎开具金额为4150元用车服务费发票一张。田力虎向法庭提交开票日期为2017年1月18日、开票单位为北京神州汽车租赁有限公司、金额为3950元租车费发票复印件一张。2017年1月12日至2017年2月21日，田力虎租用大众帕萨特轿车一辆，花费10250元（含车辆租赁费6760元、门店服务费1120元、基本保险费2000元、其他费用370元）。2017年2月21日，北京神州汽车租赁有限公司大兴黄村分公司向田力虎开具金额为8760元租车费发票一张。2017年2月22日，神州租车电子商务（福建）有限公司向田力虎开具金额为1490元用车服务费发票一张。2017年3月2日至2017年3月9日，田力虎租用2016别克新昂科拉ＳＵＶ轿车一辆，花费2193元（含车辆租赁费602元、门店服务费871元、基本保险费350元、其他费用370元）。因车辆被扣，田力虎于2017年3月24日诉至法院，诉讼请求为：1、判令银太阳公司返还非法占有的比亚迪轿车一辆；2、判令银太阳公司赔偿经济损失（截止至2017年3月9日为25053元）；3、判令银太阳公司赔偿轿车的维修、检测费用，暂预估为5000元；4、本案诉讼费由银太阳公司负担。同时，田力虎向法院申请先予执行，要求银太阳公司先予返还比亚迪牌轿车一辆。2017年4月10日，法院向银太阳公司法定代表人丁海云送达起诉书及相关材料，其称：“收到上述材料，田力虎欠我公司租金，想要逃跑，所以我公司用车把他的车堵在我公司房前的路边上，不让他开走，田立虎还是不肯给我公司钱，所以车还在那里，没有动过，只是把车轱辘锁上了，防止他开走”。后经法院协调，田力虎于2017年4月26日将被扣比亚迪轿车拖回。当日，田力虎将该车送至北京鑫敏恒汽车销售有限公司进行保养维修，该公司对车辆的电池、轮胎等部位进行了更换及养护，田力虎花费汽车修理费5962元。在2017年5月31日开庭审理中，田力虎变更诉讼请求为：1、判令银太阳公司赔偿截止至2017年4月25日经济损失24543元（含租车费20543元、油费4000元）；2、判令银太阳公司赔偿维修检测费5962元；3、诉讼费由银太阳公司负担。上述事实，有当事人的陈述；田力虎提交的购车发票、行驶证、机动车注册登记信息、租车发票、轿车使用说明书、汽车修理费发票、维修清单；法院与丁海云谈话笔录在案佐证。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，银太阳公司以田力虎托欠其租金为由，扣留田力虎车辆，但未提交相关证据证明田力虎拖欠其租金事实，故银太阳公司擅自扣留田力虎车辆行为，侵害了田力虎的财产权益，对此，给田力虎造成的合理损失，银太阳公司应予赔偿。田力虎被扣车辆为纯电动比亚迪轿车，而其在车辆被扣无法使用的情况下，租用了起亚Ｋ5、大众帕萨特等高档燃油汽车，而非是与被扣车辆相同的电动比亚迪轿车或同类其他电动汽车，综合本案实际情况及市场行情，法院酌定银太阳公司赔偿田力虎租车等经济损失标准为每日150元，田力虎租车72天，故银太阳公司应赔偿田力虎租车经济损失数额为10800元。银太阳公司扣留田力虎车辆时间长达四个多月，田力虎车辆又是纯电动轿车，因银太阳公司扣车导致田力虎车辆受损，田力虎进行维修后，其要求银太阳公司赔偿维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，田力虎合理部分诉讼请求，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。银太阳公司的辩解理由，法院不予采信。判决：一、北京银太阳科技有限公司于判决生效后十日内赔偿田力虎经济损失一万零八百元。二、北京银太阳科技有限公司于判决生效后十日内赔偿田力虎维修费五千九百六十二元。三、驳回田力虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。经本院组织调解，双方未能就争议问题达成一致协商意见。本院认为：本案双方争议之焦点即银太阳公司是否应当赔偿田力虎因暂扣诉争车辆所造成的相应损失。根据本案已经查明的事实，银太阳公司与田力虎及其他案外主体之间在经济往来中存在一定纠纷，银太阳公司认为田力虎拖欠租金，故采取了扣留田力虎一方车辆的方式欲维护相关权益。但该车辆所有权登记于田力虎名下，即银太阳公司所称为了收回租金欲进行的自力救济范围明显已经超出其纠纷主体的范围。且银太阳公司作为能够正常行使权利的法律主体，扣留车辆亦并非其紧急情况下的唯一可行举措。加之田力虎并不认可其扣留车辆的行为，且其扣留车辆亦无充分的事实和法律依据，故该种扣留车辆的方式缺乏明确的事实和法律依据。关于赔偿数额一节，一审法院在认定过程中亦考虑到车辆长时间停驶而受损维修的正常损失幅度，所认定的数额较为适当。而租赁车辆之情况亦属生活中的正常需要，故对于损失范围的认定亦应从实际出发。另，双方均认可诉讼中诉争车辆已由田力虎一方收回，经审查，一审认定的赔偿数额亦属适当，故本院予以确认。为减少当事人之诉累，一审中已就当事人的相关诉求一并审理，双方对此均予同意，故本院亦不持异议。综上所述，银太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由北京银太阳科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  马兴芳审 判 员  李 倩二〇一七年九月二十九日法官助理  张 鹏书 记 员  李靖元-2-