宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终136号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪学勇，曾用名汪学云，男，1981年11月5日生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2000年10月31日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年3月13日减刑释放。2006年8月16日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年3月22日刑满释放。2012年3月19日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局宁东分局行政拘留十日。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2016年12月9日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人汪学勇犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）宁0381刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人汪学勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人汪学勇及其辩护人薛磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月10日3时许，被告人汪学勇步行至青铜峡市永丰北街”富强招待所”门口，遇到酒后步行至此处的被害人单某某，两人搭讪。后二人一起行至青铜峡市永丰南街”冬梅麻辣烫总店”门口时，汪学勇遂使用随身携带的水果刀朝被害人单某某腹部捅了一刀，随后赶到的孟某某打120电话报警。被害人被送往青铜峡市人民医院住院治疗，诊断为开发性腹部损伤：1、空肠破裂，2、降结肠破裂，3、降肠系膜破裂，4、大网膜破裂。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，单某某人体损伤程度为重伤二级。2017年2月24日，汪学勇家属与单某某达成赔偿协议，当日赔偿被害人1万元。单某某出具谅解书一份，对被告人予以谅解。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定：汪学勇癫痫，限定责任能力。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人体损伤程度鉴定、精神疾病鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书等。据此认为，被告人汪学勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。汪学勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人系限制责任能力人，可从轻处罚；当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十五条第一款第之规定，判决被告人汪学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人汪学勇不服，以”原判没有认定被害人存在过错有误，量刑过重，”为由提出上诉，当庭提出其原判量刑过重的辩解理由。辩护人提出被害人存在一定的过错，原判量刑时未予体现，原判量刑过重的辩护意见。出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，2016年6月10日3时许，在青铜峡市永丰南街”冬梅麻辣烫总店”门口，上诉人汪学勇持刀捅刺被害人单某某腹部。经鉴定，单某某人体损伤程度为重伤二级。2017年2月24日，汪学勇家属与单某某达成赔偿协议，当日赔偿被害人1万元。单某某出具谅解书一份，对上诉人的行为予以谅解。经鉴定：汪学勇癫痫，限定责任能力。上述事实与原判认定的一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据证实：1.受案登记表、归案情况说明，证实2016年6月10日3时许孟某某打电话报案，称其与单某某步行至青铜峡市老汽车站路口建行门口时，被一陌生男子捅伤，要求处理；公安机关立案后抓获上诉人汪学勇的过程。2.青铜峡市公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实单某某人体损伤程度为重伤二级。3.被害人单某某陈述及辨认笔录，证实2016年6月9日晚上，其和孟某某在建民北街烧烤店喝酒后穿过商城到江海宾馆，打算到宾馆旁边的招待所住下，这时过来一个小伙子，其和这个小伙子在路边聊了一会，其喝多了，聊的什么记不清了。其和小伙子顺着街往南边走到建行旁边的小区门口处，小伙子问其要手机，其没给，双方吵起来，小伙子拿匕首在其腹部捅了一刀，其往北跑了几步摔倒在地，小伙子往商城跑了。其喊了两声，孟某某过来，其让孟某某打120，医院和警察到现场后，警察带孟某某走了；单某某辨认出上诉人汪学勇就是对其实施伤害行为的人。4.证人孟某某证言，证实其和单某某案发前一天晚上9时许在建民小区喝酒至案发当日3时许，二人沿建民街往北走边走边打车准备回家，其在建行北边路对面的商店门口挡车，远远看见单某某到永丰北路江海宾馆北边面西的招待所敲门时和站在门口的一个瘦瘦的小伙子说话，，二人向南走到建行，其从路西走到路东挡车。过了十几分钟，单某某对其喊到”小爸爸，我不行了。”其赶紧跑到单某某跟前，看人不行了，赶紧打120急救电话，后又打110电话报警。5.证人汪某甲证言，证实汪学勇是其儿子。案发第二天，警察到其看护的煤炭小区门房里调监控说有人被捅伤。6.证人汪某乙证言，证实2016年6月的一天晚上，其听见外面吵架，出去看见其二哥汪学勇和一个喝酒的胖子在打架，胖子朝丁香花超市跑，其哥追他没追上，胖子折回冬梅凉皮店躺下喊着”杀人了”，其就回家了，后面的事情不知道。7.上诉人汪学勇的供述及辨认笔录，证实其捅伤被害人的时间、地点、原因、经过；上诉人汪学勇指认捅伤被害人的地点、丢弃衣服和刀具的地点。8.宁夏精神疾病鉴定所的司法鉴定意见书，证实经鉴定，汪学勇癫痫，限定责任能力。9.户籍证明，证实上诉人汪学勇生于1981年11月5日，公民身份号码×××，达到刑事责任年龄。10.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实上诉人汪学勇曾因四次犯罪被判刑及减刑、刑满释放的时间、因盗窃行为被行政拘留。11.赔偿协议书、收条、谅解书，证实上诉人家属与被害人单某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1万元，被害人出具谅解书对上诉人予以谅解。12.残疾证，证实上诉人汪学勇残疾类别系精神，残疾等级系二级。上述证据，经当庭举证、质证，上诉人汪学勇及其辩护人对被害人单某某的陈述、证人孟某某的证言提出异议，对其他证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，上诉人汪学勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人汪学勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人汪学勇系限制责任能力人，可依法从轻处罚。上诉人汪学勇当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人汪学勇及其辩护人所提原判没有认定被害人存在一定的过错，致量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，案发前，被害人单某某虽与上诉人汪学勇有言语冲突，但被害人单某某不具有刑法意义的过错。原判综合考虑了上诉人汪学勇所具有的累犯、赔偿被害人损失并获得谅解，其又系限制责任能力人的从重及从轻的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人汪学勇及其辩护人所提上述诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 华