wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1913号原告：甄劲涛，男，1970年8月1日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告甄劲涛诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告甄劲涛、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄劲涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金21400元及利息（以21400元为本金，自逾期之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告甄劲涛与被告于2015年9月7日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2015年9月7日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款1070000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。另外需要说明的是，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的违约金是按照0.5%计算，即5350元。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告甄劲涛与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的0.5%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为1070000元×0.005=5350元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金5350元给原告甄劲涛。二、驳回原告甄劲涛的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费167元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年九月六日书记员  伍彩仪朱晓贤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执376号申请执行人腾海会，男，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区。被执行人海林市顺达粮食加工厂，住所地海林市长汀镇。经营者张培军，男，汉族，农民，住海林市长汀镇古塔村。本院在执行申请执行人腾海会与被执行人海林市顺达粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市顺达粮食加工厂尚欠人民币37968元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市顺达粮食加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  曹 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执346号之五申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2903号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王某某的占地补偿款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一七年九月五日书记员  高 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6367号之三原告：孙乃洪，男，汉族，无职业,户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被告：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县，现被羁押于天津市河北区看守所。被告：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，经理。第三人：甄兰云，女，汉族，退休职员，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。原告孙乃洪与被告赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司及第三人甄兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告孙乃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健杰偿还原告借款本金及利息430000元（本金400000元，2017年2月19日至2017年7月18日利息30000元）；2、判令被告赵健杰以借款400000元为本金按年利率18%支付自2017年7月19日起至判决生效之日止逾期还款利息；3、判令被告廊坊千秋源木业有限公司对第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告赵健杰向原告借款400000元并出具借条，约定年利率18%，原告将款项打入被告赵健杰指定的第三人甄兰云在浙商银行天津分行的账户内，被告赵健杰应于2017年7月18日将全部欠款还清，被告廊坊千秋源木业有限公司在全部借款还清前承担连带还款责任。借条还载明借款人的抵押物为被告廊坊千秋源木业有限公司地上建筑物、被告赵健杰名下文安县滩里商贸城A01。后原告如约支付全部款项，但被告赵健杰至今仅支付了部分利息，未将借款本金及剩余利息归还原告，遂成诉。本院经审查认为，依据原告自述与第三人的陈述，经案外人贾蓓介绍，被告赵健杰以做承兑汇票为由，向原告借款，其先以祥聚公司名义与原告签订借款合同，后在2017年3月不能继续支付利息后为原告将借款合同更换为填充式的借条，被告廊坊千秋源木业有限公司的公章、法定代表人赵彩梅的章均为被告赵健杰自己加盖。现天津市公安局河北分局对被告赵健杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查，被告赵健杰亦被该局采取刑事强制措施。依据本案当事人所述及证据，被告赵健杰的借贷行为有非法集资的犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙乃洪的起诉。预收的案件受理费3875元，全部退还原告孙乃洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一七年九月二十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执360号申请执行人：顾强，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市江津市。被执行人：肖玉华，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。顾强与肖玉华借款合同纠纷一案，申请执行人顾强依据本院（2016）川0623民初242号民事调解书于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人肖玉华给付借款30000元。执行中查明，现被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初242号民事调解书第一项中关于2016年9月至2017年2月应给付30000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初242号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初392号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1969年11月23日生，汉族，中共党员，务工，住山东省沂源县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月12日14时30分许，王某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”小型普通客车，沿河东区人民大街由西向东行驶至与温泉路交汇路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为132.1mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年10月25日,被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获视频截图、被告人户籍情况证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、抽血视频截图；酒精检测报告、鉴定结论告知书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年九月二十九日书记员  王文栋
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执434号申请执行人：董有兰。被执行人：刘年三。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘年三银行存款175000元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年九月二十六日书记员  查京云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特352号申请人（仲裁被申请人）：北京汉华永业餐饮管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方路1号A座地下一层。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：吴瑕，女，北京汉华永夜餐饮管理服务有限公司人事助理。被申请人（仲裁申请人）：王进松，男，1975年9月23日出生，住北京市大兴区。申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司与被申请人王进松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案。申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京汉华永业餐饮管理服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年九月八日法官 助理  张 清书 记 员  张晓华
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初1278号原告梁锁牢，男，生于1956年12月20日，汉族，初中文化，农民。委托代理人辛召明，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，农民。被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。本院于2017年9月4日立案受理了原告梁锁牢与被告张龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁锁牢撤回对被告张龙的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁锁牢负担。审判员  常海滨二〇一七年九月十五日书记员  卫 佳
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执911号申请执行人李艳君，女，汉族，住四川省西充县金泉乡双桥子村。申请执行人李杨兴，男，汉族，住四川省西充县金泉乡双桥子村。申请执行人李扬萍，女，汉族，住四川省西充县金泉乡双桥子村。被执行人高金武，男，汉族，住西充县晋城镇虹溪路**号。李艳君、李杨兴、李扬萍与高金武机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初157号民事判决书生效后，李艳君、李杨兴、李扬萍申请执行。执行中查明，高金武无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初157号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年九月二十八日书记员  金晓忠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1620号之二申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人张老亮，男，汉族，成年人，农民，现住任丘市。被执行人张坤明，男，汉族，成年人，农民，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与张老亮、张坤明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2014）任民初字第2630号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一七年九月三十日书记员  王 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1462号原告：王秋香，女，1977年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：李清鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区河西草市街。负责人：檀蕴伟，公司经理。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。原告王秋香与被告李清鑫、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王秋香于2017年9月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋香自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋香撤诉。案件受理费56元，由原告王秋香负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月十八日书记员  朱世慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初274号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人梁涛，男，汉族，大专文化程度。因本案于2017年7月28日被取保���审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人梁涛犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月26日21时25分许，被告人梁涛酒后驾驶陕DLS2**号小轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医鉴定所司法鉴定，梁涛血液样液中乙醇含量为159.68mg/100m1。公诉机关认为，被告人梁涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁涛对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月26日21时25分许，被告人梁涛酒后驾驶陕DLS2**号小轿车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医鉴定所司法鉴定，梁涛血液样液中乙醇含量为159.68mg/100m1。上述基本事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人梁涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一七年九月六日书 记 员  魏 华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6568号原告邓世祥，男，1964年6月27日生，住重庆市北碚区.被告何路文，男，1976年1月8日生，住甘肃省陇南市.被告陇南泽森建设有限责住公司。住所地甘肃省陇南市武都区东江新区5号。法定代表人尚刘红。本院在审理原告邓世祥诉被告何路文、陇南泽森建设有限责住公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓世祥于2017年9月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告邓世祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓世祥撤回起诉。本案受理费1290元，减半收取645元，由邓世祥负担。审判员  韦建正二〇一七年九月一日书记员  陈 红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1511号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人冯树桂，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯树桂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款2000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人冯树桂无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人冯树桂暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1832号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码9121140070177421X7法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，公司董事长，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：贾艳玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：翟永富，男，1949年1月9日出生，汉族，住兴城市碱厂乡。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告贾艳玲、翟永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十一日书记员  韩静宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2405号之四本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将高祥超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12282号原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。法定代表人：王健，该公司董事长。委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道瓷建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告自贡市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏文生，被告重庆国富沙磁实业有限公司的委托诉讼代理人朱君秀、聂炜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市第一建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款7万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《凤凰门牌坊拆除合同》，合同约定被告将磁器口凤凰门牌坊拆除工程交付原告施工，合同价款为包干总价人民币7万元，合同同时对其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告按约施工完毕并移交给被告，但被告未按照合同约定支付工程价款。现原告起诉至人民法院，要求被告支付工程价款7万元。被告重庆国富沙磁实业有限公司辩称，原告的陈述属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告自贡市第一建筑工程有限公司原名自贡市第一建筑工程公司，于2016年6月27日更名。重庆国富沙磁实业有限公司作为甲方与自贡市第一建筑工程有限公司作为乙方签订《凤凰门牌坊拆除合同》，约定由原告在保证凤凰门牌坊周围管线、房屋、居民、公路地面等不受损伤的情况下，拆除凤凰门牌坊；拆除价款：总价为7万元整；工程款支付：乙方按照甲方的要求，完成拆除工作后，经甲方验收合格后一次性支付给乙方。合同还对安全文明施工等内容进行了约定。合同签订后，原告依约完成凤凰门牌坊拆除工作，但被告未向原告支付相应的工程价款。上述事实，有原告提交的《凤凰门牌坊拆除合同》及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原被告签订的《凤凰门牌坊拆除合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行己方义务。被告认可原告已按照合同约定完成拆除工作，也同意按照合同约定支付相应的工程价款。故本院对原告要求被告支付工程款7万元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告自贡市第一建筑工程有限公司工程款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告重庆国富沙磁实业有限公司负担，此款限被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告自贡市第一建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇一七年九月二十六日书记员  韩先华
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢169号之二申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。被执行人:张敏三，男,1964年11月7日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县西潘楼镇张营村张营庄。被执行人：张涛，男,1974年2月13日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县西潘楼镇张营村张营庄。本院于2017年6月1日立案执行被执行人张敏三、张涛金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)利民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月十二日书记员 李文山
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14060号之二申请执行人：林涵，男，汉族，1972年3月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人：周文波，男，汉族，1973年2月20日生，户籍地址江苏省灌云县伊山镇上列当事人民间借贷纠纷一案，本作出的（2015）深龙法梓民初字第537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息（以500000元为基数，自2014年3月6日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）、支付案件受理费8650元。本院依法受理，本案执行费为7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院依法查封了被执行人周文波名下的车牌号为粤BH59**别克牌汽车，并进行布控，因未实际控制车辆，无法对其进行处置。经向工商部门、国土部门、证券部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，均未发现被执行人周文波有其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一七年九月二十一日书记员  洪泽斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初292号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孙方涛，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化程度，现租住于咸阳市秦都区魏家泉村。因本案于2017年7月26日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人孙方涛犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人孙方涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月4日22时2。分许，被告人孙方涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，孙方涛血清中乙醇含量为116.52mg/l00mle。公诉机关认为，被告人孙方涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙方涛对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月4日22时20分许，被告人孙方涛酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，孙方涛血清中乙醇含量为116.52mg/l00ml。上述基本事实，被告人孙方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人孙方涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙方涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙方涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙方涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一七年九月十九日书 记 员  魏 华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更670号罪犯帅静，女，1990年9月21日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年11月5日作出(2015)宣刑初字第26号刑事判决，以被告人帅静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期间，该犯不按规定报告思想活动情况，脱离监管，违反社区矫正相关规定，宣威市人民法院于2016年3月17日作出（2016）宣刑执字第2号刑事裁定，撤销本院（2015）宣刑初字第26号刑事判决中的缓刑部分，收监执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅静减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月12日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1207号之一申请执行人：湖北玉环建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。法定代表人：张正林，该公司董事长。被执行人：武汉华科天地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。法定代表人：赵忠明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0117民初1010号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人武汉华科天地置业有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达后三日内日向湖北玉环建筑工程有限公司支付工程款262万元及利息（利息以262万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计息至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费61,900元、保全费5,000元及申请执行费28,600元，但被执行人武汉华科天地置业有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉华科天地置业有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武汉华科天地置业有限公司在银行帐户上存款3,008,416元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年九月十三日书记员  丁昌旺
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1227号之一申请人：唐永春，男，汉族，1963年2月3日出生，住安远县，。被申请人：涂山秀，男，汉族，1981年3月4日出生，住安远县，。被申请人：赖青兰，女，汉族，1983年3月14日出生，住安远县，。本院于2017年9月18日作出（2017）赣0726民初1227号财产保全的裁定，现因申请人唐永春提出解除对被申请人涂山秀、赖青兰财产的查封保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂山秀、赖青兰果园及征地款（账户名：赖青兰，开户行：安远农商银行，账号：62×××48）的冻结和解除对被申请人涂山秀、赖青兰的其他财产共计人民币70000元的查封、冻结、扣押。二、解除对卢添凤为申请人唐永春提供担保的位于安远县欣山镇濂江路62号房产（证号：安房权证欣字第××号）的查封。审判员 夏 涛二〇一七年九月二十九日书记员 陈月仙
四川省德阳市旌阳区人民���院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3304号原告：德阳盛唐新能源开发有限公司，住所地四川省德阳市塔山街22号。法定代表人：唐章建，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳世盛机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：马骥。原告德阳盛唐新能源开发有限公司（以下简称盛唐公司）与被告德阳世盛机电有限公司（以下简称世盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛唐公司的委托诉讼代理人王鹏，被告世盛公司的法定代表人马骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72456.4元；2.被告向原告支付自本案起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%的资金利息。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订预热器电控装置的买卖合同，合同金额为213600元，合同签订后，原告于2013年5月13日向被告发货，被告于2013年7月24日、2015年8月15日支付部分货款后，尚欠原告72456.4元货款未支付，原告索要无果后，遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项欠款金额变更为双方对账确认的37456.4元。世盛公司辩称：对双方对账确认的37456.4元无异议，但是原告所诉的预热器电控装置合同的款项已经支付完毕，有支付凭证为据，原告所诉欠款为双方之间《等径压机》、《混料机》、《四相分离器》三个合同的合计欠款，与本案的《预热器电控装置》合同无关。经审理查明，原���被告于2012年12月20日签订《工业品买卖合同》约定：标的名称为预热器电控装置；数量4套；单价5.34万；小计金额21.36万元；结算方式为2013年春节前需方付款至30%；2013年4月30日前付完全款，供方开具增值税发票。2013年5月13日，原告向被告交付合同约定货物。被告为了证明已经付款该合同款项，向本院提交了四份财务凭证，金额共计22.21万元。审理中，原、被告确认2010年12月7日至2013年7月10日期间，双方涉及六份合同交易，实际采取滚动付款方式，并于2017年9月15日签署《德阳世盛机电公司合同及欠款明细》，载明：上述合同中恒压供水系统合同系被告代原告签订，由于被告提出此合同尾款35000元未收到，双方商定将此合同剔除另行处理，被告实际欠款为72456.4元-35000元=37456.4元。本院认为，原告盛唐公司与被告世盛公司之间签订的买卖合同关系���双方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告交付货物，则被告应当按约支付货款，现双方经过对账，对于欠款金额37456.4元均无异议，本院予以确认。因双方在实际交易过程中采取滚动付款，被告虽然抗辩《预热器电控装置合同》已经支付完毕，但提交的付款凭证上未载明付款所对应的合同，所付款项也与《预热器电控装置合同》金额存在差异，现双方在审理中对账，原告以对账金额主张权利，本院对原告主张的37456.4元予以支持。关于资金利息，因双方采取滚动付款，实际付款金额与合同金额并未一一对应，故资金利息应从对账次日即2017年9月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金利息，对原告超过该部份的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告德阳世盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳盛唐新能源开发有限公司支付货款37456.4元并支付资金利息，利息计算方式为自2017年9月16日起至本判决确定的给付之日止，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告德阳盛唐新能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费370元，由被告德阳世盛机电有限公司负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年九月十九日书记员  陶 维
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4863号原告：王永洪，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省长宁县。委托代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：彭国辉，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。原告王永洪诉被告彭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永洪及其委托代理人李兴涛、被告彭国辉的委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永洪诉称，2016年原告经人介绍到被告承包的工地务工认识被告，被告在资金周转困难时于2016年5月9日和2016年6月15日分两次向原告借款共计60000元。此后，被告在支付原告工资时偿还过原告5000元，尚欠原告借款55000元。由于被告离开了原承包的工地，原告多次寻找其偿还债务未果，原告只好诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款55000元，承担原告差旅费5000元。被告彭国辉辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告是务工，被告是工头，双方只有500元的工资款未结清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年7月24日来本院诉称被告于2016年5月9日和2016年6月15日分两次向其借款共计60000元。此后，被告偿还过原告5000元，尚欠原告借款55000元。原告现诉至本院，要求判决被告偿还原告借款55000元，承担原告差旅费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告偿还原告借款55000元，承担原告差旅费5000元，就应当提供证据证明其主张所依据的事实成立，但原告对此并未提供确实充分的证据加以证明，故应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永洪的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张维亚二〇一七年九月六日书记员  张 晶
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢168号之二申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。被执行人:盛红强,男,1975年9月9日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县旧城镇康桥村刘盛村71-82户。本院于2017年6月1日立案执行被执行人盛红强金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)利民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月五日书记员 李文山
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执363号之二申请执行人：周勇,男，汉族，1969年4月7日生，城镇居民，住四川省威远县。被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住四川省盐边县。法定代表人杨佐元，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为1438835.00元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十八日书记员  陈金福
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1117号之一本院在执行孙士矿与张庆新、徐姗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张庆新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢300号申请执行人李玉兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市被执行人高希兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张立祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张慧娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。李玉兰与高希兰等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧娟在禹城农商银行账户上的存款40000元。本裁定立即执行。审判员  姚松二〇一七年九月十八日书记员  魏军
佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初965号原告:李佩明,男性,生于1942年4月28日，汉族,住佳县。被告:赵张信,男性,成年，汉族,住佳县。本院在审理李佩明与赵张信保证合同纠纷一案中，原告李佩明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩明申请对被告赵张信撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李佩明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佩明负担。审判员  余随雄二〇一七年九月四日书记员  王 珏
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2626民初76号原告：刘治斌，男，1977年2月20日出生，土家族，贵州省岑巩县人，务农，高中文化，住岑巩县。被告：沈启金，男，1979年4月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住岑巩县。原告刘治斌与被告沈启金健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，确定适用简易程序进行审理，审理过程中发现被告沈启金下落不明，本院于2017年4月24日裁定适用普通程序组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘治斌到庭参加诉讼，被告沈启金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈启金赔偿医疗费1493.80元、误工费1600.00元、护理费800.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费360.00元，共计14893.80元；2.本案诉讼费由沈启金承担。事实与理由：2016年3月21日15时许，刘治斌与沈启金同在张秀兰开的茶馆里打麻将，因刘治斌说起胡牌的事情触及到沈启金，沈启金趁其不备用麻将将刘治斌头部砸伤，刘治斌受伤后随即到岑巩县天马中心卫生院作清创包扎，医生建议其到岑巩县人民医院作CT检查后再行住院治疗，因该院救护车已出诊，刘治斌之妻便包车前往岑巩县人民医院，然岑巩县人民医院当日停电，刘治斌便前往邻县玉屏侗族自治县人民医院作检查，当日返回天马，后在天马中心卫生院住院7天，花去医疗费用1493.80元。沈启金的违法行为，给刘治斌造成了严重的心灵伤害和经济损失，为维护自身的合法权益，特向人民法院提出上述请求。沈启金未作答辩。刘治斌围绕诉讼请求提交了身份证、天马镇中心卫生院入（出）院记录、临时证明书、营业执照、医疗发票（收费票据）、收据清单、岑巩县公安局对沈启金、杨汉能、戴昆、刘治斌的询问笔录7份证据。拟证实刘治斌因被沈启金打伤后住院及产生医疗费、营养费、护理费、交通费的事实。对刘治斌提供的证据，本院认定如下：身份证可以证实刘治斌具有本案诉讼主体资格；岑巩县公安局对沈启金、杨汉能、戴昆、刘治斌的询问笔录可以证实刘治斌所受之伤系沈启金用麻将砸伤的事实；天马镇中心卫生院入（出）院记录、临时证明书可以证实刘治斌因伤在岑巩县人民医院天马中心卫生院住院治疗6天的事实；医疗发票（收费票据）可以证实刘治斌因伤花去医疗费1493.80元；营业执照可以证实刘治斌之妻向群凤系个体工商户，其经营范围为日杂、百货零售；收据清单（牛奶）系云富超市所出的手写收据，未注明客户名称，且与本案无直接关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日15时许，刘治斌与沈启金同在张秀兰开的茶馆里打麻将，两人因打麻将发生争执，沈启金用麻将牌将刘治斌头部砸伤，刘治斌受伤后随即到岑巩县天马中心卫生院作清创包扎，花去医疗费用76.96元，随后到玉屏侗族自治县人民医院作CT检查，当日返回天马，花去医疗费用682.00元。2017年3月22日到岑巩县天马中心卫生院住院治疗，于2017年3月28日出院，花去医疗费、检查费734.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘治斌在本次纠纷中所受经济损失，应根据本案的具体情况以及国家法定赔偿标准计算，具体如下：1、医疗费1493.80元，有医院的住院发票、门诊发票证实，本院予以支持；2、误工费，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资53874.00元标准计算，计6天。刘治斌误工费为885.60元（53874.00元／年÷365天×6天），刘治斌主张1600.00元，对超出部分本院不予支持；3、交通费，刘治斌未提供交通费票据，但根据刘治斌受伤后确实到玉屏侗族自治县人民医院检查的事实，综合考虑刘治斌及其陪同人员往返天马和玉屏的实际需要，刘治斌主张360.00元，本院酌情支持80.00元；4、护理费，本案中，刘治斌住院期间由其妻向群凤护理照顾，因未能提供护理人员的收入证明，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38246.00元／年的标准计算，刘治斌护理费为628.70元（38246.00元／年÷365天×6天）。刘治斌主张800.00元，对超出部分本院不予支持；5、营养费，刘治斌主张500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定。刘治斌未提供医疗机构加强营养的证据，本院不予支持；6、精神损害赔偿金，刘治斌主张10000.00元，根据刘治斌所受伤的实际情况，未造成严重后果，本院不予支持。因此，刘治斌因该次纠纷产生的损失共计3088.10元（1493.80元+885.60元+80.00元+628.70元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈启金于本判决生效后十五日内赔偿刘治斌医疗费、误工费、交通费、护理费共计3088.10元。二、驳回刘治斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由沈启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  王理杰人民陪审员  姚茂武二〇一七年九月七日书 记 员  伍中溢
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4364号原告:李兰华，女，汉族，1966年4月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：张兴侠，女，汉族，1973年8月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告李兰华与被告张礼、张兴侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告李兰华到庭参加了诉讼，被告张礼、张兴侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李兰华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款55500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在吴集街经营化肥农资生意，两被告是夫妻关系，2015年10月2日，被告到我处赊欠150套沃夫特套餐肥料，单价370元，当时被告没有钱，给我出具欠条，到期后，被告没有依约还款，我多次催要，被告均以无钱为借口拖延还款，根据相关法律规定，特诉至法院，请在查明事实基础上支持我的诉讼请求。被告张礼、张兴侠未到庭，未提交书面答辩状。原告李兰华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.欠条一张。证明被告张礼于2015年10月2日赊欠原告沃夫特套餐肥料150套，单价370元，约定2016年6月20日付款。被告张礼、张兴侠未向法庭提交证据。经庭审质证，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告李兰华在吴集街经营化肥农资生意，被告张礼于2015年10月2日到原告门市部赊欠沃夫特套餐肥料150套，单价370元，合计55500元，约定2016年6月20日付款，到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年8月10日诉讼来院。本案审理过程中，原告当庭撤回对被告张兴侠的诉讼。本院认为，被告张礼欠原告李兰华肥料款55500元，事实清楚，证据充分，有被告张礼出具欠条原件在卷佐证，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持，原告当庭撤回对被告张兴侠的诉讼，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼于本判决生效后十日内偿还原告李兰华肥料款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月四日书记员 曹孟德
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7389号原告：重庆林虎不锈钢有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12-1-3号，统一社会信用代码：91500107554075696K。法定代表人：王年虎，总经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆林虎不锈钢有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆林虎不锈钢有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林虎不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆林虎不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆林虎不锈钢有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执465号之一申请执行人:刘明智，男，1987年6月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:赵军屹。被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人:许鸿月。申请执行人刘明智与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第14号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人刘明智向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人天津塑力线缆集团有限公司名下账户存款2249500元扣划至我院，在扣除137910元执行费用后，将剩余2111590元发还申请执行人刘明智。同时，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）津北方执字第14号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1702号上诉人（原审起诉人）：孙一柱，男，1932年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县，上诉人孙一柱因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙一柱上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1222号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定孙一柱于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故孙一柱不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，孙一柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11425号原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李代群，女，1974年4月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李代群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年九月十一日书记员 赵芳源
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执457号之一申请执行人天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。法定代表人朱宝东，总经理。被执行人华之源国际贸易（天津）有限公司，住所地天津开发区第四大街99号47门204。法定代表人杨红良，经理。被执行人天紫环保投资控股有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。法定代表人高卫华，经理。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华，经理。被执行人天紫环保产业开发有限责任公司，住所地天津生态城汉北路7号增301号。法定代表人高卫华，经理。被执行人天紫再生资源加工（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层05号。法定代表人高卫华，经理。被执行人天紫环保工程（天津）股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-100。法定代表人高卫华，经理。申请执行人天津金岸重工有限公司与被执行人华之源国际贸易（天津）有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天紫环保产业开发有限责任公司、天紫再生资源加工（天津）有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津02民初493号民事判决，已经发生法律效力。因华之源国际贸易（天津）有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天紫环保产业开发有限责任公司、天紫再生资源加工（天津）有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津金岸重工有限公司于2017年4月27日向本院申请执行。申请标的为人民币10074.89万元及违约金、利息。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津02民初493号案件的执行。申请执行人待发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年九月二十五日书记员 姚易寒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9335、9337号之二申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省商水县，身份证号：。被执行人吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：安徽省临泉县，身份证号：。关于申请执行人赵某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕某某支付借款人民币（下同）400000元及逾期付款利息（自2015年4月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至款项付清之日止,利息待计）、受理费7300元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人吕某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人吕某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已查封被执行人吕某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，此外，未发现被执行人吕某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人赵某某告知上述情况，申请执行人赵某某在指定期限内亦无法提供被执行人吕某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。现有借款400000元及利息、受理费7300元未执行到位。本院认为，本案被执行人吕某某除上述已查封的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人吕某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人赵某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十七日书记员  李科辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1088号申请执行人薛静，女，汉族，居民。被执行人朱金侠，女，汉族，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月17日作出的（2016）陕0502民初1990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人朱金侠暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1990号民事判决的本次执行程序。申请执行人薛静发现被执行人朱金侠有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋春光
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022财保5号变更保全申请人（被保全人）：沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明，该公司总经理。委托代理人：杨传周，男，1968年9月6日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：闫帅,男,1990年7月10日出生,汉族，住西峡县。被申请人闫帅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市天顺运输有限公司挂重型仓栅式半挂车予以扣押。本院于2017年8月24日作出（2017）陕1022财保3号民事裁定，对被申请人沁阳市天顺运输有限公司所有因��通事故停放在西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的挂重型仓栅式半挂车予以扣押。期限为2017年9月23日。同年9月5日闫帅以与杨传周、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司发生机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院已立案受理。审理中，被保全人沁阳市天顺运输有限公司于2017年9月6日向本院提供杨传周在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的5万元存款作为其担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人沁阳市天顺运输有限公司向本院提交的担保人杨传周在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的5万元存款，期限为2018年3月6日；二、解除对被保全人沁阳市天顺运输有限公司所有因交通事故停放在西安援手汽车救援有限公司商洛分公司停车场内的挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段丹洛二〇一七年九月六日书记员  刘 逍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1505号原告：沈德明，男，汉族，1964年12月10日出生，隆昌县人，村民，住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告沈德明与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19542号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青，该公司董事长。委托诉讼代理人：温利安，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县，系该公司员工。被告：莫启荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西横县，原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告莫启荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告莫启荣已经还清货款，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金钱饲料（东莞）有限公司撤诉。本案受理费41.84元（原告已预交），由原告金钱饲料（东莞）有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年九月五日书记员  李健东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5771号原告：叶冰，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋明东，四川法从律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1960年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川溢联融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段49-51号。法定代表人：王志强，系该公司负责人。上述二被告共同委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：任邦齐，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省盐亭县。原告叶冰与被告王志强、四川溢联融资担保有限公司、仁邦齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶冰及诉讼代理人宋明东、被告王志强、四川溢联融资担保有限公司共同委托的诉讼代理人罗健全、被告任邦齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶冰向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带支付原告借款本金60万元，利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期同档利率计算；2.本案诉讼、保全费由被告承担。事实理由：2013年11月15日被告王志强向原告叶冰借款60万元，被告任邦齐和四川溢联融资担保有限公司提供保证担保。此后，经原被告多次协商还款，被告均未按约定履行。遂诉至法院请求判如所请。被告王志强、四川溢联融资担保有限公司共同辩称：原告与王志强是合伙投资车行关系；原告自己陈述借给王志强的款项是在杜xx处所借，是有利息的，如果原告与王志强是借款关系，那么被告向原告出示的借条上就应该有利息的约定。被告任邦齐认可其担保的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告主体身份、借条、转账凭证等证据；被告没有向法庭提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月15日，被告王志强向原告叶冰出具《借条》，该借条载明：“今借到叶冰现金陆拾万元正。署名：王志强，落款时间：2013年11月15日。”2015年4月15日，王志强在“此笔借款在今年6月30日还清”字样署名捺印，同时被告任邦齐在上述借条上备注“同意担保负责收回”并署名，2016年1月13日，被告四川溢联融资担保有限公司在上述借条上加盖印章，并由法定代表人王志强签署“同意担保”字样。另查明，2013年11月15日，案外人杜xx通过其本人的中国xx银行账户转账给原告叶冰60万元。本院认为，原告叶冰与被告王志强之间的民间借贷关系成立并生效，有借条、转账凭证、借款资金来源等证据予以证实。被告王志强抗辩该笔款项不是借款，而是合伙投资开车行，但被告没有提供任何证据予以证实，由其承担举证不利的法律后果。故，本院确认原告叶冰向被告王志强出借借款60万元的事实。庭审中，被告四川溢联融资担保有限公司对本案的担保期间没有提出抗辩，经本院审查，2016年1月13日，四川溢联融资担保有限公司在超过还款期限的借条上做出担保，应当视为未约定还款期限的借款担保，原告可以随时要求主债务人履行债务，担保人承担担保责任。2015年4月15日，被告任邦齐在借条上签署同意担保意见，庭审中，任邦齐又表示愿意承担连带担保责任。根据《担保法》第十九条、二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故，被告四川溢联融资担保有限公司、被告任邦齐对上述借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内归还原告叶冰借款本金人民币60万元，并承担此款自2016年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国xx银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告四川溢联融资担保有限公司、被告任邦齐就被告王志强的上述给付义务向原告叶冰承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元、诉讼保全费3770元，由被告王志强、四川溢联融资担保有限公司、任邦齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 赵 清人民陪审员 郭 华二〇一七年九月二十日书 记 员 刘小瑜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1994号之一原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。法定代表人：郑占金，该公司董事长。被告：段红群，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地四川省遂宁市船山区。被告：漆明好，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初840号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段红群、漆明好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段红群在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币4624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十二日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1152号申请执行人：罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：徐树乐，男，1970年6月12日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区农民，住乌鲁木齐市头屯河区。本院依据于(2017)新01民终1346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人银行存款1600元及���延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年九月二日书记员  张毅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4316号原告：颜廷续，男，1974年10月21日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民，住该村。被告：禚孝山，男，1985年9月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。被告：禚孝增，男，1982年2月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。被告：马洪金，男，1984年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民，住该村。原告颜廷续与被告禚孝山、禚孝增、马洪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜廷续、被告禚孝增到庭参加诉讼，被告禚孝山、马洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷续向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款40000元及违约金和罚息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告禚孝山因资金短缺向原告颜廷续借款50000元，由被告禚孝增、马洪金担保，并出具借据一张，约定借款期限自2016年3月2日起至2016年4月2日止，约定违约金及罚息。该笔借款到期后，经原告颜廷续催要，被告禚孝增偿还原告10000元，对剩余借款40000元，被告方至今未偿还。被告禚孝增辩称，借款及担保属实，在借据担保人处签字捺印属实。被告禚孝山未到庭、未答辩。被告马洪金未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年3月26日，被告禚孝山由被告禚孝增、马洪金担保向原告颜廷续借款50000元，并出具借据及收到条一张，约定借款期限自2016年3月2日起止2016年4月2日止，如逾期不归还全部借款，借款人按借款本金的40%支付违约金，罚息按银行同期利息的四倍计算。担保人自愿对借款方作保证并对借款方的债务承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款到期后，经原告颜廷续催要，被告禚孝增于2017年1月1日偿还原告颜廷续借款本金10000元，剩余借款本金40000元，被告方至今未偿还。原告颜廷续要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（自2017年1月2日起至借款还清之日止）和违约金。上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告禚孝山向原告颜廷续借款50000元，有借据及收到条证实，原告颜廷续与被告禚孝山的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告禚孝增、马洪金作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。借款逾期后，被告禚孝增于2017年1月1日偿还原告借款本金10000元。在诉讼时效和保证期间内，原告颜廷续要求被告禚孝山偿还借款40000元及违约金、罚息，被告禚孝增、马洪金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定，借款人按借款本金的40%支付违约金及罚息按银行同期利息的四倍计算，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应以40000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告禚孝山、马洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告颜廷续要求被告禚孝山偿还借款40000元及利息，被告禚孝增、马洪金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚孝山偿还原告颜廷续借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告禚孝增、马洪金对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告禚孝山、禚孝增、马洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一七年九月二十七日书记员  许雪飞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4302号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1177元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1177元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6571号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：刘玉宝，男，1970年3月29日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2097号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：李国伟，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 王 平二〇一七年九月十四日书记员 张开江
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再27号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：安锐昌，男，汉族，1985年5月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人安锐昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4147号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告安锐昌于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告安锐昌撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告安锐昌撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4147号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告安锐昌负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7358号原告：重庆乐为物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场3-1-16号，统一社会信用代码：91500116320468569P。法定代表人：张琴，执行董事兼经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆乐为物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆乐为物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐为物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆乐为物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆乐为物资有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7447号原告：重庆银都金属材料有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区三期一区一幢一楼19号，统一社会信用代码：91500107753067904C。法定代表人：邹开元，总经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆银都金属材料有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆银都金属材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银都金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆银都金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆银都金属材料有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3650号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：吕某，女，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1404号申请人吉安市再就业小额贷款信用担保中心，住所地吉安市。被执行人郭东梅，住吉安市吉州区.被执行人周锦喜，住吉安市吉州区.被执行人邹毅，住吉安市吉州区.吉安市再就业小额贷款信用担保中心申请执行周锦喜、邹毅追偿权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣08民初123号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院于2017年6月20日扣划了被执行人邹毅银行存款27000元，2017年9月14日冻结了被执行人邹毅银行存款50000元。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十四日书记员  罗 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12513号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。被告：姚述军，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告姚述军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周磊、刘伟到庭参加诉讼，被告姚述军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车挂靠合同。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。被告姚述军未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车挂靠合同。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告姚述军于2011年4月23日就渝BXXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年九月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2433号原告：达州市创美物业服务有限公司，住所地达州市西外开发区巨鑫园小区B栋1层12号。统一社会信用代码：91511700694818228M。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：冷国民，男，1958年11月5日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：何茂春，男，1965年6月26日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：何海波，男，1989年4月2日出生，汉族，住达州市通川区。（系何茂春之子）原告达州市创美物业服务有限公司（以下简称创美公司）与被告何茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人冷国民、刘吉林，被告何茂春的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月30日至2017年7月1日的物业管理服务费4281.48元及滞纳金9248元（1427.16元×3‰/天×360天/年×6年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定物业服务范围，物业服务费标准为每平方米1元/月，如未按时足额缴纳物业服务费，业主应缴纳3‰/天的违约金。被告的房屋面积为118.93平方米，但其自2014年6月30日起未缴纳物业管理费。现原告多次向被告索要费用无果，故诉至法院。原告创美公司所举证据如下：1、原告的营业执照复印件；2、被告的户籍信息；3、侨兴仁和苑物业管理前期服务协议复印件。被告何茂春辩称，原告诉称被告自2014年6月30日至2017年7月1日未交物业费4281.48元属实；原告主张违约金无相应依据；原告在安保和卫生方面提供的物业服务不到位。被告何茂春所举证据如下：侨兴仁和苑物业管理前期服务协议。本院经审理认定事实如下，被告何茂春系达州市通川区西外镇仁和苑业主，何海波代其父何茂春与创美公司签订了《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》。合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用等作了明确的约定。其中，住宅房屋按每平方米1元/月交纳物业服务费，被告何茂春的房屋面积为118.93平方米。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告何茂春仅交纳了2014年6月29日之前的物业费。诉讼中，原、被告举证的《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》关于违约责任的内容不一致，其中被告举证的《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》中关于违约金的支付情形无完整准确的约定。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告已根据合同约定提供物业服务，被告对于原告创美公司服务瑕疵有异议，以此为由拒缴物业费的理由不能成立，被告应当按约交纳物业费用。被告对原告主张的被告拖欠2014年6月30日至2017年7月1日的物业费4281.48元金额无异议，故原告主张被告补交2014年6月30日至2017年7月1日的物业费4281.48元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因被告举证的《侨兴仁和苑物业管理前期服务协议》中关于违约金的支付情形无完整准确的约定，故应认定原、被告对违约金问题无明确约定，原告要求被告支付违约金的请求无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何茂春在本判决生效后十日内给付原告达州市创美物业服务有限公司2014年6月30日至2017年7月1日期间的物业管理服务费4281.48元；二、驳回原告达州市创美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告何茂春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年九月五日书记员 张玉琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7350号原告:公文惠，女，1981年11月6日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：公来顺（原告之父），1951年5月5日生，汉族，户籍地天津市河东区。被告:刘民，男，住天津市河东区。原告公文惠诉被告刘民相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月14日，原告公文惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告公文惠撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告公文惠负担。代理审判员  李菊二〇一七年九月十四日书 记 员  张茜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初5731号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。被告：宁波华道进出口有限公司。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心3号楼203室。统一社会信用代码：913302815670252687。法定代表人：茅华奇，职务不详。被告：茅华奇，男，1981年1月22日出生，汉族，住余姚市。被告：茅玉峰，女，1979年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张天，男，1979年4月15日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：闻彩亚，女，1953年4月15日出生，汉族，住余姚市。被告：赵丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波华道进出口有限公司、茅华奇、茅玉峰、张天、闻彩亚、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。审 判 员 高立群二〇一七年九月十四日代书记员 黄彦奋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17520号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人付晶晶，重庆健超运输有限公司执行董事。被告付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，重庆健超运输有限公司执行董事，住重庆市万盛区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告重庆健超运输有限公司（以下简称健超公司）、付晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人余升运到庭参加诉讼。被告健超公司、付晶晶经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告健超公司支付全部剩余租金215984元；给付自2017年4月26日至全款付清为止，按日千分之一点二计算的违约金。2、被告支付律师费20000元；3、被告付晶承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，取得车辆所有权，但被告却未按合同按期向原告支付租金。被告付晶晶作为担保人，应当向原告承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告健超公司未作答辩。被告付晶晶未作答辩。原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，付款回单、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告健超公司的要求购买宝马牌小汽车一辆，租给被告韩飞使用。车款总额278000元，融资额181815元。由被告健超公司支付首付款111200元，每期租金6749.5元，租赁期限36个月，每月25日支付租金。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。原告同意被告付晶晶为健超公司的连带责任保证人，保证范围为合同项下就支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满这日起两年内。合同签订后，原告汇通公司于2016年12月8日向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付177834.41元用于购买汽车。被告健超公司取得汽车后，仅于2016年12月至2017年3月支付四次租金，剩余租金215984元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2017年7月13日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用20000元。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告健超公司在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，本院酌情按年利率24%予以调整减少。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告付晶晶作为连带责任保证人，应就涉案债务向原告承担连带清偿责任。被告健超公司、付晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告重庆健超运输有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金215984元。二、被告重庆健超运输有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年7月10日违约金594.69元，并以215984元为基数，按年利率24%自2017年7月11日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金至租金付清之日止。三、被告重庆健超运输有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用20000元。四、被告付晶晶就上述债务向原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半交纳2293元（原告已预交），由被告重庆健超运输有限公司、付晶晶负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年九月一日书记员  盛锐
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2269号原告:王恩祥，男，汉族，1960年5月7日生，农民，住河北省大城县。委托代理人：李伟香，大城法律援助中心律师。被告:李小青，男，汉族，1984年8月6日生，住河北省大城县。被告:周佳，女，汉族，1987年10月14日生，住河北省大城县。原告王恩祥与被告李小青、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王恩祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王恩祥撤诉。案件受理费案件受理费8632.50元,由原告王恩祥负担。审判员  马方伟二〇一七年九月二十五日书记员  郭建树