wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保201号申请人：刘安然，男，1988年7月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：孙凤金，男，1971年11月3日生，住址河北省唐山市丰南区。申请人刘安然于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤金驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车予以查封，保全标的额为3万元。申请人刘安然以现金人民币3万元提供担保。本院（2017）冀1002财保201号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘安然提供的用于担保的现金人民币3万元整。二、查封被申请人孙凤金驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车。案件申请费320元，由申请人刘安然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年九月七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6485号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：潘程，行长。委托诉讼代理人：许宏卫、姚鹤飞，男，系农商行员工。被告：薛其堂，男，1962年2月9日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：刘春华，女，1963年7月4日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：姚命法，男，1969年9月15日出生，汉族，住兴化市。被告：朱传健，男，1977年7月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告薛其堂、刘春华、姚命法、朱传健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人姚鹤飞到庭参加诉讼，被告薛其堂、刘春华、姚命法、朱传健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛其堂立即偿还借款本金40万元、利息（从2016年4月21日起至2016年9月10日止，按年利率10.8%计算）、罚息（从2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告刘春华、姚命法、朱传健对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月18日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，我行并于合同签订当日依约向借款人薛其堂发放贷款40万元。薛其堂应依约按月结息，于2016年9月10日借款到期时一次还本。薛其堂借款后结息至2016年4月20日，并再未履行还款义务，担保人刘春华、姚命法、朱传健也未能履行担保义务。薛其堂、刘春华、姚命法、朱传健未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2015年9月18日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人薛其堂向贷款人农商行板桥支行借款最高限额40万元，最高额发放期限自2015年9月18日起至2017年9月10日，实际借款期限、数额、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人刘春华、姚命法、朱传健自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为每笔借款到期日起两年。薛其堂作为借款人，刘春华、姚命法、朱传健作为担保人分别在合同上签名。合同签订当日，农商行板桥支行向薛其堂发放贷款40万元，薛其堂在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年9月10日，年利率10.8%，每月21日结息。薛其堂取得借款后仅结息至2016年4月20日，此后并再未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告薛其堂依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还贷款本金、利息及罚息的民事责任；被告刘春华、姚命法、朱传健作为保证担保人应对被告薛其堂的债务承担连带清偿责任。原告农商行板桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛其堂于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款本金40万元、利息（从2016年4月21日起至2016年9月10日止，按年利率10.8%计算）、罚息（从2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。二、被告刘春华、姚命法、朱传健对被告薛其堂在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告刘春华、姚命法、朱传健在承担连带清偿责任后有权向被告薛其堂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4238元，由被告薛其堂、刘春华、姚命法、朱传健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一七年九月二十五日书记员 邹佳慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦开民初字第1206号原告山源秦皇岛环境工程有限公司（原为秦皇岛泰鸿龙轩机械制造有限公司），统一信用代码×××。法定代表人牛玉轩，该公司总经理。委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛市第三建筑工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人宋继良，总经理。委托代理人朱越，河北权智律师事务所律师。原告山源秦皇岛环境工程有限公司诉被告秦皇岛市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山源秦皇岛环境工程有限公司委托代理人张海鸿、被告秦皇岛市第三建筑工程公司委托代理人朱越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山源秦皇岛环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行合同义务，提供工程完整合格的施工档案、齐全的竣工备案手续。事实与理由：2009年9月15日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告承建原告生产车间建设工程，因被告未履行合同义务，提供工程完整合格的施工档案、齐全的竣工备案手续，导致原告的生产车间及附带的办公楼不能办理产权登记。故诉至法院请求判如所请。被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称：答辩人已将验收所需一切资料和手续交付被答辩人。秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第873号民事判决书（第9页最后一段）、秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终182号民事判决书均确认：2012年12月27日，原告单位职工满晶晶已经签字并接收了竣工图纸，因此答辩人已经履行了交付义务，无需也无法再将有关资料交付被答辩人。本院经审理查明：2009年9月15日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告承建原告生产车间建设工程。2010年10月11日工程竣工验收，2012年12月27日，原告单位职工满晶晶签字并接收了竣工图纸。2014年8月28日，秦皇岛市第三建筑工程公司起诉山源秦皇岛环境工程有限公司（原为秦皇岛泰鸿龙轩机械制造有限公司），要求给付工程款1201871.45元及利息。2016年10月17日，秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2014）秦开民初字第873号民事判决书判决山源秦皇岛环境工程有限公司给付秦皇岛市第三建筑工程公司工程款349915.30元及利息。判决后双方上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2017）冀03民终182号民事判决书判决：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第873号民事判决书；二、山源秦皇岛环境工程有限公司给付秦皇岛市第三建筑工程公司工程款364545.52元及利息。原告山源秦皇岛环境工程有限公司于2015年8月3日诉至本院，要求被告秦皇岛市第三建筑工程公司：一、返还工程款45万元；二、递交工程竣工验收所需一切资料。原告在庭审前变更诉讼请求为：依法判决被告履行合同义务，提供工程完整合格的施工档案、齐全的竣工备案手续。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的建设施工合同、工程结算意向书、收条、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第873号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终182号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定：”交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：”建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：......(二)有完整的技术档案和施工管理资料;(三)有工程使用的主要建筑材料、建筑物配件和设备的进场试验报告;......”第二十九条规定：”施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑物配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字;未经检验或者检验不合格的，不得使用。”建筑施工企业在从事建筑活动中，负有保持并提交有关工程技术资料的义务。建筑施工人的建筑活动直接决定了其施工完成的工程质量能否合乎国家法律规定及当事人约定的质量标准要求，其在施工过程中不仅负有按图施工的义务，同时还负有检验有关材料、建筑构配件以及对隐蔽工程的质量检查与记录义务，故保留并交付与建设工程相关的一系列技术资料，对确保其施工完成的工程在竣工验收后，使发包人在安全使用、合理使用、便捷使用方面具有突出的、不可缺少的作用。本案中，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第873号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终182号民事判决书均确认该涉案工程已竣工验收，验收时间为2010年10月11日。2012年12月27日，原告单位职工满晶晶已经签字并接收了竣工图纸，但被告未提交已经将除竣工图纸以外的其他施工资料移交给原告的证据，故对原告要求被告移交工程完整合格的施工档案、齐全的竣工备案手续等按照国家有关规定应当移交的有关施工资料的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款、《建设工程质量管理条例》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦皇岛市第三建筑工程公司于本判决生效后15日内向原告山源秦皇岛环境工程有限公司移交工程完整合格的施工档案、齐全的竣工备案手续等按照国家有关规定应当移交的有关施工资料。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市第三建筑工程公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年九月十四日书记员  高 妍
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4124号之一原告：嘉兴大嘉禾纸业有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村。统一社会信用代码：9133042455177298XN。法定代表人：钱利民，该公司执行董事。委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。被告：嘉兴伟恒包装材料有限公司。住所地：海盐县武原街道01省道海盐段****号。统一社会信用代码：91330424093102996N。法定代表人：郑马君。原告嘉兴大嘉禾纸业有限公司诉被告嘉兴伟恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月30日以被告已支付货款由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴大嘉禾纸业有限公司撤诉。本案受理费2462元，由原告嘉兴大嘉禾纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李晓炯二〇一七年九月一日法官助理 董文清书 记 员 叶 卉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1963号原告：高同书，男，1956年9月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：王士波，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：王雷之，男，1989年5月4日，汉族，居民，住涟水县。原告高同书诉被告王士波、王雷之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高同书及其委托诉讼代理人张高龙与被告王士波及其委托诉讼代理人水燕平均到庭参加诉讼。被告王雷之经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高同书向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款60590元。事实与理由：2014年2月份，原告经人介绍在两被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资，被告王雷之于2015年2月18日向原告出具欠条一张，约定于2015年3月18日之前还清，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款，并承担本案的诉讼费用。被告王士波辩称：被告与原告工资已结算完毕，请求法庭查清后依法驳回对被告的诉讼请求。被告王雷之未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王雷之系被告王士波侄儿，原告等工人于2014年2月份经人介绍到被告王士波、王雷之承包的山东工地上做工，被告王雷之在承包的工地上负责到发包方处结算工资以及与工人结算工资，在承包工地上进行管理等事务。原告在被告工地上做工结束后，因被告的发包人未能及时支付工资，被告让原告等工人书写领取了工资的工资表，并拿着工人未签名的工资表到发包方领取工资，2015年2月15日被告王雷之在发包人江苏省坤禾建筑劳务有限公司、中建八局第二建筑有限公司领取了工资合计1312240元。并由王雷之指定将该款打到朱伏春的银行账户上。平时，被告王士波给了原告一部分工资，工程于2014年底结束,2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之，一起到原告住所地响水县老舍乡将22万元工资款交付给原告等工人。原告等工人认为，这22万元不够支付所有工人的工资，便要求王雷之重新结算。后经派出所民警协调，被告王雷之向原告出具了欠条,后离开老舍乡。欠条载明：（欠条：今欠高同书60590元。¥陆万零伍佰玖拾元整于2015年3月18日前还清王雷之2015.2.18）。欠条出具后，被告王士波、王雷之没有向原告给付。2017年3月18日，原告以两被告未按约支付工资款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付工资款60590元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并书写了欠条后，离开了原告所在的高庄组。同时也进一步说明，被告王雷之所书写的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所书写的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，书写承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此，据此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所书写的欠条，应与被告王士波共同承担责任。关于被告王士波在审理中提出的原告已领取了工资40900元，不应再支付原告工资款，本院认为，原告对工资表并不认可，也未对工资表进行签字确认，被告也未提供支付给原告工资款的收据及其汇款凭证。在2015年2月18日经双方结算，被告王雷之又书写了欠条，仍然欠到原告工资款60590元，同时也进一步证实原告工资表的40900元，被告并未支付，据此两被告应当支付，被告王士波提出的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士波、王雷之给付原告高同书工资款60590元。由被告王士波、王雷之在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告王士波、王雷之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  尹淑香二〇一七年九月十七日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2269号之一申请执行人张礼名，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。被执行人姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张礼名诉被告姚九、上海利泽物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0113民初9363号民事判决，已经发生法律效力，权利人张礼名于2017年4月17日向本院申请执行，要求义务人姚九、上海利泽物流有限公司归还借款及利息206,380元。本院受理后，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人上海利泽物流有限公司名下车辆已由本院轮候查封，待他案处置后分配；本院已通过全国执行网络查控系统冻结姚九、上海利泽物流有限公司名下银行存款，但余额不足；另查，被执行人姚九目前下落不明，被执行人上海利泽物流有限公司已停止经营，且被执行人姚九、上海利泽物流有限公司在本市无其他可供执行的车辆、证券、房地产等财产登记信息。执行过程中，本院于2017年9月11日依法将被执行人姚九、上海利泽物流有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9363号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3981号原告：彭丹凤，女，1962年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。被告：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园内号。法定代表人：李坤。原告彭丹凤与被告李创、被告湖北康进药业有限责任公司（以下简称为康进药业公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告彭丹凤诉称：2016年7月31日，被告李创和康进药业公司共同向原告借款人民币120000元，承诺于2017年7月31日将借款本金120000元还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次要求，被告李创和康进公司均一直未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告李创和康进公司应自2017年8月1日起至清偿借款之日止，按照年利率6％计算向原告支付借款本金120000元的利息，并承担本案的诉讼费用。被告李创在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为武汉市江夏区人民法院对该案没有管辖权，请求依法移送管辖。本院经审查认为，原告彭丹凤与被告李创、被告康进药业公司形成借款合同关系，双方虽未在借条中约定合同的履行，但原告彭丹凤作为接收货币的一方，其住所地为合同的履行地，故本院依法对该案有管辖权。被告李创的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告李创对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李创负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年九月二十五日书记员  甘健全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初8479号原告：杨正荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司，住所地武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢14层6号。法定代表人：李待月，经理。本院受理原告杨正荣与被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司（以下简称东阳建工第六分公司）建设工程合同纠纷一案后，被告东阳建工第六分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定争议解决方式中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖的约定仍然有效。应按约定由浙江省东阳市人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告签订的《项目工程内部承包合同》约定，工程名称宝利金国际广场二期工程，工程地址武汉市江汉区花楼街198号。因此，该工程地址位于武汉市江汉区，本院对该案有管辖权。被告东阳建工第六分公司的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二Ｏ二Ｏ一七年九月二十日书记员  施圣杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12045号原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹承华，女，汉族，1961年11月8日出生，住成都市高新区，系该公司员工。被告:成都联科航空技术有限公司,住所地：成都高新区西区大道99号。法定代表人：杨跃。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告成都联科航空技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年九月四日书记员  贺姝
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1690号原告王梦欣，女，1990年5月5日生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托代理人程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告任文俊，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。原告王梦欣诉被告任文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世哲到庭参加了诉讼，被告任文俊经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广德王梦欣诉称:被告称为经营所需，向原告提出承租其所有的坐落于广德县桃州镇××广场××、××、××、××、××号的房屋。双方签订有《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2016年1月1日至2019年1月1日。房屋的首年租金在签订合同之日支付，以后每年的租金在当年的12月10日前支付。承租期内，承租人任文俊在支付了首年的租金后下落不明，现该房屋处于闲置状态。原告认为，双方签订房屋租赁合同的目的在于将房屋的效益最大化，现被告已下落不明，经原告多次寻找均无结果。该房屋由被告继续占有已不具备商业价值，且如任由被告持续此种闲置状态，不仅不利于房屋的商业效益的发挥，也有造成双方损失进一步扩大之虞。故原告认为被告的情形己构成预期违约，为维护自己与被告的利益，不再继续扩大双方的损失，起诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。任文俊在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。经审理查明，任文俊为经营所需，向原告王梦欣提出承租其所有的位于广德县桃州镇××广场××、××、××、××、××号的房屋。双方于2015年11月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年1月1日至2019年1月1日，房屋的第一年租金为人民币70000元，在签订合同之日支付，以后每年的租金在上一年基础上递增百分之十，于当年的12月10日前支付。合同签订后，任文俊支付第一年租金即开始经营。2016年7月任文俊关门停业。王梦欣曾于2017年1月4日向本院提起诉讼，因依据王梦欣提供的任文俊的送达地址无法送达，本院于2017年4月4日裁定驳回原告王梦欣的起诉。之后任文俊依就处于失联状态，租赁房屋水、电及物业服务费用均未支付。原告认为，双方签订房屋租赁合同的目的在于将房屋的效益最大化，经原告多次寻找被告均无结果。该房屋如任由被告持续此种闲置状态，不仅不利于房屋的商业效益的发挥，也有造成双方损失进一步扩大之虞。故原告认为被告的情形己构成预期违约，为维护自己与被告的利益，不再继续扩大双方的损失，起诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。本院认为：原告王梦欣与被告任文俊签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应依合同履行义务。在合同履行期间，任文俊于2016年7月关门停业，租赁房屋水、电及物业服务费用均未支付且一直处于失联状况，任文俊以其行为表明其将不履行或不能履行合同，构成预期违约。王梦欣据此主张解除合同，系其采取的补救措施，符合法律规定，该主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王梦欣与被告任文俊于2015年11月23日签订的房屋租赁合同。案件受理费80元，公告费800元，申请费720元，合计1600元，由王梦欣负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 军人民陪审员  谭昌宁人民陪审员  卢春山二〇一七年九月十二日书 记 员  吴志毅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2806号原告：王香，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：戴冬平，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住松阳县。原告王香与被告戴冬平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告戴冬平归还借款8000元及利息（利息从2014年6月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月7日，被告戴冬平因需要资金周转向原告王香借款20000元，并出具借条一份，约定2014年6月7日前归还借款。借款后���告仅归还了12000元，至今尚欠借款8000元，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴冬平于本判决生效之日起十日内归还王香借款8000元及利息（利息自2014年6月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二○一七年九月十九无书记员  刘芷安?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初3470号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长委托代理人韩旭，费县农村商业银行马庄支行行长，住。被告：孙士玉，男，汉族，居民，住费县。被告：王桂云，女，汉族，住费县。被告：姚子远，男，汉族，居民，住费县，被告：孙中文，男，汉族，居民，住费县，被告：孙士远，男，汉族，居民，住费县，原告山东费县农村商业银行与被告孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告孙士玉在费县农村商业银行贷款250000元，由被告王桂云、姚子远、孙中文、孙士远提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未予偿付，故诉至法院，请求依法判令被告归还贷款250000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远未答辩。经审理查明，2015年12月9日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告孙士玉提供贷款250000元，期限自2015年12月9日至2016年11月15日止。由被告王桂云、姚子远、孙中文、孙士远提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，月息为9.9325%。；合同签订后，原告依照合同约定向被告孙士玉提供贷款250000元。被告未偿还借款本金及利息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告孙士玉未按时偿还借款，应承担还款责任。被告王桂云、姚子远、孙中文、孙士远作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王桂云、姚子远、孙中文、孙士远承担保证责任后，有权向被告孙士玉追偿。被告孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士玉于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款250000元及利息（利息自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计付）.被告王桂云、姚子远、孙中文、孙士远负连带清偿责任。二、被告王桂云、姚子远、孙中文、孙士远承担连带清偿责任后有权向被告孙士玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙士玉、王桂云、姚子远、孙中文、孙士远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘怀进审 判 员  郭士保代理审判员  张金宝二〇一七年九月十四日书 记 员  张义花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4589号上诉人（原审被告）：姜凤杰，男，1968年5月3日出生，汉族，哈尔滨轴承股份有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封广利，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：石虹，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二被上诉人共同委托代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。原审被告：代克，男，1971年2月25日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人姜凤杰因与被上诉人封广利、石虹、原审被告代克不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区（2016）黑0110民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基础事实不清，遗漏诉讼主体。一、封广利在一审起诉状中称，2014年8月其因急需钱，经朋友介绍认识代旭及姜凤杰，约定的还款方式为“以短信的方式向姜凤杰的帐户里还款”。姜凤杰对封广利还款及还款方式无异议，但主张发短信的时间是2012年5月17日，此时封广利与代旭之间20万元借款尚未发生。案外人代旭作为姜凤杰的证人出庭佐证姜凤杰陈述内容的同时，还陈述2012年4月、2014年4月封广利曾通过其向姜凤杰借款，出具借条的方式为“代旭向姜凤杰出具，封广利向代旭出具。”一审法院对封广利依短信内容向姜凤杰账户还款与其于2014年8月向代旭借款20万元是否存在关联关系未予审查；二、从由香坊区人民法院审理并已发生法律效力的（2016）黑0110民初4513号一案中，封广利对借款未偿还给代旭的抗辩与本案中的诉讼请求一致的情况分析。代旭不仅仅是封广利、姜凤杰经济往来的中间人，也是参与者之一。因此，为查清案件的事实，切实保护各方当事人合法权益，一审法院应将代旭追加为案件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6993号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人姜凤杰预交的二审案件受理费5080元予以退回审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年九月二十五日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15316号原告：马钰，男,1988年1月19日出生,汉族,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。原告马钰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钰的委托诉讼代理人尚敬敬，被告保险公司的委托诉讼代理人耿晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险金人民币82187元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，马钰驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至兰考县代寨东头，因天黑路面湿滑，驶入路边河沟内，致使豫Ａ×××××号小型轿车部分损坏，造成交通事故。2017年6月6日，兰考县公安交通警察大队做出证明，证明本事故为单方事故，马钰负事故全部责任。本次交通事故，造成原告损失包括车损80187元，施救费2000元，共计82187元。本案交通事故发生时，原告车辆已在被告公司投有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险、车损险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、发动机涉水损失险等，且在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是事故发生后，原告多次找被告协商，被告均拒绝向原告支付保险赔偿金。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：在核实事故车辆确实由我公司承保的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费为间接费用，不属于保险责任理赔范围，我公司对该项费用不予承担；车损评估报告系原告单方委托，我公司对该报告不予认可，申请重新鉴定；施救费我公司只承担必要的部分。经审理查明：2017年6月5日，原告马钰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至兰考县代寨东头时，因天黑路面湿滑，驶入路边河沟内，致使豫Ａ×××××号小型轿车部分损坏，造成交通事故。2017年6月6日，兰考县公安交通警察大队出具证明，证实该事故为单方事故。2017年6月23日，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司做出的河南言鼎评报字【2017】第100045号车损价格评估报告书确认，豫Ａ×××××号车辆损失为80187元。另查明，虽魏小强系豫Ａ×××××号车辆的登记所有人，但在该事故发生前其已将该车辆卖给原告，仅未办理车辆过户。涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险。事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交了两张拖车费发票。其中一张为兰考天诚汽车销售有限公司出具，金额为1000元，另一张为郑州郑信汽车救援服务有限公司出具，金额亦为1000元。被告保险公司在庭后提交重新鉴定申请，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月15日做出豫至诚机价值[2017]鉴字第377号鉴定意见书确认，豫Ａ×××××号车辆损失为72000元。本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，在责任限额内向原告支付车损72000元。保险事故发生在兰考，原告马钰因该保险事故在兰考实际支出施救费1000元，有兰考天诚汽车销售有限公司出具的发票为证，该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担。但对于后期原告声称将车辆拖回郑州所产生的施救费为非必要的费用，故对原告诉请的施救费超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马钰车辆损失72000元，施救费1000元，共计73000元。二、驳回原告马钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由原告马钰负担103.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年九月二十二日书记员  孙凯悦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保284号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：储某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人储某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人储某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15227号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张向东、孟艳朋（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告：张市委，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张付浩，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张市委、张付浩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼，被告张市委、张付浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张市委向原告支付租金42417.06元及滞纳金7685.97元（滞纳金暂计至2017年5月25日，2017年5月26日及之后的滞纳金以42417.06元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告张市委抵押车辆（发动机号xxxx，车架号为xxxxx）享有优先受偿权；3.判令被告张市委支付原告律师费3000元；4.判令被告张付浩对上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告张市委签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告张市委以融资租赁方式租赁原告福特轿车一辆（发动机号为xxxx，车架号为xxxxxx），租赁期限为36个月，被告张市委每月15号支付租金3029.79元，逾期支付租金按日1.2‰的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告张付浩作为担保人承担连带责任。同日，原、被告又签订了《汽车抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截至目前，被告张市委仍有14期租金未向原告支付。被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告张市委、张付浩未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年1月13日，原告（甲方）与被告张市委（乙方）、张付浩（保证人）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款81660元，被告张市委分36期每期按3029.79元向原告支付租金；被告张市委同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告张市委同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为张市委，账（尾）号为2889；被告张付浩为担保人。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告张市委连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告（××）与被告张市委（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告张市委愿意以车管所登记于其名下的豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年1月21日，涉案车辆办理了抵押登记。原告提交的《还款信息表》载明：被告张市委仅支付了22期租金，之后未再支付租金。被告张市委至今仍欠租金42417.06元（3029.79元∕期×14期）未支付。2017年5月10日，原告与河南尤扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告张市委融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南尤扬律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南尤扬律师事务所支付律师费3000元。2017年6月27日，河南尤扬律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张市委签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张市委未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告张市委偿还剩余租金42417.06元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告张市委向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额42417.06元的30%为限。原告与被告张市委已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。被告张付浩作为保证人在《汽车租赁合同》中签字，但该合同中并未约定物的担保和人的担保的实现情形，故涉案债权应先就豫Ａ×××××号车的担保实现债权。被告张付浩对豫Ａ×××××号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告张付浩承担保证责任后，有权向被告张市委追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张市委于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金42417.06元及违约金（违约金以租金42417.06元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额42417.06元的30%为限）；二、被告张市委于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告张市委不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记证书编号：410012827454)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张付浩对豫Ａ×××××号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告张付浩承担保证责任后，有权向被告张市委追偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告张市委、张付浩负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一七年九月八日书记员  位梦丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民特45号申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。负责人：浦远康，该公司总经理。被申请人：杨旭鹏，男，1974年11月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人杨旭鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。审 判 长  李山山代理审判员  杨 玫代理审判员  任朝霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  马 梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更323号罪犯符元波,男，1989年1月20日出生，公民身份号码：×××,汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住海南省临高县博厚镇博西村委会端用村，现在海南省美兰监狱服刑。海南省临高县人民法院于2015年5月20日作出（2015）临刑初字第95号刑事判决，以被告人符元波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年11月11日起至2018年1月10日止。罪犯符元波于2015年6月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符元波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符元波在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符元波自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共计获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符元波应交纳罚金人民币2000元，服刑期间该犯主动交纳罚金人民币2000元，达到罚金总额的100%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符元波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符元波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 蕾审 判 员  曲 洁审 判 员  袁 文二〇一七年九月十日法官助理  尹溢佳书 记 员  庞丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1090号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘某权，男，197x年x月x日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，户籍地四川省富顺县。因本案于2017年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人潘某权犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人潘某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘某权于2017年6月11日21时许，在本市海珠区康乐村南新街十二巷某某房以人民币300元的价格贩卖毒品给他人时被当场抓获，并被缴获黄色粉末1包（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末l包（经鉴定，净重0，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经鉴定，净重53克0，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸l包（经鉴定，净重53克1，未检出毒品成分）、红色药丸l包（经鉴定，净重03克0.74克，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）、手机1部。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人潘某权在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人潘某权的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人潘某权有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人潘某权的红色药丸2包、黄色粉末3包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一七年九月十一日书记员 邓凤洁易华玉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1774号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。负责人梅剑波，该行行长。委托代理人朱健，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告徐顺波，男，汉族，1976年10月05日出生，住江西省金溪县，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告徐顺波信用卡纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告徐顺波经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐顺波立即归还所欠我行信用卡透支款本金3958.98元，利息191.03元、滞纳金65.73元、（利息及滞纳金计算至2017年5月18日，以后利息及滞纳金待算）合计4215.74元。2、本案诉讼费及律师代理费等为实现债权的相关费用均应由被告承担。事实与理由：被告徐顺波系江西力通电力设备有限公司员工。于2016年8月3日在我行办理一张信用卡，信用额度为8000元，卡号为：62×××38。被告自消费3958.98元本金以后，至今未还款，现特向法院起诉，请求法院支持上述诉请。徐顺波未应诉答辩。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告在2016年7月29日向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守领用合约的各项规则：透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，原告按月计收复利等。2、被告身份及收入证明，证明被告原系江西力通电力设备有限公司员工，月收入8000元。3、被告信用卡消费明细及账户详细信息表，证明被告的具体消费及欠款情况：被告信用卡额度为8000元。被告自办卡后进行了消费，截至2017年5月18日，被告共欠透支款本金3958.98元，利息为191.03元，滞纳金65.73元。因被告徐顺波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。根据原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐顺波原系江西力通电力设备有限公司员工。于2016年7月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则：透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，原告按月计收复利等。8月3日，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡，额度为8000元。之后，被告使用该卡进行了多次消费。截至2017年5月18日，被告共拖欠该卡透支的本金3958.98元，利息191.03元，滞纳金65.73元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告徐顺波之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠透支本金及相应的利息、滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（卡号为62×××38）透支本金3958.98元、利息191.03元、滞纳金65.73元，共计4215.74元（利息和滞纳金计算至2017年5月18日，以后利息及滞纳金按双方约定追加计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐顺波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇一七年九月十八日书 记 员  熊文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2641号原告：昆山市乐通安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路608号，统一社会信用代码913205837370844646。法定代表人：沈雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山特钻金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路705号5号房，统一社会信用代码91320583398336216G。被告：刘前兵，男，1983年2月22日生，汉族，住四川省达县。被告：赵小虎，男，1986年5月3日生，汉族，住四川省剑阁县。原告昆山市乐通安装工程有限公司诉被告昆山特钻金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判,本案审理期间，原告申请追加刘前兵、赵小虎为被告，本院予以准许，因被告下落不明，本院组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告昆山市乐通安装工程有限公司委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼，被告昆山特钻金属制品有限公司、刘前兵、赵小虎经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告昆山市乐通安装工程有限公司诉至法院请求：判令被告昆山特钻金属制品有限公司支付原告工程款1700000元，逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日）；被告昆山特钻金属制品有限公司承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等。本案审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告刘前兵、赵小虎在未出资范围内承担补充赔偿责任。事实理由：原告与被告昆山特钻金属制品有限公司签订了一份工程施工合同，由原告承建被告昆山特钻金属制品有限公司的电缆、桥架及配电箱安装工程。合同签订时的总价为196万元，合同签订后原告进行施工，并于2016年9月11日竣工验收，最终双方确认的工程总价为170万元。由于被告昆山特钻金属制品有限公司一直拖延支付款项，双方签订了一份付款计划，被告昆山特钻金属制品有限公司承诺按付款计划付款。但是最后被告昆山特钻金属制品有限公司仍然没有履行付款义务。此外，由于被告刘前兵、赵小虎为昆山特钻金属制品有限公司的股东，故原告追加二人为被告，要求二人在未出资范围内承担补充赔偿责任。被告昆山特钻金属制品有限公司、刘前兵、赵小虎未答辩。经审理查明：原告与被告签订了一份工程施工合同，由原告为被告进行电缆、桥架及配电箱的安装。合同约定的总价为196万元。2016年9月11日，原告按约完工后向被告交付了涉案工程。2016年9月9日，被告向原告出具了一份付款计划，付款计划内容为：“昆山特钻金属制品有限公司承诺支付昆山市乐通安装工程有限公司2016年承建本公司1#、2#、3#、4#车间机电工程总价170万元，付款计划如下：2016年12月20日前支付10%、2017年1月底前支付10%，2017年2月底前支付10%，2017年3月底前支付20%，2017年4月底前支付20%，2017年5月底前支付20%，2017年6月底前支付5%，余款5%于2017年12月底一次性支付。”另查明：被告刘前兵、赵小虎为被告昆山特钻金属制品有限公司股东，出资方式为货币，认缴出资额刘前兵为2700万元、赵小虎为300万元。2016年6月5日，被告昆山特钻金属制品有限公司达成了一份股东会决议，其中第二项为：“同意增加公司注册资本2900万元，以货币方式出资，出资时间为2044年7月16日前；其中股东刘前兵新增认缴出资2649万元；股东赵小虎新增认缴出资251万元；变更后公司的注册资本3000万元。”上述事实由工程施工合同、付款计划、昆山特钻金属制品有限公司公司章程、昆山特钻金属制品有限公司股东会决议及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告昆山特钻金属制品有限公司之间的工程施工合同为双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，根据付款计划，被告昆山特钻金属制品有限公司应当按约向原告履行支付170万元工程款的义务，但是被告昆山特钻金属制品有限公司未按约履行付款义务，对于原告要求被告昆山特钻金属制品有限公司支付工程款170万元的请求本院予以支持。被告昆山特钻金属制品有限公司迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，对于原告要求被告昆山特钻金属制品有限公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日）本院予以支持。关于被告刘前兵、赵小虎的责任，二人为被告昆山特钻金属制品有限公司的股东，且被告昆山特钻金属制品有限公司采取认缴制的缴纳股本模式，且被告刘前兵、赵小虎未善尽股东出资义务，故各股东认缴期限提前届满，被告刘前兵、赵小虎应当按照法律规定在其未出资范围内对被告昆山特钻金属制品有限公司的债务承担补充赔偿责任。被告昆山特钻金属制品有限公司、刘前兵、赵小虎未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山特钻金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市乐通安装工程有限公司工程款1700000元，并支付逾期付款利息（以1700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月23日起计算至实际付款之日止）。二、如上述第一项债务不能清偿，被告刘前兵、赵小虎在未出资范围内承担补充赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20100元，保全费5000元，公告费690元，合计25790元由被告昆山特钻金属制品有限公司承担、刘前兵、赵小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 李 萍人民陪审员 龚玲花二〇一七年九月二十九日书 记 员 高美娟
山西省潞城市人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0481行初82号原告:申英英，女，1947年8月25日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇西城庄村南新西巷*号*排*号，身份证号：1404231947********。委托代理人:杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：襄垣县医疗保险管理服务中心，地址：襄垣县西大街**号。法定代表人：史志刚，襄垣县医疗保险管理服务中心主任。委托代理人：马志刚，襄垣县人力资源和社会保障局副局长，特别授权。委托代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。原告申英英因认为被告襄垣县医疗保险管理服务中心拒不履行支付医疗社会保险金职责，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员武贺鹏、任安娟组成合议庭，书记员王霞担任庭审记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告申英英的委托代理人杨理胜、被告襄垣县医疗保险管理服务中心的委托代理人马志刚、王宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申英英诉称,原告于1964年在襄垣县剧团工作，于1970年到青海省52厂工作，1985年又调回襄垣县腐殖酸工作，后襄垣县腐殖酸合并到襄垣县乡镇煤运公司，原告于2001年从襄垣县乡镇煤运公司退休，退休后原告每月领取养老金，约2011年襄垣县乡镇煤运公司改制后成立襄垣县国新能源发展有限公司，该公司现因经营困难，资金缺乏，欠交部分医疗保险费。2016年4月29日，原告因脑供血不足、高血压在襄垣县人民医院住院治疗，诊断为主要诊断脑血管供血不足，其他诊断多发脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脂肪肝高血压病3级极高危组、2型糖尿病、双侧颈动脉硬化伴硬斑存在、支气管炎。于2016年5月11日出院，住院13天，花费医疗费共计7165.37元。原告在出院结算办理医保报销时，被告以襄垣县国新能源有限公司欠交职工医疗保险费，不能进系统而拒绝给原告报销医疗费。原告现至古稀之年，身体不好，经济困难，国家的医疗保险待遇对原告至关重要，因被告违法拒绝报销，导致原告因经济问题不敢住院，严重影响了原告身体健康。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条、第八十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第十五条规定，被告拒绝报销医疗费的行为违背法律法规规定，为此提起诉讼，请求依法判决被告按规定给付原告医疗保险待遇6000元（具体以被告核定为准）。原告申英英向本院提交的证据有：证据1、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告患病在襄垣县人民医院住院治疗的事实。证据2、襄垣县人民医院医疗住院收费票据、住院费用分类清单各一份，证明原告住院医疗费支出计7165.37元。证据3、原告申英英退休证一份（当庭提供），证明原告于2001年8月31日退休至今已经17年，不用再交纳医疗保险费，依法应享有医疗保险待遇。被告襄垣县医疗保险管理服务中心辩称，《长治市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法》第十八条规定“对连续欠费2个月的用人单位或个人，暂停其城镇职工基本医疗保险待遇，用人单位和参保人员连续欠费6个月内补缴欠费金额并交纳滞纳金的，可从欠费之月继续享受城镇职工基本医疗保险待遇，补划个人账户。欠费超过6个月补缴的，只补划个人账户，欠费期间参保人员发生的住院医疗费用由用人单位或个人负担。”经查，原告所在单位国新能源发展有限公司从2015年12月起至今欠费并且未补缴，属于上述规定中的欠费超过6个月未补缴的情况。原告于2016年4月29日住院，2016年5月11日出院，所产生的7165.37元医疗费用属于欠费期间支出，根据以上规定，原告的医疗费用应由用人单位或原告个人负担。由于原告所在单位欠交基本医疗保险费，导致医疗保险系统自动封锁，被告无法受理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告襄垣县医疗保险管理服务中心向本院提供如下证据、依据：证据1、襄垣县国新能源发展有限公司医保缴费明细表一份，拟证明原告所在单位基本医疗保险缴费截止2015年12月，至今欠交时间超过六个月。证据2、襄垣县国新能源发展有限公司个人账户计划收入一份，拟证明原告所在单位职工基本医疗保险缴费截止2015年12月，至今欠交时间超过六个月。经庭审质证，针对原告提供的证据的真实性，被告襄垣县医疗保险管理服务中心均没有异议，本院依法予以采信。针对被告提供的证据1、2，原告代理人对其真实性均没有异议，同时提出该证据与本案没有关联性，对原告没有法律约束力，因原告已退休并享受社会保险待遇17年，法律规定从业人员退休后，单位及个人均不再交纳基本医疗保险费，原告所在公司现在是否缴费不影响原告享受医疗保险待遇。本院认为被告提交的证据与本案没有关联性，依法不予采信。经审理查明，原告申英英退休前系襄垣县乡镇煤运公司职工，于2001年8月31日退休，退休前原告个人与单位均足额缴纳了各项社会保险费，退休后原告申英英每月领取养老金。襄垣县乡镇煤运公司改制后成立襄垣县国新能源发展有限公司，2015年12月起，该公司欠缴部分职工医疗保险费。2016年4月29日至2016年5月11日，原告申英英因脑血管供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、支气管炎等疾病在襄垣县人民医院住院治疗，花费医疗费共计7165.37元。原告在出院结算办理医保报销时，被告襄垣县医疗保险管理服务中心以襄垣县国新能源有限公司欠缴职工医疗保险费，系统冻结为由拒绝给原告报销医疗费。本院认为，制定《中华人民共和国社会保险法》的根本目的是为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定。国家建立基本医疗保险制度是为了保障公民在身患疾病时依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第十五条规定，从业人员退休后，本人不再缴纳基本医疗保险费，所在单位也不再为其缴纳基本医疗保险费。本案中原告申英英退休前已足额缴纳了个人及单位应缴纳的各项社会保险费，退休后依法不再负有缴纳基本医疗保险费的义务，而应享受基本医疗保险待遇。被告襄垣县医疗保险管理服务中心以原告退休前所在单位欠缴保险费为由拒绝为原告报销医疗费是对相关法律条文的曲解，也违背了《中华人民共和国社会保险法》的立法本意。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：襄垣县医疗保险管理服务中心于本判决生效之日起三十日内履行为原告申英英办理医疗社会保险金的职责。案件受理费50元，由被告襄垣县医疗保险管理服务中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  曹建斌人民陪审员  武贺鹏人民陪审员  任安娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 霞附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0604行初47号原告王占武，男，汉族，1965年6月12日出生，住黑龙江省林甸县。被告林甸县公安局，组织机构代码证号：00177407－5，住所地林甸县林甸镇花园街北二段路西。法定代表人贾耕田，职务局长。第三人刘忠江，男，汉族，1970年11月11日出生，现羁押于林甸县。原告王占武与被告林甸县公安局、第三人刘忠江交通行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，理由是其认为被告作出的行政行为合法。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王占武撤诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于立宇审 判 员  张金梅人民陪审员  王 辉二〇一七年九月六日书 记 员  熊 峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5459号原告：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族。户籍所在地：江苏省吴江市。现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告:方毛，男，1984年2月5日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县。原告王慧峰与被告方毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧峰的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告方毛经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王慧峰起诉称：原告于2011年在织里经营布匹生意，取名荣强布行，未进行工商登记。被告因在织里经营童装，向原告购买布匹，结欠原告77000元，被告出具了欠条一份。原告多次催讨欠款，被告未能支付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款77000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率至结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方毛未作答辩，也未向本院举证。原告王慧峰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的证据，被告方毛未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原告王慧峰与被告方毛之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买童装面料。2016年10月21日，经双方对账，确认被告共结欠原告货款77000元，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“欠荣强布行王慧峰柒万柒仟元整（小写77000元）”。嗣后，被告未能付款，纠纷成讼。本院认为：原告王慧峰与被告方毛之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告方毛结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告方毛未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告方毛付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方毛应支付原告王慧峰货款77000元，并应支付原告王慧峰逾期付款利息损失（从2017年8月7日开始以77000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告方毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年九月十二日书记员  吴 蔚????1?
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执857号本院在执行申请执行人苏东升与被执行人庞彪为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1857号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人庞彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2067号之二被执行人石合生，男，1954年3月14日生，汉族，住林州市。本院在执行石合生犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得、责令退赔一案中，被执行人石合生至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初147号刑事判决书确定的违法所得人民币35289.52元，退赔受害人集资款1060226.80元。查明被执行人石合生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市任村镇营业所有开户信息，账号为60×××53。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石合生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市任村镇营业所账号60×××53内存款人民币1095516.32元；二、冻结期限为一年（自2017年9月15日起至2018年9月14日止）。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年九月十五日书记员  刘禹良
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5668号原告：朱莲华，女，1962年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告朱莲华与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱莲华到庭参加诉讼；被告刘涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莲华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款700000元，并支付自2016年9月11日起至实际给付日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2016年4月21日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告借款800000元，借款期限为8个月，借款月利率为2%，每月10日付息。后被告返还原告本金100000元，自2016年10月10日起未再还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘涛未作答辩。原告朱莲华围绕诉讼请求依法提交了银行历史明细清单、借条等证据。对于银行历史明细清单中的相关交易记录，因无法与借条一一对应，且其上并未载明收款人为“刘涛”，故本院无法认定；2014年3月5日、2014年6月10日借条系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；其余三份借条，系复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛曾向朱莲华多次借款，并出具借条确认，其中2014年6月10日，刘涛给朱莲华出具借条一份，载明：“今借到朱莲华人民币肆拾万元正，借期自二Ｏ一四年六月十日至二Ｏ一四年十二月十日止，每月支付人民币捌仟元正”。2016年4月21日，朱莲华与刘涛经对账结算，刘涛向朱莲华重新出具了借条，载明：“今借到朱莲华人民币捌拾万元，定于2016年十二月三十一日归还。以前的借条全部作废”。诉讼中，本院对刘涛的表弟陈麟瑞进行了调查，陈麟瑞在接受调查时当场打电话就本案相关事实向刘涛进行了核实，其核实后陈述，刘涛确实曾向朱莲华借款，借款月利率为2%，现尚欠朱莲华本金700000元，刘涛曾支付过部分利息，但付到何时记不清楚了等。诉讼中，朱莲华称，2016年4月21日借条出具后，刘涛分别在2016年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日各支付利息16000元，在2016年8月11日还本金100000元，在2016年9月12日支付利息14000元，此后未再还款付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息。本案中，根据现有证据，被告曾向原告借款、双方约定借款月利率为2%以及至2016年4月21日被告尚欠原告借款800000元应为事实。原告所述被告此后还款付息情况对被告并无不利，本院予以采纳。因现有证据不能证明2016年4月21日前的利息支付情况，故本院自2016年4月21日起按月利率2%计算利息。经计算，至2016年8月11日，被告应支付原告利息59573元（800000元×月利率2%×3个月零22日），而被告至此时共支付原告164000元，按先息后本规则充抵后剩余本金695573元。自2016年8月12日至同年9月12日，被告应支付利息14369元（695573元×月利率2%×1个月零1日），被告实际支付14000元。故至此时被告尚欠原告借款本金695573元，利息369元。至于以后的利息，被告仍应按月利率2%支付。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱莲华借款本金695573元，支付2016年9月12日前拖欠的利息369元，并支付自2016年9月13日起至实际给付日止的利息（以本金695573元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告朱莲华负担20.5元，被告刘涛负担5379.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  高宏伟二〇一七年九月二十七日见习书记员  陈禹屹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5620号原告：吴人杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县。被告：曾志红，女，1974年1月13日出生，汉族，住惠安县。原告吴人杰与被告曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴人杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年4月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2017年4月12日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告曾志红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告先后于2017年4月12日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2017年4月12日向原告借款20000元。双方约定借款月利率自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告仅支付原告1个月利息，其余借款本息未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。其请求被告自借款之日起支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自2017年5月12日起支付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志红应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴人杰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年5月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告吴人杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告曾志红负担155元，原告吴人杰负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一七年九月十九日书记员  谢伟达附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民抗5号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）张维贵，男，1964年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申诉人（原审原告）交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新建西路路38号。负责人曹云杰，该行行长。原审被告连云港越桂矿业进出口有限公司，住所地连云港市连云开发区经六路东。法定代表人陈诗增，该公司总经理。原审被告乙辉，男，1972年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告王全称，男，1967年5月17日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告陈诗增，男，1963年12月18日生，汉族，汉族，住连云港市连云区。原审被告徐云生，男，1960年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告周健，男，1981年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告连云港市佳泽投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路桃园村3号楼2单元201室。法定代表人江顺宝，该公司经理。原审被告杨伟胤，男，1969年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。申诉人张维贵因与被申诉人交通银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港越桂矿业进出口有限公司、周健、陈诗增、徐云生、乙辉、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤、王全称金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00486号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 宇审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年九月一日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3475号原告：周书旺，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被告：周建军，男，1974年2月20日出生，汉族，���民，住东台市安丰镇。原告周书旺与被告周建军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周书旺到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周书旺向本院提出诉讼请求：1、判令周建军归还周书旺代还的借款本金20000元及资金占用费2555元，共计22555元；2、本案诉讼费由周建军负担。事实和理由：2014年11月21日，周建军以个体装潢工程需要资金周转为由，与东台市安丰镇农民资金互助合作社（以下简称安丰互助社）签订借款合同书，向安丰互助社借款100000元，约定于2015年11月21日前归还，由周书旺、吉某某、吴某某、丁某某、夏某某作为保证人承担连带保证责任。合同签订��，安丰互助社于当日向周建军发放借款100000元。借款到期后，周建军未能按时还款。经安丰互助社多次催收，周书旺于2015年11月21日为周建军向安丰互助社代偿了借款本金20000元及资金占用费2555元，合计22555元。现周书旺多次向周建军追要无果，故诉至法院，恳请判令如前所请。周建军未应诉、答辩。周书旺围绕诉讼请求依法提交了《东台市农民资金互助合作社借款合同书》、借款凭证、归还借款结算凭证、还款证明，并申请证人吴某到庭作证。经本院审查，周书旺提交的证据结合证人吴某的当庭陈述，能够证实周建军向安丰互助社借款100000元未归还以及周书旺代周建军归还借款本金20000元、资金占用费2555元的事实，本院对此事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，周建军与���丰互助社签订《东台市农民资金互助社大户联保借款合同书》，约定周建军因工程资金需要向安丰互助社在限额150000元内借款，借款期间自2013年11月13日至2015年12月30日止。2014年11月21日，周建军与安丰互助社签订《东台市农民资金互助合作社借款合同书》，向安丰互助社借款100000元，期限12个月，约定于2015年11月21日前偿还全部本费，资金月占用费率10.5‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。周书旺作为保证人在该借款合同书中签字，自愿为周建军的借款承担连带保证责任。借款合同签订当日，周建军作为借款人向安丰互助社借款100000元并出具借款凭证一份，载明借款结算方式为现金，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，到期日期为2015年11月21日。借款到期后，周建军未能归还借款。在安丰互助社的多次催要下，周书旺于2015年11月21日以现金方式代周建军向安丰互助社归还借款本金20000元及资金占用费2555元。嗣后，周书旺多次向周建军追要已代为归还的本息未果，故诉至法院，要求如前所请。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周建军向安丰互助社借款100000元，周书旺为其提供连带保证责任,借款到期后，周建军未履行还款义务，周书旺作为保证人承担保证责任为其偿还借款本金20000元并支付资金占用费2555元的事实，有周书旺提供的借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、还款证明等为凭，应予认定。周书旺作为保证人承担保证责任后，有权向周建军追偿。周书旺主张的2555元资金占用费，该费率在周建军与安丰互助社签订的借款合同书中已有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。周建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，周书旺要求周建军归还其代为偿还的借款本金20000元及资金占用费2555元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周书旺支付代偿款22555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 ��丁惠人民陪审员 吕  群人民陪审员 吴 瑞 根二〇一七年九月十五日书 记 员 吴 艳 霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1953号原告：穆开群，女，汉族，生于1965年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗辅义，男，汉族，生于1966年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。系原告穆开群之丈夫。被告：习水县林发石材加工厂。注册号：520330000213253。投资人：任树林，男，汉族，生于1966年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告穆开群诉被告习水县林发石材加工厂民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日立案。原告穆开群于2017年9月22日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真��意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许穆开群撤诉。案件受理费3300.00元，减半征收1650.00元，由原告穆开群负担。审 判 长  王清波人民陪审员  罗天明人民陪审员  陈 文二〇一七年九月二十二日书 记 员  税秀勤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7813号上诉人（原审被告）：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：李健权。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪向东，广东金硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区亚施乐胶粘制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍锦胜，总经理。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人江门市好年华电器制造有限公司（以下简称好年华公司）因与被上诉人佛山市顺德区亚施乐胶粘制品实业有限公司（以下简称亚施乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。好年华公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判驳回亚施乐公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由亚施乐公司承担。事实和理由：好年华公司向亚施乐公司购买胶膜，亚施乐公司作为供货方，有保证产品质量合格的义务。但亚施乐公司后期供应的胶膜出现了严重质量问题，在加工过程中出现爆膜、胶膜胶水质量有瑕疵的情况，影响好年华公司的产品出货，使好年华公司遭到客户投诉和退货，产生经济损失和名誉损失。本案亚施乐公司主张的货款所对应的货物即存在上述质量问题，且该质量问题未能得到解决，故亚施乐公司要求好年华公司支付货款的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，好年华公司有权提出先履行抗辩，有权拒绝付款。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销，并改判驳回亚施乐公司的诉讼请求。亚施乐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。亚施乐公司向一审法院起诉请求：好年华公司向亚施乐公司支付货款72416元及利息（从起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。一审庭审中亚施乐公司明确其诉请中的利息系按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定事实：亚施乐公司分别于2015年7月4日、9日、20日向好年华公司供应货物，产生货款合共72416元。为支付该货款，好年华公司向亚施乐公司交付出票人为好年华公司、号码为33133594、金额为72416元、出票日期为2016年7月28日的新会农村商业银行支票一份，亚施乐公司请求承兑该支票时被银行以出票人财务章不清为由退票。一审法院认为，亚施乐公司与好年华公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。好年华公司拖欠亚施乐公司货款的事实清楚，好年华公司抗辩亚施乐公司所供应货物存在质量问题，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对好年华公司的抗辩意见不予采纳，好年华公司应向亚施乐公司清偿拖欠的货款72416元并从起诉之日支付逾期付款利息。综上，亚施乐公司的诉请合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：好年华公司应于判决生效之日起十日内向亚施乐公司支付货款72416元及利息（利息计算方式：以72416元为本金从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为818.78元，财产保全费755.02元，合共1573.80元，由好年华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明,好年华公司在二审中陈述，该司在收到货物半年之后陆续发现有严重质量问题，当时只是口头与亚施乐公司交涉，暂时不能提供证据证明。在回答本院关于为何在收到货物一年之后向亚施乐公司开具支票支付货款的问题时，好年华公司称，当时双方协商，亚施乐公司说会更换或采取其他补救措施，因此就按原来的约定开具了支票。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：好年华公司应否向亚施乐公司支付货款及利息的问题。本案中，亚施乐公司诉请好年华公司支付货款72416元及利息，好年华公司对欠付前述货款金额无异议，仅抗辩亚施乐公司提供的货物存在质量问题，主张驳回好年华公司诉讼请求。经审查，首先，虽然好年华公司主张案涉货物存在质量问题，但并未就此举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。其次，好年华公司同时主张于收到货物半年后即发现存在严重质量问题，但亦无证据证明其有就该质量问题向亚施乐公司提出过异议，反而于一年之后向亚施乐公司开具支票支付货款，与商事交易惯例不符，且好年华公司就此所作解释明显不能成立，难以令人信服。故好年华公司所提上诉缺乏事实依据。综上所述，好年华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637.56元，由上诉人江门市好年华电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢伟斌审 判 员  贾小平代理审判员  蒋 雯二〇一七年九月二十五日书 记 员  易敏霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3698号原告：王承钢，男，汉族，生于1973年9月6日，重庆市綦江县人，现住习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：王华锋，男，汉族，生于1962年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告王承钢诉被告王华锋合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁炜到庭参加诉讼，被告王华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王承钢向本院提出如下诉请:1、请求被告立即向原告支付39000.00元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因从原告处购买饲料与原告相识，被告因缺资金周转，要原告帮忙借款30000.00元，原告介绍屈英和借款给被告，原告担保该笔借款，被告向屈英和出具了《借条》，借条中载明：“今欠到曲英和现金30000元（叁万元整），并约定于2015年2月1日前全部还清，如未还，按银行同期最高贷款利息的三倍计息，并承担相应的法律责任及一切费用。此致，借款人：王华锋，2014年11月10日。担保人：王承钢”；由于王华锋未按时归还借款，原告于2017年3月7日代被告将该笔借款归还给屈英和，本息共计39000元。在2017年4月11日被告承诺，于2017年4月30日归还，但至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款。经审理查明：被告因缺资金周转，原告介绍屈英和借款给被告，原告担保该笔借款，被告向屈英和出具了《借条》，借条中载明：“今借到曲英和现金30000元（叁万元整），并约定于2015年2月1日前全部还清，如未还，按银行同期最高贷款利息的三倍计息，并承担相应的法律责任及一切费用。此致，借款人：王华锋，2014年11月10日。担保人：王承钢”；由于王华锋未按时归还借款，原告于2017年3月1日代被告将该笔借款归还给屈英和，屈英和出具《说明》，《说明》中载明：“兹有王华锋于2014年11月10日借我现金3000元正（叁万元整）由于王承钢是担保人，王承钢于2017年3月1日已全部还清。本息合计39000元整（叁万玖仟元整）。至此所有债务全部由王华锋归还给王承钢。此致。说明人：屈英和。2017年3月1号。”屈英和同时出具《收条》，其中载明：“今收到王承钢担保归还王华锋欠款39000.00元（含利息）（叁万玖仟元整）。此致。收款人：屈英和。2017.3.1。”被告王华锋于2017年4月11日在《借条》上背书载明：“因经济困难，故此笔借款定于2017年4月30日前还清。王华锋。2017年4月11号。”到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来本院。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告王承钢提供的《欠条》及屈英和出具的《说明》和《收条》，原告王承钢代被告王华锋归还给屈英和的30000.00元借款本金和9000.00元利息本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王华锋应当及时归还原告王承钢担保债权39000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华锋于本判决生效之日起十五日内归还原告王承钢人民币39000.00元。本案减半征收案件受理费390.00元，由被告王华锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。审判员  罗中文二〇一七年九月四日书记员  税秀勤
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1324号原告：蔡世明，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王长友，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告蔡世明与被告王长友合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡世明到庭参加诉讼，被告王长友下落不明，本院于2017年5月16日发出公告要求被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告蔡世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长友偿还原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2011年原被告及朋友一起合伙承包蔡家湾中学。后经协商由被告一人承包，被告退还原告入股资金25000元，因原告当时手头紧，剩余20000元未支付，被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催收未果，故诉至本院提出前述诉请。被告未到庭应诉，亦未进行答辩和举证。经审理查明，2011年原告蔡世明与被告王长友及案外人高银元、吴名峰合伙承包鄱阳县私立蔡家湾中学，后该学校股份由被告王长友一人承接，其他合伙人均将各自股份作价25000元卖给被告王长友，王长友支付了原告5000元退股款，后于2012年9月1日向原告出具一张借条，约定退股余款20000元于2013年5月底前归还，利息按月息一分计算。经原告多次催收，被告王长友至今尚未偿还该款项，故原告向本院起诉要求被告支付欠款20000元及利息，并承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及在案证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告口头协议合伙承包学校，并实际投入资金，双方之间形成合伙关系，后协商退伙，被告书面承诺退还原告入股资金25000元，后被告退还了原告5000元，仍有20000元未履行承诺，构成违约。原告要求被告还款，并要求被告按月利率1%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长友于本判决生效之日起十日内返还原告蔡世明欠款20000元本金及利息（按月利率1%从2012年9月1日计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  李广恩人民陪审员  应良和二〇一七年九月二十九日书 记 员  英玢玢