wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2702号原告：刘中华，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告刘中华诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠丹林镇梨花村4社刘中华在2014年龙口工地工人工资大写壹万元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告刘中华劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 汀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1031号原告：何玉辉，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：赵金龙，男，甘肃省玉门市人。原告何玉辉诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告何玉辉到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何玉辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款13500元。事实与理由：2016年11月2日被告找到原告借款13000元用于周转，双方口头约定借款期限自2016年11月2日至2016年11月9日，共计7天。原告当日向被告提供借款，被告出具借条一张对借款予以确认。双方同时约定如被告不能足额及时还款，应向原告支付每月200元的违约金并自愿承担实现债权的费用。现借款期限已过，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告赵金龙未提出答辩意见。原告何玉辉围绕诉讼请求提供了如下证据：2016年11月2日原告与被告签订的借款合同原件一份、被告身份证复印件一张，用以证明原、被告间发生民间借贷法律关系和被告向原告借款的事实。以上证据有被告的签字、捺印，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日被告因资金周转向原告借款，为此原告与被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款13000元，借款期限自2016年11月2日至2016年11月9日，借款期限为7日。被告于2016年11月9日前偿还借款本金及利息，如借款到期后被告不能全部清偿，每逾期一天承担违约金200元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供借款13000元，借款到期后被告分三次向原告偿还借款共计6500元，剩余借款再未偿还。2017年7月4日原告起诉至本院，请求判令被告支付借款13500元，在庭审中原告要求被告偿还借款3500元。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款，未按期偿还借款，应当承担继续偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3500元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金龙给付原告何玉辉借款3500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（减半收取），由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员梁伟民二○一七年九月二十七日书记员赵多芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1323号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人罗树生，男，1956年4月18日生，汉族，村民，住湖南省新化县文田镇桥坪村第十二村民小组。被执行人罗桂娥，女，1956年11月18日生，汉族，村民，住址同上。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗树生、罗桂娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十六日书记员  郭志红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7875号原告：承德市青年旅行社（统一社会信用代码为91130802106435096Y）。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟温东天成大厦1302办公。法定代表人：关小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123406048719）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号（8-1）（8-2）（8-3）（8-4）室。负责人：陈科强。被告：上海福地在线旅游发展有限公司（统一社会信用代码为913101130861524505）。住所地：上海市���山区共和新路****号******室。法定代表人：郑茂火，该公司执行董事。原告承德市青年旅行社（以下简称承德旅行社）为与被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（以下简称“上海福地宁波分公司”）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称“上海福地公司”）服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月29日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，应原告申请，本院对被告的财产进行了诉讼保全。因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告承德旅行社委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加了诉讼。被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告承德旅行社向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付款项359622.86元（其中包括被告欠原告团款277873.72、佣金76749.14元，原告向被告交付的押金5000元），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告上海福地公司在上海设立上海旅游资源交易中心，该中心以开发和运营旅游资源B2B交易平台为主营业务，并在宁波设立上海福地宁波分公司。原告系在宁波专业做承德等地的专业地接旅行社，将其相应的线路投放在该中心。宁波各组团社在该中心订购原告的相关线路，并将相应的款项汇至中心指定的各账户。但该中心未将款项以及佣金按约定支付给原告，且未退还5000元押金。被告上海福地宁波分公司、上海福地公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年2月15日原告承德旅行社与被告上海福地宁波分公司签订《国内地接供应商合作协议》。约定：由被告上海福地宁波分公司为原告提供B2B在线交易平台，选择原告作为被告的重要的国内地接供应商之一。原告作为交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品，被告上海福地宁波分公司同时与下游分销商建立合作关系，以实现原告与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。而原告在平台上产生的订单视同被告上海福地宁波分公司向原告采购旅游产品��统一由被告上海福地宁波分公司完成收款工作，再与原告进行结算。结算周期为按月结算、满额结算，即原告在平台营业额满100000元，进行一次性结算。协议有效期自2016年2月15日至2016年12月31日。质量保证金5000元，在合同生效7个工作日内交付，双方终止合作或协议有效期到期，原告与被告上海福地宁波分公司签约供应商无任何投诉未处理，未存在有违反协议内容的，终止协议10个工作日内全额无息退还给原告。协议签订后，原告依约履行合同并支付保证金5000元，后经双方对账，至2016年10月25日止，被告上海福地宁波分公司欠原告团款277873.72元，欠佣金76749.14元。被告上海福地宁波分公司、上海福地公司均在该对账单上签字确认。后被告未将团款及佣金支付给原告。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《国内地接供应商合作协议》、补充协议（复印件）、对账单、收据。上述证据经庭审出示，因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院认为：原告与被告上海福地宁波分公司签订的《国内地接供应商合作协议》合法有效，双方应全面实际履行。根据双方确认的对账单，被告上海福地宁波分公司尚欠原告款项354622.86元，应予以支付，并应支付逾期付款利息。现原告主张自起诉之日即2016年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。协议签订后，原告按约支付了保证金5000元，现协议已经到期，被告上海福地宁波分公司应退还保证金5000元。被告上海福地宁波分公司不具有法人资格，被告上海福地公司对上述债务承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司归还原告承德市青年旅行社保证金5000元。二、被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司支付原告承德市青年旅行社款项354622.86元，并支付自2016年12月28日起至款项实际付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述第一、二项款项，于本判决生效之���起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费6694元，公告费460元，保全费2318元，合计9472元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  杨慧伦二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨春洪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2693号原告：赵明，男，1998年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：丁越，男，1998年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告赵明与被告丁越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月1日，赵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵明撤诉处理。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告赵明负担。审判员 吴 燕二〇一七年九月五日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1744号原告：黄穗彬，女，汉族，1974年12月24日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被告：李杨植，男，汉族，1979年12月18日出生于福建省古田县，住福建省古田县。原告黄穗彬与被告李扬植买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。黄穗彬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄穗彬以双方已经和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄穗彬撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄穗彬负担。审 判 员  陈 辉二０一七年九月七日法官助理  陈萍萍书 记 员  张久松
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4541号原告李志武，住九台市。被告王金明，1974年12月8日生，现住九台市。原告李志武与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志武到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油卡费用10000元；2、判令被告赔付原告交通损失500元；3、判令被告支付拖欠款项1000元利息；4、归还平台给的奖金300元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月26日在于某的介绍下，拿走原告油卡一万元，开始说第二天给钱，原告以为中间有介绍人，就把卡给了被告，以后多次催要也无结果，三番五次的推脱，后来干脆手机接不通，微信接不通，原告无奈就将其告上法庭。现在有聊天记录为证，有手机短信为证，有证人证言为证，有王金明平台为证。请法官，法院给原告一个公正的结果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求，给付原告共计11800元。王金明未到庭，无辩论发言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，王金明在李志武处购买10000元的加油卡,李志武在九台区韩瑾会饭店前将油卡给付王金明后，王金明至今未给付10000元货款，上述事实有李志武提供的微信聊天记录及证人于某的证言予以证明。诉讼中，李志武放弃要求被告给付其交通费500元、利息1000元、平台奖金300元的诉讼请求，仅保留要求被告给付油卡费10000元及要求被告承担本案诉讼费的请求。本院认为，原告李志武与被告王金明间买卖合同关系明确，双方虽未签订书面合同，但双方已达成合意，且原告李志武作为出卖方已履行了货物交付义务，被告王金明作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约，对原告李志武要求被告王金明偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告王金明于本判决生效之日立即偿还原告李志武油卡款10000元。案件受理费95元、邮寄费200元由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 炎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1102号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人渠柳，男，1994年5月29日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。本院在执行渠柳绑架、抢劫罪一案中，因未找到可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院作出的（2015）迎刑重字第3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一七年九月二十五日书记员  李亚南
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保193号申请人：张晨睿，男，2004年3月18日出生，回族，现住张家口市桥东区。法定代理人：张某（张晨睿父亲），1973年10月9日出生，汉族，现住址。被申请人：张桂琴，女，1966年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人张晨睿于2017年9月7日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桂琴驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。担保人沈建昕用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张晨睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张桂琴驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人张晨睿交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一七年九月八日书记员  刘韶华
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初824号原告：黄劲松，男，1968年10月28日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：孟兆敏，女，1971年9月28日出生汉族，古田县人，住古田县，系原告黄劲松的妻子。原告：孟兆敏，女，1971年9月28日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：林祖清，男，1965年9月4日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈雅英，女，1966年10月23日出生汉族，古田县人，住古田县，系被告林祖清的妻子。原告黄劲松、孟兆敏诉被告林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲松的委托诉讼代理人暨原告孟兆敏到庭参加诉讼，被告林祖清、陈雅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄劲松、孟兆敏向本院提出诉讼请求，判令林祖清、陈雅英支付借款40320元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年6月17日起算至2016年12月16日止的利息计3628.80元；按月利率2%计算，自2016年12月17日起算至借款还清之日止）。事实和理由：林祖清与陈雅英系夫妻关系。俩人以做生意缺乏资金为由，累计向孟兆敏、黄劲松借款40320元并共同出具借条一份。约定从2016年6月17日起按月利率1.5%计算利息，每三个月结算利息一次，借款期限为半年，还款日期为2016年12月16日，若不能按约定在此之前还款，则借款按月利率为2%计算利息，还款顺序为先还息后还本，利息的支付及还款均以汇入建设银行古田县支行黄劲松的卡号43×××36为准。借款人若违反约定而诉诸法院，出借方由此带来的损失（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借款后，黄劲松与孟兆敏多次向林祖清与陈雅英催讨，林祖清与陈雅英均未支付过利息及本金。林祖清与陈雅英未作答辩。林祖清与陈雅英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄劲松与孟兆敏围绕诉讼请求依法提交了证据借条及汇款凭证，本院进行了核实。根据庭审查明的事实，对上述证据分析认证如下：1、汇款凭证有金融机构的盖章，真实有效，予以确认，可证实林祖清与陈雅英于2015年2月17日向黄劲松与孟兆敏借款50000元；2、根据借条及孟兆敏陈述，可证实林祖清与陈雅英借款50000元后，于2015年10月17日偿还借款本金14000元及利息6000元。2016年6月12日，经双方结算，截至2016年6月17日欠本金36000元及利息4320元，并将利息4320元计入本金，故林祖清与陈雅英于2016年6月12日重新出具了向黄劲松与孟兆敏借款40320元的借条。综上，可认定本案事实如下：林祖清与陈雅英于2015年2月17日向黄劲松与孟兆敏借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。后于2015年10月17日偿还借款14000元及利息6000元，尚欠借款36000元。2016年6月12日，经双方结算，将截至2016年6月17日的利息4320元计入本金，本息合计40320元，由林祖清与陈雅英重新出具借条一份。并约定从2016年6月17日起按月利率1.5%计算利息，每三个月结算利息一次，还款日期为2016年12月16日，若不能在此之前还款，则之后的借款利息按月利率2%计算.本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，林祖清与陈雅英借款后仅偿还部分利息，有违合同约定，故黄劲松与孟兆敏请求林祖清与陈雅英偿还借款，于法有据，予以支持。但黄劲松与孟兆敏诉请本金40320元，系本金36000元加上前期利息4320元，根据相关规定，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故本院认定借款本金为36000元，2015年10月17日至2016年6月17日的利息4320元另行支付。黄劲松与孟兆敏主张借款利息自2016年6月17日起至2016年12月16日按月利率1.5%计算，自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。林祖清与陈雅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林祖清与陈雅英应于本判决生效之日起十日内共同支付黄劲松与孟兆敏借款36000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年10月17日起算至2016年12月16日止；按月利率2%计算，从2016年12月17日起算至借款清偿之日止）。案件受理费979元，由林祖清与陈雅英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈端容二〇一七年九月十五日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10707号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址：广东省高要市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16343.81元，其中欠款本金10050.47元、暂计至2016年10月18日的利息6293.34元，从2016年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月18日，欠本金10050.47元、利息6293.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10050.47元及利息（截止至2016年10月18日的利息为6293.34元，从2016年10月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  姚元琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  施美佳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1650号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市千立贸易有限公司，住所地永安市中山路388号月亮之上A区A幢1701室。统一社会信用代码：913504817279302683。法定代表人：石千立，系该公司董事长。被执行人：石千立，男，1964年6月4日出生，汉族，住永安市中山路388号月亮之上Ａ区，被执行人：袁平，女，1969年4月14日出生，汉族，住永安市中山路388号月亮之上Ａ区，系被告石千立妻子。被执行人：石晓磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住永安市中山路388号月亮之上Ａ区，系被告石千立、袁平之子。永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平、石晓磊拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初316号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费79566.5元，由被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平、石晓磊承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入潘伟中申请强制执行永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平、石晓磊民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执729号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室。法定代表人：董俭，经理。被执行人：马伟，女。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人马伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人金碧物业有限公司东营分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  贺佳源
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8398号原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恺。被告：宁波大宇化工有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区奥力孚商厦1104-1室，统一社会信用代码91330201704839111U。法定代表人：阮伟江。委托诉讼代理人：阮海强，该公司员工。委托诉讼代理人：倪全国，该公司员工。原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人诉被告宁波大宇化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人撤回对被告宁波大宇化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取1190元由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人负担。审判员  蒋先锋二〇一七年九月一日书记员  钱 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1401号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。被告：郐喜伍，男，1967年3月28日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郐喜伍金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉��属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王化龙二〇一七年九月二十六日书记员  王鑫程
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第336号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人秦利军，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被通化市公安局取保候审，于同年8月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人秦利军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人秦利军到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人秦利军于2017年7月1日15时许，醉酒驾驶小型轿车，由清真寺方向往百货大楼方向行驶，当行驶至清真寺市场时，与相对方向薛某停放在路边的小型轿车刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，秦利军肇事时血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。案发后，秦利军赔偿薛某经济损失人民币4,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人秦利军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦利军在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某陈述、被告人秦利军供述，谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人秦利军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年九月七日书记员 刘宇航
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初925号原告：周会艳，女，1988年10月9日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：马言江，男，1976年8月30日出生，住兵团第六师芳草湖总场。原告周会艳与被告马言江变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周会艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周会艳自愿申请撤回对被告马言江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周会艳撤诉。案件受理费50元，由原告周会艳负担。审判员  赵学兰二〇一七年九月十一日书记员  孟双燕1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3478号原告闵令文，55岁，地址：内蒙古自治区-呼伦贝尔市。诉讼代理人刘盛男，律师。原告闵德龙，28岁，地址：北京市-北京市海淀区。诉讼代理人刘盛男，律师。被告那忠仪，40岁，地址：吉林省-长春市。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省-长春市-长春市朝阳区-西安大路1688号。法定代表人里李高生，经理。本院认为，原告闵令文、闵德龙与被告邢忠仪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，经审查被告邢忠仪不在户籍地居住。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回闵令文闵德龙的起诉。案件受理费9888元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长     审判员  王连生二〇一七年九月八日书记员  赵 炎
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执184号申请执行人：龙志勇，男。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大夏八楼。法定代表人：彭向前，男，该公司董事长。关于龙志勇申请执行与花垣县鼎一矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）花民初字第814号民事调解书主文确定的标的1320000元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）花民初字第814号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）花民初字第814号民事调解书本次执行程序。申请执行人龙志勇在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年九月二十二日书记员  龙新林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更217号罪犯沙车，男，1972年4月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第355号刑事判决，以被告人沙车犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙车减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。代表人：刘进丑，行长。委托诉讼代理人：郑嘉晋，男，系该行的员工。被告：王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告王美生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的诉讼代理人黄艺滨到庭参加诉讼，被告王美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决王美生归还本金24348.59元，透支利息为7342.63元、其他费用为1234.66元，共计32925.88元，并从2016年7月24日起至还清款之日为止按合约规定的利率支付利息（合约规定：本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利）；2.诉讼费由王美生承担。事实与理由：王美生于2010年6月21日向农行漳浦支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××08，王美生持信用卡透支多期未还，至2016年7月23日尚欠本金24348.59元、透支利息7342.63元、其他费用1234.66元，共计32925.88元，期间经农行漳浦支行多次催讨，王美生拒不履行还款义务。王美生未作答辩。农行漳浦支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明王美生于2010年6月21日向农行漳浦支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务；2.合约书一份，证明王美生在农行漳浦支行办理信用卡及利息、滞纳金等相关约定等事实；3.账户信息明细一份与交易明细流水查询一份五页，证明截止2016年7月23日，王美生尚欠透支本金24348.59元，透支利息为7342.63元、其他费用为1234.66元，共32925.88元的事实；4.催收记录、信函，证明农行漳浦支行多次向被告催讨的事实；5.注册登记机动车信息栏复印件一份，证明被告王美生申请信用卡资料时名下的财产的事实。王美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年6月21日，王美生向农行漳浦支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××08，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。之后，王美生于2010年8月19日开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2015年4月19日记账日起开始出现逾期还款，截至2016年7月23日，王美生尚欠农行漳浦县支行透支本金24348.59元、透支利息7342.63元、其他费用1234.66元，共计32925.88元及此后利息未还。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王美生申请领用金穗贷记卡时，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等领用合同的各项规则；故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，对王美生使用金穗贷记卡消费的行为具有法律约束力，因王美生在使用贷记卡进行消费后，未能按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行还款义务，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，农行漳浦支行有权要求王美生按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定归还借款本息及滞纳金等其他费用。王美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农行漳浦支行请求判令王美生归还本金、支付透支利息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王美生应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2016年7月23日止的透支本金24348.59元、透支利息7342.63元、其他费用1234.66元，共计32925.88元，并从2016年7月24日起至还清款之日为止按合约规定的利率支付利息（合约规定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623元，适用简易程序审理减半收取计311.50元，由王美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月十一日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执802号申请执行人：李元军，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：代明，该公司总经理。李元军与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）川0682民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行。本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人李元军8438元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初611号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年九月六日书记员 谭 渤 超
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初360号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王世平，男，1966年2月3日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人王世平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月9日由该局决定对其取保候审。被告人王世平被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）365号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人王世平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日13时许，被告人王世平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市花果路往黄龙镇方向行驶，行驶至十堰市张湾区西城路柏林60路终点站公交驾校门口路段，撞上龚某驾驶的鄂Ｃ×××××号201路公交车尾部，造成王世平受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经十堰市交通管理局事故大队认定，被告人王世平承担此次道路交通事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在王世平的血液中检测出“乙醇”，含量为154mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王世平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询、病历资料、事故认定书等书证；被害人龚某的陈述；被告人王世平的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第51、52号）、十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字[2015]020号法医学人体损伤程度鉴定书；事故现场勘查笔录、讯问被告人王世平的同步录音录像、案发时的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王世平造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王世平归案后自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人王世平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年九月二十七日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3063号原告：濮阳市起点市政绿化养护有限公司。住所地范县新区炼油厂东家属院。法定代表人：刘胜存，该公司经理。被告：卢保华，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省范县。原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司与被告卢保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，且不损害其他人的合法权益，是对自己权利的合法处置，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司负担。审判员  刘树峰二〇一七年九月二十八日书记员  杨 明
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初1153号原告：洪珍发，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达(福鼎)律师事务所律师。被告：郑某，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶恩霖，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶阳，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。被告：叶王诺，女，2009年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。原告洪珍发与被告郑某、叶恩霖、叶阳、叶王诺海事海商纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告洪珍发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪珍发撤回起诉处理。审 判 长 郭昆亮二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1729号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：李沛锟，男，1986年5月21日出生，汉族，住址湖南省涟源市，被告：徐翠芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。法定代表人：李国胜。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告梅双文、李沛锟、徐翠芳、武汉传奇时代户外出传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费24286元，减半收取计12143元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年九月六日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终112号上诉人（原审被告）：袁自军，男，1974年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审原告）：袁自来，男，1950年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审原告）：王荣枝，女，1949年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审原告）：张其娟，女，1999年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县，法定代理人：张某（张其娟父亲），男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人袁自军因与被上诉人袁自来、王荣枝、张其娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。袁自军上诉称，受害人袁兴胜因交通事故意外死亡事故发生地在江苏省兴化市竹泓镇，本案应由江苏省兴化市人民法院享有管辖权，本案应移送至江苏省兴化市人民法院管辖；袁兴胜提供劳务所在地也在江苏省兴化市，合同履行地应当优先管辖，本案移送江苏省兴化市人民法院管辖更合适。袁自来、王荣枝、张其娟均未作答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告袁自军的住所地位于安徽省金寨县古碑镇，袁自来、王荣枝、张其娟选择向被告住所地人民法院即安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。袁自军关于该案应移送江苏省兴化市人民法院审理的上诉理由不成立。综上，袁自军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月二十七日书记员  李成玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初1427号原告：武彦邦，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：付迎龙，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：茹会忠，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：张超，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告武彦邦与被告付迎龙、茹会忠、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武彦邦到庭参加诉讼，被告付迎龙、茹会忠、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武彦邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元。2、判令被告自提起诉讼以后，被告拒不还款产生的复息及一切费用。3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年10月24日，被告付迎龙因急需资金周转向原告借款35000元整，被告茹会忠、张超对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告付迎龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告茹会忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、担保书等证据。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条及担保书可证明原告与被告付迎龙之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告付迎龙向原告武彦邦借款35000元，并向原告出具借条1张。被告茹会忠、张超对以上借款提供担保，并签订了担保书。本院认为，被告付迎龙向原告武彦邦借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告付迎龙应及时偿还。被告茹会忠、张超签订担保书，是其真实意思表示，合法有效，被告茹会忠、张超应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告茹会忠、张超连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因双方对利息未有约定，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告付迎龙出具给原告武彦邦的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付迎龙、茹会忠、张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告付迎龙偿还原告武彦邦借款本金35000元，限判决生效后十日内履行；二、被告茹会忠、张超对以上借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告武彦邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告付迎龙、茹会忠、张超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陈岩人民陪审员富立生人民陪审员贺利二〇一七年九月十一日书记员李玉立
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1251号申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。被执行人：刘成良，男，1978年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李坤仙，女，1974年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人刘成良、李坤仙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）川2002民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月2日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款3万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，二被执行人均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘成良、李坤仙仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款30000元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民审判员 付 华人民审判员 李学勤二〇一七年九月十九日书 记 员 杨 淋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保398号原告：陈传文等15人。员工代表：陈传文，男，汉族，1974年3月6日出生，住址四川省大竹县观音镇贾角山村*组，身份证号码5130291974********。员工代表：黄富宾，男，壮族，1984年10月5日初出生，住址广西钦州市钦北区大直镇米拱村委会那麻村*号，身份证号码4507031984********。员工代表：文书统，男，土家族，1970年7月1日出生，住址湖南省临澧县修梅镇车堰村团结组，身份证号码4324271970********。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市飞胜达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道50号D栋，统一社会信用代码91440300682042944G。法定代表人：王志兴。原告陈传文等15人与被告深圳市飞胜达科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市飞胜达科技有限公司价值404644元的财产，并由担保公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市飞胜达科技有限公司名下价值404644元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈锐钊人民陪审员  黄 芳人民陪审员  吴汉明二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 畅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2823号原告：葛会超，男，1986年10月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：王胜。原告葛会超与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛会超撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛会超负担。审判员  刘树峰二〇一七年九月七日书记员  于 赞
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4030号原告：陈和旺，男，1961年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所执业律师。被告：林锦莺，女，1949年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈贵东，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈和旺与被告林锦莺、陈贵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和旺的委托诉讼代理人孙树贵、被告林锦莺、陈贵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和旺向本院提出诉讼请求：判令林锦莺、陈贵东共同返还借款本金300000万元及利息（按月利率1%计算，其中借款200000元自2011年1月24日起，借款100000元自2011年2月28日起，均计至还款之日止）。事实和理由：林锦莺与陈贵东系母子关系。陈贵东经营船舶运输，自2008年起多次赊欠陈和旺的加油款。陈贵东因为缺乏资金，请求将累计所欠的加油款转作为借款借给陈贵东作为周转资金长期使用，并约定月利率1%。陈贵东通过其母亲林锦莺出具借条，林锦莺分别出具两张借据交陈和旺收执。其中一张借据由林锦莺签上陈贵东的名字，证明款是为陈贵东借用。陈和旺与陈贵东、林锦莺是族亲近邻，前几年陈和旺体谅到陈贵东、林锦莺的家庭一直在做投资，所以对陈贵东、林锦莺拖延返还所欠债务予以宽容。但从2016年开始，陈贵东不仅拖延且有意避而不见，陈和旺遂诉至法院。林锦莺辩称，讼争的两笔借款是林锦莺向陈和旺所借，与陈贵东无关。《收款收据》是由林锦莺出具的，当时陈和旺要求林锦莺一定要写上林锦莺的儿子陈贵东的名字，并由林锦莺来盖手印，所以林锦莺在《收款收据》上有写上陈贵东的名字。因林锦莺所经营的船舶运输公司的股东退股，林锦莺需向退股股东退还钱款，所以才向陈和旺借款。林锦莺曾向陈和旺归还过100000元，但是归还的系本金还是利息，以及具体还款日期，林锦莺均已记不清了。林锦莺同意归还借款及利息。陈贵东辩称，陈贵东与林锦莺系母子关系，但陈贵东并不知晓借款一事。讼争借款与陈贵东无关，陈贵东不同意还款。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，林锦莺就借款200000元向陈和旺出具《收款收据》一张，内容为：“陈贵东向陈和旺借人民币贰拾万元正”，并约定月利率为1%。林锦莺在《收款收据》中标注“经手人陈贵东林锦莺”。2011年2月28日，林锦莺就借款100000元又向陈和旺出具《收款收据》一张，内容为：“林锦莺向陈和旺借人民币壹拾万元正”，亦约定月利率为1%。林锦莺在《收款收据》中标注“经手人林锦莺”。嗣后，陈和旺以陈贵东、林锦莺拒不归还借款为由，诉至本院。诉讼过程中，双方均认可上述两张《收款收据》系由林锦莺出具，林锦莺自认讼争借款300000元均系其所借，陈贵东否认向陈和旺借款。上述事实有陈和旺提供的《收款收据》两张所证实，经质证，林锦莺、陈贵东对该证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈和旺主张其与陈贵东、林锦莺之间存在借贷关系，但其所提供的两张《收款收据》均系由林锦莺出具，陈贵东未在两张《收款收据》中签名或捺印，现陈贵东否认有向陈和旺借款并主张对借款之事毫不知情，鉴于陈和旺所提交的证据无法证明其与陈贵东之间存在借贷关系，故陈和旺主张陈贵东归还借款300000元和利息，缺乏依据，不予支持。双方当事人对两张《收款收据》系林锦莺所出具的事实没有异议，林锦莺亦自认讼争款项是其向陈和旺所借，故陈和旺主张林锦莺归还借款300000元，依法可予支持。林锦莺在《收款收据》中注明了借款月利率为1%，现陈和旺向林锦莺主张按月利率1%计算两笔借款自借款之日起至款项还清之日止的利息，于法有据，可予支持。林锦莺辩解已归还部分款项100000元，但未提供证据证明，亦无法说明所归还款项的性质、具体支付时间和经过，故本院对林锦莺的上述辩解依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、林锦莺在本判决生效之日起10日内偿还陈和旺借款300000元及利息（按月利率1%计算，其中第一笔款200000元自2011年1月24日起，第二笔款100000元自2011年2月28日起，均计至债务履行完毕之日止）；二、驳回林锦莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取计4566元，由林锦莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张质蕴二〇一七年九月十五日书记员  林文静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10225号原告：温州奥立汽车部件有限公司,住瑞安市。法定代表人：徐海弟，总经理。委托代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：李国义，男，1970年8月25日出生汉族，住瑞安市。被告：余美玲，女，1973年7月7日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告温州奥立汽车部件有限公司与被告李国义、余美玲买卖合同纠纷一案中，原告温州奥立汽车部件有限公司在预缴诉讼费期内自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州奥立汽车部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州奥立汽车部件有限公司撤回对被告李国义、余美玲的起诉。审  判  员  林振宇二〇一七年九月八日（代）书记员  陈晓华??-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终514号上诉人（原审被告）：新疆北方永上钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：宋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新疆腾启航建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赵腾，该公司总经理。上诉人新疆北方永上钢铁有限公司因与被上诉人新疆腾启航建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆北方永上钢铁有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”的规定，及《中华人民共和国公司法》第十条的规定“公司以其主要办事机构所在地为其住所地”的规定，我公司的住所地（主要办事机构所在地）位于乌鲁木齐市水磨沟区王家梁钢材市场，虽然公司的注册登记地为新疆乌鲁木齐市头屯河区，注册登记地仅为我公司仓库所在地，与主要办事机构所地在不符。且我方提交了租房合同等公司主要办事机构所在地的证明。因此，乌鲁木齐头屯河区人民法院不具有管辖权，依照被告住所地确定管辖，乌鲁木齐水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人新疆腾启航建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中北方永上钢铁有限公司的工商注册登记地在乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H6-1-5），属于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）辖区。新疆北方永上钢铁有限公司认为其主要办事机构所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区王家梁钢材市场，但其提供的《房屋转租合同》仅能证明其在该处有办事机构，没有其他证据证明系主要办事机构，故对其上诉请求，本院不予支持。新疆腾启航建材有限公司向新疆北方永上钢铁有限公司工商注册登记的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年九月二十三日书记员  张玉洁
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初897号原告：尹源祥，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：闫玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市唐海县。原告尹源祥与被告闫玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告尹源祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹源祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹源祥撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告尹源祥担负。审判员  李青松二〇一七年九月十二日书记员  何文文
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2124号原告：钟朝阳，男，1966年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。被告：袁廷福，曾用名赤赤，男，1953年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。原告钟朝阳与被告袁廷福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝阳及其委托诉讼代理人李心亮和被告袁廷福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟朝阳向本院提出诉讼请求：1、判决袁廷福偿还借款20,000元并支付从2015年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由袁廷福负担。事实和理由：钟朝阳与袁廷福系朋友关系。2015年3月10日，袁廷福需资金周转向钟朝阳借款20,000元，并出具借条一张。借款后仅支付利息三个月，钟朝阳多次要求袁廷福偿还借款未果，诉来本院。袁廷福辩称，该借款是袁金发生所借，袁金发生向钟朝阳借钱时，因答辩人和钟朝阳更熟悉，怕袁金发生不认账，要求答辩人在借款人的位置签名，之前支付利息是袁金发生支付给钟朝阳，钟朝阳根本没说借款如不还，就要答辩人到期包还，所以该借款与答辩人无关。钟朝阳为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明袁廷福向钟朝阳借款20,000元的事实；2、长汀县策武镇南坑村民委员会证明一张，证明袁廷福曾用名赤赤。袁廷福质证认为，对证据1赤赤的字是其所签，对其他内容不认识；对证据2无异议。本院认为，钟朝阳所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：钟朝阳与袁廷福多年前因养鱼认识。2015年3月10日，袁廷福带他人以需资金周转为由向钟朝阳借款20,000元，并以曾用名赤赤的名字出具借条一张，借条内容为“借条/本人兹向钟朝阳借到用于生产经营周转资金人民币大写贰万元整、小写20,000元，借款利息每月400元。借款人：赤赤/借款日期：2015年3月10日”。借款以现金方式当场交付，借款后支付了三个月利息就未再付息，钟朝阳多次催要借款未果，诉来本院。上述事实有钟朝阳提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁廷福以自己的名义向钟朝阳借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。该借款约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率规定。对钟朝阳要求袁廷福偿还借款以及支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。袁廷福认为该借款系他人所借用，自己没有得到该借款的使用利益，不应由其偿还借款。因本案借款案外人并没有向钟朝阳出具借条，而是袁廷福以自己的名义出具借条，袁廷福是具有完全行为民事能力的人且多年经商，应该知道在借条上签名的法律后果，故对袁廷福的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁廷福应于本判决生效之日起十日内偿还钟朝阳借款本金20,000元及支付从2015年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果袁廷福未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由袁廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年九月二十七日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3013号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。被告：邵军，男，住址不详。被告：芦春霞，女，住址不详。被告：史周广，男，住址不详。被告：佀用然，女，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告邵军、芦春霞、史周广、佀用然的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2509元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月十三日书记员  韦龙宾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2826号之一申请执行人：王旭梁，男，1992年4月16日出生，汉族，无固定职业，住余姚市鹿亭乡李家塔村。被执行人：厦门传天易诚商品经营服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波现代家园市场。法定代表人：张靖哲，总经理。本院在执行王旭梁与厦门传天易诚商品经营服务有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人厦门传天易诚商品经营服务有限公司宁波分公司应支付申请执行人王旭梁执行款10699元。经查，被执行人厦门传天易诚商品经营服务有限公司宁波分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人王旭梁亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执284号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住南平市延平区，本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑伟欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一七年九月十四日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行初58号原告班秀英，女，1942年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。委托代理人王会玲，女，1965年8月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告汝州市风穴路街道办事处，住所地汝州市城垣中路***号。统一社会信用代码114104827457807421.负责人范红超，主任。委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托代理人郭松杰，河南谢景红律师事务所实习律师。被告汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部，住所地汝州市城垣中路252号。负责人范红超，副指挥长。委托代理人高乙萍，该指挥部组织委员。第三人王国记，男，1969年11月18日生，汉族，住河南省义马市。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。第三人汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区居民委员会，住所地汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区。机构代码：08556903-5.法定代表人张志国，主任。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。本院在审理原告班秀英不服被告汝州市风穴路街道办事处、汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部于2016年10月23日与第三人王国记签订的《征迁补偿安置核算单》及《汝州市风穴路街道张鲁庄社区改造项目建设居民征迁补偿安置协议书》（编号0744）一案，原告班秀英自愿向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告班秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告班秀英负担。审 判 长  陈玺暄审 判 员  李国亮人民陪审员  殷培炎二〇一七年九月四日书 记 员  张艳园
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执668号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被执行人朱吉贤，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人肖向荣，男，1982年6月7日出生，汉族，职工，户籍地涟源市，现住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人朱吉贤、肖向荣金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第37号民事判决书确认：一、限被执行人朱吉贤在本判决生效后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金44783.66元及利息10691.56元，合计55475.22元，并按双方约定的计息方式自2014年3月20日起计付利息至实际清偿之日止；二、被执行人肖向荣对上述款项承担连带清偿责任，被执行人肖向荣承担清偿责任后，有权向被执行人朱吉贤追偿；三、本案受理费1192元，减半收取596元，财产保全费620元，合计1216元，由被执行人朱吉贤、肖向荣共同负担。但被执行人朱吉贤、肖向荣一直未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人朱吉贤、肖向荣暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人朱吉贤、肖向荣金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十二日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21255号原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。负责人：李国。被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。法定代表人:吕金刚。本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。审判员  马依婷二〇一七年九月三十日书记员  陈佩宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11499号原告：陈洪雪，男，汉族，1964年1月5日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈纯，女，汉族，1986年12月12日生，住上海市奉贤区。被告：国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。负责人：陶梅玉。本院在审理原告陈洪雪诉被告国网上海市电力公司金山供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪雪撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年九月四日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1473号原告：玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行。负责人：张爱铭，男，系该支行行长。被告：乔随心，男。被告：张燕燕，女。被告：张岁柱，男。被告：后学珍，男。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告乔随心、张燕燕、张岁柱、后学珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行负责人张爱铭、被告乔随心到庭参加了诉讼，被告张燕燕、张岁柱、后学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付贷款本金100000元，利息4785.73元（利息截止2017年8月23日），合计104785.73元；并偿还诉讼之日后至贷款还清之日的贷款利息。事实和理由：2016年4月7日，被告乔随心向玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款100000元，期限12个月，于2017年4月6日到期，该笔贷款有被告乔随心家庭成员张燕燕承担共偿还责任，并有被告张岁柱、后学珍共同承担连带担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。被告乔随心辩称，对借款的事实承认，但无力偿还。被告张燕燕、张岁柱、后学珍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请书、身份证复印件、个人借款保证担保合同、贷款催收通知书、贷款利息计算清单等证据，被告乔随心无异议，证据证实了双方签订个人借款保证合同的事实，本院予以确认并在卷佐证。个人借款保证担保合同约定，被告乔随心为借款人，由张岁柱、后学珍为其提供担保，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，年利率8.68%，按季结息，借款到期，利随本清。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同还对其他事项进行了约定。借款人乔随心与保证人张岁柱、后学珍在合同上签字。借款申请书上借款人和保证人签名，同时借款人乔随心之妻张燕燕也在借款申请书上签名，并承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息时，愿意承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告乔随心、张岁柱、后学珍与玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行签订了个人借款保证担保合同，乔随心贷款100000元。贷款到期后，被告乔随心未按期偿还本息，截止2017年8月23日未偿还贷款本金100000元，利息4785.73元，合计104785.73元。现柳湖支行向本院起诉。本院认为，双方签订的个人借款保证担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告乔随心未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的责任。被告张燕燕作为乔随心的妻子，在农户借款申请书中作为财产共有人签字，并承诺承担共同还款责任，也应承担偿还借款及利息的责任。保证人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为贷款到期之日起二年，依法被告张岁柱、后学珍应当承担连带责任保证。关于被告所提无偿还能力的辩解，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔随心、张燕燕偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款100000元及利息4785.73元（截至2017年8月23日），合计104785.73元，并偿还2017年8月24日至借款还清之日的利息（按年利率13.02%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张岁柱、后学珍对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告乔随心、张燕燕负担，被告张岁柱、后学珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年九月十二日书记员  仲 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1935号原告：范殿彬，男，1959年4月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李世杰，其他自然情况不详。原告范殿彬与被告李世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范殿彬到庭参加诉讼。被告李世杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范殿彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款74290元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年1月6日起至欠款付款之日止期间的损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在红山区火花路从事生肉销售，2003年度，被告从原告处赊购生肉，累计欠款74290元。2014年1月6日，被告为原告出具了欠据一枚，此款经被告多次催要未果。为此，原告诉至法院。李世杰未作答辩。本院经审理认定的事实如下:原告在红山区火花路从事生肉销售，被告在2003年期间从原告处赊购生肉，累计欠款74290元。2014年1月6日，被告为原告出具了欠据一枚，此款原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告李世杰欠原告范殿彬货款属实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因欠条上未约定利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年1月6日起至欠款付款之日止期间的损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年4月12日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告李世杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世杰于本判决生效后五日内给付原告范殿彬货款74290元及利息（以借款74290元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告范殿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，公告送达费260元，邮寄送达40元，计1957元（原告已预交），由被告李世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二○一七年九月十三日书记员隋春宁
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1292号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾小芸，女，1975年12月5日生，汉族，住资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行曾小芸罚金一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）川2002刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月7日，刑事审判庭移送执行，要求曾小芸缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初122号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1502民初5617号	起诉人：张朝平，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。	2017年9月4日，本院收到起诉人张朝平的起诉状，起诉人张朝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今的社会保险费用。2、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2015年3月至今的住房公积金用。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：张朝平于2006年5月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司食堂工作。被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司2013年改制后，起诉人也一直在四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作。四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为起诉人建立了账户，代扣代缴了社会保险费用和住房公积金。但自2014年1月起四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未缴纳社会保险费用并扣留了代扣代缴部分，2015年4月起又未缴纳住房公积金费用。起诉人因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对补缴社会保险费用、住房公积金的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。	本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。	住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。起诉人请求被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：	对张朝平的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判长 胡 浩	审判员 张 涛	审判员 张 强	二〇一七年九月七日	书记员 陈利萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申162号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：林兰俤，女，1950年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人林兰俤因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林兰俤向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林兰俤于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，林兰俤认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于林兰俤提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，林兰俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林兰俤的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1488号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，任总经理职务。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。被告：赵淑琴，女，1950年6月13日生，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心诉被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十五日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 王文斌审 判 员 周志军人民陪审员 王   世   玲二〇一七年九月二十六日书 记 员 陈   丽   敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初212号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：平湖市独山港镇涛慧超市。住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸南路*********号。经营者：金国才。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告平湖市独山港镇涛慧超市侵害商标权纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于同年9月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  帅国珍人民陪审员  金建明二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 瑾
桦南林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7507民初74号原告：盛浩然，男。被告：王鑫，女。原告盛浩然与被告王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并适用简易程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振环及被告王鑫到庭参加了诉讼。审理中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  王振武二〇一七年九月二十六日书记员  付文博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3489号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。被执行人:陈海波，男，1978年3月6日生，住新沂市。被执行人:钱会，女，1982年8月29日生，住新沂市。被执行人:陈胜武，男，1972年7月2日生，住新沂市。被执行人:卢沂军，男，1971年6月12日生，住新沂市。被执行人:孙顺成，男，1965年12月26日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海波、钱会、陈胜武、卢沂军、孙顺成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年九月十三日书 记 员  赵高华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2980号原告：黄爱芳，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告黄爱芳与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱芳撤诉。案件受理费2774元，由黄爱芳负担。审判员  马文慧二〇一七年九月二十二日书记员  于 赞