安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3416号原告：陈小卉（受害人俞振义之妻），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：俞先桃（受害人俞振义之父），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。两原告共同委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。被告：石荣闯，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：石宝荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工���被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。原告陈小卉、俞先桃与被告石荣闯、怀远县上洪汽车运输有限责任公司（以下简称怀远上洪汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈小卉、俞先桃共同委托诉讼代理人徐婷，被告石荣闯，被告怀远上洪汽运公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告人保财险蚌埠分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈��卉、俞先桃向本院提出诉讼请求：1.判令石荣闯、怀远上洪汽运公司连带赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计556136.80元，其中属于人保财险蚌埠分公司在交强险限额内的部分判令该公司直接赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月17日19时48分许，石荣闯驾驶登记在怀远上洪汽运公司名下的皖C*****号福田牌重型自卸货车，沿宣州区广宣路由东往西行驶，当车行至广宣路60KM＋300M处时，两原告亲属俞振义驾驶电动自行车从前述车辆右侧超越过程中被石荣闯驾驶的皖C*****号福田牌重型自卸货车碾压致死，石荣闯驾车逃逸。2017年7月4日宣城市交警支队三大队作出了宣三公交认字（2017）第00117号《道路交通事故认定书》，认定石荣闯负事故主要责任，俞振义负次要责任。依据《道路交通安全法》、《侵权责���法》、《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。石荣闯辩称：对事故认定书中载明的驾车逃逸有异议，对其他的无异议。怀远上洪汽运公司辩称：事故认定书中清楚地载明受害人右侧超车导致事故发生，事故发生区域对大货车属于盲区，因此驾驶员未及时发现发生事故，对事故认定书认定驾驶员逃逸有异议。事故车辆系驾驶员石荣闯实际所有，驾驶员与怀远上洪汽运公司之间系车辆委托代管关系，双方在协议中约定道路交通事故责任由实际车主承担。事故车辆投保了交强险，因此保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。人保财险蚌埠分公司提交答辩状辩称：皖C*****号车在人保财险蚌埠分公司投��交强险，未投保商业险。请法庭核实车辆行驶证和驾驶证及石荣闯的从业资格证是否在有效期内，若在有效期内，保险公司愿意承担相应保险责任。人保财险蚌埠分公司同意在交强险死亡伤残限额11万元内承担赔偿责任。根据保险条款和保险条例的规定，诉讼费及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任认定。石荣闯、怀远上洪汽运公司对交警部门出具的事故责任认定书中记载的石荣闯驾车逃逸有异议，并主次责任认定有异议，因其未提交证据反驳事故认定书的此节内容，故对其质证意见，本院不予采信。2.怀远上洪汽运公司提交的车辆委托代管合同书复印件，陈小卉、俞先桃以该证据系复印件为由对其真实性提出异议，另石荣闯庭审中对该证据的表示不清楚，故本院对该证据的真实性不予认定。石荣闯在质证阶段陈述其向怀远上洪汽运公司交纳管理费3000元，怀远上洪汽运公司对此予以认可。石荣闯驾驶的皖C*****号车的登记所有人系怀远上洪汽运公司，且车辆投保人亦系怀远上洪汽运公司。根据以上证据及当事人认可的事实，可以认定实际所有人为石荣闯的皖C*****号车与怀远上洪汽运公司之间存在挂靠关系。3.陈小卉、俞先桃提交的结婚证复印件、土地使用权证复印件、城东社区居委会证明，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。该组证据可以证明：受害人俞振义配偶或其本人系宣城市区柏庄B10幢905室的房屋的产权人，且受害人俞振义等亦实际入住此房满一年以上。因此，两原告主张死亡赔偿���按城镇标准计算具有事实和法律依据。诉讼中，本院根据陈小卉、俞先桃的申请，依法对皖C*****号车采取了保全措施。本院认为:公民生命权受法律保护。本起事故导致俞振义死亡，两原告作为俞振义的亲属有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。两原告因亲属俞振义在本起交通事故中死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、2.丧葬费29551元（59102元/年÷2）、3.处理事故误工费和交通费2000元（本院酌定）、4.精神损害抚慰金50000元，由于本起交通事故导致俞振义死亡，使两原告遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为50000元。以上合计664671元。石荣闯驾驶的皖C*****号车在人保财险蚌埠分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。人���财险蚌埠分公司应在交强险死亡伤残限额内赔付110000元。因皖C*****号车挂靠在怀远上洪汽运公司名下经营，对交强险赔付不足部分，挂靠人石荣闯与被挂靠单位怀远上洪汽运公司承担连带赔偿责任。挂靠人与被挂靠单位之间的免责约定不能对抗本案两原告。本起事故经交警部门认定，石荣闯负事故主要责任，俞振义负次要责任。交警部门出具的事故认定书载明“俞振义驾驶电动自行车从重型自卸货车车身右侧超越，俞在超车过程中，车辆失稳，向左倒向重型自卸货车驾驶室右前方，被皖C*****号重型自卸货车右侧前、右后轮先后碾压，造成俞振义当场死亡的道路交通事故。”因俞振义骑行电动自行车从重型自卸货车车身右侧超车过错明显，本院根据双方在事故中的过错程度，确定侵权人应承担70%的民事赔偿责任。因此，石荣闯、怀远上洪汽运公司应连带赔偿陈小卉、俞先桃388269.70元［（664671元-110000元）×70%］的损失。人保财险蚌埠分公司应承担交强险部分的案件受理费。人保财险蚌埠分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔付原告陈小卉、俞先桃各项损失中的110000元；二、被告石荣闯、怀远县上洪汽车运输有限责任公司连带赔偿原告陈小卉、俞先桃各项损失中的388269.70元；三、驳回原告陈小卉、俞先桃其他诉讼请求。上述判决主文第一、二项，各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自觉履行的可将案件款汇至当事人提供的银行账号，或者将案件款汇至宣城市宣州区人民法院案件款账户，户名宣城市宣州区人民法院，开户行宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号20000418815310300000034。付款时应注明案号。案件受理费9361元，财产保全费1270元，合计10631元，原告陈小卉、俞先桃负担974元，被告石荣闯、怀远县上洪汽车运输有限责任公司负担7807元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  梁华贵人民陪审员  周江生人民陪审员  钟祥珠二〇一七年九月十三日书 记 员  徐慧芳附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后��；（四）侵权行为人的获利情况；（五）侵权行为人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。