福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2511号上诉人（原审被告）：林庆生，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.被上诉人（原审原告）：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.原审被告：刘丽钦，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.上诉人林庆生因与被上诉人林建瑞、原审被告刘丽钦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林庆生、被上诉人林建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆生上诉请求：原判认定借款中的10000元是借款20000元的利息，被上诉人林建瑞并没有支付现金。林建瑞没有答辩。林建瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告林庆生、刘丽钦立即返还给原告林建瑞借款30000元整，并承担两次借款利息直至该全部借款还清之日止（其中借款20000元的利息，自2015年7月31日至起诉之日按月利息2%计算；借款10000元的利息，自2016年6月28日至起诉之日按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告林庆生向原告林建瑞借款20000元整，约定月利率2%，未约定还款期限；2016年6月28日，被告林庆生向原告林建瑞借款10000元整，约定月利率2%，未约定还款期限。上述事实由被告林庆生向原告林建瑞出具的两份附有被告签名的借条在案为凭。且经核实，被告刘丽钦与被告林庆生系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务。现原告因自身资金需要，经多次向被告催讨上述的借款，被告仍拒不归还给原告上述借款。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告林庆生于2015年7月31日、2016年6月28日分别向原告林建瑞借款20000元、10000元，被告林庆生出具其签名捺手印确认的借条两份交由原告收执，两份借条均约定借款月利率为2%，但均未约定借款期限。借款20000元由担保人俞立阳提供担保并由其本人在该借条上签名捺印确认。另查明，被告林庆生、刘丽钦于2013年6月21日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告林庆生共向原告偿还了3200元，剩余借款本息至今分文未偿。2017年3月22日，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告刘丽钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，被告林庆生共向原告林建瑞借款30000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，原告可以本金20000元自2015年11月19日、本金10000元自起诉之日（即2017年3月22日）起至还清借款之日止按月利率2%继续计息。被告林庆生应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林庆生、刘丽钦婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘丽钦应对本案借款本息负共同偿还责任。原告林建瑞在向本院提起的诉讼请求中未要求担保人俞立阳承担担保责任，属于其依法处分权利的行为，故法院予以照准。经本院传票传唤，被告刘丽钦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：被告林庆生、刘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建瑞借款本金30000元及利息（其中本金20000元自2015年11月19日起、本金10000元自2017年3月22日起至还款之日止均按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由被告林庆生、刘丽钦负担。本院二审期间，林庆生围绕上诉请求提交了莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行的存款明细账和微信交易记录，以证实其通过银行转账和微信转账给林建瑞共计8750元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，林建瑞对上述付款时间、数额予以认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：林庆生以原判认定借款中的10000元是借款20000元的利息，林建瑞并没有支付现金的上诉理由，因其二审提供的证据不能证实其主张，本院不予支持，但其所支付的款项8750元应予对抵相应的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆生于2015年7月31日、2016年6月28日分别向林建瑞借款20000元、10000元，双方约定借款月利率为2%；林庆生借款后已支付林建瑞8750元可予对抵相应的借款利息，对于尚欠的借款本息应当承担清偿债务的民事责任；本案债务发生在林庆生、刘丽钦婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘丽钦应负共同偿还责任。综上所述，因上诉人林庆生在二审期间提供新的证据，导致原判认定的部分事实出现变化，予以相应改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1438号民事判决；二、林庆生、刘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还给林建瑞借款本金30000元及利息（其中本金20000元自2015年7月31日起、本金10000元自2016年6月28日起至还款之日止均按照月利率2%计息），林庆生已支付8750元予以对抵。本案一审案件受理费789元，减半收取计394.5元，由林庆生、刘丽钦负担；二审案件受理费789元，由林庆生、刘丽钦负担709元，林建瑞负担80元。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月二十八日书记员  林毅青附：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。