昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0122民初1112号 原告张光程，男，汉族，1964年12月28日生，住广东省电白县。 委托代理人严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明广傲标商贸有限公司（以下简称广傲标公司）。 法定代表人：苏天雄，公司总经理。 住所：云南省安宁市太平社区宏信物流园******。 组织机构代码：59204865-6。 委托代理人王家明，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。 第三人广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）。 法定代表人：吴裕华，公司总经理。  住所：茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区**/div> 委托代理人龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。 原告张光程诉被告广傲标公司、第三人永盛公司案外人执行异议之诉一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光程向本院提出诉讼请求：一、判令对第三人在中国建设银行海口金盘支行账户301万元款项停止执行；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：人民法院扣划的301万元款项不属于第三人的财产，该笔款项系原告名下农民工的劳务费用，人民法院不应当作为第三人的财产进行执行。2016年2月，第三人作为总承包方与中国人民解放军92730部队后勤部签订《92730部队外协用房新建工程施工合同书》，该工程由第三人承建，随后第三人与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，该工程的劳务部分分包给原告，由原告组织农民工进行施工。原告系该工程的实际施工人，有权获得该工程的工程款。原告作为实际施工人对该款项享有优先受偿权，用于支付农民工工资，人民法院扣划的第三人中国建设银行海口金盘支行301万元的款项系支付给原告的劳务费，不属于第三人的合法财产，原告对该款项享有所有权和优先受偿权。另外，人民法院已经将第三人名下的房产（价值1000万元左右）查封，人民法院可执行其他财产，在不损害原告权益的前提下，应当将301万元款项发还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，申请人依据有关法律的规定，针对人民法院执行标的即301万元款项特向人民法院提出执行异议之诉，请人民法院依法予以裁判。 被告广傲标公司辩称，本案诉争的银行账户系一般账户，不属于特定的专用账户，该账户系第三人所有及使用，法院依据被告的申请对该账户予以执行，该账户并未显示出质押状态或者采取冻结措施，故该账户不管从外观表象，还是实际占用、控制，该账户的实际使用人均为第三人，人民法院依法对该账户内的款项进行扣划，符合法律的规定，并无不当。原告所称的权利并不能阻止该案的执行，其与第三人之间的分包系内部协议行为属另一法律关系，其请求应通过其他途径解决，而不应该通过执行异议之诉主张，其异议不能成立。本案诉争银行账户上的存款系第三人所有，属于可供执行的财产范围，原告所称的权利不能阻止该案的执行，该款项并非原告所有。货币具有特殊的法律性质，不具个性，货币一经使用即转入他人之手，所有权随之转移。因此，在所有和占有的关系上，货币的所有权与对货币的占有是合一的，货币的占有者即是货币的所有者。本案诉争银行账户里的存款属于第三人所有，故该银行账户属于可供执行的财产范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人永盛公司辩称，昆明市中级人民法院已经查封了永盛公司价值2000万元的房产，该房产价值足以覆盖永盛公司与广傲标公司销售合同纠纷中的生效判决确定的400万元的债权。晋宁区人民法院扣划的海口分公司的301万元银行款项系永盛公司与案外人张光程的劳务分包工程的工程款，该款项不是公司的利润，公司只是用账户代为保管，该工程款是应该付给工人的工资，该款项的所有权并非公司所有。原告与第三人签订的内部承包合同约定，款项的支付方式是第三人收到发包方支付的工程款后必须在2个工作日内支付，但至今双方未进行工程结算，所以该笔款项不应该被执行。综上，原告的起诉及主张符合相关民事诉讼法的规定，理应得到支持。 庭审中，原告张光程向法庭提交如下证据： 一、《施工合同书》原件一份，欲证明：2016年2月，第三人与中国人民解放军92730部队后勤部签订《92730部队外协用房建筑工程施工合同书》，由第三人承建“92730”部队外协用房新建工程。 二、《建筑工程劳务分包合同》、《工资表》原件各一份，欲证明：第三人取得“92730部队外协用房新建工程”项目后，将该工程的劳务部分分包给原告张光程，由原告张光程组织工人进行施工，第三人并未实际施工，原告张光程为该工程的实际施工人，有权获得劳务报酬，且具有优先权。原告张光程组织了模板、钢筋、混泥土、架子、瓦工、水电、杂工等班组进行施工，截止2017年4月应付工人工资总计2898630元。人民法院扣划的第三人账户上301万元的款项并非第三人的合法财产，仅是借用第三人的账户进行支付，该款项属于发包人支付的农民工工资，应由实际施工人张光程享有，并应当支付给其班组下属的各工人。 经庭审质证，被告广傲标公司认为其不是合同的相对人，对第一组证据的真实性、合法性不予评价，对于关联性及证明目的不予认可。对第二组证据的真实性及证明目的不予认可，本案所诉争的标的是301万元，对方提供的证据材料并不能证明该笔款项系原告张光程所有，分包合同是内部分包协议，对外不具有约束力；工资表系原告单方面制作，并未经过第三方认可，该款项原告主张的劳务费，该工程的起止时间为2016年2月3日至2017年7月1日，该合同中约定工程造价为612万，所以主张的款项不符合常理，所以该工资表的真实性及合法性无法确认。 经质证，第三人永盛公司对上述两组证据的真实性及证明内容予以认可，《施工合同书》系我公司与发包方92730部队签订的合同，《建筑工程劳务分包合同》是我公司与原告张光程签订的分包合同，将工程中的劳务给张光程进行施工。两份合同金额不对等是因为第一份合同是包工包料的，第二份合同没有包工包料，实际施工人确实是张光程，原告方应该提供的劳务已经完成，理应付给他工程款。《工资表》是原告张光程组织工人进行的施工，是张光程进行制作的，我方虽认可但因为双方还未进行结算，具体所欠工程款数额不能确定，但工程款肯定多于301万元，被法院查封冻结的301万元就是要付给张光程的。 被告广傲标公司、第三人永盛公司未提交证据。 本院认为，原告提交的两组证据有相关公司签章，印鉴齐全，内容形式符合证据要求，第三人也予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信，对于上述证据的关联性及证明内容，本院将根据实际案情依法认定。 经庭审、举证、质证及认证，本院依法确认以下法律事实： 广傲标公司与永盛公司因买卖合同纠纷一案已审结，昆明中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广傲标公司向法院申请执行，案件执行标的为4762874元及利息、执行费50029元。本院向被执行人永盛公司发出执行通知，永盛公司未履行生效判决书确定的义务。经本院网络查控，本院于2017年4月7日通过中国建设银行海口金盘支行扣划了被执行人永盛公司账户上的3010000元到本院执行专户。张光程认为本院扣划的上述款项属永盛公司应支付的工人工资，遂向本院申请停止对已划扣的3010000元的执行，将该笔款项发还自己，本院于2017年5月25日作出（2017）云0122执异8号执行裁定书，驳回异议人张光程的异议申请，张光程不服上述裁定，故向本院提起案外人执行异议之诉。 另查，2016年2月2日，中国人民解放军后勤部基建营房处作为发包人与永盛公司作为承包人签订《施工合同书》，约定发包人将92730部队外协用房新建工程发包给永盛公司施工，工程采用包工包料方式进行，承包范围为施工图内全部内容，并约定了工期等相关内容；同日，永盛公司下属的92730部队外协用房新建工程项目部签订《建筑工程劳务分包合同》，约定将项目范围内的土建及安装工程的劳务等部分分包给张光程进行施工，并约定了工程造价、双方责任等事宜。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，依法应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告提出自己是实际施工人，人民法院扣划的3010000元款项不属于第三人的财产，该笔款项系原告名下农民工的劳务款项，请求停止对上述款项的执行。但根据原告提交的《施工合同书》及《建筑工程劳务分包合同》，仅能证明第三人将其承包工程中土建及安装工程的劳务部分分包给原告，双方属建设工程分包合同关系，不能证明原告是涉案工程的实际施工人。原告与当事人之间的建设工程分包合同关系属另一法律关系，与法院执行案件没有直接关联，双方如有纠纷可另行处理。本院依法扣划的3010000在第三人永盛公司普通账户名下，原告不能举证证明该账户属特定专用账户，也不能证明该款项属原告所有，故上述款项应认定为第三人的财产，本院依法对上述款项予以扣划符合法律规定。故对原告要求停止对涉案3010000元款项执行的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张光程的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张光程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  魏绍颖 人民陪审员  唐跃琼 二〇一七年九月七日 书 记 员  张媛媛