山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0828刑初字58号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李某涝，小名“三”、“涝涝”，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月16日被夏县公安局抓获，2017年1月17日被夏县公安局刑事拘留，2017年2月6日被夏县公安局监视居住，2017年5月25日被夏县人民检察院监视居住，2017年8月1日经本院决定监视居住，2017年9月6日经本院决定逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。被告人李某涝贩卖毒品一案，由夏县人民检察院于2017年7月24日以夏检公诉刑诉（2017）45号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员席常国出庭支持公诉，被告人李某涝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控被告人李某涝的犯罪事实如下：1、2016年6月份，吸毒人员杨某在夏县中森木业路边的一条土路上，从被告人李某涝的手中以每0.1克100元的价格，陆陆续续（二十天左右的时间）购买了5克左右的毒品“黄皮”。2、2016年11月份以来，吸毒人员冯某萍陆续从被告人李某涝手中购买毒品“黄皮”五六次，共计3克。3、2017年1月12日下午，吸毒人员王某东在被告人李某涝家，从李某涝手中购买0.5克毒品“黄皮”。2017年1月16日，吸毒人员王某东再次到被告人李某涝家准备购买毒品时被夏县公安局民警抓获。在抓获王某东时被被告人李某涝发现，李某涝在逃跑过程中将其手中的塑料袋扔到路边的木头缝隙内，经夏县公安局民警依法提取，该塑料袋内装有13小包黄褐色的毒品疑似物，编号为1至13号，其中2号、3号、5号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号包内均有两小包，分为A和B。经称重，1号重3.08克，2A重0.57克，2B重1.28克，3A重1.10克，3B重2.62克，4号重2.6克，5A重1.11克，5B重2.56克，6号重8.17克，7A重1.07克，7B重2.71克，8A重0.54克，8B重1.29克，9A重0.53克，9B重1.25克，10A重0.56克，10B重1.27克，11A重0.55克，11B重1.26克，12A重1.07克，12B重2.72克，13A重0.57克，13B重1.27克。在对李某涝家进行现场勘查时发现，在李某涝家厕所边上的墙壁夹缝内发现一塑料袋，里面装有2小包黄褐色毒品疑似物，编号14、15号，经称重14号重0.32克，15号重7.63克。在李某涝家北侧一室外间窗台和抽屉内发现黄褐色片状毒品疑似物，编号为16至18号，经称重，16号重8.54克，17号重1.37克，18号重1.79克。查获的毒品疑似物合计59.40克。同日，夏县公安局民警在夏县新建南路汽车站路边的一批发部内将被告人李某涝抓获。2017年3月10日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，编号1号、2A、3A、5A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、14号毒品疑似物均检出海洛因成分，2B、3B、4号、5B、6号、7B、8B、9B、10B、11B、12B、13B、15号、16号毒品疑似物均检出巴比妥、咖啡因成分，17号、18号毒品疑似物均检出咖啡因成分。综上，被告人李某涝贩卖含有海洛因成分的毒品19.57克，含有巴比妥、咖啡因成分的毒品45.17克，含有咖啡因成分的毒品3.16克。公诉机关认为被告人李某涝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人八年至九年有期徒刑，并处罚金，特提起公诉。被告人李某涝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。辩称：1、案发当天，他没有往路边的木头里扔过毒品；2、他和杨某不认识，也没有贩卖过毒品给杨某；3、他曾经因赌博欠冯某萍的钱，冯某萍诬陷他贩卖毒品。经审理查明，被告人李某涝系夏县南师村村民，2016年至2017年间，被告人李某涝多次贩卖俗称黄皮的“毒品”8.5克。其中：1、2016年6月份，吸毒人员杨某在夏县中森木业路边的一条土路上，从被告人李某涝的手中以每0.1克100元的价格，陆陆续续（二十天左右的时间）购买了5克左右的毒品“黄皮”。2、2016年11月份以来，吸毒人员冯某萍陆续从被告人李某涝手中购买毒品“黄皮”五六次，共计3克。3、2017年1月12日下午，吸毒人员王某东在被告人李某涝家，从李某涝手中购买0.5克毒品“黄皮”。2017年1月16日，吸毒人员王某东再次到被告人李某涝家准备购买毒品时被夏县公安局民警抓获。另查明，2017年1月16日，公安机关在抓获王某东时被被告人李某涝发现，李某涝在逃跑过程中将其手中的塑料袋扔到路边的木头缝隙内，经夏县公安局民警依法提取，该塑料袋内装有13小包黄褐色的毒品疑似物，编号为1-13号，其中2、3、5、7、8、9、10、11、12、13号内均有两小包，每包内分别编号为A和B。后在对被告人李某涝家进行现场勘查时在李某涝家厕所边上北侧一室外间窗台及抽屉内的墙壁夹缝内发现一塑料袋，共发现5小包毒品疑似物，编号14-18号，在被告人李某涝家查获的毒品疑似物合计59.40克。同日，夏县公安局民警在夏县新建南路汽车站路边的一批发部内将被告人李某涝抓获。2017年3月10日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，编号1号、2A、3A、5A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、14号毒品疑似物均检出海洛因成分，2B、3B、4号、5B、6号、7B、8B、9B、10B、11B、12B、13B、15号、16号毒品疑似物均检出巴比妥、咖啡因成分，17号、18号毒品疑似物均检出咖啡因成分。综上，被告人李某涝贩卖含有海洛因成分的毒品19.57克，含有巴比妥、咖啡因成分的毒品45.17克，含有咖啡因成分的毒品3.16克。上述事实有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、夏县看守所深挖犯罪线索转递凭证、检举揭发材料证实案件来源。2、被告人李某涝的户籍证明，证明被告人的基本信息，与起诉书载明一致。李某涝，男，1970年12月27日出生。3、夏县公安局刑事案件侦查大队一中队民警吴坚、石锐鹏于2017年1月17日出具的抓获经过，证实发现及抓获被告人李某涝的过程。主要内容为：2017年1月16日12时许，刑警大队民警前往南师村侦查李某涝涉嫌贩卖毒品案件，在侦查过程中发现有吸毒人员王某东进入李某涝家购买毒品，遂开始实施抓捕。当民警刚拐进李某涝家小巷时，被告人李某涝外出归来发现办案民警，立即将其持有的装在一塑料袋内的毒品疑似物扔到路边的木头缝内后，窜入小巷逃跑。同时，办案民警搭梯进入李某涝家，将吸毒人员王某东、王某刚抓获。被告人李某涝逃窜后，刑警大队立即组织民警在附近村落展开搜捕，最终在夏县新建南路汽车站边的一批发部内抓获李某涝。4、被告人李某涝的供述，证实他本人之前有一辆无牌黑色大众轿车。5、三门峡市公安局物证鉴定所出具的（三）公（刑）鉴（理化）字（2017）35号理化检验报告证实，公安机关从被告人李某涝家以及其扔在路边木头缝隙内查获的疑似毒品物，经鉴定1号、2A、3A、5A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、14号毒品疑似物均检出海洛因成分，2B、3B、4号、5B、6号、7B、8B、9B、10B、11B、12B、13B、15号、16号毒品疑似物均检出巴比妥、咖啡因成分，17号、18号毒品疑似物均检出咖啡因成分。6、夏县公安局鉴通字（2017）000010号鉴定意见通知书证实公安机关将（三）公（刑）鉴（理化）字（2017）35号理化检验报告通知被告人情况，被告人拒绝在鉴定意见通知书上签字。7、证人王某东的证言，证实他到被告人李某涝跟前购买毒品的情况。主要内容为：他本人是从2012年5月左右开始吸食“黄皮”，后来因盗窃被判刑，2015年4月从永济监狱出狱，后来听“旦旦”说“三哥”跟前卖毒品，便在南师村一名叫“三哥”的人跟前购买的。第一次购买是在被抓获前四天的一个下午（2017年1月12日），他一个人从八一街走到“三哥”家，过去之后敲门，他给了“三哥”500元钱，买了0.5克“黄皮”。2017年1月16日（抓获当天）中午大概13时左右，他一个人打车到了“三哥”（李某涝）家计划购买毒品“黄皮”。到了之后大门里面关着，他就开始敲门，后来李某涝的儿子在里面将门打开，进去之后李某涝的儿子又将门在里面锁住了，并说李某涝不在家。然后他就进到李某涝家里面，当时李某涝家里面还有一个吸毒人员“小尿”，当时他也没有和“小尿”说话。过了两分钟公安机关侦查人员就进到李某涝家把他抓获了。他到李某涝家之前打李某涝号码为17030523232的电话联系过，当时李某涝说在家，但去了之后没有见到人。8、王某东的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，（1）他辨认出自己在公安机关笔录中所称的“三哥”，即被告人李某涝；（2）他笔录中所称的“旦旦”为公安机关提供的照片中的9号，名为樊新兵。9、证人王某刚的证言，证实他知道李某涝贩卖毒品的事情。主要内容为：他叫王某刚，绰号“小尿”。他和李江涝是一个村的，2017年1月16日（传唤当天）中午一点多，他到李江涝家打算叫李江涝儿子李冬一起到卫彦彦家吃饭，当时李冬一个人在家，停了不到十分钟，王某东就进去了，王某东进来没两分钟，公安局的人就进来了。他自己吸毒，也知道李江涝跟前能买到毒品，但是李江涝不卖给他，说他们是一个村的，他经常在一个叫“旦旦”的人跟前购买毒品。10、王某刚的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，（1）他辨认出公安机关提供的照片中6号男子为李江涝，即李某涝；（2）他笔录中所称的“旦旦”为公安机关提供的照片中的4号，名为樊新兵。11、证人杨某的笔录，证实他到李某涝跟前购买毒品的事实。主要内容为：他2016年从戒毒所出来后，刚开始不吸毒，后来在南师村的“三”有时候大家叫“涝涝”手中购买过毒品，从2016年6月份，他听别人说“三”在中森木业公司的路边卖“黄皮”，就开始从“三”手中购买毒品，“三”总是开一辆黑色大众牌轿车，车很旧没有挂牌，一般按照每0.1克100元的价格从“三”手中买“黄皮”吸食。买了大约二十天，后来他走外地去了，就没有再到“三”跟前买过毒品。12、杨某的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，他辨认出自己笔录中所说的“三”、“涝涝”就是公安机关提供的照片中的三号即李某涝。13、证人冯某萍的笔录，证实他到李某涝跟前购买毒品的事实。主要内容为：2016年11月11日上午10时许，她给瑶峰镇的“三”打电话（手机号码为1573599****），让“三”给她送0.5克黄皮和1克黄皮辅料，大约过了10分钟，“三”一个人开车（黑色普桑，无车牌）送到她租的公寓鑫鑫宾馆楼下，她给了“三”300元就上楼去了。“三”的全名她不太清楚，有时还称呼“涝涝”。14、冯某萍的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，她辨认出公安机关提供的照片中的五号就是她笔录中所称的出售毒品的“三”，名为李某涝。15、夏县公安局现场检测报告书证实，经公安机关现场检测，王某刚、王某东尿检结果呈阳性，王某刚体内含有吗啡成份，王某东体内含有吗啡和冰毒成份。李某涝和李冬尿检结果呈阴性，体内不含吗啡和冰毒成份。16、提取笔录、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、夏县公安局刑侦一中队情况说明、电子天平照片、夏县工商和质量监督管理局质量技术监督检验测试所鉴定证书、取样笔录证实公安机关在见证人李建军的见证下，将被告人李某涝扔在路边木头缝隙内的毒品疑似物和在被告人家厕所夹缝内装在塑料袋内的毒品疑似物进行提取、分类、编号、并用经检测符合法定检定标准的计量设备予以称重、并对毒品疑似物进行扣押，后又在见证人崔志军的见证下，从提取并编号的毒品疑似物中每份取样0.02克，作为鉴定检材使用。17、现场勘验检查工作记录、平面图、方位图、照片证实公安机关勘查被告人李某涝家以及查获其扔毒品疑似物现场的方位、现场情况、发现疑似毒品物的具体位置以及数量。18、夏县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实公安机关对王某刚、王某东的处罚情况。19、夏县看守所变更强制措施建议书、运城市中心医院诊断治疗建议书证实被告人李某涝的病情和在看守所羁押期间的身体健康状况，夏县看守所建议变更强制措施。20、夏县公安局收缴物品清单证实夏县公安局将在被告人李某涝家查获的毒品予以追缴的情况。21、照片一张（两支手枪疑似物），（运）公（司法）鉴（痕）字（2017）017号鉴定文书证实公安机关在被告人李某涝家查获的手枪疑似物不是枪支。22、夏县公安局刑事侦查大队涉案财物处理凭证、上交局保管凭证证实办案单位将扣押毒品、气手枪上缴情况。上述证据经当庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人李某涝无视国家法律，多次向多人贩卖含有海洛因成分的毒品，情节严重，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某涝犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人提出的其没有向他人贩卖毒品的辩解意见，经查，本案中公安机关依法从被告人的人身及住处查获有零包毒品，并有杨某、冯某萍、王某东等吸毒人员均供认从其手中购买过零包毒品。被告人庭审中对此予以否认。根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》中“通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”的规定，本案中虽被告人不承认其贩卖毒品，但有查获的毒品和三名吸毒人员的证言证实其贩卖过毒品，故认定被告人存在贩毒行为，对其提出的相关辩解意本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某涝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22天，即自2017年9月6日起至2025年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荆世星审 判 员 边婷婷审 判 员 王   娜   丽二〇一七年九月七日法官助理 马      虹书 记 员 张   茹   茹