wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2076号上诉人(一审被告)：彭先君，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人(一审被告)：郭晓兰，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：彭先君，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人(一审原告)：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人彭先君、郭晓兰因与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭先君、郭晓兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其与徐辉之间的债权债务已全部清偿，一审法院认定其仍欠徐辉99.9万元属认定事实错误。2、郭晓兰对案涉借款不知情，一审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务错误。徐辉辩称：上诉人的主张均没有事实依据，郭晓兰对其与彭先君有资金往来是知情的，从彭先君提供的账目也能够体现，彭先君收到借款后转给了郭晓兰。其一审提供的账目也能够反映双方借款存在利息，彭先君曾出具还款计划，但并未履行。一审判决正确，应予维持。徐辉向一审法院起诉请求：判令彭先君、郭晓兰立即归还徐辉借款100万元。一审法院认定事实：彭先君与徐辉自2013年至2014年9月期间发生借贷关系，徐辉先后18次通过银行转账给彭先君281.85万元，彭先君先后还款181.95万元，尚欠99.9万元未予返还。期间，彭先君分别于2013年6月8日给徐辉出具借条：“今借徐辉壹拾万元整￥100000.00彭先君”。2013年11月14日出具借条：“今借徐辉肆拾万元整￥400000.00其中贰拾万是11月8号”。2014年2月28日出具借条：“今借徐辉伍拾万元整￥500000.00”。另查明，郭晓兰、彭先君于2014年10月29日登记离婚，离婚协议中约定“2.财产处理：宿州市两淮新城中华园B11-2301室房产归女方所有。3.宿州市两淮新城中华园B11-2301室房贷归男方偿还，其他债权债务归男方享有和承担……”。一审法院认为：彭先君欠徐辉借款99.9万元未予返还事实清楚，有双方提交的银行转账凭证、借条为证，彭先君亦当庭认可，故彭先君应承担返还借款责任。经审查彭先君提交的数个银行卡交易记录表明，其与郭晓兰在夫妻关系存续期间直至离婚之前均有通过双方银行卡交易往来记录，且彭先君向徐辉借款均发生在彭先君、郭晓兰夫妻关系存续期间，故，郭晓兰应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：彭先君、郭晓兰于判决生效后15日内返还给原告徐辉借款本金99.9万元。案件受理费减半收取6900元，由彭先君、郭晓兰负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、彭先君是否尚欠徐辉借款999000万元；2、郭晓兰是否应对案涉借款承担还款责任。审理认为，徐辉向彭先君主张欠款，提供了汇款凭证、借条、还款计划及录音资料。能够证明彭先君尚欠其借款999000万元。彭先君辩称已偿还完毕借款，并提供了还款转账凭证，因双方存在案涉借款之外的其他债权债务关系，彭先君不能说明何笔还款是对本案借款的偿还，其还款总额亦小于徐辉支付借款的金额，且案涉借条现由徐辉持有。再结合彭先君向徐辉出具的还款计划及彭先君在与徐辉通话录音中的自认，能够证实彭先君尚欠徐辉999000元的事实。故，彭先君此节的上诉意见，证据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案已查明，双方前期借款均发生在彭先君与郭晓兰婚姻关系存续期间，郭晓兰不能证明案涉借款属于上述法律规定的除外情形。应属夫妻共同债务，郭晓兰应承担共同还款责任。综上所述，彭先君、郭晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由彭先君、郭晓兰负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一七年九月二十七日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1973号上诉人（原审被告）：合肥天亚建筑环境工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2107号，统一社会信用代码91340100669470768W。法定代表人：陈玉堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武义哲，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原审被告：阜阳市重点工程建设管理局，住所地阜阳市阜王路356号，组织机构代码55019606-0。法定代表人：杨文波，该局局长。委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人合肥天亚建筑环境工程技术有限公司（以下简称天亚建筑公司）因与被上诉人武义哲、原审被告阜阳重点工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天亚建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武义哲的诉讼请求。事实和理由：1、王康无权代表其公司对涉案工程进行结算，一审判决以王康签字的结算单作为认定工程款数额的依据显属错误；2、涉案工程尚未竣工验收，且存在严重质量问题，不符合工程款支付条件；3、因涉案《分项分包协议》属无效合同，其公司不应支付工程款利息，一审判决超出武义哲的诉讼请求。武义哲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回天亚建筑公司的上诉，维持原判。阜阳重点工程局述称：同意天亚建筑公司的上诉意见。武义哲向一审法院起诉请求：1、判令天亚建筑公司支付工程余款138142元；2、天亚建筑公司按合同金额每日千分之五支付违约金（以214142元为基数，自2017年1月21日暂计至起诉之日为64242.6元）；3、判令阜阳重点工程局在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任，并确认武义哲对该工程价款有优先受偿权。一审法院查明事实：阜阳重点工程局系阜阳市公安局业务技术用房工程发包方，天亚建筑公司因阜阳市公安局业务技术用房工程建设需要，分别于2016年4月23日、2016年11月4日与武义哲签订《分项分包协议》，约定阜阳市公安局通风项目安装工程分包给武义哲，双方还就工程范围、价款、付款方式等进行了约定。武义哲在乙方处签名，天亚建筑公司在甲方处盖章，王康在甲方代表人处签名。后武义哲按约进行了施工，并在王康的安排下对合同以外的部分工程进行了施工。2016年12月16日，阜阳市公安局业务技术用房工程通过竣工验收。2017年1月20日，双方进行了结算，结论为：工程款计214142元，已付56000元，尚欠158142元。2017年1月25日天亚建筑公司又支付工程款20000元，尚欠款138142元。一审法院认为，武义哲与天亚建筑公司签订的《分项分包协议》，因武义哲没有相应的施工资质，属无效协议。武义哲已按约进行了施工，现要求支付工程款，符合法律规定，予以支持。因合同无效，武义哲要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。但天亚建筑公司应从2017年1月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，至起诉之日（2017年3月27日）止。天亚建筑公司辩称武义哲的施工工程存在严重质量问题，但其提供的证据不能证明该主张，不予采信。天亚建筑公司辩称王康只是代表公司在工地上进行协调，不能代表公司进行结算，理由不能成立，不予采信。武义哲没有提供证据证明阜阳重点工程局欠付工程款，其要求阜阳重点工程局在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任，并对该工程价款有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、合肥天亚建筑环境工程技术有限公司于判决生效之日起十日内支付给武义哲工程款138142元及利息（从2017年1月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至起诉之日2017年3月27日止）。二、驳回武义哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由合肥天亚建筑环境工程技术有限公司负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武义哲所举涉案工程《分项分包协议》加盖有天亚建筑公司印章，并有王康作为该公司代表人签字，天亚建筑公司一审中申请的与武义哲在同一项目中施工的证人段玉全、张雷雷出庭作证时，亦称其二人所在的施工班组在施工过程中，与王康进行过结算，通过王康要过工程款。故一审法院综合以上事实，以王康签字确认的结算单，作为认定本案工程款数额的依据并无不当。天亚建筑公司称王康无权代表其公司对涉案工程进行结算，一审判决以王康签字的结算单作为认定工程款数额的依据显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。天亚建筑公司如认为王康的行为损害其公司权益，可另行解决。鉴于一审庭审时，天亚建筑公司已明确认可涉案工程已经交付使用，且其公司并未举出足以证明涉案工程存在质量问题的充分证据，故一审判决其公司支付给武义哲工程款亦属正确。天亚建筑公司称涉案工程尚未竣工验收，且存在严重质量问题，不符合工程款支付条件的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对于欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。武义哲不具有相应施工资质，一审法院已认定涉案《分项分包协议》无效，因该合同无效，应视为双方对于欠付工程款利息没有约定，故一审法院依照上述法律规定，判决天亚建筑公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付给武义哲自2017年1月21日起，至起诉之日2017年3月27日止的利息并无不妥，亦不超出武义哲诉讼请求数额的范围。故天亚建筑公司称涉案《分项分包协议》属无效合同，其公司不应支付工程款利息，一审判决超出武义哲诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由合肥天亚建筑环境工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十二日书记员  宁楠楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执65号之一申请执行人：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，顺昌县金桥学校执行董事，住福建省顺昌县。被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市晋安区。被执行人：翁菊弟（系刘南榕之妻），女，1979年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人黄水荣与被执行人刘南榕、翁菊弟民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另查封了被执行人刘南榕名下拥有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路XX号金山碧水榕城广场X上#楼X层0X店面，被执行人翁菊弟名下拥有的坐落于福州市晋安区菜园街道华林啃噬X0X号铂金大厦X70X单元及坐落于顺昌县双溪龙山路X号龙山花园房产，现被执行人名下房产被其他法院处置，需等待其处置结果参与分配。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人黄水荣向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3987号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人：俞日来，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：林来青，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞日来、林来青行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人俞日来、林来青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邵 强
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1513号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津路30号。法定代表人：羊江，系该行行长。被申请人:绵阳尚宇商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街54号。法定代表人：何志杰。被申请人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪。被申请人：绵阳拓冶实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村2号嘉益安江名园4栋2单元12层。法定代表人：刘定勇。申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司价值6000000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：对被申请人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司价值6000000元的财产予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年九月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执690号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：林秋东，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：朱小红，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省宁化县。傅超与林秋东、朱小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初460号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用404元，由被执行人林秋东、朱小红负担。因被执行人林秋东、朱小红至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林秋东、朱小红名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入傅超申请强制执行林秋东、朱小红民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执97号申请执行人：冕宁蜀江小额贷款有限公司。被执行人：苏玉川。被执行人：张贤均。本院在执行冕宁蜀江小额贷款有限公司与苏玉川、张贤均借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年九月二十八日书记员 莫色尔土
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初412号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙波，男，1989年9月24日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日至6月16日，被告人孙波在暂住于沈阳市大东区榆林一街X号X室，即本案被害人王某某租住的房屋期间，趁王某某半夜睡觉之机，使用王某某的手机登陆王某某支付宝账户，利用事先掌握的支付密码，将绑定于该支付宝账户的王某某名下中国银行储蓄卡、建设银行储蓄卡内的人民币共计89800.6元盗走。被告人孙波于2017年6月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙波在庭审过程中无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、银行卡照片、作案手机照片、支付宝交易明细、中国银行卡交易明细、建设银行卡交易明细；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人孙波退赔所盗赃款，返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  刘 畅二〇一七年九月八日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2055号原告马洪生（又名马河水），男，生于1967年9月20日，汉族，住商水县。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告智五，男，生于1976年9月22日，汉族，住商水县。被告翟春灵，女，生于1976年9月12日，汉族，住商水县。系被告智五之妻。原告马洪生与被告智五、翟春灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪生及其委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告智五、翟春灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元。事实和理由：2015年被告因资金困难陆续向原告借款100万元，并于2015年4月21日出具100万元借条一份。经原告多次追要，被告至今未予偿还。被告智五、翟春灵未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；证明被告智五向原告借款100万元的事实。2、商水县袁老乡马河村民委员会出具的证明一份；证明原告马洪生小名叫马河水，原告具备本案的诉讼主体资格。3、被告智五身份证复印件和二被告结婚证复印件一份；证明二被告系夫妻关系，具备本案被告资格。4、《个体工商户营业执照》一份、建设用地使用权证一份；证明原告在马河村自己的房屋中从事种子、农药、化肥零售业务，资金充足。5、原告的银行交易明细单7张；证明原告资金流动较大，有足够的经济能力向被告支付借款。本案经审理认定事实如下：2015年被告智五因资金紧张陆续向原告借款100万元，被告智五于2015年4月21日给原告出具借条一份，借条内容“今借到马河水现金（壹佰万元整，100万元）”。该款被告智五至今未偿还给原告。另查明，被告翟春玲与被告智五于2016年3月25日办理的结婚证，本院认为，一、被告智五是否应当偿还原告马洪生现金100万元的问题。被告智五借原告马洪生现金100万元，有其给其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款本金100万元的请求应予支持。二、被告翟春玲是否应当承担偿还原告马洪生现金100万元的问题。被告翟春玲与被告智五于2016年3月25日办理的结婚证，被告智五所借原告款不是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定该笔债务属被告智五的个人债务，原告要求被告翟春灵偿还借款本金100万元的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智五于本判决生效后5日内偿还借原告马洪生款100万元。二、被告翟春灵不承担责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告智五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一七年九月三十日书记员  刘蒙蒙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3005号原告：胡林，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都市锦江区。原告：王凤，女，汉族,1976年12月13日出生,住成都市温江区。委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都蜀记天正房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇新南路***号。法定代表人：熊南奇。委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理。原告胡林、王凤诉被告成都蜀记天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，由审判员魏义欢适用简易程序进行审理。原告胡林、王凤提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定将涉案房产土地使用年限终止日期办理为2071年12月23日（即不动产权证书使用期限为：国有建设用地使用权2071年12月23日止），并由被告承担全部费用。2、判令被告立即向原告支付违约金25666.4元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由原告与被告双方于2009年10月23日签订《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：“……，买受人购买的商品房所在土地用途为：住宅，土地使用年限自2001年12月23日至2071年12月23日”。原告依合同约定支付了房款，被告2015年9月22日办理土地使用权证，但该土地使用权证记载的终止日期是：2051年12月23日，这与原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定明显不符，比《商品房买卖合同》的约定年限少了20年，属明显严重违约。原告发现后，多次找被告按合同约定补足土地使用所限，但被告至今拒绝办理。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院本案在审理过程中，被告未能向本院提交案涉房屋的不动产权属于原告的证据材料，经询问原告律师得知，案涉房屋的不动产权已经有原告以买卖的形式转移登记到他人名下。本院认为，原告以房屋买卖合同纠纷提起本案纠纷，其诉讼请求为将涉案房产土地使用年限终止日期办理为2071年12月23日，并赔偿损失，由于原告对案涉房屋已经不享有所有权，其不享有诉的利益，胡林、王凤与本案不具有法律上的直接利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的构成要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应当被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回胡林、王凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  马克西二〇一七年九月二十九日书记员  李凯敏附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1465号原告：卢凤万，男，1963年9月8日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：常传厚，男，1966年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。被告：崔景双，男，1964年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告卢凤万诉被告常传厚、崔景双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告卢凤万向本院提出诉讼请求：1、要求被告常传厚偿还借款200,000.00元及利息，利息按月利率2分，自2016年2月20日至法院判决确定的给付之日止；2、被告崔景双承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告常传厚欠被告崔景双工程款200,000.00元，崔景双欠原告200,000.00元，经三方约定，被告常传厚于2016年8月20日偿还原告200,000.00元，利息按月息2分计算，崔景双作担保人，并于2016年3月23日重新出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状中虽提供了被告常传厚的住宅及联系电话，但均找不到被告常传厚，本院穷尽了送达方式亦未找到被告常传厚。故本院依法通知原告限期提供被告常传厚住所地及通信联络信息或申请启动公告送达程序，但原告限期内未能提供上述材料。致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢凤万的起诉。案件受理费2，150.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年九月十一日书记员  薛金凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4904号之二解除保全申请人：施勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住云南省昆明市金星小区***幢*单元***室,公民身份：530111196904040810。被申请人：汤波，男，汉族，1987年3月5日出生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南天航汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。法定代表人：方竹琼。解除保全申请人施勇与被申请人汤波、被申请人云南天航汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）云0103民初4904号之一民事裁定，裁定查封担保人施玉明所有的车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆。解除保全申请人施勇于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人施勇符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人施玉明所有的车牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臣二〇一七年九月二十日书记员 孙海鸥
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3162号原告：熊腾华，男，1975年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告熊腾华诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告熊腾华于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊腾华撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊腾华撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告熊腾华负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3099号申请执行人王森森，男，1997年12月18日出生，汉族，住新郑市龙湖镇国际城KB区1.。被执行人郑州市科技工业学校，住河南省郑州市金水区丰乐路法定代表人穆书涛，校长。被执行人王军民，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县固城乡西郭村。被执行人郑州市金水区信誉制冷商店，住郑州市金水区金水路**号附*号。负责人李泽青。被执行人灵宝市永红食用菌专业合作社，住灵宝市西闫乡干头村。法定代表人陈永红。被执行人合肥海尔空调器有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区海尔工业园。法定代表人王友宁，董事长。王森森申请执行郑州市科技工业学校、王军民、郑州市金水区信誉制冷商店、灵宝市永红食用菌专业合作社、合肥海尔空调器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州市科技工业学校于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计34959.85元。二、被告王军民于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计96879.54元。三、被告郑州市金水区信誉制冷商店于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计104879.54元。四、被告灵宝市永红食用菌合作社于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计104879.54。五、驳回原告王森森的其他诉讼请求。因郑州市科技工业学校、王军民、郑州市金水区信誉制冷商店、灵宝市永红食用菌专业合作社、合肥海尔空调器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人王森森向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、续查封被执行人王军民名下车牌号码为：五菱牌面包车一辆；二、限被执行人郑州市科技工业学校、王军民、郑州市金水区信誉制冷商店、灵宝市永红食用菌专业合作社、合肥海尔空调器有限���司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年九月十四日书记员 谷永斌
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执895号之六被执行人王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执895号之六裁定书，于2017年09月28日向被执行人王家豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家豪在中国工商银行13×××06账户内存款人民币314950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2186号原告：单吉平，女，1974年11月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。被告：周建军，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告单吉平与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告单吉平及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金33万元并支付原告利息（其中以15万元本金为基数，按年利率6%自2017年3月16日起计算至判决确定的给付之日止；以18万元本金为基数，按年利率24%自2017年4月2日起至判决确定的给付之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年9月至2017年3月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，截至2017年3月5日，经结算，被告累计结欠原告借款本金33万元，被告承诺的还款期满，被告未能履行还款义务，原告催要未果。被告周建军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条三份、欠条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、招商银行、江苏银行、中国银行交易流水各一组，证明原告向被告汇付借款的事实。3、微信截屏，证明被告借用原告的信用卡消费3万元，被告确认该笔款项为借款。被告周建军未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整、要素完备，证据之间能够互相印证，本院确认上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。当天，原告通过其招商银行账户分三笔，每笔5万元，累计将15万元借款汇付至被告周建军尾号为0672的银行账户。2016年10月17日，原告向江苏银行贷款6万元，当天原告将该笔6万元汇付至被告前述账户；2016年11月16日，原告向江苏银行贷款9万元，当天原告将该笔9万元汇付至被告前述账户。期间，被告有过若干笔还款，明细为：2016年12月6日，60300元、30000元；2016年12月13日，60000元。2016年12月7日、12月16日，原告分别向江苏银行贷款9万元、6万元，并于各当天将前述款项汇付至被告账户。2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借单吉平十五万元整（150000.00），用房产证抵押”。2017年3月5日，被告使用原告尾数为4856的中国银行信用卡消费3万元。2017年3月5日，原、被告对之前发生的借款进行了结算，被告向原告出具借条、欠条各一份，分别载明“今借单吉平十五万元整，其中九万于2017年3月7日还清，还有六万于2017年3月16日还清”、“今借单吉平180000元，拾捌万元整，于2017年4月1日前还清，逾期按每天一千的利息结算”。后被告未能兑现还款，至今未偿付分文。2017年4月17日，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告持有的借条、银行交易流水为凭，足资认定。原告主张其中行信用卡发生于3月5日的3万元刷卡金系被告所用，该笔款项双方一致确认为借款，结合欠条中18万元的结算金额以及双方在微信中的对话内容，本院对该笔3万元为借款的事实予以确认，连同原告通过银行汇付给被告的45万元，本院认定，被告向原告借款的总额为48万元。原告主张被告的还款总额为15万元，该金额虽与被告通过银行转账汇付的金额略有差异（15.03万元），但对照结算后出具的借条及欠条，还款金额为15万元应为原、被告所共认。综上，原告主张被告尚余借款本金33万元具有事实依据。原告未能依照约定归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。对于15万元的借款，原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。对于18万元的借款，原、被告约定的逾期利息过高，原告按年利率24%主张逾期利息合法有据，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告单吉平借款本金人民币33万元。二、被告周建军于本判决生效后十日内一次性支付原告单吉平上述借款的逾期利息（其中，以15万元本金为基数，按年利率6%自2017年3月17日起计算至判决确定的给付之日止；以18万元本金为基数，按年利率24%自2017年4月2日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元、公告费人民币690元，合计人民币6940元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6250元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  顾雪军二〇一七年九月二十一日书 记 员  余秋月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4751号申请执行人张社华，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区庙李镇陈砦村。被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市二七区建新街。被执行人尹予荣，女，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区机场路**号院。张社华申请执行ＸＸ、尹予荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6902号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告ＸＸ、尹予荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张社华借款本金487000元及利息（以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张社华的其他诉讼请求。案件受理费12195元，保全费4718元，由被告ＸＸ、尹予荣共同负担。因ＸＸ、尹予荣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人张社华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人ＸＸ名下位于郑州经济技术开发区第三大街669号的房产一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月四日书记员  顾悦裴
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2925民初542号	原告：白兴梅，女，1977年12月13日生，汉族，公务员，住弥渡县。	被告：李隆，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住弥渡县。	委托诉讼代理人：李建新，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住弥渡县（系李隆之父）。特别授权代理。	原告白兴梅诉被告李隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兴梅、被告李隆的特别授权代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白兴梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿差欠原告的欠款人民币（以下同）40万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李隆与原告相识，被告因资金周转困难，找到原告要求借款40万元。后被告分别于2015年5月2日向原告借款30万元、于2015年11月16日向原告借款10万元，并分别写了两张《借条》，约定借款期限为一年，并约定如借款期限到期后被告不能按时还款，原告可自行起诉。2016年5月2日借款到期后，被告不能按时还款，且经原告多次找被告讨要未果，甚至原告要求被告续写借条，被告也以各种理由推诿、拒绝。无奈只有诉至法院。	被告李隆承认原告在本案中主张的事实，但认为因为近三年来葡萄收成不好，影响了被告的偿还能力，希望原告能给被告一段时间，能允许被告分批归还借款。	本院认为：被告李隆承认原告白兴梅在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。从在案证据及双方当事人认可的事实证明被告分两次共向原告借款40万元，现双方约定的还款期限已届满，但被告未按约定归还借款，故原告主张要求被告归还借款本金40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	由被告李隆返还给原告白兴梅借款400000元（限期判决生效之日起90日内付清）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李隆承担（限期同上）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	审判员  杨加武	二〇一七年九月四日	书记员  杨周敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21532号原告东莞市好手机电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村柏辉工业园。法定代表人张玉辉。委托代理人文国，系该公司员工。被告杭州崇基机电设备有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号326室。法定代表人阳功伟。本院在审理原告东莞市好手机电科技有限公司诉被告杭州崇基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市好手机电科技有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林永雄二〇一七年九月八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执80号之一申请执行人：郭义通，男，1945年6月15日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：黄淑娟，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人郭义通与被执行人黄淑娟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的41360元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1858号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7352号原告：重庆满朋钢材有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场9-1-24、25号，统一社会信用代码：915001163048820652。法定代表人：张元勇，总经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆满朋钢材有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆满朋钢材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满朋钢材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆满朋钢材有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆满朋钢材有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3107号原告：倪世超，男，1965年10月15日出生，汉族，大专文化，建筑商，住安徽省六安市。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，社会统一信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。系该公司职工。被告：灵璧县金地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码913413236709149606。法定代表人：张化军，该公司董事长。委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告倪世超因与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告灵璧县金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告倪世超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪世超的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪世超撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告倪世超负担。审判员  晏若冰二〇一七年九月四日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执490号申请执行人：陈永丽，女，住永仁县。被执行人：张朝聪，男，住永仁县。被执行人：叶琼莲，女，住永仁县。本院在审理原告张朝聪、叶琼莲诉被告李国福、陈永丽、王斌、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初75号民事判决书确定,由原告张朝聪、叶琼莲退还被告陈永丽预付款20000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初75号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年九月十八日书记员  陈晓燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑学俊，女，1969年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，该分局局长。再审申请人郑学俊因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑学俊申请再审称：再审申请人在当地多次反映天穆镇政府没有依法给予拆迁安置补偿问题,地方政府相互推诿不作为,无奈进京上访。再审申请人并无任何扰乱单位场所秩序的行为，被申请人也未提供证据证明。北京公安机关出具的训诫书也不能证明再审申请人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。本案并没有再审申请人因在北京中南海地区有违法行为而受到当地公安机关处理的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，在没有北京公安机关案件受理、立案移送手续的情况下，被申请人直接行使管辖权，系超越职权，明显违法。总之，被申请人作出的被诉行政处罚决定，超越职权，主要证据不足，违反法定程序。两审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销两审判决或发回重审;改判支持再审申请人的两审诉讼请求;两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，具有对再审申请人作出治安处罚决定的主体资格及法定职权。被申请人提供的证据能够证明再审申请人于2016年3月5日到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被申请人对再审申请人作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郑学俊的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑学俊的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3864号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人夏世春，男，1968年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与夏世春银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人夏世春名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人夏世春名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月22日被执行人尚欠申请执行人案款231033.32元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费3400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3864号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈小琴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢528号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张上柳，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴新清，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张上柳、吴新清征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第89号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3054号之一申请执行人：蔡玉芳，女，1978年3月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：蔡和富，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡玉芳与被执行人蔡和富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初1800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  罗 威相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢110号申请执行人王旭光，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市龙首北路9号B座40402室法定代表人杨百林，该公司经理。本院在执行王旭光与陕西杨林房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案中查明申请人王旭光与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同中显示，该购房款为359716元按合同约定王旭光首付180000元，剩余款179716元待办理房产登记时交清，现该房未办理房产登记，故下余款未交，申请执行人王旭光向本院申请执行陕西杨林房地产开发有限公司的标的为71246.49元，故该款从申请人王旭光应交被执行人陕西杨林房地产开发有限公司剩余款中扣除。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢110号委托经营合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月四日书 记 员  王其利
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执802号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：施俊，女，1971年5月12日出生，汉族，住明溪县，肖菊招与施俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初11号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2690元，由被执行人施俊负担1345元。因被执行人施俊至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人施俊名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入肖菊招申请强制执行施俊民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执574号之一申请执行人王梦兰,女,汉族,1971年5月16日出生,居民。被执行人刘建萍,女,汉族,1974年12月7日出生,居民。被执行人西安鑫诚石料厂。代表人刘建萍，系该厂投资人。本院依据已经发生法律效力的户县人民法院(2016)陕0125民初1795号民事判决书，于2017年3月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向申请执行人支付借款800000元及利息750666元，支付迟延履行期间加倍债务利息32613元，负担案件受理费22150元，申请执行费18128元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务，因此，本院依据申请执行人之申请查封了被执行人刘建萍位于户县甘亭镇���丰路西段荣华水岸新城第16幢2单元901室、户县甘亭镇沣京路16号财富中心第一幢1131室、西安市高陵区北城新天地10幢1单元15层11513室的商品房三套；查封被执行人刘建萍之夫韩军召位于西安市高陵区北城新天地10幢1单元15层11514室的商品房一套。嗣后，被执行人仍分文未付，申请执行人因此申请本院对被执行人所有的已被查封的三套房产予以评估、拍卖，本院已于2017年9月27日向陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心作出价格评估委托书，目前该案正在财产评估阶段致期限内不能结案，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月二十七日书记员  陈龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执645号之一申请执行人：李秋平，男，1985年7月24日出生，汉族，住吉安市遂川县，被执行人：厦门鼎徽工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金林社区黄厝社69号。法定代表人：张涛。本院在执行李秋平与厦门鼎徽工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额6000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月七日书 记 员  ＸＸ炜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执766号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：顾涛，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。明溪县夏阳乡溪边村溪边小组与顾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初685号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用500元，由被执行人顾涛负担。因被执行人顾涛至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人顾涛名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入明溪县夏阳乡溪边村溪边小组申请强制执行顾涛机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢312号之一申请执行人:王世海，男，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行王世海和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00185号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款2625元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执115号之一申请执行人谢小金，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗兴钟，男，1968年9月15日出生，汉族，住连城县。申请执行人谢小金与被执行人罗兴钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初587号民事判决书��经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗兴钟应支付申请执行人谢小金借款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执115号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢小金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十二日代理书记员  陈晓婷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初292号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人董某某，曾用名董某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，本科文化，原系沈阳市某商场物业公司电工，出生地黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月至2016年12月，被告人董某某在沈阳市皇姑区崇山东路X号，使用随身携带的电梯门钥匙、扳手、钳子等工具，多次盗窃该小区电梯电路板。其中，三菱牌门机板4块，三菱牌外呼叫板11块。经鉴定，被盗门机板每块价值人民币1600元，外呼叫板每块价值人民币300元。2.2016年3月至2016年12月，被告人董某某在沈阳市大东区新东一街X号某小区，使用随身携带的扳手、钳子等工具，多次盗窃该小区电梯电路板，其中东芝牌电梯外呼叫板14块，东芝牌内显示板4块。经鉴定东芝牌HD155A型号外呼叫板每块价值人民币300元，东芝牌COP-100L型号内显示板每块价值人民币500元。3.2016年12月，被告人董某某在沈阳市大东区滂江街X号某小区，使用随身携带的扳手、钳子等工具，盗窃该小区电梯电路板。其中，东芝牌电梯主控板2套，东芝牌外呼叫板12块。经鉴定，东芝牌300A电梯主控板每套价值人民币2800元，东芝牌HD155A型号外呼叫板每块价值人民币300元，东芝牌HID-155B型号外呼板每块价值人民币200元。4.2016年12月，被告人董某某在沈阳市大东区新东二街某小区，使用随身携带的扳手、钳子等工具，盗窃该小区三洋牌电梯外呼板2块。2016年12月26日1时许，被告人董某某在沈阳市大东区新东一街某小区盗窃电梯电路板时被该小区物业人员发现并被公安机关抓获。被告人董某某随身携带的东芝牌电梯外呼板1块被公安机关扣押并发还被害人。案件在审理过程中，被告人董某某已退赔部分赃物折价款（已履行），并取得了部分被害人谅解。上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有物证扳手、螺丝刀、电梯钥匙、胶带；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、扣押物品清单、发还清单、指认照片、个人活期明细查询；证人吴某某的证言；被害人周某某、关某某、李某某、付某某、邸某、张某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场指认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某某采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；董某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。董某某部分退赃，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；董某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年2月25日止。)二、责令被告人董某某继续退赔所盗赃款9700元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  刘 畅二〇一七年九月八日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2830号之二原告：董长利。原告：董刚。原告：董丽娟。三原告委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告：杨元龙。被告：刘士福。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路138号。统一社会信用代码：91140700812741023U。原告董长利、董刚、董丽娟与被告杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告董长利、董刚、董丽娟于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董长利、董刚、董丽娟撤回对被告杨元龙、刘士福、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费4270元，共计5420元，由原告董长利、董刚、董丽娟负担。审 判 长  段艳红人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一七年九月二十七日书 记 员  曲淑青
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1179号之一申请执行人陈雪阳，男，1989年01月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建莆田正和鞋业有限公司，住所地城厢区华亭镇后角村华林工业开发区。：。被执行人翁琇琪，女，1973年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人曾锐，女，1978年01月06日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人林剑萍，女，1942年11月06日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人李在，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人朱丽涵，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李燊，男，1972年05月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘国璋，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区洞庭开发区（莆田市高新技术园区石庭开发区内）。：。本院在执行陈雪阳与福建莆田正和鞋业有限公司、翁琇琪、曾锐、林剑萍、李在、朱丽涵、李燊、刘国璋、莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3822号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9230000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月三十日书记员 李 英窗体底端
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0883民初2972号原告：杨应军，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城市英明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中华财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地地济南市历下区文化东路59号。主要负责人：仲强，经理。第三人：李贻伟，男，30岁，住邹城市。原告杨应军与被告中华财产保险股份有限公司济南中心支公司、第三人李贻伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨应军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨应军撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一七年九月二十二日书记员  赵玫瑰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5445号原告徐长卫，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省息县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告徐长卫诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告徐长卫的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告徐长卫诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资2.09万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公��范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告徐长卫等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告徐长卫在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告徐长卫个人为20900元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告徐长卫等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未��款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告徐长卫等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告徐长卫等农民工发放工资，对原告徐长卫要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告徐长卫等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公��提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐长卫工资20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执634号之一申请执行人：金布和，男，1969年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗巴彦托海镇安邦路草原街统建2栋561号。被执行人：麒麟，男，1970年3月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗达赉苏木卫生院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木政府所在地。本院在执行（2017）内0727执634号金布和申请执行麒麟追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初699号民事调解书，向被执行人麒麟发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的8000元。本院在执行过程中，于2017年9月8日已依法冻结了被执行人麒麟在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，本案申请执行标的款8000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年九月八日书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8884号上诉人（原审原告）：沈阳全利达电线电缆制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马忠芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人:刘宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振全，男，该公司员工。上诉人沈阳全利达电线电缆制造有限公司与被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司承揽合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳全利达电线电缆制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人双方实际建立的买卖合同关系。上诉人向被上诉人供应电线电缆产品，而由被上诉人自行发包给第三方进行施工。交付产品后，上诉人即已经完成了全部合同义务。因此，一审法院认定案由为承揽合同错误。其次，双方订立的合同中，虽有工程通过消防验收后付至总价款95%的约定，但实际上该条款不能适用本案。第一，上诉人仅是供应电缆产品，并且电线电缆产品并不在消防验收范围之内。第二，上诉人在诉讼之前包括诉讼之中，已经多次通过协商、发函的方式要求被上诉人对项目进行消防验收申报，但一直是被上诉人怠于提出申请，导致本案诉讼的发生。不能因为被上诉人消极办理消防申报手续，而损害仅作为电缆产品的上诉人权益。第三，涉案项目至今已经四年之久，项目已经投入使用，已有多家企业进驻项目之内，并且对外营业，对上诉人来说已经视为验收，也达到了合同付款条件。沈阳清华同方信息港有限公司二审辩称：一、一审法院认定事实和适用法律均正确。二、被上诉人按照合同约定向上诉人支付了货款达到85%以上，本案一审法院认定是承揽合同是正确，不是买卖合同，按照《建筑消防设施技术检验规程》的规定，本案涉及到的电缆材质是消防验收必须检验的产品之一，因被上诉人消防验收正在申报过程中还没有进行验收合格，故没有达到给付比例的标准，请二审法院依法驳回上诉人的诉请。沈阳全利达电线电缆制造有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付货款499,161.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方及案外人江苏省苏中建设集团股份有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司签订的《AB座电力电缆供货及安装施工合同》、《C座电力电缆供货及安装施工工程合同》及《补充合同》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务。现原、被告双方核算，电力电缆总货款为3,319,779.56元。被告已经支付货款2,822,692.15元，被告已付款比例超过85%。合同约定“电力电缆进场后，经江苏省苏中建设集团股份有限公司接收、监理方、被告验收合格后10个工作日内，被告支付给原告至电力电缆款总价款的85%，工程调试合格通过消防验收后10个工作日内付至总价款的95%”，原告未提供证明案涉工程已经调试合格并通过消防验收的证据，被告亦陈述已经申请消防验收，故合同约定的付至总价款95%的付款条件尚未成就，并且不存在被告阻却付款条件成就的行为或事实，故对于原告起诉要求被告支付剩余货款，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈阳全利达电线电缆制造有限公司的起诉。案件受理费8,787元，退回原告。本院审理查明，沈阳全利达电线电缆制造有限公司曾基于与本案相同事实起诉沈阳清华同方信息港有限公司，经一审法院作出了（2015）浑南民三初字第00521号民事裁定，驳回了沈阳全利达电线电缆制造有限公司起诉；嗣后，沈阳全利达电线电缆制造有限公司向本院提出上诉，本院作出（2016）辽01民终1174号民事裁定，维持了一审法院（2015）浑南民三初字第00521号民事裁定。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复诉讼。沈阳全利达电线电缆制造有限公司二审庭审过程中认可本案诉讼与一审法院（2015）浑南民三初字第00521号民事案件中的诉讼请求、事实理由一致。故，本案沈阳全利达电线电缆制造有限公司的起诉，构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。综上所述，沈阳全利达电线电缆制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，应予维持；但一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一七年九月二十一日书记员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉、同时符合下列条件的，构成重复起诉；后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5520号申请执行人：李虹，女，1972年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰。本院在执行李虹诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民督43号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省丹凤县城。法定代表人:张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人:李抗继，男，1966年11月12日出生，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。被申请人：付文，男，1971年5月6日出生，汉族，陕西省丹凤县龙驹街道办，居民。被申请人：陈彩云，女，1973年4月22日出生，汉族，住址同上，居民，系付文之妻。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人付文、陈彩云申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案后，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令之前，债权人有权撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1433元，减半收取716.5元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年九月二十日书记员  程枫荣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保72号之一申请人：刘贵生，男，1957年5月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：潘坤朋，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省临颍县。申请人刘贵生于2017年９月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车进行财产保全（保全金额50000元）。本院于2017年9月5日作出（2017）豫0782财保72号民事裁定书，裁定对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车予以查封。执行期间，被申请人潘坤朋于2017年9月27日向本院交纳现金50000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人潘坤朋于2017年9月27日向本院交纳现金50000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年九月二十七日书记员  李名燕
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1887号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人唐中军与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第643号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执465号之六申请执行人:张友信，男，1955年12月1日出生，汉族，住岱山县。被执行人:柳佩，男，1979年1月22日出生，汉族，住岱山县。申请执行人张友信与被执行人柳佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0921民初270号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以自行协商解决并达成了还款协议为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0921执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 毛文伟审 判 员 孔华村二〇一七年九月十五日代书记员 郑 宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1103号原告：杨忠宝，男，1982年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告：曾静，女，1982年8月26日出生，汉族，住达州市通川区。被告：赵根粱，男，1970年10月18日出生，汉族，住达州市达川区。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈伟棠。原告杨忠宝、曾静与被告赵根粱、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告杨忠宝、曾静于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠宝、曾静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠宝、曾静撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一七年九月八日书 记 员  余 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1196号被执行人常万军,汉族，小学文化，农民，男，1966年10月7日出生。本院执行常万军盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字79号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢771号之七申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人宋庆亮，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人宋庆亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保280号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽广和置业集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽广和置业集团有限公司400万元予以冻结。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款400万元提供担保。本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽广和置业集团有限公司400万元。二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款400万元。案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月四日书记员  王 蕊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1343号之一申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县黎城镇。法定代表人王文勤，该公司总经理。被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。法定代表人仇曙东，该公司总经理。被执行人金湖县闵桥镇人民政府，住所地金湖县闵桥镇。法定代表人黄玉华，该镇镇长。金湖县国有资产经营投资有限责任公司与江苏曙东粮油食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0831民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏曙东粮油食品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏曙东粮油食品有限公司房地产另案已作出处置、金湖县闵桥镇人民政府名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏曙东粮油食品有限公司、金湖县闵桥镇人民政府名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，被执行人金湖县闵桥镇人民政府已偿还本金2044799.5元，未执行标的为2065310.5元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一七年九月二十日书记员  李晓曼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1865号之三申请人：张盼盼，女，汉族。被申请人：徐向阳，男，汉族。原告张盼盼与被告徐向阳、东营源力燃气有限公司、毕宝庆、周市委、张建华、王永芳民间借贷纠纷一案中，申请人张盼盼于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐向阳所有的房屋予以查封。申请人张盼盼以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐向阳所有的位于东营市东营区淄博路XXX号房产及位于东营市东营区香山路XXX号房产各一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年九月四日书 记 员  门惠惠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7742号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军。委托代理人戴家骏，该公司职员。委托代理人陈彩霞，该公司职员。被告严学文，男，汉族，1971年3月11日，住常熟市。被告季春美，女，汉族，1979年3月12日，住常熟市本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与严学文、季春美物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年九月七日书记员  陈星宇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执778号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王志强，男，1991年4月2日出生于四川省盐源县，彝族，小学四年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王志强罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人王志强名下无不动产登记，已查封川Ｄ×××××车辆一辆，但无法查找到车辆，无法进行处置。查询被执行人王志强银行账户但不足额，已扣划874.52元，退赔给了被害人刘某某874.52元，罚金3000元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初11号刑事判决书有关被执行人王志��罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一七年九月二十九日书记员  屈梦
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终819号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖春秀，女，1986年2月26日出生于四川省资中县，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年12月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人路成梁，四川上浩律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人廖春秀犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川0112刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人廖春秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月14日，被告人廖春秀与朋友秦某在其租住房吸食毒品后，将吸食后的毒品放置在手提包里，乘坐川Ｋ×××××白色野马牌汽车，与朋友一起去资阳办事。当日23时许，廖春秀与秦某乘坐同辆车返回成都。次日1时许，上述车辆行驶至成都市龙泉驿区十陵成渝高速收费站出口卡点处时，被公安机关挡获。公安机关从廖春秀携带的手提包内查获液态疑似毒品一小瓶（净重10.01克）、红、绿色药丸6颗（净重共计0.53克）及自制吸毒工具一套。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从廖春秀处查获的液体冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的红、绿色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，销毁清单，称量笔录及照片和视频光盘，成公鉴（理化）字（2016）27925号、（2017）0758号检验报告，川Ｋ×××××车辆的高速公路通行记录，行政处罚决定书，被告人廖春秀的户籍信息，证人秦某某、陈某、廖某的证言，被告人廖春秀的供述等。原判认为，被告人廖春秀违反毒品管理法规，以携带毒品乘坐交通工具的方式运送毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成运输毒品罪。廖春秀如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。廖春秀无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖春秀的犯罪事实成立，但对其行为定性为非法持有毒品罪定性不当，原判依法变更为运输毒品罪。对廖春秀及辩护人所提从廖春秀处查获的毒品仅用于吸食，廖春秀的行为不构成运输毒品罪的辩护意见，原判认为，运输毒品罪中的“运输”是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品，本案中，廖春秀携带10克以上甲基苯丙胺，乘坐交通工具从成都市双流区至资阳，后又从资阳至成都主城区，在位于成都市龙泉驿区的成渝高速成都收费站处被查获，系吸毒者在运输毒品过程中被查获，且毒品甲基苯丙胺的数量在较大以上，廖春秀关于上述毒品仅用于自己吸食的辩护意见不影响对其运输毒品行为性质的认定，对廖春秀的行为依法应认定为运输毒品罪，廖春秀及辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人所提廖春秀犯罪情节较轻的意见，原判认为，廖春秀运输毒品甲基苯丙胺10克以上，不属于犯罪情节较轻，该辩护意见不予采纳。对辩护人所提廖春秀认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人廖春秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人廖春秀提出上诉。廖春秀及辩护人提出从廖春秀处查获的毒品系其本人吸食后剩下放入包内，其外出目的是办理其他事务，并非运输毒品，请求二审改判其构成非法持有毒品罪，并结合其系初犯，认罪态度好，主观恶性相对较小的情节，对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖春秀明知是毒品而携带含甲基苯丙胺成分的液体10.01克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的片剂0.53克的行为，已构成非法持有毒品罪。廖春秀归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据在案证据证实，廖春秀被挡获时公安机关从其身上查获的毒品，系其在从双流区乘车前往资阳前，吸食剩余后放入包内存放，其乘车前往资阳尔后返回成都，并无证据证实其主观目的是为将上述吸食剩余毒品进行运输，故按照主客观相一致的原则，不能认定其系运输毒品的行为，原判认定其构成运输毒品罪系适用法律错误，致量刑不当，二审应予改判。对廖春秀及辩护人所提廖春秀应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初250号刑事判决第二项，即对扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理；二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初250号刑事判决第一项，即被告人廖春秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；三、被告人廖春秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年九月五日书记员  龙彦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3633号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代理人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：陈逐，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈逐物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告陈逐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十七日书记员 杨孟霖
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执180号申请执行人：黄兴福。被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。被执行人：罗金贵。本院在执行申请执行人黄兴福与被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司、罗金贵借款合同纠纷一案中，案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年九月二十八日书记员 莫色尔土
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1198号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄鑫，男，1984年9月18日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，某传媒公司员工，居住地重庆市南岸区。因犯诈骗罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被重庆市南岸区人民法院判处拘役二个月，2017年4月12日刑满释放。2017年1月16日因本案被查获，4月19日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄鑫饮酒后于2017年1月16日22时许，乘坐“健健”代驾的现代牌小型轿车，从本市南岸区出发到达本市渝中区嘉滨路后，因“健健”突然离去，被告人黄鑫继续驾驶该车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人黄鑫的静脉血液中乙醇含量为117.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄鑫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证和驾驶证复印件，证人曹某某的证言，被告人黄鑫的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄鑫曾犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄鑫在诉讼过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人黄鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年九月八日书记员 袁霄媛