福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初206号原告：王秋明，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。被告：黄劲富，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄海曲，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王秋明与被告黄劲富、黄海曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋明的委托诉讼代理人黄棍，被告黄劲富、黄海曲到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方共同申请庭外和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。王秋明向本院提出诉讼请求：判令黄劲富、黄海曲共同偿还王秋明借款70万元，并支付逾期付款的利息损失（以70万元按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止）。事实和理由：黄劲富、黄海曲系夫妻，黄劲富陆续向王秋明借款70万元，上述事实有黄劲富于2016年11月15日出具给王秋明留执的《借条》一份为凭。本案债务发生于黄劲富、黄海曲婚姻关系存续期间，黄劲富、黄海曲依法应共同偿还。黄劲富辩称，黄劲富没有向王秋明借款现金70万元。双方是因招投标认识的，黄劲富虽然出具70万元的《借条》给王秋明，但该款实际上包括双方结算的2016年5至9月份王秋明给黄劲富介绍投标业务而向黄劲富收取的介绍费，王秋明代黄劲富支付给施工单位投标保证金产生的利息，还包括黄劲富2016年1月份中标惠安农村引水工程后，王秋明于2016年4月25日代黄劲富支付该工程履约保证金24.7万元产生的利息。且何开龙已代黄劲富支付上述履约保证金利息7万元，黄劲富尚欠王秋明利息款项、介绍费63万元。本案诉争款项大部分是保证金利息，不应再要求黄劲富重复支付利息。黄海曲辩称，黄海曲不清楚本案借款，70万元的《借条》是在黄海曲与黄劲富离婚后才签的，与黄海曲无关，黄海曲不应承担共同偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，本院依王秋明的申请，自本院（2016）闽0503民初8909号案卷中调取了黄劲富、黄海曲的结婚登记材料；并为查明案件相关事实，对案外人何开龙进行调查，形成调查笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，黄劲富向王秋明借款24.7万元用于支付其承包“惠安自来水工程”的履约保证金，约定月利率3%，王秋明代黄劲富直接向建筑公司支付了该笔款项。2016年5月23日，黄劲富因工程资金周转需要又向王秋明借款30万元，王秋明以银行转账方式向黄劲富支付了该笔借款。2016年9月27日，黄劲富向王秋明出具《借条》一份，载明：本人黄劲富今由王秋明处借到现金100万元。后王秋明经与黄劲富、案外人杜振场协商一致，将王秋明在上述《借条》项下对黄劲富的30万元债权转让给杜振场。为此，黄劲富于2016年11月15日重新出具《借条》一份交由王秋明收执，载明：本人黄劲富今由王秋明处借到现金70万元。另查明，上述“惠安自来水工程”原承包人为黄劲富，后实际承包人为何开龙。何开龙于2017年1月25日就“惠安自来水工程”履约保证金利息向王秋明出具《借条》一份，载明：本人何开龙今向王秋明借现金7万元，将于2017年4月24日之前结清（不计息）。2017年4月份，何开龙向王秋明支付履约保证金利息7万元。再查明，黄劲富与黄海曲原系夫妻关系，于2008年3月14日办理结婚登记，2016年10月31日办理离婚登记。本院认为，关于黄劲富出具的金额为70万元的《借条》，王秋明主张系双方对2016年5月23日黄劲富所借30万元、2016年5至8月间黄劲富欠王秋明的制作标书费用及投标保证金利息共70万元，合计100万元，扣除王秋明转让给杜振场的债权30万元后结算而形成；黄劲富主张系双方对2016年5至9月间黄劲富欠王秋明的工程介绍费、投标保证金利息及“惠安自来水工程”履约保证金利息进行估算而形成。故根据双方陈述，上述《借条》应视为王秋明与黄劲富通过清算达成的债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力。黄劲富辩解其已通过何开龙偿还王秋明上述《借条》项下的部分款项即履约保证金利息7万元，对此王秋明主张该款系王秋明与何开龙之间的经济往来，与本案无关。经本院向何开龙调查，何开龙陈述其曾于2017年1月25日就“惠安自来水工程”履约保证金利息向王秋明出具一份金额为7万元的《借条》，并于还款后取回该份《借条》。对于何开龙的该部分证言，王秋明与黄劲富均无异议，本院予以采纳。双方当事人争议的焦点为何开龙支付给王秋明的履约保证金利息7万元是否属于本案70万元《借条》项下款项？本院对上述焦点分析认定如下：1、黄劲富自述其向王秋明借“惠安自来水工程”履约保证金24.7万元所约定的利息为月利率3%，并已支付2016年4月25日至同年5月24日的利息7424元，后估算2016年5至9月期间的利息为7万元而出具诉争《借条》。本院认为，以本金24.7万元为基数、按月利率3%计算自2016年5月25日起至2016年9月止的利息仅约3万元，即使依黄劲富的主张，出具诉争《借条》时只是对欠息进行估算，但估算金额为7万元与应欠利息约3万元之间的误差之大仍不合理，可见黄劲富的陈述存在自相矛盾；2、根据何开龙的证言，何开龙曾就该笔欠息7万元自行向王秋明出具一份《借条》，且出具时间在本案70万元《借条》形成之后。因何开龙明确表示其是代黄劲富偿还该款，假设黄劲富已将上述7万元计入诉争《借条》项下，则按照常理何开龙并不需再另行出具《借条》。综上，黄劲富主张诉争《借条》所结款项包括“惠安自来水工程”履约保证金7万元，本院不予采信。黄劲富提供的证据不足以证明其有向王秋明偿还诉争款项，且《借条》上没有载明还款期限，王秋明请求黄劲富偿还借款70万元，合法有据，本院予以支持。王秋明自认诉争款项包括借款、制作标书费用以及前期按月利率2%结算的投标保证金利息，但无法明确上述款项明细，应承担相应的不利后果。现王秋明请求黄劲富支付以70万元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失，将导致上述投标保证金借款期间届满后支付的本息之和，超过最初投标保证金本金与以该部分本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且本院无法析分案涉投标保证金利息数额，故对王秋明的该项诉讼请求不予支持。另，黄劲富自认本案欠款发生在黄劲富、黄海曲婚姻关系存续期间，黄海曲抗辩其对本案欠款不知情，但黄劲富、黄海曲未能提供证据证明本案债务系黄劲富个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，王秋明请求黄海曲对黄劲富的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄劲富、黄海曲应于本判决生效之日起十日内偿还王秋明借款70万元；二、驳回王秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由王秋明负担443元，黄劲富、黄海曲负担10637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月十四日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。