wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终212号原公诉机关承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）包某甲（曾用名包某乙），户籍所在地承德市，捕前住承德市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于承德市看守所。辩护人暨诉讼代理人包某丙，现住承德市。系包某甲之父。辩护人暨诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，现住承德市。原审附带民事诉讼原告人李某乙（化名小武），现住承德市。原审附带民事诉讼原告人朱某某（化名王某），住唐山市。承德市双滦区人民法院审理双滦区人民检察院指控原审被告人包某甲犯故意伤害罪一案，于2017年６月24日作出（2017）冀0803刑初56号刑事附带民事判决,并于７月6日公开宣判。宣判后，原审被告人包某甲不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗材料，依法讯问了包某甲、听取了辩护人意见，核实了全案证据。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初56号刑事附带民事判决;二、发回承德市双滦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 李浩东审判员 孟   昭   鹏二〇一七年九月五日书记员 徐   冉   冉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更519号罪犯刘赟，男，1988年3月19日出生于贵州省大方县，汉族，大专，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一五年一月二十六日作出（2015）岳刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘赟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币五万元，判决生效后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘赟无正当理由未执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘赟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年九月六日代理书记员  刘家辰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1051号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、蔡远航，中山市卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。被执行人：中山市金汇湾足浴休闲中心，住所地广东省中山市东区岐关西路19号之六铺（第二、三层），组织机构代码592173414。投资人：何机会。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]045号行政处罚决定。本院于2017年8月14日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年1月23日作出中卫监罚字[2016]045号行政处罚决定，认定中山市金汇湾足浴休闲中心（以下简称金汇湾足浴中心）未取得《卫生许可证》擅自从事足浴的经营活动。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对金汇湾足浴中心予以警告并罚款10000元。市卫计局于2017年1月23日向金汇湾足浴中心送达了行政处罚决定书。金汇湾足浴中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，金汇湾足浴中心逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令金汇湾足浴中心缴纳罚款10000元。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2016]045号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]045号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月五日书 记 员  徐淑榆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4597号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：朴东镐，男，汉族。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告朴东镐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇一七年九月二十七日书记员  许莲姬
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初809号原告王建华，男，汉族，生于1967年5月14日，住天全县清江路30号1幢1单元9号。被告荥经县兴宏煤业有限责任公司，地址：荥经县新添乡太阳村。法定代表人朱子灵。本院在审理原告王建华诉被告荥经县兴宏煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费500元，由原告王建华承担。审判员 李 军二〇一七年九月三十日书记员 苏宝淋
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初532号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵文平，曾用名毛角，男，1997年5月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，原系“玖舞纯K”KTV服务员，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人赵文平犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月7日凌晨1时许，被告人赵文平在兴义市桔山办花月二街“玖舞纯K”KTV为被害人王某1泊车时，临时起意，将王某1及被害人黎某放于某ET4495号黑色本田轿车副驾驶前储物箱内的8000余元现金人民币盗走。后赵文平将所盗现金用于个人挥霍、偿还债务等。部分赃款已追回并发还王某1。认为被告人赵文平具有坦白、部分赃款已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单；户籍证明，到案经过，接受证据清单、借款合同，监控视频截图照片；证人高某、赵某、石某的证言；被害人黎某、王某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；监控视频光盘一张；被告人赵文平的供述等。建议以盗窃罪判处被告人赵文平一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人赵文平对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。赵文平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳)。二、责令被告人赵文平退还被害人王某1、黎某经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年九月十一日书记员  黄庆兰
四川省沐川县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1129民初688号	原告：任绍金，男，汉族，四川省沐川县人。	委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。	原告：任开红，女，汉族，四川省沐川县人。	委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。	原告：任开容，女，汉族，四川省沐川县人。	委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。	原告：任开军，男，汉族，四川省沐川县人。	委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。	被告：国网四川省电力公司沐川县供电分公司。	负责人：朱江。	原告任绍金、任开红、任开容、任开军与被告国网四川省电力公司沐川县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告任绍金、任开红、任开容、任开军逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告任绍金、任开红、任开容、任开军撤诉处理。	审判员  毛文丽	二〇一七年九月十一日	书记员  刘 禄
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异100号申请执行人辽源方大锻造有限公司，住所地东辽县工业集中区。统一社会信用代码91220422732546244Y。法定代表人刘基辉，系该公司董事长。委托代理人孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101066965295421。负责人杨涛，系该公司总经理。第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101067931971483。法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。委托代理人李福全，男，1974年7月19日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。本院在执行（2017）辽0191执1299号申请执行人辽源方大锻造有限公司与被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽源方大锻造有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  杨 松审判员  周 骥二〇一七年九月二十八日书记员  陈凌倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12676号原告:郑显木，男，1960年5月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李佳辉（郑显木之妻），1962年11月4日出生。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告郑显木与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑显木于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑显木撤诉。案件受理费70元，由原告郑显木负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3352号原告：郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。统一社会信用代码：91410105692169869L（1-1）。法定代表人胡登奎，执行董事。委托诉讼代理人宁保贞，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省汤阴县。系公司员工。被告：李准，男，1982年12月8日生，回族，住郑州市金水区。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告李准物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限��司撤回起诉。本案诉讼费108元（已减半），由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月二十八日书记员  刘彦辛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初561号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：水磨沟区昆仑路源香居烟酒店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：张幔，女，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告中粮集团有限公司诉被告水磨沟区昆仑路源香居烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中粮集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费原告中粮集团有限公司已预交550元，诉讼期间原告中粮集团有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  车淑霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  李吉祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1527号原告:中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人:张国军，行长。委托诉讼代理人：王方，该行副经理。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：陈喜伟，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市中安镇李三村***号。被告：刘艳，女，1970年10月9日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市中安镇李三村***号。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告陈喜伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人王方、宋丽到庭参加诉讼，被告陈喜伟、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金116037.28元、利息11834.72元（截至2017年4月30日），合计127872元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款15万元，用于购买黑山县中大路北侧中兴、阳光丽景7号楼4单元503（期房）。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率下浮5%为基准利率。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包含贷款本金、利息、罚息、复利，违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县房产管理处办理了预购商品房抵押登记。三方约定如发生争议，在贷款所在地人民法院提起诉讼。2012年8月2日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年4月30日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截止2017年4月30日，尚欠原告贷款本金116037.28元，利息11834.72元，合计127872元，原告多次催收无果。现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈喜伟、刘艳未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证、所有权证、贷款历史明细表、宣布贷款提前到期通知书、身份证和户口本、结婚证、个人商用房贷款申请表及商品房买卖合同等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款，金额为150000元，用于购买黑山县中大路北侧中兴▪阳光丽景7号楼4单元503，建筑面积80.57平方米的房屋。贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷利率基础上加收40%确定。二被告以黑山县中大路北侧中兴▪阳光丽景7号楼4单元503房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包含贷款本金、利息、罚息、复利，违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方于2012年8月1日在黑山县房产管理处办理了房屋他项权登记。原告于2012年8月2日向二被告发放了150000元贷款。自2014年1月起，二被告开始陆续拖延还款，2017年6月21日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2017年4月30日，二被告尚欠原告借款本金116037.28元、利息11834.72元，合计127872元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与二被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告的房屋已在相关部门办理了他项权登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县中大路北侧中兴▪阳光丽景7号楼4单元503，建筑面积为80.57平方米房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈喜伟、刘艳于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金116037.28元、利息11834.72元，合计127872元。并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告陈喜伟、刘艳未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告陈喜伟、刘艳抵押的坐落于黑山县中大路北侧中兴▪阳光丽景7号楼4单元503，建筑面积为80.57平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告陈喜伟、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一七年九月十一日书记员  吴双
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1380号上诉人（原审原告）：黄冈市妇幼保健院。地址：黄州区黄州大道**号。法定代表人：张玲，院长。委托代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。委托代理人柳樱，湖北���铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾真，女，1988年1月9日出生，湖北仙桃市人，上诉人黄冈市妇幼保健院因与被上诉人曾真劳动争议纠纷一案，不服黄州区人民法院（2017）鄂1102民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄冈市妇幼保健院上诉请求称：一、原审判决认定事实错误。一是被上诉人2015年2月返回上诉人处工作是一种复工行为，不是重新入职。2013年双方签订了一份劳动合同，合同期限为2013年6月26日至2018年6月26日止。被上诉人2015年复工就不需要再签订合同，否则，会存在重复期限的劳动合同。二是依照上诉人单位职工调离及离职管理制度，被上诉人应承担2000元的管理费。二、一审法院适用法律错误。一是本案经过黄冈市劳动人事争议仲裁���员会的裁决，裁决书中对双倍工资裁决为支付6个月。被上诉人没有提起诉讼，视为其认可裁决的结果。而一审判决支付11个月的双倍工资，超过仲裁裁决范围，违反不告不理民事法律原则。二是关于未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而不是双方劳动关系终止之日起算，因此，既使存在双倍工资，也只应计算2015年9月至2016年2月止，而不是11个月的双倍工资。请求撤销一审判决。曾真辩称：一、2015年到上诉人处工作，不是复工行为，双方于2014年签订了解除劳动合同，《劳动合同法》根本不存在“复工”行为一说。二、上诉人关于职工调离保健院及离职管理制度，与《劳动合同法》第九条规定相悖，是不合法的。三、仲裁时效不应分段计算。一是法律没有明确规定双倍工资分段计算；二是作为普通���动者无法知晓分段计算的情况。请求二审法院判决上诉人支付我11个的双倍工资、补缴2015年2月至2015年6月的社会保险、支付拖欠1个月的工资3527.54元。一审法院认定事实：2013年12月6日，黄冈市妇幼保健院与曾真签订了一份劳动合同，合同约定，黄冈市妇幼保健院聘用曾真从事临床医疗工作，劳动合同期限为2013年6月26日至2018年6月26日，合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年12月1日，曾真向黄冈市妇幼保健院提出离职申请，2014年12月31日，黄冈市妇幼保健院与曾真解除劳动关系，同日，还出具一份解除劳动关系证明书，由黄冈市妇幼保健院加盖公章，曾真签字。2015年2月曾真又到黄冈市妇幼保健院工作，双方未签订书面劳动合同，2016年6月29日，曾真书面向黄冈市妇幼保健院申请离职，曾真在黄冈市妇幼保健院工作至2016年6月30日，于7月5日离��黄冈市妇幼保健院。离职后，曾真向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄冈市妇幼保健院向曾真支付未签订劳动合同双倍工资38803.02元，支付拖欠工资3527.54元，由黄冈市妇幼保健院为曾真补缴2015年2月至2015年6月之间的社会保险。2016年12月13日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）黄劳人裁字第136号裁决书，裁决黄冈市妇幼保健院支付曾真双倍工资21165.24元以及补缴2015年2月至6月之间的社会保险费。黄冈市妇幼保健院对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，曾真于2015年7月至2016年6月期间，月平均工资为3527.54元。一审法院认为，曾真于2013年到黄冈市妇幼保健院工作并签订书面劳动合同，双方于2014年12月31日自愿协商解除劳动关系，即视为双方已解除该劳动合同，2015年2月起，曾真又到黄冈市妇幼保健院��作至2016年6月30日，双方应按照劳动合同法规定重新签订劳动合同关系，虽然说明曾真系复工行为，但并未得到曾真的认可，因双方未重新签订书面劳动合同，故曾真仲裁请求黄冈市妇幼保健院支付未签订劳动合同双倍差额，本院依法予以支持。双倍工资的申请仲裁时效自双方劳动关系终止之日起算，期间为一年，故曾真仲裁请求11个月双倍工资差额未超过仲裁时效。曾真仲裁请求黄冈市妇幼保健院支付拖欠工资3527.54元，对此无异，依法予以支持。黄冈市妇幼保健院主张曾真支付2000元管理费，不符合法律规定，依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税���机关责令限期缴纳”，第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，用人单位未缴纳的，由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故曾真主张黄冈市妇幼保健院为其缴纳社会保险费，本案不予调整。判决：一、黄冈市妇幼保健院支付曾真未签订书面劳动合同双倍工资差额38802.94元（11×3527.54元）。限黄冈市妇幼保健院在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、黄冈市妇幼保健院支付曾真拖欠工资3527.54元。限黄冈市妇幼保健院在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回黄冈市妇幼保健院其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原��查明的事实属实。本院认为，因被上诉人曾真提出离职申请，上诉人与被上诉人于2014年12月31日解除了双方2013年12月6日签订的劳动合同。2015年2月被上诉人要求回上诉人处工作，经上诉人研究，同意被上诉人重回上诉人处工作。上诉人认为，被上诉人回原单位工作是“复工”行为，无需再签订劳动合同。而被上诉人认为其回原单位工作，是重新入职，应重新签订劳动合同。本院认为，无论是“复工”行为，还是重新入职，改变不了双方原来签订的劳动合同已被解除的事实。其“复工”或者重新入职，都是一种新的“要约”和“承诺”，依据《劳动合同法》的规定，双方应当签订书面劳动合同。上诉人以“复工”为由，认为上诉人与被上诉人继续履行已解除的劳动合同，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”上诉人依据该院的管理制度，要求收取被上诉人的管理费，有违法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”一审法院按11个月计算双倍工资，符合法律规定。上诉人认为双倍工资应按6个月计算，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人在申请仲裁时已提出11个月的双倍工资的要求，因此，一审法院判决11个月双倍工资，并不违反不告不理的民事法律原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  陈武军审判员  张焱奇审判员  涂建锋二〇一七年九月二十七日书记员  宋荣梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3546号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：郑某，女，1995年12月8日出生，汉族，住成都市温江区，原告成都温江府都医院有限公司与被告郑某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审570号申请执行人重庆市交通��政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人吴奇峰，男，1994年11月25日出生，住址四川省蓬莱县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008385002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人吴奇峰于2016年10月24日10时14分，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月24日作出[2016]第2021008385002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给吴奇峰。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008385002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人吴奇峰至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人吴奇峰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008385002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008385002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月五日书记员  张上娇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2608号原告李桂芳，女，汉族，1959年9月29日出生，住河南省新密市。委托代理人牛友文、尚军港，河南言东方律师事务所律师。被告新密市下庄河邻家生活超市，经营场所为新密市下庄河，组成形式为个人经营，类型为个体工商户，经营者赵丽娟，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省新密市。委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。原告诉被告健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，以上原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日下午原告前往新密市下庄河邻家生活超市购买商品时坠入两米多深的地下室中，造成原告开放性颅脑损伤及身体多处骨折。被告超市地下室旁既未安装安全防护设施，也未设置任何警示标志。请求判令被告赔偿医疗费29678元，住院期间护理费10300元，伙食补助费1530元，营养费1020元，残疾赔偿金23393元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1300元，被扶养人生活费1073元，共计75594元。诉讼费由被告承担。为支持主张，原告提供证据1视频监控录像，证明原告在被告经营的超市购物时突然落入地下室的事实。证据2原告家属与被告协商赔偿的视频资料，证明原告家属与超市经营者就赔偿事宜进行协商，超市经营者认可原告在超市购物受伤的事实。证据3住院医疗费发票一张，证明原告受伤后住院期间花费医疗费为29398元。证据4住院病历一份，证明原告受伤后住院手术治疗的事实。证据5伤残鉴定收费发票一份，证明原告进行伤残鉴定并支出鉴定费的事实。证据6郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。证据7被扶养人家庭成员及生活情况证明一份，证明被扶养人缺乏劳动能力又无生活来源。证据8检查费发票一张。证明原告进行伤残等级鉴定时支付了检查费用。被告辩称，不应承担赔偿责任，理由一是原告摔伤区域未摆放货柜及销售商品，不是供顾客进入的商品区。二是被告已尽到必要的安全防护义务，没有过错。三是事故发生后，被告及时拨打120，协助急救人员将原告抬上担架，陪同原告到新密市中医院进行治疗，并为其交纳医疗费，对原告进行了及时救助。为支持辩解意见，被告提供证据1事故现场照片7张，证明原告摔伤位置位于新密市下庄河邻家生活超市里间西南角，该区域内未摆放货架及销售商品，不是超市商品区，证明被告已尽到必要的安全防护义务，没有过错。证据2为120记录照片2张，证明事故发生后，被告超市工作人员陈洋波及时拨打了急救电话120，主叫号码为155××××9971，证明被告及时对原告进行了救助。证据3医疗费门诊发票1份及住院预交款收据7份，证明事故发生后，被告方陪同原告到新密市中医院进行急救，为其垫付急救费249.6元，在原告办理住院手续后又陆续为原告垫付住院医疗费10700元。证据4陈洋波、赵国钦证人证言，证明被告及时对原告进行了救助。本院经审查确认事实如下：2017年2月10日原告前往新密市下庄河邻家生活超市购买商品时坠入地下室内，造成原告颅脑损伤及身体多处骨折。事故发生后，被告工作人员及时拨打120急救电话，协助将原告送往新密市中医院进行治疗，并为其垫付医疗费用10949.60元。原告住院支出医疗费用共计29678元。郑州严实法医临床司法鉴定所就原告伤情出具构成十级伤残的司法鉴定意见。本院认为，被告应当及时发现并排除经营场所的安全隐患却没有及时发现和排除，对原告受伤存在过错，酌定被告承担赔偿总额65%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，具备常人的生活经验，应当对安全风险进行注意预防却未能妥善预防，对损害结果发生存在过错，酌定原告承担赔偿总额35%的责任或减轻原告的相应责任。结合本案案情，原告主张精神抚慰金5000元较高，本院酌定为1000元。原告主张交通费500元，未提供证据，不予支持。核减以上项目后，被告发生的各项费用总计为71094元。被告垫付的10949.60元医疗费用，应从被告医疗费用中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新密市下庄河邻家生活超市（经营者赵丽娟）在本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失35261.50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 肖 川二〇一七年九月二十一日书记员 任东方
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢709号申请执行人：杨文锋，男，1959年11月15日出生，汉族，无业，住河南省沁阳市。被执行人：靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。本院在执行杨文锋与靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款10640元。本院依法查询了被执行人靳超的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人靳超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢565号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人郭小艳，女，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小艳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字1701号民事判决书，向被执行人郭小艳发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢565号案件。审判员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民特14号申请人：洪家扬，男，1970年5月24日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门明区。申请人洪家扬与被申请人陈丽红、郭宗彬申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。洪家扬称：陈丽红、郭宗彬于2014年5月26日与洪家扬签订《借款合同》，约定陈丽红、郭宗彬向洪家扬借款118万元（人民币，下同）。借款期限为2014年5月26日起至2014年6月1日止。借款月利率按照3%计算，利息按实际使用天数计算，借款期限内按每日万分之三收取借款手续费。同时，陈丽红、郭宗彬将其名下位于厦门市湖里区南山路394号之三706室房产作为抵押物提供了抵押担保，并前往厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记手续，他项权利价值为180万元。此后，洪家扬依约提供了借款，但陈丽红、郭宗彬未能依约还款。鉴于此，洪家扬于2015年4月17日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼。该案经一审、二审后，最终判令陈丽红、郭宗彬于判决生效日起十日内共同向洪家扬偿还借款本金1155219.45元及利息（利息以1155219.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2014年6月1日起计算至本判决确定支付之日止），如陈丽红、郭宗彬未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。然，截止申请之日，陈丽红、郭宗彬仍未偿还任何债务，截至2017年6月30日，陈丽红、郭宗彬尚欠借款本金1155219.45元，利息737909.87元。洪家扬有权就陈丽红、郭宗彬提供的抵押物实现抵押权，并就所得价款优先受偿。综上，为维护合法权益，洪家扬提起实现担保物权申请。被申请人陈丽红、郭宗彬在本院指定期限内未提异议。经查，2014年5月26日，洪家扬与陈丽红、郭宗彬签订《借款合同》，约定陈丽红、郭宗彬向洪家扬借款118万元，双方还就借款利息、借款期限、违约金等事宜进行约定；之后，洪家扬实际支付借款本金11552119.45元。上述事实先后有本院做出的（2015）海民初字第1176号一审民事判决及厦门市中级人民法院做出的（2016）闽02民终319号二审生效判决予以确认。该生效判决判令陈丽红、郭宗彬于判决生效日起十日内共同向洪家扬偿还借款本金1155219.45元及利息（利息以1155219.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从2014年6月1日起计算至本判决确定支付之日止）。判决生效后，陈丽红、郭宗彬未能依法履行前述给付义务，洪家扬于2016年6月17日向本院申请强制执行。另，2014年5月24日，洪家扬与陈丽红、郭宗彬签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续；陈丽红、郭宗彬以陈丽红名下位于福建省××××室房产（房地房证第××号）提供担保，抵押担保主债权金额为180万元，债务期限至2014年5月26日至2016年5月25日，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的一切费用。2014年6月5日，洪家扬取得《厦门市土地房屋他项权证》，载明他项权利价值为180万元。本院经审查认为，洪家扬系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，洪家扬与陈丽红、郭宗彬之间债权债务关系有法院生效判决确认，清楚明确；案涉抵押担保合同法律关系明确，事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，并已办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法成立。陈丽红、郭宗彬未能履行生效判决，洪家扬作为抵押权人，依法有权行使抵押权，故其申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的价值，不动产抵押权之设立以登记为生效要件，故洪家扬申请实现担保物权的优先受偿范围应以抵押登记的价值即180万元为限。陈丽红、郭宗彬未在提定的异议期内提出异议，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖陈丽红名下位于福建省××××室房产（房地房证第××号），洪家扬有权就前述拍卖、变卖所得价款在（2015）海民初字第1176号民事判决确定的给付范围内优先受偿（但最高以180万元为限，超过部分不享有优先受偿权）。申请费7279元，由陈丽红、郭宗彬负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审 判 员 陈进杰二〇一七年九月二十七日法官助理 张玲玲代书记员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3791号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡遂，该公司工作人员。被告：李静，男，1986年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年九月二十一日书记员 王嫚铃
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3559号原告：鹤壁市淇山科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇山路87号。法定代表人：王青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：十堰连进发电子橡塑有限公司，住所地十堰市苏州路5号。法定代表人：何国贤，该公司总经理。原告鹤壁市淇山科技有限公司与被告十堰连进发电子橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告鹤壁市淇山科技有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇山科技有限公司撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取计1100元，由原告鹤壁市淇山科技有限公司负担。审判员  王银忠二〇一七年九月二十八日书记员  李世乾
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2025号原告：丘汀汀，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡海辉，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丘汀汀与被告胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月28日，丘汀汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丘汀汀撤诉处理。案件受理费922元，减半收取计461元，由丘汀汀负担。审判员  范球生二〇一七年九月二十八日书记员  吴紫晔
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1332号原告龙明，男，1984年8月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：黎平县腾晖房地产开发有限公司。组织机构代码证：78977663-0地址：贵州省黎平县德凤镇北门新区湘黔安居园。法定代表人程秋华，男，该公司董事长。委托代理人杨辉，男，1984年6月20日出生，汉族，该公司员工，住湖南省临湘市。原告龙明诉被告黎平县腾晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月22日，原告龙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按龙明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明负担。审判员  薛文银二〇一七年九月二十二日书记员  龙国香
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执557号之一申请执行人：曲端华，男，汉族，住新泰市。被执行人：李建实，男，汉族，住。申请执行人曲端华申请执行李建实劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区法院作出的（2016）鲁1203民初1081号调解书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建实银行存款25000元。查封期限为一年，自2017年9月日至2018年9月日。本裁定立即执行。审判员 弭 强二〇一七年××月××日书记员 王晓群
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1168号申请执行人：黄晓梅女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人黄晓梅与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷���案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1406号原告：卢明耀，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。法定代表人：金尧龙，执行董事。委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。原告卢明耀与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢明耀的委托代理人吕巍巍、被告国厦控股集团有限公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金47005元；2、本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金25228元。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2012年12月11日。二、房屋地点：东阳市4幢1单元402室（以下简称涉案房产）。三、合同约定总价款：1190000元。四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别为2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证和2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月3日。六、土地、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间分别为：2015年12月29日、2015年11月6日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。后被告不服本院判决上诉金华市人民法院被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其高价购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，承办人与东阳市国土资源局工作人员取得联系，并调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等资料，同时结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。裁判理由与结果本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金兼具补偿性和惩罚性。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观意愿，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至满足双方合同约定条件之日止，即218天×1190000元×0.1‰×50%=12971元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告卢明耀逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金12971元。二、驳回原告卢明耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由原告卢明耀与被告国厦控股集团有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年九月二十八日书记员  杜聪聪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1397号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林宁生男，1964年12月25日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现住上海市宝山区。郑家义与林宁生民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5488号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1721号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祝某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。辩护人陆明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1421号起诉书指控被告人祝某某犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日至2017年2月7日间，被告人祝某某以其系上海保利盛茂置业有限公司所属商业项目保利·悦活荟外包保安招投标项目负责人，能够帮助获得上述招投标项目为幌子，以收取“活动费”、“好处费”等为由，先后骗得被害人颜某某人民币共计37,000元、被害人汪某某人民币共计51,000元、被害人寇某某人民币共计40,000元。另查明，被告人祝某某于2017年4月26日23时许在上海市杨浦区临青宾馆957房间内被上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；其家属已于同年5月9日退还颜某某、汪某某、寇某某上述钱款。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、汪某某、寇某某的陈述、手机截图及借款合同；证人刘某某的证言；证人朱某某的证言、辨认笔录、上海保利物业酒店管理集团有限公司分公司出具的外包保安招投标资格邀请函、上海保利物业酒店管理集团有限公司分公司出具的劳动合同、员工离职审批表、辞职报告、员工离职交接单及上海市金才管理咨询有限公司外派员工离职通知书；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的工作情况、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的逃犯工作情况以及被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，被害人损失已获退赔，依法可对祝某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2224民初163号原告才看吉，女，生于1991年01月10日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇东大街居民。被告陈胜，男，生于1988年04月22日，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。被告付燕燕，女，生于1986年01月20日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。原告才看吉与被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告才看吉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告才看吉的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告才看吉撤回起诉。本案诉讼费375元，减半收取188元，由原告才看吉负担。审判长 雷延琳审判员 于艳& # xB;审判员 拉 毛  多 杰二〇一七年九月十四日书记员 完 么  才 项法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4226号原告：张广义，男，1965年出生，汉族，住济南市。被告：王新路，男，1977年出生，汉族，身份证住址江苏省。原告张广义与被告王新路民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张广义提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张广义申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张广义撤回对被告王新路的起诉。案件受理费减半收取人民币8805元，由原告张广义共同负担。审 判 长  张秀娟人民陪审员  陈 骐人民陪审员  王力平二〇一七年九月十九日书 记 员  卢稣扬
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼02刑终118号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）曾不二，男，1997年3月5日出生于海南省临高县，汉族，高中文化，户籍所在地海南省临高县，捕前住原籍，无业。因本案于2016年11月10日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。上诉人（原审被告人）钟富典，男，1994年8月10日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，户籍所在地海南省临高县，捕前住三亚理工学院*栋***宿舍，原三亚理工学院大二学生。因本案于2016年11月10日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人曾不二、钟富典犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2017）琼0271刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人曾不二、钟富典不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾不二、钟富典向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人曾不二、钟富典提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾不二、钟富典撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付春燕审 判 员 何 艳审 判 员 李 力二〇一七年九月四日法官助理 吴家莹书 记 员 陈阿灵
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1138号原告李国富，男，1973年6月2日出生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。。被告��超，男，1967年7月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。原告李国富与被告孙超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国富诉称，2017年3月4日上午，原告在廊坊市××县天顺家园小区里，碰见被告孙超抱着马香勤之子同马香勤（马香勤为原告之妻）一起欲出小区，原告因抓到自己妻子同其他男人在一起的情形，非常生气的打了马香勤一个嘴巴，随后被告孙超将孩子交给马香勤，将原告按倒在地，拳打脚踢的将原告暴打一顿，造成身体多处受伤，后经固安警方处理，先后将原告送到固安医院、北京大兴区人民医院进行检查和治疗，经大兴区人民医院诊断为：轻微脑震荡、软组织受伤。被告无视道德和公序良俗，公然���原告配偶以夫妻名义共同生活，还光天化日之下将原告打伤，严重侵犯了原告的合法权利，且证据确凿、事实清楚。为此诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2814.68元、精神损害赔偿费100000元、原告及家人误工费50000元。被告辩称，对原告的诉讼请求部分不认可，不同意赔偿原告。2017年3月4日在打架时我只是踹了原告一脚，是因事前原告骂我，然后原告跑了，又跑回原地，躺在地上后报的警，后来原告进行检查、治疗的过程我不清楚。原告陈述我与原告配偶以夫妻名义同居不属实，在打架中我也没有对原告拳打脚踢。经审理查明，2017年3月4日在固安天顺家园小区，被告孙超抱着原告的孩子和原告的妻子马香勤一起从小区往外走，原告见此情形打了马香勤一个嘴巴，后原告与被告发生口角，被告孙超踹了原告李国富一脚，对李国富进行殴打。固安���公安局就此事对孙超下达了固公（城关）行罚决字[2017]0708号行政处罚决定书，对孙超行政拘留七日、并处罚款200元。原告在打架中受伤，经固安县中医院、北京大兴区人民医院诊断为：1、脑外伤神经反应、综合症，2、头、胸、双上肢、下肢软组织擦伤，支付医疗费1514.68元，救护车费1300元。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、救护车费收据在案证实。本院认为，原告见被告抱着自己的孩子还与自己妻子一起行走，心生不满，原、被告因此发生口角，被告未能冷静处理此事对原告进行殴打将原告打伤，主观上有过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有医疗费1514.68元、交通费1300元共计2814.68元，合法本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害赔偿金100000元、原告及家人误工费50000元，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于判决书生效后五日内赔偿原告李国富医疗费1514.68元、交通费1300元共计2814.68元。二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1679元、由原告负担1000元，被告负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年九月六日书记员  李志新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更311号罪犯李阳贵，男，1995年8月6日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人李阳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阳贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更892号罪犯吴清智，男，1962年12月19日出生,汉族，海南省海口市人，高中文化，原系海口经济学院学生宿舍管理员，捕前住海南省海口市琼山区国营红明农场云龙分场33队*号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月23日作出（2013）美刑初字第526号刑事判决，以被告人吴清智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。被告人吴清智不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）海中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省海口市美兰区人民法院于2014年9月12日作出（2014）美民一初字第907号民事判决，被告吴清智等三人应连带赔偿给原告民事赔偿款人民币345815.40元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年6月3日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴清智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴清智的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴清智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴清智自2014年7月起至2017年2月止，累计考核32个月。共获得6个表扬。该犯自2014年7月至2017年2月32个月，考核期间在监狱内月平均消费163.3元。另查明，罪犯吴清智等三人应连带赔偿人民币345815.40元，个人应赔偿人民币115271.8元，未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清智在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴清智减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0125行审61号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被申请执行人孟庆勇，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人孟庆勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月5日对被申请执行人孟庆勇作出济阳国土监处字（2016）第D36号《土地行政处罚决定书���，认为被申请执行人未经批准于2016年10月擅自占用垛石镇江屯村集体土地1076.4平方米建经房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令孟庆勇将非法占用的集体土地1076.4平方米退还给垛石镇江屯村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以32292元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D36号《土地行政处罚决定书》，于2016年12月5日依法送达给���申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D36号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人孟庆勇在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人称，涉案土地为承包村小队的地，但其并没有提交相关证据，且垛石镇江屯村支部书记江汝军在接受申请执行人询问时称“孟庆勇给我说过，村委会没有同意”。退一步讲，其占地即使经村委会同意，也应符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D36号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  陈卫东二〇一七年九月二十七日书 记 员  张贺淇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。被告：位会彩，女，出生于1984年4月10日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告位会彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月五日书记员  李梦雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2031号原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路北段，统一社会信用代码914108228737652721。负责人李玉群，行长。委托诉讼代理人张国成、常立军，系原告单位职工。被告赵立，男，汉族，1968年8月23日出生，住博爱县清化镇振兴街*号。案由信用卡纠纷诉讼请求1、被告立即归还原告信用卡透支款本金16995.76元及利息9386.34元（利息计算截至2017年7月26日，以后的利息按照规定继续计算）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立应在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行欠款16995.76元及利息9386.34元，2017年7月26日之后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》中约定的计付标准计至被告赵立实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告赵立负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇一七年九月十一日书记员  杜 盆
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执恢49号申请执行人：周青，男，1961年10月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：周程，男，汉族，1969年12月12日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人周青与被执行人周程民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人周程发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金及利息20675元，但被执行人周程至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院以（2017）赣0830执23号执行裁定书对被执行人周程的工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周程的工资收入2875元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  贺恩芳二〇一七年九月二十一日书记员  周伟峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5069号原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：张瑛玉，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告张瑛玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年九月二十七日书记员 金勋斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3346号原告王新民，男，1976年9月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被告岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。原告王新民与被告刘燕昆、岳敬敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新民的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告刘燕��、岳敬敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新民诉称，二被告于2016年7月21日向内黄兴福村镇银行有限责任公司贷款20万元，月利率9.95%，贷款期限从2016年7月21日至2017年7月20日，由原告和张晓波为其贷款担保，2017年4月以前，被告均按时付息，并偿还本金5万元，之后被告不在付息造成逾期。2017年4月24日原告代被告偿还利息660.53元，2017年7月2日原告代被告偿还利息772.49元，2017年7月3日原告代被告偿还本金75298.50元，原告共计代被告偿还本息共计76731.52元，现原告依法向被告追偿此款，请求：一、判令二被告向原告支付现金76731.52元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘燕昆、岳敬敏均未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，被告刘燕昆于2016年7月21日向内黄兴福村镇银行有限责任公司贷款20万元，��利率9.95%，贷款期限从2016年7月21日至2017年7月20日，岳敬敏为共同借款人，原告王新民和张晓波为其贷款提供担保，2017年4月份之前，被告按时支付付息，并偿还本金5万元，后被告未付息造成逾期。2017年4月24日原告王新民代被告偿还利息660.53元，2017年7月2日原告代被告偿还利息772.49元，2017年7月3日原告代被告偿还本金75298.50元，原告共计代被告偿还本息共计76731.52元，现原告起诉向被告追偿此款。以上所述，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、还款凭条三份、通用回单三份、代偿贷款证明一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘燕昆、岳敬敏与内黄县兴福村镇银行签订了个人借款合同、原告及张晓波与内黄县兴福村镇银行签订的保证合同均是其真实意思表示，内容合法，均为有效合同，本院予以确认。本院认为，原告在代被告刘燕昆、岳敬敏偿还内黄县农村信用联社的借款本息后，即对刘燕昆、岳敬敏享有追偿权。原告请求二被告偿还代偿款76731.52元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘燕昆、岳敬敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕昆、岳敬敏于本判决生效后十日内偿还原告王新民代偿款人民币76731.52元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元��由被告刘燕昆、岳敬敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十九日书记员  康瑞瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢112号申请执行人王秀艳，女，1976年2月23日生，汉族，现住延吉市。被执行人崔庆贵，男，1985年8月13日生，汉族，现住延吉市。申请执行人王秀艳与被执行人崔庆贵之间附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2014）延刑初字第373号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人崔庆贵向申请执行人王秀艳赔偿33509.59元。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2014）延刑初字第373号刑事附带民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）延刑初字第373号刑事附带民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年九月十一日书记员  金权
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4801号原告：郭红玉，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李国强，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省林州市。原告郭红玉诉被告李国强民间借贷纠纷一案，原告郭红玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李国强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红玉撤回对被告李国强的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭红玉负担。代理审判员  李建芳二〇一七年九月四日书 记 员  常荣芳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1894号原告：陈锡标，男，1970年7月23日出生，汉族，住尤溪县。被告：苏有财，男，1977年8月13日出生，汉族，住尤溪县。被告：阮受松，男，1979年6月30日出生，汉族，住尤溪县。原告陈锡标与被告苏有财、阮受松承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈锡标于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锡标在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。陈锡标的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锡标撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由陈锡标负担。审判员  陈振武二〇一七年九月五日书记员  章贤巧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1170号申请执行人嘉善县隆泉副食品商行，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城5幢7号。被执行人陈大宝，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请人嘉善县隆泉副食品商行依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初3904号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还款项总计33594元。本院在执行过程中，经查询被执行人陈大宝名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行财产线索。经本院告知，申请人亦无可供执行的财产线索提供。本院已就被执行人陈大宝至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库。申请执行人嘉善县隆泉副食品商行其知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1170号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈大宝有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人陈大宝继续负有向申请执行人嘉善县隆泉副食品商行履行债务的义务。如被执行人陈大宝直接向申请人嘉善县隆泉副食品商行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年九月四日书 记 员  王勤星
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初611号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人及辩护人的基本情况被告人冷某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审于住所地。被告人张某，男，1994年1月2日出生，，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古省通辽市奈曼旗青龙山镇。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审于住所地。被告人谭某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审于住所地。辩护人王清华，山东天正平律师事务所律师。判决结果被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈竹强二〇一七年九月十八日书记员  朱文雪公诉机关指控情况2017年3月5日，被告人冷某电话联系被告人张某欲将平度市凤台办事处青岛曙进电子有限公司2号车间内的塑料颗粒盗走，并安排被告人张某联系车辆。被告人张某遂联系被告人谭某，让谭某开车去拉塑料颗粒。当日16时许冷某利用公司工人休息的机会，与驾驶货车来到公司的谭某合伙将2号车间内的66袋塑料颗粒盗走。经鉴定，被盗塑料颗粒价值人民币10230元。2017年3月6日，被告人冷某被传唤到平度市公安局香店派出所接受审查，经审讯被告人冷某自愿如实供述自己的罪行；2017年4月5日，被告人张某在辽宁省阜新市太平区大巴沟村检查站被辽宁省阜新市公安局太平公安分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行；2017年3月7日，被告人谭某到平度市公安局香店派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。2017年3月7日，本案盗窃涉及的66袋的塑料颗粒已经发还被害单位青岛曙光电子有限公司。被告人冷某、张某、谭某的行为均构成盗窃罪，被告人冷某在共同犯罪中起主要作用，被告人张某、谭某在共同犯罪中起次要、辅助作用。建议判处被告人冷某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一万五千元，可适用缓刑；建议判处被告人张某拘役三至五个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑；建议判处被告人谭某拘役四至六个月，并处罚金人民币一万一千元，可适用缓刑。被告人及辩护人的意见三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人系从犯；2、被告人到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪、悔罪；3被告人系初犯、偶犯；4、案发后，被告人积极协助公安机关将盗窃物品归还被害单位；5、被告人愿意接受法院给予的刑事处罚且积极交纳罚金。判决理由被告人冷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、谭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。应当比照主犯减轻处罚。被告人谭某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押被盗物品并发还被害单位且被害单位对被告人予以谅解，可以酌情对三被告人分别从轻处罚。被告人冷某、张某、谭某均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人冷某、张某、谭某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执579号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人陈伟红，地址湖南省双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈伟红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈伟红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈伟红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟红新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3530号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被告：苏州高新区横塘毛子星星食品经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘鸿运路6号。经营者：夏和辉。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告苏州高新区横塘毛子星星食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元,由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十九日书记员  吴 越
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2572号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地：建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。被告：孙小静，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住建平县三家乡滨河园小区*号楼*单元***室，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县大双庙镇官坟村**组。原告建平县文福殿物业有限公司与被告孙小静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告孙小静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费1，002元（55.76㎡×0.5元/月／㎡×36个月即2015年3月16日至2018年3月16日）及违约金1，097元（334元/年×365天×3年×0.3%），合计2，099元。事实与理由：被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼3单元702室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告物业费1，002元及违约金未交纳，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告孙小静未作答辩。本院经审理认定事实如下；被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼3单元702室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月；物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金；合同有效期自2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2014年4月4日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2015年3月16日至2018年3月16日三年的物业费1，002元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2015年3月16日至2018年3月16日期间的物业服务费1，002元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小静于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2015年3月16日至2018年3月16日的物业费1，002元及违约金100元，合计1，102元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年九月四日书 记 员  马 悦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1210号上诉人（原审被告）：康忠明，男，1965年12月29日出生，汉族，兵团一建项目经理，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：阿克苏市神木涂料厂，地址阿克苏市乌喀东路沙砖厂。法定代表人：剑芬兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住该厂内。委托诉讼代理人：隆云金，男，汉族，1953年12月19日出生，住阿克苏市民主路**号*单元***室。原审被告：屈晶晶，女，年龄不详，汉族，职业不详，原住阿克苏市。上诉人康忠明与被上诉人阿克苏市神木涂料厂、原审被告屈晶晶凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康忠明上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2409号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人两次起诉，均因证据不足撤销起诉，这次又增加屈晶晶为被告再次诉讼，原审法院仅凭一张由被上诉人书写的收款收据，即判令我支付欠款属认定事实不清，故请求依法改判或发回重审。被上诉人阿克苏市神木涂料厂辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法予以维持。原审被告屈晶晶是受康忠明的委托在我厂拿材料，欠款应当由康忠明支付；我厂和康忠明的账目往来情况，由我厂于2014年6月24日向康忠明出具的收款收据足以证明，康忠明尚欠我厂材料款15331元未付。被上诉人阿克苏市神木涂料厂一审诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15331元，并支付滞纳金4587.8元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2010年至2011年4月期间，原告多次向被告康忠明提供外墙漆、内墙漆、胶水等装修材料，被告仅向原告支付部分货款。2014年6月24日，原告经核算后确定被告共计购买装修材料款48731元，被告已付33400元，尚欠15331元，并将书面的结算收据交付被告康忠明一份。但上述欠款被告康忠明仍至今未付。一审法院认为，原告阿克苏市神木涂料厂向被告康忠明提供装修材料及被告康忠明尚欠原告涂料款未付的事实，有原告提交其向被告康忠明交付的结算收据及供货收据为证，对上述事实本院予以确认。故原告现要求被告康忠明支付欠款的请求，本院予以支持。但根据本庭核算，原告提供的供货收据金额共计48648.25元，扣除被告康忠明已付33400元，现尚欠金额应为15248.25元，故被告康忠明应向原告支付尚欠货款为15248.25元。原告主张的滞纳金，因双方无约定，故对该请求不予支持。综上所述，对原告现要求被告康忠明给付尚欠货款的请求，本院予以支持，该欠款本院确定为15248.25元。对原告主张的滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告康忠明于本判决生效后五日内原告阿克苏市神木涂料厂给付货款15248.25元；二、驳回原告阿克苏市神木涂料厂其他诉讼请求。案件受理费298元，公告费500元，合计798元，由被告康忠明承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另本院查明，本案一审诉讼过程中，上诉人康忠明以被上诉人阿克苏市神木涂料厂2014年6月24日向其出具的收款收据为证据，向阿克苏市人民法院另行提起诉讼，认为此收款收据证实其已向阿克苏市神木涂料厂支付涂料款33400元，而其向阿克苏市神木涂料厂购买装修材料款仅为26378元，要求阿克苏市神木涂料厂退还其多支付的材料款7022元。阿克苏市人民法院认为”康忠明将2014年6月24日阿克苏市神木涂料厂核算后向其交付的结算收据”作为证据提交，该行为证明康忠明认可收到该结算收据，并对该收据的内容亦予以认可。而康忠明仅对结算收据中有利于其的内容予以认可，不利于其的内容不予认可，该观点自相矛盾。康忠明提供的证据不能证明其向阿克苏市神木涂料厂多支付货款7022元的事实”,于2017年5月5日作出（2017）新2901民初169号民事判决,驳回原告康忠明的诉讼请求。宣判后康忠明、阿克苏市神木涂料厂均未提出上诉,该判决已生效。本案的争议焦点是，被上诉人阿克苏神木涂料厂2014年6月24日向上诉人康忠明出具的收款收据，能否证明康忠明尚欠阿克苏神木涂料厂材料款15331元。本院认为，被上诉人阿克苏神木涂料厂2014年6月24日向上诉人康忠明出具的收款收据，系双方对债务的清算凭证，足以证明上诉人康忠明尚欠被上诉人阿克苏市神木涂料厂15331元未付。上诉人康忠明认为”该收款收据仅有被上诉人阿克苏市神木涂料厂的公章，并未经其本人签字认可，系被上诉人阿克苏市神木涂料厂单方意思表示，其对收款收据中已付款项33400元予以认可，对收款收据中书写的其购买装修材料总价48731元及未付款项15331元均不予认可，所以该收款收据不能证明其欠被上诉人阿克苏市神木涂料厂15331元”。而本案诉讼过程中，康忠明以该收款收据作为证据，起诉阿克苏市神木涂料厂的行为，是对该收款收据证明效力的自认。本院认为，根据上述事实，结合（2017）新2901民初169号民事判决结果，足以认定上诉人康忠明尚欠被上诉人阿克苏市神木涂料厂材料款15331元未付，康忠明应对该欠款予以清偿。综上，上诉人康忠明上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181.21元,由上诉人康忠明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈   春   香审 判 员 吐尼沙古丽托合提代理审判员 万      雯二〇一七年九月十二日书 记 员 高   军   奎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1147号罪犯申少朋，男，1971年1月18日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年5月12日作出（2014）滨塘刑初字第109号刑事判决，以被告人申少朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）津01刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年12月17日起至2018年5月16日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯申少朋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申少朋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年12月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3069号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。被告：王允泉（全），男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人房国涛，济南长清晨辉法律服务所法律工作者。被告：王德亭，男，1967年9月12出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王允泉、王德亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告王允泉的委托诉讼代理人房国涛到庭参加了诉讼。被告王德亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王允泉偿还贷款本金6899.54元、截止2016年6月21日的利息31453.7元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令王德亭承担连带清偿责任；3.请求判令王允泉、王德亭承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2007年2月12日，王允泉向我行申请贷款12700元，双方签订个人借款合同，并于2008年2月15日发放贷款12700元，2009年2月14日到期。现结欠贷款本金6899.54元、利息31453.7元。同时，我单位与王德亭签订最高额保证合同，由其为王允泉上述贷款承担连带责任。该笔借款已经逾期，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。王允泉辩称，借款属实，但是该笔借款是用于万德镇石都庄村委会。原告起诉已过法律规定的诉讼时效，不同意偿还该笔借款。王德亭未到庭亦未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2007年2月12日，农商行长清支行与王允泉签订(长万)农信借字（2007）第0206035号借款合同一份。由王允泉向农商行长清支行借款12700元；借款期限为：自2007年2月12日至2010年2月12日；借款用途为：借新还旧；借款利率为月利率10.2‰；还款方法为按月结息：结息日为每月的20日，清偿贷款时，利随本清；贷款人权利与义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，农商行长清支行与王德亭签订了(长万)农信高保字（2007）第0206035号最高额保证合同一份。由王德亭为王允泉的借款提供最高债权额为12700元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2008年2月15日向王允泉发放贷款7000元，利率为12.45‰，到期日为2009年2月14日。借款到期后，王允泉偿还农商行长清支行的借款本金101.46元。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金6899.54元、利息31453.7元。农商行长清支行分别于2011年5月27日、2012年5月26日、2016年3月24日向王允泉送达了贷款逾期催收通知书，王允泉均予以签收。诉讼中王允泉对贷款逾期催收通知书上的签字有异议，但在本院释明期限内未提出鉴定申请。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，王德亭经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。王允泉、王德亭与农商行长清支行签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对农商行长清支行要求王允泉承担还款责任的主张,因农商行长清支行于2016年3月24日向王允泉送达贷款催收通知书时，王允泉予以签收，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意利息义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的。因王允泉已在催收通知书上签字，应视为对债务的重新认可。虽王允泉对催收通知书上的本人签字有异议，但未在本院释明期限内申请鉴定，应视为对自身权利的放弃。承担举证不能的法律后果。故对王允泉的农商行长清支行已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。王允泉应偿还农商行长清支行的借款本息。王允泉主张涉案借款全部用于石都庄村委会证据不足，本院不予支持。对农商行长清支行要求王德亭对借款本息承担连带清偿责任的主张，因王允泉的借款到期日为2009年2月14日，王德亭的保证期间应自2009年2月15日起至2011年2月14日止。因农商行长清支行未能提供出在王德亭的保证期间届满前向其主张权利及王德亭在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。对农商行长清支行要求王允泉、王德亭承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，因王德亭经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由王允泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金6899.54元；二、由王允泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息31453.7元；三、由王允泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金6899.54元为基数，按约定的利率12.45‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。案件受理费759元，减半收取计380由王允泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一七年九月二十二日书记员 郝晶晶