浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3128号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：王新芬，该公司员工。被告：陈洁，男，1991年1月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省南湖监狱。被告：陈超，女，1990年9月29日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：陈卡益，男，1985年3月2日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：苗益，男，1990年11月17日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：黄蔚，女，1990年9月9日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。原告宁波华安担保有限公司与被告陈洁、陈超、陈卡益、苗益、黄蔚追偿权纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈洁下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊，被告陈洁、陈卡益、苗益到庭参加诉讼，被告陈超、黄蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁支付原告担保代偿款168182.13元；2.判令被告陈洁支付自2017年1月6日起以168182.13元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息；3.判令被告陈超对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告陈卡益、苗益、黄蔚对上述债务承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈洁支付原告担保代偿款168182.13元；2.判令被告陈洁支付自2017年1月6日起以168182.13元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息，暂计至2017年8月6日为23545.50元；3.判令被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。按照约定，原告为被告陈洁向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）汽车分期贷款提供担保，被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚向原告提供反担保。原告、被告陈洁及建行宁波分行于2015年4月24日签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告陈洁获得汽车分期贷款256000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告陈洁连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致建行宁波分行从原告保证金账户扣划168182.13元。被告陈洁答辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是原告垫付的款项与被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚等人无关，其只是为贷款需要让其他被告帮忙签字。签字时，原告工作人员并未告知其他被告需要承担担保责任。具体还款等其出狱后再行处理。被告陈卡益答辩称：其基于被告陈洁向其出示的房屋产权证明，认为被告陈洁具有相应的贷款偿还能力，才同意帮忙签字，当时原告工作人员未表示其须承担担保责任。后其才知道被告陈洁的房屋产权证明是假的，其为被告陈洁提供的反担保系受骗所签，并非真实意思表示，故其无须承担连带责任。被告苗益答辩称：其在签字时并不知晓被告陈洁的具体贷款金额及每期的分期还款金额，且原告工作人员向其明确表示仅需签字，并无其他关系，其无须承担连带责任。被告陈超、黄蔚未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年4月24日，原告与被告陈洁签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告陈洁因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告陈洁办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为256000元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告陈洁、陈超、陈卡益、苗益、黄蔚签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告陈洁的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告陈洁逾期还款，致使原告代被告陈洁向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈洁追偿，并有权要求被告陈洁支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚作为反担保人在协议书上签字，为保证被告陈洁全面履行义务向原告提供连带责任保证，担保期间自协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2015年4月24日，建行宁波分行与原告及被告陈洁签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告陈洁为购车向建行宁波分行申请龙卡信用卡分期付款业务，分期金额为256000元，手续费24238.08元，分期期限为36期，按月分期等额方式支付，每期应还本金及手续费在账单日入账，被告陈洁应于到期还款日前全额归还账单列明的当期款项。原告作为保证人在合同上盖章，为被告陈洁的全部债务提供连带责任保证，若保证人未应建行宁波分行要求承担该责任的，建行宁波分行有权从其账户直接扣收相关款项，保证期间自合同生效之日起至分期付款最后一期债务履行期限届满之日起两年。同时，被告陈洁作为抵押人将其所购车辆向建行宁波分行提供抵押担保。因被告陈洁未按约归还透支款项，建行宁波分行分别于2015年8月5日、2015年9月8日、2015年10月9日、2015年11月6日、2015年12月9日、2016年1月8日、2016年2月5日、2016年3月4日、2016年4月6日、2016年5月9日、2016年6月7日、2016年7月5日、2016年8月9日、2016年9月9日、2016年10月9日、2016年11月7日、2016年12月9日、2017年1月6日分别从原告的保证金账户中扣划9296.55元、9351.79元、9383.11元、9322.92元、9391.37元、9378.48元、9402.85元、9375.11元、8877.85元、9351.85元、9376.25元、9398.35元、9363.31元、9387.49元、9389.09元、9377.65元、9380.97元、9377.14元，合计168182.13元。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、关于强行扣划保证金通知函、支付凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告陈洁签订的《中介服务合同（信用卡）》、与五被告签订的《担保协议书（信用卡）》，建行宁波分行与原告和被告陈洁签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈洁向建行宁波分行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告陈洁未归还到期款项，致使建行宁波分行按照合同约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告陈洁的债务。原告作为保证人已履行了保证责任，其实际承担了保证责任后，有权向被告陈洁追偿，并要求被告陈洁赔偿约定的利息损失。对于原告主张的利息，自2017年1月6日起以168182.13元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年8月6日应为18817.71元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。自2017年8月7日起，被告陈洁应以168182.13元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止，若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24％，则以年利率24％为限计付利息。被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚作为反担保人在《担保协议书（信用卡）》上签字，理应对被告陈洁的上述债务承担连带责任。被告陈卡益虽辩称其受被告陈洁提供的伪造的房屋所有权证所骗，认为被告陈洁的债务可以由该房产偿还，才同意签字，并非同意承担担保责任；被告苗益同样辩称其经原告工作人员承诺签字亦无须承担担保责任，但《担保协议书（信用卡）》上已明确载明反担保的方式、范围、期限等明确的反担保人责任，被告陈卡益、苗益作为完全民事行为能力人理应知晓签字后其应当承担的法律责任，且仅凭被告陈卡益提供的房屋产权证明也不能有效证明其在提供反担保过程中受到欺诈，故本院对被告陈卡益、苗益的辩称不予采信。被告陈卡益提出的房屋产权证明的伪造情形可另行向公安机关举报处理。被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚承担保证责任后，有权向被告陈洁追偿。被告陈超、黄蔚经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告陈洁支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款168182.13元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。、被告陈洁支付原告宁波华安担保有限公司利息18817.71元（暂计至2017年8月6日），并支付自2017年8月7日起以168182.13元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（若高于年利率24％，则以年利率24％为限）计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。、被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚对被告陈洁的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告陈超、陈卡益、苗益、黄蔚承担保证责任后，有权向被告陈洁追偿。四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4040元，由原告宁波华安担保有限公司负担95元，被告陈洁、陈超、陈卡益、苗益、黄蔚共同负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕代理审判员  施梦雅人民陪审员  姚亚玉二〇一七年九月十八日书 记 员  邵婷婷