wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4732号被执行人刘杨，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行被执行人刘杨信用卡诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月19日，被执行人刘杨尚应向法院缴纳罚金20000元。经调查，被执行人刘杨目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人刘杨有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十九日书 记 员  陆海芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2274号上诉人（原审被告）：溧阳市南达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204817965495163，住所地溧阳市南渡镇永安路26号。法定代表人：夏海舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈小锋，男，1982年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团江苏有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码9132048170362650T，住所地溧阳市南大街292号。法定代表人：李增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所实习律师。上诉人溧阳市南达房地产开发有限公司（以下简称南达公司）因与被上诉人沈小锋、中国移动通信集团江苏有限公司溧阳分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481初3582民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南达房地产公司上诉请求：1、本案非因房屋质量引起的损害，应该归责于开发商。2、沈小锋家中财物损坏，以及水管堵塞，都是移动公司擅自铺设电缆而引起的不利后果，上诉人也是受害人之一。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈小锋坚持一审诉讼观点。被上诉人移动公司坚持一审诉讼观点。沈小锋一审诉请，2010年12月28日，沈小锋向南达公司开发的溧阳市南渡镇永安新村购买21幢2单元103室住宅房一套，并对该房屋进行了装修。2016年4月20日，沈小锋回到家中发现屋内的地面及家具都浸泡在水中，发出异味。沈小锋立即向溧阳市南渡派出所报案，发现21幢住宅楼生活用水管道堵塞，造成沈小锋家中财物损坏。沈小锋多次与南达公司协商，南达公司称管道堵塞是因移动公司放置的电缆所致，要求沈小锋通过司法途径解决，故起诉要求立即赔付财产损失132030元。一审法院查明，2010年12月28日，南达公司与沈小锋签订商品房买卖合同一份，约定由沈小锋以人民币246085.81元购买南达公司开发的溧阳市南渡镇永安新村21幢2单元101室（公安编号为21幢2单元101号房、施工编号为21幢2单元103号房）、建筑面积为112.37平方米的房屋一套。2011年6月24日，南达公司向沈小锋开具了销售不动产统一发票并向沈小锋交付了房屋。移动公司因其业务所需在永安新村的下水管道内放置了电缆。2016年4月，沈小锋发现其房屋内遭受污水侵蚀，致使财物受损，并发现楼下绿地内的下水管道堵塞。沈小锋与南达公司、移动公司交涉无果，遂诉至一审法院。一审审理中，一审法院委托常州广翰建设工程咨询有限公司对沈小锋房屋内财产的受损情况进行鉴定，该公司于2016年11月11日作出工程咨询报告书，认为沈小锋室内装修工程因受损范围较大、受损严重，故不考虑标的物残值，认定工程总价为105685.32元，沈小锋支付鉴定费3000元。一审法院委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对沈小锋房屋的渗、漏水原因进行鉴定，该公司于2017年1月18日作出检测鉴定报告，认定该房屋渗漏水原因为：（1）污水井4东侧的污水管道底部设有通信电缆，易导致污水管道排污不畅、污物淤积；（2）污水管道及污水井内的淤积污物未及时疏通、清理，导致阻塞，21幢乙单元的生活污水无法排出，从而倒灌入101室厨房间楼面，并向室内各房间漫延，致使101室室内装饰装修及家具物品受潮、受损。沈小锋支付鉴定费8000元。南达公司表示：对工程咨询报告书没有异议，但该笔费用不应由其承担；对检测鉴定报告没有异议，鉴定结论表明下水道堵塞并不是房屋质量问题产生的，而是与移动公司设放电缆有直接的因果关系，沈小锋的财产损害与我公司无关。移动公司表示：对工程咨询报告书形式上没有异议，但我方认为不考虑标的物残值是不正确的，沈小锋的损失仅是因为地面受潮而造成的物损，这些物品完全存在可继续利用的价值；对检测鉴定报告形式上没有异议，但鉴定结论并没有反映管道排污不畅、污物淤积是由于通信电缆造成的，没有反映两者具有因果关系，所以对该鉴定报告的鉴定结论不予认可。一审另查明，南达公司称其委托物业公司从事污水管道的疏通清理工作，且自2016年1月2日起委托个人进行了疏通管道处理污水的工作，并提供了疏通管道人员收取该公司管道疏通费的收条。以上事实，有工程咨询报告书、检测鉴定报告、沈小锋提供的房屋买卖合同、销售不动产统一发票、房屋受损照片、收条及双方当事人在庭审中的陈述随卷佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。沈小锋的房屋因渗漏被淹，致使屋内财物受损，责任方应进行相应的赔偿。鉴定机构已对沈小锋的财产损失作出评估，并阐明了不考虑标的物残值的理由，法院经审查并无不当，依法确认其效力。移动公司的相关抗辩理由不成立，法院对其意见不予采纳。鉴定机构经过检查、检测、分析，已对沈小锋房屋内渗漏的原因作出鉴定结论，法院经审查该鉴定结论并无不当，依法确认其效力。根据该鉴定结论，可认定移动公司在污水井4东侧的污水管道底部放置的通信电缆容易导致污水管道排污不畅、污物淤积，是沈小锋房屋内渗漏并导致沈小锋财产受损的直接原因，故移动公司对于沈小锋的财产损失应承担主要赔偿责任，法院酌定其承担70%即81679.72元[（105685.32元+3000元+8000元）×70%]。南达公司未及时疏通、清理，是该下水管道堵塞的原因之一，对沈小锋的财产损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，依法判决，一、中国移动通信集团江苏有限公司溧阳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿沈小锋财产损失81679.72元。二、溧阳市南达房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿沈小锋财产损失35005.59元。三、驳回沈小锋的其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新证据，法院对原一审查明的事实予以确认。本院认为：导致本案所涉房屋内财物遭受损失的直接原因是移动公司在污水井4东侧的污水管道底部放置的通信电缆容易导致污水管道排污不畅、污物淤积，是移动公司在实施工程施工的不规范行为所致，移动公司具有重大过失，是造成财产损害的直接侵权人，应承担损害赔偿的主要责任，以70％的责任承担为宜；南达公司作为房地产开发商，其对开发出售的房屋疏于监督和管理，没有尽到相应义务，是造成本次事故的另一原因，但该行为对损害结果而言并非是直接或者必然地导致损害结果发生的行为，仅是为移动公司导致的损害提供了条件，其本身并不会直接或者必然引发损害结果，故酌情确定其承担30％的责任；本案损害系“多因一果”，各责任人应按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人所应承担的责任，即按份责任。上诉人南达公司的上诉请求，无充分证据证实，也无相关法律依据，故本院不予采纳。综上所述，上诉人南达公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费676元，由上诉人溧阳市南达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年九月三十日书记员  冯 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20371号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卜武根，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卜武根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卜武根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,969.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1780号申请执行人：桂林市弘鑫工贸有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路1号新建区8号小区1栋2楼208室。法定代表人：张木凤，经理。被执行人：茌平益利和金属材料有限公司，住所地：茌平县迎宾大道与建设路交汇处。法定代表人：李桂芝，经理。申请执行人桂林市弘鑫工贸有限公司与茌平益利和金属材料有限公司不当得利纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的59,909元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息被执行人未申报财产，罚款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初1112号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年九月十六日书 记 员 闫晨光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：武汉市洪山区珞狮路6号。负责人：邹卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹雪松，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖何娟，系该支行员工。一般授权代理。被告：彭镜锟，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称洪山支行）诉被告彭镜锟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4号立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，审判员张春华、人民陪审员吴小蕊参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告洪山支行的委托诉讼代理人肖何娟及被告彭镜锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪山支行诉称：原告洪山支行向本院提起诉讼请求：1、被告彭镜锟偿还原告洪山支行贷款本金人民币472187.31元、利息及罚金3995.9元（截止2016年7月20日，以还款当日本利计算为准）；2、原告洪山支行有权对抵押物（武汉市洪山区马湖村保利心语九区A地块2栋1单元6层3室）行使优先受偿权；3、被告彭镜锟承担本案的诉讼费用及其他与本案有关的费用。事实与理由：原告洪山支行与被告彭镜锟签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额人民币490000元，用途为买房，期限30年，以武汉市洪山区马湖村保利心语九区A地块2栋1单元6层3室作为该笔贷款的抵押。原告洪山支行于2013年4月22日依约向被告彭镜锟发放了贷款，被告彭镜锟于2016年4月开始拒不履行还款义务，至今逾3期贷款。经原告洪山支行多次催告并且给了被告彭镜锟合理的还款期限，被告彭镜锟仍拒不履行还款义务。原告洪山支行根据《个人购房担保借款合同》第12.4款，要求提前收回已发放贷款，并行使抵押权。根据《合同法》第108条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告彭镜锟辩称：原告洪山支行所述属实，但希望继续履行合同，因为被告彭镜锟经济困难，难以一次性偿还欠款。原告洪山支行为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：借款凭证，拟证明原告洪山支行向被告彭镜锟放款的事实。证据二：被告彭镜锟的身份证、单身证明，拟证明被告彭镜锟的身份信息。证据三：借款合同，拟证明被告彭镜锟和原告洪山支行之间的借贷关系。证据四：期房抵押证明，拟证明原告洪山支行对抵押物所享有的物权。被告彭镜锟对原告洪山支行提交的证据没有异议，被告彭镜锟未提交证据。原告洪山支行提交的证据真实合法，与本案有关联性，本案予以采信。经审理查明的事实与原告洪山支行所述一致。本院认为，原告洪山支行与被告彭镜锟之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应依约履行。原告洪山支行依合同约定向被告彭镜锟发放了贷款，而被告彭镜锟未能依约按期归还借款及利息的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告洪山支行据此要求被告彭镜锟归还剩余全部借款及利息的请求，具有合同依据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭镜锟于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行偿还贷款本金472187.31元及利息（截止2016年7月20日利息为3995.9元；自2016年7月20日起至贷款还清之日的利息，以欠款余额为基数按合同约定的利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行有权对被告彭镜锟抵押的房屋即坐落于武汉市洪山区马湖村保利心语九区A地块2栋1单元6层3室享有优先受偿权。抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得价款优先归还原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行借款本金及利息，超出部分退还被告彭镜锟，不足部分由被告彭镜锟补齐。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，由被告彭镜锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年九月三十日书 记 员  方 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4240号原告：李钱，男，汉族，1990年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘战强，男，汉族，1985年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩金芝，女，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李钱诉被告刘战强、韩金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年9月4日，原告李钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李钱撤诉处理。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一七年九月四日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1314号原告：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：刘某。原告张某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、要求被告全面履行合同义务，配合原告办理位于××区房屋产权变更登记手续；2、判令房屋产权变更登记手续所需税费等由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年4月30日，原告与被告签订了一份购房协议，约定被告将自己所有的的位××园，建筑面积为79.87㎡的房屋一套，以9.5万元出售给原告。2007年5月30日原告向被告支付了2万元房款后，被告将房屋交付给原告居住。2007年11月17日，原告又向被告支付了房款3万元。2008年11月1日，原告向被告支付房款3.9万元后，要求被告按约定给自己办理过户手续，但被告以出售房屋需要上税为由要原告等到5年后再办理过户手续。5年期满后，当原告再次要求被告给自己办理过户手续，被告一直借故拖延，至今没有给原告办理过户手续。被告刘某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。原告为证实其主张向本院提交了：1、购房协议原件1份，证明：原、被告在2007年4月30日签订房屋买卖协议的事实；2、收据、收条原件各1份，证明：原告共向被告支付购房款89000元；3、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对一致），证明被告于2006年1月7日在平凉市兴盛房地产开发有限责任公司购买了西景园17号楼2单元701室房屋的事实，该房为被告所有；4、前期物业管理服务合同复印件1份（与原件核对一致），证明：房屋交付后，原告以房屋所有人的名义与平凉市兴盛房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务合同的事实；5、物业费收据原件3张、水费收据原件3张，证明：原告在居住期间向物业公司缴纳物业费，向排水公司缴纳水费的事实，以及房屋于2008年1月交付给原告居住至今的事实；6、房屋权属登记查询证明原件1份，证明：在2017年3月31日在平凉市国土资源局查询，房屋产权仍登记在被告刘某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张某提供的上述证据的证明力予以确认。本院经审理查明以下事实：2007年4月30日，原告与被告签订了购房协议1份，约定：被告刘某将其位于××区（建筑面积为79.87㎡）以95000元的价格出售给原告张某。2007年5月30日原告向被告支付20000元房款后，被告将房屋交付原告居住。后原告张某于2007年11月17日、2008年11月1日共向被告支付房款69000元，并要求被告与其到房管部门办理房屋过户手续，但被告以出售房屋需要上税为由，要等到五年后再办理过户手续。现五年期满后，原告要求被告履行自己的承诺，但被告一直借故拖延，酿成纠纷。本院认为，原告张某与被告刘某于2007年4月30日签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，虽原告截止目前仍下欠被告房屋价款6000元，但其已交付大部分房款，且入住使用涉诉房屋，并积极寻找被告，表示只要协助其办理涉诉房屋过户手续，即向被告支付剩余6000元房款。故该合同合法有效，双方当事人应本着自愿、公平、等价有偿、诚实信用之原则，继续全面履行合同。同时，办理房屋过户事宜属不动产买卖合同中的附随义务，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告进行房屋交易后，应依法积极办理不动产转移登记，使不动产实际所有权人与登记的所有权人一致，维护正常的不动产交易市场秩序。故本院对原告主张办理房屋转移登记的诉讼请求予以支持。但原告主张其与被告约定办理房屋过户手续时所需税费等由被告承担的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内协助原告张某办理位于××区的转移登记；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  孙 慧审 判 员  杨瑞平人民陪审员  毛晓颖二〇一七年九月七日法官 助理  贾如意书 记 员  高路平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6648号原告顾鹤飞，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告启东贝三贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路561-29号门面。法定代表人王博。原告顾鹤飞诉被告启东贝三贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月8日裁定转为普通程序，并于2017年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告顾鹤飞无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规，裁定如下：本案按原告顾鹤飞撤诉处理。本案受理费依法减半收取13000元（原告已预交），由原告顾鹤飞负担。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  顾凯贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  褚文柳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425财保1号申请人：宋丹，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住青神县。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被申请人：眉山市青神县杰邦汽车驾驶培训有限公司，住所地：青神县青城镇五更桥村。法定代表人：罗杰申请人宋丹于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的川Z27**学、川Z27**学、川Z31**学车辆进行保全，金额以140000元为限，并以申请人宋丹自有的川Ｚ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人宋丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人所有的川Z27**学、川Z27**学、川Z31**学车辆进行保全。保全金额以140000元为限。二、保全费1220元，由申请人宋丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十日书记员 阮枭枭
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1842号原告：刘金霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告：何兰春，女，1969年6月3日出生，汉族，住福鼎市，原告刘金霞诉被告何兰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞的委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告何兰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金霞向本院提出诉讼请求：依法判令何兰春立即偿还借款本金50,000元、利息1000元及逾期利息(自2017年1月30日起至实际还款之日止,按月利率1.2%计算)。事实和理由：2016年4月9日，何兰春经朋友介绍向其借款100,000元，约定月息1.2%。借款后，何兰春偿还借款本金50,000元，支付利息至2017年1月29日尚欠利息1000元，剩余本金及之后的利息经其多次催讨均拒不偿还。何兰春未作答辩。刘金霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明刘金霞的身份情况及具备诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以此证明何兰春的身份情况及具备诉讼主体资格；3.借条一份，以此证明何兰春于2016年4月9日出具借条向刘金霞借款100,000元，约定月息1.2%的事实；4.银行个人业务信息回单及交易信息凭证各一份，以此证明刘金霞已于借款当日履行出借借款的义务，以及何兰春在借款后偿还借款本金50,000元，支付利息至2017年1月29日，尚欠利息1000元及之后利息的事实。本院认为，何兰春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。刘金霞提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4均系原件，来源合法，能证明何兰春于2016年4月9日以月息1.2%向刘金霞借款100,000元，以及何兰春在借款后偿还借款本金50,000元，支付利息至2017年1月29日，尚欠利息1000元及之后利息等事实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月9日，何兰春出具借条向刘金霞借款100,000元，约定月息1.2%。借款后，何兰春偿还本金50,000元，支付利息至2017年1月29日，尚欠利息1000元及之后利息，后经刘金霞多次催讨，何兰春未能偿还。为此，刘金霞诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何兰春欠刘金霞借款50,000元及其利息的事实清楚，证据确实、充分，何兰春未能偿还刘金霞借款，侵害了刘金霞的合法权益。刘金霞要求何兰春偿还借款本息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。何兰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何兰春应于本判决生效之日起十日偿还刘金霞借款本金50,000元、利息1000元及逾期利息（自2017年1月30日起至借款付清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由何兰春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林洁二〇一七年九月二十六日书记员  杨影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1828号原告：李某某被告：杨某某原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 马 轩二〇一七年九月十一日书记员 张莎莎
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初920号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李铮，男，1975年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人李铮犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日21时10分许，被告人李铮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，李铮血液样本中乙醇含量149.4mg/100ml血。上述事实，被告人李铮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李铮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李铮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十日书记员  于恒恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7390号原告：徐阳，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市凤城金山街。法定代表人：张绍福。本院在审理原告杨森、彭小萍、杨银丽徐阳诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐阳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐阳撤诉。案件受理费40元，由原告徐阳负担。审判员  游英二〇一七年九月十二日书记员  席鑫
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3154号原告:周大力,女,1992年8月7日生,汉族,农民。被告:秦卫峰,男,1973年2月23日生,汉族,农民。原告周大力与被告秦卫峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周大力撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周大力负担。审 判 长  金江博人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  温大强二〇一七年九月一日书 记 员  张 丹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保172号申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。法定代表人杨福勇，该分行行长。被申请人王志皓，男，1979年2月4日出生。被申请人潘虹，女，1978年12月16日出生。中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行王志皓、潘虹金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为30.1万元【保全查封王志皓、潘虹名下共有的位于楚雄开发区太阳历大道以西金时代华庭二期57幢2号房屋，合同登记备案号：CX2010081604522号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初3045号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年九月二十二日书记员 茶兴华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2306号原告：范文，女，1988年2月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告范文诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年九月二十日书 记 员 白晓钰
四川省盐边县人民��院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢103号申请执行人：四川晓明维序律师事务所，住所地:攀枝花市东区。法定代表人：吴雪松，该律师事务所主任。被执行人：盐边县天时利矿业有限公司，住所地：盐边县安宁工业园区。法定代表人苏世连，该公司总经理。被执行人：苏世连，男，汉族，1965年1月23日出生，住攀枝花东区。被执行人：孙杨远鹏，男，汉族，1991年11月7日出生，住攀枝花东区。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1686号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为162154元。现被执行人���全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1686号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年九月二十五日书记员  陈金福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终426号上诉人（原审被告）：曹某,住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某,住平凉市。上诉人曹某因与被上诉人张某农村建房合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。曹某上诉请求：撤销原判；改判张某先行修复曹某的房屋。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。双方约定以包工包料的方式修建房屋，工程修建完毕后，2016年5月14日张某要求支付工程款，曹某发现房檐严重倾斜，双方口头约定先支付13万，剩余5万元在张某对房屋维修后再行支付。维修期满，曹某多次催促维修，避免耽误入住，但是张某以各种理由推脱，一直未维修。2017年2月1日，曹某无奈之下搬入房屋，并在入住后发现房屋存在大量漏水情况，房屋有严重质量问题。根据合同法第一百零七条、第二百八十一条规定，张某履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。工程质量不符合约定，曹某有权要求张某在合理期限内无偿修理或者返工、改建。虽然曹某对房屋已入住使用，但是，双方已经约定了3个月的维修期限，足以证明双方对工程质量不合格达成一致意见。另外，依据《建设工程质量管理条例》第40条第2款、第41条规定，屋面防水工程的质保期为5年，建设工程在保修范围和期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。一审时曹某也明确要求张某对房屋进行维修，但一审法院对该请求未予处理，损害了曹某的合法权益。张某辩称，双方之间并非是建房合同关系，而是房屋买卖关系。张某承建了崆峒区四十里铺镇七府村的小康屋修建工程，在修建完成一年后，曹某才购买的，约定好钱直接向张某支付。曹某未付清房款，将门锁强行撬开入住。房屋漏水的事与张某无关，买房的时候不存在这些问题。张某向一审法院起诉请求：判决曹某支付张某5万元修房款。一审法院认定事实：张某给曹某修建房屋。2016年5月14日，经张某和曹某核算，房屋总造价为18万元，当日，曹某给张某支付了13万元，尚欠5万元，双方共同出具了条据1份，内容为：”收条，今收到曹某修房款壹拾叁万元整（小写13万元），房屋总价为壹拾捌万元整，下欠5万元（伍万元）（三个月内付清）。收款人：张某。2016.5.14。欠条，今欠张某修房款伍万元整（小写：5万元）。欠款人：曹某。证明人：张军军。2016年5月14日”。2017年2月1日，曹某住进该房屋，双方因索款发生纠纷，张某提起诉讼。一审法院认为，欠款应当清偿。曹某未按约定给张某清偿欠款，违反了双方的约定，故对张某要求曹某清偿房屋修建款5万元的诉讼请求，予以支持。曹某以房屋未经验收合格为由，拒绝清偿欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条第三项规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”曹某作为工程的发包人，已经于2017年2月1日住进了该房屋，根据上述规定，从此日起，视为该房屋经曹某竣工验收。故，对曹某的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项规定，判决：曹某清偿张某修建房屋款5万元。上述内容限判决生效后十五日内自觉履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹某负担。本院在二审审理期间，曹某向本院提交以下证据：1.施工合同一份，证明房屋是曹某父亲曹斌与张某签订的，双方之间是建房合同关系；2.视频光盘一张，照片18张，证明房屋质量存在问题；3.询问张军军的笔录一份，证明就工程修复期限进行了约定。张某质证认为，以上证据均有异议。张某与曹某没有签订过书面的施工合同，购买房屋时并不存在漏水等质量问题，张军军证言也不属实，房屋是2015年9月份修成的，曹某是2016年购买的。本案经审查认为，施工合同的发包人签字不是本案当事人，且没有承建人签名，该合同与本案不具有关联性，不予认定。照片及视频光盘均形成于房屋入住之后，不能反映交工时的房屋质量问题。张军军未出庭，证据的形式要件不合法，且证言陈述付款时工程就存在房顶部分漏水的质量问题，与曹某自认的入住后才发现房屋漏水不符，上述证据不予认定。本院认为，关于曹某在二审期间提出的要求张某先行修复房屋的诉请，系在二审期间提出的反诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，不属二审法院的审理范围，本院不予审理。关于双方之间的法律关系问题。因张某在起诉状中诉请的是修房款，出具的收条、欠条中也载明是修房款，且张某也自认是房屋的承建方而不是所有权人。所以，双方之间是农村建房合同关系。张某辩解双方为房屋买卖合同关系的主张不能成立，不予支持。关于下欠5万元工程款应否支付问题。双方在收条、欠条中明确约定了工程总价款、已付工程款、下欠款项以及付款期限，并未约定房屋维修事宜，以及维修期限。曹某主张双方约定了三个月的维修期限，维修之后才支付下余工程款，无证据证明。另外曹某主张在付款时就发现房檐严重倾斜，存在质量问题。但是，其自认已经更换门锁入住。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。所以，曹某关于房檐倾斜的工程质量异议不能成立。关于房屋漏水问题，是在入住后发现的，如在质保期内，应当属于质量保证责任，与交付、验收时的工程质量责任不是同一法律概念。曹某在一审中以工程质量责任提出抗辩，不能成立，二审以质保责任提起反诉，不属二审审理范围。综上，曹某的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曹某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年九月六日书记员许小婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3325号原告：柴兰岭，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：万桂芝，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县，现住济南市长清区。原告柴兰岭与被告万桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告柴兰岭于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴兰岭在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴兰岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴兰岭负担。审判员  刘爱国二〇一七年九月二十七日书记员  王 娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1876-1号申请执行人：杨书岭，男，1979年1月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝红生，男，1977年7月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝振强，男，1976年2月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：候春阳，男，1976年5月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人杨书岭于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4758号民事调解书，确定“一、经双方清算，截止2016年12月28日，被告郝红生欠原告杨书岭共计13万元，被告郝红生自愿于2017年3月31日前向原告杨书岭清偿4万元，于2017年6月30日前向原告杨书岭清偿3万元，于2017年9月30日前向原告杨书岭清偿3万元，于2017年12月31日前向原告杨书岭清偿3万元；若被告郝红生没有按上述还款计划还款，则被告郝红生自愿以13万元的余额为本金，自第一次逾期之日起至实际把余额还完之日止，按月利率2%计算利息;二、被告郝振强、侯春阳对上述款项承担连带清偿责任;三、案件受理费减半收取为1390元，被告郝红生、郝振强、侯春阳负担”。本院认为，申请执行人杨书岭的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4758号民事调解书予以执行。限被执行人郝红生、郝振强、侯春阳在5日内按照民事调解书所确定的义务及迟延履行期间的债务利息履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  程相哲审判员  张新潮二〇一七年九月二十二日书记员  李培辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5795号原告吴春雨，男，1985年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。原告吴春雨诉被告俞先国承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春雨及其委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告俞先国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春雨诉称：被告俞先国在南京市××区秣××街道凤凰社区经营南京恒旺生态养殖厂，其于2014年5-6月为俞先国从事挖塘工作，双方约定每八小时为一台班、报酬900元（112.5元/小时）。经计算工时共计305小时，报酬共计34300元。后俞先国给付其4300元，尚欠30000元。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告俞先国立即归还其挖机费用30000元。被告俞先国未应诉。经审理查明：原告吴春雨共持有2014年5-6月期间由被告俞先国之父俞可德签字的挖掘机施工台班单30张，上述单据载明挖机台班共计305小时。另查明，2013年至2014年，被告俞先国在本区秣陵街道凤凰社区经营南京恒旺生态养殖厂。在此期间，先后多人承揽上述养殖厂挖塘工作，俞先国与其他承揽人约定报酬为每八小时为一台班、每台班900元（112.5元/小时）。审理中，吴春雨陈述参照当时市场价格，双方约定报酬共计34300元，俞先国已给付其4300元，尚欠30000元未支付。因俞先国下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期俞先国无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有（2016）苏0115民初2416号民事判决书、挖掘机施工台班单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴春雨与被告俞先国之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。吴春雨已完成承揽工作，有权要求俞先国依约支付报酬。现吴春雨主张参照每台班900元的标准计算报酬，符合当时市场价格，于法有据，本院予以支持。俞先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞先国支付原告吴春雨挖机费用30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告俞先国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  熊福祥二〇一七年九月七日书 记 员  戴 阳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4197号原告:黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。被告：许清新，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：苏贵英，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告黄霖斌与被告许清新、苏贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。黄霖斌诉称，2017年5月27日、2017年6月17日许清新因资金周转需要分别向黄霖斌借款4万元和3万元，共借款7万元，并约定月利息2分，上述事实有许清新向黄霖斌出具的两份借款协议为凭。苏贵英与许清新系夫妻关系，本案所涉债务发生在许清新与苏贵英婚姻关系存续期间，系许清新与苏贵英夫妻共同债务，应由许清新与苏贵英共同偿还。现黄霖斌需要资金，多次向许清新催讨借款，许清新均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。故请求判令许清新与苏贵英立即归还给黄霖斌借款本金7万元及利息（其中以本金4万元为基数自2017年5月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，以本金3万元为基数自2017年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《借款协议》约定由本院管辖，但黄霖斌、许清新和苏贵英的住所地均不在本院辖区范围，黄霖斌又未能提供证据证明本院辖区系与双方的争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由许清新和苏贵英住所地福建省仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省仙游县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨幼卿二〇一七年九月十三日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审146号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人庄坤水，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人卓丽碧，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06043号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月14日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06043号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人庄坤水、卓丽碧征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06043号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月25日依法送达被执行人庄坤水、卓丽碧，并于2017年4月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06043号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人庄坤水、卓丽碧在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06043号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终605号上诉人（原审原告）：陕西建荣装饰工程有限公司,住所陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1403号。法定代表人：刘小库,系该公司总经理。委托诉讼代理人：党成文，该公司常务副总经理。被上诉人（原审被告）：灵台县鑫星购物广场，地址甘肃省平凉市灵台县什字镇中街。负责人：杨忠鹏,系灵台县鑫星购物广场总经理。上诉人陕西建荣装饰工程有限公司因与被上诉人灵台县鑫星购物广场建设工程施工合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2017）甘0822民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，建工程施工合同中的违约责任，要依合同的履行情况确定，本案中，实际完成的工程量是确定违约责任大小的重要内容。一审中，陕西建荣装饰工程有限公司提出对工程量进行鉴定，一审未予准许，致一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2017）甘0822民初304号民事判决；二、发回灵台县人民法院重审。二审案件受理费1300元退还。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年九月十八日书记员冯海燕
大安市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0882执410号本院执行的杨威汉与被执行人赵全民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行大部分，双方表示按协议履行，本案执行完毕，特此通知大安市人民法院二〇一七年九月八日
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初978号原告：张世强。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张世强诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世强向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2017.6元（小麦1940斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1940斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世强在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1940斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张世强提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张世强将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世强兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世强请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世强小麦折价款2017.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8951号上诉人（原审原告）：邱彬，女，1966年1月11日出生,汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川海青水产科技有限公司（曾用名：四川海青水产品有限公司），住所地：成都高新区西区阳光街123号1层。法定代表人：魏波，总经理。委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川润生三文鱼产业有限公司,住所地：越西县丁山乡丁埝村。法定代表人：唐泽柱，总经理。委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。上诉人邱彬因与被上诉人四川海青水产科技有限公司（以下简称“海青公司”）、四川润生三文鱼产业有限公司（以下简称“三文鱼公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初字12164号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月13日，邱彬向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人邱彬撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年九月十五日书记员 刘梦汀
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初1095号原告：刘军，男，1971年4月12日出生，民族，现住海兴县。被告：刘金潭，男，1959年9月14日生，汉族，农民，现住海兴县。刘军与刘金潭修理合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费25元，由刘军负担。审判员  张瑞明二〇一七年九月二十六日书记员  华晓静
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初683号原告王老豹，男，1944年6月3日出生，汉族，住雄县。被告董文路，男，1972年2月出生，汉族，住雄县。原告王老豹与被告董文路公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王老豹，被告董文路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王老豹诉称，1999年11月22日早晨，原告乘坐被告董文路小客车进京，8点半左右行驶到106国道52公里处，突然与邢海江装载着楼板的大半挂对头相撞，邢海江负全责。经交警队认定，司机与原告受伤。原告受伤后昏倒在货物的后边，被告只顾抢救受伤司机离开客车。原告昏倒醒后找不到车主，且伤情非常严重，只好转乘另一客车进京，在车站最近的天坛医院治疗。病初在雄县中医院治疗。董文路见我的伤情十分严重，后果不良，催我尽快到大城市医院治疗。第二天转到天津骨科医院治疗。在该医院诊断为颈椎挫伤，压迫脊椎神经，2/3颈椎间盘向后突出。住院后因要钱未果，原告万般无奈，治疗未满一周，只得带病出院，回家治养，从此得了后遗症。第一次起诉后，雄县法院委托保定市中级人民法院法医技术处做鉴定，鉴定时的CT片，2至3节颈椎间盘向后脱出，有压迫脊髓神经的说明，颈椎活动受限达10%以上，处理意见是继续治疗。被告对此鉴定不服，法医技术处为了还双方一个公道，聘请了保定市有名的五位骨科专家协助鉴定，一致认为原告伤情与交通事故有因果关系。原告去天津骨科医院复查，诊断为颈椎外伤两年有余，双手虎口肌肉萎缩。2003年在雄县中医院复查，诊断为颈椎外伤，双上肢肌肉萎缩。2004年雄县医院诊断为颈椎外伤2-3椎间盘向后脱出，脊髓神经受压后肌肉萎缩。2011年北京天坛医院诊断为陈旧性颈椎外伤，脊髓型颈椎症。十七年来，经一、二审法院七次判决和一次调解，对已经发生的损失作出认定，自2015年4月15日判决后，原告又发生后续治疗费9328元，交通费3196元，护理费5800元，诉请法院判令被告赔偿原告上述三项损失及住院伙食补助费共计24124元。被告董文路辩称，此事故至今已经18年，原告现年73岁，容易新发各种骨质疾病，其颈椎病与18年前的交通事故无关。经审理查明，1999年11月22日上午8时30分，原告王老豹乘坐被告的客车进京，当该车行至106线52公里处与对面驶来的半挂车相撞，造成原告颈部受伤。原告的伤情经天津医院诊断为颈椎脊髓压迫症，颈2/3椎间盘突出。经保定市中级人民法院法医鉴定委员会鉴定为：1、原告的损伤与事故间具有因果关系；2、原告伤残属十级伤残。原告因此伤情在医疗机构多次检查治疗，均诊断为颈椎外伤压迫脊髓神经，肌肉萎缩，所发生的医疗费及相关损失已由一、二审法院七次判决一次调解确认。此后，原告于2015年5月至2017年1月多次在医疗机构就诊，诊断证明书载明其为颈椎外伤（陈旧性），脊髓型颈椎病，脊髓性神经炎，发生医疗费6014元，交通费700元。上述事实有（2012）保民二终字第0069号民事判决书，（2012）雄民初字第0493号民事调解书，（2014）保民四终字第174号民事判决书，（2015）雄民初字第1380号民事判决书，（2015）保民四终字第301号民事判决书，诊断证明书，医疗费票据，庭审笔录等证实。本院认为，原告王老豹因乘坐被告董文路的客运车辆出行，因车辆交通事故颈椎受伤的事实及此前的相关损失，已由一、二审法院的多份生效判决书确认，原告王老豹因此事故的后续治疗费及相关损失亦应由被告董文路赔偿。原告王老豹此次起诉的医疗费6014元，与交通事故有因果关系，均有相应诊断证明及医疗费票据证实，本院予以认定。其他医疗费3314元无诊断证明佐证，不能证实与此次交通事故的关联性，本院不予认定。住院时间原告共主张116天，其中44天无诊断证明佐证，不能证实住院治疗与交通事故之间的关联性，本院不予认定，相应的护理费及住院伙食补助费本院不予支持。有诊断证明证实治疗颈椎病的住院时间为72天，此间的护理费按2017年交通事故赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资21987元计算为4337元（21987÷365×72）。住院伙食补助费按其主张的每天50元计算为3600元（50×72）。根据原告就医情况交通费本院酌定为700元。被告董文路认为原告王老豹的颈椎病与十八年前的交通事故无关，提出因果关系及参与度的鉴定申请，经与鉴定部门联系，因本事故发生期限较长，依据现有证据材料，无法鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董文路赔偿原告王老豹医疗费6014元，交通费700元，护理费4337元，住院伙食补助费3600元，以上共计14651元。此款限本判决生效后20日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告董文路负担245元，原告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  常忠学审判员  张雨兰二〇一七年九月四日书记员  董佳兴
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2757号原告：邱全荣，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。被告：许新发，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。法定代表人：蔡明祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈诗娟，系该公司员工。原告邱全荣与被告许新发、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱全荣的委托诉讼代理人李敦权、被告太平洋财保芜湖公司的委托诉讼代理人路丽、陈诗娟到庭参加诉讼，被告许新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱全荣向本院提起诉讼请求：1、被告许新发、太平洋财保芜湖公司连带承担给付原告的各项损失10786.2元；2、被告许新发、太平洋财保芜湖公司连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日8时50分，原告驾驶电动三轮车载何爱娣、王秀英途经新平路敬老院路段时，遇到被告许新发驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车由北侧路口驾出，向东转弯时发生碰撞，造成原告和何爱娣、王秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队第34022282017000658号《道路交通事故认定书》认定，被告许新发负本起交通事故的全部责任，原告和何爱娣、王秀英没有责任。原告受伤后，经繁昌县医院治疗，诊断为胸部外伤，右8、5后骨折。被告许新发所有的车辆和被告太平洋财保芜湖公司签订有交强险、商业险（其中三责险时50万，不计免赔）。被告太平洋财保芜湖公司和原告协商多次，除原告的车损2800元外，由于被告太平洋财保芜湖公司无视原告的权利，导致双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权利，故诉至法院。具体赔偿清单为：1、医疗费1536.2元；2、误工费45天，根据治疗票据和休息天数，按每月3500元，总计5250元；3、电动车车损2800元；4、交通费：到无锡的费用1000元（雇车费用）5、精神抚慰金200元。被告许新发未作答辩。被告太平洋财保芜湖公司辩称：1、对事故的发生及责任认定不持异议；2、我司不承担诉讼费；3、原告部分诉请过高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日8时50分，原告邱全荣驾驶双马牌电��三轮车载何爱娣、王秀英沿X046新平路由东向西行驶，途经新平路敬老院路段，遇被告许新发驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车由北侧路口驶出，向东转弯时发生碰撞，造成邱全荣、何爱娣、王秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：许新发负本起事故全部责任，邱全荣、何爱娣、王秀英无责任。原告受伤后，到繁昌县人民医院治疗，诊断为：胸部外伤。另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××普通小型客车的车主为被告许新发，该车在被告太平洋财保芜湖公司处投保了交强险和限额50万商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的关键在于确定原告的各项合理损失。1、医疗费，依据票据原件，对于票据中四舍五入，以实际支付的款项为准，共计认可人民币1536.2元。2、误工费，误工天数，原告伤情为胸部外伤，对于病历中的疑似右第5后肋骨折经影像CT以及后续复查均未载明，不予认定，原告除受伤当日治疗外，还分别于2017年3月5日、2017年3月20日复查，主治医生在病历中医嘱建议休息（未明确天数），在诊断证明中建议休息15天，共计建休45天。本院结合原告的伤情以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定的胸部擦伤/挫伤，误工为15-30天，由于原告并无肋骨骨折的诊断，本院参照该标准的上限认可30天。误工费标准，原告虽然向本院提交了公司营业执照、法定代表人证明、两份工作及收入证明、12张工资收据，但本院经审查认为，所有证明均无法定代表人或经办人签字，两份工作证明证明内容前后矛盾，特别是对工资收入不同，12张收据是连号且在2016年9月以前原告并未年满60周岁，该公司以原告年满60周岁为由发工资只打收据的证明不予认可，因此本院对原告的该组误工证据均不予认可，由于原告户籍地在农村，事发时已满60周岁，本院酌定误工费标准按照80元/天计算，共计认可误工费2400元（80元/天×30天）。3、电动车损失，经被告太平洋财保芜湖公司定损与原告主张一致，认可2800元。4、交通费酌定认可200元，到无锡的雇车费用不予认可。5、精神损害抚慰金，由于原告仅为胸部外伤，不予支持精神损害抚慰金。以上损失共计6936.2元。原告的上述损失均在保险范围内，由被告太平洋财保芜湖公司在保险限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱全荣支付赔偿款人民币6936.2元；二、驳回原告邱全荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人���币147元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担50元，由原告邱全荣负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一七年九月二十七日书记员  田 青附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。���通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3188号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：马凌，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告马凌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告马凌起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对马凌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 王 伟二〇一七年九月一日书记员 陈金荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2440号原告：张凤海，男，1956年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司安阳永明支行，住所地安阳市永明路财政局大楼一楼营业厅。负责人：费艳，职务行长。委托诉讼代理人：周华鹏，男，1965年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区县，系该单位员工。委托诉讼代理人：敦红，女，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位员工。原告张凤海与被告中国建设银行股份有限公司安阳永明支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月7日，原告张凤海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凤海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤海负担。审 判 员  孙莉莉二〇一七年九月七日代理书记员  李 琪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1623号原告：李强，男，1980年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告李强与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李强于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强负担。审判员 马 翔二〇一七年九月十五日书记员 龚焰钟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9882号原告：李侧亮，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告李侧亮与被告重庆申烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李侧亮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侧亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李侧亮撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由李侧亮负担。审判员  霍袁平二〇一七年九月七日书记员  田 晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1438号申请执行人：赵卫新，男，1968年3月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘柱兵，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：高飞，男，1969年7月24日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码68410907-3，住所地靖江市环城南路68号。法定代表人：高飞，董事长。本院在执行赵卫新与刘柱兵、高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1438号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年九月十三日书记员 许 艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民终853号上诉人（一审起诉人）：王小平，男，汉族，生于1969年9月8日，住西安市高陵区天下荣郡小区B区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人王小平因劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王小平上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定，当事人约定纷纷由合同签订地法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释关于专属管辖之规定。请求撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初980号民事裁定书，裁定通渭县人民法院依法受理上诉人之诉。本院认为：该案为劳务合同，合同签订地为甘肃省兰州市，且双方当事人明确约定合同履行发生争议协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。故一审裁定不予受理处理正确。综上，王小平的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月十二日书记员  周海霞
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1360号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：陈雪宁，女，1987年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，被执行人陈雪宁犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)闽0111刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月10日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0111刑初39号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月五日书记员  高 云
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更370号罪犯陈辉，男，汉族，1984年8月16日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万，剥夺政治权利二年。陈辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月8日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、程校花出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴某、魏营春，罪犯陈辉、证人潘某1等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈辉提请减刑建议符合法律规定，但财产刑未履行，且在狱内消费较高，建议从严把握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年11月2日起至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执690号申请执行人:杨春香,女,1963年出生,汉族,住安庆市。被执行人:李光寿,男,1962年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:叶昌富,男,1963年出生,汉族,住大观区。被执行人:韩惠文,女,1966年出生,汉族,住大观区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0802民初1482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光寿、叶昌富、韩惠文银行存款7万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人李光寿、叶昌富、韩惠文同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一七年九月七日书记员  邓 彦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁1402执642号申请执行人：李桂香,女,1973年3月14日出生,汉族,住德州市德城区。被执行人：李端峰,男,1957年2月14日出生,汉族,住德州市德城区。被执行人：杨玉萍,女,1976年9月21日出生,汉族,住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为80万元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹富新执行员  王中红执行员  张宗巨二〇一七年九月二十八日书记员  王 莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1130号之一原告：刘文龙，男，1964年2月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告刘文龙与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。审 判 长  杨克勤人民陪审员  马卓毅人民陪审员  黄 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  顾荷凤
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初768号自诉人何来东，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人毛伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。自诉人何来东以被告人毛伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人何来东于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人何来东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何来东撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1294号上诉人（原审被告）莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。法定代表人：黄扬和，该公司经理。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）黄珍柏，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司因与黄珍柏侵权责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第4516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、本案一审开庭时上诉人的第一点答辩意见是本案已超过诉讼时效，但一审法院没有当庭评判或释明，也没有引导当事人就此重新举证，一审判决书没有对是否超法定时效作回应；2、2016年2月22日，上诉人向一审法院提交《现场勘查申请书》，2016年3月17日，上诉人向原审法院提交《调查取证申请书》，在历次的质证笔录、开庭笔录和原审判决书中都没有得到原审法院的回应。而上述二个问题是认定本案事实特别是上诉人行为有无造成被上诉人房屋全部无法使用的关键。原审法院审判程序违法并可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4516号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司预交的二审案件受理费869.5元予以退回。审判长  郑完育审判员  李玉坤审判员  易胜晖二〇一七年九月一日书记员  潘 丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1184号原告林影，女，1976年4月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告刘忠祥，男，50岁，汉族，集安市人，住所地集安市。被告陶娜，女，36岁，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告林影诉被告刘忠祥、陶娜恢复原状纠纷一案中，原告以诉讼争议问题已解决为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林影撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  金政男二〇一七年九月二十五日书记员  郝 旭
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1908号之一原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被告：张红伟，男，1989年6月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王玉强，女，1962年1月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张忠贤，男，1956年4月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李保健，男，1960年6月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李彦芳，女，1963年6月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李铁，男，1989年5月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李志阳，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：程旭丹，女，1982年9月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告张红伟、王玉强、张忠贤、李保健、李彦芳、李铁、李志阳、程旭丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费663元，由曲阳县农村信用合作联社负担。审判员  刘璐琦二〇一七年九月二十二日书记员  李 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终538号上诉人（原审被告）：王国刚（曾用名ＸＸ），男，汉族，生于1986年7月20日，甘肃省静宁县人，住静宁县深沟乡小户村小户组**号，农民。委托诉讼代理人：高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高慧，女，汉族，生于1991年8月16日，内蒙古鄂尔多斯市人，住静宁县深沟乡小户村小户组**号，农民。系王国刚妻子。委托诉讼代理人：高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴澎宇（曾用名吴小虎），男，汉族，生于1992年7月9日，甘肃省静宁县人，住静宁县李店镇王沟村吴屲*组，农民。委托诉讼代理人:吴海生，男，汉族，生于1966年8月25日，甘肃省静宁县人，住静宁县李店镇王沟村吴屲*组，农民。系原告父亲。原审被告：张高强，男，汉族，生于1996年3月1日，住静宁县治平乡安宁村下组**号，系甘肃机电职业技术学院学生。原审被告:马荣荣，男，汉族，生于1984年11月4日，农民,住静宁县甘沟镇马坡村吕坡组**号。原审被告:刘调弟，女，汉族，生于1985年6月3日，农民，住静宁县甘沟镇马坡村*组**号。原审被告:刘成许，男，汉族，生于1996年10月29日，农民，住静宁县深沟乡深沟村川子组**号。上诉人王国刚、高慧因与被上诉人吴澎宇、原审被告张高强、马荣荣、刘调弟、刘成许健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，经询问当事人，双方均未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国刚、高慧上诉请求：依法改判静宁县人民法院（2016）甘0826民初776号民事判决第一项。事实与理由：1.王国刚、高慧与吴澎宇发生纠纷殴打吴澎宇属实，其伤情经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。吴澎宇称住院152天，原判根据吴澎宇提交的住院病历等，认定吴澎宇的住院时间为2015年4月18日至5月30日，吴澎宇5月30日以后的住院治疗属于自行扩大损失。但原判在判处时，并未从医疗费中减去扩大损失部分，严��损害了高国刚、高慧的合法权益。吴澎宇辩称：认可一审判决，吴澎宇出院后还去兰州、西安等地治疗，但花费票据都丢失了。一审法院查明事实：2015年4月18日，王国刚、高慧、张高强、马荣荣、刘调弟、刘成许驾车至静宁县文屏山上，碰见驾驶车辆的吴澎宇，王国刚以吴澎宇曾经打过其妻高慧为由，王国���将吴澎宇从车上拉下并实施殴打，高慧对吴澎宇也进行了殴打，致吴澎宇受伤，事后，吴澎宇被送往静宁县中医医院住院治疗43天，被诊断为：颅底骨折伴颅内损伤、头皮血肿、面部血肿、耳廓损伤、腰部损失、上肢多部位损伤、下肢损伤，花医疗费52142.88元，交通费400元，王国刚支付15000元。吴澎宇的损伤于2015年10月15日被静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原判在审理中，因公安机关未侦查终结，于2016年6月28日裁定中止审理，2017年1月10日吴澎宇申请恢复审理。一审法院认为，王国刚、高慧以吴澎宇曾经与高慧发生过纠纷为由，致伤吴澎宇，对此造成的损失，王国刚、高慧应承担全部赔偿责任。关于吴澎宇要求张高强、马荣荣、刘调弟、刘成许赔偿损失的诉讼请求，因证据不足不予支持。吴澎宇主张的精神抚慰金、财产损失因未提供证据证明，亦不予支持���据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王国刚、高慧赔偿吴澎宇的损失医疗费52142.88元，误工费4535.64元（105.48元×43天=4535.64元），护理费4535.64元，住院伙食补助费1720元（40元×43天=1720元），营养费1720元，交通费400元，计65054元（含被告王国刚已支付的15000元）；二、驳回吴澎宇要求张高强、马荣荣、刘调弟、刘成许赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2050元，由吴澎宇负担1640元，由王国刚、高慧负担410元。二审中双方当事人均为提交新证据。本院认为，王国刚、高慧因故殴打致伤吴澎宇，造成吴澎宇身体受到伤害，其行为侵犯了吴澎宇的身体健康权，对吴澎宇因此遭受的经济损失，应共同承担赔偿责任。王国刚、高慧上诉提出吴澎宇在静宁县中医医院治疗期间有扩大治疗的情形，应将扩大治疗的医疗费予以扣除。经查，吴澎宇受伤后在静宁县中医医院住院治疗152天，好转后出院。根据吴澎宇在一审法院审理中提交的静宁县中医医院的住院病历、医疗票据等证据，及本院二审审理中依职权在静宁县中医医院对吴澎宇当时治疗情况的调查，可以认定吴澎宇的在静宁县中医医院住院治疗时间为2015年4月18日至2015年9月17日，共计152天。原判认定2015年5月30日之后吴澎宇自行服用中药属于扩大损失，据此认定吴澎宇实际住院43天缺乏事实依据，但本案吴澎宇作为权利人并未对此提出异议，视为同意一审法院认定事实，对一审法院按43天判处的吴澎宇误工费、住院伙食补助费两项费用，二审予以确认。吴澎宇在静宁县中医医院治疗情况客观真实，其花费的医疗费也符合本案实际情况，应予认定。王国刚、高慧认为吴澎宇扩大治疗的意见缺乏事实依据，不予采信。综上所述，王国刚、高慧的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审���件受理费1426元，由王国刚、高慧负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年九月二十七日书记员白晓伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。负责人：戴四清，分行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被申请人：韩六豹，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年九月十一日书记员  潮源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初1076号原告:袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化。被告:陕西华油建筑工程有限公司。法定代表人：陈乃良，该公司董事长。原告袁东林诉被告陕西华油建筑工程有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告袁东林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁东林撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告袁东林负担。审判员  刘延梅二〇一七年九月二十五日书记员  冯 雄
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-23号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月二十日书记员 王高亮
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1301号原告:永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：陈国祥，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵万荣，男，该信用社工作人员。被告胡明军。被告苗永武。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告胡明军、苗永武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。案件受理费1434元，已减半收取717元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。审判员  王宏兵二〇一七年九月十三日书记员  王长莉
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1081号原告：王玉民，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：光泽县凤凰大酒楼（普通合伙），住所地福建省光泽县。执行事务合伙人：刘忠梅。原告王玉民与被告光泽县凤凰大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年9月30日，原告王玉民向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王玉民以光泽县凤凰大酒楼已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉民撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由王玉民负担。审判员 姚 征二〇一七年九月三十日书记员 叶佳美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17700号原告杨晖明，男，汉族，1971年8月12日生，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。原告杨晖明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告杨晖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晖明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨晖明负担。审判员  田晓二〇一七年九月七日书记员  钱浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9247号原告：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：朱虎辰，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何力英与被告朱虎辰不当得利纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何力英撤回起诉处理。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，原告已预交40元，由原告何力英负担。审 判 员 龚陵川二〇一七年九月四日法官助理 张 伟书 记 员 张 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终353号上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：赵某，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人李某、马某买卖合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，2017年5月3日向李某公告送达开庭传票等应诉手续，2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人曹某、被上诉人马某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1、依法撤销（2016）甘0823民初596号民事判决，改判李某、马某连带归还曹某欠款94794.7元；2、一、二审案件受理费由李某、马某承担。事实和理由：1、一审法院认定基本事实错误。一审法院仅凭马某的一面之词认定曹某没有交付营运证，未全面履行合同，属于认定事实错误。一审法院将李某支付的10000元认定为本金，将5000元认定为利息错误，归还的15000元应全部认定为利息，李某、马某应当支付本金76000元、剩余利息18795元，共计94797.7元，而不是一审法院判决的80800元。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案既有物的担保又有人的担保错误。马某在《卖车协议》担保人处签字，表明其是保证人，本案不存在物的担保，马某应当对于该笔欠款承担连带责任。马某辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，曹某的上诉请求是对法律规定的断章取义，是对一审判决的片面曲解和无理指责；2、在买卖双方已经达成协议的情况下，曹某交割各种证件时故意扣下营运证，致使李某车辆到手后无法正常运营，马某多次受托向曹某催要营运证，但曹某多次推脱未予履行，给马某造成不良的信誉后果。请求驳回上诉，维持原判。李某未到庭，也未提交书面答辩材料。曹某向一审法院起诉请求：一、依法判令李某、马某支付曹某所欠车款76000元，所欠利息10840元，诉讼费及杂费3000元，共计89840元；二、本案诉讼费由李某、马某承担。一审法院认定事实：2015年3月16日曹某经马某介绍并担保，曹某将自己所有的型号为欧曼牌BJ4253SMFKB-2车号×××，挂车车号陕DA6**的重型半挂牵引车，有偿转让给李某，双方达成买卖协议，并由马某作为担保人在协议上签字，双方约定车价为12万元，车款分六次付清，首付车款4万元，剩余车款分五次付清，每月按比例李某将剩余车款分期还本付息，月息2分。李某向曹某出具76000元的欠条一份，后李某于2015年5月向曹某支付10000元，2016年向曹某支付5000元，下余欠款及利息至今未付。马某于2015年8月将李某找到并将车辆暂收自己手中，并电话通知曹某到场协商处理此事，曹某未答应。一审法院认为，曹某与李某签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。曹某履行了交货行为，李某应承担付款义务；李某未按时给付所欠曹某货款，属违约行为，应承担清偿剩余货款的责任，故曹某要求李某的诉讼请求予以支持。本案中双方合同明确约定，李某不按时还款，曹某和担保人有权将车辆收回，可以视为本案既有保证又有物的担保；马某承认其为李某作担保，但其已按合同约定扣车，而曹某未予配合，客观上造成了曹某的损失，且曹某未按时将营运证交给李某，造成李某一度没有正常运营，买卖合同明确约定随车的各种证件应当面交接清楚，而该车的营运证未当面移交，曹某未全面履行合同，依照《担保法》相关规定，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保，故马某的担保责任应予免除。逾期利息的计算应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条三款之规定，判决：一、李某偿还曹某欠款本金66000元，同时支付至2016年8月的利息19800元，除去李某已经支付的5000元，共计应给付曹某80800元（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）；二、马某不承担责任。如果李某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由李某承担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，综合曹某的上诉请求及理由、马某的答辩，本案双方当事人争议的焦点是马某应否承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，曹某和李某及马某签订的卖车协议约定，李某不按时还款，曹某和马某有权将车辆收回，可以视为本案既有保证又有物的担保。马某在担保人处签名捺印，应为保证人。马某在催款过程中，将本案涉及的车辆扣留后，通知曹某前来处理，但曹某未前往处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第三款”债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”的规定，可以视为曹某放弃物的担保。因此，马某的保证责任免除。既然马某的保证责任依法免除，其就不应当承担连带还款责任。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由曹某负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年九月十九日书记员程阿扣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之二十申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月二十日书记员 王高亮