wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初972号原告：张某甲，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。委托诉讼代理人：张某乙，系原告胞弟。被告：李某某，男，汉族，住天津市某某路。原告张某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告张某甲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费1400元（原告已预交），减半收取计700元，由原告张某甲负担。审 判 长  王西江代理审判员  曹亚琦人民陪审员  王 允二〇一七年九月一日书 记 员  赵 静
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0521刑初150号公诉机关邢台县人民检察院。被告人唐某某，男，1972年5月10日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地及住所地：河北省邯郸市邯山区。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审，同年8月9日被本院依法取保候审。唐某某涉嫌犯盗窃罪一案，邢台市中级人民法院指定本院管辖。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、王玉表出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日17时许，被告人唐某某在邢台市桥东区天一街盗窃一辆小刀牌电动二轮自行车，在推走过程中被执勤民警抓获。经鉴定，被盗电动车基准日价值为1302元。另查明唐某某在2016年9月至2017年5月间，曾因盗窃电动车被公安机关行政处罚3次。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为被盗车辆鉴证价值有点高。对罪名无异议。经审理查明，2017年5月14日17时许，被告人唐某某在邢台市桥东区天一街盗窃一辆小刀牌电动二轮自行车，在推走过程中被执勤民警抓获，被盗电动车被追回退还失主。经鉴定，被盗电动车基准日价值为1302元。另查明唐某某在2016年9月至2017年5月间，曾因盗窃电动车及电动车电瓶被公安机关行政处罚3次。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人唐某某在侦查机关供述。2017年5月14日下午5点左右，其在邢台天一城梧桐风情街南口往西大概30米处偷了一辆电动车，然后往南推着走了一二百米就被公安抓了。其对邢台县涉案物品价格鉴证中心关于其盗窃的电动车鉴证价值1302元无异议。2016年9月份，其正在桥西一个家属院偷电动车电瓶，还没偷成就被家属院看门的抓住了，达活泉派出所行政拘留了其5天；2016年12月份，其在中北世纪城那边偷电动车，没偷成被警察抓了，被西门里派出所行政拘留15天；2017年3月份，其在天一城附近偷电动车，没偷成，被西门里派出所行政拘留10天。2、被害人吕某陈述。案发当天下午5点半，其去天一城给外孙买鞋，其把其的电动车停到了邢台市桥东区天一城南边的起源小厨门口西侧的树边，其的车头南尾北停放着。大约一个小时后，其从天一城买完东西出来发现电动车被盗了，就用天一城服务台的电话报了警，后被公安机关追回。其的电动车是一辆淡绿色的小刀牌二轮电动车，该车是其于2016年9月16日花1430元在邢台市桥东区甜橙国际购买的。其对邢台县涉案物品价格鉴证中心关于被盗窃的电动车鉴证价值1302元无异议。3、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实，被盗电动车鉴证价值1302元。4、邢台市桥东区公安局行政处罚决定书两份、邢台市桥西区公安局行政处罚决定书一份分别证实，唐某某于2016年9月5日、11月22日、2017年3月4日均因盗窃电动车被行政拘留。另有受案登记表、指定管辖决定书、小刀电动自行车用户登记卡、购买电动车付款票据、抓获证明、常住人口基本信息、办案说明等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚，但被告人有违法劣迹，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后十日内执行。）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一七年九月一日书 记 员  徐立龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2158号申请执行人郭龙，男。被执行人张培，男。被执行人张勤荣，男。本院在执行申请执行人郭龙与被执行人张培、张勤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人郭龙因被执行主体及执行标的与生效法律文书不符，于2017年9月14日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执2158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月十四日书记员  朱兰兰
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1949号上诉人（原审被告）：赵龙。上诉人（原审被告）：党璐。委托代理人：赵龙，党璐丈夫。被上诉人（原审原告）：李爱玲。上诉人赵龙、党璐因与被上诉人李爱玲民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵龙及上诉人党璐的委托代理人赵龙，被上诉人李爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，李爱玲出具的借条及证人李国姣的证言可以证明，2014年2月26日，被告赵龙、党璐夫妻二人经李国姣介绍，向原告李爱玲借款48000元，双方口头约定年息24%。借款后，二被告支付利息至2014年9月26日。一审法院认为，赵龙、党璐夫妻向李爱玲借款，双方之间形成民间借贷关系。李爱玲按约履行了出借义务，赵龙、党璐应当按照约定支付利息，返还本金。双方约定按年息24%支付利息，不违反法律规定。故李爱玲要求赵龙、党璐偿还借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵龙、党璐于本判决生效之日起十日内给付李爱玲借款本金48000元，并从2014年9月26日起按年息24%支付利息至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵龙、党璐负担。判后，赵龙、党璐不服一审判决上诉本院。上诉理由：1、借款主体不适格。赵龙是古县北平镇后裕养殖专业合作社法定代表人，经李国娇介绍向李爱玲借款5万元，用于合作社购买饲料、猪场扩建。由上诉人党璐出示借条，二上诉人均系合作社成员，二人行使的是职务行为，应由合作社承担；2、本案已超过法定的诉讼时效。被上诉人李爱玲答辩称，1、二上诉人向被上诉人借款时没有提起合作社一事。该款打入赵龙的私户，并未进入合作社的公户。党璐出具借条，也未加盖合作社公章；2、本案不存在超过诉讼时效，上诉人一审时没有提起诉讼时效抗辩，且证人李国娇可以证明答辩人多次向二上诉人主张利息和本金的事实。本院二审在一审法院查明事实的基础上另查明，上诉人赵龙对党璐出具的借条表示认可，且认可其个人收到五万元借款。但称，该款是古县北平镇后裕养殖专业合作社所借，其是该合作社法定代表人，并提供了合作社营业执照证明履行的是职务行为。同时称借款用于合作社购买饲料、猪场扩建使用，但没有提供证据。上诉人赵龙还提供了一份资产产权证明，用来证明其与党璐均是合作社资产所有人，二人的借款行为系职务行为。对此，被上诉人予以否认。二审审理期间，上诉人赵龙当庭放弃对诉讼时效的上诉请求。以上为本案基本事实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵龙、党璐的借款行为是职务行为还是个人行为。首先，二上诉人对借条本身没有异议；其次，对个人收到借款表示认可；第三，二上诉人提供的证据无法证明该借款用于合作社购买饲料、猪场扩建，故上诉人赵龙、党璐的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人赵龙、党璐负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱萍审判员  王斌斌审判员  张桂香二〇一七年九月十三日书记员  陈艳洁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2680号原告赖服民，男，汉族，1968年2月18日出生，英德市人，住英德市。委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人程瑞，广东浈阳律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司，地址：湖南省衡阳市石鼓区湘北路18号。负责人吴剑辉。本院受理原告赖服民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司财产保险合同纠纷一案，经审查认为，事故车辆湘Ｄ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司投保道路危险货物承运人责任保险，根据被保险人衡阳市陆运实业有限公司与被告签订的《道路危险货物承运人责任保险单》，双方约定保险合同争议解决办法为仲裁（约定仲裁机构为：衡阳仲裁委员会），故本案不属于本院受理范围，双方应向衡阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,裁定如下：驳回原告赖服民的起诉。本案受理费87.5元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一七年九月十三日书记员  赵 会附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2999号原告张圣友,男,1951年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告程标，男，汉族，1962年2月8日，汉族，个体户，柱安徽省寿县三觉镇三觉街道，本院在审理张圣友与程标关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告张圣友于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:张圣友的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张圣友撤诉。案件受理费50元，由张圣友负担。审判员  李世龙二〇一七年九月十三日书记员  霍前程附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执722号之一申请人：刘亚梅，女，生于1971年，汉族，住大竹县。被执行人：文传富，男，生于1948年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行刘亚梅与文传富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人文传富履行生效调解书所确定的偿还申请人150000及利息元、负担案件受理费3300元、申请执行费2150元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文传富银行存款150000。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年九月二十一日书记员  黄文君
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被告：吴大富，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈秀香，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖世历，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告吴大富、陈秀香、叶聿监、廖世历金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  陈成祯二〇一七年九月二十六日书记员  张光献附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4930号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾利，女，汉族，1988年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区，四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与曾利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告曾利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费7069.31元，同时支付逾期违约金共计12067.39元（拖欠期间暂计自2014年3月20日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城9-1-4-1房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、物业管理服务合同；2、原告张贴缴费通知书照片；3、被告欠费统计表；4、原告聘请律师支出费用的发票。被告辩称，对截至2017年4月30日尚欠的物业费本金无异议，请求法院驳回违约金和律师费请求，理由是：原告公司没有全面履行物业服务义务，主要表现为：1、按照《前期物业合同》约定，原告出租物业速递易、电梯广告、荧屏广告等收入有50%属于小区广大业主。原告未将公共收益公示，将公共收益私自占有，侵犯了广大业主的知情权等合法权益；2、被告认为原告未按其一级物业资质的标准为广大业主提供服务，具体体现为卫生服务未到位、小区夜间照明未到位、监控摄像未到位等为广大业主提供相匹配的服务义务，侵犯了广大业主的权利。被告为证明其主张，举出了如下证据：1、被告房屋室内漏水照片5张。证明被告房屋主卧房顶漏水，一直未得到维修；2、电梯内照片2张，证明电梯内脏乱差；3、小区环境照片2张。证明小区环境脏乱差；4、小区内公共设施发布广告照片3张。证明原告就小区内公共物业对外发布广告所收取的费用没有向广大业主公布。经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（一期）9-1-4-1房屋业主，房屋建筑面积为102.55平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2012年6月17日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告曾利作为购房者，其接收房屋后，交纳了2014年3月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2014年3月20日至2017年4月30日物业费7069.31元（包含物业管理费、生活垃圾处理费）未给付。2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对物业欠费7069.31元无异议，本院予以确认。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案审理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费7069.31元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告曾利支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费7069.31元及违约金，违约金计算方法：以7069.31元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告曾利承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月一十八日书记员  杨 名
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执852号株洲九方物业管理有限责任公司、刘竞锋：本院于2017年8月3日立案受理株洲九方物业管理有限责任公司申请强制执行刘竞锋物业服务合同纠纷执行一案，被执行人刘竞锋于2017年9月21日自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年九月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保844号之一申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地巨野县永丰办招商街西侧石油家属院,统一社会信用代码91371724592621053A。法定代表人：郝天金，执行董事。被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人：苗世岩，董事长。被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。法定代表人：苗世岩，董事长。被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司，住新泰市青龙路东首（荣峰国际饭店1001涛房），统一社会信用代码91370982554394072F.法定代表人：葛胜儒，经理。申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人巨野兴业人力资源有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8902号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十五日书记员  胡婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2262号原告：杨尔云，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王光磊，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告杨尔云与被告王光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。杨尔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息29893元整（其中本金2万元利息自2014年4月3日起至还清之日止按月利息2分计算，本金1万元利息自2015年3月12日起至还清之日止按月息2分计算，本金2万元利息自2015年3月19日起至还清之日止按月息2分计算，截止起诉之日利息分别为14707元、5093元、10093元）；2、本案诉讼费、评估费、拍卖费由被告承担。事实与理由：王光磊分三次向原告累计借款5万元。，王光磊于2014年4月3日向原告借款2万元，2015年3月12日向原告借款1万元，2015年3月19日向原告借款2万元，均于借款当天向原告出具借条。后原告多次索要上述借款本息，被告均推诿拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨尔云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一七年九月十四日书记员  陈志玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更672号罪犯张驰，男，1975年9月30日出生，汉族，辽宁省辽中县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月18日���出（2015）官刑一初字第253号刑事判决，以被告人张驰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张驰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴��表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张驰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张驰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1732号罪犯徐剑，男，1984年6月12日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔法刑初字第125号刑事判决，认定徐剑犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日至2016年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2018年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯徐剑减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2010年1月15日起至2018年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年九月十二日书记员  梅琼月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申96号再审申请人（原审被告、反诉原告）：王仁家，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被申请人（原审原告、反诉被告）：黄少军，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉第三人）：王洪娥，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市前进乡兴隆村兴隆屯。再审申请人王仁家因与被申请人黄少军、王洪娥买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.黄少军、王洪娥虚假诉讼，虚假陈述。2.此案漏列当事人，一审法院混淆了两个不同的法律关系。3.认定事实错误，认定事实无证据支持。认定争议车辆合格错误。4.一审法院评判错误。一审法院认定车是黄少军买的，无证据支持。5.争议车辆存在质量问题，一审法院驳回申请人的反诉请求错误。请求将本案进入再审。被申请人黄少军提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。被申请人王洪娥提出意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在庭审中承认争议车辆是其赊购，拒绝付款的原因认为存在质量问题，但申请人没有提供证据证明存在质量问题。综上，申请人黄少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄少军的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈禹竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初5106号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：裘天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。被告：叶爱霜，女，1963年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告叶爱霜物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告叶爱霜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司申请撤回对被告叶爱霜的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告叶爱霜的起诉。案件受理费减半收取42元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 张 欣二〇一七年九月五日书 记 员 吴建欣
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初703号原告荆门市嘉华伦贸易有限公司，住所：荆门市高新区迎春大道24号1幢。法定代表人蔡虹，系该公司执行董事。委托代理人陈守彪，系湖北邦伦律师事务所律师。被告大埔县大疆燃气发展有限公司，住所：大埔县高陂镇工业园区内。法定代表人林惠娜，系该公司执行董事。委托代理人厉小平，系该公司员工。案由：买卖合同纠纷。原告荆门市嘉华伦贸易有限公司起诉认为，2014年6月至10月期间，原、被告多次发生液化天然气购销业务。原告曾多次向被告销售和运送液化天然气，被告也向原告支付了部分货款和运输费。由于被告不能及时付款，原告于2014年10月中旬与被告终止了业务关系。此后，原告开始向被告催收欠款。2015年6月12日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告款项179334元，经原告多次催收后，被告又陆续向原告付款114334元。截至2016年6月，被告仍拖欠原告65000元。原告反复催收均无果，据此，原告向法院起诉请求判令被告支付货款和运输费65000元，并承担逾期利息10400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告大埔县大疆燃气发展有限公司确认欠原告荆门市嘉华伦贸易有限公司货款、运输费共计65000元，及至2017年7月10日止的利息10400元。二、被告同意从2017年9月起，每月底支付货款、运输费5000元给原告，直至货款、运输费付清为止。三、被告按期支付货款、运输费，付清后，原告自愿放弃对利息的请求。如果被告任何一期未支付，原告可就余下的货款、运输费及利息向人民法院申请执行。案件受理费按规定减半收取842.5元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年九月十一日书记员  林锋元
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异135号申请人陶磊，女，汉族，1970年11月出生，住德州经济开发区。被申请人丁云玲，女，汉族，1973年5月出生，住德州经济开发区。被申请人刘某1。被申请人刘某2。申请人陶磊提出书面申请，以被执行人刘玉柱已于2016年去世为由，请求变更刘玉柱的财产继承人丁云玲、刘某1、刘某2为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人称：申请人陶磊与被执行人刘玉柱民间借贷纠纷一案已在贵院立案执行。在执行中，被执行人刘玉柱于2016年3月死亡，其妻子丁云玲，女儿刘某1、刘某2是其财产继承人。所以，请求将三被申请人变更为被执行人。被申请人丁云玲辩称，我是刘玉柱的妻子，在这个高利贷的案件中，我和两个孩子是最大的受害者；刘玉柱于2016年3月病逝；不应把我还没成年的两个孩子拉到案件中来。现查明：申请人陶磊与被执行人王武义、刘玉柱、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）德城商初字第650号民事判决书，申请人于2015年3月19日向本院申请执行。2016年3月，被执行人刘玉柱去世，但至2017年8月24日仍没有注销户籍。丁云玲是刘玉柱的妻子，刘某1、刘某2是刘玉柱和丁云玲的女儿。以上事实由（2013）德城商初字第650号民事判决书，户籍证明信，被申请人答辩丁云玲在卷证明。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人的答辩没有明确的放弃继承的意思表示，应视为接受继承，应在继承财产的范围内对申请执行人承担责任。综上，应认定申请人的变更被执行人申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更丁云玲、刘某1、刘某2为被执行人，在刘玉柱遗产的范围内对申请执行人陶磊承担责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  张宗巨二〇一七年九月二十日书记员  王 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执695号被执行人沈某某。本院在执行被执行人沈某某执行刑罚金一案中，被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10336号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双迪，男，1986年10月24日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市桥头镇丰潭村66号，公民身份号码：330282198610243674。被告：孔燕宇，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东兴苑18号楼502室。本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告孔燕宇物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十九日代书记员  陆潇潇??1???2?
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1857号原告：郑文忠，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈梅洪（系原告之妻），住所福建省仙游县。委托权限特别代理。被告：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑文忠与被告郭风武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑文忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文忠以与郭风武庭外调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑文忠负担。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  赵 俊二〇一七年九月七日书 记 员  俞雅莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4526号原告：蒋新国，男，汉族，1971年10月2日出生，住昌吉市。被告：郭文武，男，汉族，1961年3月22日出生，住昌吉市。本院在审理原告蒋新国诉被告郭文武农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋新国于2017年9月27日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋新国撤回起诉。本案受理费2900元(已减半收取)，由原告蒋新国自行负担。审判员  王天红二〇一七年九月二十七日书记员  徐江丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4549号原告林某某，女，1980年1月24日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告张某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告林某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告林某某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年九月二十五日书记员  王一帆
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执937号之一申请执行人：叶德尊，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周和营，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人叶德尊与被执行人周和营民间借贷纠纷一案，申请执行标的72000元，本院于2017年5月31日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执162号申请执行人杨某某，女，汉族，农民。申请执行人李某，女，汉族，学生，住址同上。申请执行人李甲，男，汉族，学生，住址同杨某某。申请执行人王某某，女，汉族，农民，住址同杨某某。被执行人金某某，男，汉族，农民。申请执行人王某某,李甲,李某,杨某某与被执行人金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）陕0324民初1491号民事判决书。判令被执行人金某某偿付杨某某、李某、李甲、王某某228643元，并承担诉讼费2365元。该判决生效后权利人杨某某、李某、李甲、王某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人金某某亲属主动缴纳案件款30000元，对余款表示无力偿还，被执行人金某某患病住院医疗，经本院查询查控也无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1491号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月十三日书记员  豆昱萱
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1169号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州宇鸿鞋业有限公司,住所地福州市仓山区。法定代表人:潘云雨。戴青春与福州宇鸿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1478号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州宇鸿鞋业有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1478号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河南省郑州��金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17582号原告郭建军，男，1969年5月30号生，汉族，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告郭建军诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭建军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告��担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2164号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：张百福，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告张百福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄少荣二〇一七年九月二十九日法官助理 方 航书 记 员 方 瑜
阿荣旗人民法院支 付 令（2017）内0721民督8号申请人:翟奉葆，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：葛成民，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人翟奉葆于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人翟奉葆称，被申请人葛成民于2016年2月6日在申请人翟奉葆经营的”国荣手机卖场”赊购”金来”牌手机一部价值900元，以及欠话费530元，共计1,430元，约定于2016年11月15日还款，如到期未履行，按月利率2%计算利息。现被申请人未能还款，申请人申请要求被申请人给付手机及话费款1,430元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛成民应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人翟奉葆手机及话费款1,430元并支付利息，利息自2016年2月6日起按年利率24%本金1430元计算至本金全部还清之日止。申请费16.67元，由被申请人葛成民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓刚二〇一七年八月二十二日书记员  雷润友
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7432号原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所天津市北辰经济开发区双辰中路8号。法定代表人：吴志光，董事长。委托诉讼代理人：赵永水，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟丽，女，该公司职工。被告：天津融创名翔投资发展有限公司，住所天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸1-2、3号。法定代表人：王海潼，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。原告威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾公司）与被告天津融创名翔投资发展有限公司（以下简称融创名翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威盾公司委托诉讼代理人赵永水、孟丽，被告融创名翔公司委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威盾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告质保金12389.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月3日原告（分包方）与被告（发包方）以及总包方中国建筑第二工程局有限公司三方签订《兴业里项目售楼处外檐门窗、百叶制作安装合同》，约定原告承包被告兴业里项目售楼处外檐门窗、百叶窗制作安装工程。合同门窗面积190.82平方米，合同价款为247792.48元。该工程竣工后，据实结算。工程款按施工进度支付，质保期自验收合格之日起三年。质保金为结算价款5%。合同签订后，原告依约履行。被告自认涉案工程于2013年7月2日全部竣工验收完毕。依据工程结算单及被告实际付款情况汇总，被告尚欠原告质保金12389.62元。现质保期已届满，但被告拒绝给付质保金，故成讼。被告融创名翔公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津融创名翔投资发展有限公司支付原告威盾工程建材（天津）有限公司12389.62元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告天津融创名翔投资发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告威盾工程建材（天津）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  谢莉莉二〇一七年九月五日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1610号原告：李贞华，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：孟昌元，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：刘影，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。李贞华与孟昌元、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李贞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贞华撤回起诉处理。审判员  旷国军二〇一七年九月十四日书记员  杨明月
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执978号之七申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市。法定代表人：徐瑛。被执行人：田霞，女性，汉族，住遂宁市船山区。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人田霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4827.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如���：解除对被执行人田霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26573.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 茂二〇一七年九月一日书记员 蔡其斐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1260号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：王玉珍,男,1961年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王银玲，男，1955年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王书旺，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王书泉，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：田山根，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王以栋，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉珍、王银玲、王书旺、王书泉、田山根、王以栋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1634号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1634号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4166号罪犯王某某，男，汉族，1968年10月1日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年10月14日作出（2014）肥西刑初字第00318号刑事判决，以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00403号刑事判决，以被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月19日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯王某某、证人管景玉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯王某某案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00318号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢111号本院立案执行的天津市司法局与刘彤宇行政处罚一案中，本院（2004）一中行初字85号行政判决已发生法律效力，申请执行人申请执行天津市司法局津司罚决字（2004）第1号行政处罚决定书，被执行人刘彤宇已自动履行完毕，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市司法局津司罚决字（2004）第1号行政处罚决定书执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢226-2号申请执行人:曹鹏,男,1989年04月18日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李玉林,男,1958年1月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县鸿运运输有限公司。法定代表人：李玉林，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹鹏与被执行人大荔县鸿运运输有限公司、李玉林民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1435号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大荔县鸿运运输有限公司、李玉林在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月二十五日书记员 苏光磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10689号上诉人（原审被告）：王国立，男，1979年12月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李娜，女，1981年9月9日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李得强，男，1977年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭研研，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人王国立、李娜因与被上诉人李得强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李娜以及上诉人王国立、李娜的委托诉讼代理人张才华，被上诉人李得强的委托诉讼代理人朱晓平、郭研研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王国立、李娜上诉请求：撤销原判、发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审中被上诉人提交的上诉人于2016年8月12日出具的清算借条并未生效，借款并未实际发生。2、2016年8月12日借条系2014年12月31日、2015年4月7日、2016年1月16日三笔借款演变而来。3、前三笔借款被上诉人共计向上诉人支付本金63.4万元，一审判决上诉人偿还被上诉人本金70万元，没有事实及法律依据。4、清算借条系被上诉人强迫上诉人出具。截止2016年2月4日，上诉人累计偿还本金714628元，利息200843.06元，清算借条出具后又偿还利息22500元，超出应还本金63.4万元，截止2016年8月12日的清算借条出具时，上诉人已偿还被上诉人本金及利息共达937971.06元，超出被上诉人此前三次共向上诉人支付的本金63.4万元。5、上诉人一审出具的双方银行转账流水记录，一审法院以“转款凭证均发生在出具清算借条之前，与本案无关”为由，不予采信明显认定事实错误。6、上诉人保留追回超额部分的权利。被上诉人李得强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审原告李得强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王国立偿还欠款70万元，并支付利息5.25万元（按月利率2.5%自2016年8月12日暂计至2016年11月12日，之后利息要求按月利率2%继续计算至实际付款之日止）；2、依法判决被告李娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2014年12月31日、2015年4月7日、2016年1月16日原告分别向被告李娜账户转款19万元、29.4万元、15万元,共计63.4万元。2016年8月12日，被告王国立作为借款人向原告出具借条一份，载明：其分三次向原告借款，共计借款金额70万元，约定月利率为2.5%，其每月向原告支付利息，现经核对截止目前其本人尚欠原告本金70万元，其承诺于2016年10月20日前偿还所有借款及利息，被告李娜作为保证人在借款上签字捺印。被告李娜分别在2016年8月25日、12月23日、12月31日向原告分别转款0.25万元、0.5万元、0.5万元，共计1.25万元。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、结婚证与被告王国立、李娜提交的民生银行心怡路支行银行流水及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告与被告王国立、李娜之间存在多次经济往来，2016年8月12日被告王国立向原告出具借条载明截止目前尚欠原告本金70万元，是原、被告之间对之前所有债务的重新确认，被告王国立承诺于2016年10月20日前偿还所有的借款及利息，故借款到期后，被告王国立应当按约偿还借款本息，故原告诉请被告王国立偿还借款本金70万元合法有据，予以支持。借条中约定的月利率为2.5%，标准过高，已超出法律规定的保护范围，故原审法院酌定被告王国立应当按月利率2%支付自2016年8月13日始的利息，原告诉请超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李娜作为保证人在借条上签字，应当对被告王国立的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告李娜承担连带清偿责任合法有据，予以支持。被告李娜在2016年8月13日之后向原告转款的1.25万元未超出按月利率2%计算的利息，故应作为利息在总额中予以扣除。被告王国立、李娜提交的其他转款凭证均发生在其出具借条之前，仅能证明其与原告或其他人之前存在经济往来，与本案无关，不能证明二被告的主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国立偿还原告李得强借款本金70万元，并支付自2016年8月13日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算，扣除已支付的1.25万元），于本判决生效后十日内付清；被告李娜对本判决第一项所判款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由被告王国立、李娜负担。本案二审期间，上诉人提交金水区人民法院受理通知书、民事起诉状、郑州市金水区人民法院诉讼材料接收清单各一份，证明上诉人已经起诉，要求撤销借条。被上诉人质证认为，该证据显示的被告李德强，不是本案的李得强，与本案无关联性，不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第64条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人向被上诉人出具的借条已经一审法院予以认定，上诉人又对该借条另案起诉，违反了一事不再理原则，故上诉人要求本案中止审理的理由，本院不予采纳。本案中争议的70万元的借条是对2016年8月12日之前的借款本金和利息的清算，上诉人认为借条尚未生效，本院不予支持。清算借条能够证明二上诉人与被上诉人之间借款关系的存在，权利义务关系明确，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11325元，由上诉人王国立、李娜负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一七年九月四日书记员  裴蒙丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保533号申请人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路1号。法定代表人：施得立，经理。被申请人：聊城市众意建筑材料科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路北中华路西。法定代表人：樊秀芳，经理。申请人山东聊城德利建筑安装有限公司与被申请人聊城市众意建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6378号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市众意建筑材料科技有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十二日书记员 肖云欣
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1759号上诉人(原审被告)：蒋杰，男，1997年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：马子豪，男，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人蒋杰因与被上诉人马子豪健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋杰于2017年9月14日向本院申请撤回二审上诉，马子豪于该日申请撤回起诉。本院认为，马子豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初770号民事判决；二、准许马子豪撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马子豪负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由蒋杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月十四日书 记 员  李 迪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢4号之二申请执行人：邹先菊，女，1971年8月27日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。被执行人：胡蓉，女，1963年10月7日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。关于申请执行人邹先菊与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行义务。经查，被执行人胡蓉除工资收入外无其他可供执行的财产，并于2017年4月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人胡蓉在银行的工资账户的存款219000元，对被执行人的工资收入正在执行中。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年九月一日书记员  黄 萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保342之一号申请人：胡来青，男，1970年5月3日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王杰，男，1993年11月1日出生，汉族，住尉氏县。本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0223财保342号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，胡来青提出撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年九月二十日书记员  韩佳岐
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执848号申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行负责人张道静，行长。住所地：莘县。被执行人山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村，法定代表人：代学军，职务：总经理。被执行人莘县天天乐食品有限公司，住所地：莘县张寨乡开发区，法定代表人：王相平，职务：总经理。被执行人代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。被执行人郝艳平，女，1984年12月14日出生，汉族，住莘县。被执行人胡商文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被执行人张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与山东三信织业有限公司、莘县天天乐食品有限公司、代学军、郝艳平、胡商文、张玉梅借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执848号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月十五日书记员  贾丁祥
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初648号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人达X。2013年7月10日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金13000元；2014年5月19日因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处拘役有期徒刑8个月，并处罚金4000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2015年8月14日刑满释放。2017年3月23日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人袁琦，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人达X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人达X及辩护人袁琦，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月23日11时许，被告人达X乘坐一辆北行的616路公交车，当车辆行驶至三爻村站附近时，趁被害人王X不备，将左手伸入其挎包内，盗窃人民币76元，被西安市公安局公交分局民警当场抓获。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人王X的陈述、被告人达X供述等证据材料。据此认为，被告人达X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人达X系聋哑人，提请本院依法判处。庭审中，被告人达X对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人达X的辩护人辩护称，被告人系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日11时许，被告人达X乘坐一辆北行的616路公交车，当车辆行驶至三爻村站附近时，趁被害人王X不备，将左手伸入其挎包内，盗窃人民币76元，被西安市公安局公交分局民警当场抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人王X的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、证人刘X证言；4、公安机关提取赃物记录、扣押清单；5、被害人王X领取被盗现金的领条；6、被害人王X被盗现金的照片；7、被告人达X指认赃物、现场笔录及照片；8、被告人达X扒窃现场简图；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；10、被告人达X前科材料；11、被告人达X供述及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人达X以非法占有为目的，扒窃他人人民币76元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人达X所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人达X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  李利惠二〇一七年九月六日书 记 员  戴艳铃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5869号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王正明，女，1956年8月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告：赵碧容，女，1970年6月23日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告赵碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年九月七日书 记 员  黄 锋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初279号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王爱民男，1963年12月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。被告：毕延国男，1980年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：毕长福男，1955年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘军男，1969年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告毕延国、毕长福、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王爱民、被告刘军到庭参加诉讼，被告毕延国、毕长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令毕延国偿还借款本金50000元及利息8462.10元（从2014年12月22日起计算至2016年6月12日），2016年6月13日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令毕长福、刘军对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月22日，毕延国、毕长福、刘军以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2014年12月22日毕延国取得借款50000元，截止2016年6月12日，毕延国欠借款本金50000元及利息8462.10元未偿还，诉至法院，判令请求事项。刘军辩称：合同是自己签名的，承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由。毕延国、毕长福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，毕延国、毕长福、刘军组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月24日至2016年12月23日，借款用于生产经营，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月22日，毕延国从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月21日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。截止2016年6月12日,毕延国欠借款本金50000元及利息8462.10元。本院认为，延寿农行与毕延国、毕长福、刘军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。毕延国以生产经营为由向延寿农行贷款，应该偿还借款本息。毕长福、刘军应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕延国于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月22日至2016年6月12日的利息8462.10元；2016年6月13日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。毕长福、刘军对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.55元由毕延国、毕长福、刘军负担，公告费560元由毕延国、毕长福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9791号原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘大道88号。负责人：吴如柳。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：高存芬，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告高存芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  李文苑二〇一七年九月二十二日书记员  管 晓
吉林��辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执482号申请执行人金学伟，男，1972年11月3日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡安国村古树屯被执行人江德才，男，1954年10月7日生，汉族，住本市龙山区工农乡前进村1组。被执行人陈东富,男,1962年9月11日生，汉族，住本市龙山区福镇街2委13组。申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2571号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2016）吉0402民2571号判决书的执���。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一七年九月八日书记员  秦绍方
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1685号原告：河南志强物业管理服务有限公司。法定代表人：李中强，经理。委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。被告：黑小芳，女，汉族，1968年11月23日出生。原告河南志强物业管理服务有限公司与被告黑小芳物业服务合同纠纷一案，原告河南志强物业管理服务有限公司于2017年9月19日以被告黑小芳已支付了相应的物业费、履行了相应的义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告河南志强物业管理服务有限公司已预交），由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。审判员  石岩岩二〇一七年九月十九日书记员  时 磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1286号陈大桥、陈大全：你与杨春雷为合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1226民初4097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春雷于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付6000元；负担受理费275元，申请执行费200元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年九月三十日联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7525号原告陈菊林。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告徐建良。委托代理人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所实习律师。被告田维群。本院在审理原告陈菊林诉被告徐建良、田维群民间借贷纠纷一案中，原告陈菊林于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈菊林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈菊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈菊林负担。审判员  刘辉云二〇一七年九月二十二日书记员  姚志琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5591号原告：苍南县金乡顺友标牌厂，住所地苍南县金乡镇河头村南路***号。经营者：陈如贵。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：夏法才,男,1972年2月24日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告：毛海娜,女,1977年5月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告苍南县金乡顺友标牌厂与被告夏法才、毛海娜加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告苍南县金乡顺友标牌厂委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告夏法才、毛海娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县金乡顺友标牌厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同清偿欠款95976元及相应的利息损失（自2015年10月24日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日之前，被告曾多次委托原告加工各种标牌，期间被告陆续给付部分货款。2015年10月23日，经双方结算，被告夏法才共欠原告货款90876元，并出具欠条予以确认。双方结算后，被告又委托原告加工少量的标牌，货价计5100元。故被告共欠原告货款95976元人民币，至今未还。该欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为家庭收入而经营，故为二被告的夫妻共同债务。被告夏法才于庭后谈话中辩称：二被告系夫妻关系，欠条是其本人出具，但欠款金额只有90860元，之后委托原告加工标牌的加工费5100元已于加工前支付。本院经审理，认定本案事实如下：被告夏法才、毛海娜系夫妻关系。被告夏法才委托原告苍南县金乡顺友标牌厂加工标牌，2015年10月23日，经双方结算，被告夏法才尚欠原告加工款90876元，并出具欠条予以确认。另查明，被告夏法才、毛海娜于1999年10月13日登记结婚。以上事实，有原告营业执照、身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、欠条、出货清单、被告谈话笔录以及原告陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告夏法才委托原告苍南县金乡顺友标牌厂加工标牌并出具欠条为凭，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还欠款90876元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未在欠条中约定还款期限及欠款利息，原告主张从2015年10月24日起计算欠款利息，没有法律依据，但依法可按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决确定偿还之日止的利息。对于原告主张被告尚欠标牌加工款5100元，被告夏法才对此予以否认，且原告无其他证据予以佐证，本院不予支持。涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告夏法才、毛海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏法才、毛海娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告苍南县金乡顺友标牌厂（经营者陈如贵）欠款90876元及利息（从2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告苍南县金乡顺友标牌厂其他诉讼请求。案件受理费2199，减半收取1099.5元，由苍南县金乡顺友标牌厂负担63.55元，由夏法才、毛海娜负担1035.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇一七年九月十三日代书记员 陈唯芝
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更340号罪犯吴前防（曾用名吴自强，绰号蛋子），男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)周少刑终字第12号刑事裁定,维持河南省周口市川汇区人民法院作出的（2012）川刑初字第277号刑事判决，以被告人吴前防犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月23日起至2019年2月16日止。裁定发生法律效力后，2013年7月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2018年8月16日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴前防确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴前防在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、娄玉民及同监区罪犯李亚周、秦东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯吴前防一人犯数罪、多次犯罪，犯罪性质恶劣，罚金已履行。本院认为：罪犯吴前防在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴前防的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月23日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执584号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县城院前街东首。负责人：潘小民，该公司董事长。被执行人：郭玉文，男，1954年1月24日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李静，女，1954年11月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：郭金环，女，1962年2月13日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李宝庆，男，1972年10月5日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张凌云，女，1971年8月12日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉文、李静、郭金环、李宝庆、张凌云合同纠纷一案中，申请执行标的为345127元，已执行12748元，未执行332379元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案标的，本院依法进行了冻结并予以划拨。向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。本院多次到被执行人住所地，均未与被执行人取得联系，被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月二十九日书记员  张玉龙
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执632号申请执行人:大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社,住所地大荔县。法定代表人：汪占仓。被执行人:陈非,女,1980年09月03日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被执行人陈非民间借贷纠纷（2017）陕0523民初425号民事判决一案中，案件标的为60000元及利息，执行费817.25元，该案在执行过程中，已经冻结了被执行人的工资收入，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1398号原告：刘碧芳，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈少斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘碧芳与被告陈少斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧芳到庭参加诉讼，被告陈少斌经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘碧芳向本院提出诉讼请求：判令陈少斌偿还退伙款24652及利息（利息从起诉之日到还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年刘碧芳与陈少斌合伙经营福州穗益农牧有限公司闽清设备批发经营部，2011年3月1日双方签订合作协议书，之后双方合伙经营到2017年5月份，因双方对经营产生争执，于是刘碧芳提出退伙，2017年6月1日经双方结算，陈少斌确认应退还刘碧芳款项36952元，后还款部分，截至2017年6月1日尚欠24652元并出具欠条一份确认。后经刘碧芳催讨，但陈少斌拒绝偿还。陈少斌未作答辩。陈少斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据刘碧芳提供的合伙协议、结算单、欠条及庭审笔录，本院对事实认定如下：2010年10月1日，刘碧芳出资20000元，陈少斌提供店内药品作为出资，合伙经营福州穗益农牧有限公司闽清设备批发经营部。2011年3月1日双方签订书面合作协议约定每月收益刘碧芳占三分之一，陈少斌占三分之二，若由于某种未知原因无法合作停止经营，将20000元退还刘碧芳等内容。后因经营发生争执刘碧芳提出退伙，2017年3月12日陈少斌以收款收据形式列明利润分配和退股款共计36952元。后陈少斌返还部分款项，截止2017年6月1日，陈少斌尚欠刘碧芳24652元，并向刘碧芳出具欠条一张予以确认。本院认为，刘碧芳与陈少斌订立书面《合作协议书》，约定各自出资金额、合伙经营，二人依法形成个人合伙关系。后刘碧芳提出退伙，陈少斌就经营期间利润统计后出具明细，并于2017年6月1日向刘碧芳出具了书面欠条，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，陈少斌应当按照欠条载明的金额付清刘碧芳退伙款，故对于刘碧芳主张陈少斌给付其24652元退伙款的诉讼请求，予以支持。刘碧芳向陈少斌主张自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈少斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：陈少斌应于本判决生效之日起十日内支付刘碧芳退伙款24652元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，减半收取计230.5元，由陈少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十八日书记员  黄建男附主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4594号原告：务川自治县鼎业建筑设备租赁站，经营者胡裕星，男，汉族，生于1981年10月19日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。法定代表人:刘红浪。本院在审理原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站与被告七冶土木建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许务川自治县鼎业建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费763元(已减半收取)，由原告务川自治县鼎业建筑设备租赁站承担。审判员  王冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  吴 云
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执274号申请执行人:积成电子股份有限公司，住所地：山东省济南市科航路1677号。法定代表人：杨志强，该公司董事长。被执行人:聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，公司经理。本院在执行申请执行人积成电子股份有限公司与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的金额790925元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十五日书记员  麻庆林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3979号原告：程伟，又名程席勤，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李松，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张素灵，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省太康县，系被告李松之妻。原告程伟与被告李松、张素灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告李松、张素灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李松、张素灵偿还借款390000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告从原告处借走人民币390000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损坏了原告的合法权益，现请求法院判决被告李松、张素灵偿还原告程伟人民币390000元，以维护原告合法权益。李松、张素灵未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：借条、原告身份证明、被告身份证明、汇款凭证各一份，证明二被告向原告借款390000元的事实。本院经审理认认定事实如下：2015年8月11日，被告李松、张素灵向原告程伟借款390000元，并向原告出具借条一份。借条内容为“借条今欠程伟现金叁拾玖万元整（390000）2016、8、10号前还清。李松张素灵2015、8、11号”。该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李松、张素灵向原告借款本金390000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李松、张素灵偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松、张素灵返还原告程伟借款本金390000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一七年九月三十日书记员  宋卫华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1783号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：苗青松，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告苗青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年8月31日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告苗青松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：苗青松于2013年12月26日在环城农商行白山支行借款150000元，约定还款日期为2016年12月25日，月利率9.7375‰,用途为购买汽车。上述借款到期后，苗青松仅于2014年12月30日偿还利息17965.69元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求苗青松偿还拖欠的借款本金150000元，截至2017年5月24日的利息46228.78元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。苗青松未予答辩。经审理查明：2013年12月26日，环城农商行与苗青松签订了《农户抵押借款合同》，并向苗青松支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。苗青松在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，苗青松仅于2014年12月30日偿还利息17965.69元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：苗青松应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与苗青松之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，苗青松作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗青松于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月26日起至2016年12月25日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2016年12月26日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，同时从上述欠款中扣除苗青松已付利息17965.69元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告苗青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十三日书 记 员  沙 莎
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1570号原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。负责人：黄波，系该社主任。委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。被告：邓刚贤，男，1964年11月16日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：张合平，女，1970年10月6日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：康轶，男，1974年4月8日生，彝族，贵州省水城县人，水城县龙场乡龙场中学教师，住水城县。被告：李俊，男，1977年11月21日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县。原告龙场信用社诉被告邓刚贤、张合平、康轶、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告邓刚贤经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张合平、康轶、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金100000元及利息18982.08元，本息合计118982.08元（利息算至2016年8月15日起，2016年8月15日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓刚贤于2013年5月20日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币100000元，月利率为7.175‰，逾期月利率为10.7625‰，到期日为2015年5月19日，该笔借款由被告康轶、李俊提供连带保证责任，截止2016年8月15日，尚欠100000元本金及利息18982.08元，本息合计118982.08元（2016年8月15日至贷款还清之日的利息由原告按合同约定的利率计算）。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求依法作出判决。上列事实，有借款合同、保证合同、夫妻共同债务确认书、保证担保承诺书、借款借据为证。被告邓刚贤、张合平、康轶、李俊不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。原告龙场信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件各1份，邓刚贤与张合平的结婚证复印件，证明四被告的主体资格及邓刚贤与张合平是合法夫妻的事实；3、借款合同、借款借据、贵州省农村信用社历史流水清单各1份，证明原、被告双方签订合同后，原告将借款发放给被告及被告支付部分利息的事实；4、夫妻共同债务确认书1份，证明被告张合平将此笔借款确认为夫妻共同债务的事实；5保证合同、保证担保承诺书，证明被告康轶、李俊为邓刚贤贷款承担连带保证责任的事实。被告邓刚贤、张合平、康轶、李俊未答辩。被告邓刚贤、张合平、康轶、李俊未向本院提供证据。当事人围绕诉讼依法提交了证据，对于原告提供的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2013年5月20日，被告邓刚贤向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币100000元，借款期为24个月，月利率为7.175‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%即月利率为10.7625‰”。同日，被告张合平向原告出具了《共同债务确认书》，内容为“我夫邓刚贤在贵社的借款壹拾万元，是本人与借款人的共同债务。我自愿与我夫共同用所有财产承担此笔债务，直至还清为止，决无异议。”；被告康轶、李俊为被告邓刚贤的借款作担保，向原告出具了《保证担保承诺书》并与原告签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金100000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。2013年5月20日，原告依约发放借款100000元给被告邓刚贤，即日将贷款存入邓刚贤存款账户2869100001020102775744账号。借款人借出贷款后共偿还贷款利息8次16071.52元。截止2016年8月15日，被告邓刚贤尚欠原告借款本金100000元，利息18982.08元，本息合计118982.08元。本院认为，被告邓刚贤、张合平、康轶、李俊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告邓刚贤与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告邓刚贤应依约履行还本付息的义务，被告邓刚贤未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告邓刚贤偿还贷款本金100000元及2016年8月15日前的利息18982.08元，余下利息按照合同约定逾期利率10.7625‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告张合平与借款人邓刚贤在借款时是夫妻，其将借款确认为夫妻共同债务，应与被告邓刚贤共同清偿借款本息。水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告康轶、李俊签订的《保证合同》合法有效。故被告康轶、李俊为邓刚贤债务提供连带保证责任担保，应对邓刚贤还款不能承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓刚贤、张合平于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金100000元，支付2016年8月15日前的利息18982.08元，本息合计118982.08元，2016年8月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.7625‰支付；二、被告康轶、李俊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告邓刚贤、张合平共同负担，被告康轶、李俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冯帮奎审 判 员  张兴友人民陪审员  黄平安二〇一七年九月十一日书 记 员  李建军