wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初542号原告：王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，住黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。委托诉讼代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。被告：黎城县泰达汽运有限公司，住所黎城县城东路269号。法定代表人：王富彬，经��。委托诉讼代理人：王某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，公司职工。被告：范某某，男，1965年6月12日出生，汉族，山西省黎城县停河铺乡人，住黎城县桥北路。原告王某某与被告黎城县泰达汽运有限公司（以下简称泰达公司）、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人高府怀、被告泰达公司委托诉讼代理人王孝永、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠原告垫付的保险费用27422.49元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告曾担任���国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理，被告范某某为该公司业务员。自2012年开始，在为泰达公司办理车辆保险业务期间，王某某垫付保费27422.49元，范某某为以上款项给王某某出具借据，由范某某负责找泰达公司索要垫资。后原告向二被告索要垫付保费时，二被告互相推诿，致使原告所垫付保费不能得到偿还。泰达公司辩称，公司与原告不存在借贷关系，未向原告申请过垫资。业务员未向公司联系涉案车辆的保险业务，原告也未到公司核对所欠保费的事实。公司不承担诉讼费。范某某辩称，本案与范某某没有关系。涉案车辆办理保险时声称没有钱，范某某向王某某请示，表示不办理此项业务，此单业绩也不算在范某某名下。是原告自行安排其他人办理的，因此范某某也没有打欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：投保单一份、车辆保单四份、欠费明细单一份、谈话录音光盘及整理记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某曾担任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理职务，范某某曾为该公司副经理。2012年11月16日，泰达公司名下的晋D3XX**（晋DNX**挂）车辆的实际经营人以泰达公司为被保险人到中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，由范某某进行接待后，王某某垫付保费，分别投保交强险和商业三者险等险种，保费共计27094.9元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的投保单、车辆保单、欠款明细、谈话录音光盘及整理记录均不能直接证明原告的主张，被告泰达公司、范某某对借款事实均不予认可。原告王某某未能就其与泰达公司、范某某形成借贷关系进一步补强证据，其主张与被告泰达公司、范某某存在借贷法律关系，要求二被告偿还借款的诉请证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费486元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨明伟人民陪审员  王 军人民陪审员  王光韬二〇一七年九月十九日书 记 员  桑小清本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法���关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9483号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：程磊，男，1987年6月7日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告程磊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执455号申请执行人：陈玉丽，女，1977年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人：林秀春，女，1947年3月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人：林婉灵，女，1999年11月27日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。申请执行人：林上钤，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈玉丽，女，1977年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被执行人：黄国安，男，1977年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人陈玉丽、林秀春、林婉灵、林上钤与被执行人黄国安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）闽0625民初675号民事调解书申请执行被执行人一次性支付石头荒料款108000元。执行中，被执行人黄国安向陈玉丽、林秀春、林婉灵、林上钤支付2017年度应还款24000元。申请执行人同意剩余货款84000元由黄国安按民事调解书规定的期限2018年1月起继续分期履行，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0625执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保364号申请人:吴华卫，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：腾翠云，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上，申请人吴华卫与被执行人刘锡锋、腾翠云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘锡锋、腾翠云的90000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人刘锡锋、腾翠云银行存款人民币90000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月八日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2948号原告兴隆县农村信用合作联社法定代表人于学民，职务：理事长。委托代理人赵景玉，男，1964年3月28日生，汉族，职工，住河北省兴隆县，。被告关立超，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。被告宋金霞，女，1974年12月17日出生，民族，农民，住河北省兴隆县。。原告兴隆县农村信用合作联社与被告关立超、宋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人赵景玉到庭参加诉讼，被告关立超、宋金霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告关立超归还借款本金80，000.00元并偿还直至贷款结清为止的利息；二、被告宋金霞承担连带给付责任，三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告关立超于2010年12月21日在原告蘑菇峪信用社借款80，000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，剩余本金80，000.00元由被告宋金霞承担连带保证责任担保。贷款到期后，被告关立超未按约定履行还款义务，被告宋金霞未按约定履行担保责任，为维护原告合法权益，特请求贵院判决上述被告归还原告贷款本金80，000.00元并偿还直至贷款结清为止的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借款合同一份。证明被告关立超欠款情况及宋金霞为其担保情况。被告关立超、宋金霞经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告关立超于2010年12月21日在原告蘑菇峪信用社借款80，000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，剩余本金80，000.00元由被告宋金霞承担连带保证责任担保。贷款到期后，被告关立超未按约定履行还款义务，被告宋金霞未按约定履行担保责任。现原告为索要欠款和利息诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告关立超、宋金霞未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。现被告关立超、宋金霞经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立超于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币80，000.00元及给付按合同约定计算至清偿之日止的利息，被告宋金霞承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1,720.00元。由被告关立超、宋金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田东岳二〇一七年九月二十一日书记员  龚雪华附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初3815号原告：建平县罗福沟农机加油站被告：倪振宇。原告建平县罗福沟农机加油站诉被告倪振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县罗福沟农机加油站的法定代表人李秀山，被告倪振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县罗福沟农机加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付柴油款16500元及逾期利息（16500元自2014年12月13日起至付清之日止按月息九厘支付利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告多次到原告处加油，截至2014年12月13日共加油合计价款16500元，由于被告当时没钱，为原告书写欠条一枚，后经原告多次催要，被告找种种借口拒绝给付，因此原告向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告倪振宇辩称，1.我和李秀山有口头协议，我加100块钱油原告向我少要10元钱，我俩都有底账。之所以我不给李秀山油款，就是他不给我算清楚他应向我少要的油款。为啥我给他打了16500元钱的欠条，当时他说你给我打个总条吧，以后的钱我俩再算，当时原告��太忙。原告向我要了两回油款，原告不说跟我少要的油款，不说少要钱那回事，所以我到现在没给原告油款。2.我铲车司机去加油，原告不给我加油，原告说他的油是非国标的，把我的车都使坏了，这个事原告说给我个说法，到现在不往上说了。3.原告给我油款回扣钱，我算了一下，原告得给我3800元。把我的大车使坏了，原告说跟我少要我修理车的修理费，我校泵花了3300元、增压机1800元、起动机680元、修理费300元，总计6080元，原告得跟我少要9880元。本院经审理认定事实如下:被告倪振宇曾在原告处多次加油，累计欠款16500元，并于2014年12月13日为原告出具了欠条一枚，其中内容为“今欠到罗福沟加油站李秀山柴油款壹万陆仟伍佰圆整。￥16500.00元欠款人：倪振宇2014.12月13日”。此款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的一致陈述，原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应给付原告柴油款，故对原告要求被告给付柴油款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付16500元自2014年12月13日起至还清欠款之日止的利息，利率按月息九厘进行计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因被告出具的欠条中并未约定还款时间，故本院确定被告应给付16500元自原告起诉之日起即2017年7月20日起至还清欠款之日止的利息，利率按月息九厘进行计算。被告倪振宇辩称原被告之间口头约定加油有回扣，对此原告不予认可，且被告未向本院提交充分有效证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告倪振宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县罗福沟农机加油站柴油款16500元，并支付此款自2017年7月20日起至还清欠款之日止的利息（利率按月息九厘进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元由被告倪振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年九月十二日书记员  赵 悦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2948号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。被告：袁本帅，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告袁本帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道森到庭参加诉讼。被告袁本帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告袁本帅于2016年9月1日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××60。该卡办理后，袁本帅持卡多次消费或取现。截止2017年9月1日，其尚欠本金4975.00元、利息477.10元，滞纳金310.18元、手续费36.00元，共计5798.28元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被袁本帅偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。被告袁本帅未答辩。本院认为，被告袁本帅在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁本帅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金4975.00元及利息、滞纳金和手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一七年九月二十七日书记员  孔朋红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3694号原告:杨亚红，女，1971年8月26日出生。被告:吕鹏飞，男，1990年6月12日出生。被告：郭晓芳，女，27岁左右。本院在审理原告杨亚红与被告吕鹏飞、郭晓芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告杨亚红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚红并未治疗终结，待治疗终结后另行起诉，现自愿申请撤回对二被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚红负担。审判员  李延阁二〇一七年九月十四日书记员  梁梦淑附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河���省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3381号原告：陈建伟，男，1969年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址同上住址。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁项民，男，1963年10月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：黄天祥，男，1961年8月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市川口乡北庄村2组47号。以上二被告共同委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈建伟与被告梁项民、黄天祥合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟提出的撤诉申请���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤诉。案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由原告陈建伟负担。审判员  陈晓林二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4064号原告：纪小龙,男,1981年9月17日出生,汉族，户籍地河南省永城市。被告：邹庭威,男,1997年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告纪小龙与被告邹庭威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。经查明，被告于2017年5月22日向原告借款40000元，并出具借条，未约定借期，未注明出借人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹庭威于本判决生效后十日内返还原告纪小龙借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一七年九月十一日书记员  陆佳雯
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6346号原告：吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市，被告：黄安峰，男，汉族，1974年10月2日出生，住福建省南安市，原告吴辉洪与被告黄安峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴辉洪到庭参加诉讼，被告黄安峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄安峰向吴辉洪偿还借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月7日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由黄安峰承担。事实与理由：2014年4月7日，黄安峰向吴辉洪借款人民币100000元，约定利息为月利率2%，有黄安峰出具的借条1张为据。经吴辉洪催讨，黄安峰未能偿还借款。黄安峰未作答辩。吴辉洪围绕诉讼请求依法提交了证据，但黄安峰未到庭，未对吴辉洪提供的证据进行质证。对吴辉洪提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，黄安峰向吴辉洪借款人民币100000元，并约定利息按月利率7%计算，有黄安峰签名确认的借条为据，该借条内载：“兹向吴辉洪先生借到人民币现金（大写）壹拾万元整（￥：100000元整），月利率7%计算，恐口说无凭，今特立此借据为证。借款人：黄安峰身份证号码：手机号码：135××××2900担保人：身份证号码：手机号码：见证人：2014年4月7日。”。后经催讨，黄安峰未能偿还。本院认为，黄安峰向吴辉洪借款人民币100000元，有黄安峰签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现吴辉洪要求黄安峰偿还借款人民币100000元，本院予以支持。本案借款书面约定利息为月利率7%，现吴辉洪要求黄安峰支付自2014年4月7日起至还清全部款项之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，黄安峰未能偿还，可见，黄安峰存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，利息的计算方式可按月利率2%计算，且计息时间应调整为自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安峰欠原告吴辉洪借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3500元，减半收取为1750元，由黄安峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一七年九月十四日书 记 员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执449号申请执行人：王丽莎，女，1956年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。王丽莎与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第382号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽莎向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第382号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终56号原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌六梅。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。原审被告金坛市六林贸易有限公司。法定代表人凌六梅。黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告金坛市六林贸易有限公司、原审被告人凌六梅犯单位行贿罪一案，于2017年6月25日作出（2017）黑8102刑初64号刑事判决。原审被告人凌六梅提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员梁晓东出庭履行职务，上诉人凌六梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月，北大荒绿洲食品有限公司（以下简称绿洲公司）与金坛市六林贸易有限公司（以下简称六林公司）签订委托合作经营协议书，由绿洲公司将本公司贸易经营二部的业务委托给六林公司经营，从事大宗粮食、粮油深加工产品贸易营销，并以黑绿食呈[2014]XX号文件《关于水稻贸易资金的申请》向所属上级公司北大荒绿洲米业有限公司申请2亿元资金。为了及时得到该笔资金，2014年春节前后，时任六林公司董事长的被告人凌六梅送给北大荒绿洲米业有限公司董事长、总经理兼绿洲公司董事长唐永德（已判刑）港币50万元，使六林公司顺利获得绿洲公司拨付的1.6亿元资金。2016年4月16日，被告人凌六梅被检察机关决定刑事拘留并于当日由公安机关执行，到案后如实供述了犯罪事实。按照行贿时中国人民银行货币政策司发布的人民币兑换港币的有关换算公告，50万港币兑换成人民币的数额为392875元。上述事实，有到案经过，被告单位性质证明及被告人职务身份证明，委托合作经营协议书及补充协议，财物凭证及往来明细账，绿洲公司出具的情况说明一份，证人高某某、王某某、孔某某的证言，建三江农垦法院（2016）黑8102刑初110号刑事判决书，中国人民银行货币政策司人民币中间价公告，户籍证明，被告人凌六梅、唐永德的供述，视频资料等证据证实。原审法院认为，被告单位金坛市六林贸易有限公司及其法定代表人被告人凌六梅为了获取合作资金，向合作公司主要负责人唐永德行贿港币50万元（兑换成人民币的价值为392875元），侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，使国有公司遭受重大损失，其行为已构成单位行贿罪。被告人凌六梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款的规定，认定：一、被告单位金坛市六林贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人凌六梅犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人凌六梅以其送给北大荒绿洲米业有限公司董事长、总经理兼绿洲公司董事长唐永德50万元港币，是为了绿洲公司按照协议约定给付资金，并非为了谋取不正当利益，且没给绿洲公司造成损失，一审法院对其量刑过重为由，提出上诉。出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪恰当，量刑得当，审判程序合法。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为：被告单位金坛市六林贸易有限公司为了获取合作资金，违反国家规定，向国家工作人员行贿折合人民币392875元，情节严重；上诉人凌六梅作为该公司的直接负责人员，应负刑事责任。被告单位金坛市六林贸易有限公司和上诉人凌六梅的行为已构成单位行贿罪。上诉人凌六梅提出本单位行贿未谋取不正当利益，没给绿洲公司造成损失，与庭审查明的客观事实不符。被告单位给国家工作人员行贿，既扰乱了社会经济秩序，又侵害了国家公职人员的廉洁性。其行贿行为所谋取的利益应为非法利益，且其行贿行为使国有公司遭受了重大损失。原审法院充分考虑凌六梅到案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不予支持。检察机关提出的意见符合本案事实，予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  候金明审判员  高令江二〇一七年九月二十六日书记员  张 苗
湖北省广水市人民法院民事��定书（2017）鄂1381民初1614号原告：杨亚平。被告：蔡军伟。原告杨亚平与被告蔡军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月29日，原告杨亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨亚平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亚平负担。审判员 张 海二〇一七年九月六日书记员 程小波
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1789号原告：乔红兰，女，1980年12月29日生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：申家瑞、裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。被告：刘伟科，男，1992年2月4日生，汉族，住沙河市，被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，地址石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面商铺，统一社会信用代码91130125677357773A。负责人：陈晓冉，该公司总经理。原告乔红兰与被告刘伟科、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红兰的委托诉讼代理人申家瑞、裴亚飞，被告刘伟科到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔红兰向本院提出诉讼请求，1、判令各被告赔偿原告车损、评估费12163.5元。事实与理由：2017年4月18日9时，原告乔红兰驾驶冀Ａ×××××轿车沿沙河市北环路由东向西行驶至与翡翠路交叉路口处向左转弯时，与沿北环路由西向东行驶的被告刘伟科驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。被告刘伟科驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保有交强险，为此请求判令各被告赔偿原告车损、评估费12163.5元。被告刘伟科辩称，同意赔偿，但是没有那么多钱。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日9时，原告乔红兰驾驶冀Ａ×××××轿车沿沙河市北环路由东向西行驶至与翡翠路交叉路口处向左转弯时，与沿北环路由西向东行驶的被告刘伟科驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。此次交通事故经沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告乔红兰负事故同等责任，被告刘伟科负事故同等责任。原告乔红兰的冀Ａ×××××轿车经邢台盛金机动车评估公司评估，作出邢盛评报字（2017）第1704067号评估报告书，定损为21167元。为此支出评定费1160元。另查明,原告乔红兰系冀Ａ×××××轿车车主，被告刘伟科系肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车实际车主。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘伟科驾车与原告乔红兰驾车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定原告乔红兰负事故同等责任，被告刘伟科负事故同等责任。被告刘伟科驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保有交强险。现原告要求被告刘伟科及保险公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。1、车损21167元；2、评定费1160元；以上共计22327元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告乔红兰车损2000元。剩余20327元应由被告刘伟科按照事故责任比例50%承担10163.5元。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告乔红兰2000元。二、被告刘伟科于本判决生效后十日内赔偿原告乔红兰10163.5元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告刘伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一七年九月二十六日书记员  葛华厦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4425号原告南阳绿都置业有限公司。统一社会信用代码91411300694853074J（1-1）。法定代表人童武凯，任总经理。委托代理人潘宇，河南震世律师事务所律师。被告张春颂，男，汉族，住河南省社旗县。原告南阳绿都置业有限公司诉被告张春颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告南阳绿都置业有限公司不能提供被告现在的具体住址。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告南阳绿都置业有限公司也无法提供被告现在的住址或住所地，本院也未能查找到被告的住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告南阳绿都置业有限公司的起诉。案件受理费173元，退回原告南阳绿都置业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠人民陪审员  王拥军人民陪审员  尚光平二〇一七年九月二十日书 记 员  黄 鹏
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1707号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：郑文，女，1977年3月1日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑文物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年九月十一日书记员  周 璐
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。负责人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，男。被告：彭连群，男。被告：夏玉贤，女。被告：时雷，男。被告：路云，男。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告彭连群、夏玉贤、时雷、路云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告农行宝泉岭支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告彭连群、夏玉贤、时雷、路云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1．要求彭连群给付贷款50000.00元及利息152850.90元；2．其他三被告承担连带保证责任。事实和理由：2005年2月2日，被告彭连群在原告处贷款50000.00元，期限1年，被告夏玉贤、时雷、路云为该笔贷款提供连带保证责任，到期后，经多次催收，被告彭连群至今仍欠本金50000.00元及利息152850.90元，故起诉被告彭连群偿还贷款，其他三被告承担连带保证责任。被告彭连群、夏玉贤、时雷、路云未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．2005年1月29日农户联保贷款申请书复印件一份、农户联保贷款申请表复印件一份、农户联保协议复印件一份，2005年2月2日农户联保担保借款合同复印件一份、中国农业银行借款凭证复印件一份，证明被告彭连群向原告方申请贷款，从原告处贷款70000.00元，被告夏玉贤、时雷、路云为该笔贷款承担连带保证责任。2．收贷凭证复印件二份、存贷款利息凭证复印件一份，证明被告彭连群偿还贷款本金20000.00元及利息525.68元。债务逾期催收通知书、担保人履约通知书复印件各一份，证明原告方一直向被告彭连群、时雷主张权利。被告彭连群、夏玉贤、时雷、路云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。四被告未提供证据。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年1月29日，被告彭连群向原告提出农户联保贷款申请，要求贷款用于农业种植。2005年2月2日，原告与被告彭连群签订农户联保担保借款合同，约定被告彭连群从原告处贷款70000.00元，期限1年，借款年利率9.486%，逾期的本金按日利率万分之三点九五二五计收逾期利息，对应付未付的利息按规定计收复利，被告时雷、夏玉贤、路云作为连带责任保证人在合同上签字。贷款到期后，被告彭连群于2006年2月21日偿还利息525.68元、2006年3月14日偿还本金10000.00元、2006年5月18日偿还10000.00元。原告向被告彭连群送达了债务逾期催收通知书、向被告时雷送达了担保人履约通知书，被告彭连群、时雷分别在通知书上签字确认。原告对被告夏玉贤、路云从未主张过权利。截止到2016年5月5日止，该笔贷款所产生的利息应为79660.66元〔70000.00元×年利率9.486%×12.00个月（2005年2月2日至2006年2月2日）÷12+70000.00元×年利率14.229%×1.40个月（2006年2月3日至2006年3月14日）÷12-525.68+60000.00元×年利率14.229%×2.10个月（2006年3月15日至2006年5月18日）÷12+50000.00元×年利率14.229%×119.57个月（2006年5月19日至2016年5月5日）÷12〕，其中6640.20元系借期内利息，其余为逾期利息。另查明，原、被告合同中约定逾期按日利率万分之三点九五二五计算利息，实际就是年利率14.229%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立《农户联保担保借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告彭连群未按约定偿还借款本金，其行为构成违约，对原告要求被告彭连群给付贷款本金50000.00元，及按合同约定的借期内年利率9.486%，逾期按日利率万分之三点九五二五即年利率14.229%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于复利问题，案涉《农户联保担保借款合同》对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故对原告有关债务人应支付复利的诉讼请求应予支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅为正常利息即合同期内的应付利息，乘以合同期内的利率，逾期罚息不再计算复利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告自借款到期日即2006年3月2日至今11年的时间里，未对被告夏玉贤、路云主张过权利，故被告夏玉贤、路云免除保证责任。贷款到期后，原告对被告时雷送达了担保人履约通知书，且被告时雷在通知书上签字的行为，是对该笔债务担保的再次确认，故原告要求被告时雷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告彭连群、夏玉贤、时雷、路云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭连群给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金50000.00元、2016年5月5日前的利息79660.66元、2016年5月6日起本金50000.00元按年利率14.229%计算利息至本金50000.00元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告彭连群给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行自2006年2月3日起，合同期内利息6640.20元×合同期内年利率9.486%计算至利息6640.20元给付完毕止期间的复利。于本判决生效之日起10日内给付完毕；三、被告时雷对上述借款本金、利息、复利承担连带给付责任；四、驳回原告对被告夏玉贤、路云的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342.00元，减半收取2171.00元，由原告负担783.00元，被告彭连群负担1388.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一七年九月二十二日书记员  李蟪池
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保593-2号变更保全申请人（被保全人）：北京博华物流有限公司被申请人：张柱田,男,1951年5月15日,汉族,住禹城市被申请人张柱田与变更保全申请人北京博华物流有限公司及北京博华物流有限公司郓城分公司、姚光勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1482财保593号民事裁定,扣押北京博华物流有限公司所有的京ACXX**重型半挂牵引车/北京博华物流有限公司郓城分公司所有的鲁RXX**挂重型集装箱半挂车（姚光勇驾驶）。被保全人北京博华物流有限公司于2017年9月18日向本院提供任邯伟在中国建设银行禹城支行账户上的存款50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人任邯伟在中国建设银行禹城支行账户上的存款50000.00元。期限为自2017年9月18日起至2018年9月17日止。二、解除对被保全人北京博华物流有限公司所有的京ACXX**重型半挂牵引车/北京博华物流有限公司郓城分公司所有的鲁RXX**挂重型集装箱半挂车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十八日书记员 段文静
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢323号申请执行人林国灿，男，1972年07月01日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人郑朱炜，男，1973年02月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林国灿与郑朱炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑朱炜的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4400号原告：高某，男，1988年12月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，1973年11月17日出生，住项城市。被告:赵某某，男，汉族，1972年7月26日出生，住项城市。原告高某与被告曹某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告曹某某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款500000元，并按照约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告曹某某生意急需，向原告借现金500000元，并向原告出具了一份借据、一份收据，约定还款期限为2015年2月7日。借款到期后，被告曹某某没有按时偿还借款。后被告曹某某于2015年2月14日向原告出具了一份借款人承诺书，被告赵某某与被告曹某某系夫妻，其作为财产共有人，也在借款人承诺书上签字，保证到期按时归还借款本息。在而被告的承诺之下，原告又给予二被告一个月的还款期限。可是到期后，二被告依然没有予以偿还该笔借款本金及利息。为此依法提起诉讼。曹某某、赵某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告曹某某向原告高某通过文某某以银行转账的方式借现金500000元，并向原告高某出具了一份借据、一份收据，约定：“借款期限为2015年1月29日2015年2月7日。逾期不能按时还款的按日息千分之五的计息。”借款到期后，被告曹某某没有按时偿还借款。被告曹某某作为承诺人、赵某某作为财产共有人于2015年2月14日向原告出具了一份借款人承诺书，但仍然没有按时还款。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；本案被告曹某某2015年1月29日向原告借款并出具了借据、收据及借款人承诺书，原告高某与被告曹某某之间借贷关系成立，被告曹某某作为债务人理应履行还款义务，其称已偿还原告利息24万元，因未提供证据予以证实，其意见不予采纳；原告要求被告按照约定偿还利息的请求，因双方约定的利率高于法律规定的利率，因此，其逾期利率应按照年利率24%进行计算；原告要求被告赵某某偿还借款，被告赵某某与被告曹某某虽系夫妻，但原告提供的证据不足以认定赵某某承担偿还债务的责任，因此，原告要求被告赵某某偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告曹某某向原告借款并出具了借款的有关凭据，因此对原告要求被告曹某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告赵某某偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告承担利息，其逾期利率应按照年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某某于判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月8日至还清借款本息之日止）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一七年九月二十八日书记员  麻会广
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民申7号再审申请人（一审被告）：邓凡勇，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。再审被申请人（一审原告）：南京市六合荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路荣盛水景城。法定代表人：刘洪，经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，1986年4月3日出生，汉族，南京六合荣盛物业管理有限公司行政文员，住南京市六合区。委托代理人：汪芬，女，1983年5月1日出生，汉族，南京六合荣盛物业管理有限公司行政文员，住南京市六合区。再审申请人邓凡勇与被申请人南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称六合荣盛物业公司）物业服务合同纠纷申请再审一案，邓凡勇不服本院（2016）苏0116民初7504号民事判决，于2017年7月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓凡勇与被申请人六合荣盛物业公司物业服务合同纠纷一案，2017年1月11日，本院作出（2016）苏0116民初7504号民事判决，已经发生法律效力。邓凡勇申请再审称：1、业主房屋存在质量问题。荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产公司）成立了廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称廊坊荣盛物业公司），廊坊荣盛物业公司成立了六合荣盛物业公司，涉案房屋的开发商是荣盛房地产公司，六合荣盛物业公司与开发商是一家，开发商的义务六合荣盛物业公司要承担。2、六合物业公司未按照合同履行职责。要求查明事实后，撤销原审判决，返还申诉人为履行生效判决而支付的物业费2368元。被申请人荣盛物业公司答辩认为：1、被申请人的股东是廊坊荣盛物业公司，股东与实际经营是分开的，被申请人的营业范围不包括房屋质量保修。2、被申请人已经提供了物业服务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审理由不能成立。本院复查认为：1、六合荣盛物业公司是依法成立的具备独立法人资格的企业，其依法承担民事责任。申请人称其与开发间是一家，应对开发商的房屋质量承担责任，无事实和法律依据。2、申请人所提供的证据，不能证明被申请人未履行职责。综上，邓凡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓凡勇的再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月二十八日见习书记员  林爱梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执710号申请人胡某1，出生于2013年11月12日，住连云港市海州区。被执行人胡某2，出生于1984年1月31日，住连云区。案由：离婚纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港少民初字第0270号民事判决书。申请执行人胡某1与被执行人胡某2离婚纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港少民初字第0270号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人胡某2工资、奖金、绩效等收入，待相关的执行款项到位时划拨给申请人。现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 岩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5023号原告：王顺，男，1966年8月26日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张亚曦，男，1984年11月20日生，汉族，住周村区。被告：李欢欢，女，1995年2月5日生，汉族，住临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：张店区人民西路**号。本院在审理原告王顺与被告张亚曦、李欢欢、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王顺负担。审判员  耿延红二〇一七年九月二十一日书记员  曹翠玲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2608号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：杨帆，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。原告罗志华与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及滞纳金（以借款本金为基数，从2016年6月11日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告因追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，经人介绍向原告借款10000元。双方于2016年5月12日签订《个人借款合同》，原告当日向被告提供借款10000元，被告于当日向原告出具借条，承诺于2016年6月11日偿还借款。但被告至今未偿还原告借款。被告杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，经人介绍向原告借款。双方于2016年5月12日签订《借款合同》，合同第一条约定：“本借款金额为人民币壹万元整，小写10000元。”，第二款约定：“本合同借款期限为1个月，借款起始日为甲方（罗志华）放款日。本合同签订成功，此款转入乙方（杨帆）指定银行账户……。”合同第五条第2项约定：“如乙方到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金。”合同第五条第5项约定：“甲方有权委托第三方上门追收借款，并保留对乙方的起诉权，因此产生的所有费用由乙方承担《包括诉讼费和律师代理费等》，乙方签字:杨帆。”当日，被告向原告出具了借条一张“今借到罗志华（……）现金人民币大写壹万元整，小写10000元整，借款人身份号码，借款人电话号码……，借款人:杨帆，借款日期：2016年5月12日，还款日期：2016年6月11日”。由于被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉讼来院。以上查明的事实有被告出具的《借款申请资料》、被告签订《借款合同》及捺印时的照片、原、被告之间签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借条》、被告同时持《借款合同》《身份证》《银行卡》的照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告杨帆是否向原告罗志华借款10000元的问题。原告向本院提交了原、被告之间的《借款合同》以及被告向原告出具的借条、借款时的照片等相关证据，足以证明原被告双方存在借贷关系，证明原告向被告提供了10000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈文应当依约偿还原告借款本金10000元。二、关于原告提出滞纳金的问题。原、被告在《借款合同》第五条第二款约定：“如乙方（杨帆）到期未还款，按照借款金额每日千分之五收取滞纳金。”该“滞纳金”应视为“违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告主张由被告从2016年6月12日起按照年利率24%计算至付清借款之日止的滞纳金的金额未超过依照原被告的约定所计算的金额，因此，本院予以支持。三、关于代理费、车旅费是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于本院支持了原告按照年利率24%的标准收取违约金，加之原告未提交因追索债务而产生的票据及代理费等相关证据，因此，对该项请求不予支持。综上，对原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金10000元及违约金（违约金以本金10000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月12日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年九月十八日书 记 员  但 超
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2146号之一申请人：杨慎松，男，1957年9月17日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王耀，男，1990年12月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人：随梦琦，女，1987年1月6日生，汉族，住鱼台县。申请人杨慎松诉被申请人王耀、随梦琦民间借贷纠纷一案，申请人杨慎松于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王耀、随梦琦所有的刘传利、许小娇名下位于鱼台J区004片区湖陵二路西、花园路南新华村（房产证号：20××07）。申请人杨慎松已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王耀、随梦琦所有的刘传利、许小娇名下位于鱼台J区004片区湖陵二路西、花园路南新华村（房产证号：20××07）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年九月二十九日书记员  葛 群
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2131号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告姜友初，男，1960年1月2日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜友初金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执710号申请执行人：莱城区人民法院被执行人：梅禹，男，1975年11月17日生，现住莱芜经济开发区。上列当事人刑事裁判涉财产部分移送一案，本院作出的（2016）鲁1202刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为50000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人车辆。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年九月二十八日书 记 员  周光铤
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初909号原告：冷从权（曾用名冷丛权），男，1968年7月12日出生，汉族，上高县人，敖阳街道干部，住上高县，被告：黄与明，男，1947年5月1日出生，汉族，上高县人，上高县九峰林场退休职工，住上高县，原告冷从权与被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷从权到庭参加了诉讼，被告黄与明经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告冷从权向本院提出诉讼请求：1、被告黄与明偿还本金3万元及利息（利息按年息3分从2011年8月7日开始计算至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，被告黄与明以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定年息3分计息。此后，原告多次要求被告偿还借款，2012年、2013年、2014年每年都与被告有联系，被告以没钱为由一直未还款。2016年开始与被告失去联系，因此诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告黄与明未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原告冷从权与被告黄与明是熟人关系。2011年8月7日，被告找到原告要求借款3万元，说是周转急用，过一两个月就还。原告遂从银行取现金3万元交给被告，被告向原告手写了一张借条，写明“借到冷丛权人民币叁万元整（年息叁分）。2011年8月7日。”黄与明在借条上签名。此后，原告多次找被告要求还款，被告均称没有钱，以后有钱就会还，一直拖延。2016年以后，原告再也联系不上被告，找被告的亲戚也都联系不上被告，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、被告黄与明出具的借条予以证实。本院认为，被告黄与明向原告冷从权借款3万元，双方的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息。现原告要求被告黄与明归还借款本金3万元及其按照年利率3%支付的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄与明归还原告冷从权借款本金3万元并承担借款利息，利息自2011年8月7日起按年息3%计算至还清借款之日止。借款本息限判决生效后七日内付清。案件受理费550元，由被告黄与明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  邹小院审判员  简家瑛审判员  晏胜民二0一七年九月十二日书记员吴婷景
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执312号申请执行人：候连功，男，1977年6月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：贾贵真，男，1985年8月24日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人候连功与被执行人贾贵真为民间借贷纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人贾贵真履行24000元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年九月七日书记员 梁 欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执985号杨梅芝：你持已生效的（2016）湘1381民初1392号民事判决书向本院申请执行安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十三日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2612号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：陶建华，男，生于1979年11月27日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陶建华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月29日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告陶建华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1099元、公摊水电费28.70元，按日千分之三的违约金1203.41元，合计2331.11元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡。被告从2013年11月起至2015年6月止合计拖欠物业服务费1099元，从2013年11月至2015年6月的公摊水电费28.70元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告陶建华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1099元、公摊水电费28.7元。上述事实，有经过庭审举证、质证的《X前期物业服务协议》、《物业服务合同》、员工工资发放签领表、考勤记录、业主（住户）资料卡、接房通知书、承诺书、房屋验收交接表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陶建华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月至2015年6月止的物业服务费879.2元、公摊水电费28.70元，共计907.90元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1666号原告开封市供水总公司管道安装维修处。统一社会信用代码：91410211711296311X。住所地：开封市黄河大街北段1号。负责人赵春宏。委托代理人王伟、李明，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告王法亮，男，汉族，1971年7月17日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市供水总公司管道安装维修处诉被告王法亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市供水总公司管道安装维修处撤回起诉。案件受理费100元，由原告开封市供水总公司管道安装维修处承担。代理审判员  李晓华二〇一七年九月十二日书 记 员  汪嫚嫚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3286号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4424号原告王松乾，男，出生于1973年3月23日，汉族，住河南省新密市。被告李遂上，男，出生于1954年8月9日，汉族，住河南省新密市。原告王松乾诉被告李遂上民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告王松乾到庭参加诉讼，被告李遂上经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月15日，被告以手头资金紧张为由向原告借款101200元，并向原告出具借条一份。后经原告多次讨要支付。原告诉讼请求：判令被告支付101200元，并从主张权利之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。为支持主张，原告向本院提供如下证据：2017年3月15日被告李遂上向原告出具的借条一份，用于证明被告李遂上于2017年3月15日借原告10.12万元的事实。被告李遂上未答辩，未提供证据本院经审理认定以下事实，被告向原告借款，2017年3月15日被告向原告出具101200元借条一份，经原告多次催要未付。本院认为，被告向原告借款101200元，有原告提供的借条可以证实，对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告所提从主张权利之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的利息，因没有约定及无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李遂上于本判决生效后十日内向原告王松乾支付101200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告李遂上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  肖 川二〇一七年九月二十五日法官助理  高茜琪书 记 员  杨兴华
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1429号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王秀村，男，1967年12月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人王秀村犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人��秀村及辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月、10月、12月、2010年1月，被告人王秀村分别向中国民生银行温州瑞安支行、中国农业银行瑞安支行、中国建设银行瑞安支行、交通银行温州瑞安支行各申办了一张信用卡。2012年以后，被告人王秀村明知没有还款能力，仍然通过刷卡套现、取现等方式透支，截至案发，上述信用卡逾期共欠本金126580.80元。经发卡银行以电话、短信、信函等方式多次催收，超过三个月仍不归还，后还改变联系方式，逃避银行催收。具体如下：1、2009年11月，被告人王秀村开始使用其申办的中国民生银行信用卡（卡号为42×××73），2015年2月28日，该卡余额为-40.05元；至2017年6月14日，被告人王秀村未还透支本金为17592.73元，分期手续费、滞纳金、利息及本金合计25491.88元。2、2009年11月，被告人王秀村开始使用其申办的中国农业银行信用卡（卡号为40×××89），至2016年4月27日，被告人王秀村未还透支本金合计35626.17元，分期手续费、滞纳金、利息及本金合计53816.75元。3、2010年1月，被告人王秀村开始使用其申办的中国建设银行信用卡（卡号为43×××45），至2015年12月24日，被告人王秀村未还透支本金为40450.23元，分期手续费、滞纳金、利息及本金合计51664.5元。4、2010年2月，被告人王秀村开始使用其申办的交通银行信用卡（卡号为62×××36），至2017年6月24日，被告人王秀村未还透支本金合计32911.67元，分期手续费、滞纳金、利息及本金合计54466.93元。案发后，被告人王秀村亲属已还清中国民生银行、中国农业银行瑞安支行、中国建设银行瑞安支行、交通银行的欠款本金。上述事实，被告人王秀村在开庭审理过程中亦无��议，并有证人孔某、潘某、王某1、王某2的证言、接受证据清单、民生银行信用卡申请表及附件、信用卡交易明细、催收记录、交通银行信用卡申请书、交易记录、催收记录、中国农业银行贷记卡申请表及附件、贷记卡交易明细、信用卡欠款情况、催收记录、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及附件、信用卡征信审核审批意见表、信用卡交易明细、信用卡催收台账、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡还款证明、银行回单、中国建设银行股份有限公司瑞安支行个人客户部“关于王秀村信用卡的情况说明”、还款回单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀村利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀村能当庭认罪，在判决宣告前已偿还全部本金，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王秀村犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2022年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 刘秋萍二〇一七年九月十二日（代）书记员 詹黎婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17231号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：韩文峰，男，1970年3月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1167号罪犯贾祖望，男，1997年8月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)农十二刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人贾祖望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110483.73元（已交纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2035年8月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯贾祖望的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯贾祖望在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯贾祖望在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年8月获得改造积极分子三次；2015年2月、6月、10月、2016年2月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，财产刑全额履行。本院认为，罪犯贾祖望在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾祖望予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1493号申请执行人党建琪，男，1984年12月7日生，汉族。被执行人李伟，男，1972年1月22日生，汉族。本院在执行党建琪与李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人党建琪依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9950号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行，执行的标的为53933.60元，本院依法受理。执行中，对被执行人李伟名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产，且已将被执行人李伟纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人党建琪也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月八日书 记 员  郑 萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2870号原告：任忠青，女，1970年6月26日出生，回族，住河南省民权县。被告：田芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：申鹏，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告任忠青诉被告田芳、申鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案,原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任忠青撤诉。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告任忠青负担。审判员  崔振江二〇一七年九月二十二日书记员  孔奕博
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保151号申请人：汤耀武，男，1975年4月10日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。被申请人：戴飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人汤耀武于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴飞在金融机构的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人刘清泉自愿用自己所有的越野车为申请人汤耀武提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴飞在金融机构的银行存款85000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人刘清泉所有的越野车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年九月二十二日书记员 吴因霞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执551号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人田志，男，1982年11月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月九日代理书记员  蒋亦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2199号之三原告：江阴存泰热工设备有限公司，住所地：江阴市华士镇勤丰路939号。法定代表人：成雨农，总经理。委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。被告：中冶南方（武汉）威仕热工有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：周末。原告江阴存泰热工设备有限公司（以下简称原告）诉被告中冶南方（武汉）威仕热工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴存泰热工设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4396元，减半收取2198元，保全费1770元，由原告江阴存泰热工设备有限公司负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一七年九月四日书 记 员  李红梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少奎，男，1966年10月17日出生，北京市金武通保安服务有限公司保安员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人：吕衍峰，总经理。再审申请人杨少奎因与被申请人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨少奎申请再审称，被申请人于2015年10月12日给丰台仲裁委出具的伪造劳动合同书、考勤表、工资表没有经过一、二审法官的举证质证。被申请人出具的保安员登记表当成是劳动合同，一、二审法院也采信了。原审法院没有查清杨少奎与被申请人双方解除劳动关系的真正原因与时间。杨少奎认为原审法院采信被申请人陈述的申请人于2015年5月27日自己离职，劳动关系终止是错误的，杨少奎在2015年5月31日还在正式上班。一、二审法院认定此案已超过法定时效，申请人认为是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，要求被申请人支付一个月工资的代通知金2000元，要求被申请人支付因违法解除劳动关系应支付一个月工资的赔偿金2000元，一审、二审、再审的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨少奎自述其未与戎威远公司签订劳动合同，其于2015年6月2日后未再到戎威远公司工作。之后杨少奎已于2016年6月2日针对戎威远公司提起劳动争议仲裁，由此可以认定杨少奎已知道或应当知道其与戎威远公司之间产生的劳动争议及其权益受到伤害。因此，杨少奎于2017年3月基于离职戎威远公司的事实再次申请劳动争议仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。一、二审法院驳回杨少奎的诉讼请求并无不当。杨少奎的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少奎的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初404号原告：高君琴，女，汉族，1984年11月9日出生，新疆生产建设兵团第七师123团无业人员，住该团友好里。被告：王春茂，男，汉族，52岁，新疆生产建设兵团第七师123团澳牛场职工，住该团友好里。被告：邓艳红，女，汉族，49岁，新疆生产建设兵团第七师123团澳牛场职工，住该团友好里。被告：王文萍，女，汉族，54岁，新疆生产建设兵团第七师123团医院退休职工，住该团友好里。被告：王雪芹，女，汉族，49岁，新疆生产建设兵团第七师123团中学教师，住该团友好里。被告：王雪莉，女，汉族，47岁，新疆生产建设兵团第七师123团小学教师，住该团友好里。本院在审理原告高君琴与被告王春茂、邓艳红、王文萍、王雪芹、王雪莉合同纠纷一案中，原告高君琴于2017年9月20日以被告方已将《产权证书》及《土地使用证》交付给原告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高君琴在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高君琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高君琴负担。审判员  宋海军二〇一七年九月二十日书记员  苏 芮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1145号申请执行人杨介华被执行人陈卫平本院在执行申请执行人杨介华与被执行人陈卫平婚姻纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人陈卫平会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1145号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十八日书记员 李 霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初787号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路318号。负责人:卢平，该行行长。委托代理人：胡建，该行职员。被告：程仁军，男，汉族，1975年9月4日出生，住址景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告程仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日进行了公开审理。原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告程仁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故依据民事诉讼法的规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款卡透支余额16403.11元，其中本金为14173.12元、利息1195.16元、违约金833.50元、手续费201.33元（利息算至2017年6月15日之后，之后利息按同期同档次利率计算）；2、请求判令被告承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押财产；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：程仁军于2015年10月22日申请办理我行银联标准贷记卡，2016年1月22日开卡成功。程仁军使用卡于2016年6月15日共消费14173.12元，至今未归还此卡的透支。已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告程仁军偿还我行贷款卡透支月16403.11元，其中本金14173.12元，利息1195.16元，违约金833.50元，手续费201.33元，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告身份证、驾驶证，证明被告主体身份；3、2015年10月23日签订的中国农业银行股份有限公司景德镇市分行金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、签字照片，证明程仁军在我行办理了贷记卡，并使用该卡以及办理系其本人申请；3、卡交易明细清单、卡号为62×××10的信用卡刷卡记录，证明用卡记录及用钱还款，被告至诉请中的本金及利息来源；4、被告在2017年8月31日还款5000元明细，证明本金、利息变更，本金尚欠9173.12元，利息为1667.47元。被告程仁军未出庭，也未答辩。本院经审理查明，因被告程仁军并未出庭亦未答辩，本院对原告提交的证据1至3予以采信。原告提交的证据4关于利息部分，原、被告贷记卡合约中并未约定利息，原告亦未提交利息计算公式，故，对利息部分本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2015年10月22日，被告程仁军向原告申请办理卡号为62×××10的中国农业银行金穗贷记卡，2016年1月22日开卡成功至2016年6月15日止共计消费14173.12元，被告于2017年8月31日还款5000元，现尚欠原告本金9173.12元。本院认为,本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认。本案中，原告于2015年10月22日申请领用卡号为62×××10的中国农业银行金穗贷记卡，开卡成功后截止到2016年6月15日被告程仁军共计消费14173.12元，被告已还本金5000元，尚欠款9173.12元，被告程仁军未尽还款义务拖欠原告信用卡贷款的行为构成违约，被告应承担合同约定的违约责任。因原告并未举证与被告签订贷记卡合同中约定了信用卡利率、手续费、违约金等项，故，本院对此部分不予支持，贷记卡借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程仁军于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行借款本金9173.12元及截止起诉之日起的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1818元，减半收取909元，由被告程仁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇一七年九月十五日书记员 伍雯琴
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0102刑初633号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人寿惊涛，男，1991年6月22日出生，高中文化，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人寿惊涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月2日15时许，被告人寿惊涛酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门内大街牛街北口，与一辆车号为×××的小型轿车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人寿惊涛血液中酒精含量为325.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人寿惊涛于当日被查获，并如实供述上述事实。现被告人寿惊涛亲属已就交通事故进行经济赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人寿惊涛的行为已��成危险驾驶罪，建议判处被告人寿惊涛拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人寿惊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寿惊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寿惊涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月二十七日书记员  任 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3345号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初870号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马兴申，曾用名马汝风，男，汉族，1991年9月1日出生，初中，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人马兴申犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人马兴申于2017年5月20日9时许，在本市江干区天阳尚城国际X幢X单元X室内，因空调安装问题，与被害人金某发生争执，后其以拳打方式击打被害人左眼，致被害人左眼眶内侧壁，眶下壁骨折。经鉴定，被害人损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人金某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人马兴申有故意伤害他人身体，致一人轻伤的处罚情节，公诉机关建议判处被告人马兴申有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马兴申对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兴申犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马兴申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月十四日书记员  张婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终646号上诉人（原审被告）：吴新乔，男，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人吴新乔因与被上诉人福建省亚热带植物研究所房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1704号民事裁定，向本院提出上诉。吴新乔上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、第一百六十六条第一款的规定，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的相关规定，讼争房屋位于厦门市××××路，厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。吴新乔的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十一日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6055号原告：鞠风兰，女，1957年10月2日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告：冯德赛，男，1979年5月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：樊明哲，总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。原告鞠风兰与被告冯德赛、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞠风兰撤回起诉。案件受理费人民币560元，由原告负担。审判员 刘 虎二〇一七年九月二十一日书记员 杨汶雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12827号原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码：914403007504598813。法定代表人：罗炎雄。委托代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市高登工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码：745175139。法定代表人：林大伟。委托代理人：蔡深兴，男，汉族。系该公司员工。委托代理人：罗诗雅，女，汉族，住址：，身份证号码：。系该公司员工。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司诉被告深圳市高登工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2017年9月15日原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司撤诉处理。案件受理费141841元，减半收取70920.5元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年九月十八日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1848号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。负责人姜秀娟，主任。被执行人：邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邹佩佩，女，1987年6月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：解旭日，男，1976年12月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人邹启鑫、施文艳、邹佩佩、解旭日借款合同纠纷一案中，执行标的为159000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东