辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终990号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：魏圣淳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李辉，男，1967年10月17日生，汉族。委托代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。原审被告：赵杰，女，1967年9月4日生，汉族。原审被告：郭云鹏，男，1986年10月21日，汉族。原审被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：白刚，系公司总经理。委托代理人：王强，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人李辉、原审被告赵杰、郭云鹏、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安财险阜新中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险辽宁分公司的委托代理人魏圣淳，被上诉人李辉的委托代理人李慧源、原审被告华安财险阜新中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，原审被告赵杰、郭云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险辽宁分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初671号民事判决，依法判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院不支持上诉人对被上诉人李辉的伤残等级进行重新鉴定是没有根据的。在一审庭审中上诉人向一审法院提出对被上诉人李辉的伤情进行重新鉴定，而一审法院却以理由不充分为由没有批准上诉人的申请。因为被上诉人的伤残等级鉴定是由其单方委托进行鉴定，而且根据其住院病历其伤残等级不构成十级伤残。2.被上诉人住院期间医药费与本次交通事故无关的药品应予以剔除，而且被上诉人的误工费在庭审过程中并没有证据向法庭提供，护理人员工资收入证明也没有单位负责人及经办人签字，明显不符合民事诉讼法关于单位出具证明的形式要件。3.一审法院程序违法，本案在2016年8月份已经开庭，根据法律规定赔偿标准应适当用2015年辽宁省交通事故赔偿标准。在被上诉人李辉没有新证据的前提下在2017年4月又一次开庭，上诉人认为程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决依法判决。李辉的委托代理人辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人所说重新鉴定问题，二审上诉理由与一审不一致，重新鉴定应在答辩期内，上诉人认为是2016年8月份开庭，2017年4月份又开庭，但是辽宁省交通事故赔偿标准是2016年7月颁发的。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告华安财险阜新中心支公司辩称：同意原审法院判决。赵杰、郭云鹏未到庭，未发表答辩意见。李辉向一审法院起诉请求：2015年3月6日21时50分许，原告李辉驾驶辽JA51**出租车行驶至沈阳市于洪区沈大路金湖街口处，与被告郭云鹏驾驶的辽A236**小型轿车相撞，造成原告李辉与乘车人当场受伤及车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故处理责任认定，原告、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告李辉被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经急救及住院治疗24天后，被转至阜新市中心医院住院治疗31天。出院确诊为：颈部外伤、脊髓损伤、颈椎病。故此，原告为维护自己的合法权益，现向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告李辉医疗费18266元、误工费57150元、护理费10650元、住院伙食补助费3300元、救护车费1200元、交通费3630元、复印费80元、伤残赔偿金63520元、鉴定费1084元、精神抚慰金10000元，以上合计168880元。被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月6日21时50分，在沈阳市于洪区沈大路金湖街口，被告郭云鹏驾驶辽A236**车与原告李辉驾驶的辽JA51**号车（车主为被告赵杰）发生交通事故，致车辆损坏，辽JA51**号车乘车人付琨淇和原告李辉受伤的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，郭云鹏与李辉负事故的同等责任。原告李辉先在沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，后于2015年3月18日住院治疗12天，诊断：颈椎间盘突出、颈部外伤、颈3-6间盘突出，颈椎管狭窄，颈髓损伤，四肢不全瘫、头外伤、头皮裂伤。住院期间二级护理。原告又于2015年3月30日在阜新市中心医院住院治疗31天，诊断：颈部外伤、脊髓损伤、颈椎病，住院期间二级护理，原告共计花费医疗费18267.30元。2016年4月7日，原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告另提供护理人员冯桂艳工作单位大商阜新新玛特出具的误工证明和事故前3个月工资表，证明护理人员冯桂艳每月工资收入3000元。另查，辽A236**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险，被告赵杰所有的辽JA51**号车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车上人员座位险，每座5万元，同时投保不计免赔。本案中另一伤者付琨淇于2015年向沈阳市于洪区人民法院提起民事赔偿诉讼，沈阳市于洪区人民法院于2016年4月5日作出[2015]于民一初字第02946号民事判决书，判决被告平安财产辽宁分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向付琨淇赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向付琨淇赔偿8740元，在第三者责任险限额内直接向付琨淇赔偿26373元。宣判后，被告平安财险辽宁分公司提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽01民终13610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告郭云鹏和被告赵杰雇佣的司机原告李辉承担事故的同等责任，本院予以采纳。鉴于郭云鹏驾驶的辽A236**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告平安财险辽宁分公司在交强险责任限额内先予赔偿，但已赔偿另一伤者付琨淇的部分应在责任限额内扣除，超过交强险分项限额的部分在第三者责任商业险责任限额内按事故责任比例赔偿。又因赵杰所有的辽JA51**号车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车上人员座位险（每座赔偿限额5万元），故对原告损失超过交强险限额部分应由被告华安财险阜新中心支公司在座位险限额内按事故责任比例赔偿。结合案情，原告李辉的各项损失认定如下：1.医疗费18267.30（凭据）。2.误工费57150元（4500元/30天×381天），此节原告主张的误工费数额低于辽宁省2016年度交通运输业职工平均工资65559元/年之标准，故予以支持，误工期限计算至评残前一日。3.护理费4300元（3000元/30天×43天），此节护理费标准依据护理人员工作单位出具的误工证明和工资表确定，住院期间为二级护理，故给付1人护理费。4.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）。5.交通费430元（10元/天×43天）。6.伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1），此节依据伤残鉴定结论，关于被告平安辽宁分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因其不能举证证明该鉴定结论明显依据不足，故一审不予重新鉴定。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.鉴定费1084元（凭据）。关于原告诉讼请求中的救护车费、复印费，因原告未提供证据，一审不予支持。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告李辉误工费57150元、护理费4300元、交通费430元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金36380元，以上合计101260元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告李辉医疗费18267.30元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金25872元（62252元-36380元）、伤残鉴定费1084元，以上合计47373.30元的50%即23686.65元。三、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险限额内赔偿原告李辉医疗费18267.30元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金25872元、伤残鉴定费1084元，以上合计47373.30元的50%即23686.65元。四、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费1300元由被告郭云鹏和被告赵杰各负担650元。二审中。当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人承担赔偿数额及标准应如何确定？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该规定是人民法院审理人身损害赔偿案件确定受害人获得赔偿标准的主要依据，依该规定，受害人获得赔偿应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，被上诉人李辉的伤残鉴定是经律师事务所委托鉴定于2016年4月7日作出，该委托事项及程序均符合法律规定。但原审法院以定残日同年作出的交通事故赔偿标准为依据确定给付伤残赔偿金数额，违反了该条规定内容，应予纠正。按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准，李辉应获伤残赔偿金计算为58164元（29082元/年×20年×0.1）。上诉人平安财险辽宁分公司所提一审错误适用赔偿标准属于程序错误的上诉理由虽不确切，但有事实及法律依据，本院予以支持。原判以辽宁省2016年度交通事故赔偿标准计算李辉应获赔偿的依据不足，本院予以纠正。关于医疗费用的合理性问题。李辉因此次交通事故受伤，先后在沈阳、阜新医院住院治疗，上诉人平安财险辽宁分公司提出李辉住院治疗的费用中有与本次交通事故无关的部分，对该部分的赔偿请求不应支持，对此本院认为，被上诉人李辉于一审期间向法庭提交了充分的证据，对其因交通事故所受伤害及治疗费用的必要性、合理性进行证实，上述证据均经庭审质证认证，足以作为定案的依据。上诉人所提该项上诉请求缺乏充足的事实与法律依据，本院不予支持。上诉人虽又提出被上诉人李辉的误工费和护理人员误工费的证据不符合民事诉讼法关于单位出具证明的形式要件，不应采信的意见，但该意见与查明的事实不符，且相应的程序性瑕疵尚不足以削弱证据内容的真实性与合法性，一审法院以此作为定案的依据并无不当，本院对该上诉请求不予支持。关于应否重新鉴定的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，人民法院支持当事人申请重新鉴定的请求，应以鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形之一为条件，具体到本案，上诉人平安财险辽宁分公司提出一审对其所提申请重新鉴定的请求未予支持不当的主要上诉理由，是被上诉人李辉的伤残等级鉴定系其单方委托形成，但该意见的内容与上述应予重新鉴定的理由均不相符，一审不予重新鉴定并无不当。上诉人又未能提供证据证明该鉴定意见存在其他应予重新鉴定的规定情形，故本院对该上诉请求亦不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，证据充分，审判程序合法，但判决依据的赔偿标准有误，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初671号民事判决的第一项、第四项；二、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初671号民事判决的第二项、第三项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人李辉医疗费18267.30元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金21784元（58164元-36380元）、伤残鉴定费1084元，以上合计43285.30元的50%即21642.65元。四、原审被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险限额内赔偿被上诉人李辉医疗费18267.30元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金21784元、伤残鉴定费1084元，以上合计43285.30元的50%即21642.65元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由原审被告赵杰、郭云鹏负担500元，由原审被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  乔丹青代理审判员  李 颖代理审判员  李长江二〇一七年九月二十七日书 记 员  于 跃