辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1485号原告（反诉被告）：卢龙县某某秸秆综合利用专业合作社，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。法定代表人：胡继国,系负责人。委托代理人卜某某，女，汉族，个体，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。系胡继国妻子。被告（反诉原告）：张某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。委托代理人:梅志余，系辽宁曌益律师事务所律师。原告（反诉被告）卢龙县某某秸秆综合利用专业合作社与被告（反诉原告）张某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公���开庭进行了审理，原告（反诉被告）卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社法定代表人胡继国及委托代理人卜某某、被告（反诉原告）张某某及委托代理人辽宁曌益律师事务所律师梅志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉（辩）称，2017年3月2日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成秸秆加工协议，协议约定：被告（反诉原告）使用原告（反诉被告）秸秆打包机一台，所有加工的其他费用由被告（反诉原告）负责，原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）加工费每吨30元；原告（反诉被告）派出技术人员2名，每天工作10小时，每人每天工资150元，由被告（反诉原告）承担；被告（反诉原告）提供场地、电力等一切设施；同时商定被告（反诉原告）每半月给付原告（反诉被告）加工费。2017年3月6日，原告（反诉被告��将打包机运到被告（反诉原告）场地，派出技术人员一名。2017年3月9日，原告（反诉被告）抵达被告（反诉原告）处安排生产，因电力设施问题到2017年3月15日开始生产。生产一天后，因为草料质量问题，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）商量后增加一台揉丝机，每吨加工费增加30元，原告（反诉被告）调来一台价值8万元揉丝机，运输费用由被告（反诉原告）承担。2017年3月底，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）商量租用原告（反诉被告）生物质压块机，原告（反诉被告）遂运送两台生物质压块机到被告（反诉原告）处，并同时借用12米装车输送带一条。另外在生产过程中，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）分三次代购包装袋18包，每包2500条，每包1000元，有包绳每包1075元，被告（反诉原告）付给原告（反诉被告）12包款项1万元，尚欠原告（反诉被告）包装袋费用2075元。其他两次费用被告（反诉原告）直接给付厂家。2017年5月中旬，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付加工费。当时被告（反诉原告）与合伙人岳井明共同答应原告（反诉被告）按市场价销售草球，销售费用扣除原告（反诉被告）加工费及技术人员工资后返还给被告（反诉原告），多退少补。随即原告（反诉被告）发往河北围场草球三车90吨，每吨出厂价450元，合计价款40500元。原告（反诉被告）发第四车时，因为该车草料质量有问题，不符合饲料标准，购买方拒绝收货。原告（反诉被告）通知被告（反诉原告），说购买方拒绝收货，致使31.88吨草球至今滞留河北围场，由购买方垫付了运输费用3200元。原告（反诉被告）截止到2017年6月5日，共为被告（反诉原告）加工草球210吨，草块3.5万包（787.5吨），合计加工费61950元，技术人员工资60天合计9000元，包装袋费用2075元。扣除三车货款，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）加工费26450元。2017年6月6日下午，原告（反诉被告）要将设备运往他处时，被告（反诉原告）不允许原告（反诉被告）运输，并发生争执，经人调解，被告（反诉原告）要求将剩下秸秆加工完毕，结算加工费，原告（反诉被告）答应后组织人员加工，但是因为被告（反诉原告）没有给工人开工资，工人拒绝生产未能履行，被告（反诉原告）只将配件运走。因为被告（反诉原告）与其他合伙人内部发生矛盾，内部结算没有完成，被告（反诉原告）以找不到铲车为由，拒不配合原告（反诉被告）生产，导致剩下的不到一天工作量至今未完成。现原告（反诉被告）与被告（反诉原告）不能达成一致意见，所以诉至法院，请求判令被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）加工费21450元，机���工工资9000元，包装袋费用2075元，并要求原告（反诉被告）撤离设备时，被告（反诉原告）不得阻挠。被告（反诉原告）辩（诉）称，原告（反诉被告）共为被告（反诉原告）加工草球800.96吨，按照合同约定，被告（反诉原告）应支付加工费24028.96元，原告（反诉被告）售出草球122吨，折款91500元，剔除运费每吨100元，即12200元，加上原告（反诉被告）已售出款项40500元及运费，原告（反诉被告）应给付被告（反诉原告）70245元。原告（反诉被告）的诉讼请求不能成立，应当驳回原告（反诉被告）诉讼请求，理由是：原告（反诉被告）派出技术工人一人，工作了74.5天，原告（反诉被告）已付工资4500元，尚欠6675元。原告（反诉被告）诉称原告（反诉被告）增加揉丝机并增加每吨30元加工费不属实，按合同约定，加工费按照加工吨数计算，并非��照原告（反诉被告）增加机械设备计算加工费，合同中也没有约定。原告（反诉被告）陈述的包装袋费用就是10000元，不存在尾款2075元。原告（反诉被告）陈述的被告（反诉原告）合伙人同意原告（反诉被告）按照市场价格销售草球每吨450元，随后发往河北围场90吨得款40500元不属实，在合同中没有岳井明签字，原告（反诉被告）销售草球没有与被告（反诉原告）协商，被告（反诉原告）不知情，当时草球价格在本地是750元一吨，原告（反诉被告）销售损害了被告（反诉原告）利益。原告（反诉被告）陈述说第四车草球存在质量问题与被告（反诉原告）无关，质量问题取决于原告（反诉被告）技术人员，该损失应当由原告（反诉被告）负责。原告（反诉被告）实际加工草球195.966吨，草块605吨。被告（反诉原告）应支付加工费案每吨30元计算为24028.8元，原告（反诉被���）自行销售出122吨，按每吨750元计算折算价款为91500元，每吨剔除运费100元为90300元，原告（反诉被告）得款40500元，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）造成损失49800元。被告（反诉原告）还为原告（反诉被告）支付机械设备配件及维修费合计8649元，该笔费用按照加工承揽合同规定，应当由原告（反诉被告）承担，被告（反诉原告）还预先支付了2000元，应当在加工费用中扣除。综上所述，原告（反诉被告）应当返还给被告（反诉原告）70245.2元。经审理查明，2017年3月2日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成秸秆加工协议，协议约定：被告（反诉原告）使用原告（反诉被告）秸秆打包机一台，压块机一台，设备维修由原告（反诉被告）负责；被告（反诉原告）负责工人生产，甲方收取加工费每吨30元，所有开支由被告（反诉原告）负责，每15天结算费用一次；所有加工的其他费用由被告（反诉原告）负责，原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）加工费每吨30元；原告（反诉被告）派出技术人员，被告（反诉原告）负责吃住，每人每天工资150元；产品由被告（反诉原告）负责销售，被告（反诉原告）负责电力及电费结算。2017年3月6日，原告（反诉被告）将打包机运到被告（反诉原告）场地，派出技术人员一名。2017年3月15日开始生产。生产一天后，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）商量后增加一台揉丝机，每吨加工费增加30元。2017年3月底，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）商量另租用原告（反诉被告）生物质压块机，原告（反诉被告）遂运送两台生物质压块机到被告（反诉原告）处，并同时借用12米装车输送带一条。另外在生产过程中，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）分三��代购包袋18包，款项共1万元。2017年5月中旬，双方协商后同意原告（反诉被告）按市场价销售草球，销售费用扣除原告（反诉被告）加工费及技术人员工资后返还给被告（反诉原告），多退少补。原告（反诉被告）发往河北围场草球三车90吨，每吨出厂价450元，合计价款40500元，运费另计每吨100元。原告（反诉被告）发第四车时，因为该车草料质量有问题，原告（反诉被告）与购买草球方发生争议致使31.88吨草球至今滞留河北围场，由购买方垫付了运输费用3200元。截止到2017年6月5日，原告（反诉被告）共为被告（反诉原告）加工草球（被告（反诉原告）自认）195.96吨，草块605吨，合计加工费48057.60元；技术人员工资74.5天合计11175元，去掉被告（反诉原告）已经给付的4500元，被告（反诉原告）应当给付6675元；包装袋费用已履行完毕。被告（反诉原告）预先支付了2000元���同费用，应当在加工费用中扣除。被告（反诉原告）诉称支付机械设备配件及维修费合计8649元，被告（反诉原告）只承认300元，该事实被告（反诉原告）举证不充分，故认定被告（反诉原告）垫付维修费用300元。原告（反诉被告）现有一台草球机设备(天太能源牌，编号XNY-E02)在被告（反诉原告）处。本院确认的上述事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的庭审陈述笔录、原告（反诉被告）提供的证人岳井明、张哲证言、保管账（证明草球价格）、证人证言（书面）、现场照片、销售证明（包装袋）、被告（反诉原告）提交的加工协议、出勤表、销售草球收据、工作日记、修理费票据等证据在案为凭，可以佐证本案事实。本院认为，合同双方当事人应当再钦定合同后依照约定履行合同，在合同履行过程中，可以对合同的内容予以变更增加。原告（反诉被告）在履行合同过程中，为了更好地履行合同，增加了揉丝机，相应的增加了成本费用，所以加工费也应相应增加到每吨60元。关于加工数量应为双方均无直接充分的证据予以证明，故依照被告（反诉原告）自认的数量予以认定。关于出售的价格，因原告（反诉被告）提交的证据保管账上已经载明相关草块及草球价格，被告（反诉原告）对该证据真实性无异议，故认定草球售价为每吨450元，不包括运费每吨100元，原告（反诉被告）运走的四批共121.88吨应当抵顶被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）的相关费用，应当认定被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）费用54846元。关于机器修理费用，应当由原告（反诉被告）自行承担，因为原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据除了300元外均予以否认，被告（反诉原告）又无其他证据证明，故认定被告（反诉原告）代为支付的修理费用为300元。关于技术工人工资，因为原告（反诉被告）自行陈述为一人，被告（反诉原告）也陈述为一人，所以按照一人来计算，被告（反诉原告）自行陈述工作天数为74.5天，大于原告（反诉被告）陈述的60天（2人），故按照74.5天一人计算。包装袋的数量及价值原告（反诉被告）提交的证据不足，被告（反诉原告）予以否认，故原告（反诉被告）的主张不予支持。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处的设备，被告（反诉原告）应当予以返还。被告（反诉原告）提起的反诉请求，本院对案件综合认定后，原告（反诉被告）应当给付被告（反诉原告）413.4元。被告（反诉原告）提出的反诉请求，按照750元每吨计算出售价格证据不充分，被告（反诉原告）提交的证据证明力小于被告（反诉原告）自认的保管账，另外按照30元每吨计算加工费用不符合合同履行的实际情况，所以被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处设备一台，被告（反诉原告）不应当阻碍原告（反诉被告）取走。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张某某价款413.40元。二、原告（反诉被告）现有的在被告（反诉原告）处的一台草球机(天太能源牌，编号XNY-E02)由原告（反诉被告）自行取走，被告（反诉原告）不得阻拦、妨碍。三、驳回原告（反诉被告）卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张某某的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告（反诉被告）卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社承担。反诉费780元，由被告（反诉原告）张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月十三日书记员 张永洲