安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4080号原告：陈成田，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：孙秀兰，女，1950年12月27日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李瑞华，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：武慢丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责任：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。原告陈成田、孙秀兰与被告李瑞华、武慢丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈成田、孙秀兰及委托诉讼代理人牛瑞娜、张芳玲、被告李瑞华、武慢丽的委托诉讼代理人孙曙光、被告保险公司委托诉讼代理人张文诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成田、孙秀兰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、精神抚慰金等共计106224元；赔偿原告孙秀兰各项损失人民币442元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（在交强险赔偿限额内先行支付精神损害抚慰金），不足部分由李瑞华、武慢丽承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月20日10时30分许，被告李瑞华驾驶武慢丽所有的皖Ｋ×××××小型客车沿S102省道由东向西行驶，行驶到张营乡王官庙路口左转弯时，与沿S102省道由东向西陈成田驾驶的搭载孙秀兰的电动车发生碰撞，致陈成田、孙秀兰受伤，电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，陈成田、孙秀兰被送往临泉县人民医院住院治疗11天，支付医药费18894.1元，孙秀兰支付医药费442元。经临泉交警部门认定李瑞华负事故的全部责任，陈成田、孙秀兰无责任。该肇事车辆皖Ｋ×××××于2016年1月19日在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，依法应���担赔偿责任。原告陈成田、孙秀兰受伤治疗终结后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残及三期、后续治疗等鉴定意见。因双方对赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，起诉来院。原告陈成田、孙秀兰为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：二原告身份证、户口本复印件,证明原告诉讼主体资格和自然状况。第二组证据：临泉县公安局交通管理大队事故认定书、李瑞华身份信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况；被告李瑞华的自然状况；皖Ｋ×××××车辆属于武慢丽所有。第三组证据：陈成田临泉县人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明、村委会证明三份、工资单五张，证明原告受伤后实际治疗的天数11天、具体花费金额18894.1元及应按11天计算住院伙食补助费；孙秀兰支付医药费442元。二原告在事故发生前在从事劳动工作，陈成田在当地卫生所从事医疗服务工作，孙秀兰在当地从事劳务活动（种地）；2016年5月至2016年9月陈成田工资发放情况。第四组证据：安徽天衡司法鉴定文书以及发票，证明原告因车祸造成十级伤残及三期情况（陈成田的误工期、护理期和营养期分别为180天、90天、90天;二次手术取出内固定物人民币约11000元，手术取出内固定物时自住院之日起休息期30天、护理期15天、营养期15天及鉴定费用2000元。第五组证据：孙秀兰的医疗票据，证明原告在临泉县人民医院治疗并花费医药费442元。第六组证据：保险单，证明涉案车辆在被告3处投保有交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔，且事故发生在保险期内；在交强险赔偿限额内先行支付精神损害抚慰金。被告李瑞华、武慢丽辩称，对事故划分无异议，但答辩人并非实际侵权人，在本案中不存在过错，同时答辩人所有的车辆依法购买了交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间内，依法由被告3按照合同约定承担被答辩人的所有民事责任。被告李瑞华、武慢丽为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：第一组证据：二被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格及具有合法的驾驶资格。第二组证据：保险单���证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险（不计免赔）。被告保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和商业险；鉴定意见中误工期过长；二原告已经达到退休年龄，误工费不予以认可；本公司不承担鉴定费和诉讼费；原告部分诉求过高，医疗费应当结合医院有效票据（具体数额法庭核定）；护理费按鉴定书上意见为准；住院伙食补助费按阜阳地区每天30元计算；交通费按住院每天10元标准认可，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。残疾赔偿金如果构成十级伤残的话，按照上年度安徽省农村平均收入计算5年，再乘以伤残系数（10%），精神抚慰金过高；原告单方申请法院作出司法鉴定意见书，被告保留申请重新鉴定权利，待原告提供完整病历后，被告7日内书面申请。被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：第一组证据：组织机构代码证、营业执照副本、法人代表证明，证明被告的企业性质及具有诉讼主体资格。经审理查明，2016年11月20日10时30分许，被告李瑞华驾驶武慢丽所有的皖Ｋ×××××小型客车沿S102省道由东向西行驶，行驶到张营乡王官庙路口左转弯时，与沿S102省道由东向西陈成田驾驶的搭载孙秀兰的电动车发生碰撞，致陈成田、孙秀兰受伤，电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，陈成田、孙秀兰被送往临泉县人民医院住院治疗11天，支付医药费18894.1元；孙秀兰支付医药费442元。2016年12月8日经临泉交通警察大队事故认定：李瑞华负事故的全部责任，陈成田不负事故责任，孙秀兰无责任。2017年3月20日经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：陈成田构成十级伤残，人身伤害赔偿“三期”分别为：误工期180天、护理期90天、营养期90天;二次手术取出内固定物人民币约11000元，手术取出内固定物时自住院之日起休息期30天、护理期15天、营养期15天，支付鉴定费2000元。该肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），且该事故发生在保险期限内。另查明，原告陈成田原系临泉县鲖城镇××行政村卫生室乡村医生，于2015年12月1日办理退出该卫生室手续；同年12月5日被临泉县鲖城镇××行政村卫生室返聘为该室乡村医生，陈成田、孙秀兰系安徽省临泉鲖城镇杨营行政村陈庄三队居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该肇事车辆皖Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和第三者商业险（不计免赔），且该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告李瑞华负事故的全部责任，原告陈成田、孙秀兰负不负事故责任。对超出保险限额部分的民事赔偿责任应由李瑞华、武慢丽承担。关于原告陈成田的赔付标准问题，本院认为，从鲖城镇杨营行政村卫生室、临泉鲖城中心卫生院、临泉卫生和计划生育委员会出具的证明中及临泉县鲖城镇××行政村卫生室出具的工资单中显示，原告陈成田原系临泉县鲖城镇××行政村卫生室乡村医生，于2015年12月1日办理退出该卫生室手续；同年12月5日被临泉县鲖城镇××行政村卫生室返聘为该室乡村医生。但未出具陈成田乡村医生资质资格证，也未表明乡村医生属何种体制供给待遇，其退出原工作单位后享受何种待遇；另从提供的五份工资单中载明，临泉县鲖城镇××行政村卫生室向原告陈成田发份工资截止时间为2016年9月，月工资为1510元，但本次交通事故发生于2016年11月20日，从而表明原告陈成田2016年10月是否仍在临泉县鲖城镇××行政村卫生室工作，即使返聘单位临泉县鲖城镇××行政村卫生室拖欠陈成田十月份的工资属实，但原告陈成田未提举有效证据证明其发生交通事故后实际减少收���的损失，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，当事人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资来计算。关于原告陈成田的误工期限问题，2017年3月20日安徽天恒司法鉴定所鉴定意见中表明，原告陈成田误工期为180天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本次事故发生于2016年11月20日，定残日为2017年3月20日，故误工期应认定为120日。综合上述因素，认定陈成田、孙秀兰有关损害赔偿费用应当按照安徽省2017年公布的道路交通事故损害赔偿项目，以农村居民相关标准计算。经核实，原告陈成田的损失为：医药费18894.1元、误工费11264.88元【120天×34264元/年÷365天】、护理费10936.36元【44353元/年÷365天×90天】、营养费2700元【90天×30元／天】、住院伙食补助费330元【30元／天×11天】、残疾赔偿金17580元【11720元／年×15年×10%】、鉴定费2000元、根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平及被侵权人过错等因素，精神抚慰金的具体数额酌情确定为6000元，交通费酌定为500元.关于原告诉请后续治疗费及后续治疗期间的“三期”的主张，本院认为，虽后续治疗未予实际发生，但结合本案查明的事实及原告的病历、治疗现状，参照2017年3月20日经安徽天恒司法鉴定所出具的���定意见，二次手术取出原告内固定物是当然且必需要实施的医疗措施，原、被告双方当事人对后期鉴定结论均予以认可。据此，原告陈成田的后续治疗费用为11000元，后续治疗的“三期”损失为：误工费2816.22元【30天×34264元/年÷365天】、护理费1822.73元【44353元/年÷365天×15天】、营养费450元【15天×30元／天】，合计86294.29元。原告孙秀兰医药费442元。据此，被告保险公司在交强险限额内和商业险限额内支付原告陈成田各项赔偿损失费人民币86294.29元及原告孙秀兰医药费442元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人���共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈��田各项赔偿损失费人民币86294.29元及原告孙秀兰医药费442元。二、驳回原告陈成田的其他诉讼请求。三、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司汇入临泉县人民法院中国工商银行股份有限公司临泉县支行。账号13×××099。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1217元，由被告李瑞华、武慢丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一七年九月七日书记员  刘俊俊《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条…..（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人(人身权益)造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有��规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九���医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实��减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第八条．…….因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。