wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执371号之一申请执行人崔文杰，男，汉族，1988年2月11日生，住江苏省。被执行人宋强，男，汉族，1984年11月20日生，住江苏省溧阳市。申请执行人崔文杰与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初366号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告宋强欠原告借款本金6518857元及利息200000元，该款由被告宋强于2017年2月16日前一次性给付原告崔文杰本金2000000元，2017年2月25日前给付剩余本金4518857元，利息200000元于2017年3月4日前付清，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告宋强未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，原告有权扣除已履行部分后，申请执行剩余全部款项，同时被告宋强自愿承担原告损失100000元；案件受理费减半收取28716元，由被告宋强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01241号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月六日书记员  陈海顺
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3119号原告：杨忠亮，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：唐健，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。原告杨忠亮与被告唐健服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠亮、被告的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠亮向本院提出诉讼请求：退还培训费2100元，误工损失费600元。诉讼过程中，杨忠亮变更诉讼请求为：退还培训费3800元，赔偿原告损失11400元。事实和理由：原告于2014年2月与被告达成学习C照汽车驾驶培训的协议，并向被告全额缴纳全程培训费3800元，此后被告又收取电子实操卡押金60元，共计3860元。2014年4月原告通过科目一考试合格，2016年三月份科目二考试未能过关，被告单方面终止了对原告的学习培训，未退还原告尚未接受培训的后两个阶段的学培费。同时，被告在对原告提供的服务中存在欺诈行为。1.被告并未按其宣传资料提供优质服务，仅为原告提供了科目二中的“场地实操学习”，且由于先后更换了四位教练，使原告没有得到正常的优质培训，从而导致原告未能通过科目二场地考试。2.被告对外宣称的德阳富民驾校并无工商登记信息，实为德阳市区富民驾校。故被告存在欺诈原告的行为，依照《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判如所请。唐健辩称，原告诉称的2014年2月双方达成培训协议属实，原告交纳3800元费用及其于2014年4月通过科目一考试属实，但其余事实及理由均不认可，理由为：收取原告的培训费后，被告先后安排四名教练对原告进行培训，时间长达88学时，且原告的科目二进行了六次预约考试，并同时进行了补考，总计考试12次均未合格，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十四条的规定，原告已合格的考试作废。本案不适用《消费者权益保护法》，原告的主张于法无据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告杨忠亮（乙方）与德阳市区富民驾校（甲方，以下简称富民驾校）签订《技能培训协议》，主要约定：乙方自愿申请到甲方学校学习技能，申请培训专业C1,规定培训时间80学时，实收3800元，乙方所交学费和考试费，一旦学校通过微机注册，就不得退学退费，可在两年内参加学习有效，报名时先咨询清楚，学费交后不得退学退费。同日，原告交纳培训费3800元。2014年3月21日，富民驾校代原告交纳驾驶证工本费和考试费570元。后富民驾校先后安排四名教练为原告提供驾驶技能培训。2014年4月原告通过科目一的考试，2015年7月14日至2016年3月15日，原告先后五次参加科目二的预约考试，并同时补考了五次，均为不合格。被告认为原告的科目一考试成绩作废，若要继续学习需重新交费，故原告于2016年9月28日向12315进行消费者申诉，双方未能达成调解协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，富民驾校系个体工商户，登记的经营者为唐健，已于2016年8月31日被核准注销。本院认为，富民驾校系个体工商户，其被依法注销后的民事责任应由经营者唐健承担。原告向富民驾校交纳培训费3800元，富民驾校亦向原告提供了部分培训服务，双方建立了驾驶技能培训的合同关系。双方在培训协议中已明确约定“一旦学校通过微机注册，就不得退学退费，可在两年内参加学习有效”，且原告已通过驾驶技能科目一的考试，并已对科目二进行了五次考试，且进行了五次补考，均为不合格。根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016年修订）第四十四条第二款“在学习驾驶证明有效期内，科目二和科目三道路驾驶技能考试预约考试的次数不得超过五次。第五次预约考试仍不合格的，已考试合格的其他科目成绩作废”的规定，原告的科目一考试成绩作废，该后果并非被告的原因造成，故原告主张退还培训费，无事实依据。关于原告诉称的被告存在一系列欺诈行为，主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定维护其权益，适用本条的前提是被告提供的服务存在欺诈行为，原告提供的现有证据不足以证明被告存在欺诈行为，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨忠亮的诉讼请求。案件受理费90元，由原告杨忠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一七年九月十四日书记员  杨 璟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2657号原告：付某，男，1963年5月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：马某，女，1969年8月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告付某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员曾群适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告付某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告马某返还原告付某32000元；3、判决被告马某负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，原告付某经人做媒，与被告马某见面认识，并确定了恋爱关系。双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告相识到结婚的过程十分曲折，双方从认识之初就是原告付某一人单方面付出，原告付某为构建美好的婚姻生活，婚后将自己的工资卡交给被告马某保管，被告马某将原告付某工资卡里的钱前前后后花了三万多元。但婚后的生活并没有原告付某憧憬的那样美好，双方没有真正的共同居住生活过一天，双方不存在夫妻感情，请求法院判决离婚。被告马某辩称：1、被告马某同意离婚；2、双方于2014年8月经人介绍相识，婚后原告付某的收入都用于家庭生活开支了，工资卡是原告付某自愿交给被告马某的，现在卡已经还给原告付某了；3、婚后双方有共同生活。结婚初期，原告马某到被告付某家居住，被其嫂子赶走，后来被告马某经常到原告付某居住的单位宿舍与其见面，帮其整理家务；4、在进行房屋拆迁登记时，双方共还建120平方米房屋，其中被告马某享有40平方米，应当分割给被告马某。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告马某于2014年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚初期，原告付某将工资卡交给被告马某保管，后双方发生矛盾，原告付某于2016年2月20日将工资卡要回。婚后双方没有固定住所，原告付某长期独自居住在单位宿舍。庭审过程中，据双方陈述，原告付某位于武汉东湖新技术开发区龙泉街二龙村小付湾的老房屋已被拆迁，还建房尚未还建到位。经本院调解，原、被告未能达成协议。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告付某与被告马某均系再婚，婚后没有固定住所，长期分居，感情基础薄弱。现原告付某向本院起诉离婚，被告马某亦表示同意离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂，在经本院调解无效的情形下，本院对原告付某要求与被告马某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。原告付某婚后将工资卡交给被告马某，被告马某将原告付某的工资用于家庭生活属合理支出，本院对原告付某要求被告马某返还32000元的诉讼请求不予支持。原告付某位于武汉东湖新技术开发区龙泉街二龙村小付湾的老房屋已被拆迁，因房屋尚未还建，本院对此不予处理。双方可以在房屋还建后另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告马某离婚；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾群二〇一七年九月七日书记员  孟涛
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1630号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，职务行长。被执行人王世伟，男，1974年6月28日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王世伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2691号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本案无财产可供执行表示认可，故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初2691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月八日书 记 员  田战勇
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初198号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人周平，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月9日被龙岩市森林公安局取保候审，2017年6月2日由福建省漳平市人民检察院决定取保候审，2017年8月7日由本院决定取保候审。现居住在。福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周平犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人周平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木蓄积29.6996立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从宽处罚。经审理查明：2017年1月份，被告人周平以人民币1万元的价格向陈志和购买在漳平市永福镇颖水村岩前自然村“尾东坑大北”山场的杉木。2017年4月15、16日，被告人周平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曹某携带油锯等工具，到该山场砍伐杉木93棵，立木蓄积为29.6996立方米，并裁成4米长的原木，放在山场上。2017年4月28日，被告人周平到龙岩市森林公安局永福中心派出所投案。上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈志和、曹某等人的证言，漳平市林业局永福林业站报案材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书及清单，漳平市林业局现场检量记录、林权证、漳平市林业局永福林业站出具的证明等书证、物证，漳平市林业局出具的认定意见书，被告人周平户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木蓄积29.6996立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人周平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人周平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被滥伐的杉木交由龙岩市森林公安局永福中心派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 黄  玉  林二〇一七年九月二十九日书 记 员 陈巧芬（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1656号原告：晋江市青阳曾井永辉酒类经营店，个体工商户，注册号350582600013953，住所地福建省晋江市。经营者：郭琳玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠律师事务所律师。被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：陈国山，该公司负责人。被告：泉州市苏果超市有限责任公司，统一社会信用代码91350505MA2XN9RQ5A，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：郭小山，该公司负责人。原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营店与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司、泉州市苏果超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营店负担。审 判 长  陈蕃诗人民陪审员  陈祥振人民陪审员  施平聪二〇一七年九月七日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5444号原告：陈先锁，男，1967年6月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勉弟，福建于飞律师事务所律师。被告：王小英，女，1984年4月27日出生，汉族，住平阳县。原告陈先锁与被告王小英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈先锁委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈先锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代垫款项200000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉日至实际还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告王小英向案外人陈时考借款200000元，并由原告作为担保人。上述借款到期后经案外人催要，被告拒不偿还。为此，原告代被告偿向案外人偿还了借款200000元，并由案外人出具收条予以确认。后经原告催讨，被告仍拒不偿还代偿款。被告王小英未作答辩且未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、借条、收条、案外人身份以及原告陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告陈先锁作为担保人，承担了保证责任后，即代被告王小英偿还了案外人陈时考的欠款200000元，有权向作为债务人的被告王小英追偿。现原告要求被告偿还200000元及利息（从2017年8月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至至实际还款日止），于法有据，本院予以支持。被告王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先锁200000元及利息（从2017年8月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至至实际还款日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇一七年九月十一日代书记员 陈唯芝
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1004号原告：淮北民生矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路2号。法定代表人：马明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：陶兵福，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告淮北民生矿山机器有限公司（以下简称淮北民生公司）与被告陶兵福合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告淮北民生公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮北民生公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北民生矿山机器有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由淮北民生矿山机器有限公司负担。审判员 陈 超二〇一七年九月三十日书记员 刘安萍
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执77号申请执行人：庄月明，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：薛月丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人庄月明与被执行人薛月丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1877号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币56000元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7366号原告：陈爱娣，女，1972年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：齐忠兵，男，1981年5月27日生，汉族，住浙江省仙居县，现暂住常熟市。被告：王红，女，1986年1月20日生，汉族，住山东省莒南县，现暂住常熟市。原告陈爱娣诉被告齐忠兵、王红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈爱娣的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告齐忠兵、王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款1809811元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的扣除已付利息3万元后的剩余利息）；2、判决被告齐忠兵对原告垫付的租金34000元承担连带担保责任，向原告支付垫付款34000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月初，经苏州蔓芊贸易公司业务员引荐，蔓芊公司与原告商定，双方合作在张家港市开办“海贝牌”女装门店，2014年12月25日，位于杨舍西街××第一家门店开业，2016年1月，位于吾悦广场的第二家门店开业。蔓芊公司经营至2016年3月14日，因市场原因，蔓芊公司自行停止经营，终结双方合作，2016年4月23日，双方进行结算，蔓芊公司向原告出具了欠原告1819811元的欠条，被告齐忠兵作为担保人在欠条上签字自愿为蔓芊公司提供担保。后被告仅于2016年10月向原告支付了10000元。2016年10月11日，原告与齐忠兵、蔓芊公司约定：全部欠款自2016年10月起至2018年10月的二年内退还，一期不清，原告可以要求退还全部欠款本息。约定后，被告仅在2017年2月支付了30000元利息。2017年6月10日，经原告追讨，被告齐忠兵承诺蔓芊公司欠原告的1819811元由其归还。齐忠兵、王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐忠兵、王红系夫妻关系。2016年4月23日，苏州蔓芊贸易有限公司与陈爱娣进行结算，由苏州蔓芊贸易有限公司向陈爱娣出具《欠条》一份，确认结欠陈爱娣1819811元，齐忠兵作为担保人签字。2016年10月21日，苏州蔓芊贸易有限公司及担保人齐忠兵与陈爱娣签订《归还欠款协议》一份，该协议约定：2016年4月23日出具欠条后，苏州蔓芊贸易有限公司及担保人齐忠兵一直未支付给陈爱娣，协议约定利率1%计算，保证二年内付清全部本金及利息，如有一期未兑现支付每月约定的还款额，可以要求付清全部欠款本金及利息。2017年6月10日，齐忠兵承诺1819811元由其负责归还陈爱娣。被告归还了1万元欠款及3万元利息后，余款一直未能按约还款，引起诉讼。上述事实，有结算单、《欠条》、《归还欠款协议》、承诺、婚姻登记信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告齐忠兵结欠原告陈爱娣欠款1809811元，有欠条》、《归还欠款协议》、承诺等证据予以证明，事实清楚，被告理应按约及时归还。因该债务发生在被告齐忠兵、王红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告齐忠兵、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐忠兵、王红应归还原告陈爱娣欠款1809811元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算，扣除已付利息3万元后的剩余利息））。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××844）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10697元（已减半）、保全费3520元，合计14217元由被告齐忠兵、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审判员  申佩二〇一七年九月二十五日书记员  陆慧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2269号原告：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，女，公司经理。委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通榆县。被告：张立江，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李凤英，女，1971年8月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告吉林省富田农业科技有限公司与被告张立江、李凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加诉讼，被告张立江、李凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款9621元及利息。事实与理由：2015年5月20日，张立江、李凤英从原告处赊购化肥价值10621元，并出具欠据，双方约定当年10月31日之前还款，按月利2分付息。经原告多次催要，张立江、李凤英给付1000元，现欠款9621元至今未给付，故诉讼法院，请求张立江、李凤英偿还欠款及利息。张立江、李凤英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张立江、李凤英从原告处赊购化肥价值10261元，并出具欠据，双方约定当年10月31日之前还款，按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院依法管辖裁决，张立江、李凤英于2016年2月16日还款1000元。现欠款9621元至今未给付。认定上述事实的证据有，张立江、李凤英出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张立江、李凤英于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款9621元及利息（利息计算方式：从2015年5月20日起按本金10621元，月利率2%付息至2016年2月16日，从2016年2月17日起按本金9621元，月利率2%付息至欠款还清之日止）。案件受理费33元，由张立江、李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年九月十四日书记员  肖飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1825号申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区，本院于2017年4月14日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与秦彤借款合同纠纷（2016）津0103民初3147号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的号牌号码为津Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆(未能实际查扣)。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：赵盛家被告：于竹青原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵盛家、于竹青金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告自行负担。审判员  王光辉二〇一七年九月十五日书记员  韩彦青
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1165号原告：北安市远方建材租赁站。住所地：黑龙江省北安市。经营者：远炳城，男，1984年7月15日出生，住北安市。被告：张春江，男，1986年7月5日，住黑龙江省克东县。被告：刘阳，男，1983年2月6日，住黑龙江省克东县。原告北安市远方建材租赁站与被告张春江、刘阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北安市远方建材租赁站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市远方建材租赁站申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安市远方建材租赁站撤回起诉。案件受理费1002.50元，减半交纳即501.25元，由原告负担。审判员 刘 东二〇一七年九月四日书记员 王鹤丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4685号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：何奉霞，女，1992年2月8日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告何奉霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年九月十九日书记员  贾庆鲁
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初715号原告：古城区海东建材经营部，住所地云南省丽江市古城区象山社区银象段西巷2号,注册号：530702600253357。经营者：徐海东，男，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码：91450100729745883P。法定代表人：张洪涛，该公司董事长。原告古城区海东建材经营部（以下简称海东经营部）与被告中铁隧道集团四处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告海东经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东经营部申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告古城区海东建材经营部撤诉。案件受理费15286元，减半收取计7643元（原告已预交），由原告古城区海东建材经营部负担。审判员  张俊秋二〇一七年九月二十八日书记员  林海强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执496号申请执行人：吴建，男，1976年5月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人：贾万兵，男，1986年12月16日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人吴建与被执行人贾万兵为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十六日书记员 梁 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1979年10月15日出生，汉族。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商务服务中心。法定代表人：张文政，主任。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。委托代理人：陈卓，该公司法务。委托代理人：周海云，该公司法务。再审申请人李涛因与被申请人陕西省商务服务中心（以下简称商务服务中心）、中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，1、被申请人违反国务院《职工带薪年休假条例》的规定，未安排李涛休年休假，应按照李涛日工资的300%支付其未休年休假的工资报酬，一、二审判决认定300%的年休假工资报酬中包含100%的正常工资和200%的惩罚性赔偿金，且适用一年仲裁时效于法相悖。2、按照陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整陕西省夏季防暑降温费标准的通知》和陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》等规定，被申请人应向李涛支付防暑降温费和取暖费。3、李涛与商务服务中心及中智公司分别建立两个劳动关系。商务服务中心支付李涛的经济补偿金中不包含中智公司应支付的经济补偿金，2014年12月中智公司解除与李涛的劳动关系时未向其支付经济补偿金。4、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》等规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。劳动者的养老保险、医疗保险、失业保险等纠纷属于劳动争议，一、二审法院驳回李涛的补缴社保费用诉请明显不当。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于年休假工资报酬问题。依据人力资源与社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”李涛已实际领取其正常工作期间的工资收入，一、二审判决用人单位再行支付其200%的未休年休假工资报酬是正确的。因该200%部分属于惩罚性赔偿，并非劳动者正常工资范畴，一、二审判决认定适用一年仲裁时效规定并无不当。关于降温费、取暖费等问题。李涛并非商务服务中心的编制内人员，其与中智公司签订劳动合同时亦未就降温费、取暖费等发放问题作出明确约定，一、二审判决对此不予支持亦无不当。关于经济补偿金问题。中智公司与李涛解除劳动关系时，商务中心作为实际用工单位，将李涛在商务服务中心及中智公司的工作年限全部计算在内，按照《劳动合同法》规定的经济补偿金计算办法，已经向李涛支付了经济补偿金。李涛主张中智公司再行支付经济补偿金没有依据。关于社会保险费用问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。综上，李涛申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1599号罪犯梅龙国，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2004）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，以罪犯梅龙国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯梅龙国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月23日作出（2005）粤高法刑二终字第221号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月16日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第582号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年1月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梅龙国予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梅龙国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年、2016年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯梅龙国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梅龙国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梅龙国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年4月25日起至2028年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11412号原告：杨迪。委托代理人：逢博，辽宁保兴律师事务所律师。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。统一社会信用代码：914401017619012843。法定代表人：李连柱被告：辽宁一方房地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。统一社会信用代码：912101007367371447。法定代表人：孙喜双被告：沈阳市沈河区隆禧家居店，住所地沈阳市沈河区文化路**号一方广场。统一社会信用代码：92210103MAQU5LX41E。法定代表人：邓桂柱被告：周延旭。原告杨迪与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、辽宁一方房地产有限公司、沈阳市沈河区隆禧家居店、周延旭合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告杨迪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨迪撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由杨迪负担。审判长  王艳辉二〇一七年九月十四日书记员  梁超男
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1696号申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人张剑，该公司董事长。委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。被执行人上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。法定代表人陈邓华，该公司董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住所地上海市普陀区。苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：上海中发电气（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司结欠的货款22523811.3元，并支付相应的逾期付款利息；陈邓华对上海中发电气（集团）股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上海中发电气（集团）股份有限公司、陈邓华承担案件受理费159919元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年1月6日立案执行，2017年3月14日苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执16号执行裁定书指定本院进行执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的24951167.53元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  朱 峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3379号原告：孙军，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县欧堡利亚尊园。法定代表人：徐朔，该公司总经理。被告：申新波，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：山东冠县北方汽车运输有限公司，住山东聊城市冠县经济开发区北二环东首。法定代表人：陈建锋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住山东聊城市经济技术开发区东昌东路。法定代表人：管瑞岩，该公司总经理。本院在审理原告孙军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建湖支公司、申新波、山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告孙军负担。审判员  刘大维二〇一七年九月二十六日书记员  李长艳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初863号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶某某，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人叶某某于2017年8月9日4时许，在本市虹口区溧阳路XXX号联福网吧内，趁被害人石某某熟睡之际，窃得石放置于头旁边价值人民币1,295元的iphone6S型16GB版手机1部及价值人民币20元的咖啡色长款皮夹1只、现金等物。后被告人叶某某将上述窃得的手机销赃得款花用。案发后，上述皮夹已由公安机关缴获并发还被害人。被告人叶某某于2017年8月12日在本市西藏南路XXX号XXX楼网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某某的陈述笔录及其提供的手机发票、手机信息等书证，证人何某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的网吧监控录像截屏、出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年11月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年九月二十五日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初981号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王正明，男，汉族，1964年1月15日出生，因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月23日21时39分，被告人王正明酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，在武汉市洪山区书城路南湖大道口被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王正明静脉血血液中检出乙醇浓度为87.51mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王正明具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王正明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元。被告人王正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，规定，判决如下：被告人王正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一七年九月二十八日书记员  龚永博
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初531号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人罗明荣，男，1985年10月21日出生于云南省，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因故意伤害他人，于2017年5月31日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人罗明荣犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人罗明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日10时许，被告人罗明荣与其妻子陈某3到桂平市民政局办理离婚手续，但因为户口本的问题没能顺利办理离婚手续，随后陈某3及其兄陈某1等人离开民政局，当陈某3及陈某1等人走到该局停车场时，罗明荣突然拿出菜刀并从后面用手勒住陈某3的脖子，陈某1等人为避免罗明荣伤害陈某3遂上前阻拦，在阻拦过程中，被告人罗明荣情绪激动用菜刀将陈某1的大腿砍伤。后被告人罗明荣被群众当场抓获，公安民警到来后扣押了被告人罗明荣作案用的菜刀一把。经鉴定，被害人陈某1右大腿（创口长度）的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人罗明荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人陈某3、钟某,陈某2、谢某,4等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人罗明荣的供述；鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人罗明荣非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗明荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗明荣能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗明荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月29日止。)。二、公安机关扣押的被告人罗明荣作案用的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一七年九月二十七日书记员  陆细伟
山东省即墨市��民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执717号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。住所地即墨市兰岙路668号。统一社会信用代码913702825990487475。负责人姜秀娟，行长。被执行人：黄鹏，男，1971年9月10日出生,汉族，住即墨市。被执行人：姜美芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人黄鹏、姜美芳借款合同纠纷一案中，执行标的为275671.11元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执483号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方商业广场1幢1-6室。负责人:胡虹，该支行行长。委托诉讼代理人:祁和生，该行职员。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区绿源有机肥料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：黄文清，该公司总经理。被执行人黄文清，男，汉族，住镇江市。被执行人王春财，男，汉族，住镇江市。被执行人孙瑞娣，女，汉族，住镇江市。被执行人王馨，女，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与镇江市丹徒区绿源有机肥料有限公司、黄文清、王春财、孙瑞娣、王馨金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区绿源有机肥料有限公司、黄文清、王春财、孙瑞娣、王馨未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。申请执行标的金额3556253元。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执483号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十八日书记员  钱 盟
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初1139号原告：王海州，男，1977年12月7日生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。被告：孙秋萍，女，1971年8月11日生，汉族，山西省汾阳市人。被告：张雅铭，女，1994年12月6日生，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代��人：孙江景，山西省汾阳市西河乡北门村居民。原告王海州与被告孙秋萍、张雅铭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海州及其委托诉讼代理人郭俊伟，被告孙秋萍、张雅铭的委托诉讼代理人孙江景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告工程款67000元；二、相关诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙秋萍与张文平生前系夫妻关系，被告张雅铭系张文平与被告孙秋萍之婚生女儿。2009年9月4日原告承揽了张文平位于北门村旧英中学校东约50米处自有住宅的建设工程，并签订了《工程协议书》，协议签订后原告即组织工人按照合同约定的施工要求完成了施工，但张文平却未能��照约定给予原告工程款，截止2017年1月24日张文平仍欠原告工程款67000元，张文平亦向原告出具了欠条。2017年6月7日张文平去世，就工程欠款原告遂多次与二被告协商，要求二被告偿还工程欠款，但二被告一直推脱至今未予给付。原告认为，合法的债权受法律保护，二被告作为张文平遗产的法定继承人依法应当在遗产范围内偿还被继承人张文平所欠债务，被告孙秋萍作为张文平的配偶对夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任，二被告恶意推拖的行为已然严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定提起诉讼。被告辩称，孙秋萍与张文平生前系夫妻关系，张雅铭系张文平与孙秋萍之婚生女儿，张文平父母已去世，法定继承人仅有二被告。2009年9月4日，原告承揽了张文平位于北门村旧英中学校东约50米处自有住宅的建设工程，并签订了《工程协议书》，协议签订后原告即组织工人按照合同约定的施工要求完成了施工。2017年1月24日，张文平仍欠原告工程款67000元并向原告出具了欠条。2017年6月7日，张文平去世。认可二被告作为张文平遗产的法定继承人依法应当在遗产范围内偿还被继承人张文平所欠债务，被告孙秋萍作为张文平的配偶对夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。现在被告孙秋萍患有××，无固定收入，没钱偿还债务；被告张雅铭学校毕业还不到一年，也无固定收入，无能力偿还，按法律程序走吧。二被告没有明确表示放弃遗产继承权。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原���提交的证据有：原告身份证复印件一份；工程协议书、欠条原件各一份；原建国、霍飞、赵继峰、王新光身份证复印件、证人证言原件各一份。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙秋萍与张文平生前系夫妻关系，被告张雅铭系张文平与被告孙秋萍之女。2017年6月7日张文平去世。张文平的法定继承人有被告孙秋萍和张雅铭。2009年9月4日，原告王海洲承揽了张文平位于山西省汾阳市北门村旧英中学校东约50米处自有住宅的建设工程，并签订了《工程协议书》。协议签订后，原告即组织工人按照合同约定的施工要求完成了施工。2017年1月24日，经原告与张文平结算，张文平仍欠��告工程款67000元并给原告出具欠据一支，载明：“今欠到，王海洲工程款陆万柒仟元整（67000元），张文平，2017.1月24日”。经原告催要上述欠款，二被告至今分文未付。以上事实，有原告身份证、工程协议书、欠条以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告王海洲承揽了张文平位于北门村旧英中学校东约50米处自有住宅的建设工程，张文平因病去世，但张文平至今仍欠原告王海洲工程款67000元；被告孙秋萍是张文平之妻、张雅铭是张文平之女，二被告作为张文平遗产的法定继承人，明确表示未放弃遗产继承权，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告孙秋萍和张雅铭依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人张文平所欠债务，被告孙秋萍作为张文平的配偶应���对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，对于原告要求二被告给付张文平所欠工程款67000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告孙秋萍、张雅铭于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王海州工程款67000元。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告孙秋萍、张雅铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  李 权二〇一七年九月二十日书 记 员  王鑫仙第5页共5页
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5052号原告：赵宁，男，1987年4月26日出生，农民，现住遵化市。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。法定代表人：王鸿鹏。被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告赵宁诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宁负担。审判员  周新成二〇一七年九月二十日书记员  刘亚茹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3253号原告：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处。负责人：张永会,该处主任。委托诉讼代理人：李晓彦,该处职工(特别授权)。委托诉讼代理人：赵映松,该处职工(一般代理)。被告：严拥军，男，生于1992年10月3日，彝族。被告：孙志贵，男，生于1976年8月20日，彝族。被告：毛国琼，女，生于1984年10月1日，彝族。被告：孙志明，男，生于1966年8月12日，彝族。被告：邱伍芝，女，生于1973年1月23日，彝族。被告：西昌银通融资担保股份有限公司,统一社会信用代码不详。法定代表人：ＸＸ纲,总经理。原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处诉严拥军、孙志贵、毛国琼、孙志明、邱伍芝、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇一七年九月十九日书记员  王宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初10872号原告：吕河川，男，1966年8月19日出生，汉族，住芗城区，被告：吕宝明，男，1955年02月17日，汉族，住芗城区，委托诉讼代理人：杨碰荣，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市，系被告亲属。原告吕河川与被告吕宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕河川，被告吕宝明及其委托诉讼代理人杨碰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕河川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损害原告吕河川地树木经济损失人民币贰仟伍佰元正；2、本案诉讼费由被告吕宝明承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因在田地上劳作与原告发生纠纷。被告吕宝明竟然用刀砍掉原告在浦南镇后林村轻仔崎所种的景观树小叶揽仁共20棵，大树直径16公分，小树直径9公分。造成原告严重损失。经发现后原告与2015年4月13日上午到浦南派出所报警，经派出所景观现场勘查后证实，并通告吕宝明到派出所接受处理。吕宝明当场承认作案过程。被告吕宝明辩称，一、原告提出的起诉不符合事实。原告在起诉状中诉称：“答辩人用刀砍掉原告在轻仔崎所种的小叶揽仁共20棵，大树直径16公分，小树直径9公分”。纯属毫无根据。答辩人根本没有砍掉原告的树，事实是这样的：原告有20棵树，他兄弟吕建川有18棵，共计38棵树覆盖在答辩人的农田上，造成答辩人无法给农作物喷洒农药。答辩人就用割香蕉的小刀削掉了部分覆盖在农作物上的侧枝。此事原告有报警，浦南派出所有出警，当天有做笔录。二、原告提出的赔偿超出砍伐树枝实际价值。小叶揽仁由于现在在市场上没有什么价值，近年来没有什么人收购。况且答辩人只是给原告砍掉的只是个别的侧枝，不会影响到树苗的生长与销售。三、削剪树枝事出有因，且已受到公安机关治安处罚。四、一案变两案。本来是一个行为，原告兄弟俩变相要求两次赔偿，答辩人认为是原告主观上要利用司法机关谋取不当得利，客观上起诉答辩人要求我方赔偿的金额远远超过被砍侧枝的价值。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。以上答辩内容详见庭后提交的书面民事答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：2015年4月上旬，被告吕宝明因相邻土地上所种植的树木（小叶揽仁）的树枝过界，挡住其所种植的柚子树（地点位于芗城区浦南镇××）的光线，将与其土地相邻上原告吕河川及其兄弟吕建川所种植的数棵小叶揽仁的树枝砍断，后原告向漳州市公安局芗城分局报警，被告吕宝明被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留五日的行政处罚。另据漳州市公安局芗城分局浦南派出所的工作人员于2016年4月期间对数名花农、园林工作从业者的调查，2015年4月时，胸径9CM-12CM的小叶榄仁价格约每株40~100元。本院于2017年8月24日对现场进行勘察，现场肉眼可见的树枝有曾被砍断痕迹的小叶榄仁约为15棵，目前树木长势良好，已发出新枝。本院认为，被告吕宝明故意侵害他人财产，有漳州市公安局芗城分局作出的行政处罚决定书及双方的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，依法应当对原告的损失进行赔偿。念及本案事出有因，且被告对原告树木的损害非根本性破坏，现被损树木大部分已复原，对被告应承担的赔偿责任可适当减轻，望双方今后能在有利生产、团结互助、公平合理的基础上，正确处理好相邻关系。因原告对其所主张的赔偿数额和受损树木的数量未能提供相应的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。基于案发时小叶榄仁的市场行情、受损树木的数量、目前树木恢复情况等相关因素，本院酌情认定被告吕宝明应赔偿原告吕河川经济损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕宝明应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕河川经济损失800元；二、驳回原告吕河川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吕宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年九月二十一日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1052号原告：张延根。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张延根诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额���讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延根向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2777.84元（小麦2671斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2671斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部��，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张延根在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2671斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张延根提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张延根将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张延根兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳��吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张延根请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张延根小麦折价款2777.84元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终762号上诉人（原审原告）：武凤英，女，1973年11月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。受汤阴县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：蔡磊，男，1997年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：石志国，男，1977年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人武凤英因与上诉人蔡磊、石志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，开庭进行了审理。上诉人武凤英及其委托诉讼代理人暴立、上诉人蔡磊的委托诉讼代理人王和平、上诉人石志国到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2065号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人武凤英预交的二审案件受理费2086元予以退回。上诉人蔡磊预交的二审案件受理费1751元予以退回。上诉人石志国预交的二审案件受理费1751元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年九月十一日书记员  王 琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终955号上诉人(原审被告)：江苏百代节能建材有限公司，住所地江苏省泰州市。被上诉人(原审原告)：上海向岚化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨万华，董事长。上诉人江苏百代节能建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。江苏百代节能建材有限公司上诉称，《销售合同》系格式合同，管辖约定未提醒注意，且争议解决方式约定的向签约各地方法院诉讼解决，签订地点为上海，上海有众多区因此该约定不明应属无效，其住所地和本合同履行地均在泰州市海陵区，故请求撤销原裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，系争《销售合同》约定双方发生争议如协商不成的，向签约各地方法院诉讼解决，并明确合同签订地点为上海，故上海市的各地方法院均有管辖权。现被上诉人诉至其住所地人民法院，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执817号申请执行人张陆军被执行人王桂杰申请执行人张陆军与被执行人王桂杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初126号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年九月十九日书记员 高      峰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初921号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人田英，女，1962年3月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人田英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与田英达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执1195号移送执行人：建宁县人民法院。被执行人：冯业明，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地广西省横县。现于福建省清流监获服刑。本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初77号刑事判决书，移送执行冯业明罚金刑一案，标的人民币86001元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人冯业明银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明代理审判员  刘兴平审 判 员  杨 铖二〇一七年九月二十二日书 记 员  邹淑金附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46431号原告：孙某1，男，1941年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市。原告：孙某2，男，1944年11月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。两原告共同委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告：孙某3，女，1947年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告孙某1、孙某2诉被告孙某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。案件受理费人民币1,460元，减半收取计730元，由原告孙某1、孙某2负担。审判员  赵文龙二〇一七年九月十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执840号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初198号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保914号申请人郑州银行股份有限公司西大街支行，营业场所郑州市西大街。负责人徐坦，该支行行长。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被申请人河南恒柴动力技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人于新洋。被申请人于新洋，男，汉族，1970年4月13日出生，住址郑州市经济技术开发区。被申请人吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住址郑州市金水区。被申请人尹新峰，女，汉族，1964年11月1日出生，住址郑州市经济技术开发区。被申请人河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人侯晓军。申请人郑州银行股份有限公司西大街支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3354383.8元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒柴动力技术有限公司、于新洋、吴永进、尹新峰、河南国银投资担保有限公司银行存款3354383.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十九日书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书2017新27**民初585号原告：尹红兵，男，汉族，1964年10月7日生，住温泉县。被告：李雪飞，男，汉族，1971年10月6日生，住温泉县。原告尹红兵诉被告李雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以无法提供被告的具体地址为由撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹红兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告尹红兵承担。审判员  张春梅二〇一七年九月二十六日书记员  王丽文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初79号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人曹某，男，1975年5月15日出生，现住额尔古纳市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月8日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月25日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年4月2日8时50分许，被告人曹某酒后驾驶蒙07·A86**号大中型拖拉机，沿额尔古纳市上库力乡中心路由北向南行驶至南大楼门前时，被执勤民警当场查获。2017年4月13日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]25号检验报告书鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为121.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人曹某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]25号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人曹某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人曹某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年九月四日书记员  段金杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8055号原告：时康，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权，被告母亲）：陈传南，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号，统一社会信用代码91500150772573651。法定代表人：蒋道伟。被告：兰顺文，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。原告时康与被告重庆蓝光房地产开发有限公司、兰顺文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告时康于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告时康提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时康撤诉。案件受理费40元，由原告时康负担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十八日书记员 罗梦妮
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3835号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人林文强。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行林文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林文强名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人林文强列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1945号原告：冯桂雪，女，汉族，住四川省绵阳市游仙经济试验区。被告：吴超国，男，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告冯桂雪诉被告吴超国定金合同纠纷一案中，原告冯桂雪以已达成和解协议为由于2017年9月4日向本院申请撤回对被告吴超国的起诉。本院认为，原告冯桂雪申请撤回对被告吴超国的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯桂雪撤回对被告吴超国的起诉。本案减半征收案件受理费150元，由原告冯桂雪负担。审判员  蹇红二〇一七年九月四日书记员  冯馨
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1152号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人常树芬，女，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W8-17号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人常树芬在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年九月十四日书记员  贺增发
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8506号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明。委托代理人：马倩。被告：王树梅。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王树梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十六日书记员  殷丽霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6685号原告：天津森泽机电设备工程有限公司。被告：范钰昕。原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告范钰昕供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10055号上诉人（原审被告）：李吉兴，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：新都区正兴建筑机具租赁站。经营地：四川省成都市新都区斑竹园镇丰收村二社。经营者：杨述正，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁兴正，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：陈付林，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人李吉兴与被上诉人新都区正兴建筑机具租赁站、祁兴正、陈付林租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经查，四川省彭州市人民法院于2016年11月11日向李吉兴送达上诉费预交通知书，但在上述通知书规定的限期内，李吉兴未向本院预交案件受理费。本院认为，上诉人李吉兴未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：李吉兴的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一七年九月二十五日书记员 梅芳芝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3901号原告：金义福，男，汉族，生于1953年7月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖作奉，金峰法律服务所法律工作者。被告：雷万春，男，汉族，生于1962年2月2日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周邦才，吴家法律服务所法律工作者。被告：中江县义缘兽药经营部，个人独资企业，住所地：中江县黄鹿镇响石街51号。投资人：毕君华。委托诉讼代理人：周邦才，吴家法律服务所法律工作者。被告：张远义，男，汉族，生于1969年10月9日，住中江县，系毕君华丈夫。委托诉讼代理人：周邦才，吴家法律服务所法律工作者。原告金义福与被告雷万春、中江县义缘兽药经营部、张远义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告金义福及其委托诉讼代理人肖作奉、被告雷万春、中江县义缘兽药经营部、张远义及其共同委托诉讼代理人周邦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决三被告赔偿原告各种鱼死亡损失费，共计12万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原告承包水库所养鱼因缺氧浮头。原告向雷万春咨询购买增氧泵的事宜，雷万春即建议原告到张远义处购买。雷万春和张远义在安装增氧泵时，张远义建议原告买鱼药医治。原告同意用药医治后，当日下午5时许，雷万春和张远义将鱼药送到原告处，由雷万春指导原告用药时间和地点。原告刚用药后，鱼开始死亡，原告遂电话告知雷万春。雷万春又指导原告继续使用车轮虫必净鱼药，至当日20时至21时，水库里的鱼大部分造成死亡，原告多次电话告知雷万春来现场查看。2017年6月16日11时许，雷万春又让原告使用了三种鱼药（原告不知药名）；当日下午4时，雷万春与原告一起施放碳氨6包、磷肥15包；6月18日下午，原告按照雷万春要求继续施放碳氨8包、磷肥12包。但是，原告在水库所养的鱼继续死亡。因雷万春和张远义所用药系中江县义缘兽药经营部出售的药物，所以对用药不当造成各种鱼死亡2万余斤，原告直接经济损失12万余元的损失应当由三被告连带赔偿。被告雷万春辩称，在帮原告安装完增氧泵后，原告取了一瓶水样让帮忙检测水质。检测该水样后，发现水质严重恶化。本人受原告委托从中江县义缘兽药经营部张远义处赊购改良水质的车轮虫必净、拜特大颗氧、拜特黄金液、拜特黄金组合、速效肥宝解毒100等价值6560元的物品后，又应原告要求帮助原告施放。前后帮原告干了几天，原告均未有异议，事后却认为其水库死鱼系本人用药不对造成的，完全没有依据。原告养鱼的水库本身只有死水，没有活水注入，水质严重恶化才是发生死鱼的原因；在原告使用水质改良剂前，鱼已经在大量死亡；正是使用了水质改良剂后，才使得水库中的部分鱼得以存活；整个事件中，本人均是免费帮忙，没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张远义与中江县义缘兽药经营部辩称，经雷万春介绍，原告在我处购买一台增氧机，在帮原告安装完增氧机后，原告取了一瓶水样让帮忙检测水质。检测该水样后，发现水质严重恶化，遂建议原告改水。经原告同意后，为原告开具改良水质的车轮虫必净、拜特大颗氧、拜特黄金液、拜特黄金组合、速效肥宝解毒100等价值6560元的物品，并嘱咐原告按说明使用。后由雷万春将上列改水物品带给原告。在原告使用水质改良剂前，鱼已经在大量死亡，并非使用水质改良剂造成的；我方依法经营，相关证照齐全，所出售物品均系正规厂家生产；因原告承包水库水质恶化，建议其进行水质改良并无不当；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告承包水库所养鱼因缺氧浮头。原告向雷万春咨询购买增氧泵的事宜，经雷万春介绍，原告在张远义处购买增氧机一台。在帮原告安装完增氧机后，雷万春和张远义发现水库水质严重恶化，遂建议原告改良水质。张远义经原告同意后，为原告开具改良水质的车轮虫必净、拜特大颗氧、拜特黄金液、拜特黄金组合、速效肥宝解毒100等价值6560元的物品，并嘱咐原告按说明使用。后由雷万春将上列改水物品带给原告，并指导原告使用。对上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案当事人争议是：原告在水库中饲养的鱼是什么时间开始大量死亡？又是什么原因造成的？原告诉称在雷万春指导下从中江县义缘兽药经营部购买鱼药，使用后造成所饲养鱼大量死亡，用药不当是造成大量死鱼的原因；被告陈述在使用水质改良剂之前死鱼情况已然发生，原告承包水库水质严重恶化才是导致大量死鱼的原因。原告为支持其诉讼主张，申请同社村民范庆文、孙家旺、张宗友、李永秀出庭作证并。范庆文陈述其职业是农民，无专项技能，其亲见原被告使用鱼药，并在发生死鱼后帮助原告处理死鱼，其估计死鱼约2万斤，发生死鱼时间在用药后，但不记得具体时间；就鱼死亡原因先是陈述不知道，后又认为是用药导致的。孙家旺陈述原被告向水库中用药时自己在水库边休息，发生死鱼时间在用药后，但不记得具体时间。张宗友陈述其知道原被告使用鱼药，并在发生死鱼后帮助原告处理死鱼；用药前鱼在浮头，用药前，用药后死亡的鱼较多；不记得具体时间了。李永秀陈述自己听到鱼死亡的消息来到水库边查看，见原被告正在向水库中用药，鱼已经在大量死亡；不记得具体时间。结合原告自己因鱼缺氧购买增氧机前鱼已经浮头的陈述，本院认定原告在水库中饲养的鱼在用药前已开始死亡，并非用药后才发生死鱼。依据原告现已提交的证据不能证明导致大量死鱼的原因是用药不当。另查明，被告中江县义缘兽药经营部是合法成立的个人独资企业，经营范围是：兽用中药材、中成药、化学药品、抗生素、生化药品、消毒剂、外用杀虫剂及药物饲料添加剂、饲料等零售。被告雷万春、张远义均是水生生物病害防治员，持有《职业资格证书》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告不能提交证据证明导致大量死鱼的原因是用药不当或者药品质量缺陷，应当自行承担举证不能的法律后果；故原告要求三被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金义福的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告金义福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1954号原告：张泽群，女，汉族，1955年12月8日，住四川省泸县。被告：温明秀，女，汉族，1973年2月10日，住四川省泸州市江阳区。被告：刘勇，男，汉族，1994年1月16日，住四川省泸州市江阳区。原告张泽群与被告温明秀、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日通知原告张泽群在七日内交纳诉讼费，现原告张泽群未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张泽群自动撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年九月二十七日书记员  章 贵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6064号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王兴，男，1987年9月27日出生，住重庆市长寿区。被告：蒲海燕，女，1985年8月30日出生，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王兴、蒲海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  张科科二〇一七年九月八日书记员  易 洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第876号之二申请执行人：王敏，女，1977年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：田红昌，男，1988年10月30日出生，汉族，住商丘市。本院在执行王敏申请执行田红昌民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日以（2015）新执字第876号执行裁定书查封了被执行人田红昌所有的位于新郑市新建路北段东侧鑫鑫花园5号楼2单元5层2509室房产（证号：1401013477），于2017年9月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2017年9月5日，买受人代彦霞（身份证号：）以529879元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对田红昌所有的位于新郑市新建路北段东侧鑫鑫花园5号楼2单元5层2509室房产（证号：1401013477）的所有查封（包括轮候查封）。二、田红昌所有的位于新郑市新建路北段东侧鑫鑫花园5号楼2单元5层2509室房产（证号：1401013477）的财产权自本裁定送达买受人代彦霞（身份证号：）时转移。三、买受人代彦霞（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年九月十九日书 记 员  高 昭
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5444号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：杨小平，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨小平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对杨小平的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对杨小平的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初455号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘芳，男，1974年4月10日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业，住天津市河北区（户籍地:辽宁省辽阳市太子河区）。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2016年9月5日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月30日5时许，被告人刘芳至天津市北辰区XX村XX网吧内，趁被害人高某熟睡之机，将其放在电脑桌上的VIVO牌手机（经鉴定，价值1200元）盗走。2017年5月1日5时许，被告人刘芳至天津市北辰区XX镇“XX网咖”网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色华为麦芒4手机（经鉴定，价值600元）盗走。同日5时30分许，被告人刘芳至天津市北辰区XX镇“XX网咖”网吧内，在网吧二楼趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色华为P9手机（经鉴定，价值1500元）盗走；在网吧一楼趁被害人吴某熟睡之机，将其白色魅族手机（经鉴定，价值300元）盗走。2017年5月26日，被告人刘芳被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘芳的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2017年4月30日5时许，被告人刘芳至天津市北辰区XX村XX网吧内，趁被害人高某熟睡之机，将其放在电脑桌上的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2017年5月1日5时许，被告人刘芳至天津市北辰区XX镇“XX网咖”网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色华为麦芒4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2017年5月1日5时30分许，被告人刘芳至天津市北辰区XX镇“XX网咖”网吧内，在网吧二楼趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色华为P9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1500元；在网吧一楼趁被害人吴某熟睡之机，将其白色魅族手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2017年5月26日，被告人刘芳被公安机关抓获归案，并扣押被害人刘某被盗手机一部，公安机关已将该手机发还给刘某。上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍信息、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘芳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人刘芳退赔被害人高某1200元，退赔被害人李某1500元，退赔被害人吴某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一七年九月一日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6729号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:柏鸿全。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告柏鸿全物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执363号申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。被执行人高峰,男,生于1974年1月2日,住洛南县。被执行人魏亚莉,女,生于1976年6月29日,住洛南县。本院在执行申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人高峰、魏亚莉金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以物抵债协议，由被执行人高峰、魏亚莉将自己所有的位于洛南县城华阳路西段农业局家属楼一幢东单元六楼西面积130.51平方米的商品房（房屋所有权证号为：洛房权证城关镇字第200106**号）一套，折抵洛南县农村信用合作联社贷款本金290000元，利息42551.78元及罚息，案件受理费6669元，律师代理费3000元，执行费4888元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕1021民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨锋增二〇一七年九月二十六日书记员  崔 力