广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初2460号 原告：马万相，男，1979年5月20日出生，汉族，广西那坡县人，现住。 委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：潘志堂，男，1983年1月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 原告马万相与被告潘志堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马万相的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告潘志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告马万相的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告潘志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马万相向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月21日签订的《车辆转让协议》及2016年11月28日签订的《款项协议》；2、判令被告向原告返还车辆转让款85000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日起，被告以购车为由向原告多次借款共计96000元，原告通过微信转账、现金支付等方式交付借款给被告。2016年11月21日，原、被告签订一份《机动车转让协议》，约定被告将其名下的桂Ａ×××××号（发动机号：DB634518）北京现代朗动小轿车作价85000元转让给原告。双方又于2016年11月28日签订一份《款项协议》，约定被告把汽车交付给原告使用，并于2017年6月前办理过户事宜。因购买车辆时欠案外人上海易鑫融资租赁有限公司抵押贷款，且车辆仍登记在被告名下，原、被告约定贷款由被告负责偿还。然而被告未按时归还贷款，案外人便派人从原告处收回桂Ａ×××××号车，造成原告借款、车辆两空。2017年4月7日，被告再次私自转让涉诉车辆，造成《车辆转让协议》实际履行不能。原告认为，双方签订的《车辆转让协议》没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务，但被告没有履行其相关义务，已构成根本违约，原告有权解除《车辆转让协议》并使原告权利恢复至签订协议前的状态。为此原告特诉至法院，请求判如所请。 原告马万相为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、车辆转让协议，拟证明被告把车辆转让给原告；4、款项协议，拟证明车辆转让价格及过户事宜；5、车辆一致性证书，拟证明转让车辆基本信息；6、汽车租赁合同，拟证明被告与第三人签订汽车租赁合同事实；7、报警回执，拟证明转让车辆被第三人收回的事实；8、机动车主表，拟证明被告已经转让车辆造成协议实际履行不能的事实；9、律师函及快递投妥凭证，拟证明原告催促被告履行协议事实。 被告潘志堂未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2016年11月21日，被告潘志堂为甲方，原告马万相为乙方，双方签订一份《车辆转让协议》，约定甲方将其名下桂Ａ×××××号（发动机号：DB634518）北京现代朗动小轿车转让给乙方，转让总价85000元。甲方已收到85000元，不另开收据。签订协议当天，车辆即交付乙方使用，随车交付证件有行驶证、购置证、保险单、车钥匙。协议特别约定：贷款月供由甲方负责，如逾期或无能力还款，全权由甲方负责，与乙方无关。被告潘志堂、原告马万相分别在协议尾部甲乙方处签名、写联系电话、身份证号及住址，被告潘志堂在已收款85000元处签名及按手印。当天，被告潘志堂即将车辆交付原告马万相使用。 2016年11月28日，原、被告签订《款项协议》，载明潘志堂将桂Ａ×××××号北京现代朗动小轿车作价85000元转让给马万相，目前马万相已出96000元，潘志堂尚欠马万相11000元。车辆尚未过户，现由马万相使用，潘志堂承诺于2017年6月前办理车辆过户手续及还清欠款11000元。被告潘志堂、原告马万相分别在协议尾部甲乙方处签名、写身份证号及手机号码。 另查明：2016年10月26日，被告潘志堂与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，由潘志堂向上海易鑫融资租赁有限公司租赁发动机号为DB634518的北京现代朗动小轿车，购车总价86000元，融资总额33641元，融资首付款25998元。租赁期限为36个月，自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还租金2295.84元，按月扣款。2017年10月27日，该车登记到被告潘志堂名下，车牌号为桂Ａ×××××号。 又查明：2017年2月18日凌晨1时44分，原告马万相向南宁市公安局金象派出所报案，称其凌晨回到南宁市玉洞玉龙一里10号住处，将桂Ａ×××××号白色北京现代牌小轿车停放在楼下。刚停好车就有四名陌生男子上前要求原告在车辆扣押告知书上的“用车人”处签名并将车辆扣押告知书及租借合同复印交给原告，随后强行开走车辆。南宁市公安局金象派出所已登记受理，至今尚未结案。 再查明：广西桂盟律师事务所律师韦诚受原告马万相委托，于2017年7月19日通过EMS邮政特快专递向被告潘志堂发《律师函》，称潘志堂因未按期偿还贷款公司月供，导致转让车辆于2017年2月18日被贷款公司即上海易鑫融资租赁有限公司收回，导致马万相无法使用车辆又无法办理车辆过户，已构成根本违约。限期潘志堂在收到律师函之日起五日内协助马万相办理车辆过户事宜，逾期马万相可单方解除合同并追索欠款。邮件于2017年7月21日投递并签收。 还查明：2017年4月7日，桂Ａ×××××号小轿车从被告潘志堂名下变更登记到案外人陈炯峰名下，车牌号变更为桂Ａ×××××，并于当日办理抵押登记备案手续。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告马万相与被告潘志堂于2017年11月21日签订的《车辆转让协议》及《款项协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告马万相负有全额支付车辆转让款的义务，被告潘志堂负有按期归还车辆贷款并在2017年6月前协助办理车辆过户手续的义务。被告潘志堂在《车辆转让协议》中确认已收到原告马万相车辆转让款85000元，原告马万相已履行了合同义务。被告潘志堂虽然将车辆交付原告马万相使用，但该车在2017年4月7日已经从被告潘志堂名下过户给案外人陈炯峰并办理抵押登记备案手续至今。被告潘志堂未能在《款项协议》约定的2017年6月前将车辆过户到原告马万相名下，致使《车辆转让协议》的合同目的无法实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故，原告马万相要求解除《车辆转让协议》及《款项协议》，有事实根据及法律依据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告潘志堂应当返还原告马万相车辆转让款85000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马万相与被告潘志堂于2016年11月21日签订的《车辆转让协议》及于2016年11月28日签订的《款项协议》； 二、被告潘志堂返还原告马万相车辆转让款85000元。 案件受理费1925元，由被告潘志堂负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆晓明 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  吴庆华 二〇一七年九月十七日 书 记 员  韦玮芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。