浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2087号原告：陈廷楚，男，1952年12月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：高英妹，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林德金，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，统一社会信用代码：91350982857519477D，住所地：福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。主要负责人：詹明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。原告陈廷楚与被告高英妹、林德金、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称中保福鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷楚的委托诉讼代理人何李红、被告林德金、被告中保福鼎公司的委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼。被告高英妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷楚向本院提出诉讼请求：一、判令被告高英妹、高德金共同赔偿原告医疗费94769.34元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费71280元、护理费7920元、住宿和交通费4797.75元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1480元，共计369903.09元，扣除被告已支的45000元，还应赔偿323092.03元；二、判令被告中保福鼎公司在保险范围内直接赔偿原告的损失；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日下午，被告高英妹驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车沿苍马站镇朝阳路自东往西方向行驶，当日16时17分许，车辆行至苍南县马××镇××号前路段时，因未与前车保持安全距离，导致车辆与原告陈廷楚驾驶的无号牌人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告陈廷楚受伤及闽Ｊ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告高英妹承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送入苍南县人民医院、温州医科大学附属第二医院、上海市第六人民医院进行治疗，诊断为颈部脊神经根损伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤。另查明，被告林德金系肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车的所有人，该车由被告中保福鼎公司承保。事故发生后，被告高英妹仅支付原告20000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告高英妹未作答辩。被告林德金辩称：事故发生后，答辩人己支付原告45000元。被告中保福鼎公司辩称：一、本案被告高英妹应当提供合法有效的机动驾驶证，被告德金应当提供合法有效的机动行驶证，否则答辩人依法不应承担赔偿责任。二、根据温州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书中载明：交通事故的损伤参与度为50%，故对原告的合理损失答辩人仅承担50%的赔偿责任。三、原告的诉讼请求存在多项不合法、不合理的请求：1、对原告诉请的医疗费有异议。根据根据温州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书中载明：原告陈廷楚合理医疗费为85881.75元，其中76181.92元，按外伤参与度50%计算，因此，答辩人仅应承担38090.96元。原告当庭补充提供的医疗费1080.34元，未经鉴定，不能确定是因本案交通事故所产生的费用。2、对原告主张护理费7920元有异议。首先、原告未提供其支付过护理费的支付凭证，不能证明其存在护理费损失，依法不应予以支持；其次、原告主张按132元／天的标准计算没有事实依据，原告没有提供任何证据予以证明。3、对原告主张住院伙食补助费3000元有异议，原告实际住院为32天，其按照100天计算没有事实依据。4、对原告主张误工费71280元有异议，首先、根据相关法律规定，原告未能提供其因误工而实际减少的收入证明，依法不应获得该项赔偿；其次、原告误工费按396元/天计算没有事实及法律依据。5、对原告主张残疾赔偿金174856元有异议，原告为农村户籍，应当按照农村居民标准计算，且定残时原告已满64周岁，原告主张的赔偿年限计算有误。6、对原告主张营养费1800元有异议，营养费根据相关法律规定，应根据医疗机构意见确定，而原告没有提供医疗机构相关证明，依法不应获得赔偿。7、对原告主张的住宿费、交通费有异议，首先，答辩人认为原告的医疗费中已经包含住院床位费用，不宜再重复计算住宿费；其次，交通费根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，且凭证应与就医地点、人数相符合，原告提供的发票时间与其出入院的时间均不一致，答辩人认为：出现这一情况的原因要么是原告属于挂床治疗，要么就是提供的虚假发票，请求法院依法予以核实，并在计算原告的误工费、护理费、住院伙食补助费时，在天数上依法应扣减挂床天数。8、对原告主张精神损害抚慰金10000元有异议，原告伤残等级为九级伤残，答辩人认为金额过高，请求法院依法予以扣减。9、关于原告主张的鉴定费1480元，根据交强险和商业三者险条款的约定，该费用不应由答辩人承担。四、根据交强险和商业三者险条款的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请求法院驳回原告的不合理部分的诉求。原告陈廷楚为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告高英妹、林德金户籍信息、工商登记信息，用以原、被告的主体资格；2、杌动车驾驶证和行驶证、机动车保险单，用以证明被告高英妹具备驾驶机动车资格、被告林德金系肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车所有人及该车由被告中保福鼎公司承保的事实；3、道路交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的事实及事故责任的划分情况；4、病历、医疗证明书、出院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、出血通知书、输血治疗同意书、使用植入医疗器械知情同意书、骨科（脊柱外科）手术知情同意书、费用清单及医疗费票据，用以证明原告因本起交通事故受伤后在苍南县人民医院、温州医科大学附属第二医院、上海市第六人民医院进行治疗及医疗费的支出情况；5、住宿费发票、交通费票，用以证明原告因就医所支出的交通费和住宿费；6、温医大司鉴中心［2016］临鉴字第788号、第788-1号鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及“三期”期限的评定情况；7、原告当庭提交的医疗费发票，用以证明原告支出的医疗费1080.40元；8、当庭提交交通费发票、住宿费发票，用以证明原告向法院起诉后因就医所支付的交通费和住宿费共计730.75元；9、鉴定费发票，用以证明原告因鉴定所支出的鉴定费；10、庭审后原告提供土地使用权证、个体工商户营业执照及苍马站生猪屠宰场、苍市场监督管理局、苍马站镇人民政府、苍马站镇马站村民委员会证明，用以证明原告居住及生活收入来源于城镇的事实;经质证，被告林德金没有异议。被告中保福鼎公司对证据1三性无异议，从身份证可以证明原告是农村居民。对证据2-4的三性无异议，根据该组证据可以看出原告的住院天数为32天，原告的误工和护理其应该按照32天的标准计算。对证据5,车票上显示的时间与原告的住院病历显示的时间不符，同时，其中只有一张是原告乘车的车票，其他车票都是案外人的车票；对住宿费发票的真实性有异议，原告在上海的住院时间是10天，住宿费发票载明的时间为15天。对证据6、原告的伤残等级评定三性无异议；“三期”期限评定有异议，认为不需要鉴定；对证据7，认为其中有病历复印工本费，对其合理性有异议。对证据8的关联性有异议。对证据9的三性没有异议。此外，对原告庭后提交的证据由法院进行审查。被告高英妹未出庭应诉视为放弃质证权利。被告高英妹、林德金在本院指定的举证期限内没有提交证据。被告中保福鼎公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、营业执照、企业负责人身份证明、身份证复印件，证明被告中保福鼎公司的主体资格；2、《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明本案肇事车辆闽Ｊ×××××的投保情况以及被告中保福鼎公司就免陪条款已向投保人即被告林德金履行告知义务的事实；3、温医大司鉴中心［2016］临鉴字第851号鉴定意见书，用以证明交通事故后果中的参与度为50%，原告诉请的医疗费中，被告中保福鼎公仅应赔偿38090.96元的事实。经质证，原告对证据1-2的三性没有异议。对证据3的真实性无异议，但认为交通事故后果中的参与度为50%，不是指医疗费参与度50%，这个是两个不同的概念，为此，在扣除医疗费中不合理的费用外，其他部分费用保险公司应承担全部的赔偿责任。被告林德金没有意见。原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-3、证据6、证据9，被告中保福鼎公司提供的证据1-2，上列证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、就医及医疗费的支出情况，但不能证明其所支付的全部医疗费用具有合理性。原告提交的证据5、证据7-8，根据其载明的内容，可证明原告有该部分费用的支出，但不能证明其所支付的全部医疗费用具有合理性。原告提供的证据10，根据其载明的内容，可证明原告系个体工商户，自2012年3月12日开始至事故发生时在苍马站菜市场从事经营鲜猪肉销售的事实。被告中保福鼎公司提供的证据3，根据其载明的内容，可证明鉴定机构对原告外伤参与度、医疗费用合理性及非医保费用的评定情况。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2016年3月16日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行住院治疗，诊断为颈部脊神经根损伤、颈椎病（脊髓型）、头部外伤、全身多处软组织挫伤。住院16日，于2016年4月1日出院并转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院7日，于2016年4月8日出院并转入上海市第六人民医院进行治疗，住院10日，于2016年4月18日出院。此外，原告在苍马站中心卫生院、温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗。该案立案前，本院根据原告的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”期限进行鉴定。根据被告中保福鼎公司的申请，委托该鉴定中心对原告本身疾病与交通事故所致伤情的参与度进行鉴定及对原告的医疗费用合理性、非医保费用进行审查。温州医科大学司法鉴定中心于2016年12月23日作出温医大司鉴中心［2016］临鉴字第788号、第788-1号、第851号鉴定意见书，评定：原告陈廷楚的伤残等级为九级，误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限拟为60日。为此，原告支付了鉴定费1480元。对原告本身疾病与交通事故所致伤情的参与度进行鉴定及医疗费用合理性、非医保费用进行审查后，评定：1、原告在自身原有颈椎退变基础上因遭受外力，二者共同作用致颈髓过伸伤及颈神经根受压，经手术治疗后遗有颈部活动受限，交通事故在目前后果中的参与度为50%。2、审核费用93528.03元中，1556元不属于医疗费合理性评定范围，1813.30元不属于医疗费，189.74元无法明确与本次外伤的关联性，44.96元与本次外伤无关，4042.28元无法审核，余下为合理医疗费用为85881.75元（其中76181.92元按外伤参与度50%计算）。3、非医保费用：(1)苍人民医院合理医疗费用中，医保不负责理赔1071.71元;(2)温州医科大学附属第二医院合理医疗费用中，医保不负责理赔51.70元;(3)上海交通大学附属第六人民医院合理医疗费用按参与度50%计算，医保不负责理赔4308.72元;(4)不属于医疗费合理性评定范围费用中，医保不负责理赔366.00元。二、被告林德金系本案肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告中保福鼎公司投保交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。三、原告陈延楚在事故发生时系个体工商户，自2012年3月12日开始在苍马站菜市场从事经营鲜猪肉销售。四、事故发生后，原告陈廷楚收取被告林德金的垫付款45000元。五、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，六、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为37954元，批发和零售业私营单位在岗职工年平均工资为43674元，城镇居民人均可支配收入为47237元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车在被告中保福鼎公司投保了交强险和商业三者险，且在事故发生时处于保险有效期限内，被告中保苍南公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿部分，被告中保苍南公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿。仍有不足部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告高英妹承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告高英妹赔偿。被告林德金虽系本案肇事车辆闽Ｊ×××××小型普通客车的所有人，但原告未能举证证明被告林德金对该车肇事造成其损害存在过错，故对原告提出被告林德金应承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。在本案交通事故中，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其自身原有颈椎退变对损害后果的发生具有一定的影响，这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。同时，原告对于损害的发生或者扩大不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定的减轻或者免除加害人赔偿的情形，故原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。被告中保福鼎公司以外伤参与度来减轻自身赔偿责任的抗辩，无法律依据，本案不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，参照医疗费用合理性的鉴定意见，1、已经过医疗费审核的费用93528.03元中，剔除：不属于医疗费用1813.30元，无法明确与本次外伤的关联性的费用189.74元，与本次外伤无关的费用44.96元，无法审核的费用4042.28元及不属于医疗费合理性评定范围中的陪客躺椅费16元，共计6106.28元外，确定为87421.75元。2、原告当庭提交的医疗费1080.34元中，剔除其中不属于医疗费范畴的病历复印工本费20元外，确定为1060.34元。上述二项合计88482.09元。二、住院伙食补助费：根据原告住院33日，结合原告主张按30元/日的标准计算，住院伙食补助费确定为990元（即33日×30元/日）。三、营养费：参照原告的营养期限评定为60日的鉴定意见，结合原告主张按30元/日的标准计算，原告诉请营养费1800元（即60日×30元/日），予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张的误工期限按180日计算予以采纳。虽然原告受伤时已年满60周岁，但其系个体工商户，至受伤时仍从事经营鲜猪肉销售，仍有劳动收入。因原告不能举证证明其收入状况，故按其从事的销售行业，参照2016年浙江省批发和零售业私营单位在岗职工年平均工资43674元的标准计算，误工费确定为21537.86元（即180日×43674元/年÷365日）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按60日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院33日，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算护理人员工资。非住院期间，参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37954元的标准计算护理人员工资。护理费确定为7905.35元［即33日×56385元/年÷365日+（60日-27日）×37954元/年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，结合原告提供的票据，酌情确定为2200元。七、住宿费：原告因本案交通事故受伤到外地医院进行治疗已及时住院，故对原告的该项诉请不予支持。八、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为九级，其主张赔偿系数按20%计算，予以采纳。至定残之日（即2016年12月23日），原告已满64周岁，故赔偿年限为16年。虽然原告户籍地在苍南县××××号，但其系个体工商户，自2012年3月12日开始至事故发生时在苍马站菜市场从事经营鲜猪肉销售，以非农业收入为主要生活来源，故应按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金确定为151158.40元（即16年×47237元/年×20%）。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平及侵权人的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为8000元。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1480元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费88482.09元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费21537.86元、护理费7905.35元、交通费2200元、残疾赔偿金151158.40元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费1480元，合计283553.70元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告中保福鼎公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险各分项的费用分别为：医疗费赔偿限额项下的费用为91272.09元（其中医疗费16414元、住院伙食补助费810元、营养费2700元），已超出交强险该项下的赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为190801.61元（其中误工费21537.86元、护理费7905.35元、交通费2200元、残疾赔偿金151158.40元、精神损害抚慰金8000元），已超出交强险该项下的赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。综上，确定被告中保福鼎公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中含精神损害抚慰金8000元）。超出交强险赔偿部分，按商业三者险合同的约定及前述的责任承担，结合被告中保福鼎公司提出不承担鉴定费的合理抗辩，被告中保福鼎公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告162073.70元（即283553.70元-120000元-1480元）。仍有不足部分1480元，由被告高英妹赔偿。因被告林德金在本案不承担赔责任，其垫付原告45000元，可在被告中保福鼎公司给付原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告林德金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈廷楚120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈廷楚162073.70元，两项合计282073.70元（在该款中扣除45000元直接支付给林德金）;二、高英妹于本判决生效之日起十日内赔偿陈廷楚损失1480元;三、驳回陈廷楚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元，公告费560元，由陈廷楚负担1608元，高英妹负担受理费4538元、公告费560元，合计5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6146元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  朱金阳二〇一七年九月一日代书 记员  方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。