wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2441号原告：永昌县新星汽配有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东区（正安蔬菜批发市场院内）。法定代表人：哈国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。被告：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司。住所地：金昌市永昌县东部工业区。法定代表人：樊静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告：余兴高，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县新星汽配有限责任公司（以下简称新星汽配公司）与被告永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称正安蔬菜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，根据正安蔬菜公司申请，依法追加余兴高为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星汽配公司委托诉讼代理人钱旭明、郭嘉、被告正安蔬菜公司委托诉讼代理人王虎、被告余兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星汽配公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令正安蔬菜公司、余兴高连带赔偿车辆损失33802.38元。事实和理由：新星汽配公司租赁正安蔬菜公司场地从事汽车维修服务。2017年4月11日晚8时许，新星汽配公司人员驾驶该公司所有的×××号”雷诺”小型越野客车，从正安蔬菜公司院内外出时，掉入正安蔬菜公司在院内开挖的管道沟内，导致车辆受损。因正安蔬菜公司、余兴高在开挖管道沟时，在施工现场没有设置警示和防护标识，对造成新星汽配公司车辆损失应承担赔偿责任。正安蔬菜公司辩称，新星汽配公司车辆掉入正安蔬菜公司院内开挖的管道沟内受损属实，但正安蔬菜公司将院内开挖管道沟及回填工程已承包给余兴高施工，新星汽配公司的车辆损失应由余兴高承担赔偿责任。余兴高辩称，正安蔬菜公司院内开挖管道沟及回填工程是正安蔬菜公司雇佣机械设备施工，余兴高只是正安蔬菜公司雇佣的员工，负责记录机械设备的使用情况。正安蔬菜公司开挖管道沟时已填埋了一截供车辆通行的通道，新星汽配公司车辆未从通行通道通行掉入管道沟受损属实，其责任与余兴高无关，余兴高不承担新星汽配公司主张的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。新星汽配公司提交了：1、《租赁合同》复印件1份，证明新星汽配公司租赁正安蔬菜公司院内场地从事汽车维修服务；2、涉案车辆行驶证1本、机动车驾驶证1本，证明涉案车辆归新星汽配公司所有，驾驶员有准驾涉案车辆的资格；3、照片7张，证明车辆受损地点和受损程度；4、雷诺汽车甘肃瑞麟销售服务店维修结算清单1份、甘肃瑞麟汽车销售服务有限公司维修费发票1张，证明车辆维修费为30860元；5、拖车运输费发票1张、住宿费发票1张、交通费票据1张，证明新星汽配公司到兰州维修车辆支出的拖车运费为2500元、住宿费为358元、交通费为83.50元。经质证，正安蔬菜公司、余兴高除对新星汽配公司提交的交通费票据有异议外，对其余证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：新星汽配公司提供的交通费票据，因新星汽配公司未提供乘车人张明军系该公司员工的证据，其交通费票据本院不予采信。正安蔬菜公司提交了：付款凭单3份、转账凭证3份，证明正安蔬菜公司与余兴高之间存在承揽合同关系。经质证，新星汽配公司、余兴高对其证据的真实性无异议。对正安蔬菜公司提交的付款凭单、转账凭证的真实性本院予以采信，但该证据只能证明正安蔬菜公司支付余兴高为该公司铺地板砖的工程款，不能证明正安蔬菜公司开挖管道沟工程已承包给余兴高施工的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月16日起，新星汽配公司租赁正安蔬菜公司院内场地从事汽车维修服务。2017年4月3日，正安蔬菜公司在公司院内开挖管道沟铺设电缆。期间，正安蔬菜公司为了不影响车辆正常通行，在开挖的管道沟上垫起了供车辆通行的通道。2017年4月11日晚8时许，新星汽配公司员工驾驶该公司所有的×××号”雷诺”小型越野客车，从正安蔬菜公司院内开挖管道沟垫起的车辆通行通道到新星汽配公司送人后返回时，车辆掉入正安蔬菜公司开挖的管道沟内（管道沟已回填至离地面30公分深）受损，车辆掉入管道沟的地点距离正安蔬菜公司在管道沟上垫起的车辆通行通道约2-3米。当时，正安蔬菜公司在开挖管道沟现场未设置警示和安全防护标识。新星汽配受损的×××号”雷诺”小型越野客车，经甘肃瑞麟汽车销售服务有限公司维修，新星汽配公司支付车辆维修费30860元、拖车运输费2500元、住宿费358元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：”在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，正安蔬菜公司院内场地长期租赁给新星汽配公司从事汽车维修服务，其院内也是供行人或车辆通行的地点，应当知道在院内开挖管道沟对他人的人身、财产安全会有一定致害危险，正安蔬菜公司虽然在开挖的管道沟上垫起了供车辆通行的通道，但开挖管道沟时没有设置明显标志，也没有采取安全防护措施，致使新星汽配公司车辆掉入管道沟内受损。由于正安蔬菜公司在施工作业过程中违反对他人安全注意义务，对造成新星汽配公司车辆损失具有一定过错，对其损失应当承担赔偿责任。新星汽配公司长期租赁正安蔬菜公司场地从事汽车维修服务，其车辆驾驶员应当知道正安蔬菜公司院内开挖管道沟，并留有供车辆通行的通道，但新星汽配公司驾驶员驾驶车辆通过正安蔬菜公司开挖的管道沟时由于疏忽大意致使车辆掉入管道沟受损，对造成车辆损失也有明显过错，可以减轻正安蔬菜公司的赔偿责任。现新星汽配公司要求正安蔬菜公司赔偿车辆维修费、拖车运输费、住宿费的请求，符合法律规定。正安蔬菜公司虽主张开挖管道沟工程已承包给余兴高施工，但余兴高对此事实予以否认，但正安蔬菜公司也无相关的证据证实，对其主张本院不予支持。余兴高虽受雇于正安蔬菜公司从事劳务，且只是负责记录开挖管道沟机械设备的使用情况，对新星汽配公司车辆掉入管道沟没有故意或者重大过失行为，对造成新星汽配公司车辆损失没有过错，新星汽配公司要求正安蔬菜公司与余兴高承担连带赔偿责任的请求，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定。综上所述，新星汽配公司要求正安蔬菜公司赔偿车辆维修费、拖车运输费、住宿费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对新星汽配公司要求正安蔬菜公司赔偿交通费以及要求正安蔬菜公司与余兴高承担连带赔偿责任的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、永昌县新星汽配有限责任公司的车辆维修费30860元、拖车运输费2500元、住宿费358元，共计33718元，由永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司赔偿20230.80元。限于本判决生效后5日内履行。二、驳回永昌县新星汽配有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计323元，由永昌县新星汽配有限责任公司负担129元、永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张世栋二〇一七年九月二十一日书记员  张 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20429号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏加宗，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏加宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏加宗系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,712.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2886号原告：桦甸市明华街凤久种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：徐凤久，男。委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：张生祥（曾用名张中祥），男。原告桦甸市明华街凤久种子商店（以下简称凤久种子商店）与被告张生祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人凤久种子商店的委托诉讼代理人代志祥、被告张生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤久种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令张生祥给付种子款23750元；2.判令张生祥给付2016年4月5日至2016年5月25日期间的利息831.25元，2016年5月26日至实际给付之日的利息按月利率2%另行计算。事实与理由：2016年4月5日，张生祥在我处给吴军运输种子，因为吴军尚欠我处种子款，我不同意再继续赊种子给吴军，张生祥以自己的名义在我处赊了价值23750元的种子，并为我出具了欠条和借款单，并约定2016年5月25日前给付种子款，利息自借款之日按照月息1.5%计算，逾期利率按月息2%计算。经我多次催收，张生祥拒绝还款。张生祥辩称，种子不是我购买的，我是给二道甸子镇物流公司开车的，是受吴军的雇佣去凤久种子商店拉的种子，我只是挣运费。我去帮货主取货，都是先签字后再拉货，不签欠条拉不走货物，欠条中的字确实我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：张生祥曾用名为张中祥。2016年4月5日，张生祥为凤久种子商店出具了欠据及借款单各一份，载明：张生祥欠种子款23750元，欠款系给吴军拉种子借款，从借款之日起按月利率1.5%计算利息（此款在5月25日前还清不计息），逾期还款月利率为2%。张生祥在欠据、借款单的欠款人及借款人处签字。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，张生祥出具的欠据及借款单，能形成较为完整的证据链，足以证明张生祥向凤久种子商店购买种子的事实。张生祥口头商定购买凤久种子商店种子，凤久种子商店履行了交付种子的义务，张生祥为凤久种子商店出具了欠据及借款单，故应认定张生祥与凤久种子商店之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张生祥应承担向凤久种子商店支付种子款23750元及按约定支付利息的义务。凤久种子商店主张2016年4月5日至2016年5月25日期间的利息为831.25元有误，应调整为830.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张生祥于判决生效之日给付原告桦甸市明华街凤久种子商店种子款23750元；二、被告张生祥于判决生效之日给付原告桦甸市明华街凤久种子商店2016年4月5日至2016年5月25日期间的利息830.06元，2016年5月26日至实际给付之日的利息按本金23750元、月利率2%另行计算；三、驳回原告桦甸市明华街凤久种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取197元，由被告张生祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年九月二十六日书记员  王洪玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执215号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江荆西路468号。代表人：杨涛，负责人。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：沈启明，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，被执行人：徐静娟，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，被执行人：廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人沈启明、徐静娟、廖述新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人沈启明名下位于公安县******路（**丽园）20栋4层401号房屋[房屋所有权证号：潺2*******，国有土地使用权证：公国用（2014）第0*****号]。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人沈启明抵押给申请人的不动产，系唯一性住房，暂不适宜处置；此外被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执215号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月十三日书记员  魏 巍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢162号申请执行人陈显如，男，1955年6月12日出生，身份证号（不详），汉族，住金堂县。被执行人唐仕贵，男，1953年6月20日出生，汉族，住金堂县.申请执行人陈显如申请执行被执行人唐仕贵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（1995）金土民初字第831号民事判决书。向被执行人唐仕贵发出执行通知书，责令被执行人唐仕贵向申请执行人陈显如支付车款8100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐仕贵暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月十八日书记员  赵骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1144号罪犯兰强刚，男，1988年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2009年1月12日作出(2008)乌中刑初字第14号刑事判决，认定兰强刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经新本院于2011年、2013年、2014年、2015年裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯兰强刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯兰强刚在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯兰强刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子二次；2015年9月，2016年1月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯兰强刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰强刚予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1789号原告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张立，董事长，委托代理人：任志军，该公司职员。被告：方晓冬，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：冯志英，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：方志明，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：侯红霞，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：方雪冬，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被告方晓冬、冯志英、方志明、侯红霞、方雪冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司的委托代理人任志军、被告方晓冬到庭参加诉讼。被告冯志英、方志明、侯红霞、方雪冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司诉称：被告方晓冬等于2015年11月3日在我行签订借据、借款合同、担保合同、抵押合同等手续，约定贷款金额为300万元，限期为2015年11月3日至2016年10月20日，共计12期还款，还款方式按月付息到期还本。担保方式为连带保证责任且抵押物已办理抵押登记。在此期间被告偿还过部分金额，此后再无履行过还款义务。我行信贷员同被告及担保人进行多次沟通，均未有任何效果，也未履行任何应尽的义务。被告未按合同约定履行其还款义务。特向你院提起诉讼，请求判令：1、被告方晓冬、冯志英偿还本金2989231元，罚息302673.2元（此罚息为2017年6月1日止，日后递增罚息随本清偿，逾期罚息利率为借款利率上浮50%）；2、被告方志明、侯红霞承担连带还款责任；3、原告有权就被告方雪冬（抵押人）提供的座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋2039、2037共计123.71平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110578号）及内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋209,1011,109,2011共440.60平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110579号）折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、被告承担案件诉讼费。被告方晓冬辩称：自我方借款之日起一直未欠过利息，到2017年6月1日之后，我方继续借款，但一直因为担保人没有签字，从而产生罚息。被告冯志英未到庭亦未答辩。被告方志明未到庭亦未答辩。被告侯红霞未到庭亦未答辩。被告方雪冬未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告方晓冬、冯志英、方志明、侯红霞、方雪冬签订借据、借款合同、担保合同、抵押合同等手续，约定贷款金额为300万元，期限为2015年11月3日至2016年10月20日，共计12期还款，贷款用途为购买机械设备，贷款年利率为10.8%，还款方式为按月付息到期还本；被告方志明、侯红霞提供连带责任还款保证，范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证责任为连带责任保证等。被告方雪冬与原告签订房地产抵押合同，将其座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋2037、2039共计123.71平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110578号）及内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋209,1011,109,2011共440.60平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110579号）商业房具有优先受偿权抵押于原告。上述合同签订后，原告履行了借款义务，截止2017年6月1日止，被告方晓冬、冯志英欠原告本金2989231元及罚息302673.2元。以上事实有借款合同、担保合同、抵押合同等在案佐证。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被告方晓冬、冯志英签订的个人借款合同、与被告方志明、侯红霞签订的保证合同以及与被告方雪冬签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应依约履行义务，否则要承担相应的违约责任。原告主张的罚息，不违反相关法律及金融政策的规定。原告贷款给被告后，被告未按合同约定期限履行还款义务，其应偿还原告本金2989231元，承担罚息302673.2元（截止2017年6月1日止），日后递增罚息由被告承担。原告对座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋2037、2039共计123.71平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110578号）及内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋209,1011,109,2011共440.60平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110579号）的商业房，所有权人为方雪冬，在符合法律规定的条件下，可享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晓冬、冯志英于本判决生效之日后立即归还原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司借款本金2989231元，罚息302673.2元（截止2017年6月1日）；2017年6月1日后递增的罚息随本清偿，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。二、被告方志明、侯红霞承担连带还款责任。三、原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司对座落于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋2037、2039共计123.71平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110578号）及内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路6号天恒广场11栋209,1011,109,2011共440.60平米（乌兰察布市房权证内蒙古自治区字第201110579号），所有权人为方雪冬的房屋依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16568元，由被告方晓冬、冯志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭 正二〇一七年九月二十一日书记员 马昱君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保192号申请人吴明江。被申请人陕西源源化工有限责任公司。被申请人ＸＸ梅。被申请人刘继武。本院在审理申请人吴明江诉被申请人陕西源源化工有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武民间借贷纠纷一案中，申请人吴明江于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西源源化工有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武名下的银行存款439000元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月29日作出了（2017）陕0103民初7670号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘继武名下位于西安市高新区太白南路139号[荣禾﹒城市理想/3/22603]房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  冯梅丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2542号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人:胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇安台村。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）诉被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟，被告天祥和公司法定代表人刘国利，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕C3xx**号大型普通客车相撞，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，致车内乘客王某某等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，王某某等人无责任。事故发生后，原告支付王某某医疗费20409.16元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿损失20409.16元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、王某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件。被告姚伟辩称，对原告主张的损失没有异议，请求由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司辩称，对原告主张的损失没有异议，由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告损失予以赔偿。被告天祥和公司没有提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对原告主张的各项损失没有异议，其愿意在保险限额内向原告予以赔偿，但对原告主张的诉讼费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：保险赔偿款支付凭证、民事判决书复印件。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张帆驾驶的陕C3xx**号大型普通客车相碰撞后，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，造成乘客王某某等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，乘客王某某无责任。事故发生后，原告为王某某支付医疗费20409.16元。另查，肇事车辆陕C2xx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）尚余5865.6元；第三者责任保险（500000元）尚余467424.4元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、王某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告向乘客王某某承担赔偿责任后，有权依据法律规定向三被告起诉要求赔偿其损失。对于原告原告主张的损失20409.16元，因各被告均不持异议且有证据支持，本院予以认定。因事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在第三者责任险剩余限额内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告姚伟、天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失20409.16元。二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1456号上诉人（原审原告）：陈沛军，男，生于1973年10月3日，汉族，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）：向诗军，男，生于1980年11月9日，��家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁年早，男，生于1973年11月14日，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：向华，男，生于1978年3月12日，土家族，住湖北省恩施市。上诉人陈沛军、向诗军因与被上诉人袁年早、向华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1070号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈沛军、向诗军上诉请求：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1070号民事判决；二、改判二被上诉人支付二上诉人工资19221元；三、二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定双方签订的《劳动合同书》系以完成一定工作为期限的劳动合同，事实不清，证据不足。本案所涉的工程由被上诉人向华将其房屋建筑、装修等工程发包给被上诉人袁年早，被上诉人袁年早将外墙乳胶漆施工分包给二上诉人。按照合同约定，二上诉人只负责工程外墙乳胶漆施工，涉案工程的工具、乳胶漆等原料由袁年早提供。从《劳动合同》的内容及本质来看，本案所涉的《劳动合同》实质上应当认定为《建筑施工合同》，在合同中双方约定了建筑施工的工程地点、内容、单价、面积、付款方式及付款时间等。二上诉人按期完工，被上诉人未按时支付工程款。二、原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，本案所涉工程经二上诉人施工已经竣工，符合法律规定的验收条件，二被上���人以各种理由不予验收。二上诉人按照合同约定及袁年早的要求，按期完成工程施工，并经二被上诉人确认，拆除外墙施工的跳板、清除建筑垃圾，根据二上诉人在原审提交的照片显示，被上诉人向华已经实际入住，按照法律规定，工程转移占用视为已经竣工，应当视为验收合格。被上诉人实际使用房屋后以质量不符合验收条件，拒付工程款，没有法律依据。被上诉人袁年早、向华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。向诗军、陈沛军向一审法院起诉请求：二被告支付二原告工资合计19221元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年10月8日，被告袁年早作为甲方与乙方即原告陈沛军、向诗军就被告向华家的房屋外墙漆及内墙漆的施工签订《劳动合同》。该《劳动合同》第一条约定：（1）工程地点为新塘乡向华家。（2）工程内容为内、外墙乳胶漆。（3）承包方式为乙方（陈沛军、向诗军）单包工，外墙按照墙面计算。3平方米以内的门窗在内。外墙17元/平方米，不除门窗，不算飞檐；内墙顶乘以2，其他的实做实收，单价15元/平方米。该《劳动合同》第二条约定：付款方式为以工程量预支，工程完成后不超过一个月结算。该《劳动合同》第三条约定：（1）甲方（袁年早）应当以工程进度给工人付款。（2）乙方（陈沛军、向诗军）应在甲方（袁年早）没有任何耽误的情况下顺利完成本工程。合同签订后，原告陈沛军、向诗军遂安排工人邓某、张某等人进行施工，在施工过程中，被告袁年早给原告陈沛军、向诗军预付了6000元工程款。此后，原告陈沛军、向诗军认为被告袁年早预付工程款不及时，从而拒绝进行内墙工程施工。2015年11月29日，在被告向华家房屋外墙漆工程未经原告陈沛��、向诗军及被告袁年早、被告向华及其家人验收的情况下，施工人员离开了施工现场。2017年2月14日，二原告提起诉讼，请求判如所述。一审法院认为，2015年10月8日，原告陈沛军、向诗军与被告袁年早就被告向华家的房屋外墙漆工程施工所签订《劳动合同》，其内容是以完成一定工作为期限的劳动合同。只有在原告陈沛军、向诗军圆满完成《劳动合同》中约定的工作量之后，方才有获得该项工程的劳动报酬的权利。庭审中，原告所提供的证据，不足以证明二原告完成了合同约定的工作任务。同时，二原告亦认可由其承包并组织施工的被告向华家房屋的外墙面漆工程，未经验收，其工程量也尚未确定。故对二原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告陈沛军、向诗军的诉讼请求。案件受理费250元，由二原告负担。本院审理过程中，上诉人陈沛军、向诗军与被上诉人袁年早、向华均未向本院提交新的证据。本院审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人袁年早与上诉人陈沛军、向诗军就被上诉人向华家内、外墙乳胶漆的粉刷签订《劳动合同书》，从合同的内容来看，该合同实际上是以完成一定工作任务的承揽合同。由于房屋的发包方向华将涉案房屋工程承包给被上诉人袁年早，被上诉人袁年早将涉案房屋的内、外墙乳胶漆分包给上诉人陈沛军、向诗军，现上诉人陈沛军、向诗军以发包方和承包方为被告索要工程价款，应当说本案以承揽合同纠纷确定本案案由更为妥当，原审判决以追索劳动报酬纠纷确定本案案由不当，予以纠正。在本案的处理上，由于被上诉人袁年早与上诉人陈沛军、向诗军尚未就上诉人陈沛军、向诗军完成的工程量进行验收，上诉人陈沛军、向诗军亦未举证证实其完成的工程量，以致涉案工程量无法确定，进而无法确定合同的相对方应当向上诉人陈沛军、向诗军支付的工程价款数额，故原审判决以上诉人陈沛军、向诗军举证不力驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人陈沛军、向诗军负担。本判决为终审判决。审判长 段 斌审判员 韩艳芳审判员 覃恩洲二〇一七年九月七日书记员 胡 枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3339号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可��缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更602号罪犯潘爱军，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年11月10日作出(2015)柘刑初字第196号刑事判决,以被告人潘爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，2015年12月25日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘爱军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘爱军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、曹义方及同监区罪犯白鸿昌、孙刘杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯潘爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘爱军的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年1月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0129民初1283号	原告：陈斌。	委托诉讼代理人：杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。	被告：黄虎。	被告：李小燕。	原告陈斌与被告黄虎、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加了诉讼，被告黄虎、李小燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈斌诉称，2017年元月底，被告黄虎因需资金支付其春天国际小区房屋的工人装修费及材料款向原告借款，并称春节后就还款。2017年1月23日至25日期间，原告按被告黄虎核实确认的金额代其以网银转账的方式支付工人工资及材料款共计约50,760元，原、被告经协商，将被告向原告借款的总金额确定为50,700元。2017年春节后，经原告多次催收，被告黄虎于2017年3月22日，通过其建设银行账户向原告工商银行账户转款5000元，其中700元为本金，4300元作为该笔借款2017年6月30日前的利息。同日，被告黄虎以手机短信的方式向原告出具借条一份，承诺将于2017年6月30日前还清剩余欠款。借款到期后，被告仍多次推诿不还款，后经原告催促，被告黄虎在2017年7月7日向原告出具书面借条一份。之后被告黄虎一直未还款。原告诉请人民法院判令:二被告归还原告借款50,000元并承担逾期付款的资金占用利息（利息自2017年7月1日起按未付款金额计算至全部借款付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈斌将其诉讼请求第一项明确为，要求二被告偿还借款本金50,000元及起诉次日起，以尚欠借款为基数，按年利率6%计付资金占用利息，直至付清为止。	被告黄虎、李小燕未应诉，也无书面答辩意见。	经审理查明，2017年1月23日至25日期间，被告黄虎以支付工人装修费及材料款困难为由向原告借款50,700元。2017年3月22日，被告支付原告5000元本金和利息后，以手机短信的方式向原告出具借条一份，载明：“今借到陈斌人民币现金五万元整。于2017年6月30日前还款。借款人：黄虎，日期：2017年3月22日”。借款到期后，被告黄虎未能还款。2017年7月7日，双方经协商后，被告黄虎重新向原告出具书面《借条》一份，载明：“今借到陈斌现金人民币50000元正，大写伍万元整，注前期手机欠条作废，借款人：黄虎，2017年7月7日”。后因原告催收未果，产生纠纷。	另查明，被告黄虎与被告李小燕系夫妻，于2008年8月12日登记结婚。	以上事实，有原、被告身份信息，原告庭审陈述、《关于借款交付的情况说明》、借记卡交易明细对账单、原被告短信截图、工商银行网上银行明细查询结果、《借条》、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。	本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，以及被告黄虎尚欠原告陈斌借款50,000元，有被告黄虎向原告陈斌出具的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄虎向原告陈斌借款，尚欠50,000元至今未还，虽经原告催收，亦未能还款，故原告陈斌要求被告黄虎归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告陈斌主张被告黄虎以尚欠借款为基数自起诉次日起，即：2017年8月8日起按年利率6%计付资金占用利息，直至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄虎、李小燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄虎、李小燕在本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款本金50,000元及资金占用利息，资金占用利息计算方式：以借款本金50,000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计付，直至本金付清为止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄虎、李小燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张洪平	二〇一七年九月二十八日	书记员  万 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2711号原告：于某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告蔺某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告于某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人马黎明与被告蔺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月，我与被告经人介绍认识并恋爱，同年1月30日登记结婚，1998年8月2日生育一子，取名蔺志超，现已成年。2007年被告与其他女性发生不正当关系，我为了孩子的健康成长，多次劝说被告，被告不但不听，反而不思进取，成天痴迷麻将，还对我拳脚相加，更为甚者，被告母亲使用巫术一次次迫害我。2017年6月3日晚，被告无理取闹殴打我，将我手机摔坏，我无奈搬出租房居住。被告及其家人的行为造成我与被告感情彻底破裂，我坚决要求离婚。被告蔺某辩称,我不同意离婚，多年来家务活一直都是我做。2017年6月3日，我们双方因为原告给一个男人打电话，我与原告发生争执，原告就离家出走了。我平时是打麻将，但并不痴迷。如果原告工作忙，我还是愿意支持原告的工作，希望原告回家，我愿意好好与原告过日子，以后少打麻将，不再对原告动手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片16张，拟证明被告对其施行殴打及痴迷打麻将，被告质证不认可，因照片上没有拍摄时间，无法证明原告伤情的形成原因，亦无法证明被告痴迷打麻将，故对其证明效力本院不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月原、被告经人介绍认识并恋爱，同年1月30日办理了结婚登记手续。1998年8月2日生育一子，取名蔺志超，现已成年。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。2017年6月3日，原、被告再次发生矛盾，被告动手殴打原告，原告离家，现诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已共同生活20余载，具有一定的感情基础。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且在庭审中被告明确表示愿意改正缺点，与原告好好共同生活，应给被告一次悔改的机会。只要双方在今后生活中增加交流与沟通，互谅互让，不计前嫌，双方是可以维持夫妻生活的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告蔺某离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年九月五日书记员焦敏
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保214号申请人杨光荣，男，1976年12月出生，住德州市陵城区。被申请人李晓东，男，1990年4月出生，住德州市陵城区。被申请人李振达，男，住河北省沧州市孟村回族自治县，车主。申请人杨光荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振达的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人杨光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振达所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年九月二十七日书记员  倪亚楠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民特15号申请人蒋某某，男。申请人李某某，男。本院于2017年9月1日受理了申请人蒋某某、李某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。申请人蒋某某、李某某因承包地征收补偿费用分配发生纠纷，于2017年8月4日经黔西县某某乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：土地补偿款10297.70元全部归蒋某某所有，李某某本人自愿放弃土地的补偿权利。本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：蒋某某、李某某于2017年8月4日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年九月七日书记员  刘 雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4344号原告：沈林，男，汉族，1983年12月7日出生，住阜阳市颍州区人民西路***号电力明园金樟苑*幢***室，身份证号码：3412031983********。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：严兆检，男，汉族，1987年3月2日出生，住阜阳市颍州区阜王路***号*幢***户，身份证号码：3412021987********。原告沈林诉被告严兆检民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告沈林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈林申请撤回对被告严兆检的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈林负担。审判员 夏 玲二〇一七年九月十四日书记员 吕琳琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1193号罪犯夏新进，男，1974年4月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年10月20日作出(2009)海刑初字第1654号刑事判决，认定被告人夏新进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏新进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏新进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏新进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏新进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏新进的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月28日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2914号原告刘拉虎，男，汉族，生于1970年6月4日，系宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宝鸡市博盛机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金陵东路。统一社会信用代码91610303694937884D。法定代表人郭龙，任执行董事。本院于2017年9月6日立案受理了原告刘拉虎诉被告宝鸡市博盛机械有限责任公司劳动合同纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拉虎及其委托代理人宁艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘拉虎诉称，原告自2010年起受雇于被告公司，从事电焊工作，双方口头约定每日工资120元，多年来原告一直都及时、认真地履行自己的工作职责。2016年3月以前，被告都能按时发放工资，但从2016年3月起，被告就不再按照双方约定及时、足额地发放原告工资，截止2016年8月，被告累计拖欠原告工资10720元。原告多次找被告催要拖欠工资，被告总是找各种借口拖延至今未付。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10720元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告2016年3月至2016年8月考勤表6张，证明被告拖欠原告工资10720元；被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但在本院与原、被告的调解中，被告表示对考勤表无异议，因此对上述证据的真实性本院予以采信。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2010年起受雇于被告公司，从事电焊工作，双方口头约定每日工资120元，2016年3月以前，被告都能按时发放工资，自2016年3月起，被告未能按照双方约定给原告发放工资，截止2016年8月，被告累计拖欠原告工资10720元。原告多次催要未果，致其诉至法院，请求判令被告支付原告工资10720元。另查，2017年9月6日，本院组织原、被告进行调解，当庭被告对拖欠工资事实表示无异议，同时认为欠款金额基本正确，但要求给其三天时间与会计核对，并将核实的欠款金额提交法院，若未提交则以原告诉请为准。之后，被告未向法院提交核对结果。本院认为，被告宝鸡市博盛机械有限责任公司拖欠原告工资10720元的事实，有原告提交的考勤表为证，且被告法定代表人对此认可，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市博盛机械有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告刘拉虎的工资10720元。案件受理费68元，减半收取34元，由被告宝鸡市博盛机械有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年九月二十九日书记员 赵惠妮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1579号罪犯刘威，男，1989年7月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2016年6月6日作出(2016)湘0822刑初21号刑事判决，以被告人刘威犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年7月24日起至2018年3月23日止)。2016年9月6日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余210分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯刘威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年九月二十八日书记员  李俊熙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执305号申请执行人唐某，男，汉族，1968年5月24日生，第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处霍河电站职工，住。被执行人张某，女，汉族，1971年3月1日生，第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处一级电站职工，住。本院在执行唐某与张某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人赵江发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人张某的银行存款20200元。本裁定立即执行。代理审判员  冶文贵二〇一七年九月十三日书 记 员  王甲龙
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保499号被保全人四川省建城劳务开发有限责任公司，地址北京市。法定代表人钟英洪。本院在审理申请人江苏广宇建设集团有限公司诉被申请人四川省建城劳务开发有限责任公司的施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1029号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人展某某，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人展某某犯买卖身份证件罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市��安区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人展某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人展某某为牟取非法利益，在QQ群里公开发布出售三张居民身份证的信息，并与购买人周某某谈妥以人民币400元的价格交易。2017年7月28日9时40分许，展某某在本市静安区交通路XXX号附近将三张身份证出售给周某某时被民警当场抓获。经鉴定，涉案的三张居民身份证均属合格证件。到案后，被告人展某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人展某某在庭审中不持异议，且有证人周某某、张某的证言笔录，QQ聊天记录截屏，公安机关出具的《居民身份证鉴别书》、涉案身份证所属人员《常住人口基本信息》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、涉案身份证及钱款照片、《受案登记表》、《工作情况》，被告���展某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展某某贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人展某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人展某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人展某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的身份证件予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年九月十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执698号申请执行人：白理想，女,1984年9月17日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：陈宗满，男,1980年5月8日出生，住安徽省肥西县。本院在执行白理想与陈宗满民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一七年九月十二日书记员 解 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更203号罪犯高和全，男，1965年1月17日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年7月13日作出（2015）弥刑初字第99号刑事判决，以被告人高和全犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人高和全不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）红中刑二终字第124号刑事判决，以被告人高和全犯强奸罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高和全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高和全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高和全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高和全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之八申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院执行的唐立新申请执行蒲然辉民间纠纷一案，应执行标的1547100元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人蒲然辉名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。现双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月六日书记员  王 怡
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2938号原告：杨成林，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈伟，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告杨成林诉被告陈伟买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨成林负担。审判员 王 军二〇一七年九月二十日书记员 吴方荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3284号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院	执 行 裁 定 书			                                       (2016)湘0481执633号	申请执行人梁成法，男。	申请执行人曾香文。	被执行人李俊斌，男。	被执行人吴柱标，男。	本院在执行梁成法、曾香文与李俊斌、吴柱标合同纠纷一案中，我院（2015）耒民二初字第402号民事判决书认定被执行人李俊斌、吴柱标应支付申请执行人梁成法、曾香文承包款386万元等义务，经查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  匡康顺	审判员  王建民	审判员  李常成	二〇一七年九月十九日	书记员  伍 骏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执171号申请执行人：张卫卫，女，1982年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人：刘正彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住黑龙江省加格达奇区。被执行人：马金龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人张卫卫、刘正彬与被执行人马金龙不当得利纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第759号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人马金龙履行义务，给付申请人40000元，案件受理费800元，执行申请费500元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人马金龙于自2017年10月31日之前履行完全部义务。被执行人马金龙若未按约定时间履行，申请执行人张卫卫、刘正彬可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年九月二十八日书记员  吴凤涛
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执146号之一申请执行人：孔阿举，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：缪代江，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行孔阿举与缪代江追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0926执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终614号上诉人（原审被告）：叶章会，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：张文孝，男，汉族，生于1946年10月11日，住四川省叙永县。上诉人叶章会因与被上诉人张文孝民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶章会、被上诉人张文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶章会上诉请求：一审判决程序违法，认定事实错误，判决错误，应予改判或发回重审。事实和理由：1.未依法向当事人送达诉讼文书、起诉状、权利义务告知书；2.遗漏当事人，借款人为陈绍宗、叶章会，判决叶章会一人还款无法律依据；3.被上诉人张文孝应提供转款依据，叶章会对借条上签字没有印象。被上诉人张文孝辩称，借款是客观真实的，陆续借了10万元，请依法驳回上诉，维持原判。张文孝向一审法院起诉请求：判决叶章会偿还张文孝现金100000元，并从2015年11月1日起按月利率两分支付利息至付清借款日止。一审法院认定事实：叶章会与其丈夫陈绍宗因资金周转，曾先后多次向张文孝借款，后经结算，总计为100000元，叶章会与其丈夫陈绍宗于2015年6月25日向张文孝出具借条，借条内容为：“今借到张文孝现金人民币壹拾万元正万元正，每月利息3000元，每季度结息9000元正，特立此据。借款人：陈绍宗、叶章会。借款时间：2015.6.25。”借款后叶章会总计支付了张文孝13000元利息。一审法院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，叶章会向张文孝借款100000元，通过张文孝提供的借条以及叶章会的答辩可以认定，故对张文孝主张的要求叶章会偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告叶章会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张文孝借款100000元及利息(利息从2015年11月1日起按月利率2分计算至实际清偿之日止)。案件受理费1150元，由被告叶章会承担(该款已由原告张文孝垫付，被告叶章会在本判决生效之日起三十日内随借款本息一并支付给原告)。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人叶章会以记不清楚是否在借条上签字为由申请笔迹鉴定，本院认为，上诉人叶章会在一审庭审中对该借条原件的质证意见是“这借条是真实的”，并在一审庭审笔录上签名捺印，上诉人叶章会已对其在借条上签名的真实性予以确认，故对其笔迹鉴定申请，本院不予准许。二审审理查明，叶章会的丈夫陈绍宗已于张文孝一审起诉前死亡。叶章会在一审庭审中，对张文孝的起诉请求予以认可。二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件。一审庭审中，审判员依法告知适用简易程序，并当庭告知诉讼权利和义务，上诉人叶章会明确表示对适用简易程序没有意见，已清楚诉讼权利和义务，并在一审庭审笔录上签名捺印。故对上诉人叶章会关于“未依法向当事人送达诉讼文书、起诉状、权利义务告知书”的程序违法上诉理由，本院依法不予支持。上诉人叶章会与其丈夫陈绍宗是共同借款人，陈绍宗已死亡，被上诉人张文孝在本案一审中仅起诉上诉人叶章会，系对其诉讼权利的处分，故对上诉人叶章会关于“遗漏当事人、判决叶章会一人还款无法律依据”的上诉理由，本院依法不予支持。上诉人叶章会在一审庭审中已明确表示其在借条上的签名真实，对张文孝的起诉请求予以认可，在上诉状中也认可其是共同借款人，故对其在二审庭审中补充的张文孝应提供转款依据、对签字没有印象的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人叶章会负担。本判决为终审判决。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年九月十五日书记员  邹萌萌
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执898号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初256号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一���二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3773号原告冉磊，男，土家族，1985年2月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告冉磊诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉磊于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉磊撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2640号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人:胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇安台村。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）诉被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟，被告天祥和公司法定代表人刘国利，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕C3xx**号大型普通客车相撞，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，致车内乘客吴某某等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，吴某某等人无责任。事故发生后，原告支付吴某某医疗费10846.43元，另金台区人民法院(2017)陕0303民初1624号民事判决书还判令由原告支付吴某某各项损失4235元，原告共计向吴某某赔偿15081.43元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿各项损失15081.43元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、吴某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件。被告姚伟辩称，对原告主张的损失没有异议，请求由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司辩称，对原告主张的损失没有异议，由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告损失予以赔偿。被告天祥和公司没有提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对原告主张的各项损失没有异议，其愿意在保险限额内向原告予以赔偿，但对原告主张的诉讼费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张帆驾驶的陕C3xx**号大型普通客车相碰撞后，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，造成乘客吴某某等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，乘客吴某某无责任。事故发生后，原告为吴某某支付医疗费10846.43元，另外原告依据本院（2017）陕0303民初1624号民事判决书向吴某某支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等4210元及该案案件受理费25元，原告向吴某某赔偿其各项损失合计15081.43元（已全部向吴某某赔偿完毕）。另查，肇事车辆陕C2xx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）尚余5865.6元；第三者责任保险（500000元）尚余467424.4元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、吴某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告向乘客吴某某承担赔偿责任后，有权依据法律规定向三被告起诉要求赔偿其损失。对于原告原告主张的损失15081.43元，因各被告均不持异议且有证据支持，本院予以认定。因事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在第三者责任险剩余限额内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告姚伟、天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失15081.43元。二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半收取89元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2832号原告：毛春平。委托代理人：黄德生，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：别罗军。原告毛春平与被告别罗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告毛春平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛春平撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告毛春平负担。审判员  邓利华二〇一七年九月十九日书记员  陈国斌
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1794号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某才。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2056号起诉书指控：2017年4月12日6时许，被告人张某才到深圳市罗湖火车站地铁B出口真功夫餐厅，后扒窃被害人李某放在身边的手提包里的一个钱包，钱包内有人民币960元及身份证、银行卡等物品。作案后，张某才过境香港。2017年6月8日，被告人张某才在本市罗湖区人民南路房地产大厦1550房被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某才的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某才判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张某才在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某才的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年九月二十日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1723号原告：李强，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：河北恒倩饮食有限公司。住所地原隆尧县招待所。法定代表人：成荣芹，该公司经理。原告李强与被告河北恒倩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷红强撤诉。案件受理费25元，由原告李强负担。审判员  成振华二〇一七年九月二十九日书记员  刘远芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10708号原告倪华兴，男，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告洪斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪华兴诉被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪华兴到庭参加诉讼。被告洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪华兴诉称：被告因厂里资金周转，于2014年1月28日向原告借款50000元���于2014年9月9日向原告借款100000元，并分别于当日向原告出具借条，并约定了借款期限。被告未按约定返还借款，故起诉，要求被告返还借款150000元。被告洪斌未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。2014年9月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未返还借款。2017年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条2份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担相应���事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:洪斌返还倪华兴借款150000元。该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由洪斌负担。原告倪华兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 霞人民陪审员  李兴明人民陪审员  汤瀚清二〇一七年九月二十八日书 记 员  管毅楠??2???1?
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民再4号再审申请人（原审被告）：刘晓，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：郑春兰，女，汉族，1941年7月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人潘云增，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人刘晓因与被申请人郑春兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宛龙民商二初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月19日作出（2016）豫1303民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘晓的委托诉讼代理人常征、被申请人郑春兰的委托诉讼代理人潘云增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘晓申请再审称，1、原审法院公告程序违法，未尽到必要的审查及调查义务，致使申请人丧失了答辩权、举证权、质证权、上诉权等诉讼权利。2、原审法院未查明申请人的户籍地或常住地，属管辖错误。3、原审法院审查证据不严，未查清案件事实，认定申请人与被申请人存在借贷关系是错误的。4、原审法院庭审程序明显违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：1、依法撤销（2014）宛龙民商二初字第185号民事判决。2、依法重新审理，改判申请人与被申请人不存在借贷关系，驳回被申请人诉讼请求。3、依法判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人郑春兰辩称，刘晓与郑春兰丈夫袁吉森生前关系比较好，刘晓经商资金紧张向袁吉森借款，形成的借条。在袁吉森去世后，郑春兰即开始向刘晓追要借款主张权利，原审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。郑春兰原审向本院起诉请求：1、判决被告刘晓立即归还原告借款本金300000元。2、由被告承担相关诉讼费用。本院原审认定事实：2002年12月2日，刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元，刘晓借款时写有借条，内容为“今借现金叁拾万元整”，注明刘晓。借条上未写还款时间。该借款经郑春兰及爱人袁吉森多次追要刘晓未还引起纠纷，郑春兰诉至人民法院请求依法解决。另查，袁吉森与郑春兰系夫妻关系，袁吉森于2013年7月17日病故。郑春兰有女儿袁向益、儿子袁向广。2014年2月21日，袁向益、袁向广声明放弃继承并经南阳市智圣公证处公证。南阳市智圣公证处于2014年2月21日作出（2014）南智证民字第507号公证书。本院原审认为：刘晓在郑春兰爱人袁吉森处借款300000元事实清楚。现郑春兰的爱人袁吉森去世，郑春兰的两个孩子均放弃继承，郑春兰有权持债权凭证向刘晓追要欠款。刘晓借款时没有在借据上写还款时间，郑春兰可以随时向刘晓主张权利。本院原审判决：自本判决生效后十日内由被告刘晓归还原告郑春兰借款300000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元由被告刘晓承担。本院再审查明，袁吉森与原审原告郑春兰系夫妻关系，袁吉森与原审被告刘晓系多年朋友关系。袁吉森于2013年7月17日病故，郑春兰在清理袁吉森遗物时发现2002年12月2日刘晓所写的300000元借条。袁吉森与郑春兰生有女儿袁向益、儿子袁向广。2014年2月21日袁向益、袁向广声明放弃继承并经南阳市智圣公证处公证。南阳市智圣公证处于2014年2月21日作出（2014）南智证民字第507号公证书。2014年10月14日郑春兰持该借条向我院起诉，要求刘晓偿还借款。在再审开庭审理中，刘晓代理人对借条上刘晓签字认可属实，同时提供证人汤某证言，该证言证明刘晓借汤某300000元周转经过，至于刘晓给袁吉森写没写借条我不清楚。另提供证人郭某出庭作证，郭某证实与袁吉森是通过其叔父认识的，与刘晓曾是上下级关系，系刘晓任经理的南阳盛子元矿产品有限公司的兼职会计。证明之前不知道刘晓是否向别人借钱，在2015年法院判决后才知道刘晓向袁吉森借款的事情。上述事实，有郑春兰提交的2002年12月2日刘晓书写的借条、公证书以及刘晓提供的证人汤某、证人郭某的证言，经庭审质证，予以认可。本院认为，刘晓对2002年12月2日所书写的借条真实性不持异议，借条系借款人出具给出借人用来证明借款行为的凭证，借条用以确认借款的法律事实，证明双方存在借贷关系，证明借款人有还款义务。在袁吉森去世后，郑春兰的两个子女均放弃继承，郑春兰有权持该借条向刘晓追要借款。刘晓借款时没有在借据上写明还款时间，郑春兰可以随时向刘晓主张权利。证人汤某、郭某的证言不能否定借条的真实性。关于程序问题，在再审中，原审原告委托诉讼代理人及原审被告委托代理人均到庭参加诉讼，认可本院享有管辖权，符合民诉法有关规定。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：维持本院（2014）宛龙民商二初字第185号民事判决。原审诉讼费5800元由原审被告刘晓承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  蒋 娜人民陪审员  王邦全二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 天
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执408号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码为:67576469-0。法定代表人王莉，行长。被执行人：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人谢召芳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人谢召芳所有的位于筠连县××北路的房屋（产权证号：筠房权证房权字第20××××××2号）一套，该房屋目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 刘俊鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1515号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：吴晗曦，男，1986年6月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴周平，男，1955年4月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴婵光，女，1956年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市安福嘉裕商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：吴晗曦。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人吴晗曦、吴周平、吴婵光、福安市安福嘉裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初9006号原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘徐坚，男，1994年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈仙春，男，1972年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许娴峰与被告潘徐坚、陈仙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许娴峰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许娴峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告许娴峰负担。审 判 员 项海宝二〇一七年九月二十九日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。负责人：王好农，该行行长。被告：江大龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：江侃，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市广旭汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区汽贸物流园阜颍路南侧50号，组织机构代码：55784044-5。法定代表人：杨海洋，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告江大龙、张燕、江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江大龙偿还贷款248486.75元（包括本金162234.74元、利息85701.06元、滞纳金550.95元，其中利息及滞纳金计算至2015年11月16日），并自2015年11月17日起继续按照借款合同约定支付利息、滞纳金等费用直至全部欠款还清为止；2、依法判令被告江大龙支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、依法判令被告张燕共同偿还上述债务；4、依法判令被告江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2012年11月7日中南支行与被告江大龙签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对持卡人江大龙持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人江大龙在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市广旭汽车销售有限公司处购买汽车，贷款金额为200000元，分期付款期数为36个月，持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同签订后，被告江大龙于2012年12月3日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费200000元，同年12月10日办理车辆抵押登记，但被告仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日被告拖欠原告借款本金162234.74元、利息85701.06元、滞纳金550.95元，合计248486.75元，经多次催要未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费5072元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一七年九月十四日书记员 刘严云
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执557号被执行人：金础桐，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。被执行人：金汉辉，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第59号刑事判决书,并处被执行人金础桐罚金人民币8000元，被执行人金汉辉罚金人民币3000元，被执行人金础桐、金汉辉退赔被害人人民币10129元，被执行人金础桐退赔被害人人民币3757元。2016年10月10日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人金础桐、金汉辉的银行存款。本院依法对被执行人金础桐、金汉辉发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人金础桐、金汉辉在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人金础桐、金汉辉在本辖区内无财产可供执行。本院（2013）诏刑初字第59号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币24886元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  杨柳青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1791号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。申请执行人贾根潮,男,汉族,1967年03月23日出生,农民，住蒲城县尧山镇马家村五组。被执行人李焕玲,女,汉族,1967年08月30日出生,农民，住蒲城县尧山镇马家村五组。被执行人王红刚,男,汉族,1976年10月23日出生,农民，住蒲城县尧山镇马家村四组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初863号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款29698.8元及利息（利息未计算）、案件受理费318元、执行费345元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾根潮、李焕玲、王红刚银行存款30361.8元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或买卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月八日书记员  李民旗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏永乾，女，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：钱俊江，男，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神州热力建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路2号。法定代表人：王雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯冬峰，新疆赛天律师事务所律师。再审申请人苏永乾与被申请人钱俊江、新疆神州热力建筑安装有限责任公司（以下简称神州热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏永乾申请再审称，苏永乾作为神州热力公司的项目经理，其行为系履职行为，不应当承担付款责任，应当由神州热力公司给付工程款及利息。原审法院对新疆天丰建设工程项目管理有限公司（以下简称天丰公司）出具的天丰基鉴[2016]第096号工程造价鉴定意见书予以认定有误，因该鉴定结论违反鉴定的程序，且鉴定依据系虚构，不能真实反映出鉴定的结果。苏永乾认为应当采纳苏永乾提供的新疆国信工程造价咨询有限公司（以下简称国信公司）出具的新国造字[2015]第136号《乌鲁木齐南部集中供热配套管网工程第六标段造价审核报告》中关于价格的认定。新疆北燃乌热能源有限公司（以下简称北燃公司）作为发包人，神州热力公司作为承包人，钱俊江作为实际施工人，三者法律关系明确，故钱俊江索要工程款，按照法律规定，北燃公司应当承担给付责任。原审遗漏必要当事人，故对案件主要事实认定错误，综上，请求依法再审。本院审查认为，苏永乾再审主张一审法院委托并作为依据的天丰基鉴字[2016]第96号工程造价鉴定意见违反鉴定程序，鉴定内容不真实，应当以北燃公司委托国信公司出具的新国造字[2015]第136号《乌鲁木齐南部集中供热配套管网工程第六标段造价审核报告》作为认定工程款依据。虽然北燃公司不是本案当事人，但其是本案诉争工程的发包方，与本案裁判结果有直接的法律关系，两中介机构针对同一工程进行鉴定，但结论差距过大，若在不同案件中存在采用不同鉴定结论进行裁决，可能引发新的诉讼或诉累；而本案当事人神州热力公司实际参与国信公司及天丰公司两次鉴定过程，亦存在上述情况，不排除重复诉讼可能。故应当由发包、承包、实际施工等各方共同参加，委托鉴定机构实地勘查后，以实际工程量作为定案依据。综上，苏永乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年九月二十七日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保759号申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：何健华，是该支行办事员。被申请人：陈启恩，男，汉族。被申请人：陈桂好，女，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行因与被申请人陈启恩、陈桂好信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结陈启恩、陈桂好的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2017年9月2日向本院预交财产保全费，并提供财产担保。本院于2017年9月5日作出（2017）粤0705民初3892号民事裁定书，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3892号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币400000元价值范围内，冻结被申请人陈启恩、陈桂好的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仲庆二〇一七年九月六日书记员  刘文威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1479号原告：高某明，男，住喀左县公营子镇。委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。被告：张某玲，女，住喀左县大营子乡。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告高某明诉被告张某玲离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某明及其委托代理人王海林，被告张某玲及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某明诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年5月16日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，婚后不久就开始吵架生气，尤其是被告阻拦原告和父母来往，二人争吵愈演愈烈。2017年2月20日，原告和被告再次发生争吵，被告回娘家居住，与原告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。被告张某玲辩称：同意离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费由原告负担；原、被告共同生活期间替原告父母偿还房贷共计53000元，应视为共同财产，孩子满月时收礼金7000元应给孩子所有，被告在原告处的个人财产及衣物应当返还。经审理查明：原告高某明与被告张某玲均系再婚。2012年2月，双方经人介绍相识，同年5月16日办理结婚登记手续，2012年5月末举行结婚仪式并开始同居生活。被告婚前曾育有一女，取名姜丽影（2002年10月23日出生），婚后一直随原、被告共同生活。2013年11月6日，被告又生一女孩，取名高静，现随被告一起生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2017年2月，原、被告因家庭琐事再次争吵，被告回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后在原告父母所有的楼房居住，为原告父母偿还了部分房贷。被告结婚时带去原告处的个人财产有双人被二个、太空被四个、电磁炉一个、电高压锅一个、饮水机一台、十字绣三个及个人衣物。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的房产证、个人贷款基本信息及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告高某明起诉离婚，被告张某玲同意离婚，本院依法准予双方离婚。原、被告婚后育有一女高静，因随被告张某玲生活时间较长，故由被告张某玲抚养对其成长更为有利。关于给付抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定每月300元为宜。原、被告婚后为原告父母偿还房贷的财产属于夫妻共同财产，应平均分割，但因该部分债权涉及案外第三人，且原、被告对债权数额不能达成一致意见，故原、被告可另行向债务人主张权利。被告的婚前个人财产，离婚后应由原告返还。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告高某明与被告张某玲离婚；二、婚生女孩高静由被告张某玲抚养，原告高某明每月支付抚养费300元（自2017年9月起支付，于每年的7月1日前付清当年全部抚养费，至高静十八周岁止，2017年抚养费于2017年年底前付清）；三、被告张某玲的个人财产双人被二个、太空被四个、电磁炉一个、电高压锅一个、饮水机一个、十字绣三个及个人衣物归被告所有，原告高某明于本判决书生效之日起十日内予以返还。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一七年九月一日书 记 员  胡 琪