文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10535号原告：龚循国，男，苗族，1981年7月4日出生，住贵州省榕江县，委托代理人：姚少微，系广东智洋律师事务所律师。委托代理人：李梦玲，系广东智洋律师事务所律师。被告：曾令巧，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省廉江市，被告：肖圣煜，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖北省天门市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托代理人：麦嘉宪，男，系该公司职员。委托代理人：陈美婷，女，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。委托代理人：黄小平，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，分别于同年8月16日、9月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告曾令巧没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告曾令巧、肖圣煜赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计247985.6元；2.被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告曾令巧、肖圣煜赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计285892.48元。其余不变。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.本案涉及两次事故，对人身损害部分损失，原告为第二次事故受伤，与第一起事故无关，原告系其驾驶粤Ｒ×××××号车的第三者，故应由三车的交强险予以赔偿，超出交强险部分损失由曾令巧、肖圣煜及原告按照70%：15%：15%的比例承担责任。对财产损害部分损失，粤Ｒ×××××号车的损失系由两次事故共同造成，无法区分是由哪起事故导致，应由粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车所投交强险予以赔偿，超出部分由上述三车平均分配。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案为三方事故，事故中的三辆汽车均承担事故责任，事故发生时，原告处于三辆汽车外部，对于三辆车而言均属于第三者，故本案原告损失应由这三辆车的交强险分摊，超出部分我司根据事故责任划分承担53.84%的赔偿责任。2.我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。被告肖圣煜的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告曾令巧的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年9月27日19时55分，肖圣煜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南盐线从里水方向往黄岐方向行驶，行驶至佛山市南海区南盐线里水镇沙涌路段时，追尾碰撞同方向前方由龚循国驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，造成车辆损失的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，肖圣煜承担此事故的全部责任，龚循国不承担此事故的责任。2016年9月27日20时22分，曾令巧驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶到上述路段时，遇因交通事故后停在黄岐方向左车道由肖圣煜驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车及龚循国驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车，曾令巧避让不及致使所驾车辆碰撞粤Ｙ×××××号小型轿车尾部，导致粤Ｙ×××××号小型轿车往前滑行时再碰撞到站在粤Ｙ×××××号小型轿车与粤Ｒ×××××号小型轿车之间的龚循国及粤Ｒ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏、龚循国受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，曾令巧承担事故的主要责任，肖圣煜承担此事故的次要责任，龚循国承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院49天，出院医嘱：全休约3月、住院期间留陪护1人等。为此共产生医疗费29402.45元，该款由被告肖圣煜垫付3000元、被告曾令巧垫付13402.45元、被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付3000元。2017年5月19日，南方医科大学司法鉴定中心分别出具鉴定意见书，其中南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第892号的鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，龚循国左胫骨中段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费980元；南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第893号的鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》的规定，龚循国左胫骨中段粉碎性骨折致左踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费980元。原告事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告从事建筑业工作。原告有被扶养人龚某用、潘某莲、龚某缘、龚某成，分别系原告的父亲、母亲、女儿、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为13年、17年、3年、6年。龚某用及潘某莲共生育包括原告在内3名子女。粤Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为原告龚循国，原告为维修该车支付维修费7001元。被告肖圣煜驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为陈某含；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。被告曾令巧驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人；该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安保险公司及太平洋保险公司辩称原告的损失应由其驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车所投机动车辆保险赔偿没有依据，本院不予采纳。本院核定本案中因事故造成原告的损失合共181161.58元（详见附表）。对附表第一至八项共174160.58元，属于人身损害赔偿项目，其中第一至三项共34502.45元属于医疗费用赔偿项目，第四至八项共139658.13元属于死亡伤残赔偿项目，应由第二起事故的各方当事人承担赔偿责任。则被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿69829.07元[139658.13元×110000元÷（110000元+110000元）]，合共79829.07元予原告。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿69829.06元[139658.13元×110000元÷（110000元+110000元）]，扣减其先行垫付的10000元，则合共69829.06元予原告。超出交强险部分损失14502.45元，本院酌定由曾令巧、肖圣煜、龚循国按照60%：20%：20%的比例承担赔偿责任。则被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿8701.47元（14502.45元×60%）、被告平安保险在商业第三者责任保险范围内应赔偿2900.49元（14502.45元×20%）予原告龚循国。对附表第九项共7001元属于财产损失赔偿项目，根据事故认定书可知，粤Ｒ×××××号小型轿车的损失与本案两起事故均存在法律上的因果关系。则被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元予原告。超出交强险部分损失3001元，结合事故发生经过、各方当事人在两起事故中各自承担的事故责任，本院酌定由肖圣煜、曾令巧、龚循国按照60%：30%：10%的比例承担赔偿责任。则被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿1800.60元（3001元×60%）、被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿900.30元(3001元×30%)予原告龚循国。综上，被告平安保险公司应赔偿86530.16元（79829.07元+2900.49元+2000元+1800.60元），扣减被告肖圣煜先行垫付的3000元，则被告平安保险公司应赔偿83530.16元；被告太平洋保险公司应赔偿81430.83元（69829.06元+8701.47元+2000元+900.30元），扣减被告曾令巧先行垫付的13402.45元，则被告太平洋保险公司应赔偿68028.38元予原告龚循国。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车、粤Ｙ×××××号小型轿车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告肖圣煜、曾令巧无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83530.16元予原告龚循国。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68028.38元予原告龚循国。三、驳回原告龚循国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2794.19元（原告已预交），由原告负担1312.92元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担816.39元、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担664.88元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年九月二十七日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29402.45元3000元按社保标准赔偿。根据原告提交的证据计算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费4800元4800元无异议。100元/天×按原告主张48天=4800元。三营养费300元2000元请依法判决。酌定。四护理费3360元19379.31元应按70元/天计算48天。原告主张住院期间由其家属陪护及出院后需陪护没有依据，本院不予支持。现按一般护理标准70元/天×按原告主张住院48天=3360元。五误工费23521.12元99811.78元应按最低工资标准计算，误工时间过长。现按建筑业国有同行业在岗职工年平均工资计算：60918元/年÷12月÷30天×139天（住院天数加出院医嘱休息天数）=23521.12元。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107797.01元137940.39元太平洋保险公司：原告的伤情仅构成一项十级伤残，应按农村标准计算。平安保险公司：对伤残等级有异议并申请重新鉴定。原告提交的两份鉴定意见书均为对同一受伤部位根据不同的伤残评定标准进行鉴定，原告主张其伤情导致两个伤残等级没有依据，本院不予支持，现本院仅采信南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第893号鉴定意见书。被告平安保险公司的重鉴申请没有依据，本院不予批准。残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。被扶养人生活费：前6年已超过或等于年赔偿总额，故按原告主张计得28613.30元/年×6年×10%+28613.30元/年×（龚某用6年+潘某莲10年）×10%÷3=32428.41元。七鉴定费980元1960元不属保险范围。本院仅采信一份鉴定意见书，故仅支持由此产生的鉴定费。八精神损害抚慰金4000元10000元过高。酌定。九财产损失7001元7001元太平洋保险公司：定损金额为6970元。平安保险公司：其中的439元非事故定损金额。根据原告提交票据计算。合计181161.58元