wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9596号原告:甘朝仙农村土地承包经营户。代表人：甘朝仙,女,汉族,1969年9月15日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥，经理。被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南���区。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。原告甘朝仙农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告甘朝仙农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘朝仙农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘朝仙农村承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘朝仙农村承包经营户负担。审 判 长  樊小平审 判 员  陈 佑人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李本豪
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1825号原告：熊强，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住福鼎市，被告：董文其，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，原告熊强与被告董文其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊强到庭参加诉讼，被告董文其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊强向本院提出诉讼请求：判令一、董文其立即向熊强偿还货款21298元并支付自起诉之日起至付清之日之按年利率6%计付的利息；二、本案诉讼费、公告费等支出由董文其承担。事实和理由：熊强从事不锈钢管材批发、零售等业务，长期为董文其提供该货源，经结算截止2015年2月15日，董文其结欠熊强货款13500元，之后熊强继续给董文其供货，至2016年1月15日期间又增加货款7798元，合计21298元经催讨至今未予支付。熊强未作书面辩称。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：熊强从事不锈钢管材批发、零售等业务。至2015年2月15日，董文其结欠熊强货款13500元。之后熊强继续给董文其供货，至2016年1月15日，又增加货款7798元，合计21298元。经催讨至今未予支付。2017年7月10日，熊强向本院提起诉讼。本案因向董文其公告送达传票等应诉材料产生费用300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。董文其向熊强多次购买钢管等材料、出具欠条等，系其真实意思表示。董文其应向熊强履行支付款项的义务，支付货款21298元。综上所述，熊强主张判令董文其立即向熊强偿还货款21298元、利息，承担本案公告费等支出，本院予以支持。董文其经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，一、被告董文其应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊强货款21298元及逾期利息（自2017年7月10日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息）；二、被告董文其应于本判决生效之日起十日向原告熊强支付本案公告费300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告董文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初998号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，该公司员工。被告：杨雕，男，汉族，生于1995年9月8日，芦山县人，住四川省芦山县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨雕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨雕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已交纳）审判员  刘丽娟二〇一七年九月五日书记员  张诗雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20511号原告刘峰升，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省淮阳县。委托代理人李元红，河南力天律师事务所律师。被告李德芳，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘峰升诉被告李德芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘峰升申请撤回对被告李德芳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰升撤诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告刘峰升负担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 军
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4201号原告：陈琳琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住三门县。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：徐先林，男，1980年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈琳琦诉被告徐先林民间借贷纠纷一案中，原告陈彩成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈琳琦撤回起诉。本案受理费328元，减半收取164元，由原告陈琳琦负担。审 判 员 张凌锋二〇一七年九月二十六日代书记员 郭健辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2895号之一申请执行人：陈小红，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3561号申请执行人陈小红与被执行人郭志尧民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金70万元及利息，并支付公告费308元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因被执行人名下房产在本案系轮后查封，已向首封的湖里区人民法院发出参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年九月二十五日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10302号原告：张文献，男，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付丽，女，汉族，1971年9月19日出生，住郑州市中原区，系原告张文献的妻子。被告：李根亮，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省新郑市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：董盛康，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省民权县，系被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的员工。原告张文献与被告李根亮、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文献及其委托代理人付丽，被告李根亮、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人董盛康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损费（维修及材料费）7464元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日9时14分，原告的妻子付丽驾驶豫Ａ×××××小轿车在郑州市二七区建设东路自西向东行驶的时候，被告驾驶豫Ａ×××××面包车在同车道行驶的时候追尾原告的车辆，将原告的车辆撞坏，原告的车辆损坏后在郑州聚丰汽车销售服务有限公司高新分公司维修店进行维修，原告花去维修及材料费7464元。此次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：李根亮承担全部责任，付丽无责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告出示的证据有：1、郑州市公安局交通警察支队三大队2017年7月16日出具道路交通事故认定书（简易程序）；2、郑州聚丰汽车销售服务有限公司高新分公司维修结算单及维修发票各一份。被告李根亮辩称：原告的修车费用过高，经济条件有限，无力承担。被告李根亮未出示任何证据。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：愿意在交强险赔付范围内赔偿原告。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司未出示任何证据。经审理查明：2017年7月16日9时14分，被告李根亮驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与付丽驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的车辆发生追撞事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李根亮负全部责任，付丽无责任。后原被告在维修费用上未协商一致，原告诉至本院。另查明：原告张文献系车辆豫Ａ×××××的所有人，被告李根亮驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告李根亮负事故全部责任，付丽无责，故对于原告的合理损失，被告李根亮应当予以赔偿。原告主张的车辆维修及材料费7464元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一.被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张文献车辆维修及材料费2000元；二.被告李根亮应于判决生效后十日内赔偿原告张文献车辆维修及材料费5464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李根亮负担。本判决为终审判决。审判员  王同乐二〇一七年九月十二日书记员  贺景双
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终291号上诉人（原审被告、反诉原告）：童本生，男，汉族，1967年出生，住江西省鹰潭市。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴海平，女，汉族，1971年出生，住江西省鹰潭市，系上诉人童本生妻子。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐曙明，男，汉族，1972年出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。上诉人童本生、吴海平因与被上诉人徐曙明民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。童本生、吴海平上诉请求：1、依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初630号民事判决，改判确认上诉人以抵押车辆清偿了借被上诉人的10万元债务，并判决对上诉人的反诉请求予以支持。2、判决由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人已清偿了被上诉人的全部债务，被上诉人的诉求依法应不予支持。上诉人在一审提供的证据证明上诉人与被上诉人签订协议当日，该涉案车就已经归属被上诉人，被上诉人后将该车转卖给了鹰潭信江物流有限公司，并支付了上诉人所欠长盛物流公司的按揭款。被上诉人出卖该车时至少价值35万元以上，根据上诉人与被上诉人所签订的协议，上诉人不仅全部还清了被上诉人的借款和尚欠长盛物流公司的按揭款，至少尚余10万元应由被上诉人返还给上诉人。2、原审判决认定事实错误，导致错误判决。徐曙明未答辩。徐曙明向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金5万元、利息3250元（其中逾期利息按年利率6%，暂计至2017年1月10日，直至被告还清为止），总计53250元；2、判令两被告负担本案所有的诉讼费用。童本生、吴海平向一审法院反诉请求：1、判令原告返还出售两被告车辆后，清偿原告所有借款及利息并结清按揭款项后，将剩余的10万元返还给两被告，并且将原告2015年10月起诉后，判决所得的5万元及利息返还给两被告；2、判令原告负担本案的本诉和反诉的诉讼费用。一审法院认定事实：两被告因资金周转需要，分别于2014年9月10日和2014年12月10日向原告借款各5万元，借期均为一年。2015年6月24日，因两被告无能力还款，原告与被告童本生签订协议，约定：被告童本生同意将车牌号赣Ｌ×××××的陕汽重卡一辆无偿转让给原告；由于该车辆是被告童本生以按揭的方式向鹰潭长盛物流有限公司购买，所以在该车辆转让给原告后，每月的按揭款项仍然由被告童本生向鹰潭长盛物流有限公司承担，与原告无关；在被告童本生向原告还清10万元欠款以前及该车辆的按揭款项还清以前（两个条件需同时满足），该车辆产生的一切费用（包括油费、过路费等等）、风险、以及事故责任等均由被告童本生承担，与原告无关；如果被告童本生在一个月之内不能偿还原告应付鹰潭长盛物流有限公司的按揭款项，原告可以将该车辆出售，出售所得款的款项用于偿还被告童本生欠原告的借款及未付清的鹰潭长盛物流有限公司按揭款项，多余的款项再返还给被告童本生。2015年8月21日，赣Ｌ×××××车辆办理了转移登记，由鹰潭长盛物流有限公司转移到鹰潭信江物流有限公司名下。同日，李环（系被告吴海平父亲吴炳荣的亲外甥女，与原告系男女朋友关系）汇款157000元给鹰潭长盛物流有限公司。2015年9月25日，原告以2014年9月10日的借款未还，向一审法院起诉借款人两被告和担保人吴炳荣，一审法院于2015年12月10日作出（2015）月民一初字第1269号民事判决，判决两被告返还原告借款本金50000元并支付逾期利息，吴炳荣对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认为，原告起诉主张两被告借款未还，两被告承认向原告借款的事实，但未提供充分的证据证明已还款，故本院支持原告要求两被告返还借款本金50000元的诉讼请求，但借条中未约定利息，故本院支持原告在借款到期后即2015年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息。两被告反诉主张原告出售了赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，转让款折抵所欠借款及利息，并返还不当得利10万元的反诉请求，因两被告未提供充分的证据证明是原告出售了赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，故不予支持两被告的反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）童本生、吴海平应于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）徐曙明借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金人民币50000元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回被告（反诉原告）童本生、吴海平的全部反诉请求。案件受理费2781元（原告徐曙明预交1131元，被告童本生、吴海平预交1650元），由被告童本生、吴海平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实及请求，应提供相应的证据予以证明。本案的争议焦点为：1、被上诉人是否将上诉人所有的货车转卖给了案外人；2、转卖货车的具体款项金额为多少。在本案中，虽然上诉人与被上诉人签订了协议确定将上诉人所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车交由被上诉人管理使用及相应处理，但没有证据证明上诉人与被上诉人履行了该协议。上诉人在一审中虽提供了部分证据，本院也进行了调查，但仍不足以证明上诉人将该货车转交给了被上诉人管理使用的事实，更无法证明是被上诉人将该货车转卖给了案外人及具体转卖款项的金额。故对上诉人上诉称是被上诉人将该货车转卖给了案外人，其转卖款项已偿还了被上诉人借款及被上诉人应返还上诉人多余款项的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，童本生、吴海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2781元，由童本生、吴海平负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一七年九月五日书记员  黄佳美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2358号申请执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘小瑞，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初827号民事判决书，在执行贾奋明申请执行刘小瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘小瑞发出执行通知书，责令被执行人刘小瑞偿还申请执行人贾奋明借款本金221250元。案件受理费2460元、本案执行费3180元由被执行人刘小瑞承担。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年九月十八日书 记 员  乔 鹏
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书（2017)赣0403民初2318号原告：周丽华。被告：九江万诚房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路19号水岸豪廷10栋2单元1704室，统一社会信用代码91360403576116700A。法定代表人：刘新水，董事长。委托代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711505607。委托代理人：杨帆，江西柴桑律师事务所实习律师，执业证号36041703210017。本院于2017年8月3日立案受理原告周丽华与被告九江万诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华诉称：2017年7月28日原、被告就被告开发出售的万诚中央公园一期5栋1单元106房商铺买卖达成一致，被告收取原告定金3万元整。购房确认单写明7日内签订商铺买卖合同。被告在2017年8月1日突然发短信给原告，该商铺不可售。因被告拒绝签订买卖合同，出售上述商铺，且只同意退还定金，故起诉请求判令：1、被告双倍返还定金60000元，并赔偿房屋上涨差价损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告周丽华与被告九江万诚房地产开发有限公司签订的《购房确订单》；二、被告九江万诚房地产开发有限公司在本调解协议生效后十五日内一次性退还原告周丽华购房款及损失共计310000元，本次纠纷就此了结，双方均不再向对方主张权利；三、案件受理费1300元，减半收取650元，原告周丽华自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王犁雪二〇一七年九月十九日书记员  汤楚杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2798号原告：郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：苑露，男，1966年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：ＸＸ，男，1974年12月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告郭平与被告苑露、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月25日向原告郭平依法送达开庭传票，开庭时间为2017年9月22日上午9时00分，开庭地点为邯郸市邯山区法院第四审判庭。2017年9月22日，原告郭平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告郭平撤诉处理。案件受理费1135元，减半收取567元，由原告郭平负担。审判员  赵瑛珊二〇一七年九月二十二日书记员  师 晓
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保398号被保全人曹荷生，1，51岁，1966-06-1000:00:00.0出生，地址河间市。被保全人张巧兰，2，52岁，1965-06-0800:00:00.0出生，地址河间市。被保全人曹海波，1，29岁，1988-03-1800:00:00.0出生，地址河间市。被保全人杨玉芳，2，28岁，1988-12-0200:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人东风线缆集团股份有限公司诉被申请人杨玉芳、张巧兰、曹海波、曹荷生的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹荷生、张巧兰、曹海波、杨玉芳银行存款276万元或查封被申请人价值276万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹荷生、张巧兰、曹海波、杨玉芳银行存款276万元或查封被申请人价值276万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月十九日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执794号申请执行人：刘彦玲，女，年月日出生，汉族，现住泊头市。法定代表人：代贵海。被执行人：杨长海，男，1973年2月20日出生，汉族，现住泊头市，。被执行人：董风亮，男，1971年6月4日出生，汉族，现住泊头市，。本院在执行杨长海与董风亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月十日书记员 刘佳晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执834号申请执行人：万科云，男。被执行人：舒剑，男。申请执行人万科云与被执行人舒剑提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云0111民初9933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的73000元及利息、诉讼费1193元、执行费1013元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执834号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
：辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8539号原告：关楠。委托诉讼代理人：刘天佐，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震天。被告：沈阳云翼科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（4-J）。负责人：霍振国。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。本院在审理原告关楠诉被告沈阳云翼科技有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关楠负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一七年九月七日书 记 员  付 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保996号申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李磊，该支行行长。委托代理人侯静、牛琳，河南明商律师事务所律师。被申请人司勋，男，汉族，1979年3月3日出生，住址河南省平顶山市卫东区。被申请人闫玉杰，女，汉族，1978年9月15日出生，住址河南省平顶山市淇河区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2967025.66元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司勋、闫玉杰银行存款2967025.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十九日书记员 赵淑霞
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执544号申请执行人：霍xx，女，汉族，1962年7月9日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：霍xx，女，汉族，1958年7月20日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人霍xx与被执行人霍xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初1234号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告庞永平，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告庞永平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员  乌兰娜二〇一七年九月二十七日书记员  宿 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1857号申请执行人王婷，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，申请执行人伍建刚，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人王婷、伍建刚与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000733号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人王婷、伍建刚支付逾期交房违约金12914.17元；向申请执行人王婷、伍建刚加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1269元、执行费94元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3530号原告张子文，男。委托代理人周保权，男。被告杨井学，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。法定代表人赵铭，经理。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人李树月，辽宁东宝律师事务所律师。原告张子文诉被告杨井学、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子文的委托代理人周保权、被告杨井学、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人李树月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子文向本院提出诉讼请求：1，二被告按标准赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日11时10分许，杨井学驾驶蒙DME1**号货车在建平县深井镇小马场村汇鑫粮食购销有限公司院内倒车时，将张子文撞伤，杨井学的蒙DME1**号货车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。被告杨井学辩称，对事故没有异议，我的蒙DME1**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，对事故发生有异议，本案未经过交警部门出具交通事故认定书，发生事故的地点属于粮食购销有限公司院内，不属于道路交通事故，蒙DME1**在我公司投保了交强险，即便事故发生，但此事故不属于道路交通事故，我公司不应予以赔付，我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告向本院提交建平县公安局深井公安派出所出具的证明一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告杨井学无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司提出异议，认为派出所不属于交通部门，不能对事故作出认定的辩解意见，因派出所仅对事故做出证明，并未认定责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的主张，本院不予采信。2、原告向本院提交建平县第二医院诊断书3份，出院通知单1份，出院用药明细清单1份，医疗费单据5枚，那氏骨科2枚，病例1份，欲证明张子文于2016年11月10日至12月26日在建平县第二人民医院住院治疗47天，诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折，住院期间为Ⅱ级护理，花药费13277.36元，在那氏骨科花药费890.00元，对此证据，被告杨井学无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司对在建平县第二人民医院住院没有异议，但认为那氏骨科的医疗费不予认可的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交护理人员刘凤芝身份证复印件1份，欲证明张子文住院期间由妻子刘凤芝护理，护理费应按护理行业标准计算，对此证据，被告杨井学无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司有异议，认为护理人员没有实际收入，应按户籍性质计算护理费的辩解意见，本院不予采信。4、原告向本院提交朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费收据1枚，欲证明张子文右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折构成十级伤残，出院后需继续护理30天，营养期为60天。评残前一日为2017年6月20日，共误工222天，花鉴定费2440.00元，对此证据，被告杨井学无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司有异议，认为1，原告提交的鉴定书是由派出所委托的，不属于交通事故处理机关，无权委托伤残评定。2，鉴定标准已经被废止，因此鉴定没有依据。3，原告出院后是否需要护理、休息应参照医院的诊断及病历作为依据，鉴定所作出的鉴定超出了鉴定的权利范围，鉴定费不属于直接损失不予认可的辩解意见，本院认为该鉴定是建平县公安局深井公安派出所委托所做，且鉴定机构、鉴定人员是否符合资质，是确定鉴定结论是否采信的主要依据，现被告未能向本院提出足够证据证明，该鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资质的证据，故对朝阳营州法医司法鉴定所的鉴定结论视为合法证据，本院予以采信。关于被告提出鉴定结论未使用新的鉴定标准问题，因为虽然新的鉴定标准已发布，但是原有的标准仍然使用，没有废止，朝阳营州法医司法鉴定所对伤残程度鉴定采用的标准，不违反法律规定，本院予以作为证据使用。关于朝阳营州法医司法鉴定所做出的营养期、护理期问题，是依据GA/T1193-2014评定规范，该规范是中国政法大学证据科学研究院、中国法医学会、公安部物证鉴定中心起草发布的鉴定标准，被告提出鉴定依据不足，应以医院医生医嘱为准的辩解意见，本院予以采信。5、原告向本院提交建平县汇鑫粮食购销有限公司证明1份，欲证明张子文系建平县汇鑫粮食购销有限公司装卸工，其误工应按仓储行业标准计算，对此证据，被告杨井学无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司有异议，认为该证明不能证明张子文作为装卸工标准赔付误工费，应按户籍性质给付的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年11月10日11时10分许，杨井学驾驶蒙DME1**号货车在建平县汇鑫粮食购销有限公司院内倒车时，将该公司装卸工张子文撞伤，杨井学的蒙DME1**号货车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。张子文于2016年11月10日至12月26日在建平县第二人民医院住院治疗47天，诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折，住院期间为Ⅱ级护理，花药费13277.36元。2017年6月21日，经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，张子文右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折构成十级伤残，花鉴定费2440.00元。本院认为：杨井学倒车时将张子文撞伤的事故，事实清楚，是机动车在道路以外的地方通行引发的案件，应参照道路交通事故损害赔偿案件的规定处理，本案交通机关并未作出责任认定，本院综合考虑，杨井学在倒车过程中致伤张子文，应承担主要责任，张子文在工作中未注意安全，也应承担次要责任，原告张子文的损失，被告杨井学承担相应的赔偿责任，因杨井学的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张子文医疗费7650.00元、伙食补助费2350.00元（47天×50.00元/天）、误工费40892.40元（按222天×67233.00元/年标准计算）、护理费5055.53元（按47天×39261.00元/年标准计算）、鉴定费2440.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金25762.00元（按12881.00元/年×20年×10%标准计算），合计89149.93元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告杨井学赔偿原告张子文医疗费3938.90元（按5627.00元×70%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1016.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一七年九月十日书记员  何 叶
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4016号原告：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：程浩、蔡先云，福建大中律师事务所执业律师。被告：陈仲群，男，1963年9月16日出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。被告：林瑾，女，1967年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林锦与被告陈仲群、林瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。被告陈仲群于2017年9月13日向本院提出管辖权异议申请，主张原告系福州市仓山区人，被告陈仲群系福州市闽侯县人，借款履行地也非台江区，因此台江区和本案不具有法律上的实际联系地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定台江区人民法院管辖是无效的，故台江区人民法院对本案不具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审理查明，原告林锦的住所地为福州市，被告陈仲群的依据地为闽侯县，被告林瑾的住所地在福州市，原、被告双方的住所地均不在福州市××区。2013年9月11日，原告林锦和被告陈仲群签订的《借据》并未载明合同签订地是在福州市××区。本案借款25万元是在中国建设银行股份有限公司福州金祥支行转账支付的，即合同履行地也非××台江区。可见，福州市××区与本案争议并未有实际联系。原、被告双方约定本案由福州市台江区人民法院与上述法律规定相违背，被告陈仲群提出的管辖权异议有理，本院予以采信。本案应由有管辖权的闽侯县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈仲群对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送闽侯县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年九月二十八日书记员  许 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保797号申请人:济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号。统一社会信用代码证9137080005341838XR。法定代表人:李敏，董事长。被申请人:济宁铭顺商贸有限公司，住济宁市龙城水景花园C区商业街东数第三十三间一至二层营业房，统一社会信用代码证9137081176095785XL。法定代表人：曾亭，总经理。被申请人：济宁伽蓝商贸有限公司，住济宁市任城区复兴小区1号安置楼4-7号营业房，组织机构代码证77101970-3。法定代表人：王云龙，总经理。被申请人：曾亭，女，1981年8月27日出生，汉族，住济宁安。被申请人：刘彪，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁安。被申请人：杜娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住微山县。被申请人：王云龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住济宁任城区。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁铭顺商贸有限公司、济宁伽蓝商贸有限公司、刘彪、曾亭、王云龙、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁铭顺商贸有限公司、济宁伽蓝商贸有限公司、刘彪、曾亭、王云龙、杜娟的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月八日书记员  胡婷婷
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2779号原告:中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该行行长。委托诉讼代理人：张进军，农行风险与信贷管理部办事员。被告:施小凤，女,1978年11月22日出生，住海安县。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告施小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告施小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行诉称：被告施小凤于2013年3月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告发放卡号为62×××69的金穗贷记卡一张。被告自2013年5月起开始透支使用，后施小凤多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式向被告催收未果。截止2017年1月7日，被告共拖欠透支本金5997元、滞纳金348.92元、利息1052.09元（暂计至2017年1月7日），以上合计7398.01元。现原告起诉请求判令被告立即归还原告贷记卡透支本金5997元、滞纳金348.92元、利息1052.09元（暂计至2017年1月7日），以上合计7398.01元以及自2017年1月8日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款本息为基数，按每日万分之五计算）。被告施小凤未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月28日，被告施小凤向原告海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告施小凤在申请表中签字确认：在填写申请时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。被告施小凤所填贷记卡领用申请表是由原告海安农行提供的格式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡领用合约、贷记卡章程及贷记卡收费标准。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、存取现金等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。经原告海安农行审查批准被告施小凤可领用贷记卡，原告向被告施小凤发放了卡号为62×××69的贷记卡,原告对该卡授予信用额度为6000元。从2013年5月11日起，被告施小凤开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告海安农行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。截止2017年1月7日，被告施小凤因使用该贷记卡累计尚欠原告海安农行透支本金5997元、滞纳金348.92元（计算至2016年10月4日）、利息1052.09元（暂计至2017年1月7日），以上合计7398.01元。以上事实，有原告海安农行提供的被告施小凤领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、交易明细表、账户信息明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告施小凤向原告海安农行申请领用贷记卡，填写了海安农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告施小凤签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告海安农行审核后，原告海安农行向被告发放了贷记卡，此后，被告施小凤持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告海安农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、消费分期手续费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告施小凤在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，章程、合约内容合法有效，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告施小凤未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告海安农行按约收取其利息、滞纳金、消费分期手续费，不违反合同约定。现原告海安农行要求被告施小凤归还所欠透支本金、偿付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予以支持。被告施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小凤归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金5997元。二、被告施小凤偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡利息1052.09元（计算至2017年1月7日）。三、被告施小凤偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡滞纳金348.92元。上述一至三项合计7398.01元，被告施小凤于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，同时偿付自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以所欠本息7049.09元为基数，利率标准按日万分之五计算）。案件受理费50元，由被告施小凤负担（此款已由原告代垫，被告施小凤在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴广华代理审判员  景 慧人民陪审员  李 明二〇一七年九月十二日书 记 员  陈小敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4885号之一原告：周浩然，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告：李斌（彬），男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐艳，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣桐（系徐艳之女），女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告周浩然与被告李斌（彬）、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告周浩然于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周浩然撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周浩然负担。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  曹 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 亚
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3283号当事人基本情况及案件审理经过原告:周朝军，男，1987年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，被告:周朝洪，男，1980年6月10日生，汉族，贵州瓮安人，住，原告周朝军诉被告周朝洪劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员曾祥军适用易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告周朝军到庭参加诉讼，被告周朝洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周朝军诉讼请求：一、判决被告周朝洪支付原告周朝军劳务工资2500.00元；二、被告承担本案诉讼费。被告周朝洪在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实被告周朝洪在瓮安县××镇承包烤房修建期间，差欠原告周朝军劳务工资，于2017年2月10日在瓮安县玉山派出所协调处理过程中，被告周朝洪立据欠条差欠原告周朝军2500.00元，约定于2017年5月30日前付清，因被告周朝洪逾期未履行。原告周朝军于2017年8月14日起诉至法院，请求支持其前述诉请。上述事实，有原告陈述及提交的欠条经庭审举证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告差欠原告劳务工资2500.00事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告诉请被告支付尚欠劳务工资2500.00元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周朝洪于本判决生效后十日内支付原告周朝军劳务工资人民币二千五百元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝洪承担（该款原告已预交，被告在支付本案案件款时一并支付）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曾祥军二〇一七年九月二十七日书记员  金 洁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1651号申请执行人陈桂勋，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人陈桂勋与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为48752元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第59号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十一日书记员  钱 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2751号之一原告：王某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏农金投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：蔡凯。被告：侍某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住所江苏省灌南县。本院在审理原告王某某与被告江苏农金投资管理有限公司、侍某某民间借贷纠纷一案过程中，原告某某于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家喜撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告王家喜负担。审 判 长  张言伟代理审判员  邓 霞人民陪审员  赵思文二〇一七年九月十五日书 记 员  周孟韬
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执979号之二申请执行人黄进京，男，汉族，1972年10月20日生，住山东省烟台市福山区，申请执行人李文仲，男，汉族，1992年4月18日生，住任县，被执行人王立中，男，汉族，1980年7月25日生，住沙河市，黄进京、李文仲与王立中为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0582民初1658号民事判决书已经生效，权利人黄进京、李文仲向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中,黄进京与王立中自行和解并履行完毕；李文仲债权已执行0元,剩余债权18500元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李文仲在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十一日书记员  刘 东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7062号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司P35。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：牛兴德.被告：刘虹霞.被告：牛光周.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛兴德、刘虹霞、牛光周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年九月二十六日书记员  郑坤
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1148号原告：周青杨，汉族，住所东辽县。法定代理人：周靖雨，汉族，吉林省东辽县人，系原告父亲。被告：孙国财，汉族，住所东辽县。原告周青杨与被告孙国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告周青杨于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周青杨撤回对被告孙国财的起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告周青杨负担。审判员 贾 荣二〇一七年九月二十七日书记员 王天阳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执630号申请执行人李其刚，男，1954年7月18日出生，汉族，住普洱市思茅区。被执行人史兆坤，男，1964年8月20日出生，汉族，住玉溪市江川县。本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院2016年9月20日作出的（2016）云0802民初717号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人史兆坤发出执行通知书，责令被执行人史兆坤返还申请执行人李其刚借款本金100000.00元及利息（按年利率6%。从2015年11月10日起计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费2300.00元、公告费600.00元、执行费1444.00元。但被执行人史兆坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史兆坤名下有宇通牌汽车一辆，车牌号为云Ａ×××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人史兆坤所有的宇通牌汽车一辆，车牌号为云Ａ×××××。扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年九月二十八日书记员  李航
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0727民初1132号原告:新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇三道街。法定代表人：甄东升，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。被告:新吉如嘎，男，出生年月不详，蒙古族，住所内蒙古自治区。本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉新吉如嘎供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  青山二〇一七年九月二十七日书记员  诺民
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初第3673号当事人基本情况及案件审理经过原告龙隆，男，苗族，1965年10月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告杨盛江，男，汉族，1976年4月30日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，原告龙隆诉被告杨盛江民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告龙隆的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨盛江的答辩意见：向原告借款50000元是事实，利息只给付4个月，现因经济困难，利息要求只给付30000元。审理查明的事实被告杨盛江于2014年3月30日立据向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计付利息。事后，被告未按约定给付原告相应借款本金及利息。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。审理中，原告对被告只给付借款本金50000元及利息30000元的要求表示同意。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。判决理由和结果本院认为，被告杨盛江立据向原告龙隆借款的事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告归还借款的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告杨盛江于本判决生效后十日内偿还原告龙隆借款本金五万元及利息三万元；二、驳回原告龙隆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1050元（原告已预交），由被告杨盛江承担（与判决款项一并给付原告龙隆）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年九月二九日书记员  余 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1309号原告：周世红，男，1974年10月29日生，汉族，重庆市长寿区人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：黄国俊，男，1980年9月7日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告周世红与被告黄国俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告周世红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠的材料费装修款16426元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告向原告购买装修材料，尚欠16426元，经原告多次催要，被告于2015年10月26日写下欠条，并多次承诺付清该款，但至今被告未予支付，故起诉至法院，提出如上诉请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄国俊因装修位于平坝区××××大道名为“好日子”的门面，在原告处购买木工板、油漆、铝塑管、木条、生态木、枪钉、滑道、合页等装修材料时欠下装修材料款16426元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到周世红装修材料费共计壹万陆仟肆佰贰拾陆元整”，并落款署名，且向原告提供其身份证复印件；后原告多次向被告催要该欠款，被告未予支付，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的欠条1张、被告身份证复印件1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。在本案中，被告向原告购买装修材料，双方买卖合同成立，且该合同未违反法律法规的强制性规定，合同自成立时生效，原、被告双方应遵守合同约定，全面履行合同义务，然至今被告仅向原告出具《欠条》1张，却并未履行支付合同价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应履行其支付价款的基本义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄国俊于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告周世红装修材料款16426元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年九月一日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执939号申请执行人刘延娥，女，汉族，1959年1月1日出生，初中文化，延安市宝塔区建材厂职工，现住延安市宝塔区马家湾小区1区*号楼*单元***室。被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。申请执行人刘延娥申请执行被执行人亢世军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01301号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金30000元及利息（利息自2011年12月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付3000元）、案件受理费350元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费550元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执939号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月二十八日书记员 赵 蓉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执587号被执行人杨明，男，住梨树县。上述当事人罚金纠纷一案，依据本院已发生法律效力的梨树县人民法院（2015）梨刑初字第3号刑事判决书，于2017年3月13日移送执行局执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：对本院（2015）梨刑初字第3号刑事判决书罚金本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年九月七日书记员  陈三杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执575号申请执行人：张丽芬，女，满族，住珲春市。被执行人：李龙，男生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：朴美福，女，朝鲜族，住珲春市。被执行人：刘诚祥，男，汉族，住珲春市。被执行人：殷凤英，女，汉族，住珲春市。本院在执行张丽芬与被执行人李龙、朴美福、刘诚祥、殷凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日扣划李龙银行账户30800元，于2017年6月22日将上述款项30800元交付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8447号之一申请人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，经理。被申请人：冠鲁房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区齐鲁园广场接待中心，统一社会信用代码9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，经理。申请人利亚德光电股份有限公司与被申请人冠鲁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，利亚德光电股份有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冠鲁房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区济南路东段南侧（不动产权证号：临兰国用（2012）第0138号）土地使用权一处，保全金额320万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8447号民事裁定书，已查封被申请人冠鲁房地产开发有限公司上述的土地使用权。2017年9月4日，利亚德光电股份有限公司向本院提交追加保全标的申请书，请求继续查封（冻结）被申请人冠鲁房地产开发有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冠鲁房地产开发有限公司价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月五日书记员 李美君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4554号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：李和兴。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：徐建华，男，汉族，1965年8月7日生，住丹阳市。被告：丹阳市华盟机械有限公司，组织机构代码56525837-5，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路。法定代表人：陈冬娣。被告：丹阳市卓诚机械有限公司，组织机构代码72053235-5，住所地丹阳市导墅镇里庄里东村。法定代表人：徐建华。被告：陈冬娣，女，汉族，1975年11月27日生，住丹阳市。被告：朱俊华，男，汉族，1973年7月14日生，住丹阳市。被告：王珍，女，汉族，1968年7月2日生，住丹阳市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告徐建华、丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告徐建华、丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行提出的诉讼请求：1、被告徐建华立即偿还借款本金300000元，截止到2017年4月21日的逾期利息6149.59元、罚息81742.50元、复利10616.19元，以及律师费2500元，合计401008.28元，并按合同约定的利率承担自2017年4月22日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告徐建华签订《借款合同》一份，约定原告向被告徐建华发放300000元的短期贷款，贷款利息利率为月利率1.05%，贷款逾期的，由被告徐建华承担原告的律师费用。同日，被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司于与原告签订了《保证担保合同》，被告陈冬娣、朱俊华、王珍与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍为被告徐建华的上述借款提供连带责任保证。2014年11月20日，原告向被告徐建华发放了300000元借款，贷款凭证上载明的��款利率为月利率1.05%，贷款到期时间为2015年11月19日，贷款逾期加收50%的罚息，贷款利息逾期的加收50%的复利。被告徐建华、丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月20日，原告与被告徐建华签订《借款合同》一份，约定原告向被告徐建华发放300000元的短期贷款，贷款利息利率为月利率1.05%，贷款逾期的，由被告徐建华承担原告的律师费用。同日，被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司于与原告签订了《��证担保合同》，被告陈冬娣、朱俊华、王珍与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍为被告徐建华的上述借款提供连带责任保证。2014年11月20日，原告向被告徐建华发放了300000元借款，贷款凭证上载明的贷款利率为月利率1.05%，贷款到期时间为2015年11月19日，贷款逾期加收50%的罚息，贷款利息逾期的加收50%的复利。借款到期后，被告徐建华未能还本付息，其他被告也未能承担保证责任。另查明，截止到2017年4月21日，被告徐建华尚欠原告借款本金300000元，逾期利息6149.59元、罚息81742.50元、复利10616.19元，共计398508.28元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐建华向原告借款300000元是事实，被告徐建华理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告与被告徐建华在《借款合同》中约定贷款利率为月利率1.05%，贷款逾期加收50%的罚息，贷款利息逾期的加收50%的复利，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告徐建华立即偿还借款本金300000元，截止到2017年4月21日的逾期利息6149.59元、罚息81742.50元、复利10616.19元，以及律师费2500元，合计398508.28元，并按合同约定的利率承担自2017年4月22日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告与被告徐建华在《借款合同》中约定贷款逾期由被告徐建华承担原告的律师费用，虽系当事人真实的意思表示，但原告未能提供充分的证据予以证明原告已向其代理律师支付了律师费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供连带责任担保，依据法律规定，原告有权要求保证人丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建华、丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建华立即偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金300000元，截止到2017年4月21日的逾期利息6149.59元、罚息81742.50元、复利10616.19元，合计398508.28元，并按合同约定的利率承担自2017年4月22日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。二、被告丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，保全费2570元，合计9886元，由被告徐建华、丹阳市华盟机械有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、陈冬娣、朱俊华、王珍负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年九月五日书 记 员  朱成辉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2487号原告：樊树奎，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊树奎与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊树奎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊树奎自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊树奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊树奎负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1033号原告：张战胜。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张战胜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战胜向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款299.52元（小麦288斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦288斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张战胜在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦288斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张战胜提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张战胜将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张战胜兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张战胜请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张战胜小麦折价款299.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3321民初200号原告：杨建平，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省康定市。被告：张之兵，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省苍溪县。被告：王小均，女，汉族，1978年11月6日出生，住四川省阆中市。原告杨建平诉被告张之兵、王小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告张之兵、王小均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款33000元及追款产生的一切费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月4日向原告借款33000元，并出具借条，明确约定2017年3月15日还款，现已超过还款日，原告多次向被告催还，被告一直未归还借款。被告张之兵、王小均辩称，已归还了3000元。本院经审理认定事实如下：被告张之兵、王小均于2017年3月4日向原告杨建平借款33000元，并出具借条一张，双方约定还款时间为2017年3月15日，后被告张之兵、王小均归还原告杨建平3000元，尚欠30000元未归还。以上事实有原告杨建平提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中原告杨建平与被告张之兵、王小均之间发生的借款关系合法有效，被告张之兵、王小均尚欠原告杨建平借款30000元事实清楚，依法应当履行还款义务，故对原告杨建平要求被告张之兵、王小均归还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之兵、王小均于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款30000元。二、驳回原告杨建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张之兵、王小均承担。二被告在支付本案借款时一并给付给原告杨建平。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  胡坤艳二〇一七年九月二十一日书记员  卓 玛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2441号原告：吴育润，男，1946年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育润与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育润于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育润自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育润撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育润负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1321号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：文晓勤，女，身份证住址：广东省韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告文晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年九月七日书记员  林天成谭思慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3383号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卿安江，男，1958年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。再审申请人卿安江因与被申请人徐萍、韩峰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卿安江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年九月十二日书记员 李新华
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执259号申请执行人云旦，西藏比如县人。被执行人顿扎，西藏比如县人。被执行人康吉，西藏比如县人。申请执行人云旦与被执行人顿扎、康吉买卖合同纠纷一案，西藏那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人通过电话告知执行通知书内容，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知书内容后，向申请执行人支付了欠款2000元，并与申请执行人庭外达成分期履行和解协议，协议：被执行人顿扎于2017年10月5日向申请执行人云旦支付买卖款3000元；于2017年10月15日向申请执行人支付5000元，该协议得到申请执行人云旦的同意，申请执行人云旦向本院提出撤销执行申请书，本院准予申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初226号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年九月二十八日书记员 扎西达杰
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1731号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：张义春，男，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告张义春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇一七年九月十五日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执971号申请执行人张凤，女，住辽宁省昌图县。被执行人张臣，男，住梨树县。被执行人张宝丰，男，住梨树县。被执行人张淑芳，女，住梨树县。上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初171号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年九月六日书记员  陈三杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初654号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码9144520066149xxxxx。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：黄博，系原告单位月城支行副行长。委托代理人：吴潮金，系原告单位月城支行职员。被告：蔡宏伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：蔡壮强，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告蔡宏伟、蔡壮强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告蔡宏伟、蔡壮强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告蔡宏伟因（还旧借新）购五金制品之需，于2015年4月9日向原告借款人民币10万元，期限至2016年4月8日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告蔡宏伟提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告蔡壮强在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。被告蔡宏伟取得借款后本息均未付还，现该笔借款已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：一、被告蔡宏伟立即付还原告借款本金人民币10万元及该借款自2015年4月9日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.62‰计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告蔡壮强对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告蔡宏伟、蔡壮强连带承担。被告蔡宏伟、蔡壮强没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年4月9日被告蔡宏伟与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告蔡宏伟人民币10万元，借款用途为购五金制品（还旧借新），期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告蔡壮强在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告蔡宏伟取得借款后本息均没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告蔡宏伟向原告揭东农商银行借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告蔡宏伟在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡壮强作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宏伟应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及相应利息（自2015年4月9日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。二、被告蔡壮强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2840元，由被告蔡宏伟负担，被告蔡壮强连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  何建坤二〇一七年九月一日书 记 员  黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执561号之一申请执行人：潘德财，1954年11月8日出生，住重庆市江津市。被执行人：德州东大建筑有限公司。住所地：德州经济开发区天衢东路。法定代表人：杨海龙，执行董事。被执行人：德州天丰房地产开发集团有限公司住所地：德州市经济开发区天衢东路法定代表人：杨海龙，执行董事。本院在执行上述当事人之间委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州东大建筑有限公司存款151362元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年九月十九日书记员  于 勇
吉林省大安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0882执恢54号大安市国土资源局与李航行政非诉执行一案，现被执行人已自动履行义务，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本案执行完毕，特此通知。吉林省大安市人民法院二〇一七年九月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终382号上诉人（原审原告）香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。法定代表人李伟柱，该公司董事。委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。被上诉人新化县市场监督管理局，住所地：新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人王历源，该局局长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。委托代理人罗艳华，该局工作人员。上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司因不履行法定职责一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初60号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 方 邑审判员 童志方审判员 肖卫江二〇一七年九月二十八日书记员 邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执2306号申请执行人：殷晓兰，女，汉族。被执行人：赤峰长城地毯有限责任公司。法定代表人：不详。本院在执行殷晓兰与赤峰长城地毯有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赤峰长城地毯有限责任公司名下有房产三处、土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰长城地毯有限责任公司的房产三处，查封期限为三年。二、查封被执行人赤峰长城地毯有限责任公司的土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴  景  宏二〇一七年九月十四日书记员 额尔敦宝力格
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保413号申请人：林清群，男，汉族，1953年1月26日出生，现住美国，委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。被申请人：林启海，男，汉族，1951年5月4日出生，住福建省福州市台江区，被申请人：叶品芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请人林清群与被申请人林启海、叶品芳民间借贷纠纷一案，申请人林清群于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林启海、叶品芳的名下价值人民币(币种下同)50万元的财产。申请人林清群自愿以其名下的位于福建省福州市马尾区琅岐镇前进村前进新村的房产（产权证号：榕郊Ｓ字第××号）作为申请担保,并自愿承担保全不当的法律责任。本院经审查认为，申请人林清群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林启海、叶品芳50万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人林清群提供的担保财产：坐落于福建省福州市马尾区琅岐镇前进村前进新村的房产（产权证号：榕郊Ｓ字第××号）。案件申请费3020元，由申请人林清群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年九月二十一日书 记 员  林建华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1303号原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：黄彬岐，系董事长地址：榆树市五棵树镇榆五公路南被告：毕青，现住：黑龙江省。被告：杜金来，35岁，现住黑龙江省甘南县。原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告毕青、杜金来买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费5050元减半收取审判员  李兆君二〇一七年九月二十六日书记员  史哲峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4596号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：王继良，男，汉族，1979年12月7日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王继良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1730号上诉人（原审被告）:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军、刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛海华，男，1960年6月8日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：朱龙菊，女，1963年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。上诉人连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）与被上诉人盛海华、朱龙菊商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亿人城建公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判；由被上诉人盛海华、朱龙菊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。涉案房屋屋面防水工程在一审期间仍在质保期内，上诉人也严格按照房屋买卖合同的约定及法律规定对涉案房屋进行了积极的维修，目前已经修缮完毕。涉案房屋虽然出现过屋面漏雨的情况，但是房屋并没有达到不能居住的程度。由于被上诉人有其他房屋而没有在涉案房屋居住，并且被上诉人并没有租赁房屋居住的事实，更不存在因漏雨而导致被上诉人租赁房屋居住的事实。第二，一审法院酌定被上诉人租金损失为36000元没有事实和法律依据。被上诉人在一审中没有证据证明已经因租赁房屋承担了租金损失，一审法院酌情认定36000元租金损失没有事实依据和法律依据，对上诉人来说也是不公平的。被上诉人盛海华、朱龙菊答辩称：上诉人在房屋交付后多次对房屋漏雨进行维修，但只是对细枝末节的应付，并没有从根本上解决问题，导致交房后至被上诉人提起诉讼都一直无法入住，一审法院根据被上诉人房屋的实际情况酌情认定被上诉人赔偿36000元，与被上诉人所在房屋市场租赁价格大体相当，上诉人上诉理由不能成立。盛海华、朱龙菊一审起诉请求：1.判令亿人城建公司对博威.江南明珠苑第20号楼1单元602室房屋进行维修；2.判令亿人城建公司给付盛海华、朱龙菊不能使用房屋损失60000元；3.判令亿人城建公司给付盛海华、朱龙菊装修损失5000元。一审审理过程中，盛海华、朱龙菊申请撤回第3项诉讼请求。原审法院经审理查明：盛海华、朱龙菊为夫妻关系。2010年4月19日，盛海华、朱龙菊与亿人城建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定盛海华、朱龙菊购买亿人城建公司开发的连云港市博威·江南明珠苑第20号楼1单元602室房屋一套，价款为479062元，该房屋为该幢楼房的顶楼。合同签订后，盛海华、朱龙菊向亿人城建公司交付了购房款，亿人城建公司于2011年11月4日将房屋交付盛海华、朱龙菊实际使用，并向盛海华、朱龙菊交付《住宅质量保证书》，其中《住宅质量保证书》约定屋面防水工程的保修期限为5年。房屋交付盛海华、朱龙菊后，盛海华、朱龙菊组织人员进行装修，在装修过程中房屋、阁楼屋顶出现漏雨渗水情况，随后盛海华、朱龙菊停止装修并要求亿人城建公司进行维修，亿人城建公司于2012年8月2日进行了首次维修，但未能完全维修好，此后数年间亿人城建公司多次对盛海华、朱龙菊房屋进行维修，但一直未能完全解决漏雨渗水问题。一审诉讼过程中，亿人城建公司又派人对盛海华、朱龙菊的房屋进行了维修。原审法院认为：交付使用的商品房存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，对因质量问题造成的损失应承担赔偿责任。本案中，亿人城建公司交付给盛海华、朱龙菊的商品房在保修期内出现漏雨渗水情况，亿人城建公司应当对房屋承担修复责任。因亿人城建公司在本案诉讼过程中对房屋又进行了维修，对于本次维修是否已修好，双方存在不同意见，无法确定是修好或未修好，维修的效果需要等下个雨季来临才能进行检验，故盛海华、朱龙菊要求亿人城建公司再进行维修，原审法院不予支持。若下个雨季来临后，涉案房屋仍存在漏雨、渗水情况的，盛海华、朱龙菊可另行主张权利。因漏水、渗水、多次维修确实导致盛海华、朱龙菊房屋无法居住，原审法院根据盛海华、朱龙菊房屋位置、面积及需租住时间等因素考虑，酌情确定由亿人城建公司赔偿盛海华、朱龙菊租金损失36000元。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、亿人城建公司于判决生效后十日内赔偿盛海华、朱龙菊损失36000元；二、驳回盛海华、朱龙菊的其他诉讼请求。案件受理费1430元（盛海华、朱龙菊已预交），由盛海华、朱龙菊负担530元，由亿人城建公司负担900元。经本院审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。盛海华、朱龙菊与亿人城建公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按约履行，盛海华、朱龙菊按约交付购房款后，亿人城建公司应当交付质量合格的房屋给盛海华、朱龙菊。现亿人城建公司交付的房屋存在漏雨问题，在保修期内亿人城建公司虽然多次按约履行了维修义务，且在一审审理期间，上诉人又进行了维修，说明涉案房屋的漏雨问题在起诉前一直存在，该问题导致被上诉人在房屋交付后长达5年的时间内一直无法装修入住，本院对上诉人称涉案房屋漏雨问题未达到影响居住的上诉理由不予采纳。被上诉人购买涉案房屋后享有的房屋使用、收益（包括但不限于自住、出租）因无法入住受到损害，原审法院结合涉案房屋所在的区位及本地租赁市场的价格，酌定未使用期间的损失为36000元并无不当，本院对亿人城建公司称盛海华、朱龙菊未租房居住产生租金损失的上诉理由不予采纳。综上，上诉人亿人城建公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元(亿人城建公司已预交），由上诉人连云港市亿人城建开发有限公司负担。决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年九月四日书 记 员  许伟伟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。