四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1620号上诉人（原审被告）:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖正琼，女，1952年5月生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：沈学权（系廖正琼之夫），男，1951年9月生，汉族，住四川省高县。上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）因与被上诉人廖正琼民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人已向上诉人实际交付借款本金54万元，证据不充分，被上诉人并未提供证据证明已实际向上诉人交付54万元。2.一审判决认定借款期限内的利息均以初始本金54万元为基数，按年利率24%计算错误，因双方约定的年利率为20%。3.因双方未约定逾期利率，故逾期利息应以借期内约定的年利率20%计算。4.逾期付款违约金不应支持，本案进入诉讼程序后，上诉人未付本息已不再是违约，如上诉人未按生效判决履行债务，被上诉人可以主张支付迟延履行期间的债务利息，故逾期付款违约金只能计算至起诉之日。被上诉人廖正琼辩称，1.一审判决认定借款本金54万元已交付证据充分，借款交付的事实有收据、借款协议、前三年度利息转为本金的结算票据等证据予以证明，上诉人偿还了部分利息和本金也能证明借款已交付。2.一审判决借款期限内的利息计算方式合法，上诉人若主张按年利率20%计算利息，那么也应当按协议约定的54万元加上后期利息转化而来的本金之和作为最终的本金，再按照年利率20%计算利息。3.上诉人至今未偿还借款本息，构成违约，故借款期满后利息按照年利率24%计算，符合法律规定。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。廖正琼向一审法院起诉请求：一、依法判决伊力公司偿还廖正琼借款本金818060元；届满期内利息243326元，逾期利息150908元，违约金91534元（逾期利息按照年利率20%计算，违约金按借款本金0.05%／日计算，以上两项计算至2017年6月30日，应计算至支付之日止）；二、诉讼费用由伊力公司承担。一审法院认定事实：2011年11月21日，伊力公司分别向廖正琼借款5万、12万、37万元，双方分别签订三份《借款协议》，除对借款金额分别约定为5万、12万、37万元外，《协议》均约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，伊力公司应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。廖正琼、伊力公司之间的借款本息结算及支付情况如下：5万和12万元两笔借款，自2011年11月21日起至2012年11月21日止的利息转为借款本金，2012年11月21日起至2014年11月21日止的利息伊力公司已支付给了廖正琼，2016年02月06日，分别支付利息5760元和13824元，2016年05月18日，分别支付利息3840元和9216元，2017年02月23日，分别返还本金1800元和4320元；37万元的借款，自2011年11月21日至2014年11月21日的利息转为本金，2016年02月06日，支付了利息61378.56元，2017年2月23日，返还本金19180.8元。因借款期限届满后，伊力公司未能按约返还尚欠借款本金及支付剩余利息，廖正琼经多次催收未果，遂起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖正琼与伊力公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，廖正琼按约向伊力公司提供了借款，履行了合同义务，但伊力公司未按合同约定及时向廖正琼支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。故廖正琼要求伊力公司立即返还借款本金及支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，一审予以支持；对伊力公司提出支付的利息、违约金不能超过法律规定的标准及已支付的本金和利息应当予以扣除的抗辩，符合法律规定，予以支持；对伊力公司提出廖正琼因未提交转款凭证而不能证明借款已实际交付的抗辩，因伊力公司对其出具收到廖正琼借款的《收据》已予认可，故对该抗辩意见，一审不予支持。伊力公司应当支付给廖正琼的本息计算如下：尚欠借款本金514699.2元，尚欠截止于2017年02月23日止的利息505757.44元（即从2011年11月21日起至2017年02月23日止以借款本金540000元为基数按年利率24%计算的利息共计681376元，扣减伊力公司已支付的利息175618.56元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还廖正琼借款本金514699.2元及截止于2017年02月23日止的利息505757.44元，计：1020456.64元；并支付以514699.2元为基数，从2017年02月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回廖正琼的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8267元，由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.廖正琼是否已向伊力公司交付借款本金54万元；2.一审判决的利息计算方式是否正确。关于焦点1，廖正琼为证明其已向伊力公司交付了借款本金54万元，提交了《借款协议》、收据予以证明，伊力公司对上述证据真实性均无异议，伊力公司向廖正琼出具的收据明确载明收到了廖正琼借款本金54万元，并对2011年11月21日至2014年11月21日的利息结算转存为借款本金，廖正琼提供的证据能够证明其已向伊力公司交付了借款本金，伊力公司通过出具收据也对收到借款本金的事实予以确认，现伊力公司主张廖正琼未交付借款本金的理由不能成立。关于焦点2,借款期限内利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，廖正琼与伊力公司约定借款期限内年利率为20%，同时约定不能按时偿还利息时，经双方结算可以将前期利息计入后期本金。现双方已对5万和12万元两笔借款，自2011年11月21日起至2012年11月21日止的利息转为借款本金，结算后的借款本金为204000元；37万元的借款，自2011年11月21日至2014年11月21日的利息转为本金，结算后的借款本金为639360元；2012年11月22日至2016年11月22日的以204000元为本金按年利率20%计算的利息163200元；2014年11月22日至2016年11月22日的以639360元为本金按年利率20%计算的利息255744元，本息总计为1262304元，已经超过了按最初借款本金54万元及按年利率24%计算的5年利息648000元之和1188000元，故一审法院按照最初借款本金54万元及按年利率24%计算借款期限内的利息符合规定。伊力公司主张应以54万元为本金按照年利率20%计算利息的理由不能成立。逾期利息问题，因廖正琼与伊力公司约定借款期限内的年利率为20%，双方还约定借款期满后若不能按时归还本息，则按照每日0.05%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因廖正琼主张的逾期利息及违约金总计年利率已超过年利率24%，一审判决支持按照年利率24%计算，符合规定。伊力公司主张廖正琼起诉后不存在违约事实，廖正琼可主张迟延履行期间的债务利息，故逾期利息应按照借款期限内约定的年利率20%计算，不应按照年利率24%计算。本院认为伊力公司至今未按照约定偿还借款本息，违约事实存在，且逾期利息、违约金与迟延履行期间的债务利息具有不同的法律性质，伊力公司的该项主张不能成立。综上，上诉人伊力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16534元，由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年九月十八日书记员 周 阳