江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12053号原告:单云娣,女,1948年7月20日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告:陈为冲,男,1982年3月1日出生,汉族，户籍地滨海县，现住常州市武进区。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号,统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告:常州中安化工有限公司,住所地天宁区清凉新村71幢乙单元101室,统一社会信用代码：9132040255706396W。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告单云娣与被告陈为冲、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、常州中安化工有限公司(以下简称中安公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告单云娣的委托诉讼代理人李秋实，被告陈为冲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。被告中安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单云娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈为冲赔偿：医疗费45453.4元、营养费18元/天×90天=1620元、住院伙食补助费18元/天×46天=828元、护理费(100元/天×46天)+(60元/天×44天)=7240元、误工费120元/天×180天=21600元、残疾赔偿金40152×12×22%=106001.3元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、日用品166.5元、被抚养人生活费26433×9×22%÷4=13084.3元，总计(210513.5-120000)×70%+120000=183359.5元，扣除垫付的25000元，尚需赔偿158359.5元；2、被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担连带责任；3、被告中安公司与被告陈为冲承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日5时20分，陈为冲驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车(车辆所有人为中安公司)沿342省道行驶至140公里张渚镇茶园路口时，与沿村道由东往西左转弯的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，导致原告受伤住院。本次事故陈为冲应承担主要责任。事故车辆在人民保险公司处投保。因事后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；已垫付费用1万元；医疗费应扣除248元银愈生物凝胶、510元鉴定费用，以及10%非医保用药费用；不认可166.5元日用品；护理费认可60元/天×90天=5400元；误工费因原告已超出退休年龄，且无劳务合同佐证，故不认可；交通费认可500元；被抚养人生活费因原告超出退休年龄应视为丧失劳动能力，且潘志华有三子女，故不认可；司法鉴定意见，因原告伤情不可能对其肘关节功能造成影响，故认为左上肢功能丧失只构成十级伤残，要求重新鉴定；肇事车辆系超载行驶，故在商业险范围内有10%的绝对免陪；不承担诉讼费、鉴定费。陈为冲辩称，具体赔偿项目同人民保险公司意见一致，不同意扣除10%的非医保用药，已垫付了15000元，要求在本案中一并处理。中安公司未作答辩。紫金保险公司述称，事发后垫付费用29449.95元，要求优先返还。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日5时20分，陈为冲驾驶载物超过核定载质量的号牌为苏Ｄ×××××重型普通货车沿342省道由北向南行驶至140公里张渚镇茶园路口时，与沿茶园村村道由东向西左转弯的单云娣驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，导致单云娣受伤住院。经交警部门认定，陈为冲、单云娣分别负事故的同等责任。前述肇事机动车注册登记所有人为中安公司，实际所有人为陈为冲，由人民保险公司承保交强险、50万责任限额的商业险。另查明，事故发生当日，单云娣被送至宜兴市人民医院治疗，经专科检查：单云娣左上肢自肘上15CM处至左手掌指关节全层皮肤脱套伤，脱套皮肤撕裂成条状，深层组织外露，创面渗血污染，示、中、小指纵行挫裂伤口，手指血运欠佳，刺痛减弱，肢体活动受限明显。后于2016年10月18日出院，已花费医疗费共计74145元，其中紫金保险公司垫付29449.95元。后人民保险公司垫付10000元，陈为冲垫付15000元。又查明，单云娣与潘志华(1945年6月15日生，居民身份证号码)系夫妻，育有三名子女分别为潘卫明、潘卫琴、潘卫芳。再查明，根据单云娣的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年5月15日对单云娣伤残等级及“三期”出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：单云娣左上肢损伤伤残等级评定为九级；其神经损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。审理中，单云娣为证明误工情况和被抚养人潘志华无劳动能力等情况，提供证据：1、宜兴市太华茶厂出具的2016年3月份至8月份工资单，载明出勤天数、实发工资分别为28天、3360元，30天、3600元，29天、3480元，26天、3120元，27天、3240元，26天、3120元；2、宜兴市太华茶厂出具的证明，载明单云娣在该厂做杂工，每天工资120元，交通事故后没有发给任何工资和资金；3、宜兴市张渚镇南门村出具的证明，载明单云娣与潘志华系夫妻，共育有三名子女均在外工作，潘志华一只眼睛失明且丧失听觉能力，又常年体弱多病，已无劳动能力，也无生活来源，家中的生活来源仅靠单云娣一人嫌取，且生活上一直由单云娣照顾扶养，现单云娣因交通事故受伤致残，已无力再对潘志华进行照料。人民保险公司对上述证据1、2的真实性不认可，对证据3的真实性认可，并辩称原告已年满68周岁，超过退休年龄，应视为丧失劳动能力，原告与潘志华育有三名子女，原告及潘志华应由三子女承担扶养义务。审理中，单云娣提出本次交通事故责任划分错误，认为其仅承担次要责任。经本院至交警部门核实，调取证据如下：1、道路交通事故现场图和现场摄影照片，载明事故现场情况；2、交警部门于2016年9月14日对单云娣所做的询问笔录，单云娣陈述“当时我骑车从家里出发之后先沿茶园村道由西往东直开，到宜广路茶园路口的时候我要左转弯往太华方向，当时我到路口的时候还左右观察了一下，左手边没有车子过来，右手边有两辆大货车一前一后往太华方向开，我看距离还有点远的，就先把车子开到路口中间的护栏边上等前面那辆货车开过去就横过去的，没想到后面的货车的速度这么快，我的车子已经快到东侧路边了，那辆货车开过来左后侧的轮胎带到我的三轮车上的，之后我就摔倒在地”。单云娣对上述证据无异议，认为其未取得机动车驾驶证与发生交通事故无直接因果关系，其已经通过交叉路口并沿道路右侧机动车道行驶了一段距离，其是被后侧的擦碰到轮胎导致发生的事故，对此其无过错。上述事实，有道路交通事故认定书、入院和出院记录、医疗费收款收据，护工费凭证，司法鉴定意见书和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈为冲驾驶超载的苏Ｄ×××××重型普通货车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由人民保险公司在承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由陈为冲、中安公司赔偿。单云娣提出本次事故责任划分错误，本院认为，根据事故现场情况和单云娣的陈述，单云娣行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口左转弯时，已观察到直行道路上有一前一后两辆货车，在让前一车辆通过后，未让直行的后一车辆先行，同时陈为冲超载驾驶车辆行经有人行横道的交叉路口时，对路口情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，故双方的过错行为在事故中所起的作用相当，应当承担该事故的同等责任，对单云娣的上述意见不予采信。单云娣在本案中主张的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的收费票据、病历等确定为74145元。经本院释明，人民保险公司未能提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目；单云娣在指定期限内未能提供需要服用银愈生物凝胶的医嘱证明。2、住院伙食补助费按原告主张确定为46天×18元/天=828元。3、营养期限按鉴定意见确定为90天，营养费根据原告主张确定为90天×18元/天＝1620元。4、护理期限按鉴定意见确定为90天，护理费根据护工费凭证、原告主张等确定为2400+2200+(90-46)天×60元/天＝7240元。5、误工费按宜兴市太华茶厂出具的证明材料、工资单和鉴定意见等确定为180天×3320元/月＝19920元。人民保险公司不认可误工费，但未提供证据证明单云娣无劳动能力，根据原告提供的证据及本院庭后核实，单云娣虽已达到退休年龄，但实际仍有收入，故对人民保险公司的该点抗辩意见不予采信。6、残疾赔偿金按鉴定意见评定的伤残等级和本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，以及被扶养人生活费按南门村委出具的证明材料、伤残等级和本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出确定为40152×12×(20%+2%)＋26433×9÷4×(20%+2%)＝119085元。人民保险公司要求对伤残等级重新鉴定，且不认可被扶养人生活费，本院认为上述司法鉴定意见系具备鉴定资格的鉴定机构出具，程序合法，依据充分；夫妻之间具有相互扶养的义务，且需要扶养的一方不因存在其他扶养人而丧失要求另一方扶养的权利，故对人民保险公司上述抗辩意见不予采信。7、精神损害抚慰金确定为11000元。8、交通费属必然产生的费用，本院酌情确定为500元。前述损失合计234338元。本案损失由人民保险公司在交强险范围内承担120000元，不足部分由人民保险公司在商业险范围内按同等事故责任并扣除10%的绝对免赔承担51452元，扣除已在交强险医疗费限额内垫付的10000元，人民保险公司共计应支付理赔款161452元，紫金保险公司垫付的29449.95元、陈为冲垫付的15000元在人民保险公司的理赔款中返还，尚有5717元未获赔偿部分由陈为冲、中安公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿单云娣交通事故理赔款161452元，其中支付单云娣117002.05元，返还紫金保险公司29449.95元，返还陈为冲15000元。二、陈为冲、中安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿单云娣交通事故理赔款5717元。陈为冲、中安公司对前述赔偿款互负连带赔偿责任。三、驳回单云娣提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元、鉴定费用3060元，合计3655元，由人民保险公司负担2699元，陈为冲、中安公司负担133元，单云娣负担823元。人民保险公司和陈为冲、中安公司应负担部分已由单云娣垫付，人民保险公司和陈为冲、中安公司分别于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给单云娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一七年九月十八日书记员  余燕璐