连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2552号原告韩某某，男，1984年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告孙某，女，1978年1月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人王永亮，经理。委托代理人刘菲，该公司职员。被告平某某，男1982年4月18日生，汉族，住连云港市灌云县。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人姚鹏，该公司职员。原告韩某某诉被告孙某、被告中国人民财产股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）、被告平某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员杨如君适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张慈宇及被告人寿财险连云港市中心支公司委托代理人姚鹏到庭参加诉讼，被告孙某、平某某、人保赣榆支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告韩某某诉称，2015年8月30日6时8分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿无名道路由北向南行驶至连云港市开发区青口盐场G25高速引道宋庄路口处左转弯过程中，与邵士兴驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型厢式半挂车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生时平某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车停在路口东侧妨碍视线。经交警开发区大队认定，韩某某、邵士兴、平某某承担本起事故的同等责任。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型厢式半挂车的车主是孙某，邵士兴系其雇佣的驾驶员，该车辆在人保赣榆支公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车主为平某某，在人寿财险连云港市中心支公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告及其家人造成了严重的身心伤害，被告应依法承担赔偿责任。原告前期费用经法院判决且已生效。在法院（2016）苏0703民初1386号民事判决书中判决原告车辆损失待评估后另行主张。经江苏徽商保险公估，苏Ｇ×××××号车辆损失为5933元；现原告左锁骨内固定已取出，原告实际支付医疗费6826.64元。原告各项损失：一、医疗费6826.64元；二、营养费，20元*7天=140元；三、住院伙食补助费，30元*7天=210元；四、护理费，40152元/365天*7天=770元；五、交通费，10元*7天=70元；七、公估费300元；八、车辆损失5933元，合计14249.64元，要求被告赔偿10833元。诉讼费由被告承担。被告孙某、平某某、人保赣榆支公司未作答辩。被告人寿财险连云港市中心支公司辩称，一、对本次事故的真实性和责任认定无异议；二、本案苏Ｇ×××××以及苏Ｇ×××××车辆，在我公司投保了交强险和责任险，保额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；三、原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、公估费无异议；现对车辆损失有异议，应当扣除残值15%-20%。经审理查明，2015年8月30日6时8分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿无名道路由北向南行驶至连云港市开发区青口盐场G25高速引道宋庄路口处左转弯过程中，与邵士兴驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型厢式半挂车前部相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生时平某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车停在路口东侧妨碍视线。经交警开发区大队认定，韩某某、邵士兴、平某某承担本期事故的同等责任。事故发生后，韩某某于2015年8月30日入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗，2015年11月6日出院。2016年1月22日原告再次入住连云港市赣榆区中医院治疗，于2016年1月27日出院。上述原告医疗的损失业经法院审理完毕。后原告于2016年10月10日入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗，2016年10月17日出院，手术取出内固定，医疗费用共计6826.64元，住院七天。原告妻子宋中娜委托江苏微商保险公估有限公司对原告的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车进行估价，车辆损失为5933元。另查明，本院（2016）苏0703民初第1386号民事判决已生效。上述事实，有原告提交的连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1386号民事判决书、原告住院取出内固定的诊断证明书、出院记录、病人费用清单、医疗费收据、公估报告、公估费用发票原件、驾驶证、行驶证、登记证书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由原告韩某某、被告孙某、被告平某某按照责任比例承担。对原告主张的各项损失认定如下：1、原告手术取出内固定的医疗费，原告主张6826.64元，因原告提供了收费发票、诊断证明书、费用清单等予以佐证，本院对此予以支持。2、住院伙食补助费，7天*30元/天=210元，根据原告提供的出院记录，原告因事故受伤本次共住院7天，原告主张的标准未超过合理范围内，本院对此予以支持。3、营养费：7天*20元/天=140元，因原告主张的标准未超过合理范围，本院对此予以支持。4、交通费70元，原告虽未提供证据证实其该项损失，但该笔费用系必然支出的费用。原告因取出内固定住院7天，故本院酌定交通费为70元。5、护理费，110元*7天=770元，因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证，且原告主张的标准未超过合理范围，本院对此予以支持。6、车辆损失，公估报告鉴定为5933元，因未扣除残值，应酌情扣除10%的残值，该车辆损失为5339.7元。7、公估费300元，因原告提供的公估费发票和公估报告予以佐证，本院予以支持。原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7176.64元，因两保险公司在交强险医疗费限额20000元内已赔偿完毕，应由两保险公司在商业第三者责任险中按责任比例承担三分之一的赔偿责任，各赔偿2392.21元。原告各项损失护理费、交通费、公估费合计1140元，由两保险公司分别在交强险伤残限额110000元内承担110000元赔偿责任，现两保险公司已超出，由两保险公司在商业第三者责任限额内，按三分之一的赔偿责任，共赔偿380元。原告车辆损失5339.7元，由两保险公司分别在交强险财损2000元限额内承担赔偿责任，超出部分由两保险公司在商业第三者责任限额内，按责任比例承担三分之一的赔偿责任，两公司各赔偿2446.56元，合计被告赣榆支公司、被告人寿财险连云港市中心支公司各赔偿原告损失为5218.77元。被告孙某、平某某在本案中不需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩某某赔偿款5218.77元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩某某赔偿5218.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务联系。案件受理费71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司承担35元，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担36元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨如君二〇一七年九月二十日书记员  江 冉法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同事投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二款：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。