福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初724号原告：任炳生，男，1954年2月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：林孔泰（系任炳生外甥），1975年6月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。代理权限：特别授权。被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。被告：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告任炳生与被告雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孔泰到庭参加诉讼，被告雷志孙、吴云贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任炳生向本院提出诉讼请求：1.判令雷志孙、吴云贞共同偿还任炳生借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月15日起计付至还清借款之日止）；2.本案受理费、公告费由雷志孙、吴云贞承担。事实和理由：2012年6月15日，雷志孙因生意需要和生活开支向任炳生借款100000元，任炳生鉴于朋友关系答应借款，当日给付现金100000元，雷志孙向其出具一份借条。双方约定借款利息按月利率2.5%计付，于2014年6月15日还款。到期后，雷志孙无力偿还，遂于2014年9月15日重新更换借条（原借条撕毁），约定每月支付利息2500元。时至今日，雷志孙仅偿还任炳生至2015年9月14日止的利息，之后未在还本付息。该笔债务发生在雷志孙、吴云贞夫妻关系存续期间，任炳生多次向俩人催讨，均拒不还款。任炳生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2014年9月15日雷志孙出具的借条1张，主要内容：“借条本人雷志孙在2012.06.15向任炳生借人民币现金壹拾万元正。月息贰仟伍佰元。今因期限到期重新换借条，此据。借款人：雷志孙2014年9月15日城峰镇山水国际17栋603单元185××××5899”。用于证明2014年9月15日，雷志孙因借款期限届满重新出具借条确认2012年6月15日向任炳生借现金100000元，月息2500元。2.永泰县档案馆调取的结婚登记审查处理表2张、离婚登记审查处理表1张及离婚协议书1张，用于证明雷志孙与吴云贞于2006年6月13日登记结婚，2012年7月22日登记离婚，又于2012年11月16日登记结婚，现仍是夫妻关系，诉争债务发生于俩人夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。雷志孙、吴云贞未作答辩。本院听取了林孔泰的庭审陈述，认为雷志孙、吴云贞未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。任炳生提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据林孔泰的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2012年6月15日，雷志孙因生意需要和生活开支向任炳生借款100000元，任炳生当日以现金方式给付借款100000元。雷志孙出具一份借条确认借款事实，约定利息按月利率2.5%计付，于2014年6月15日还清。上述期限届满后，雷志孙无力偿还借款，另于2014年9月15日重新出具一份借条确认2012年6月15日向任炳生借款100000元，约定每月支付2500元利息，未约定还款期限。之后，雷志孙仅偿还任炳生至2015年9月14日止的利息，本金尚未偿还。任炳生多次催讨未果，于2017年3月7日以诉称事由诉至我院。另查明，雷志孙与吴云贞于2006年6月13日办理结婚登记手续，2012年7月22日办理离婚登记手续，又于2012年11月16日办理结婚登记手续。本院认为，雷志孙于2014年9月15日出具的借条，系对原借款重新确认的债权凭证，任炳生与雷志孙之间的债权债务关系有借条在案佐证，予以认定。双方对借款期限没有约定，任炳生可以随时要求雷志孙还款。雷志孙经催讨未履行还款义务，显属违约，故应偿还任炳生借款本金100000元。借条约定“月息贰仟伍佰元”（即约定月利率2.5%），现任炳生主张利息按月利率2%计付，低于双方约定且未超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度要求。雷志孙已支付利息至2015年9月14日止，故应自2015年9月15日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。雷志孙与吴云贞在本案借贷实际发生时及重新出具债权凭证时均系夫妻关系，本案借贷应为俩人夫妻共同债务，吴云贞应与雷志孙共同偿还上述债务。本案中任炳生为实现债权而产生的公告费用560元，依法应由雷志孙、吴云贞共同承担。综上所述，雷志孙与吴云贞应共同偿还任炳生借款100000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月15日起支付利息至实际还清借款之日止）；并给付任炳生公告费560元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、雷志孙、吴云贞在本判决生效之日起十日内共同偿还任炳生借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月15日起计付至实际还清借款之日止）。二、雷志孙、吴云贞在本判决生效之日起十日内共同给付任炳生公告费560元。如果雷志孙、吴云贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由雷志孙、吴云贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林世文人民陪审员  檀勤瑞人民陪审员  徐明荘二〇一七年九月一日法官 助理  林建锋书 记 员  张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。