安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5362号原告：方有堂，男，1946年1月4日出生，汉族，租住安徽省合肥市包河区。原告：鲍春，女，1982年2月9日出生，汉族，住地址同上。原告:鲍云，女，1987年9月19日出生，汉族，住地址同上。上述三原告的委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：商道春，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，安徽虹途律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路****，统一社会信用代码：913501006740176776。负责人：魏瑶芳，总经理。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。第三人：商道华，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告方有堂、鲍春、鲍云诉被告商道春、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司申请追加商道华作为被告参加诉讼，本院追加商道华为第三人参加诉讼。本案依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方有堂、鲍春、鲍云及委托诉讼代理人李有超、被告商道春的委托诉讼代理人姚立基到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司、第三人商道华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方有堂、鲍春、鲍云诉称：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告各项费用共计286654.4元[死亡赔偿金439066元、丧葬费27570元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用5000元，合计551636元；因受害人负事故主要责任，商道春负事故次要责任，故应由被告赔偿：（551636元-110000元）×40%+110000元]；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年4月11日19时39分，被告商道春驾驶商道华所有的闵A618CM号小型普通客车沿京台高速驶往合肥市，行经京台高速下行线1049KM+50M处时，其所驾驶车辆前部与由东向西横穿高速公路的行人鲍有红相碰撞，致鲍有红被撞倒在快速车道上被后方驶来的唐怀磊驾驶的皖Ａ×××**号丰田牌小型轿车碰撞、拖挂，造成受害人鲍有红当场死亡。本起事故经合肥市公安局高速交警支队一大队作出认定，被告商道春负本次事故的次要责任，受害人鲍有红负本次事故的主要责任，唐怀磊不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司处投保交通事故强制责任保险及第三者责任保险，保险期间为2017年2月14日至2018年2月13日，本起事故发生在保险期间内。被告的侵权行为致使受害人死亡，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告商道春辩称：对此次事故的发生经过及责任认定无异议，但是对原告主张的部分赔偿数额有异议。原告主张的处理丧葬事宜费用5000元未提供证据证明，不应支持；原告方主张的精神损失抚慰金80000元过高，被告认为应以不超过50000元为宜。另原告不属于非农业户口，应以农村标准计算赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司、第三人商道华未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：原告方有堂、鲍春、鲍云分别系受害人鲍有红（1953年2月2日出生）的丈夫、女儿。原告陈述的事发经过、责任承担、车辆保险情况属实。被告商道春已支付20000元。受害人鲍有红的房屋已于2011年6月被征地拆迁，诉讼中，原告陈述放弃对于事故中无责方唐怀磊的赔偿主张。另查，被告商道春驾驶的车辆系其亲属商道华所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司投保交强险、商业险及不计免赔。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、社区证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、调查登记表、拆迁补偿安置表及房屋搬迁验收单以及原告、到庭被告的陈述等内容予以证实。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。法律规定，行人、非机动车等不得进入高速公路。受害人鲍有红由东向西横穿高速公路，违反了法律规定，也置生命安全与不顾，致使自己被行驶中的车辆碰撞，被告商道春驾驶机动车，疏于观察路况环境，在发现行人后未能进行避让，对于鲍有红的死亡，鲍有红承担主要责任，商道春承担次要责任，唐怀磊不负事故责任。对于原告的各项损失，应由商道春承担40%的赔偿责任。车主商道华虽系被告商道春的亲属，但其对于损害的发生没有过错，原告主张由其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。受害人的房屋在2011年既已拆迁，故相应的赔付应当依据城镇标准计算。原告因此次事故的具体损失如下：1、死亡赔偿金：439066元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张439066元，本院予以支持）；2、丧葬费：27570元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院支持原告的主张）；3、处理丧葬人员的误工费：3886元（59102元/年÷365天/年×3人×8天，本院根据事故发生时间及殡葬时间，酌定处理丧葬人员为3人，时间为8天，误工损失参照2016年度安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准59102元/年确定）；4、处理丧葬人员的交通费：1000元（结合受害人亲属处理丧葬事宜时间及交通需要的因素，本院酌定支持交通费1000元）；5、精神损害抚慰金：30000元（被告的侵权行为，导致受害人死亡，给其亲人带来精神痛苦，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，综合考虑到侵权行为造成的后果、本地人均生活水平以及受害人在事故中的责任等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情予以认定）；综上，原告各项损失计501522元。诉讼中，原告陈述放弃对于事故中无责方唐怀磊的赔偿主张，商道春已赔付的20000元应予以扣减，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司赔付原告246608.8元[110000+（501522-110000）×40%-20000]、给付商道春20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告方有堂、鲍春、鲍云2466**.8元；给付商道春20000元；二、驳回原告方有堂、鲍春、鲍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告方有堂、鲍春、鲍云负担400元，由被告商道春负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一七年九月二十八日书记员  吴邛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。