河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终838号上诉人（原审被告）：尤红贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：邱天勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人尤红贵因与被上诉人邱天勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤红贵的委托诉讼代理人刘成国，被上诉人邱天勇及其委托诉讼代理人彭才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤红贵上诉请求：1、撤销原审判决中关于护理费、精神损害抚慰金、鉴定费及赔偿责任承担的内容，并依法改判。2.一审、二审诉讼费用由邱天勇承担。事实和理由：1、一审判决护理费没有依据，医院没有出具陪护证明，住院费用票据中包含有护理费，护理由医护人员承担，不需另行安排护理人员。2、精神损害抚慰金应当按照赔偿比例予以分担。3、尤红贵申请重新鉴定，推翻了之前邱天勇单方作的鉴定意见，重新鉴定费用应由被上诉人邱天勇承担。4、邱天勇受伤是由于其严重违反操作规程和规章制度，在非工作时间段因自身原因造成，应是全部过错或大部分过错，一审判决尤红贵承担80%责任显失公平。邱天勇辩称，一审法院依据鉴定结论判决护理费、精神损害抚慰金正确。本案系法院委托进行的鉴定，尤红贵上诉请求鉴定费1900元由邱天勇承担的理由不能成立。本次事故中邱天勇无责任，请求驳回上诉，维持原判。邱天勇向一审法院起诉请求：尤红贵赔偿医疗费130396.15元、误工费17535.36元、护理费19873元、住院伙食费4760元、营养费3570元、残疾赔偿金209723.2元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元、交通费12000元，共计429757.95元，减去尤红贵垫付的医疗费88527.15元外，应赔偿其341230.56元。一审法院认定事实：2016年3月8日，邱天勇经人介绍进入尤红贵经营的鹤壁市二矿矸石厂从事炼铁工作。同年3月17日，邱天勇在上班过程中，将铁块放入电炉冶炼，不慎触电致右手、手臂、右腿烧伤。邱天勇受伤后被送往郑州市第一人民医院住院治疗，支出医疗费39662.04元，于同年3月24日转院至安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗，支出医疗费58527.15元，以上两次住院费用均由尤红贵支付。之后至2016年7月14日邱天勇又转院至郑州市第一人民医院住院治疗，支出医疗费33904.26元，此医疗费由邱天勇支付。经司法鉴定，邱天勇右手功能丧失，构成七级伤残，面部瘢痕构成十级伤残；邱天勇3次住院期间前60日生活护理2人，之后需1人护理；邱天勇的损伤误工期限评定为150日。鉴定费1900元由尤红贵支付。另查明，邱天勇为农村户籍。一审法院认为，一、邱天勇的各项损失为：1、医疗费。邱天勇的医疗费共计132093.75元，其中第一次和第二次住院医疗费由尤红贵垫付，共计98189.19元。2、误工费。经鉴定邱天勇的误工期为150天，登记户籍为农村居民，其主张靠务工维持全家生计，应按城镇居民计算误工收入，但并未提交有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故不能按城镇标准确定其误工收入。参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，邱天勇误工费为4806.88元。3、护理费。依照司法鉴定，邱天勇住院期间前60日生活护理2人，之后需1人护理的意见，邱天勇共住院119天，按2016年河南省服务行业人均年收入33857元的标准计算，故邱天勇护理费共计16604.04元。4、住院伙食补助费。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。邱天勇住院119天，住院伙食补助费为3570元。5、营养费。按每天10元计算，119天为1190元。6、残疾赔偿金。本案中，邱天勇为农村居民，身体损伤构成一个七级和一个十级伤残，上年度河南城镇居民人均可支配收入为11696.74元/年，故其残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×41%=95913.27元。7、精神损害抚慰金。邱天勇身体损伤构成一个七级和一个十级伤残，要求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，具体数额酌定为22000元。8、交通费。邱天勇住院119天，酌定交通费为1190元。9、鉴定费1900元，已由尤红贵支付。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计257267.94元，以及精神抚慰金22000元。其中尤红贵已支付医疗费98189.19元和鉴定费1900元。对邱天勇损失赔偿责任的承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。邱天勇在尤红贵处工作时受伤，尤红贵对此无异议，故尤红贵对邱天勇的人身损害损失应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尤红贵租赁他人厂房进行电炉炼铁生产，其未提交证据证明获得生产许可，简陋的生产条件致使安全生产保护措施不够，是造成邱天勇在工作中发生安全事故造成身体损伤的主要原因，对邱天勇的损失应承担主要赔偿责任。邱天勇作为成年人，应明知进行的工作具有一定的危险性，应尽到足够的安全注意义务，在工作时应仔细检查安全措施并做好安全防护，但邱天勇工作时疏忽大意，对自己身体损害的产生也有一定的过错，应适当减轻尤红贵的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定由尤红贵承担80%的赔偿责任。故尤红贵需赔偿邱天勇损失的80%为205814.35元，尤红贵已垫付医疗费98189.19元和支付鉴定费1900元，因此还需再赔偿邱天勇损失105725.16元和精神抚慰金22000元，共计127725.16元。一审法院判决：尤红贵赔偿邱天勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计127725.16元。限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，由邱天勇承担4615元，尤红贵承担3000元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人尤红贵所提出的一审判决护理费没有依据，医院没有出具陪护证明，住院费用票据中包含有护理费，护理由医护人员承担，不需另行安排护理人员的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，邱天勇住院期间前60日需2人护理，之后需1人护理，一审法院据此确定护理人数和费用，并无不当。尤红贵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人尤红贵所提出的精神损害抚慰金应当按照赔偿比例予以分担的上诉理由。精神损害抚慰金的目的是填补受害人所遭受的精神损害，法院根据被侵权人的人身权益受侵害程度综合考量确定的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。本案中，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为22000元，已考虑到邱天勇的过错程度及案件的其他因素。尤红贵的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人尤红贵所提出的重新鉴定费用1900元应由邱天勇承担的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案重新鉴定费用1900元系人民法院委托鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定分担，故本院不予支持。关于上诉人尤红贵所提出的邱天勇受伤是由于其严重违反操作规程和规章制度，其应承担主要过错，一审判决尤红贵承担80%责任显失公平的上诉理由。本案中，尤红贵租赁他人厂房进行电炉炼铁生产，未取得生产许可，生产条件简陋，安全生产保护措施不到位，是造成邱天勇受伤的主要原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尤红贵对其上诉主张未能提交充分有效的证据予以证明，一审法院酌定由尤红贵承担80%的赔偿责任并无不当，尤红贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，尤红贵的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2855元，由尤红贵负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年九月十二日书记员  张立平