福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初494号原告：李捷尔，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人：董哲斌、张道承，福建如道律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽生，男，1977年8月5日出生，汉族，住松溪县。被告：陈育秋，男，1976年6月28日出生，汉族，住松溪县。被告：陈育波，男，1979年12月17日出生，汉族，住松溪县。原告李捷尔诉被告李泽生、陈育秋、陈育波债权转让合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李捷尔的委托代理人张道承到庭参加诉讼。被告李泽生、陈育秋、陈育波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捷尔向本提出诉讼请求，请求依法判决：一、被告李泽生立即偿还原告借款本金150万元及利息(利息暂计至2016年1月31日，为77.85万元，后续利息以借款本金150万元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日计至实际偿还之日止；二、被告陈育秋、陈育波对被告李泽生上述借款本金和利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告李泽生、陈育秋因企业生产周转资金为由，向何钦文借款150万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款本金150万元，借期一个月，从2013年8月6日到9月5日止，月利率3%。陈育秋个人独资企业松溪县陈氏相册制造厂及松溪县春秋塑封膜厂作为连带保证人对借款合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权费用承担保证责任。同日，何钦文向被告李泽生和陈育秋支付现金4.65万元，通过银行转入李泽生账户143.1万元，剩余的2.25万元转入借款人指示的银行账户。陈育秋和李泽生出具收据确认收到借款共计150万元。被告未按期归还借款本息。2015年3月8日，被告李泽生与何钦文签订《续借合同》，约定续借期从2015年3月8日至2015年9月8日止，月利率3%。陈育秋和陈育波作为连带保证人对该合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权费用承担保证责任，保证期限2年。2016年4月6日，原告与何钦文签订债权转让合同，约定何钦文将其对被告李泽生、陈育秋、陈育波享有的上述债权及全部权益和相应的从权利以180万元转让给原告。何钦文和原告将债权转让及催款事宜通知被告李泽生、陈育秋、陈育波。原告经向三被告人催款，至今未还。三被告拒不履行偿还借款本息义务和保证义务，其行为已严重侵害原告的合法权益，为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审理查明：2013年8月6日，被告李泽生、陈育秋因企业生产经营需要周转资金为，与案外人何钦文签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：借款本金150万元，借期一个月，从2013年8月6日到9月5日止，月利率3%。松溪县陈氏相册制造厂及松溪县春秋塑封膜厂作为连带保证人对借款合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权费用承担保证责任。同日，何钦文向被告李泽生和陈育秋支付现金4.65万元，通过银行转入李泽生账户143.1万元，剩余的2.25万元转入借款人指示的银行账户。陈育秋和李泽生出具收据确认收到上述借款共计150万元。借款后因被告未按期归还借款本息。2015年3月8日，以李泽生为续借人，陈育秋、陈育波为保证人与何钦文签订《续借合同》一份。双方约定：续借金额为150万元，续借期从2015年3月8日至2015年9月8日止，月利率3%。陈育秋和陈育波作为连带保证人对该合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实理债权费用承担保证责任，保证期限为2年。2016年4月6日，原告李捷尔与何钦文签订《债权转让协议书》，双方在合同中确认债权为本金150万元，利息截止2016年1月31日为778500元。约定何钦文将其对被告李泽生、陈育秋、陈育波享有的上述债权及全部权益和相应的从权利以180万元转让给原告。2016年4月7日，原告李捷尔通过网银分12笔将180万元转账给何钦文。2016年4月6日，何钦文及李捷尔向李泽生、陈育秋、陈育波发出债权转让通知书和催款通知书，告知上述三人债权已转让并要求归还借款。但被告未及时归还借款，双方引起纠纷原告诉至本院。上述事实有原告李捷尔向本院递交的证据在案佐证。本院认为，案外人何钦文对李泽生享有150万元债权，且该笔债权由陈育秋、陈育波提供担保，有原告李捷尔提交的由李泽生、陈育秋、陈育波签署出具的借款合同、续借合同、现金收据及网银转账流水为证，足以认定。现何钦文将该债权转让给李捷尔，并已告知债务人李泽生和担保人陈育秋、陈育波。根据《中华人民共和国合同法》第79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。该转让行为即对李泽生发生效力，其应当向李捷尔履行偿还借款150万元及利息的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第28条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”。为此，陈育秋、陈育波对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。原告李捷尔要求被告李泽生归还借款本息及要求被告陈育秋、陈育波承担保证责任的请求，不违反法律规定，予以支持。本案借款双方在合同中约定月利率为3%，虽然原告主张自2016年2月1日起以后的利息按2%计付。但原告向本院主张此前的利息77.85万元,经庭审确认系自2014年8月20日至2016年1月31日止按月利率3%计算所得，超过法律规定的利率上限，应按月利率2%予以调整。被告李泽生、陈育秋、陈育波经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽生于本判决生效之日起十日内归还原告李捷尔借款本金150万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月22日起计至借款还清之日止）。二、被告陈育秋、陈育波对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李捷尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28388元,公告费560元，由被告李泽生、陈育秋、陈育波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶 俊人民陪审员  刘盈亮人民陪审员  程显纲二〇一七年九月十八日书 记 员  乐依秀《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。