wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终621号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）唐忠贵，男，1956年11月13日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人唐忠贵、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初868号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，唐忠贵系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠贵所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠贵认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏唐忠贵土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用唐忠贵承包土地用于工程建设侵害了唐忠贵合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，唐忠贵委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对唐忠贵请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对唐忠贵所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人唐忠贵在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1790号原告：尹良师，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告尹良师与被告倪梦侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹良师到庭参加诉讼，被告倪梦侠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹良师向本院提出诉讼请求：“1.判令被告倪梦侠偿还原告借款50000元整，另加一分的利率，按43个月计算，计21500元，共计71500元；2.诉讼费用由本案被告承担。”事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告于2013年6月20日向原告借款人民币50000元用于生意周转，并于当天出具借条一份，借款到期后，原告找到被告要求偿还借款，但被告却以各种借口拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告倪梦侠未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查认定如下：原告提交原告身份证复印件一份（原件已当庭退回），证明原告的事实主体资格。原告提交被告倪梦侠于2013年6月20日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。淮南市田家庵区公园街道龙园社区居委会出具的证明原件一份，证明被告挂户在该社区，但是现在不在此居住了。本院经审查，对以上证据的真实性均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2013年6月20日被告向原告借款并出具借条一张，借条内容载明：“今借尹良师人民币伍万元整，借款人：倪梦侠，2013年6月20日。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提交的借条原件可以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还。因此，被告应当偿还原告借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条中未约定利息且原告提供的证据不足以证明双方之间的借款存在利息约定。因此，对于原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：被告倪梦侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹良师借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告尹良师负担538元，被告倪梦侠负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月四日书 记 员  汪秀杉附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初576号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1987年5月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省汶上县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2016年11月3日被济宁市公安局任城分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕509号起诉书被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月22日下午五时许，被告人杨某在济宁市任城区南张街道济安桥北路仁诚雅居小区西门北边路口处，因撇车问题与张某发生争执，杨某将张某的鼻子打伤。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：被害人张某的陈述；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某的伤情轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0691号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人张某的伤情属于轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）[2017]287号鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、抓获被告人杨某的经过、被告人杨某的亲属与被害人张某达成的调解协议书、被害人张某的谅解书、被告人杨某的户籍证明等书证；被告人杨某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年9月22日下午五时许，被告人杨某在济宁市任城区南张街道济安桥北路仁诚雅居小区西门北边路口处，因撇车问题与张某发生争执，杨某将张某的鼻子打伤，致鼻骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤二级。2016年10月21日，被告人杨某接公安机关办案人员电话通知至济宁市公安局任城分局南张派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。2016年11月2日，被告人杨某的亲属与被害人张某达成调解协议，杨某一次性赔偿张某医疗费、护理费、交通费等共计人民币85000元整，并履行完毕。张某对被告人杨某的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某的伤情轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0691号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人张某的伤情属于轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）[2017]287号鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、抓获被告人杨某的经过、被告人杨某的亲属与被害人张某达成的调解协议书、被害人张某的谅解书、被告人杨某的户籍证明等书证；被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，本院委托山东省汶上县司法局对被告人杨某进行了判前社会调查评估。调查评估意见：杨某对居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某接民警电话到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人杨某依法可予以从宽处罚。被告人杨某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人杨某可酌情予以从轻处罚。山东省汶上县司法局对被告人杨某的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人杨某系自首，与被害人达成和解协议，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  刘传金二〇一七年九月六日书 记 员  梁 哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈文胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文胜归还信用卡透支款153,916.15元。事实和理由：被告陈文胜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,916.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5758号申请执行人：叶燕桃，女，1974年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦志源，男，1978年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人叶燕桃与被执行人麦志源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦志源应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶燕桃偿还借款本金300000元，并从2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予申请执行人。案件受理费3297.5元、财产保全费2285元，合共5582.5元，由申请执行人负担512.5元，被执行人麦志源负担5070元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了属被执行人麦志源所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆不是本院首封，且去向不明，故无法处置。另，本院已于2017年6月27日向佛山市南海区桂城街道夏西股份经济合作社送达相关法律文书要求其协助扣划被执行人在该村的分红款，但因未到分红发放时间而未能扣划。除此之外，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5758号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二○二○一七年九月八日书记员  陈贤敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终362号上诉人（原审被告）：镇江国信嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路68号嘉源大厦8楼。法定代表人：徐志远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。上诉人镇江国信嘉源房地产开发有限公司与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。镇江国信嘉源房地产开发有限公司的上诉请求：请求将该案移送至镇江市京口区人民法院审理。事实与理由：建设工程合同纠纷并未纳入专属管辖。合同中明确约定，发包人、承包人在合同履行期间发生争议，双方一致同意向镇江市京口区人民法院提起诉讼，不违反法律规定，合法有效。江苏南通六建建设集团有限公司向一审法院称：2010年12月20日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将“国信宜和项目二标段土建及安装工程”发包给原告施工，合同金额为1749986818.68元。同日，双方签订《施工补充协议》，对原施工合同约定的部分事项进行补充约定。2013年10月17日，诉争工程完成竣工验收备案。后经双方选择的造价结构审计，诉争工程的造价为156802525.8元。截止起诉时，被告已支付工程款为118957401元，尚欠工程款37845121.8元。现诉至法院，请求依法判决。镇江国信嘉源房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、合同中明确约定，发包人（即被告）、承包人（即原告）在合同履行期间发生争议，双方一致同意向镇江市京口区人民法院提起诉讼；2、被告住所地属地为镇江市京口区，综上，请求将该案移送至镇江市京口区人民法院审理。一审法院认为，诉争工程座落于镇江市润州区，根据法律规定，建设工程施工合同属于专属管辖，应由诉争工程所在地的法院即一审法院行使管辖权。虽然双方约定在合同履行过程中如发生争议，由镇江市京口区人民法院管辖，但双方的约定已违反专属管辖的规定，故该约定无效。综上，镇江国信嘉源房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。裁定：驳回镇江国信嘉源房地产开发有限公司对于本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一七年九月五日书记员  王 萍
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初446号原告任福民，男，1970年2月25日出生，现住岢岚县。被告高海霞，女，1983年4月21日出生，现住岢岚县。原告任福民诉被告高海霞返还财物纠纷一案中，本院审查受理后，原告任福民以双方自行解决为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福民以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任福民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任福民负担。审 判 员 陈文光二〇一七年九月四日法官助理 崔进海书 记 员 郝 敏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180财保22号申请人：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇牌坊沟。统一社会信用代码：91512081711863160Q。法定代表人：温禄华，总经理。被申请人：江阴市瑞凡蒙特机械制造有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林村。统一社会信用代码：913202810618103067。法定代表人：殷建军，总经理。申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司与被申请人江阴市瑞凡蒙特机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市瑞凡蒙特机械制造有限公司的银行存款及资产采取保全措施，保全金额为80000元。申请人以自己所有的一台价值约100000元的全自动压机作为担保。本院经审查认为，申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴市瑞凡蒙特机械制造有限公司的银行存款80000元,冻结存款的期限一年;或查封被申请人江阴市瑞凡蒙特机械制造有限公司价值80000元的资产，查封财产的期限二年;二、查封申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司价值约100000元的全自动压机一台，查封期限二年。案件申请费820元，由申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑二〇一七年九月二十日书记员  但超
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执358号申请执行人：袁龙，男，汉族，居民。被告毛四华，男，汉族，居民。本院在执行袁龙与毛四华合同协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议并申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  刘中全审判员  张新鹏二〇一七年九月二十七日书记员  熊小辉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3439号原告:蒋素英,女,1971年5月9日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。被告:廖传均,男,1966年8月21日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司,住四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码：915120819068884728。负责人：刘云。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。原告蒋素英与被告廖传均、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称被告中国人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋素英及其委托诉讼代理人贾志胜、被告廖传均、被告中国人保简阳公司的委托诉讼代理人徐丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失49530元(其中医疗费51134.48元、住院伙食补助费540元、营养费3150元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费9360元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费1000元，扣除已垫付费用后，原告应获赔49530元)。事实及理由：2017年4月10日20时30分，被告廖传均驾驶普通二轮摩托车由简阳市禾丰场镇方向往碑垭村方向行驶，行驶至简阳禾丰-碑垭2KM-400M处时，与步行的原告蒋素英发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出了被告廖传均承担事故全部责任，原告不承担事故责任的责任认定。原告受伤后当日被送往简阳市第四人民医院住院治疗，后于2017年4月21日转往成都市第一骨科医院住院治疗，2017年8月21日经四川唯正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。事故发生时被告驾驶的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司购买了交通事故责任强制保险。被告廖传均辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及伤残鉴定无异议，被告廖传均在被告中国人保简阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，按照法律规定处理原告的赔偿问题。另被告廖传均垫付了费用57323.81元，请求法院一并处理。被告中国人保简阳公司辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及伤残赔偿无异议。被告廖传均在被告中国人保简阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但该案的被告廖传均为醉酒驾驶，保险公司不负责垫付和赔偿。另被告中国人保简阳公司垫付了10000元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：普通二轮摩托车系被告廖传均所有，该车在被告中国人保简阳公司购买了交强险，保险期间为2016年10月28日0时至2017年12月27日24时。2017年4月10日20时30分，被告廖传均醉酒驾驶普通二轮摩托车由简阳市禾丰场镇方向往碑垭村方向行驶，行驶至简阳禾丰-碑垭2KM-400M处时，与步行的原告蒋素英发生碰撞，造成车损及原被告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出了被告廖传均承担事故全部责任，原告不承担事故责任的责任认定。原告受伤后当日被送往简阳市第四人民医院住院治疗，于2017年4月16日出院，后于2017年4月21日转往成都市第一骨科医院住院治疗，于2017年5月12日出院，出院证明上载明：休息三月，伤肢避免重体力，门诊随访，住院期间陪护1人，出院需1人陪护约两月，加强营养，1年后来院行内固定摘除术（费用约一万元）。治疗期间，原告共花费医疗费63458.29元。2017年8月21日经四川唯正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。另查明：被告廖传均垫付费用57323.81元，被告中国人保简阳公司垫付费用10000元。以上事实，有原、被告双方的陈述与答辩，原被告双方的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、住院病历等证据证明，且经庭审质证且双方无异议，本院依法予以确认并采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋素英因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿费用为：医疗费63458.29元、住院伙食补助费：810元、营养费2250元、护理费4680元、交通费800元、误工费9360元、鉴定费2600元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2548元，合计111912.29元。经公安机关认定，被告廖传均承担全部责任，被告廖传均应向原告承担111912.29元的赔偿责任，被告人民财险应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告蒋素英的损失52794元承担赔偿责任，已垫付10000元，还应赔偿42794元，超出交强险的其余损失59118.29元(111912.29元-52794元)应由被告廖传均承担，已付57323.81元(55000元+2323.81元)，还应赔偿1794.48元。对于被告人民财保提出的因被告廖传均醉酒驾驶，被告人民财保依照法律规定和合同约定应当免除赔偿责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，人民财险应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告蒋素英的损失52794元承担赔偿责任，赔偿后可另行追偿，故对被告人民财保提出的该辩解意本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告廖传均于本判决生效后十日内赔偿原告蒋素英各项经济损失1794.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内向原告蒋素英支付各项经济损失42794元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，由被告廖传均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一七年九月七日书记员 李颖健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3766号原告：岳阳宏发混凝土外加剂有限公司，住所地：岳阳市。法定代理人：丁莉娟，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：岳阳兴勇混凝土销售有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：彭宇，总经理。原告岳阳宏发混凝土外加剂有限公司（以下简称宏发混凝土公司）诉被告岳阳兴勇混凝土销售有限公司（以下简称兴勇混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由书记员陈慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告岳阳宏发混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人杜明智与被告岳阳兴勇混凝土销售有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏发混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款143748.7元，并支付拖欠货款期间的相应利息，按照月息2%计算；二、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年11月1日签订了一份《外加剂购销合同》。合同约定：原告从2016年11月1日至2017年10月31日向被告供应混凝土外加剂，计价方式约定为1320元/吨（合同履行过程中因被告所需货品不一，在得到被告认可的情况下，价格有所调整），结算方式按每月（自然月）最后一日24:00为计量周期，在次月15日前通过现金转账或银行承兑办结付款，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照约定支付货款，目前为止已经拖欠货款累计143748.7元。为此，原告为维护自身权益，特向法院具状起诉，望判如所请。被告兴勇混凝土公司辩称，一、兴勇公司与宏发公司签订的《外加剂购销合同》第六条约定“本合同在供需双方法定代表人签字并加盖公章后生效”，兴勇公司签约的是“刘兵”，法定代表人彭宇对此合同不知情，也未授权刘兵签订此合同。因此，对宏发公司诉称的签约、履约情况，尤其是发货、欠款情况，完全不知情。且未具备生效条件的合同，对兴勇公司不具有法律约束力；二、兴勇公司认为即便发生了外加剂购销事实，也是刘兵个人行为，应追加刘兵参与本案诉讼，并由其酌情担责。三、宏发公司针对拖欠贷款情况，只有停止供货权利，诉请按照月息2%计息，不符合同约定，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《外加剂购销合同》一份，拟证明原被告双方于2016年11月1日签订该合同，约定由原告向被告供应混凝土，结算方式为按每月（自然月）最后一日24:00为计算周期，在次月15日前通过现金转账或银行承兑办结付款。货款传付到建设银行为3217002970107153039的卡上，付至非本卡，乙方概不承认。被告质证认为合同第六条约定需供需双方法定代表人签字并加盖公章生效，但该合同上签约的是被告公司聘请的总经理“刘兵”，公章亦系刘兵偷盖，公司法定代表人对此合同毫不知情，公章是财务保管的。其只承认与刘兵的往来，刘兵与原告签订的合同与被告公司无关。该份证据来源合法，双方在合同上均加盖了公司公章，被告公司法定代表人未在合同上签字不影响合同效力，且双方已经按照合同约定履行合同，故对该份证据本院予以采纳。本院认为，双方争议的焦点在于被告是否应当向原告支付货款？被告抗辩认为公司法定代表人未在《外加剂购销合同》上签字，也未授权刘兵在该合同上签字，更对该合同不知情，因此该合同不具备生效条件，对兴勇混凝土公司不发生法律效力。但在合同签订后，被告兴勇混凝土公司不仅未撤销或申请撤销该合同，且按照合同约定的内容履行合同义务，公司的法定代表人也在履行合同过程中的相关的原材料明细表中签字，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原被告双方于2016年11月1日所签订的《外加剂购销合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违法法律相关规定，因此双方应当全面、适时的履行合同义务。本案原告宏发混凝土公司依照合同约定履行了其合同义务，而被告未按照合同约定履行其支付货款的义务，现原告要求被告支付货款，理由正当，合法有据，本院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，因双方未在合同中进行约定，故原告要求被告支付拖欠货款期间的相应利息，按照月息2%计算没有事实依据，本院不予支持。但被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳兴勇混凝土销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳宏发混凝土外加剂有限公司货款143748.7元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付从逾期支付货款之日（2017年4月16日）至本判决生效后应当支付货款之日止的利息和罚息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳宏发混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告岳阳兴勇混凝土销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈义波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈义波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,412.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,412.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终423号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。委托代理人：王宝珍，男，汉族，1969年11月15日出生，住太原市。被上诉人（一审被告、案外人）：阴改英，女，1982年4月10日出生，汉族，住山西省古交市。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人阴改英、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁、王宝珍，被上诉人阴改英及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初233号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1255号之二申请执行人陈香清，女，1953年12月8日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人陈香清与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特102号法院生效裁判文书，被执行人应支付申请执行人工资款4145元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十二日书记员 江加龙（代）
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2793号原告：李世平，女，1977年9月30日出生，汉族，个体从事水果买卖，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴琨，男，1970年3月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司和县支公司经理，住安徽省安徽省马鞍山市和县。原告李世平与被告吴琨保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因被告主体不适格，原告李世平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世平依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李世平负担。审判员  洪亦彬二〇一七年九月二十九日书记员  何小龙
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执111号申请执行人谢跃华，男，1960年7月1日出生，汉族，辰溪县人。被执行人杨自奇，男，1972年4月8日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初272号民事判决书，责令被执行人杨自奇支付申请执行人谢跃华房屋租金648000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9233号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系该行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：詹卫珠，女，1979年2月19日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告詹卫珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告詹卫珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月1日的透支本息，合计人民币31421.50元（其中贷款本金25839.06元、利息4052.35元、逾期还款违约金1530.09元），并支付自2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：被告于2010年10月27日申领金穗贷记卡，卡号为：40×××06，信用额度45000元。《金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收复利，并根据人民银行有关规定进行调整。被告于2011年1月8日开始透支，于2011年2月20日还款17000元，截至2017年7月1日，共欠透支本息合计31421.50元（其中贷款本金25839.06元、利息4052.35元、逾期还款违约金1530.09元）。原告多次催讨未果，故起诉。被告詹卫珠未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约复印件、账户详细信息打印件、交易明细打印件等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告农业银行临海支行与被告詹卫珠签订的《金穗贷记卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告农业银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告詹卫珠使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息、违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹卫珠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金25839.06元、利息4052.35元（算至2017年7月1日）、逾期还款违约金1530.09元，合计31421.50元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五自2017年7月2日起计算至本金履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告詹卫珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 员 金振富二〇一七年九月十九日代书记员 胡娅丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7157号原告：彭礼，男，1992年5月10日生，汉族，住重庆市大足区。被告：冷恩亚，女，汉族，汉族，住遵义市红花岗区。彭礼诉冷恩亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告彭礼于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭礼自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭礼撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（原告已预交130元，由本院退还原告彭礼案件受理费65元）。审判员  王丽琴二〇一七年九月二十九日书记员  王文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终427号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）杨晓凌，女，1978年7月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人杨晓凌、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人杨晓凌及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初237号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2051号原告：朱安贵，男，1941年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营隆盛文化传播有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号。法定代表人：李红波，执行董事兼总经理。被告：李红波，男，1979年5月9日出生，汉族，东营隆盛文化传播有限公司执行董事兼总经理，住天津市西青区。本院在审理原告朱安贵与被告东营隆盛文化传播有限公司、李红波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱安贵撤回起诉。案件受理费6551元，减半收取3275.5元，由原告负担。审 判 长  刘广亮人民陪审员  杜收林人民陪审员  张华艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初5918号原告：昆山乐度金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼27室。法定代表人：陈玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：无锡鑫松特钢有限公司，住所地无锡市健康路212。法定代表人：王立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾国宝，男，该公司员工。原告昆山乐度金属材料有限公司（以下简称乐度公司）与被告无锡鑫松特钢有限公司（以下简称鑫松公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日、9月18日公开开庭进行了审理。原告乐度公司的委托诉讼代理人任鹏飞、被告鑫松公司的委托诉讼代理人曾国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐度公司向本院提出诉讼请求：1、鑫松公司立即向乐度公司返还价款88989元，并赔偿利息损失（自2017年5月31日起至实际给付之日止，以88989元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、鑫松公司付清前述第1项款项后，自行至乐度公司处提取材质为45#无缝钢管15.118吨（规格型号为：232*30为4.806吨，273*30为5.62吨，257*30为4.692吨）。事实和理由：2017年5月11日，乐度公司与鑫松公司签订购销合同，约定乐度公司向鑫松公司采购45#、42crmo两种材质的无缝钢管，合同对产品名称、规格型号、材质、数量、价格等均作了约定。合同签订后，其按约向鑫松公司支付价款101089元，鑫松公司交付的45#无缝钢管（价款为12100元）已使用完毕，但交付的42crmo无缝钢管15.118吨（价款为88989元）与合同约定不符，鑫松公司已构成违约。鑫松公司辩称，其与乐度公司间的买卖合同关系成立，其收到乐度公司支付的价款及定金共计101089元并已供货。其向乐度公司所供的42crmo无缝钢管15.118吨系工人贴标错误，误将45#无缝钢管贴标为42crmo无缝钢管。现愿意分期退还42crmo无缝钢管相应的价款88989元，不同意承担利息损失。退还货款后，其愿意自行前往乐度公司处提取相应货物。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，乐度公司与鑫松公司签订购销合同，约定乐度公司向鑫松公司采购5种不同型号的无缝钢管，其中材质为42crmo的规格型号为232*30、273*30、257*30三种，材质为45#的规格型号为127*18、133*14两种，合同对单位、重量、单价等均作了约定，合同总价为85734元。质量要求及技术标准：质量标准按国家标准验收。验收标准、提出异议期限：凭厂家材质证明书验收，如发现不符，需方须在货物到达后七日内用书面提出，交供方查验及处理，否则视为需方验收合格（产品动用后供方不承担相关责任）。结算方法及期限：本合同签订后预付1万元定金，货到付全款卸车等。合同签订后，乐度公司通过网上银行分别于5月11日、12日、15日、16日向鑫松公司支付1万元、3万元、5000元、41089元。鑫松公司法定代表人王立勇于2017年5月15日出具收条，载明收到乐度公司货款（定金）15000元。2017年5月15日，鑫松公司安排车辆将货物运送至该批货物的需方南京华旭机械有限公司位于南京市明觉镇的厂房内，乐度公司共收到各类型号钢管18.486吨，其中标明材质为42crmo的钢管中，232*30为4.806吨，273*30为5.62吨，257*30为4.692吨。材质为45#的钢管中，127*18为2.344吨，133*14为0.934吨，另收到材质为45#、规格为57*14的钢管0.09吨，双方商定价款合计为101089元。同月26日、27日，乐度公司法定代表人陈玉梅与鑫松公司法定代表人王立勇电话联系，提出乐度公司购买的是42crmo无缝钢管，但鑫松公司所供为45#无缝钢管，要求协商退换货等事宜。同月30日，乐度公司委托上海嘉派律师事务所律师高文静向鑫松公司发送《律师函》，要求鑫松公司履行交货义务等。上述事实，有购销合同、转账记录、收条、收款收据、律师函、通话记录及文字整理稿、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，乐度公司与鑫松公司间的买卖合同关系合法有效。乐度公司已按约支付价款，鑫松公司所供货物不符合合同约定，系违约方，应承担违约责任。鑫松公司应向乐度公司返还价款88989元并赔偿利息损失，并在付清前述款项后，自行至乐度公司处提取相应的无缝钢管15.118吨。对乐度公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、无锡鑫松特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向昆山乐度金属材料有限公司返还价款88989元，并赔偿利息损失（自2017年5月31日起至实际给付之日止，以88989元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、无锡鑫松特钢有限公司在付清前述第一项款项后10日内，自行至昆山乐度金属材料有限公司处提取材质为45#无缝钢管15.118吨（规格型号：232*30为4.806吨，273*30为5.62吨，257*30为4.692吨）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取为1012.5元，该款已由昆山乐度金属材料有限公司预交，由无锡鑫松特钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给昆山乐度金属材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一七年九月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4311号原告：董秀丽，女，1968年6月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：莱西市沽河街道办事处向阳岭村村委会，地址：莱西市沽河街道办事处向阳岭村。法定代表人：王飞，系该村主任。委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤���申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董秀丽负担。审 判 长  孙增祥审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵小贤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3520号原告李岩岩，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告曹满涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告魏超云，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。本院在审理原告李岩岩与被告曹满涛、魏超云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩岩的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岩岩撤回起诉。案件受理费626元，由原告李岩岩负担。审判员  赵文云二〇一七年九月二十一日书记员  杨汝阳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4242号原告：林锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林锋与被告林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告林玉云、卓海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锋向本院提出诉讼请求：1、判令林玉云、卓海斌偿还林锋借款本金35万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年12月12日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林玉云、卓海斌负担。事实和理由：林玉云与卓海斌以做生意缺乏资金为由，于2015年12月12日向林锋借款35万元，借款约定利息按月利率2%计算。经催讨，林玉云、卓海斌借款本息均未偿还。林玉云、卓海斌系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林玉云、卓海斌应共同承担偿还责任。林玉云、卓海斌均未作答辩。林锋围绕诉讼请求依法提交了林玉云、卓海斌户籍登记证明，结婚登记申请书及审查处理结果，借条一份，中国银行交易流水明细清单等证据，林玉云、卓海斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，林锋通过其继父王家得的中国银行账户向林玉云汇款32万元。2015年12月12日，林锋又在其位于平潭县隧道小区××楼××室的家中向林玉云交付现金3万元，同日，林玉云向林锋出具借条认欠借款35万元，并代替卓海斌在借条上签名，借款约定利息按月利率2%计算。上述借款发生于林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间。之后，林玉云、卓海斌借款本息均未偿还。本院认为，林锋与林玉云之间的民间借贷关系，有林锋提供的借条及银行交易清单予以证明，林玉云、卓海斌拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林锋与林玉云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林锋请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林玉云应负偿还林锋借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，借条上的“卓海斌”签名虽为林玉云代签，但借款发生在林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林玉云、卓海斌应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林玉云、卓海斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林锋借款本金35万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年12月12日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由林玉云、卓海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月十九日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2673号原告吴书勤，女，1963年4月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人魏贺军，男，1964年5月23日出生，住遂平县。被告吴春荣，女，1959年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告吴书勤与被告吴春荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴书勤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书勤自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴书勤撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴书勤负担。审判员 郜 宏二〇一七年九月十八日书记员 熊晓龙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执826号申请执行人：浙江中朋机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：林新忠，董事长。被执行人：福州金海威机电有限公司，住所地福建省福州市盖山镇。法定代表人：金成文，执行董事。申请执行人浙江中朋机电有限公司与被执行人福州金海威机电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3744号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福州金海威机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中朋机电有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州金海威机电有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3744号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十二日书记员 林朝富
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1142号申请执行人陈曦被执行人益阳市鸿利置业有限公司本院在执行申请执行人陈曦与被执行人益阳市鸿利置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市鸿利置业有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1142号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十八日书记员 李 霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特503号申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。法定代表人：张令奎，总经理。委托诉讼代理人：喻青，公司员工。委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。被申请人：王自章，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人王自章申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年九月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李明亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李明亮归还信用卡透支款260,679.13元。事实和理由：被告李明亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计260,679.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3128号原告：王新忠，男，山西省文喜县人，退休，住甘肃省酒泉市。原告：范爱琴，女，河南省宝丰县人，退休，住甘肃省酒泉市。被告：王小萍，女,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市,身份证号×××原告王新忠、范爱琴与被告王小萍委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告王新忠、范爱琴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新忠、范爱琴撤诉。案件受理费1650元，由原告王新忠、范爱琴负担。代理审判员何瑞二〇一七年九月四日书记员杨小丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬海执民字第813号之三申请执行人：浙江般若理财服务中心有限公司，住所地：杭州市西湖大道58号华顺大厦14楼。负责人：蔡文英。被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。组织机构代码67471815-8。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。法定代表人：章学凯。被执行人：章学贤，男，1967年3月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：章学凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波晨荣建设有限公司。组织机构代码66208672-0。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。法定代表人：朱恩位。被执行人：刘冬春，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：严贤平，女，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘志科，男，1985年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈颖，女，1981年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐亚珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童廷良，男，1967年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白振林，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：白志群，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章国满，男，1969年8月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：张亚贞，女，1974年3月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈则英，女，1976年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：仲科学，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘志，女，1983年4月28日出生，汉族，公民身份号码330225198304281763，住宁波市鄞州区新天地东区2幢6号1406室。被执行人：章巧妮，女，1990年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱恩位，男，1959年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨金波，女，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江般若理财服务中心有限公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、章学贤、章学凯、宁波晨荣建设有限公司、刘冬春、严贤平、白国林、刘志科、���颖、徐亚珍、童廷良、白振林、白志群、章国满、张亚贞、陈则英、仲科学、刘志、章巧妮、朱恩位、杨金波金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人白国林名下位于宁波市鄞州区七里垫看守所西南侧3幢302室房地产。2017年9月4日，买受人裘碧钻以210万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区七里垫看守所西南侧3幢302室房地产的查封；二、宁波市鄞州区七里垫看守所西南侧3幢302室房地产【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬东国用2001字第17956号】归买受人裘碧钻(公民身份号码)所有；三、买受人裘碧钻应持本裁��书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  方 薇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4277号上诉人（原审被告）：高嵩，男，1978年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人王建锋，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马瑞，男，1982年11月8日出生，回族，住济宁市。原审被告：陈长峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住济宁市。上诉人高嵩因与被上诉人马瑞及原审被告陈长峰民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2014)任（中）民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高嵩上诉请求：1、请求撤销原审判决，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审中上诉人提出被上诉人提供的合同中存在改动的地方，且被上诉人也没有提供交付借款的证明，一审就上诉人提出的问题没有查清。主债务人陈长峰没有到庭，如果被上诉人不能提供借款款项交付的证据，应当视为被上诉人举证不能。在主债务无法查清的前提下，一审法院判定上诉人承担担保责任属于认定事实不清。马瑞答辩称，高嵩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈长峰未作陈述。马瑞向一审法院起诉请求：判令陈长峰偿还欠款10万元，高嵩承担连带赔偿偿还责任，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年12月25日，原告马瑞作为贷款人，被告陈长峰作为借款人，被告高嵩作为保证人，三方签订了“借款合同”一份，被告陈长峰向原告马瑞借款10万元，借款期限为30日，自2011年12月25日起至2012年1月25日止。借款合同第四条约定，“担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还完毕时止。”三人均在借款合同上签字并按捺了手印。同日，被告陈长峰为原告马瑞出具了借条一份，“今借现金壹拾万元正（￥10000.00元正），定于2012年１月25日前归还。”被告陈长峰、高嵩在该借条上签字。借款到期后，被告陈长峰未能还款，被告高嵩也未履行保证责任。现原告马瑞诉至本院，请求法院判令被告陈长峰偿还借款10万元，被告高嵩负连带责任。原审法院认为，原告马瑞与被告陈长峰、高嵩签订的“个人借款合同”，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信，依据该合同及借条，足以认定被告陈长峰向原告马瑞借款10万元，以及被告高嵩为该笔借款提供担保的事实。债务应当清偿，被告陈长峰未按时偿还借款，被告高嵩未履行担保责任，其行为违约，均应承当相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，三方在借款合同中约定，“保证期限为借条出具之日起到借款偿还完毕时止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年1月24日，而本案的立案时间为2014年1月23日，故，本案未超过保证期限。综上所述，本院认为，原告马瑞请求法院判令被告陈长峰偿还借款10万元，被告高嵩负连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈长峰于本判决生效后7日内向原告马瑞偿付借款本金10万元；二、被告高嵩对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告陈长峰、高嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈长峰、高嵩负担。本院二审期间，马瑞与高嵩均认可在一审判决之后高嵩向马瑞偿还了借款本金45000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，陈长峰向马瑞出具的借条和借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。高嵩主张涉案借款合同中存在改动的地方，且马瑞没有提供涉案借款交付的证据，应当视为举证不能。本院认为，借款合同中改动的地方也只是由2012年改为2011年，明显属于笔误，不影响借款合同的成立；民间借贷并不禁止现金交易，马瑞采取部分现金部分转账的方式支付涉案借款不违反规定；且在一审判决生效后，高嵩主动向马瑞支付了45000元的本金，说明其对涉案借款是认可的。综上，马瑞与陈长峰之间借贷关系成立，因高嵩已经偿还了其中的45000元，剩余55000元应由陈长峰继续偿还，高嵩承担相应的连带清偿责任。综上所述，高嵩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院(2014)任（中）民初字第671号民事判决第二项和关于诉讼费用的负担；二、变更山东省济宁市任城区人民法院(2014)任（中）民初字第671号民事判决第一项为：原审被告陈长峰于本判决生效后7日内向被上诉人马瑞偿付借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人高嵩负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十八日书记员 刘纯子
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3279号原告:周德大，男，1984年1月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏,平度知音法律服务所法律工作者。被告：林克前，男，1977年10月9日生，汉族，住即墨市。被告：青岛中环联运物流有限公司，住所地青岛市胶州市营海办事处盛福村西。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。（91370212MA3BX91J93）主要负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：李弘，该单位职工。原告周德大与被告林克前、青岛中环联运物流有限公司（以下简称物流公司）、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德大的委托诉讼代理人丁松敏、被告保险公司之委托诉讼代理人李弘到庭参加诉讼。被告林克前、物流公司经传票传唤未到庭。被告本案现已审理终结。原告周德大向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费28299.73元,误工费16767.6元（139.73元×120天）,护理费12296.24元（139.73元×28天×2人+139.73元×32天），住院生活补助560元（20元×28天），伤残赔偿金36806元（16730元×11年×20%），精神抚慰金20000元，交通费800元，施救费550元，鉴定费2080元，以上超出交强险部分按照70%责任比例索赔，应赔偿金额为112501.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告林克前驾鲁Ｂ×××××3号重型普通货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与沿田新路由南向北行驶的原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤。该事故经平度市交警大队认定，被告林克前承担事故主要责任，原告承担次要责任。林克前所驾驶车辆在保险公司处投保交强险及投保限额100万元商业三者险，不计免赔。被告林克前辩称鲁Ｂ×××××3号车辆归青岛中环联运物流有限公司所有，我是该单位雇佣的司机，不应由我承担赔偿责任。被告保险公司辩称鲁Ｂ×××××3号车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告行驶证显示系非营运车辆，被告从事营运活动，商业险部分不予赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。被告青岛中环联运物流有限公司未到庭应诉及答辩。原、被告对事故发生的概况、投保情况无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被告林克前对平度市交警大队责任认定书责任划分不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，该案交通事故认定书，是公安交通警察通过交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，所出具的法律文书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。道路交通事故证明书属于公文书证，具有较强的证明力，具体到本案，被告林克前只提出对责任认定书不认可，又不能提供相反证据推翻认定书，其主张本院不予支持。2、保险公司对原告提供的鉴定报告鉴定的其伤残九级、误工时间90-120日，护理期限45-60日，住院期间2人护理，出院后1人结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，结论未有改变，本院予以确认。3、原告的误工费是否支持及如何计算问题。本院认为，原告虽已69周岁，但并未丧失劳动能力，误工费应给予支持，误工期限过长，本院酌定105天，赔偿标准按农村每日82.12元计算。4、因护理人系农村居民，赔偿标准按农村每日82.12元计算，护理时间酌定按55天计算，住院期间2人护理，出院后1人。5、原告的交通费过高，根据实际情况酌定600元，施救费系原告实际花费，保险公司应给予赔偿。6、保险公司主张被告车辆系非营运车辆，商业险不赔偿。本院认为，保险公司并未提供被告从事营运活动及从事营运活动不承担赔偿责任的相关证据，其主张不予采信。7、被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但主张过高，本院酌定15000元。原告损失已由保险公司赔偿，被告林克前、物流公司不再承担赔偿责任。综上，原告的损失有：医疗费28299.73元,误工费8622.60元（82.12元×105天）,护理费6815.96元（82.12元×28天×2人+82.12元×27天），住院生活补助560元（20元×28天），伤残赔偿金36806元（16730元×11年×20%），精神抚慰金15000元，交通费600元，施救费550元，合计97254.29元及鉴定费2080元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担67844.56元，在交强险财产限额内承担550元，共计78394.56元。超出交强险部分18859.73元，被告保险公司承担70%即13201.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告周德大经济损失78394.56元（包括精神抚慰金15000元），于判决生效后十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告周德大经济损失13201.81元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告周德大对被告林克前、青岛中环联运物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、减半收取1275元、鉴定费2080元，共计3355元，由原告周德大负担623元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2732元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月十二日书记员张君丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3200号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：周雄伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告周雄伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月8日以被告周雄伟已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年九月十一日书记员  李林芳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1173号申请执行人：李秀燕女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人李秀燕与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢319-1号申请执行人张某某，女，1982年12月7日出生，住西安市长安区。申请执行人周某，女，2004年1月2号出生，住址同上。法定代理人张某某，住址同上，系周某之母。被执行人周某甲，男，1950年8月4日出生，住西安市长安区。被执行人高某某，女，1953年2月28日出生，住址同上。被执行人周某乙，男，1982年9月20日出生，住址同上。张某某、周某与周某甲、高某某、周某乙分家析产纠纷一案，本案于2017年4月5日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00973号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人高某某、周某甲、周某乙在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月九日书记员 王 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执327号之一申请执行人陈吉鹏，男，汉族，1992年7月25日生，籍住甘肃省张掖市甘州区，被执行人卢建成，男，汉族，1965年9月15日生，住西安市莲湖区，申请执行人陈吉鹏与被执行人卢建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05664号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈吉鹏于2017年1月19日申请执行，申请执行标的额为28696.28元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建成名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人卢建成名下位于西安市××区××北路××单元××号住宅房产外（因申请执行人至今未向本院提出评估、拍卖申请，故该房产暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陈吉鹏确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人卢建成发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人卢建成拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人陈吉鹏未受偿债权28696.28元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执327号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初853号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈坤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。被告人黄某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省南城县。辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告人岑某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍在广东省雷州市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人梁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍在广东省茂名市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人陈坤、黄某2、岑某某、梁某某犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某某出庭支持公诉，被告人陈坤、被告人黄某2及其辩护人卞晶晶、被告人岑某某及其辩护人司兴玲、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人陈坤受陈德(在逃)指使，帮助陈德注册成立了上海古恒艺术品投资发展有限公司(以下简称“古恒公司”)，被告人陈坤担任公司法定代表人并提供银行卡供古恒公司经营使用，被告人陈坤按月领取工资。2016年4月初，古恒公司在本市普陀区中山北路XXX号中瑞大厦二楼对外经营，至2016年7月初，古恒公司转让给马小兵(另案处理)。古恒公司下设多个业务部，向业务员统一发放宣传话术单，通过电话、网络等渠道，邀约持有文玩艺术品并有对外销售意愿的被害人至古恒公司，由鉴定师和业务部总监、业务员向被害人虚高报价，虚构为被害人进行文玩艺术品拍卖或私下收购，诱骗被害人同古恒公司签订合同，以展销费、宣传费的名义骗取被害人钱款。经司法审计，被告人陈坤担任公司法定代表人期间，古恒公司与160余名客户签订合同，诈骗金额共计人民币149余万元。被告人黄某2个人诈骗人民币3万元；其所在业务一部业务员合计诈骗人民币51万余元。被告人岑某某诈骗人民币3万元。被告人梁某某诈骗人民币31800元。2017年2月26日、3月15日、4月29日，被告人岑某某、陈坤、梁某某、黄某2先后被公安机关抓获归案，上述四人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈坤、黄某2、岑某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、韩某某、潘某、官某某、李某1、何某1、魏某某、孙某某、马某某、林某某、刘1、蔺某某、王某1、刘2、方某1、鲍某某、王某2、陈某某、周某、郑某某、李某2、余某某、卢某某、石某某、李某3、胡某某、殷某某、安某某、江某某、于某某、王某3、陆某1、李某4、方2、陆2、钱某某、夏某某、邓某某、张某某等人的陈述、辨认笔录和照片，证人何某2、裴某某的证言，同案犯马小兵、布德华、胡凡、彭宏、王伟、陈成、吴明强、郭晓刚、吴四宝、唐凯、黄海娇、袁彩丽等人的证言，受害人基本情况登记表，展览展销服务协议、艺术品保真免费运作协议、收据和支付凭证，企业法人营业执照和工商资料，上海市公安局普陀分局搜查证和笔录，扣押决定书和清单，现场照片，查获的公司营业收入表和话术单，协助查询财产通知书、调取证据通知书和清单，账户交易明细，网上宣传材料，上海市司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤、黄某2、岑某某、梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取对方当事人的钱款，其中被告人陈坤犯罪数额特别巨大；被告人黄某2犯罪数额巨大；被告人岑某某、梁某某犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈坤、黄某2、岑某某、梁某某受雇古恒公司实际控制人陈德等人，根据陈德等人的安排在共同犯罪中实施不同的犯罪行为，涉案赃款被陈德等人控制并支配，四名被告人仅获取少部分工资和提成，在共同犯罪中处于次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈坤、黄某2、岑某某、梁某某如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人岑某某取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人黄某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年4月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人岑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)四、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)五、责令被告人陈坤、黄某2、岑某某、梁某某退赔各被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  严建华二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终432号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）张淑梅，女1963年2月6日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人张淑梅、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人张淑梅及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初242号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3078号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。被告：张士军，男，成年人，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张士军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。审判员  马会丽二〇一七年九月二十一日书记员  郭 雷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4243号上诉人(原审被告）胡永焕，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘洪星，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。原审被告徐西武，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人胡永焕因与被上诉人刘洪星及原审被告徐西武民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡永焕上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有在借款合同、借条上签字，对该笔借款不知情，徐西武并未将该笔借款用于夫妻共同生产、生活。而一审法院仅依据该笔借款发生在上诉人与徐西武夫妻关系存续期间判令上诉人承担还款义务，不符合最高院关于婚姻法司法解释的补充规定。刘洪星答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。根据谁主张谁举证的原则，上诉人在没有证据证明该债务为徐西武个人债务的情形下，应予承担共同还款责任。徐西武未作陈述。刘洪星向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月13日，被告徐西武向原告借款30000元，借款期限为3个月，借款利息为月息5分。2015年7月15日，被告徐西武偿还原告借款本金10000元，至今被告仍欠原告借款本金20000元及利息14867元（按本金30000元从2014年9月13日算至2015年7月15日，利息按月息2分计算，利息为6040元；按本金20000元从2015年7月16日算至2017年5月18日，利息按月息2分计算，利息为8827元）。一审法院认为，被告徐西武至今仍欠原告借款本金20000元，至起诉之日被告徐西武欠原告借款利息14867元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告徐西武偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡永焕与被告徐西武系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，胡永焕应与被告徐西武共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：被告徐西武、胡永焕于本判决生效后十日内偿还原告刘洪星借款本金20000元及利息14867元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，原告负担1.5元，二被告负担336元。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，徐西武向刘洪星借款时发生在与胡永焕夫妻关系存续期间，胡永焕并未提供证据证明该债务约定为徐西武的个人债务，亦未举证证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形。故一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，符合法律规定，应予支持。徐西武与刘洪星在一审时均认可口头约定利息月息五分，双方对利息的陈述并非不一致，因月息五分超出了法定限额，刘洪星按月息二分主张权利，是对自己权利的处分，并无不妥，应予支持。胡永焕主张双方存在串通的情形，但对此没有提供证据证实，其应当承担举证不能的法律责任。综上所述，胡永焕的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671.68元，由上诉人胡永焕负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十五日书记员 刘纯子
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执683号申请执行人：余某某，女，1970年11月2日出生，住广东省台山市台城桥湖路。被执行人：台山市新富城房地产开发有限公司，住址：台山市台城陈宜禧路中。法定代表人：林某某。申请执行人余某某与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲非终字[2017]0085号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人台山市新富城房地产开发有限公司支付工资88839元、经济补偿金42000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲非终字[2017]0085号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人台山市新富城房地产开发有限公司的房地产由本院另案处置，本案需等待分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十二日书记员  罗钦祥
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3452号原告：杜国勇，男，汉族，1967年3月2日生，住本市。被告：镇江市直属房产管理处，住所地：镇江市清真寺街41号。负责人：傅九生，该处主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地：镇江市京江路1号。法定代表人：陈新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告杜国勇诉被告镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告杜国勇于2017年9月25日向本院提出撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国勇撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的起诉。受理费80元，减半收取40元，由杜国勇负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  张玉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3888号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思