wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执保147号之一解除保全申请人李明生，男，汉族，1977年1月16日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇乐泉村李家组29号，身份证号码：360622197701160731。被申请人董炳雨，男，汉族，1981年9月11日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人李建平，男，汉族，1986年4月29日出生，江西省余江县人，住余江县。本院在审理申请人李明生与被申请人董炳雨、李建平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）赣0622执保147号执行裁定书冻结两被申请人在银行的存款共计人民币35504元，经查询两被申请人银行、房产、工商、车辆等信息，均未发现有可供执行之财产。申请人李明生向本院提出申请，请求对上述被申请人的价值人民币35504元的财产保全措施予以解除。本院认为，申请人李明生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人董炳雨、李建平在银行的储蓄存款人民币35504元或价值相等的其他财产上的查封、扣押、冻结。案件申请费375.04元，由申请人李明生负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇一七年九月十九日书记员  吴异鸣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10171号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执142号之一申请执行人文则友，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人许丕尊，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人文则友与被执行人许丕尊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鲤民初字第4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币35000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许丕尊纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并冻结被执行人许丕尊名下的银行账户及被执行人名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4090号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年九月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执285号被执行人王琦，男，25岁。本院在执行王琦罚金一案中，友谊县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)黑0522刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查，被执行人在服刑期间，且无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十二日书记员 李晓静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪光，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：乔红伟，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：徐高威,男，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人（一审被告）：青海汇成融资担保有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区五四大街**号民贸大楼*楼。法定代表人：徐洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔红伟，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李垒，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人徐洪光、徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称汇成公司）因与被申请人李垒借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终43号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪光、徐高威、汇成公司申请再审称,1.一、二审判决认定事实不清，且认定基本事实缺乏证据证明。徐洪光出具收条、借条、欠条并与李垒签订还款协议后，李垒并未实际支付借款。一、二审法院在李垒未提交转账凭证的情况下，认定李垒已实际支付借款实属错误；2.本案应由李垒承担借款合同生效的举证责任，因其未向法庭提交任何借款已支付的凭证，没有完成举证责任，故应承担举证不能的不利后果；3.李垒提交的书证所载明的内容相互矛盾，不具有证明力，应予排除。具体表现为：借条未约定利息，且载明的还款时间为2016年6月29日，与还款协议约定的时间不一致。还款协议中载明的还款时间有涂改痕迹，不能作为认定李垒已实际支付借款的证据使用。综上，徐洪光、徐高威、汇成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据徐洪光、徐高威、汇成公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：1.二审判决认定李垒已实际向徐洪光支付借款是否缺乏证据证明；2.二审法院以案涉借条及还款协议作为认定本案事实依据是否正确。下面分别进行评析：（一）关于二审判决认定李垒已实际支付借款是否缺乏证据证明的问题本案中，徐洪光于2015年6月29日向李垒出具收条，载明：“本人徐洪光已于2015年6月29日收取李垒人民币1400万元整。”该收条内容足以证明，李垒已将案涉款项实际交付徐洪光。徐洪光主张其出具收条后李垒并未实际交付款项，但其又于2015年10月20日与李垒达成还款协议，载明：“鉴于2015年6月29日甲方（李垒）向乙方（徐洪光）借款1400万元，由于乙方至今未还款，现就还款事项达成如下协议”。该协议内容与徐洪光所出具的借条、收条、欠条内容相互印证，亦能够证实双方借贷关系已经成立。鉴于李垒与徐洪光之间存在长期的业务往来关系，二审法院依据上述证据并结合本案实际情况，综合认定李垒已实际向徐洪光支付1400万元借款证据充分，并无不当。徐洪光关于其未实际取得款项的申请再审事由，与其出具收条确认收款以及签订还款协议等行为相互矛盾，故本院不予支持。（二）关于二审法院以案涉借条及还款协议作为认定本案事实依据是否正确的问题徐洪光一方申请再审称，李垒提交的借条与还款协议之间存在矛盾之处，且还款协议有涂改痕迹，不应作为证据使用。本院认为，该主张不能成立。首先，借条与还款协议对于还款期的约定虽不一致，但借条的签订时间先于还款协议的签订时间，还款协议关于还款期的约定可视为双方对在先约定内容的变更，故二者之间并不矛盾；其次，在一审庭审中，徐洪光一方对借条及还款协议等证据均予以认可，现提出异议，但又未提供相反证据进行反驳，故对于其该项申请再审理由，本院亦不予支持。综上，徐洪光、徐高威、汇成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐洪光、徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司的再审申请。审判长 张 明审判员 杨永清审判员 汪国献二〇一七年九月二十九日书记员 李思明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2889号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州嘉士金贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场201室。法定代表人：王培芬，总经理。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州嘉士金贸易有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4476006元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡勇江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2981号之一申请执行人：钟昌檩，男，1975年9月22日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。被执行人：周林保，男，1963年3月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人钟昌檩与被执行人周林保建设工程分包合同纠纷一案中前往被执行人户籍所在地实地调查，未找到其本人。本院依法查封被执行人周林保名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月十五日书 记 员  李晓波
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1514号之一申请执行人：柳保起，男，1956年10月7日出生，汉族，河北省邢台市威县第什营乡西梨园村农民,公民身份证号码×××。被执行人:李振，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人柳保起与被执行人李振农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）门民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳保起于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款22.4788万元。被执行人依法应承担执行费3272元。在执行过程中，1.本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人李振邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月11日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李振名下相关财产信息，发现被执行人李振名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款。3.本院依法轮候查封被执行人李振名下位于北京市门头沟区滨河霁月园4号楼12层×单元×号房屋。4．本院依法查询了被执行人李振的婚姻登记情况，未查询到李振的婚姻登记信息。5.被执行人李振向法院申报财产，除北京市门头沟区滨河霁月园4号楼12层×单元×号房屋外，无其他可供执行的财产。6.本院依法前往被执行人住所地北京市门头沟区王平地区南港村调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2017年9月22日向李振发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的22.4788万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执402号申请执行人:闫立德，男，生于1952年1月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：余志才，男，汉族，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：余志才，该公司经理。申请执行人闫立德与被执行人余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）甘0423民初721号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款248000元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被���行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司所有的房产及现有的财产、被执行人余志才所有的房产及车辆另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款248000元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为借款248000元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王有琼
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执925号申请执行人：刘某,女性,住汝州市。被执行人：冯某,男性,住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行刘某申请执行冯某合同纠纷一案中查明，对被执行人冯某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年九月一日书记员  史志强
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4513号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。被告：杨善连，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨善连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告六安市金城汽车运输有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市金城汽车运输有限责任公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。审判员 朱 莉二〇一七年九月十一日书记员 段晓强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9460��原告：谢正权，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被告：金显钧（曾用名金显均、金显军），男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所实习律师。第三人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元负1-4号，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，经理。原告谢正权与被告金显钧、第三人重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达建设工程公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢正权向本院提出诉讼请求：1、被告代为支付原告1668087.14元及资金占用损失、保全费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，业经江津区人民法院以（2016）渝0116民初10632号《民事判决书》判定在案，该判决书判定由第三人支付原告工程款1668087.14元及资金占用损失、保全费5000元。判决生效后，原告申请了强制执行，在执行过程中得知第三人的财产在为被告的银行贷款中提供担保并被强制执行。被告应当偿还第三人为其担保部分的款项，由于第三人未向被告主张权利。原告特诉至法院。被告谢正权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，该案应由被告所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地为重庆市渝北区锦橙路8号6幢1单元4-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定裁定如下:被告金显钧对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一七年九月二十一日书记员  陈 礼
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初328号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人宗夏巍，男，1986年7月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年1月22日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月15日变更为取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人宗夏巍犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人宗夏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日20时许，被告人宗夏巍在机动车驾驶证被暂扣情况下酒后驾驶浙Ｇ×××××小型货车，途经东黄线金华市金东区时，遇金华市公安局交通警察支队直属二大队江东中队交通警察设卡检查酒驾。为逃避检查，被告人宗夏巍驾车逃离现场。在倒车逃跑过程中，被告人宗夏巍将执勤的协警张某1左肩部撞伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人宗夏巍对受伤协警进行了赔偿，并得到了受伤协警个人的谅解。本案中，被告人宗夏巍因在驾驶证暂扣期间再次饮酒后驾驶机动车的行为，被金华市公安局交通警察支队处予罚款3000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人宗夏巍在庭审中供认不讳，并有被告人宗夏巍的人口信息；抓获经过；侦破经过；被害人张某1的陈述；被告人宗夏巍的供述；证人张某2、郭某、戴某的证言；金华市公安局金某分局接受证据清单及接受的接警单、伤势照片、门诊病历；现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）340号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某1的工作证明；行政处罚决定书；谅解书；收款收据等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人宗夏巍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人宗夏巍暴力袭击依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人宗夏巍当庭自愿认罪，并得到了受伤协警个人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宗夏巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年九月三十日书记员  傅晓庆??
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢269号申请执行人:屈登武，男，生于1972年2月6日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张恩明，男，生于1967年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：刘兴连，女，生于1967年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地景泰县。法定代表人：张倩，该公司总经理。申请执行人屈登武与被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）甘0423民初1615号民事调解书已发生法律效力。被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金14万元及利息，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人张恩明名下所有的xxx小车一辆被另案查封，现质押于张生学处；被执行人张恩明、刘兴连所有的位于景泰县（房权证号为景泰县字第x**号）房产被另案查封。被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司股权被另案禁止变动。被执行人再无财产可供执行。本案的执行标的为借款本金14万元及利息，未执行标的为借款本金14万元及利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月六日书 记 员  王有琼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1833号之二申请执行人：中国银行股份有限公司徐州市青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人:孙桂军，该支行负责人。委托代理人:张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行程伟、郝静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为85242.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法查封了被执行人郝静名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限自2017年7月11日至2019年7月11日，但上述车辆均未实际扣押，故本案暂无法处置。对于郝静名下东方美地小区三期53#-4-602室房屋已于2017年6月1日被徐州市泉山区法院以（2016）苏0311执1456号裁定书过户至王兵名下，故两被执行人名下现均无房产。本院并依法扣划了被执行人程伟8569元，其中1179元缴纳执行费，7390元发放给申请人。被执行人郝静的公积金已被另案查封，且郝静的公积金已被冻结。本案在执行过程中多次查找两被执行人未果。3、2017年9月21日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋已被另案处置，故本案无法再处置。因车辆未实际控制，故本案无法处置。对于扣划的被执行人程伟的银行存款已发放给申请人。对于被执行人郝静的公积金已被另案查封，故本案无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十一日书记员  郭明洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执685号之一申请执行人杨建美，女，汉族，现住临淄区。被执行人临淄区雪宫晋老西面馆。住所地：临淄区齐鲁化工商城茂业时代广场*楼。杨建美与临淄区雪宫晋老西面馆劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）8-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建美于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区雪宫晋老西面馆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区雪宫晋老西面馆纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2017）8-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人临淄区雪宫晋老西面馆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月五日代理书记员  齐晓梅
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1128号原告：罗进军，男，1977年5月5日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：朱红权，男，1968年12月6日出生，汉族，村民，住四川省井研县。被告：王红伟，男，汉族，村民，住四川省井研县。原告罗进军与朱红权、王红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告罗进军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗进军撤诉。案件受理费1806.00元，减半收取计903.00元，由原告罗进军负担。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十八日书记员 张瀚文
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保272号申请人：何洪波，男，生于1978年6月26日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。被申请人：王丽丽，女，生于1986年8月25日，汉族，住贵州省余庆县。本院受理申请人何洪波与被申请人王丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人购买的住房，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王丽丽购买的住房，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁松柏二〇一七年九月十九日法官助理 秦 菲书 记 员 郭小龙
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执330号之三申请执行人：陈雪梅，女，布依族，2008年1月18日出生，住清镇市。申请执行人：陈秋羽，女，布依族，2011年10月24日出生，住址同上。法定代理人：陈某，男，系两申请执行人陈雪梅、陈秋羽的父亲。被执行人：罗江妹，女，汉族，1987年7月6日出生，住清镇市。本院在执行陈雪梅、陈秋羽与罗江妹抚养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月三十日书记员 张奇（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3665号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李某，该房产管理处长。委托代理人：刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证号码×××，房产管理处职工，住所地内蒙古林西县林西镇北街一户区*组。委托代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：高某，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房管处的委托代理人李某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳军区赤峰房管处向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高某之间的租赁关系；2、判令被告立即腾出租赁原告位于赤峰市××旗的场地、房屋，并自2017年1月1日起按每月100元支付租金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位××旗的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积为70平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为1200元。合同签订后，被告按约定交付了上述租金。合同期限届满后，被告占有使用租赁场地至今，期间交纳了房屋使用费1200元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务合同。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，于2017年1月20日向被告送达了收回房产的书面通知，但被告未将租赁房屋交还原告。据此，原告诉至法院并提出上述诉求。被告高某辩称，我在老家没有房子，在克旗也没有房子，来到克旗后就开了一个加工厂，我租用的场地也是为了开加工厂。我现在以加工厂为业，如果搬出，我就失业了，无法生存。我和我对象现在身体也不好，都有一定的残疾，要求政府能够进行安置。我们现在没有房子、也没有地，无法搬出，如果部队或者政府能将我们安置，我就同意解除合同搬出现在的租用场地。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位××旗的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积为70平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为1200元。合同签订后，被告按约定交付2015年1月1日至2015年12月31日期间租金。合同期限届满后，被告继续使用租赁场地，并交付了2016年1月1日至2016年12月31日期间的场地租赁费。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止开展对外有偿服务合同。原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，于2017年1月20日向被告送达《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》，要求被告于2017年3月15日前腾退场地及房屋。现被告未将租赁场地及房屋交还给原告，亦未交付2017年1月1日至今的场地租赁费。本院认为，原告沈阳军区赤峰房管处与被告高某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，后双方未继续签订租赁合同，但被告继续占有使用涉案租赁房屋及场地，应视为该合同变更为不定期租赁合同，双方可随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2017年1月20日在被告所承租的场地及地上房屋处张贴了限期收回房地产的通知，要求被告于2017年3月15日前搬出，且原告又于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求被告腾出涉案租赁房屋，应视为出租人已经通知承租人解除合同，且已满足合理期限，故原、被告之间的租赁合同应予解除，被告应腾出房屋及场地交还原告，并按照双方之前所签订的《军队房地产租赁合同》的约定支付实际占有使用期间的租赁费用。关于租赁费用，自2017年1月1日起按每月100元的标准支付至腾出场地及房屋时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告高某之间的房地产租赁合同；二、被告高某于本判决生效后十日内腾出其所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于内蒙古赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号：沈蒙字第68**号）；三、被告高某于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付房屋及场地租赁费（自2017年1月1日起按每月100元的标准支付至腾出场地及房屋时止）。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年九月二十四日书记员李筝
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2581号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路496号。负责人:陆建民，该支行行长。委托代理人:尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人:朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人:江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人:陆海宇，该公司董事长。委托代理人:刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人:柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。法定代表人:陆海宇，该公司董事长。委托代理人:刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人:柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏省常熟宇龙集团有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司将名下苏州工业园区星海国际商务广场1幢101室房地产抵押给本案申请人。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上述房产。2017年7月28日买受人顾月清（居民身份证号码）以人民币660万元最高价竞得。扣除本案执行费用63849元，本案申请人实际受偿6536151元。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为753629元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月三十日书记员 罗 翠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执699号之一申请执行人杨建美，女，汉族，现住临淄区。被执行人临淄区雪宫晋老西面馆。住所地：临淄区齐鲁化工商城茂业时代广场*楼。杨建美与临淄区雪宫晋老西面馆劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）8-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建美于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区雪宫晋老西面馆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区雪宫晋老西面馆纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2017）8-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人临淄区雪宫晋老西面馆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月五日代理书记员  齐晓梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4650号上诉人（原审原告）遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所，住所地遵义市红花岗区颜村朱家坝。法定代表人：丁传平。委托代理人：李力、吴长艳（实习），贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。法定代表人：刘采成。被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区菜牛养殖场，住所地遵义市红花岗区礼仪社区新民村。负责人：彭华。上诉人遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所因与被上诉人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市红花岗区菜牛养殖场拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所上诉请求：撤销原判并发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：遵义仁汇自愿戒毒康复中心为遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所设立前准备使用的名称，因此诉讼主体适格。被上诉人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市红花岗区菜牛养殖场二审未答辩称。遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所诉求，1、被告支付给原告征收补偿款人民币3582360.00元，2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：2006年8月1日，案外人曾祥英与被告遵义市红花岗区菜牛养殖场负责彭华签订了《承包经营合同》，约定曾祥英承包养殖场农庄，期限十年，从2006年8月1日至2016年8月1日。2006年10月18日，曾祥英就上述农庄开办了“昕阳度假山庄”，并办理了工商注册登记。2010年2月13日，案外人丁传勇、丁传平、夏丽签订《股份合作协议书》，三人约定依托遵义红花岗区仁汇中草药研究所的帮助和认可，申请设立遵义仁汇自愿戒毒康复中心；中心注册资本60万元，丁传勇出资36万元、丁传平出资15万元、夏丽出资9万元；资金的55万元用于转让“昕阳度假山庄”。同月15日，曾祥英与丁传勇签订《山庄转让协议》，约定曾祥英将经营中的昕阳度假山庄转让给丁传勇，转让费55万元，时间从2010年3月1日起至2016年7月31日止。2010年8月1日，丁传勇以仁汇自愿戒毒康复中心的名义与遵义市红花岗区菜牛养殖场的股东彭琼签订《休闲山庄租赁合同》，约定租用休闲山庄作仁汇自愿戒毒康复中心，移交的财产按曾祥英单为准。后因遵义市新火车站的建设，原“昕阳度假山庄”被拆迁，双方因补偿问题发生纠纷。一审法院认为，丁传勇代表遵义仁汇自愿戒毒康复中心与曾祥英签订的《山庄转让协议》，该合同的权利义务应由遵义仁汇自愿戒毒康复中心享有和承担，本案在审理过程中，原告遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所并未提供证据证明其承继了上述《山庄转让协议》的权利义务和其与遵义仁汇自愿戒毒康复中心有何关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告依据该协议起诉被告显然主体不适格。一审法院据此裁定：驳回原告遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所的起诉。本院认为，上诉人遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所认为被上诉人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市红花岗区菜牛养殖场签订的《企业搬迁补偿协议书》侵犯了其财产权益，向一审法院起诉请求赔偿，上诉人主张的财产主要为其投资人丁传勇于2010年2月15日通过与曾祥英签订《山庄转让协议》支付55万元转让费而获得的曾祥英在经营昕阳休闲度假山庄期间新建的建筑物和购买的设备，丁传勇明确表明签订协议时是在其他两名投资人丁传平和夏丽的授权下代表三人共同签订的，虽然遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所于2013年3月28日才登记成立，但其投资人均认可本案主张的财产由遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所所有，“遵义仁汇自愿戒毒康复中心”为遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所设立前准备使用的名称，故遵义市红花岗区得顺轻松戒毒方法研究所与本案争议标的具有直接利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2822号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年九月四日书记员  姜 璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3837号原告:王学,男,1981年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告:沈俊奕,男,1967年11月11日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告:丁秋芳,女,1968年9月10日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告王学与被告沈俊奕、丁秋芳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王学的委托诉讼代理人徐军，被告沈俊奕到庭参加诉讼。丁秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还招工费8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月初，二被告告诉原告可以找人在高铁安置工作，需要安置费10万元。2016年10月12日原告分二笔将安置费汇入丁秋芳名下。同年11月4日，原告询问被告工作安置情况，被告告诉原告安置不了，并出具还款计划。后被告仅支付原告二万元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。沈俊奕辩称：认可欠款8万元，要求用原告欠他的5万元予以抵扣。丁秋芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，沈俊奕承诺为王学指定的人员安置工作，需要安置费10万元，2016年10月12日王学通过手机银行向丁秋芳的银行账号分二次共计汇款10万元。后沈俊奕未能按约安置工作，遂于2016年11月4日向王学出具承诺书一份，载明：“本人承诺退还王学共计招工费用壹拾万元整，分五次退还(每月贰万元整)，首次还贰万元，月底再还壹万元整，其它按还款计划还款”。后沈俊奕向王学退还招工费用2万元，余款经王学多次催要未果，于2017年4月13日诉至本院。另查明，沈俊奕与丁秋芳系夫妻关系。上述事实，有工商银行转账汇款指令详细信息、承诺书、常住人口登记表和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈俊奕未能按约定为王学指定的人员安置工作，故王学要求沈俊奕退还招工费用8万元，于法有据，本院予以支持。沈俊奕要求用王学欠其的5万元进行抵扣，因该债务属另一法律关系，本案对此不予理涉，沈俊奕可另行主张权利。本案所涉债务发生于沈俊奕与丁秋芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故丁秋芳应对该款共同承担还款责任。丁秋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王学起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈俊奕、丁秋芳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王学80000元。沈俊奕、丁秋芳互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由沈俊奕、丁秋芳负担。此款已由王学垫付，沈俊奕、丁秋芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给王学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一七年九月十五日书记员  余燕璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2410号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：田利库，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳志诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：宋志刚，该公司董事长。再审申请人田利库因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、辽阳志诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田利库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年九月二十九日书记员 丁威扬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆勇，男，1959年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方工业天津发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路67号。法定代表人：冯欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小雪，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人刘庆勇因与被申请人北方工业天津发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘庆勇申请再审称：（一）法院应判决北方工业天津发展有限公司擅自将刘庆勇原4260元工资减至1500元缺乏充分合理性证据证明且违反程序；（二）法院应判决北方工业天津发展有限公司未按照劳动合同法规定的程序减少刘庆勇2015年7月至仲裁申请当月的工资27600元违法；（三）法院应判决北方工业天津发展有限公司未按照劳动合同法规定的程序减少刘庆勇2015年7月至仲裁申请当月的通讯费500元违法；（四）法院应判决北方工业天津发展有限公司未按照劳动合同约定为刘庆勇提供原电工岗位劳动条件是违法情形；（五）法院应确认《新公司岗位人员方案》的岗位设置里没有北方工业天津发展有限公司捏造的操作岗位；（六）法院应确认劳动合同第三条第三款第（二）项的前后内容并非同一时期填写且显失公平；（七）原审法院在认定有关证据时存在程序违法情形；（八）原审法院拒绝刘庆勇的鉴定申请是不正确的，属于违法。综上，刘庆勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。北方工业天津发展有限公司提交意见称：刘庆勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非有相反证据足以推翻的，当事人无需举证证明。结合本案，刘庆勇与北方工业天津发展有限公司就劳动争议的有关问题曾有过多次诉讼，鉴于刘庆勇在原审中的诉讼请求，其主要证据、基础事实已经（2010）二中民一终字第1813号、(2014)二中民一终字第0476号、（2016）津02民终00670号等生效判决认定和裁决，且其在本次诉讼过程也未提供充分证据对该主张加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院未支持其主张并无不当。关于刘庆勇主张原审法院违反法定程序的问题，经查阅原审卷宗，其主张没有事实根据，本院不予采信。关于刘庆勇主张原审法院未同意其鉴定申请属于违法的问题，其主张没有法律依据，原审法院的处理是正确的。综上，刘庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆勇的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9956号原告：梁龙飞，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。负责人：杨膳铭。原告梁龙飞与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告梁龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款143840元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对于原告梁龙飞在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告梁龙飞的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告梁龙飞其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告梁龙飞的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁龙飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年九月十一日书记员  廖荣鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3290号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。负责人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。特别授权。被告：张智勇，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋素华，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。上列二被告共同委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。原告南部县农村信用合作联社与被告张智勇、宋素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清、被告张智勇、宋素华的共同委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款200万元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息、违约金等；2、判令原告对二被告位于的房屋（编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号：南国用（2008）2468号）享有优先受偿权；3、判令被告方承担诉讼费和律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告张智勇、宋素华为夫妻关系。2014年1月20日，被告张智勇、宋素华为装修及购买设备需要周转资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款200万元，贷款期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止，月息为固定利率9‰，并由被告按月还息，分期还本。被告张智勇、宋素华用自己名下房屋（编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号：南国用（2008）2468号）对上述借款行为提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告张智勇、梁天虎放了借款200万元，截止目前被告仍欠原告借款本金200万元及相应贷款利息。张智勇、宋素华辩称：借款和抵押属实，被告资金链断了，无力偿还。合同约定的违约金、罚息过高，应当不予支持，希望原告放弃违约金的诉讼请求。实现债权的费用应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告张智勇与原告签订《个人借款合同》两份，（2014）0011-1号合同约定：原告向被告张智勇出借本金130万元、为非循环使用借款额度，有效期间为2014年1月20日至2017年1月19日。借款利率为固定月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息、分期还本法，第一年还10万元，第二年还20万元，第三年还100万元，并按月付息。（2014）0011-2号合同约定：原告向被告张智勇出借本金70万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2014年1月20日至2017年1月19日。借款利率为固定月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮100%。还款方式为按月付息、分期还本法，第一年还5万元，第二年还10万元，第三年还55万元，并按月付息。本合同违约金的计收方法为：本金的20%。2014年1月20日，被告张智勇、宋素华与原告签订《抵押合同》两份，（2014）0013-1号合同约定：被告张智勇、宋素华自愿用其所有的位于南部县房屋（合同编号：南国用（2008）2468号）为张智勇在（2014）0011-1号《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。（2014）0013-2号合同约定：被告张智勇、宋素华自愿用其所有的位于南部县房屋（合同编号：南房权证房权字第××号）为张智勇在（2014）0011-2号《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。张智勇、宋素华自愿在两份《抵押合同》上以甲方名义签字。2014年1月21日，原告按约向被告张智勇发放了借款人民币200万元，被告张智勇、宋素华在《借款借据》上签名。被告张智勇借款后，截止2017年9月11日，尚欠原告借款本金200万元、利息364867.07元。本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告张智勇签订的《个人借款合同》、原告南部县农村信用合作联社与被告张智勇、宋素华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告张智勇不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告张智勇偿还所欠借款本金及利息、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张违约金过高并请求予以适当减少，鉴于被告承担的逾期罚息属于对违约行为的处罚，本院兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，确定由被告按照本金的10%向原告支付违约金。被告宋素华与被告张智勇系夫妻关系，其对被告张智勇所负债务知情，并自愿承受，其行为符合我国有关夫妻共同债务承担的规定，故对原告要求被告宋素华承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张智勇、宋素华自愿用位于房屋（合同编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号:南国用（2008）2468号）作为抵押为被告张智勇向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉求，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张智勇、宋素华于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金200万元和利息505867.07元（截止2017年9月11日）。并自2017年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率13.5‰向原告南部县农村信用合作联社支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告张智勇、宋素华于本判决生效后十五日向原告南部县农村信用合作联社借款支付违约金元；二、原告南部县农村信用合作联社对位于房屋（合同编号：南房权证房权字第××号）和国有土地使用权（编号:南国用（2008）2468号）房屋享有优先受偿权；三、驳回原告南部县农村信用合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由张智勇、宋素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年九月二十五日书记员 唐小龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2434号之六申请执行人：刘泽勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨鸿杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人刘泽勇与被执行人杨鸿杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨鸿杰逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人刘泽勇于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人杨鸿杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨鸿杰未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年8月29日，本院依法查封被执行人杨鸿杰所有的小型汽车（车牌号码：渝CJ63**）。2017年8月25日，本院依法冻结被执行人杨鸿杰在重庆农村商业银行账户内存款100000元（实际冻结858.80元）、在中国工商银行账户内存款100000元（实际冻结881.66元）；本院依法扣划前述账户内存款1740.46元，并支付申请执行人刘泽勇1690.46元、缴纳本案执行费50元。经查，被执行人杨鸿杰当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月14日，被执行人杨鸿杰尚欠申请执行人刘泽勇借款本金98309.54元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2434号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月十四日书记员 翁 兰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10194号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保48号申请人：贾月霞，女，汉族，1968年8月12日出生。被申请人：李静，男，汉族，1981年1月2日出生。被申请人：王博，男，汉族，1989年6月17日出生。被申请人：洪明，男，汉族，1985年9月21日出生。申请人贾月霞于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李静、王博、洪明的银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人贾月霞以其与金平共有的、位于奎屯市区绿荷里34幢212号的楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人贾月霞为保证其案件审结后能顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静、王博、洪明的银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的如下财产；1、被申请人李静位于奎屯市康乐园80幢352号楼房一套，或奎屯市芙蓉里126幢2205号的楼房一套，或奎屯市万通里11幢1101号的楼房一套；2、被申请人王博位于奎屯市聚鑫园32幢114号的楼房一套，或奎屯市阿乐腾肯特45幢151号的楼房一套。3、被申请人洪明位奎屯市芙蓉里125幢143号的楼房一套。二、查封申请人贾月霞提供担保的财产，即奎屯市区绿荷里34幢212号的楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向洪武二〇一七年八月九日书记员  路 璐1
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2551号原告：张江钧，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地江山市贺村十里牌，统一社会信用代码：913308818478875321。法定代表人：王绍洪。原告张江钧与被告浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告油漆款330000元整，并支付利息（利息从2017年5月13日起至实际付清之日止以本金330000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告油漆款330000元整，并支付利息（利息从2017年6月6日起至实际付清之日止以本金330000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：自2013年至2016年9月，被告陆续向原告购买油漆，被告支付了部分货款。2016年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款330000元，被告法定代表人王绍洪在对账单上签名确认。之后，被告未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏林防火材料有限公司支付原告张江钧油漆款330000元，并支付利息（利息自2017年6月6日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告浙江宏林防火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  姜正柏人民陪审员  姜宣顺二〇一七年九月二十一日书 记 员  祝冰倩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申93号再审申请人（一审被告）：杜光胂，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告）：杨荣中，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人杜光胂因与被申请人杨荣中民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜光胂申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，送达程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法撤销原判，改判本案。事实和理由：1.杨荣中2014年6月16日向其转账100万元不构成借贷关系，2.原审减半收取案件受理费系适用法律错误，3.原审未穷尽送达方式即以公告送达方式审理本案，剥夺了申请人的诉讼权利。再审审查中，杜光胂向本院提交《个人活期明细信息》、眉山市公安局东坡区公安分局治安管理大队出具的《情况说明》、眉山市公安局东坡分局出具的《解除取保候审决定书》和《解除取保候审通知书》及眉山市东坡区苏祠街道上游社区居民委员会和第二居民小组出具的《情况说明》，拟证明其于2014年6月16日收到杨荣中转账100万元；其2015年8月11日被取保候审至2016年8月10日解除取保候审，一直在自己的住所地居住；2016年8月3日至2017年8月15日该社区居委会和居民小组未收到过绵阳市游仙区人民法院邮寄给杜光胂的起诉状、传票等法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被申请人杨荣中依据个人汇款凭证及客户回单提起民间借贷诉讼，现再审申请人杜光胂主张其与杨荣中之间并无借款合意，但并未提供充分证据予以证明，故原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。经查，原审法院已于2016年8月15日向杜光胂邮寄送达案涉起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，该邮件因无法联系本人被退回，故原审据此采用公告送达方式向杜光胂送达文书符合法律规定。杜光胂新提交的《情况说明》、《解除取保候审决定书》等证明材料不足以证明原审法院迳行采用公告送达的方式剥夺其诉讼权利，本院不予采信。至于杜光胂所提“原审减半收取案件受理费系适用法律错误”的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事案件再审审查范畴，本院不予审查。综上，再审申请人杜光胂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜光胂的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一七年九月十八日法官助理 邓 红书 记 员 杨 玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢214号之一申请执行人何斌，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人曹洪杰，女，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人何斌申请执行被执行人曹洪杰民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第447号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人名下座落于香坊区旭升街9-5号多福家园6栋4单元4层2号的房产档案，暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 谭 庆二〇一七年九月十五日书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执940号之二申请执行人金哲潮，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。委托代理人王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人黑龙江莱特建筑设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路218号1单元2层202室。法定代表人皮春勇，该公司总经理。本院在执行金哲潮与黑龙江莱特建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6162号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，冻结被执行人黑龙江莱特建筑设计有限公司银行账户，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人黑龙江莱特建筑设计有限公司尚欠申请人工资人民币120000元、案件受理费2700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月十一日书记员 张博文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2867号原告：王某啟，男，汉族，1969年5月10日生，云南省砚山县人，住砚山县，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：沈某某，男，汉族，1976年2月2日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，原告王某啟与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某啟的委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某啟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付所欠原告工钱4500元。2.被告承担本案诉讼费。王某啟陈述的事实和理由：2016年3月至8月，原告为被告在文山市思源小学工地做工，期间被告只支付部分工钱，尚欠原告工钱4500元，被告于2016年9月2日写下欠条给原告，并称2017年1月30日前付清。约定期限到后原告多次向被告催要，被告均不予支付，故向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。被告沈某某未作任何答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。《欠条》原件一份，证明被告沈某某承诺于2017年1月30日前付清原告在文山市××学校工地工钱4500元的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱4500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：2016年3月至6月，原告到文山市思源小学为被告做木工，口头约定280元每天。被告给付部分费用后未全部支付原告工钱。2016年9月2日，被告写下欠条“今欠王某啟在文山市实小思源学校工地工钱肆仟伍佰圆（￥4500元），在2017年1月30日前付清”给原告收执。因期限届满被告未按期给付而引起纠纷。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇请原告在文山市思源小学做木工，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告写下欠原告王某啟4500元的工钱的欠条给原告收执，被告亦应按照欠条约定时间履行支付义务。被告沈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某啟劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛二〇一七年九月二十二日书记员  沈 骏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3003号之二申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波江东区百丈路178号，组织机构代码:91330204844069593J。法定代表人张建培。被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。法定代表人朱雷。被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦９－２１８Ｂ，组织机构代码:717204406。法定代表人孙晓青。被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。法定代表人张海波。被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。法定代表人郑辉。被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波海曙区。被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6896号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏银行存款17000000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 虞文君二〇一七年九月一日代书记员 李立峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3033号原告：韦某某，女，壮族，1987年6月7日生，云南省富宁县人，住富宁县，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李某某，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告韦某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某某的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资3667元。2.被告承担本案诉讼费。韦某某陈述的事实和理由：2015年11月至2016年3月，原告在被告公司任职，期间，被告只支付了部分工资，经结算尚欠原告工资3667元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资3667元的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱3667元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年10月至2016���3月，原告到被告公司任职，每月工资2000元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资3667元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资3667元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资3667元的诉讼请求，于法有据，���院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下:被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韦某某工资3667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一七年九月二十六日书记员  沈 骏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8938号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10186号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3193号原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。法定代表人：高明亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘光平，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张翼，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告刘光平、张翼物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。审判员 曾 进二〇一七年九月二十六日书记员 张婵娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执90号之一申请执行人李银江，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被执行人李成，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人曹翰文，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行李银江与李成、曹翰文民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李成、曹翰文名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李成、曹翰文的住房公积金，被执行人李成的工资收入已被他案冻结。经本院向申请执行人李银江询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄星民二终字第261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十八日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执306号申请执行人：张新芳，男。被执行人：张四海，男。被执行人：黄惠梅，女。本院在执行申请人张新芳与被执行人张四海、黄惠梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年九月十一日书记员 姜 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1727号之一被执行人：陈忠，男，汉族，1975年9月9日生，居民，住盐城市。被执行人陈忠罚金一案，本院（2016）苏0982刑初444号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已通过网络查控系统冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初444号刑事判决书被执行人陈忠罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月十三日书记员 朱 皓
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1671号原告：代某，男，1993年9月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1996年9月17日出生，住重庆市巫溪县。原告代某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人孟军、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：被告朱某向原告返还婚约财产39800.00元和笔记本电脑1台。事实���理由：2015年农历正月初九，原、被告经陈西田、顾神东介绍相识后确立恋爱关系。同日下午，原告按当地习俗通过媒人向被告给付彩礼28800.00元，还向被告的父母给付了礼金。在原、被告恋爱期间，原告为被告购买了戴尔牌笔记本电脑1台。因被告长期外出，导致原、被告未能结婚。被告朱某辩称，原告代某诉称的原、被告订立婚约的过程属实。2015年农历正月初九，原告只向被告给付了28800.00元彩礼，同时被告父母向原告给付了2000.00元用于原告买鞋，还给原告给付了2680.00元彩礼。2015年农历二月底，被告随原告到浙江省务工。原、被告在浙江省期间，原告工作，被告操持家务。2015年农历八月，原告应其母亲的要求到新疆维吾尔自治区务工。之后被告回到重庆市巫溪县陪伴其外祖母。2015年农历十月，原、被告约定在2016年农历正月初六举示结婚仪式。2016农���正月初二，原告提出解除婚约。原告主张的笔记本电脑非原告所有，而是原告将别人的电脑放在被告家中的。原、被告在浙江省务工期间已将原告给付的28800.00元彩礼用于共同生活全部开支。被告不应向原告返还婚约财产。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告代某与被告朱某在被告表姐的婚礼现场相识。2015年2月27日，原、被告经媒人介绍订立婚约。同日，原告向被告给付了28800.00元彩礼和1400.00元“叫喊”礼金。2015年4月左右，原、被告到浙江省湖州市务工，并开始同居生活。原、被告同居生活大约3个月后便分开居住。原、被告至今未办理结婚登记。上述事实有原告代某举示的身份证复印件、户口证明、原告申请出庭证人顾神东的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的彩礼明细单，因该证据中载明的款项系原告自行书写，除明细单中载明的彩礼28800.00元和“叫喊”1400.00元被告予以认可外，其他款项无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。对原告申请出庭证人瞿承太的当庭证言，除原告向被告给付28800.00元彩礼的证言与被告陈述一致外，其他证言系证人听原告父亲讲述，又无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，订婚时婚约一方按照习俗向另一方交付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。交付彩礼属于民间习俗，虽不值得提倡，但也无法律明文禁止规定，因此彩礼不具有违法性。交付彩礼是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之，并非简单的赠与。彩礼及订婚后至结婚前一方向另一方交付数额较大的财物包括节礼，属于婚约财产。原告代某主张的婚约财产中除彩礼28800.00元和“叫喊”礼金1400.00元被告予以认可外，其他款项均没有足够的证据证明，故本院认定原告向被告给付的婚约财产金额为30200.00元。对原告主张的其他婚约财产本院不予支持。被告辩称，其父母向原告给付了2000.00元买鞋礼金和2680.00元彩礼，但未举示证据予以证明，对被告主张的该部分事实本院不予确认。对原告主张的戴尔牌笔记本电脑1台，因原告未举示证据证明该电脑是原告因与被告缔结婚姻关系而向原告给付的财产，故该电脑不属于婚约财产，本案不予处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗交付的彩礼的，人民法院应当予以���持。本案中，原告代某为与被告朱某订立婚约向被告给付了婚约财产30200.00元，但双方未办理结婚登记，结合原、被告有同居生活的事实，本院酌情认定被告应向原告返还的婚约财产金额为18000.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告朱某于于本判决生效之日起十日内向原告代某返还婚约财产18000.00元。本案案件受理费397.50元，原告代某负担272.50元，被告朱某负担125.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于重庆市第二中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年九月二十日书记员 何海燕
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终292号上诉人（原审原告）吉元海，男，1941年7月3日生，汉族，住昆山市。委托代理人吉文素，男，1963年12月6日生，汉族，住昆山市，系上诉人吉元海儿子。被上诉人（原审被告）昆山市巴城镇人民政府，住所地昆山市巴城镇新澄路。法定代表人孙道寻，该镇镇长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市巴城镇环湖村村民委员会，住所地昆山市巴城镇环湖村。负责人顾建平，村主任。委托代理人庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。上诉人吉元海因履行土地行政职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，吉元海于1999年6月6日领取了位于原××牌镇××村镇房屋所有权证，登记所有权人为吉元海，共有人为杨粉云，建筑面积241平方米。2003年6月14日，原昆山市石牌镇房屋拆迁办公室（甲方）与吉文素（乙方）就上述房屋签订了房屋动迁安置协议书，约定“一、乙方根据甲方要求，房屋拆除后进行补偿，总额为：￥壹拾玖万捌仟柒佰伍拾壹元整（详见补偿明细表）。二、对放弃宅基地的动迁户，享受区位价每平方米为350元，计￥90384元，但原主房屋不动产归镇政府所有。三、对购买商住房的动迁户，根据安置标准及人口进行安置，人员/人，面积/户套（以设计为准）。”2003年6月25日，吉文素出具承诺书一份，承诺“不享受商品房安排的优惠政策，今后商品房由自己负责解决。”2003年6月25日，吉文素领取人民币201051元，并将上述涉案房屋移交至原昆山市石牌镇房屋拆迁办公室。另查明，2014年5月23日，吉文素签署了动迁户安置房屋（车库）结算清单一份，安置昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼104室及008号车库房屋一套。2014年9月19日，吉文素就该房屋进行了所有权登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案原审原告提出的“判令被告返还环湖村村民吉元海拆迁补偿二套计划房280平方米”的诉请无事实根据，且不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回吉元海的起诉。上诉人吉元海不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，房屋是上诉人所有，是上诉人的儿子隐瞒父母非法签订拆迁协议和承诺书。上诉人不认可吉文素签订的任何拆迁安置合同，上诉人理应享受两套安置房。被上诉人昆山市巴城镇人民政府二审辩称，一审裁定正确，请求予以维持。被上诉人昆山市巴城镇环湖村村民委员会二审辩称，上诉人起诉被上诉人主体不适格，因为房屋拆迁主体并非村委会，且当时上诉人选择货币补偿，现要求房屋安置亦不属于村委会职责范围，请求法院依法驳回上诉人的诉请。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围。本案上诉人吉元海提起本案行政诉讼，要求被上诉人昆山市巴城镇人民政府返还其二套计划房，上诉人吉元海并未提供昆山市巴城镇人民政府应当返还其二套计划房的事实依据，且本案显然属当事人对拆迁安置协议等纠纷提出的诉讼，依照法律规定不属于行政诉讼受案范围。据此，上诉人吉元海上诉理由不成立，原审法院行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 曹 军审判员 陈芝颖审判员 林 磊二〇一七年九月二十五日书记员 杨心刚
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初3526号原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨志定，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬益平与被告杨志定民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼。被告杨志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬益平以被告杨志定未偿还借款为由，要求法院判令：被告杨志定偿还借款50000元及按月利率2%从2016年7月13日起至款清日止的违约金。被告杨志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告杨志定借款事实；该证据可认定为本案事实的依据。被告杨志定未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年7月13日，被告杨志定因资金周转所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向邬益平借人民币伍万元整，借期一月，于2016年7月13日到2016年8月12日止。未按时还款的，应承担每日本金0.5%的违约金。”等字样。借款到期之后，被告杨志定不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告邬益平与被告杨志定借贷关系明确，有借条证据为证，借条上双方约定了还款期限，被告杨志定应依约偿还借款。原告邬益平要求被告杨志定支付按月利率2%从2016年7月13日起至款清日止的违约金的主张，因双方在借期内未约定借款利息，故本院对借期内原告主张的利息不予支持，但双方对逾期后违约金约定为每日本金0.5%，不符合相关法律规定，现原告对逾期后违约金按月利率2%计算，本院予以支持。被告杨志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志定于本判决生效后十日内归还给原告邬益平借款50000元，并支付自2016年8月13日起按借款50000元按月利率2%至款清日止的利息损失；二、驳回原告邬益平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1325元，原告邬益平负担22元，由被告杨志定负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年九月二十日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5965号原告：张利情，女，1985年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：吴建林，男，1984年12月17日生，汉族。原告张利情与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利情的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告吴建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利情向本院提出诉讼请求：判令被告吴建林归还借款5000元并支付相应利息（自2017年4月20日起，按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：其与被告吴建林系朋友关系，被告因家庭生活需要，于2016年9月21日向其借款5000元，并出具了借条。后其多次催还借款，被告一直未予归还，故诉至法院。被告吴建林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年9月21日，被告吴建林向原告张利情借款5000元，并出具借条1份，载明“今借本人张利情人民币伍仟元整（5000）。借款人：吴建林。”后原告向被告催还上述借款，被告一直未予归还。2017年4月20日，原告诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张利情与被告吴建林的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借了款项5000元，但被告一直未予归还，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张上述借款自起诉之日即2017年4月20日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴建林给付原告张利情借款本金5000元及相应利息（自2017年4月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年九月二十日书 记 员 戴家辰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执294号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人李林,男,汉族,1979年11月8日出生。被执行人陈春花，女，汉族，1979年2月2日出生。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、陈春花借款合同纠纷一案，依据（2013）南民初字第00017号民事判决书，被执行人李林应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息8481.60元，支付案件受理费1131元。在本案执行中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李林达成执行和解协议，被执行人李林分期履行全部案款，现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执294号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月二十六日书记员  庞 晶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执508号之一申请执行人刘恪高，男，生于1964年8月10日，汉族，重庆市云阳县人，住。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，系该公司经理。申请执行人刘恪高与被执行人宜昌健道商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1154号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘恪高于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为:货物运输费50565元；诉讼费595元;执行费658元。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌健道商贸有限公司处于歇业状态，没有厂房、土地、设备等固定资产，也没有车辆存款等其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 洋