广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初10772号原告：黎天芬，女，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。被告：深圳市康洁丽清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道水木华庭**楼A-5D，统一社会信用代码：914403007412235003。法定代表人：肖智刚，总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊强，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告黎天芬与被告深圳市康洁丽清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黎天芬及其委托诉讼代理人赵广浩，被告的法定代表人肖智刚及委托诉讼代理人颜业祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告伤残赔偿款141488.56元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍到被告处工作，工作内容是清洁工，2017年1月7日被告安排原告到深圳市××区园林花卉世界做清洁工作，当天下午原告及原告工友在打扫卫生时，原告从滑梯跌落受伤，随后原告被工友送到医院治疗。原告伤后在深圳市第二人民医院和深圳市中医院治疗，于2017年1月30日出院。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为拾级伤残。原告要求被告承担80%的责任。（其中伤残赔偿金48695×20×10%=97390元；医疗费（10份发票）29399.6；误工费42467÷365×113=13147.3元；护理费67104÷365×79=14523.8元；后续治疗费7000元；营养费1000元；交通费1000元；鉴定费2800元；住院伙食补助费600元；精神损害抚慰金10000元。合计176860.7元）。被告辩称，一、原告是案外人肖智刚雇佣的清洁工，原告受伤的相关法律责任应由原告与肖智刚根据各自的过错程度承担，与被告无关，原告应向肖智刚主张权利，我方非本案适格的被告。二、原告是因肖智刚指派工作范围外的个人行为而受伤，属于非因公受伤，相关的责任应由其自行承担。根据肖智刚的陈述及当时一同打扫的证人李某的证人证言，肖智刚是安排原告等临时工从事花卉世界原福田区巡防队宿舍地面卫生的清扫（主要是巡防队搬走，需要清理地面的垃圾）。原告在清扫过程中，为了收集废品卖，自行爬到阁板（阁板并不在清扫范围内）上拾取废品。其受伤的原因，是在从事肖智刚指派的工作范围外的个人行为导致的，相关的责任应由原告个人承担，其无权要求被告或肖智刚承担赔偿责任。三、原告从事清洁工作的环境并不存在危险，且其作为完全民事行为能力人，在从事清洁工作过程中爬到不属于清洁范围内的阁板上，因自己的疏忽导致受伤，其本身存在过失。因此，假若法院认定我方聘用了原告，且应对原告伤残承担赔偿责任，那么在责任分担上，应由原告承担主要责任，我方承担次要责任。四、原告诉请的部分赔偿请求没有依据、数额过高，超过部分应当予以驳回：1、原告的残疾赔偿金计算错误，原告为农业户口，其在本案中提交的证据也不能证明其在受伤前已在城镇经常居住一年以上，且收入主要来源地在城镇，因此其应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。2、原告受伤时已经53岁，没有稳定正式的工作，原告请求误工费没有依据。3、原告主张的交通费1000元没有相应的票据作为凭证，应当予以驳回。4、原告主张的后续治疗费并没有实际发生，应当以实际发生为准。5、我方已垫付医疗费8500元，应当予以扣除。6、关于护理费，根据出院记录及2017年1月30日的疾病证明书，并没有记载原告住院期间需要陪护，没有记载原告出院后需要全休，因此，原告关于护理费的请求没有事实与法律依据。经审理查明，被告深圳市康洁丽清洁服务有限公司系依法成立的独立法人主体，其法定代表人为案外人肖智刚。2017年1月7日，案外人肖智刚安排原告及其他临时工前往福田园林花卉世界原福田区巡防队宿舍清扫地面卫生，原告在清扫过程中不慎自高处坠落受伤，随于当日送往深圳市第二人民医院治疗，并于当日转院至深圳市中医院，2017年1月24日至2017年1月30日在深圳市中医院住院治疗，出院诊断：1、中医诊断：骨折并，肝肾亏虚夹瘀；2、西医诊断：右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后门诊定期换药，术后2周门诊拆线；8周内禁止右根部下地负重活动，适度下肢功能锻炼；2、骨科定期复查随诊，根据复查情况决定内固定拆除时间；3、出院带药。2017年1月30日，深圳市中医院疾病证明书证明：“患者黎天芬因右跟骨骨折于2017年1月24日至2017年1月30日在我院住院治疗。”2017年6月9日，深圳市中医院疾病证明书证明：“患者因摔伤致右足跟疼痛伴活动受限17天，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，于2017年1月25日行右跟骨粉碎性骨折切开复位空心螺钉内固定术，住院日期于2017年1月24日至2017年1月30日，建议出院后8周内禁止右跟部下地负重活动，留陪人看护，建议出院后全休3个月，特此证明。”经原告委托，2017年4月24日广东南天司法鉴定所作出粤南【2017】临鉴字第906号《司法意见鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黎天芬的伤残等级为拾级。2、被鉴定人黎天芬的后续治疗费约需人民币6000-7000元。原告提交了深圳市居住证、《内地居民采集表》及深圳市××区岗厦社区工作站出具的《证明》用以证明原告在深圳居住已有一年以上。被告对深圳市居住证的真实性无异议，但主张该居住证已在2015年1月25日终止；对《内地居民采集表》的真实性无异议，但该表的打印时间2016年5月30日，只能证明2016年5月30日的居住情况；对《证明》的真实性无异议，对合法法有异议，因为没有出具单位相应人员的签名，不符合法定形式。原告提交了深圳市宝安区石岩霸道源石锅鱼店的营业执照复印件及《证明》，证明“黎天芬一直在该店做杂工，洗碗、拖地、端菜，每月综合工资2450元”，原告提交了其社保卡复印件及其建设银行个人活期账户交易明细，用以证明其过去一年在深圳市有稳定收入。被告对营业执照及《证明》的真实性均不予认可，对社保卡的真实性无异议，但原告在2013年6月份已达到法定的退休年龄，因此原告的社保缴纳记录只能缴纳到2013年6月份；对银行交易明细的真实性无异议，但该证据不能证明原告有稳定收入及主要收入来源于深圳。以上事实，有《司法鉴定意见书》、《出院记录》、《疾病证明书》、内地居民采集表、《证明》营业执照、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，并经质证，足以认定。本院认为，案外人肖智刚作为被告的法定代表人，且其安排原告及其他临时工从事的被告经营范围内的清洁工作，原告有理由认为该行为为被告公司的雇佣行为，而非案外人肖智刚的个人雇佣行为，故被告应当对原告损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在被告公司从事清洁工作，被告提供的工作环境相对安全，原告作为完全民事行为能力人应对自身安全有一定谨慎注意义务，故原告对其摔伤存在一定过失，可以减轻被告应当承担的责任，本院酌定原告承担责任的20%、被告承担责任的80%。根据本院查明事实，结合原告及各被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、残疾赔偿金：原告的伤残等级为拾级，由于原告提交的证据不足以证明其为城镇户籍或者在深圳市居住一年以上且有固定的收入，因此应承担相应的不利法律后果，本院依法酌定按照2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算该项费用，则为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。2、医疗费：原告主张自付医疗费29399.6元，并提供医疗费票据证明，被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，被告法定代表人称其共向原告垫付医疗费8500元，原告亦予以确认，故该款应当予以扣减。3、误工费：原告主张13147.3元。经查，原告不能举证证明其误工减少收入的相应证据，本院对该项主张不予支持。4、护理费：原告主张14523.8元。经查，原告的住院及出院记录等没有有关需要陪护的医嘱，故本院对该项主张不予支持。5、后续治疗费：原告主张后续治疗费7000元，有《司法意见鉴定书》予以证明，本院予以确认。6、营养费：原告主张1000元。原告提供的住院及出院记录等均无加强营养的医嘱，故本院对该项主张依法不予支持。7、交通费：原告主张1000元。本院认为，原告没有提供相应票据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。8、鉴定费：原告主张2800，有发票证明，本院予以确认。9、住院伙食补助费：经查，原告住院6天，根据有关规定，原告的该项费用应为600元（100元/天×6天）。10、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，原告因本次事故受伤伤残等级为拾级，本院依法酌定该项费用为10000元。上述各项赔偿费用合计共78824元。因此，被告应当赔偿原告63059.2元（78824元×80%），扣减被告垫付的8500元，被告实际应赔偿原告54559.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市康洁丽清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎天芬人民币54559.2元；二、驳回原告黎天芬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1564.89元，由原告负担人民币867.44元，由被告负担人民币697.45元，该款项原告已预交，本院不予退还，被告应将负担款项于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一七年九月二十日书记员  杨文华附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。