wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申484号再审申请人（一审被告）:安徽天航投资有限公司,住所地安徽省当涂县九韵国际小区内门面房**,组织机构代码69284304-0。法定代表人：金玲，董事长。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被申请人（一审原告）:南京凯盛建设集团有限公司,住,住所地江苏省高淳县开发区工业园永花路**织机构代码71621006-2。法定代表人：周谟其，该公司董事长。被申请人（一审被告）:南京金陵科学技术专修学院,住,住所地江苏省南京市白下区御道街**科技园****织机构代码YA121180-7。法定代表人：史才玉，该院院长。一审被告:金玲,女,1971年9月16日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人安徽天航投资有限公司（以下简称天航公司）因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵专修学院）、金玲合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天航公司申请再审称，天航公司从未与凯盛公司签订过建设工程合同，从未向凯盛公司收取过任何款项，对凯盛公司签约及打款一无所知。天航公司从未接到马鞍山中院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，法院缺席判决严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案一审审理期间人民法院通过公告方式向天航公司、金陵专修学院、金玲送达开庭传票等法律文书，但一审卷宗未有按原告起诉状提供的被告地址无法送达的相关记录，故一审送达程序不符合法律规定。综上，天航公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  权伟灵代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年九月七日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1094号之六申请执行人:张某，男，现住济源市。被执行人:闫某，男，现住济源市。关于张某申请执行闫某借款合同纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币281.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币10125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月七日书记员  高 洋
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3898号原告王东，男，汉族，1981年8月20日出生，住长垣县。被告吴佰涛，男，汉族，1971年10月26日出生，住延津县。原告王东因与被告吴佰涛民间借贷纠纷一案，王东于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向吴佰涛邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王东到庭参加了诉讼，吴佰涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王东诉称，其与吴佰涛系朋友关系，吴佰涛因急需资金，向其分三次借款共计42000元，并于2013年10月5日向其出具借条一份，后经多次催要，吴佰涛拒绝还款，故起诉来院，请求法院判决吴佰涛偿还借款42000元。吴佰涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王东的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王东要求吴佰涛偿还借款42000元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王东向本院提供的证据材料有：1、吴佰涛本人于2013年10月5日向王东出具的借条一份，据此证明吴佰涛向王东借款42000元的事实。2、王东与吴佰涛微信聊天记录四页，据此证明王东多次向吴佰涛催要上述借款的事实。吴佰涛未向本院提供相关证据材料。王东向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：吴佰涛以贴补家用、生意周转为由，分三次向王东借款42000元，2013年10月5日，吴佰涛向王东出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到王东人民币肆万贰仟元整（42000元）吴佰涛2013年10月5号”。庭审过程中，王东认可吴佰涛曾于2014年春节期间向其偿还了2000元，但剩余40000元经王东多次催要，吴佰涛一直拒绝偿还，故王东起诉来院，请求法院判决吴佰涛偿还借款40000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。吴佰涛向王东借款42000元，有吴佰涛本人出具的借条为凭，庭审过程中王东自认吴佰涛曾向其偿还2000元，剩余40000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，对王东要求吴佰涛偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。吴佰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定：一、吴佰涛于本判决生效之日起十日内偿还王东借款40000元。二、驳回王东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由吴佰涛承担800元，王东承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王振中人民陪审员  王冬冬二〇一七年九月三十日书 记 员  侯依萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3560号 罪犯覃立，男，1977年12月20日生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，中专文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年1月22日作出(2010)鹿刑初字第26号刑事判决，以被告人覃立犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。被告人覃立不服，提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）柳市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯覃立有余罪，广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年5月12日作出（2010）鹿刑初字第118号刑事判决，以被告人覃立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与其原犯贪污罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币五千元。刑期自2009年9月1日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第6号刑事裁定，对罪犯覃立减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币五千元不变。于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8012号刑事裁定，对罪犯覃立减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币五千元不变。刑期至2018年7月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄龙坚出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃立的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。 经审理查明，罪犯覃立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获奖励分137.03分；获2014年监狱级改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬。原判没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元，该犯已于2017年2月缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃立减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月9日止），并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币五千元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃海用 人民陪审员  钟继兰 人民陪审员  李 萍 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  罗晓玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4591号原告：赵产金，男，1964年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：唐健，男，1983年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告赵产金与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵产金到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告赵产金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币10000元；2、判决被告按月利率3%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；3、判决被告支付10%的违约金（即1000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告经赵产丰介绍向原告借款10000元，并出具《借条》一张，定于同年10月13日归还，约定如未能按时还款，则从借款之日起，按月利率3%支付利息。被告至今仍未归还借款。被告唐健未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对被告唐健差欠原告赵产金借款10000元的事实，有原告提供的《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。双方在《借条》上约定借款于2016年10月13日归还。本院认为：2016年6月13日，被告唐健出具《借条》向原告赵产金借款10000元的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告唐健未按约定期限返还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。《借条》上关于利息及违约金的约定，系原、被告真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对原告要求被告支付借款本金10%的违约金（即1000元），及自2016年6月13日起至还清借款之日止，按月利率3%计付利息的诉请，本院支持自2016年6月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告唐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐健在本判决生效后立即给付原告赵产金借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年6月13日起至给付之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告赵产金的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半计收），由被告唐健负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张洪二〇一七年九月七日书记员  王成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8536号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**金泰商办楼**。法定代表人范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人温红梅，该公司员工。被告赵艳冬,男,1988年6月15日出生,汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）诉被告赵艳冬、吕某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼；因被告赵艳冬下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告吕某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告紫金徐州中心支公司诉称，2012年1月9日9时许，赵艳冬驾驶鲁Ｄ×××**（临）号轿车在省323公路151KM+700M处与吕某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致吕某受伤。事故发生后，吕某亲属无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用。我公司依法为其垫付31207.3元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，请求判令被告：1、偿还基金垫付款31207.3元及追偿产生的各项费用500元；2、承担本案诉讼费。被告赵艳冬未答辩。经审理查明，2012年1月9日9时许，被告赵艳冬驾驶鲁Ｄ×××**（临）号轿车，沿省323公路由东向西行驶至151KM+700M路口向左转弯，未确保安全车速，撞上沿省323公路由西向东行驶吕某驾驶的电动三轮车，致吕某受伤。2012年2月9日，经邳州市交警大队认定，被告赵艳冬负事故的全部责任，吕某不负事故责任。2012年2月10日，因吕某家中无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用，并书面承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付31207.3元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市人民医院账户作为吕某的抢救费。因被告未及时返还原告垫付的费用，引起本案诉争。以上事实，有事故认定书、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告赵艳冬驾驶机动车与吕某发生交通事故，造成吕某受伤，因无力支付抢救费用，被告吕某向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付31207.3元，并已实际支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因被告赵艳冬负事故的全部责任，故其对于原告垫付的31207.3元负全部返还义务。原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵艳冬于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款31207.3元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告赵艳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年九月十一日书 记 员 梁 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高秋婷，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高秋婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币153,868.69元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高秋婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,868.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0129执368号 申请人：武仕宇，男，1971年9月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。 被执行人：郭瑞华，男，1975年5月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县柯渡镇可朗村委会可郎村。 武仕宇申请执行郭瑞华民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初738号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭瑞华未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人郭瑞华申请执行教育局，待教育局拨款后强制扣划给付申请人。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 寻甸县人民法院（2017）云0129执368号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩华云 审判员  丁路祥 审判员  陈国超 二〇一七年九月十二日 书记员  王丽波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江建秀，男，1963年07月17日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江建秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江建秀归还透支款61,246.61元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：江建秀系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，江建秀利用该卡透支资金累计61,246.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江建秀催款，但江建秀至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江建秀住所地信息，无法向江建秀送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江建秀其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江建秀身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江建秀主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1478号 申请执行人：黄翠屏，女，1972年1月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。 申请执行人黄翠屏与被执行人宁德市奇隆翔农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初315号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年九月二十九日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终2731号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审被告：张某2，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人张某1因与被上诉人陈某1、陈某2、黄某、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查认为，2017年5月3日仙游县人民法院向张某1送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，张某1签收后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  许秋红 二〇一七年九月七日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5596号原告娄某某，女，1962年1月17日生，汉族，农民。被告费某某，男，出生日期不详，汉族，农民。原告娄某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告费某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，被告因急需用款，于2017年1月20日在原告处借款7000元，并出具借据一张。现原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款7000元，并由被告承担诉讼费用。被告缺席，无答辩。在本院开庭审理过程中，原告娄某某为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。娄某某举示证据情况如下：证据A1，2017年1月20日由被告费某某签名的借据一份，拟证明被告在原告处借款7000元的事实。被告未出庭，无质证。被告未向法庭提供证据。本院确认：原告陈述的事实与其提供的借据记载内容一致，被告欠原告7000元事实清楚，应予以确认。经审理查明，2017年1月20日被告因急需用款，在原告处借款7000元。被告于当日给原告出具借据一张，并约定被告于2014年4月偿还此款。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告起诉至法院要求被告立即偿还借款7000元，并承担诉讼费用。本院认为，本案的债权债务关系成立，原告所述事实清楚。被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告费某某于本判决生效后十日内给付原告娄某某7000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇一七年九月二十日书记员  许云鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3770号原告：杨有聚，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：孙中芝，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：孙中娥，女，1975年1月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。系被告妹妹。原告杨有聚与被告孙中芝为土地承包经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有聚及其委托代理人韩梦霞，被告孙中芝及其委托代理人孙中娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨有聚诉称：2003年原告父母分得位于水饭店村庄西1.95亩承包地与原告分得位于博望镇水饭店村××地1.95亩承包进行互换。2009年因原告父母年迈体弱将该地交给被告孙中芝、杨有才（因病去世）代为耕种。2011年1月原告的父亲去世。2014年原告与母亲经协商双方愿意将原来的土地再次进行互换后，被告孙中芝拒绝将原告的承包地交付给原告。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告返还原告位于博望镇水饭店村××地1.3亩承包地，由被告承包本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：原告身份证复印件；方城县博望镇水饭店村村委证明一份；证人证言一份。被告孙中芝辩称：原告所诉不属实，我们不该退地，地是平等的，我们请的1.2亩地，1亩9分半的地来历我不知道。我们现在耕种的这两块地是我们抓阄抓到的。我公公婆婆杨荣兴、施振荣的地在一块，2009年下半年杨荣兴生病后，杨有清和石振德主持着把我们的1.2亩地分了，之前都没有纠纷。我们种到2014年，我老公去世后，杨有聚要跟我们换地，没有原告所说的换地的说法。被告孙中芝为支持其抗辩理由的成立，向法庭以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、方城县博望镇水饭店村村委证明一份；3、证人证言一份；4、证人杨某到庭证言。经审理查明：原告杨有聚与被告孙中芝丈夫杨有才（已亡故）系同胞兄弟关系。2003年，原被告所在的方城县博望镇水饭店村第四村民小组调整土地，原告共分得了3人份承包地，被告方也分得了3人份承包地。原告及被告丈夫的父母杨荣兴、石振荣二人单独为承包户分得2人份承包地，自2003年分地至2009年一直由杨荣兴、石振荣2人耕种，其中包括争议地，即水饭店村路南十一坟地，东西称，东邻路，北邻杨有福，南邻杨有建，西邻沟，共1.2亩地。原被告及杨荣兴、石振荣的承包地均未取得土地承包经营权证书。方城县博望镇水饭店村第四村民小组自2003年10月涉及原被告双方父母杨有才、石振荣4块地分别为：1、十一坟1.2亩；2、闫坟南0.6亩；3、邱庄换的地1.05亩；4、稻谷茬四方片地0.65亩。××，2010年这些地块由原告及被告丈夫杨有才分种，由于不能平均分配，双方协商同意1、2块地共1.8亩，3、4地块共1.70亩由双方抓阄决定，杨有才抓阄种十一坟1.2亩、闫坟南0.6亩地块，杨有聚抓阄种邱庄换的地1.05亩、稻谷茬四方片地0.65亩地块，由原告与被告丈夫的堂兄杨有清、石振德主持抓阄分割土地，双方自此以后开始分割耕种。2017年8月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告返还原告位于博望镇水饭店村××地1.3亩承包地，由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请为1.2亩。另查明：案外人杨荣兴2011年农历正月去世，被告丈夫杨有才2014年4月去世。本院认为：原告与被告丈夫父母即案外人杨荣兴、石振荣自2003年原被告所在的方城县博望镇水饭店村第四村民小组调整土地后一直实际耕种争议地1.2亩至2010年10月份，后原被告双方在其兄弟杨有清、舅父石振德主持下抓阄对案外人耕种的承包地进行了分配，应视为案外人杨有才、石振荣对其所享有的土地承包经营权进行了转包，转包给原被告两家耕种。现原告主张争议地1.2亩系其2003年分得地与父母互换，其母亲与原告双方于2014年协商该争议地互换给原告的证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨有聚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨有聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  李新勇人民陪审员  闫 景二〇一七年九月二十一日书 记 员  翟英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初42741号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：王朝胜，男，1966年1月3日出生，职业不详，住江苏省兴化市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王朝胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92479.38元、利息20033.82元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年6月13日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月13日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式每期3750.44元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金14531.07元、利息7971.57元，尚欠本金92479.38元、利息20033.82元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百七十九元三角八分、利息二万零三十三元八角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王朝胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年九月十五日书 记 员  彭丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初1813号原告:郑淑梅，男，1964年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。被告：木合塔尔·阿不都拉克，男，哈萨克族，农民，1975年7月20日出生，现住沙湾县。被告：阿不都拉克·沙帕尔，男，哈萨克族，农民，1946年1月8日出生，现住沙湾县。原告郑淑梅诉被告木合塔尔·阿不都拉克、阿不都拉克·沙帕尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本案依法组成合议庭由审判员吾拉勒太担任审判长、审判员刘艳霞、人民陪审员努尔哈娅提适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑淑梅到庭，被告木合塔尔·阿不都拉克、阿不都拉克·沙帕尔经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告郑淑梅向本院提出诉讼请求。1、判令被告偿还借款24000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告木合塔尔·阿不都拉克向原告郑淑梅借现金24000元，由被告、阿不都拉克·沙帕尔承担连带保证责任，保证人约定方式为连带责任保证。如今还款期限已过，经原告多次找被告及催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还。原告要求被告归还借款本金24000元，利息5760元，本息合计29760元，并承担本案诉讼费用。被告木合塔尔·阿不都拉克、阿不都拉克·沙帕尔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见。为支持其诉讼请求，原告郑淑梅向法庭提供证据如下：证据1：原、被告双方于2015年9月17日达成的借款保证借条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任借款事实。对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2015年9月19日，被告木合塔尔·阿不都拉克向原告郑淑梅借现金24000元，由被告阿不都拉克·沙帕尔承担连带保证责任；保证人约定方式为连带责任保证。如今还款期限已过，经原告多次找被告催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还，原告故起诉。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑淑梅与被告木合塔尔·阿不都拉克、阿不都拉克·沙帕尔之间形成的民间借贷关系内容合法，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。双方约定还款时间到期后，被告木合塔尔·阿不都拉克仍未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被木合塔尔·阿不都拉克偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿不都拉克·沙帕尔在借据中担保人处签名，应承担连带保证责任，故对原告要求被告阿不都拉克·沙帕尔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的利息问题：因双方未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利息6%计算利息，故该24000元借款利息本院确认为2160元（24000元×6%×15个月=2160元）。被告木合塔尔·阿不都拉克、阿不都拉克·沙帕尔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木合塔尔·阿不都拉克于本判决生效后十五日内向原告郑淑梅支付借款本金24000元及利息2160元。二、被告阿不都拉克·沙帕尔对上述第一项判决内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的29760元，案件受理费544元，由被告木合塔尔·阿不都拉克、阿不都拉克·沙帕尔共同负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉 勒太审 判 员 刘 艳 霞人民陪审员 努尔哈亚提二〇一七年九月三十日书 记 员 哈   力
河南省开封市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫02执监452号 申请人：宋亚军，男，汉族，1958年生，住开封市鼓楼区。 被执行人：周坤，男，汉族，1973年生，住开封市顺河区。 宋亚军与周坤借款民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下： 开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第358号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任晓飞 审判员  杨玉松 审判员  张学锋 二〇一七年九月二十八日 书记员  王仁重
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2610号 申请执行人深圳市富美达金属结构工程有限公司,住所地：博罗县龙溪镇广汕公路**。 被执行人沧州常氏封箱胶带制品有限公司,住,住所地：河北省沧州东光县南霞口镇北霞口村/div> 申请执行人深圳市富美达金属结构工程有限公司与被执行人沧州常氏封箱胶带制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付28222.00元及利息（另计）、并承担本案执行费323元。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2610号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年九月二十五日 书记员  张 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王时梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王时梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,498.79元。原告诉称,被告王时梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,498.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3359号原告：王志委托诉讼代理人：庞廷被告：寇明旺原告王志与被告寇明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王志于2017年9月18日向我院提出对被告寇明旺的书面撤诉申请。本院认为，原告王志的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。诉讼费：案件受理费2298元（原告王志已预交），由原告王志承担。审判员 高 娃 二〇一七年九月十八日书记员 薛晓彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初3455号 原告：济宁海逸医疗器械有限公司，住所地：济宁市高新区新元路置城**公馆**商铺，统一社会信用代码：91370800312840084N。 法定代表人：徐涛，系该公司总经理。 被告：嘉祥顺康护理院，，住所地：嘉祥县仲山镇陆庄村 法定代表人：陆留中，系该院院长。 原告济宁海逸医疗器械有限公司诉被告嘉祥顺康护理院凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告济宁海逸医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元由原告负担。 审判员  高前进 二〇一七年九月二十九日 书记员  王 盼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6893号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕295号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至朱利琼个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕295号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0624民初1229号 原告：蒲建华，女，1964年3月19日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区禾祥西二路****，公民身份号码3506241964********。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈阿娟，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住福建，住福建省诏安县南诏镇南关街中山路**份号码3506241959********。 被告：陈让顺，男，1960年9月24日出生，汉族，干部，住福建省诏，住福建省诏安县南诏镇南关街中山路**码3506241960********。 原告蒲建华与被告沈阿娟、陈让顺返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲建华及其委托诉讼代理人沈冰妹，被告陈让顺到庭参加诉讼，被告沈阿娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒲建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告夫妻将址于诏安县深桥镇港头村的房产腾退交付原告掌管。（东至路，西与许锐聪共墙；南至路；北至巷。房屋所有权证为漳房权证诏字第161011708号，国有土地使用证为诏国用（2016）第15662号）。2.本案诉讼费用由沈阿娟、陈让顺承担。事实和理由：2016年6月6日，沈阿娟与陈让顺夫妻将址于诏安县深桥镇港头村的一幛三层楼房出卖给蒲建华，双方签订《房屋买卖协议》，约定房屋转让价格为壹佰肆拾万元。该房产占地面积79.5平方米，建筑面积254.3平方米，房屋四至为：东至路，西与许锐聪共墙；南至路；北至巷，房屋所有权证为诏房权证深私字第**000396号，国有土地使用证为诏国用（2009）字第10180号。蒲建华根据《房屋买卖协议》约定履行付款义务，沈阿娟、陈让顺根据《房屋买卖协议》约定将房屋的国有土地使用证和房屋所有公证交付原告办理产权过户手续。蒲建华依法向房产登记部门申请办理产权过户，于2016年6月12日取得变更后的房屋所有权证（漳房权证诏字第161011708号），于2016年6月17日取得变更后的国有土地使用证[诏国用（2016）第15662号]。因沈阿娟、陈让顺与蒲建华协商产权过户后，由沈阿娟、陈让顺继续居住一年，蒲建华予以同意。现居住一年期满，原告已多次催促被告搬迁，将房屋交付原告掌管，但沈阿娟、陈让顺不搬迁不将房屋交付蒲建华掌管，继续占用房屋。故起诉，提出上述请求。陈让顺辩称，1.双方签订《房屋买卖协议》无效，蒲建华应将房屋返还给陈让顺。2.蒲建华违反《房屋买卖协议》约定，应承担违约责任。3.本案诉讼费用由蒲建华承担。本院经审理，原、被告双方对如下事实无异议，本院予以确认。1.沈阿娟、陈让顺系夫妻关系。2.蒲建华与沈阿娟、陈让顺于2016年6月6日，签订《房屋买卖协议》（以下简称《协议》），《协议》约定“卖方（甲方）：沈阿娟、陈让顺；买方（乙方）：蒲建华，一、甲方自愿将坐落在诏安县深桥镇港头村房地产出卖给乙方，该房产土地面积79.5平方米，土地证号诏国用2009字第101**，用途住宅，四至：东邻路，南邻路，西与许锐聪共墙，北邻巷；建筑面积254.30平方米，房屋产权证号……；该房地产产权证件在诏安汇通村镇银行,为沈阿娟个人贷款抵押。二、双方商定该房屋转让价格为人民币壹佰肆拾万元。三、在签订本协议当天，乙方先付给甲方人民币壹佰叁拾万元，其中抵扣甲方之子陈鑫向乙方借款柒拾伍万元，现金伍拾伍万元用于归还甲方沈阿娟个人在诏安汇通村镇银行的借款，同时办理解押后甲方应将上述产权证件交给乙方，并积极配合乙方办理有关产权过户手续，不得无故推托，过户一切费用均由乙方自理，甲方不再承担任何费用。四、乙方应于产权两证过户后，将余款壹拾万元及甲方之子陈鑫向乙方借款柒拾伍万元的借条归还甲方，同时乙方承诺：一年内同意甲方在上述房屋继续居住，如乙方有特殊需要，经双方协商同意后甲方应将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由甲乙方对房屋进行接收，届时该房屋应无欠账，如水费、电费、电讯费、网费等相关费用。五、甲方应保证在交易时该房屋没有产权纠纷或被有关部门查封，如发生此情况造成产权过户不成，甲方除应归还乙方全部购房款外，还应承担乙方办证期间付出的一切费用。六、本协议签订后，如一方违反本协议条款，该方应向对方支付购房款3%的违约金；如因不可抗力或本协议第五点情形的，造成本协议无法履行的，不适用本条款。……该协议落款处甲方签章处系沈阿娟、陈让顺亲笔所签，指印是沈阿娟、陈让顺亲自捺印；乙方签章处是蒲建华亲笔所签，指印是蒲建华亲自捺印。见证人是张腾聪亲自签名。”3.《协议》签订后，蒲建华向沈阿娟在福建诏安汇通村镇银行的账号转账561600元，其中贷款本金550000元，利息11600元。2016年7月11日，蒲建华支付20000元给陈让顺。4.协议签订后，甲乙双方于2016年6月12日办理了房屋产权过户的变更登记，房屋所有权证为漳房权证诏字第161011708号的《房屋所有权证书》中登记的本案讼争房屋的所有人蒲建华，于2016年6月17日办理了国有土地使用权的变更登记，诏国用（2016）第15662号的《国有土地使用证》登记的土地使用人蒲建华。4.房屋两证过户后，房屋继续由沈阿娟、陈让顺居住至今。认定上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、汇通村镇银行储蓄业务回单及贷款单户结息业务凭证、房屋所有权证和土地使用权证、付款证明单，上述证据经被告质证无异议及本案的庭审笔录，足以认定。综上所述，本院认为，《房屋买卖协议》系蒲建华、沈阿娟、陈让顺双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法成立依法有效。《协议》签订后即产生法律约束力，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国物权法》的规定，双方自愿签订的《协议》经办理变更登记后，产生转让房屋所有权的效力，自《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》办理过户时起，本案讼争房屋即属蒲建华所有,由蒲建华支配。双方约定，房屋过户后由沈阿娟、陈让顺继续居住一年，系蒲建华在其对房屋享有物权后，双方约定的对其权利的负担行为，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行，现一年时间已到，蒲建华要求沈阿娟、陈让顺腾退本案讼争房屋的诉讼请求，于法有据应予支持。按照双方签订的《协议》房屋成交价格为1400000元，蒲建华已经支付1331600元（其中750000元系抵扣陈鑫向蒲建华的借款），尚欠沈阿娟、陈让顺转让房屋尾款68400元，庭审时，蒲建华表示，房屋尾款其愿意在沈阿娟、陈让顺腾退房屋时，双方进行结算并将陈鑫所签借条原件归还。经本院释明，陈让顺表示不提出反诉。经本院多次调解，双方提出的方案相差悬殊，调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈阿娟、陈让顺应于本判决生效之日起三十日内将址于诏安县深桥镇港头村的房产腾退交付蒲建华掌管。（房屋四至：东至路，西与许锐聪共墙；南至路；北至巷。房屋所有权证为漳房权证诏字第161011708号，国有土地使用证为诏国用（2016）第15662号）。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费17400元，减半收取8700元，由沈阿娟、陈让顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张玲玲 二〇一七年九月十四日 书记员  沈 洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3830号 原告：李瑞兰，身份证住址广东省揭西县， 委托诉讼代理人：邢江林，广东瑞霆通律师事务所律师。 被告：张小强，身份证住址江苏省常州市新**， 被告：杨露，身份证住址广东省深圳市南山区， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢江林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告立即偿还出借的本金195万元及至本息实际偿还之日止的利息币101.4万元（利息暂计至2016年10月31日，以本金195万从2014年9月1日起计，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月30日，被告与原告签订了一份借款协议，向原告借款60万元，约定借款期限为2014年3月30日至2015年2月28日，借款利率为月息3%。2014年4月18日，被告与原告又签订另外两份《借款协议》，分别向原告借款85万元和50万元，约定借款期限分别为2014年4月18日起至2015年3月17日止，2014年4月20日起至2015年3月19日止，利率均为月息3%。原告分别于三份协议约定的借款起算日期即2014年3月30日、2014年4月18日以及2014年4月20日，以原告丈夫周x的账户向被告如约转账三笔借款，被告收到借款后向原告出具了相应的借据，确认收到借款。在2014年7月20日和2014年8月30日，被告依约向原告偿还了在此期间的利息，但此后再无任何还款。原告向被告多次催要本息，被告一直拖延不予支付。至原告起诉之日，被告并没有依约定向原告偿还本金及支付利息。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，被告张小强向原告出具3份借款协议，分别载明，1、借款60万元，期限自2014年3月30日起至2015年2月28日止，月利率3%，等内容；2、借款85万元，期限自2014年4月18日起至2015年3月17日止，月利率3%，等内容；3、借款50万元，期限自2014年4月20日起至2015年3月19日止，月利率3%，等内容。3份借款协议均载明抵押房产两处，但未依法办理抵押登记。被告张小强分别于2014年3月30日、4月18日、20日出具借据载明，“收到李瑞兰通过丈夫周x的账户交付的借款”。其中2014年4月20日的借据还载明，“2014年7月30日已付10万元，2014年8月30日已付15万元，此条现欠款25万元。庭审时原告出示了涉案两处房产的共有权证书（两被告共有），一处房产的所有权证书。原告提交证明两被告系夫妻关系的证据为结婚证复印件。原告未提交转账凭证，原告称，钱是其丈夫转的，其丈夫2015年1月2日已去世；庭审后，原告在本院指定期限内提交了其结婚证，死亡医学证明、火化证书、60余万元的银行转账凭证。 本院认为，被告张小强向原告出具借款协议及借据，双方成立借贷关系。根据原告提交的借据，尤其是2014年4月20日借据载明的还款情况以及原告在庭审后根据本院要求提交的部分银行流水，在没有反证的情况下，且原告持有被告的产权证书，本院确认原告诉称的实际出借了相关款项属实。被告张小强未按约定还款，现原告按约定要求被告张小强偿还借款本息，本院予以支持，但2014年4月20日借据上载明的还款25万元明确表明系扣本金，原告称偿还利息，本院不予支持。无证据表明大额的借款经被告杨露同意或借款用于夫妻共同生活，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小强于本判决生效后10日内向原告李瑞兰偿还借款本金170万元及利息（以60万元为基数，从2014年3月30日起，以85万元为基数，从2014年4月18日起，以25万元为基数，从2014年4月20日起，均按年利率24，均计至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30512元（已由原告预交），由被告张小强负担28512，由原告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  雷南山 人民陪审员  梅干军 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  罗婉婷 谢寒
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第111号申请执行人潍坊天合典当有限责任公司。法定代表人张永爱，总经理。被执行人李萍。申请执行人潍坊天合典当有限责任公司与被执行人李萍借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）商初字第346号民事调解书，责令被执行人李萍向申请人履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因三次拍卖后流拍，本院于2017年7月20日将被执行人李萍名下的位于寿光市区工业小区12号楼3-201室的房产（房屋所有权证号码：寿房权证寿光字第**）依法组织变卖，张国华（身份证号码：××）以159936.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：一、位于位于寿光市区工业小区**楼**（房屋所有权证号码：寿房房权证寿光字第**）产一套的所有权归买受人张国华所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人张国华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月二十九日书记员  刘 正
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2119号被执行人沈建国、徐爱萍非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109刑初770号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金500000元及退赔被害人经济损失，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人徐爱萍已支付该案罚金10万元，余款被执行人至今未履行。本院已提取被执行人沈建国、徐爱萍在杭州市中级人民法院退赔款，经参与分配将上述退赔款以6.9%的分配比例分配至范亚琴等16人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月七日书 记 员  谢雨彤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执844号之二 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人司振翠，女，1973年12月29日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323行审47号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于6月9日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于7月16日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款5万元或者查封具有相应价值的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产，于7月19日向被执行人发出限制消费令。本院于9月25日因被执行人违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次采用传统调查方式查找被执行人的财产，均未能查找到可供执行的财产。本院于2017年9月28日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人沂源县卫生和计划生育局认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请执行被执行人司振翠计生行政征收一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任爱民 二〇一七年九月二十八日 书记员  郑伟娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初字第4092号 原告:郫县硕达石材经营部，地址：郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 经营者：张艳。 被告:雷开文，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省崇州市。 第三人：许成旭，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告郫县硕达石材经营部诉被告雷开文、第三人许成旭买卖合同纠纷一案诉讼中，原告郫县硕达石材经营部经合法传唤未按时到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 撤回原告郫县硕达石材经营部对被告雷开文、第三人许成旭的起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费245元，由原告郫县硕达石材经营部自行负担，该笔费用已由郫县硕达石材经营部预缴。 审判员 朱                     成                     均 二〇一七年九月十二日 书记员 毛凯峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执607号申请人执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼**，统一社会信用代码114104005596392350。法定代表人侯红光，局长。被执行人平顶山市水立方实业有限公司水立方大酒店，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米，统一社会信用代码91410411588567955M。法定代表人张艳明，公司负责人。本院在办理平顶山市人力资源和社会保障局与平顶山市水立方实业有限公司水立方大酒店行政非诉一案中，2017年9月10日因申请人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院做出的（2016）豫0402行审244号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  崔国政二〇一七年九月十日书记员  谢 君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2173号原告王小平，女，1962年3月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。原告王小平与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8300元。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十三日书 记 员  黄子芮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执410号之一申请执行人孙轲，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。法定代理人孙景红，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省广德县，系申请执行人孙轲父亲。被执行人吴瑶，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人方应荣，男，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周锦莲，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人孙轲申请执行被执行人吴瑶、方应荣、周锦莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）广民一初字第00949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙轲向本院申请执行，要求被执行人吴瑶给付标的款95714元及利息，要求被执行人方应荣、周锦莲在方明成遗产范围内给付标的款95714元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人吴瑶的银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时本院到被执行人吴瑶家中得知，其并不在家，而是在大连打工，常年不回家。鉴于被执行人吴瑶违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。同时对于申请执行人孙轲申请要求被执行人方应荣、周锦莲在方明成遗产范围内赔偿93214元的请求，本院依法对方明成父亲即被执行人方应荣进行了询问，得知方明成生前并没有遗产。同时，本院在调查过程中也未发现方明成有遗产。因此，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十五日书记员 李 鹏
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4368号之五 申请执行人段双成 被执行人褚军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1769号，依法向被执行人褚军发出执行通知书，责令被执行人褚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结褚军(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一七年九月二十二日 书记员  蓝天辰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执691号 申请执行人陈楚金，男，1966年03月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县一德化工有限公司，住所地封开县江口镇河堤路**。统一社会信用代码91441225728228245M。 法定代表人谭华智，该董事长。 关于申请执行人陈楚金申请封开县一德化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初548号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定支付工资及生活费共计16099元，本院于2017年8月21日立案执行(2017)粤1225执691号。 本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经“四查”发现被执行人封开县一德化工有限公司有出租厂房的租金，我院依法进行了扣划，本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执691号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年九月二十六日 书记员  蔡捷贤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4157号 原告：路某某。 委托诉讼代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告:鲍某某。 原告路某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告路某某诉称，原告在石家庄新华区做布匹生意，原、被告有布匹购销业务，经双方对账，被告鲍某某尚欠路某某兜布款37481元没有支付，被告于2017年6月23日出具欠条一份，载明：今欠路某某兜布款37481元，2017年6月23日，欠款人：鲍某某。后经原告催要，被告拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等相关规定提出诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款37481元及逾期付款损失（以37481元为基数，自2017年6月24日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。2、诉讼费用由被告承担。 被告鲍某某未答辩。 经审理查明，原告系经营布匹生意的个休工商户，被告向原告购买兜布，经双方对账，被告鲍某某尚欠路某某兜布款37481元，被告于2017年6月23日给原告出具欠条一份，载明：今欠路某某兜布款37481元，2017年6月23日，欠款人：鲍某某。后经原告催要，被告拒不支付。 上述事实有欠条、当事人陈述为证。 本院认为，原告向被告售卖布料，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。被告对尚欠原告货款37481元已向原告出具欠条确认，本院予以认定，被告应向原告支付该货款。因双方未约定付款时间，原告可随时主张被告还款。原告主张被告逾期付款损失，要求自2017年6月24日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告鲍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某某货款37481元及逾期付款损失（自2017年6月24日起按按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至法院判决确定还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取，由被告鲍某某负担368.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一七年九月二十六日 书记员  张津
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初926号原告：成传后，男，1938年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住湖北省通山县。原告：王贵梅，女，1942年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住湖北省通山县。原告：王贤兴，男，1962年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住湖北省通山县。原告：王君，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住湖北省通山县。原告：王海霞，女，1984年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住福建省。原告：王海平，女，1986年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住湖北省通山县。原告：王海芳，女，1989年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住湖北省通山县。七原告委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被告:湖北省楚天视讯网络有限公司通山分公司（以下简称:楚天视讯公司）。住所地：通山县通羊镇洋都大道８７号。法定代表人：王俊杰，楚天视讯公司经理。委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告成传后、王贵梅、王贤兴、王君、王海霞、王海平、王海芳与被告楚天视讯公司生命权纠纷一案，本院于201８年４月10日立案受理后，依法进行了审理。原告成传后、王贵梅、王贤兴、王君、王海霞、王海平、王海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其过错致原告亲属成长仙触电死亡所造成的各项经济损失242958.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，被告公司下属洪港经营部的工作人员三人到洪港镇××组（茅坪湾）为王能林、王能辉、王能开、王能俊、王定松、王能来、王能课、王贤兴（成长仙丈夫）等八户村民安装网络电视，王贤兴是第七家安装的。安装人员到王贤兴家安装的时间大约是傍晚7点多，8点左右安装好，有村民成如意看到安装人员骑摩托车离去。当日被告工作人员在王贤兴家安装网络电视时，王贤兴家只有其妻子成长仙一人在家。2017年7月15日，王贤兴从北京返回，下午3点多钟进到家中后发现妻子成长仙倒在堂屋内，报案后，法医对成长仙的死亡原因进行了尸检，（咸）公（司）鉴（法）字[2017]3040号《法医尸表检验意见书》的检验结论为：死者成长仙生前为电击死亡。后经现场勘查发现，成长仙系不幸触碰到连接网络电视路由器，智宝盒（机顶盒）插板（座）的电源线而触电的，因为连接该插板的电源线的绝缘胶皮多处破损。因此，被告的网络电视专业安装施工人员，使用绝缘胶皮严重破损的电源线连接网络电视的路由器和机顶盒，从而留下了极易危及人身生命安全，导致触电事故发生的安全隐患，是造成原告亲属成长仙不幸触电身亡的根本原因，因此被告应承担因其过错行为造成成长仙死亡的主要责任。故原告特提出起诉。本院经审查认为，原告就同一事实已向国网湖北省电力公司通山县供电公司主张了权利，且本院作出的（2017）鄂1224民初1380号民事判决已事故全部责任进行了分配，咸宁市中级人民法院亦作出了（2018）鄂12民终772号民事判决维持了本院的判决，原告现已获得了赔偿金。现原告以同一事故责任进行重新起诉，应属重复起诉行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告成传后、王贵梅、王贤兴、王君、王海霞、王海平、王海芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一七年九月三十日法官助理陈庆书记员吴涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2298号罪犯胡永友，男，1990年11月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2015年6月18日作出（2015）五法刑一初字第251号刑事判决，以被告人胡永友犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15187号申请人：佛山市顺德区宏织布业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路**之二。法定代表人：王桂盛。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区祥顺源服装有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华环山路**首层之二/div>法定代表人：任泽会。申请人佛山市顺德区宏织布业有限公司诉被申请人佛山市顺德区祥顺源服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区宏织布业有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区祥顺源服装有限公司在银行的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区宏织布业有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区祥顺源服装有限公司在银行的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人佛山市顺德区宏织布业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年九月二十六日书记员  李赤瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22609号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张铃伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张铃伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张铃伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,709.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,709.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1342号 申请执行人：郭英，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：詹素琴，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁荣富，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人郭英与被执行人詹素琴、翁荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3389号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年九月二十九日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1790号申请执行人武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路**。法定代表人齐界，总经理。被执行人李斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人武汉万达东湖置业有限公司与被执行人李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0106民初2906号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书前确定的法律义务内容，即：解除双方于2015年4月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌130258049）；支付违约金657158元；承担案件受理费公告费38904元、及执行费9361元。但被执行人李斌至今未能履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣划、提取被执行人李斌的存款或其它应得收入人民币705423元（迟延履行期间的债务利息暂未计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年九月八日书记员  王 力
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3465号原告：唐照志，男，汉族，1967年8月18日生，住肥西县。被告：葛建军，男，汉族，1988年11月17日生，住肥西县。被告：合肥汇一货运有限公司，住合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**119。电话：6618****法定代表人：蒋舒生本院在审理原告唐照志诉被告葛建军等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告唐照志向本院提交书面申请撤诉书。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告唐照志撤回起诉。本案免予收取案件受理费。审判员  陆静二〇一七年九月十二日书记员  张丽附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28154号原告：吴伟如，男，1947年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原告：陈颖心，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：陈昊，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄孝玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。原告吴伟如、陈颖心与被告陈昊、黄孝玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴伟如、陈颖心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴伟如、陈颖心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟如、陈颖心撤诉。案件受理费减半收取计25元，司法鉴定费20,000元，合计20,025元，由原告吴伟如、陈颖心负担。审判员 刘 锋二〇一七年九月二十六日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5461号 申请执行人东莞市地方税务局莞城税务分局，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**浩宇大厦**，机构代码：K3081939-7。 负责人周振聪。 被执行人东莞市冬雨机电安装工程有限公司，住所地，住所地：东莞市莞城区罗沙新兴北路**铺位照注册号：441900000335363。 法定代表人刘结仪。 申请执行人东莞市地方税务局莞城税务分局与被执行人东莞市冬雨机电安装工程有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971行审42号的子那个证执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市冬雨机电安装工程有限公司向申请执行人东莞市地方税务局莞城税务分局支付本金11321.27元、利息2797元、执行费111.77元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月17日轮候查封被执行人东莞市冬雨机电安装工程有限公司位于东莞市××城区××正路××城楼大街小区北区地下室超市（房产证号：**××48），查封期限为叁年。上述房产在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执5461号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月七日 书 记 员  卢晓恩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更889号罪犯陶宇，男，1989年11月3日出生，傣族，云南省元阳县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第215号刑事判决，以被告人陶宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陶宇不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）红中刑二终字第31号刑事判决，以被告人陶宇犯强奸罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执505号申请执行人邹留俊，女，1977年1月5日生，住扶沟县。被执行人谢春旗，男，1967年5月11日生，住扶沟县。邹留俊申请执行谢春旗借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初1187号民事调解书已发生法律效力，判决谢春旗判决生效后十日内赔偿原告邹留俊50000元，逾期未履行。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月24日向被执行人谢春旗发出执行通知书、财产报告令；2、2017年4月10日，依法将谢春旗纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日，向金融机构查询邹留俊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年4月11日，向房地产管理部门查询房地产登记；经过上述执行活动，被执行人谢春旗履行1万元后，其他无财产可供执行；5、经询问，申请人不能提供被执行人的财产情况，表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  王永同审判员  张东峰二〇一七年九月十四日书记员  赵国恩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0181民初830号 原告：邱宝祥，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所执业律师。 被告：汤雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟仿华，女，1972年2月7日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：钟芳琴，女，1978年3月20日出生，畲族，住福建省福清市。 原告邱宝祥与被告汤雄、钟仿华、钟芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告邱宝祥及其委托诉讼代理人何忠琦到庭参加诉讼，被告汤雄、钟仿华、钟芳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令汤雄、钟仿华立即偿还邱宝祥借款400000元及利息，其中2012年8月15日借款200000元的利息按月率2%从2014年2月16日起计算至款项还清之日止；2014年6月25日借款200000元的利息按月率1.5%从2015年5月25日起计算至款项还清之日止。2.钟芳琴对汤雄、钟仿华所负债务承担连带清偿责任。事实与理由:邱宝祥与汤雄、钟仿华、钟芳琴是朋友关系，汤雄和钟仿华是夫妻关系，钟仿华和钟芳琴是姐妹关系。汤雄和钟仿华因投资经营需要两次向邱宝祥借款，于2012年8月15日借款200000元，约定月利率2%，于2014年6月25日借款200000元，约定月利率1.5%，钟芳琴为汤雄和钟仿华的两次借款提供担保。汤雄和钟仿华借款后偿还了2012年8月15日200000元借款的18个月利息72000元，偿还了2014年6月25日200000元借款11个月利息33000元，借款本金400000元及其余利息没有偿还。邱宝祥向汤雄和钟仿华催讨要求还款，但汤雄和钟仿华拒不还款。 汤雄、钟仿华、钟芳琴均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。 邱宝祥围绕诉讼请求依法提交了证据，汤雄、钟仿华、钟芳琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。邱宝祥提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，汤雄、钟仿华向邱宝祥借款共计400000元并约定了相应的借款利息，钟芳琴作为担保人在两张借条上签字确认。汤雄、钟仿华分别偿还了利息款72000元、33000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤雄、钟仿华向邱宝祥借款合计400000元并约定了相应的借款利息，有汤雄、钟仿华出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经邱宝祥催讨，汤雄、钟仿华应及时予以偿还。邱宝祥诉请分别按月利率2%、1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。邱宝祥自认汤雄、钟仿华分别偿还了72000元和33000元的借款利息，本院依法予以认可。钟芳琴在借条担保人处签名确认保证事实，依法应承担保证责任。因双方未约定保证责任方式，故钟芳琴应承担连带保证责任。钟芳琴承担保证责任后，有权向汤雄、钟仿华追偿。 综上所述，邱宝祥的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。汤雄、钟仿华、钟芳琴经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、汤雄、钟仿华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还邱宝祥借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月16日起计算至还清借款之日止）。 二、汤雄、钟仿华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还邱宝祥借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月25日起计算至还清借款之日止）。 三、钟芳琴对上述第一、二项判决的还款义务承担连带清偿责任。钟芳琴承担保证责任后，有权向汤雄、钟仿华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元，由汤雄、钟仿华、钟芳琴共同负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王桂明 人民陪审员  王光耀 二〇一七年九月五日 书 记 员  魏 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2017）晋1102民初1940号原告：刘文勇，男，汉族，吕梁市人。被告：刘艳斌，男，汉族，吕梁市柳林县西王家沟乡兴隆湾村刘家坡人，现住柳林县。委托代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。原告刘文勇与被告刘艳斌民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告刘艳斌向原告刘文勇支付人民币950000元后，原、被告之间的债权债务全部消灭；2、被告在2018年9月30日以前给付原告200000元，在2019年春节前给付原告500000元，剩余250000元在2019年6月30日前一次性付清；3、此协议签订后，原、被告之间以前的所有债权债务相互间不得纠缠；案件受理费44480元，减半收取，由被告承担；上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长 刘志斌审 判 员 薛宁柱人民陪审员 李文华 二〇一八年九月五日书 记 员 武 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2528号罪犯李志文，男，1985年1月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2012年11月26日作出(2012)五法刑二初字第260号刑事判决，以被告人李志文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月27日二次刑事裁定共减刑1年零8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初543号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄利聪，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西合浦县，捕前住北海市。因本案，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人黄利聪犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人黄利聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年5月10日20时许，被告人黄利聪徒步经过北海市海城区贵州路与重庆路交汇处的北海石化宿舍二区门口时，看见一辆灰色王力牌电动车（北海K0909；车架号：14812160150738；电机号：1603648770C30G；价值：2848元)，电门锁上遗留车钥匙，遂起贪念。利用遗留车匙开锁盗走该车，上述电动车系刘某停放的。盗窃得逞后，被告人黄利聪将上述赃物电动车行驶至北海市加喜冷冻厂内藏匿。当月23日，公安人员将被告人黄利聪抓获。破案后，公安人员收缴上述赃物电动车并依法发还给刘某。 归案后，被告人黄利聪如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄利聪在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车行驶证、销售单、保险单，被害人刘某陈述、被告人黄利聪供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄利聪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人黄利聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄利聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈 策 适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4520号原告：肖静，女，1975年8月16日出生，汉族，茅台酒厂职工，住贵州省仁怀市。被告：周小数，女，1967年10月29日出生，汉族，贵州仁怀茅台农商银行职工，住贵州省仁怀市。原告肖静与被告周小数民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖静到庭参加了诉讼，被告周小数经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告肖静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款94,000.00元，并按银行利率自借款之日起至借款偿清之日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年6月9日，被告因需资金周转向原告借款94,000.00元，并向原告书写借条一张。借款至今，原告多次催促被告还款，被告均未还款，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周小数未进行答辩。经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告出具借条一张交原告收存，借条载明“借条,今借到肖静现金玖万肆仟元整（小写94,000.00元正）。身份证：，借款人：周小数，2016年6月9日”,原被告在借条上未约定还款时间，也未约定利息；同日，原告通过建设银行向被告帐户转帐90,000.00元借款。后被告未偿还借款，经原告经多次催收未果，诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条，原告于同日向被告银行帐户转款的事实，系原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原被告间的民间借贷关系成立。根据被告于2016年6月9日向原告出具借款94,000.00元的借条，原告于同日向被告帐户转款90,000.00元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合原告的陈述，本案本金认定为90,000.00元；原告诉请被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；原告诉请被告按银行利率自借款之日起至借款清偿之日止支付利息，因双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告周小数于判决生效后10日内偿还原告肖静借款本金90,000.00元；二、驳回原告肖静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告周小数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行审判员  陈铭二〇一七年九月七日书记员  王成
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初5070号之二申请人：大连乐百家农贸市场鲲鲹水产品店。经营者：何成威，男。被申请人：姚丽君，女。申请人大连乐百家农贸市场鲲鲹水产品店与被申请人姚丽君买卖合同纠纷一案，申请人大连乐百家农贸市场鲲鲹水产品店于2017年9月12日向本院提出申请，要求解除对诉讼保全担保财产的查封。本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初5070号民事调解书已经发生法律效力，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封担保人何成威在中国农业银行****帐户中的银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年九月十二日书记员 周晓欣