wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢288号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。法定代表人：陈春平。被执行人：谢守山，男，生于1954年12月1日，公民身份证号码429005195412012253，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高石碑镇建设街。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人谢守山其他案由纠纷一案中,被执行人谢守山返还申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司人民币79531.28元。经本院执行,被执行人谢守山已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年九月十二日书记员  张 乔
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执463号之一申请执行人：邓平，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：岳富平，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在执行邓平与被执行人岳富平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邓平根据执行依据（2016）川0722民初2565号民事判决书，应享有债权金额本金44万元，已执行本金金额0元，尚有本金44万元未受偿。经本院调查，被执行人岳富平暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年九月二十六日书记员 胡梦婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3324号原告：王才强，男，1991年8月19日出生，汉族，住天台县。被告：陈坤，男，1995年6月2日出生，汉族，住天台县。原告王才强诉被告陈坤合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日进行了公开开庭审理并当庭宣判，原告王才强到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。原告王才强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤立即归还欠款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年4月间，原告向被告给付了50000元款项作为推广费用。后经结算，被告尚欠原告13000元款项，并向原告出具欠条一份，约定款于2017年6月10日前归还。后被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告陈坤未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告之间存在合同关系。2017年5月11日，被告陈坤向原告出具欠条一张，其上载明被告陈坤欠原告王才强人民币13000元整，限2017年6月10日前还清。欠条出具后，被告未还款。上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈坤尚欠原告13000元，有欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告归还13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈坤于本判决生效之日起十日内归还原告王才强欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈恬静???
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2059号原告：李勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：高磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文俊，男，1968年6月3日出生，汉族，住平典县。原告李勇诉被告高磊、刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年九月四日书 记 员  张孝臣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4917号原告：邱水清，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。法定代表人：林建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。原告邱水清与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邱水清于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，邱水清以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邱水清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱水清负担。审判员  黄秀宝二〇一七年九月二十七日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1439号原告:何宗义,男,生于1956年2月28日,汉族，重庆市大渡口区人，住四川省南充市。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告何宗义与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告何宗义于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告何宗义撤回起诉。案件受理费749元，由原告何宗义负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4614号原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河西侧环湖东路东侧。法定代表人：周迪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。被告：范米霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告范米霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年九月五日书记员  王 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终418号上诉人王明德，男，1934年10月9日生，汉族，住宾县。上诉人王丽艳，女，1971年5月15日生，汉族，住宾县。上诉人王明德、王丽艳不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125行初19号行政裁定，向本院提起上诉，请求对本案予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人称宾县人民政府于2004年征地，上诉人于2017年7月17日到法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。另上诉人要求确认上访诉求为有理访，不属于行政案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理结果正确，王明德、王丽艳的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年九月七日书记员  王 琳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1451号原告：李昌禄,男,生于1948年6月23日,汉族，重庆市大渡口区人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人。特别授权。本院在审理原告李昌禄与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告李昌禄于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李昌禄撤回起诉。案件受理费793元，由原告李昌禄负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初255号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人马立春，女，1977年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年8月13日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月8日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2017年5月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。被告人尹佰利，女，1975年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系赤峰市红山区博利打字复印行业主，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年8月13日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月8日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2017年5月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马立春、尹佰利犯伪造公司印章罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。经征得被告人马立春、尹佰利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉。被告人马立春、尹佰利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月期间，在被告人尹佰利位于赤峰市红山区钢铁街新华小区的”博利打字复印行”，被告人马立春让尹佰利给其伪造赤峰市元宝山区安驰机动车检测有限公司检测专用章二枚及授权人陈某1个人印章一枚、赤峰九天机动车检测有限责任公司检测专用章一枚及外检人杨大伟个人印章一枚、收讫印章一枚。利用伪造的上述印章，马立春让尹佰利给其伪造机动车安全技术检验报告，在没有对机动车进行安全技术检验的情况下，用伪造的机动车安全技术检验报告为车辆所有人在赤峰市红山区南山赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车登记注册手续。被告人马立春利用尹佰利为其伪造的机动车安全技术检验报告为邵某、兰某、李某1等24人31辆机动车办理了登记注册手续，被告人马立春获利18400元，被告人尹佰利获利820元。上述伪造的六枚印章，其中一枚赤峰市元宝山区安驰机动车检测有限公司检测专用章被被告人尹佰利销毁，其余五枚被公安机关扣押。公诉机关认为被告人马立春、尹佰利的行为已构成伪造公司印章罪，并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。被告人马立春、尹佰利在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，证人李某2、陈某2、王某1、邵某、兰某、李某1、栾某、毕某、刘某、周某、连某、张某1、包某、吕某、陈某1、王某2、于某、孙某、张某2、高某、原德军、蔡某、姚某、张某3、杨某、祁某、张某4、宋某、马某2、魏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，伪造的印章，盖有证实印章的样本，机动车安全技术检验报告单，鉴定意见书，通话记录详单及电子光盘，机动车档案资料，营业执照，辨认笔录，办案说明，户籍信息，被告人马立春、尹佰利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立春、尹佰利伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常活动和声誉及社会公共秩序，已构成伪造公司印章罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人马立春、尹佰利犯伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马立春、尹佰利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人马立春、尹佰利犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马立春犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人尹佰利犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年九月十五日书记员  孙晓楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13682号原告：昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路736号，统一社会信用代码91320583793803777L。法定代表人：朱建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：严青，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：金花，女，汉族，1980年11月8日生，住江苏省昆山市。原告昆山中基物业管理有限公司与被告金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告昆山中基物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山中基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年九月二十日书记员 徐丹丹
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1482号本院在执行被执行人陈孝亚为犯职务侵占罪一案中，经查，被执行人陈孝亚违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陈孝亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初746号原告：侯东生，男，汉族，1971年8月2日生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：侯冬梅，女，汉族，1970年2月6日生，现住锦州市太和区新民乡。原告侯东生与被告侯冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东生及其委托诉讼代理人刘春玲到庭参加了诉讼,被告侯冬梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯冬梅返还原告侯东生借款本金人民币7.2万元；2、诉讼费由被告侯冬梅承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2016年11月初，被告因交通事故入住锦州市第205医院住院治疗，被告因伤势严重需要进行手术，手术费用6万元，但被告没钱做手术，而保险款迟迟不能给付，于是被告向原告借款，原告为救治被告经多方筹措共筹得6万元，在被告病床前将6万元现金交给被告，当时在场人有原、被告的叔叔及婶子，被告用上述款项做了手术。此后被告因欠住院费用又向原告借款1.2万元，该款原告分三次给付被告。现保险公司将理赔款已经给付被告，但在原告向被告催要上述7.2万元借款时，被告却拒绝偿还，故原告诉至法院请求被告侯冬梅给付原告侯东生借款本金人民币7.2万元。被告侯冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了视听资料、证人刘玉红、侯宝忠的证人证言、微信转账记录证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2016年11月，被告因交通事故住院治疗，后因伤势严重急需进行手术,被告向原告借款合计7万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的焦点为被告是否向原告借款以及借款的金额，从原告提交的视听资料来看，该视听资料是原告向被告催要欠款时在被告家中所录，被告在录音资料和影像资料中承认因交通事故住院治疗向原告借款的事实且金额为7万元。同时，结合庭审中证人刘玉红、侯宝忠的证言，两位证人均能证实原告是在两位证人在场的情况下将6万元手术费以现金的形式交给被告的，上述证据具有真实性、合法性、关联性。综合上述两份证据，能够认定被告向原告借款7万元的事实。综上所述，原告请求被告给付借款本金人民币7万元的诉求请求，本院予以支持，超出部分，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、七十一条、七十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯冬梅于判决生效后十日内给付原告侯东生借款本金7万元；二、驳回原告侯东生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告侯东生负担22元，被告侯冬梅负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年九月四日书记员 贾天琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李昌辉，男，1985年03月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,462.62元。原告诉称,被告李昌辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,462.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2927号原告：孙某某，男，生于1952年4月11日，汉族，农民。被告：富平旭丰纸业包装有限公司,驻富平县小惠镇田村村。法定代表人:贺育峰,系该公司经理。本院在审理原告孙某某与被告富平旭丰纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费918元减半收取459元，由原告孙某某承担。审判员  任亲珍二〇一七年九月二十六日书记员  郭亚楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博高新区汇金大厦，组织机构代码X。负责人：李保民，行长。被执行人：毕帅，男，1985年1月生，汉族。被执行人：毕思新，男，1959年6月生，汉族本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人毕帅、毕思新金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标目307575.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人毕帅、毕思新已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年九月十三日书记员 于晓艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7783号原告：丹阳市宏达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码91321181703955313B，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：陆朝荣，该公司董事长。被告：丹阳市欣锦汽车配件厂，组织机构代码66080157-5，住所地丹阳市丹北镇群楼村。负责人：魏泉荣。被告：魏宇飞，男，成人，住丹阳市。原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司与被告丹阳市欣锦汽车配件厂、魏宇飞加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司于2017年9月25日向本院提出对被告丹阳市欣锦汽车配件厂、魏宇飞的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告丹阳市宏达汽车装饰件有限公司负担。审判员  马俊辉二〇一七年九月二十五日书记员  张雪媛
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执484号申请执行人：沈翠贤，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：许金龙，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住诏安县，本院在执行申请执行人沈翠贤与被执行人许金龙抚养纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2017）闽0624执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1900-2号被执行人：李某某，男，汉族。本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初411号原告：姚福文，女，1967年10月21日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：冉光知，男，1962年4月13日出生，土家族，初中文化，中国大地保险公司职工，住湖北省鹤峰县。被告：韦凤英，女，1966年6月6日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。原告姚福文诉被告冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚福文、被告冉光知到庭参加诉讼，被告韦凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚福文向本院提出诉讼请求：判令被告冉光知、韦凤英偿还借款70000.00元。事实和理由:2016年2月5日，被告韦凤英分两次共计向我借款70000.00元，之后，我多次向被告催收未果。借款时，二被告系夫妻关系，此借款属共同债务，依法应共同偿还。故诉至法院，请求解决。被告冉光知辩称，被告韦凤英向原告姚福文借钱的事我不清楚，我与韦凤英现已离婚，我不应当承担偿还借款的义务，请求法院依法驳回原告姚福文的诉讼请求。被告韦凤英未答辩。原告姚福文向本院提交了韦凤英2016年2月5日出具的借条二份，被告冉光知、韦凤英均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚福文与冉光知、韦凤英是邻居，2016年2月以前，韦凤英以给冉光知偿还信用卡为由向姚福文借款50000.00元，2016年2月5日，韦凤英以修房为由再次向姚福文借款20000.00元，并给姚福文出具了50000.00元的借条和20000.00元的借条各一份。在给姚福文出具借条时，韦凤英表示其中20000.00元由其单独偿还。冉光知与韦凤英原系夫妻关系，2016年3月，冉光知与韦凤英离婚。姚福文在多次催收未果的情况下向本院起诉，请求解决。在庭审过程中，姚福文自愿不要韦凤英、冉光知承担借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韦凤英向姚福文借款70000.00元，有韦凤英给姚福文出具的借条为凭，双方因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。因韦凤英在出具借条时承诺其中20000.00元由其单独偿还且姚福文没有表示反对，应当认定姚福文与韦凤英已约定其中20000.00为韦凤英的个人债务，应当由韦凤英单独偿还。2016年3月以前，韦凤英与冉光知系夫妻关系，虽冉光知辩称不清楚韦凤英向姚福文借款的事实，其不应当承担偿还借款的义务，但由于未向本院提交证据支持其主张，对其抗辩，本院不予支持，对其中的50000.00元借款，应当认定系韦凤英与冉光知的共同债务，应当共同偿还。姚福文自愿不要韦凤英、冉光知承担借款利息，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。韦凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告冉光知、韦凤英在本判决生效后十五日内共同给原告姚福文偿还借款50000.00元；二、被告韦凤英在本判决生效后十五日内单独给原告姚福文偿还借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告冉光知、韦凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄延华审 判 员  覃 斌人民陪审员  杨友懿二〇一七年九月十八书 记 员  张贤岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7802号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：魏超，男，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告魏超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十七日书记员  井国栋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢350号申请执行人：洪林森，男，1970年5月18日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：蕲春天佑光电科技有限公司，住所地蕲春县节能灯工业园。本院在执行申请执行人洪林森与被执行人蕲春天佑光电科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人洪林森依法撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢350号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年九月十九日书记员  蔡长春
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1545号原告：李胜林，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：盐城市中川运输有限公司，住江苏省盐城市响水县。法定代表人：许珊。原告李胜林与被告盐城市中川运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李胜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李胜林撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一七年九月十一日书记员  安宁
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执恢19号之一申请执行人：张留平，男，1967年5月1日出生。被执行人：秦海生，男，1970年7月19日出生。本院在执行张留平与秦海生民间借贷纠纷一案中，经查，秦海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设的账户：x内存款51817元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 亭
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3656号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：廖小辉、蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:杨朝盛，男，1972年2月8日出生，住四川省宣汉县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨朝盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小辉、魏丽珠到庭参加诉讼；被告杨朝盛拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款8038元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机一部，合同总金额为8510元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的南平市长青通讯器材有限公司取走苹果6splus手机一部。但被告仅支付472元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠8038元，原告多次催收未果。杨朝盛未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨朝盛应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8038元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告杨朝盛应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨朝盛负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年九月六日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初301号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月27日被吉林市森林公安局取保候审。被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月27日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某、李某某为耕种农作物获利，于2016年4月末，在舒兰市开原镇开原村后开原屯东山（开原林场1984年林相图6林班7小班）集体林地内，擅自改变林地用途16655平方米，核24.9亩。经人为耕种玉米、喷洒农药及修建塘坝，致使林地原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人孙某、王某、禹某某、冯某等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人刘某某、李某某为耕种农作物获利，于2016年4月末，在舒兰市开原镇开原村后开原屯东山（开原林场1984年林相图6林班7小班）集体林地内，擅自改变林地用途16655平方米，核24.9亩。经人为耕种玉米、喷洒农药及修建塘坝，致使林地原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、小班卡片证实，被告人刘某某、李某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、清收还林停耕通知书证实，被告人刘某某收到此通知。4、被告人被告人刘某某、李某某户卡信息证实，被告人刘某某于1971年8月1日出生，被告人李某某于1972年11月25日出生。5、证人孙某、王某证实，在开原村进行停耕还林造林地验收时,发现二被告人在自家承包的集体林地和禹某某的林地内种植了玉米。林业站给他们下过停耕通知。6、证人禹某某证实，二被告人在其承包的林地内的一部分耕种了玉米，其告诉过刘某某是林地，不能耕种农作物。7、证人冯某证实，自己帮二被告家在二被告承包的林地和禹某某的林地内耕种过玉米。8、被告人刘某某供述：我们耕种的林地是2016年4月在我家承包的林地内和禹某某承包的林地内种的玉米，林业站给我下过停耕通知。9、被告人李某某供述：我们耕种的林地是2016年4月在我家承包的林地内和禹某某承包的林地内种的玉米，刘某某收到林业站给下过停耕通知。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某、李某某非法占用农用地罪的事实，有被告人刘某某、李某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对二被告适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第三百四十二条之规定判决如下：一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  王 宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙嘉昕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢156号申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。被执行人朱健华，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人王娟，女，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00204号民事判决书，责令被执行人朱健华、王娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱健华、王娟银行存款552063.4元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年九月十三日书记员  崔 岩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1750号原告张敬华，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告北票市现代医院，住所地北票市。法定代表人吴珍华，院长。原告张敬华与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告张敬华于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张敬华撤回对被告北票市现代医院的起诉。案件受理费免交。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年九月二十日书 记 员  杭 帆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初2997号原告吴生春,女,汉族,1967年4月3日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告向珍明,男,汉族,1972年7月16日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告吴生春与被告向珍明民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴生春撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴生春负担。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年九月十四日书记员 谭 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执986号申请执行人施某某。被执行人王某某、陈某某。本院在执行申请执行人施某某与被执行人王某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年九月十日书记员 王南江
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2156号原告于桂兰，女，1931年7月15日，汉族，农民，住双辽市双山镇二分场委一屯。委托诉讼代理人：赵彩霞，女，1973年4月27日生，住双辽市郑家屯街迎明委二组。被告王广帅，男，1990年2月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街公路段家属楼。被告张振玉，男，1972年11月15日生，汉族，住辽宁省昌图县三江口镇团结村民委三组33号。被告中国人民财产保险股份有限责任公司公主岭市分公司。法定代表人：姚大为，经理。原告于桂兰与被告王广帅、张振玉、中国人民财产保险股份有限责任公司公主岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于桂兰于2017年9月18日向本院提出对三被告的撤诉申请。本案认为，原告对三被告的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于桂兰对三被告撤回告诉。审 判 长  王 玲代理审判员  许文静人民陪审员  杨云波二〇一七年九月十八日书 记 员  王 红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初08196号原告：黄益溪，男，1989年1月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈培本，男，1979年6月2日出生，汉族，住苍南县。被告：谢莉莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住苍南县。系陈培本妻子。原告黄益溪与被告陈培本、谢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益溪的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告陈培本、谢莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄益溪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款4.85万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培本原系苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会经理，原告于2016年10月12日向陈培本提出向互助会借款15万元，经其审查同意放贷，但陈培本要求原告取得贷款15万元后分5万元借给他，无奈基于陈培本的身份，原告取得贷款15万元后扣除相关互助会的利息后于2016年10月12日转借48500元给被告，有转账凭证为证。后经催讨未果，两被告系夫妻关系，应当共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3.汇款凭证，以证明原告向被告交付款项的事实；4.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈培本、谢莉莉未作答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示，本院审核认为，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年10月12日，原告从苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会取得投放金15万元后转支4.85万元给被告陈培本，陈培本至今未予偿还。另查明，被告陈培本与被告谢莉莉于2003年8月8日登记结婚。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告已提供转账凭证以证明借款事实，被告未到庭未作抗辩，应当视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告诉请归还4.85万元及利息，符合法律规定，予以支持。涉案债务虽然系以被告陈培本个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢莉莉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈培本、谢莉莉于本判决生效后一个月内偿还黄益溪4.85万元及利息（自2017年8月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由陈培本、谢莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年九月一十四日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1634号原告：湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人：崔建军，董事长。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。被告：李春海，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告湖北裕泰科技饲料有限公司（以下简称“裕泰公司”）与被告李春海合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托诉讼代理人刘福平到庭参加诉讼,被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告饲料款85100.2元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年以来有购销往来，被告购买原告裕泰系列产品饲料，双方经结算至2017年7月10日，被告共欠原告饲料款85100.2元。此款经原告催要无果，故原告诉至法院。李春海未作答辩。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、《产品购销合同》，证明原被告关于购买饲料的结算方式、违约责任及纠纷解决方式等；3、对账函，证明被告欠款数额。李春海未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，裕泰公司与李春海签订《产品购销合同》，约定由李春海经销原告提供的“裕泰”系列饲料，李春海采用预存款或现金方式购料，合同期限为2015年4月10日至2016年1月28日，合同第七条还约定，无论在任何情况下，李春海必须在2016年元月28日前将全部货款偿还给原告。若被告中途停止向原告购货或由于违反本合同之规定被取消经销权时，李春海必须在停止购货一个月内还清全部所欠货款，否则原告有权按月利息1%收取违约金。原告在《产品购销合同》尾部甲方处盖章，其经手人刘波签名，李春海、胡云香在乙方处签字。2017年7月10日，原告向李春海下达湖北裕泰科技饲料有限公司客户往来对账函，双方就货款进行了结算，对账函注明：“李春海客户，本公司与你往来账目核对，截止2017年7月10日止：你共欠本公司的饲料款为人民币：85100.20元。大写捌万伍仟壹佰零贰角正（其中：2013年前欠我公司饲料款41060.20元，2015年至2017年欠我公司饲料款44040元，合计85100.20元）。以上欠款额请你根据本公司同时附给你的每月往来账记录单及时核对，如有错误请作说明，并于次月二十六日前到公司财务部复核（节假日除外）。如无错误，请签名确认。”被告李春海在对账函上签名按手印。后原告找被告催要饲料款无果，故诉至本院。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，且未违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告下欠原告饲料款85100.2元，有被告签字认可的对账函在卷佐证。被告李春海至今未偿付余下货款，依法应承担立即给付货款的民事责任。原告诉请逾期利息，因双方在合同中进行了明确约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李春海于本判决生效后十日内给付湖北裕泰科技饲料有限公司饲料款85100.2元；二、李春海于本判决生效后十日内给付湖北裕泰科技饲料有限公司饲料款的逾期利息（利息计算方式：自2017年7月10日，以85100.2元为本金，按月息1%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由李春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一七年九月二十五日书记员  刘 昭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢486号之一申请执行人：衡水科技工程学校，住所地：衡水市红旗大街2199号。法定代表人：朱彭周，校长。被执行人：衡水志臻中学，住所地：衡水市人民西路***号。法定代表人：李素娟，校长。本院受理申请执行人衡水科技工程学校申请执行被执行人衡水志臻中学房屋租赁合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2013）衡桃民二初字第344号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民再12号民事判决书确定的执行义务。现申请执行人已收到被执行人转来本院的房屋租赁费1801100元、案件受理费21010元，申请执行人已同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）衡桃民二初字第344号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民再12号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  赵健二〇一七年九月二十八日书记员  张莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执618号申请执行人丁心社，男，生于1955年12月14日，汉族，住邓州市。被执行人邓州市裴营乡青冢坡村民委员会。法定代表人李向占，任该村村主任。本院在执行申请执行人丁心社与被执行人邓州市裴营乡青冢坡村民委员会为民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人邓州市裴营乡青冢坡村民委员会在邓州市财政局裴营财政所办公经费2000元支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年九月十九日书记员  董新超
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028民初617号原告：安仁县福缘小额贷款有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。法定代表人：阳清娥，该公司董事长。委托代理人：张毓，男，1970年5月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇育才巷。该公司法律顾问。被告：张智生，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住桂阳县城关镇蓉城路**号。被告：尹美杰，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住郴州市苏仙区苏仙南路**栋*号。被告：刘德时，男，1967年7月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住郴州市北湖区北湖路**号。原告安仁县福缘小额贷款有限公司与被告张智生、尹美杰、刘德时民间借贷纠纷一案，原告安仁县福缘小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张智生、尹美杰、刘德时民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县福缘小额贷款有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安仁县福缘小额贷款有限公司撤回对被告张智生、尹美杰、刘德时民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安仁县福缘小额贷款有限公司承担。审 判 长  侯卫文人民陪审员  谢安林人民陪审员  何林华二〇一七年九月二十日代理书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1774号申请执行人：樊家明，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人樊家明与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人樊家明自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人樊家明因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1774号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月十八日书记员  陈跃宁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初451号原告：ＸＸ伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：姚先芸，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。被告湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告ＸＸ伟、姚先芸与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告ＸＸ伟、姚先芸诉称，两原告系夫妻关系，2014年3月19日两原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，两原告购买由被告开发的位于点军区“江南星城”小区6号楼1单元10层编号为011001号商品房一套，2015年1月18日两原告与被告签订《江南星城车位认购协议书》一份，由两原告向被告购买点军区“江南星城”小区编号为588号的地下车位一个。房屋价款总额423687元、车位价款总金额60000元，两原告已向被告支付清结。合同约定被告应于2015年12月30日前交付房屋和车位，并在2016年2月28日前为两原告申请办理房屋产权登记手续。被告至今尚未向原告交付房屋，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区6号楼1单元10层编号为011001号的房屋一套并为二原告房屋办理不动产权属登记。3.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区编号为588号的地下车位。4.被告自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，以二原告所交购房款423687元为基数，按照每日万分之二的利率标准向二原告支付逾期交房违约金(计至2017年3月31日止共计456天计款38640.25元)。5.被告向二原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金423.69元。6.被告自2015年12月31日起按照200元/月的标准向二原告赔偿车位利用损失费用(其中计至2017年3月31日止为3000元)。7.被告承担本案诉讼费。被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了法律对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂05民辖46号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇一七年九月十三日书记员  韩傲婕
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1464号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇街心路67号，组织机构代码85467016-3。负责人叶文骁，职务行长。被执行人黄禄栋，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人王成平，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人黄禄栋、王成平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4111号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人黄禄栋名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄禄栋所有的车牌号为闽Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十六日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2803号原告：周文君，女，1964年6月9日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：黄品亮，男，1968年11月30日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住江苏省常熟市。原告周文君与被告黄品亮、黄根仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告黄品亮、黄根仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告黄根仙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57157.4元，及逾期付款利息暂计1260元（按银行同期贷款利率4.35%，从2016年8月26日暂计算至2017年2月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求中利息主张。事实和理由：被告前往原告开设在常熟市金谷大道660号的门市部购买布匹，截止到2016年8月25日，被告2016年到原告处上门提货的布款尚欠57157.4元未付。被告黄品亮与被告黄根仙系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，因此，应当由两被告共同承担。上述债务被告拖欠不付，故原告提起诉讼。被告黄品亮未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了五份送货单原件，分别载明2016年7月29日货款金额为15893.4元，2016年8月12日货款金额为3880元和6710元，2016年8月14日货款金额为10621.5元,2016年8月17日货款金额为7440元,2016年8月25日的货款金额为11925元，上述货款合计为56469.9元。审理过程中，原告陈述按照货款56469.9元来主张。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年7月、8月，黄品亮从原告处购买布匹，货款总额为56469.9元。本院认为，被告黄品亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告结欠原告货款56469.9元的事情清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄品亮支付原告周文君货款56469.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。二、驳回原告周文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，保全费620元，公告费600元，合计诉讼费2480元，由被告黄品亮承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄品亮于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张利刚二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏朦兰
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执880号申请执行人金万林，男，回族，生于1971年10月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马宇亮，男，回族，生于1973年1月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人金万林与被执行人马宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）宁0324民初507号民事判决书，判决书生效后，申请执行人金万林于2015年5月31日向本院申请执行，要求被执行人马宇亮偿还借款6万元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人马宇亮送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马宇亮履行判决书所确定的义务。2017年9月28日，申请执行人金万林以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初507号民事判决书的执行，申请执行人金万林就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月二十八日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初499号原告：王元钢。被告：白城市洮北区东胜乡杨树村村民委员会。法定代表人：贺永刚，系村委会主任。原告王元钢诉被告白城市洮北区东胜乡杨树村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元钢到庭参加了诉讼，被告白城市洮北区东胜乡杨树村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月，原、被告口头达成施工协议，由原告包工包料给被告村委会建村部办公室等。当时双方约定，工程交付后，立即给付工程款。现原告已将该房交付被告使用，但被告以各种理由拒绝给付工程款，经原告多次索要后，被告给原告出具欠据一份，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付工程款58100元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案审理要点为：原告的请求是否有法律依据。围绕着本案的审理要点，原告向法庭提供如下证据：欠据一份，证明被告欠原告村部建设工程款58100元。被告未出庭质证。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：2014年7月至8月，原告王元钢为被告白城市洮北区东胜乡杨树村村民委员会建设村部，当时被告未支付工程款，工程款共计58100.00元，之后在原告催要下，被告于2016年11月2日为原告出具了一份欠据，未约定利息，当时的村书记和村主任经手此事，2014年工程完工后被告村干部口头承诺2014年年底支付，之后被告迟迟未能给付，故原告起诉到法院，要求被告给付工程款并支付逾期利息。原告在工程完工后已将所建房屋交付被告使用，被告未结算工程款并向原告出具了一份欠据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告间形成了债权、债务关系，被告理应积极偿还欠款，故原告的请求本院依法予以保护。对于原告所主张的利息，因双方并未约定利息，原告在庭审中陈述被告口头承诺2014年年底给付工程款，而被告经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃权利，故本院对原告陈述予以采信，应从2015年1月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白城市洮北区东胜乡杨树村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王元钢工程款人民币58100.00元，并从2015年1月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至还清时止。案件受理费1252.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  谷晓飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  邢 飞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更759号罪犯杨举，男，1985年9月20日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）泉刑初字第61号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿被害人284049元（其中该犯赔偿84049元，并负连带赔偿责任），其刑期自2013年10月26日起至2026年10月25日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）闽刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯杨举于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年1月起至2017年4月止累计考核积分3013分，兑换表扬5次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨举在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨举减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年10月26日起至2026年4月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19194号原告杨晖明，男，1971年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告杨晖明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨晖明委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年09月07日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5225号原告：胡雅娣，女，1950年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（统一社会信用代码：123302067995434199）。住所地：宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。法定代表人：陈盛浩，该办公室副主任。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告胡雅娣与被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告胡雅娣在庭审中未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告胡雅娣未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告胡雅娣撤回起诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡雅娣负担。审 判 员 丁澍淼二〇一七年九月十一日代书记员 汪黎黎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申182号再审申请人（一审被告）：施金龙，男，1977年10月21日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：施宝凤，女，汉族，住江苏省南通市崇川区，系申请人姐姐。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司南通南大街支行，住所地南通市。负责人：陈锋，职务行长。委托诉讼代理人：徐燕，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚铭，北招商银行股份有限公司南通南大街支行员工。一审被告：南通清华国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：龚锡明。一审被告：南通嘉宾发塑胶实业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：龚锡明。一审被告：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。一审被告：吴尤佳，女，1978年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。一审被告：龚丽，女，1979年12月30日，住南通市崇川区。一审被告：顾嵩云，男，1945年8月16日，住南通市崇川区。一审被告：黄炳芳，女，1942年8月21日，住南通市崇川区。再审申请人施金龙因与被申请人招商银行股份有限公司南通南大街支行、一审被告南通清华国际贸易有限公司、南通嘉宾发塑胶实业有限公司、龚锡榕、吴尤佳、龚丽、顾嵩云、黄炳芳金融借款合同纠纷一案,不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，施金龙于2017年9月12日以招商银行股份有限公司南通南大街支行于2017年8月15再次向一审法院申请强制执行时未将施金龙列为被执行人为由提出撤回再审申请。本院认为，施金龙在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：准许施金龙撤回再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十日书记员  许红霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1991号原告成都岷江电力钢结构有限责任公司，住所地：四川省彭州市丽春镇白果村17组68号。法定代表人胡颂萍，总经理。委托代理人钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司法律顾问。被告成都市晋林减震器有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇工业大道。法定代表人张晋，总经理。原告成都岷江电力钢结构有限责任公司诉被告成都市晋林减震器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告成都岷江电力钢结构有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都岷江电力钢结构有限责任公司所系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都岷江电力钢结构有限责任公司撤回对成都市晋林减震器有限责任公司的起诉。审判员 宋 姗二〇一七年九月五日书记员 陈旭彬
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执279号申请执行人程又光，男，1970年出生，汉族，住监利县新沟镇。被执行人廖红生，男，1979年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行程又光与廖红生民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1023执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一七年九月一日书记员  平云飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3623号罪犯周利鸿，男，1972年2月12日出生，汉族，小学毕业，四川省富顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月15日作出(2015)温瑞刑初字第2174号刑事判决，以被告人周利鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周利鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周利鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周利鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利鸿准予减刑三个月（刑期自2015年6月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006执175号申请执行人：张桑，女，1989年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：张水平，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行（2014）鄂天门民二初字第00150号民间借贷纠纷一案中，因被执行人张水平无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2014）鄂天门民二初字第00150号民事调解书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪辉二〇一七年九月二十九日书记员  王统
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2517号原告：胡昌国，男，1955年11月6日出生，住重庆市奉节县。被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，住重庆市奉节县。原告胡昌国与被告胡先悦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告胡昌国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌国在本案诉讼期间申请撤回对被告胡先悦的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡昌国提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌国撤回对被告胡先悦的起诉。案件受理费3700元，予以免收。审 判 长  杨果元代理审判员  向 娜人民陪审员  刘正学二〇一七年九月二十五日书 记 员  田 甜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17360号原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码为91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：林玉麒。委托诉讼代理人：赵树林。被告：彭志坚。委托诉讼代理人：艾钧。原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告彭志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7744元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。审判员  陆璋二〇一七年九月二十五日书记员  马青
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3944号申请执行人青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，董事长。被执行人朱进，女，1971年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被执行人朱进物业服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）黄民初字第6956号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2402元。执行过程中查明，双方已自行交付。2017年9月4日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第6956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年九月四日书记员  郑庆彬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3339号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L，住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。被告：王长明，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省商水县。被告：王秋立，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省商水县，系被告王长明之妻。被告：王红周，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省商水县。被告：张广州，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省商水县。被告：王国占，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王长明、王秋立、王红周、张广州、王国占借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商水县农商行委托诉讼代理人勾深清、被告王长明、王红周、张广州均到庭参加诉讼，被告王秋立、王国占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王长明及其妻子王秋立偿还原告借款本金10万元及合同约定利息(2014年08月20日至2015年6月27日，利息按9.3‰计算、2015年06月28日后的利息按13.95‰计算）；2、请求依法判令被王红周、张广州、王国占对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2014年6月27日，被告王长明及其妻子王秋立在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年06月27日至2015年06月27日止，月息9.3‰，逾期利息13.95‰，该笔借款由被告王红周、张广州、王国占提供连带保证担保。2015年06月27日该笔借款到期后，被告拒不还款。被告王长明辩称，同意偿还该款。被告张广州、王红周辩称，其未用该款，该款应由被告王长明偿还。被告王秋立、王国占在法定期限内未答辩。原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局豫银监复【2016】519号文件一份，证明原告的主体资格；2、最高额个人借款合同及对应的借款借据、放款凭证各一份，证明被告王长明、王秋立于2014年6月27日在原告处借款10万元人民币2015年6月27日到期，借款到期后被告未偿还本金，利息清至2014年8月20日；3、最高额保证合同一份，证明被告王红周、张广州、王国占为上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期满2年；4、贷款档案一份，证明被告的基本信息及上述借款的基本情况；5、逾期贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超过诉讼时效。以此证明原告所诉事实成立。被告王长明、王秋立、王红周、张广州、王国占未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告王长明、王红周、张广州无异议；被告王国占、王秋立未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2014年6月27日被告王长明及其妻子王秋立在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年06月27日至2015年06月27日止，月息9.3‰，逾期利息13.95‰，该笔借款由被告王红周、张广州、王国占提供连带保证担保，双方约定担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后2年，债权人与债务人就债务履行达成延期协议的，保证期限至延期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。另查明：2016年7月16日，原告向被告王长明、王红周、张广州、王国占下发了催收通知书。还查明：2015年06月27日该笔借款到期后，被告王长明、王秋立多次清偿了本金利息，最后一次于2016年8月30日清利至2014年8月20日，借款本金10万元及余利被告未付。本院认为，原告与被告签订的借款合同和担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告王长明及其妻子王秋立发放借款，被告王长明及其妻子王秋立未按合同约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告王长明及其妻子王秋立偿还借款本金及利息的请求本院予以支持，利息按照双方合同约定的方式执行。被告王红周、张广州、王国占作为该借款的保证人为被告王长明及其妻子王秋立的借款提供了连带担保，按照保证合同约定，应对被告王长明及其妻子王秋立的借款承担连带担保责任。综上所��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告王长明、王秋立于本判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2014年08月21日至2015年06月27日止，月息9.3‰，2015年06月28日起按月息13.95‰计算，算至执行完毕之日）；二被告王红周、张广州、王国占对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告王长明、王秋立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年九月二十一日书记员  梁亚杰
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2509号原告：岳蓉，女，汉族，生于1961年7月14日。原告：岳天吉，女，汉族，生于1933年1月2日。二原告共同委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师。（特别授权）。被告：吴光华，男，彝族（未到庭）。原告岳蓉、岳天吉与被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王时雨到庭参加了诉讼,被告吴光华经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳蓉、岳天吉向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告岳蓉偿还借款20000.00元及自2015年11月1日起至借款付清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、判决被告向原告岳天吉偿还借款10000.00元及自2015年11月1日起至借款付清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2015年3月向二原告借款用于其妻子治病。2015年3月16日，被告向两名原告出具借条，向原告岳蓉和岳天吉分别借款20000.00元和10000.00元，还款日期为2015年10月。出具借条当日，两名原告即将30000.00元直接支付到被告妻子在四川省肿瘤医院的住院账户内。现借条约定的还款期限已经届满，原告多次催收，但被告至今拒不归还所欠借款。为了维护自己的合法利益，原告只得向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭,未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转款凭证作为证据，被告未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：被告于2015年3月向两名原告借款用于其妻子治病。2015年3月16日，被告向两名原告出具借条，向原告岳蓉和岳天吉分别借款20000.00元和10000.00元，还款日期为2015年10月。出具借条当日，两名原告即将30000.00元直接支付到被告妻子在四川省肿瘤医院的住院账户内。现借条约定的还款期限已经届满，原告多次催收，但被告至今拒不归还所欠借款。原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定诚实履行义务。被告吴光华向二原告出具借条借到二原告人民币共计30000.00元，双方形成合法的民间借贷关系，吴光华应当按照约定归还借款。故二原告请求判令被告归还本金30000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用利息的,人民法院应予支持,故对二原告请求自2015年11月1日起至借款付清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴光华于本判决生效后十日内归还原告岳蓉借款本金20000.00元及利息(自2015年11月1日起至借款付清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息)；二、被告吴光华于本判决生效后十日内归还原告岳天吉借款本金10000.00元及利息(自2015年11月1日起至借款付清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息)。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,减半收取275.00元,由被告负担，此款由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  叶志凯二〇一七年九月十二日书记员  王宇航附本案适用法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4991号	原告：滕秀德，男，1983年4月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村。	被告：郝启飞，男，成年，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。	被告：黄立伟，男，成年，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。	原告滕秀德与被告郝启飞、黄立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月13日，原告滕秀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告滕秀德撤诉处理。	案件受理费175元，减半收取87元，由原告滕秀德负担。	审判员  朱冰			二○一七年九月十三日	代理书记员陈景秀
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4057号原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。代表人：李书全，该业主委员会主任。被告：郑泽民，男，1990年6月3日出生，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告郑泽民物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月25日向本院提出对被告郑泽民的撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤回对被告郑泽民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  李辛龙二〇一七年九月二十八日书记员  王金鹏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执155号申请执行人夏某某，男，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托代理人陈跃全，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南京凹机械厂对面玉珠城售楼部。法定代表人蒋树先，该公司董事长。本院在执行夏某某与临沧市硕新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人所开发项目玉珠城除正常销售的以外，其他房产均已被司法机关查封，无其他可供执行财产。因被执行人现涉案数量多、金额大，社会影响较大，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务23500000元，承担执行费90900元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月八日书 记 员  鲁进强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12873号原告:况崇碧，女，1953年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陶开炳，男，1953年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告况崇碧与被告陶开炳不当得利纠纷一案中，原告况崇碧于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况崇碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况崇碧撤回起诉��案件受理费1164元，减半交纳582元，由原告况崇碧负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一七年九月十三日书记员  朱 芮
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执字194号申请执行人王梧桐，男，1982年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人贺紫薇，女，1994年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人崔浩，男，1993年6月20日出生，汉族，个体，原住址内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行王梧桐申请执行贺紫薇、崔浩民间借贷纠纷一案。案件在执行中申请执行人王梧桐和被执行人贺紫薇自愿达成和解协议，申请执行人王梧桐向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0304执91号案对贺紫薇的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十七日书记员 周 进 密
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11159号原告：刘红凯，男，汉族，1987年5月1日出生，住。被告：河南世纪联华超市有限公司碧波园店，住所地郑州市二七区交通路8号。负责人：窦建辉，该公司负责人。原告刘红凯与被告河南世纪联华超市有限公司碧波园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州刘红凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红凯负担。审判员 张 红二〇一七年九月二十五日书记员 闫德华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1462号原告：向瑜,女,生于1974年11月9日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族。特别授权。本院在审理原告向瑜与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告向瑜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告向瑜撤回起诉。案件受理费812元，由原告向瑜负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1515号原告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。法定代表人夏大斌，公司董事长。委托代理人刘晓红、刘丹，公司职员。被告刘俊，男，汉族，1987年11月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称黄石鑫盛公司）诉被告刘俊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄石鑫盛公司委托代理人刘晓红、刘丹到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石鑫盛公司诉称，2010年9月22日，原告与被告刘俊签订《商品房买卖合同》（合同编号：HS10006808）。合同约定房屋暂测面积为96.68㎡（以预测报告为准）。合同之《特别告知》中说明，商品房预售时，房屋建筑面积是暂测的，房屋交付时，以黄石市房地产管理局认定的具有测绘资格的测绘机构实测建筑面积为准；暂测面积与实测面积不一致时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2016年元月，黄石市房屋测绘中心作出《实测报告》：被告刘俊所购房屋实际面积为99.06㎡，比合同约定增加了2.38㎡，按当时的购房单价2825.25元/㎡计算，被告刘俊应当补交房款6724元。2016年4月以来，原告通过电话、楼栋布告栏、小区公告栏、业主门前张贴通知以及业主间的相互转告等方式通知被告补交超面积购房款，而被告对此置之不理。原告多次上门催收也无济于事。为了维护原告的合法利益，故诉请法院判令：1被告刘俊支付原告黄石鑫盛公司面积补差款6724元；2、被告刘俊向原告黄石鑫盛公司支付逾期付款利息（按本金6724元，银行同期贷款年利率7.5%，从2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊没有到庭，也没有提交答辩意见。经审理查明：2010年9月22日，原告黄石鑫盛公司与被告刘俊签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告刘俊购买原告位于黄石市西塞山区花园路88号华瑞新城2栋2单元1702室房屋，房屋建筑面积96.68㎡，单价为2825.25元/㎡；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算购房款。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2016年1月19日，黄石市房屋测绘中心出具《实测报告》认定：刘俊所购房屋实际面积为99.06㎡，超过合同约定面积2.38㎡。为此，自2016年4月起，原告通知被告在2016年12月31日前补交购房款6724元（2825.25元/㎡×2.38㎡=6724元）。因被告一直没有补交，故而成诉。上诉事实有《商品房买卖合同》、房屋面积预测报告、实测报告、通知2份、照片2份和原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告黄石鑫盛公司与被告刘俊双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对合同明确约定的部分，双方均应当按照合同约定履行；对合同没有约定的部分，应当按照法律规定执行。原告要求被告按照合同约定的单价2825.25元/㎡，支付超面积2.38㎡的购房款共6724元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人在合同中没有约定逾期交付超面积购房款的违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并依法按年利率6%从2017年1月1日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘俊支付原告黄石市鑫盛置业有限公司超面积购房款6724元并赔偿逾期付款利息损失（按本金6724元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内支付。如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一七年九月二十一日书记员  陈小奇