wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执574号申请执行人湖南双峰农村商业银行有限公司。被执行人彭中求，地址湖南省双峰县。被执行人匡田华，地址湖南省双峰县。湖南双峰农村商业银行与彭中求、匡田华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭中求、匡田华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人彭中求、匡田华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人彭中求、匡田华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭中求、匡田华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执129号申请执行人：陈某，男，1962年7月5日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人陈某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3376号原告：赵正全，男，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：蔡廷中，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区.被告：范明其，男，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵正全与被告蔡廷中、范明其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨德智，被告蔡廷中到庭参加了诉讼。被告范明其经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范明其向本院提出诉讼请求：1、被告蔡廷中赔偿原告损失费80000元。2、被告范明其赔偿原告损失费11000元。3、本案受理费，由二被告负担。事实和理由：2017年2月16日，原告搭乘被告蔡廷中的摩托车由小林往平滩镇方向行驶，于7时许行至平（滩）小（林）3KG＋100米时与被告范明其驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经第三军医大学新桥医院行左大腿截肢术后病情稳定出院。原告的伤经重庆铜梁司法鉴定所鉴定为五级伤残，需续医费108000元，需安装假肢及训练等。该事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认��被告蔡廷中负全责，被告范明其无责任。被告蔡廷中辩称，被告蔡廷中于2017年7月5日与原告达成《人民调解协议书》，由被告蔡廷中赔偿原告损失费80000元。被告蔡廷中已经赔偿原告30000元，尚欠的50000元还没有到期，到期后，由被告蔡廷中给付原告。被告范明其未作答辩。经审理查明，2017年2月16日7时许，被告蔡廷中驾驶渝X1号普通摩托车搭乘原告赵正全由小林镇往平滩镇方向行驶至平（滩）小（林）路3公里＋100米时，与被告范明其驾驶的渝X号正三轮载货摩托车发生碰撞，致渝X1号摩托车的驾驶员蔡廷中、乘客赵正全受伤的交通事故。原告受伤后于2017年2月16日至2017年3月2日在第三军医大学新桥医院住院治疗14天。诊断为：1、左侧股骨远端开放性骨折；2、左侧下肢血管损伤；3、左侧下肢神经损伤；4、左侧大隐静脉曲张；5、左侧静脉��栓形成；6、左侧腘动脉栓塞；7、左侧左小腿坏疽。原告出院时医嘱：1、加强营养剂护理，多食高蛋白、高钙、易消化食物，适当进行户外活动，观察左大腿残端伤口情况，若有疼痛、伤口红肿渗液等不适立即就诊；2、伤口2-3天换药1次，术后2周或视伤口愈合情况决定拆线时间，出院后扶双拐行走，后期患肢安装假肢，必要时来院复查，根据愈合情况在医师指导下行功能锻炼。2016年6月16日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为被告蔡廷中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，认定被告蔡廷中负全部责任，被告范明其无责任，原告赵正全无责任��原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所于2017年5月25日作出《法医学伤残程度、假肢安装暨护理期鉴定意见书》：1、赵正全左下肢损伤致左大腿截肢，评定为V级伤残（五级）。2、赵正全左大腿义肢（假体）配置、维护等费用，累计需人民币壹拾零捌仟元（108000元）。3、赵正全左下肢毁损伤截肢术后，义肢安装训练等所需护理期壹佰捌拾日（180日）。2017年7月5日，原告赵正全、被告蔡廷中经重庆市铜梁区平滩镇人民调解委员会调解达成（2017）铜平调字第6号人民调解协议书：一、蔡廷中一次性赔偿赵正全医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计80000元（捌万元），赵正全自愿放弃不足部分权利主张。二、款项支付办法：该款分三次支付，在本协议签订后两周内蔡廷中支付赵正全30000元（叁万）；2018年12月31日前支��25000元（贰万伍仟元）；2019年12月31日前支付25000元（贰万伍仟元）。三、本协议一次性终结调解，双方不得反悔。此后，被告蔡廷中支付原告赔偿款30000元。另查明，渝X1号车、渝X1号车均未投保交强险。上述事实，有原告及被告蔡廷中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、司法鉴定意见书、人民调解协议书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告蔡廷中经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故的全部责任，被告蔡廷中应当承担民事赔偿责任。但原告与被告蔡廷中经重庆市铜梁区平滩镇人民调解委员会调解对原告的损失费已达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定或者社会公共利益，双方均应遵守。被告蔡廷中已经按照人民调解协议书的约定支付赔偿款30000元，其余部分尚未到期，原告要求被告蔡廷中履行尚余部分的赔偿款无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告范明其赔偿损失费11000元的请求，其实质是要求被告范明其在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失费，因原告在交通事故中相对于被告范明其来说，原告系交通事故中的第三者，被告范明其应当为其机动车投保交强险，而其没有投保交强险，被告范明其应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失费。从原告在本案中举示的证据表明，其医疗费损失及残疾赔偿金的损失远远大于原告的请求，故对原告要求被告范明其在交强险无责任限额内赔偿11000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告范明其于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵正全损失费11000元。二、驳回原告赵正全对被告蔡廷中的诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半交纳405元，由原告赵正全负担356元，由被告范明其负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一七年九月十五日书记员  徐 倩
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢124号申请执行人:母绪为，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人母绪为与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为622848046×××××××××6的账户。另查明，本院在另案中依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县×镇××组×××号的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 吕 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2154号之一申请执行人苏小萍，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人何细萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄金树，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人苏小萍与被执行人何细萍、黄金树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鲤民初字第4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币238000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法将冻结被执行人何细萍名下汽车及轮候冻结被执行人何细萍名下店面的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，上述车辆因去向不明未能扣押，房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院已函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4033号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执恢282号申请执行人：老孙文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋家园9号楼1601室。法定代表人：孙涌智，总经理。被执行人：刘松林，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市。本院在执行老孙文化（北京）有限公司与刘松林其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘松林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘松林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘松林纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月二十日书记员  程 鹏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执811号申请执行人：童德飞，男，汉族，1979年8月10日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人童德飞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2721号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付童德飞2015年下半年度租金18850.7元，于2016年7月30日前支付18850.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执910号申请执行人：黄开明，男，1963年8月25日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人黄开明与被执行人林进西民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初816号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30万元及利息（自2014年4月4日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执恢38号申请执行人贵州顺骅建筑有限公司。住所地：毕节市七星关区公园路1号倾城C幢2单元22层3号。法定代表人许进，该公司总经理。组织机构代码：73663840-2。委托代理人葛永玉，男，1951年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人毕节市交通局汽车运输公司。住所地：毕节市东安路33号。法定代表人刘荣发（原为贾时敏），该公司经理。组织机构代码：21549027-0。本院在执行贵州顺骅建筑有限公司与毕节市交通局汽车运输公司建筑工程合同纠纷恢复执行一案中，查明被执行人毕节市交通局汽车运输公司有位于毕节市七星关区××路汽车站国有土地及地上建筑物［土地使用权证号：毕市国用（1996）字第0××2号］，但被执行人毕节市交通局汽车运输公司已与毕节市七星关区房屋征收管理局签订该宗土地及建筑物的拆迁安置补偿协议的安置补偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毕节市交通局汽车运输公司的银行存款账户。二、划拨被执行人毕节市交通局汽车运输公司的银行存款人民币贰万壹仟伍佰伍拾伍元整（￥21555.00元正）到毕节市七星关区人民法院。三、提取被执行人毕节市交通局汽车运输公司应得的位于毕节市七星关区××路汽车站国有土地及地上建筑物［土地使用权证号：毕市国用（1996）字第0××2号］的拆迁安置补偿款人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元正）到毕节市七星关区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年九月二十二日书记员  丁 磊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2836号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。被告：涂书辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郭金柳，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈金龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂书海，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈振民，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社诉被告涂书辉、郭金柳、陈金龙、涂书海、陈振民金融借款合同纠纷一案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一七年九月六日书记员  郭福星
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3047号原告：邹静，女，汉族，1967年6月1日出生，云南省昭通市人，居民。被告：蔡辉，女，汉族，1987年12月20日出生，居民。被告：凡文辉，男，汉族，1987年5月26日出生，居民。本院在审理原告邹静与被告蔡辉、凡文辉民间借贷纠纷一案过程中，原告邹静于二0一七年九月十三日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邹静撤回起诉本案案件受理费3300.00元减半收取计1650.00元，由原告承担。审判员  马晓方二〇一七年九月十三日书记员  蔡 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2311号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人陈彦斌，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙玉连，女，1985年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦斌、孙玉连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十八日书 记 员  王 彬
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初966号原告：陈吉海，男，1957年8月28日生，汉族，现住井陉县。被告：张小莉，女，1979年06月21生，汉族，井陉县交通局职工，住。本院在审理原告陈吉海与被告张小莉为民间借贷纠纷一案中，原告陈吉海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈吉海撤回起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈吉海负担。审 判 长  李俊梅审 判 员  梁志鹏人民陪审员  池丁丁二〇一七年九月八日书 记 员  吴文杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1663号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英。被执行人崔海卫。被执行人郑广利。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人崔海卫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  安海文
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终654号上诉人（一审原告）王友丽，女，汉族，1978年8月15日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201199410549952,代理权限为特别授权代理。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201201711452237,代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师,执业证号15201201610295533,代理权限为一般授权代理。委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人王友丽因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初872号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告王友丽诉称，王友丽系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于王友丽等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与王友丽签订任何补偿协议的情况下强行将王友丽种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占王友丽土地、毁坏王友丽拥有的地上附作物的行为对王友丽造成了重大经济利益损失，故提起诉讼，请求确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏王友丽土地及地上附作物的行为违法，并判令由观山湖区政府承担案件受理费。一审法院认为，王友丽以观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但王友丽未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故王友丽与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，王友丽不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回王友丽的起诉。本案不收取案件受理费。王友丽不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人王友丽户在上麦村享有农村土地承包经营权，因系家庭承包经营，上诉人王友丽系该户的家庭成员，故上诉人在上麦村有承包经营的土地。第三人上麦村委会通过查询村集体土地承包档案，出具证明证实上诉人王友丽户在该村承包有土地。即上诉人王友丽系上麦村村民，在该村有承包经营土地，与涉案行政行为具有利害关系；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人观山湖区政府在二审法定期间未提交书面的答辩状。一审第三人上麦村村委会在二审法定期间未提交书面的陈述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王友丽诉请确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏其土地及地上附作物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，王友丽是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由王友丽提供初步的证据予以证明，但在一审诉讼过程中王友丽未能提供相应证据证明其在上麦村范围内拥有承包土地，且观山湖区政府对该事实亦不予认可，故王友丽不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王友丽的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年九月七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2472号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人张朝俊，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭庭武，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王建明，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝俊、郭庭武、王建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  王 彬
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3503号原告：张成业，男，1963年5月7日出生，汉族，住永春县。被告：陈金煌，男，成年，汉族，住永春县。被告：陈景明，男，成年，汉族，住永春县。原告张成业与被告陈金煌、陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张成业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成业撤回起诉处理。代理审判员  林剑梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3743号原告张亚洲，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告吴培连，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住。原告张亚洲与被告吴培连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加诉讼，被告吴培连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚洲向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2017年3月23日按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月1日，翟万华向原告借款20000元，月息二分，借期一年，翟万华出具借条给原告收执，并由原告提供担保。该债务届清偿期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不还款。原告提供如下证据：借条一张（记载“今借到张亚洲人民币20000元，大写贰万元整，期限一年，自2015年11月1日起至2016年11月1日止。借款使用月费率为百分之二点零。本人愿以一切有效资产偿还此笔借款，偿还期限涉及的一切费用由本人全额承担。若逾期偿还除承担借款金额月费率2.%外，另按借款总额的30%承担违约金。担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。担保人自愿放弃一切申诉权利。借款人翟万华、张祝莉担保人吴培连”）。被告吴培连未答辩。庭审中，原告张亚洲陈述被告于2016年8月借款20000元，后借款4000元，被告吴培连实际借款24000元。经审理查明：翟万华、张祝莉向原告借款20000元，约定借款期限为2015年11月1日起至2016年11月1日，被告吴培连提供连带担保。翟万华、张祝莉、吴培连向原告出具借条一份。2017年7月31日，原告张亚洲诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。翟万华、张祝莉向原告所借款项到期后无正当理由未还款，被告吴培连应承担连带担保责任。对原告主张的利息，因原被告在借条中约定利率2%利息，被告吴培连对翟万华、张祝莉从借款之日起至实际偿还该款时止的按照月息2%计算的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告吴培连于判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亚洲人民币20000元及利息（从2015年11月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴培连承担，于判决生效后十日内给付原告张亚洲。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年九月十八日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4775号原告:陈晓琴,女,汉族,住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.法定代表人：卫学平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：安福芝，女，该公司员工。原告陈晓琴与被告六安市鑫达利工贸有限公司（以下简称鑫达利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴的委托诉讼代理人姚家果、被告鑫达利公司的委托诉讼代理人安福芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资213500元；2、依法判令被告为原告补缴2013年8月4日至今的社会保险费；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月4日原告应聘到被告处从事财务工作，双方签订劳动合同。合同约定原告工资标准6000元/月，另加绩效工资（奖金）100元，每月25日为发薪日。自2014年2月起被告无故拖欠原告工资至今，经被告核算截至2016年12月共欠原告工资213500元。原告多次催要无果，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。现依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告鑫达利公司辩称，对拖欠原告陈晓琴工资213500元没有异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的五份证据，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日原告陈晓琴应聘到被告鑫达利公司工作，双方并签订了劳动合同。该合同对原告的工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险和福利待遇等事项进行了约定。截止2016年12月，被告共欠原告工资213500元未付。2017年5月2日，原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本案审理过程中，原告自愿撤回“要求被告为原告补缴2013年8月4日至今的社会保险费”的诉请。另查明：原告陈晓琴在去被告鑫达利公司工作前在其他单位工作，并已经享受了养老保险待遇。本院认为，被告鑫达利公司与其招用的已经依法享受养老保险待遇的原告陈晓琴因用工发生争议，故本案的案由应确定为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告诉请被告支付拖欠的工资款213500元，合法有据，本院予以支持。原告要求撤回“被告为原告补缴2013年8月4日至今的社会保险费”的诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告六安市鑫达利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓琴工资213500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告六安市鑫达利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一七年九月二十二日书记员  李德全附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。附本案原告陈晓琴举证目录：原告陈晓琴提供的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告企业登记信息；证据三、不予受理通知书；证据四、劳动合同；证据五、工资表。
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6977号原告：王枭军，男，1977年12月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：方军，男，1986年10月13日出生汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告王枭军诉被告方军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款33600元，并支付自起诉之日起至借款还清日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王枭军的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼；被告方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月14日，被告方军向原告王枭军借款50000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告方军仅归还借款16400元，余款33600元至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告王枭军与被告方军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告方军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告方军理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息损失的民事责任。故原告要求被告归还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为，给原告造成损失，现原告要求被告支付自起诉日起至还清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告王枭军借款本金33600元及利息损失（自2017年8月17日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（预收1050元），减半收取320元，由被告方军负担。原告王枭军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈琴霞二〇一七年九月二十六日代书记员 丁敏明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2433号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗旌源，男，1969年6月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌齐，男，1988年1月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴新琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌源、罗旌柳、罗旌齐、罗旌显、吴新琴借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7832号原告：傅广雷，男，1979年4月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈余浦，男，1988年11月29日出生，汉族，住平阳县。被告：杨春雷，女，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。原告傅广雷诉被告陈余浦、杨春雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈余浦、杨春雷偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月24日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告陈余浦、杨春雷经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月24日，被告陈余浦向原告傅广雷借款5万元，并向原告出具借款借据一张，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告陈余浦分文未还。另查明，被告陈余浦与杨春雷于2011年7月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈余浦、杨春雷于本判决生效后十日内偿还傅广雷借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月24日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由陈余浦、杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一七年九月二十二日法官助理 金梦婕代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执498号申请执行人：广西福星化肥有限责任公司,住所地广西平南县安怀镇工业开发区。法定代表人：陈贻星，该公司董事长。委托诉讼代理人:林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人：罗朝胜，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，��广东省开平市。申请执行人广西福星化肥有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2333号民事调解，申请执行与被执行人罗朝胜买卖合同纠纷一案，要求被执行人罗朝胜支付货款25000元给申请执行人，并负担案件执行费275元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗朝胜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗朝胜在本案中暂无可供执行的财产。且申请执行人广西福星化肥有限责任公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2333号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  韦权峻审判员  薛昌生二〇一七年九月二十六日书记员  张浩健
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3573号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。被告：康孝模，男，1964年10月18日出生，汉族，住永春县。被告：涂见花，女，1964年9月18日出生，汉族，住永春县。被告：姚尊玲，男，1981年10月6日出生，汉族，住晋江市。被告：姚尊击，男，1974年5月4日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康孝模、涂见花、姚尊玲、姚尊击金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一七年九月二十五日书记员  郭福星
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初907号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地山西省怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，男，怀仁县农村信用合作社风险部经理。被告：彭英俊，男，1963年9月27日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：孙叶梅，女，1967年7月25日生，汉族，住山西省怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告彭英俊、孙叶梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王建忠、被告彭英俊到庭参加了诉讼。被告孙叶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金59500元，利息10719.65元，并支付实现债权而支付的律师费3511元；2、诉讼费由被告负担。信用社当庭变更诉讼请求，要求被告将利息支付至2017年8月21日，金额为12561.62元。事实和理由：2015年7月23日，信用社与彭英俊签订贷款合同，并同时签订了抵押合同，双方约定彭英俊向信用社借款59500元，借款期限为12个月，借期内的月利率为10.15‰。借款用途为资金周转。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。另外，彭英俊自愿将其自有的位于怀仁县同太路房产依法抵押登记后抵押给信用社。贷款到期后，信用社多次向彭英俊催要，未果，故诉至怀仁县人民法院。彭英俊同意信用社的诉讼请求。孙叶梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对信用社提交的证据，彭英俊均无异议，本院予以确认并在案佐证。孙叶梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审理，本院查明以下事实：2015年7月23日，信用社与彭英俊签订贷款合同，并同时签订了抵押合同，双方约定：彭英俊向信用社借款59500元，借款期限为12个月，借期内的月利率为10.15‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%；贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。彭英俊还将其位于怀仁县同太路的房产办理抵押登记后抵押给信用社，该房产的财产共有人是其妻孙叶梅。贷款合同签订后，信用社依约发放了贷款，贷款到期后，彭英俊未归还借款，截止2017年8月21日，尚欠信用社贷款利息12561.62元。信用社为实现债权支付律师费3511元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。彭英俊与信用社于2015年7月23日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贷款合同签订后，信用社向彭英俊发放贷款，贷款到期后，彭英俊未归还，故信用社要求其归还借款并支付12561.62元利息（包括逾期利息、罚息等）的诉讼请求，予以支持。关于信用社为实现债权而支付的律师费，因双方有约定，且信用社有代理合同等证据证明花费了3511元的律师费，故信用社要求彭英俊支付3511元律师费的诉讼请求，予以支持。因孙叶梅系彭英俊丈夫，本案所涉债务是其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由彭英俊与孙叶梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭英俊、孙叶梅在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用联社借款本金59500元及利息12561.62元，并支付律师费3511元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由彭英俊、孙叶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年九月十一日书记员  张 琨
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2105号申请执行人:薛航，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。薛航与庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2687号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良、余兰未履行生效调解书确认的义务，薛航于2014年10月27日申请执行。薛航申请执行请求：庄万良、余兰偿还薛航借款本金人民币936000元，并承担相应利息。在执行过程中，本院依法向庄万良、余兰发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良、余兰的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产及庄万良、余兰名下的车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。本院认为，由于庄万良、余兰名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  周楚泓
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2511号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。委托诉讼代理人：王印明，该单位职工。委托诉讼代理人：张建森，该单位职工。被告：唐山元泰恒科技有限公司，统一社会信用代码91130282050933524，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北。法定代表人：赵军，职务：总经理。被告：韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所���唐山市路北区，。被告：董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。被告韩更生、董秀荣共同委托诉讼代理人：赵军，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区，。被告：唐山市东明贸易有限公司，统一社会信用代码91130282750255184X，住所地唐山市丰南区经济开发区北方物流商务中心B座118号。法定代表人：李雄飞，职务：总经理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托诉讼代理人王印明、张建森，被告唐山元泰恒科技有限公司的法定代表人���被告韩更生、董秀荣的委托诉讼代理人赵军、被告唐山市东明贸易有限公司的法定代表人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：要求四被告清偿贷款本金280万元、利息784886.65元及到本金还清之日止的利息。事实与理由：2014年5月16日，被告唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款280万元，年利率12.6%，期限至2015年5月15日止，由被告唐山市东明贸易有限公司提供保证担保。贷款到期后，被告唐山元泰恒科技有限公司申请将借款展期至2016年5月9日，被告韩更生、董秀荣承诺承担连带责任。展期到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告贷款本息。被告唐山市东明贸易有限公司辩称，原告所述属实。我方是否应承担责任，请法院依法裁判。经审理查明，2014年5月1日，被告唐山元泰恒科技有限公司向原告申请借款280万元。2014年5月16日，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订《借款合同》，约定：唐山元泰恒科技有限公司从原告处借款280万元，期限自2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为年利率12.6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。同日，被告唐山市东明贸易有限公司对被告唐山元泰恒科技有限公司的此笔借款与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。唐山市东明贸易有限公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订���，原告当日向被告唐山元泰恒科技有限公司的贷款账号37×××33发放贷款280万元。因被告唐山元泰恒科技有限公司不能按期偿还上述借款，2015年5月13日，原告与被告唐山元泰恒科技有限公司签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2016年5月9日，展期借款年利率为12.65%，逾期的罚息利率为展期借款利率上浮50%，被告唐山市东明贸易有限公司同意对展期后的借款提供担保，权利义务仍按原保证合同的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。被告韩更生、董秀荣夫妻二人于2015年5月15日向原告出具承诺书，承诺对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述欠款承担连带责任，直到借款本息还清之日止。2014年12月31日被告唐山元泰恒科技有限公司给付原告利息214620元，2015年5月15日给付原告利息142100元，截止2017年3月21日，四被告尚欠原告借款本金280万元和利息784886.65元。另查明，被告唐山元泰恒科技有限公司于2015年6月2日将法定代表人由韩峥变更为赵军，并依法登记。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、借款展期申请表、借款展期协议、贷款展期（撤销）通知书、承诺书、贷款结息登记表、结婚证、明细账查询等所证实。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山元泰恒科技有限公司签订的《借款合同》、与被告唐山市东明贸易有限公司签订的《保证合同》、与被告唐山元泰恒科技有限公司、唐山市东明贸易有限公司签订的《借款展期协议》、被告韩更生、董秀荣向原告出具的承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效���被告唐山元泰恒科技有限公司在借款展期到期后未能偿还借款本息，被告唐山市东明贸易有限公司、韩更生、董秀荣作为借款的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告唐山元泰恒科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金280万元、利息784886.65元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金280万元为基数（年利率12.65%*1.5）计算利息和罚息；二、被告唐山市东明贸易有限公司、韩更生、董秀荣对被告唐山元泰恒科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35480元，减半收取17740元，由被告唐山元泰恒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十七日书记员  王华男
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执423号之六申请执行人王某。被执行人余某。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案过程中，于2017年8月9日作出（2017）赣1027执423号执行裁定书，冻结了被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户存款至人民币3****元。申请执行人王凯于2017年9月11日向本院申请撤销对被执行人余某的执行申请，本院依法裁定终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户存款至人民币3****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年九月十二日书记员  汪 仁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7322号原告：刘河彬，男，1986年3月3日出生，住南安市，被告：马汉顺，男，1979年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告刘河彬与被告马汉顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘河彬到庭参加诉讼，被告马汉顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘河彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款14200元，并按月利率2%计付2017年1月23日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买真金箔，双方于2016年10月27日进行结算，被告结欠原告货款29600元，并约定未按时付清应按月利率2%支付利息。此后，被告支付货款15400元，尚欠货款14200元。被告马汉顺未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买真金箔，双方于2016年10月27日进行结算，被告结欠原告货款29600元，约定付款期限为1个月，逾期应按月利率2%计付利息。此后，被告支付货款15400元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实，双方约定逾期付款按月利率2%支付利息应视为对逾期违约金的约定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买真金箔，双方于2016年10月27日进行结算，被告结欠原告货款29600元，约定付款期限为1个月，逾期应按月利率2%计付违约金。此后，被告支付货款15400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款29600元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能按约定期限支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款14200元，并支付2017年1月23日起的违约金，于法有据，应予支持，鉴于双方约定及原告请求的违约金均过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算为宜。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马汉顺应于本判决生效之日支付原告刘河彬货款14200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计付自2017年1月23日起至还款之日止的违约金。二、驳回原告刘河彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取78元，由被告马汉顺负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年九月六日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更458号罪犯陈坚强，男，1975年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）荷刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行5000元）。被告人陈坚强不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）株中法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一五年十一月二十日以（2015）郴刑执字第1193号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈坚强减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈坚强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈坚强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈坚强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坚强减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月12日起至2026年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1047号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,机构代码：91320902840233413H。被执行人:陈艳梅,女,住亭湖区。被执行人:陈尚干,男,住亭湖区。被执行人:王翠兰,女,住亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈艳梅、陈尚干、王翠兰信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初1051号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈艳梅名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人王翠兰名下有银行存款并已冻结。被执行人陈艳梅、陈尚干、王翠兰暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人陈艳梅名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置，被执行人王翠兰名下有银行存款并已冻结扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1047号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  郁 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1691号原告宜昌环球房地产经纪有限公司,住所地宜昌市西陵区环城东路9号。法定代表人刘菲，该公司总经理。委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。被告严明雄,男,1983年12月10日出生,汉族，住兴山县。被告吴啟凤，女，1985年12月3日出生，汉族，住兴山县。本院在审理原告宜昌环球房地产经纪有限公司与被告严明雄、吴啟凤居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌环球房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宜昌环球房地产经纪有限公司承担。审判员  尹暹宾二〇一七年九月七日书记员  李 聪
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执809号申请执行人：许振汉，男，住大连市甘井子区。被执行人：金玉生，住大连开发区。本院在执行上述当事人纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月二十日书记员  梅新旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保715号申请人：赵桂琴，女，，汉族，住赤峰市红山区。申请人：马春英，女，，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘海娟，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：石磊，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：石广福，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵桂琴、马春英与被申请人刘海娟、石磊、石广福民间借贷纠纷一案，申请人赵桂琴、马春英于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊名下位于红山区南新街办事处的车库、被申请人石磊名下享有的铁南棚改项目房屋征收补偿协议的产权调换房屋予以查封，保全金额为22万元。申请人马春英以其名下位于红山区的车库提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂琴、马春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人石磊名下位于红山区的车库予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人石磊名下享有的铁南棚改项目房屋征收补偿协议的产权调换房屋予以查封，查封期限为三年。三、对申请人马春英以其名下位于红山区的车库予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月六日书记员 张 俊 峰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5591号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：尚桃花，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省永顺县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告尚桃花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2191号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：姚江婿，男，1983年12月11日出生，汉族，住永春县。被告：康友奋，男，1981年1月21日出生，汉族，住永春县。被告：姚志福，男，1990年5月28日出生，汉族，住永春县。被告：姚江鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告姚江婿、康友奋、姚志福、姚江鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人李富地、被告姚江鹏到庭参加诉讼，被告姚江婿、康友奋、姚志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除下洋信用社与姚江婿于2016年12月24日签订的保证借款合同（合同编号：9071013012016413）；2.判令姚江婿偿还借款本金250000元和利息10397.74元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；3.判令康友奋、姚志福、姚江鹏承担连带清偿责任；4.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，姚江婿以借新还旧为由，由康友奋、姚志福、姚江鹏作连带责任保证，与本社签订保证借款合同（合同编号：9071013012016413），向本社借款人民币250000元，月利率9.79‰，按月交息，期限自2016年12月24日起至2017年12月23日止，合同约定如借款人违约，贷款人有权解除合同。借款人姚江婿从2017年1月21日开始出现利息逾期，至2017年6月20日尚欠本社借款本金250000元及利息10397.74元；康友奋、姚志福、姚江鹏也未承担连带责任。姚江鹏辩称，借款属实，担保属实。姚江婿、康友奋、姚志福均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。姚江鹏对下洋信用社提供的证据无异议，姚江婿、康友奋、姚志福均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，姚江婿以借新还旧为由，由康友奋、姚志福、姚江鹏作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：9071013012016413），向下洋信用社借款250000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年12月24日起至2017年12月23日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等。合同签订当日，下洋信用社向姚江婿支付借款250000元。借款后，姚江婿至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息10397.74元,姚江婿有于2017年9月5日偿还利息共10000元；康友奋、姚志福、姚江鹏均未还款过。本院认为，下洋信用社与姚江婿、康友奋、姚志福、姚江鹏签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。姚江婿在借款后未按合同约定进行还款，康友奋、姚志福、姚江鹏也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，下洋信用社诉请解除双方签订的保证借款合同并要求姚江婿偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。康友奋、姚志福、姚江鹏自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对姚江婿的本案债务承担连带清偿责任，康友奋、姚志福、姚江鹏在承担保证责任后，有权向姚江婿追偿。姚江婿、康友奋、姚志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除永春县农村信用合作联社下洋信用社与姚江婿、康友奋、姚志福、姚江鹏签订的编号为9071013012016413的《保证借款合同》；二、姚江婿应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金250000元、利息10397.74元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除2017年9月5日支付的利息10000元）；三、康友奋、姚志福、姚江鹏应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向姚江婿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取计2603元，由姚江婿、康友奋、姚志福、姚江鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一七年九月十八日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1657号之一申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州。法定代表人徐金山，董事长。委托代理人林炳松，男，住福建省南安市，系申请执行人职员。被执行人周志雄，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司与被执行人周志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鲤民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币61350元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理、被执行人所在地居民委员会等单位查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十七日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执427��申请执行人郝伟伟，男，陕西省绥德县枣林坪镇。被执行人李保军，男，陕西省绥德县枣林坪镇后石畔村。本院在执行郝伟伟与李保军买卖合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人李保军下落及可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执427号执行案件的执行。若申请执行人查找到被执行人可供执行的财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年九月十一日书记员  杨 昊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3227号原告：马方贵，男，1947年8月16日出生，回族，四川省西昌市人，村民。原告：马德琼，女，1973年3月15日出生，回族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。负责人：李光祥，组长。第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。法定代表人：林天正，镇长。原告马方贵、马德琼与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马方贵、马德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马方贵、马德琼撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7908号原告：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，董事长。委托代理人史琳娜、贾峰，河南华浩律师事务所律师。被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。法定代表人侯泽林，执行董事。本院在审理原告海南华成建设有限公司诉被告河南万客来实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南华成建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 岳 亮二〇一七年九月二十六日书记员 赵晓阳
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执188号被执行人：韩化文，男，1983年3月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年8月25日作出的（2017）皖1023刑初34号刑事判决书,于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2017年9月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩化文的存款3933元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇一七年九月三十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1671号原告：孙峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区嘉德现代城主入口商铺1号。法定代表人李士国，该公司总经理。被告：李士国，男，1959年8月14日出生，汉族，山东鑫颖园林市政工程有限公司总经理，住泰安市泰山区。原告孙峰与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司（以下简称鑫颖园林公司）、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告鑫颖园林公司、李士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2334038元及利息（约100000元，自2015年5月1日至付清之日止月息二分计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需长期借用原告资金，期限为三个月，月息30‰，借款到期后借款本金及利息再更换为新的借款单据，其中2014年12月4日至2015年1月29日更换的9张借款单据，总金额2334088元。被告公司为被告李士国个人独资企业。该款经原告多次与被告协商，被告总以资金困难为由未能偿还原告，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。鑫颖园林公司未到庭，亦未做答辩。李士国未到庭，亦未做答辩。原告孙峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫颖园林公司、李士国未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的鑫颖园林公司收款收据、鑫颖园林公司工商登记符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫颖园林公司系一人有限责任公司，被告李士国系该公司股东及法定代表人。2015年6月16日，被告鑫颖园林公司出具编号为0101378至0101386的收款收据9份，均载明：“客户名称：孙峰，收益率：30‰/月，收益支付方式：按季结算收益，备注：提前收回不足一月无息，超过一月10‰/月计算利息收益等”，其中编号为0101385的收款收据载明：“放款金额：陆拾壹万零肆佰元整，￥610400.00，期限：3个月，2014年12月2日至2015年3月2日”，编号为0101383的收款收据载明：“放款金额：壹拾伍万肆仟肆佰伍拾叁元整，￥154453.00，期限：3个月，2014年12月4日至2015年3月4日”，编号为0101384的收款收据载明：“放款金额：贰拾柒万叁仟贰佰陆拾叁元整，￥273263.00，期限：3个月，2014年12月14日至2015年3月14日”，编号为0101386的收款收据载明：“放款金额：壹拾玖万零玖拾陆元整，￥190096.00，期限：3个月，2014年12月15日至2015年3月15日”，编号为0101378的收款收据载明：“放款金额：壹拾柒万捌仟贰佰壹拾伍元整，￥178215.00，期限：3个月，2015年1月5日至2015年4月5日”，编号为0101380的收款收据载明：“放款金额：贰拾万壹仟玖佰柒拾柒元整，￥201977.00，期限：3个月，2015年1月15日至2015年4月15日”，编号为0101379的收款收据载明：“放款金额：贰拾叁万柒仟陆佰贰拾元整，￥237620.00，期限：3个月，2015年1月19日至2015年4月19日”，编号为0101381的收款收据载明：“放款金额：柒万壹仟贰佰捌拾陆元整，￥71286.00，期限：3个月，2015年1月20日至2015年4月20日”，编号为0101382的收款收据载明：“放款金额：肆拾壹万陆仟柒佰贰拾捌元整，￥416728.00，期限：3个月，2015年1月29日至2015年4月29日”。上述收款收据均加盖鑫颖园林公司公章及法定代表人李士国的私章，该9份收据现均由原告持有。原告称，原告原在泰安市商业银行工作，因单位与鑫颖园林公司的长期合作关系，其与被告李士国成为朋友。2010年左右，被告李士国经营鑫颖园林公司需要资金，原告遂将自己的资金100多万元通过原告妻子亓桂英账户分批转给鑫颖园林公司或者李士国及李士国的儿子，鑫颖园林公司向原告出具收款收据，约定的借款期限为三个月，月息30‰。借款到期后借款本金及利息再更换为新的借款单据，单子换了很多次。2015年被告出现资金困难，债权人蜂拥要债，在这种情况下，原告向被告要债，被告为其更换了单据。关于利息支付情况，原告称“利息记不清楚了，有时给现金有时将现金滚入单据中，所有的利息又加上自己的收入又再次放给被告，原告将这几年所有利息又全额借给了被告。”又称“在被告前期资金充足情况下，借款到期被告将利息支付原告，剩余的本金滚动使用；借款后期2015年左右，被告资金出现断裂，利息不能按时偿还，这时被告把利息和本金一块出具单据再滚动使用。”还称“（利息）打入我工商银行的卡中，打给我的利息记不清楚多少了，头五、六年没有欠利息，都打给我了。”原告还称，原被告间还有其他经济纠纷，原告曾于2015年起诉部分，并且案件调解结案金为215万元。对此，本院通过审判业务管理系统（2015）泰山指执字第29号执行案件调取了泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第38号调解书，该调解书载明“……被告山东鑫颖园林市政工程有限公司……。原告孙峰、亓桂英诉称，被告因经营之需长期借用两原告资金，期限为三个月，月息3‰，借款到期后借款本金及利息更换为新的借款单据，其中2014年11月5日、6日更换的8张借款单据，金额3179500元的款项，现早已到期，被告未偿还。请求人民法院判决被告偿还两原告借款3179500元及利息。”就原告所称的通过原告妻子亓桂英账户向鑫颖园林公司或者李士国及李士国的儿子转账100多万元的情况和被告向原告工商银行卡还息情况，本院要求原告提交转账凭证等相关证据，但原告在规定期限内均未提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告孙峰虽提供了被告鑫颖园林公司向其出具的收款收据，但就其陈述的通过其妻子亓桂英账户向被告转账和被告向原告银行卡打款付息的主张并不能提供证据证实。同时，原告关于被告向其支付利息情况的陈述存在自相矛盾之处。因此，原告不能证明借贷法律关系存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告孙峰的诉讼请求。案件受理费26780元、保全费5000元，共计31780元由原告孙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾丰元人民陪审员  刘 静人民陪审员  贾培泉二〇一七年九月三十日书 记 员  王雪原
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2847号原告：张某1（曾用名张浩然），男，2010年6月23日生，汉族，农民，住迁安市，。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1983年10月8日生，汉族，农民，住迁安市，。被告：葛某，女，1992年1月8日生，汉族，农民，住迁安市，。原告张某1与被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的抚养费3600元；2、要求被告每月增加抚养费到500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张某2与被告葛某所生之子，2016年1月5日张某2与被告在迁安市民政局协议离婚，根据离婚协议的规定，儿子张浩然由张某2抚养，被告每月给付抚养费300元，在每月28日前付清直到18周岁止，协议签订后被告却没有支付儿子的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费3600元，现原告上小学，生活与学习费用增加，物价上涨，原定的每月300元抚养费无法支撑原告的生活与学习，为了能给孩子更好的教育和生活条件，请法院将抚养费增加到每月500元。被告葛某辩称：我与张某2协议离婚时确约定每月给付原告抚养费300元，但我现在再婚且又生有一孩子，孩子现在九个月，我现在没有工作，我不同意将抚养费增加到500元。经审理查明：张某2与被告葛某于××××年××月××日生育非婚生子张某1，后张某2与被告葛某依法办理婚姻登记，双方又于2016年1月5日协议离婚，离婚协议书约定，儿子张某1由男方抚养，抚养期间，女方每月给付抚养费300元直至张某118周岁止。现被告拖欠原告3600元抚养费。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养教育义务，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活教育费的一部或多部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，本案中，张某2与被告葛某协议离婚，并就抚养费问题达成一致协议，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的抚养费3600元，本院予以支持。原告要求被告增加抚养费用至每月500元，超出国家规定部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告给付拖欠原告的抚养费3600元（自本判决生效后15日内履行）。二、被告葛某自2017年2月份起每月给付原告抚养费408元，2017年2月至2017年12月抚养费4488元在判决生效后十五日内履行，以后每年的抚养费在上一年度的12月31日付清至原告年满十八周岁止。案件受理费40元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  冯玉清二〇一七年九月六日书记员  张春美
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1068号申请执行人杨红光，男，1973年10月11日出生，汉族，住任丘市。被执行人张春波，男，1969年2月24日出生，汉族，住任丘市。本院（2016）冀0982民初3212号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨红光于2017年04月24日申请立案执行。在执行杨红光与张春波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张春波应当履行任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3212号民事判决书所判决的赔偿损失费及案件受理费共计128162.09元。本院依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。于2017年7月5日对被执行人张春波采取了司法拘留。穷尽财产调查措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁决如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹会增二〇一七年九月二十七日书记员  丁 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9184号原告杨连润，男，汉族，1956年3月24日出生，天津某有限公司退休职工，住天津市河西区。被告天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区三义庄厦门路22号。法定代表人：王玉敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪生，职务：工会主席。原告杨连润与被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连润、被告天津市瑞丰典当有限公司之委托诉讼代理人赵洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨连润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款义务，支付原告欠款本金150000元及资金补偿费30000元（资金补偿费计算到2017年7月4日，为10000元，之后按月息1%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过赵立强的介绍向被告提供借款供其使用，原告于2008年12月24日签订《协议书》并以现金形式给付被告150000元，被告收款后向原告出具了收款收据。原、被告签订的《协议书》中明确约定：原告借给被告的借款数额、借款时间、资金补偿费用的计算方式、被告偿还借款的义务等。时至今日，被告仍未能依据《协议书》履行义务，被告的违约行为给原告造成巨大的损失。被告天津市瑞丰典当有限公司同意原告杨连润的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2008年12月24日，原告杨连润与被告天津市瑞丰典当有限公司签订《协议书》，约定被告向原告借款150000元，借款期限没有约定。资金补偿费按月百分之一计付，双方均在协议书上签字。同日，原告给付借款，被告天津市瑞丰典当有限公司出具收条。庭审中，双方确认利息按月给付至2015年8月，自9月开始，没有再给付。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金并支付自2015年9月1日开始至实际给付之日止的资金补偿费。本院认为，原、被告双方之间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定具体的还款时间，原告随时主张均可。对于被告欠付的本金150000元，应该归还。对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月4日止的资金占用费30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年7月5日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告天津市瑞丰典当有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨连润支付借款本金150000元及自2015年9月1日至2017年7月4日止的资金补偿费30000元；二、被告天津市瑞丰典当有限公司给付原告杨连润自2017年7月5日至实际给付之日止的资金补偿费（按照本金150000元，月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取后1950元，由被告天津市瑞丰典当有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张宇明二〇一七年九月二十二日书记员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6728号原告：王雪娥，女，1972年10月30日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。被告：汪成业，男，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。原告王雪娥与被告汪成业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款68000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金陆续向原告借款，并于2015年12月21日确认尚欠原告借款68000元，定于2016年12月21日前还清。后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告汪成业未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年12月21日确认尚欠原告借款68000元，定于2016年12月21日前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金陆续向原告借款，并于2015年12月21日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款68000元。双方约定借款期限至2016年12月21日，没有约定借款利息。此后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款到期借款68000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月2日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪成业应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪娥借款68000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告汪成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十一日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执819号申请执行人：蓝寿光男，1933年4月3日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：李立洪男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。被执行人：李茂兰女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人蓝寿光与被执行人李立洪、李茂兰借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年6月5日立案，申请执行标的40000.00元。被执行人在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人李立洪、李茂兰没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人李立洪、李茂兰家中没有其他可供执行的财产。申请执行人蓝寿光也无法提供被执行人李立洪、李茂兰有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12235号原告宋玉泉，男，汉族，1984年8月1日出生，住长春市南关区。委托代理人ＸＸ毅（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。委托代理人朱丽雅（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。被告李美华，女，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市江北区。被告余柯翰，男，汉族，1986年3月19日出生，住重庆市江北区。第三人重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114339608728F。法定代表人谭勇，区域总监。委托代理人张美荣，女，汉族，1987年5月6日出生，住山东省嘉祥县。本院在审理原告宋玉泉与被告李美华、余柯翰，第三人重庆房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋玉泉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉泉撤回起诉。案件受理费1880元，由原告宋玉泉负担（已缴纳）。代理审判员  龚泽勇二〇一七年九月八日书 记 员  蒲 月
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更456号罪犯邱土万，男，1971年4月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）桂法刑初字第159号刑事判决，认定被告人邱土万犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已执行2800元），追缴非法所得1000元。刑期自2011年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年十二月三十一日以（2014）郴刑执字第1989号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邱土方减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱土方在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱土方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱土方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱土方减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月18日起至2017年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执717号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人王瑞，男，1953年9月21日出生，汉族，住承德县。被执行人王怀库，男，1960年6月19日出生，汉族，住承德县。关于承德县农村信用合作联社与王瑞、王怀库借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第02757号民事调解书已经生效，经申请人申请，本院立案执行，现双方达成和解，且被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第02757号民事调解书确定的内容全部执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月二日书记员  宋泳超