wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初121号原告张复文，男，1948年12月20日生，汉族，住赣州市于都县。被告于都县银坑镇平安村村民委员会。负责人：张英。住所地赣州市于都县。原告张复文诉于都县银坑镇平安村村民委员会（以下简称平安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，2002年被告平安村委会终止与村民张南的土地承包合同关系后，将原由张南承包的部分土地发包给了原告承包。2017年4月被告平安村委会召开村民会议，作出“张南继续享有承包上述承包地的权利”的决议，单方终止与原告的土地承包合同关系，并向原告送达《告知书》认定与原告建立的土地承包合同关系违法，予以终止。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。向本院提起行政诉讼，要求确认原、被告签订的农村土地承包合同有效；被告平安村委会终止原告的土地承包违法。本院认为：村民委员会是村民自我管理自我教育自我服务的基层群众性自治组织。其不具有行政管理职能，其与村民所签订的农村土地承包合同不属于行政合同行政协议范畴。因农村土地承包发生纠纷不属于行政诉讼管辖范围。当事人可通过民事诉讼解决相关争议。据此，依照《最高院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张复文的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一七年九月十二日书记员 俞 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4195号之一原告：冯汝刚，住营口市鲅鱼圈区。被告：周来明，住大连市沙河口区。第三人：李秋军，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李新杰（第三人弟弟），住大连市沙河口区。原告冯汝刚与被告周来明、第三人李秋军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执192号申请执行人：密山市杨木乡创业水泥制品厂。经营者：赵先勇。被执行人：赵正山。本院在执行申请执行人密山市杨木乡创业水泥制品厂与被执行人赵正山买卖合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款96900元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年九月十四日书记员  晏 妮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2311号罪犯张建军，男，1975年11月6日出生，汉族，河南省开封县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2008年9月19日作出（2008）兰刑初字第247号刑事判决书，认定被告人张建军犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害、非法持有枪支、强迫交易、赌博罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。原审被告人张建军不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)汴刑终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2003年以来,形成以张建军为首的黑社会性质犯罪团伙，该组织以承包工程供料、在洗浴中心开设赌场抽取佣金、受雇他人收取费用、强迫交易等非法手段获取大量不义之财，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。原判罚金已全部履行。本院认为，罪犯张建军自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪，且系累犯，应当依法从严减刑，综合考虑其在监狱内的改造表现和原判情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年九月一日书记员 李争伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6253号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。负责人：曹日富，总经理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南赛盈暖通环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1834室。法定代表人：石东红。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告湖南赛盈暖通环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取48元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司负担。审判员  张建国二〇一七年九月十五日书记员  唐梦苑
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初77号公诉机关井研县人民检察院。被告人陈敏，男，汉族，1989年9月27日出生于四川省井研县，住井研县。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局监视居住。被告人廖波，男，汉族，1985年3月5日出生于四川省井研县，住井研县。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈敏、廖波犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陈敏、廖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日15时许，被告人陈敏、廖波在井研县千佛镇农贸市场蔬菜交易区，将被害人漆某一停放的一辆东力牌二轮摩托车盗走。漆某一发现车辆被盗后，遂与漆某二驾车追找，在千佛镇佳泉瓷砖厂旁垃圾房处将二被告人及被盗车辆挡获并报警。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值为1760元。该车已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书，二被告人归案情况，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，调取监控视频及光盘制作说明（附光盘五张），扣押物品清单，发还物品清单，被盗摩托车保修卡，井研县人民医院DR、CT诊断书、体检表，井研县物价局价格认证中心井价认定（2017）14号价格认定结论书；被害人漆某一的陈述；证人漆某二、雷某的证言；被告人陈敏、廖波的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏、廖波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，不宜分主从犯，应根据各自所起作用大小分别量刑。被告人陈敏、廖波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。二、被告人廖波犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 况 燕二〇一七年九月二十五日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4728号原告：吴建军，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：卢余根，男，1984年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告吴建军与被告卢余根民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告卢余根下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年9月27日，本案公开开庭进行了审理，原告吴建军到庭参加诉讼，被告卢余根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、被告卢余根归还原告借款本金3000元并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告卢余根向原告吴建军借款3000元，并出具借条1份及收条1份，确认收到借款现金3000元，未约定借款期限，未约定借期内利率。后经原告多次催要，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。被告卢余根未作答辩，亦未提供证据。原告吴建军围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份，被告卢余根未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本案经审理认定：被告卢余根因资金周转，于2017年3月15日向原告吴建军借款3000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份予以确认，借条中未约定借款期限，未约定借期内利率，未约定逾期利率。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告吴建军依约履行了放款义务，被告卢余根未能还款，显属违约。原告诉请被告卢余根归还本金并支付利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告卢余根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢余根于本判决生效之日起十日内返还原告吴建军借款本金3000元及利息（以3000元为基数自2017年6月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴建军其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告卢余根负担700元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十九日法官 助理  周秀涛书 记 员  江 昕
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初299号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某某，男，1990年8月1日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，山西省高平市人。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住本村。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检���员王亮出庭支持公诉，被告人邢某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日17时30分许，被告人邢某某醉酒后驾驶吉利牌小型轿车行驶至高平市陈老线马村镇马村派出所路段时，将步行的杨某撞倒，造成杨某受伤，轿车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，邢某某负事故的全部责任，杨某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邢某某血液中的乙醇含量为162.2mg/100ml。事故发生后，被告人邢某某与受害人杨某针对民事部分已另案处理。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故��定书、行政强制措施凭证，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，证人范某某的证言，被告人邢某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）251号理化检验报告，山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公(物）鉴（法临）字[2017]160号法医学人体损伤程度鉴定书，邢某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢���某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人邢某某庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年九月十八日法官助理 程红霞书 记 员 闫裴荣
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2057号原告：赖锋龙，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住平和县，被告：蔡国贤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住平和县，原告赖锋龙与被告蔡国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赖锋龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖锋龙以“被告蔡国贤积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告蔡国贤已履行了赔偿义务”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖锋龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖锋龙负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年九月八日书 记 员  李舒敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3952号移送执行人：本院民一庭。被执行人：吴金星，男，1958年02月05日出生，汉族,住仙游县,被执行人：林秀琴，女，1959年12月24日出生，汉族，住仙游县,被执行人：林宗绵，男，1968年10月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈剑飞，男，1972年08月02日出生，汉族，住仙游县。被执行人：肖进亮，女，1975年01月02日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈仍旺，男，1967年09月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑松青，女，1966年12月04日出生，汉族，住永安市。中国工商银行银行股份有限公司永安支行与被执行人吴金星、林秀琴、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、陈仍旺、郑松青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1479号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7949元，由吴金星、林秀琴、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、陈仍旺、郑松青承担。因吴金星、林秀琴、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、陈仍旺、郑松青未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴金星、林秀琴、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、陈仍旺、郑松青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴金星、林秀琴、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、陈仍旺、郑松青名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，决定将本案并入本院强制执行吴金星、林秀琴、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、陈仍旺、郑松青的相关案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日书记员  邵 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4824号原告：林云富，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：李剑，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地四川省郫县。被告：徐梅，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地四川省郫县。委托诉讼代理人：李剑，系徐梅丈夫。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。统一社会信用代码9151150076995871XD。主要负责人：付志勇，总经理。委托诉讼代理人：王华君，系公司员工。原告林云富与被告李剑、徐梅、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云富、被告李剑同时作为徐梅的委托诉讼代理人、被告太平财保的委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林云富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计48247元（包括住院伙食补助费960元、护理费3200元、残疾赔偿金36687元、精神损害抚慰金3000元、续医费2600元、鉴定费1300元、交通费500元）；2.判令被告太平财保在保险限额内直接支付原告上述赔偿金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日19时55分，李剑驾驶川AXXX**小型客车在中坝大桥南桥头事故地点时与行人林云富相撞，造成车辆受损，林云富受伤的交通事故。经认定，李剑负全部责任，林云富无责任。原告林云富当即被送往医疗机构检查，第二天住院治疗，被告李剑垫付了部分医疗费，川AXXX**号车在太平财保投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告太平财保辩称，针对本案的事故责任划分无异议。住院伙食费按照20元/天计算，护理费80元/天计算。交通费酌情处理，对于残疾赔偿金不认可，鉴定日期之后的门诊费不认可，对续医费2600元认可，残疾赔偿金不予支持。精神抚慰金不予支持。诉讼费我司不予承担。在原告住院期间，我司垫付的7000元请求在本案中一并处理。被告李剑、徐梅共同辩称，原告受伤后李剑包括太平财保垫付的7000元，共支付了护理费医疗费营养费共计11453.12元，包括川戎医院医疗费1665.4元，宜宾骨科医院医疗费7487.72元。护理费支付了1900元，营养费支付了400元。如果有精神抚慰金请求在交强险内优先支付。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、事故认定书、病历及出院证明书、鉴定意见书及发票、户口簿复印件、后续治疗费票据、保单、驾驶证、行驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日19时55分，被告李剑驾驶川AXXX**号小型客车由翠屏区南岸方向经中坝桥往城区方向行驶，当行驶至中坝大桥南桥头事故地点时与行人林云富相撞，造成车辆受损，林云富受伤的交通事故。原告林云富受伤后被送往宜宾川戎医院检查，1月8日被送往宜宾骨科医院住院治疗，于2017年2月9日出院，住院32天。出院诊断：右外踝骨折，医疗费共计9221.42元，其中被告太平财保垫付医疗费7000元，被告李剑垫付医疗费2153.12元，护理费1900元，住院伙食补助费100元。2017年1月7日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具第5115021201700619号道路交通事故认定书（简易程序），认定李剑负全部责任，林云富无责任。原告林云富委托的四川临港司法鉴定所于2017年2月23日出具川临司鉴所[2017]临鉴字第158号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.林云富因交通事故致右外踝骨折。现遗留有踝关节丧失功能60%，评定为十级伤残。2.林云富行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币贰仟陆佰圆。为此，原告林云富花费鉴定费1300元，其中续医费鉴定费600元。被告太平财保对原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。2017年6月20日，本院委托的四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林云富的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关评残规定。另查明：被告李剑驾驶的被告徐梅所有的川AXXX**号车在被告太平财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告林云富因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告李剑驾驶的川AXXX**号车与原告林云富相撞，造成车辆受损，林云富受伤的交通事故。经交警部门认定被告李剑负全部责任，原告林云富无责任。川AXXX**号车在被告太平财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告太平财保应在川AXXX**号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告林云富因本次交通事故共造成损失如下：1.医疗费9221.42元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、续医费2600元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.交通费500元偏高，结合原告住院天数及续医情况，本院酌情确定为200元；3.鉴定费1300元，因本院仅采信续医费鉴定意见，故鉴定费本院支持600元。综上所述，原告林云富因本次交通事故造成的损失共计16781.42元（含被告太平财保垫付的7000元和被告李剑垫付的4153.12元）。被告太平财保在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿14000元，剩余2781.42元（16781.42元-14000元），在商业第三者责任险限额内赔偿。上费用经品迭，被告太平财保在交强险限额内赔偿原告林云富2846.88元（14000元-7000元-4153.12元），在商业第三者险限额内赔偿原告林云富2781.42元。被告太平财保在交强险限额内支付被告李剑4153.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告林云富2846.88元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告林云富2781.42元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付被告李剑4153.12元。三、驳回原告林云富的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告李剑承担110元，原告林云富承担393元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  黄 婉二〇一七年九月六日法官助理  徐云海书 记 员  任 芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6018号原告：重庆国川商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街90号3单元3-1号。法定代表人：吴家荣，总经理。委托诉讼代理人：王权、何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区南办处南新路142号。法定代表人：刘田，董事长。被告：刘田，男，1959年12月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆国川商务信息咨询有限公司与被告重庆市合川区进出口公司、刘田合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆国川商务信息咨询有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国川商务信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国川商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国川商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国川商务信息咨询有限公司负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年九月八日书记员 段孟池
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2497号原告：张某，男，1987年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，经理。被告：王某某，男，1958年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告张某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告张某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十五日书记员  张欣欣
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初949号原告：周吉宽。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告周吉宽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉宽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1943.76元（小麦1869斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1869斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告周吉宽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1869斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告周吉宽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告周吉宽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告周吉宽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告周吉宽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告周吉宽小麦折价款1943.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  雷洪文二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8048号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街33号。法定代表人：赵礼宁，经理。被告：郑淑美，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告郑淑美物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十五日书 记 员  王楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12152号原告：金昌市江蓝建筑安装工程有限公司。法定代表人：李金宝。被告：陕西建工安装集团新能源有限公司。原告金昌市江蓝建筑安装工程有限公司与被告陕西建工安装集团新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告金昌市江蓝建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市江蓝建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月十一日书记员  郭 娟
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0321民初116号原告旭东，男，藏族，群众，现住江达县。被告赵强，男，汉族，群众，现住江达县。本院在审理旭东诉赵强民间借贷纠纷一案中，因原告旭东经通知不予交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525.0元（伍佰贰拾伍圆整），由原告旭东负担。审判员 四郎旺修二〇一七年九月八日书记员 格桑曲珍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民初字第310号原告：厦门市万嘉源鑫机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路40号之八，组织机构代码证代码69302515-4。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师执业律师，代理权限为特别代理。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码91360200741981897H。法定代表人：罗新华，总经理。被告：江西省华景建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市南一环路三段13号附1号，统一社会信用代码91510107660459626W。法定代表人：严杰，总经理。被告：颜玉开，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：陈伟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县，原告厦门市万嘉源鑫机电工程有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司成都分公司、颜玉开、陈伟华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市万嘉源鑫机电工程有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万嘉源鑫机电工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告厦门市万嘉源鑫机电工程有限公司撤诉。本案案件受理费77240元，减半收取为38620元，诉讼保全申请费10000元，合计48620元，由原告厦门市万嘉源鑫机电工程有限公司负担。审判长  陈建华审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一七年九月八日书记员  倪益群附：本案相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0931民初496号原告：高敏，男,1993年9月5日生，汉族，山西省保德县人。身份证号：。现住保德县。电话：187XX****XX。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：乔心，男，1992年10月2日生，山西省河曲县人。身份证号。被告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：河曲县黄河大街南侧东华苑小区。电话0350-618****。负责人：樊世杰，公司经理。委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。原告高敏与被告乔心、中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人康之强，被告乔心，被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司委托代理人李珍均到庭参加诉讼。审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司对高敏的伤残及三期鉴定持有异议，请求重新鉴定，经双方当事人商议后，本院启动了重新鉴定程序，重新鉴定程序结束后，本院依法于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告高敏，被告乔心均到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：请求被告大地保险公司河曲支公司依法理赔原告因交通事故身体受到损伤而形成的损失86000元，同时判令被告承担诉讼相关费用。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为88800元。事实和理由：2017年2月15日13时许，我骑摩托车走到保德县交警队附近路段时，被被告乔心驾驶×××吉利小轿车撞倒，经交警队责任认定，被告乔心负本起事故的全部责任。被告车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司。我受伤后当即被送至保德县医院治疗，2017年2月25日出院。住院治疗期间，被告乔心支付过我3600元（后来双方达成了调解协议），被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司至今没有履行赔付义务。被告乔心辩称：原告高敏的损失应该由保险公司理赔。因为调解失败，我要求返还垫付的3600元。我对重新鉴定的鉴定意见书无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司辩称：原告合理合法的损失先在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。我公司对重新鉴定鉴定意见书无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高敏提供的山西省保德司法鉴定中心的司法鉴定意见书因为被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司持有异议，提出重新鉴定申请，经审查，法庭启动了重新鉴定程序，法庭审理中，原被告对重新鉴定后的司法鉴定意见书，均无异议，故司鉴定意见以重新鉴定后的山西嘉信司法鉴定意见书为准。原告高敏提供的村委会证明、租房协议、工作证明真实有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时许，被告乔心驾驶×××吉利小轿车沿保德县城林涛大道交警队附近路段行驶时，与原告高敏驾驶的摩托车发生碰撞，造成高敏受伤的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队第2017020151250号道路交通事故认定书认定：乔心违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，负本起事故的全部责任；高敏无责任。事发当天，原告高敏被送至保德县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.右内踝骨折；2.右足踝部软组织挫伤。住院期间为2017年2月15日至2017年2月25日，实际住院10天。审理中，因被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司对原告高敏提供的山西省保德司法鉴定中心的司法鉴定意见书持有异议，提出重新鉴定申请，经审查，法庭启动了重新鉴定程序，经当事人协商，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告高敏的伤残及三期鉴定进行重新鉴定，该中心213号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人高敏高敏因交通事故致右内踝骨折不构成伤残；2、上述损伤的误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司垫付了重新鉴定费。被告乔心是涉案×××小型轿车的所有人、驾驶人及被保险人。保单上的车牌与实际车牌不符，根据车辆发动机号码G5NB05853、识别代码×××可以确定与登记车辆一致。该车在中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间2016年8月25日至2017年8月25日；投保了责任限额为300000的机动车第三者责任保险一份，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日，并且投保了不计免赔保险。原告高敏全家于2013年搬至保德县城租房居住，高敏本人在保德县万佳超市做售货员。本院认为：保德县公安交警大队对涉案交通事故的责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。涉案×××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司投保了交强险、商业险各一份，且事故发生在保险期限内；原告高敏因本次交通事故受伤住院治疗，产生各项人身损失，原告现诉讼请求二被告赔偿其人身各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告高敏因交通事故受伤产生的各项损失认定为：1、医疗费2897（住院费凭据认定2793.59元，门诊费凭据认定103.80元）。2、误工费参照司法鉴定意见书鉴定结论及山西省2016年有关统计数据酌情认定为11177元（38854元÷365天×误工期105天），3、营养费参照司法鉴定意建书，酌情认定1500元（20元×营养期75天），4、护理费参照司法鉴定意见书鉴定结论及山西省2016年有关统计数据酌情认定4476元（36307元÷365天×护理期45天），5、住院伙食补助费参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准，按原告因交通事故实际住院时间认定450元（保德县医院住院10天，每天45元）；合计20500元。原告高敏以上各项人身损失由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿20500元，保险公司申请重新鉴定垫付的鉴定费由保险公司负担。驳回原告高敏的其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告高敏因交通事故产生的各项人身损失20500元；二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新二〇一七年九月二十八日书记员袁惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6243号申请人：马丙坤，男，1979年11月3日出生，汉族，住聊城市华山南路73号Ｄ区。被申请人：白林刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人马丙坤与被申请人白林刚租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白林刚银行存款2万元进行冻结。担保人刘先健以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车及申请人交纳保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人刘先健名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人白林刚银行存款2万元。案件申请费220元，由申请人马丙坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月七日书记员 肖云欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初151号原告:郑刚,男,1989年9月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告:黄骥,男,1974年10月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告郑刚与被告黄骥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑刚负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  何明德二〇一七年九月六日书 记 员  邓小艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初839号原告：孙晓琳，女，1990年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：顾爱城，男，1978年5月13日出生，汉族，住文峰区。被告：刘景道，男，1981年9月4日出生，汉族，住滑县。原告孙晓琳与被告刘景道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓琳的委托诉讼代理人顾爱成到庭参加诉讼。被告刘景道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元整元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告��景道从原告孙晓琳处借走人民币20000元，并当场向原告孙晓琳写下借条一份且约定利息按照年利率24%计算，但到还款期后，被告刘景道以种种理由迟迟不肯偿还，故原告孙晓琳起诉至法院，要求刘景道承担偿还责任。被告刘景道未到庭，未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告刘景道向原告孙晓琳出具借条一张，载明“兹刘景道（410526198109047712）（借款人）向孙晓琳（××）借到人民币20000元整（大写：贰万元整）。双方约定按照年利息24%计算利息。本金和利息的还款期限为2014年8月1日前。此据借款人：刘景道日期：2014、6、30”，但被告刘景道至今仍未偿还任何借款。上述事实，有被告刘景道向原告孙晓琳出具的借条、原告的代理诉讼人顾爱成的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认���本案事实的依据。本院认为，被告刘景道向原告孙晓琳借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告刘景道应当履行还款义务。被告刘景道经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认被告刘景道借原告孙晓琳20000元。因双方在借条中约定借款利息按照年利息24%计算，故利息应从2014年6月30日起按年利率24%计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景道自本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓琳本金20000元及利息（利息从2014年6月30日起按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告刘景道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年九月一日书 记 员  刘 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1379号申请执行人高树成，男，蒙古族，1968年4月17日出生，住赤峰市红山区。被执行人张伟建，男。被执行人仇彦红，女。本院在执行高树成与张伟建、仇彦红民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，因被执行人张伟建、仇彦红暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月十四日书记员  韩凤雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6549号原告：孙大秋，女，1951年7月9日出生，汉族，天津军粮城发电厂退休职工，住所天津市河东区（未出庭）。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。被告：张福鼎，男，1988年10月23日出生，汉族，天津市华侨城有限公司欢乐谷分公司职员，住所天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司），营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：田伟民，公司职员。原告孙大秋与被告张福鼎，被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大秋的委托诉讼代理人胡翠玲，被告张福鼎，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大秋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告孙大秋医疗费1757.84元、营养费4500元（每日50元×90日）、护理费22811元（儿媳李娜护理，按本市信息传输行业每日375元×60日）、交通费500元（请求本院酌定）、残疾赔偿金51954元（每年37110元×14年×残疾赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金5000元（10级伤残）、鉴定费2340元（鉴定费单据），共计88862.84元。事实和理由：2016年8月26日15时30分,张福鼎驾驶津Ｑ×××××小客车，沿迎贤道由东向西行驶至与铁东路交口时,其车辆前部与骑电动自行车的孙大秋车辆右侧接触,致孙大秋倒地受伤及两车受损。经交管部门认定，张福鼎负事故全部责任。张福鼎辩称，鉴定费和案件受理费可以由张福鼎负担，但是其他赔偿项目应由保险公司负责。太平洋保险公司辩称，事故车辆仅有交强险。太平洋保险公司认可医疗费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，营养费认可每日30元，护理费认可每日114.85元，不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：2016年8月26日15时30分,张福鼎驾驶津Ｑ×××××小客车（由太平洋保险公司承保交强险），沿迎贤道由东向西行驶至与铁东路交口时,其车辆前部与骑电动自行车的孙大秋车辆右侧接触,致孙大秋倒地受伤及两车受损。经交管部门认定，张福鼎负事故全部责任。经指定，孙大秋在中国人民解放军第二五四医院就医。经多次门诊治疗，2017年7月5日，该院诊断：右肩、左手软组织挫伤，右腕骨折。诉讼期间，2017年8月10日，经天津市天盾法医司法鉴定所津天盾[2017]临床鉴字第796号司法鉴定意见书确定：1、孙大秋右腕关节功能障碍，评定为X（10）级伤残。2、护理期评定为60日、营养期评定为90日。治疗期间，孙大秋产生医疗费共计1757.84元。有争议的事实：在营养费和护理费的每日计算标准上，孙大秋与太平洋保险公司存在分歧，尤其是护理费一节，孙大秋举出关于其儿媳李娜的“联通合作厅合作协议书”和“天津市河东区迎赢运来通讯器材销售中心”个体营业执照，坚持护理费应当按本市信息传输业即每日375元的标准计算，太平洋保险公司则以缺乏上述销售中心的营业报停手续，同时也无法证实确系李娜护理为由予以反对，提出只能按本市居民服务业标准即每日114.85元来计算护理费。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。有争议的事实，围绕孙大秋的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：因无争议，本院确定医疗费为1757.84元，残疾赔偿金为51954元，精神损害抚慰金为5000元，交通费为500元。营养费，考虑孙大秋伤情及年龄较大，极其需要增强营养，本院一律按每日50元计算90日为4500元。护理费，经审查，孙大秋关于护理费的证据不能达到证明标准，本院按本市居民服务业标准即每日114.85元计算90日为10336.50元。鉴定费2340元，不属于交强险理赔范围，本院确定由张福鼎负责赔偿。在此基础上，本案赔偿方案如下：一、太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿孙大秋医疗费1757.84元、营养费4500元（实际应当赔偿6257.84元），同时在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿孙大秋护理费10336.50元、交通费500元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元（实际应当赔偿67790.50元）。二、鉴定费2340元，由张福鼎予以赔偿。经汇总，太平洋保险公司赔偿孙大秋共计74048.34元，张福鼎赔偿孙大秋鉴定费2340元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告太平洋保险公司一次性赔偿原告孙大秋医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计74048.34元；二、判决生效后十五日内，被告张福鼎一次性赔偿原告孙大秋鉴定费2340元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告张福鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1679号原告：杨佳喜，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关镇。被告：王建高，又名王一刀，男，汉族，初中文化，个体工商户。住陕西省合阳县坊镇。原告杨佳喜与被告王建高买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨佳喜诉称，原、被告在合阳县城南关市场内各经营一家肉店。2014年被告王建高分3次从原告杨佳喜处批发大肉，共计13300元，后经原告多次催要，被告未予以支付，于2017年8月18日被告王建高给原告杨佳喜出具借条1份。现原告杨佳喜诉讼要求被告王建高清偿拖欠的肉款13300元。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案原告经营的合阳县佳喜大肉店办理了营业执照，属于法律规定的其他组织，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨佳喜的起诉。案件受理费67元，退还给原告杨佳喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宁卫中二〇一七年九月十三日书记员  孙晓艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2766号之一申请执行人王林，男，1983年09月03日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人高树鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初931号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人高树鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高树鹏立即支付给申请执行人王林货款人民币20000元及利息(自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人高树鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人高树鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人高树鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人高树鹏采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初931号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1364号原告：陈晓明，女，1968年3月4日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王继光，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，个体，住河南省洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：唐晓泉，男，1960年8月30日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。原告陈晓明与被告唐晓泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人王继光、史玉雷到庭参加诉讼，被告唐晓泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借原告的325.5万元现金，并令其支付利息（按年利率24%从2014年9月5日起支付至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2013年初起，被告以生意周转、家有急事等各种原因为由借款，前后数次陆续从原告处借款数百万元，每次借款约定年利率均为24%。2014年9月5日及10月26日，被告人又分三次从原告处借钱325.5万元。如今约定的借款期限早已到期，但被告已经失联无法找到，原告的本金及应得的利息分文未讨要出来。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐晓泉未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，原告陈晓明向被告唐晓泉转账300万元。同日，被告唐晓泉向原告出具借条两张，内容分别为“我叫唐晓泉，因家中有事今借到陈晓明人民币现金叁佰万元整，借期半年”以及“我叫唐晓泉，因家中有事今借陈晓明人民币现金壹拾伍万元整，借期三个月”。2014年10月26日，被告唐晓泉出具欠条一张，内容为“今欠陈晓明人民币壹拾万零伍仟元，半年还款”。庭审中，原告称借款15万元的借条系被告前期借款，2014年9月5日重新打的借条，2014年10月26日的欠条系现金交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款325万元，向法庭提交了转账凭证以及被告出具的借条和欠条，本院予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按照约定偿还借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告提交的证据不能证明当事人之间对利息进行约定，应视为不支付利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐晓泉于本判决生效后十日内偿还原告陈晓明借款本金325万元；驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费32600元，由被告唐晓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  胡翠微人民陪审员  何冬梅二〇一七年九月二十日书 记 员  赵银银
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4072号原告：王育平，女，1976年9月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李俊松（曾用名:李平），男，1965年5月19日，汉族，住四川省南部县。原告王育平与被告李俊松法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王育平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王育平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王育平负担。审判员 李 进二〇一七年九月二十八日书记员 王鑫慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2643号申请执行人：牛春峰，男，1964年6月14日出生，汉族。被执行人：樊磊超，男，1984年10月8日出生，汉族。被执行人：周海亭，男，1955年3月9日出生，汉族。被执行人：樊松池，男，1957年8月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4149号民事判决书在执行牛春峰与樊磊超、周海亭、樊松池民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊磊超、周海亭、樊松池存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2017）甘0922民初1772号起诉人：莫文萍，女，甘肃民乐县人。2017年9月27日，本院收到莫文萍的起诉状。起诉人莫文萍向本院提出诉讼请求：要求山丹县方言路桥有限公司、中交第三公路工程局有限公司、中交第三公路工程局有限公司G312线柳园至星星峡公路工程项目部柳星二分部共同承担各项损失118325元。事实与理由：2017年6月15日，原告莫文萍受山丹县方言路桥有限公司负责人王泽龙的雇佣在位于瓜州县柳园镇中交第三公路工程局有限公司G312线柳园至星星峡公路工程柳星二分部工地施工过程中受伤，该工程的部分工程由山丹县方言路桥有限公司具体负责施工，公司负责人是王泽龙，莫文萍受伤的工地正是王泽龙负责的工地，受伤后在嘉峪关市中核404医院住院11天，期间王泽龙支付医药费等费用28800元之后，中交第三公路工程局有限公司G312线柳园至星星峡公路工程柳星项目部二分部与山丹县方言路桥有限公司负责人王泽龙及受害人原告几方不能达成赔偿协议。本院经审查认为，2017年3月16日，起诉人莫文萍与山丹县方言路桥有限公司签订劳动合同一份，后莫文萍在山丹县方言路桥有限公司承揽的中交第三公路工程局有限公司G312线柳园至星星峡公路工程柳星项目部工地工作，工作期间受伤。起诉人与山丹县方言路桥有限公司之间存在劳动关系，其受伤属于工伤，应先行通过劳动仲裁机构解决，对仲裁结果不服方可向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人莫文萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一七年九月二十七日书记员张鑫
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执691号申请执行人：项俊，男，汉族，1969年8月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人项俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2249号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付项俊2015年度下半年度租金16783.75元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初460号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄文美，男，1985年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2010年9月30日、2014年6月14日、2016年11月24日分别被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月18日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］355号起诉书指控被告人黄文美犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人黄文美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日，被告人黄文美在遂溪县公安局强制隔离戒毒所向管教民警供述其私藏毒品冰毒的事实。2017年4月24日，公安民警在被告人黄文美的指引下，在其位于遂溪县北坡镇银榜村69号的家中木质衣柜里搜出一小包毒品（冰毒）。经称量及检验，被扣押的毒品，净重为10.74克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄文美在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单;搜查笔录；现场勘验笔录；称量笔录；被告人黄文美对现场照片、被缴获毒品照片的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明；被告人黄文美的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文美无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重10.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄文美犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文美具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄文美在有期徒刑六个月至一年三个月并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重10.74克，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  苏 平人民陪审员  陈光东二〇一七年九月三十日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初3949号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。被告：于建木，男，汉族，1954年6月14日出生，住肥城市。被告：梁光连，女，汉族，1953年12月25日出生，住肥城市，系被告于建木之妻。被告：魏绪迎，男，汉族，1969年1月1日出生，住肥城市。被告：孟庆芬，女，汉族，1965年4月16日出生，住肥城市，系被告魏绪迎之妻。被告：于树良，男，汉族，1976年6月7日出生，住肥城市。被告：袁红，女，汉族，1977年10月18日出生，住肥城市，系被告于树良之妻。被告：徐玉宝，男，汉族，1963年4月29日出生，住肥城市。被告：魏桂英，女，汉族，1963年9月6日出生，住肥城市，系被告徐玉宝之妻。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告于建木、梁光连、魏绪迎、孟庆芬、于树良、袁红、徐玉宝、魏桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3214元，财产保全费1570元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石海峰二〇一七年九月二十五日书记员  侯秀红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4191号原告:黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。被告：傅剑勇，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：陈丽娟，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告黄霖斌与被告傅剑勇、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。黄霖斌诉称，判令傅剑勇、陈丽娟偿还其借款50000元整及该款自2016年4月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月22日，傅剑勇因资金周转需要向黄霖斌借款50000元，并约定月利息2%，有傅剑勇向黄霖斌出具的借款协议为凭。陈丽娟与傅剑勇系夫妻关系，应是夫妻共同债务，共同承担偿还责任。现黄霖斌需要资金，多次向傅剑勇催讨借款，均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《借款协议》约定由本院管辖，但黄霖斌、傅剑勇、陈丽娟的住所地均不在本院辖区范围，黄霖斌又未能提供证据证明本院辖区系与双方的争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由傅剑勇、陈丽娟住所地的福建省仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省仙游县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玲亚二〇一七年九月十二日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1509号原告：黄泰荣，男，1987年11月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：谢秀芳，女，1963年7月13日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告黄泰荣与被告塔城独秀房地产开发有限公司（以下简称独秀房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄泰荣及其委托代理人谢秀芳、被告独秀房地产公司委托代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄泰荣起诉称：2014年7月22日原、被告订立商品房买卖合同，原告黄泰荣购买被告独秀房地产公司开发的独秀花园小区2号楼2单元605室。合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房产，如逾期交付按照交付期限的第2天至实际交付之日每天按已交付房款万分之2.1支付违约金。原告按照合同约定交付房款。可是被告2015年7月15日才开始交付房产，被告逾期交付197天，现原告黄泰荣与被告独秀房地产公司协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付逾期交付商品房违约金18169.87元(197天×439204元×日万分之2.1)，并承担本案诉讼费用。被告独秀房地产公司答辩称：双方约定的房屋交付的时间是2014年12月30日，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，原告请求支付违约金已超过了2年诉讼时效。本案中因竣工验收造成实际交付房产是2015年7月15日，并不存在违约。本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月22日原告黄泰荣与被告独秀房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告独秀房地产公司将位于塔城市南环路独秀花园小区2号楼2单元605号商品房出售给原告黄泰荣，房款总价439204元；商品房交付期为2014年12月30日前；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过15日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。被告独秀房地产公司在合同底部出卖人处签字盖章，原告黄泰荣在合同底部买受人处签字。签订合同后，原告黄泰荣按照合同要求向被告独秀房地产公司支付房屋总价款439204元。2014年12月30日被告独秀房地产公司未按合同规定将商品房交付原告黄泰荣使用，2015年7月15日独秀花园小区全部竣工，通知原告黄泰荣办理交房手续。现原告黄泰荣认为被告独秀房地产公司逾期交房应当承担违约责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告黄泰荣提供的《商品房买卖合同》、预交款收据、中国工商银行股份有限公司塔城分行个人贷款发放凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。双方当事人的争议焦点：本案是否已过诉讼时效？被告独秀房地产公司是否应当向原告黄泰荣承担逾期交房的违约责任？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告黄泰荣与被告独秀房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但被告独秀房地产公司实际交房日期为2015年7月15日。逾期交房超过197天，原告黄泰荣继续履行合同，违约金计算自2014年12月31日起至2015年7月15日，故诉讼时效期间应从2015年7月15日计算，原告黄泰荣的起诉未过诉讼时效。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算的方法。被告独秀房地产公司未按约定期限交房，应当承担合同约定违约责任，根据合同约定2014年12月31日至2015年7月15日计算得出违约金为18169.87元(197天×439204元×日万分之2.1)。综上，原告黄泰荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告塔城独秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄泰荣支付违约金18169.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费254.24元，适用简易程序审理减半收取127.12元，邮寄费70元，合计197.12元，由被告塔城独秀房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  刘志华二〇一七年九月二十一日书记员  吴 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3490号原告:王爱琴，女，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被告：宋小强，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，组织机构代码：77886XXXX法定代表人：李其远，系该支公司经理。原告王爱琴与被告宋小强、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，2017年9月29日原告王爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王爱琴撤诉处理。案件受理费减半收取1457元，由原告王爱琴负担。审判员何瑞二〇一七年九月二十九日书记员杨小丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2313号之一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被申请人:高庆池，男，1954年2月2日出生，住济宁市兖州区。本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告高庆池、赵长辉、李士兖、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院根据山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请冻结了高庆池的银行存款。现山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请解除对高庆池银行存款的冻结。本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提起申请，应依法解除对高庆池银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对高庆池银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令涛二〇一七年九月十三日书记员  钟 然
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4115号原告杨某某，男，汉族。被告刘某某,男,汉族。本院在审理杨某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十八日书 记 员  刘永刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7304号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河���省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强，该单位职工。被告：永城市昊运挂车有限责任公司。所在地：河南省永城市。法定代表人：胡贡献，经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。所在地：河南省永城市。法定代表人：张峰，经理。委托代理人：贾兴贵，该公司员工。被告：胡贡献，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告永城市昊运挂车有限责任公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡贡献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告永城市永信中小企业投资担保有限��司委托代理人贾兴贵到庭参加诉讼。被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永城市昊运挂车有限责任公司偿还借款485万元及利息、违约金；2、判令被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡贡献承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告永城市昊运挂车有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款485万元，约定借款期限为12个月，年利率6.7425%。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡贡献为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市昊运挂车有限责任公司将利息还至2016年1月20日，本金及之后的利息没��偿还。被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献均未提交答辩意见。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司辩称：1、应该先由被告永城市昊运挂车有限责任公司承担还款责任后，不足部分由永城市永信中小企业投资担保有限公司偿还。2、原告要求的违约金过高，请法院酌情裁定。3、永城市永信中小企业投资担保有限公司不承担诉讼费、律师费等费用。本院经审理确认事实如下：2015年12月29日，原告与被告永城市昊运挂车有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款485万元，约定借款期限为12个月，年利率6.7425%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡贡献为上述款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市昊运挂车有限责任公司将利息��至2016年1月20日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告永城市昊运挂车有限责任公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，因此，原告要求被告永城市昊运挂车有限责任公司偿还借款本金485万元及利息的诉讼请求应予支持。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡贡献为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告永城市昊运挂车有限责任公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市昊运挂车有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金485万元及利息（利息计算方法：本金485万元，年利率按6.7425%计算，从2016年1月21日起至付清之日止）。二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡贡献对上述款负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由被告永城市昊运挂车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年九月三十日书记员  李 跃
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2812号原告：郑志杰，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑志杰与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志杰到庭参加诉讼，被告刘雄仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雄仪偿还郑志杰借款人民币9万元及从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由刘雄仪负担。事实和理由：2016年10月30日，刘雄仪从郑志杰处借到人民币玖万元，口头约定期限为半年，写有借款条壹份，借款期限届满后，郑志杰向刘雄仪主张权益，刘雄仪均不履行义务。刘雄仪未作答辩。郑志杰围绕诉讼请求依法提交了借款条原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，刘雄仪向郑志杰借款90000元，并出具借款条一张给郑志杰收执。经郑志杰催讨，刘雄仪对该笔借款未能偿还。本院认为，郑志杰与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。郑志杰请求刘雄仪偿还借款90000元，应予以支持。郑志杰经刘雄仪催讨后未能归还借款本金，郑志杰请求自起诉之日起即2017年8月18日起至付款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑志杰的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还郑志杰借款本金90000元及该款从2017年8月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2050元，减半收取计1025元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十九日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初316号之一解除保全申请人：潘莉萍，女，汉族，1978年8月20日生，住南昌市青山湖区。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1979年12月28日生，户籍所在地：南昌市青云谱区。被申请人：刘强，男，汉族，1971年4月13日生，户籍所在地：南昌市东湖区。申请人潘莉萍与被申请人ＸＸ、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣0104民初316号财产保全的民事裁定，查封了被申请人ＸＸ名下所有的位于南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆XX号楼XXX室房产，并查封了担保人潘德元、陈立英共有的位于南昌市东湖区江大南路XXX号X栋X单元XXX室房产。申请人潘莉萍于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人ＸＸ名下所有的位于南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆XX号楼XXX室房产的查封；二、解除对担保人潘德元、陈立英共有的位于南昌市东湖区江大南路XXX号X栋X单元XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二０一七年九月十二日书 记 员  刘智博
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12444号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽02行赔初2号原告林敦胜，男，汉族，1952年3月3日出生，住址石狮市。委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人王仁芳，石狮市国土规划和房产管理局工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。被告石狮市国土规划和房产管理局，住所地石狮市公务大厦四楼。法定代表人陈殿魁，局长。委托代理人蔡金郡，石狮市国土规划和房产管理局副局长。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。本院在审理原告林敦胜诉被告石狮市人民政府、被告石狮市国土规划和房产管理局行政赔偿一案中，原告林敦胜于2017年9月19日以被告石狮市人民政府拟受理其行政赔偿申请并作出处理决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告林敦胜的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，且石狮市人民政府亦表示将受理其行政赔偿申请并就该行政赔偿申请作出处理决定，故林敦胜的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许林敦胜撤回起诉。审 判 长  陈锦清审 判 员  纪荣典人民陪审员  王 军二〇一七年九月二十七日代书 记员  王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更240号罪犯标真，男，1969年9月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年1月28日作出（2014）海刑初字第27号刑事判决，以被告人标真犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）西刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯标真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯标真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯标真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯标真减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4188号罪犯何刘江，男，汉族，1988年11月19日生，初中文化，四川省南江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2015年8月12日作出（2015）合高新刑初字第00221号刑事判决，以被告人何刘江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何刘江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何刘江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何刘江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5821号原告：夏伟英，女，1971年8月22日出生，汉族，住永康市，被告：胡俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住永康市，被告：高月安，女，1981年4月9日出生，汉族，住永康市，被告：胡志成，男，1991年2月28日出生，汉族，住永康市，原告夏伟英与被告胡俊、高月安、胡志成民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏伟英到庭参加诉讼，被告胡俊、高月安、胡志成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏伟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊、高月安共同归还原告借款本金35万元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、由被告胡志成承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡俊系同学。被告胡俊、高月安系夫妻。被告胡志成系被告胡俊的儿子。2012年1月19日，被告胡俊因生意缺资金，向原告借款30万元，原告经丈夫夏长河的农行账户转账支付给被告胡俊账户30万元。当时双方约定2012年3月18日前归还借款，月利2%计算。借款后，前几个月，被告胡俊月月支付利息。之后经原告催讨，被告胡俊仅支付前几个月的利息。待2014年11月30日双方结算时，被告胡俊将余欠利息，算其中的5万元利息，被告胡俊要求原告将本金和余欠利息转借，并由被告胡俊转写成35万元借条，且由被告胡志成提供签字担保。此后，被告再未有归还借款和利息。被告胡俊、高月安、胡志成均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明胡俊、高月安于2011年5月13日登记结婚的事实。本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。2、中国农业银行象珠支行转账凭证一份、结婚证复印件一份，用以证明：（1）夏伟英、夏长河系夫妻关系；（2）夏伟英于2012年1月19日使用丈夫夏长河的银行账户向胡俊转账交付借款30万元的事实。说明：不足部分是胡俊支付了当月的利息。本院认证意见：对其真实性予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。转账凭证载明2012年1月19日转账至胡俊账户62×××10的金额为291000元，故本院应当据此认定2012年1月19日原告交付借款本金291000元而非30万元。3、2014年11月30日借条原件一份，用以证明：（1）双方结算后，被告胡俊尚欠原告借款35万元，约定月利率1%，还款期限为2015年11月30日的事实。其中5万元系胡俊将所欠利息计入本金。（2）胡志成签字担保的事实。本院认证意见：（1）原告提交的借条具备证据规则规定的证据有效要件，在借条上签名的胡俊、胡志成未到庭应诉质证，本院对借条的真实性应当予以确认；（2）2012年1月19日原告实际交付借款本金291000元而非30万元，故应从本金中扣除9000元；（3）借条载明的35万元中有5万元系利息计入本金，该5万元利息并不超出法律规定，双方将其计入本金应予准许；（4）双方将5万元利息计入本金后，约定的月利率为1%，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定；（5）胡志成在借条中书写“本人胡志成担保此借条为胡俊本人所写（仅担保此借条）”。结合原告陈述该借条系由胡志成交给原告，并由胡志成当面书写担保内容。胡志成书写的文字内容系对借条的真实性作出担保（即，如果借条不是由胡俊本人签名，胡志成则应对借款承担偿还责任），而非对借款提供担保。经审理，本院认定，被告胡俊、高月安于2011年5月13日登记结婚。2012年1月19日，原告使用丈夫夏长河的银行账户向被告胡俊转账交付借款291000元。2014年11月30日，经原告与被告胡俊结算，被告胡俊尚欠原告借款本金30万元、利息5万元。被告胡志成将被告胡俊出具的借条交付原告持有，该借条载明“今借到夏伟英人民币叁拾伍万元正（350000.00），月利息（1%），到2015年11月30日归还”。被告胡志成在借条中签名并书写“本人胡志成担保此借条为胡俊本人所写（仅担保此借条）”。此后，被告胡俊未还款。扣除2012年1月19日预扣利息9000元后，现被告胡俊尚欠原告借款本金341000元及2014年11月30日起的利息未有支付。本院认为，原告夏伟英与被告胡俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡俊尚欠原告借款341000元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告胡俊应承担相应违约责任。本案债务发生在被告胡俊、高月安夫妻关系存续期间，被告高月安未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡俊、高月安的夫妻共同债务。故对原告要求被告胡俊、高月安归还借款350000元并从2014年11月30日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，对其中341000元及相应利息，本院予以支持；对另外的9000元及相应利息，因原告提交证据不足，本院不予支持。原告与被告胡志成之间并未对上述胡俊的债务形成保证合同关系，故对原告要求被告胡志成对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡俊、高月安归还原告夏伟英借款341000元，并支付利息（利息自2014年11月30日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏伟英的其他诉讼请求。如被告胡俊、高月安未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元（已减半收取），由原告夏伟英负担139元，由被告胡俊、高月安负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年九月十九日代书记员 陈沁斯·??-6-?··??-5-?·
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2979号原告：陈贵廷，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：莫志富，男，住长春市朝阳区。被告：莫争春，男，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告陈贵廷与被告莫志富、莫争春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015）朝民初4048号民事裁定。陈贵廷不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉01民终1684号裁定，发回指令审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告陈贵廷的委托诉讼代理人皮瀚雯、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼，被告莫志富、莫争春经依法邮寄送达和公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。陈贵廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莫争春、被告莫志富赔偿原告医疗费6，721.62元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费7，539.60元、交通费200元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，以上共计33，561.22元。2.请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告莫争春驾驶被告莫志富名下的车辆，在长春市朝阳区红旗街附近将原告陈贵廷撞伤，事故经交警大队认定原告无责任，被告莫争春负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。陈贵廷为此在吉林省人民医院住院治疗24天。莫志富、莫争春未到庭也未提交答辩状。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，同意赔偿，但陈贵廷主张的没有票据的交通费不应保护，鉴定费中关于伤残等级的鉴定费用因不构成伤残此笔鉴定费1500元不应保护。律师费、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故造成陈贵廷受伤所发生的费用。陈贵廷提供吉林省人民医院门诊手册、住院病历、住院费用清单、出租车票据、律师代理费收据、诉讼费收据、鉴定费收据；2.关于事故的赔偿责任和范围。陈贵廷提供交通事故责任认定书、吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。故财险长春公司应在交强险及商业三者险的限额项下先行赔付，超出部分，由车辆使用人莫争春承担。依据交通事故责任认定，本起交通事故肇事者莫争春承担全部责任，应对陈贵廷的伤害后果承担全部的赔偿责任。本次事故发生后陈贵廷在省人民医院住院支付医疗费6，721.62元，有票据支持，且得到认可，故应予支持；住院伙食补助费，陈贵廷住院24天，伙食补助费2400元（100X24），符合规定；护理费，依据鉴定意见护理期限60日，护理费应为7，539.60元（125.66X60）；营养费，依据鉴定意见9000元，应予支持；鉴定费实际支出2700元，因其中伤残鉴定未予认可，故为鉴定伤残等级实际支出的1500元不应予以支持；交通费，应为救助和出院、入院支出，有票据部分应予以支持，即135元；律师代理费，因为诉讼而产生，且有票据及委托手续证明，应予支持5000元。关于鉴定费、律师代理费财险长春公司虽辩称此款不在保险范围内，但未提交保险条款、未举证证明对其提供的格式条款责任免除的内容依法履行了提示告知义务，免责条款不发生法律效力，故应在商业三者险中予以赔偿。莫志富为车辆所有人，莫争春为车辆使用人，因莫争春具备驾驶资格，故莫志富对事故的发生没有过错。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈贵廷医疗费6，721.62元，在伤残赔偿限额内赔偿原告陈贵廷护理费7539.60元、交通费135元、营养费9000元，合计23，396.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内，在商业第三者险的范围内赔偿原告陈贵廷住院伙食补助费2400元、律师代理费5000元、鉴定费1200元,合计8600元。三、驳回原告陈贵廷的其他诉讼请求。案件受理费374.0元，由被告莫争春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  包晓勇人民陪审员  王荣香人民陪审员  张连喜二〇一七年九月二十日书 记 员  尹 娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9726号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连