wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1415号之一申请执行人：泉州市金德商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家（东方星城二期）D栋1703室。法定代表人韩荣妹��总经理。被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇后吉工业园区。法定代表人罗天时，董事长。本院在执行申请执行人泉州市金德商贸有限公司与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1718335.16元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组��合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1152号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人���陈建校，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林秀平，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，尤溪县洋中镇梅峰村18号.本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈建校、林秀平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第51号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   世   生审判员 黄   文   兴审判员 陈   新   鑫二〇一七年九月七日书记员 ��陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执211号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路***号。被执行人连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡。法定代表人徐某某。被执行人徐某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区云山乡。被执行人杨某某，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区云山乡。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2024号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公���于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人连云港安利机械租赁有限公司给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金193080.94元、罚息17639.62元，共计210720.56元；徐某某、杨某某对被告连云港安利机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某承担案件受理费2529元、执行费3060.81元，合计5589.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨某某可供执行的财产线索。现被执行人连云港安利机械租赁有限公司、徐某某、杨���某无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年九月七日书记员  高富秋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1044号之二申请执行人李静波，女，1965年2月4日出生，汉族，工人，现住尚志市。被执行人孙静，女，1969年10月29日出生，汉族，干部，现住尚志市。本院在执行申请执行人李静波与被执行人孙静借款合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人孙静住房公积金20000.00元给付申请人，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十二日书记员  司宪武
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8531号原告：乔跃飞，男，1986年11月7日出生，汉族，陕西省佳县人。委托诉讼代理人：乔长春，男，1957年8月22日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，系原告乔跃飞之父。被告：任启荣，男，1953年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现被羁押于米脂县看守所，无固定职业。原告乔跃飞与被告任启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告乔跃飞委托的诉讼代理人乔长春、被告任启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔跃飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息25000元及款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告贷款5万元，约定月利率3分。利息付至2014年以后再未支付本息，经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告任启荣辩称，向原告借款5万元属实，借条是由被告本人出具，约定月利率3%，借款利息清偿至2014年1月21日。2015年之后，被告家人向原告偿还了部分利息，工资交由原告领取，具体金额多少，被告记不清。本院经审理认定如下事实：被告任启荣向原告乔跃飞借款5万元，未约定还款期限，约定借款月利率3%，并于2013年1月21日出具借据一支，借据载明：“今借到乔跃飞人民币伍万元正借款人任起荣中知人艾春梅2013年元月21号”。借款后，被告任启荣向原告乔跃飞将借款利息清偿至2014年1月21日，共计18000元。之后，被告任启荣的家人又于2017年4月、5月、6月共向原告乔跃飞清偿债务共计11000元，借款本金及下剩利息未向原告偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据、取款凭证三支及与案外人艾春梅的谈话笔录在卷佐证。本院认为：被告任启荣立据向原告乔跃飞借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告任启荣未能偿还原告乔跃飞借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月利率为3%，原告主张月利率以2%计算，符合法律规定。被告任启荣将利息清偿至2014年1月21日，故对原告乔跃飞主张被告任启荣支付借款本金5万元从2014年1月22日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方约定债务清偿的先后顺序不明确，视为没有约定，在被告给付不足以清偿全部债务时，应当认定被告任启荣向原告乔跃飞清偿的债务为借款的利息。故对于被告任启荣认为向原告乔跃飞清偿债务为偿还借款本金的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告任启荣一次性偿还原告乔跃飞借款本金5万元及从2014年1月22日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告任启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年九月十四日书记员  郑 瑞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执271号之一申请执行人：张应平，男，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被执行人：杨三金，女，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，本院在执行申请执行人张应平与被执行人杨三金买卖合同纠纷一案中，申请执行人张应平以被执行人杨三金承诺分期还款为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月二十三日书记员  巫凌凯
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2466号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：黄金兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年九月二十日书记员  何佳曦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1309号之一申请执行人：杨奕兰，女，1971年11月15日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：陈振兴，男，1979年3月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。申请执行人杨奕兰与被执行人陈振兴民间借贷纠纷一案，被执行人陈振兴位于三明市梅列区东安新村38幢901室的房屋经三明市梅列区人民法院依法拍卖，所得款全部支付给三明列东支行的优先清偿抵押权，同时本院通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30077元债权已经履行4125元，剩余部分未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执371号之一申请执行人罗利红，女，汉族，生于1982年4月12日，住四川省兴文县。委托代理人周先撩，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被执行人罗宇飞，男，汉族，生于1993年8月14日，住四川省兴文县。案由：合同纠纷。本院作出的（2015）兴民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗利红于2017年3月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第803号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月十四日书记员 肖 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2461号之一申请执行人：龙岩市广升建材贸易有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11栋203，组织机构代码66686001-5。法定代表人曾广明，总经理。被执行人：林乾辉，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院2016年5月23日立案受理的申请执行人龙岩市广升建材贸易有限公司与被执行人林乾辉买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5556号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款16913元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财���并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十四日书记员 石志红（代）
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1034号原告：高强强，男，1985年5月17日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地：延安市。委托代理人：常强，男，1989年6月20日出生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区燕沟。原告高强强与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案本院过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强强的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告高强强撤诉。诉讼费用700元，减半收取350元，由原告高强强承担。审判员  李新军二〇一七年九月二十六日书记员  张 秀
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017��川15**执恢180号申请执行人吴郑，女，生于1970年2月19日，住四川省高县。被执行人李忠平，男，生于1966年2月4日，住四川省高县。本院在执行吴郑申请执行被执行人李忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的296661.92元。在执行过程中执行到位185700元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初字第285号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人110961.92元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 淑 君审判员 ��严强审判员 黄  凌二〇一七年九月二十九日书记员 何  啸
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢370号申请执行人徐社平，男，汉族，农民。被执行人张涛，男，汉族，农民。申请执行人徐社平与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2067号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项8340元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款8365元，案件款业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初2067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十六日书记员  陈龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11606号之一解除保全申请人：郑丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王良，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人郑丽与被申请人王良民间借贷纠纷一案，郑丽于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11606号民事裁定书，已查封了被申请人王良所有的位于临沂市兰山区北城新区天泰华府11号楼××室（房产证号：ＹＳ××72）房产一套。郑丽于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11606号民事调解书，主张其与王良达成调解协议后，王良已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2016年9月22日,本院作出的（2016）鲁1302民初11606号民事调解书，能够证明郑丽与王良已达成调解协议。现郑丽主张被申请人王良已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人王良房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王良所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（房产证号：ＹＳ××72）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月六日书记员  刘丽娟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执319号申请执行人：王桃云，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人王桃云与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中当事人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1003民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十四日书记员  王甜甜附相关法条:第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执701号之二申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：曹贵山，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人曹贵山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人曹贵山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初786号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年九月十二日书记员  徐志鹏附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行审38号申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。法定代表人刘景倩，局长。委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。被执行人何召雷，男，1977年10月2日出生，住东平县。本院在审查申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人何召雷土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  刘万金审判员  卜祥海审判员  王金慧二〇一七年九月六日书记员  赵晓青
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终671号上诉人（原审被告）:朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会（以下简称东榆林村委会），地址，朔城区神头镇东榆林村。法定代表人：石富，主任。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高太山，男，1974年8月13日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子翔，山西中泰律师事务所律师。原审被告：高维志，男，1957年4月19日出生，汉族，朔州市人。原审被告：高明社，男，1953年9月5日出生，汉族，朔州市人。原审被告：高日祥，男，1949年11月9日出生，汉族，朔州市人。原审被告：赵玉明，男，1970年2月12日出生，汉族，朔州市人。原审被告：高久民，男，1952年6月13日出生，汉族，朔州市人。上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会因与被上诉人高太山、原审被告高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会之法定代表人石富及其委托诉讼代理人姚文涛，被上诉人高太山及其委托诉讼代理人贾时斌、周子翔，原审被告高维志、高明社、赵玉明、高久民到庭参加了诉讼，原审被告高日祥经本院传票合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东榆林村委会上诉请求：撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初190号民事判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉或改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：1.2003年2月8日因被上诉人承包地撂荒，拒绝按照承包合同约定承担承包土地税费，后上诉人将其承包地收回符合当时政策。2.上诉人收回被上诉人承包地后给原审被告发放了《土地延长登记表》，重新签订了承包合同。3.涉案土地收回后，现对被上诉人而言属未实际取得承包经营权之情形，人民法院不应主管。综上，一审法院判决上诉人返还被上诉人承包地有误，请求二审查明事实，依法改判。高太山答辩同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人东榆林村委会的上诉请求。原审被告高维志、高明社、赵玉明、高久民答辩，同意村委会上诉请求。原审被告高日祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1994年，高太山领取《土地使用证》承包耕种朔州市朔城区东榆林村地名为墙西地和墙框地的土地共22.15亩，1996年5月30日，高太山和东榆林村委会签订了承包期限为1996年5月30日至1998年12月30日的土地承包合同，后高太山外出务工，其承包土地，无人耕种，也未缴农业税、乡统筹和村提留费，2003年，东榆林村委会将其承包地分别发包给高维志（墙框地2.4亩）、高明社（墙西地2亩）、高日祥（墙西地2.3亩）、赵玉明（墙框地3.4亩）和高久民（墙框地2.4亩）。一审法院认为，本案争议承包地在1998年前是由高太山实际承包，且高太山持有起止时间为1994年至2024年的土地使用证和1996年5月30日至1998年12月30日的土地承包合同，这一事实原被告双方均认可。本案争议的焦点是东榆林村委会以高太山欠缴税费和土地撂荒为由收回其承包地并另行发包的行为是否有效。国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电〔2004〕21号）指出，坚决纠正对欠缴税费或土地抛荒的农户收回承包地，要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。对农户所欠税费，应列明债权债务，按照农村税费改革试点工作中清理乡村债务的有关规定妥善处理。稳定承包关系，切实维护农民土地权益，有利于保持农村社会稳定和促进农村经济发展。从高太山与东榆林村委会签订的1996年5月30日至1998年12月30日的土地承包合同来看，村委会在二轮土地承包时并没有执行土地承包期再延长30年的政策，而是以调整农业税、乡统筹和村提留费为由，每三年签订一次合同。因此，东榆林村委会以高太山长期撂荒，没有缴纳农业税，没有履行承包合同的义务解除承包合同的理由不成立。作为发包方的东榆林村委会将承包地另行发包给高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民，双方签订的承包合同无效，双方作为共同被告应当返还高太山承包地。综上所述，高太山的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第五条、第六条规定，判决：东榆林村委会与高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民于判决书生效后返还高太山承包土地，其中高维志返还墙框地2.4亩，高明社返还墙西地2亩，高日祥返还墙西地2.3亩，赵玉明返还墙框地3.4亩，高久民返还墙框地2.4亩。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，涉案土地1998年前由被上诉人高太山实际承包，并持有从1994年至2024年土地使用证和1996年5月30日至1998年12月30日土地承包合同。2003年因高太山外出打工涉案承包地无人耕种；无人交纳农业税、乡统筹和提留费，东榆林村委会将涉案土地收回并发包给高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民耕种。对此事实，在案当事人均无异议。本案争议焦点为上诉人东榆林村委会以被上诉人高太山欠缴税费和土地撂荒为由收回其承包地并另行发包行为是否有效及上诉人东榆林村委会与原审被告高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民是否应返还被被上诉人高太山的承包地。因在案证据不能证实原属被上诉人高太山承包地系其自愿交回或村委会合法收回。原审据此事实依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第五条、第六条相关规定，并参照国务院关于妥善解决当前农村土地承包纠纷紧急通知（国办发明电〔2004〕21号）文件认定发包方东榆林村委会以高太山长期撂荒、没有缴农业税、没有履行承包合同的义务，收回高太山原承包地另行发包给高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民之行为无效，并判决东榆林村委会与高维志、高明社、高日祥、赵玉明、高久民返还高太山原承包地正确，本院予以确认。上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年九月十五日书记员  杨 敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人汪立千，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住宾县宾州镇西城街红旗小区7单元301室。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉汪立千借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宾民商初字第811号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3338号原告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），注册号510800100022134。法定代表人：黄元汉，执行董事。委托诉讼代理人：秦筱媛，该公司员工。被告：江油市弘光商贸有限公司，住所地江油市三合镇建设北路1号房，注册号510781000036028（1-1）。法定代表人：杨双全。原告广元市裕兴建筑有限公司诉被告江油市弘光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审判。原告广元市裕兴建筑有限公司以“庭外协商达成一致意见”为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广元市裕兴建筑有限公司撤诉。案件受理费5653元，减半收取计2826.5元，由原告广元市裕兴建筑有限公司负担。审判员  王昭伟二〇一七年九月六日书记员  王茜1
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执541号柳立新：柳立新与孙永军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575元，其中，本金500元，案件受理费25元、执行费50元。本院已于2017年09月08日将该款转付给柳立新（申请执行人）。至此，柳立新（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0681民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月八日
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4028号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。被告：刘国珍，女，1961年6月18日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平、刘国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1571号原告：徐樱，女，1969年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：杨蕾，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区，被告：王波，男，1976年5月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告徐樱诉被告杨蕾、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐樱、被告杨蕾、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐樱诉称:2016年1月10日被告跟原告提出借款请求，在借款理由说明是被告夫妻双方婚后因购房后没钱维系基本生活费用所需，需要借钱用于小孩抚养、之前购房时的借款偿还，原告于当日通过工商银行网上银行转账汇款致被告（杨蕾卡号：62×××13）的账户，同时约定被告于2016年10月1日前归还借款90000元整，超期归还需支付月息千分之一的利息，现经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款，现原告请求法院判令被告支付违约利息并归还借款本金90000元整，同时支付本案全部诉讼费用：1、请求判令被告归还所诉借款90000元整人民币并支付约定利息；2、请求判令被告承担本案全部费用。原告徐樱提交了如下证据：证据一、借条1张、转款凭证1张，证明2016年1月10日杨蕾向原告借款9万元；证据二、结婚证复印件一张，证明2013年7月24日两被告登记结婚，双方是夫妻关系。被告杨蕾辩称：该借款因为生活需要借款，我当时与被告王波是夫妻存续期间，借款是还房贷的。本案借款的材料我也交到了福田法院的。被告杨蕾提交了如下证据：证据一、2015年淘宝购物清单，证明被告杨蕾为了抚养小孩，偿还房贷，超出个人工资水平，当时才问原告借钱借款；证据二、广东省中级市人民法院判决书一份，证明该判决书内我提及了我问原告借款的事情。被告王波辩称：我不认识原告，我不认可，我没有收到任何借条，银行转账记录，我也不认可。我是2014年被刑事案件牵涉，2015年我刚出来，2015年10月份被告一起诉我离婚，我一直与被告一存在分居状态，被告一与原告的事情我一直不知道，原告与被告一存在作假的嫌疑，转移财产，恶意诉讼。我们在福田区的法院判决，上面没有原告的债务，现在原告的债务我不认可。之前的案件说的清楚，被告一为了得到抚养权，说自己收入1万元多，房贷3000多元，所以不存在借款本案还贷。2627室房子写在我名下，当时我被刑事案件牵涉，当时该套房屋租赁出去有3200元每月的收入。综上，本案的借款我不认可。被告王波提交了如下证据：证据一、（2015）深福法民一初字第9038号判决书，证明我对本案借款不知情，我也不认可，被告杨蕾也没有提及本案借款的事实；证据二、房屋租赁合约，证明被告杨蕾有收入，不需要向原告借款。经审理查明，被告杨蕾的父亲与原告徐樱丈夫系同事关系。2016年1月，被告杨蕾的父亲出面，以被告杨蕾需要归还房屋贷款为由替被告杨蕾向原告徐樱借款，2016年1月10日，被告杨蕾向原告徐樱出具借条一张，载明：本人今向徐樱借人民币玖万元整，即90000元整。徐樱通过银行转款方式已经转入本人账户，约定于2016年10月1日前归还。本人未按期归还，徐樱可向法院提起诉讼及追偿（月息千分之一）本息。备注：本人杨蕾身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各一份（本人已提供原件给徐樱验证）均已留存给徐樱。当日，原告徐樱通过银行向被告杨蕾汇款90000元整。借款到期后，被告杨蕾并未按约还款，故原告徐樱诉至本院，要求判如所请。另查明，被告杨蕾与被告王波于2013年7月24日办理结婚登记，双方自2014年2月开始分居，2016年前后，被告杨蕾在深圳市福田区人民法院起诉要求同被告王波离婚，该案件于2016年11月7日经广东省深圳市中级人民法院终审判决准许被告杨蕾与被告王波离婚。上述事实，有原、被告的陈述、短信、银行流水等证据所证实。本院认为，原告与被告杨蕾间的债权债务关系明确，被告杨蕾向原告借款的事实，有被告杨蕾出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告杨蕾拖欠借款本金90000元不还，酿成本案诉讼，应负向原告归还借款本金及利息的责任，利息按约定的千分之一计算。本案争议的焦点为该笔债务是否为被告杨蕾、被告王波间的夫妻共同债务，根据查明的事实，本案借款虽在被告杨蕾与被告王波婚姻关系存续期间，但夫妻关系已濒临破裂，且借款人为被告杨蕾，借款的款项均支付给被告杨蕾，原告及被告杨蕾未提供有效证据证明被告杨蕾、王波有共同举债之合意或借款用于了家庭共同生活，故不宜认定系被告杨蕾与被告王波的夫妻共同债务，原告要求被告王波偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内归还原告徐樱借款本金90000元及利息，从2016年10月2起至借款还清止，按月息千分之一计算利息；二、驳回原告徐樱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2050元,由被告杨蕾承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘春香人民陪审员  孙 旭二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3196号原告：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李长中，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告江川与被告李长中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江川、被告李长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2000元、利息9120元（利息计算时间为1998年8月21日至2017年7月31日），以后的利息按月息2分支付至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月21日，被告李长中因做生意差资金，向原告父亲江生贵借现金2000元并出具了借条，约定借款月息因借款时间长短不同按2.5分和3分计算至还款时止。被告借款后，只付清了1998年8月20日之前的利息。原告父亲江生贵及原告多次向被告追要借款，被告后又于2010年5月25日偿还了利息500元。2012年6月18日原告父亲江生贵因病去世，本案原告作为合法继承人，依法起诉。被告李长中辩称，借款属实，被告支付了9个月的利息。被告后来和原告父亲商量只偿还本金，但原告父母一直没有承认。2000年，原告父亲从被告处拿了1200元的猪肉，2011年，被告偿还了下差的700元，该债务已经了结。当时借条没有收回，被告让原告父亲将借条撕毁，原告父亲也表示同意。后来被告曾找过原告父亲，原告父亲告知被告借条已经撕毁了。原告父亲过世之前，原告也找过被告还款。该借款已经还清，不可能再还一次。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、死亡证明、承诺书、村委证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长中于1997年6月21日向原告父亲江生贵借款2000元并出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计期3个月，超期按3分计息。借款之后，被告于1997年9月15日支付了3个月利息150元。2000年，被告以1200元的猪肉抵付了相应的利息。2010年5月25日，被告支付了原告利息500元，并出具承诺书一份，请求将借款2000元延期至2017年元月偿还。2012年6月18日，原告父亲江生贵死亡。江生贵第一顺序继承人现有江河、江学金、江川、江学伟四人，江河、江学金、江学伟明确表示放弃对江生贵生前债权的继承。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李长中向原告父亲江生贵借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。被告辩称借款已全部偿还，但未能举证予以证明，对该意见，本院不予采纳。江生贵死亡后，除原告外，其余继承人均放弃对江生贵生前债权的继承，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告父亲江生贵与被告约定借款利息按月利率2.5%计算3个月，超期按3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利率无效，但对于被告已支付的利息，不得要求对超过部分予以返还。对于2000年被告以1200元的猪肉抵付的利息，本院按月利率3%折算相对应的期间为1997年9月21日至1999年5月20日。原告主张未付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但时间应从1999年5月21日起开始计算。扣除2010年被告支付的利息500元后，原告主张的至2017年8月20日止的未付利息本院确认为8260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李长中在本判决生效后十日内偿还原告江川借款本金2000元及利息（截至2017年8月20日的利息8260元；2017年8月21日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息）；二、驳回原告江川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长中负担。本判决为终审判决。审判员  周俊二〇一七年九月八日书记员  丁川
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。法定代表人：黄海。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘志明，男，汉族，1953年3月24日出生，住台湾台南。申请执行法人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘志明信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款29174.15元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人刘志明邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，对其公告送达；2、本院自2017年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人刘志明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年九月二十五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保533号申请人：杨虎，男，汉族，生于1979年6月6日，住重庆市开州区。被申请人：周军，男，汉族，生于1977年12月6日，住重庆市开州区。被申请人：潘仲奎，女，汉族，生于1981年3月10日，住重庆市开州区。被申请人：周洪玖，男，汉族，生于1989年8月16日，住重庆市开州区。被申请人：廖小青，女，汉族，生于1988年9月12日，住重庆市开州区。申请人杨虎于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周军、潘仲奎、周洪玖、廖小青之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周军、潘仲奎、周洪玖、廖小青价值52万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）付小燕以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月四日书记员 陈雪梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1510号之六申请执行人：尹威，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：汪丹，女，汉族，1990年11月5日生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：阮林敏，男，汉族，1989年7月7日生，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：向成霞，女，汉族，1989年1月3日生，住安徽省宣城市宣州区，本院在执行尹威、汪丹与阮林敏、向成霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阮林敏、向成霞至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮林敏、向成霞的银行存款94170元或扣留、提取阮林敏、向成霞的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月六日书记员  叶小倩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2286号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：张春燕，女，1985年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执647号之三申请执行人刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王自祥，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2017年9月12日作出（2017）内0781财保44号查封财产的裁定，查封了王自祥所有的坐落在包头市青山区某住宅1、某住宅2并查封了刘兴华提供担保的刘兴华所有的位于内蒙古自治区满洲里市岚湖居某房产，现因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人王自祥以其所有的坐落在包头市青山区某住宅1（面积为136.30平方米）、某住宅2（面积为164.31平方米）抵债归申请执行人刘兴华所有，抵偿金额依次为672122.40元、810245.60元，合计1482368元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王自祥所有的坐落在包头市青山区某住宅1、某住宅2的查封。二、解除对刘兴华提供担保的刘兴华所有的位于内蒙古自治区满洲里市岚湖居某房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 河审判员 张兆鹏审判员 安伟力二〇一七年九月二十九日书记员 所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执324号之一申请执行人：刘忠模，男，1955年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：周彬红，1965年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。上述二申请执行人共同委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被执行人：广汉市诚信食品有限公司。住所地：广汉市。法定代表人：蒲素梅。被执行人：蒲素梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省南部县升钟镇。被执行人：蒲天强，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行申请执行人刘忠模、周彬红与广汉市诚信食品有限公司、蒲素梅、蒲天强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1472号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人广汉市诚信食品有限公司、蒲素梅、蒲天强发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人刘忠模、周彬红借款1650000元及利息（利息计算方式，以1650000元为基数，自2015年5月11日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；给付申请执行人刘忠模、周彬红违约金50000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费12048元，保全费5000元，执行费19400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，三被执行人的财产线索如下：一、被执行人广汉市诚信食品有限公司所有的位于四川省广汉市台中路东段101号（面积为2061平方米）的房屋（未办理权属登记）及对应的土地使用权[土地使用证号：广国用（2013）第4XXX9号，面积1333.80平方米]，本院另案于2014年9月26日作出（2014）金堂民保字第159号民事裁定书及（2014）金堂执保字第122号查封公告，查封了上述房屋，于2016年9月21日作出（2015）金堂执字第1451号执行裁定书，裁定续行查封上述房屋，查封期限自2016年9月26日至2019年9月25日止。上述土地使用权，四川省广汉市人民法院于2016年3月29日另案首轮查封，本院于2016年5月19日作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书轮候查封（系本案诉讼中的保全）；二、被执行人蒲素梅在广汉市诚信食品厂享有40%的股权（认缴出资40万元），四川省广汉市人民法院于2015年8月19日，冻结了蒲素梅持有该公司27万的股权，本院于2016年5月19日作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书，轮候冻结了被执行人蒲素梅享有的40%的股权（系本案诉讼中的保全）；三、被执行人蒲天强有川AXX3**雅阁牌轿车一辆，逾期检验强制报告期止2018年1月31日，已被本院另案查封（暂未实际扣押）。另查明，被执行人广汉市诚信食品有限公司与案外人黄纪超、黎小丹于2014年8月4日签订书面房屋租赁合同，主要内容为“广汉市诚信食品有限公司将自有位于广汉市台中路东段101号1-4层房屋整体出租给黄纪超、黎小丹，租期15年（从2014年11月1日至2029年10月31日止）”，现上述房屋的租金案外人黄纪超、黎小丹已付至2016年10月止，从2016年11月1日起至2017年4月30日止的租金75000元尚未支付，本院于2017年4月7日作出（2017）川0121执324号执行裁定书，裁定：一、提取被执行人广汉市诚信食品有限公司在案外人黄纪超、黎小丹处应收取的房屋租金75000元；二、扣留被执行人广汉市诚信食品有限公司在案外人黄纪超、黎小丹处应收取的房租租金（从2017年5月1日起至2029年10月31日止），限额2000000元。上述租金75000元案外人黄纪超、黎小丹已转至本院账户现已实际支付申请执行人。三被执行人除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，一、被执行人广汉市诚信食品有限公司所有的上述房屋及土地使用权，已分别被本院及其他法院另案首轮查封，本案无处置权。经向申请执行人释明，被执行人为企业法人的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中，查封、扣押、冻结的先后顺序清偿”。申请执行人未向被执行人住所地法院提出申请破产，对被执行人为公司的上述财产应当依照采取查封、冻结的先后顺序清偿；二、被执行人广汉市诚信食品有限公司应收取的房屋租金本院已提取并限额扣留且实际支付申请执行人75000元，用于清偿部分债务；三、被执行人蒲素梅在被执行人广汉市诚信食品厂享有40%的股权及被执行人蒲天强所有的车辆，已分别被本院及其他法院另案首轮查封，本案无处置权，申请执行人可待本院及其他法院另案对上述财产处置变现后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。三被执行人除上述财产外，本院未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年九月二十三日书记员 唐锡力
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执735号之一申请执行人：朱胜利，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初639号民事判决书已发生法律效力，陈品贵未履行生效��律文书确定的义务，朱胜利向本院申请强制执行要求陈品贵偿还借款1400000元。本院2017年3月23日立案受理。在执行过程中，依法对陈品贵进行了财产调查，轮候查封了陈品贵名下的房产，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，朱胜利未提供被执行人陈品贵有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年九月十二日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5910号原告：伍俊才，男，1969年1月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：周召会，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告伍俊才与被告周召会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍俊才的委托诉讼代理人王海燕，被告周召会的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍俊才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告56270元，并支付从2015年7月15日起至归还时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月购买了位于重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山小区1号楼北侧地下CXX号车位，2015年1月14日，原、被告离婚时约定该车位归原告所有。同年7月8日，被告未经原告同意，擅自将车位以81000元的价格出售，并将56270元据为己有。原告知晓后，多次要求被告返还无果，特诉至法院，望判如所请。被告周召会辩称：周召会并未擅自出售原告的车位，也没有占有原告的56270元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月3日，原告购买了位于重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山小区1号楼北侧地下CXX号车位。2015年1月14日，原、被告离婚时约定：重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山XXXX房子归女方所有，车位及渝G9XX**车子归男方所有。离婚后，被告到国外生活。同年6月14日，原告因脑出血住院治疗，被告因此回国照顾原告，并保管原告的银行卡。2015年7月8日，曾萍英以81000元购买了重庆市涪陵区桥南路777号澳海水岸蓝山小区1号楼北侧地下CXX号车位（其中71000元直接转入原告的账户，现金10000元由被告收取）。当月14日，被告从原告的银行卡中支取了46270元。此后，原告因要求被告返还56270元无果而起诉来院。诉讼中，被告主张收取的现金10000元已交与原告，从银行卡中支取的46270元是原告归还给自己的借款。原告对被告的上述主张予以否认，被告对此未提供充分证据证明其主张的事实成立。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，曾萍英购买原告的车位时，被告收取了其中的购房款现金10000元，后被告又从原告的银行卡中支取了46270元，两笔款项共计56270元，虽然被告主张收取的现金10000元已交与原告，从银行卡中支取的46270元是原告归还给自己的借款，但原告对此予以否认，而被告又未提供充分证据证明该事实成立。因此，被告的上述行为符合不当得利的构成要件，故本院对原告要求被告返还56270元，并支付资金利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告周召会于本判决生效后10日内返还原告56270元，并支付原告从2015年7月15日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告周召会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一七年九月十三日书记员  黄勤勤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2279号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：李再德，男，1969年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告李再德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特9号申请人:何幼苟，男，1951年1月26日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:胡勇，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳北区。本院于2017年9月28日立案受理了申请人何幼苟和胡勇关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、胡勇承担本次事故全部责任。胡勇赔偿何幼苟医药费、营养费、等所有经济损失8600元。二、此次事故赔偿事宜到此了结，双方不再追究法律责任。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何幼苟和胡勇于2017年9月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一七年九月二十八日书记员  欧阳娟
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0112行审621号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人张万宾。本院在审理原告重庆市环境监察总队诉被告中建二局第三建筑工程有限公司非诉执行一案中，因中建二局第三建筑工程有限公司已于2017年9月8日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1446号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人:温占云，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:徐晓丽，女，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人:石锦莉，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5067号民事判决书，被执行人温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还395034.49元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年7月22日依法查封了被执行人温占云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路28号亿鸿国际花园5-3-1405号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行395034.49元及利息，并负担本案申请执行费5906元。	本院认为，被执行人温占云、徐晓丽、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年九月二十一日	书记员 ; 郭 强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2592号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人包向宁，男，汉族，1956年1月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第371号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚（2016）第371号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝洋村地方非法占用147.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用147.64㎡土地上新建的水泥地面（晒场）等设施，并恢复土地原状；3、罚款3691元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第371号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款3691元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十八日代书记员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3572号申请执行人：聂建军，男，1974年10月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：詹发祥，男，1970年7月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人聂建军与被执行人詹发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2015)丹后民初字第1225号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人詹发祥应于判决生效后十日内归还申请执行人聂建军借款300000元，并承担违约金60000元，合计360000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为367710元。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于收到通知之日起三日内履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2016年8月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索；2016年12月14日本院至扬州市江都区不动产登记中心及镇江市不动产登记中心查询，未能发现被执行人的财产线索。2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人詹发祥应偿还申请执行人借款300000元，此款于2017年9月4日偿还50000元，2017年10月1日前偿还50000元，2018年1月1日前偿还50000元，2018年2月15日之前偿还50000元，余款100000元于2018年5月1日之前一次性还清；诉讼费7710元、律师费30000元由被执行人詹发祥于最后一期应付款一并支付；如果被执行人按照协议履行义务，利息双方自行协商，不要求法院执行；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1225号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年九月十五日书记员 薛 佳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更169号罪犯王玉和，化名“王明军”，男，1971年4月10日出生，汉族，河北省清河县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人王玉和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产六万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王玉和限制减刑。被告人王玉和不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）鲁刑二终字第49号刑事判决，撤销对被告人王玉和限制减刑，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王玉和因犯抢劫罪,职务侵占罪，被山东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王玉和没有故意犯罪。本院认为：罪犯王玉和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王玉和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1560号上诉人（原审被告）：安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店，住所地安徽省蚌埠市马场湖路10号，统一社会信用代码913403003366943687。负责人：凌宏杰，经理。被上诉人（原审原告）：陶向阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，上诉人安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店因与被上诉人陶向阳产品责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店于2017年8月28日提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2716元，减半收到1358元，由上诉人安徽华运超市股份有限公司蚌埠和谐家园店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年九月五日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3565号之一原告罗建国，男，汉族，1966年11月30日出生，住镇江市。被告吴保成，男，汉族，1956年7月22日出生，住镇江市。本院在审理原告罗建国与被告吴保成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告吴保成的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回对被告吴保成的起诉。审判员  沈正涛二〇一七年九月二十二日书记员  蔡丽君
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1833号上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住江苏省南京市。法定代表人：彭向峰，董事长。被上诉人（原审原告）：丁锐，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被上诉人丁锐因建设工程分包合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对本案的上诉。本院认为，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年九月二十五日书记员  杜尚昆
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1818号之二申请人：宁永愚，男，生于1958年1月25日。申请人：林红，女，生于1968年1月3日。申请人：施敏，男，生于1988年11月2日。原告陈东与被告四川新亿置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年9月6日，申请人宁永愚、林红、施敏向本院申请作为原告陈东与被告四川新亿置业有限公司债务转移合同纠纷一案的第三人参加诉讼。申请人申请理由：原告所依据的主要证据涉及申请人合伙实际投资的土地，且原告已经申请对该土地实施了查封，所以，本案的处理结果对申请人有法律上的利害关系。因此，申请人申请作为本案的第三人参加诉讼。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告四川新亿置业有限公司归还原告借款本金500万元及利息。申请人宁永愚、林红、施敏与本案无直接利害关系，申请人申请作为本案第三人参加诉讼不合适，其申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人宁永愚、林红、施敏申请作为原告陈东与被告四川新亿置业有限公司债务转移合同纠纷一案第三人参加诉讼的申请。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  魏晓霞二〇一七年九月六日书 记 员  沈 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6453号申请执行人金鹏，男，1978年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人尤军，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人王红樱，女，1976年8月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人金鹏与被执行人尤军、王红樱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人尤军、王红樱应给付申请执行人金鹏借款5万元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尤军、王红樱��银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人王红樱无财产可供执行，尤军负债较多，现去向不明，其名下位于江阴市××新村××室房屋，该房屋由尤军家人多人居住其中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王红樱无财产可供执行，尤军名下房产申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十日书记员  陈 栋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7702号原告：宋建伟，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安国市。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东500米。法定代表人：高长海，经理。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。原告宋建伟与被告天津盛兴市场管理有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建伟及其委托诉讼代理人陈彩静、被告天津盛兴市场管理有限公司委托诉讼代理人王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。宋建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款313000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月27日原告与案外人郭久成签订《劳务分包合同》，案外人郭久成将天津锦丰置业有限公司研发车间9号楼、13号楼工程项目劳务分包给原告，工程完毕后，案外人郭久成按照合同约定支付部分工程款151000元，尚欠原告工程款313000元。经查涉讼工程出资方系被告天津盛兴市场管理有限公司，该公司又将工程分包给第三人郭久成，经协商被告天津盛兴市场管理有限公司同意代替郭久成直接向原告偿还工程款313000元并为原告出具欠据。原告向被告索要工程款，被告偿还了22000元，被告推托拒付余欠工程款。天津盛兴市场管理有限公司承认原告在本案主张事实，但认为已经偿还了10万元，其中2016年1月15日偿还了22000元有被告出具的手续，偿还原告欠款78000元的手续没有找到。本院认为，被告天津盛兴市场管理有限公司承认原告宋建伟在本案中主张的事实，故对原告宋建伟主张的事实本院依法予以确认。被告主张偿还了原告100000元，只提供偿还22000元欠据，未提供其它偿还欠款的证据，且原告只认可被告偿还了22000元，被告有责任对自己的主张提供证据加以证明，否则要承担举证不能的法律后果，本院支持被告已偿还原告工程款22000元主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津盛兴市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋建伟工程款291000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已减半），由被告天津盛兴市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一七年九月八日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执88号邹小昱、陈剑、梁燕、朱玲：你们与殷克纯借款合同纠纷一案，自贡仲裁委员会2017年8月2日作出的自仲裁（2017）民字第9号裁决书已发生法律效力。申请执行人殷克纯于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在接到此通知之日起三日内履行下列义务：一、向殷克纯履行自贡仲裁委员会自仲裁（2017）民字第9号裁决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳执行费1895元。联系人：周勇王航宇特��通知。二〇一七年九月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执226号之一申请执行人：韩国华，男，1942年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：曹宏元，男，1968年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人韩国华与被执行人曹宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1291民初18号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款260000元及逾期利息、申请执行人垫付的案件受理费2600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息，除查明被执行人的银行存款800余元及登记在被执行人名下苏Ｍ×××××东风小型普通客车外，未发现其他可供执行财产；上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院前往被执行人住所地进行调查，社区干部反映，被执行人所在户拆迁安置两套安置房即XX花园XX幢XXX室及X地块XX幢XXX室，其他无可供执行的财产，被执行人早已外出，下落不明；本院依法调取被执行人所在户拆迁安置协议，该协议载明拆迁安置人口为2人，本院依法对上述两套安置房进行了查封，并向泰州市中信会计师事务所送达执行裁定书、协助执行通知书，禁止办理上述房屋产权登记至其他人名下；本院已将被执行人曹宏元纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人表示：被执行人下落不明；上述银行存款数额较小，为节约司法资源，不要求划拨，该数额在执行标的范围内放弃；上述被执行人车辆，因未能实际扣押，暂无法处置；上述两套房屋系拆迁安置房，因暂不具备处置条件且涉及他人合法权益，需待领取房产证五年并析产后才能处置被执行人应得的财产权利，目前暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁安置协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、民政、国土、不动产、工商、住房公积金、不动产、房产、地税信息，除查明上述银行存款及机动车外，未发现其他可供执行财产；对上述银行存款，申请执行人不要求划拨，并表示在执行标的范围内对该数额放弃；对上述车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；本院前往被执行人住所地及所在社区进行调查，被执行人下落不明；被执行人所在户拆迁安置的上述两套房屋系拆迁安置房且涉及其他家庭成员的合法权利，暂不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法进行了查找未蛤；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初18号民事判决的本次执行程序。待上述财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月二十九日书 记 员  李德剑
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初93号原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。法定代表人陈剑飞，大队长。委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告陈佳元向本院提出申请，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳元撤回起诉。案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初96号原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。法定代表人陈剑飞，大队长。委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。庭审中，原告陈佳元当庭向本院提出申请，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳元撤回起诉。案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月七日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初2338号原告：于连隆，男，1988年12月29日出生，汉族，住喀左县水泉乡。被告：郭德丰，男，1970年8月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：刘娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告于连隆诉被告郭德丰、刘娟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院裁定不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告于连隆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  侯锡洋二〇一七年九月四日书 记 员  吕长影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书（2017）内0421执3252号申请执行人额某，男，1984年5月2日出生，蒙古族。被执行人苏某。额某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10346号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员武国臣二〇一七年九月二十七日书记员傲苏日嘎拉图
福建省福州市台江区人民法院行 政 判 决 书(2017)闽0103行初89号原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。法定代表人龚璀，镇长。委托代理人郑成坤，工作人员。委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告汤文豪诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政强制执行一案，本院于2017年6月16日受理并于同月20日向被告宦溪镇政府送达起诉状副本、证据及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告汤文豪，被告宦溪镇政府的委托代理人郑成坤、黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文豪诉称，其系晋安区××溪镇××村村民，系湖中14号房屋的所有人。2016年9月27日，被告对原告的房屋进行了强制偷拆。原告认为：一、该房屋系原告合法财产，未经原告同意、许可，被告的强拆行为没有法律依据，被告在强拆之时亦未告知原告强拆的相关情形；二、被告认为原告的房屋属“危房”缺乏法律依据、执行依据、事实依据，原告不认可该认定情形；三、原告的房屋是老房，历经无数次台风、地震而屹立不倒，此次强拆行为属于非法强拆。综上，原告认为被告没有合法法律手续，强拆其房屋，从程序和实体上均严重违法，故原告请求：一、确认被告对原告房屋事实强拆的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告汤文豪向本院提交如下证据：一、房屋权属相关证明，证明原告在当地有合法的房屋；二、房屋相片，证明原告房屋的图片；三、接处警情况登记表，证明原告房屋系由政府部门组织强拆；四、（2016）闽0103行初2号《受理案件通知书》，证明原告起诉晋安区城市综合执法局强拆违法，后经台江法院释明撤回了起诉；五、《证明》，证明被告宦溪镇政府承认强拆原告的房屋，其强拆行为违法。被告宦溪镇政府辩称，本案讼争房屋系原告汤文豪与汤文雄共有，汤文雄已与相关部门就本案讼争房屋签订房屋征收协议，并已被安置在桂湖过渡房居住。原告汤文豪未签订协议，但由于讼争房屋破旧其也已安置在过渡房居住。该房屋受台风“莫兰蒂”影响，墙体已开裂，存在巨大安全隐患，时台风“鲶鱼”即将登陆，考虑到安全因素，被告联合相关部门进行保护性拆除。综上，被告宦溪镇政府请求驳回原告的诉讼请求。被告宦溪镇政府未向本院提交证据。对原告汤文豪向本院提交的证据，经被告质证，其提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为村委会出具的证明没有证明力；对证据2无异议，其已就该证据与相关工作人员进行核实；对证据3的证明对象有异议；对证据4、5无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据3、4与本案不具关联性，本院不予采信，原告提交的余下证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告汤文豪系福州市晋安区××溪镇××村村民，其居住于晋安区××溪镇××村湖中14号。2016年9月27日，被告宦溪镇政府对汤文豪居住的房屋进行拆除。原告汤文豪不服，遂于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。另经本院当庭向原告汤文豪询问，其承认位于福州市××溪××号房屋未办理产权登记，该房屋亦非于经审批的宅基地上建设的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宦溪镇政府对原告汤文豪居住的房屋作出强制拆除行为，故其系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告宦溪镇政府未就本案被诉强制行为的合法性向本院提交相关证据，故本院认定其于2016年9月27日对原告汤文豪居住的坐落于福州市××溪××号房屋进行强制拆除的行为缺乏证据，且不符合法定程序。因本案案涉房屋已被拆除，本案被诉行政强制行为不具可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年9月27日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号的房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费用50元，由被告福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 赫人民陪审员 倪 玫人民陪审员 郭昭仪二〇一七年九月十五日书 记 员 徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初71号原告:毛国芳，女，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地扬州市运河西路215号。负责人：许启才，该行行长。委托诉讼代理人：董斌，该行员工。第三人：扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。法定代表人：毛国富，总经理。第三人：毛国富，男，1959年8月22日出生，汉族，居民身份证号码321002195908221611，住扬州市邗江区栖月苑66幢。第三人：方卫红，女，1963年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上述第三人共同委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。原告毛国芳与被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，第三人扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案，原告毛国芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛国芳撤诉。案件受理费7538元，减半为3769元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  袁杰民人民陪审员  邬瑞阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  魏 莹
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初95号原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。法定代表人陈剑飞，大队长。委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告陈佳元向本院提出申请，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳元撤回起诉。案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月十三日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第404-2号申请执行人：王霞，女，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：李登殿，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。王霞申请执行李登殿民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人李登殿分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2015）集法执字第404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年九月七日书记员  王新晶
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执732号之六被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之六裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴夏苗在中国银行675657808157CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执811号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分公司。被执行人：常艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初989号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常艳在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号16×××ＸＸ的存款1885元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月十九日书记员  刘艳艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11379号上诉人（原审被告）：任龙利，男，1964年7月22日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：杨利萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹拉绒，女，1967年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人任龙利因与被上诉人杨利萍、曹拉绒合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，曹拉绒与任龙利系夫妻关系。2011年3月21日，杨利萍与曹拉绒经过结算，曹拉绒向杨利萍出具欠条一张，上载明“今欠自行车货款柒万贰仟肆佰叁拾伍元”。根据曹拉绒与任龙利出示的收条，其在欠条出具后向杨利萍支付了货款共计24725元。本案审理过程中，曹拉绒与任龙利在庭前调解及答辩时均认可欠款28000元的事实，但要求杨利萍撤诉后再协商还款细节；杨利萍不同意撤诉，后曹拉绒与任龙利在法庭调查阶段又否认欠款事实，主张所有款项已经付过，并声称其之前陈述是自己记错了。原审法院认为，本案的争议焦点是：一、杨利萍、曹拉绒与任龙利之间是何种法律关系；曹拉绒与任龙利是否欠付杨利萍自行车款。关于焦点一，本案双方未能签订书面协议，但根据双方结算和付款的时间及金额，能够看出曹拉绒系在自行车售出后再与杨利萍结算付款，故曹拉绒出具的欠条上所载“欠自行车货款”应为其代销自行车后未向杨利萍转交的货款。故杨利萍、曹拉绒之间应为代理销售合同关系。关于焦点二，根据曹拉绒与任龙利提供的收条，其在2011年3月21日欠条出具后向杨利萍支付了货款共计24725元，按照该金额计算，曹拉绒与任龙利尚有47710元未向杨利萍支付，杨利萍主张低于该金额，应以杨利萍诉请金额为准。曹拉绒与任龙利称2015年6月向杨利萍支付了2000元，但杨利萍称其主张的金额28000元已经扣减了该2000元，在曹拉绒与任龙利并无证据证明其所欠货款少于28000元及曹拉绒与任龙利在庭审中陈述自相矛盾、前后反复的情况下，依据杨利萍主张确认曹拉绒欠付货款数额为28000元，曹拉绒与任龙利应当向杨利萍支付。因曹拉绒与任龙利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对共同债务应承担连带偿还责任。曹拉绒与任龙利经杨利萍授权代理销售自行车，其应将所得货款及时支付给杨利萍，未能及时支付给杨利萍造成的经济损失应当予以赔偿。故杨利萍主张曹拉绒与任龙利支付相应利息损失的请求予以支持。对于曹拉绒与任龙利主张杨利萍支付其保管费、租金及劳务费一节，因其未提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、曹拉绒，任龙利互负连带责任自判决生效后十五日内支付杨利萍自行车款28000元；二、曹拉绒、任龙利互负连带责任赔偿杨利萍逾期付款损失（以28000元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年2月17日起计算至实际给付之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，杨利萍已预交，由曹拉绒与任龙利负担，并连同判决之款一并付给杨利萍。宣判后，任龙利提出上诉称，合同的当事人为曹拉绒与杨利萍，合同具有相对性，故应由曹拉绒承担自行车货款28000元；合同成立时并未约定逾期付款利息，故不应支付货款利息。请求：1、撤销原判，改判由曹拉绒支付货款28000元；2、本案一、二审诉讼费均由杨利萍承担，杨利萍答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，曹拉绒与任龙利系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对共同债务应承担连带偿还责任。曹拉绒与任龙利经杨利萍授权代理销售自行车，其应将所得货款及时支付给杨利萍，二人未能及时支付给杨利萍货款构成违约，应承担相应的违约责任，杨利萍要求曹拉绒与任龙利赔偿从起诉之日开始计算的逾期支付货款的利息，应予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费500元由任龙利负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年九月十二日书记员  杜涤非
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执364号之一申请执行人：陈锋，男，1964年7月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：张亚栋，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人陈锋申请执行张亚栋民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0304民初1872号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张亚栋于本判决生效之日起十日内返还原告陈锋借款166554.62元。二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000.00元，原告陈锋负担399.00元，被告张亚栋负担3601.00元；公告费560.00元，由被告张亚栋负担”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：170715.62元，已执行到位9890元，剩余160825.62元未执行。执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执364号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人张亚栋名下中国工商银行淄博博山人民路支行有银行存款9890元（该银行存款已扣划至本案案款，并以过付给申请人陈锋），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月8日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月二十一日书记员  张 波
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1314号原告谢志华，女，汉族，39岁，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告冯递强，男，汉族，46岁，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告韩哲镐，男，朝鲜族，54岁，辽宁省大连市甘井子区人，住湖南省汨罗市卫生局宿舍。身份证号码：2301221963********。原告谢志华与被告冯递强、韩哲镐租赁合同纠纷一案，原告谢志华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢志华撤诉。案件受理费2055元，减半收取为1028元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一七年九月三十日书 记 员 徐蓝红