wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初781号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人肖建东，男，1966年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。1990年因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑七年；1996年4月、2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月、二年六个月；2007年10月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月14日释放。2017年7月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月26日被释放,次日被取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人肖建东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人肖建东于2017年6月12日16时许，至太仓市城厢镇梅园小区39-1幢底楼东侧被害人闵某经营的麻将馆，窃得被害人闵某放置于麻将馆内门口方桌上的手提包1个，手提包内有人民币800元、手机1部等物品，物品价值人民币600元。公诉机关认为，被告人肖建东秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖建东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月12日16时许，被告人肖建东至太仓市城厢镇梅园小区39-1幢底楼东侧被害人闵某经营的麻将馆，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人闵某放置于麻将馆内门口方桌上的手提包1个，手提包内有人民币800元、iPhone5S土豪金手机1部、东风悦达起亚K2轿车遥控钥匙1把以及银行卡、驾驶证等物品，物品价值人民币600元。被告人肖建东到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人闵某陈述；公安机关出具的抓获经过、研判材料、手机入网许可证、包装盒照片、被告人肖建东违法犯罪前科；车辆维修报价单、价格鉴定意见书；被告人肖建东供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人肖建东在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人肖建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖建东到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人肖建东有多次犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖建��犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月21日止，已扣除被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人肖建东退出赃款及抵赃款人民币1400元，发还被害人闵冬方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年九月四日书记员  王 洁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执恢560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：贾小田。被执行人：石成刚。被执行人：尚凡鲁。被执行人：刘玉霞。被执行人：赵丕龙。被执行人：徐娟娟。被执行人：尚玉葵。被执行人：贾春田。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人贾小田、石成刚、赵丕龙、徐娟娟、尚凡鲁、刘玉霞、尚凡葵、贾春田借款合同纠纷一案，本院依法于2014年3月25日作出（2014）河商初字第153号民事判决书，判决：一、被告贾小田于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息及罚息14436.52元（截止至2014年3月6日）；二、被告贾小田于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；三、被告赵丕龙、被告尚凡鲁、被告尚玉葵对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告赵丕龙、被告尚凡鲁、被告尚玉葵承担连带清偿责任后，有权向被告贾小田追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2014年11月8日向本院申请强制执行，申请执行借款本金94436.52元及利息，但均没有执行到位，我院于2014年12月15日作出终结本次程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人尚凡鲁所有的车辆。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月30日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权94436.52元及相应利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河商初字第153号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执869号申请执行人于在江，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地呼伦贝尔新巴尔虎左旗。法定代表人呼伦陶高，职务经理。本院立案执行于在江申请中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于在江于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于在江于2017年9月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十三日书记员 李凤梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初191号原告：付艳维，女，汉族。被告：张博，男，汉族。原告付艳维与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付艳维、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张博自2016年6月21日共计欠款壹拾伍万元整，且未按欠条约定时间进行还款，造成其经济出现困境，生活受到极大影响。后经其多次催促被告还款壹万柒仟壹佰叁拾元整。现原告诉至法院，请求1、判决被告支付原告132870元并按借款的10%支付原告违约金15000元；2、判决被告支付原告精神损失费5000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。被告张博辩称，未向原告借款150000元，具体数额需以其调取的银行流水为准；曾向原告偿还过15000元左右，具体数额记不清楚；违约金应当按照正常贷款利率计算，未对原告造成精神损失，不应承担精神损失费。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月21日被告张博向原告出具欠条一份，载明：本人在2016年1月向付艳维借款15万元整，现还款时间如下：截止2016年6月30日前还款4万元整；截止2016年7月15日前还款5万元整；截止2016年7月30日前还款6万元整。以上时间如有违约，须向借款人支付10%违约金并任其处罚。附：因给借款人造成严重的负面影响，还清欠款后的三个月内支付其5000元的精神损失。对于借款的产生，原告提交支付宝转账记录5份、信用卡刷卡记录4份、银行转账记录一份及相关的微信、短信聊天记录截图，证明向被告转账、及被告刷其信用卡共计150705元；原告承认被告已经偿还17130元。经当庭核实，原告提交支付宝转账记录收款人一方确为被告本人，微信、短信截图一方亦是被告张博。被告张博承认欠条确为其本人签字，但称在书写欠条时金额均是空白，上面的数字为原告后来补写。以上欠条、支付宝转账记录、微信记录、短信记录、银行转款记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝账户及银行账户向被告张博进行了转款，从双方的短信、微信聊天记录也能够证明被告收到以上款项，2015年6月21被告向原告出具了欠条，承认欠款150000元，故双方之间存在借款事实，债权债务法律关系依法予以确认。被告承认欠条上系其本人签字，因此被告应当按照欠条上约定的时间及金额偿还欠款，现原告请求被告偿还剩余本金132870元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其书写欠条时还款日期及金额为空白，但并未提交相关证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院依法不予采信。欠条上约定“以上时间如有违约，须向借款人支付10%的违约金”，该约定未违反相关法律规定，原告要求被告支付违约金15000元，本院依法予以支持。被告否认欠款行为给原告造成精神损失，原告要求的精神损失无法律依据，故本院对该诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内向原告付艳维偿还借款本金132870元及违约金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3357元，由原告付艳维承担357元，被告张博承担3000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张若川人民陪审员  张 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2229号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉乔路267号10G之三。法定代表人:蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：���冰，上海申浩（成都）律师律师事务所律师。被告：邛崃市文君街道办燕子美容美发用品店，经营场所四川省邛崃市文君街道办兴贤街*号附*号*层。经营者：阙兴燕。被告：邛崃市临邛万事发美容美发综合店，经营场所四川省邛崃市临邛镇文君街**号*楼。经营者：王会明。本院于2017年6月26日受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告邛崃市文君街道办燕子美容美发用品店（以下简称燕子美容美发店）、邛崃市临邛万事发美容美发综合店（以下简称万事发美容美发店）侵害商标权纠纷一案，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年9月14日自愿向本院申请撤回对被告燕子美容美发店、万事发美容美发店的起诉。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告燕子美容美发店、万事发美容美发店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告邛崃市文君街道办燕子美容美发用品店、邛崃市临邛万事发美容美发综合店的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年九月五日书 记 员  胡冬双
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执2050号之一申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：李建萍，系董事长。被执行人杨敬东，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院(2017)内0426民初4679号民事判决书，已向被执行人杨敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬东在中国工商银行****************账户内存款人民币yy元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 全二〇一七年九月十八日书记员 王志宇
北京市昌平区人民法院     民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10897号原告：韩起龙，男，1983年04月21日出生，住北京市昌平区。被告：车忠斌，男，1972年01月30日出生，住北京市昌平区。原告韩起龙与被告车忠斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩起龙于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩起龙撤诉。案件受理费由韩起龙负担。代理审判员宋玉希二〇一七年九月二十七日书记员王婵娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2342号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初890号原告：胡晓晴，女，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈来清，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨继升，系公司执行董事。委托诉讼代理人：尹福明，系公司员工。原告胡晓晴诉被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告胡晓晴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓晴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡晓晴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许胡晓晴撤回起诉。案件受理费减半交纳7119元，由胡晓晴负担。审判员  刘维波二〇一七年九月十三日书记员  李丽思
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3440号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：段磊，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执11-1号申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市合安路281号,组织机构代码85390017-4。被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐慧,女,1981年12月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人伍魁、徐慧金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年九月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7074号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：颜凡成，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告颜凡成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年九月二十二日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执966号申请人:孙振,男,1985年10月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:项顺武,男,1963年12月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请人孙振与被执行人项顺武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款30900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1838号原告：张小牌，女，汉族。原告：张小霞，女，汉族。原告：张金光，男，汉族。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖思琪，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：刘志磊，男，汉族。被告：苏解放，男，汉族。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告张小牌、张小霞、张金光与被告刘志磊、苏解放机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小牌、张小霞、张金光于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小牌、张小霞、张金光在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小牌、张小霞、张金光撤回起诉。案件受理费12922.5元，减半收取计6461.25元，保全费1520元，均由原告张小牌、张小霞、张金光负担。审判员  马成刚二〇一七年九月二十一日书记员  牛 琳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2428号之一申请执行人：叶何初，男，1950年10月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴小云，男，1961年1月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶何初与被执行人吴小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7551号民事判决已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人拒不申报财产，本院已对其司法拘留。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；查有被执行人与他人共有的坐落于玉环市清港镇坦浦村的土地使用权（玉集用1992字第05272号）并予查封，但查无相应房产证，暂无法处置。本院于2017年8月间已对被执行人进行曝光。因其未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十三日代理书记员  叶珍妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2345号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执949号申请执行人刘彦华。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行刘彦华与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2836号原告：郑忠诚，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省德化县。被告：陈献章，男，汉族，1985年4月10日出生，住福建省德化县。本院在审理原告郑忠诚诉与被告陈献章民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。郑忠诚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑忠诚以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑忠诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑忠诚负担。审判员  童宝捷二〇一七年九月七日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6379号申请执行人:蒋伟明，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。蒋伟明与马四保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第2432号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、马四保于本判决生效之日起十日内归还蒋伟明借款利息250000元，并以250000元为本金按年利率24%支付自2014年11月12日起至判决确定的给付之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、蒋伟明有权以折价或拍卖、变卖马四保名下的常熟市招商城万利商厦C区472号商铺所得价款在债权250000元内优先受偿。三、驳回蒋伟明的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币5050元，公告费700元，合计5750元，由马四保负担。因被执行人马四保未按判决履行付款义务，根据申请执行人蒋伟明的请求，本院于2016年9月27日立案执行。执行标的为人民币255750元及生效法律文书确定的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向常熟市房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市招商城万利商厦C区472号(房地号4720005-××1)房产一处,该房产设有抵押,抵押权人即为本案申请执行人蒋伟明。本院已依法公开拍卖了上述房产，拍得价款人民币140000元,扣除本案执行费3736元,余款136264元已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人马四保目前下落不明。本案现已强制执行到位136264元，尚未执行到位119486元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出风险告知书且已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供���执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月八日书记员  朱 杰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执195号申请执行人：孙某。被执行人：闫某。本院在执行孙某与闫某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额25000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 欣
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执194号之一申请执行人：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市云安区。委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。被执行人：李祖杰，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省广宁县。被执行人:黄肇坤，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人田国炎与被执行人李祖杰、黄肇坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人被执行人李祖杰偿还借款56661元及利息给申请执行人田国炎，并承担案件受理费679元，黄肇坤承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李祖杰、黄肇坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人李祖杰所有的福田牌重型厢式货车一辆、江淮牌轻型仓栅式货车一辆，查封被执行人黄肇坤所有的羊城牌轻型厢式货车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李祖杰、黄肇坤纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  刘奕聪二〇一七年九月二十六日书记员  钱忠励陈茜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢635号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：叶某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：宁某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、宁某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费52552元，申请执行费688元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款33248元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月十二日代理书记员  蒋军明
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1128号原告：周淑芬，女,1963年6月23日出生,住四川省德昌县。被告：欧阳军，男，1964年11月11日出生，住四川省德昌县。原告周淑芬与被告欧阳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬、被告欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠购房款30000元；2.依法判决被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订了份《售房合同》，原告将位于德昌县德州镇通达街33号内，由其自建的601号房屋一套出售于被告。合同约定原告将房产证、土地证总证办下来之后被告一次性结清剩余房款，现土地证、房产证已办好近两年，原告多次通知被告付房款，被告拒不支付，被告已违反双方合同的约定。2017年3月10日，原告曾起诉到法院要求被告支付购房尾款，后通过法院调解，被告同意支付前期办证费用5000元及购房款30000元。原告遂撤回了起诉，但被告至今还未付清房款，因此再次起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳军辩称，原告所述购房经过是事实，现确尚欠原告购房款30000元。这笔购房款并非我们不付给原告，而是我们进行结算时，原告要求我们分摊其在建房时超容积率被国土局处罚的罚款。我方并未违约，因此不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交通达街33号内601号房屋所有权证、土地使用权证，证明原告已于2015年把房产证分证办好，被告对此证据的真实性无异议，但认为房产证是原告的名字，被告只承担过户费用，原告提交的此证据符合客观事实，本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告周淑芬与被告欧阳军自愿签定《售房合同》，原告将位于德昌县德州镇通达街33号内，由其自建的601号房屋一套出售于被告。双方约定：购房总价款为232000元，付款时间分三次，第一次签定协议时付151500元，第二次于2015年3月6日前支付50000元，第三次甲方（周淑芬）把土地证、房产证、总证办下来后，一次性结清剩余款项。同时还约定，甲方负责办理房产证、土地证总证，一切费用由甲方承担，乙方（欧阳军）若要转户名，甲方提供一切办证手续并随即配合乙方，办证所产生的一切费用，包括税费均由乙方自己全部承担。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告于2015年1月31日向原告支付了第一笔房款181000元。由于双方约定应扣除防盗门价款，经双方结算确认欧阳军尚欠周淑芬购房款50000元，同时，由原告在出具给被告的收条中注明“欠伍万元，门钱已扣”。2015年5月11日，被告欧阳军再次支付原告房款20000元。2015年9月9日，原告将房产证及土地证办理在其名下后，遂要求被告支付剩余购房款，双方为此发生争执，被告欧阳军拒付尚欠原告周淑芬购房款30000元。原告周淑芬遂于2017年3月10日向法院提起诉讼，要求被告欧阳军支付其拖欠的购房款后撤回起诉。2017年7月14日，原告再次起诉来院，请求法院依法判决支持其诉请。另，本案在审理过程中，经本院向被告欧阳军进行释明，被告欧阳军向本院提出原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，即被告认可所欠购房款为30000元符合本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告支付所欠购房款30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院者仲裁机构予以适当减少”之规定，原被告双方在合同中约定，原告把房产证、土地证办下来之后被告一次性结清剩余房款，原告已于2015年9月9日取得房屋所有权证,被告未及时付清所欠购房款，其在履行合同中有拖欠购房款的事实，已构成违约，被告应当支付原告违约金。由于在审理过程中，原告就被告未按约向其支付房款，给其造成实际损失情况，未提交相应有效的证据予以证实，故本院认为，该损失应以人民银行同期贷款利率予以计算。鉴于被告已向本院提出违约金过高，要求适当减少的请求，本院认定违约金以原告取得房屋所有权证至起诉之日按人民银行同期贷款利率（1—3年贷款年利率5.00%）计算的利息予以确定为2875元【30000元×5.00%÷12个月×（2015年的4个月+2016年的12个月+2017年的7个月）】。故对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院以2875元予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告欧阳军于本判决生效后十日内支付拖欠原告周淑芬的购房款30000元并支付违约金2875元，合计32875元；二、驳回原告周淑芬的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告欧阳军负担，此款原告周淑芬已先行垫付，由被告欧阳军在履行金钱给付义务时，径行给付原告周淑芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一七年九月四日书记员  安 康
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1336号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：郝玉柱，男，1970年4月7日出生，汉族。被执行人：孙建忠，男，1956年9月22日出生，汉族。被执行人：周永富，男，1979年8月27日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉柱、孙建忠、周永富金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金44908.84元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂十堰中执恢字第11号申请执行人：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司,住十堰市广东路14号。法定代表人:任满权，该分公司经理。被执行人：十堰市白浪开发区劲松技术服务站。住所地：十堰市白浪路铸二新村19号。法定代表人：李根旺，该服务站站长。本院在执行武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司与十堰市白浪开发区劲松技术服务站购销合同货款纠纷一案中查明，被执行人十堰市白浪开发区劲松技术服务站未经清算早已被其开办单位东风汽车有限公司商用车铸造二厂申请注销，本院依法作出（2015）鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定，变更东风汽车有限公司商用车铸造二厂为本案被执行人。由于该厂已被十堰市工商局注销，其主管机构东风商用车有限公司向本院提出执行异议并退回送达文书。申请执行人武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司遂向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，请求判决东风商用车有限公司承担债务清偿责任，该案件正在审理之中。本案执行必须以另案审判确权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  杨承勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈嫣嫣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏建民汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人：陈建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）因与被上诉人江苏建民汽车配件有限公司（以下简称建民公司）保险纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险镇江支公司上诉请求：依法改判降低50%的赔偿责任比例且死亡赔偿金按照农村标准赔偿，一、二审诉讼费用由建民公司承担。事实和理由：1.关于事故责任比例。死者陈某系学龄期儿童，事故发生时陈某系独自一人行走在事发道路上，且突然出现在道路上导致事故发生。陈某的监护人明显没有尽到监护职责，理应承担一定的事故责任，故应当减轻上诉人的赔偿责任比例；2.关于死亡赔偿金。死者户籍地及户籍性质均属农业家庭户口，也无证据证明死者生前长期生活、居住在城镇，因此一审法院判决死亡赔偿金按照城镇标准赔偿依据不足；3.一审法院判决给付5万元精神抚慰金明显过高。建民公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审予以维持。建民公司向一审法院起诉请求：判令人寿保险镇江支公司立即给付952800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月25日17时40分许，陈丹驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路5公里800米处时，撞上行人陈某，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。陈某经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认为，经过调查，现有证据无法充分证明事发时陈某在道路上的位置及运动情况，事故成因无法查清。2016年12月19日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，载明上述内容。2016年12月3日，机动车驾驶员陈丹与死者陈某的父母陈志刚、王青达成赔偿协议，协议载明由陈丹赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医药费等赔偿费用共计952800元。上述赔偿款，由陈丹于2016年11月29日支付了3万元，2016年12月5日支付了922800元。另查明：陈丹驾驶车辆系建民公司所有，建民公司为该车辆在人寿保险镇江支公司投保了交强险和商业险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险包含第三者责任险，责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。机动车驾驶员陈丹陈述，其系建民公司员工，其与死者陈某父母陈志刚、王青签订赔偿协议中约定的赔偿款实际系建民公司支付，陈丹对于建民公司要求人寿保险镇江支公司支付保险金没有异议。一审法院认为，建民公司与人寿保险镇江支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效。上述保险合同对应的投保机动车发生交通事故，造成第三者死亡并由建民公司出资进行了赔偿，可以要求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，但是相关赔偿项目应当予以重新认定。对于死亡赔偿金：死亡赔偿金的计算基数是受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入（或农村居民人均可支配收入）。建民公司与死者家属于2016年12月3日达成赔偿协议时，江苏省2016年度城镇居民可支配收入尚未公布，故赔偿款应按照2015年度城镇居民可支配收入37173元计算，故死亡赔偿金按照743460元（37173元/年×20年）计算。死者陈某死亡前尚属学龄前儿童，人寿保险镇江支公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见没有事实依据，不予采纳。对建民公司主张的死者近亲属精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予以确认。对建民公司主张的处理事故人员的误工及交通费，虽未能提供证据证明，但系必然发生的费用，且建民公司已予以赔偿死者家属，法院酌情认定为5000元。对建民公司主张的死者丧葬费计算为33600元，标准过高，根据法律规定的丧葬费计算标准，法院认可按照30891.5元计算。建民公司主张的抢救费用1161.35元，提供了医疗费票据，证据充分，应予支持。虽然建民公司实际赔偿金额为952800元，但是用于计算保险金的赔偿金额以上述金额合计830512.85元为依据。上述赔偿金额由人寿保险镇江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），医疗费限额内赔偿1161.35元，余款719351.5元按照建民公司方的责任比例由人寿保险镇江支公司在商业第三者责任险内赔付。本案涉及交通事故成因无法查清，因建民公司方系驾驶机动车，死者陈某在事发时系行人，故应当由建民公司承担全部赔偿责任，因此超出交强险部分的损失，应当由人寿保险镇江支公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，即为719351.5元。建民公司系事故车辆实际车主，经驾驶人陈丹确认，已经支付的赔偿款也实际由建民公司支出，故建民公司要求人寿保险镇江支公司承担给付保险金义务并无不当，应予支持。综上，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、人寿保险镇江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付建民公司建民公司保险金111161.35元，在商业第三者责任险范围内给付建民公司建民公司保险金719351.5元，两项合计830512.85元；二、驳回建民公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6664元，由建民公司负担614元、人寿保险镇江支公司负担6050元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，人寿保险镇江支公司上诉要求减轻机动车一方的责任，其理由为死者为未成年人，事故发生时独自一人行走在道路上，死者监护人负有监护不力的责任。根据丹阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》可知，涉案交通事故的成因无法查清，该事故证明仅载明相关调查情况。因涉案交通事故成因不明，无法判定死者及其家属一方是否有责任及责任大小，由于建民公司系驾驶机动车一方，死者陈某在事发时系行人，故应当由建民公司承担全部赔偿责任。关于死亡赔偿金是否按照农村标准的问题。虽然死者户籍地为农村，但根据《道路交通事故证明》上载明的死者居住地址为，江苏省丹阳市宏顺包装有限公司门卫室，故死亡赔偿金标准应当按照城镇标准计算。关于精神抚慰金5万元是否过高的问题。因死者陈某为儿童，涉案交通事故对死者家属造成了较大的精神伤害，一审法院认定5万元的精神抚慰金较为合理，无需调整。综上所述，人寿保险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年九月三十日书 记 员  崔露阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14332号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：遵义云泽门窗装饰有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇407厂，统一社会信用代码不详。法定代表人：闵小刚，遵义云泽门窗装饰有限公司经理。被告：闵小刚，男，1971年4月4日出生，汉族，遵义云泽门窗装饰有限公司经理，住贵州省绥阳县。本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告遵义云泽门窗装饰有限公司、闵小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆天旗化工有限公司自动撤诉处理。审判员  郝爽二〇一七年九月二十五日书记员  陈静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2228号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：新都区新悦化妆品经营部，经营场所成都市新都区新都镇勤俭巷50号。经营者：马运芳。原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支15000元。被告辩称：没有销售被诉侵权商品；有合法来源；请求赔偿金额过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因第3082745号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为蔡艺卓,经转让，现商标权利人为原告。第二、关于侵权认定。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2017）成证内经字第14848号公证书因无相反证据予以推翻，能够证明被告在其经营场所成都市新都区勤俭巷50号“新悦美容美发用品商行”内销售了被诉侵权商品。且该未经许可的被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，该商品为侵犯注册商品专用权的商品。第三、关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提交相关证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新都区新悦化妆品经营部立即停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告新都区新悦化妆品经营部赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及合理开支10000元；三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如被告新都区大丰艺尚美容美发用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告新都区新悦化妆品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月二十日书 记 员  胡冬双
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审205号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人张元元，男，1990年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行张元元驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款400元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张元元驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十七日书记员  赵 旭
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执817号之一被执行人仰孝刚，男，1964年7月13日出生，汉族，企业职工，住所地安徽省安庆市潜山县。。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执817号之一裁定书，于2017年09月28日向被执行人仰孝刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仰孝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰孝刚在中国工商银行13×××52账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执893号申请执行人：任明好，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马大臣，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人任明好与被执行人马大臣健康权纠纷一案中，任明好向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年九月六日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2569号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张大聪，男，汉族，1963年5月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第266号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第266号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用69㎡土地上新建的一层平顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用7㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1865元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第266号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月四日代书记员 张 艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2291号申请人：重庆新起点装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号4-3，统一社会信用代码91500102768857829X。委托代理人：程杨，女，1988年8月12日出生，该公司职工，住重庆市江北区。被执行人：李卓，男，1986年1月14日出生，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人重庆新起点装饰工程有限公司与被执行人李卓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初8552号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人李卓发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人借款350000元，并支付从2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费7130元。但被执行人李卓至今未履行。本院对被执行人李卓的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月二十一日书 记 员  米志富
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2337号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成华区兄弟香烟经营部，经营场所四川省成都市成华区建设北路一段二号附28号。经营者：王育刚。本院于2017年7月6日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区兄弟香烟经营部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月7日自愿向本院申请撤回对被告成华区兄弟香烟经营部的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区兄弟香烟经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告成华区兄弟香烟经营部的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年九月十四日书 记 员  胡冬双
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4422号原告：冯秋运，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告冯秋运与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秋运撤回起诉。案件受理费5元，由原告冯秋运负担。审判员 张 峰二０一七年九月二十七日书记员 慕丽萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初854号原告：李荃，男，汉族，1977年10月2日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，被告：李四妹，女，1954年7月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，委托诉讼代理人：李仁杰（系李四妹的丈夫），男，1955年9月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，住址同上，特别授权代理。委托诉讼代理人：田俊峰（系李四妹的女婿），男，1981年1月23日生，汉族，住大理市，特别授权代理。原告李荃诉被告李四妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荃、被告李四妹及其委托诉讼代理人李仁杰、田俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告户排除对原告户进出菜园的必经通行道路上的障碍，并保持永久畅通；2、被告户影响原告户主房及马头墙的主房出山处滴水必须接水槽自行排除滴水。事实和理由：原告户与被告户相邻居住，在历史上属于同院居住，被告户原北厢房四间与原告户西主房三间挂一间紧紧相邻，滴水相互靠拢留出。2015年被告户重建北厢房，把原坐北朝南的房子改成坐西向东，被告户在建房前就于2012年11月25日与原告户签有换地协议，原告户将与被告户相邻地面让出部分土地给被告，也就是原告户原进出菜园的路换给被告浇灌成主房基础，而被告户在其菜地旁让出1.5米宽的路作为原告户进出菜园的路。现因双方主房滴水发生纠纷，被告在原告户进出菜园通道上堆放刺、木墩等阻碍通行。被告原有的北厢房高度与我户现有主房高度一致，原告户的稍高，现被告重建的房子高度增加近7米，两户相邻处有一共用墙体，因该墙体倾斜问题双方经松桂镇法律服务所主持下达成协议，协议内容有五项，双方均签字。后被告户只履行对其有影响的部分，协议上约定被告户出山滴水直接滴在我户主房、墙体，在其出山影响处用水槽接出滴水，互不影响，但被告户拒绝履行。后我户与被告户多次交涉，请调解单位出面协调，均未果，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，庭审中原告提出被告出山影响其部分约为1米，需要用水槽接出滴水。被告户答辩称，原告诉被告阻碍其进出菜园的道路，现在被告户已经自行拆除，互不妨碍，道路畅通无阻；被告户新建住房出山滴水并未影响其任何权益。原、被告同宗同源，曾共同居住在李荃起诉状中提到的北厢房内，后因分户，原告新建西主房三间，与被告北厢房靠拢而建，滴水从被告户的瓦沟中留出，因被告念及亲情便未做申诉。2015年，被告户居住的北厢房因年代久远，已成危房，遂新建住房，为更好利用居住面积，将原坐北朝南的方向改为坐西朝东。为避免因山墙、出水等问题引发双方争议，被告户在建房时将北面房西山墙整体留给原告，并拆除墙体以外留出70公分的檐水巷，被告户新建住房上墙出檐50公分，滴水对被告无任何影响。2017年5月份，因雨季临近，原留下的北面房西山墙已成危墙，为避免产生更大的危害，就拆除墙体双方产生纠纷，经村、镇两级主管部门调解无效。2017年6月2日，由松桂镇法律服务所调解达成协议，由被告拆除原土墙，新建免烧砖墙体，拆建总支出5812元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供了：身份证复印件、换地协议一份、调解协议书一份、照片三张。被告未向法庭提供证据。本院绘制了现场勘验笔录、现场平面图，拍摄了现场照片。以上证据，经庭审举证质证，本院均作为认定案件事实的合法有效证据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原告李荃户与被告李四妹户原属同院居住，原告户西主房及圈房成东西一线，被告户北房与原告房屋靠拢而居。2012年原告李荃与被告丈夫李仁杰签订了换地协议，协议约定：“原有菜地路由房后转下，现围子沟改修，趁此李仁杰顺沟让一点五米宽的一条路给李荃进园行走；原北面房四间后共走共管的滴水路，从让路后李荃一次性让给李仁杰管理，原路边树木等需砍出，随李仁杰在沟上浇灌维护房后地基。”。后2015年被告户重建砖混结构三层北房，形成了现在原告户居北、被告户居南，原告户西主房、圈房前面与被告北房后山墙西段相邻，中间为间距约70公分的东西向滴水冲，滴水冲最西端即被告户北房西山墙与原告主房东山墙之间有一堵免烧砖矮墙，矮墙上被告户出山的瓦片有10公分左右与原告西主房瓦片交错。被告李四妹户2017年6月20日曾因相邻矮墙年久失修变成危墙问题申请松桂镇法律服务所进行调解，调解时原告李荃户提出李四妹户新建住房南面出山影响其马头墙，后经松桂镇法律服务所组织调解双方达成并签订了调解协议书，协议书载明：“二户相邻在被申请人马头墙处申请人的出山滴水影响，由申请人在影响出山处用水槽接出滴水排除，互不影响，今后若被申请人李荃户重建住房则让出相应范围让双方互不影响；二户相邻历史墙体由申请人李四妹户拆除，拆除后由申请人李四妹户用免烧砖重建还上，由被申请人李荃补助2000元给申请人李四妹户，支付时间2017年6月30日前”。后原告李四妹户未依照约定将影响李荃户的滴水用水槽排除，李荃户也未依照约定向支付给被告户重建矮墙的费用2000元，双方再次引发纠纷，被告户便在原告进出菜园的1.5宽路上堆放树枝等阻碍原告通行，双方协商未果，原告遂诉至本院，后经本院现场勘查，被告户已经将阻碍原告通行的树枝等予以清除。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两户于2012年签订了换地协议，双方均签字确认并均按照协议约定互换了土地，也将土地用于浇灌基础、通行，结合双方的以上协议及相关规定，被告户不得阻碍原告进出菜园的道路，但被告现已经履行了消除妨害的义务，针对原告的第一项诉讼请求所针对的侵权事实已经不存在，故本院不予支持；另外，原、被告就被告户出山滴水影响原告户的问题亦在2017年6月20日经松桂司法所调解达成了一致调解协议，该协议具有民事合同性质，经双方当事人签字确认，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的协议，双方均应按协议履行。根据协议，李荃户马头墙处李四妹户的出山滴水影响，由李四妹户在影响出山处用水槽接出滴水排出，互不影响，今后若李荃户重建住房则让出相应范围让双方互不影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第四条的规定，判决如下：一、在原告户马头墙处被告房屋出山滴水影响原告处，限被告于本判决生效后15日内安装水槽用于排滴水。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一七年九月九日书记员  尹建刚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初546号原告：舒清平，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：高月英，女，1971年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系湖北省安陆市辛榨乡高张村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。代理权限为一般代理。被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告舒清平与被告连双桂、连锦青劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒清平的委托诉讼代理人高月英到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒清平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告舒清平工资18443元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告舒清平在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告舒清平向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告舒清平多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告舒清平的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告舒清平的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告舒清平提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告舒清平在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地从事木工劳务工作，工程完工后，原告舒清平与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务报酬合计18443元。2016年2月6日被告连锦青向原告舒清平出具了一份协议书，协议书载明，“下欠舒清平工程款18443元整，老板连双桂承诺在3.20前结清全部工程款”。被告连双桂承诺的付款时间逾期后，仍然未支付所欠的劳务报酬，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告舒清平为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，原告舒清平向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告舒清平支付劳务报酬，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告舒清平出具了付款协议书，承诺于2016年3月20日前结清全部劳务报酬，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告舒清平结算后出具的付款协议承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告舒清平支付所欠劳务报酬合计18443元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告舒清平劳务报酬18443元。二、驳回原告舒清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年九月二十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告舒清平向本院提交了如下证据：证据一：原告舒清平的公民身份证复印件各一份。证明原告舒清平的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告连锦青出具的协议书一份。证明被告连双桂差欠原告舒清平劳务报酬106326元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2198号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2934号申请执行人张亚召，男，汉族，生于1982年2月25日，小学文化，河北晋州市人，个体户，现住固原市原州区。被执行人王斌，男，汉族，生于1981年1月23日，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。张亚召与王斌买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的6500元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人王斌长期在外打工，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人王斌名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执421号之一申请执行人：周艳秋，女，1972年10月8日出生，汉族，武穴市港航管理局职工，住武穴市。被执行人：李晓东，男，1971年8月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行周艳秋与李晓东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人李晓东返还借款1万元，但被执行人李晓东未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李晓东在武穴市宏森汽车运输有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李晓东在武穴市宏森汽车运输有限公司工资收入7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年九月二十五日书记员  张建桥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7042号原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760Ｕ(1-1)。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1975年3月出生，汉族，郑州华南城有限公司法务经理。委托诉讼代理人：高展，女，1984年11月12日出生，汉族，郑州华南城有限公司高级法务主管。被告：唐书风，女，1957年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘烨，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州华南城有限公司与被告唐书风、刘烨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069）已于2017年7月9日解除；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，唐书风、刘烨与郑州华南城有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069），唐书风、刘烨购买郑州华南城5#区1层1454号房屋。合同对房屋的位置、价格、支付方式、时间、贷款资料的提交时间，不予配合银行按揭贷款后价款支付，违约责任，交付房屋等作了详细约定。合同签署前，唐书风、刘烨支付了520200元首付款，余款520000元申请银行按揭贷款支付，并约定唐书风、刘烨须于2017年3月1日前办理完毕银行按揭付款或补齐余款。合同签订后，唐书风、刘烨未依合同约定时间办理完毕银行按揭付款或补齐余款，虽经郑州华南城有限公司多次催告，其二人仍未履行该合同义务，且二人已迟延付款累计165日。2017年7月6日，郑州华南城有限公司向其二人送达了解约通知书，根据双方签订的《房屋买卖合同》附件四：补充协议第三条及《郑州华南城补充协议》第十五条约定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069）已于2017年7月9日解除。故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法124条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。同样，立案后发现属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，唐书风、刘烨与郑州华南城有限公司于2016年12月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ14077069）第21条规定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：１、提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。华南国际经济贸易仲裁委员会于1983年设立在中国深圳经济特区，是解决自然人、法人和其他经济组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构。故本案不属于受理民事诉讼范围，应裁定驳回郑州华南城有限公司的起诉，郑州华南城有限公司应向华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（2）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  朱爱玲二〇一七年九月三十日书 记 员  纪瑞雪
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异118号案外人：王进坤，男，1964年9月7日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省五指山市。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人王进坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王进坤异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人王进坤于2014年7月17日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元七层B-703房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人王进坤已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：案外人王进坤仅向被执行人五指山保护区购买B单元七层B-703房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人王进坤请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王进坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异121号案外人：黄良鸿，男，1990年2月11日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省五指山市。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人黄良鸿提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人黄良鸿异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元十层A-1002房及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人黄良鸿于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元十层A-1002房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人黄良鸿已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》及购房款收据、银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人黄良鸿在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人黄良鸿对此没有过错。故本院查封案外人黄良鸿购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人黄良鸿仅向被执行人五指山保护区购买A单元十层A-1002房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人黄良鸿请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元十层A-1002房的执行。二、驳回案外人黄良鸿提出对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 周传忠审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7672号原告：汤兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：廖小平，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇白皎煤矿二餐厅10幢305号，公民身份号码512533196610190328。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告汤兵、廖小平与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤兵、廖小平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兵、廖小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告汤兵、廖小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤兵、廖小平负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月八日书记员  李 娜
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异110号案外人：卢德开，男，1957年7月23日出生，苗族，住海南省五指山市。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省五指山市。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人卢德开提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人卢德开异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501房及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人卢德开于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元五层A-501房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人卢德开已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人卢德开在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人卢德开对此没有过错。故本院查封案外人卢德开购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人卢德开仅向被执行人五指山保护区购买A单元五层A-501房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人卢德开请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元五层A-501房的执行。二、驳回案外人卢德开关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执286号之一申请执行人李晓芳，女，1975年2月18日，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人杨秀枝，女，1945年7月6日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执286号执行裁定书，于2017年2月24日冻结了被执行人杨秀枝在中国工商银行翁牛特旗支行账号为***********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人杨秀枝在中国工商银行翁牛特旗支行账号为***********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行、户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号***********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月十一日书记员 韩月达
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执176号申请执行人史开立,男,汉族。被执行人张涛,男，汉族。委托代理人吴文清，陕西省汉阴县“148”法律服务所工作者。委托代理人郑景山，陕西省汉阴县“148”法律服务所工作者。申请执行人史开立申请执行与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初116号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史开立于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人史开立与被执行人张涛自愿达成执行和解协议：由被执行人张涛于2017年9月25日向申请执行人史开立给付10000元，在2017年10月31日前给付10000元，在2018年6月30日前给付20000元，在2019年6月30日前给付20000元，在2020年6月30日前给付20000元，自2021年起每年6月30日前给付30000元至全部履行完毕止。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初116号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一七年九月二十五日书 记 员  曾 涛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执115号申请执行人陈小平。被执行人向少平。被执行人黄伟锋。申请执行人陈小平申请与向少平、黄伟锋借款合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于被执行人向少平、黄伟锋住所地和财产所在地均在宣汉县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2016）成仲案字第254号裁决书，本院指定由宣汉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。。（本页无正文）审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年九月十一日书记员  谢拥军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4425号之一上诉人（原审被告）：智发（福建）酒业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头工业区，组织机构代码68508262-6。法定代表人：章福勇。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行，住所地福建省福州市鼓屏路192号，组织机构代码85814465-4。负责人：程芬。原审被告：福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座，组织机构代码68309758-4。法定代表人：周谟元。原审被告：周谟元，男，1972年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人智发（福建）酒业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行、原审被告福建省木缘尚品木制品有限公司、周谟元借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智发（福建）酒业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人智发（福建）酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许智发（福建）酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58968元，减半收取29484元，由上诉人智发（福建）酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 薛闳引二〇一七年九月十八日法官助理 施 炜书 记 员 林 蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更235号罪犯付建，男，汉族，1969年10月14日出生，小学文化，江苏省建湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）瑶刑初字第88号刑事判决，以被告人付建犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）蚌刑执字第00266号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯付建在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现，财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执664号之一申请执行人林天焰，男，汉族，住所地城厢区。被执行人张兆旺，男，汉族，住所地永泰县。被执行人鲍允玉，女，汉族，住所地永泰县。本院在执行林天焰与张兆旺、鲍允玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3472号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币52000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈密群窗体底端
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2531号之一本院在执行申请执行人吴运涛与被执行人刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连买卖合同纠纷一案中，经查，刘洪娟、吕承阳、吕学增、宋希连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将宋希连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监614号申请执行人：王长有，男，汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司。法定代表人：赵云，该公司总经理。申请执行人王长有与被执行人本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2694号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】22号仲裁调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】22号仲裁调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初748号之三原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村，统一社会信用代码91130101791368150D。法定代表人：任赛赛，任该公司经理。委托诉讼代理人：任建校，男，1971年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师，执业证号：11301201011373113。被告：孟永其，男，1970年5月12日出生，汉族，住南和县。被告：李雪霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住南和县。二被告共同委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301200110873599。原告石家庄市伟峰科技有限公司与被告孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告石家庄市伟峰科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市伟峰科技有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市伟峰科技有限公司撤诉。案件受理费1851元，减半收取计926元，诉讼保全保全申请费870元，共计1796元，由原告石家庄市伟峰科技有限公司负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞法官 助理  乐旭鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 攀