wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1080号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈希，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区。2007年1月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月。2012年5月2日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年11月23日刑满释放。因本案于2016年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年2月16日温岭市人民法院决定对其依法逮捕，同年8月17日执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈某1、潘某、陈希、熊某犯开设赌场罪一案，于2017年8月25日作出（2017）浙1081刑初179之一号刑事判决。被告人陈希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈希，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月底至6月初，同案犯陈林国（已判决）在温岭市坞根镇小坞根村庙里、白牛皮村批杷园等地开设“三明”形式的赌场，赌场靠向庄家抽头获利。开设期间，赌场雇佣同案犯潘某（已判决）召集赌博人，被告人陈希接送赌博人并望风，同案犯熊某（已判决）看场。该赌场共开设6天，共计抽头获利人民币13000余元。2016年10月21日，温岭市公安局坞根镇派出所民警在本市太平街道大合山路275弄6幢8号抓获被告人陈希，随后被告人陈希打电话给同案犯熊某劝说其一起到坞根镇派出所交代涉案情况，同案犯熊某在投案途中被民警抓获。被告人陈希到案后，如实供述其涉案事实。被告人陈希在审理过程中逃脱后，于2017年8月17日被温岭市公安局坞根派出所民警抓获归案。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人陈希犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈希的犯罪所得人民币600元予以追缴，上缴国库。被告人陈希以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人陈希开设赌场的事实，有同案犯陈某1、潘某、熊某的供述，证人李某、张某、孙某、陈某2、洪某、周某、金某的证言，辨认笔录，户籍证明，前科资料，立功材料，同案犯刑事判决书等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈希以营利为目的，与他人结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人陈希系从犯、坦白，有立功表现，依法予以处罚；其系累犯，有前科，依法并酌情予以从重处罚。原判根据被告人陈希的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈希的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年九月二十二日代书记员 许雪征
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执8号申请执行人：诏安县社会劳动保险管理中心，住诏安县南诏镇阳光路社会保险大厦三楼，统一社会信用代码：12350624489749657X。法定代表人：陈建辉，职务，主任。被执行人：黄秋呢,女,1948年12月26日出生,汉族,住诏安县。申请执行人诏安县社会劳动保险管理中心与被执行人黄秋呢人格权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初158号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄秋呢应返还诏安县社会劳动保险管理中心人民币56686.58元，并负担诉讼费人民币600元。因被执行人全部未履行，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄秋呢送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初158号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终230号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人(原审被告人)兰仁寿，男，1964年2月23日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，瑶族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，因犯盗窃罪，于2014年12月2日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人兰仁寿犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出(2017)桂1281刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人兰仁寿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人兰仁寿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月23日10时许，被告人兰仁寿乘坐他人的摩托车从来宾市兴宾区平阳镇窜至河池市宜州区石别镇永定村上坪屯公路边，用随身携带的内六角扳手及自制撬锁钥匙将被害人覃某停放在公路边小卖部附近一户居民家门口的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五羊本田牌黑色普通二轮摩托车盗走。后兰仁寿驾驶盗得的车辆往来宾市忻城县方向逃跑，逃至合山市时被公安人员当场抓获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，覃某被盗的五羊本田牌二轮摩托车价值4585元。破案后，公安机关已追回被盗的五羊本田牌二轮摩托车并发还给覃某。原判认定上述事实，被告人兰仁寿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，终止侦查决定书，扣押决定书、扣押清单，随案移交清单，发还清单，机动车行驶证，违法犯罪记录查询情况说明，广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马刑初字第157号刑事判决书，马山县看守所刑满释放证明书，被告人兰仁寿的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人罗某的证言，物证内六角扳手1把、自制撬锁钥匙4把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕114号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人兰仁寿在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人兰仁寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰仁寿犯盗窃罪的事实和罪名成立。兰仁寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰仁寿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人兰仁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具内六角扳手1把、自制撬锁钥匙4把依法予以没收。兰仁寿上诉提出，其归案后如实供述，且赃物已退还失主，并主动缴纳罚金，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人兰仁寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人兰仁寿犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并充分考虑兰仁寿主动缴纳罚金的悔罪态度，且具有坦白认罪的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，对其处以相应的刑罚，量刑并无不当。本案的赃物是上诉人兰仁寿在逃跑途中被公安人员抓获时当场扣押所得，并非兰仁寿主动退还，不能作为对其从轻处罚的理由。兰仁寿认为原判量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(二)项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年九月十八日书记员  许宣帆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2039号罪犯谭陈陈，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2015年3月11日作出（2015）启刑初字第00004号刑事判决，认定被告人谭陈陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2014年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭陈陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭陈陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯谭陈陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谭陈陈的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1774号之三反诉原告：孙文灿，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。委托代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。反诉被告：刘丽莎，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。委托代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。原告刘丽莎与被告孙文灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，孙文灿向本院提起反诉。本案在审理中，反诉原告孙文灿向本院申请撤诉。本院认为，反诉原告孙文灿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告孙文灿撤回反诉。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月十五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5059号原告：潘红玉，男，1986年5月30日出生，农民，现住遵化市。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。法定代表人：王鸿鹏。被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告潘红玉诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘红玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红玉负担。审判员  周新成二〇一七年九月二十日书记员  刘亚茹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2010号之一申请执行人付承荣，女，汉族，住威海市环翠区育华路。被执行人王海波，男，汉族，住荣成市黎明中区。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1866号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人违约金及案件受理费共计人民币82641.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初1866号民事调解书执行完毕。执行费1140元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4728号原告黄登云，男，1949年10月28日出生，庆阳市西峰区人。被告杨建琪，男，1967年11月11日出生，庆阳市西峰区人。本院在审理原告黄登云与被告杨建琪侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日提出撤诉申请。本院认为：原告黄登云申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄登云撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄登云负担50元，退付原告黄登云50元。审判员  刘志锋二〇一七年九月二十九日书记员  刘 洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2019号原告：范明军，男，1970年10月22日出生，汉族，住浚县。原告：徐振华，男，1971年11月25日出生，汉族，住浚县。被告：王国喜，男，1979年10月2日出生，汉族，住浚县。原告范明军、徐振华与被告王国喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告范明军、徐振华、被告王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明军、徐振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资、机器租赁费共计88130元。事实和理由：2017年3月份两原告（合伙关系）带领工人在被告承包的工地上干活，工程结束后，被告一直推脱，拒不支付原告工资、机器租赁费共计88130元，故而起诉。王国喜辩称：原告起诉不实，本案中承包的工程是我与原告还有王文堂伙干的活，这个钱应该找上一级老板要，不应该我给，我给原告打的欠条是让他们去找上一级老板要钱，上一级老板还欠10万元没有要过来，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王国喜提交的钢筋劳务合同照片、职工出勤工资表、支出明细清单及支出证明复印件、漏开工人工资清单、借据清单复印件及清单、考勤表、实发工资单等证据，因证据内容不详、权利义务指向不明、与本案关联不清且二原告均不予认可，不能证实其主张，本院均不予采信。根据二原告提交的欠据及当事人的当庭陈述，认定以下事实：2017年3月份，范明军、徐振华与王国喜口头订立劳务合同，由二原告为王国喜承包的北京鹤壁培文学校综合楼建设工程提供钢筋制作、绑扎等劳务工作。二原告向王国喜提供了467.3个工，每个工价为180元，另有机器租赁费4000元，合计88114元未付，2017年7月17日王国喜向二原告出具了欠据（欠款数额为88130元）。本院认为，范明军、徐振华向王国喜提供劳务，王国喜即应支付相应的劳务价款，王国喜向范明军、徐振华出具的欠据权利义务指向明确、内容详实、具体，足以认定王国喜的欠款事实，故王国喜应当予以支付。本案欠据载明的合计欠款数额与分项欠款数额不一致，应系计算失误，故本案欠款数额应以分项数额为准。王国喜的相关辩解意见没有有效证据支持，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国喜于判决生效之日起十日内向原告范明军、徐振华支付劳务价款（含机器租赁费）88114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告王国喜负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一七年九月十二日书记员 王素芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60248号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高铁柱，男，1987年2月27日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住地天津市津南区。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人高铁柱犯贩卖毒品罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉、封佳琪出庭支持公诉。被告人高铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月底至2月下旬，被告人高铁柱先后四次向吸毒人员张某贩卖冰毒。具体情况如下：2017年1月底的一天，被告人高铁柱在天津市津南区小站桥桥头向张某贩卖冰毒2克，获取毒资人民币500元。2017年2月上旬的一天，被告人高铁柱在天津市滨海新区大港集贤宾馆附近，向张某贩卖冰毒约5克，获取毒资人民币1200元。2017年2月20日，被告人高铁柱先后在天津市滨海新区大港胜利街肯德基门口的停车场和天津市滨海新区大港三春里46号楼2单元的一间房间内，向张某贩卖冰毒各计5克和2.11克，各收取毒资人民币1000元（张某赊账人民币200元）和500元。案发后，被告人高铁柱被抓获归案，民警从其身上搜查并扣押冰毒13.99克，从张某处搜查并扣押冰毒2.11克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，依法扣押的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人高铁柱贩卖毒品的数量共计约28.1克。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录和案件来源、抓获经过等证据，认为被告人高铁柱无视国法，向他人贩卖冰毒数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高铁柱对公诉机关指控的罪名未提出异议，但对公诉机关指控的犯罪事实中,仅认可在天津市滨海新区大港三春里当天被抓获时的指控，其余指控的犯罪事实及数量不予认可。经审理查明，2017年1月底至2月下旬，被告人高铁柱先后四次向吸毒人员张某贩卖冰毒数量共计约28.1克。具体情况如下：2017年1月底的一天，被告人高铁柱在天津市津南区小站桥桥头向张某贩卖冰毒2克，获取毒资人民币500元；2017年2月上旬的一天，被告人高铁柱在天津市滨海新区大港集贤宾馆附近，向张某贩卖冰毒约5克，获取毒资人民币1200元；2017年2月20日，被告人高铁柱先后在天津市滨海新区大港胜利街肯德基门口的停车场和天津市滨海新区大港三春里46号楼2单元的一间房间内，向张某贩卖冰毒各计5克和2.11克，各收取毒资人民币1000元（张某赊账人民币200元）和500元。被告人高铁柱被抓获时，从其身上搜查并扣押冰毒13.99克，从张某处搜查并扣押冰毒2.11克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，依法扣押的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某的证言证实，其共向高铁柱购买过四次毒品，其中第一次是2017年1月底的一天下午，在天津市津南区小站桥桥头交易两小袋冰毒，毒资为人民币500元；第二次是2017年2月上旬的一天下午，在集贤宾馆门前交易5小袋冰毒，毒资为人民币1200元；第三次是在2017年2月20日下午15时左右，在袋毒品，毒资为1200元，赊账200元；第四次是案发前，在天津市滨海新区大港三春里46号楼交易3小袋冰毒，毒资为人民币500元；2、被告人高铁柱2017年2月22日、4月14日、6月20日及审查起诉阶段均稳定供述，其从西青张窝一个叫“盛哥”手里购买的毒品，这些毒品都被其卖掉了，一共向“大港哥哥“卖过四次冰毒，十五六天以前是第一次，七八天以前是一次，2017年2月20日下午一次，2017年2月20日晚上一次；3、辨认笔录证实张某系购买毒品之人，高铁柱系向张某贩卖毒品之人；4、搜查笔录、称量笔录、扣押清单及鉴定意见证实，缴获的毒品数量及毒品成分为甲基苯丙胺；5、被告人高铁柱的常住人口基本信息证实，案发时，被告人高铁柱系成年人，具备完全刑事责任能力；6、案件来源、到案经过证实案发过程及被告人高铁柱系被抓获归案。本院认为，被告人高铁柱无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，向他人贩卖甲基苯丙胺数量达10克之上50克以下，应予以严惩。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高铁柱犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高铁柱虽当庭对公诉机关指控的前三次贩卖毒品的行为和事实不予认可，但考虑其庭前有稳定的供述，与证人张某的证言证实相吻合，而被告人的抗辩理由不能自圆其说又缺乏事实依据，故对其抗辩主张本院不予采纳。依据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人高铁柱被抓获时在其身上搜出的毒品应认定为其贩卖的毒品。其抗辩用于自己吸食的主张本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实及认真态度，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人高铁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2025年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具手机一部（苹果6splus型），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 彬人民陪审员 孙 丽人民陪审员 刘金园二〇一七年九月十三日书 记 员 刘 露附：法律释明《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向闻静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向闻静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向闻静归还信用卡透支款135,714.12元。事实和理由：被告向闻静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,714.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执69号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利。被执行人：贾宜国,男性,1989年2月8日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王喜庆,男性,1974年3月8日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行胡明与贾宜国、王喜庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人四查无可供执行财产并且被执行人贾宜国下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年九月二十七日书记员  方 森
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审657号申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。被申请人：先德全，男，1976年10月19日出生，住所地河南省新野县。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100289号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100289号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人先德全缴纳罚款人民币16000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年九月十一日代理书记员  金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行初81号原告∶周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区体育馆路396号。委托代理人：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路广源小区**号楼*单元***室。被告：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地：乌鲁木齐市中山路2号。法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。委托代理人：阿不都克依木·吐尔地，男，1969年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办行政复议处处长，住乌鲁木齐市天山区中山路490号。委托代理人：甘宁，男，1984年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办行政复议处干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号。原告周敬白诉被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周敬白及其委托代理人周敬梅、被告自治区政府委托代理人阿不都克依木·吐尔地、甘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周敬白诉称，我因不服（2015）沙民三初字第102号民事裁定书、（2015）乌中民四终字第649号民事裁定书、（2015）新民申字第822号民事裁定书和乌市检民（行）监[2015]65010000101号不支持监督申请决定书，向新疆维吾尔自治区人民检察院（下称自治区检察院）提出复查申请，但该院收到申请后没有作为。我又向被告自治区政府提出监督复议申请，自治区政府收到后，未在法定期限内给我回复处理。本案的实际情况是，2013年10月，我以确权纠纷为由提起诉讼，一审法院判决我败诉。我不服提起上诉，二审法院以同样的理由予以驳回。我不服提起再审申请，最终撤回再审申请。之后，我要求以继续履行协议为由提起诉讼，但一审法院要求我改案由为确权之诉，结果一审、二审均以重复诉讼为由驳回了我的起诉。我再次申请再审，结果还是被驳回。为维护我的合法权益，我先向自治区检察院提出申诉，该院未给予答复处理。我又于2017年1月13日向该院邮寄了要求出具申诉监督意见书，该院还是没有作为。于是我向被告自治区政府邮寄监督复议申请，被告仍未按法律规定给我答复处理。我现提起诉讼，请求：1、依法确认原告请求被告履行保护人身权，财产权合法权益，被告行政不作为违法；2、限期被告两个月内重新依照原告上述涉案监督复议申请书履行法定职责；3、被告赔偿原告精神损害费100万元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。被告自治区政府辩称，1、根据《中华人民共和国宪法》的规定，自治区政府是新疆维吾尔自治区人民代表大会的执行机关，行使地方行政管理职权，是地方行政机关。人民法院是国家的审判机关，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民检察院是国家的法律监督机关，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。综上，自治区政府作为行政机关，依法无权对人民法院、人民检察院行使任何形式的法律监督权。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告周敬白要求我机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，并要求我机关依法对法院、检察院作出的法律文书行使监督复议权，但我机关并未收到原告邮寄的监督复议申请书，同时原告的诉讼请求不属于我机关的法定职责，我机关也没有给其答复的法定义务。请求法院依法驳回原告周敬白的诉讼请求。经审理查明，2013年12月16日，周敬白以周敬红（周敬白的弟弟）为被告向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）起诉，请求确认乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号面积36.60平方米的房屋归周敬白所有。2014年3月12日，沙区法院作出（2014）沙民三初字第13号民事判决：驳回周敬白的诉讼请求。周敬白不服提起上诉，本院于2014年7月3日作出（2014）乌中民四终字第534号民事判决：驳回上诉，维持原判。周敬白不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2014年11月10日，周敬白撤回再审申请。2014年4月18日，周敬白再次以同一被告、同一事实理由提起诉讼，沙区法院于2015年2月6日作出（2015）沙民三初字第102号民事裁定：驳回周敬白的起诉。周敬白不服提起上诉，本院于2015年4月10日作出（2015）乌中民四终字第649号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。周敬白不服申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）新民申字第822号民事裁定：驳回周敬白的再审申请。周敬白不服本院（2015）乌中民四终字第649号民事裁定，向乌鲁木齐市人民检察院申请监督，该院于2015年2月6日作出乌市检民（行）监[2015]65010000101号不支持监督申请决定。2017年3月26日，原告周敬白通过邮政特快专递邮寄监督复议申请书，邮件记载；收件单位名称新疆维吾尔自治区人民政府党委办公室，收件人陈全国书记。该监督复议申请书的请求事项：1、监督自治区检察院撤销上述（2015）沙民三初字第102号民事裁定、（2015）乌中民四终字第649号民事裁定、2015）新民申字第822号民事裁定及乌市检民（行）监[2015]65010000101号不支持监督申请决定。2、监督自治区检察院给周敬白出具对以上法律文书的复查意见书。被告自治区政府因未收到原告周敬白邮寄的监督复议申请书，故未给原告予以答复。原告周敬白遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起上诉应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定条件的；…”依据现行法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉要求行政机关履行法定职责的法定条件首先是，被诉行政机关具有履行法律明确规定的职责，否则，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告自治区政府并未收到原告周敬白诉称的监督复议申请书，依法不构成不履行法定职责的行为，且原告诉讼请求被告履行复议监督的“法定”职责，要求监督自治区检察院撤销法院及检察院所作的法律文书，而被告自治区政府明显不具有原告诉请的法定职权。综上，原告周敬白的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周敬白的起诉。案件受理费50元（原告周敬白已预交），由本院退还给原告周敬白。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰人民陪审员  刘 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  高靖琳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执635号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛芝平，男，1962年7月6日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人严利武，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人徐素芬，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与严利武、徐素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0881民初2781号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人严利武归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人徐素芬对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人严利武、徐素芬名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人严利武名下所有的位于江山市鹿溪一区15幢2401室房屋及15-1幢11号车库设定抵押，本院另案已经于2015年8月31日依法拍卖，所得拍卖款支付优先债权后无余额。除外，未发现被执行人严利武、徐素芬有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严利武、徐素芬采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人严利武、徐素芬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十二日书记员  周刘浩
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1579号原告：肖某，男，1977年6月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被告：谢某，女，1983年2月3日生，汉族，广东省河源市和平县人，住广东省河源市和平县，原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告谢某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。审判长  阮继文二〇一七年九月二十一日书记员  刘亚文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2060号案外人：潘金春，女，1967年7月10日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人潘金春对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元5楼1号、10栋2单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘金春称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，潘金春已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××02号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人潘金春已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，潘金春作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对潘金春要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元5楼1号、10栋2单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  明 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执413号之二申请人:吉战云，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:李存英，男，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在执行吉战云与李存英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李存英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年九月十二日书记员  院夏蒙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3833号之三原告：孙某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一七年九月二十九日书记员 李芝莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10213号原告：王红，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘波，男，汉族，1983年11月2日出生，住陕西省横山县。本院受理原告王红诉被告刘波一般人格权纠纷一案中，原告王红于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。本案案件受理费减半后由原告负担500元。代理审判员  孙文文二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执607号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡凤云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院中国康富国际租赁股份有限公司与铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云融资租赁合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵津城新型墙体有限公司银行存款3664205.83元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  王 秀
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保154号申请人：张军平，男。被申请人：黄紧跟，男。张军平与黄紧跟民间借贷纠纷一案，申请人张军平于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求：冻结黄紧跟的银行存款7万元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：1、冻结黄紧跟的银行存款7万元；2、查封黄紧跟价值7万元的车辆；3、上述保全金额累计不超过7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋炎初人民陪审员  罗忠红人民陪审员  赵道松二〇一七年九月二十七日代理书记员  孟 甜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5045号原告：郑圣华，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建福硕线缆股份有限公司，住所地：福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村）。法定代表人：林小玲。被告：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告郑圣华与被告福建福硕线缆股份有限公司（以下简称福硕公司）、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣华及被告陈乃煌到庭参加诉讼，被告福硕公司、林小玲、陈道铃、张华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑圣华向本院提出诉讼请求：1.依法判决福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云共同偿还郑圣华借款本金300万元及利息(利息按月利率1.5%标准自2015年3月8日起计至款项还清之日止)；2.本案财产保全费及案件受理费均由福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云承担。事实和理由：2015年，福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云以经营缺乏资金为由向郑圣华借款。福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云于2015年3月8日向郑圣华借款300万元，其中于2015年2月9日汇750,500元于陈乃煌账号，2015年4月27日汇90万元于陈乃煌账号，2015年4月30日汇70万元于陈乃清账号，2015年6月1日汇60万元于陈乃清账号，2015年2月9日付现金49,500元，共计本金300万元。由福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云向郑圣华出具借条，由福硕公司盖章及林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云予以签字确认，借款条上明确注明公司及个人共同连带偿还责任，及注明以上借款由林小玲、陈乃煌指定汇入上述账号合计形成300万元借款。目前，福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云未偿还上述欠款，郑圣华曾多次催讨均被拒绝。陈乃煌承认郑圣华主张的事实及全部诉讼请求，认为当初借款是用于公司上市融资及生产产品作为库存，借款后支付了部分利息，现在资金周转困难，需要分期还款。福硕公司、林小玲、陈道铃、张华云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：郑圣华的居民身份证、企业营业执照复印件、《证明》、银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、林小玲与陈道铃的身份证复印件及结婚证复印件、陈乃煌与张华云的身份证复印件及结婚证复印件。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。福硕公司、林小玲、陈道铃、张华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；陈乃煌对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据中林小玲与陈道铃结婚证复印件、陈乃煌与张华云结婚证复印件涉及身份关系，且无法与原件核对，本院不予采纳，其余证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云于2015年2月份开始向郑圣华借款，其中2015年2月9日借款80万元（其中现金49,500元），2015年4月27日借款90万元，2015年4月30日借款70万元，2015年6月1日借款60万元。2015年6月份，福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云共同向郑圣华出具《借条》，《借条》载明“兹向郑圣华借现金人民币叁佰万元整。（¥3000000.00）款汇入不同日期，多笔汇入陈乃煌账号。特此证明！月利息1.5%计算”；为方便计算利息，借款时间记载为“2015年3月8日”，双方同意于该日期起按照本金300万元计算利息。本院认为，福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云与郑圣华之间的民间借贷关系及拖欠郑圣华借款300万元的事实，有郑圣华提交的《借条》、银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云应当共同偿还。郑圣华与福硕公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云约定借款利息按照月利率1.5%标准及利息自2015年3月8日起计算，均不违反法律规定，郑圣华据此提出的利息请求，本院予以支持；陈乃煌主张已支付部分利息，但未向本院提交证据证明其主张，本院不予采信。福硕公司、林小玲、陈道铃、张华云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：福建福硕线缆股份有限公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云于本判决生效之日起十日内共同偿还郑圣华借款本金300万元及利息，利息按1.5%月利率，自2015年3月8日计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,180元，由福建福硕线缆股份有限公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年九月十九日书记员 游林英
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1475号申请执行人周莉芸,女,1950年11月3日出生,汉族,住建德市。被执行人叶慧,女,1956年6月15日出生,汉族,住建德市。申请执行人周莉芸与被执行人叶慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3164号民事判决书，于2017年6月5日立案执行，执行标的为借款本金450000元。案件受理费8200元。公告费650元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年6月5日、9月7日、9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，除每月扣划被执行人退休金1700元外，无发现被执行人有其他可共执行财产。2、2017年6月9日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。4、2017年9月11日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。5、2017年9月21日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人周莉芸本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请人借款本金人民币450000元。案件受理费8200元。公告费650元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 健
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更408号罪犯焦奇维，男，1974年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)泸刑初字第4号刑事判决，以被告人焦奇维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年4月27日、2013年7月8日、2014年12月24日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦奇维确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯焦奇维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯焦奇维确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦奇维减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2006年2月21日起至2021年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李观松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李观松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李观松归还信用卡透支款242,527.12元。事实和理由：被告李观松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计242,527.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市尼克艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园D栋6楼。法定代表人：丁润苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如璇，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元海和洋实业有限公司，住所地四川省广元市利州区工农镇。法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。再审申请人深圳市尼克艺术设计有限公司因与被申请人广元海和洋实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市尼克艺术设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月一十九日书记员 何 伟
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0382刑初217号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人梁万利，男，1985年11月22日生，汉族，初中文化，农民，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市茂林镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月16日被双辽市人民检察院取保候审，于2017年9月12日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人梁万利故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人梁万利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2017年3月3日8时30分，在双辽市茂林镇二龙山村部到农林村五家屯中间小桥附近，因为琐事，被告人梁万利与王某发生争吵后撕打在一起，梁万利将王某左手及头部打伤。经鉴定，王某左手部外伤致左手第四掌骨完全性骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月7日，被告人梁万利主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人梁万利一方赔偿王某经济损失45000.00元，取得王志国的谅解。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：被害人伤情照片;2.书证：案件来源、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、公民户籍信息证明等；3.证人毕某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人梁万利的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人梁万利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以从轻或者减轻处罚。被告人梁万利供认公诉机关指控的事实与罪名，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明，2017年3月3日8时30分，在双辽市茂林镇二龙山村部到农林村五家屯中间小桥附近，因为被告人梁万利向被害人王某索要帮助卖车款好处费一事，双方发生争吵后撕打在一起，被告人梁万利将王某左手及头部打伤。经双辽市司法鉴定中心鉴定，王某左手部外伤致左手第四掌骨完全性骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月7日，被告人梁万利主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁万利赔偿被害人王某经济损失45000.00元，取得了王某的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源，证明2017年3月3日被害人王某到公安机关报案，称其在2017年3月3日8时30分左右被他人殴打的事实。2、到案经过，证明被告人王某于2017年6月7日主动到公安机关投案的事实经过。3、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人梁万利与被害人王某达成调解协议，梁万利给付王某各种损失共计45000.00元，被害人王某对被告人梁万利予以谅解。4、前科劣迹证明，证明被告人梁万利在其辖区居住期间无前科劣迹。5、公民户籍信息证明，证明被告人梁万利的户籍信息情况。6、被害人王某的伤情照片，证明被害人王某被打伤情况。7、司法鉴定意见书〔双辽市公安局司法鉴定中心[2017]Z临床鉴字第032号〕，证明经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某左手部外伤致左手第四掌骨完全性骨折之损伤程度评定为轻伤二级。7、证人毕某的证言，证明2017年3月3日早上7点40分左右，我和梁万利打车来到王某的岳父家（二龙山村张家屯），当时王某在其岳父家，梁万利让我和王某一起去茂林吃点饭。就这样，王某开车拉着我和梁万利一起往茂林去，因梁万利与王某前两天卖车的琐事，在车上他们两人就吵吵起来了，王某把车停下以后，两人下车后就动手打起来了，我就过去拽王某，后来王某也不还手了，梁万利把王某摁在地上，他们就在那唠。后来王某回到了车上正驾驶的位置上，说要找眼镜，开门下车后就跑了。我给王某打电话让他回来，问他车怎么整，我告诉他把车送回他岳父家，他说行。这样梁万利开车，我坐在副驾驶上，把车送到了王某的岳父家。8、被害人王某的陈述，证明2017年2月19日我和梁万利各开着一台翻斗车在长岭县腰坨干活。后在2017年3月1日，当地有一个人要买翻斗车，这个人看中梁万利的车的同时，也看上了我的这台车，当天晚上我和梁万利就去松原市送车。在同住的旅店里，梁万利说我卖这台车，得给他好处，我说咱们吃点饭就行了呗。在松原卖完车后，我们就各自回家了。2017年3月3日早上8点左右，梁万利和毕某来到我岳父家，梁万利和我说出去喝点，然后我开着白色夏利车（吉CAV8**）拉着梁万利和毕伟东一起向茂林去。当车开到二龙山村部往农林村的路口时，梁万利和我说，那事你想咋办，我说我也不想咋办，然后梁万利就让我下车，梁万利让毕某把车钥匙抢去了，梁万利下车以后就把我拽下车了，我们就撕打起来，梁万利他们把我摁倒在地上，并把我的眼镜打掉了，后来在撕打的过程中我就跑了，然后我就打电话报警了。9、被告人梁万利的供述，证明2017年2月19日我和王某各开着一台翻斗车在长岭县腰坨干活。2017年3月1日，当地有一个人要买翻斗车，这个人看中我的车了，决定以750000.00元价格买去。在这个人看我车之前，王某和我说，他的翻斗车也想卖，我问他想卖多少钱，他说70000.00元就行，如果超出这个数，多出来的部分给我。这样买车的人在看完我的车后，我又让他看了王某的车，那个买车的人也同意以75000.00元的价格购买。在3月1日当晚，我就和王某把车开到了松原市，在宾馆我问王某是不是得按之前约定的事办，王某就否认了，不想把超出的钱给我。第二天早上，王某拿完钱之后就走了，我就感觉挺生气的。在3月3日早上7点40分左右，我和毕伟东来到王某的岳父家，我和王某说出去喝点，王某同意了，并且开着白色夏利车往茂林走，走到二龙山村部西边，我就和王某因卖车好处费吵起来了，王某把车停下来，我们就撕打在一起，我用拳头打王志国一下子，王某也打我一下，毕伟东在旁边拉架，我和王某撕打过程中，王某倒地了，我用拳头往他身上打，我们两个人一直撕打到沟里去，后来我往车上拽王某，可能他怕我继续打他，他就跑了。我让毕某打电话问他的车怎么办，他说让我们等他，因怕车丢了，我们就把车送到了王某的岳父家。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁万利故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁万利案发后具有自首情节，故依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁万利与被害人王某达成赔偿协议，并给付了赔偿款，有悔罪表现，取得了被害人王志国的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【考验期限】之规定，判决如下：被告人梁万利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王为众审 判 员  顾旭玫人民陪审员  王丽芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘宏峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13119号原告：马全。被告：威海珍宝岛旅游有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈河区长青街115号。法定代表人：赵娜。被告：威海珍宝岛旅游有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区凤林办事处蓝山小镇-附1号-28。法定代表人：刘远峰。被告：黑龙江黑森绿色食品（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街62号。法定代表人：张图。本院在审理原告马全与被告威海珍宝岛旅游有限公司沈阳分公司、威海珍宝岛旅游有限公司、黑龙江黑森绿色食品（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马全撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告马全负担。审判员 罗 � � � 强二〇一七年九月十九日书记员 杨舒平
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6225号原告：李梅，女，1982年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告李梅诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7952元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款795212元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年12月2日原告李梅与被告嘉和公司签订编号为Y13134849《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积119.23平方米，房屋总价款795212元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年3月17日原告向被告支付全部房价款795212元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告李梅与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7952元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告李梅违约金7952元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告李梅办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢488号申请执行人房耿文，男，1967年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地连云港市赣榆区海头镇海滨大道。案由：信息公开执行依据：（2015）港行初字第00229号行政判决书申请执行人房耿文与被执行人连云港市赣榆区海头镇人民政府信息公开一案，本院作出的（2015）港行初字第00229号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，被执行人于2017年9月针对申请执行人提出的四项政府信息公开申请予以答复，双方争议的支付迟延履行金已经由本院做出决定书，本案执行应当实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘一龙
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执232号申请执行人李连琴，女，1957年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王燕华，男，1972年8月6日出生，住兰溪市，现金华市寺后王街50号利玛小区E幢1层106、107号商铺（尚足足浴）。申请执行人李连琴与被执行人王燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙0702民初8812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月11日立案执行。本案执行标的为388534元、诉讼费1210元。本院在执行过程中，查封了被执行人王燕华所有的位于金华市寺后王街利玛小区E幢1层106、107号商铺(尚足足浴)里的家具及电器一批，并进行了评估拍卖，两次拍卖均流拍。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况以书面形式邮寄告知申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。综上，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年九月二十日代书记员 王梦洁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢227号之二申请执行人：周春平，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：金志雄，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县先市镇人民政府，组织机构代码K3377310-1。法定代表人曾广权，副镇长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1151号民事判决，于2017年3月22日立案受理周春平、金志雄申请恢复执行先市政府合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人先市政府应支付申请执行人周春平、金志雄投资款278578.93元；违约金688500元；律师服务费100000元。执行中查明，被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1151号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十日书记员 杨成龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘绪刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘绪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘绪刚归还信用卡透支款28,413.13元。事实和理由：被告刘绪刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,413.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2453号原告：郝庆杰，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号政府院。法定代表人：罗永正，执行董事兼总经理。被告：彭帮昌，男，1975年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郝庆杰与被告河南天基建筑安装工程有限公司、彭帮昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郝庆杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝庆杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝庆杰撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告郝庆杰负担。审 判 员 赵世英二〇一七年九月二十二日法官助理 曹莹莹书 记 员 王安国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11180号原告；张文增，男，1975年12月28日生，汉族，住邹城市。被告：郭会军，男，1974年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告；中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地黑背生邯郸市武安市中兴路1738号。负责人李瑞章，经理。本院在审理原告张文增与被告郭会军、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文增于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文增申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文增撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告张文增承担。审判员 陈 同二〇一七年九月十八日书记员 张婷婷
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0102执异178号申请人石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区建华家园1号楼底商。法定代表人冯长兵，该公司经理。被申请人袁梅梅，女，35岁，住江西省宜春市袁州区。被申请人孙怡，女，系死者孙晚生之长女，住址同上。被申请人孙静，女，系死者孙晚生之次女，住址同上。被申请人孙鑫，男，系死者孙晚生之子，住址同上。被申请人袁金连，女，系死者孙晚生之母，住址同上。本院在执行申请执行人袁梅梅、孙怡、孙静、孙鑫、袁金连与被执行人石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司申请不予执行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2013）第350号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司称，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2013）第350号仲裁裁决书程序违法，应当不予执行。1、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）在受理被申请人袁梅梅等人仲裁申请后，未依法向申请人送达申请书及应诉通知书，也未向申请人送达开庭通知，其所作出的仲裁裁决严重违反法定程序。在仲裁裁决书中所涉及的工伤事故发生后，申请人并不知情，且没有收到相关仲裁事项的通知，对工伤事故及仲裁事宜申请人完全不知情。仲裁裁决书称分别于2013年8月13日和2013年9月18日向申请人石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司邮寄送达了申请书、应诉通知书及开庭通知没有事实根据，申请人从来没有收到仲裁委邮寄的任何文件材料。而且申请人自2009年注册起就不在石家庄市长安区和平东路333号和平世家3-4-202办公，经营场所早已发生变更，仲裁委向申请人登记的经营场所邮寄送达显然不可能送达到申请人。在无法送达的情况下，仲裁委应当依法进行公告送达，在没有履行法定公告程序的情形下对案件缺席审理明显违法。2、仲裁裁决明显遗漏了当事人，程序违法。申请人石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司于2011年3月29日同袁和风签订的《项目管理责任书》实为挂靠关系，之后袁和风以申请人之名进行的天津市武清区盛世郦园别墅工程实为其个人进行的项目，申请人并未参与，且没有给其提供相关公司印章等，袁和风也未案责任书约定向申请人缴纳管理费，袁和风只是借用申请人的营业执照承包工程。在仲裁裁决书中经审理查明部分明确记载，上述工程实际由袁和风、李小辉、孙国生共同合伙承包，仲裁委在审理此案时已明知上述三人与申请人之间是挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第五条的规定，应当将用人单位和营业执照的出借人列为当事人。具体到仲裁案件，也应当将申请人和袁和风、李小辉、孙国生三名实际经营者列为共同被申请人，而仲裁委在仲裁案件中明显遗漏了当事人，程序违法。3、仲裁缺席审理后也未向申请人送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书不符合生效要件。在申请人没有收到相关仲裁事项通知，没有参与仲裁的情况下，所作出的仲裁裁决没有送达申请人，该仲裁裁决书尚未生效，不能作为申请强制执行的依据。综上所述，执行程序所依据的仲裁裁决程序违法，应当不予执行，请求不予执行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2013）第350号仲裁裁决书。本院查明，2013年10月21日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2013）第350号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到本裁决书生效之日起7日内给付申请人孙晚生一次性工亡补助金19109元×20=382180元。二、被申请人在收到本裁决书生效之日起7日内给付申请人孙晚生丧葬补助金3128元×6=18768元。三、被申请人在收到本裁决书生效之日起7日内给付申请人孙晚生供养直系亲属抚恤金4828元×12（月）×5（年）=289680元（被供养人孙怡、孙静、孙鑫、袁金连）；4828元×12（月）×3年8月×30%=63729.6元（被供养人孙怡）；4828元×12（月）×7年3月×30%=126010.8元（被供养人孙静）；4828元×12（月）×8年2月×30%=141943.2元（被供养人孙鑫）；本项小计621363.6元。以上三项之和扣减被申请人已给付200000元及第三人赔偿212395元，实际应给付金额为：609916.6元。四、驳回申请人的其他申请请求。本院认为，石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司提出仲裁过程中存在程序违法、遗漏当事人、仲裁缺席审理后也未向申请人送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书不符合生效要件等，均不是针对执行行为提出的，应当依照劳动争议调解仲裁法的相关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司不予执行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2013）第350号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年九月五日书 记 员  沈肖肖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1949号原告：张二营，男，汉族，出生于1973年8月11日，住河南省新密市。委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：弋建涛，男，汉族，出生于1972年6月16日，住河南省登封市。被告：李慧敏，女，汉族，出生于1972年10月12日，住河南省登封市。被告：弋建锋，男，汉族，出生于1979年5月18日，住河南省登封市。原告张二营诉被告弋建涛、李慧敏、弋建锋民间借贷纠纷一案中，原告张二营于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告张二营的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张二营撤诉。本案受理费20100元、减半收取为10050元，保全费5000元，两项共计15050元，由原告张二营负担。审 判 长  王俊峰审 判 员  余照利人民陪审员  郑丽君二〇一七年九月二十七日书 记 员  李梦雅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执990号申请执行人:谢霖燕女，1983年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人:赖仲明男，1981年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人谢霖燕、赖仲明与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5646号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审49号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（中和）行罚决字（2016）502号行政处罚决定书”的被处罚人梦庆财的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（中和）行罚决字（2016）502号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2372号原告：于文芳。委托诉讼代理人：赵峰，系于文芳之子。被告：王福成。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司。原告于文芳与被告王福成、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文芳向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文芳撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告于文芳负担。审判员  张艳二〇一七年九月二十二日书记员  林俏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执390号申请执行人龙党平，又名龙党艳，男，彝族，1994年12月13日出生，小学文化，农民贵州威宁人，住威宁县。被执行人李平英，男，汉族1980年03月14日出生，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。申请执行人龙党平依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3072号民事判决书向本院申请执行，执行标的为78837.04元、执行费1083.00元。本院在执行中，双方达成执行和解，并履行了10000.00元，余下部分尚未到履行期限，因不能一次履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执390号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月十八日书记员 余 海
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初721号原告：晏玉清被告：陈仲华原告晏玉清与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏玉清到庭参加诉讼，被告陈仲华经法院传票传唤未有正当理由，未到庭。本案现已审理终结。晏玉清向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告借款90000元，并按约定利息支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由分别于2015年9月29日、2015年10月12日找原告借款共计90000元，并约定利息月息贰分。当时口头约定一年，但到期后原告多次电话及上门催讨还款，被告以各种借口恳请宽限还款期限，后来一直失去联系，期间原告因此找到被告家中，问其老婆、儿子、及女儿，一直称不知被告下落，也同意原告依法起诉，原告已做到仁至义尽，为此起诉。被告陈仲华未到庭，视为放弃答辩权利。原告提供了证据如下：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。2.借条两份。证明被告陈仲华欠原告晏玉清90000元借款的事实。本院依申请调查取得如下证据：1.被告陈仲华儿子陈俊的调查笔录一份。2.陈仲华在民政局签字字迹一份。3.曾玉桂的电话调查笔录一份。经本院审理查明，原告通过其亲家曾玉桂认识了被告陈仲华，2015年10月13日（阴历9月1日)被告陈仲华以单位车改可以买得便宜车为由找原告晏玉清借款。晏玉清通过银行取出现金4万元借给陈仲华，陈仲华在民政局门口向其出具了借条，期限为1个月，没有利息约定。原告承认被告事后给付了5000元的酬谢费。2015年阴历9月29日（即阳历11月10日）被告陈仲华再次找到原告晏玉清借款5万元，并出具了借条。该借条上注明月息贰分。现被告下落不明。上述事实有原告的借条、曾玉桂的电话笔录、陈俊的调查笔录、陈仲华的字迹证明等证据予以佐证。本院认为，原告晏玉清与被告陈仲华之间的民间借贷关系合法，受法律保护。第一次借款4万元，期限为一个月，该借条没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二次借款5万元，约定利息二分，符合法律规定，依法予以保护。被告因不履行偿还借款义务引起诉讼，故被告承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲华在本判决生效三十日内偿还原告晏玉清欠款90000元，其中50000元借款从2015年11月10日起按月利率二分计算利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2050元，由被告陈仲华承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判长  祝国农审判员  胡 波审判员  王仲明二〇一七年九月九日书记员  徐 博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1076号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张敏合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：（一）依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初154号民事裁定，发回原审法院重新审理；（二）本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉时已向一审法院提供了被上诉人的具体的、准确的住所地信息，后来法院通过直接送达和邮寄送达的方式无法送达应诉手续，遂要求上诉人提供新的送达地址，上诉人经过多方打听，确因客观原因无法获悉被上诉人的新地址，在整个过程中，上诉人已充分尽到了提供被告具体信息的义务。一审应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）之批复：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民��院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”在本案中，上诉人确因客观原因无法获悉被上诉人的新住址，人民法院应当依法公告送达诉讼文书，一审法院仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20659.59元；2、判令被告向原告支付违约金2065.95（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金2333.45（欠款额*1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月3日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关诉讼文书，邮局以原书地址不详、收件人不接为由退回。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大，打工、经商等等情形不再户籍所在地居住属正常，原告应当提供被告的经常居住地，以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向原审提供被告明确具体的地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简��程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费426元予以退还。二审审理中，上诉人未提供任何证明被上诉人身份真实的证据。本院认为，有明确的被告，包括被告身份真实，信息明确。垫富宝投资有限公司虽然向一审法院起诉时提供了被告张敏的基本信息，但是一审法院按其提供的张敏的住址及联系电话均无法送达法律文书。本院二审审理中要求垫富宝投资有限公司补充提供张敏的详细信息，但其至今仍未予以提供，故本院依然不能识别张敏的真实身份，一审以上诉人垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确而裁定驳回其起诉并无不当。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年九月二十五日书记员  雷姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1068号上诉人（原审被告）：东方美业（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨俊平，董事长。被上诉人（原审原告）：济南圣兰德科贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：蒋勇，总经理。上诉人东方美业（北京）教育科技股份有限公司因与被上诉人济南圣兰德科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初2846号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人东方美业（北京）教育科技股份有限公司上诉称，其公司住所地在北京市西城区，请求撤销一审裁定，将案件移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人济南圣兰德科贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告济南圣兰德科贸有限公司向原审法院起诉称，原告与被告北京东方大美教育科技有限公司（该公司2016年3月1日更名为东方美业（北京）教育科技股份有限公司）2014年8月23日签订《房屋租赁合同》。该合同约定原告将其承租的位于济南市槐荫区、给被告使用，请求判令被告支付自2017年4月1日至判决生效之日止房屋租赁费。本案系房屋租赁合同纠纷。上述合同第十二条争议解决约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商无法解决的，依法向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据合同中约定的管辖条款作为涉案房产所在地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十二日书记员 亓玉红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保512-2号解除保全申请人：禹城市正泰机械有限公司法定代表人：戎辉被申请人：禹城市丰达农机有限公司法定代表人：李涛解除保全申请人禹城市正泰机械有限公司与被申请人禹城市丰达农机有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22日、8月23日作出（2017）鲁1482财保512、512-1号民事裁定，冻结被申请人禹城市丰达农机有限公司名下的银行存款90000.00元或其他同等价值的财产，查封担保人所属的鲁NEXX**雪佛兰牌小型轿车一辆。解除保全申请人禹城市正泰机械有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人禹城市丰达农机有限公司名下的银行存款90000.00元的冻结。二、解除对担保人所属的鲁NEXX**雪佛兰牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十五日书记员 段文静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3328号原告：张金兰，女，1983年3月1日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，经商，住所陕西省平利县。居所地建省莆田市城厢区。被告：周少雄，男，1980年12月11日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市城厢区。原告张金兰与被告杨秋平、周少雄因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张金兰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:张金兰自愿申请撤回对杨秋平、周少雄的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金兰撤诉。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由张金兰负担。审判员  林凤忠二〇一七年九月十五日书记员  徐素红附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0921民初357号原告：孟凤岐，男，1969年12月13日生，汉族，定襄县人，中国农业发展银行定襄县支行职工，。被告：戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，定襄县人。被告：李美香，女，1972年7月3日生，汉族，定襄县人。系戎培荣之妻。被告：山西金锦国际贸易有限公司住所地太原市杏花岭区北肖强花园假日广场B座1106法定代表人戎培荣原告孟凤岐诉被告戎培荣、李美香、山西金锦国际贸易有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟凤岐，被告戎培荣、山西金锦国际贸易有限公司经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凤岐向本院提出诉讼请求：1，判令三被告返还原告借款20万元及利息。2，诉讼费由三被告承担。事实与理由，2016年10月24日被告戎培荣原告借款70万元，口头约定月息2.5%，被告山西金锦国际贸易有限公司以其在定襄县农村信用合作联社的股金15万元作为抵押担保。后被告归还原告借款50万元。此后经多次催要，被告均推诿不还，为此诉至法院。被告戎培荣、李美香、山西金锦国际贸易有限公司未作任何答辩。2016年10月24日，被告戎培荣因资金周转向原告孟凤岐借款70万元，并出具借条。被告山西金锦国际贸易有限公司以其在定襄县农村信用合作联社的股金15万元作为抵押担保，并签订借款担保书。另查被告李美香系被告戎培荣之妻，山西金锦国际贸易有限公司股东为本案被告戎培荣及李美香。后被告戎培荣归还借款50万元，还欠20万元。为此原告诉至本院。以上事实有借条、借款担保书，证人徐某出庭予以作证在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告戎培荣以资金周转为由向原告借款70万元，出具借条。被告山西金锦国际贸易有限公司以其在定襄县农村信用合作联社的股金15万元作为抵押担保，并签订借款担保书，并将股金证交予原告。以上事实有证人徐某出庭予以证人，本院予以确认。被告山西金锦国际贸易有限公司系抵押担保人，依法在抵押范围内承担担保责任，原告孟凤岐享有优先受偿权。被告戎培荣与李美香系夫妻关系，对于婚姻存续期间共同债务依法承担连带责任。原告请求逾期利息，因本案系自然人之间借款，且双方未约定借款利率及借期，依法视为无息借款，故其请求本院不予支持。综上，原告请求被告返还借款20万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告戎培荣在本判决书生效后十日内返还原告孟凤岐20万元。被告李美香对上述债务承担连带责任。二、被告山西金锦国际贸易有限公司在抵押范围内承担担保责任，原告孟凤岐享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戎培荣、李美香、山西金锦国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李山河人民陪审员  张 莉人民陪审员  武翠娈二〇一七年九月五日书 记 员  张燕杰
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执793号之一申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983664782981C。法定代表人唐志辉，公司经理。被执行人周生x，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省人，住湖南省溆浦县，被执行人舒小小，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省溆浦县，申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人周生x、舒小x融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初356号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异204号案外人葛彩琴，女，1960年12月8日出生，汉族，住址：西安市，申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人葛彩琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛彩琴称，2009年2月22日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢1单元6层04号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款109272元。双方于2012年5月9日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1-1-604号变更为83-10604号，贵院执行裁定书中查封的83号楼10604号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）1号楼1-1-604号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月1日，案外人葛彩琴与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，葛彩琴购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-1-604号（新房号为83-10604号）房屋，总金额109272元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，葛彩琴交纳了全部房款，2015年葛彩琴实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人葛彩琴已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人葛彩琴购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼10604号（旧房号为1-1-604号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达