wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执919号申请执行人孙燕芬。被执行人尚天斌。孙燕芬与尚天斌民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1183号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月四日书记员  张晓霞
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1611号原告罗细英，女，1947年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告王鑫洪，男，1974年4月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告罗细英与被告王鑫洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗细英和被告王鑫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗细英诉称，2017年3月14日19时00分，被告王鑫洪驾驶闽Ｆ×××××号轻型通普通货车从凤城区医院往街心花园方向行驶，至肇事路段，当车辆驶出路右外时，碰撞在路上的行人罗细英（原告），造成原告罗细英受伤的交通事故。事故发生后，龙岩市公安局永定分局交通警察大队派员勘察事故现场，于2017年6月21日依简易程序作出了《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定：王鑫洪驾驶机动车未注意路面情况，未确保安全行驶的行为，是事故发生根本原因，应负事故的全部责任，罗细英无责任。事故发生后，原告被送往龙岩市永定区医院住院治疗19天，2017年6月21日，原告与被告在龙岩市公安局永定区交通警察大队主持下，双方自愿达成了赔偿协议，协议内容：由王鑫洪赔偿罗细英因本起交通事故所引起的损失医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10735.20元。扣除已经支付的6766.20元，王鑫洪仍需支付罗细英3969元，另王鑫洪自愿补偿罗细英4000元，合计7969元，该款于2017年6月28日前一次性付清。但该款被告至今未支付。被告违反双方的约定，应承担支付赔偿款及支付逾期履行的债务利息。现请求判令：1、被告立即赔偿原告因交通事故所引起的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币7969元，并支付该款从2017年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息。2、由被告承担本案的诉讼费。被告王鑫洪辩称，原、被告发生交通事故后，原、被告就本次交通事故造成原告的损失在交警的调解下达成了赔偿协议，被告对罗细英因本起交通事故所引起的损失医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等仍需支付罗细英3969元没有意见，对王鑫洪自愿补偿罗细英4000元的补偿款，当时保险公司说愿意支付2000元，后来保险公司又不同意支付了，导致被告无法向原告支付赔偿款。经审理查明，2017年3月14日19时00分，被告王鑫洪驾驶闽Ｆ×××××号轻型通普通货车从永定区医院往街心花园方向行驶，至肇事路段，碰撞在路上的行人原告罗细英，造成原告罗细英受伤的交通事故。事故发生后，龙岩市公安局永定分局交通警察大队于2017年6月21日依简易程序作出了《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定：王鑫洪驾驶机动车未注意路面情况，未确保安全行驶的行为，是事故发生根本原因，应负事故的全部责任，罗细英无责任。事故发生后，原告被送往龙岩市永定区医院住院治疗19天。2017年6月21日，原、被告在龙岩市公安局永定区交通警察大队主持下，双方自愿达成了赔偿协议，协议内容：由王鑫洪赔偿罗细英因本起交通事故所引起的损失医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10735.20元，扣除已经支付的6766.20元，王鑫洪仍需支付罗细英3969元，另王鑫洪自愿补偿罗细英4000元，合计7969元。该款由太平洋保险公司支付给罗细英名下账号。协议达成后，该款经原告催收，被告未能向原告支付赔偿款。以上事实，有原告罗细英提供的道路交通事故认定书（简易程序）、原、被告达成的协议书以及原、被告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院均予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定被告王鑫洪承担事故全部责任，原告罗细英无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告罗细英因本起交通事故造成的经济损失在交警部门的调解下原、被告达成了赔偿协议，该协议没有违反法律，也未损害他人利益，被告也没有提供证据证明对该协议存在重大误解或该协议有显失公平。因此，被告必须履行该协议。对原告要求被告支付该赔偿款从2017年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息的诉讼请求，原告没有提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王鑫洪于本判决生效后十日内向原告罗细英支付因本起交通事故造成的经济损失人民币7969元。二、驳回原告罗细英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王鑫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  张跃华二〇一七年九月十八日代理书记员  严少玉附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执963号之一申请执行人于凤贵，住黑龙江省延寿县。被执行人秦延宽，住黑龙江省延寿县。本院执行的于凤贵依据延寿县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）黑0129民初1932号民事判决书申请执行秦延宽追偿权纠纷一案，申请执行人于凤贵于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其垫付的水费XX元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费XX元及申请执行费用。在执行过程中，本院于2017年9月14日划拔了被执行人秦延宽在黑龙江延寿农���商业银行股份有限公司账号XX的账户内存款XX元（含申请执行费XX元）。现已交付申请执行人于凤贵XX元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费XX元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉琴二〇一七年九月二十一日书记员  宋 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1478号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人：邢炎申，系公司经理。住所地：开封市。委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王书明，男，汉族，34岁。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王书明物业服务合同一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审判员  侯丹丹二〇一七年九月二十六日书记员  李 灿
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7414号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：许振梓，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告许振梓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5412号原告：任建华，男，汉族，1955年5月18日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：任金良，男，汉族，1963年6月4日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：任志跃，男，汉族，1968年9月20日出生，住河北省石家庄市长安区。原告任建华与被告任金良、任志跃民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告任建华，被告任金良、任志跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元及利息24500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告任金良向原告任建华借款50000元，借款期限3年，被告任志跃为连带责任担保人，双方对借款利息及违约责任有明确约定。2014年12月12日，被告支付了利息12000元。还款时间届满，原告多次向被告要求还款无果。被告任金良辩称，该笔借款实际借款人为任凯辉，我实际为保证人，原告对此是明知的。当时约定借款期限为一年，月息2%，已经支付利息12000元，本金和利息因任凯辉未偿还，拖欠至今。被告任志跃辩称，借款期限为六个月，至今原告才提起诉讼，我不应再承担保证责任。经庭审原告、被告举证、质证，本院依法确认事实如下：2014年6月14日，被告任金良以借款人身份，被告人任志跃以担保人身份在原告任建华书写的《借款协议》下方分别签字。该《借款协议》（仅有一份，由原告保管）内容为：今借任建华现金伍万元按月息2分计息，借期为年，到期后保证准时还款。如任金良不能按时还款，由担保人任志跃按时还任建华现金伍万元及利息。如借款人和担保人逾时1个月还不还款，由借款人和担保人共同先支付违约金壹万陆仟元给任建华，借款现金及利息照常计算。原告当天履行了出借义务，该借款由任凯辉实际使用。至2014年12月12日，被告任金良给付原告利息12000元，该款实为任凯辉支付。原告起诉前自认在该《借款协议》中借款期限空白处添加为三年。至今，被告任金良未偿付借款本金50000元，也未再支付利息。以上事实有原告出示的《借款协议》及庭审笔录证实。本院认为，被告任金良作为借款人，被告任志跃作为保证人，向原告任建华借款50000元，双方当事人均无异议，并有《借款协议》为证，足以确认。至今，被告任金良仅支付利息12000元，实际支付利息至2015年6月13日。故被告任金良应依法偿付原告任建华借款本金50000元及2015年6月14日之后的利息，仍按月息2%计算。关于借款期限，原告称借款时借款协议没有约定期限，其之后单方将借款协议期限添为三年。两被告虽对约定的借款期限有异议，但均未申请对协议借款期限进行鉴定。本院认为，双方当事人该借款协议中未对借款期限作出约定。故原告依法可随时向两被告主张债权。依据《借款协议》约定，被告任志跃为连带责任保证人，该借款没有约定借款期限，被告人任志跃依法承担连带责任保证，其辩称已经超过保证期间，应免除保证责任，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告任金良于本判决生效后十日内偿付原告任建华借款本金50000元及利息24500元；被告任志跃对判决第一项承担连带责任保证；被告任志跃在承担连带责任保证的范围内，有权向被告任金良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年九月五日书记员  王 琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2608号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。被执行人：周光绪,男,1973年2月14日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱正英,女,1972年6月24日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与周光绪、朱正英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周光绪、朱正英的存款4800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十七日书记员  季红梅
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1003号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：纪怀珍。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告纪怀珍与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告纪怀珍及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。纪怀珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资13，840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月起开始在被告处工作，自2016年5月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果。至今欠原告工资13，840元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认纪怀珍在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告纪怀珍工资13，840元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执630号被执行人:钟晨,男,1988年8月20日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行被执行人钟晨受贿罪一案中，被执行人钟晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晨存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执728号申请执行人左焱林，男，1982年2月22日出生，汉族，湖北中锦建筑装饰工程有限公司职工，住武汉市新洲区。被执行人熊艺，男，1974年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人左焱林与被执行人熊艺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币206,460元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1547号申请执行人：吕志光，男，1942年5月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵苏贞，女，1971年8月30日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕志光与被执行人李国寿、赵苏贞民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人李国寿、赵苏贞名下的房地产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位26569.29元，尚未执行130988.71元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月十二日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初188号公诉机关京山县人民检察院。被告人蔡启红，男，1970年1月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，万隆口腔诊所法定代表人，住湖北省京山县。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月21日被京山县人民检察院取保候审。2017年7月19日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人蔡启红犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人蔡启红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年，被告人蔡启红在无执业医师执业证的情况下开办了“蔡启红”诊所，在此期间，被告人蔡启红为了谋取不正当利益，分别向京山县卫生和计划生育综合监督执法局（原京山县卫生监督局）原局长吴某1（另案处理）、京山县卫生和计划生育综合监督执法局稽查科科长刘某、京山县卫生和计划生育局（原京山县卫生局）医政股负责人邵某行贿，行贿数额共计3.1万元。具体事实如下：1、2011年至2013年，湖北省卫生厅出台政策，允许符合条件的人员申报执业医师证，蔡启红在手续不齐备、条件未满足的情况下，通过吴某1疏通关系、违规直接向省厅申报执业医师证。2013年上半年的一天，为了感谢吴某1的帮忙，被告人蔡启红在京山县新市镇交通路邮政储蓄银行门口吴某1的车上送给吴现金1万元。2、2012年年底至2013年初的一天，被告人蔡启红因无执业医师执业证导致无法校验更换医疗机构执业许可证，为了顺利换领该证，被告人蔡启红到负责此事的邵某的办公室送给邵现金0.1万元，之后，在邵某的帮助下，被告人蔡启红成功换领医疗机构执业许可证。3、2014年8月的一天，被告人蔡启红经营的牙科诊所因无医师资格证书、医师执业证书行医而被荆门市卫生和计划生育委员会查处，按规定应当被处以10万元以下罚款、并处没收全部非法所得（据核算，蔡启红的营业额为23.2万元）。被告人蔡启红为了能得到关照、从轻处罚，同时也为了感谢吴某1在排挤其竞争对手肖军经营的诊所过程中给予的帮助，于同年8月的一天分别到吴某1的办公室送给吴现金1万元、京山县三角洲移动公司营业厅外刘某的车上送给刘现金1万元。之后，被告人蔡启红经营的诊所被处以罚款1万元、没收违法所得2万元并吊销医疗机构执业许可证的行政处罚。2016年6月的一天，京山县人民检察院工作人员向被告人蔡启红调查吴某1涉嫌受贿一案后，被告人蔡启红因害怕送钱给刘某的事情败露，便电话联系刘某要求刘退还其所送的现金1万元，之后，刘某退还被告人蔡启红现金1万元。另查明，被告人蔡启红经京山县人民检察院工作人员电话通知后主动到该院接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、刘某、邵某、蔡某的证言；立案决定书、京山县卫生局行政执法案卷、蔡启红所缴纳罚款记录、湖北省非税收入专用票据、肖军牙科诊所资料、蔡启红诊所变更资料、蔡某牙科诊所资料等；视听资料光盘二张；京山县司法局的调查评估意见书及相关资料；归案经过、户籍证明以及被告人蔡启红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡启红为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员财物，共计3.1万元，其行为已构成行贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡启红犯行贿罪罪名成立。被告人蔡启红主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人蔡启红的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局出具的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。被告人蔡启红的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布之前，依照从旧兼从轻的原则，主刑判罚标准适用2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，附加刑适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》前的刑法。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡启红犯行贿罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年九月十二日书记员  王 颖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2631号之一申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利。被申请人：四川顺麒材料有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄如友。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告四川顺麒材料有限公司（顺麒材料公司）、四川巧媳妇米业有限公司、黄如有、罗贤荣金融借款合同纠纷一案，申请人农村信用社向本院申请财产保全，请求对被申请人顺麒材料公司存放的钢坯进行保全。本院经审查认为，申请人农村信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川顺麒材料有限公司存放在其公司的钢坯（型号：150）515根进行扣押。扣押期间交被申请人四川顺麒材料有限公司保管，保管期间，未经本院许可，不得随意变卖、毁损、设置抵押等。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年九月十八日书记员  雷峻寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5987号原告：周俊，男，1971年10月31日生，汉族，住宜兴市。被告：邵羽习，男，1972年4月23日生，汉族，住宜兴市。被告：陆莺，女，1976年5月7日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。法定代表人：邵羽习，该公司董事长。原告周俊与被告邵羽习、陆莺、江苏雅玛门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周俊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周俊提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周俊负担。代理审判员  徐静二〇一七年九月五日书 记 员  陈洁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执550号申请执行人：赵守琴，女，1969年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行赵守琴诉李国彬民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，因被执行人李国彬名下房产已进入评估拍卖程序，未能发现其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月十四日书记员  崔琪琪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执908号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初266号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢56号之一申请执行人：易正文，男，生于1952年2月22日，汉族，住什邡市。被执行人：李崇银，男，生于1966年8月19日，汉族，户籍地：四川省甘洛县。易正文与李崇银民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2012年4月28日作出的（2012）什邡民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请恢复执行。本案被执行人李崇银需支付申请执行人易正文50万元，在原执行案件中被执行人李崇银已支付8万元，本案执行中本院强制执行被执行人李崇银银行存款6100元，现尚余413900元未执行。本院在执行过程中查明，被执行人李崇银现下落不明，其名下登记有的三辆小型汽车，本院已将该三车查封，但因车辆下落不明，无法执行。被执行人李崇银另有银行存款6100元，本院已扣划。除此之外，被执行人李崇银暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）什邡民初字第588号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年九月四日书记员 谭 渤 超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初256号原告：中海油山东销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。法定代表人：耿智勇，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：山东省东阿县盛世隆加油站，住所地山东省东阿县北环路东首。投资人：陈玉英，经理。委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所实习律师。原告中海油山东销售有限公司与被告山东省东阿县盛世隆加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海油山东销售有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海油山东销售有限公司以与被告山东省东阿县盛世隆加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海油山东销售有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中海油山东销售有限公司负担。审 判 长 刘   丽   珍审 判 员 管玲玲审判员牛祺忠二〇一七年九月六日法官助理 闫       滨书 记 员 薛   海   鹏
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1009号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：高保（宝）福。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告高保（宝）福与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告高保（宝）福及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。高保（宝）福向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资11，715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月起开始在被告处工作，2016年5月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠11，715元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认高保（宝）福在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告高保（宝）福工资11，715元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3013号原告：杨培勇，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：谌于福，男，出生年月不详，汉族，四川省西昌市人，村民。原告杨培勇诉被告谌于福排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨培勇于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨培勇撤诉。案件受理费895.00元，减半收取计447.50元，由原告杨培勇负担。审判员 陈 丹二〇一七年九月十五日书记员 张淑华
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执783号之一申请执行人沙河市富士玻璃厂，住所地沙河市京广路南段路西，组织机构代码71589505-3。负责人：李爱民，该厂厂长。被执行人秦壮芹，女，1954年8月20日出生，汉族，住沙河市。申请执行人沙河市富士玻璃厂与被执行人被执行人秦壮芹为执行回转的（2017）冀0582执783号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人秦壮芹未履行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦壮芹银行的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 李彦龙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终322号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学开，男，1938年11月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六枝特区，因本案于2014年8月11日被取保候审。辩护人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张学开犯非法行医罪一案，于2017年6月30日作出（2017）黔0203刑初31号刑事判决，认定被告人张学开犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张学开不服，以“无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王东升出庭履行职务，上诉人张学开及其辩护人肖荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初31号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年九月十一日书记员  吴利娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1085号原告：马彦忠，男，1980年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人马永红（系马彦忠父亲），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村幸福组***号。（特别授权代理）被告：马荣，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周玉新，男，1965年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马彦忠诉被告周玉新、马荣买卖合同纠纷纠纷一案，本院一审作出（2016）宁0303民初1251号民事判决书，一审原告马彦忠不服判决上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2017）宁03民终88号民事裁定书，以��审就本案当事人之间的法律关系及责任承担主体认定不当，发回本院重审。本院于2017年7月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦忠及其委托诉讼代理人马永红、被告马荣到庭参加诉讼，被告周玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告马彦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在原一审庭审中变更诉讼请求第一项为：要求被告马荣向其偿还欠款15200元。事实和理由：2015年10月16日被告购买了原告的羊，价款共计96000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年11月1日支付50000元，2015年12月30日支付46000元。到期后经原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。根据当事人陈述及提供证据情况，本院经审查认定如下事实，2013年2月27日，被告周玉新及其妻子杨兰花向原告周玉新购买了179只羊，总价款190000元。后因未及时付清羊款，原告于2015年2月将杨兰花、被告周玉新诉至本院。经审理，本院依作出（2015）吴红民初字第405号判决书，判决由周玉新、杨兰花向原告支付下欠100000元羊款及违约金10000元,共计110000元。后因杨兰花及被告周玉新未履行生效判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，因杨兰花及被告周玉新无钱向原告支付，经原告与被告周玉新私下协商，被告马荣、周玉新于2015年10月16日向原告出具了金额为96000元的欠条一张，被告周玉新亦在欠条上欠款人处签名捺印。马彦忠于2015年10月16日以案件经私下处理完毕，不再需要法院执行，申请撤销执行程序，该执行案件终结执行。本院认为，原告马彦忠与被告周玉新围绕羊只买卖所形成的债务纠纷一案��本院已作出（2015）吴红民初字第405号判决书，对债务的履行已作了明确的判决，在进入执行程序履行过程中，当事人双方因和解执行而终结执行程序，现原告又因同一买卖羊款再次提起诉讼，违反民事诉讼法”一事不再理”的原则，应予以驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马彦忠的起诉。案件受理费1100元（预收1100元），退还原告马彦忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对上当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  杨丽琴审判员  姜春梅人��陪审员金莉二〇一七年九月十五日书记员  海 鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更440号罪犯李志华，男，1984年2月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）粤高法刑四复字第80号刑事裁定，以被告人李志华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月25日、2015年3月13日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李志华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年12月28日起至2033年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1732号原告汪海朝，又名汪海潮，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告王雅青，女，1974年10月29日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。原告汪海朝与被告王雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海朝及其委托诉讼代理人刘晓霞，被告王雅青及其委托诉讼代理人吴留义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪海朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金90000元并按月息1.5分支付利息45000元（60000元自2015年1月23日起，30000元自2015年9月20日起至起诉之日止）共计135000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告丈夫赵章均从事沙场生意，急需资金周转，经朋友王喜军介绍，向原告借款并亲笔写下借条。2015年1月23日，原告把60000元钱交由中间人王喜军交给被告丈夫；约定月息1.5%；同年9月20日，原告把30000元现金交由中间人王喜军交给被告丈夫；约定月息1.5%，被告丈夫借款后未支付利息，本金也因患病无力支付，于2017年1月1日经原告出具一份抵押合同，后被告丈夫病危医治无效于2017年3月去世。此款讨要无果，引起诉讼。被告王雅青辩称，原告所述不实，该案是典型的虚假诉讼，原告根本不认识本人的丈夫，仅靠一个中间人借款60000元，约定利息1.5%，在长达8个月未还分文本金的情况下，又出借30000元不符合常理。中间人王喜军和本人丈夫系同村人，关系要好，本人丈夫死之后一个月就起诉，没有一点情谊也不符合情理。本人不知道这借款存在，本人没有见到丈夫生前写过抵押合同。故抵押合同不真实。本院根据当事人陈述、举证、质证，以及围绕有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告汪海朝与被告王雅青互不相识。被告王雅青的丈夫赵章均于2017年农历3月5日去世。赵章均生前经营砂场时托同村朋友王喜军帮忙借钱，王喜军即找到原告汪海朝借款，汪海朝把60000元现金交由王喜军后，赵章均给实际债权人汪海朝出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借汪海朝现金陆万元（60000），利息（1.5%）借款人：赵章均，2015年1月23日。”同年9月20日，赵章均同样以资金周转困难为由，找王喜军帮忙借钱，王喜军再次找到原告汪海朝帮忙借款，同日，原告将30000元现金交由中间人王喜军，王喜军将现金交由被告丈夫赵章均，赵章均当即给原告出具借条一份交于中间人王喜军，该借条主要载明：“借条，今借汪海朝现金叁万元（30000）月息1.5%，赵章均，2015年9月20日”。2016年12月22日，中间人王喜军找赵章均催要借款时，赵章均因病刚做完手术，自称体力不支，让再缓缓。至2017年1月1日，中间人王喜军给赵章均、王雅青打电话并辗转到赵章均家中，此时，赵章均病情较重，身体虚弱，其给王喜军书写抵押合同一份，抵押合同主要载明：“抵押（压）合同，我叫赵章均，住下汤镇××××汤庙组，我于2015年1月23日借汪海朝现金陆万元，因有病无法正常归还，现用自己所有150钓机一台，作为保证物，时间一年，2017年1月1日——2018年1月1日止；如不能还款，将于钩机按照市场价公平合理，如汪海朝需要钩机把钩机余款补上，方可成立。赵章均，2017、1、1”该抵押合同出具三个月后，赵章均病故。另可认定，1、被告王雅青与丈夫赵章均于1995年12月30日登记结婚。婚后于1996年6月18日生育儿子赵阳、于2006年8月6日生育女儿赵冰倩。2、被告王雅青与丈夫赵章均于2017年2月10日登记离婚。3、赵章均于2017年4月1日（农历三月初五）死亡，其本人户口已于死亡当日被注销。4、赵章均先前与中间人王喜军互通手机短信中表示因患病及政策形势导致还款困难，并阐述其日后还款计划。5、本案诉争借款90000元，赵章均生前未予向债权人清偿，利息亦未支付。本院认为，本案涉案借款两笔共计90000元于2015年1月23日及同年9月20日发生时，债务人赵章均与被告王雅青系夫妻。其二人虽然于2017年2月10日登记结婚。但其婚姻关系有效期间所负债务，被告王雅青作为债务人妻子，有负责清偿的义务。自赵章均死亡起，其与原告之间的债权、债务关系已灭失。但赵章均通过中间人王喜军两次向原告汪海朝借款90000元的事实及其本人亲笔给原告出具的两份借条、一份抵押合同和与中间人王喜军互通的手机短信内容，以及赵章均与原告汪海朝之间的两笔借款共计90000元均由中间人王喜军从中交接的事实，均客观、真实存在，两次借款均发生在其与被告王雅青的婚姻关系存续期间内，该两笔债务依法应认定为夫妻共同债务，则被告对债务的清偿应负连带责任，且不能仅以夫妻共同财产为限，被告与赵章均离婚及债务人赵章均死亡，均不能成为免除其原配偶即被告王雅青连带清偿责任的法定事由，故被告辩解其与原告素不相识，其从未向原告借过款项的理由本院不予采信，现原告请求被告清偿借款90000元及相关利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雅青于本判决生效后15日内向原告汪海朝清偿借款90000元及利息（利率按1.5%，分别自2015年1月23日起、同年9月20日起按借款本金60000元、借款本金30000元计付利息）二、驳回原告汪海朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王雅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟代理审判员  王清青二〇一七年九月十八日书 记 员  李依静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3808号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终3808号上诉人（原审原告）：刘某，男，1956年11月6日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：胡某，女，1956年12月24日出生，汉族，市民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰宝厦置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区天山路北侧。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古顺安拆迁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区联建小区8号楼。法定代表人：李某2，经理。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，顺安拆迁有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人刘某、胡某因与被上诉人赤峰宝厦置业有限公司、内蒙古顺安拆迁有限责任公司、李某3财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年8月5日赤峰市元宝山区人民政府作出房屋征收决定，房屋征收范围为宝山路以东、红山路以西、英河街中段以南、辽河街以北82户房屋及附属设施。2014年1月5日赤峰宝厦置业有限公司与内蒙古顺安拆迁有限责任公司签订拆迁协议，将位于赤峰市××区户平房、2个厕所、1个污水泵房及附属物项目进行拆除。现被上诉人对二上诉人主张的归其本人所有的房屋已经实际拆除的事实不持异议，被上诉人主张涉案房屋在政府拆迁范围内，应予拆除；而上诉人主张涉案房屋不在拆迁范围内，被上诉人无权将涉案房屋拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条二款规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”根据上述规定，对于涉案房屋性质、是否拆除、应否补偿等问题应首先经人民政府认定和处理。重审时应向上诉人释明，引导其按照国有土地上房屋征收与补偿相关法律规定的程序救济，再根据人民政府对涉案房屋的认定和处理意见及案件相关证据对本案作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1678号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年九月十八日书记员于娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2774号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码91350481858194336X。代表人：孙谦，该支行行长。被执行人：永安市华永化纤有限公司，住所地永安市尼葛工业区，组织机构代码75135104-7。法定代表人：张中首，董事长。被执行人：永安浩发轻纺有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码77538340-6。法定代表人：朱中花，董事长。被执行人：张中首，男，1962年4月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱中花，女，1963年9月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市华永化纤有限公司、永安浩发轻纺有限公司、张中首、朱中花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢139号申请执行人：王秀琴，女，汉族，1963年8月20日生，吉林市面粉厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张国臣，男，满族，1965年8月31日生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：谷革利，女，汉族，1968年1月6日出生，吉林市黄金穗商贸有限责任公司股东，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市黄金穗商贸有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张国臣，该公司总经理。申请执行人王秀琴与被执行人张国臣、谷革利、吉林市黄金穗商贸有限责任公司追偿权纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第500号民事判决书，申请执行内容为：一、被告张国臣、谷革利于本判决生效后五日内一次性支付原告王秀琴代偿款342802.03元，并以258171.07元为基数，自2015年5月12日起；以84630.96元为基数，自2015年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止；二、被告吉林市黄金穗商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6442元、其他诉讼费120元，共计6562元，由被告张国臣、谷革利负担，被告吉林市黄金穗商贸有限责任公司承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王秀琴暂未实现债权。本院已依法将被执行人张国臣、谷革利、吉林市黄金穗商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对张国臣、谷革利采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第500号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年九月二十日代理书记员  田家宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1065号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区发展路**号华顿大厦**层。负责人：胡全义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任英英，女，1959年9月13日出生，汉族，代县人。被上诉人（原审原告）：杨柱娃，男，1946年10月3日出生，汉族，代县人。任英英、杨柱娃共同委托诉讼代理人：杨红宇（任英英、杨柱娃之子），男，1984年10月13日出生，汉族，代县上磨坊乡任家庄村人，现住本村。原审被告：贾国栋，男，1987年11月15日出生，汉族，代县人。原审被告：侯跃平，男，1963年11月4日出生，汉族，代县人。上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人任英英、杨柱娃、原审被告贾国栋、侯跃平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人宿青云，被上诉人任英英、杨柱娃共同委托诉讼代理人杨红宇，原审被告侯跃平到庭参加诉讼，原审被告贾国栋经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审法院按居民标准计算任英英残疾赔偿金，认定事实不清，证据不足。且一审判决对任英英、杨柱娃医疗费、交通费等认定超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初185号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费1158元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年九月二十日书记员董彦宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5842号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。被告：李某某，男，1975年10月19日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年九月二十八日书记员  乔延国
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2967号原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：王立柱，原告所属南岭信用社信贷员。被告：张哲伟，男，1980年5月1日出生，回族，现住平泉市。被告：王也，女，1991年7月13日出生，满族，现住平泉市。被告：李春阁，男，1972年9月7日出生，汉族，现住平泉市。原告平泉县农村信用合作联社与被告张哲伟、王也、李春阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告平泉县农村信用合作联社负担。审判员  孙剑二〇一七年九月十八日书记员刘新颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5042号原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被告：景蕴怡，女，汉族。本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告景蕴怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月15日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 朱剑媚二〇一七年九月三十日法官助理 尹 群书 记 员 徐 玲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初530号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被告李海明，男，1971年12月6日出生，住广东省揭揭东区，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告李海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟彬到庭参加诉讼，被告李海明经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，经批准后，原告核发卡号为00×××86的信用卡给被告使用。被告在中国农业银行信用卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，若被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2014年6月16日被告开始使用原告的信用卡，截止于2017年2月16日，被告透支未还借款本息合计34895.09元，其中本金26979.5元，滞纳金1483.29元，拖欠至2017年2月16日的利息为6432.3元。被告透支后，没有及时还款。经原告催讨，但被告时至今日仍没有归还借款。请求判令：1、被告立即归还信用卡借款，截止2017年2月16日借款本息合计34895.09元；其中本金26979.5元、滞纳金1483.29元及自借款之日起计至2017年2月16日止的利息6432.3元及自2017年2月17日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分5%）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩及提交证据。经审理查明，被告于2014年5月8日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，并签署了原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约条款，约定了信用卡申领、使用、利息和费用、对账及还款等有关事项），确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款。该合约约定持卡人未依约还款的，应赔偿贷款人因催收产生的相关损失。贷记卡领用合约收费表载明：被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，信用卡透支利息按日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；超限费按超过信用额度部分的5%。合约订立后，原告向被告发放卡号为00×××86的金穗贷记卡。此后，被告持有、使用该卡。被告使用该卡后，开始尚能还款。但后来被告消费后便开始欠款。截止2017年2月16日，被告使用该卡应付的本金26979.5元、利息6432.3元，滞纳金1483.29元，合计34895.09元。原告于2017年4月5日起诉于本院，请求如前。上述事实有原告举证的：1、原告的营业执照；2、被告的居民身份证复印件一份；3、《金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约）；4、持卡人为李海明、卡号为00×××86的金穗贷记卡，截止2017年2月15日应还款项明细表；5、持卡人为李海明、卡号为00×××86的金穗贷记卡交易流水及当事人的陈述等为证。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按照约定将卡号为00×××86的金穗贷记卡供被告使用。被告持有、使用该卡，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2017年2月16日，被告尚欠该贷记卡应付本金26979.5元、利息6432.3元，滞纳金1483.29元，合计34895.09元。事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还尚欠本金、利息、滞纳金及手续费，理由充分，应予支持。有关2017年2月17日之后尚欠贷记卡本金26979.5元的利息、滞纳金参照中国人民银行相关规定计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行贷记卡借款本金26979.5元及该款利息、滞纳金(2017年2月16日前的利息6432.3元、滞纳金1483.29元，2017年2月17日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告李海明负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮审 判 员  魏少荣人民陪审员  林鹤群二〇一七年九月五日书 记 员  林佳媚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2624号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：陆凤安，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行周兴文与陆凤安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆凤安的存款130.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十八日书记员  季红梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1815号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑清文、郑胜利、郑清忠。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑清文、郑胜利、郑清忠金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一七年九月十九日书记员 刘凌宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更371号罪犯孔德征，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年10月19日作出(2012)鹿刑初字第136号刑事判决,以被告人孔德征犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年11月8日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2020年10月20日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔德征确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔德征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、王鑫及同监区罪犯李社会、李乐乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孔德征在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德征的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年5月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海涛审 判 员  朱发亮人民陪审员  范永伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  张艳敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6920号原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人马国基，董事长。委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生，北京世纪金德物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。委托代理人张楠，男，1987年1月12日出生，北京世纪金德物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。被告李红，女，1981年4月30日出生，户籍地山西省运城市新绛县，公民身份证号×××。原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,由审判长张莉、人民陪审员张大青、马淑贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告世纪金德公司诉称：原告系北京市顺义区×××物业管理单位，被告系该×××室房屋（建筑面积60.31平方米）的业主。依据《北京苏活业主临时公约》和原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年9月22日至2016年9月21日期间物业服务费10638.69元。按期缴纳物业服务费是一个业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。因被告违约，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总额0.5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告给付所欠的2013年9月22日至2016年9月21日期间物业服务费10638.69元；2.判令被告按照每日万分之五标准支付逾期缴纳物业费违约金直至付清之日止，暂计算至2016年6月1日违约金为3292.67元；3.判令案件受理费、公告费由被告承担。被告李红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：根据房地产权登记信息显示，被告系北京市×××房屋的所有权人，房屋建筑面积为60.31平方米。原告主张的欠费年限为2013年9月22日至2016年9月21日。原告向法院提交《前期物业服务协议》、欠费明细等。《前期物业服务协议》约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，原告为被告提供前期物业管理服务。该协议中记载：乙方（李红）所购房屋类型为商务办公。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算，商务办公为人民币4.9元/平方米/月。该协议违约责任中约定：乙方（李红）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（世纪金德公司）有权要求乙方补交。并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额0.5‰比例交纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、欠费明细等予以佐证。本院认为：原告与被告于2013年6月5日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告于涉诉期间内为涉诉小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务。故被告应向原告交纳上述期间的物业费。原告根据《前期物业服务协议》相关条款，主张逾期缴纳物业费的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三年九月二十二日至二〇一六年九月二十一日的物业费合计一万零六百三十八元六角九分；二、被告李红于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司计算至二〇一六年六月一日逾期缴纳物业费违约金三千二百九十二元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十九元（原告北京世纪金德物业管理有限公司已缴纳），由被告李红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（原告北京世纪金德物业管理有限公司已交纳），由被告李红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 莉人民陪审员  张大青人民陪审员  马淑贤二〇一七年九月四日书 记 员  赵静梅
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0921刑初97号公诉机关勃利县人民检察院。被告人任某涛，男，汉族，初中文化。因本案于2017年7月7日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人任某涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人任某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日23时许，被告人任某涛驾驶其姐姐任某波所有的银色伊兰特轿车，行驶至勃利县南山公园后，在车内容留徐某某、宋某某、付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人任某涛于2017年7月7日在勃利县东岗路口被公安机关抓获，到案后能如实供述自己主要罪行。上述事实，被告人任某涛在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证车辆照片，书证被告人任某涛的户籍证明、现实表现证明、到案经过、勃利县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、工作报告、立案决定书等，证人张某某、付某某、宋某某、徐某某等人的证言，被告人任某涛的供述，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某涛为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某涛到案后如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人任某涛系初犯，无前科、劣迹，酌定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇一七年九月二十二日书记员  单华东
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路，组织机构代码816773556204。法定代表人：单宝福。被执行人：常金龙，男，1989年9月8日出生。被执行人：刘珊珊，女，1991年8月22日出生。被执行人：常树海，男，1967年7月12日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：董同敏，女，1966年8月19日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：韩超，男，1989年5月25日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：胡英丽，女，1990年10月22日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1789号韩彦风：本院执行的韩彦风与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款5272元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初366号原告：程依芬，女，1939年10月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：初乐轩，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初曰香（系被告妻子），女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告程依芬与被告初乐轩土地补偿款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程依芬的委托诉讼代理人初付永、陈成谟，被告初乐轩及委托诉讼代理人初曰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程依芬向本院提出诉讼请求：1、确认涉案的土地承包经营权归原告所有，被告返还已收取的土地征收补偿款25200元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:1984年6月1日原告家庭承包了本村位于杨家营的口粮地2.1亩，后该承包地经被告要求由其代种。后该承包地被征收，承包地的补偿款25200元由被告收取。原告认为该承包地是自己的口粮地，土地被征收后的土地补偿款应归自己所有。为保护自己的合法权益不受侵犯，今具状起诉，请依法公断。初乐轩辩称，被告是从烟台市牟平区水道镇水道村村委会手中取得的涉案土地的承包经营权，并不存在原告所称的代耕代种，被告承包涉案土地后，相关的土地税费都是被告交纳。2012年涉案土地被征收后，烟台市牟平区水道镇水道村村委会将土地补偿款25200元发放给被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程依芬与被告初乐轩均系烟台市牟平区水道镇水道村村民。程依芬的丈夫初善禄于2004年去世。1984年6月1日，初善禄以家庭承包方式承包本村7.33亩土地（其中包括涉案位于杨家营2.1亩土地）。1999年8月1日，被告初乐轩与烟台市牟平区水道镇水道村村委会签订土地承包合同书，初乐轩承包本村土地3.7亩，承包土地地块登记中记载:扬水站1.6亩，杨家营2.1亩（即涉案土地），自1999年至2004年相关土地税费均由被告初乐轩交纳。2012年涉案2.1亩土地被征收，烟台市牟平区水道镇水道村村委会将土地补偿款25200元发放给被告。原告向被告索要土地补偿款无果，诉来本院。原告为证实其主张，提供下列证据：一、牟平县人民政府出具的土地承包使用证，证实原告1984年6月1日起以家庭承包的形式，承包了涉案土地，涉案土地系原告的口粮地。二、烟台市牟平区水道镇水道村村委会出具的土地登记表，证实涉案土地系原告家庭承包，后过户到被告名下，但并没有经过原告的认可。被告对原告提供的证据不予质证。被告为证实其主张，提交下列证据：1999年8月1日烟台市牟平区人民政府颁发的土地承包经营权证一份、烟台市牟平区水道镇水道村村委会与被告签订的土地承包合同书一份，证明涉案土地的承包经营权归被告所有。经质证，原告对两份证据的真实性均没有异议。但是认为原告的土地承包经营权在前，村委私自将原告的口粮地承包给被告，侵犯了原告的合法权益，两份证据应是无效的。为查明本案事实，本院依法对烟台市牟平区水道镇水道村关于涉案土地的情况进行了调查，经查，涉案2.1亩土地系程依芬的丈夫初善禄于1984年6月1日以家庭承包方式取得承包经营权，在烟台市牟平区水道镇水道村水道二组各户土地登记册中初善禄一页记载，涉案的杨家营2.1亩土地转给初乐成（初乐轩之兄），1999年的土地税费由初乐成交纳，自2000年至2004年，初乐轩交纳涉案2.1亩土地的相关税费。1999年8月1日，烟台市牟平区水道镇水道村进行土地二轮承包，初乐轩与烟台市牟平区水道镇水道村村委会签订了土地承包合同书，初乐轩取得包括涉案土地在内的3.7亩土地，2012年涉案2.1亩土地被恒帮集团征用，恒帮集团将25200元土地补偿款发放到烟台市牟平区水道镇水道村村委会，烟台市牟平区水道镇水道村村委会依据1999年土地二轮承包合同将土地补偿款发放给被告初乐轩。上述事实，有原告提供的1984年6月1日牟平县人民政府土地承包使用证、水道村村委会出具的土地登记表，被告提供的1999年8月1日烟台市牟平区人民政府颁发的土地承包经营权证、烟台市牟平区水道镇水道村村委会与被告签订的土地承包合同书及原、被告庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其一家三口于1984年6月1日以家庭承包方式取得涉案土地的承包经营权，后交由被告代耕代种，但1999年8月1日，烟台市牟平区水道镇水道村村委会进行二轮土地承包，被告初乐轩与烟台市牟平区水道镇水道村村委会签订土地承包合同书，初乐轩承包了包括涉案土地在内的3.7亩土地，且由其交纳了至2004年土地的相关税费，故原告主张涉案2.1亩土地系由被告代耕代种，本院不予支持。烟台市牟平区水道镇水道村村委会向被告发放25200元土地补偿款系依据1999年8月1日初乐轩与烟台市牟平区水道镇水道村村委会签订的二轮土地承包合同书，故原告要求被告返还土地补偿款25200元及利息，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告程依芬对被告初乐轩的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取315元，由原告程依芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一七年九月十日书记员  徐贵英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保342号申请人：贾鹏飞，男，1988年3月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：许明明，曾用名许文利，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。被申请人陈素梅，女，1977年7月26日出生，汉族，住济源市。申请人贾鹏飞于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈素梅名下的房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈素梅名下的房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费1070元，由申请人贾鹏飞垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月十五日书记员  王卫红
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保132号之二申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：。被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人亢庆录在中国建设银行股份有限公司建三江七星分理处开户的账户：62×××99内存款25万予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月三十日书记员  马睿
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5007号上诉人(原审被告)：领亿新材料(福建)科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路东延伸段东侧。法定代表人：陈良贵，该公司负责人。上诉人(原审被告)：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。主要负责人：郑学泉，该分行行长。原审被告：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：施道山，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：严凡琳，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：严铃，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人领亿新材料（福建）科技有限公司和上诉人赖良基因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告陈良贵、施道山、严凡琳、严铃金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1569号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人领亿新材料（福建）科技有限公司和上诉人赖良基在收到法院交纳案件受理费的通知后均未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人领亿新材料（福建）科技有限公司、上诉人赖良基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执537号申请执行人丹东市工商行政管理局，住所地：丹东市元宝区被执行人衣红。本院在执行申请执行人丹东市工商行政管理局申请执行被执行人衣红行政处罚一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市工商行政管理局作出的丹工商处字（2016）14号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一七年九月二十八日书记员  李彦
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2122号原告：福建中榕新材料科技有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区松山工业园区。法定代表人：肖小平，总经理。委托诉讼代理人：彭群辉，女，该公司员工。被告：江苏江阴-靖江工业园区佐仕贸易有限公司，住所地江苏省江阴市江阴经济开发区靖江园区长阳钢材市场1-136室。法定代表人：徐明才，总经理。原告福建中榕新材料科技有限公司与被告江苏江阴-靖江工业园区佐仕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建中榕新材料科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建中榕新材料科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中榕新材料科技有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由福建中榕新材料科技有限公司负担。审 判 员 李孝逸二〇一七年九月三十日法官助理 郑 艳书 记 员 张丽青
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6142号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张胜捷，男，1962年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张胜捷物业服务合同纠纷一案中，因原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院于2017年8月29日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈  义  平二〇一七年九月六日书记员 汤小小（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执389号被执行人：阿里根拜克·阿拜汗，男，哈萨克族，1987年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：空巴拉提·莎依汉，男，哈萨克族，1986年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人叶生与被执行人阿里根拜克·阿拜汗、空巴拉提·莎依汉买卖合同纠纷一案，经查：被执行人阿里根拜克·阿拜汗、空巴拉提·莎依汉不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将阿里根拜克·阿拜汗、空巴拉提·莎依汉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日无
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初956号原告：张运祥，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：张鸿春，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住临澧县。原告张运祥与被告张鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。张运祥到庭参加诉讼，张鸿春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张运祥向本院提出诉讼请求：张鸿春立即清偿其借款33300元。事实与理由：张运祥与张鸿春因机械业务关系相识，2015年12月9日，张鸿春因资金周转困难向张运祥借款33300元，并出具借条1份。张鸿春未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年12月9日，张鸿春因资金周转困难向张运祥借款现金30000元，约定同年6月19日还清，利息为3300元，张鸿春出具欠条33300元借条1份。本院认为：张运祥与张鸿春之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。张鸿春在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对张运祥要求张鸿春偿还借款本息33300元的诉讼请求予以支持。张鸿春经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张鸿春于本判决生效之日起10日内偿还张运祥借款33300元。本案受理费650元，由张鸿春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安人民陪审员  余海华二〇一七年九月二十六日书 记 员  覃 林附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执952号申请执行人：ＸＸ，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张友森，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张友森民间借贷纠纷一案中，已向张友森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对张友森进行信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现张友森有可供执行的财产，ＸＸ亦不能提供张友森的相关财产线索。经本院征求意见，ＸＸ同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年九月五日书记员  谢 凯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南���镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1727号原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社，住所：镇平县安子营镇安子营街。代表人：吴阳，任该社主任。被告：刘子成，男，。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：高可飞，男。被告：刘洪玉，男。被告：刘子禄，男。原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社与被告刘子成、高可飞、刘洪玉、刘子禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月25日，原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  王小枫二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖艳杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1781号原告:孙敏,女,委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告:孙大勇,男,原告孙敏与被告孙大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告孙大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的《借款协议》；2、判令被告归还借款本金48343.37元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告支付原告支出的律师费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月12日，被告孙大勇因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，约定原告借给被告50191.68元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，分24期归还，每期还款2378.67元。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元）共计50191.68元。原被告还约定了借款人未按《借款协议》的约定偿还本金、利息、及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金均是每月单独计算，借款人每月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款项；原告应代借款人将此次借款发生的咨询费、审核费、服务费、直接支付给相关单位；借款人预期还款超过15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均有借款人承担。被告自2015年1月15日开始未按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务，因被告迟延还款超过15天，已构成严重违约，故原告发出律师函解除《借款协议》，被告尚欠原告本金48343.37元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率的24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票、起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件；2、借款协议；3、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒、委托扣款授权书、支付凭证、付费说明、收款说明、律师函及邮寄凭证；用以证明东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告按时支付给被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年11月15日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期为24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年12月15日至2016年11月15日分24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称惠普公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，及当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担，如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人孙大勇支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明三公司收到孙敏代孙大勇支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票、用于证明支付律师费2000元的事实。借款协议签订后，被告按协议的约定偿还原告本息1期，共计2378.67元，尚欠原告本金48343.37元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思的表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告孙大勇2014年11月12日签订的《借款协议》于2016年11月15日解除。二、本判决生效后十日内被告孙大勇偿还原告孙敏借款本金48343.37元及利息（利息以48343.37元为基数，自2015年1月15日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。三、本判决生效后十日内被告孙大勇支付原告孙敏支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，公告费600元，由被告孙大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲁建媛审 判 员  雷铁峰人民陪审员  程明放二〇一七年九月五日书 记 员  赵 琳
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初715号原告：王俊科，男，1956年1月1日出生，汉族，邱县，。被告：张书坤，男，1966年11月7日出生，汉族，邱县人，。原告王俊科与被告张书坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。后原、被告达成协议，约定：原告撤诉，诉讼费用由被告承担。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊科撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告负担。审判员 赵为华二〇一七年九月八日书记员 张     海     龙
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初272号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日21时39分，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××五菱牌面包车行驶至焦作市山阳区太行路市政桥时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为105.79mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执690号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。被执行人：王亚强，男，汉族，1972年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：林燕娥，女，汉族，1976年7月21日出生，住福建省寿宁县，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人王亚强、林燕娥信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00278号之十申请执行人杨红莲。被执行人严国圣。被执行人冯艳华。被执行人金兴武。被执行人荆门市晶辉置业有限公司。法定代表人王洪，经理。本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人严国圣、冯艳华、金兴武、荆门市晶辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法委托评估公司对被执行人荆门市晶辉置业有限公司开发建设的房屋进行评估拍卖，经过二次拍卖后均流拍。第二次拍卖流拍后，本院与2017年3月9日作出（2015）鄂东宝执字第00278号之八执行裁定书，将被执行人荆门市晶辉置业有限公司位于荆门市东宝区牌楼镇区委党校以南、文卫路以东、福利院以西的鸿景花园住宅小区的XX套房屋抵偿了申请执行人杨红莲的部分债务。第三次流拍后，申请执行人杨红莲同意以第三次流拍价格用被执行人拍卖的上述部分房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人荆门市晶辉置业有限公司位于荆门市东宝区牌楼镇区委党校以南、文卫路以东、福利院以西的鸿景花园住宅小区X号楼XXXX的房屋以第三次流拍价2079202元交付给申请执行人杨红莲抵偿债务。所有权自交付时起转移给买受人杨红莲。二、申请执行人杨红莲可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年九月六日书记员  高凤梅
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终445号上诉人（一审原告）王福峰。被上诉人（一审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市东风路19号。法定代表人石嘉兴，该市市长。委托代理人马勇，该市政府法制办公室民行应诉科科长。委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。上诉人王福峰诉大庆市人民政府（下称市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人王福峰，被上诉人市政府委托代理人马勇、孙茂成到庭接受询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年6月7日林甸县国土资源局向林甸县人民政府作出林国土呈[2010]24号《关于申请收回李杰国有土地使用权的请示》。同日，林甸县人民政府作出林政发[2010]20号《关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》（下称《批复》），林甸县国土资源局根据《批复》意见，作出林国土资发[2010]18号《收回国有土地使用权的决定》。王福峰认为林甸县人民政府作出的《批复》行政行为违法，于2016年5月30日向林甸县人民政府提出复议申请，同日，林甸县人民政府行政复议委员会告知王福峰应向大庆市人民政府申请行政复议。2016年12月20日，王福峰向市政府提出复议申请，市政府于2017年2月24日以王福峰提出行政复议申请明显超过法定申请时限为由，作出庆政复驳决[2016]45号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回王福峰行政复议申请。另王福峰自述在2011年12月26日知道《关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》内容。一审法院认为，王福峰于2011年12月26日知道《批复》内容，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，其应在2012年2月24日前提出复议申请，但其却于2016年12月20日向市政府提出复议申请，已超过法定复议申请期限。虽然王福峰对林甸县国土资源局作出的《收回国有土地使用权的决定》及林甸县人民政府作出的《关于收回国有土地使用权的公告》等行政行为提起诉讼，但并不构成王福峰对《批复》提出复议申请耽误的正当理由。综上，市政府复议认为王福峰复议申请超过法定申请时限，驳回王福峰行政复议申请，并无不当。王福峰诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王福峰的诉讼请求。上诉人王福峰上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。林甸县政府作出的《批复》属严重行政侵权，市政府驳回上诉人复议申请错误，原审裁定驳回其诉讼请求错误。请求撤销一审裁定，撤销市政府的驳回复议申请决定，确认《批复》违法。被上诉人市政府辩称：王福峰行政复议申请已超过法定的申请复议期限，市政府驳回其行政复议申请符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案，王福峰自称其于2011年12月26日知道《批复》内容，其于2016年12月向市政府提出复议申请，已超过法定复议申请期限。市政府作出驳回王福峰行政复议申请符合法律规定，并无不当。王福峰上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 张云强审 判 员 张俊伟审 判 员 顾栩菲二〇一七年九月二十一日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7701号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司工作人员。被告：丁燕鸿，女，1972年10月24日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁伟航，男，1994年11月3日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁燕鸿、丁伟航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄达婧二〇一七年九月三十日书 记 员  徐少华
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2891号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。主要负责人：张保平，职务行长。被申请人：安军，男，1975年11月25日出生，住大同市城区。被申请人：王志娟，女，1974年9月18日出生，住大同市城区。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人安军、王志娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安军、王志娟名下银行存款259405.97元，或等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行以本行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安军、王志娟名下银行存款259405.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年九月十八日书记员  郭宏亮
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4489号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人崔春生，该联社职员。被告孙建秋，男，1971年3月2日出生，汉族，现住任丘市。被告季彦恒，男，1967年2月14日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙建秋、季彦恒金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费29元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇一七年九月二十五日书记员  郝 娜
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初1004号原告沈福桂，男，汉族。被告唐明树，男，汉族，现年51岁。原告沈福桂与被告唐明树土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告沈福桂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈福桂申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈福桂撤诉。案件受理费119元（已减半），由原告沈福桂负担。审判员  阮仕琴二〇一七年九月十四日书记员  陈 慧