江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初3652号 原告：洪火芽，男，汉族，1952年5月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：孙展业、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。 被告：胡钦华，男，汉族，1954年12月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人：陈华，江西宏杰律师事务所律师。 被告：彭林财，男，汉族，1957年10月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：谢小兰，女，汉族，1960年6月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告洪火芽（下称原告）与被告胡钦华（下称第一被告）、彭林财（下称第二被告）、谢小兰（下称第三被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙展业、艾洪清，第一被告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二、三被告共同向原告归还借款本金200万元、利息108万元（利息暂计算至2017年8月18日），合计308万元；并判令第二、三被告从2017年8月19日始，以200万元借款本金额为基数，按月利率2%的标准向原告承担支付利息，直至借款本息付清之日止；2、判令第一被告对上述借款本息债务承担连带保证责任，与第二、三被告连带承担还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月16日,第二被告因资金周转困难，向原告借款200万元，双方约定月利率为4%，按月结息；借款期限为2个月即至2015年4月18日到期，第二被告如未按期归还，则应自逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金；第一被告为第二被告该笔借款债务提供担保；第一、二被告共同向原告出具借条一份予以确认。原告依约将200万元借款交付给了第二被告，但至今，被告仅向原告支付了3个月的借款利息，其余借款本息虽经原告多次向第一、二被告催还未果。另，第三被告与第二被告系夫妻关系，理应承担还款责任，故原告诉至法院。 第一被告辩称，虽然第一被告在第二被告出具给原告的借条上作为担保人在该借条上签字确认，但该借条中并未约定第一被告承担连带担保责任，第一被告只是提供了一般保证。根据担保法的规定，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。双方未约定保证期间，在担保期内，原告既未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，也没有向第一被告主张保证责任，现担保期已过，根据担保法的规定，免除第一被告的担保责任。2015年9月29日，由于第二被告在安义商城投入的押金款200万元是挂在第一被告儿子胡书磊的名下，为归还原告的借款和利息，第二被告出具委托书，委托第一被告负责从其押金退回款代扣归还给原告，第一被告为帮助第二被告，在委托书受委托人一栏中签字同意接受第二被告的委托扣款，第一、二被告为此形成授权委托关系。现该押金经法院判决，由安义县金戈房地产有限公司返还给第二被告和其他合伙人，第二被告的财产可以归还原告的借款。本案借款约定月利率4%超出了法律规定的标准，超出部分应扣除借款本金。故请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。 第二、三被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、2015年2月16日借条一份、工商银行汇款凭证一份、农商银行转账回单一份、婚姻登记审查处理表一份。证明第二被告向原告借款200万元，约定借款利息及还款期限、违约金等，第一被告提供连带保证担保；第二、三被告系夫妻关系。 二、2015年9月29日委托书一份。证明2015年9月29日，原告向第一、二被告主张要求归还借款；第二被告认可收到原告借款200万元。 三、手机短信。证明第一、二被告在出具委托书之后仍未向原告还款，原告多次向第一被告催款，要求其承担保证责任的事实。 四、（2016）赣0502执保1334号协助执行通知书、送达回证、（2017）赣0502执1175号协助执行通知书，（2017）赣0502执保42号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）赣0502民初110号民事调解书，投资安义县金戈房地产公司保证金执行返还款股东资金领取表。证明第二被告在安义商城投入的资金已因其他诉讼案件被本院冻结，其中还包括第一被告自己起诉第二被告标的金额为194.5万元的民间借贷纠纷案；第一、二被告根本不可能用委托书载明的资金向原告还款。 五、证人黎某出庭作证的证言。证明原告在2015年9月27日之前要求第一被告承担担保责任。 第一被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据： 股东合作协议、南昌市中级人民法院民事判决书一份。证明第二被告投资安义商城项目，其返还的保证金足以归还原告借款的事实。 对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判： 一、第一被告对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，但认为原告转款给何红兵100万元并不能证明原告履行了支付借款的义务，原告与第一被告约定的是一般保证担保；原告提交的第二组证据并不能证实原告向第一被告主张担保责任的事实。本院认为，原告提交的第一、二组证据能够相互印证，足以证实原告的证明内容，故对原告提交的第一、二组证据予以采信。 二、第一被告对原告提交的第三组证据的真实性无法确认，且提出手机短信发出时间分别是2016年12月11日、2017年6月13日，这两个时间早就超过了担保期限。本院认为，原告提交的第三组证据与其第一、二组证据相印证，足以证实原告的证明内容，且第一被告未提交足以推翻该证据的相关证据，故对该证据，本院予以采信。 三、第一被告对原告提交的第四组证据的真实性无异议，但认为第二被告只是委托第一被告代扣款，其他事项第一被告并不知情。本院认为，该组证据与本案无直接关联，本院不予采信。 四、第一被告对原告提交的第五组证据的真实性提出异议，认为证人的证言是在受到原告的提示及影响下发表的，不具有真实性。本院认为，第一被告未提出足以推翻该证言的证据，该组证据结合原告的第一、二组证据能够证实原告在2015年9月27日之前要求第一被告承担担保责任的事实，故对该证据，本院予以采信。 五、原告对第一被告提交的证据的真实性无异议，但认为第二被告在安义的保证金根本无法用于归还原告的借款本息。本院认为，该组证据与本案无直接关联，本院不予采信。 根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实： 2015年2月16日,第二被告因资金周转困难，向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：“本人因基建向洪火芽借款人民币贰佰万元整，月利率4%，按月结息，期限2个月，即2015年4月18日到期，该借款如未按期归还，借款人同意逾期每日按千分（之）三缴纳违约金。担保人自愿承担在借款人未按期归还该借款时，由担保人偿还。”，第一被告在担保人一栏中签字予以确认，第二被告在借款人一栏中签字予以确认。原告按第二被告指示分别于2015年2月16日、2015年2月17日向毛海兵、何红兵银行转款100万元，共计200万元。借款到期后，原告向第一、二被告催还，第一被告支付原告利息24万元（从2015年2月17日至2015年5月18日止，共三个月的利息）。2015年9月29日，第二被告向第一被告出具委托书一份，载明：“本人于2015年2月16日向洪火芽借款贰百万元整，该借款由胡钦华提供担保，已于2015年4月17日到期。现本人承诺，用在安义商城投入的押金款用于归还该笔借款。该押金退回款全部委托胡钦华负责代扣该笔款还给洪火芽，直至还清为止。（该笔借款利息按借条规定利率每月结一次利息）”，第一、二被告分别作为受委托人、委托人在该委托书上签字予以确认。后经原告多次向第一、二被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。 另查明，第三被告系第二被告的妻子，本案借款系第二、三被告夫妻关系存续期间所借。 本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。第一、二被告与原告签订借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第二被告尚欠原告借款200万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第二被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，对已支付的利息部分（从2015年2月17日至2015年5月18日止），应按年利率36%计算为18万元（200万元×36%÷12个月×3个月），第二被告已支付原告24万元，超过部分6万元应从利息中扣除。原告要求第二被告承担利息108万元（暂算至2017年8月18日，实际主张至借款还清时止），因原、被告约定借款月利率为4%，该利息约定超过法律规定，应按月息2%计算，故第二被告应承担利息为108万元（以本金200万元，按月利率2%，从2015年5月19日算至2017年8月18日），扣除超出部分6万元，第二被告应支付原告利息102万元，故至2017年8月18日，第二被告应支付利息为102万元，2017年8月19日之后，应以本金200万元，按月利率2%，算至借款还清时止的利息，故对原告的利息诉请，本院予以部分支持；对第一被告的答辩意见，本院不予采纳。因第三被告与第二被告系夫妻关系，且该借款系第二被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第二被告借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第三被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一被告未约定保证方式，依法应认定的连带责任保证，故第一被告对本案借款依法承担连带责任保证责任；原告与第一被告未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”；因2015年9月29日委托书由原告持有，该委托书上有作为委托人的第二被告和作为受托人的第一被告签字确认，且该委托书上明确载明：“本人（第二被告）于2015年2月16日向洪火芽（原告）借款贰百万元整，该借款由胡钦华（第一被告）提供担保，已于2015年4月17日到期。”，应视为原告向第一、二被告要求过归还借款，结合原告提供的证人黎某出庭作证的证言，足以证实原告于2015年9月29日之前向第一、二被告催还过借款的事实；故，对原告要求第一被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对第一被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭林财、谢小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告洪火芽借款本金200万元及利息102万元，并以本金200万元，按月利率2%，从2017年8月19日算至借款还清日止的利息； 二、被告胡钦华应对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告洪火芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，由原告洪火芽承担440元；被告彭林财、谢小兰承担31000元，被告胡钦华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  熊志勇 人民陪审员  艾带根 二〇一七年九月十九日 书 记 员  邓 红