江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2871号原告：周伏华，男，1942年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告：周加标，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告：周加翠，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告：周加英，女，1972年1月22日生，汉族，居民，住射阳县。四原告的共同委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：霍利军，男，1978年3月13日生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。原告周伏华、周加标、周加翠、周加英与被告霍利军、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周加标、周加翠及四原告的共同委托诉讼代理人李德新、被告霍利军、人保太原分公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伏华、周加标、周加翠、周加英向法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿四原告因案外人颜玉芬死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失费、运尸冷冻费、精神损害抚慰金等费用合计303453.67元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告霍利军驾驶晋Ａ×××××号重型半挂牵引车、晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车途经S231线由北向南行驶至与X301线交叉路口处时，与颜玉芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致颜玉芬当场死亡，车辆损坏，交警部门认定霍利军、颜玉芬负事故同等责任。被告霍利军驾驶的机动车在被告人保太原分公司投保了交强险和商业三者险。被告霍利军辩称：1、对事故发生的时间、地点、交通事故的事实及责任事故的认定无异议；2、肇事车辆在人保太原分公司投保了交强险和商业险，四原告的损失应由保险公司赔偿；3、诉讼费用由人保太原分公司承担。被告人保太原分公司辩称：1、本起交通事故的事实及责任认定、肇事车辆驾驶人的驾驶证及行车证无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内无异议；3、原告主张的丧葬费予以认可，但应包含运尸冷冻费、处理事故人员的误工费及交通费；4、原告主张的死亡赔偿金适用标准、精神抚慰金及相关财物损失请法庭核实认定；5、受害人对其配偶不负有抚养义务，原告主张的被扶养人生活费不予认可；6、原告主张的损失在交强险限额内赔付后，超出部分按照事故责任比例我司应承担50%的责任；7、本案的诉讼费用、鉴定费用我司不予承担。经审理查明：2017年6月6日10时10分左右，被告霍利军驾驶晋Ａ×××××号重型半挂牵引车、晋Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车途经S231线由北向南行驶，行至与建湖县X301线交叉路口处，车辆与沿X301线由东向西颜玉芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致颜玉芬当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2017年6月16日，建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出建公交认字[2017]00000048号道路交通事故认定书，认定霍利军、颜玉芬分别负该事故的同等责任。另查明，受害人颜玉芬于1943年10月10日出生，居民身份证号码为，生前长期与其子居住于建湖县近湖街道明珠东路振兴小区大门对面，其子经营建湖县近湖镇鑫玮超市。原告周伏华系死者颜玉芬之夫，原告周加标、周加翠和周加英分别系死者颜玉芬之长子、长女和次女。肇事车辆系被告霍利军个人所有，该车在被告人保太原分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，被告霍利军有驾驶该车辆的相应资质，且该交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告周伏华、周加标、周加翠、周加英提交的身份证、道路交通事故认定书、建湖县宝塔镇龙河村委会出具的家庭关系证明，原告周加标与案外人马如珍的房屋转让协议书，原告周加标的营业执照、烟草许可证明，被告霍利军的驾驶证和肇事车辆的行驶证，肇事车辆在被告人保太原分公司投保的交强险保单和商业险保单，受害人颜玉芬的户籍证明、火化证明、户口注销证明、死亡殡葬票据和尸检报告，交通费票据，证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周伏华、周加标、周加翠、周加英的近亲属在交通事故中死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保太原分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保太原分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。四原告的近亲属颜玉芬驾驶非机动车，被告霍利军驾驶机动车，交警部门认定受害人颜玉芬与被告霍利军负该起事故的同等责任，故超出交强险限额范围的部分由被告霍利军按事故责任承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由四原告自行承担。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，被告霍利军应当赔偿的该部分损失可由被告人保太原分公司依据保险法和保险合同的约定一并理赔，并直接向原告周伏华、周加标、周加翠、周加英支付。死者颜玉芬虽系农村户籍居民，但其死亡前与其子周加标共同生活，在城镇居住多年，符合可按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告人保太原分公司辩称以农村标准计算死亡赔偿金，本院不予采信。周伏华、颜玉芬均已超过70周岁，其成年子女负有赡养两人的义务，因此，对颜玉芬来说，周伏华不属于本案民事赔偿中被扶养人的范围，故原告周伏华主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬原所产生的费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化、购买骨灰盒费以及雇请人员所支付的劳务费等合理费用，原告主张的运尸冷冻等费用包含在丧葬费中，故该主张本院不予支持。四原告为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用属于应当赔偿的范围，本院酌情认定1000元、1500元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认四原告因其近亲属颜玉芬交通事故死亡造成的经济损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金281064元、交通费1000元、参加事故处理人员误工费1500元、精神损害抚慰金30000元、财物损失800元，合计347964元，四原告的上述损失应先由被告人保太原分公司在交强险限额内赔偿110800元，在商业险限额内赔偿166014.8元，合计276814.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告周伏华、周加标、周加翠、周加英的近亲属颜玉芬因交通事故死亡造成的损失合计347964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿276814.8元，上述应支付款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周伏华、周加标、周加翠、周加英其余的诉讼请求。案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告周伏华、周加标、周加翠、周加英负担200元，被告霍利军负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 唐 静二〇一七年九月十三日书 记 员 吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。