常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2271号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被告：姚敏，男，1990年11月7日生，汉族。被告：孙梦茜，女，1990年6月11日生，汉族。被告：姚国强，男，1966年3月6日，汉族。被告：江苏联众担保有限公司，住所地常州市溧阳溧城镇西大街39号四楼。法定代表人：蒋国华。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告姚敏、孙梦茜、姚国强、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人杨奕文到庭参加诉讼，被告姚敏、孙梦茜、姚国强、联众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚敏、孙梦茜、姚国强支付借款本金39021.17元，利息4414.22元（利息暂计至2017年2月15日），以及按合同约定利率计算自2017年2月16日起至实际偿付所有本息之日止的利息；2、判令被告姚敏、孙梦茜、姚国强支付律师代理费4800元；3、判令若被告姚敏、孙梦茜、姚国强履行不能，则原告有权就姚敏、孙梦茜抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖、变卖款优先受偿；4、判令联众公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告姚敏与孙梦茜系夫妻关系。2013年1月17日，原告与被告姚敏签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告向原告借款26万元用于购买汽车，还款方式为按月还贷等额本息，借款期限自2013年1月17日起至2016年1月17日止。同日，原告与姚敏、孙梦茜签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定两被告将共有的苏Ｄ×××××号汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。随后，原告与姚国强签订《共同还款承诺书》，姚国强同意与姚敏共同按时偿还贷款的本息，原告又与联众公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定对上述借款提供连带保证责任。在合同履行中，姚敏未全额归还借款本息，原告认为各被告的行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，原告故诉至法院，请求判如所请。被告姚敏、孙梦茜、姚国强、联众公司未做答辩。经审理查明，姚敏、孙梦茜系夫妻关系。2013年1月17日，江南银行与姚敏签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定姚敏向江南银行借款26万元用于购买苏Ｄ×××××号奥迪汽车，借款期限自2013年1月17日起至2016年1月17日止；月利率为5.125%，利息从贷款发放之日起计算；姚敏未按合同规定归还贷款本息，江南银行有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；双方在合同履行中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议，合同还对其他事宜做了约定。同日，江南银行与姚敏签订《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，约定为确保江南银行与姚敏签订《个人汽车消费借款合同》的履行，姚敏愿意以借款合同项下所购汽车做抵押；抵押担保的范围为：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现抵押权的一切费用；合同还对其他事宜做了约定。孙梦茜作为抵押人配偶及共有人在该份合同上签字确认。同日，江南银行对苏Ｄ×××××号车辆办理了抵押登记手续。2013年1月17日，江南银行与联众公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》一份，约定为确保江南银行与姚敏签订《个人汽车消费借款合同》的履行，联众公司愿意为姚敏借款26万元提供保证担保；保证担保的范围为：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还对其他事宜做了约定。嗣后，姚国强也向江南银行出具《共同还款承诺书》，其表示对于姚敏因购买汽车向江南银行申请的个人贷款26万元，愿意与姚敏共同按时偿还该贷款的本息，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，其无条件按照银行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。2013年1月18日，江南银行依约履行了放款义务，借款合同期限届满后，姚敏尚拖欠江南银行本金39021.17元，以及计算至2016年11月20日的利息3899.83元。2016年11月20日，江南银行分别向姚敏、联众公司发函，要求姚敏在2016年11月25日前归还欠款及利息；并要求联众公司代为偿还姚敏所欠款项。由于姚敏、孙梦茜、姚国强未履行还款义务，联众公司未履行连带清偿义务，故江南银行诉至本院，并提出前列诉请。另查明，2017年2月26日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所为本案诉讼提供法律服务，代理费为4800元。上述事实由江南银行的庭审陈述、《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠息明细表、收回个人按揭贷款本息通知书、收回个人按揭贷款本息代偿通知书、车辆登记信息、行驶证、结婚证、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，江南银行与姚敏签订的《个人汽车消费借款合同》，与姚敏、孙梦茜签订的《个人汽车消费贷款抵押合同》，与联众公司签订的《个人汽车消费贷款保证合同》，以及姚国强向江南银行出具的《共同还款承诺书》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。姚敏、孙梦茜在借款时系夫妻关系，借款用于购买汽车，孙梦茜在抵押合同上签字确认，故该借款应认为夫妻共同债务，应当由姚敏、孙梦茜共同偿还。同时，根据姚国强个人出具的还款承诺书，也表明其对姚敏的借款承担共同偿还的义务。江南银行依约发放贷款后，姚敏、孙梦茜、姚国强未能按约定归还借款本息，联众公司未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江南银行要求姚敏、孙梦茜、姚国强归还借款本息，要求保证人联众公司承担连带保证责任，要求抵押人姚敏、孙梦茜承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。姚敏、孙梦茜、姚国强、联众公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚敏、孙梦茜、姚国强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39021.17元、利息4414.22元（计算至2017年2月15日），并支付自2017年2月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、姚敏、孙梦茜、姚国强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费4800元。三、江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向姚敏、孙梦茜、姚国强追偿。四、若姚敏、孙梦茜、姚国强到期未履行还款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元，由姚敏、孙梦茜、姚国强、江苏联众担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  瞿 洁二〇一七年九月六日书 记 员  季 艳