wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10940号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：范题，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪辉，广东理而行律师事务所实习律师。被告:陈瑶，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈瑶金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告陈瑶的起诉。本案受理费减半收取3059.52元，保全费2126.34元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审 判 长  黄汉球审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月二十八日书 记 员  邬水丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更281号罪犯岩温香，男，1984年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云2822刑初200号刑事判决，以被告人岩温香犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执恢127号申请执行人:张永光,男性被执行人:黄成坤,男性。本院在执行申请执行人张永光与被执行人黄成坤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人张永光向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  李 峰二〇一七年九月二十九日书记员  汤战立
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执411号 申请执行人：叶朝霞，女，汉族，1965年5月7日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：侯永开，男，汉族，1974年7月6日出生，住址：梅江区三角镇。 本院在执行叶朝霞与侯永开民间借贷纠纷一案中。经查询，未发现被执行人侯永开有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张萍英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初3947号   原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。   法定代表人刘凤军，系理事长。   委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。   被告：刘刚，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：李春艳，女，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：刘志慧，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：刘艳华，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：林百军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：刘云鹏，男，1990年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告刘刚、李春艳、刘志慧、刘艳华、林百军、刘云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘刚及其配偶李春艳立即偿还贷款人民币69900元及利息41106.86元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告刘志慧、刘艳华、林百军、刘云鹏负连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告刘刚及其配偶李春艳与原告签订借款合同，从原告处贷款7万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年8月10日，被告刘志慧、刘艳华、林百军、刘云鹏为此贷款提供担保。贷款到期后，被告刘刚总计偿还利息13585元，2013年12月29日偿还本金100元。余欠贷款本金和利息经信贷员多次催要，借款人没有偿还，担保人也没有履行担保义务。截止2017年5月21日，尚欠贷款本金69900元及利息41106.86元，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。   六在法定期间内未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同、借款借据、交易流水各一份，证明2013年8月15日，被告刘刚及其配偶李春艳与原告签订借款合同，从原告处贷款7万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款期限为2015年8月10日，被告刘志慧、刘艳华、林百军、刘云鹏为此贷款提供担保的事实。   六被告未向法院提交任何证据。   经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告刘刚夫妻发放了贷款，被告刘刚夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘刚夫妻偿还贷款本金69900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志慧、刘艳华、林百军、刘云鹏作为连带责任保证人，在被告刘刚夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告刘志慧、刘艳华、林百军、刘云鹏承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘刚、李春艳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金69900元及利息（其中2017年5月22日以前的利息为41106.86元，其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；   二、被告刘志慧、刘艳华、林百军、刘云鹏对上述贷款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2521元，由六被告负担；公告费300元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 杨国新   审判员 宋东辉   陪审员 牛成海     二0一七年九月二十五日   书记员 王 语
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0802民初4087号 原告：昝清林，男，1955年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：谢德阳，男，1958年11月29日出生，汉族，住广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 被告：广元市民兴实业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路绿茵新城**。 法定代表人：王荣。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿纤，四川力发律师事务所律师。 本院在审理原告昝清林、谢德阳诉被告广元市民兴实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告昝清林、谢德阳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝清林、谢德阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昝清林、谢德阳撤诉。 案件受理费31011元减半后收取15505.5元，由原告昝清林、谢德阳负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  严 琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0781民初4366号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李全富，董事长。 被申请人刘德义，男，1979年5月2日出生，汉族， 被申请人耿晓林，男，1983年12月29日，汉族。 被申请人李小娜，女，1983年11月4日，汉族。 被申请人黄建兴，男，1978年3月2日，汉族，。 被申请人孙丽红，女，1982年8月20日，汉族。 被申请人张立建，男，1988年12月20日，汉族。 被申请人王艳丽，女，1987年8月13日，汉族。 本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘德义、耿晓林、李小娜、黄建兴、孙丽红、张立建、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**房产一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的青房房权证王府字第2005047**产一处。 二、冻结被申请人银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇一七年九月五日 书记员  赵晓明
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11148号申请执行人中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市文茂大街**。法定代表人张晖。被执行人田桂江，男，汉族，住所地河北省遵化市被执行人白翠英，女，汉族，住所地河北省遵化市中国银行股份有限公司遵化支行申请田桂江等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05523号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司遵化支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请标的为295680.6元，执行费4335.21元，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05523号民事调解书的本次执行程序。本裁定已经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一七年九月二十九日书记员 李庆玉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执871号之一申请执行人：林上，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗雪，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人林上与被执行人罗雪财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人林上依据本院作出的（2015）成郫民初字第58号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第58号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人罗雪名下的开户行为：中国工商银行股份有限公司郫县******支行，账号为：****************的账户予以冻结，冻结期限一年（自2017年9月27日至2018年9月26日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十七日书记员 阳友亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保382号申请人：海月婷，女，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：孙海玉，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：黄殿东，女，1960年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。申请人海月婷于2017年9月26日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人孙海玉在中国银行账户内的工资50000.00元。本案由保证人于颖以自有的小型轿车一辆为申请人海月婷提供担保。经审查，本院认为申请人海月婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙海玉在中国银行账户内的工资50000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封保证人于颖提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费520元，邮寄费22元，合计542元，由申请人海月婷承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 董相杰 二○一七年九月二十六日书记员 张国番
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2079号 申请执行人大连佳信贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路******，组织机构代码:711300333。 法定代表人赵立峰。 被执行人周玲燕，女，1976年10月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张建宾，男，1971年9月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波开圣担保有限公司，住所，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路**机构代码:665599150。 法定代表人沃芳艳。 申请执行人大连佳信贸易有限公司与被执行人周玲燕、张建宾、宁波开圣担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人大连佳信贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1943号民事判决书（于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人周玲燕、张建宾、宁波开圣担保有限公司给付5563742元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人周玲燕、张建宾、宁波开圣担保有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人宁波开圣担保有限公司银行存款324066元，申请执行人受偿了324066元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位324066元。因被执行人周玲燕、张建宾、宁波开圣担保有限公司拒不申报，本院已对被执行人周玲燕、张建宾、宁波开圣担保有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人周玲燕、张建宾、宁波开圣担保有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2079号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年九月二十六日 代书记员 丁适娜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1142号之五 申请执行人龙泉市人民法院刑庭 被执行人黄吉兴。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181刑初224号，依法向被执行人黄吉兴发出执行通知书，责令被执行人黄吉兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄吉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄吉兴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币5000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年九月一日 书记员  陆方力
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执字第1184号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 法定代表人：龙峻（行长）。 地址：曲靖市。 被执行人曲靖市麒麟区红塔木业销售中心。 组织机构代码：L2994181-9。 法定代表人孟小芳。 地址：麒麟区。 被执行人孟小芳，男，汉族，1981年4月1日生，嵩明县人，现在嵩明监狱一监区服刑。 被执行人刘林仙，女，彝族，1981年2月28日生，宜良县人，住麒麟区。 关于原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告曲靖市麒麟区红塔木业销售中心、孟小芳、刘林仙金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0302民初449号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的2083056.58元及其利息，执行费为23650元。 本案在执行过程中，因被执行人曲靖市麒麟区红塔木业销售中心、孟小芳、刘林仙暂无可供执行的财产，申请人申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第1184号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 执行员  高金娥 二〇一七年九月十八日 书记员  王 清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3892号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区青云路**华林花园**楼****。 法定代表人：相兴君，职务总经理 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，汉族，1976年12月8日生，住四川省南部县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告张超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业的诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，合同约定违约金6000元。原告经营该车保险有效期截止至2017年3月28日，车辆年审至2017年3月有效，服务费缴纳至2017年3月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同书》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2015年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：乙方自愿将自己所属的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2015年3月5日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。现原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原、被告于2015年3月5日签订了《汽车挂靠经营合同书》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告付清服务费和交付代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2017年8月15日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告张超签订的《汽车挂靠经营合同书》于2017年8月15日予以解除； 二、被告张超在本判决生效后三日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告张超在本判决生效后三日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一七年九月十八日 书记员  庞 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4080号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路****楼**（园区）/div>法定代表人张志祥。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0101行审149号行政裁定书已发出法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京蒂本斯工程技术有限公司补缴住房公积金人民币13955元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审149号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1061号 被执行人：范心海，男，1977年4月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2016）赣0703刑初84号判决书于2017年6月19日依职权依法移送。本院于2017年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人范心海发出执行通知书、报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5万元，截至2017年9月30日已执行标的额1.5万元，未执行标的额3.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  钟俊荣 审判员  卢 洪 二〇一七年九月三十日 书记员  文智勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5877号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何鑫，男，汉族，1998年3月17日出生，住重庆市江津区石蟆镇天旗村，公民身份号码为5003811998********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2671号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月6日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十六日 书 记 员  叶 彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10080号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一七年九月二十二日 书记员  黄汀洲
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2077号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李燕，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李燕诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初14196号 申请人：何少娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢艳影，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄锡南，1962年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人何少娟于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢艳影、黄锡南的银行存款311000元，或查封、扣押其二人相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢艳影、黄锡南的银行存款311000元，或查封、扣押其二人相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年九月二十日 书记员 刘远顺
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6335号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘燕借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6335号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6335号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘倩君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执90号 申请执行人：林敏，男，1988年1月6日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：俞明生，男，1978年7月26日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人俞明生民间借贷纠纷一案，查明被执行人俞明生名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗 鉴
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0503执1970号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。 被执行人徐大红，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人何玉婷，女，1951年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行发生法律效力的（2017）闽0503民初776号民事判决书过程中，查明借款人徐琪已于2014年10月9日死亡，被执行人徐大红、何玉婷作为徐琪的父母，系徐琪的法定继承人，对徐琪的遗产享有继承权。经查明未发现徐琪名下的房产、车辆、工商、股权、银行存款等可供执行的遗产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，借款人徐琪既无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0503执1970号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一七年九月六日 书记员  范永祥
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵0602民初220号 原告：徐彦军，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：姬学秀，女，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告徐彦军与被告姬学秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彦军以被告姬学秀已经赔偿全部损失为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐彦军。 案件受理费150元，由原告徐彦军负担。 审判员 叶 建 二〇一七年八月三十日 书记员 王亚楠 1
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2518号申请人:刘娟，女，汉族，生于1982年1月17日，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：张文勇，男，汉族，生于1956年11月20日，现住汉中市汉台区。申请人刘娟与被申请人张文勇保证合同纠纷一案，申请人刘娟于2017年8月25日向本院申请财产保全。请求对被申请人张文勇名下价值32万元的房产等不动产或工资、银行存款、债权等动产依法采取查封、扣押、冻结。中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了责任限额为32万元的无条件不可撤销连带赔偿责任的保证保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文勇的银行存款320000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  陈 琴人民陪审员  张卫东人民陪审员  聂洪兴二〇一七年九月五日书 记 员  吴森凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7982号上诉人(原审原告)：娄明开，男，1950年11月22日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王焕格，女，1950年11月22日生，汉族，住河北省晋州市，系上诉人之妻。被上诉人(原审被告)：娄国平，男，1959年6月1日生，住河北省晋州市。上诉人娄明开因与被上诉人娄国平排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人娄明开的上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、一审认定证据不当，本案现有证据来源真实，并且已达到高度盖然性，足以认定案件事实。2、原审法院认定事实不清。三、原审法院适用法律错误。被上诉人娄国平辩称：土地确权是在现有的土地上量的地，与我的房子没有关系，我的房子没有占上诉人的地方，我的房子西边还有24公分的护墙地。娄明开向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，拆除其在原告土地上的建筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告娄明开在庞村村委会承包土地3.18亩，分为东西两块，西地块无纠纷，东地块东至娄明士，西至道，北至5队地，南至道。被告娄国平2000年与娄明士协商占用其承包地南部，建筑房屋及围墙。原告娄明开称娄国平建筑房屋时侵占其承包地长30米，宽0.5米。2006年原告以农业承包合同纠纷向晋州市法院起诉，2006年7月晋州市人民法院作出(2006)晋祁民初字第28号民事判决书，判决驳回原告娄明开的诉讼请求，娄明开不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)石民二终字第00096号民事裁定，撤销原判将本案发回河北省晋州市人民法院重审。河北省晋州市人民法院于2007年5月16日作出(2007)晋民初字第3号民事判决。娄明开不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)石民二终宇第00655号民事裁定，撒销原判将本案发回河北省晋州市人民法院重审。河北省晋州市人民法院于2008年5月7日作出(2008)晋民初字第90号民事判决，娄明开不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2008年8月31日作出(2008)石民二终字第00726号民事判决，判决撤销河北省晋州市人民法院(2008)晋民初字第90号民事判决，并判决娄国平于判决生效后30日内将位于娄明开与娄明士承包地界（以娄明开和娄明士承包地的直线形地界由北向南延伸至道路）西侧的建筑物清除，退还占用的娄明开的承包地。该判决已经发生法律效力。后娄国平提出申诉，河北省高级人民法院于2010年10月20日作出(2009)冀民申字第2797号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院对本案进行再审。石家庄市中级人民法院于2012年5月25日作出(2011)石民再终字第00305号民事裁定，撤销原判决将本案发回河北省晋州市人民法院重审。河北省晋州市人民法院于2013年8月13日作出(2013)晋民再初字第00002号民事判决，判决驳回娄明开诉讼请求。娄明开不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年5月20日作出(2013)石民再终字第00287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，娄明开又以同一事实及理由向本院起诉，并称国家已经对承包土地进行确权，进行卫星定位，娄明开与娄明士（已故）之子娄月峰之间的土地界限已绕明确，确定界限时村小队队长参加了丈量各户的长宽尺寸，农户都没参加，丈量好后，由农户签字确认。现在娄月峰家东边的邻居土地界限已经确定，可以从娄月峰家东边的邻居处开始丈量。卫星定位只是对娄月峰家现在所种植的土地面积进行测量，没有对娄国平家建筑的房屋及在娄明开家挖坑的土地上进行测量。提交卫星定位确权的农村土地承包经营权调查信息公示表（从村委会取得）及2010年4月29日娄铁民等人书面证明材料复印件各一份，被告娄国平对娄明开提交的两份证据均不认可，认为丈量土地应从娄明开家承包地西边为起点丈量，并提供1987年国家对农村土地进行承包时娄明开家承包土地的亩数及地块尺寸复印件一份，称系村委会会计所写，但拒绝提供会计姓名，该证据写明娄明开承包道东土地宽15.13米，长158米，合3.59亩，娄明士承包道东土地长160米，宽18.65米，娄明开对此不予认可，认为1987年村委会分地时的亩数和尺寸村委会有账可查，应以村委会账目为准。一审法院认为，原被告因为该土地诉讼多年，最后2015年5月20日石家庄市中级人民法院作出(2013)石民再终字第00287号民事判决书，驳回娄明开的诉讼请求。现娄明开以国家对承包土地重新确权，娄明开与娄明士之子娄月峰家土地界限已确定为由重新起诉，但根据娄明开提交的农村承包经营权调查信息公示表，未显示娄月峰种植的承包土地长宽尺寸，只有合同面积和实测面积，而且该证据系复印件，来源不清，娄明开、娄国平提交的其他证据也是复印件，故本院对原被告提交的证据真实性均不能确定，也不能确定娄明开与娄月峰家土地的界限，娄明开主张娄国平侵占其土地无证据证实。对于农户承包土地，农户只有使用权，使用多少及相邻土地的界限应由所有权人即发包方决定，故娄明开应找有关政府部门确定界限后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告娄明开的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方之间因为该土地诉讼多年，2015年5月20日本院作出（2013）石民再终字第00287号民事判决书，驳回娄明开的诉讼请求。现娄明开以同一事实同一理由重新起诉，娄明开提供的证据均是复印件，其真实性不能确定，也不能确定娄明开与娄月峰家土地的界限，故娄明开应找有关政府部门确定界限后再行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1628号民事判决；二、驳回娄明开的起诉。一、二审案件受理费160元，退还娄明开。本裁定为终审裁定。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年九月二十七日书记员  刘 琨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025财保34号申请人：张婧宇，女，1997年8月30日生，汉族，住襄城县。被申请人：王攀登，男，1982年12月11日生，汉族，住襄城县。申请人张婧宇于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王攀登所有的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。已由张婧宇提供人民币30000元作为担保。本院经审查认为，申请人张婧宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人王攀登所有的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆于襄城县公安交警大队停车场。二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费320元，由被申请人王攀登负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赵勇智人民陪审员  陈振岭人民陪审员  张海民二〇一七年九月十二日书 记 员  朱燕燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0983执恢63号 申请执行人邹细元，男，1967年4月12日出生，汉族，住本市城区。 被执行人杨洪源，男，1951年1月17日出生，汉族，住本市。 申请执行人邹细元与被执行人杨洪源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民一初字第1437号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年12月9日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨洪源银行存款300000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 丁 斌 二〇一七年九月十一日 书记员 王冬云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3860号原告:汪道青，男，1968年3月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：沈国强，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汪道青与被告沈国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪道青及其委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪道青诉称，2014年5月，被告沈国强将其承接的五潭渡村委水利驳岸劳务工程转包给原告汪道青施工。2014年6月18日工程结束后，被告沈国强出具给原告汪道青工程款结账单一份，载明：今欠汪道青工程款70500元，大写柒万零伍佰元，其中扣除中途支款5000元，还剩余款65500元，余款大写陆万伍仟伍佰元正。后被告于2014年8月底又转汇给原告15000元。至今尚欠原告工程款50500元，经原告多次催要，被告一直未能付清欠款。综上，原告认为，被告拖欠原告劳务工程款属实，且长期未能履行还款义务，其行为损害了原告的合法利益，为此原告提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即支付原告工程款50500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈国强未作答辩。经审理查明：2014年5月，被告沈国强将其承接的五潭渡村委水利驳岸劳务工程转包给原告汪道青施工。2014年6月18日工程结束后，原、被告经过结算，被告沈国强出具给原告汪道青工程款结账单一份，载明：“今欠汪道青工程款70500元，大写柒万零伍佰元，其中扣除中途支款5000元，还剩余款65500元，余款大写陆万伍仟伍佰元正。沈国强2014.6.18”。后经原告催要，被告于2014年8月底又转汇给原告15000元。至今尚欠原告工程款50500元，经原告多次催要，被告一直未能付清欠款，遂引起讼争。以上事实由原告提供的被告出具的结账单及当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠原告劳务工资50500元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告支付劳务工资的主张，符合相关法律规定，应予支持。被告未履行支付劳务工资的义务引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。因原、被告双方在结账单上没有约定归还的期限，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告诉请要求被告承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告汪道青劳务工资50500元，并支付自2017年5月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1064元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一七年九月二十一日书 记 员  李文琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更536号罪犯蒋干前，男，1958年8月23日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2012年4月20日作出（2012）华刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋干前犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金50000元（原缴3000元，本次缴纳15000元）。刑期自2011年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯蒋干前在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3819分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋干前在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋干前在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒋干前予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22490号申请执行人：王锡珍，女，1933年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：栾成，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人王锡珍与被执行人栾成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终7843号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人栾成清偿债务27735.85元及利息等款项。本院于2017年9月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 璐二〇一八年九月十四日书记员 张晓松
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0180民初2366号 原告：雷某，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告：肖某，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 雷宗财与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，雷宗财于2017年7月18日死亡，本院依法中止审理。2017年7月26日，经本院询问，雷宗财唯一法定继承人雷某表示愿意参加诉讼，本院恢复审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李勇，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：判令被告给付补偿款45000元。事实和理由为：2016年7月25日，雷宗财与被告自愿协商离婚并办理离婚登记，双方签订离婚协议书，离婚协议书对双方的共同财产、债权债务均作出处理，同时约定：肖某补偿雷宗财现金80000元，并于离婚当日支付35000元，尚欠的45000元于2016年12月31日前给付。之后，被告并未按约定支付余欠的补偿款45000元，经多次协商，被告拒绝履行给付义务。雷宗财在诉讼中死亡，雷宗财的父亲在雷宗财六岁时去世，雷宗财的母亲大概在雷某14岁去世，雷某作为雷宗财唯一继承人，有权继承雷宗财的债权，为维护自己合法权益，原告自愿参加诉讼并提起如上诉讼请求。 被告肖某答辩称，签订离婚协议书属实，写协议时我不在场，没有文化，不知道协议内容，我与雷宗财离婚时没有要任何财产，不应补偿雷宗财；雷宗财的父母已去世属实，雷宗财的亲生父亲在雷宗财7岁时去世，雷宗财的继父在雷某9岁时去世，雷宗财的母亲在雷某十二三岁时去世，除雷某外雷宗财无其他继承人；离婚协议约定我给付雷宗财补偿款80000元，现未给付的补偿款为45000元，我最多给15000元；雷宗财现在已死亡，即使要给钱也是给的雷某抚养费，以后我老了雷某也要给我养老费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；证据2.雷宗财与被告离婚证、自愿离婚协议书复印件，欲证明雷宗财与被告已离婚，双方离婚时对夫妻共同财产、债权债务进行了处理，被告自愿支付雷宗财补偿金80000元，已给付35000元，余欠45000元；证据3.被告与案外人戢焕明的结婚登记，欲证明被告为迁户口以获得拆迁补偿款，在与雷宗财离婚后第二日便与案外人结婚的事实，同时印证了证据2的证明目的；证据4.雷宗财的遗体火化证明，欲证明雷宗财已死亡，雷某作为本案当事人符合主体资格。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议，自己不识字，不知道遗体火化证的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：遗体火化证为有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，能够证明雷宗财在本案诉讼期间死亡的事实，本院予以确认并采信；被告陈述自己没文化，不知道协议的内容，本院认为被告作为完全民事行为能力人，如不知道协议内容，不会去履行自己不知道内容的协议，被告已自愿履行部分协议，可见被告即使没有文化，但对协议内容应当完全知情。 本院认为，本案的争议焦点是肖某是否应当给付雷某45000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”规定，在协议离婚时，雷宗财与肖某签订自愿离婚协议书，有婚姻登记机关的见证，该离婚协议书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，肖某应当按协议履行给付雷宗财补偿款80000元现金的义务，肖某已给付35000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，对余欠的45000元，肖某应当承担继续履行的义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定，本案中，雷宗财在诉讼期间死亡，雷某作为雷宗财唯一合法继承人，向本院明确表明其愿意参加本案诉讼，雷宗财的权利义务应由雷某承担，肖某应向雷宗财履行给付45000元的义务转移为向雷某履行。肖某提出要求雷某给付赡养费的问题，其主张与本案没有关联性，肖某可待赡养条件成就时另案向雷某主张。 综上所述，对原告雷某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项规定，判决如下： 被告肖某在本判决生效之日起十日内给付原告雷某45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐路明 二〇一七年九月六日 书记员  李靖皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22948号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告万喜堂，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地吉林省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告万喜堂信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,935.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万喜堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,935.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴秀娟，女，1988年4月19日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,800.62元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秀娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,800.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4855号原告：李东升，男，汉族，1990年11月15日出生，现住陕西省西安市雁塔区。被告：康矿，男，汉族，1984年12月8日出生，籍住陕西省延川县。被告：魏北艳，女，汉族，1987年2月22日出生，籍住陕西省延川县。原告李东升与被告康矿、魏北艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加了诉讼，被告康矿、魏北艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，被告以做生意急需资金为由向原告借款21万元，苗振阳、吴法奎代表陕西茂盛担保有限公司作为担保人，并在小寨西路担保公司内签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要款项，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告康矿向原告偿还借款本金21万元、利息109060元（按年息24%，自2015年1月9日暂计算至2017年3月7日）及至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告康矿、魏北艳既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年1月9日，原告（甲方、出借人）、被告康矿（乙方、借款人）、陕西茂盛担保有限公司（丙方、保证人，法定代表人：苗振阳、吴法奎）签订《借款担保合同》，三方根据有关法律的规定，在自愿平等、协商一致的基础上，就借款、担保事宜达成如下协议：本合同借款金额为人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为3个月，自2015年1月9日至2015年4月9日止，借款利率为5分。利息的结算方式为：1、合同利息总额为30000元，签订当日提前支付甲方20000元；2、剩余利息为10000元，在借款到期之日一并归还。甲方应于合同及反担保合同签订，当日一次性向乙方交付全部借款，乙方实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准。根据乙方的担保申请，丙方愿对乙方本合同项下的借款承担连带保证责任，丙方向甲方保证乙方按期清偿借款，乙方到期如数偿还借款，则丙方的担保责任自动终止。乙方自收到甲方全部借款的当日内，向丙方支付担保费及咨询服务费。若乙方到期不能按时还款，丙方在借款到期后三日内向甲方代偿。甲方即将本合同项下的借款本金和利息等在内的全部债权转让给丙方，丙方即成为乙方的债权人，享有本合同中甲方对乙方拥有的全部权利。同日，被告康矿向原告出具《借条》一张，内容为：今借到李东升人民币贰拾壹万元整（210000），借款人：康矿。担保人：吴法奎、苗振阳。庭审中，原告自认其仅向被告康矿交付200000元借款，其中175000元通过银行转账，剩余25000元以现金形式交付。另查，借款期间被告康矿与被告魏北艳系夫妻关系。上述事实，有《借条》、《借款担保合同》、银行转账凭证、常住人口基本信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项。由于原告实际仅向被告交付20万元借款，故原告主张被告康矿偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的利息一节，原告的计算基数有误，应以20万元为基数，按年息24%，自2015年1月9日计算至实际清偿之日。关于原告主张被告之妻魏北艳对该笔债务承担连带责任的请求，鉴于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康矿、魏北艳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李东升借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年息24%，自2015年1月9日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6086元，公告费260元，原告自行承担186元，剩余部分由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 张 丹人民陪审员 黄 琳二〇一七年九月二十八日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5117号 被执行人王泽友犯代替考试罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1206号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十一日 执行员 ：周钟涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第19号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：昆明市祥云街**银佳大厦**。法定代表人陈卫红，总经理。被执行人云南世邦房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路****楼**/div>法定代表人张远红，董事长。依据已发生法律效力的本院于2013年4月20日作出的（2012）昆民四初字第311号民事判决书,发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人云南世邦房地产开发有限公司进行了“五查”，被执行人被查封的房产未竣工无法处置。现已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第19号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执160号申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住翁源县龙仙镇建设一路**。法定代理人：吴某，男理事长。委托执行代理人：李悦冰，男，公司职员。被执行人：谢丽新，女，1971年3月21日出生，，住翁源县被执行人：谢增铭，男，1936年5月10日出生，，住翁源县本院在执行申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽新、谢增铭金融借款合同纠纷一案中，巳经依法划拨并向申请执行人支付了执行款8807,66元。现申请执行人和被执行人双方巳经达成了执行和解协议，且被执行人正在按计划履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)粵0229执160号案件中对被执行人谢丽新、谢增铭的执行。如果被执行人谢丽新、谢增铭不按双方迖成的和解执行协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年九月二十九日书记员  张志勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2439号申请执行人：赵公英，女，1956年8月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：王明明，女，1990年1月1日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵公英与王明明民间借贷纠纷一案中，此案执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一七年九月五日书记员  李 芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1551号之一申请执行人周林根，男，1971年7月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢建敏，男，1973年10月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人王芹彬，女，1974年9月28日出生，住台州市路桥区。被执行人张健，男，1976年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周林根与被执行人谢建敏、王芹彬、张健为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8045号民事判决书一案中，于2017年04月24日向被执行人谢建敏、王芹彬、张健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢建敏、王芹彬履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周林根借款本金人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人张健负连带责任。三被执行人负担案件受理费248元、申请执行费125元。但被执行人谢建敏、王芹彬、张健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢建敏、王芹彬、张健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢建敏、王芹彬、张健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谢建敏、王芹彬、张健在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人谢建敏、王芹彬、张健在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人谢建敏、王芹彬、张健在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谢建敏、王芹彬、张健有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢建敏、王芹彬、张健拒不申报财产，本院已将被执行人谢建敏、王芹彬、张健纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢建敏、王芹彬、张健采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢建敏、王芹彬、张健的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢建敏、王芹彬、张健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢建敏、王芹彬、张健目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月五日代书 记员  王 轲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2900号原告王某1，男，汉族，1987年3月11日生，住许昌县。委托代理人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告张某1，女，汉族，1987年8月26日生，住许昌县。原告王某1诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人王旭锋、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2014年8月，经媒人介绍，原、被告相识，后于2014年11月按农村习俗大见面，原告及原告父亲王春堂、媒人张某2在原告处饭庄给被告见面礼金21800元，后又给被告买了三金（金戒指、金手链、金项链）价值10369元，手机首付2500元。因原告在外地打工，经常不在家，基本上是通过手机联系。原告在不知道的情况下，被告与××××年××月与他人结婚生子，原告多次找被告返还礼金及三金费用，被告迟迟不退换。请求判令被告返还见面礼21800元、三金10369元、手机首付2500元，本案诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，被告未收到原告交付的礼金21800元，也未收到原告给被告购买的三金、也未收手机，故上述礼金及物品被告均不应予以返还。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份信息；2、证人证言三份，证明原告给被告送过见面礼金、三金的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，当时钱是用红包装着的，王某1父亲给的也是一个红包，王某1两个姑姑给的钱也是用红包装的，当时被告并未数钱，回去后数过没有21800元，而是8000元。给钱是证人张某2给的，证人王某2并不在场，被告不认识证人侯某，证人侯某所述不属实。对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，且能相互印证，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2014年按照农村习俗大见面，原告将21800元彩礼经媒人王某2、张某2转交给被告接收。现在原、被告双方并未登记结婚。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，彩礼应当返还。原告支付被告彩礼21800元，有原告提交的证人证言、原被告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，在原、被告至今未办理结婚登记手续时，原告依法有权要求被告予以退还，故原告主张被告退还彩礼21800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还三金及手机首付2500元的诉讼，因原告未提供充分证据予以证明，且被告也不予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）被告张某1于本判决生效之日起五日内返还原告王某1彩礼21800元；（2017）驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取333元，由被告张某1承担210元，由原告王某1承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一七年九月十五日书记员 吴炎飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0181民初3060号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，男，公司法务。 被告：陈昌云，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：陈福养，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马科技）与被告陈昌云、陈福养买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天马科技的委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼。陈昌云、陈福养经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 天马科技向本院提出诉讼请求：1.令陈昌云向天马科技支付饲料款1,273,864元及违约金（按日千分之一自2016年12月21日起计至还款之日止）；2.陈福养本判决所确定的还款义务债务承担连带清偿责任；3.陈昌云、陈福养承担诉讼费用。事实与理由：陈昌云因经营需要向天马科技购买饲料，结欠货款1,673,864元，由陈福养提供连带保证责任。起诉后陈昌云偿还货款400,000元，剩余货款至今未付。 陈昌云、陈福养未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2016年1月1日天马科技（甲方）、陈昌云（乙方）、陈福养（丙方）签订一份《产品销售合同》，约定甲方同意乙方作为湛江市东南码头区域健马牌产品的直销户；丙方作为乙方的担保人，为乙方对甲方的合同债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满起二年；合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；无论在任何情况下，乙方必须在当年度12月20日前将之前所欠货款结清；如乙方未按约定期限付款，乙方应按日向甲方支付所欠货款1‰的违约金等等。2017年2月28日陈昌云、陈福养与天马科技进行对账确认陈昌云结欠天马科技饲料款1,873,864元（截止2016年12月20日结欠货款1,98,764元）。因催讨欠款未果，天马科技遂向本院起诉。诉讼中，2017年7月31日陈昌云向天马科技支付货款400,000元。 以上事实，有产品销售合同、客户对账单、入账汇款业务凭证及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，讼争《产品销售合同》是天马科技与陈昌云、陈福养的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。天马科技依约向陈昌云提供了饲料，陈昌云应依约向天马科技支付货款。天马科技主张结欠货款1,273,864元，有双方确认的客户对账单和入账汇款业务凭证为凭，予以认定。讼争合同约定逾期付款违约金按日千分之一计算偏高，应予以调整，本院酌定按日万分之五计算违约金。天马科技的诉讼请求超过的部分，本院不予支持。陈福养自愿为陈昌云提供连带保证，依法应陈昌云的涉案债务承担清偿责任。陈昌云、陈福养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、陈昌云于判决生效之日起十日内付给福建天马科技集团股份有限公司饲料款1,273,864元及违约金（按日万分之五从2016年12月21日起计至付清款项之日止）； 二、陈福养本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；陈福养承担连带责任以后，有权向陈昌云追偿； 三、驳回福建天马科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,733元，由福建天马科技集团股份有限公司负担1733元（已交），陈昌云、陈福养负担20,000元（未交），款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  林宝云 二〇一七年九月二十三日 书 记 员  王 星
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初918号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月9日16时37分许，被告人王某某窜至上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路6788号“惠优玛特”超市门口停车场，采用骑行的方式，窃得被害人金某某停放于该处的价值人民币2,063元的依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车1辆，后其将车藏匿于青浦区暂住地内。案发后，上述电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人金某某。据此，公诉机关认为被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属已代向被害人作出经济补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一七年九月二十五日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11226号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杜永强，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杜永强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21785元、利息和复息15193.08元、滞纳金1688.2元、分期手续费13.1元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为38721.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2012年12月05日；二、卡号：62×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告信用卡本金21785元，利息、复息15193.08元，滞纳金1688.2元、分期手续费13.1元，其他费用42元，上述各项欠款合计38721.38元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21785元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月9日，利息、复息15193.08元，滞纳金1688.2元、分期手续费13.1元，其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币768.03元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初802号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年7月1日8时许，骑自行车至本市武进路XXX号门口处，趁被害人张某某的金杯牌白色面包车车窗未关且车内无人之际，用戴着黑色手套的右手伸进车内，窃得黑色电脑包1只，内有价值人民币1,610元的联想牌ThinkpadE450型笔记本电脑1台、银行卡若干、身份证1张等物，后将电脑销赃得款并花用殆尽。被告人杨某某于2017年7月6日7时30分许在国权路XXX弄XXX号楼门前被民警抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述及其提供的上海增值税专用发票，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》、调取的视频监控录像及被告人杨某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年九月八日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7296号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路**港杏豪庭**之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼**法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16407号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××**），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼**商铺（房地产权证号：11××**），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月二十一日书记员 胡颖琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0391执185号申请执行人:洛阳市创业贷款担保中心。被执行人：焦建秋洛阳市创业贷款担保中心与焦建秋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）豫0391民初282号民事调解书，确认焦建秋偿还洛阳市创业贷款担保中心的欠款57004.21元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人焦建秋发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执185号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年九月四日书记员 盛乐乐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执恢212号 申请执行人：王洪海，男，1959年1月3日出生，汉族，山东省垦利县胜坨外公孙家村村民。住山东省垦利县。 被执行人：垦利海生汽配有限责任公司，住所地：山东省垦利县石化工业园区。 法定代表人：裴海生，董事长。 王洪海与垦利海生汽配有限责任公司转让合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2012年4月25日作出的（2012）东仲字第129号裁决书已发生法律效力。因被执行人垦利海生汽配有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人垦利海生汽配有限责任公司送达了执行通知书、被执行告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人王洪海送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2017年4月17日依法查询了被执行人垦利海生汽配有限责任公司的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。 2017年4月13日本院依法责令被执行人如实申报财产，但被执行人企业已停业，企业法人及管理人下落不明，无人进行申报。 2017年5月11日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现除被执行人垦利海生汽配有限责任公司名下的土地已被多家法院查封，其它无不动产登记。 本院依法多次电话与申请执行人王洪海进行沟通，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。王洪海表示自己也没有被执行人其它可执行财产线索，表示如查找不到被执行人的财产同意终结本次执行程序。 2017年9月8日本院执行人员到被执行人住所在地进行了实地调查，并询问了相关人员，相关人员表示被执行人垦利海生汽配有限责任公司以前在这里，现在没有了，法人代表下落不明。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布，并向其下发了限制高消费令。 以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会于2012年4月25日作出的（2012）东仲字第129号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  周爱辉 二〇一七年九月十三日 书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1541号申请执行人：刘富祥，男，1970年03月08日出生，住富阳区。被执行人：方燕华，女，1982年11月12日出生，住富阳区。被执行人：徐金木，男，1977年05月19日出生，住富阳区。申请执行人刘富祥与被执行人方燕华、徐金木民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初173号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘富祥于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。要求被执行人支付案款22000元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人方燕华、徐金木名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年9月6日前往被执行人方燕华、徐金木住所地调查被执行人财产及居住情况并张贴督促执行公告。被执行人方燕华、徐金木无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，被执行人方燕华、徐金木尚应向申请执行人刘富祥履行案款22000元及逾期利息。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月十五日代书 记员  吴江龙
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7146号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该行董事长。被告：罗邦荣，男，1976年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李建根，男，1977年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗邦荣、李建根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月十四日代书记员  苏张丹
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4523号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初6105号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月四日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保268号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院路**。法定代表人：丛方忠，行长。被保全人：史效臣，男，1961年10月16日出生，汉族，住滕州市阳光丽景**，身份证号码3704811961********。被保全人：王顺苓，女，1962年2月12日出生，汉族，住，住址同上份证号码3704811962********。被保全人：刘衍峰，男，1960年11月21日出生，汉族，住，住滕州市滨，住滕州市滨湖镇370481196011213230/div>被保全人：孙彦娥，女，1962年2月7日出生，汉族，住，住滕州市滨滕州市滨湖镇东双井村**370421196202073246。被保全人：滕州市房地产综合开发公司。住所地：滕州市荆河中路**/div>法定代表人：傅龙，经理。本院在审理中国建设银行股份有限公司滕州支行与被保全人史效臣、王顺苓、刘衍峰、滕州市房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4781号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人史效臣、王顺苓、刘衍峰、滕州市房地产综合开发公司银行存款28万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年九月五日书记员  李亚林
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执1415号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司根据（2017）浙1023民初941号民事判决书申请执行被执行人茅冠冠为保证保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人茅冠冠已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付执行款人民币22695元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年九月二十一日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1136号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:阿尔拉觉,女,1976年4月6日出生,40岁,彝族,住址：四川省岳西县。本院依据（2011）双流刑初字第386号刑事判决书于2017年3月1日移送执行阿尔拉觉罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿尔拉觉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执704号之一申请执行人王昌林，男，1986年8月30日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市东川区。被执行人晋宁上蒜周雷采砂场。负责人：周雷，系该场长。组织机构代码：77049183-8。住所：昆明市晋宁区上蒜镇宝兴豹子洞。申请执行人王昌林于2017年6月8日本院(2015)晋民初字第57号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付案件受理费5000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人晋宁上蒜周雷采砂场已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第57号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一七年九月八日书 记 员  陈晓秋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6125号原告：刘伟雷，男，1983年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：南永强，男，1972年7月28日出生，汉族，住乐清市。原告刘伟雷诉被告南永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟雷到庭参加诉讼，被告南永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟雷向本院提出诉讼请求：1、被告南永强偿还原告刘伟雷借款本金15000元及利息（按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2017年5月12日利息为5700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月13日，被告以自己急需用钱为由向原告借款15000元，约定月利率2%，2015年11月15日前归还，并由被告给原告出具了借据。后原告自己需要用钱，向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今未付。被告南永强未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今向刘伟雷借到人民币15000元，还款日期为2015年11月15日。被告出具借条后，原告自己在借条上添加了“利息2分”字样。后被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南永强向原告刘伟雷借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上所载明的“利息2分”系原告在被告出具借条后添加，本院不予确认，该笔借款视为没有约定利息，但原告可以主张借款到期后的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南永强偿还原告刘伟雷借款本金15000元及利息损失（以15000元为基数，从2015年11月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告刘伟雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告南永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  周婵芝二〇一七年九月二十八日代书 记员  徐钰慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2464号原告：陈金全，男，汉族，1941年9月9日出生，住广东省广州市番禺区。原告：陈文英，男，汉族，1953年11月11日出生，住广东省广州市番禺区。原告：陈健东，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省广州市番禺区。原告：陈焯荣，男，汉族，1955年10月25日出生，住广东省广州市番禺区。原告：梁巨平，男，汉族，1949年12月17日出生，住广东省广州市番禺区。原告：梁桂锡，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省广州市番禺区。原告：周鉴泉，男，汉族，1941年1月4日出生，住广东省广州市番禺区。原告：周镜明，男，汉族，1968年1月15日出生，住广东省广州市番禺区。原告：李光明，男，汉族，1950年1月17日出生，住广东省广州市番禺区。诉讼代表人：陈文英、梁巨平、梁桂锡。被告：广州市番禺区公安消防大队，住所地广东省广州市番禺区桥兴大道**，组织机构代码795526232。法定代表人：黄伯雄，职务大队长。委托代理人：周薇，该局工作人员。委托代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。第三人：广州市番禺区土地开发中心。住。住所地广东省广州市番禺区东兴路**一社会信用代码124401134554139446。法定代表人：仇金荣，职务主任。委托代理人：陆雯华，该局工作人员。第三人：广州市番禺区房地产联合开发总公司。住所。住所地广东省广州市番禺区市桥桥兴大道**社会信用代码9144011319142100XX。法定代表人：曾书红，职务副总经理委托代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习律师。第三人：广州市番禺区化龙镇盛龙社区居民委员会，住所地，住所地广州市番禺区化龙镇盛龙社区iv>负责人：杨德雄，职务主任。原告陈金全、陈文英、陈健东、陈焯荣、梁巨平、梁桂锡、周鉴泉、周镜明、李光明诉被告广州市番禺区公安消防大队，第三人广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区房地产联合开发总公司、广州市番禺区化龙镇盛龙社区居民委员会不服消防验收合格意见一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈金全、陈文英、陈健东、陈焯荣、梁巨平、梁桂锡、周鉴泉、周镜明、李光明诉称：2017年2月23日，原告通过政府信息公开方式获知被告做出了番公消（建验）字[2008]第0201号《关于对珠江农场职工安置区1-16号住宅楼建设消防验收合格的意见》，认为原告所在地住宅楼的建设消防验收合格。被告违反《中华人民共和国消防法》、《建设工程消防监督管理规定》及相关法律规定，作出的《消防验收合格的意见》违反法定程序及实体规定，认定事实错误，适用法律错误应依法撤销。请求法院：一、依法撤销被告作出的番公消（建验）字[2008]第0201号《关于对珠江农场职工安置区1-16号住宅楼建设消防验收合格的意见》；二、诉讼费用由被告承担。被告广州市番禺区公安消防大队辩称：因原告陈金全、陈文英、陈健东等九人针对番公消（建验）字[2008]第0201号《关于对珠江农场职工安置区1-16号住宅楼建设消防验收合格的意见》提出的行政诉讼，被告在查阅原告提交的证据材料时发现原告在本案中提交的《消防验收合格意见》第二页（甲乙丙三方印章，落款时间显示为2012年月日）明显不是《消防验收合格意见》的原本内容，经进一步核查确认被告作出的《消防验收合格意见》（见附件证据）共两页，作出时间为2008年4月24日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，前述行政许可行为作出时间为2008年4月24日，原告在2017年提起本案诉讼明显已超过五年最长起诉期限，法院依法不应受理。第三人广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区房地产联合开发总公司、广州市番禺区化龙镇盛龙社区居民委员会未提交书面陈述意见。经审理查明：被告广州市番禺区公安消防大队于2008年4月24日作出了番公消（建验）字[2008]第0201号《关于对珠江农场职工安置区1-16号住宅楼建设消防验收合格的意见》，原告及第三人均对此予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告不服被告于2008年4月24日作出的番公消（建验）字[2008]第0201号《关于对珠江农场职工安置区1-16号住宅楼建设消防验收合格的意见》，于2017年7月向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈金全、陈文英、陈健东、陈焯荣、梁巨平、梁桂锡、周鉴泉、周镜明、李光明的起诉。案件受理费50元，退还原告陈金全、陈文英、陈健东、陈焯荣、梁巨平、梁桂锡、周鉴泉、周镜明、李光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  谭碧仪审 判 员  姜巧玲人民陪审员  孙燕妮二〇一七年九月五日书 记 员  卜思琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：章磊，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告章磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人章磊下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨玉能二〇一七年九月十五日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。