福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3177号原告：南平市海川数码喷绘设备有限公司,住所地福建省南平市福兴路6号新城商业街B区10号楼1层13号商铺，统一社会信用代码：913507026765213323。法定代表人：卢尔铭，总经理。委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。被告：厦门市焰彩环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园62栋309室，统一社会信用代码91350212568425319M。法定代表人：王培明，总经理。委托诉讼代理人：陈炳炎，公司职工。原告南平市海川数码喷绘设备有限公司与被告厦门市焰彩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市海川数码喷绘设备有限公司之法定代表人卢尔铭及委托诉讼代理人林民敬、被告厦门市焰彩环保科技有限公司之委托诉讼代理人陈炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市海川数码喷绘设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币（币种，下同）79000元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清之日止）；2、被告支付原告实现债权的费用计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年11月15日签订《购销协议》，由被告向原告购买设备，截止至2016年1月25日，被告已拖欠原告货款79000元，双方于当日对账确认。双方对账后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告依法起诉。被告厦门市焰彩环保科技有限公司辩称，被告在本案中并没有构成违约，应驳回原告的诉讼请求。一、被告系因原告的责任导致买卖合同的余款未能履行。双方在合同约定事项第二条付款方式和事件已明确约定需原告装机并调试正常交付使用的书面材料，何况设备一直处在效果调试的过程中。按照双方余款分三期付款的合同约定，也就未能确定余款第一期开始给付的时间，故造成余款未能如期履行。所以确认装机并调试正常交付使用的时间证据是本案被告是否存在违约的关键证据。二、双方对于余款的支付时间存在约定不明的情况。双方签订购销合同的时间是2015年11月15日，那原告应提供相应的证据证明设备到达工厂的时间，提供装机并调试正常交付使用经被告确认签收文书的收据。被告签署确认后的余款分三期给付应从那一个月开始支付第一期款2万，第二期款2万应在那一个月支付，第三期3.9万应是那一年的年底前支付，双方都没有明确的时间约定，存在一种付款时间约定不明的情形。三、在双方余款支付时间尚未确定的情况下原告先予侵权。原告于2016年4月12日就私自到被告的工厂拔走五台设备的加密狗，时间长达三个月才归还给被告。其中有两台还是被告工厂原有的设备，何况原告的供应设备也交付在被告工厂里，属于被告的管理范围内。原告私自拔走厂里三台设备的加密狗，迫使被告工厂不能正常生产，造成严重的经济损失。原告如果认为被告付款存在违约的情形，可以向人民法院提起诉讼，而不是私自的工厂里采用将被告的设备加以破坏的手段。为此，被告保留因原告的侵权行为给被告工厂造成严重经济损失的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了购销协议、对账单、法律事务委托合同为证，被告对购销协议、对账单无异议，认为仅有法律事务委托合同没有相应发票无法证明实际产生多少费用。被告提交了短信及微信聊天记录，原告对真实性有异议。对原告提交的购销协议、对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原、被告对账之后，被告仅通过微信支付300元，余款未再支付。关于购销协议第二条第3款中“装机并调试正常后将余款人民币一次性付清，乙方不得以任何理解拒付甲方货款”已经被划掉，双方对余款的付款方式不适用该条，因为案涉设备到货当场可以检测是否能够运行无需调试，双方就余款支付方式按照之后的手写补充条款执行即“余款分叁期付清，即每个月（头两个月）付贰万元（￥20000.00），余款叁万玖仟元（39000.00）于年底之前付清”，该条的意思是2016年农历新年之前付清，因为按照惯例都是新年之前清帐。被告述称，该条约定的意思是安装并调试合格后于2016年12月31日前付清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告作为甲方与乙方即被告签订《购销协议》，约定乙方向甲方购买印花打印机设备，该协议载明：“第二条付款方式和时间2-1乙方于2015年11月15日支付定金（大写）叁万元（小写￥30000.00元）向甲方订购设备。设备总价人民币（大写）壹拾贰万玖仟元正（小写￥129000.00元）。2-2甲方在确认收到乙方定金后，须及时将设备运至乙方所在地货运站（物流公司终到驻地点），甲方不得无故延迟交货时间，货运站至乙方指定设备安装所在地所产生费用由乙方负责。2-3在将设备运至乙方所在地楼下，设备开箱检查完整后，乙方应付款人民币贰万元正（￥20000.00元），装机并调试正常后将余款人民币（此处空格被划掉）一次性付清，乙方不得以任何理解拒付甲方货款。补充：余款分叁期付清，即每个月（头两个月）付贰万元（￥20000.00），余款叁万玖仟元（39000.00）于年底之前付清。”、“因一方违约致使另一方采取的任何行为所产生之费用应由违约方承担，该费用应包括律师费用，诉讼费用及其他费用”。协议签订后，被告支付了定金30000元。原告按约供货给被告。原、被告对账确认截止至2016年1月25日，被告尚欠原告货款79000元。对账之后，被告仅支付300元，至今尚欠原告78700元。本院认为，被告向原告购买印花打印机设备，双方签订了购销协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约供货，被告辩称案涉设备一直处于效果调试的过程中导致无法确认余款第一期的支付时间且关于余款三期支付的时间也属于约定不明，本院认为购销协议中调试合格付款的条款已经被划掉，双方关于余款另行约定分三期支付。庭审中双方对该条款的付款时间有争议，但即便按照被告所主张的货款应于2016年年底付清，被告至今尚欠78700元未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款78700元并自起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。利息应支付至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费5000元，原告仅举示一份法律事务委托合同并未举示发票等能够证明原告实际支付律师费的证据，故原告的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市焰彩环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告南平市海川数码喷绘设备有限公司货款人民币78700元及利息（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告南平市海川数码喷绘设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1900元，减半收取计人民币950元，由被告厦门市焰彩环保科技有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月二十五日代书记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。