wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第814号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东城府前街77号。统一社会信用代码：1137050055338975M。法定代表人李全民，局长。被执行人：东营市谷瑜商贸有限公司。住所地：东营市东营区淮河路236号。法定代表人燕静静，经理。本院在执行东营市人力资源和社会保障局与被执行人东营市谷瑜商贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行的案件款51109.57元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营市谷瑜商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初第2219号原告赵洪梅，女，1976年1月29日出生，重庆市大足县人，住所地重庆市，经常居住地贵州省瓮安县，被告杨骁，男，1979年8月30日出生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，公民号码522725197908300013。本院于2017年6月7日立案受理原告赵洪梅与被告杨骁买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因装修房屋需要，分再次向原告订购窗帘和墙纸，原告根据双方签订的订货单为被告安装窗帘后，被告未付货款，经原告多次催收，被告拒接电话和拒付货款，现尚欠原告货款19000元。请求法院判决由被告及时给付货款19000元并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未举证和答辩。经审理查明：被告杨骁因装修其位于瓮安县城华都嘉苑4号楼17-2号房屋需要，于2014年4月6日和2015年10月10日两次在原告处与原告签订订货单，向原告订购窗帘及墙纸等货物，原告按照订货单履行了供货及安装义务后，被告共欠原告货款19172元，双方约定由被告按19000元向原告给付货款，并由被告在订货单上签名确认。后经原告催收未获，遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告举证提交的《订货单》原件两份在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为：被告欠原告货款19000元至今未付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨骁于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪梅货款人民币一万九千元（19000元）。案件受理费274元，原告已预交，由被告杨骁负担，与前述货款一并给付给原告。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  朱容莉人民陪审员  张绍珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  卢丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保132号解除保全申请人：廖国安，男，生于1931年4月11日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人廖国安与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保35号执行裁定，冻结了申请人廖国安在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1592.00元。申请人廖国安于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人廖国安的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人廖国安的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初第7465号原告苏某某，男，汉族。被告纪某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告纪某甲，男，汉族。原告苏某某与被告纪某某、纪某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告纪某某、高某某到庭参加了诉讼，被告纪某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2015年10月7日，被告纪某甲、纪某某共同借原告苏某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。后原告多次索要，被告纪某甲于2016年6月17日偿还原告本金10000元并清偿了全部借款利息。2016年农历12月份，被告纪某甲又给原告清息2000元，下欠本金20000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明2015年10月7日，被告纪某甲、纪某某共同借原告苏某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。被告纪某某辩称，借原告本金30000元及约定月利率为20‰是事实，但这笔钱被纪某甲拿走用了，首先应由纪某甲偿还，是否给原告偿付过本息不清楚。被告纪某某未向法庭提交任何证据。被告高某某辩称，被告纪某甲、纪某某借原告本金30000元及约定月利率为20‰是事实，借的这笔钱是纪某甲、纪某某买井架用了。2016年6月17日，纪某甲偿还原告本金10000元并清偿了全部借款利息。2016年农历12月份，被告纪某甲又给原告清息2000元，下欠本金20000元及利息分文未还，我作为担保人承担连带清偿责任。被告高某某未向法庭提交任何证据。被告纪某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，被告纪某某、高某某对原告所举的证据无异议，被告纪某甲未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告纪某某、高某某无异议，被告纪某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，经本院审查，原告所举证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以确认。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月7日，被告纪某甲、纪某某共同借原告苏某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。后原告多次催要，被告纪某甲于2016年6月17日偿还原告本金10000元并清偿了全部借款利息。2016年农历12月份，被告纪某甲又给你原告偿付利息2000元，下欠本金20000元及利息，原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告苏某某持被告纪某某、纪某甲所立借款借据向被告索要借款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告高某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪某某、纪某甲共同偿还原告苏某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计，起息于2016年6月18日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息2000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告高某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年九月二十九日书记员  刘国锋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5862���原告宋国红与被告陈小改、郭旺追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  任超美二〇一七年九月二十七日书记员  岳宏远
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初294号公诉机关南召县人民检察院。被告人李天培，男，1998年7月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月15日��南召县公安局刑事拘留，于2017年8月30日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人李天培犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴茹出庭支持公诉，被告人李天培到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人李天培来到南召县皇后乡红阳厂家属院吴某家中，从窗户进入室内，将吴某家中的50元现金盗走。2017年6月28日上午，被告人李天培来到南召县皇后乡红阳厂邮政储蓄银行二楼员工宿舍内，将靳林清放在钱包内的900元现金盗走。上述事实，被告人李天培在庭审中亦无异议、且有被害人吴某、靳某的陈��、现场勘验笔录及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李天培以非法占有为目的，入户秘密窃窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李天培到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李天培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人李天培退赔被害人吴涛经济损失50元、退赔被害人靳淋清经济损失900元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一七年九月二十七日书记员 王兴芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5009号上诉人（原审被告）：张杰，女，1970年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海宽，男，1988年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。第三人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1170号。上诉人张杰因与被上诉人王海宽、第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司（以下简称新城悦物业公司）相邻关系纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1462号民事判决，依法改判或者发回重审；二审案件受理费由王海宽负担。事实及理由：张杰是绿园区皓月大路1170号吾悦广场7栋2单元1404室业主，王海宽是绿园区皓月大路1170号吾悦广场7栋2单元1403室业主。由张杰房屋入户门严重违反国家有关强制性法律规定，存在相应风险，于是予以改装。此后，王海宽起诉张杰，要求张杰恢复原状。原审法院认定事实不清证据不足的情况下，仅依据王海宽口头陈述就判决张杰恢复原状，判决存在错误。1.没有证据证明张杰的房门影响王海宽正常通行。2.张杰改装房门的行为符合相关法律规定，开发商设计严重违法，因此张杰没有恢复原状的法律基础。王海宽答辩称，张杰未经规划部门许可，擅自改变原始规划入户门方向，妨碍王海宽通行。原审判决正确，应予维持。王海宽向一审法院起诉请求：1、判令张杰停止侵害、排除妨碍，将入户门开启方向恢复原状；2、本案诉讼费由张杰承担。一审庭审中，王海宽将第一项诉讼请求中的将入户门开启方向恢复原状明确为张杰入户门恢复向内开启。事实及理由：王海宽系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区7-2-1403室业主，张杰系7-2-1404室业主，与王海宽为相邻关系。2017年1月，张杰违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理之规定，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开，王海宽入户门原设计为向外开，两门同时开启经常出现相撞现象，妨碍王海宽正常通行权，不仅给消防安全带来隐患，也严重影响了王海宽在楼层共有区域的正常通行。张杰的行为触犯了物权法关于相邻人行使权利不得妨碍相邻人正常权利的行使，侵害了王海宽的相邻权。第三人新城悦物业公司与王海宽就两门相撞现象与张杰多次商宜，遭到张杰明确拒绝，故起诉致法院。一审法院认定事实：王海宽系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区7-2-1403室业主，张杰系该小区7-2-1404室业主，王海宽、张杰居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。王海宽所居住的1403室位于走廊里端，户门设计系向外开启。张杰所居住的1404室位于走廊外侧，户门设计系向内开启。2016年12月1日，张杰接收房屋后不久将户门更改为向外开启。王海宽以张杰违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令张杰停止侵害，排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。张杰擅自更改其居住的1404居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，导致走廊空间狭窄，给王海宽通行造成妨碍，容易发生碰撞导致人身损害。故王海宽要求张杰将户门开启方向恢复为向内开启的请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审判决：张杰于本判决生效后三十日内将其购买的长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区7-2-1404室入户门恢复为向内开启。一审案件受理费100元，由张杰承担。本院二审期间，张杰向法院提交证据如下：2017年9月在长春市城市建设档案馆复印的开发商在该馆存档的案涉房屋竣工图。证明：张杰与王海宽的房屋入户门均是内开。王海宽质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。该份图纸不是综合验收的图纸，综合验收图纸应当有消防部门、规划部门、房地产交易部门综合后最终验收，该份图纸并不是房地产开发商在房地产交易中心备案的设计变更后的最终图纸。王海宽对张杰提供的在长春市城市建设档案馆复印的案涉房屋图纸真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张杰与王海宽共用一个走廊，张杰在走廊外侧，王海宽在走廊里面，王海宽回家必须经过张杰家门口。原审中，张杰向法院提供2015年9月23日其与长春新城悦盛房地产发展有限公司签订的购买案涉房屋的《商品房买卖合同》一份，王海宽向法院提供2015年10月8日其与长春新城悦盛房地产发展有限公司签订的购买案涉房屋的《商品房买卖合同》一份。张杰与王海宽提供的《商品房买卖合同》后均附有案涉房屋平面图。双方对相对方提供的《商品房买卖合同》均没有异议。张杰提供的《商品房买卖合同》所附案涉房屋平面图的入户门系向内开，王海宽提供的《商品房买卖合同》所附案涉房屋平面图的入户门系向外开，故张杰、王海宽房屋入户门方向应以双方提供的《商品房买卖合同》所附案涉房屋平面图标记方向为准即张杰家入户门向内开，王海宽入户门向外开。开发商之所以将房屋入户门走廊外侧住户设计为向内，里侧住户入户门向外开，是综合房屋相邻等因素综合考虑，亦有其道理，故张杰若改变原有房门设计，应考虑是否影响居住在走廊里侧住户行走、生活便利等因素，或取得相关人同意。现张杰擅自改变房屋入户门的行为，已妨碍王海宽回家必经之路的正常通行，故王海宽请求张杰将入户门恢复向内开启并非无理要求，原审判决并无不当。关于张杰上诉提出开发商对入户门的设计严重违法的问题，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  王艳秋
山���省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执231号被执行人王建军，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2017）晋09刑终235号刑事判决书，执行被执行人王建军犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2017）晋09刑终235号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月三十日书记员  孙 江
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1631号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人牛绍飞，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)124号起诉书指控被告人牛绍飞犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2017年9月27日将案件指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人牛绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛绍飞自2012年起先后向广发、中信、平安银行分别申领信用卡，后在明知无还款能力的情况下，恶意透支，用于个人消费，至案发共计��支本金人民币369,656.17元(以下币种均为人民币)，并经上述银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。具体如下：1、被告人牛绍飞于2012年8月13日向广发银行上海分行申领信用卡，后恶意透支本金34,184元。2、被告人牛绍飞于2012年9月10日向中信银行申领信用卡，后恶意透支本金20,028.55元。3、被告人牛绍飞于2012年5月7日向平安银行申领信用卡，后恶意透支本金315,443.62元。被告人牛绍飞于2016年12月15日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牛绍飞在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行、中信银行股份有限公司信用卡中心、平安银行信用卡中心出具的信用卡申领表、报案材料、银行卡明细、催收记录、情况说明；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人牛绍飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛绍飞以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛绍飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛绍飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2022年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人牛绍飞退赔被害单位经济损失。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一七年九月二十九日书 记 员 杨毅炯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初947号原告：榆林运通汽车贸易股份有限公司。法定代表人：刘飞。委托代理人鲍晓丹。被告：马随强。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被告：朱红。被告：常开。委托代理人：常三林。被告李静。本院在审理原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告马随强、朱红等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，由被告常开负担。（此页无正文）代理审判员  张笑笑二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘美好
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9408号原告：魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所实习律师。被告：闫辉文，男，1976年2月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告魏伟鹏与被告闫辉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。魏伟鹏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏伟鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏伟鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏伟鹏负担。审判员  吕云平二〇一七年九月十二日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更558号	罪犯张祥，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省大同市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）同刑初字第129号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张祥在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯张祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯张祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯张祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年7月2日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  满京伟	审判员  闫 莉	审判员  支 鹏	二〇一七年九月二十五日	法官助理  阎  冬	书记员    王  昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈中华，男，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎廷莉，女，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，住楚雄市，系沈中华之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵云华，男，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，个体工商户，住楚雄市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):周正艳，女，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，无业，住楚雄市，系赵云华之妻。被申请人(一审被告、二审上诉人):赵芝，女，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，系赵云华之妹。再审申请人沈中华、黎廷莉因与被申请人赵云华、周正艳、赵芝民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云23民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人沈中华、黎廷莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条���《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年九月二十九日书记员 张孟洁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2051号申请执行人：李琴，女，1956年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层整层和第31层02、03单元。主要负责人：李嗣奇，该公司总经理。申请执行人李琴与被执行人中银保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3359号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年九月四日书记员  董 锴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢261号申请执行人毕庆伟。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付11152元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第125号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年九月二十一日书记员  李化生
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民初189号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。被告：虞城县名门音乐会所，住所地：河南省虞城县城关镇嵩山路南侧与浦江路西侧1至3层商铺北端大卖场。经营者：王洪涛。原告福州大德文化传播有限公司与被告虞城县名门音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 辰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4556号原告：苏州市恒闻盛商贸服务有限公司，住所地苏州市申庄木桥头39号。法定代表人：方杰，董事长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：沈谷霞，女，1955年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司（以下简称恒闻盛公司）与被告沈谷霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒闻盛公司的委托诉讼代理人缪雪、被告沈谷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒闻盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出苏州市姑苏区桃花坞大街99号房屋；2.判令被告按实际占用天数支付房屋占有使用费（按215元/天，自2017年1月1日起计算至被告实际搬离上述房屋之日止）；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将桃花坞大街99号共81.93平方米房屋出租给被告使用，租期自2016年7月1日至2016年12月31日，年租金38850元。合同期满后，原告书面通知被告做好搬迁工作，但被告至今仍未迁出租赁房屋，原告多次催促未果，现请求法院判如所请。被告沈谷霞辩称，我不同意搬出租赁房屋，我很早就在苏州市平江区商业局下属的饮食服务公司工作，涉案房屋是饮食服务公司的，当时叫日晖桥点心店，1989年开始我承包了涉案房屋即日晖桥点心店，我和饮食服务公司签过承包合同，三年一签，签过了好多年，之后与原告签订租赁合同，一年一签，后来听说桃花坞大街要拆迁，变成了三个月一签，之后原告没有和我们签订租赁合同，也不要求我们支付租金；我不存在违约行为，不同意按照每日215元的标准支付占有使用费，也不同意支付律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了苏州市城区直管公房租赁合同、房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同，被告对律师函有异议，认为未收到，对其余证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区桃花坞大街99号房屋系苏州市城区直管公房，恒闻盛公司自苏州市住房和城乡建设局处承租该房屋，建筑面积为81.93平方米，合同每年一签，最后一份合同租期至2017年12月31日止，合同明确约定恒闻盛公司转租该房屋需经过苏州市住房和城乡建设局同意。沈谷霞自恒闻盛公司处转租该房屋经营点心店，最后一份合同租期至2016年12月31日，合同期内租金已结清。合同约定年租金为38850元，双方还约定沈谷霞应在租期届满后10日内腾让房屋，如有逾期其需按照实际占有房屋的时间，按合同约定租金标准的两倍向恒闻盛公司支付实际使用费。合同租期届满后，恒闻盛公司与沈谷霞未续订租赁合同，沈谷霞仍然占用涉案房屋正常经营点心店。本院认为，涉案房屋虽系直管公房且明确转租需公房出租人同意，然沈谷霞在涉案房屋处经营已近30年，公房出租人对恒闻盛公司的转租行为未持异议，应视为同意转租，故原、被告双方间的房屋租赁合同成立并有效。根据合同约定，沈谷霞应在合同期满即2016年12月31日后的10日内主动迁让，将房屋返还恒闻盛公司，然而其未依约搬离。恒闻盛公司自公房出租人处取得房屋使用权，现起诉要求沈谷霞腾让房屋，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，沈谷霞违反合同约定未能如期返还房屋，应承担违约责任。关于恒闻盛公司主张的占有使用费，系其无法利用房屋的使用费损失，且庭审中沈谷霞对按照原租金的标准支付相应费用并不持异议，故本院认定沈谷霞应自2017年1月1日起按原租金标准38850元/年向恒闻盛公司支付房屋占有使用费。关于恒闻盛公司主张的律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈谷霞于本判决生效之日起十日内搬离苏州市姑苏区桃花坞大街99号其租赁使用的全部房屋；二、被告沈谷霞于本判决生效之日起十日内向原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司支付房屋占有使用费（按照38850元/年，自2017年1月1日起计算至实际搬离之日止）。三、驳回原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419元，由原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司负担25元，被告沈谷霞负担394元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陈 瑾二〇一七年九月十九日书记员 朱晶雯
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1559号原告：应郑洁，女，1985年9月11日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：刘伟，陕西省华秦律师事务所律师。委托代理人：任芮，陕西省华秦律师事务所律师。被告：张照宇，男，1986年4月17日出生，回族，住陕西省铜川市，现住西安市新城区。委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。原告应郑洁与被告张照宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，被告张照宇提出管辖异议，本院裁定驳回异议申请；被告上诉后，台州市中级人民法院载定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应郑洁的委托代理人刘伟、任芮、被告张照宇的委托代理人宁全利到庭参加诉讼。证人应良焕出庭陈述。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28万元及利息（自2016年1月7日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，2015年11月，被告因资金紧张向原告借款28万元用于周转，原告分别于11月9日、11月13日、11月28日向被告转账交付。借款后，被告未按承诺归还，遂提起诉讼。被告答辩称，原、被告并不认识，双方之间没有任何的经济及其他往来，原告分三次将款项转给被告，却不要求被告出具借条，明显不符常理。原告证人应良焕（原告父亲）陈述，张国照（被告父亲）因自己的银行账户被查封才指定将款项汇至被告账户，可见实际出借人是证人应良焕，实际借款人不是被告而是张国照，故本案的原、被告之间不存在借贷合意也不是本案适格主体。涉案款项原告已于2016年8月24日向嘉亨实业发展有限公司（下简称嘉亨公司）的破产管理人申报债权，且被确定为待定债权，并无最终结论，原告现在撤回该项债权申报是其对自己权利的放弃，并不能因为其放弃了债权申报就证明原、被告间存在借贷关系。庭审中，原告代理人多次陈述当初转账时误认为张国照代表嘉亨公司，所以申报破产债权，说明原告最初并没有认为该笔借款是出借给被告的。综上，原、被告之间不存在借贷合意，原告无法证明双方属于借贷关系，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理，2014年1月，原告承租嘉亨公司所有的位于西安市雁塔区长安南路300号金鼎购物广场地下一层至地上三层房屋，用于开办茶城，其父应良焕与其共同经营。2015年，被告及其父张照宇在大楼七楼办公。2015年11月9日、11月13日、11月28日，原告分三天向被告汇款，共计28万元。2016年3月，嘉亨公司进入破产重整程序。2016年8月，原告以被告系嘉亨公司代理人为由向破产管理人申报该28万元债权，破产管理人将该债权列为待定债权。2017年7月25日，原告撤回该债权申报。对以上事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方是否存在借贷合意，原、被告之间没有其他经济往来，原告提供了汇款依据，应认定原告对其与被告之间存在借贷关系完成了初步举证。据被告抗辩的内容，应由被告对相应的法律事实负相应的举证责任，现被告的证据不足以证明存在借款之外的其他法律关系，不能说明款项的去向、用途和性质，故认定原告的主张成立；2、被告是否代表嘉亨公司的问题，尽管被告当时在嘉亨公司大楼内办公，但无相应证据佐证其是嘉亨公司的代表人或者是代理人，不能认定该款项系嘉亨公司收取。3、主体问题，被告与其父亲张国照一起向原告之父应良焕借钱，原告通过自己的账户转账给被告，在应良焕未向被告主张债权，原告以自己名义主张债权，并不损害被告的利益，原、被告的主体均适格。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并已生效，原告在提供借款后，被告应及时归还。现原告通过诉讼程序主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张照宇于判决生效之日起十日内归还原告应郑洁借款本金280000元及利息（自2017年4月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告张照宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈爱菊二〇一七年九月十日书记员  吴冰倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4251号之一原告:江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市佳晟机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：冯正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告张家港市佳晟机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 羽
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖346号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人黄某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执400号申请执行人：刘惠敏，女，1957年3月23日生，汉族。被执行人:叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人叶水宝民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘艳平执行案中的被执行人为叶水宝，执行案号为（2017）豫0106执389号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执400号案件并入（2017）豫0106执389号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执400号并入（2017）豫0106执389号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执400号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵审 判 员  王光献代理审判员  宋鹏飞二〇一七年九月五日书 记 员  王德生
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1760号原告：苏成安，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：邹清林，男，1963���8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郭明珍，女，1968年8月27日出生，回族，住福建省华安县。原告苏成安与被告邹清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,经原告苏成安申请，依法追加郭明珍作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成安的委托诉讼代理人黄振来、被告邹清林到庭参加诉讼，被告郭明珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏成安向本院提出诉讼请求：邹清林、郭明珍共同偿还苏成安借款10万及自2016年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月10日，邹清林以购买房产缺乏资金为由向苏成安借款10万元，双方约定借款期限为半年，借���月利率为2%。后经苏成安多次催讨，邹清林未还款付息。本案借款发生在邹清林、郭明珍夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。邹清林辩称，本案借款属实，但邹清林系因生意周转需要向苏成安借款，且借款时邹清林与郭明珍已分居，本案借款为邹清林个人债务，与郭明珍无关。郭明珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏成安提供的婚姻状况证明、结婚申请表可以证明本案借款发生在邹清林、郭明珍夫妻关系存续期间。邹清林提供郭明珍另案答辩状，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，邹清林向苏成安借���10万元，并出具借条一张交由苏成安收执，双方约定借款期限为半年，借款月利率为2%。借款后，邹清林未还款付息。本案借款发生在邹清林、郭明珍夫妻关系存续期间。本院认为，郭明珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。苏成安与邹清林之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款期限届满后，邹清林未还款付息，其行为已构成违约，苏成安有权要求邹清林偿还借款并支付利息。苏成安与邹清林约定本案借款月利率为2%，没有超出年利率24%的法律规定，故苏成安请求邹清林向其支付自2016年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，���合法律规定，予以支持。本案债务发生在邹清林、郭明珍夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭明珍既未举证证明苏成安与邹清林将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明苏成安知道邹清林、郭明珍对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款属于邹清林、郭明珍的夫妻共同债务，苏成安请求郭明珍对邹清林的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，邹清林、郭明珍��共同偿还苏成安借款10万元，并按年利率24%支付苏成安自2016年4月10日起至实际还款之日止的利息。郭明珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邹清林、郭明珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还苏成安借款10万元，并按年利率24%支付苏成安自2016年4月10日起至实际还款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由邹清林、郭明珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一七年九月二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院执行裁��书（2017）甘0403执398号申请人史顺利，男，汉族，住白银市平川区133队利景小区。被执行人谢春强，男，汉族，系靖煤公司总机厂退休职工，住白银市平川区靖煤公司南二区40号楼。申请人史顺利与被执行人谢春强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1700号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人谢春强在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中本院依法冻结被执行人谢春强的工资收入，于2017年9月4扣划7500元。申请人史顺利于2017年9月6日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��苟云鹏审判员 张 德 义审判员 巩 学 军二〇一七年九月六日书记员 牛 小 艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4824号原告：韩青松，男，1970年10月2日出生，汉族，现住衡水市，。被告：刘小伍，男，1979年7月2日出生，汉族，现住沧州市南皮县。原告韩青松与被告刘小伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告韩青松在接到本院交纳诉讼费通知书后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛阳阳二〇一七年九月三十日书记员  朱晓音
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初349号原告：胡俊军。委托诉讼代理人：郭国家，汉滨区148法律服务所法律工作者，汉滨区法律援助中心指派的法律援助。被告：陈垒。委托诉讼代理人：潘晶（系被告陈垒的姐夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路***号。负责人：宋保成，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。原告胡俊军与被告陈垒、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告胡俊军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊军的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊军撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告胡俊军负担。审判员  张丽二〇一七年九月二十八日书记员  杨扬
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初255号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人席某某，现因本案于2017年1月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2017年2月9日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人凡某某，因本案于2017年1月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2017年2月9日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人付某某，因本案于2017年1月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2017年2月9日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人席某某、凡某某、付某某犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人席某某、凡某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年1月5日4时许，被害人王某某在大连港下船后准备搭乘客车返回昌图时，被袁某（另案处理）骗至大连市西岗区岐山街1号一民宅内。之后张某某（另案处理）组织被告人席某某、凡某某、付某某诱骗王某某打扑克玩“炸金花”。在此过程中，席某某用事先排好顺序的扑克牌将王某某洗过的牌换掉，并与凡某某、付某某联合串通，以此骗取王某某人民币9000元。同日，席某某、凡某某、付某某被大连市公安局西岗分局抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人席某某、凡某某、付某某以非法占有为目的，共同故意编造虚假事实，诱使被害人向其交付财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人席某某、凡某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017年1月5日4时许，被害人王某某在大连港下船后准备搭乘客车返回昌图时，被袁某（另案处理）骗至大连市西岗区岐山街1号一民宅内。之后张某某（另案处理）组织被告人席某某、凡某某、付某某诱骗王某某打扑克玩“炸金花”。在此过程中，席某某用事先排好顺序的扑克牌将王某某洗过的牌换掉，并与凡某某、付某某联合串通，以此骗取王某某人民币9000元。同日，席某某、凡某某、付某某被大连市公安局西岗分局抓获到案。并扣押全部赃款。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过、人口基本信息，前科查询证明，情况说明，证明，判决书，释放通知书，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单，被害人王某某的陈述笔录，被告人席某某、凡某某、付某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某、凡某某、付某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人席某某、凡某某、付某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人席某某、凡某某、付某某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。三被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人席某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人凡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人席某某、凡某某、付某某依法退赔被害人王某某人民币9000元（在案扣押）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  高 岩人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  于巍巍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执第480号申请执行人：张海玉，男，1984年8月9日生。被申请执行人：王树，男，1968年8月18日生。我院在执行申请人张海玉诉被申请执行人王树民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月3日作出（2017）吉松松江证字第329号执行证书，执行内容：被执行人王树偿还张海玉借款本金40000.00元及利息、相关费用，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人王树在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，法院依职权也不能查询出可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2017年2月3日作出（2017）吉松松江证字第329号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月二十日书记员  郭玉魁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1929-1号申请执行人青平，男，1964年11月26日生，汉族。被执行人徐卫权，男，1955年4月30日生，汉族。本院在执行青平与徐卫权劳务合同纠纷一案，申请执行人青平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5221号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，执行的标的为20241元，本院依法受理。执行中，已对被执行人徐卫权的银行账户予以冻结，并已纳入全国失信人员名单库中，申请执行人李世赞也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月四日书 记 员  郑 萍
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1104号申请执行人常某某被执行人李某某被执行人何某某被执行人顾某某被执行人葛某某本院在执行申请执行人常某某与被执行人李某某、何某某、顾某某、葛某某（2017）陕0823民初504号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某、何某某偿还申请人常某某借款本金48250元及利息（利息从2012年5月21日起至债务履行完毕之日止，月利率20%计算，已付利息7000元）；被执行人顾某某、葛某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费500元，执行费623.75元由被执行人承担。申请人常某某于2017年7月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人何某某在横山某某银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在横山某某银行账户2710111601109001681398中的全部存款，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年九月二十日书 记 员  常 伟
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2217号原告：单桂贤，女，1962年5月21日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人:李永忠,平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7号。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：杨文春，该公司员工。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告单桂贤与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告单桂贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金13628.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的祥悦城小区第4幢1单元1501号房屋用于住宅。建筑面积119.63平方米，原告当时支付房款425883.00元，被告承诺2014年8月31日前交付房屋。合同签订后，被告未按时交付房屋，直到2015年6月20日才向原告交钥匙。按合同约定，被告应支付原告违约金13628.26元。原告多次找被告交涉，被告不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。庭审中原告将要求被告支付违约金的数额变更为12478.37元。本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告单桂贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单桂贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王金明二〇一七年九月八日书记员  张天禹
高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2401号原告:周少波，男，1983年9月25日出生，汉族，高州市人，中专文化，汽车维修专业，住高州市。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告:彭军华，男，1985年1月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。现住高州市。原告周少波诉被告彭军华、陈夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少波及其委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告彭军华、陈夏婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周少波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币50000元及逾期还款利息5000元（以50000元为本金，按年利率24%（即2分息）计算利息，从2017年2月5日暂计至2017年7月5日的利息共5000元，2017年7月6日至实际支付之日的利息按年利率24%另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈夏婷是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月2日，被告彭军华向原告借款40000元，约定被告须在2015年10月2日前还清本息，并口头约定利息按年利率24%计算，日后两被告再向原告借款时利息也参照上述借条规定。2015年8月20日，彭军华又向原告借款5000元，约定被告须在2015年9月6日前还清本息。2015年9月6日，被告陈夏婷向原告借款20000元，彭军华作借款担保人，并出具借条，约定被告须在2015年10月6日前还清本息。上述三笔借款本金合计65000元。两被告借到原告的款后，只偿还了本金15000元及部分利息，尚欠的本息经原告多次催收，两被告仍无任何还款行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告彭军华、陈夏婷未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年7月2日，被告彭军华向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，被告须于2015年10月2日前一次性还清，被告彭军华出具了借条并在借条上签名捺印。2015年8月20日，被告彭军华又向原告借款5000元，借款当时向原告出具借条并签名捺印，约定于2015年9月6日前一次性还清此款。2015年9月6日，被告陈夏婷向原告借款20000元，彭军华作担保，约定借款期限为1个月，2015年10月6日前被告要一次性还清该款，两被告均在借条上签名捺印。以上3笔借款本金合计人民币65000元。被告彭军华从2015年11月起至2017年2月期间，陆续向原告还款，合计偿还了借款本金15000元，尚欠本金50000元没有偿还。原告多次向两被告催讨尚欠的借款无果。2017年7月17日，原告起诉至本院，要求两被告立即归还尚欠的借款本金人民币50000元及逾期还款利息5000元（按50000元为本金、年利率24%计算，从2017年2月5日暂计至2017年7月5日，2017年7月6日至实际支付之日的利息按上述利率另计），并要求两被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告周少波于2017年8月1日向本院提交调查取证申请书，请求本院调取（2017）粤0981民初1535号案中关于彭军华与陈夏婷的夫妻关系证明文件。本院依法从上述案件中调取了两被告的结婚证复印件，证实被告彭军华与陈夏婷于2009年10月19日办理了结婚登记手续，本案3笔借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：原告周少波与被告彭军华、陈夏婷的债权债务关系明确，有被告彭军华、陈夏婷亲笔签名及捺印的借条为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭军华、陈夏婷均应当向原告偿还各自所欠的借款。而被告彭军华与陈夏婷系夫妻关系，上述3笔借款均系两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供任何证据证明本案债务属两被告某一方的个人债务，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。即被告彭军华、陈夏婷要共同偿还尚欠的借款本金50000元及其利息给原告周少波。本案3笔借款中，虽然原告主张借款当时双方曾口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告该主张不予采纳。本院认定，本案3笔借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求两被告从2017年2月5日起至2017年7月5日期间按月利率2%计算支付利息5000元，已经超出上述法律规定，本院应支持的此期间的利息应按年利率6%计算，共为1250元（即50000元×6%÷12月×5月），对原告超出法律规定的部分利息请求，本院不予支持。同理，原告请求的从2017年7月6日起至实际支付之日止的利息按年利率24%计算亦不符合法律规定，应按年利率6%计算利息。被告彭军华、陈夏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭军华、陈夏婷于本判决生效之日起十日内偿还原告周少波借款本金人民币50000元。二、限被告彭军华、陈夏婷于判决生效后十日内支付利息（按借款本金50000元、年利率6%计算，自2017年2月5日起计至本判决确定还款之日止）给原告周少波。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告彭军华、陈夏婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陀树松二〇一七年九月二十五日书记员  钟鸿霞速录员  成易聪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2551号原告：河南省虹峰电缆股份有限公司。法定代表人：张国君，任该公司总经理。诉讼委托代理人：赵宇航，任该公司职工。被告：河南博元电力科技股份有限公司。法定代表人：孙军伟。原告河南省虹峰电缆股份有限公司与河南博元电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南省虹峰电缆股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告河南博元电力科技股份有限公司已与原告河南省虹峰电缆股份有限公司庭下达成和解，且已签订书面还款协议，故原告河南省虹峰电缆股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省虹峰电缆股份有限公司撤诉。本案受理费29333元，减半收取计14666.5元，由原告河南省虹峰电缆股份有限公司负担。代理审判员 张 聪二〇一七年九月十二日书 记 员 张亚娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2700号申请执行人：湖北同方高科泵业有限公司，住所地湖北省葛店开发区葛洪大道698号。法定代表人黄锋，该公司董事长。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地新密市曲梁镇窦沟村。法定代表人李明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7722号民事判决书在执行湖北同方高科泵业有限公司与新密市恒业有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司存款1900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11095号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，组织机构代码73659115-7。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：顾久长，男，身份情况不详。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告顾久长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告仅提供了被告的姓名年龄等信息，并未提供被告的出生日期、身份号码等信息，被告并不明确，不符合立案条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆孺子牛物业管理有限公司的起诉。如本裁定一经作出即生效。审判员  魏德鹏二〇一七年九月十二日书记员  张 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3454号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，被告：纪建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告���建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇一七年九月十二日书记员  程琳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执774号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：邓明春女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：廖彩宾男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邓明春、廖彩宾行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年5月23日立案，申请执行标的56812.00元。被执行人邓明春在银行没有存款，廖彩宾在银行有存款4070元，已被法院依法扣划；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人邓明春、廖彩宾没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人邓明春、廖彩宾家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人邓明春、廖彩宾有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保471号申请人肖天鑫，男，2010年11月24日生，汉族，住滑县。法定代理人肖俊光，男，1983年3月5日生，汉族，住址同上。系肖天鑫的父亲。被申请人陶纪成，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省巨野县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人陶纪成驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供肖俊光所有的担保金100000元及赵永民所有的豫Ｅ×××××小型轿车和宋永磊所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陶纪成驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车查封于滑县中邮停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月五日书记员 柴冰一
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7474号原告：安徽津达建材股份有限公司。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。法定代表人：鲁娟，系该公司董事长。被告：安徽澳利安食品股份有限公司。法定代表人：张学荣，系该公司董事长。被告：张学荣，女，汉族。原告安徽津达建材股份有限公司诉被告安徽澳利安食品股份有限公司、张学荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方庭外和解”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽津达建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽津达建材股份有限公司负担。审判员 马 军二〇一七年九月二十六日书记员 征翔祥
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保221号房芳芳：本院执行的申请保全人房芳芳与被保全人董浩借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年九月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2004号原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。诉讼代表人：戴伟平，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：周道启，男，1958年8月19日出生，汉族，日照岚山农村商业银行职工，住日照市岚山区。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告周道启信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼，被告周道启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：请求被告周道启偿还本金24660.50元及截止到2017年7月10日的利息、复利、罚息、滞纳金等费用20595.86元，合计45256.36元，2017年7月10日以后的利息等费用按照约定计算至全部本息还清为止。事实和理由：被告于2010年3月31日申请办理金卡信用卡，原告依约如期为其办理金卡信用卡一张。后被告持该卡消费多笔，但未及时还款。经原告多次索要，被告无理拒还。案经送达，被告周道启未作答辩。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，被告周道启向原告中国银行股份有限公司日照岚山支行申请办理信用卡。中国银行中银携程信用卡领用合约（申请人称乙方，中国银行称甲方）载明：第十四条，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度透支现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；第十六条，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；第二十一条，乙方应在甲方规定的到期还款日前及时偿还欠款。原告依约为被告办理发放了卡号为55×××57的信用卡。截至2017年7月10日，被告周道启消费、取现累计欠款金额45256.36元，其中本金24660.50元，利息、复利、滞纳金等费用20595.86元。在本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院以（2017）鲁1103民初2004号民事裁定书，裁定扣留被告周道启在日照岚山农村商业银行股份有限公司的工资收入5万元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡银行流水情况表、当事人陈述等为证。本院认为，被告周道启向原告申请信用卡，原告予以准许并向其发卡，双方合同关系成立，该合同合法有效，双方均应依约履行权利义务。被告周道启在使用信用卡期间，按照合约的规定刷卡透支消费，但未按约定在到期日前偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担民事违约责任。原告请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周道启于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行信用卡消费本金24660.50元及利息（截止到2017年7月10日的利息、复利、滞纳金等费用20595.86元，2017年7月10日以后的利息、复利、滞纳金等费用按约定继续计算至判决应付款之日为止）。如果未按本判决指定的期间承担给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费931元，减半收取465.50元，保全申请费520元，均由被告周道启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年九月二十五日书记员  陈成丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民特20049号申请人：满洪，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：满军，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：李秉全（被申请人舅舅），天津市渤海儿童世界退休职工，住天津市滨海新区。申请人满洪申请认定满军限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。满洪称，要求依法宣告被申请人满军为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞兄妹关系，二人系李秉芳、满汝成子女。满汝成于2006年1月30日病故，李秉芳于2011年10月15日病故。被申请人自1997年患有智力残疾，经鉴定为三级智力残疾。被申请人至今生活不能完全自理，丧失部分行为能力。被申请人代理人李秉全称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年8月3日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年8月22日作出津安定[2017]精神病鉴字第236号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系兄妹关系，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人满军经鉴定，为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人满军为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：满军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈旭东二〇一七年九月六日书记员  梁 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00171-2号原告：熊斌。原告：张啸。法定代理人：张某（系张啸之母），1977年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区豹澥镇龙山村张牌坊湾。身份证号：4201221977********。原告：张丹亭。法定代理人：张某（系张丹亭之母），1977年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区豹澥镇龙山村张牌坊湾。身份证号：4201221977********。原告：张某。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张城（系原告熊斌之子），1975年10月8日出生，汉族，代理权限：特别授权。被告：陈彪，男，1982年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉忠华物流运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：王建华。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。负责人：陈磊，该公司经理。委托代理人：袁翔，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告熊斌、张啸、张丹亭、张某诉被告陈彪、被告武汉忠华物流运输有限公司、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊斌、张啸、张丹亭、张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊斌、张啸、张丹亭、张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告熊斌、张啸、张丹亭、张某撤回起诉。案件受理费人民币1845元免于收取。审 判 长  刘云婷审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇一七年九月二十二日书 记 员  梅 问
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初14234号原告：聂礼春，男。被告：号金保，男。被告：号亮，男。原告聂礼春与被告号金保、号亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告聂礼春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂礼春申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂礼春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂礼春负担。审判员  王云峰二〇一七年九月十八日书记员  朱幼瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终651号上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。法定代表人：吕亚颜。被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。原审被告：吕琼珠，女，1978年7月25日出生，职业不详，户籍地福建省厦门市湖里区。原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告吕琼珠、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28223号民事裁定，向本院提起上诉。泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 然
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执855号申请执行人黄式淼，男，1969年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人皇甫海军，男，1978年1月13日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行黄式淼与皇甫海军买卖合同纠纷一案中，对被执行人皇甫海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人皇甫海军在我院涉及执行案件2件，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初4536号民事判决，本案执行标的为货款30000元及自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄式淼亦查找不到被执行人皇甫海军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月四日书 记 员  郑燕华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执637号之七申请执行人：冉启炳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭顺涛，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王怡，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1907号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王怡存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年九月十三日书记员  牟必春
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11261号上诉人（原审原告）：王海涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区中原东路98号。负责人：张金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。上诉人王海涛因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王海涛及其委托诉讼代理人王叶子、被上诉人联通郑州分公司的委托诉讼代理人黄向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海涛上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.涉诉一、二审费用全部由联通郑州分公司承担。事实和理由：一、一审判决对部分事实认定不清。王海涛自身对其所受伤害不存在过错。1.王海涛已尽到其应尽的安全注意义务。王海涛平日出行一向谨慎驾驶电动车，此次事故的发生是王海涛难以预知和防范的。事发地点位于王海涛住所附近，平日路况良好，事发时王海涛正常驾驶电动车，但是由于地面散落的线缆与该路段的沥青地面颜色一致，案发时间为夜间，在当时的情况下苛求王海涛对此特殊情形提前预防对王海涛殊不公平。事实上，就王海涛向事发现场附近的商户和居民了解的情况，在王海涛被绊倒前后，有多名路人在此处被绊倒，只是伤情轻微或嫌麻烦不愿追究。2.王海涛在事故发生后第一时间采取必要措施，有效的避免了损失的扩大。联通郑州分公司，事发至今除了推卸责任，未向王海涛提供任何帮助或者采取补救措施。结合事发前，联通郑州分公司在得知线缆坠落后40余小时未对该线缆做出任何处理，应当认定联通郑州分公司对可能造成的损害结果的发生一直持以放任态度。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。一审法院在没有证据证明王海涛自身存在过错的情况下，以王海涛“应当具备应有的危险防范意识及安全注意义务”为由，判决王海涛自担20％的损失，与上述法律规定相悖。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销这一判决并发回重审或依照相关法律予以改判。联通郑州分公司辩称，其在事故中是受害方，公益设施是被肇事车辆挂坏的，其已找到肇事车辆，该设施是河南省通信工程局有限公司建设、维护责任，该公司是独立的法人企业，且管理维护也不是其负责的，河南省通信工程局有限公司应当在48小时内维修。线路是归联通郑州分公司使用，但所有权及建设维护不是联通郑州分公司。如果线路中断影响用户使用，联通郑州分公司在接到通知后会通知河南省通信工程局有限公司维修。王海涛向一审法院起诉请求：1、要求联通郑州分公司赔偿王海涛医药费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等50000元。2、本案的诉讼费用由联通郑州分公司承担。一审法院认定事实：2017年3月28日23时30分许，王海涛驾驶电动车沿布厂街由北向南行驶至布厂街与陇海路向南100路西处时，被散落在路面上的线缆挂倒，致王海涛受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，于2017年4月1日作出道路交通事故证明。王海涛从该交警队提取的联通郑州分公司管城区中心于2017年3月28日出具的授权委托书中载明委托张龙代为办理“布厂街至惠工街通信线路被车牌号为豫RXXX**挂断相关事宜。”事故发生后，被送往郑州市骨科医院治疗，王海涛在该院住院29天，于4月37日出院。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节关节前叉韧带损伤；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右膝关节骨挫伤；5、右膝关节软骨损伤。出院主要医嘱：继续口服药物治疗，至少需两人陪护；继续行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次伸直患肢抬腿、屈伸踝关节及内推髌骨，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；术后6周开始进行膝关节屈曲锻炼，如锻炼效果差时，再次入院进行锻炼。佩戴下肢支具，扶双拐暂避免患肢负重下地行走，并视患肢实际恢复情况逐渐弃拐行走；6月内避免深蹲；定期复查，建议出院2周时来院首次复诊。原告本次住院花费医疗费共计41386.44元。庭审中，联通郑州分公司称导致事故的线缆是中国联通网络通信有限公司河南分公司所有的，该公司与联通郑州分公司系业务指导关系。一审法院认为：联通郑州分公司虽然称导致事故发生的线缆所有人是中国联通网络通信有限公司河南分公司，但并未提交证据证明自己不是事故线缆的所有者和管理者，结合联通郑州分公司下属的管城区中心向交警队提交的授权委托书，联通郑州分公司应为事故线缆的所有权人和管理人。联通郑州分公司作为事故线缆的所有权人和管理人，在线缆被撞断后，应当及时采取有效的安全措施，防止事故的发生，但联通郑州分公司因未采取有效措施，导致王海涛从事故现场经过被散落在路面上的线缆挂倒受伤，其应对王海涛所遭受的伤害承担主要责任。王海涛作为成年人，应当具备应有的危险防范意识及安全注意义务，综合考虑该案的实际情况，一审法院酌定联通郑州分公司承担王海涛损失的80%，王海涛自担20%。王海涛在郑州市骨科医院住院花费合计医疗费41386.44元，联通郑州分公司承担80%，为33109.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、联通郑州分公司于该判决生效之日起十日内赔偿王海涛医疗费33109.15元；二、驳回王海涛的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由王海涛负担84元，由联通郑州分公司负担334元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，联通郑州分公司作为本案事故电缆的所有权人和管理人，根据本案事实和相关法律、法规的规定，应承担主要赔偿责任。联通郑州分公司对此并未提出上诉。王海涛作为完全民事行为能力人，在驾驶电动车行驶时，未尽到注意义务，一审酌定其承担20%的责任符合本案实际情况。对王海涛上诉称其已尽到安全注意义务、不应承担责任等，本院不予支持。综上所述，王海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由王海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 于岸峰审 判 员 李文兵二〇一七年九月五日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审431号申请执行人：胡秀葵，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：胡永兆，该社主任。申请执行人胡秀葵向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社向其支付2016年分配款1500元、2017年城乡医保款200元和月饼费50元,合共1750元。本院审查认为，2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第011号《行政处理决定书》，确认申请执行人胡秀葵具有江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社集体经济组织的成员资格，从该决定书生效之日起享受该股份合作经济社股民待遇。上述《行政处理决定书》已生效，各方当事人应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社因没有支付胡秀葵2016年分配款1500元、2017年城乡医保款200元和月饼费50元，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2017年7月10日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人胡秀葵据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人胡秀葵要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社向其支付2016年分配款1500元、2017年城乡医保款200元和月饼费50元，合共1750元的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年九月十五日书 记 员  陈慧虹
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执302号申请执行人：周唐军，男，1984年7月26日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人周唐军与被执行人柳昔沅请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金200000元。执行过程中，被执行人柳昔沅的工资和住房公积金已被扣留和冻结，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月四日书记员  叶 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7438号原告：绍兴市满耀布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区*楼****号。法定代表人：梁海燕，系总经理。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：绍兴钦宇纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。法定代表人：张立祥。委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。原告绍兴市满耀布业有限公司与被告绍兴钦宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告绍兴市满耀布业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴市满耀布业有限公司撤诉。本案受理费1242元，减半收取621元，由原告负担。代理审判员  龙金鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  陈颖莹
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1634号原告：闫林强，男，1993年11月12日生，汉族，河南省巩义市人，无业，住格尔木市，身份证号×××。被告：危菂卓，女，1994年9月26日生，汉族，湖南省南县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。原告闫林强与被告危菂卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告闫林强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫林强以双方纠纷已解决为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告闫林强撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告闫林强负担（已交纳）。审判员  芦生民二〇一七年九月十一日书记员  高雪婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1026号原告：安忠霞，女，1975年5月16日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。被告：安辉，男，1979年6月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：沈叶，女，1992年11月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告安忠霞与被告安辉、沈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，先适用简易程序，由审判员郑冬冉独任审判，后因案情需要，依法转换普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安忠霞及被告安辉均到庭参加诉讼，被告沈叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安忠霞向本院提出诉讼请求：1.请求安辉偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付利息至借款还清之日；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，安忠霞增加诉讼请求：沈叶对安辉的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任;诉讼过程中，安忠霞又放弃安辉、沈叶支付利息的诉讼请求。事实与理由：安辉因资金周转困难于2013年5月3日向原告安忠霞借款50000元，并出具《借条》一张，约定两个月还清。沈叶对安辉的借款承担保证责任。到期后经安忠霞多次催促偿还无果。安辉辩称，安辉与安忠霞在借款前并不认识，双方系通过沈叶介绍认识，并由沈叶对借款进行的担保，双方虽然在借条上未约定利息，但是安辉一直在支付利息，且利息的偿还也是直接支付给沈叶，借款50000元大概在三年前已经偿还，是安辉直接向沈叶偿还的，安辉与安忠霞的债权债务关系已经消灭。至于安忠霞手中仍有安辉出具的《借条》，是因为沈叶并未把《借条》收回的原因导致的。故请法院查明事实，依法裁判。沈叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对安辉在安忠霞处借款50000元是否已归还问题。安忠霞提供了《借条》证据材料，拟证明安辉尚欠其借款50000元的事实。安辉对《借条》的真实性无异议，但安辉辩称借款已偿还。经查，安辉对借款的事实及《借条》的真实性无异议，结合安忠霞的陈述和安辉的答辩，以及从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议焦点是：2013年5月3日安辉为安忠霞出具的50000元借条所指向的借款是否已经偿还。本案中，安忠霞依据书面证据2013年5月3日安辉为安忠霞出具的50000元《借条》向本院提起诉讼，安辉对《借条》的真实性予以认可，但安辉辩称借款已经偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。安辉并未提供充分的证据予以佐证50000元借款已经偿还的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对安辉的抗辩理由本院不予采信，安辉尚欠安忠霞的借款本金为50000元的事实应予确认。安忠霞与安辉之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，故安忠霞要求安辉偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对沈叶是否承担连带责任的问题，因《借条》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，故沈叶应对安辉的借款承担连带保证责任。诉讼过程中，安忠霞自愿放弃要求安辉、沈叶支付利息的请求，本院从其意愿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，安忠霞要求安辉、沈叶连带清偿借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安辉在本判决生效之日起30日内清偿安忠霞借款本金50000元；二、沈叶对安辉的借款本金50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由安辉、沈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  田永桥人民陪审员  张玉强二〇一七年九月二十八日书 记 员  安明爱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2830号原告：汪秀英，女，1951年11月4日出生，汉族。被告：邹树元，男，1954年8月5日出生，汉族。原告汪秀英诉被告邹树元排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年9月13日由审判员黄绍晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪秀英及被告邹树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除位于普文农场十二队15幢原告私有住所的铁锁，停止侵害、排除妨碍；并向原告赔礼道歉。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告对原告位于普文农场十二队XX幢住所实施强行上锁行为，导致原告无法顺利进出自家住所；原告采取了报警救济措施，被告的不法侵害行为当日得以制止。但仍拒不解锁，被告在原告私人住所实施的不法行为，导致原告的生活秩序被持续扰乱，造成原告正常生活受到严重影响，类似的无理侵扰住所行为，被告此前也屡次实施，均被普文农场十六队队部短暂劝阻、调解，但终究制止未果。为维护自身合法权益，彻底制止被告的侵权行为，原告依法提起诉讼。被告邹树元辩称：1.原、被告于1980年结婚，1994年离婚，之后二人同居，于2013年3月18日原、被告未共同生活，在共同生活期间，有三套住房。其中茶园小区的房屋是由被告首付20000元，借银行10000元购买的，后勤队的房屋也是由被告购买的。在双方分居后，被告净身出户。后原、被告产生矛盾，在普文农场公安分局调解时，提出三套房屋给被告一套，但原告拒绝。故原、被告共同生活多年，被告连住房都没有。2.原、被告离婚时，十二队的房屋只有36.33平方米，此外都是由被告加盖的，根据法律规定加盖的部分应当属于被告的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的证据身份证、离婚证（九四普字第拾肆号）、景洪监狱工会出具的证明、普文农场公安分局出具的情况说明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《房屋所有权证》印鉴齐全，与原件核对无异，被告不认可但未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告汪秀英与被告邹树元原系夫妻关系，于1994年10月19日在景洪市普文镇人民政府办理离婚登记，签订的离婚协议载明“拖拉机一台，自行车一张，判归男方所有，现家庭所有财产判归女方和孩子所有。”原、被告离婚时有住房一套，坐落于景洪市普文镇十二队。离婚后，原、被告仍共同生活，于2013年解除同居关系。2017年被告将该套房屋大门上锁，使原告无法进入家中，经普文农场、普文农场公安分局调解无效后，原告以被告侵害其物权，要求排除妨害为由起诉到法院。本院认为，原、被告于1994年10月19日签订的离婚协议系原、被告真实意见表示，内容合法有效。协议约定除拖拉机、自行车以外的其他家庭财产归原告及孩子所有，故双方在离婚关系存续期间居住的位于景洪市普文镇十二队XX幢的房屋，在离婚后为原告及其子女所有，普文农场也以颁发《房屋土地所有权证》的形式确认该房屋所有权人为原告汪秀英。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”以及第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，原告对本案争议的房屋享有合法的所有权，被告将房屋上锁的行为已经侵害的原告对房屋的正常使用。被告辩称该房屋在二人共同生活期间由被告加盖，应对加盖部分的权属作出认定，但对此未向本院提交证据予以证明自己的主张，本院对被告的辩解不予采纳。故对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，原、被告原系夫妻，且1994年离婚后仍长期共同生活，现虽然因房屋的问题产生纠纷，但本院冀望随着时间的流逝，双方能静下心来，以相互理解的心态交流和沟通，使双方矛盾得以缓和。故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹树元于本判决生效之日起十日内解除原告汪秀英所有的位于景洪市普文镇普文农场十二队XX幢房屋的上锁。二、驳回原告汪秀英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹树元负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年九月二十一日书记员  李丽冰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初948号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李延斌，男，1984年5月21日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李延斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平