wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13307号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈新雄，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈新雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈新雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈新雄向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币242417.25元（暂计至2017年3月17日）：其中本金64484.55元、利息48083.16元、滞纳金127293.97元、分期手续费2555.57元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈新雄承担本案诉讼费用。事实和理由：陈新雄在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××02，开户时间：2008年9月23日。陈新雄在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈新雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈新雄签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年9月23日。二、卡号：40×××02。三、信用额度：36000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金64484.55元、利息48083.16元、滞纳金127293.97元、分期手续费2555.57元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈新雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈新雄应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64484.55元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息48083.16元、滞纳金127293.97元、分期手续费2555.57元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936.25元，由被告陈新雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1389-1号申请执行人：杨军，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：陈伟，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人杨军与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在银行存款17083元。本裁定立即生效。审判员  董立新二〇一七年九月二十九日书记员  沈 阳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初955号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人彭科铭，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：广东省化州市。现居住地：广东省化州市。2016年10月11日因涉嫌诈骗罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年。因发现漏罪，于2017年3月1日被成都市青羊区苏坡桥派出所押回。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人彭科铭犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强、马世川出庭支持公诉，被告人彭科铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年2月28日下午，被告人彭科铭在成都市青羊区苏坡乡清波社区，以帮助修车为由，骗取被害人吴某一辆马自达轿车（价值43909元）及行驶证、车辆登记证等，将该车变卖后获赃款耗用。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人询问笔录、被害人吴某陈述材料、证人证言、调取证据通知书、清单、旁证材料、犯罪嫌疑人户籍证明等。认为被告人彭科铭骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，且本案事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人彭科铭的刑事责任。被告人彭科铭对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月28日下午，被告人彭科铭在成都市青羊区苏坡乡清波社区，以帮助修车为由，骗取被害人吴某一辆马自达轿车（价值43909元）及行驶证、车辆登记证等，将该车变卖后获赃款耗用。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人询问笔录、被害人吴某陈述材料、证人证言、调取证据通知书、清单、旁证材料、犯罪嫌疑人户籍证明等。上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，且被告人彭科铭在开庭审理过程中对上述出示证据均无异议，并经当庭质证，对公诉机关指控证据无异议，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人彭科铭骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭科铭归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人彭科铭因犯诈骗罪于2016年10月11日被绵竹市人民法院（2016）川0683刑初165号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。在刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法相加，决定执行的刑罚。根据本案的事实和情节，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告人彭科铭犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金三千元。与绵竹市人民法院（2016）川0683刑初165号刑事判决书所判处的刑罚合并，决定对被告人彭科铭执行有期徒刑五年，并处罚金一万零三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  朱传明人民陪审员  薛 怡人民陪审员  王 川二〇一七年九月七日书 记 员  郝爱玲
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12611号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖,广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：钟国全，男,1970年12月28日出生，汉族，住东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟国全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告钟国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟国全立即偿还广发银行借款本金193923.66元及利息17173.47元，罚息2295.23元，复利1097.33为元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月28日），以上合计214489.69元；2.本案诉讼费用由钟国全承担。庭审中，广发银行确认，起诉后钟国全还过部分款项，截止2017年7月28日，钟国全尚欠广发银行借款本金193449.86元及利息30792.94元，罚息12303.91元，复利6071.10元。事实和理由：2014年12月24日，广发银行与钟国全签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412240084），广发银行根据申请表的约定，向钟国全发放了相应的贷款，但钟国全未按约定归还贷款。钟国全在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月24日，签订编号为1412240084的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：220000元，2014年12月30日至2019年12月30日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共15笔循环贷款，合计640600元。贷款金额（元）发放日期到期日期220000?2014/12/302017/12/30160000?2015/01/06?2016/01/0614000?2015/05/28?2018/05/28160002015/08/292018/08/2918000?2015/09/292018/09/29185002015/12/262018/12/2620000?2015/01/22?2018/01/2240000?2015/02/14?2018/02/1412000?2015/03/20?2018/03/20140002015/03/292018/03/2930000?2015/07/102018/07/10160002015/07/292018/07/2918000?2015/10/29?2018/10/2933300?2016/01/14?2019/01/1410800?2016/02/29?2019/02/28七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年7月28日，拖欠本金193449.86元，利息30792.94元，罚息12303.91元，复利6071.10元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。钟国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412240084）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。钟国全拖欠贷款本金193449.86元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，钟国全未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请钟国全依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金193449.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月28日，利息30792.94元，罚息12303.91元，复利6071.10元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517.34元，由被告钟国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13438号原告：王兴福，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：董志康，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市。原告王兴福与被告董志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董志康下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年九月一日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)京0114民初8186号原告：李玲珍，女，1968年8月26日出生,住河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡讲理村繁荣东街和睦巷×号。委托代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：魏玉轻，女，1960年9月14日出生，住，住河北省晋州市。原告李玲珍与被告魏玉轻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李玲珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲珍撤诉。案件受理费由李玲珍负担。审 判 长  宋玉希人民陪审员  赵晨红人民陪审员  李 强二〇一七年九月二十七日书 记 员  王婵娟
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执761号徐宇彤，女，汉族，1999年9月24日出生英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街法定代表人：赵凯徐宇彤申请英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2158号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐宇彤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝芬霞二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终1057号上诉人(原审原告)：张勇，男，1971年12月1日出生，汉族，个体驾驶员，现住沙湾县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：沙湾县三道河子镇金沟河路***号（原五十区河滩路）。负责人：岳富江，系该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祁栋贞，系中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法律部主任。被上诉人(原审被告)：田喜文，男，1975年9月18日出生，汉族，现住沙湾县。上诉人张勇因与被上诉人田喜文、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县（2017）新4223民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张勇撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘  宏审判员 滕 媛 媛审判员 古力孜亚二〇一七年九月二十日书记员 布  音
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3831号原告：闫玉峰，男，1965年5月27日生，汉族，农民，初中文化，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村。法定代表人：杜成德，职务：村主任。委托诉讼代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告闫玉峰与被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会（以下简称马家峪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉峰及其委托诉讼代理人马慧，被告马家峪村委委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1335元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年间被告借原告现金2000元，用于修建村小学学校，并约定利息按月息1分计算，之后，被告未予偿还。2010年10月份，和庄镇政府相应国家集中偿还村级部分公益欠款的号召，偿还原告本息1921元，余款1335元及利息应由被告偿还。经多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，望依法判决。马家峪村委辩称：借款属实，但已经超过诉讼时效；且本届村委会不知道借款是由，不承担还款责任，即使承担，也只承担借款本金。本院经审理认定事实如下：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校，向原告借款2000元。2010年10月25日，莱芜市莱城区和庄镇政府制定了“和庄镇义务教育债务偿还计划”，该计划记载，欠原告债务本金2000元，利息1256.70元，合计3256.70元，和庄镇政府已经偿付借款本息1921元，余款1335元（四舍五入）由被告负责偿付。但被告至今未付。本案在审理过程中，被告马家峪村委对原告闫玉峰提交的“和庄镇义务教育债务偿还计划”的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。本院认为：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校向原告借款2000元。根据“和庄镇义务教育债务偿还计划”由和庄镇政府偿付了原告借款本息1921元，剩余本息1335元由被告偿付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本院认定1335元为后期借款本金。自2010年10月25日起，因双方没有明确约定借款利率，故可参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，原告要求被告偿还借款1335元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方未约定还款期限，且自2010年10月25日至今不满20年，原告此时向被告主张权利并无不当，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十七条的规定，判决如下：被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告闫玉峰借款1335元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十日书记员  亓 鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2264号原告：李银娥，女，1975年11月9日出生，住湖北省天门市。公民身份号码：×××。委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市公民身份号码：×××。原告李银娥与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银娥的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张倩倩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李银娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告张倩倩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李银娥借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李银娥与被告张倩倩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张倩倩应履行合同，偿还原告李银娥本金及相应的利息，原告李银娥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张倩倩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张倩倩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告李银娥人民币一万元;二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告李银娥利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十二元(原告李银娥已预交二十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张倩倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年九月七日书 记 员  陈世昌
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初999号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。被告：孙明道，男，1953年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农行洪泽支行）与被告孙明道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告孙明道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙明道偿还透支信用卡本金5432.9元、利息1900.04元（算至2017年3月27日）、滞纳金433.48元，合计欠款7766.42元，以及自2017年3月27日以后的所有利息、滞纳金、复利；2、由被告孙明道承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，被告孙明道在原告处申办信用卡，2015年10月10日，被告孙明道最后一次消费后未按规定还款。截止2017年3月27日，被告孙明道欠原告信用卡透支本金5432.9元、利息1900.04元、滞纳金433.48元，合计欠款7766.42元。经原告索要未果，故诉至法院。被告孙明道未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。当事人提交的中国农业银行信用卡申请表（背面印有信用卡领用合约、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告孙明道向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告孙明道签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。申请经审批后，原告为被告孙明道办理了信用卡开户手续，卡号为00×××87。后被告孙明道使用原告核发的信用卡进行交易，后未按约还款，截止2017年3月27日，被告孙明道欠原告信用卡透支本金5432.9元、利息1900.04元、滞纳金433.48元，合计7766.42元。经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：发卡行（下称甲方）、金穗贷记卡申请人（下称乙方）乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款还需支付手续费。预借现金收费标准境内本行预借现金交易金额的1%最低1元、境内他行预借现金交易金额的1%加2元最低3元。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告孙明道之间的信用卡借款关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告孙明道使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告孙明道偿还透支本金、利息及滞纳金。被告孙明道经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明道于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金5432.9元、利息1900.04元、滞纳金433.48元，合计7766.42元（截至2017年3月27日），（自2017年3月28日至实际还款之日按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙明道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××84）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙人民陪审员  杨小会人民陪审员  李大军二〇一七年九月二十一日书 记 员  晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3862号原告：李玉珍，女，1961年4月16日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所。被告：申恒旗，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。委托诉讼代理人：梁晟，该公司职工。原告李玉珍与被告申恒旗、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李玉珍于2017年9月29日向本院提出撤回对被告申恒旗起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回对被告申恒旗的起诉。审判员  王洪海二〇一七年九月二十九日书记员  张文文
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1702号之一原告：蒋谦，男，1986年9月16日出生，汉族，住龙泉市，委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：李英梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住龙泉市，本院在审理原告蒋谦诉被告李英梅民间借贷纠纷一案中，因原告蒋谦在预交诉讼费期内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 龙二〇一七年九月十九日代书记员  吴丽燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3817号原告：颜进利，男，1971年12月5日出生，汉族，厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：肖桂琼，女，1986年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告颜进利与被告颜木水、肖桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜进利到庭参加诉讼，被告颜木水、肖桂琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜进利向本院提出诉讼请求：判令颜木水、肖桂琼共同偿还颜进利借款220000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年12月22日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：颜木水于2015年9月22日向颜进利借款120000元，又于2015年9月28日向颜进利借款100000元，合计22万元，约定利息按月利率1.5%计算。后经颜进利多次催讨，颜木水利息支付至2016年12月22日，本金及所欠利息未能偿还。颜木水与肖桂琼系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。颜木水与肖桂琼未作答辩。颜进利围绕诉讼请求依法提交了证据。颜木水、肖桂琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对颜进利提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：颜木水分别于2015年9月22日、2015年9月28日向颜进利借款120000元、100000元，共计借款220000元，并约定利息按月利率1.5%计息，未约定还款期限。借款时，颜木水分别出具借条交颜进利收执，颜进利分别于借款当日将款项通过银行转账给颜木水。借款后，颜木水支付利息至2016年12月22日，本金及所欠利息未能偿还。颜木水与肖桂琼于2007年3月12日办理结婚登记，结婚证字号为：BJ350524-2010-010899。本院认为，颜进利与颜木水之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经颜进利起诉催告，颜木水作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。颜进利主张从2016年12月22日起按月利率1.5%计息，符合法律的规定，予以支持。上述借款发生在颜木水、肖桂琼婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，颜进利要求肖桂琼共同偿还该笔借款，依法有据，本院予以支持。颜木水、肖桂琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜木水、肖桂琼应于本判决生效之日起十日内返还颜进利借款220000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年12月22日起至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由颜木水、肖桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李森强二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑凤梅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2222号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵保中，男，汉族，1974年10月5日出生，公民身份号码×××。辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。公诉机关以京海检知产刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人赵保中犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日，被告人赵保中通过“转转”网络平台向他人销售“虫草鹿鞭”等保健食品，后在本市海淀区航天城小区交易时被公安机关当场抓获，并被起获“虫草鹿鞭”等保健食品共计1l盒（共计110粒）。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人赵保中到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵保中具有犯罪未遂及如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人赵保中一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵保中及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵保中犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵保中犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一七年九月七日书记员  杜鹃
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2893号申请执行人：浙江东普盛汽车部件有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道塔山沿路73-11号，组织机构代码:69128772-4。法定代表人：张爱利。被执行人：宁波锦艺汽车零部件有限公司，住所地慈溪市慈东工业区海丰路，组织机构代码:913302827614675102。法定代表人：阮建宇。本院在执行（2016）浙0282民初4611号浙江东普盛汽车部件有限公司与宁波锦艺汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人906726.19元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月二十日（代）书记员 施淑芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38077号原告：魏海鹏，男，1991年10月8日出生。委托代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。被告：王根拽，男，1992年8月5日出生，住山西省洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告魏海鹏（以下简称原告）与被告王根拽（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于佳祺，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。王根拽经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费13135.2元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费153024元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4350元、误工费38400元、护理费13500元、交通费2000元、财产损失170元、残疾辅助器具费210元。事实与理由：2016年11月14日，王根拽驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。王根拽未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。被抚养人生活费，原告的父母不到法定退休年龄，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日19时许，在北京市朝阳区西直河小学东，王根拽驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定王根拽负事故的全部责任。当日原告到北京军联骨科医院住院到2016年11月29日共计15天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，出院时医生建议原告休息三个月，根据复查结果决定取出内固定时间，住院费12290.82元，原告认可其中有王根拽支付的2500元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计659.38元，原告还提交185元药费收据，也据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年7月19日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，鉴定费4350元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲魏富，1961年5月25日出生，母亲敖特根，1965年5月20日出生，只有原告一名子女，原告提交西乌珠穆沁旗民政局、西乌珠穆沁旗巴彦花旗民政所出具的证明，证明二人无劳动能力、无生活来源，原告按照城镇标准计算其父母的被抚养人生活费。原告提交北京天业龙翔商贸有限公司出具的证明，证明原告月工资3000元，2016年11月14日至2017年11月误工，扣发工资38400元，据此主张误工费。原告提交银行卡交易明细，称其中显示关爱玲转账的就是工资，2016年5月转账2420元，6月转账2500元，7月转账2000元，8月转账2000元，之后没有转账记录。原告提交长途汽车票、出租车票若干张，据此主张交通费，提交170元修车收据，证明财产损失，提交100元医疗器具收据，称是购买拐杖产生的，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算15天的住院伙食补助费，每天100元计算60天的营养费，每天150元计算90天的护理费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者王根拽赔偿，王根拽已支付的2500元，本院在其应支付的鉴定费中折抵。医疗费，原告提交的收据不是正式发票，本院不予采纳，根据原告提交的医疗费票据，本院支持12950.2元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告提交了县级以上民政部门出具的证明，证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，根据原告提交的休假医嘱和鉴定结论，本院支持4个月的该项费用，原告虽提交了误工证明，但和工资发放情况不对应，根据原告提交的工资卡，本院按照每月2230元计算。护理费，每天150元符合北京市护理行业一般收费标准，原告未提交需护理医嘱，根据鉴定结论，本院支持2个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，原告提交了100元的拐杖收据，本院支持100元。王根拽经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告魏海鹏医疗费一万二千九百五十元二角、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千元、残疾赔偿金二十六万七千五百七十四元、精神损害抚慰金五千元、误工费八千九百二十元、护理费九千元、交通费五百元、财产损失一百七十元、残疾辅助器具费一百元，以上共计三十万六千七百一十四元二角；二、驳回原告魏海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由原告魏海鹏负担377元（已交纳），由被告王根拽负担2950元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告王根拽负担（原告魏海鹏已垫付，折抵王根拽已支付的2500元，余款1850元于本判决生效后七日内给付原告王根拽）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年九月一日书记员  杨洁
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初11490号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：黄洪香，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：郑秀兰，女，1979年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告海马财务有限公司与被告黄洪香、郑秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告黄洪香、郑秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄洪香、郑秀兰支付贷款剩余本金9881.19元、利息165.16元（暂计算到2017年7月15日）、违约金5500元，共计15546.35元；2.若被告黄洪香、郑秀兰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告黄洪香签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告黄洪香为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2014年10月20日起至2017年10月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2014年10月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告郑秀兰作为黄洪香的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款30期，但自2017年5月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告黄洪香、郑秀兰的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告黄洪香、郑秀兰偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告黄洪香、郑秀兰未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年10月14日，被告黄洪香、郑秀兰向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告黄洪香、郑秀兰于2014年10月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告黄洪香为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2014年10月20日起至2017年10月20日止，还款方式为等额本息，被告郑秀兰为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄洪香）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年10月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了55000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金9881.19元、利息165.16元。本院认为，原告与被告黄洪香、郑秀兰签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄洪香按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告黄洪香、郑秀兰应支付原告贷款本金9881.19元、利息165.16元（计算到2017年7月15日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告黄洪香、郑秀兰已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄洪香、郑秀兰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金9881.19元、利息165.16元、违约金5500元，共计15546.35元；二、原告海马财务有限公司对被告黄洪香名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告黄洪香、郑秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  钟文渊审判员  陈少燕二〇一七年九月二十七日书记员  黄 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初17265号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱媛，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司之委托诉讼代理人朱媛及被告暴风集团公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在暴风影音（安卓PAD端）应用中传播《大牌对王牌》（20160310期）；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元，请求法庭酌定。事实与理由：原告是涉案影视作品《大牌对王牌》的著作权人，依法享有该作品的独家信息网络传播权，有权以自己的名义进行维权。2016年4月7日原告发现，被告未经原告许可，在其经营的暴风影音（安卓PAD端）应用中擅自向公众传播该作品。被告的行为严重侵害了原告依法享有的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失。为保护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告爱奇艺公司认可被告暴风集团公司已在开庭前删除了涉案影视作品，经本院准许撤回第一项诉讼请求。被告暴风集团公司答辩称：针对原告第二项诉讼请求经济损失的主张，被告认为无事实和法律依据，理由是1.原告并未举证证明其因被告行为而造成的实际损失及被告所获收益；2.涉案节目并非是原告花费采购成本采购的影视节目，而是原告自制的综艺节目，且原告并未提供其因制作涉案节目而耗费的制作成本，因此不能有效的证明涉案节目的商业价值，在此情况下其提出10万元每期的经济赔偿无事实依据，且明显高于一般的自制综艺节目的市场授权价格。原告爱奇艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告暴风集团公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告爱奇艺公司提交的涉案影视作品片尾署名打印件及DVD光盘、原告出具的版权声明、（2016）商睢证民字第1023号公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告爱奇艺公司提交的娱乐报道网页打印件，被告暴风集团公司认可该网页的真实性，但对其内容的真实性、合法性及关联性不予认可，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，且与本案其他证据能相互印证证明涉案作品的首播时间、播放平台，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：网络综艺节目《大牌对王牌》（20160310期）（以下称涉案影视作品）片头、片尾标注为：“爱奇艺出品”、“本节目全部知识产权归北京爱奇艺科技有限公司所有”。2015年10月10日，原告爱奇艺公司出具版权声明，载明：爱奇艺公司对作品《大牌对王牌》享有在全球范围内的全部版权，对该作品依法享有独立、自主的完整知识产权，且受法律保护。2016年4月7日，经原告爱奇艺公司申请，河南省商丘市睢阳公证处对被告暴风集团公司通过“暴风影音”安卓移动客户端向用户提供涉案影视作品的行为进行了如下公证:使用公证处提供的三星SM-T800平板电脑，恢复出厂设置；连接至公证处网络，打开浏览器，搜索“中国首都北京时间-国家授时中心标准时间”，随后登陆“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询信息显示域名“www.baofeng.com”的网站主办单位为暴风集团公司；下载“暴风影音安卓版”客户端，搜索“大牌对王牌”，点击列表中的“20160310”，可以播放，片头显示“爱奇艺出品”。2016年4月10日，河南省商丘市睢阳公证处为前述公证过程出具（2016）商睢证民字第1023号公证书。庭审中，原告爱奇艺公司确认在开庭前被告暴风集团公司已将涉案影视作品从涉案应用中下线。另查，涉案影视作品系原告爱奇艺公司自制的综艺节目，于2016年3月10日在爱奇艺网络平台独家播出，节目正片时长约为1个小时，加上采访及花絮约80分钟。本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案查明的事实，可以认定原告爱奇艺公司是涉案影视作品的著作权人，且有权以自己的名义提起诉讼。根据（2016）商睢证民字第1023号公证书及当事人的当庭陈述，本院认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中，以在线播放的方式提供了涉案影视作品，侵犯了原告爱奇艺公司享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告爱奇艺公司认可被告暴风集团公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，现无证据证明原告爱奇艺公司的实际损失或被告暴风集团公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质、节目时长和被告系在作品热播期内侵权、“暴风影音”软件的知名度、被告主观过错、侵权持续时间等因素，予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告暴风集团股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  易珍春二〇一七年九月二十九日书记员  王 娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2712号申请执行人：陶磊，男，成年。委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。被执行人：钟伟华，男，成年。原告陶磊诉被告钟伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6070号民事判决书已发生法律效力。权利人陶磊于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人钟伟华支付货款29592元及利息、迟延履行金、受理费。本院于2017年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人陶磊申请执行的时候没有提供被执行人钟伟华的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟伟华没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2712号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月十二日书记员  童 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13284号原告：张金弟，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告：张雪珺，女，1977年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。第三人：杨婕，女，1958年3月5日出生，回族，户籍地上海市杨浦区政立路***弄***号***室。第三人：张金林，男，1951年9月29日出生，汉族，户籍地上海市遵义路***弄***号***室。第三人：上海房产之窗房地产信息有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张晶。原告张金弟诉被告张雪珺、第三人杨婕、张金林、上海房产之窗房地产信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一七年九月三十日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1322号之一申请执行人：蓝金美，女，1977年11月13日出生，畲族，住遂昌县。被执行人：遂昌县供销社汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号，组织机构代码14866114-7。诉讼代表人：罗平，系负责人。被执行人：罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人蓝金美与被执行人遂昌县供销社汽车队、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）浙1123民初709号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蓝金美于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县供销社汽车队、罗平应归还申请执行人蓝金美借款本金50000元及利息。被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队名下房产已在（2016）浙1123执947、948号案中进行了查封，等待处置，但一时难以变现。本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，均未发现可供执行的财产。故申请执行人蓝金美申请（2017）浙1123执1322号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十九日书记员  叶 明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申60号再审申请人（原审被告）：许某，女，1979年12月22日出生，住河北省任丘市。被申请人（原审原告）:孙某，男，1969年12月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人许某因与被申请人孙某合同纠纷一案，不服本院（2015）海民（商）初字第26749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，原审法院认定的基本事实不符，程序违法。该案因拆迁项目所形成的合同当事人仅为孙某和赵某，我并不是该合同的当事人，不应对合同的约定内容承担民事法律责任。赵某擅自利用我的个人银行卡接受款项，我未参与所收款项的分配，亦未用于个人或家庭生活，最多属于代收行为，应由委托人承担责任。我与赵某已离婚，双方约定各自债务各自承担。原审时我接到法官的电话，并对相关问题进行了回答，但法院仍采用缺席审判的方式判决。故申请再审。本院审查认为，申请人许某及赵某与被申请人孙某订立合同合法，赵某未能完全履行交付拆迁项目的义务，为孙某出具欠条，应承担相应的法律责任。许某与赵某系夫妻，在婚姻关系存续期间收取孙某的款项，应共同承担返还义务。本院在向许某告知后，经合法传唤，许某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据查明的事实依法判决，事实认定清楚、程序合法。故许某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长 刘 敏审判员 郭海东审判员 杨晓明二〇一七年九月十一日书记员 白雪晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7462号原告重庆美斯丽涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11楼，统一社会信用代码91500106552033521Y。法定代表人胡启良，重庆���斯丽涂料有限公司董事长。委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师。被告遵义市广汇装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道状元路华海商住楼一幢1号，统一社会信用代码915203000720424022。法定代表人张显进，遵义市广汇装饰工程有限公司总经理。原告重庆美斯丽涂料有限公司（以下简称美斯丽公司）与被告遵义市广汇装饰工程有限公司（以下简称广汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告美斯丽公司的法定代表人胡启良、委托代理人陈键到庭参加了诉讼。被告广汇装饰公司经本院于2017���6月11日通过《工人日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告美斯丽公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付货款50000元；2、被告给付违约金，违约金分别以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月16日计算至2017年9月8日止；以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年9月9日计算至款清为止。事实和理由：原、被告于2014年4月17日签订合同，约定被告作为MSL系列涂料工程特约经销商。此后原告向被告供货，截止2016年12月26日，双方对账确认被告差欠货款114571.62元。原告于2017年1月给付14571元，另于原告起诉后给付50000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告广汇装饰公司未作答辩。原告美斯丽公司围绕诉讼���求提交了合同书、对账确认单、送货单等。本院认定事实如下：原、被告自2013年起发生经济往来。2014年4月17日，双方签订美斯丽涂料特约工程经销商合同书，约定原告授权被告为MSL系列涂料的工程特约经销商，并享受工程经销商的优惠政策及各种支持。双方约定了具体的出厂价格，被告享受原告产品出厂价格5.5折优惠，但为不含税价格，除个别使用有机色浆的产品外，不再加收调色费用。被告每次订货应向原告支付30%的定金，余款累计超过10万元后的，货款采取月结形式即当月货款当月30日对账，次月15日前以现金方式结清。逾期付须承担未付货款每天千分之三的违约金。被告指定颜昌懿为收货人员。2013年4月5日至2015年2月10日，原告多次向被告供应各种规格的涂料。2016年12月26日，双方对账，被告确认差欠货款114571.62元。2017年1月26日，被告向原告给付14571元。���告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。本案公告送达期间，被告于2017年9月8日给付原告50000元。本院认为，原、被告所签斯丽涂料特约工程经销商合同书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告广汇装饰公司未按合同约定及时结清货款，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并承担逾期付款违约金，原告基于约定违约金过高，主动将违约金调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予准许。被告广汇装饰公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义市广汇装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆美斯丽涂料有限公司货款50000元。二、被告遵义市广汇装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆美斯丽涂料有限公司违约金；违约金分别以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2015年3月16日计算至2017年9月8日止；以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2017年9月9日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告遵义市广汇装饰工程有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年九月十二日书 记 员  盛 锐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）1628民初3635号原告：孙威风，男，1990年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告：周溢华，男，1982年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告孙威风诉被告周溢华买卖合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐长久、被告委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1.请求依法判令被告向原告支付货款56200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份原告孙威风向被告周溢华供应沙石料，2015年9月21日被告向原告出具欠条，欠村石子款56200元。经原告多次催要被告以各种理由拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称:欠款属实，但没有约定利息，且石子质量不合格，被告不应该支付货款及利息。原告出示2015年8月21日被告周溢华所打的欠条一份，证明被告周溢华购买原告石子款56200元的事实。经质证，被告认为欠款属实，异议认为原告提供得到石子质量不合格，被告不应该支付该款。经审查，本院对被告欠原告石子款56200元的事实予以认定。被告出示石子检测报告一份，证明原告的石子质量不合格。经质证，原告异议认为检测单位不明确，检测程序不合法，该检测报告不能证明原告的质量不合格。经审查，本院认为被告主张的石子质量不合格，没有提出反诉，可以另行主张综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年9月份原告孙威风向被告周溢华供应沙石料，2015年9月21日被告向原告出具欠条，欠村石子款56200元。经原告多次催要被告至今未支付。本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，由于该欠款没有约定利息，故原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持，被告辩称原告提供的石子质量不合格，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告周溢华自判决生效之日起十日内支付原告孙威风货款56200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元,减半收取651元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年九月二十六日书记员  朱志鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5769号原告：许克明，男，1964年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：杨有良，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。原告许克明与被告杨有良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告许克明到庭参加诉讼，被告杨有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许克明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告工程款16000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告请原告去南京市秦淮区张府园“如意酒店”四楼屋顶贴大理石，双方约定每平方米33元，原告共贴了485平方，工程款合计16000元。原告在20天内按时完工，酒店的老板亲自验收合格，完工后被告以各种理由不付工程款并在2015年2月11日，向原告出具欠条，承诺“2015年2月12日下午4点归还”，但被告言而无信，仍未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨有良未答辩。原告、被告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告杨有良向原告出具纸条，该纸条记载：“明天于下午4:00点归还许克明工程款壹万陆仟元整归还人：杨有良”。债务到期后，原告多次向被告催要未果故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告替被告从事装修工作，被告根据其工作向其出具了书面的欠条，并且明确表明了付款的时间，故被告应该按照约定向原告支付报酬。故对于原告要求被告支付16000元工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨有良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许克明工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨有良负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一七年九月十九日见习书记员  单纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37798号原告：李小龙，男，1988年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：莫英华，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方伦昌，男，1955年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑小娥，女，1929年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李小龙、莫英华诉被告方伦昌、郑小娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙、莫英华到庭参加诉讼，被告方伦昌、郑小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙、莫英华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年4月25日起至实际迁出户口的逾期迁出户口违约金(自起诉之日起至实际户口迁移之日，按每日830元/标准计算的违约金)。在诉讼过程中，原告将该诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2016年4月25日起至2017年5月18日的逾期迁出户口违约金32,204元(每日按83元标准计算)。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订了关于上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房地产买卖合同》。合同约定，两原告购买系争房屋，房屋总价款为166万元，被告应在合同签订后90天内(即2016年4月25日前)迁走被告在系争房屋内的户口。原告依约履行了付款义务，但被告未能在上述约定之日内完成户口迁移事项。原告多次催促被告，被告均以各种借口予以拖延，导致被告户口至今未迁出。按照合同补充条款(一)第2条约定，被告应按照合同约定支付合同总价款每日万分之五(830元／日)的违约金向原告进行赔偿。被告方伦昌、郑小娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告李小龙、莫英华和被告方伦昌、郑小娥以及德佑房地产经纪有限公司签订一份有关系争房屋买卖的《房地产买卖居间协议》。2016年1月4日，原告通过银行转账向被告方伦昌支付8.5万元。2016年1月25日，原告李小龙、莫英华(买受人乙方)与被告方伦昌、郑小娥(卖售人、甲方)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方的系争房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计166万元。第六条约定，在2016年4月20日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第二条约定，若该房地产上户口，则甲方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后90日内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。附件三付款协议约定，乙方已在甲乙双方签订本合同前通过居间方转付或直接支付甲方定金10万元，在签署本买卖合同后，转为部分首期房价款。乙方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)当日内直接支付甲方部分首期房价款40万元。乙方通过贷款方式支付甲方第二期房价款计115万元。乙方应支付甲方尾款1万元。交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证且甲方已收到除尾款外的其他款项后5日内，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署《房屋交接书》，并由乙方直接支付甲方全额尾款，相关费用的结算日期以交接之日为准。2016年1月25日，原告通过银行转账向被告被告郑小娥支付40万元。2016年4月6日，系争房屋的权利人登记为原告李小龙、莫英华。2016年4月26日，原告以贷款的形式向被告支付115万元。截止2017年5月18日，被告方伦昌的户口尚在系争房屋中，未迁出。庭审中，原告李小龙、莫英华自愿将违约金标准调低至83元/日。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、转款凭证、收款收据、上海市房地产权证、常口现实库信息资料以及原告陈述等在案佐证。本院认为，本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告方伦昌、郑小娥未能按照合同约定的期限将涉案房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为，所以，原告李小龙、莫英华主张被告方伦昌、郑小娥向其支付逾期迁出户口违约金，本院予以支持。原告李小龙、莫英华自愿将该违约金标准调低至83元/日，本院予以确认。综上，被告应向原告支付的逾期迁出户口违约金金额为32,204元。经本院合法传唤，被告方伦昌、郑小娥无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告方伦昌、郑小娥于本判决生效之日起十日内向原告李小龙、莫英华支付逾期迁出户口违约金32,204元(自2016年4月25日至2017年5月18日)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费605.10元，由被告方伦昌、郑小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初4509号原告：张德明，男，1984年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴峰，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。被告：孙开钦，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告张德明与被告孙开钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人蒋兴峰到庭参加诉讼，被告孙开钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款2850元及利息；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日到原告处购买茶几未付款，被告书写欠条一份写明欠茶几款2850元，口头约定几天内付清。后经我多次催要，被告一直没有支付。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。孙开钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交销货清单一张，该清单上写明数量38，单价75元，金额2850元，由被告孙开钦签字确认，能够证明原、被告之间的买卖关系，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日被告从原告处购买茶几，欠茶几款2850元未支付，被告在销货清单上签字确认欠款2850元，双方未书面约定利息及还款日期。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，被告从原告处赊购茶几，欠2850元茶几款未支付，有被告签名的销货清单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告支付欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定欠款利息，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙开钦于本判决生效后十日内支付原告张德明茶几款2850元及利息（自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙开钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年九月十五日书记员  王连华
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初229号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某，男，1975年11月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，济南市统一银座超市货车司机，户籍所在地菏泽市牡丹区，住址济南市市中区。因犯盗窃罪于1996年3月被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年5月17日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日凌晨，被告人李某一到淄博市公路管理局沂源县分局办公楼，撬盗二楼四间办公室和三楼的财务科、政工科、会议室，窃取被害人耿某现金4000元、泰山宏图牌香烟七八盒。在本案审理期间，被告人李某退赔被害人经济损失人民币4000元。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有视听资料视频录像，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、释放证明、刑事判决书，现场勘验笔录及照片，沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，证人崔某、郭某、杨某的证言，被害人耿某的陈述，被告人李的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有故意犯罪前科，且系流窜作案，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇一七年九月八日书记员  任昌莹
江苏省常州市武进区人民院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1920号申请执行人：江苏国茂减速机股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新区西湖路111号。法定代表人：徐国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地：河南省鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。法定代表人：沈玉现，该公司董事长。申请执行人江苏国茂减速机股份有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2016）苏0412民初8747号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未在规定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司银行账户存款33504元或查封其相应价值的财产。二、扣划被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司银行账户存款33504元至常州市武进区人民法院执行款财政专户，账号：32×××03，开户行：建设银行常州丰乐支行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 曙 明二〇一七年九月二十六日书记员 ��蔡宗翠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6202号申请人：白冰，男，1985年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人白冰与被申请人葛湘娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人白冰于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛湘娟名下天津市北辰区双街镇柴楼村竹园5-1704号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人白冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛湘娟名下天津市北辰区双街镇柴楼村竹园5-1704号房屋。案件申请费5000元，由白冰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永来二〇一七年九月二十一日书记员  师 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2582号原告：万飞，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭大道**号*楼。负责人：雷毅，经理。原告万飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告万飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万飞撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  桂 娅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢466号申请执行人:李凤梅。被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司。被执行人：赵建明。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月三十日书记员  梁曙光
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11853号原告：韩建，男，1966年7月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告韩建诉被告王传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王传兵下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一七年九月十八日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2628号原告：苏泽海，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏泽海与被告戴振聪、戴少卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽海、被告戴振聪到庭参加诉讼。被告戴少卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏泽海向本院提出诉讼请求:判令戴振聪、戴少卿支付借款20万元及利息（2017年1月5日起至实际付清之日止，每月5000元利息）。事实与理由：2014年3月5日，戴振聪、戴少卿以工厂资金周转为由，向苏泽海借款20万元，并书写借条为据，双方约定月息5000元，期限3年。二被告自2017年1月5日起未支付利息，苏泽海多次催收，二被告均以种种理由拒绝还款义务。戴振聪辩称，其实际拖欠苏泽海借款本金为10万元。从2014年3月至2017年1月5日，其每月支付苏泽海5000元的利息。2017年1月24日，其委托戴旭东转账汇款10万元偿还苏泽海借款的本金10万元，人实际尚欠借款本金为10万元；苏泽海要求按月利息2.5%支付利息不能成立，应按年利率24%计算才符合法律规定。戴少卿未作答辩。经审理查明，戴振聪分别于2014年3月5日向苏泽海借款20万元。双方约定借款期限三年，借款利息为每月5000元，利息于每月5号支付。戴振聪向苏泽海出具借据予以确认。借款后，戴振聪仅支付借款利息至2017年1月4日，未能返还借款本金。上述债务发生于戴振聪、戴少卿夫妻关系存续期间。上述事实，有苏泽海提供的欠条、身份证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，戴振聪向苏泽海借款20万元的事实，有戴振聪出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于戴振聪、戴少卿夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。戴振聪辩称通过戴旭东银行汇款10万元用于偿还借款，但苏泽海主张该笔汇款是其与戴旭东的其他经济往来，故该笔汇款应由汇款双方依法另行处理，本院对戴振聪的该项辩论意见不予采纳。戴振聪辩称应按年利率24%的标准计算利息。根据《最高人民法院的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对戴振聪已付的借款利息按双方约定予以确认，对戴振聪未付的借款利息按年利率24%予以认定，对戴振聪的该项辩论意见予以部分采纳。戴振聪、戴少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴振聪、戴少卿应于本判决生效之日起十日内向原告苏泽海偿还借款20万元并按年利率24%的标准支付自2017年1月5日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告戴振聪、戴少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年九月一日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2152号之一原告：李先香，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张绍贺，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高洪梯，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。本院于2017年7月20日以（2017）鲁1321民初2152号民事裁定书对原告李先香诉被告张绍贺、高洪梯、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因原告李先香受伤后治疗未终结，申请延期审理中止诉讼，现原告已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一七年九月十四日书记员  胡晓丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初874号原告陈志明，男，1968年5月10日生，汉族，住息县。委托代理人孔荣，女，1970年2月18日生，汉族，住息县。被告王俊，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地息县。现住息县。被告邹芳，女，1976年3月16日生，汉族，住息县。被告郑亚南，男，1980年9月17日生，汉族，住息县。委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。原告陈志明与被告王俊、邹芳、郑亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人孔荣、被告郑亚南的委托代理人程钢到庭参加诉讼，被告王俊、邹芳经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊、邹芳偿还借款20万元及利息（利息仍按40万元的借款计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3、被告郑亚南不再承担保证责任。事实和理由：2016年3月19日，被告王俊、邹芳向原告陈志明提出借款需要，要求借款40万元，当时双方签订借款协议，借款金额40万元，月利率3%，借款时间从2016年3月19日至2016年6月19日为期3个月。同时，被告郑亚南作为该笔借款的保证人承诺愿以本人所有资产作担保，并愿意除抵押物之外承担连带担保责任。合同到期后，原告多次催要，被告一直未还款付息，找担保人帮助催讨也没有任何效果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判如所请。被告王俊、邹芳经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，但其辩称：2016年3月19日的借条是被告王俊出具的，借款协议上最后乙方签字是二被告所签，但签字时协议横线处没有填写。签协议时没有说用房屋抵押，房屋买卖契约等手续是孔荣后来找我要的，当时我已经告知房屋已抵押贷款的情况。借款与邹芳没有关系。被告郑亚南的委托代理人程钢辩称：被告郑亚南与原告陈志明已达成协议，郑亚南也已代替被告王俊偿还原告20万元，原告免除被告郑亚南的担保责任。经审理查明，2016年3月19日，被告王俊、邹芳向原告陈志明借款40万元，被告王俊向原告出具借条一份，双方还签订《借款合同》约定，借款金额为40万元，借款期限：从2016年3月19日至2016年6月19日。借款利息：如果到期不能还款，即从借款之日起按月3分利率开始计算。违约责任：乙方（被告王俊、邹芳）如在三个月不按期还款即为违约，从违约之日起每月按借款金额的5%计算违约金，直到还清本次借款为止。保证条款：乙方用息县城关新世纪商贸城六号楼1号房及本人所有资产做抵押，如乙方到期不能还款，甲方（原告陈志明）有权依照法律规定行使抵押权，因抵押物过户所产生的一切费用由乙方承担。担保人提供本人所有资产作为担保，以确保合同履行，担保人愿意除抵押物之外还承担连带担保责任，担保责任直至主债务本息还清为止。上述借款到期后，原告陈志明多次催要，被告未按期偿还。2017年2月22日，原告陈志明起诉来院，请求判如所求。2017年7月22日，被告郑亚南与原告陈志明达成协议，郑亚南代替被告王俊偿还原告陈志明20万元，原告陈志明免除被告郑亚南担保责任。以上事实有当事人陈述、书证等相关证据证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王俊向原告陈志明借款40万元并出具借条，双方还签订了借款合同，被告郑亚南作为担保人在合同签字。该借款合同系双方真实意思表示，真实有效，但该借款合同中同时约定了月5％的逾期偿还违约金和月息3分的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持，超出国家法律规定的部分，本院不予支持。由于双方已于2016年9月13日结算过利息，利息从2016年9月14日开始计算。被告郑亚南不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告王俊、邹芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志明20万元及利息（利息以40万元为基数进行计算，从2016年9月14日至履行完毕，按年利率24％计息）。二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王俊、邹芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  刘子明审 判 员  杨 威人民陪审员  匡其柯二〇一七年九月十九日书 记 员  和 超
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2245号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路24号。负责人：李景涛，主任。被告吴志标，男，1982年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴志标金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十��日书记员 徐中阔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审398号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人原建民。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人原建民行政处罚一案于2017年4月28日作出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月3日在卫辉市���乐村镇原板桥村非法占用土地721.46平方米，建筑总面积33.9平方米，水泥硬化地面面积687.56平方米，占地类型为耕地538.01平方米，建设用地183.45平方米，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人原建民作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地721.46平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的538.01平方米土地新建的简易房，建筑物面积33.9平方米，水泥硬化地面504.11平方米，恢复土地原状��3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予原建民非法占用的基本农田538.01平方米，每平方米20元的罚款，罚款计10760.20元；建设用地183.45平方米，每平方米3元的罚款，计550.35元；罚款共计11310.55元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地721.46平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的538.01平方米土地新建的简易房，建筑物面积33.9平方米，水泥硬化地面504.11平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人原建民���出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地721.46平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的538.01平方米土地新建的简易房，建筑物面积33.9平方米，水泥硬化地面504.11平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年九月二十六日书记员  张小鹃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2441号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王甲全，男，汉族，1981年6月20日出生。公诉机关以京海检知产刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王甲全犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月16日，被告人王甲全在本市海淀区地铁16号线西北旺站C出口向他人销售保健食品时被民警抓获，民警当场起获“龙根丹”45盒（360粒）、“肾白金”10盒（80粒）。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人王甲全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王甲全具有犯罪未遂以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王甲全一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王甲全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王甲全犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王甲全犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一七年九月二十八日书记员 谢思凡