wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1257号罪犯韩西臣，男，1964年12月1日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2005年3月16日作出（2005）塘刑初字第81号刑事判决，以被告人韩西臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯提出上诉，2005年5月23日，天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2008）一中刑执字第3293号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1748号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4757号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2014）一中刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更362号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2004年9月21日起至2018年8月20日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯韩西臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯韩西臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市检察院第一分院认为，罪犯韩西臣符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩西臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励一次。另查，并处罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩西臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩西臣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十八日书记员 刘东行
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5839号之一申请执行人：姚远，女，1978年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：曾少波，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15712号申请执行人姚远与被执行人曾少波民间借贷纠纷一案民事调解书中，姚远向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金95000元及利息6800元。本院已向曾少波发出执行通知、责令曾少波报告财产，已向曾少波发出限制消费令，并将曾少波纳入失信被执行人名单；已对姚远提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对曾少波的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结曾少波名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押。现曾少波下落不明且名下暂无其他财产可供执行，姚远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1549号原告张小红，女，出生于1966年11月3日，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告钱俊羽，男，出生于1983年11月27日，汉族，住河南省新密市。被告陈晓娜，女，出生于1985年4月22日，汉族，住河南省新密市。被告钱海玉，男，出生于1956年12月2日，汉族，住河南省新密市。原告张小红诉被告钱俊羽、陈晓娜、钱海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告钱俊羽、陈晓娜、钱海玉经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，被告钱俊羽因急需用钱向原告借款100000元，原告当天晚上和被告钱俊羽的父亲钱海玉及在场证明人张红建、王某到新密市长乐路工商银行ATM机将50000元汇到钱俊羽账号，通过手机银行转到钱俊羽账户50000元。钱俊羽收到借款后给钱海玉打电话要求钱海玉给原告出具借条，约定用款期限一年，月息2.5分，利息三个月一付。借款后经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还本金，该借款发生在实际借款人钱俊羽与被告钱晓娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计124000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年12月26日被告钱海玉出具的借条一份，用于证明被告钱俊羽向原告张小红借款100000元，被告钱俊羽打电话让其父亲钱海玉给原告出具借条，该借款本金及利息至今未还的事实；2、中国工商银行自助终端凭条两份、中国工商银行电子银行回单两份，用于证明2015年12月26日被告钱俊羽向原告借款100000元，原告先在新密市××与××十字路口工商银行ATM机向被告钱俊羽账户转账50000元，后原告通过手机银行向被告钱俊羽账户转账50000元的事实；3、被告钱俊羽、陈晓娜结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明上述借款发生在被告钱俊羽、陈晓娜夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈晓娜应当共同偿还上述借款100000元的事实；4、申请证人王某出庭作证。被告钱俊羽、陈晓娜、钱海玉未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告钱俊羽与被告陈晓娜系夫妻关系，于2008年12月18日在新密市民政局办理结婚登记，于2016年10月26日在新密市民政局办理离婚登记。2015年12月26日原告分两次向被告钱俊羽账户上汇款共计100000元，被告钱俊羽让其父亲钱海玉向原告出具一份借条，被告钱海玉向原告出具100000元借条一份，约定借款期限为一年，月息2.5分，利息三个月一付。借款后被告未向原告支付利息，借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告钱俊羽、陈晓娜、钱海玉立即偿还借款100000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,本案中被告钱海玉的真实意思表示仅为名义借款人，并没有实际参与借款关系的履行合同，也不享受借款合同的利益，应当认定实际使用人为实际借款人，应当由实际借款人被告钱俊羽承担偿还责任，在庭审过程中原告也同意由实际借款人钱俊羽承担还款责任，不再要求被告钱海玉承担还款责任。原告与被告钱俊羽双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告钱俊羽拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告钱俊羽作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告钱俊羽偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付利息的主张，因双方约定的借款利息过高，被告应当从借款之日即从2015年12月26日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告陈晓娜与被告钱俊羽共同偿还借款本金及利息的主张，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊羽、陈晓娜于本判决生效后十日内偿还原告张小红借款本金100000元；二、被告钱俊羽、陈晓娜应按照借款本金100000元支付利息，从2015年12月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2780元，由被告钱俊羽、陈晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月十二日书 记 员  张佳佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1389号申请执行人:施勇，男，1980年4月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：洪永军，男，1971年7月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人施勇与洪永军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施勇于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人洪永军给付人民币154520元。在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下登记的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车各一辆已被另案查封。3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.诉讼过程中，查封了被执行人所有的位于新沂市邵店镇快乐家园小区房屋，现申请执行人申请暂不处置该房产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款154520元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月十五日书 记 员  于 琛
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初381号原告：左敏，男，1977年6月6日出生，汉族。被告：刘文，男，1975年11月11日出生，���族。被告：李瑞芳，女，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业。上述两被告委托诉讼代理人：刘宾，男，1980年4月18日出生，汉族，无固定职业，系被告刘文之弟。原告左敏与被告刘文、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左敏、两被告的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款120000元；2.判令被告自2016年11月8日起按月利率2%给付利息至付款止。事实与理由：被告因资金紧张于2014年1月28日向原告借款150000元，借款时约定月利率3%，但被告只断断续续给付了几个月的利息，此后原告曾多次向被告催要借款及利息。2016年10月31日，在原告放弃利息的情况下，被告李瑞芳作出还款计划，承诺三个月还清，但之后被告只给付了30000元，至今仍欠120000元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告连带给付借款120000元并承担利息。刘文、李瑞芳辩称，对欠款的数额无异议，现在被告在外面还有债权，正在想办法索要，希望能给延长一些还款期限，以便被告在外要债还款。根据原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：两被告应否向原告给付利息及利息应如何计算？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对左敏提供的由刘文书写的借条和李瑞芳书写的还款证明，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告左敏与被告刘文系战友关系，两被告则系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘文向原告借款145000元并出具借条一份，双方未约定利息和借款期限。2016年10月31日，被告李瑞芳作为刘文配偶又向原告出具还款证明一份，内容为“刘文欠左敏人民币拾伍万元，由老婆每月给五万，三个月还清”。之后，被告李瑞芳分两次给付原告30000元借款本金，至今仍欠120000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘文向原告借款，双方未约定借款期限，现原告要求被告刘文偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还，故本院对原告要求被告刘文偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于被告李瑞芳应否承担清偿责任的问题，本院认为，李瑞芳与刘文系夫妻关系，本案现无证据证实借贷关系发生时原告与被告刘文之间明确约定该笔债务为刘文的个人债务，亦无证据证实李瑞芳与刘文之间约定夫妻所得的财产归各自所有而原告知道其夫妻间的约定，且被告李瑞芳就该债务向原告出具了还款证明并偿还了部分款项，故本案债务应当作为被告刘文和李瑞芳的夫妻共同债务处理，李瑞芳应当承担共同清偿责任。关于借款利息应如何确定的问题，本院认为，原告虽以月利率2%主张利息，但两被告对此未予认可，借条及还款证明上亦未载明给付利息，原告亦称在李瑞芳出具还款证明的同时其放弃利息，故本案应当按双方未约定利息处理，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及双方的主张和陈述，确定两被告应当自2016年11月8日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘文、李瑞芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告左敏借款本金120000元，并自2016年11月8日起按照年利率6%计算给付原告左敏借款利息至还款之日止。二、驳回原告左敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告左敏已预交），由被告刘文、李瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  李文琴人民陪审员  程福成二〇一七年九月一日书 记 员  王海云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭凤菊，女，1965年12月07日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭凤菊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,057.48元。原告诉称,被告谭凤菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,057.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10808号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦**层*****号。负责人：牛毅，该分公司总经理。委托代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安煜苑物业管理有限公司。住所地：西安市高新区瞪羚路26号现代企业中心西区工业厂房*栋***室。法定代表人：林苑，职务总经理。委托代理人：张大军，系该公司项目经理。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告西安煜苑物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建峰、被告法定代表人林苑及其委托代理人张大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉称，原告与被告签订合同号为BA23-AG15-000664《电梯维护保养合同》，约定原告为被告提供5台电梯的日常维修保养工作，合同总价为27000元，合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告欠原告27000元至今未付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付欠款27000元、违约金1350元；被告承担本案诉讼费。被告西安煜苑物业管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，本合同维保期内上半年（2015年12月1日至2016年5月31日）维保费13500元已于2016年2月4日支付给原告，原告自2016年8月以后未曾履行合同，而原告所开发票的维保时间是6个月（2016年6月1日-2016年11月30日），维保费用13500元，与事实不符，故其不能按发票付款；原告方由于未按时完成保养工作，构成违约，应赔付违约金1350元，其保留追究原告责任的权利。经审理查明，原、被告自2010年起存在合作关系，由原告为被告工业厂房电梯进行维护，双方的维护保养合同一年签订一次。2015年11月，原告与被告签订合同编号为BA23-AG15-000664的《电梯保养合同》，约定原告为被告的5台电梯进行保养，每台每月450元，全年合计27000元，保养时间从2015年12月1日起至2016年11月30日止，共12个月；保养合同期内，原告派出保养人员每月两次定期对电梯进行保养，做好每台电梯保养记录，建档备查；被告须在合同签订之日起30天内向原告支付合同金额的50%（即人民币13500元），合同执行7个月后10天内被告向原告支付合同全部金额的50%（即人民币13500元）；每次保养完毕，被告应在“电梯/扶梯保养报告书”上签字；原告确保政府有关主管部门对上述保养电梯年检合格；被告逾期付款，原告可根据实际情况随时中止相关工作，直至被告结清相关款项为止，期间的一切损失与责任均由被告负责；被告逾期付款或原告未按时完成保养工作，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总金额的5%向对方支付违约金；合同另约定了保养内容及要求、双方责任、免责事项等。上述合同签订后，原告于2015年12月10日及2016年8月16日分别向被告开具13500元保养费的发票两张，备注中分别载明保养日期为2015年12月1日-2016年5月31日、2015年6月1日-2015年11月30日。庭审中，原告向本院提交2015年12月至2016年12月的《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》，证明其已按约履行合同义务，被告对2016年9月至12月的维修报告中用户确认处的签字不予认可，表示原告在此期间并未对电梯进行保养；原告庭审中表示2016年9月至12月的维修报告书中的部分签字不是签名者本人所签，亦无法确认哪部分为本人所签。2016年2月4日，被告向原告支付电梯保养费13500元，被告表示该款项为其支付的2015年12月1日至2016年5月31日的电梯保养费，并提供费用报销单予以证明；原告表示该13500元为被告支付的2015年度下半年的合同欠款。经询，被告表示其尚欠原告2015年6月1日-2015年11月30日期间13500元保养费，因原告迟延提供发票导致其无法做账故未支付。以上事实，有电梯保养合同、维修报告书、付款回单、记账凭证、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《电梯保养合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方于2015年11月签订了合同，合同约定被告应当在签订之日起30天内以及合同执行7个月后10天内各支付13500元，故被告应于合同签订后30日内及2016年7月10日前向原告支付各支付13500元。本案中，被告辩称其已于2016年2月4日支付2015年12月1日至2016年5月31日的电梯保养费13500元，原告称该款项为被告支付的上一份合同欠款，被告亦认可双方系长期合作关系，2015年6月1日-2015年11月30日电梯维护费尚未支付，被告以发票问题为由拒绝付款于法无据，且被告提供的报销凭证为其单方出具，故被告辩称其支付款项为涉案合同款依据不足，本院不予认可，该笔款项应为被告支付的2015年6月1日-2015年11月30日期间的电梯维护费，被告应当按约向原告支付本案所涉合同的电梯维护费。本案中，原告称其已按约完成2015年12月1日起至2016年11月30日的电梯维护保养工作，但其提供的2016年9月至12月的电梯维修报告书中的签字无法确认为被告方人员所签，被告亦不认可原告在2016年9月至11月30日对电梯进行了维护，故该三个月的电梯维护费6750元应予扣除，被告应当向原告支付电梯保养费20250元。本案中，双方在合同履行中均存在不当之处，故本院酌情认定被告应支付原告675元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安煜苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司支付电梯保养费20250元；二、被告西安煜苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司支付违约金675元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费509元，本院减半收取254.5元，由原告承担60元，被告承担194.5元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年九月五日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初273号原告：苏蒲民。委托诉讼代理人：高德洋，陕西格嘉律师事务所律师。被告：西安国际港务区白马酒城实业有限公司。法定代表人：梁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：梁国强。委托诉讼代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：宋云侠。委托诉讼代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。原告苏蒲民与被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司（以下简称白马公司）、梁国强、宋云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏蒲民委托诉讼代理人高德洋，被告白马公司、梁国强、宋云侠共同委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏蒲民向本院提出诉讼请求：1、判令被告白马公司、梁国强、宋云侠连带清偿借款本金3000万元及利息360万元（利息计算依据以借款本金3000万为基数，按月息2%从2016年8月22日起计算至2017年2月20日，计6个月，并主张至实际支付之日）、诉讼保全费5000元、诉讼保全保函费9.72万元、律师费117.7万元。以上合计3487.92万元；2、判令被告白马公司、梁国强、宋云侠承担本案全部诉讼费。事实及理由：白马公司于2015年6月17日至2015年8月26日期间向苏蒲民共计借款人民币3000万元，同时向苏蒲民出具了相关借款凭据并约定应于2016年1月22日前归还借款本息，白马公司法定代表人梁国强、宋云侠夫妻二人就白马公司该笔借款的向苏蒲民提供无限连带清偿责任担保，并于2015年6月17日出具担保《承诺书》。苏蒲民按约将借款3000万元通过银行转账和现金方式支付予白马公司。现还款期限已过，经苏蒲民多次催讨还款未果，白马公司一再拖延清偿至今。苏蒲民提起诉讼。被告白马公司答辩称，苏蒲民所诉借款金额有误，利息偏高。被告梁国强、宋云侠答辩称，同意白马公司答辩意见。原告苏蒲民围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同一份、总借条一份、收款收据九份、委托代付款协议及委托付款凭据六份，证明白马公司从2015年6月17日至2015年8月26日间共计向苏蒲民借款共计人民币3000万元整，双方对借款期限及借款利息、违约责任均有明确约定。苏蒲民按约定已向白马公司实际支付借款共计人民币3000万元。2、承诺书一份，证明梁国强、宋云侠夫妻二人对白马公司3000万元借款向苏蒲民承担无限连带保证责任。3、诉讼保全费发票、锦泰财产保险公司保函费发票、律师费票据，证明苏蒲民为了维护合法权益提起诉讼所实际产生的费用，包括诉讼费：216196元、诉讼保全费：5000元、锦泰财产保险公司陕西分公司保函费：97200元、律师费：10万元（部分）。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月17日，苏蒲民与白马公司签订了借款合同一份，约定白马公司向苏蒲民借款2500万元，借款期限自2015年6月22日至2016年1月22日，借款利率为月息2%，合同还就相关条款进行了约定。当日，梁国强、宋云侠向苏蒲民出具承诺书，承诺按合同约定，按期偿还借款本息，逾期，愿意按未偿还款项的日百分之一承担违约金，并以夫妻双方所有财产承担无限连带清偿责任担保，直至清偿完毕。2016年8月5日，白马公司向苏蒲民出具总借条：自2015年7月10日至2015年8月26日借苏蒲民现金伍佰万元整（500万元），借苏蒲民贰仟伍佰万元整（2500万元），以上两项总计叁仟万元（3000万元），双方商定该总计借款利率以2015年6月17日合同约定利率为准。借款到期后，白马公司未按约定偿还借款本息。2017年2月17日，白马公司向苏蒲民出具承诺书：白马公司借苏蒲民3000万元及利息，由白马公司法定代表人梁国强个人及其配偶宋云侠继续承担无限连带担保责任，并承诺了相关还款事宜。后仍未按约还款。截止2017年2月21日，白马公司尚欠苏蒲民借款本金3000万元，利息360万元。苏蒲民多次索要未果，酿成纠纷。本院认为，苏蒲民与白马公司、梁国强、宋云侠签订了借款及担保合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应按约履行各自的义务。苏蒲民履行了放款义务，白马公司未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担偿付全部借款本息的义务。梁国强、宋云侠作为该笔借款的担保人，应就上述款项承担连带清偿责任。苏蒲民请求归还借款本息之主张理由正当，证据充分，依法应予支持。关于苏蒲民主张律师代理费等诉请，因缺乏相关证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏蒲民借款本金3000万元、利息360万元（利息计算，以3000万元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月22日起计算至2017年2月21日止）。之后的利息仍以3000万元为基数，按年利率24%标准，自2017年2月22日计算至判决给付之日止；二、被告梁国强、宋云侠对被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司上述第一、二项给付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏蒲民其余之诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216191元，诉讼保全费5000元，（原告苏蒲民已预交），由被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司承担，在支付上述应付款项时一并支付给原告苏蒲民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  侯春丽审 判 员  罗 怡代理审判员  陈 敏二〇一七年九月六日书 记 员  雷婉琼
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执500号申请执行人耿广生。被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。法定代表人吴波，该公司董事长。本院在执行申请执行人耿广生与被申请人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司林地补偿纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1887号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出限期履行通知书，于2017年7月4日被执行人以承兑汇票方式付给申请人伍万元，后经法院主持调解，双方达成和解协议，被执行人于2017年8月30日以承兑汇票方式给付申请人壹拾万元承兑汇票（承兑日为2018年1月17日），剩余欠款本金796元、案件受理费1658元及迟延履行利息，从被执行人履行（2017）吉0602执176号案件多支付承兑款（由南京常荣声学股份有限公司）返回到法院帐户14807元中剩余（扣除执176号案件执行费2588元和本案执行费2187元）10032元，全部直接付给申请人耿广生（10032元付款中含迟延履行利息7578元），其余利息申请人全部放弃，执行费由被执行人承担，被执行人如约按照和解协议履行了义务，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执500号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一七年九月六日书记员 ：金红卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5999号原告：王旭玲，女，回族，1962年6月7日出生，住安徽省合肥市，被告：李迎慧，女，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省合肥市，原告王旭玲与被告李迎慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭玲及被告李迎慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73000元（后庭审中变更为72000元），并从2015年元月1日起按月利率2%支付借款利息直至借款本金全部付清为止，利息暂计算为46779元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至今，被告因资金周转需要多次向原告借款，2016年11月29日，被告向原告出具借条一张，今借到原告72000元，其后原告多次向被告催要借款均无果。现原告诉至法院。被告李迎慧辩称，原告所述借款事实属实。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，李迎慧出具借条一张，载明“今借到王旭玲人民币柒万贰仟元整。此据李迎慧2016.11.29”。本院认为，李迎慧承认借到王旭玲72000元，对该事实本院予以确认。因双方未约定借款期限及利息，故李迎慧支付逾期还款利息应从王旭玲起诉之日按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李迎慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭玲借款本金72000元并从2017年8月23日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告王旭玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348元，由原告王旭玲负担500元，被告李迎慧负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年九月二十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4859号罪犯吴美志，男，1981年10月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2012年5月21日作出（2012）安刑初字第173号刑事判决，以被告人吴美志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴美志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴美志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币200000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴美志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9386号原告：尚智，男，汉族，1983年11月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，职务不详。被告：陕西乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区*号楼*单元****室。法定代表人：胡立，职务不详。被告：陕西乾基房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区浐灞大道*号浐灞商务中心*楼****室。法定代表人：李娟蘅，职务不详。本院受理原告尚智与被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、陕西乾基惠尔房地产开发有限公司、陕西乾基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚智撤回起诉。本案案件受理费8869元，减半后由原告负担4434.5元。代理审判员  孟元元二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初583号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市志丹县，现住延安市志丹县，2017年8月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。辩护人马文君，陕西嘉陵律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第596号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日21时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶陕JZ13**号索兰托牌小型轿车，由北向南行驶至宝塔区慧泽山庄B区门前公路处时，追撞于同方向张某驾驶的陕J99C**号丰田陆地巡洋舰牌越野车尾部，至两车受损，造成交通事故，后涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1431号血醇检验报告鉴定：马某某血液中的酒精含量为339.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机车辆道路上行驶。经延安市公安局交通警察支队二大队（2017）第0200195号道路交通事故认定书认定，此次交通事故马某某负全部责任，张某无责任。据此，公诉机关认为被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。辩护人辩称，被告人马某某系初犯，犯罪情节轻微，有疾病在身，需要二次手术，建议判处免予刑事处罚或缓期执行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人马某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1431号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某犯罪情节轻微，并有疾病在身，需要二次手术，建议判处免于刑事处罚或判处宣告缓期的辩护意见，经查，被告人马某某在2017年8月18日21时20分饮完酒后在宝塔区红化慧泽山庄公路处驾驶机动车辆在道路上行驶，该时间段时间尚早，该路段在此时车辆和行人较多，且被告人酒精含量高达339.93mg/100ml，血液中的乙醇浓度较高。被告人马某某有疾病在身，需要二次手术的辩解理由与本案无关，故对其判处免于刑事处罚和判处缓刑的辩解理由本院不予采纳。被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，在发生事故后积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2017年12月18日），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦志鹏二〇一七年九月十四日书记员  王 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民抗42号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：周兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李代丽，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心,住所地重庆市万州区上海大道***号附*号第*层***号。法定代表人：向文波。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：易渝川，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被申诉人(一审第三人）：谭力铭，男，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申诉人周兵、李代丽、重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心因与被申诉人易渝川、谭力铭民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02038号民事判决，向检察机关申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]50000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年九月十五日书 记 员  黄映雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9870号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：王运祥，男，汉族，1971年4月25日出生，住汝州市。被告：王四朝，男，汉族，1939年10月28日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告王运祥、王四朝为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保218号申请人：李万勇，男，1954年3月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：刘觉文，男，1958年8月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人李万勇诉被申请人刘觉文追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李万勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘觉文所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以8500元为限。本院认为，申请人李万勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘觉文所有的银行存款予以冻结，金额以8500元为限；如银行存款不足，查封、扣押被申请人刘觉文所有的相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱定明二〇一七年九月二十二日书记员  唐宗会
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执168号之一申请执行人宜都泰宇运输有限公司，组织机构代码06611890-9，住所地宜都市枝城镇楼子河村五组。法定代表人周兵，该公司总经理。被执行人湖北理工新型材料有限公司，统一社会信用代码914205005971741254，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。法定代表人严永夫，该公司总经理。申请执行人宜都泰宇运输有限公司与被执行人湖北理工新型材料有限公司运输合同纠纷一案，被执行人湖北理工新型材料有限公司应向申请人宜都泰宇运输有限公司支付运输费161885.42元，并负担案件受理费1000元、执行费2328元，合计165213.42元，但被执行人湖北理工新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北理工新型材料有限公司在金融机构的存款165213.42元，或者查封、扣押与其等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍玉华二〇一七年九月十九日书记员  郑玉华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3888号原告：景倩倩，女，汉族，1996年1月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市滨河路中段路东，统一社会信用代码：91410185870512915U。法定代表人：陈跃峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。原告景倩倩诉被告中国建设银行股份有限公司登封支行（以下简称建行登封支行）存储合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员牛文强适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告景倩倩及其委托诉讼代理人李占通，被告建行登封支行委托诉讼代理人韩志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年初在被告营业厅办理了储蓄存款卡（卡号：62×××88），后原告先后向该卡存入人民币13万多元。2017年4月26日原告收到短信，原告该卡内的存款先后被不明身份的人员在境外被盗刷取走139502.57元（原告通过银行系统查询后得知），原告及时与被告单位工作人员交涉如何解决时，被告单位态度不明。原告一直随身携带并妥善保存自己的银行卡，被告作为金融机构与原告成立存储合同，就有义务保证原告存款安全。请求依法判令被告返还原告存款139502.57元；本案诉讼费由被告承担。被告建行登封支行辩称：一、本案案由不应该定为“储蓄合同纠纷”，根据相关规定，本案应适用借记卡纠纷，因为案由不同，涉及到双方的权利义务也有差别；二、根据“密码交易视为本人交易”的规定和《中国建设银行龙卡通领用协议》的约定以及银行业的商业原则，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人即原告景倩倩自己负责；三、被告公司的ATM机上安装的均有防盗取干扰装置，在被告公司的交易应该是安全的，原告也没有证据证明被告存在过错或者违反了开卡约定的义务、或者被告营业场所内设备管理不当造成卡内信息失窃后被他人复制造成损失、或者被告内部人员故意泄露信息给原告造成损失。原告为证明自己主张，向本院提交以下四组证据：第一组、银行卡一张，证明原告在被告处合法取得银行卡一张的事实；第二组、被告单位向原告打印的流水账单一份，证明原告的存款139502.75元被不明身份的人在不明地点盗刷取走的事实；第三组、法院判决书两份，其中有一份就是被告单位的委托人参与诉讼的，共同证明同类型的案件被登封市人民法院和郑州市中级人民法院依法支持原告的诉讼请求的事实；第四组、自动取款机打印单据一份，证明2017年4月26日原告的存款被盗刷取走时，原告仍然在经常居住地的事实。被告质证意见：第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，只能证明该卡号支取的记录，不能证明上述交易非本人交易；第三组证据真实性无异议，证明内容有异议，两份判决并不是全部支持原告诉讼请求，原告本身也是有过错的，原告也应当承担一定的责任；第四组证据真实性无异议，但不能证明其他款项交易不是其本人交易。被告向本院出示六组证据：第一组，登封市公安局刑侦大队受案回执一份，证明原告银行卡被盗取一案，被告及时向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，根据“先刑事后民事”规定，本案应当中止审理；第二组，被告公司出具的景倩倩卡号为：62×××88的交易明细，证明原告存取款项的事实，且原告并不能证明上述交易非本人交易；第三组，广电银通金融电子科技有限公司测试报告及北京盛世融达科技有限公司关于登封市崇福路支行三台存取款机读卡器功能开通情况复印件一份，证明被告公司在崇福路安装的磁干扰模块经过测试读卡器及退卡功能正常，磁干扰模块能够达到防侧录功能，在被告公司ATM机上交易是安全的；第四组，原告开户信息复印件一份，证明原告开通了网上手机银行、电话银行等业务，不能排除原告通过其他途径泄露个人信息的可能性；第五组，被告龙卡通领用协议一份及发送短信记录一份，证明原告开卡时，被告已经尽到风险告知等义务，原告由于使用密码不当导致的后果应由其自己承担；第六组，河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1634号民事判决书复印件一份，证明原告的案件和上述案件类似，上述判决可以作为本案参考。针对被告提交的证据，原告的质证意见：第一组真实性无异议，证明方向有异议，原告在被告单位的存款应该依法得到保障，应当充分保障原告随时存取的需要，这是被告与原告在办理银行卡时的约定；第二组真实性无异议，但该交易明细不能证明原告存在交易密码泄露的事实；第三组证据第一份是复印件，不予质证，该证据与本案无关联；第四组有异议，该证据是复印件，没有详细出处来源；第五组第一份没有显示原告的签字，不能证明被告向原告尽到了任何义务，第二份真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告在发生银行卡被盗刷未及时报案，不能证明被告对原告所持有的银行卡尽到安全保障义务；第六组真实性无异议，证明方向有异议，该判决书是被发回重审的，但没有后续的相应判决，与本案无关联。经审理查明，2017年初原告在被告营业厅办理储蓄存款卡一张（卡号：62×××88），2017年4月26日下午原告陆续收到被告业务交易短信，原告该卡内的存款先后被不明身份的人员在境外被盗刷取走139502.57元（原告通过银行系统查询后得知），原告一直随身携带并妥善保存自己的银行卡，上述交易非其本人操作，原告当时就报警并与被告单位工作人员交涉处理。另查明，通过郑州市公安局出入境管理处查询得知，原告在2017年初至今并未有出入境记录。又查明，2017年8月31日，本院到登封市公安局刑警大队，据警官张凯介绍，涉案的登封市崇福路支行的存取款机在同一时期发生多起客户取款后银行卡被盗刷的现象，公安机关要求被告保存案发前三个月该存取款机的监控，但被告未提供给公安机关。本院认为，原告在被告处办理了银行卡并存入资金，双方行成了合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为存贷款业务的专业金融机构，负有保证储户存取款安全的义务。在本案中，原告在得知银行卡被盗刷时及时报警并与被告客服联系，已采取了相应措施。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，属不当履行合同，被告辩称是由于原告存在过错导致密码泄露，但并未提交相关证据证明，被告不能自行推定原告有过错，被告作为发卡行，理应向客户提供安全的交易保障，在没有证据证明损失发生是由于原告保管密码不当或存在道德风险的情况下，原告有权依据合同关系向被告主张损失赔偿。因此，原告要求被告偿还账户内减少的被盗刷存款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司登封支行于本判决生效之日起十日内支付原告景倩倩人民币139502.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告中国建设银行股份有限公司登封支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年九月二十九日书记员  周梦雅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5167号原告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城26层），统一社会信用代码913305237933665627。法定代表人：方钦江。委托代理人：周博超，男，1986年3月4日出生，汉族，住安吉县。系原告工作人员。被告：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：朱兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住安吉县。被告：陈明菊，女，1969年3月7日出生，汉族，住安吉县。被告：陈静月，女，1990年8月27日出生，汉族，住安吉县。原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）与被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月金融借款合同纠纷一案，原告博康公司于7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱峰燕支付代偿款117068.84元及利息21402.56元；2.被告朱峰燕自2017年7月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日止；3.拍卖、变卖被告陈静月抵押给原告的房屋及土地余值部分（位于昌硕街道灵芝东路138号水岸人家13幢5室，房屋所有权证：安房权证递铺字第××号，土地使用权证号：安吉国用2013第01805号）优先清偿第一项诉讼请求所涉债务；4.被告朱兵、陈明菊、陈静月对被告朱峰燕的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告博康公司的委托代理人周博超到庭参加诉讼，被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月29日，被告朱峰燕与浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）签订《个人借款合同》一份，被告朱峰燕向交银村镇银行贷款200万元。被告朱峰燕与原告签订《委托担保合同》一份，由原告为被告朱峰燕向交银村镇银行贷款200万元提供担保；如被告朱峰燕不能按期偿还借款，自代偿之日起，被告朱峰燕须按银行贷款利率四倍向原告支付利息至款清，且原告有权要求被告朱峰燕及反担保人承担连带清偿责任，并有权处置抵押物后优先受偿。原告亦与交银村镇银行签订《保证合同》一份，同意为被告朱峰燕向交银村镇银行的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等。同日，被告朱兵、陈明菊、陈静月分别向原告出具《担保（反担保）保证书》各一份，承诺三被告为被告朱峰燕在交银村镇银行贷款200万元向原告提供连带责任反担保，保证范围包括债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等一切费用，反担保保证期间为原告代偿之日后二年内。2015年1月22日，被告陈静月与原告签订《房屋抵押反担保协议》一份，被告陈静月以其位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号水岸人家13幢5室的房屋及土地余值部分（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证证号为安吉国用2013第01805号）为被告朱峰燕在交银村镇银行200万元借款向原告提供反担保；担保范围为原告代偿的借款本息及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和相关一切费用。双方于同日办理了抵押登记手续，原告取得安房他证安吉字第××号他项权证，注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押，本次抵押为第三顺位抵押。贷款到期后，被告朱峰燕未还本付息，原告分别于2016年6月30日为其代偿借款本息66281.33元，于2016年8月3日代偿借款利息50787.18元，共计代偿117068.51元。本院认为，原告分别与被告朱峰燕、陈静月签订的《委托担保合同》、《房屋抵押反担保协议》及被告朱兵、陈明菊、陈静月出具且为原告接受的《担保（反担保）保证书》系各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。原告作为被告朱峰燕向交银村镇银行借款的保证人，在履行其保证义务后，依法有权向被告朱峰燕进行追偿，根据双方约定，被告朱峰燕应自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付代偿期间的利息。被告朱兵、陈明菊、陈静月为被告朱峰燕借款的反担保保证人，在被告朱峰燕未履行还款义务的情况下，应对其债务承担连带清偿责任。被告陈静月以自有财产向原告提供反担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款以第三顺位优先受偿。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰燕偿还原告安吉县博康担保有限公司代偿款117068.51元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中以66281.33元为基数自2016年6月30日起，以50787.18元为基数自2016年8月3日起，均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱兵、陈明菊、陈静月对于判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，三被告在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告朱峰燕进行追偿；三、原告安吉县博康担保有限公司对被告陈静月所有的位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号水岸人家13幢5室、房产证号为安房权证递铺字第××号房屋及相应的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款以第三顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元（已减半），由被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金铭乐二〇一七年九月十四日书记员  陈 向
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6025号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：刘杰民，男，1979年4月16日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告刘杰民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1500号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富。委托诉讼代理人：王辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：蔡英杰。被告：邹松哲。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告蔡英杰、邹松哲保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的被告蔡英杰、邹松哲的送达地址和联系方式均无法通知被告蔡英杰、邹松哲应诉，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未能向本院进一步提供被告蔡英杰、邹松哲的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一七年九月十九日书记员  郝建蕾
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执831号申请执行人：杨雨瑄，女，汉族，1986年1月10日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨雨瑄与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2756号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨雨瑄2015年下半年度租金17505.4元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1164号罪犯浦得学，男，1967年10月30日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2014年12月10日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第286号刑事判决，认定罪犯浦得学犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。刑期至2018年7月11日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯浦得学在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯浦得学减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晶泉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执679号申请执行人程阳，女，1973年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，董事长。申请执行人程阳与被执行人武汉银鹤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500,000元及相应利息，案件受理费、公告费、邮寄费、执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月七日书记员 陶 建
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2406执保27号关于原告金承石与被告金海龙所有权确认纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初929号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2017）吉2406执保27号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3216号原告殷某某，女。被告金某某，男本院在审理原告殷某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告殷某某以需收集证据为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告殷某某负担。审判员 高 叶二〇一七年九月七日书记员 樊瑜兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初609号原告张尚有，男，1946年9月23日生，汉族，定襄县人。被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会，住所地：定襄县杨芳乡西营村，法定代表人：梁耀斌，职务：村委主任。第三人韩银怀，男，1951年6月14日生，汉族，定襄县人。原告张尚有诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、第三人韩银怀农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张尚有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张尚有撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告张尚有负担。审判长刘燕云人民陪审员张莉人民陪审员李梦佳二○一七年九月十四日书记员姜巧莲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1840号叶素琴：申请人叶素琴与被执行人孙建平、叶霞艳、陈哙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初398号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人应归还申请人借款本金70000元元及利息2800元（2013年8月17日计算至2017年8月17日，实际支付至付清日止），并承担诉讼费2250元，执行费1026元，合计76076元及利息。因上述被执行人均没有履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。经本院执行，被执行人陈哙兴支付申请人叶素琴75050元，并承担执行费1026元，合计76076元，余欠利息申请叶素琴自愿放弃。至此，本院（2017）苏0404民初398号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2699号上诉人（原审原告）：连云港益佰商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区经一路2号。法定代表人：滕士忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梓宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路东侧。法定代表人：张启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放路81-4号。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹德信，江苏永信律师事务所律师。上诉人连云港益佰商贸有限公司（以下简称益佰公司）因与被上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司、九龙云天集团有限公司联营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人益佰公司的委托诉讼代理人徐梓宁，被上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司、九龙云天集团有限公司的共同委托诉讼代理人尹德信到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人益佰公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人益佰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港益佰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12240元，减半收取6120元，由上诉人连云港益佰商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  袁 辉二〇一七年九月十三日书记员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4690号原告：韩雪，女，1985年9月5日出生，汉族。原告：ＸＸ，男，1985年7月4日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告韩雪、ＸＸ诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪、ＸＸ之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪、ＸＸ提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金5902.66元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款590266元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年12月22日原告韩雪与被告嘉和公司签订编号为Y12112448《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.47平方米，房屋总价款590266元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年1月12日原告向被告支付全部房价款590266元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告韩雪与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5902.66元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告韩雪违约金5902.66元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告韩雪办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10888号原告：李旭武，男，1964年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安东润农产品有限公司。住所地西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。法定代表人:梁德英，该公司总经理。本院在审理原告李旭武与被告西安东润农产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李旭武于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭武申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李旭武撤回起诉。本案案件受理费921元，减半后由原告承担461元。审判员 何 燕二〇一七年九月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执545号申请执行人王元臣。申请执行人林桂兰。被执行人刘增桂。申请执行人王元臣等与被执行人刘增桂道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2004）文民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  王世波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执924号申请执行人：张某，女，1983年2月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕某，男，1981年12月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鲁0304民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执924号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年九月五日书记员  张 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3336号申请执行人刘亚鹏，男。被执行人韩生浪，男。本院在执行刘亚鹏与韩生浪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4506号民事判决书，被执行人韩生浪应向刘亚鹏履行法律文书确定的如下义务：一、向刘亚鹏赔偿各项费用158113.2元（已付28000元）；二、负担案件受理费、保全费中的3000元。本案的申请执行费1890元由被执行人韩生浪负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人刘亚鹏申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十七日书记员  张 凯
湖南省株洲市芦���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执534号申请执行人徐竹南，女，1964年9月22日出生，汉族，湖南省望城县，住湖南省望城县靖港镇。被执行人朱涛，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省株洲县，住湖南省株洲县仙井乡。本院执行申请执行人徐竹南与被执行人朱涛机动车交通车事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年九月二十六日书记员 肖劲芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执182号之一申请执行人李德华，男，汉族，1963年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人吴应兵，男，汉族，1974年11月6日出生，湖北省荆州市东宝区。本院在执行申请执行人李德华与被执行人吴应兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1829号民事判决书，责令被执行人吴应兵给付申请执行人李德华货款434720元，并自2016年3月23日起至实际支付之日止，以434720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；自2016年12月19日起至实际支付之日止，以434720元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费8526元及执行费6600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人吴应兵其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1829号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月六日书记员  李小舟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保360号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李耀东，行长。被申请人：徐双成，男，汉族，1985年6月18日出生，住长春市二道区。被申请人：董男南，女，汉族，1988年3月25日出生，住长春市南关区。被申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张勇，经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告徐双成、董男南、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐双成、董男南、长春市豪爵房地产开发有限责任公司银行帐户存款人民币469620元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐双成、董男南、长春市豪爵房地产开发有限责任公司银行帐户存款人民币469620元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年九月十九日书 记 员  杨相力
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执365号申请执行人：滨州凤凰商贸有限公司。被执行人：滨州海得富莱曲轴有限公司。被执行人：滨州海得曲轴有限责任公司。被执行人：丁杰。申请执行人滨州凤凰商贸有限公司与被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司、丁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18352178.12元（暂计至2017年2月28日）并承担本案执行申请费80520.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月10日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年3月10日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。7、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6565号原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，男，该公司工作人员。被告：冯刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆罡泰运输有限公司与被告冯刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆罡泰运输有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审判员  朱陈波二〇一七年九月十二日书记员  陈 磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执646号被执行人：吕福临，男。关于吕福临罚金一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且被执行人正在刑事服刑期间。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十八日书记员 任润玲
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审276号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3014电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】304号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积125平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】304号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】304号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】304号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1065号原告：胡静静，女，1984年10月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡其国，系原告胡静静之父。代理权限为特别授权。被告：周洪刚，男，1959年11月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告胡静静与被告周洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静静的委托诉讼代理人胡其国到庭参加诉讼；被告周洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静静诉称：2011年4月25日，原、被告签订房屋买卖协议，明确约定被告协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证过户手续，被告至今未协助原告办理过户手续。原告诉至本院，请求判令：被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。被告周洪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2011年4月25日，原告胡静静（买方）与被告周洪刚（卖方）签订《房屋买卖协议》，主要约定原告购买被告位于二汽基地车城二区9号楼3-2-2号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号），成交价260000元。合同签订后，原告于2011年3月24日和2011年4月1日分两次分别向被告支付了150000元和130000元。因被告未协助原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告请求被告继续履行合同，协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪刚于本判决生效之日起十日内协助原告胡静静办理位于二汽基地车城二区房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的产权登记过户手续。案件受理费5500元，由原告胡静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年九月二十七日书 记 员  王倩倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1764号原告：朱桂芳，女，1966年1月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。法定代表人：方在兵，该公司总经理。原告朱桂芳诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱桂芳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款8968元，被告承担诉讼费用。事实与理由：朱桂芳是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年元月拖欠原告工资款8968元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。锦帆公司未作答辩。朱桂芳提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告朱桂芳2015年9月-2016年1月的工资8968元。锦帆公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到朱桂芳2015年9月至2016年元月份工资8968元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告朱桂芳工资款8968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  殷志强人民陪审员  郑同祥二〇一七年九月二十日书 记 员  刘艾婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6257号原告：马青莲，女，回族，1955年4月13日出生，住郑州市管城区。被告：李桂青，女，汉族，1956年9月23日出生，住郑州市金水区。原告马青莲与被告李桂青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35000元，并按照年利率6%支付利息27789元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方在2004年5月23号签订借款协议一份，被告向原告借款35000元，如不能还款，愿意以自己的房产抵押，后原告多次讨要，被告未还款。本院经审查认为，涉案借款已经由公证处进行公证，因此，原告可持《公证书》向公证处申请办理《执行证书》，并凭《公证书》和《执行证书》向人民法院申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及其他相关法律之规定，裁定如下：驳回原告马青莲的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年九月二十八日书记员  王 豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8797号上诉人(原审原告)：朱泉民，男，1941年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：俞小祥，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人朱泉民因与被上诉人俞小祥其他侵权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱泉民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二审案件受理费由俞小祥承担。事实和理由：俞小祥没有向朱泉民发放土地流转费270元，这是客观事实，何况发款清单上的金额与实际不符，发款清单上的领取签名并非朱泉民所签，不需要对此进行鉴定。俞小祥书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。朱泉民向一审法院起诉请求：1、判令俞小祥给付朱泉民0.54亩土地的流转费270元；2、本案案件受理费由俞小祥承担。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回朱泉民的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱泉民提交了一份新证据材料，即鉴定缴费通知，以此证明一审法院委托的鉴定机构通知其缴纳鉴定费，其未缴纳。俞小祥书面质证意见为：对该份证据材料的真实性、合法性予以认可，但与本案朱泉民的主张无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱泉民提交的鉴定缴费通知，与本案朱泉民的上诉主张缺乏关联性，不能证明俞小祥未支付相关土地流转费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱泉民上诉认为俞小祥没有向朱泉民发放土地流转费270元系客观事实，发款清单上的金额与实际不符，发款清单上的领取签名并非朱泉民所签，不需要对此进行鉴定，但并未提供充分的证据予以证明，经本院释明后朱泉民仍表示不同意对相关签名进行鉴定，故对于朱泉民的上诉理由，本院难予采信。综上，朱泉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱泉民负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保257号申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生。委托代理人：冯成贵。委托代理人：曾之友。被申请人：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。法定代表人：万得腥。被申请人：廖宁，男，汉族，1963年4月23日出生。本院受理郭华君与四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、廖宁建设工程分包合同纠纷一案，申请人郭华君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、廖宁所有的价值780万元的财产进行保全。本院作出的（2017)川0304民初1520号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、廖宁所有的价值780万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年九月五日书记员  王丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5821号原告：罗德昭，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈科，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗德昭诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德昭向本院提出诉讼请求：被告归还借款3万元。其事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借到现金4万元，定于每月归还0.2万元，在此期间，被告于2015年9月归还了1万元后，其余3万元至今为归还。被告陈科辩称，2014年7月2日前，原告支付被告4万元用以双方合伙买车，后来原告声称只要3万元了，被告当即就支付了1万元给原告，后被告向原告出具了一张2万元的借条；因此，被告只应偿还借款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条，拟证明原告于2014年7月2日前向被告支付现金4万元，被告于2014年7月2日向原告出具借条一张，借条载明借款金额、还款方式等。由于原告提供的证据系书证原件，与待证事实相联系；被告认可真实性，虽否认合法性但未提供足以反驳的相反证据；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年7月2日前向被告现金支付4万元，被告于2014年7月2日向原告出具借条一张，借条载明借款金额4万元，每月30日前偿还0.2万元；被告于2015年9月归还了借款1万元后，其余借款3万元至今未归还，原告遂于2017年8月16日起诉来院。本案争议的焦点：1.民间借贷合同是否有效；2.被告应否偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，借条载明借款金额、还款方式等相关条款未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的民间借贷合同有效。2.由于借款双方约定了借款期限的，借款人应在期限内偿还借款，现被告借款有3万元逾期未还；因此，原告关于被告返还借款本金3万元的请求本院予以支持，被告关于其向原告借款2万元的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效之日起十五日内归还原告罗德昭借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年九月二十七日书记员  甘 珊
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执99号申请执行人：李淑华，八五四社区汇源农机配件商店业主。被执行人：吴振伞，中国农业银行鸡西××迎春支行客户经理。本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院于2015年5月15日作出的（2015）牡商初字第187号民事调解书，被执行人吴振伞拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴振伞在中国农业银行股份有限公司虎林市迎春支行账号62×××64的存款35121元，冻结期限为一年（2017年9月15日至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱荣锦二〇一七年九月十五日书记员  李 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执475号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人李清权被执行人李清权犯盗窃罪一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）西刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张金财应当缴纳罚金48000元，退赔赃款6200元。本院于2017年3月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李清权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李清权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条和第四百三十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十三日书记员  季明达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6286号原告：马卓，男，1986年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马永青，男，汉族，住河南省项城市。原告马卓与被告马永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款33000元及利息5280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月24日，债务人马永青从原告处借走现金人民币33000元，并当场向原告写下欠条一份，然而还款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务引起争诉，为维护原告自身合法权益，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，按照原告诉状中列明的被告住址均无法成功送达，经询问原告，原告暂不能提供被告的相关身份信息。因此，本案中没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律的规定，裁定如下：驳回原告马卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 贾思凤二〇一七年九月三十日法官助理 宋 静书 记 员 王 豪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初155号自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路***号。法定代表人：李建兵，该公司董事长。被告人翟永，男，1972年11月28日生，汉族，初中毕业，无业。自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告人翟永拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人翟永的控诉。本院认为，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律���有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年九月十一日书记员 王思瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1018号之四申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：91340700590154543P（1-1）被执行人:铜陵市世运商贸有限公司,住安徽省铜陵市开发区经济循环园,法定代表人：谢丽,机构代码：58614526-5被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X被执行人:谢丽,女,1974年7月18日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵市世运商贸有限公司、铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢丽、谢华借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市世运商贸有限公司、铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢丽、谢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢华存款2089081.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞