wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初433号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡子茂，男，1968年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市。曾因犯盗窃罪，于1987年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年6月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2005年武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人胡子茂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2016年8月10日上午10时许，被告人胡子茂在武汉市化学工业区工业港村昕玥商务大酒店四楼，趁四周无人之机，盗得酒店吧台抽屉内的人民币2,100元和黄鹤楼牌1916香烟4盒。2、2017年5月8日16时许，被告人胡子茂在武汉市青山区白玉山街青化路幸福小区B栋4单元2楼，采取用铁棍扭断挂锁的方式进入公民程某家中，入户盗窃被害人程某放在床垫下的钱包1个，钱包内有人民币2,000余元。3、2017年5月9日14时许，被告人胡子茂在武汉市青山区白玉山街康宁路唱响KTV歌厅，采取用小刀撬开抽屉锁的方式，盗得公民沈思放在前台抽屉中的GATEWAY（捷威）牌NV53A06C型笔记本电脑1台。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币320元。4、2017年5月20日11时许，被告人胡子茂在武汉市青山区白玉山街青化路白玉山公园旁长城汽车修理店二楼员工宿舍内，盗得公民钟用的金色苹果牌6Splus手机1部、驾驶证1本及人民币30元钱。案发后，苹果牌6Splus手机l部和驾驶证l本已追回并发还给被害人钟用。2017年5月20日，被告人胡子茂于被公安机关抓获。公诉机关认为被告人胡子茂具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年二个月幅度内判处被告人胡子茂刑罚，并处罚金。被告人胡子茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡子茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡子茂曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人胡子茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人胡子茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被盗人民币4,130元、黄鹤楼牌1916香烟4盒及GATEWAY（捷威）牌NV53A06C型笔记本电脑1台继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年九月二十九日书记员 李小波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1042号被执行人：梁为腾，男，1994年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院作出的（2015）穗中法刑一初字第402号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应上缴个人全部财产。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2017年3月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人不履行判决文书确定的义务，本院已依法将被执行人梁为腾列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1042号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年九月二十六日书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1042号没收财产案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2526号原告：刘广东，男，现住北京市。被告:赵天仲，男，现住吉林省。被告:徐立峰，女，现住吉林省通化县。原告刘广东与被告赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费2467元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1888号之一申请执行人：庄家勋，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：欧小林，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：代红，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行庄家勋与欧小林、代红借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）闽0303执1888号执行裁定，冻结、划拨被执行人欧小林、代红所有的银行存款，金额以140000元及相应利息为限。现双方私下达成和解协议，且被执行人欧小林、代红已按和解协议足额履行义务完毕，申请人庄家勋于2017年9月13日书面申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧小林、代红所有的银行存款140000元及相应利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初231号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年九月十三日书记员  郭涵钦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10027号原告:贺宗伦,男,汉族,1969年8月2日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告贺宗伦与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贺宗伦于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺宗伦的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告贺宗伦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺宗伦负担（免收）。审判员  王向东二〇一七年九月二十七日书记员  黄 亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4194号上诉人（原审被告）：岳喜均，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阿海补日，男，1983年8月19日出生，彝族，居民，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。原审被告：岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。负责人：董林，经理。上诉人岳喜均因与被上诉人阿海补日、原审被告岳园园、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人岳喜均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳喜均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳喜均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人岳喜均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一七年九月十五日法官助理  闫媛媛书 记 员  陈楠征
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执456号申请执行人彭华，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县.被执行人旷开强，男，1973年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第911号民事判决书，于2017年4月10日受理了彭华申请执行旷开强建设设备租赁合同纠纷一案后，向被执行人旷开强发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,支付申请人的欠款人民币85000.00元，并负担案件受理费1930.00元、执行费1180.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人旷开强于2017年11月底前偿还申请人的欠款人民币85000.00元，并支付因本案所产生的诉讼费、执行费。鉴于双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年九月二十九日书记员李佩娟
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第823号申请执行人赣州某某科技有限公司,被执行人卢某某，男，1974年7月18日生，住信丰县铁石口镇长远村下坑。本院于2015年11月10日立案执行赣州某某科技有限公司申请卢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢某某应支付申请人赣州某某科技有限公司案款73640.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第823号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  肖 文审判员  林星仁二〇一七年九月十二日书记员  郭 毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1731号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人龚阳华，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1487号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人龚阳华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚阳华向本院缴纳罚金人民币1000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人龚阳华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有几十余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年5月2日，本院向被执行人龚阳华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人龚阳华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人龚阳华罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1487号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0402刑初358号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，女，1992年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告人邓然，男，1992年7月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2017年5月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人邓然犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人邓然均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年5月1日22时50分左右，被告人邓然到玉溪市红塔区文化路东风魅力KTV停车场寻找可以实施抢劫的对象。此时被害人丁某驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车在该处停车，趁丁某下车无防备之际，邓然用事先准备好的墙纸刀抵着丁某右腰，欲强行将包包抢走，但是遭到丁某的强烈反抗和大声呼救未能将包抢走。期间被告人邓然手中的裁纸刀将丁某右腰部划伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓然以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓然自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人丁某诉称，被告人邓然的行为已触犯刑法，并严重侵犯了自己的健康权，请求追究被告人邓然的刑事责任并从重处罚，并赔偿医疗费4465.73元、住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费1500元，合计7365.73元。附带民事诉讼原告人丁某为证明其张，向本院提供了医疗费收据、出院诊断证明等证据。被告人邓然对起诉书指控事实及罪名没有异议，并表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚。对民事赔偿部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2017年5月1日22时50分左右，被告人邓然到玉溪市红塔区文化路东风魅力KTV停车场寻找可以实施抢劫的对象。此时被害人丁某驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车在该处停车，趁丁某下车无防备之际，邓然用事先准备好的裁纸刀抵着丁某右腰，欲强行将包抢走，但是遭到丁某的强烈反抗和大声呼救未能将包抢走。期间被告人邓然手中的裁纸刀将丁某右腰部划伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤二级。本案发生后，被害人丁某前往玉溪市人民医院治疗，后又在通海华康医院住院治疗5天，共支付医疗费4465.73元。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明、到案经过，证实被告人邓然的基本情况及到案经过。2、被告人邓然的供述，被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，现场指认照片，监控视频光盘，扣押决定书，扣押清单，物证照片，证实2016年11月1日，被告人邓然到玉溪市红塔区文化路东风魅力KTV停车场对被害人丁某实施抢劫的事实。3（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2017]102号鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经鉴定丁某于2017年5月1日所受的损伤为轻伤二级。4、玉溪市人民医院收据、通海华康医院的出院记录、收据证实被害人丁某住院治疗5天，支付医疗费4465.73元。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓然以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人邓然抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓然自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于附带民事部分，公民享有生命健康权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。附带民事原告人丁某主张的费用标准过高，本院对其合理部分予以支持。根据附带民事原告人丁某提供的证据及相关法律规定，本院认定附带民事原告人丁某的实际损失为：医疗费4465.73元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费根据附带民事原告人丁某的伤情认定为1500元，以上费用共计6715.73元。本院根据被告人邓然的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人邓然的刑期自2017年5月2日起至2020年5月1日止。）二、随案移送的橙红色裁纸刀一把，予以没收。三、由被告人邓然赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费4465.73元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费1500元，共计6715.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一七年九月二十日书 记 员  王雨秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终684号原公诉机关重庆市永川区人民检���院。上诉人（原审被告人）刘毅，男，1990年3月2日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，重庆邦丰物流公司员工，住四川省盐边县。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人谭冰，男，1987年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆邦丰物流公司员工，住重庆市渝北区。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人李建，男，1982年3月1日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，重庆邦丰物流公司员工，住四川省威远县。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘毅、谭冰、李建犯抢劫罪一案，于2017年6月23日作出（2017）渝0118刑初329号刑事判决。刘毅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘毅，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年6、7月，被告人刘毅、谭冰、李建三人共谋在驾车载客途中，碰到合适对象便载到偏僻路段实施抢劫。2016年7月4日0时许，谭冰、刘毅、李建在重庆市江北机场附近各自驾车载客，经“羊儿客”介绍，约定由谭冰以440元的价格将被害人邓某送往云南省威信县。谭冰驾车行驶至重庆市璧山区青杠镇时，向邓某索要路费，因邓某表示到达目的地后再支付。谭冰向李建表示车上的乘客不愿意交钱，李建表示由其来收钱。随后，刘毅、李建分别驾车与谭冰���合，并将邓某转到李建车上。三人再分别驾车至重庆市永川区神女湖一偏僻路段，并商量抢劫邓某。三人向邓某索要路费1000元被拒绝后。刘毅、谭冰对邓某进行殴打，并将邓某身上850元现金抢走，且要求邓某取出银行卡的钱。随后，李建驾车将邓某带到永川区学府广场平安银行，邓某取出500元交给李建。所抢财物由李建、谭冰、刘毅三人所分。2016年7月15日1时许，被告人李建、刘毅在重庆江北机场驾车载客，李建以每人200元的价格与被害人黄某1、黄某2约定送往云南省威信县，与被害人张某约定送往四川省成都市，并让三人坐上刘毅的车。刘毅驾车搭载三人往重庆市永川区方向行驶，途中刘毅与谭冰取得联系，约定抢劫张某。刘毅、谭冰二人在重庆市璧山区青杠镇汇合后，将张某转到谭冰车上，二人各自驾车往永川方向行驶。当车行至永川区神女湖一偏���路段时，刘毅停车并来到谭冰车上，向张某索要路费1000元。因张某不同意，二人便对张某进行威胁，并强行将张某支付宝内329元转至刘毅平安银行卡，微信钱包内50元转至刘毅微信钱包，且将张某的红米手机扣留。刘毅、谭冰又送张某至附近银行取款。刘毅为防止张某逃跑，强行将张某装有Dell牌电脑等物品的背包扣留。张某趁下车取钱之机脱离现场并报警。刘毅将所抢Dell等物品放于魏某处。经鉴定，张某背包内的Dell笔记本电脑价值1792元、亚马逊电子阅读器价值472元、飞科牌电动剃须刀价值80元、红米牌NOTE3型手机价值817元。案发后，公安机关已将上述物品追回并发还张某。2016年7月15日凌晨，被告人刘毅和谭冰抢完被害人张某返回永川区神女湖路段时，刘毅提出对在车上的黄某1、黄某2实施抢劫，谭冰同意。二人驾车返回神女湖停车的地方，刘毅坐到驾���位，谭冰坐上该车后座。二人在收取二被害人车费400元后，又强行要求增加车费2000元，遭到拒绝后便对二被害人实施殴打，后将黄某1身上现金1100元、黄某2身上现金900元抢走。二人抢劫得手后便逃离现场，黄某1遂报警。事后，刘毅、谭冰将抢劫张某、黄某1、黄某2的财物予以分配。2016年7月21日3时许，公安民警在重庆市永川区成渝高速下道口将三被告人抓获，谭冰到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、接受材料清单、发还清单、个人账户交易明细清单、通话清单，涉案财物价格鉴定意见书，证人魏某的证言，被害人邓某、张某、黄某1的陈述，被告人刘毅、谭冰、李建的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人刘毅、谭冰、李建以非法占有为���的，相互伙同，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，刘毅、谭冰实施抢劫二次，李建抢劫一次。谭冰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；二、被告人谭冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；三、被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；四、责令被告人刘毅、谭冰、李建共同退赔被害人邓某经济损失1350元；责令刘毅、谭冰退赔被害人张某经济损失379元、退赔被害人黄某1经济损失1100元、退赔被害人黄某2经济损失900元。上诉人刘毅上诉提出其并非抢劫作案的��划者，并未参与2016年7月4日的抢劫作案，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人刘毅对一审判决确认的证据无异议且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人刘毅与原审被告人谭冰、李建以非法占有为目的，相互伙同，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。谭冰归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于刘毅提出其非抢劫作案的策划者，并未参与2016年7月4日抢劫作案的上诉理由，经查，在案的三被告人供述、被害人的陈述和辨认笔录等证据能相互印证，足以证实刘毅、谭冰、李建三人事前共谋商定对乘客采取强行涨价、以威胁等手段索要钱财的方式实施抢劫，后于2016年7月4日将被害人邓某载至偏僻路段，共同采取暴力手��劫取钱款并平分的事实。故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。刘毅提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年九月四日书 记 员  李 倩
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执826号移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭被执行人：王龙本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202刑初383号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在光大银行35×××82账户内存款人民币1668.98元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年九月一日书记员 许雅楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6104号上诉人（原审原告）：代明金，男，1949年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：代明付，男，1948年1月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘美芝（系代明付之妻），女，74岁，汉族，农民，住丰县。上诉人代明金因与被上诉人代明付排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代明金于2017年9月11日向本院书面申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人代明金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代明金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代明金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博法官助理  王亚南二〇一七年九月十五日书 记 员  李思雨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1507号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人徐清芳,男,1983年2月28日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。被执行人徐清芳犯危险驾驶罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0502刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人徐清芳名下的汽车过户、抵押等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初105号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2423号之一申请执行人黄文铁，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅建忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许豆花，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6933号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人傅建忠、许豆花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅建忠、许豆花立即支付给申请执行人黄文铁借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月2日先后对被执行人傅建忠、许豆花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量银行存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月7日，本院向被执行人傅建忠、许豆花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅建忠、许豆花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人傅建忠、许豆花采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6933号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8751号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人：周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：常州新北区圩塘世纪华联超市加盟连锁店，住所地江苏省常州市新北区春江镇通江北路**号（圩塘）。登记经营者金建兵，男，1975年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住常州新北区。原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告常州新北区圩塘世纪华联超市加盟连锁店定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年9月8日以原被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费420元，合计诉讼费695元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。审判员  唐海山二〇一七年九月八日书记员  缪 璐
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初974号原告:阮英祥,男,汉族,1986年9月25日出生于陕西省白河县,住白河县。被告:梁宏娟,女,汉族,1987年11月16日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。原告阮英祥与被告梁宏娟离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮英祥诉称，原告阮英祥与被告梁宏娟于2008年12月1日办证结婚，婚前仅认识不到15天时间，草率结婚后，基于人的本能同居后就生下一男孩阮某某，现年6岁整。由于草率结婚，婚后个性不合，说不到一块，干不到一块，动不动吵闹，孩子在一岁刚满时，就叫到要离婚，双方同意离婚，就是为了争夺孩子而僵持到现在，正是为了孩子的问题，一直无法建立起夫妻感情，不能正常的过夫妻生活，十天前还写了离婚协议，由于被告的父母干预而未办成。两年前夫妻共同借款做生意，但有50000元贷款至今未还。据此原告认为虽与被告有夫妻关系七八年，但属草率结婚，婚后一直建立不起稳固的夫妻感情,仅是为了要孩子不同意离婚，原告只好起诉法院，请求判决：1、原告阮英祥与被告梁宏娟离婚；2、孩子阮某某归原告抚养被告每月给付原告抚养费750元到18周岁；3、被告承担夫妻共同债务25000元；4、被告承担全部诉讼费用。被告梁宏娟辩称，原告阮英祥诉称不属实：第一，双方不存在草率结婚，是经过深思熟虑的。第二，婚后生活互相协商，有时还一起外出打工，被告挣得工资都由原告领取，共同生活八年从未分开，包括原告起诉期间依然与被告共同生活，故原告诉称说不到一块、干不到一块及无法过正常夫妻生活与客观事实不符。被告与原告夫妻感情没有破裂，原告不具有《婚姻法》准许依法判决离婚的法定情形。被告不同意孩子由原告抚养，从孩子出生就由被告抚养，原告与孩子接触、交流较少，孩子已习惯与被告生活，如孩子随原告生活，改变孩子生活方式及目前的生活现状不利孩子健康成长。原告诉称贷款时间及用途不属实，贷款时间2017年1月，贷款用途没有用于家庭生活，而是用于原告个人花费，不属于共同债务。原告向本院提交了身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，被告未向本院提交证据材料。审理查明，原告阮英祥与被告梁宏娟2007年8月相识自由恋爱，于农历2007年腊月20日在麻虎镇南沟村举行婚礼，2008年12月1日在白河县民政局登记领取结婚证，2011年9月17日生育一子阮某某，现幼儿园大班学生。婚后无共同财产。结婚后原、被告双方曾两次协商离婚事宜，但未进行登记。2017年9月25日因被告将原告的钥匙拿走，双方发生轻微肢体冲突。上述事实，双方当事人均无异议。本院认为，原、被告双方为自由恋爱，感情基础良好，在婚姻存续期间共同做生意且抚养孩子，双方为家庭生活付出良多，也尽到了相应的责任，承担了家庭义务，虽夫妻间偶有矛盾实属人之常情，且原告没有提供原、被告感情破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告阮英祥要求与被告梁宏娟离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告阮英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年九月二十七日书记员  唐卫菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执330号申请执行人李玮，女，汉族，1983年1月9日出生，住黄石市黄石港区，被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地蕲春县横车镇江坳村十组。法定代表人袁胜宝，该公司总经理。被执行人袁胜宝，男，汉族，1959年9月28日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行李玮申请执行蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人李玮向本院申请撤回执行。本院认为，申请人李玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0203民初162号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁家攀
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2736号申请执行人：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南坂3号一楼，组织机构代码57472655-6。法定代表人郑德胜，董事长。被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。本院2014年5月20日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人钟仁春、王铁瑛典当纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第335号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2554000元及利息。执行中，经本院调查，被执行人钟仁春在本院有系列案件，（龙岩）典当有限责任公司进行贷款，将自被执行人钟仁春向申请执行人福建省华兴己所有的座落于龙岩市新罗区中城团结中山路20号（绿世界广场副楼）副楼4层409的房产作为抵押物，座落于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区A幢6层601、龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢-1层5的房产作为抵押物为典当而合同项下债务提供抵押担保；被执行人钟仁春向中国建设银行股份有限公司龙岩分行贷款，将自己所有的位于龙岩市新罗区南城后门前安置小区L幢702号住宅及杂物间提供抵押并办理了抵押登记手续。本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执457号被执行人姜凤涛，男。被执行人李宏伟，男，1981年7月31日出生，汉族，现住址不详。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行姜凤涛、李宏伟罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人姜凤涛、李宏伟下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字33号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0635执215号之一申请执行人袁金良。申请执行人袁永宽。申请执行人袁娜情。被执行人张洋。被执行人王浩。本院在执行袁金良、袁永宽、袁娜情与张洋、王浩为机动车责任纠纷一案，被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王浩名下的冀Ｆ×××××号奇瑞牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年九月二十七日书记员  段瑞贞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初237号之二解除保全申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：邓清，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告荆传公、王继平、邓清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）皖0621民初237号民事裁定，冻结邓清的银行存款10000元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，借款人荆传公、王继平已将涉案贷款还清，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院申请解除对邓清名下银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对邓清银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤爱人民陪审员  丁方芹人民陪审员  尹瑞红二〇一七年九月四日书 记 员  蒋迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终376号上诉人(原审被告）：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，总裁。被上诉人（原审原告）：栾培河，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地龙口市。上诉人青建集团股份有限公司因与被上诉人栾培河建筑设备租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016)鲁0681民初4539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人无任何业务往来，更从未签订过任何合同，因此，上诉人与被上诉人之间不能构成建筑设备租赁合同关系。对于没有签订合同的，根据《民事诉讼法》第21条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，上诉人中标龙口市悦海房地产投资有限公司发包的龙口市海岸华府观海听涛区等住宅楼的工程施工，并租赁被上诉人的塔吊进行工程施工，上诉人欠付租赁费，而诉请依法判令上诉人支付租赁费及利息。本案为租赁合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，本案租赁物的使用地在龙口市，合同履行地即在龙口市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月五日书记员  李清玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1787号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。主要负责人:张灵圣，该支行行长。被执行人：徐贻宝，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市秦屿海东家具，住所地福建省福鼎市，组织机构代码L2477410-X。法定代表人：施海东。被执行人：福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区，组织机构代码58110145-8。法定代表人：陈晓妹。被执行人：陈晓妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。中国建设银行股份有限公司福鼎支行与徐贻宝、施海东、福鼎市秦屿海东家具厂、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福鼎支行与徐贻宝、施海东、福鼎市秦屿海东家具厂、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲达成和解协议，中国建设银行股份有限公司福鼎支行向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执438号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄开元，男，1956年5月21日出生，汉族，租住黄石市西塞山区（户籍所在地：黄石市西塞山区），本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初100号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0203刑初100号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  胡 炜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1559号申请执行人：青州市鑫瑞纸箱厂，住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村。负责人：杨清春，厂长。被执行人：李善亮。本院在执行青州市鑫瑞纸箱厂与李善亮买卖合同纠纷一案中，已执行款项8100元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十八日书记员唐贤红
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3037号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：韩敏，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海燕及被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金100000元及利息15898.12元（暂计至2017年6月30日），共计115898.12元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费13230.80元。事实与理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年9月24日签订了有效期为35个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。韩敏辩称：借款属实，愿意偿还本金及正常利息，请求减免罚息、违约金、律师费。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年9月24日至2016年8月24日止；年利率为8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。再查明，截止2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金100000元，应收利息5878.10元、罚息10020.02元，逾期罚息为年利率10.53%。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担违约金，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交了《委托代理合同》但未提交支付凭据，基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韩敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金100000元及截止到2017年6月30日的利息5878.10元、罚息10020.02元，并支付律师代理费2000元；从2017年7月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半征收1641元，由被告韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年九月六日书记员  陶 维
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3185号原告：王晓梅，女，1968年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告王晓梅与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓梅撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4106号原告：陈小喆，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县，原告陈小喆与被告鲁志坤、孟磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈小喆的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告鲁志坤、孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2016年12月18日起按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告鲁志坤以资金周转为由向原告陈小喆借款150000元，双方约定月利息2%，孟磊自愿承担连带担保责任。原告于当日通过银行转账150000元到鲁志坤的账户。被告借款后利息支付到2016年12月17日，之后再无支付过本金及利息。后原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告鲁志坤向原告陈小喆借款150000元，约定月利息2%。高斌、孟磊对上述借款承担连带担保责任，担保期限为直至还清该笔借款本息。鲁志坤、孟磊、高斌分别在借条上借款人处和连带担保人处签名并按捺手印确认。原告陈小喆于当日通过银行转账150000元至被告鲁志坤账户。原告庭审中陈述，被告借款后利息支付到2016年12月17日，除支付上述利息外,被告再未支付过借款本金及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、借条以及银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁志坤向原告陈小喆借款150000元，由其立据的借条以及银行转账凭证证实，拖欠不付是错误的。故对原告陈小喆要求被告鲁志坤偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年12月18日起按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟磊自愿对借款承担连带担保责任，且未超过保证期间，应承担连带的清偿责任。被告鲁志坤、孟磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁志坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小喆借款本金150000元及利息（利息自2016年12月18日起按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告孟磊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁志坤、孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年九月二十八日书记员 张梦德附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1530号原告:杨长荣，男，1940年4月12日出生，汉族，现住云南省安宁市昆钢龙旺轩和园小区。被告：刘晓阳，男，1965年10月11日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县维斯特农科园。原告杨长荣与被告刘晓阳劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨长荣申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告杨长荣撤诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告杨长荣负担。(此页无正文)审 判 员 张陈俐二〇一七年九月二十八日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第00037号原告袁玉财，男，1974年10月10日出生，地址：星子县。被告程书青，男，1983年8月8日出生，地址：德安县。本院在审理原告袁玉财与被告程书青财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁玉财于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉财的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁玉财撤回起诉。案件受理费2579减半收取1289.5元，由原告袁玉财负担。审判员  胡屹东二〇一七年九月二十六日书记员  周 芬
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初484号原告：唐某某,男,汉族,四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：付某某，四川大益律师事务所律师。被告：周某某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，被告周某某因生产经营需要，向原告借款20,000.00元。2016年9月30日，原告向被告支付现金20,000.00元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收但被告拒不归还。现提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即归还原告借款20,000.00元，并支付从2016年10月21日起至清偿日止按月息2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作辩称，也未提供证据。经审理查明，被告周某某因资金周转需要，向原告借款20,000.00元。2016年9月30日，原告唐某某通过支付现金的方式向被告周某某支付借款20,000.00元。当日，被告周某某向原告唐某某出具了《借条》，借条载明：“今本人周某某因资金周转困难，向唐某某借款人民币现金￥20000元（大写：贰万元）于2016年10月20日归还。如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金。身份证号：借款人：周某某电话号码：134××××7000日期：2016年9月30日”。同日，被告周某某向原告唐某某出具收条，收条载明：“今收到唐某某人民币现金￥20000（大写：贰万元）收款人：周某某日期：2016年9月30日”以上事实有原告的庭审陈述、证人证言、原告提交的借条、收条等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告支付现金20,000.00元，被告向原告出具借条和收条，原被告之间的借贷关系合法有效。故，对原告要求被告归还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方约定还款时间为2016年10月20日，被告逾期未归还借款，应当按照双方约定支付违约金。双方约定逾期违约金计算方式为每日按本金的5%累计，现原告调整为逾期利息为月2%，利息的计算符合民间借贷中关于利率上限的规定。故，对原告要求被告承担从2016年10月21日起至还款之日止，按月利息2%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求及事实理由的答辩权和对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起十五日内归还原告唐某某借款本金20,000.00元，并承担从2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止，以20,000.00元为基数，按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  陶守福人民陪审员  刘晓君二〇一七年九月二十日书 记 员  刘也牧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1555号之二申请执行人陈大胜，男，1968年10月27日出生，住建德市。被执行人杨旺民，男，1966年8月4日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人石美菊，女，1967年10月18日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人江西省旺客饰品有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城工业园，组织机构代码:553535929。法定代表人杨旺民。本院依据2017年9月4日作出的（2017）浙0182执1555号执行裁定书，依法查封了被执行人江西省旺客饰品有限公司名下位于江西省资溪县鹤城工业园的房地产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省旺客饰品有限公司名下位于江西省资溪县鹤城工业园房地产的查封【房产证号：82××75、82××76、8260311、82××12、8260313、82××14、8260315、82××16、8260317、82××18、8260319、82××20、8260321、82××22、8260323、82××24、8260325、82××26、8260327、82××28、8260329、82××30、8260331、82××32、8260580、82××81、8260582；土地证号：资国用（2011）第07**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年九月二十五日书记员  俞文超
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执137号申请执行人：刑晓君，女，生于1968年9月21日，汉族，住南部县。被执行人：袁华，女，生于1977年9月27日，汉族，住南部县。被执行人：赵俊杰，男，生于1979年10月20日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人刑晓君与被执行人袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人袁华、赵俊杰现无可供执行的财产，申请执行人刑晓君亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 盛先泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10407号原告：张家港市杨舍东城骄阳信息服务部，住所地张家港市。经营者：苏杭，女，1979年7月23日出生，汉族，住张家港市。被告：侍步静，男，1984年10月22日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城骄阳信息服务部与被告侍步静居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张家港市杨舍东城骄阳信息服务部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城骄阳信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍东城骄阳信息服务部撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由张家港市杨舍东城骄阳信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年九月二十五日书记员 花菁芮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5971号原告：徐清华，男，1963年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉龙军，男，1968年9月8日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：吴涛，女，1974年11月26日出生，苗族，户籍地及现住址均同上。本院在审理原告徐清华与被告冉龙军、吴涛民间借贷纠纷一案中，原告徐清华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告徐清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐清华撤回起诉。案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告徐清华负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3207号原告：舒远六，男，1963年1月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告舒远六与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远六及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舒远六向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币18140元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币18140元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。被告唐继红未做答辩。被告王玉华未做答辩。被告唐亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币18140元，被告向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到舒远六工钱壹万捌仟壹佰肆拾元正（小写18140元）。”并约定于2017年5月份付清，被告在欠条上签名并捺印。欠款到期后，被告未支付前述款项，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币18140元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告舒远六人工工资人民币18140元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币18140元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;二、驳回原告舒远六对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;三、驳回原告舒远六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254元，减半收取为人民币127元，由被告唐继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月二十日书记员 王嫚铃
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2386号之一申请执行人：王留成，男，1946年9月23日出生，汉族，住河南省舞钢市，申请执行人：郭三，女，1954年9月17日出生，汉族，住河南省舞钢市，共同委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：王炎生，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，申请执行人王留成、郭三与被执行人王炎生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的2015年9月30日作出的（2015）同民初字第2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王留成、郭三于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王炎生偿还人民币395048.8元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5893.1元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2016年1月1日依法将被执行人王炎生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。3、自2016年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。4、本院于2016年2月1日对被执行人王炎生名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、2016年3月17日被执行人王炎生接本院传票到庭接受询问，其称目前身体有问题，没有还款能力。6、2016年7月26日向厦门车管���查询被执行人名下车辆，查无车辆信息，曾登记于其名下的闽17T**号已于2015年6月26日转移。7、2017年9月12日，本院至被××人××曾××房屋福建省××同安区××南国路××号调查核实，未发现被执行人王炎生有在那居住，没有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终276号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1988年7月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安县，现住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月26日被吉安市公安局取保候审，2017年7月18日由吉安县人民法院决定逮捕，同年7月28日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人周军军，男，1985年5月25日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉安县，现住吉安县。因犯抢劫罪于2005年6月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被吉安市公安局刑事拘留，同年5月16日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人罗某、周军军犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）赣0821刑初167号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月13日晚，被告人罗某、周军军与被害人李某1、周某等人在吉安市井冈山经济技术开发区东悦酒店三楼KTV唱歌，并叫了陪酒小姐，罗某见一名认识的陪酒小姐陪李某1喝酒便心生不快，与周军军中途离开。罗某回到家中后仍心有不快，便电话邀约周军军、罗某2、郭某、陈某前往东悦酒店。次日凌晨0时30分许，被告人罗某、周军军二人先行到达东悦酒店三楼，看见该陪酒小姐正在送李某1前往电梯口，便叫该陪酒小姐回来，李某1也从电梯口返回后与周军军发生口角并打架，罗某见状上前殴打李某1，被人劝开后，双方分别下到一楼。在一楼大厅至停车场，罗某、周军军等人与周某、李某1再次发生打架，造成李某1、周某受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，周某的损伤程度为轻微伤。案发后，罗某、周军军主动到公安机关投案；罗某的代理人与被害人李某1达成和解协议，已赔偿李某1经济损失70000元，得到了李某1的谅解。上述事实，有相关的证据证实。原判认为，被告人罗某、周军军藐视社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人周军军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能主动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，系自首，依法均可从轻处罚；被告人罗某已赔偿被害人李某1经济损失，获得被害人的谅解，也可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人罗某上诉提出，其有自首情节，赔偿了被害人李某1经济损失，获得被害人的谅解，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，刑事判决书、释放证明书，刑事和解协议书、从宽处理请求书，鉴定意见书，视听资料，证人刘某2、李某2、刘某1、罗某1、罗某2、郭某、陈某等人的证言，被害人李某1、周某的陈述等证据予以证实，原审被告人罗某、周军军在一审、二审审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，上诉人罗某、原审被告人周军军藐视社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人周军军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人罗某、原审被告人周军军能主动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，系自首，依法均可从轻处罚；上诉人罗某已赔偿被害人李某1经济损失，获得被害人的谅解，也可对其从轻处罚。上��人罗某提出其有自首情节，赔偿了被害人李某1经济损失，获得被害人谅解的意见，原判已予认定，并已根据罗某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。罗某上诉提出原判量刑过重的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓勇审判员  甘国飞审判员  胡文君二〇一七年九月二十二日书记员  王 钥
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执151号之一申请执行人：蒙正军，男，1981年1月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。系蒙阿妹的法定代理人。申请执行人：蒙阿妹，女，2013年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。申请执行人：况芳书，男，1957年10月26日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。（系受害人况文霞之父）申请执行人：韦明香，女，1957年8月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上（系受害人况文霞之母）。四申请执行人的委托代理人：蒙正银，男，1978年10月2日，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：陆光红，男，1974年3月27日生，贵州省独山县人，农民，住独山县。本院在执行申请执行人蒙正军、蒙阿妹、况芳书、韦明香与与被执行人陆光红机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒙正军、蒙阿妹、况芳书、韦明香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一七年九月二十七日书记员  艾琪煊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4047号之一原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：姜清波，总经理。委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市。被告：闫玉春，男，汉族，住大连市。原告大连开建富有物业有限公司与被告闫玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连开建富有物业有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月七日书 记 员 赵家艺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1547号之二申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，系该行行长。被执行人徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00357号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文娟3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人上徐文娟的银行存款78060.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  赵 婧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执77号被执行人宋吉仁，男，1981年2月8日出生，云南省瑞丽市人，初中文化，因犯走私国家禁止进出口的货物罪被判刑。宋吉仁犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2016）云31刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：被告人宋吉仁犯走私国家禁止进出口的货物罪，单处罚金人民币二万元。判决生效后，审判庭将该案财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法提取被执行人宋吉仁在瑞丽海关缴纳的保证金人民币二万元。据此，本案财产刑现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币20000.00元依法上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初223号刑事判决第四项中单处罚金人民币二万元财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月十一日书记员  杨 军
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢620号之二申请执行人：袁明海，男，1939年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杜康明，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行袁明海与杜康明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初2005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人仅有XX牌车辆一辆，再无其他可供执行的财产，本院已依法予以查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 余 艳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执187号申请执行人：杨勋爱，女，1969年9月21日生，布依族，住独山县。被执行人：郭荣香，女，1969年7月14日生，布依族，住独山县。本院在执行申请执行人杨勋爱与被执行人郭荣香民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨勋爱申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一七年九月二十七日书记员  艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司独山县支行,住独山县百泉镇中华南路3号，组织机构代码21638067-1。负责人：李程，该支行行长。委托诉讼代理人：姚茂翀，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈国刚，该支行工作员。被执行人：韦隆乾,男,1970年10月8日生,住独山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司独山县支行与被执行人韦隆乾借款合同纠纷的（2017）黔2726民初3号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司独山县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姚茂江二〇一七年九月一日书记员  艾琪煊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初672号原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托诉讼代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被告：于振彪，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：闫异，女，1969年5月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：闫明，男，1972年4月16日出生，住吉林市船营区。被告：ＸＸ，女，1973年1月24日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）诉被告于振彪、闫异、闫明、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中东担保公司委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼，于振彪、闫异、闫明、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中东担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于振彪、闫异立即给付代偿款本金120000元及资金占用费暂计55920元（资金占用费以12万元为基数，按照日千分之一的标准计算，自2016年4月1日至欠款清偿之日止）及律师费2000元（以上费用暂合计：177920元）；2.被告闫明、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费及财产保全费用由被告负担。事实和理由：于振彪与闫异系夫妻关系，中东担保公司与于振彪及永吉吉庆村镇银行于2014年4月1日分别签订了《永吉吉庆村镇银行借款合同》、《永吉吉庆村镇银行保证合同》，在上述合同中，于振彪为借款人，永吉吉庆村镇银行为贷款人，中东担保公司为担保人。《永吉吉庆村镇银行借款合同》约定借款期限为2014年4月1日至2016年4月1日，借款金额为12万元。为保障中东担保公司向借款人承担保证责任后，能充分的实现追偿权，中东担保公司与于振彪、闫异、闫明、ＸＸ于当日签订了《反担保抵押合同》，闫明、ＸＸ夫妻二人作为反担保抵押人以其所有的位于龙潭区新安街江滨小区5号楼2单元8层78号房屋作为反担保抵押，为于振彪提供连带责任保证。借款到期后，于振彪无力偿还贷款，中东担保公司履行保证责任，向银行偿还贷款本金120000元，《反担保抵押合同》中约定，因被告未履行还款义务导致原告承担保证责任，被告需承担违约责任向原告支付资金占用费及承担原告为实现追偿权、抵押权所支付的全部费用，包括律师费。中东担保公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。庭审中，中东担保公司自认于振彪于2017年9月5日向中东担保公司偿还了6万元，故第一项诉请变更为判令被告给付代偿款本金6万元。于振彪、闫异、闫明、ＸＸ未向本院提出答辩。经审理查明：中东担保公司与于振彪及永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2014年4月1日分别签订了《永吉吉庆村镇银行借款合同》、《保证合同》，在上述合同中，于振彪为借款人，永吉吉庆村镇银行股份有限公司为贷款人，中东担保公司为担保人。《永吉吉庆村镇银行借款合同》约定借款期限为贰年，即从2014年4月1日至2016年4月1日止，借款金额为12万元，借款用途高粱购销。2014年4月14日，银行向于振彪放款12万元。中东担保公司与于振彪、闫明作为甲乙丙方订立反担保抵押合同，闫明为该合同丙方，以其所有的位于吉林市龙潭区新安街江滨小区5号楼2单元8层78号房屋作为反担保抵押，该房屋未办理抵押登记手续。反担保抵押合同约定“丙方提供反担保的期限自本合同生效之日至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年”；第五条声明及保证“1.乙方、丙方向甲方声明：1）、丙方声明：乙方的上述借款是乙、丙双方的共同债务，丙方承诺为乙方的上述借款承担连带还款责任；2、乙方、丙方向甲方保证：1）、甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内乙方无条件向甲方清偿甲方代偿的本金、利息及相关费用，该等款项视为乙方对甲方之欠款，乙方对此无任何争议；”另约定，中东担保公司履行保证责任后有权向被告追偿，且被告支付资金占用费（计算方式为资金占用费=代偿额×代偿天数×1‰）。同时约定，抵押物共有人保证：本合同所抵押之上述房产为夫妻共有，绝非家庭其他成员共同财产，共有人ＸＸ完全承认并接受该合同，并为乙方的借款提供连带责任保证的担保，ＸＸ在抵押物共有人处签字捺印。反担保范围包括实现追偿权的律师费用。借款合同到期后，于振彪没有履行还款义务，中东担保公司于2016年4月1日替被告向永吉吉庆村镇银行股份有限公司偿清贷款本金12万元。2017年9月5日被告偿还中东担保公司6万元，尚欠代偿金额为6万元。另查明，于振彪与闫异系夫妻关系，闫明与ＸＸ系夫妻关系。中东担保公司向其委托诉讼代理人支付律师费2000元。认定上述事实的证据：结婚证、借款合同、保证合同、反担保抵押合同、贷款凭证、单位存款通兑借方凭证、贷款扣款凭证、发票、委托代理合同、现金交款单及原告当庭陈述。本院认为，本案所涉反担保抵押合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。中东担保公司代于振彪偿还贷款后，按照反担保抵押合同的约定，于振彪应返还中东担保公司代偿款、利息、相关费用及资金占用费。另因借款用途为高粱购销，属于用于家庭共同生活的范围，故闫异应承担共同还款义务。关于闫明、ＸＸ应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限届满日为2016年4月1日，闫明与中东担保公司约定的保证期限为借款期限届满后两年，中东担保公司于2017年7月31日向本院提起诉讼，未超出保证期限，故闫明应承担保证责任。ＸＸ与中东担保公司未约定保证期间，至中东担保公司起诉之日已超过保证期间，故ＸＸ免除保证责任。中东担保公司主张资金占用费利率按照日1‰计算，根据相关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持。中东担保公司要求被告承担律师费2000元，本案中原、被告针对律师费承担有合同约定，中东担保公司并提供了律师费发票及委托代理合同，中东担保公司支付律师费属于其行使追偿权支付的费用，故对其主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于振彪、闫异于本判决生效之日起十日内共同给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿的借款本金6万元及资金占用费（以12万元为本金，自2016年4月1日起至2017年9月5日止，按照年利率24%计算；以6万元为本金，自2017年9月6日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告于振彪、闫异于本判决生效之日起十日内共同给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司2000元；三、被告闫明对第一项、第二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告吉林市中东信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3858元及保全费1409元，由被告于振彪、闫异负担。如果被告于振彪、闫异未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十日书 记 员  崔世佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1413号上诉人（原审被告）:张毅,男性,汉族,1982年8月23日出生。委托诉讼代理人安苏亮，华阴市司法局干部。被上诉人（原审原告）:华阴市小额贷款担保中心。法定代表人张照锋，系该中心主任。委托诉讼代理人徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。上诉人张毅因与被上诉人华阴市小额贷款担保中心及追偿权纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于进行了审理。上诉人张毅及其代理人安玉亮、被上诉人的代理人徐建胜参加了诉讼。本案现已审理终结。张毅上诉请求二审撤销原判决，改判其不承担责任。事实和理由为：1、原审缺席审判，上诉人未行使抗辩权系程序违法。2、被上诉人一审所举证据担保协议与小额贷款合同中的金额、还款方式不一致。3、被上诉人就发放贷款的必要前提条件和贷款金额的变更未进行说明。故其认为涉案债务与其担保事项不具关联性，主张其不应承担反担保之清偿责任。华阴市小额贷款担保中心答辩称：上诉人在收到法院开庭传票情况下未按时到庭，法庭推迟开庭时间并和上诉人单位联系未果下才开庭的，原审程序没有问题。涉案贷款发放金额为5万元，有相关审核手续及被上诉人向银行清偿的证明作证，但因担保中心与借款人、及上诉人达成的的担保协议及还款承诺书系4万元，故原审判令上诉人向被上诉人清偿4万元本金及利息正确。综上，其认为原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉里由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年4月22日，原、被告签订《华阴市创业促就业贷款担保协议》，被告并向原告出具代表承诺书，明确其原意为杜占民从中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款40000元向原告提供反担保，担保期限为自放贷之日起至贷款本息还清之日止，还款方式为分期还款，第一年2万，第二年2万。2014年5月24日，杜占民自邮政储蓄银行华阴市支行借款5万元，约定还款期限二年。该笔借款属财政全额贴息贷款，华阴市小额贷款中心为杜占民上述贷款提供担保。借款到期后，杜占民未按约定期限还款，2016年12月21日，华阴市小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行归还借款本息共计53423.99元。后原告向被告追偿未果，即提起诉讼，请求判令被告张毅归还担保借款本息合计42739.19元及逾期利息，并由张毅承担案件诉讼费用。一审法院认为，被告张毅与原告华阴市小额贷款担保中心签订《华阴市创业促就业贷款担保协议》后，向原告出具了担保承诺书，承诺为借款人杜占民从从中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款40000元承担清偿本息的连带保证责任，该协议合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向借款人杜占民发放的借款5万元期满后，因杜占民为履行还款义务，原告作为该笔借款的担保人清偿了该笔借款本息共计53423.99元。因原被告所签协议约定的担保期限为“自放贷之日起至贷款本息还清之日止”，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。另根据相关司法解释“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、借款、等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任”之规定，本案属加重债务人的债务，故被告对加重部分不承担保证责任，仅对4万元债务承担保证责任。综上。原告的诉讼请求于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干委托的解释》第三十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、张毅于本判决生效后10日内支付华阴市小额贷款担保中心4273.19元及逾期利息（逾期利息从2016年12月22日起按本金40000元计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；张毅向华阴市小额贷款担保中心支付上述款项后，有权向债务人杜占民清偿。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告张毅负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求并未提供证据，被上诉人就涉案贷款的审核及担保事项作了相关的说明。经本院审查，原审所认定的贷款发放及被上诉人履行保证责任清偿的事实清偿，正确，本院予以确认。本院认为，基于政府的创业促就业的相关政策精神，为扶持杜占民的养殖作业，华阴市小额贷款担保中心与杜占民及张毅达成《华阴市创业促就业小额贷款担保协议》，张毅原意就借款人杜占民、小额贷款担保中心作为担保人在邮政储蓄银行期限两年金额4万元的借款提供信誉担保，担保期限至贷款本息清偿之日止，并向小额贷款担保中心出具了承诺书。该协议及承诺系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。因借款人杜占民借款到期未向银行履行还款义务，被上诉人在其担保范围内向银行履行了保证清偿责任后，就上诉人张毅在其保证范围内的追偿主张符合担保法及相关司法解释的规定，并未加重上诉人的债务负担，原审据此判令张毅向被上诉人还款正确。张毅上诉中关于一审程序及贷款发放审核、金额、用途的意见无任何证据支持，与案件事实不符，于法无据。综上所述，张毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人张毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年九月二十八日书 记 员  闵珍珍
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保228号之一申请人：浙江龙声工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市太阳伞工业园区。法定代表人：叶少青。被申请人：吴子勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请人浙江龙声工艺玩具有限公司与被申请人吴子勇执行保全一案中，经查，被申请人吴子勇名下有车牌号为浙Ｋ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××揽胜牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴子勇名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××揽胜牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 周宝伟二〇一七年九月二十一日代书记员 毛礼平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢405号之二申请执行人：王春，男，汉族，居民。被执行人：陈中东，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈中东银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执251号申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司,住所地独山县百泉镇秀峰西路凯胜步行街2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：宋庆荣,男,1974年7月15日生,布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住贵阳市。被执行人：宋大才,男,1935年5月15日出生,汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住址同上。被执行人：熊惠美,女,1940年8月8日出生,布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住址同上。本院在执行申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆荣、宋大才、熊惠美借款合同纠纷的本院（2016）黔2726民初813号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年九月六日书记员 谌婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8456号原告：刘乾富，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：傅孟强,男,1986年8月2日出生,住重庆市南岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号(龙湖水晶郦城2组团2号附19号)，统一社会信用代码91500000739818636G.负责人：龙业繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。原告刘乾富与被告傅孟强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太保北部新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾富及其委托诉讼代理人封燕，被告傅孟强，被告太保北部新区公��的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾富向本院提出诉讼请求：判令被告太保北部新区公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111270元，被告傅孟强赔偿13071.80元。事实和理由：2016年12月12日，张余驾驶吊车侧翻，致原告受伤的交通事故。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费1577.86元、交通费500元、误工费36000元、二次手术费20000元、住院伙食补助费544元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金59220元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太保北部新区公司辩称，事故车在我司投保交强险和工程机械险，本案不应审理被告傅孟强和被告太保北部新区公司保险合同关系，同时，本案不属于交通事故，交强险赔偿不应赔偿，被告太保北部新区公司在本案��不应承担责任。请法院确定本案案由，若本次事故不属于交通事故。本案案由应为健康权纠纷，交强险在本案中不应赔付。工程机械险属于特殊险种，保险合同关系在本案中不应审理，若法院认为应当审理程机械险附加三者责任险，对该保险赔付医疗费扣减非医保，本次事故有两份报案回执，若操作员没有合法操作资质，保险人不赔偿。本次事故原告有注意义务，应承担部分责任。交通费200元。误工费47天，标准80元每天。精神抚慰金过高。伙食补助费没有意见。残疾赔偿金法院依法确定。续医费按鉴定结论处理。鉴定费金额无异议。被告傅孟强辩称，事故发生属实，事故后为原告垫付了52000元，其中医疗费有42000元，剩下的10000元是赔付给原告的护理费、营养费、住院期间生活费。张余是我聘请的驾驶员。李江是我聘请的操作工��吊车登记在傅小春名下，但实际所有人是我，傅小春是我幺爸。本院经审理认定事实如下，2016年12月12日，重庆市礼嘉物流汽车研究院2号门处，李江操作吊车吊树时发生侧翻，致使旁边栽树的刘乾富肩膀受伤。被告傅孟强还为原告垫付了残疾器具费。原告受伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗17天（2016年12月12日至2016年12月29日），出院医嘱：门诊随访，休息一月。原告住院期间的医疗费用由被告傅孟强垫付。原告另产生门诊费用1552.36元。2017年5月17日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘乾富的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2017年5月31日出具鉴定意见：1、刘乾富左上肢活动功能受限属十级伤残；后期医疗费为20000元。原告为此用去鉴定费1500元（含专家会诊费）。原告户籍登记为城镇户籍，事发前在重庆铭鼎园林绿化有限公司工作，事故发生前从事园林绿化工作。吊车登记所有人为傅小春，事故发生时该车的实际控制和使用人为被告傅孟强，李江系该车的操作员，张余是该车的驾驶员。该车在被告太保北部新区公司为该车投保了交强险，投保人和被保险人均系被告傅孟强，事故发生在保险期内。事故发生后，被告傅孟强还向原告支付了10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方���本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗产生门诊费票据金额1552.36元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。误工费：原告住院17天，出院医嘱休息一月，其误工天数为47天；原告提供的证据不能证明其事发前月平均工资为6000元/月，本院按上年度农、林、牧、渔业标准36437元/年，原告的误工费应为4692元（36437÷365×47）。续医费：鉴定意见载明原告续医费约需20000元，原告误列为二次手术费，本院予以更正。住院伙食补助费：原告住院17天，金额为850元。精神抚慰金：原告在此事故中受到了一定的精神伤害，根据本案的实际情况，酌情支持3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定��共计1500元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。原告以上损失共计91114.36元。对本案民事责任的承担问题。本案系机动车在道路上发生的事故，虽然该吊车发生事故时车身并未移动，但该事故系吊装作业过程中发生，故本案应按交通事故审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保北部新区公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保北部新区公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67212元。对于本案的责任划分，吊车事故发生时该车的实际控制和使用人为被告傅孟强，该车的操作员李江系被告傅孟强聘请，吊车在吊装过程中发生事��，被告并未举示证据证明原告对本次事故负有过错，故本院认定被告傅孟强承担本次事故的全部责任。吊车在被告太保北部新区公司投保了工程机械设备综合保险，该保险不属于本案三者险的审理范围，故对超出交强险部分的13902元应由被告傅孟强承担。被告傅孟强已经向原告支付了10000元，还应向原告赔偿3902元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘乾富77212元；二、被告傅孟强于本判决生效后十日内赔偿原告刘乾富3902元；三、驳回原告刘乾富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告傅孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年九月十日书 记 员  樊娟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执304号申请执行人：韦林祥,男,1965年2月3日出生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托代理人（特别授权）：韦荣雪，女，1993年11月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系申请执行人韦林祥之女。被执行人：独山县麻万镇三里村村民委员会,住所地独山县麻万镇三里村。法定代表人：何孝刚，该村委会主任。被执行人：蒋可恒，男,1979年3月30日出生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：孟应付,男,1973年11月21日出生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人韦林祥与被执行人独山县麻万镇三里村村民委员会、蒋可恒、孟应付提供劳务者受害责任纠纷（先予执行）一案中。被执行人履行部分义务后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年九月二十九日书记员 莫兴阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1811号之一申请执行人梁优玖，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人陈开发，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1199号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人陈开发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开发立即支付给梁优玖人民币9602.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币54元，但被执行人陈开发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月2日先后对被执行人陈开发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈开发名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年5月8日向被执行人陈开发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将陈开发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人陈开发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈开发下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈开发下落，但至今未能查到被执行人陈开发下落。现申请执行人梁优玖尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1199号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金