wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5863号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张鑫华，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人：陈永华，该县代县长。一审第三人、二审被上诉人：安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人：周斌，该公司总裁。再审申请人张鑫华诉被申请人安吉县人民政府，一审第三人、二审被上诉人安吉县城市建设发展有限公司（简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初52号行政裁定，驳回张鑫华的起诉。张鑫华不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1352号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张鑫华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：张鑫华的房屋位于浙江省安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托于2013年8月15日和张鑫华就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷,故提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责。且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及一审法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与张鑫华订立案涉协议，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，现张鑫华以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，张鑫华拒绝变更被告，故裁定驳回张鑫华的起诉。二审法院认为：被诉《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》所涉的土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《征用土地公告办法》第十一条关于征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。涉及本案，案涉补偿安置协议的订立以及履行行为均属于对补偿、安置方案的具体组织实施行为。因此，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，而非安吉县人民政府。张鑫华在一审法院予以法律释明之后仍拒绝变更被告，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回张鑫华起诉，符合法律规定。张鑫华上诉提出安吉城建公司是安吉县人民政府成立的国有城投公司，是受安吉县人民政府的领导和管理，安吉县人民政府是适格被告等上诉理由，缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张鑫华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实和理由为：安吉县集体土地房屋拆迁安置工作由安吉县人民政府成立的安置工作领导小组负责，该领导小组不具有独立的行政主体资格，其法律上的权利义务应当由安吉县人民政府承担。安吉城建公司是受行政机关委托与张鑫华订立安置补偿协议，其订立协议的法律后果应由安吉县人民政府承担。因此，本案诉讼应以安吉县人民政府为被告。本院认为：本案的争议焦点是张鑫华的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征用土地公告办法》第十二条第一款规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议的法定职责。本案安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托，与张鑫华订立补偿安置协议，安吉县人民政府并非合同订立一方。张鑫华经一审释明后，坚持以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五项关于行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回张鑫华的起诉及上诉，并无不当。综上，张鑫华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张鑫华的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  耿宝建审 判 员  白雅丽二〇一七年九月十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保357号申请人：李趁连，女，1972年10月8日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘改臣，男，1964年9月10日出生，汉族，住商水县。申请人李趁连于2017年9月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘改臣驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘改臣驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年九月二十六日书记员  韩佳岐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2369号原告:任某甲，男，1994年8月8日生，汉族，农民。原告:任某乙，男，1940年10月21日生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：缑宗礼，陕西省富平县XX法律服务所法律工作者。被告:王某某，女，1973年11月8日生，汉族，农民。原告任某甲、任某乙与被告王某某继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。二原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某甲、任某乙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任某甲、任某乙负担。代理审判员  韩露凝二〇一七年九月二十八日书 记 员  惠晓军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4148号原告：熊金伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邴世明、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳常春酒店有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：单延延，该公司总经理。原告熊金伟诉被告襄阳常春酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月20日，原告熊金伟及其委托诉讼代理人邴世明、张坤，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊金伟撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告熊金伟负担。审判员  涂清芬二〇一七年九月二十日书记员  吴 倩
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初596号原告：程显利，男，1968年10月9日出生，汉族，住吉林省通化县三棵榆树镇。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所执业律师。被告：潘华北，男，1988年8月4日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所执业律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。法定代表人：李高生，该公司总经理。原告程显利与被告潘华北、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017��4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程显利及其代理人姜凤、被告潘华北到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程显利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39446.61元+6474.47元+1238元+966.80元＝48125.88元，住院伙食补助费56天X100元＝5600元，营养费50天X100元＝5000元，护理费20天X120.82元x2人＝4832.80元，二级护理36天X120.82元＝4349.52元，计9182.312元，误工费150天X113.96元＝17094元，伤残赔偿金11326.17元X20年X10%＝22652.34元，精神抚慰金5000元，鉴定费（含交通费3110元），交通费832元，以上合计116596.54元。其中由保险公司在强制险范围内赔偿护理费9182.312元，误工费17094元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金5000元，交通费832元，合计64760.66元。由潘华北赔偿剩余金额51835.88元当中的70%，为36285.11元。扣除潘华北已给付的25000元，应由其给付11285.11元。事实与理由：2015年8月7日，被告潘华北驾驶吉B9Y6**号小型普通客车，由通化县快大茂镇立新方向去往通化县快大茂镇茂盛家园小区方向途中，19时20分许，行至沈长线47KM+300M处左转弯过程中，与直行的由原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏、程显利受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告潘华北负事故主要责任，程显利负事故的次要责任。原告先后两次住院治疗共计56天。第一次治疗46天，损伤诊断为左胫骨平台骨折；胸12椎体压缩性骨折；腰4椎体骨折；颈间盘及腰间盘突出；中型闭合性颅脑损伤；头右顶枕部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右额、右颞、胸壁、右肩软组织损伤。第二次住院治疗10天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折内固定术后。两次住院治疗共计支出医疗费48125.88元，住院期间一级护理20天、二级护理36天。潘华北驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。潘华北辩称，原告所主张的残疾赔偿金、护理费、误工费应由保险公司在交强险限额内予以赔付。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告同意按责任比例承担。华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：2015年8月7��，潘华北驾驶吉B9Y6**号小型普通客车，由通化县快大茂镇立新方向去往茂盛家园小区途中，在19时20分许行至沈长线47KM+300M处左转弯过程中，与程显利驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏、程显利受伤的道路交通事故。该事故经通化县公安交警大队认定，被告潘华北负事故的主要责任，程显利负事故的次要责任。原告因交通事故受伤先后两次住院治疗共计56天，支付医疗费48125.88元，住院期间一级护理20天；二级护理36天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：程显利左侧胫骨平台骨折评定为十级伤残，误工期为150日，营养期为50日。另查，潘华北驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。本院认为：原��主张由保险公司在强制险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9182.312元、误工费17094元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费832元、合计64760.66元，以及强制险范围外的医疗费38125.88元、住院伙食补助费5600元、鉴定费2730元，因符合法律规定范围和限额，本院予以支持。原告请求保护50天每日营费费100元计5000元，因潘华北未提出异议，本院予以支持。原告去长春鉴定的交通费其长途客车单程票据显示为54.5元，应以保护双程费用为宜，为54.5元X2＝99元。以上除了强制险范围外的各项费用数额合计为51554.88元。故应当由潘华北赔偿的数额为51554.88元X70%＝36088.4元，除去已给付的25000元，为11088.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百���十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司在伤残赔偿金范围限额内赔偿程显利伤残赔偿金22652.3元、护理费9182.3元、误工费17094元、精神抚慰金5000元，交通费832元，合计54760.6元；二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在医药费赔偿范围限额内赔偿程显利医疗费10000元；三、潘华北赔偿程显利住院伙食补助���、营养费、鉴定费用11088.4元。四、驳回程显利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（程显利已予付688元）由潘华北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  姜雪松人民陪审员  孟庆云二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 洋
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1621号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任该公司经理。委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日，汉族，现住平定县。系该公司员工。被告：方锦绣，男，1983年7月28日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告方锦绣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一七年九月二十二日书记员  马丽娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执518-2号申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。被执行人康某某，男，生于1958年12月18日，汉族。张某某与康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由康某某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元（已付6000元）。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为38000元。本院执行过程中，康某某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付18000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于康某某赔偿部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2426号原告：张海，男，生于1969年9月29日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：王有川，男，52岁，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：王平，男，生于1995年9月18日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告张海与被告王有川、王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告王有川、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告铝材款52545元；2.由二被告按5%承担上述欠款之日至判决生效时的违约利息；3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，在同心县豫海镇银海建材城从事铝合金加工工作，并长期从原告处赊购铝材，共计拖欠原告铝材款52545元。2016年5月31日，二被告向原告出具欠条1张，承诺2016年8月1日付清拖欠铝材款，逾期承担5%利息。还款期届满后，被告拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告王有川、王平未作答辩。原告张海围绕其诉讼请求提交了证据即欠条1张，欲证明二被告拖欠原告铝材款52545元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告王有川、王平缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年5月31日，二被告从原告处共赊购价值52545元铝材，经结算向原告出具52545元的欠条1张，承诺于2016年8月1日付清。到期后，二被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案二被告从原告处赊购铝材，并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。二被告未按照约定时间支付铝材款，构成合同违约。现原告要求被告支付铝材款52545元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对原告要求二被告按欠款5%承担违约利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条上约定了”被告逾期付款支付5%的违约金和利息”，该字面内容无法确定违约金和利息的比例，应属约定不明，故原告要求二被告按欠款总额5%支付违约利息的请求无事实根据，本院不予支持。但二被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年8月2日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告王有川、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有川、王平于本判决生效之日起十日内向原告张海支付铝材款52545元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年8月2日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告王有川、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王金国二〇一七年九月二十七日书记员马小东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3216号原告：邢均，男，汉族，1980年6月10日出生，湖北省房县人，无业，租住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司，住所地十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。法定代表人：徐珂。原告刑均诉被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑均到庭参加了诉讼，被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告刑均向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月1日至2016年10月10日工资共计17222元。事实和理由：2016年在紫薇岛后厨上班，2016年10月份酒店宣布放假，2016年7月1日至10月10日工资未结清，公司承诺2017年春节前结清，至今未付，多次打电话给公司财务未果。被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司经本院公合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。原告刑均为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的关于紫薇岛员工离职及工资欠款的特别说明。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告处后厨上班，2016年10月份酒店宣布放假，被告尚欠原告2016年7月1日至2016年10月10日工资款17222元。本院认为，原告在被告处从事后厨工作，双方之间已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务费用。被告向原告出具工资欠款说明，双方之间形成了债权债务关系。原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刑均劳务费17222元。诉讼费231元减半收取，由被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年九月二十二日书记员  张书兰附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3376号原告：曹学波，男，汉族，1980年7月10日出生，住湖北省十堰市房县。被告：鲁金柱，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告曹学波诉被告鲁金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告曹学波于2017年9月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹学波在本案审查诉讼期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告曹学波在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹学波撤回对被告鲁金柱的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，收取部分由原告曹学波自愿承担，剩余部分237.5元退还原告曹学波。审判员  郑隆田二Ｏ二Ｏ一七年九月二十日书记员  张芸阁附：本判决所适用的法（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3542号申请人：刘涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：纪延忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪延忠申请人以其与袁相华共同共有的坐落于新泰市城区房产及土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万东二〇一七年××月××日书记员  刘雪
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢127号周万才、刘忠平、徐瑞平：本院执行的申请执行人周万才与被执行人刘忠平、徐瑞平借款合同纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。二〇一七年九月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初42号原告：程凌雁，女，1989年2月13日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告程凌雁诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告以被告襄阳市不动产登记局已经为其办理了所购房屋的不动产权证为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年九月二十七日书 记 员 余晶晶
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1282行审30号申请执行人：开原市国土资源局，地址开原市文化路83号。法定代表人：张力，系该局局长。委托代理人：高建，系开原市国土资源监察大队大队长。被执行人：陈某某，住址开原市新城街后石东村。申请执行人开原市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行（2016）开国土资【监】字第12号行政处罚决定。申请执行人查明被执行人2016年3月20日未经批准非法在新城街后石东村土地上建房。占地面积400平方米,建筑面积一处为250平方米，另一处为150平方米。申请执行人作出（2016）开国土资【监】字12号行政处罚决定：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用的400平方米土地，按每平方米处以10元罚款，计罚款人民币4000.00元整。经审查查明，被执行人2016年3月20日未经批准非法在新城街后石东村土地上建房。占地面积400平方米，建筑面积一处为250平方米，另一处为150平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）开国土资【监】字12行政处罚决定。本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字12号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月五日书 记 员  高 巍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2489号申请执行人：杨先贵，男，1964年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗杨、重庆万忠律师事务所律师。被执行人:严华，男，1978年4月14日出生，住四川省资中县。被执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001165699260945，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2。法定代表人：王兴伟，该公司经理。本院在执行杨先贵与严华、重庆福泽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9519号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人杨先贵偿还租赁款147300元及利息、诉讼费3246元。但被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司未履行。本院对被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  赵伯虎审判员  方 雷二〇一七年九月三十日书记员  郭 洲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4622号原告：刘春辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住仙游县。被告:薛福龙，男，1994年10月11日出生，汉族，住仙游县。原告刘春辉与被告薛福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春辉到庭参加诉讼，薛福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春辉向本院提出诉讼请求：判令薛福龙偿还给刘春辉借款3万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金3万元为基数自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止。事实和理由：薛福龙因经商缺乏资金于2017年4月25日向刘春辉借款31万元，没有约定利息和还款时间。借款后，薛福龙至今尚未偿还，现刘春辉急需资金，向薛福龙催讨，但薛福龙拒不还款。薛福龙未作答辩。刘春辉围绕诉讼请求依法提交了：借条1张[内容为“借条本人（薛福龙）向刘春辉人民币三万元整。薛福龙2017.4.25”]；一份为证，薛福龙未予质证。对刘春辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘春辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛福龙因经商缺乏资金于2017年4月25日向刘春辉借款3万元，没有约定借款利息和还款期限。借款后，薛福龙没有偿还。故刘春辉诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，刘春辉、薛福龙主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，有刘春辉提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，故刘春辉要求薛福龙偿还借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息和还款期限，现经刘春辉催讨，薛福龙应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故薛福龙应偿还给刘春辉借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。刘春辉的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。薛福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛福龙应在本判决生效之日起十日内偿还给刘春辉借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数自2017年6月21日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回刘春辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由薛福龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年九月二十日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1437号原告:裴某某，男，1970年12月23日生，汉族，住山西省XX市XX区XXX街***号，居民。被告：侯某某，男，1987年7月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告裴某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告侯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款15000元及利息。事实与理由：我与被告侯某某系朋友关系，2014年，被告找到我，以给孩子治病为由向我借款20000元，并言明两个月后归还，到期后，被告不接我电话，也不见我，我找到其母，将借款之事向被告母亲说明后，被告母亲代其向我归还5000元。2015年1月29日，我找到被告，催要剩余借款，被告便给我出具了15000元的借据。之后，再也联系不上，我只好诉至法院，请求判令被告立即归还我借款15000元，并承担借款利息。被告经本院传唤未出庭参加诉讼，亦未递交答辩状。原告为证实自己的主张向本庭提交了由被告向其出具的借据，该借据载明：“借条今借到裴某某壹万伍仟元整（15000元）借款人：侯某某2015.1.29”。本院经审理认定事实如下：2014年前半年，被告以孩子治病为由，向原告借款20000元，并言明两个月归还，借款逾期后，原告向被告催要时，被告避而不见，也不接电话。原告找到被告母亲，向其说明原油，被告母亲薛某某代其向原告归还5000元。2015年1月29日，原告找到被告，被告当天为原告出具了15000元的借据，之后，原告再也联系不上被告。本院认为，债务应当清偿，被告以孩子患病为由，向原告借款。被告在患难之时得到原告帮助，应当按承诺及时地履行义务，但被告却失去最起码的诚信原则。现原告要求被告偿还15000元借款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方对该借款虽没有约定利息，依照相关法律规定，该借款利息应从原告向本院主张之日算起，利率应按农村商业银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：被告侯某某在判决生效后立即偿还原告裴某某的借款15000元及利息。（利息从2017年8月14日起按农村商业银行同期贷款利率计算，算至款付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇一七年九月十九日书记员  张晓东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11564号上诉人（原审原告）：银意计测仪器（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第六幢1001室。法定代表人：张跃进，董事长。委托诉讼代理人：刘亚琼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨胜银，男，1968年10月1日生，汉族，住贵州省万山特区。上诉人银意计测仪器（上海）有限公司因与被上诉人杨胜银劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14376号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，银意计测仪器（上海）有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人银意计测仪器（上海）有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人银意计测仪器（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人银意计测仪器（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  孙 卫审判员  周 清二〇一七年九月十八日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6241号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：吕全，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕全借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初912号原告：李英娜，女，1982年2月11日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：刘峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住卢氏县。原告李英娜与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李英娜及其委托诉讼代理人苗文友到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李英娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还借款67000元；2、从2016年9月15日起支付逾期利息至本金还清止。事实和理由：2016年5月29日前，被告刘峰向原告陆续借款73000元，2016年5月29日被告给原告出具借条，并承诺从2016年7月15日起每月还款4000元。后被告第一个月偿还原告4000元，第二个月偿还原告2000元，之后不再还款。后经原告多次催要无果，故诉至本院。被告刘峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日被告刘峰为原告李英娜出具借条一张，内容为：“借条今借到李英娜（柒万叁仟元正）（73000元）借款人刘峰身份正2016年5月29日”。借条下方书写有还款计划，内容为：“还款计划从2016年7月15号起每月还款（肆仟元正）到还清款（73000元）158××××1117刘峰”。后原告李英娜索款无果，诉至本院。审理中，原告李英娜主张被告刘峰在2016年农历5月份还款4000元，2016年7月15日之后（7月份月底）还款2000元。原告李英娜明确诉讼请求为：1、被告刘峰返还原告借款67000元；2、被告刘峰从2016年9月15起按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。本院认为，被告刘峰向原告李英娜借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘峰应当偿还借款。原告李英娜要求被告刘峰偿还67000元借款及从2016年9月15日起按年利率6%支付逾期利息，但是原告李英娜提交的刘峰为其出具的还款计划约定刘峰从2016年7月15日起每月还款4000元，直到还清款73000元，故对截止本案立案之日止还款期限届满而被告刘峰未偿还的借款，及未偿还的借款的逾期利息（逾期利息均按年利率6%）本院予以支持。对截止本案立案之日还款期限未届满的借款，原告李英娜可以到还款期限届满后另行主张。截止本案立案之日（2017年4月17日），被告刘峰应偿还原告李英娜从2016年7月—2017年4月份的借款共计36000元，扣除被告刘峰已经偿还的2000元，还应偿还34000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李英娜人民币34000元及利息（本金按2000元从2016年8月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2016年9月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2016年10月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2016年11月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2016年12月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2017年1月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2017年2月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2017年3月15日起计算至付清之日止；本金按4000元从2017年4月15日起计算至付清之日止。年利率均按6%计算。）二、驳回原告李英娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告李英娜承担325元，由被告刘峰承担1150元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  莫少红二〇一七年九月二十九日书 记 员  姚文静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6240号原告：郝洁琼，女，1987年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告郝洁琼诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洁琼之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝洁琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5904元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款590482元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年5月13日原告郝洁琼与被告嘉和公司签订编号为Y13051860《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积87.77平方米，房屋总价款590482元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月15日原告向被告支付全部房价款590482元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告郝洁琼与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5904元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告郝洁琼违约金5904元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告郝洁琼办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初994号申请人：刘禹，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被申请人：赵文明，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告刘禹与被告赵文明民间借贷纠纷一案，申请人刘禹于二○一七年九月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文明在广元市昭化区人民法院的执行兑现款35000.00元。申请人刘禹以在昭化区青牛农村信用社的存款22400.56元提供担保。本院经审查认为，刘禹为确保案件审理后顺利执行而提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文明在广元市昭化区人民法院的执行兑现款35000.00元，期限为一年。案件申请费370.00元，由被申请人赵文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恭二〇一七年九月三十日书记员  熊利
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2325号原告：宋某某，男，1973年1月8日生，汉族，住临猗县北辛乡陶唐庄村*组。被告：吴某某，男，1969年7月8日生，汉族，住临猗县城双塔南路光明园*号。原告宋某某与被告吴某某仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告宋某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费100元减半后50元，由原告宋某某负担。审 判 长  金飞云人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年九月三十日书 记 员  冯韵颖
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1670号原告：高荣慧，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住旬阳县小河镇。被告：赵治贵，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住旬阳县小河镇。原告高荣慧与被告赵治贵离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高荣慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高荣慧撤回起诉处理。审判员  骆云桥二〇一七年九月二十八日书记员  刘 盼
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1295号申请执行人：吉裕田，女，1968年11月15日出生，汉族，工人。被执行人：和国强，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。被执行人：赵米桂，男，1953年5月13日出生，汉族，退休干部。上列当事人借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉裕田于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人和国强给付148000元，负担案件受理费3500元、鉴定费800元、执行费2120元。被执行人赵米桂承担连带责任。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人吉裕田与被执行人赵米桂自愿达成以下和解协议：此案案件款共计152300元，被执行人赵米桂从2017年9月起每月给付申请人吉裕田3000元直至付清所有案件款止，执行费2120元被执行人赵米桂已交纳。故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1295号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十四日书记员  任梦捷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1375号原告：黄光忠，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈文新，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑莲花，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告黄光忠与被告陈文新、郑莲花因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄光忠的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告陈文新、郑莲花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光忠向本院提出诉讼请求：1.陈文新、郑莲花立即共同偿还黄光忠借款1400000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费以及公告费均由陈文新、郑莲花承担。事实与理由：陈文新因经营生意资金周转需要，多次向黄光忠借款。截止2015年10月22日，陈文新共向黄光忠借款计1400000元，并约定按月利率3%计息。上述事实有陈文新出具的借条为凭。郑莲花系陈文新的妻子，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此郑莲花也应对本案债务承担共同还款责任。现陈文新、郑莲花均借故拒还。陈文新、郑莲花未作答辩。黄光忠围绕诉讼请求向本院提供黄光忠的身份证复印件、借条复印件、陈文新、郑莲花的结婚申请书、交易明细各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年2月1日，陈文新与郑莲花办理结婚登记手续。陈文新因经营生意需要资金，陆续向黄光忠借款共计1400000元。2015年10月22日，陈文新向黄光忠出具《借条》一份，载明：“结至，向黄光忠同志借人民币壹佰肆拾万元整（大写），1400000元正（小写），月利息按叁计算（月息佰份之叁计息）。借款人：陈文新，身份证号码。”其后，经催讨，陈文新未偿还借款本息，致讼。案经审理，因陈文新、郑莲花未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文新向黄光忠借款1400000元，约定按月利率3%计息，有黄光忠的陈述及借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈文新负有还款付息的义务。借款后，陈文新未依约还款付息，已构成违约。现黄光忠诉讼请求陈文新偿还借款1400000元并该款支付自2015年10月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑莲花与陈文新系夫妻关系，因本案债务发生在郑莲花、陈文新婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现黄光忠诉讼请求郑莲花与陈文新承担共同还款责任，有法律和事实依据，合法合理，本院予以支持。陈文新、郑莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文新、郑莲花应在本判决生效之日起十日内偿还黄光忠借款1400000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21574元，公告费720元，由陈文新、郑莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  陈明顺二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1573号原告:敬景国，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：柏锟，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告敬景国诉被告柏锟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬景国到庭参加诉讼，被告柏锟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬景国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元，并按月息2%至本金付清之日止支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因在安居修建医院，需要缴纳保证金，在他处分三次借款30万元，分别是2015年8月12日借款15万元，2015年8月17日借款10万元，2015年8月22日借款5万元，三次借款均约定月息4%，借款后，被告未偿还借款本息。被告柏锟未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认定如下：1、原、被告的身份证复印件，该证据系有关部门颁发，真实、合法，能证明原、被告的身份信息，本院予以确认；2、对于被告柏锟向原告出示的借条原件，该证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告以做工程需要缴纳保证金为由，在原告处分三次借款共计人民币300,000元，分别是2015年8月12日借款人民币150,000元，2015年8月17日借款人民币100,000元，2015年8月22日借款人民币50,000元，三次借款利息均约定为月息4%，未约定还款期限。借款后，被告未予偿还借款本息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，真实有效，应予认定。原、被告建立了民间借贷法律关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效。三张借条均约定的利息为月息4%，原告诉讼请求中，仅主张2%的月息，符合法律规定的标准，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告柏锟于本判决生效后十日内偿还原告敬景国借款本金人民币300,000元及支付利息，利息计算方法为：以150,000元为本金，自2015年8月12日起至本判决确定本金给付之日止，以月利率2%进行计算；以100,000元为本金，自2015年8月17日起至本判决确定本金给付之日止，以月利率2%进行计算；以50,000元为本金，自2015年8月22日起至本判决确定本金给付之日止，以月利率2%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息给付至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告柏锟负担（该费用已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  旷国军二〇一七年九月十九日书记员  杨明月
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执恢13号之一申请执行人四川瑞丰锻造有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：20259951-7。法定代表人黄家德。被执行人赵福杰，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地河南省长葛市石固镇南张村。组织机构代码：79192425-X。法定代表人赵福杰。申请执行人四川瑞丰锻造有限公司与被执行人赵福杰、河南省福瑞特齿轮有��公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵福杰、河南省福瑞特齿轮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川瑞丰锻造有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3383号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失��申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年九月二十六日书记员  唐启福
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初721号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被告：朱仁行，男，汉族，1969年6月7日出生，农民，住泰宁县。被告：黄兰凤，女，汉族，1966年6月14日出生，农民，住泰宁县。被告：李坤，男，汉族，1980年5月30日出生，农民，住泰宁县，被告：李ＸＸ，男，汉族，1986年9月14日出生，农民，住泰宁县，原告泰宁县农村信用合作联社与被告朱仁行、黄兰凤、李坤、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社以朱仁行等人已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审判员  王盛荣二〇一七年九月六日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1914号申请执行人：王瑞莲，女，1961年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人王瑞莲与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1125民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月二十七日书记员  荣月坤
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3408号	本院在移送申请移送人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请移送被移送人郭华罚金一案中，查明被移送人郭华拒不履行（2017）粤0114刑初117号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被移送人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将郭华纳入失信被移送人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1272号罪犯胡美庆，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)赣中刑一初字第25号刑事判决，以被告人胡美庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡美庆不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)赣刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第17号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月7日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第298号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年7月7日起至2032年7月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡美庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯胡美庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡美庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡美庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年九月三十日书记员  黄娅男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5091号原告：胡光辉，男，汉族，1985年12月9日出生，河南省通许县。被告：张龙，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省新密市。本院在审理原告胡光辉诉被告张龙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡光辉撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。审 判 长  岳 亮人民陪审员  郜郑香人民陪审员  阴彦平二〇一七年九月七日书 记 员  张若冰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初6664号原告：曾伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师被告沈阳中一集团有限公司，住所沈阳市浑南区全云北路109—5号（109—5）。法定代表人朱莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。原告曾伟与被告沈阳中一集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人周庆晨、被告沈阳中一集团有限公司委托代理人王延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋认购书》；2、被告双倍返还收取原告的定金共计60000.00元（定金为30000.00元）；3、被告返还收取原告的预付款10000.00元整；4、请求判令被告支付上述款项的利息100.00元（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告协商，原告欲购买位于沈阳市浑南区富民南街8号房屋，双方于当日签订《房屋认购书》，认购书约定房屋建筑面积64.14平方米，优惠后单价为10078.97元/平方米，总房款为649187元。签署认购书的同时原告向被告交付定金30000.00元及预付款10000.00元（用于参加被告推出了10000.00元抵30000.00元的活动）。原告依照约定于2017年6月24日到被告售楼处与被告签订《商品房买卖合同》。被告拿出已预先填充的《商品房买卖合同》（预览版）交由原告阅读，原告在阅读中发现告《商品房买卖合同》中存在大量另原告无法接受、严重银海原告利益且违反法律规定的不合理条款，经原告提出后，被告当场明确表示对原告提出的异议条款均不予做任何更改，且拒绝与原告继续磋商，从而导致《商品房买卖合同》未能订立。后原告向被告主张返还原告已交付定金30000元及预付款10000元，被告以《房屋认购书》注意第1款为由拒绝返还上述所有款项。依照法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理、因此被告违背公平诚信原则，提出另原告无法接受的不合理条款，且部分条款违反我国相关法律规定，严重侵害了原告作为消费者合法权益，属因被告单方原因未能订立商品房买卖合同，应对被告使用定金罚则，被告应双倍返还原告支付的定金共计60000元。另因《商品房买卖合同》未能订立，商品房买卖未能达成，依据《商品房销售管理办法》第二十二条第二款之规定“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用”，故被告应同时返还原告10000.00元预付款。综上，为了维护原告合法权益，请求贵院支持全部请求。被告沈阳中一集团有限公司辩称：原、被告双方系自愿签订金水花城房屋认购书并约定原告向被告在签订合同时交付定金30000.00元，该30000.00属于定金性质，所以在原告要求解除合同情况下该定金不应予以退还，另10000.00元虽支付给了沈阳速普公司，但也是被告要求原告支付给该公司，该笔款项为被告支付给第三方的相应的合作费用，该笔款项属于被告已经支付给第三方的款项，属于被告损失的一部分，所以被告对此不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《金水花城房屋认购书》、《收款收据》（2份）、银联签购单2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订《金水花城房屋认购书》一份，约定：原告认购被告出售的位于沈阳市金水花城景悦座第某单元26层6号，建筑面积为64.41平方米，折后价为10078.97元/平方米，总房款为349187平方米，现就定金返还问题，原、被告产生纠纷，原告起诉来院。本院认为：原、被告与第三人于2014年4月16日签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告有向被告支付购房款的义务，被告有向原告提供房屋的义务。原告在交付被告20,000.00元定金后，数次贷款没有办理下来，但原告提出现金方式补齐，被告予以拒绝，并于2017年5月29日告知原告不再向其出售涉案房屋。本院认为，双方未就贷款办理完毕期限作出约定，原告由义务在合理期限内将贷款办理完毕。房屋买卖合同于2017年4月16日签订，被告仅时隔一个多月即2017年5月29日提出终止合同，并拒绝现金形式交付房款，违反诚实信用原则。又根据法律关于定金罚则的规定，对原告主张双倍返还定金40,000.00元的诉讼该请求，本院应予以支持。关于原告提出的被告支付定金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的第三人对被告双倍返还定金及利息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的现金交付购房款是对合同的变更，其已对原告及第三人失去信心，不故意接受现金的抗辩，本院认为，变更为现金的支付方式比贷款方式能够更快实现债权，现金支付购房款是对被告更有利，其不接受现金，不符合常理，且在合同签订后仅1个多月即对被告失去信心，不符合诚实信用原则，故对被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中一集团有限公司于本判决生效之日起五日给付原告双倍定金即40,000.00元；二、驳回原告曾伟其他诉讼请求。案件受理费802.00元，由被告沈阳中一集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  朱婉姝人民陪审员  金 丽二〇一七年九月十六日书 记 员  周立颖
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢35号之一申请执行人：中国长城资产管理公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托代理人：张军，该公司员工。被执行人：阜新佳诚木业有限责任公司，住所地辽宁省彰武县兴工路14-7号。法定代表人：卢胜贵。被执行人：付波，男，1965年5月29日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司辽宁省分公司与被执行人阜新佳诚木业有限责任公司、付波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日立案恢复执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询，被执行人阜新佳诚木业有限责任公司、付波名下无银行存款及机动车。现因被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢35号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年九月二十二日书 记 员  邹 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号二十三申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康汇丰银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执3488号之二申请执行人王长根，男，1932年11月9日出生，汉族，住临安市。被执行人许志金，男，1948年12月5日出生，汉族，住临安市。本院作出（2017）浙0185执3488号执行裁定书，于2017年9月8日冻结被执行人许志金名下银行账户。现被执行人许志金已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：解除被执行人许志金名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一七年九月十三日书记员  王 军
黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4440号原告李霞，女，46岁，1970年11月9日，地址：山东省淄博市张店区，原告李某，女，6岁，2010年9月25日，地址：山东省淄博市张店区，原告祖桂芬，女，68岁，1949年1月4日，地址：河北省保定市涞水县，原告李厚勋，男，70岁，1946年9月24日，地址：河北省保定市涞水县，被告候心水，男，48岁，1968年11月28日，地址：山东省聊城市，被告冠县运发汽车运输有限公司，地址：聊城市冠县，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市振兴西路，李霞、李某、祖桂芬、李厚勋诉候心水、冠县运发汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董海荣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞、李某、祖桂芬、李厚勋诉称。被告候心水、冠县运发汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  董海荣二〇一七年九月二十五日书记员  范星月
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初776号自诉人朱玉文，男，1945年2月8日出生，汉族，住中牟县。被告人赵龙义，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。自诉人朱玉文以被告人赵龙义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人朱玉文于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱玉文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱玉文撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
浙江省永康市人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0784民7770号原告吴贵起,男，1965年11月04日出生（公民身份证号码：3307221965********），汉族，住浙江省永康市石柱镇后吴村进士街**号。委托代理人李群杰，浙江三星律师事务所律师。被告汤雅武，男，1991年04月23日出生（公民身份证号码：3307221991********），汉族，住浙江省永康市古山镇汤店村****号。被告夏傧，女，1991年09月01日出生（公民身份证号码：3307221991********），汉族，住浙江省永康市古山镇世雅下街村世方西路***号。本院于2017年9月4日立案受理了原告吴贵起与被告汤雅武、夏傧买卖合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序公开进行了审理。原告吴贵起起诉称：两被告系夫妻关系。原被告自2015年左右有生意往来，被告多次向原告采购纸箱若干，2016年2月6日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款135000元，并出具了欠条一张，约定在2016年4月30日前还清，未还清按月利率0.15元计算。后该款虽经原告多次催要，被告陆陆续续仅支付了60000元，尚欠75000元，至今尚未支付。原告认为，被告负有及时支付货款的义务，且两被告系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期限债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、请求依法判令两被告立即支付欠款75000元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，从2016年5月1日起算至付清之日止，暂算至起诉之日为24000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告汤雅武、夏傧答辩称：欠款属实，希望协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告汤雅武、夏傧支付原告吴贵起货款及利息90000元，款项于2017年10月30日前支付20000元，从2017年11月起每月月底支付10000元直至款清止（款打入原告农业银行石柱支行账号：6228480381861241119）。二、如被告汤雅武、夏傧未按上述期限足额履行付款义务，则原告吴贵起有权按货款金额75000元并支付利息损失（利息自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）（扣除已支付部分，已支付部分优先扣除利息）一并申请执行。案件受理费1138元（已减半收取），由被告汤雅武、夏傧负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月二十七日代书记员 胡涵毓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2927号原告：马贵，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：黄文阁，村主任。被告：兰春利，男，1950年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：兰玉环(兰春利女儿），女，1970年12月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告马贵与被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会（以下简称建设村委会）、被告兰春利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马贵诉称：诉讼请求：1、依法判决两名被告连带赔偿236，280.00元附着物补偿款；2、依法判决两名被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日原告与第二被告共同协商后签订《承包地流转协议书》，协议约定原告流转取得第二被告家庭联产2亩承包地用于种植，同时约定在合同有效期，如被征占，地上附着物补偿款双方按原告60%，第二被告40%的比例进行分配。2016年9月被告吉林经济技术开发区管理委员会征占第二被告流转给原告的2亩承包地中的1.969亩，每亩承包地的附属物均价补偿款为200，000.00元，补偿款393，800.00元由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局管理和发放，原告基于《承包地流转协议书》与第二被告协商未果，将第二被告诉讼到人民法院，并依法向法院申请诉讼中保全，由法院向吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局送达了冻结裁定书，之后在庭审中，第二被告否定与征收局签订补偿协议之前，将第二被告流转的2亩地以荒地为由收回，按均价补偿的附属物补偿费也由第一被告领取，第二被告以补偿费393，800.00元已经由第一被告领取，不同意给付。现原告以第一被告没有法律依据收回承包地，领取补偿款的行为构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定承担赔偿责任，以第二被告合同相对性及在流转承包时故意隐瞒流转经营土地性质重要事实并提供虚假情况行为构成缔约过失，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第十一条规定承担连带赔偿责任，以上被告的行为构成不真正无意思联络的共同侵权，依法应当承担法律责任。故来院告诉，请人民法院依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，并判决两名被告负担案件诉讼费用，使原告的合法权益得以保护。本院认为：兰春利流转给马贵的土地属建设村机动地，虽已于2016年9月份被开发区征占，但至今，开发区征管局未与兰春利或者建设村委会签订土地补偿协议。当然也就没有向兰春利家或者建设村委会发放地上附着物及青苗补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上述规定第（三）项可知，原告起诉必须有具体的争议事实，且该事实已经发生。据此，双方补偿款分配纠纷的发生应基于被告已与征收部门签订征收补偿协议并已发放补偿款，而上述事实尚未发生，原告起诉的条件尚未成就。所以，本案不应当予以受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告马贵的起诉。案件受理费2422元，退返原告马贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十九日书记员  丁国丽
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执149号申请执行人李建芬，女，彝族，生于1973年4月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人乐媛培，女，苗族，生于1965年9月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李建芬与被执行人乐媛培民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0921民初518号民事调解书，调解书确定的义务到期后，被执行人乐媛培未按调解书确定的义务履行，申请执行人李建芬于2017年7月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人乐媛培于2017年9月1日交付执行款5000.00元；于2017年9月11日交付执行款10000.00元；于2017年9月19日交付执行款5000.00元。双方当事人于2017年9月29日达成如下执行和解协议：被执行人乐媛培于2017年10月15日前交付执行款5000.00元；于2017年12月30日前交付执行款25000.00元；于2018年4月30日前交付执行款25000.00元，现申请执行人李建芬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执149号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年九月三十日书记员  张正归
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执143号申请执行人：王良，男，1948年7月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：程传福，男，1978年1月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李良霞，女，1979年11月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王良与程传福、李良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人程传福、李良霞应给付申请执行人王良欠款15000元，并申请执行费125元。在执行过程中，王良以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十五日书记员  王默然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初810号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人黄国华，男，1990年4月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：1、2017年4月26日5时许，被告人黄国华至银川市兴庆区康平路”布洛克”网咖二楼，趁被害人邓某熟睡之际，盗走其VIVOX7PLUS型手机一部（价值1600元）。销赃得款挥霍。2、2017年5月6日4时许，被告人黄国华至银川市兴庆区朝阳巷”天罗地网”网咖内，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其苹果7手机一部（价值4200元）。销赃得款挥霍。3、2017年5月9日4时许，被告人黄国华至银川市西夏区”彩虹网络”网吧内，趁被害人马某某熟睡之际，盗走其银色VIVOX6PLUS型手机一部（价值1400元）。销赃得款挥霍。4、2017年5月11日4时许，被告人黄国华在银川市西夏区文昌北街的”部落格”网咖内上网，后趁被害人阿某熟睡之际，盗走其OPPOA59S型手机一部（价值1200元）。销赃得款挥霍。5、2017年5月15日上午9时许，被告人黄国华在平罗县汇融新天地的”极光”网咖内，趁被害人余某熟睡之际，盗走其华为荣耀V8型手机一部（价值1700元）。公诉机关认为，被告人黄国华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人黄国华的常住人口详细信息等书证、物品价格认定结论、视听资料、被害人邓某、张某某、马某某等人的证言、被告人黄国华的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人黄国华辩称，没有实施公诉机关指控的第五起盗窃的犯罪事实，对公诉机关指控的其他四起盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：一、2017年4月26日5时许，被告人黄国华至银川市兴庆区康平路”布洛克”网咖二楼，趁邓某熟睡之际，盗走其VIVO牌X7PLUS型手机一部（价值1600元）。销赃得款挥霍。二、2017年5月6日4时许，被告人黄国华至银川市兴庆区朝阳巷”天罗地网”网咖内，趁张某某熟睡之际，盗走其苹果7手机一部（价值4200元）。销赃得款挥霍。三、2017年5月9日4时许，被告人黄国华至银川市西夏区”彩虹网络”网吧内，趁马某某熟睡之际，盗走其银色VIVO牌X6PLUS型手机一部（价值1400元）。销赃得款挥霍。四、2017年5月11日4时许，被告人黄国华在银川市西夏区文昌北街的”部落格”网咖内上网，后趁阿某熟睡之际，盗走其OPPO牌A59S型手机一部（价值1200元）。销赃得款挥霍。上述事实，被告人黄国华在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书，三星移动通信广场质保单，视听资料，指认照片，辨认笔录，被害人邓某、张某某、马某某、阿某的陈述，被告人黄国华的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关针对指控的第五起犯罪事实，提供了以下证据：（一）被害人余某的陈述，证实2017年5月14日8时许，余某在平罗县汇融新天地的极光网咖内上网，一直上到5月15日的上午8点，当时上网累了，就在该网吧的79号机器旁的沙发上睡着了，睡觉的时候手机就放在沙发座位上，睡到早上9点多醒来的时候发现手机被盗了，然后打电话报警的事实；（二）被告人黄国华的陈述，证实2017年5月十几号，黄国华从银川市火车站乘车到沙湖玩了一圈，到当天下午五点左右，黄国华从沙湖乘车到平罗县的汽车站，准备乘车返回银川，但是汽车站已经没有车了，然后黄国华就在汽车站附近的一个小宾馆里登记住宿，住了一夜，第二天中午1点左右睡醒就坐了一辆出租车回到银川的事实。本院认为，被告人黄国华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值共计8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国华犯盗窃罪的罪名成立。对被告人黄国华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄国华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第五起犯罪事实，经查，被害人余某的陈述仅证实余某的手机被盗，但不知道被谁盗得；被告人黄国华亦称其没有实施盗窃，故现有证据无法证实被告人黄国华实施了该起盗窃犯罪，故公诉机关指控的第五起犯罪事实不予成立，本院不予认定，被告人黄国华的相应辩解意见本院予以采纳。被告人黄国华实施第一起盗窃，盗得财物价值共计1600元；实施第二起盗窃，盗得财物价值共计4200元；实施第三起盗窃，盗得财物价值共计1400元；实施第四起盗窃，盗得财物价值共计1200元。被告人黄国华实施以上盗窃的犯罪所得，应依法向被害人进行退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月17日起至2018年6月16日止）。二、责令被告人黄国华于判决生效后十日内向被害人邓某退赔人民币1600元；向被害人张某某退赔人民币4200元；向被害人马某某退赔人民币1400元；向被害人阿某退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  倪晓星人民陪审员  纳晓燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  牛 娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市。负责人：郑勇，该行行长。委托代理人：冯昌畑，该公司员工。被告：张岸英，女，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：江绍汉，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：冼秀清，女，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：刘国宾，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：潘侃欣，女，1976年8月22日出生，汉族，、身份证住址广东省肇庆市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告张岸英、江绍汉、冼秀清、刘国宾、潘侃欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案受理费人民币72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  林 达审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执479号被执行人:汪东方，男，1982年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。本院在执行汪东方罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第838号刑事判决书所确定的被执行人汪东方应缴纳罚金2000元及违法所得款5590元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汪东方至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人汪东方暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执恢359号申请执行人芮印华，男，现住吉林省和龙市。被执行人曾庆范，男，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2500号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付本金7400元及利息、案件受理费152元、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人死亡，申请执行人申请参与本院（2017）吉2401执恢279号案件中被执行人曾庆范死亡前的工资款，申请执行人分得执行款3000元，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及其它费用并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  南雄杰二〇一七年九月二十二日书记员  金爱淑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9242号上诉人（原审被告）：合肥长百塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号。法定代表人：岑胜，经理。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海万盛保温容器有限公司，住所地上海市闵行区中春路6785号7幢109室。法定代表人：王泳俊，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，上海市四方律师事务所律师。上诉人合肥长百塑胶有限公司（以下简称长百公司）因与被上诉人上海万盛保温容器有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长百公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向万盛公司支付货款50,540.50元。事实和理由：其已提供了“五月花费用确认单”及QQ聊天记录，能够证明万盛公司同意支付其2015年新品进场费、陈列费等合计16,000元。该份确认单及聊天记录中的业务员侯某系万盛公司在销售订单下方注明的业务员。一审法院在未传唤侯某出庭接受询问的情况下，不支持长百公司的扣减请求，属于事实查明不清。万盛公司辩称，不同意长百公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。万盛公司向一审法院起诉，请求：1、判令长百公司支付货款66,740.50元；2、判令长百公司支付以66,740.50元为本金，自2016年6月1日（2016年3月31日最后一次发货，合同账期60天）至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审法院查明，2016年，长百公司、万盛公司签订经销合同书。双方约定，万盛公司授权长百公司在安徽省的超市渠道经销万盛公司的“五月花”系列家居日用品。结算方式账期为60天，如长百公司有超账期货款未付，万盛公司财务系统将自动锁闭。合同并对双方各自权利义务、交货方式等作出相应约定。双方并签订补充协议对返利等事项作出进一步约定。合同签订后，万盛公司向长百公司供货直至2016年3月31日，长百公司支付了部分货款，尚欠万盛公司66,740.50元未付，故涉诉。一审法院认为，长百公司、万盛公司系买卖合同关系。双方签订的经销合同书及其补充协议均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。万盛公司履行了供货义务，长百公司应当付清所欠货款。长百公司辩称万盛公司曾同意扣除一笔新品进场费和陈列费，但万盛公司未予认可，长百公司也未提供有效证据证明万盛公司曾经同意扣除上述费用，故长百公司的辩解意见，不能成立，其要求在万盛公司诉请金额中扣除该笔费用的主张，难以采纳。万盛公司要求长百公司支付欠款66,740.50元的诉讼请求，于法有据，予以支持。长百公司至今未能付款，构成违约，应当赔偿万盛公司的损失。万盛公司要求长百公司以欠款为本金，偿付自2016年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，亦予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、长百公司于判决生效之日起十日内支付万盛公司货款66,740.50元；二、长百公司于判决生效之日起十日内偿付万盛公司以66,740.50元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计734.25元，由长百公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，长百公司与万盛公司间存在合法有效的买卖合同关系。现本案争议在于，长百公司主张万盛公司同意向其支付2015年度新品进场费、陈列费16,000元的事实是否成立。对此本院认为，双方当事人签订的《经销合同书》第六条并未有明确约定万盛公司应向长百公司支付新品进场费和陈列费，长百公司主张双方在合同中对此有约定的上诉理由不能成立。长百公司提供的“五月花费用确认单”上没有显示收件方的传真号码，确认单上也没有加盖万盛公司的印章或有万盛公司相关业务经办人的签字，因此该份确认单无法反映是由万盛公司传真给长百公司，也无法反映万盛公司向长百公司作出扣减16,000元的意思表示。长百公司虽然提供其公司员工与侯某的QQ聊天记录，但万盛公司不认可聊天记录的真实性，本院注意到聊天记录内容并不连贯，对其真实性本院难以确认。本院认为，长百公司提供的证据不能证明万盛公司同意向其支付讼争16,000元，其要求在万盛公司主张的欠款中扣除16,000元的上诉请求，依据不足，故不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,063.51元，由上诉人合肥长百塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3161号原告：夏忠会，男，1971年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告夏忠会诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告夏忠会于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏忠会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏忠会撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告夏忠会负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执恢73号申请执行人葫芦岛新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区二手车交易市场对过（山东临工），组织机构代码74976751-0。法定代理人魏忠义，系公司经理。被执行人黄德贵，男，1956年12月6日生，汉族，个体业者，现住辽宁省庄河市步云山乡崔店村高炉屯309号，身份证号210225195612060398。被执行人宫月娥，女，1986年12月26日生，汉族，个体业者，现住辽宁省庄河市步云山乡温泉村东地屯49号，身份证号210283198612268022。被执行人陈永久，男，1962年8月30日生，汉族，个体业者，现住辽宁省庄河市步云山乡谦泰村吕东屯23号，身份证号20225196208300454。本院在执行申请执行人葫芦岛新跃工程有限公司与被执行人黄德贵、宫月娥、陈永久买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市新跃工程有限公司于2017年9月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00149号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  叶 强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3385号之三申请人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：沈某某，男，汉族，高安市人，住修水县。被申请人：冷某某，女，汉族，高安市人，住修水县。陈锦荣诉沈某某、冷某某合伙协议纠纷一案，申请人陈某某于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某、冷某某的银行存款600000元进行冻结或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某、冷某某的银行存款600000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年九月八日书记员  刘娟娟
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审108号申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。法定代表人：万强，该局局长。被执行人：徐喜来，男，1968年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓永红，女，1971年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2058号征收社会抚养费告知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2058号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2058号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2058号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初514号原告：高艮照，男，1970年10月12日生，汉族，方山县圪洞镇建军庄村人，住。被告：高林平，男，1980年4月21日生，汉族，方山县人，住方山县。委托诉讼代理人：刘润平，男，1966年12月29日，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，住。委托诉讼代理人：任建强，山西维德律师事务所律师。被告：冯赖小，又名冯小则，男，1981年11月19日生，汉族，方山县圪洞镇糜家村人，住。委托诉讼代理人：任建强，山西维德律师事务所律师。本院受理原告高艮照与被告高林平、冯赖小提承揽合同纠纷一案，原告高艮照于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高艮照撤诉。案件受理费800元，减半缴纳400元，由原告负担。审判员  张聪明二〇一七年九月二十九日书记员  王慧明
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行初131号原告王清权，男，汉族，生于1965年7月15日，住邓州市。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。被告邓州市环保局。法定代表人鲁启先，任局长。本院在审理原告王清权诉被告邓州市人民政府、邓州市环境保护局不履行法定职责纠纷一案中，原告以本案起诉不符合规定，欲另行起诉为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王清权撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫 林审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭 娟二〇一七年九月七日书 记 员  刘冰心