wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3490号 申请执行人陈克忠，男，1974年10月24日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园康达路**（第**第**），组织机构代码:56440808-7。 法定代表人林松林。 被执行人林松林，男，1970年1月19日出生，其他。 申请执行人陈克忠与被执行人温州八方鞋业有限公司、林松林加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初1518号判决书已于2017年05月24日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司、林松林没有自动履行义务，申请执行人陈克忠于2017年06月28日向本院申请强制执行，被执行人支付申请人加工费67704元并赔偿利息损失（从2017年2月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司、林松林发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司、林松林有可供执行的财产。申请执行人陈克忠也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司、林松林其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司、林松林有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执3490号申请执行人陈克忠与被执行人温州八方鞋业有限公司、林松林加工合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈相隆 审 判 员  卢 昆 代理审判员  江丕林 二〇一七年九月三十日 代书记员  黄晓凯
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初3340号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。 负责人刘艳丽，行长。 委托代理人朱丽雯，女，汉族，1983年7月21日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告米九冬，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市万盛区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告米九冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人朱丽雯到庭参加诉讼，被告米九冬经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行南岸支行诉称：被告米九冬于2011年12月14日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告米九冬以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告米九冬发放了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告米九冬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2017年9月9日，被告米九冬尚欠透支借款本金1714.63元、透支利息429.54元，合计2144.17元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告米九冬归还透支借款本金1714.63元以及截至2017年9月9日的透支利息429.54元和自2017年9月10日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1714.63元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告米九冬承担。 被告米九冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告米九冬于2011年12月14日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的； 2、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》； 证据（一）拟证明被告米九冬向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； （二）1、《消费明细》； 2、《欠款明细》； 证据（二）拟证明截止2017年9月9日被告米九冬尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金1714.63元、透支利息429.54元，合计2144.17元。 被告米九冬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告米九冬未举证。 本院经审理查明：被告米九冬于2011年12月14日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告米九冬）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；第十条约定“信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利”。被告米九冬在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告米九冬发放了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告米九冬遂从其信用卡账户中透支。截止2017年9月9日被告米九冬尚欠透支借款本金1714.63元、透支利息429.54元，合计2144.17元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《消费明细》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告米九冬之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告米九冬向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告米九冬发放了信用卡后，被告米九冬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告米九冬未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告米九冬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告米九冬归还透支借款本金、透支利息的诉讼请求予以支持。 被告米九冬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告米九冬于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金1714.63元以及截至2017年9月9日的透支利息429.54元和自2019年9月10日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1714.63元为基数，按日万分之五计算）。 如果被告米九冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告米九冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张茹雪 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年九月十九日 书 记 员  刘鹏铖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66136号申请人：钱祖明，男，1962年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：杨群英，女，1964年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人钱祖明诉被申请人杨群英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨群英的银行存款人民币1,330,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨群英的银行存款人民币1,330,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执721号申请执行人：翟津津,女性,1990年11月11日出生,住济源市。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市文昌路和凯旋路交叉口。本院在执行翟津津与济源大商新世纪商贸有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月七日书记员  张文多
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2349号原告：吴善荣，男，1966年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1989年10月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原告吴善荣与被告徐辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张圣根，被告的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款295000元并承担逾期付款利息17700元（暂算6个月，即自2017.1.17-2017.7.17按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前，被告多次委托原告为其产品热镀锌,双方未签合同。后被告支付部分加工费，现尚欠295000元。经原告多次催要，被告出具欠条一份。徐辉辩称，2017年1月17日原、被告就双方加工费进行结账后，被告出具295000元的欠条，因当时原告加工的桥架产品未通过质检，对其质量未做定论，所以并未约定付款期限，原告主张从欠款之日支付利息于法无据。事后，由于原告加工的桥架存在诸多质量问题，将导致被告承担违约责任，该损失应从原告的加工费中扣除。在与原告就产品质量进行交涉时，原告也承认其加工的产品存在质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告围绕抗辩理由依法提交了照片一组、录音为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年8月，原告为被告提供的桥架进行热镀锌处理。加工完成后，原告将产品送至被告处，被告签收。后被告支付部分加工款，2017年1月17日，双方经过结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴善荣热镀锌货款计贰拾玖万伍仟元整（295000）黑件单及发票以收欠款人：徐辉2017年1月17日”。本院认为，当事人虽未签订书面承揽合同，但原告已经履行加工义务，被告也签收了加工产品并支付部分加工款，原、被告间加工承揽关系成立。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告称桥架在2015年9月初送至新疆现场后就出现生锈、桥架表面毛刺未处理、刮蹭电缆和镀面花斑质量问题，在电话录音中也称2015年9月份收到有问题桥架照片后第一时间向原告反映过，在庭审时又称在2017年1月17日出具欠条后才发现桥架质量问题，前后陈述不一致。庭审中，被告承认委托了两家公司加工桥架，原告称两家公司均有加工涉案型号的桥架，而原告加工的桥架均加盖印章，被告提供的照片无法证明涉案桥架系原告加工，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告徐辉向原告出具欠条一份，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告于2015年8月底即为被告完成热镀锌加工业务，被告理应及时履行付款义务。被告无正当理由，长期拖欠原告加工款295000元不付，其行为显属不当。原告要求被告支付上述欠款合理合法，依法应予支持，虽然原告称其多次向被告催要欠款，但未举证证明具体的催要日期，应当以其向法院起诉之日确定为催要欠款之日并从此时开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐辉支付原告吴善荣加工款295000元及利息（本金295000元，自2017年7月5日起至实际付清之日止按中国人银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一七年九月二十五日书记员  郭 俊
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初1782号 原告;抚州市临川区海桢食品商行，住所地临川区南门路华府佳苑。 经营者：余红花，该商行业主。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，汉族，临川区人，住临川区。 被告：熊杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。 本院受理的原告抚州市临川区海桢食品商行诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州市临川区海桢食品商行于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告抚州市临川区海桢食品商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市临川区海桢食品商行撤回起诉。 案件受理费150元，由原告抚州市临川区海桢食品商行负担。 审 判 长  刘志峰 审 判 员  邓海荣 人民陪审员  陈琴香 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李 赟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4400号 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区北湖路**。 负责人马本杰，该行行长。 委托代理人吴迪，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行员工，住南充市顺庆区。 委托代理人何光明，男，1969年9月15日出生，汉族，系该行员工，住南充市顺庆区。 被告霍碧君，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）诉被告霍碧君金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告霍碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行诉称，被告向原告申请助业贷款10万元，其配偶张维学为共同债务人（现已死亡），双方为此签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告贷款10万元，被告将其所有的房屋抵押给原告。双方还约定，原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布提前到期，要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。原告按约将贷款发放给了被告，随后就其所有的房屋办理抵押登记。借款后，被告现已逾期还款。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告按揭贷款本金10万元、截至2017年6月21日的利息、复息、罚息28,672.57元；2、原告对被告提供的抵押财产（位于顺庆区具有优先受偿权；3、被告全额承担原告为实现债权产生的一切费用。 被告霍碧君未到庭作答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，原告农行顺庆支行与被告霍碧君于2010年4月14日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：由农行顺庆支行出借给霍碧君10万元，贷款期限三年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮21%，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，实行按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人未按约定按期足额偿还借款则构成违约，贷款人可宣布提前到期并要求借款人立即清偿债务、赔偿贷款人的损失，贷款人为实现债权产生的各项费用由借款人负担。该合同另约定被告将所有的位于顺庆区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用，并办理了“南房他证顺字第××号”房屋抵押权登记，抵押债权数额为10万元。原告依约放款10万元。由于被告逾期未付，原告遂诉至本院要求被告偿还全部债务，计至2017年6月21日被告霍碧君合计欠借款本金10万元及利息、罚息28,672.57元未偿还。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、截至2017年6月21日的自营历史明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告农行顺庆支行与被告霍碧君签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约放款后，被告逾期违约，计至2017年6月21日被告霍碧君合计欠借款本金10万元及利息、罚息28,672.57元未偿还，故原告请求被告共同偿还上述借款本息及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖费及律师费等为实现债权支出的费用的请求，虽然双方合同对此已作出明确约定，但因原告未提供其实际支出相关费用的相应证据，依法不予支持，可待实际产生后另行主张。原告关于被告所有的位于顺庆区的房屋抵押优先受偿的主张，双方合同明确约定并已就抵押物办理了抵押权预告登记，故该项请求本院亦予以支持。被告霍碧君未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告霍碧君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金10万元及计至2017年6月21日的利息、罚息28,672.57元； 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行就上述债权对被告所有的位于顺庆区房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,437元，由被告霍碧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴豪 二〇一七年九月二十八日 书记员  孙科
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0183民初6591号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。 负责人：张广洲，行长。 被告：赵连恒，男，1958年12月17日生，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵连恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。 代理审判员 王 林 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 李长德
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初4609号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：周华英 被告：刘德英 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮政银行双楠支行）与被告刘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邮政银行双楠支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行双楠支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。 案件受理费1869元，减半收取计935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  傅蜀成 二〇一七年九月十九日 书 记 员  文 明
托克托县人民法院   民事判决书   （2017）内0122民初257号   原告：赵在在，农民,住托克托县。   被告：杨学文，农民，住四川省南充市。   被告：郭长龙，无业，住北京市门头沟区。   原告赵在在与被告杨学文、郭长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵在在到庭参加诉讼；被告杨学文、郭长龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵在在向本院提出诉讼请求要求被告杨学文、郭长龙支付欠款12500元。事实和理由：2016年4月至6月，被告杨学文、郭长龙承揽呼准鄂铁路施工期间，在××县居住，原告赵在在为二被告的工地供应蔬菜，三个月内，赵在在供应蔬菜总价款为12500元。此后赵在在多次催要无果，郭长龙出具担保书为杨学文提供担保，现二被告对欠款12500元分文未付。   被告杨学文、郭长龙未作答辩。   原告赵在在围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》八张、《担保书》一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据已采信证据，本院确认以下事实：2016年4-6月，被告杨学文在××县施工期间曾向原告赵在在赊购总价值为12500元的蔬菜，2016年12月，被告郭长龙为杨学文向赵在在提供担保，并承诺春节前结清。现杨学文、郭长龙对欠款12500元一直未付。   本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告杨学文向原告赵在在赊购蔬菜，现拖欠12500元菜款未付，证据充分，事实清楚，杨学文应当依约支付欠款。被告郭长龙自愿提供担保，未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。被告杨学文、郭长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。   综上所述，原告赵在在要求被告杨学文、郭长龙支付欠款12500元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨学文于本判决生效后10日内支付原告赵在在欠付菜款12500元，被告郭长龙承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元、公告费560元，由被告杨学文、郭长龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 刘晓冬   人民陪审员 郭勇   人民陪审员 赵海东   二○一七年九月十九日   书记员 郝宇仙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第573-2号申请执行人史崔丽，女，汉族，1976年2月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南亚太实业有限公司。法定代表人孙学良。被执行人个旧市乍甸云新矿。法定代表人孙学良。被执行人李福仙，女，彝族，1962年4月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人王绍文，男，汉族1954年12月24日出生，住住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。依据已经发生法律效力的本院于2014年1月22日作出的（2013）昆民四初字第36号民事判决书，我院于2014年7月28日受理史崔丽申请执行云南亚太实业有限公司、个旧市乍甸云新矿、李福仙、王绍文（2014）昆民执字第573号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行相关查询，现由于被执行人名下财产无法进行处置，暂不具备执行条件。申请执行人史崔丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第573号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈婷婷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5610号原告：屠晨昕，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：方萧、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州思蒙广告有限公司，住所地：杭州市江干区尊宝大厦银尊**。法定代表人：蔡瑾。被告：华维娟，女，1949年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。原告屠晨昕为与被告杭州思蒙广告有限公司、华维娟买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审判。经审查，杭州市公安局江干区分局已对杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告屠晨昕的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告屠晨昕的起诉。本案诉讼费2641元，退还原告屠晨昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 赵楠二〇一七年九月十五日代书记员 肖依?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢402号申请执行人王正云，男，1977年1月3日生，汉族，云南省施甸县人，住昆明市官渡区。被执行人赵文德，男，1970年10月16日生，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请执行王正云与被执行人赵文德提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）官民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正云向本院申请强制执行，本案执行标的62191元及利息，执行费811元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人赵文德已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第84号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年九月十日书记员 窦林凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1067号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路********。法定代表人：鲁传伟。被执行人：刘旭芳，女，1987年07月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人刘旭芳民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第35577号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘旭芳清偿债务66692.11元及利息等款项。本院于2017年01月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院拟将案件执行情况等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见，但根据申请人提供的联系方式，无法与其取得联系。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  付光鹏审判员  李 森审判员  张 伟二〇一八年九月十五日书记员  绳哲伦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执316号申请执行人：周雪玲，女，1987年9月7日出生，汉族。被执行人：庹明贵，男，1980年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人周雪玲与被执行人庹明贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人庹明贵已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0322民初1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇人民陪审员  吴茂彩人民陪审员  冷运良二〇一七年九月八日书 记 员  刘 杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3122号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人蒋培芹，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋培芹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9552号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为856765元及利息等。 执行中，本院查封了蒋培芹名下位于金牛区圃××楼××号房屋（权1911482），因存在大额抵押，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区（2015）青羊民初字第9552号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇一七年九月二十五日 书记员  程 红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初5097号 原告陈锡辉，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。 被告漳州绿高林业有限公司，住所地漳州市芗城区南坑路铁路综合大楼**，统一社会信用代码：91350600766169619D。 法定代表人：黄春雨，董事长。 委托诉讼代理人钟福明，男，1973年10月23日，住山东省聊城市东昌府区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人周慧，女，1980年8月11日出生，蒙古，住漳州市龙文区，系被告公司员工。 原告陈锡辉诉被告漳州绿高林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈锡辉及其委托诉讼代理人吴育林，被告漳州绿高林业有限公司的委托诉讼代理人钟福明、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡辉向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付2014年3月至2017年2月的加班工资75484.63元；三、被告支付经济补偿金52621.5元，共计128106.13元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付2014年3月至2017年2月的加班工资86353.13元[从2014年3月至2017年2月，52天×3年×（6019.81÷21.75元）×200%]；三、被告支付经济补偿金60198元（6019.81×10年），以上共计146551.13元。事实和理由：2007年11月17日，原告入职亚太林业（漳州）有限公司（2016年8月15日更名为绿高林业有限公司），从事林地资源调查工作，月平均工资为5262.15元。从2007年11月17日至2008年11月，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2008年11月24日，双方才签订书面劳动合同，被告才为原告缴纳社会保险。2013年6月至2014年2月，原告在被告规划部上班，有双休日。自2014年3月至2017年3月31日，被告安排原告到莆田发展区担任现场员工，每个月仅休息4天，但被告从未支付加班工资给原告。原告多次向被告主张赔偿社会保险损失及支付加班工资，被告均不予理睬。原告因此与被告发生劳动争议，继而于2017年3月1日提出辞职，于4月1日离开。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告依法支付相关的赔偿。原告于2017年4月14日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年5月19日收到漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字[2017]074号《裁决书》。原告认为此《裁决书》不客观、不公正，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告漳州绿高林业有限公司辩称，一、关于解除劳动关系既要求支付经济补偿金问题。原告于2017年3月1日以“照顾年迈瘫痪的老母亲”为由，书面向被告提出辞职申请后离开单位，双方劳动合同关系已经实际解除，不存在再解除劳动关系的情形。根据劳动合同法及相关法律规定，劳动者因个人的原因要求解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金。据此，被告没有法律义务支付原告经济补偿金。二、关于加班工资的问题。原告的工作岗位为现场林业员，工作内容是林区巡护，即查看林区防火防盗等情况。由于该岗位工作相对独立和自由，被告也无法实施监管，其日常工作主要是靠个人自觉，也正因此，被告单位也给予现场林业员较高的工资待遇。除工资外，被告每月还发给就餐补贴，若林业员当月无请假休假的情况，无论是否出勤或出勤时间长短均按全额发放。根据被告加班工作制度规定，员工因工作需要加班的，应填写《加班申请单》经主管同意后报公司批准，公司支付加班费，原告并没有加班，被告无需支付加班费工资。况且原告主张的加班费工资已经超过一年的仲裁时效，不应予以支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告2008年11月入职亚太林业（漳州）有限公司[2016年8月15日，亚太林业（漳州）有限公司更名为漳州绿高林业有限公司，即本案被告]，双方有签订书面劳动合同，原告工作岗位为现场林业员，双方分别于2008年11月24日、2009年11月17日、2011年11月17日三次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。合同约定原告月工资为1990元，但其月实际平均工资为5262.15元，被告有为原告缴交社会保险。被告的加班工作制度规定，职工加班应填写加班申请报主管、人事等部门审核，被告对加班人员有支付加班工资。2017年3月1日，原告以“照顾年迈瘫痪的老母亲”为由，书面向被告提出辞职申请，于2017年3月31日离开工作岗位。2017年4月14日，原告向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）解除原告与被告的劳动关系；（2）被告补交2007年12月至2008年8月的社会保险费；（3）被告支付2014年3月至2017年2月的加班工资65804.96元；（4）被告支付经济补偿金52621.5元。2017年5月18日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2017]074号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告陈锡辉的仲裁诉求，并于2017年5月19日送达裁决书给原告，原告不服，于2017年6月2日起诉至本院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：劳动合同书、福建省企业职工养老保险登记表、工资明细、工资收入银行明细、仲裁申请书、漳劳人仲案字[2017]074号《裁决书》、送达证明书、辞职申请书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告2008年11月入职被告公司，被告有为原告缴交社会保险，2017年3月1日，原告以“照顾年迈瘫痪的老母亲”为由，书面向被告提出辞职申请，并于2017年3月31日离开工作岗位，事实清楚，本院予以确认。原告申请辞职，被告同意原告离职申请，原告也于2017年3月31日离职，原、被告双方劳动关系已经实际解除，不存在原告主张的再解除劳动关系的情形，故原告要求解除与被告的劳动关系，与事实不符，本院不予支持。原告因个人原因要求解除劳动关系，故原告提出被告支付经济补偿金60198元，于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告申请证池某驰吴某龙出庭作证，也均证实被告公司加班的情况，要“有申请加班才有加班，公司有审批就有加班费”，而本案原告未能举证证明加班的事实或加班未支付加班工资的相关证据予以佐证，故原告提出被告支付2014年3月至2017年2月的加班工资86353.13元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告陈锡辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈锡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一七年九月三十日 书记员  郭陈煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4761号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。 被执行人黄福林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5709号，依法向被执行人黄福林发出执行通知书，责令被执行人黄福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄福林(证件号码:)在台州银行的6230399991013602350-101的存款人民币168014.54元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年九月十五日 书记员  朱兆凌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0281执2940号之一 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路**，组织机构代码:84457695-8。 被执行人苏一清，男，1971年1月31日出生，住嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02249号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明苏一清名下有宁波格贝动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、宁波信思隆有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波能威电机科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波信达通物流有限公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏一清名下有宁波格贝动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、宁波信思隆有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波能威电机科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波信达通物流有限公司的所有股份。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一七年九月二十一日 书记员  邵威栋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1037号原告：李连红，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：宋秀君，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：宋加兴，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李连红因与被告宋加兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告李连红的委托代理人宋秀君到庭参加诉讼，被告宋加兴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连红诉称：2012年8月3日，被告向原告借款250000元，原告于当日向被告指定的账户分两笔共打款250000元（户名为宋加瑞，系被告弟弟）。2015年2月10日，被告向原告出具借据一份，被告保证该笔借款于2015年3月底还清。到期后，被告未履行。为此起诉，要求：1、判令返还借款250000元及相应利息（利息按同期银行借款利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告宋加兴未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：被告宋加兴于2012年5月27日，2012年8月3日分两笔向原告李连红借款共计250000元，原告李连红分别以存款方式将两笔借款存入被告宋加兴指定的账户。2015年2月10日，被告宋加兴向原告李连红出具借据一份，借据载明被告宋加兴向原告李连红借款250000元，并保证于2015年3月底还清。被告李连红至今未返还借款。开庭审理时，原告李连红要求被告宋加兴自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至被告宋加兴还清借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告宋加兴向原告李连红借款250000元，有借据予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告李连红与被告宋加兴已形成合法的民间借贷关系，故原告李连红要求被告宋加兴返还借款的诉讼请求，应予以支持。原告李连红要求被告宋加兴自2015年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宋加兴于本判决生效之日起十日内返还原告李连红借款本金250000元及资金占用期间的利息（自2015年4月1日计算至还清之日，按年利率6%）。案件受理费5050元，公告费800元，由被告宋加兴负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马克瑛审 判 员  林伟民人民陪审员  胡会锋二〇一七年九月一日书 记 员  郭文同
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执2449号之二 被拘留人:周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陆永与被执行人姜哲钱、周亚萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3894号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周亚萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周亚萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初16259号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告戴文勇，男，1966年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告郭小钧与被告戴文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告戴文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告偿还借款本金余款18,858元，偿还从2017年1月1日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2016年10月24日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款25,849.09元，双方约定借款期限24个月(至2018年10月30日)，月利息159元，约定第一期归还本息1,300.96元，后每期归还本息共计1,233.33元(其中利息159元)，2016年10月24日原告通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付了1个月本息共计1,300.96元(本金1,141.96元、利息159元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告戴文勇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年10月24日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款25,849.09元，双方约定借款期限24个月(至2018年10月30日)，月利息159元，约定第一期归还本息1,300.96元，后每期归还本息共计1,233.33元(其中利息159元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2016年10月24日通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付1个月本息共计1,300.96元(本金1,141.96元、利息159元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，原告要求解除合同，依法应予支持。现原告确认被告已归还借款本金1,141.96元，要求被告归还借款余款18,858元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告戴文勇于2016年10月24日签订的《借款协议》；二、被告戴文勇于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款18,858元及利息(以18,858元为基数，按月利率2%标准自2017年1月1日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元(已减半)，由被告戴文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张杨二〇一七年九月十三日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16019号申请执行人：杨晓晗，女，1990年02月17日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1048。法定代表人：毛盼。申请执行人杨晓晗与被执行人北京鑫兴宝网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67134号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鑫兴宝网络科技有限公司清偿债务41454元及利息等款项。本院于2017年07月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 璐二〇一八年九月十四日书记员 张晓松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执272号申请执行人营口万博塑料有限公司，地址营口市站**陵园街。被执行人营口大荣塑料制品有限公司，地址营口市鲅鱼圈区望海工业园。被执行人贾某某，男，系营口大荣塑料制品有限公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口万博塑料有限公司与被执行人营口大荣塑料制品有限公司、贾某某联营合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）站民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇一七年九月十二日书记员  吴 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20348号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨中良，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨中良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨中良系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,130.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22560号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：马春林，男，1969年9月2日出生，住四川省成都市金牛区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告马春林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53312.57元、期内利息7376.84元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金53312.57元、借款利息7376.84元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以53312.57元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告马春林负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告马春林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执592号申请执行人吴炳佳，女，1986年1月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司。呈贡米兰园工业园区管委会。法定法定代表人王华标，董事长。被执行人云南皇凯投资有限公司。地址：呈贡米兰园工业园区管委会。法定代表人潘孜奕，总经理。申请执行人吴炳佳与被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年10月24日作出的（2016）云0114民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司应支付共计人民币51050.00元及利息。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明,该案件被执行人在昆明市中级人民法院有剩余案款，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配，现申请执行人申请执行的案款51050.00元及利息现暂不具备执行条件。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执592号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或昆明市中级人民法院作出分配方案时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年九月二十九日书记员  苏 荣
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1064号申请执行人焦某，男，1990年3月29日生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，1982年4月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人焦某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初6538-1号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月17日向我院申请执行，我院于2017年3月17日依法立案执行，现因被执行人暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初6538-1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年九月十九日书记员  陈子恒
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2067号申请执行人洪雷与被执行人方园、向开敏、沈靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初5908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪雷于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的385669元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月四日书 记 员  谢雨彤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初5160号 原告：陈栩可，男，1986年2月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐银，男，1965年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告陈栩可与被告唐银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员武萍、张艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈栩可代理人及被告唐银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款70万元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月25日，被告在原告处借款70万元，双方约定每月利率3%，借款期限半年。但借款期满后，原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告辩称：借款是事实，但原告实际支付的借款本金是679000元，提前扣除了一个月的利息。另外我支付利息一直付至2015年5月，每月支付21000元。2015年5月30日，我用自己的门面作抵押，以陈栩可的名义贷款220万元，钱贷下来后还了70万元给陈栩可，还了陈亮100万元。故原告主张的这70万元借款，我已经还清了，2015年5月30日后的利息，我也不该承担。 经审理查明，被告于2014年6月25日向原告借款70万元，并出具借条一张，借条主要内容为：“今借到陈栩可人民币柒拾万元整，转入唐银南充市工行嘉陵支行卡，月息3%，按月到期付息，借款期限半年。” 同日，原告向被告转款679000元，提前扣除了一个月的利息21000元，原告认可被告每月支付利息21000元，至2015年5月25日。对于被告提出双方以原告名义贷款220万元，用于冲抵案涉借款及其他欠款的抗辩意见，原告不予认可。原告向本院陈述，双方原约定由被告贷款后偿还原告本案借款，但被告因征信问题无法贷款，原告遂以自己的名义在银行贷款，被告仅提供担保，该笔贷款原告已自行偿还，与被告并无关系。 上述事实，有原、被告的诉辩意见，及原告提交的借据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款70万元，原告提前扣除了一个月的利息，实际提供的借款本金为679000元，被告每月支付利息21000元，支付至2015年5月25日，双方对此均无争议，本院予以确认。 被告辩称以原告的名义贷款220万元，被告提供担保，该笔贷款已冲抵了本案借款。对于被告的此项抗辩意见，其主张的贷款系以原告的名义所贷，贷款本金亦非被告偿还，被告提供担保，但其并未承担担保责任，故被告主张该笔贷款已冲抵案涉借款，其理由与事实、逻辑均不相符，其抗辩意见不能成立。 本案的借款本金应以原告实际提供的款项679000元为准。双方约定的利率为每月3%，对于被告从2014年7月起已实际支付的部分，应以每月3%的利率为上限，超出部分应逐月抵扣本金。以此计算，截止2015年5月25日，被告尚欠原告的借款本金应为670932元。对于尚未支付的利息，被告应从2015年5月26日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告唐银向原告陈栩可偿还借款本金670932元，并支付借款利息（利息的计算方式为：自2015年5月26日起，以670932元本金为基数，按照年利率24%的标准计息，利随本清）。 上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元、保全费4520元，由被告唐银负担。（此两项费用原告已全额向本院预缴，被告负担后直接向原告支付） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  武 萍 人民陪审员  张艳萍 二〇一七年九月十八日 书 记 员  任思颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7127号申请执行人：马玉苏，女，汉族，1967年5月2日出生，住广州市白云区。委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人:广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社，住所地：广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社。社长：马少章。申请执行人向本院申请强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府对被执行人作出的穗黄九龙（2016）行决第56号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。广州市黄埔区九龙镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行穗黄九龙（2016）行决第56号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年九月二十日书记员  甘雯荟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异107号 申请执行人:东莞市吉祥塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶城京九大道**。 法定代表人：赵娟香，该公司总经理。 委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。 被执行人:东莞市健群五金科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇东园大道塘尾路段/div> 法定代表人:刘子建，该公司总经理。 被执行人:刘子建，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 第三人：刘鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行（2016）粤1971执3955号申请执行人东莞市吉祥塑胶有限公司（以下简称为吉祥公司）与被执行人东莞市健群五金科技有限公司（以下简称为健群公司）、刘子建买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人吉祥公司提出书面申请，请求追加第三人刘鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人吉祥公司称，8年前，张贵华女士与刘鑫在东莞市常平镇苏坑村委工业区一厂房上下楼工作、开厂，因此而相识。2014年7月17日，刘鑫将工厂搬到石排镇，成立健群公司，此时张贵华以申请执行人名义向其供应塑胶材料。经调查得知，刘鑫通过以其父亲刘子建名义出资登记成立一人有限公司，但公司实际操作经营还是刘鑫本人。在案件执行过程中，历经了一年多时间，众多供应商和工人起诉，所有供应商及主办法官一致确认键群公司的实际经营者、老板就是刘鑫一人，其借用其父亲名义出资登记成立的，其父亲的年龄、经营经验、公司经营过程的运作、名下财产（刘鑫名下有两台豪车）等与作为公司的登记股东出资人明显不相匹配。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，本案中被执行人键群公司财产不足以清偿所有债务，刘鑫作为公司的实际经营者、实际出资人，如其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。故申请追加第三人刘鑫为（2016）粤1971执3955号执行案件的被执行人。 被执行人健群公司、刘子建未向本院提交陈述意见和证据。 第三人刘鑫未向本院提交答辩意见和证据。 本院查明，关于吉祥公司诉健群公司、刘子建买卖合同纠纷一案，根据本院于2016年1月20日作出的(2015)东一法排民二初字第425号民事调解书，健群公司应分三期支付货款共计130565元给吉祥公司，如健群公司、刘子建逾期未足额支付，吉祥公司有权就未付的全部款项申请法院强制执行并有权要求健群公司、刘子建支付违约金，吉祥公司已预缴的案件受理费、保全费共计2628.47元，由健群公司、刘子建迳付给吉祥公司。因健群公司、刘子建未按期履行以上民事调解书，吉祥公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理，案号为（2016）粤1971执3955号。后申请执行人吉祥公司向本院请求追加第三人刘鑫为被执行人。 在本案审查过程中，申请执行人吉祥公司向本院提交的证据如下：(2015)东一法排民二初字第425号民事调解书、（2016）粤1971执3955号受理申请执行案件通知书、执行笔录、企业机读档案登记资料。执行笔录显示，关于刘鑫与健群公司的关系的问题，刘鑫向本院称其父亲刘子建是健群公司投资人，刘鑫是实际经营者。企业机读档案登记资料加盖了东莞市工商行政管理局查询专用章，出具日期为2015年12月9日，内容显示，健群公司系自然人独资的有限责任公司，投资者和法定代表人均为刘子建。 以上事实有(2015)东一法排民二初字第425号民事调解书、（2016）粤1971执3955号受理申请执行案件通知书、执行笔录、企业机读档案登记资料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为第三人刘鑫应否对健群公司在（2016）粤1971执3955号案中的涉案债务承担连带责任。依据东莞市工商行政管理局的登记资料显示，健群公司系一人有限责任公司，刘子建系该公司对外公示登记的唯一股东，申请执行人吉祥公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加刘鑫作为被执行人，但刘鑫并非健群公司的股东，申请执行人吉祥公司提出的追加被执行人申请不符合该法律的规定。综上，申请执行人吉祥公司申请追加第三人刘鑫为被执行人的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市吉祥塑胶有限公司提出的追加第三人刘鑫作为（2016）粤1971执3955号案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  吴晓婷 人民陪审员  叶小龙 人民陪审员  邓灿安 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈纬杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初278号原告：王保魁，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告：孟凡银，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，原告王保魁诉被告孟凡银民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王保魁到庭参加诉讼，被告孟凡银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息25200元（自逾期之日起，按照年利率6%计算的资金占用期间利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日到2015年3月15日，被告孟凡银以食品加工为由分5次共向原告借款210000元，同时为原告出具五份借条，借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告孟凡银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：被告孟凡银分别于2014年10月17日、2015年1月8日、2015年2月1日、2015年3月15日、2015年3月15日分五次向原告借款90000元、10000元、90000元、15000元、5000元，共计210000元，并给原告出具五份借贷合同及相应的五份借条，除了2015年3月15日的5000元未约定借款期限，其他借贷合同中均约定了借款时间、金额、借款期限等，并由被告孟凡银在借款人处签字、捺印确认。原告以现金的方式将借款交付给被告，借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告王保魁与被告孟凡银之间签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原、被告之间构成借款合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行义务，原告按照约定将借款本金足额支付给被告，被告孟凡银未如期偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告孟凡银偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡银偿还原告王保魁借款本金90000元及利息（自2014年11月18日起，按照年利率6%，计算至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告孟凡银偿还原告王保魁借款本金10000元及利息（自2015年1月18日起，按照年利率6%，计算至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告孟凡银偿还原告王保魁借款本金90000元及利息（自2015年3月1日起，按照年利率6%，计算至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。四、被告孟凡银偿还原告王保魁借款本金15000元及利息（自2015年4月15日起，按照年利率6%，计算至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。五、被告孟凡银偿还原告王保魁借款本金5000元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告孟凡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  李 丽人民陪审员  王 迪二〇一七年九月十二日书 记 员  高玉娟
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初6881号 原告冯德军，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区 委托代理人裴旭、钟蔚，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告牛彦博，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区 被告王剑，男，汉族，1965年8月30日出生，住址沈阳市沈河区 被告曲丹，女，汉族，1982年6月6日出生。 原告冯德军诉被告牛彦博、王剑、曲丹民间借贷纠纷一案，经审查，原告冯德军以被告王剑、曲丹以非法占有为目的，虚构借款人牛彦博借款事实，骗取原告较大财产，申请将本案移送至公安机关或检察机关。本院认为，根据原告的申请，本案被告王剑、曲丹，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯德军的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王小娜 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王 群
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督24号申请人合雪梅，女，生于1970年10月24日，回族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被申请人杨清田，男，生于1973年3月11日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。申请人合雪梅于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人合雪梅称，2012年9月26日被申请人因做工程需周转资金向申请人借款1000000元，约定月息3%。2013年1月19日被申请人又向申请人借款100000元，约定利息也是3%，之后至今，被申请人既不偿还本金也不支付利息。在申请人的催促下，被申请人请求延期至2016年9月1日支付本金1100000元，2016年12月31日支付44个月利息1443000元，并出具利息欠条。期限届满后经申请人多次催促，被申请人仍拒不给付。被申请人借款至今60个月（2012年9月26日至2017年9月）共差欠本金1100000元，利息1971000元。依照最高法院关于民间借贷的解释规定，申请人请求利息按月息约定的3分变更为2分计算，被申请人应支付利息1314000元，本息共计2414000元。申请人并提交借条两份，欠条一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨清田应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人合雪梅借款本金1100000元、利息1314000元，合计2414000元。申请费8704元，由被申请人杨清田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年九月四日书记员 龙秀海
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖12号原告：管菲，女，汉族，1984年12月17日生，住河南省新县。被告：宋光辉，男，成年，住河南省新县。被告：扶娜，女，汉族，1991年4月17日生，住河南省新县。原告管菲与被告宋光辉、扶娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年9月4日立案。管菲诉称，2017年7月26日凌晨0点30分左右，原告管菲与朋友到新县××路时代花园夜市大世界吃宵夜时，被楼上掉下的一块砖将原告的左手大臂砸伤。原告被送往新县人民医院住院治疗，后因病情需要，转院至洛阳正骨医院住院治疗。被告宋光辉系夜市大世界的实际经营者，被告扶娜系该房屋的业主。原告住院期间，仅收到二被告垫付的医疗费15000元，随后便对原告不管不问。原告在被告处用餐，二被告未尽到安全保障义务，致原告受伤，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10000元（待伤残鉴定后再行变更）。河南省新县人民法院经审查认为，本案原告以被告扶娜系新县人民法院干警为由提出回避申请，新县人民法院对此案不宜行使管辖权。本院认为，本案系原告管菲与被告宋光辉、扶娜因经营者未尽到安全保障义务而引起的生命权、健康权、身体权纠纷。原告管菲认为被告扶娜系新县人民法院工作人员，提出回避申请。新县人民法院亦认为对此案不宜行使管辖权，本案由异地人民法院审理更有利于保证案件的公正处理。新县人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省光山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年九月十一日书记员  石 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10523号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路****一社会信用代码×××706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 书记员  林智足 速录员  丁婉冷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16320号原告：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海爱乐孩子王实业有限公司大华路店，住所地上海市宝山区。负责人：薛迎杰。被告：上海爱乐孩子王实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈晖，执行董事。委托代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。本院立案受理原告阎家明与被告上海爱乐孩子王实业有限公司大华路店、上海爱乐孩子王实业有限公司买卖合同纠纷一案后，经本院合法传唤，原告阎家明无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币87.5元，由原告阎家明负担。审判员张松二〇一七年九月二十七日书记员  王晓霞审判员  张 松二〇一七年九月二十七日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终2079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷美竹，女，汉族，1967年3月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常江，男，汉族，1997年7月7日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1985年3月18日出生，住濮阳市高新区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路**/div>负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人谷美竹、常江、张丽、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4132号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  魏献忠审 判 员  马艳芳代理审判员  李凤伟二〇一七年九月十二日书 记 员  谢佩轩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3618号原告：杨文秀，女，1963年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘良友（杨文秀之夫），男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道融亿金街******。法定代表人：谢敬峰，该公司总经理。原告杨文秀、刘良友与被告贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司（以下简称宜家公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文秀、刘良友及其委托诉讼代理人赵文将到庭参加了诉讼，被告宜家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文秀、刘良友向本院提出诉讼请求：请求判令被告按《委托租赁合同》约定支付差欠原告的商铺租金95161元，并按每日万分之二计付原告违约金13893.5元（0.0002×720天×95161元）。在诉讼过程中，原告杨文秀、刘良友将违约金部分的诉讼请求变更为按每日万分之二计付原告违约金7479.70元（租金分段计算自各分段应付租金逾期后每个季度第一月的第一日起至2017年3月31日止）。事实和理由：2014年12月1日，原告将自有位于仁怀市盐津街道融亿金街商铺一间委托被告租赁经营管理，双方签订《商铺委托租赁经营合同》，合同约定委托租赁期限为3年，即2014年4月1日至2017年3月31日。其中第一、二年的租金为44408元，第三年的租金为50753元。合同签订后，原告将商铺交付与被告租赁经营，但被告仅支付原告第一年的租金44408元后，拒不支付差欠原告自2015年4月1日起至今的租金。被告宜家公司未答辩也未向本院提交证据。原告杨文秀、刘良友围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营合同、账户交易明细及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告杨文秀、刘良友向案外人贵州省仁怀市融亿置业有限公司购买了位于仁怀市中枢街道城××社区九尊名城第L幢2单元2层B-2-62号房屋，建筑面积47.70㎡，套内建筑面积32.06㎡；并于2012年12月16日取得遵房权证仁怀市字第**房屋所有权证。2014年12月1日，原告杨文秀与被告宜家公司签订《委托租赁经营合同》，合同约定：委托方杨文秀（甲方），受托方宜家公司（乙方），一、委托出租经营标的、期限：1、甲方所购买的商铺面积及位于：贵州省仁怀市中枢镇国酒大道羊子丫“融亿九尊名城Ⅲ（融亿金街）”B2-62号商铺，建筑面积为47.7㎡（以下简称该物业）；2、甲方将购买的该物业租赁经营管理权委托给乙方行使，本合同生效后，乙方即可对该商铺进行租赁经营管理；3、首次委托租赁经营管理期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止，在此期限内甲方不得以任何理由解除本合同；二、委托租赁经营期间收益及支付办法：1、该物业委托租赁经营管理期间，不论盈亏乙方应向甲方支付租金为：自2014年4月1日至2015年3月31日该物业租金为人民币44408元，自2015年4月1日至2016年3月31日该物业租金为人民币44408元，2016年4月1日至2016年3月31日该物业租金为人民币50753元，以上租赁收益，乙方按季度支付，即每季度末15日-25日间支付下季度租金，支付方式：银行转账至甲方指定账户：杨文秀607042002200418026邮政，其他约定：以上租赁期满后，乙方享有一次性租赁三年优先租赁权，租金另行商议；……四、乙方的权利和义务：1、乙方属独立经营，不论盈亏都应按本合同约定向甲方支付委托租赁经营管理期间的约定租金；……六、甲乙双方的违约责任：1、在乙方委托租赁经营管理期间，甲方因与第三人产生纠纷或者甲方的个人行为，涉及本合同确定的物业，导致乙方不能正常经营，甲方应按乙方当月的日平均营业额向乙方支付违约金；2、乙方应保证按约定向甲方足额支付收益租金，若逾期，则按照应付租金金额的每日万分之二支付滞纳金。合同签订后，原告杨文秀、刘良友即将商铺交与被告宜家公司管理、经营，被告宜家公司支付给原告杨文秀、刘良友第一年的租金44408元。其后，被告未按期支付其余租金，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨文秀、刘良友与被告宜家公司签订的《委托租赁经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。本案中，原告将商铺交给被告管理、经营，被告未支付给原告租金，其行为违反了合同的约定，在合同中双方对因违约行为产生的违约金进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告支付差欠原告的商铺租金95161元及要求被告承担违约金7479.70元的诉请，予以支持。被告宜家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，对原告的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨文秀、刘良友租金95161元及违约金7479.70元，共计102640.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.50元（已减半），由被告贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一七年九月十一日书记员  黄 莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初28号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人：冯艳鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****，统一社会信用代码91370200568563797D。法定代表人：王成卫，系该公司董事长。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛真源置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛牧城门业集团有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告青岛真源置业有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告青岛牧城门业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠加工承揽费377350.64元、投标保证金7000元及经济损失18500元，共计402850.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2013年1月6日、2013年4月16日签订加工定作合同，约定由原告为被告加工、制作防火门、夹板门、防火卷帘门、单元门、电梯门等产品。合同签订后，原告全面履行了合同义务，经核算原告的加工承揽费用共计1260952.18元，但被告仅付款890601.54元，余款370350.64元一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了定做合同、安装证明、结算明细、保证金收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告青岛牧城门业集团有限公司为被告青岛真源置业有限公司加工、安装防火门、夹板门、防火卷帘门、单元门、电梯门等，双方签订定作合同两份并约定了产品的型号、数量、金额、质量、交付方式及违约责任等。2.2013年12月24日，被告向原告出具防火门安装说明一份，内容：为臻园小区由牧城门业集团有限公司施工的防火门均已安装完毕，五金件齐全。之后手写安装型号、数量等，由被告公司工作人员王君签字、并盖有被告公司公章。3.原告提交结算表证明原告共为被告加工、安装门的数量及价格，合计1260952.18元。庭审中，原告自认被告已付款890601.54元，尚欠370350.64元。4.原告在投标时2013年4月7日交纳投标保证金2000元，原告还称交纳质量保证金5000元，开具的单据时间为2012年10月29日，庭审中经询问原告，原告称与被告无其他业务，当时这笔保证金是先口头洽谈项目，应对方要求交纳部分保证金。本院认为，原告为被告加工、安装防火门、夹板门等，双方签订定作合同，且原告双方均在合同上签字、盖章，原告与被告之间的承揽合同成立、生效。通过被告出具的安装说明及原告出具的结算表可以看出，原告为被告加工、安装门共计产生承揽费用为1260952.18元，原告自认被告已付款890601.54元，主张尚欠370350.64元，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告青岛真源置业有限公司向原告出具收款收据两份，其上注明为质量保证金和投标保证金，金额分别为5000元、2000元，合计7000元。现合同已签订并履行，且质量保证期已过，被告应予退还，故原告主张被告支付保证金7000元，本院予以支持。原告起诉时主张被告支付经济损失18500元，因在庭审中自愿放弃该项主张，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛真源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛牧城门业集团有限公司承揽费377350.64元。二、被告青岛真源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛牧城门业集团有限公司保证金7000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，由被告负担7006元，原告负担337元。案件公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一七年九月十九日书 记 员  王坚强附1：本案证据目录一、原告青岛牧城门业集团有限公司提交证据和证明目的如下：1.原、被告于2013年1月6日签订的《防火门、夹板门、防火卷帘加工定做合同》一份，原被告于2013年4月16日签订的《单元门、电梯间铁门加工定作合同一份》两份合同共同证明原告为被告加制作防火门、防盗门、夹板门、单元门、卷帘门等产品并进行安装，合同金额据实结算，并约定了产品单价以及其他合同权利、义务；2.2013年12月24日被告向原告出具的安装证明一份，证明原被告在签订加工承揽合同后，原告全面履行了合同义务，共安装完毕双帘无机布卷帘20樘、钢木防火门1086樘、钢质防火门109樘、单元入户门44樘，共计1259樘；3.由原告根据被告出具的安装证明中的工程量计算出的加工承揽费结算明细三份，总金额为1260952.18元；4.被告开具的收取原告保证金收据两份，证明被告收取原告保证金7000元，现被告应予以返还。二、被告没有提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执660号之二申请执行人吴以兵，男，汉族，1967年4月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市御玲珑时尚餐厅，住所地湖北省十堰市北京北路**硒谷天街**。经营者易霞，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖北省房县。本院在执行吴以兵申请执行十堰市御玲珑时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴以兵未提供被执行人十堰市御玲珑时尚餐厅财产状况，本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十三日书记员 杜 韬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23152号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。被告：李菁，女，1983年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴嘉，男，1982年7月28日出生。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李菁、吴嘉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27184.41元、期内利息1840.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菁、吴嘉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27184.41元、借款利息1840.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27184.41元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李菁、吴嘉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李菁、吴嘉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00024号*申请人张某某，女，汉族，1963年4月4日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人魏某某，男，汉族，1977年5月22日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人岳某某，男，汉族，1973年7月7日生，工作所地：河北某某有限责任公司。申请人张某某于2017年9月18日向本院提出申请，申请冻结查封被申请人魏某某、岳某某名下10000元银行存款或同等价值其它财产,张某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××14中10000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××14中10000元银行存款。二、冻结查封被申请人魏某某、岳某某名下10000元银行存款或同等价值其它财产。案件申请费120元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一七年九月十八日书记员 白梅婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7002号原告：霍建明，男，1970年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路**，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告霍建明与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建明、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损17700元、拖车费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，原告驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿正昌东路北侧机动车道由东向西行驶至周格笪村路段，撞到同车道前方张跃娣驾驶的电动三轮车，事故造成两车不同程度损坏，张跃娣死亡。本案所涉车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，对车损无异议，拖车费认可300元，对于总的损失，要求原告与事故对方进行责任的分担，保险公司只承担70%的责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告系苏Ｄ×××**小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险（限额为291221.20元），且不计免赔，保险期限自2016年9月24日至2017年9月23日止。2016年12月27日，原告驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿正昌东路北侧机动车道快车道由东向西行驶至周格笪村路段，撞到同车道前方张跃娣驾驶的电动三轮车，事故造成两车不同程度损坏，张跃娣死亡。经交警大队认定原告负事故主要责任，张跃娣负次要责任。事故发生后，原告车辆送至溧阳市溧城天安汽修厂进行修理，原告支付修理费17700元，花费施救费用1000元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付，被告赔付后有权向其他责任方追偿，本次事故造成原告车损17700元，本院予以确认，被告应当予以赔付。原告主张要求被告承担施救费用1000元，该费用属合理损失，本院予以支持。被告认为应按照事故责任比例进行赔付，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告霍建明支付保险理赔款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  许艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  周杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1382执500号 申请执行人李朝阳，女，1962年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府宿舍。 被执行人童向华，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市水洞底镇大田村。 被执行人黄中儒，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇黄山居委会黄山组。 本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1155号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人童向华、黄中儒发出执行通知书，责令被执行人童向华、黄中儒自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由童向华、黄中儒偿还李朝阳借款本金1344000元，自2015年12月18日起以1000000元为基数按月利率2%计付利息至借款本金实际偿还之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担本案受理费8590元，财产保全申请费3020元，合计11610元。3、负担本案申请执行费16046元。但被执行人童向华、黄中儒未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人童向华、黄中儒无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 对申请执行人李朝阳与被执行人童向华、黄中儒民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一七年九月十八日 书记员  刘 德
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执恢字第335、336号 李德新、李雅瑜、沈丽晖、黄锦舟： 关于申请执行人李德新、李雅瑜与被执行人沈丽晖、黄锦舟债权债务纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈丽晖、黄锦舟名下位于福田区莲花路香丽大厦香莲阁26E的房产，所得款项已清偿本案债务。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月二十五日