wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初248号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人罗艳，曾用名罗霞，女，1979年10月2日生，苗族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人罗艳犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月18日16时许，被告人罗艳在大方县鸡场乡人公路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的粉色直板手机一部。经称量，罗艳贩卖的毒品可疑物零包共计净重0.62克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，在该0.62克毒品可疑物内检出海洛因成分。上述事实，被告人罗艳在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的毕节市公安局毕市公指管字【2017】2号指定管辖决定书，被告人罗艳的供述和辩解，证人陈某的证言,书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量提样封存笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、财产证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]828号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.62克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗艳到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人罗艳用于联系贩卖毒品的工具的粉色直板手机一部，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人罗艳用于联系贩卖毒品的工具粉色直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 过 霞二〇一七年九月四日书记员 高文璨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20640号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告姜家寿，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省建阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告姜家寿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告姜家寿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年7月22日，姜家寿向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计114838.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，姜家寿仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、姜家寿支付截止2017年5月26日的信用卡透支本金77328.82元、利息21857.36元以及截止2016年12月31日的滞纳金15652.52元，合计114838.7元，并支付自2017年5月27日起以信用卡透支本金77328.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由姜家寿承担。被告姜家寿未答辩。经审理查明，2011年7月22日，姜家寿向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜家寿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向姜家寿发放了信用卡一张。姜家寿以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，姜家寿开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月26日，姜家寿欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77328.82元、利息21857.36元以及截止2016年12月31日的滞纳金15652.52元，合计114838.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜家寿与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向姜家寿发放了信用卡，姜家寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姜家寿应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜家寿通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年5月27日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，姜家寿仍应当按约支付。被告姜家寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜家寿在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年5月26日的信用卡透支本金77328.82元、利息21857.36元以及截止2016年12月31日的滞纳金15652.52元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77328.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1298元，由被告姜家寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年九月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1379号原告:刘伟伟，男，1986年6月16日生，汉族，江西省吉安县人，务工，住江西省吉安市吉安县。委托代理人:郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告:余军成，男，1987年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告刘伟伟诉被告余军成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告余军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款13,500元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告帮其开挖机，当时约定工资每月5000元。原告帮被告开了两个多月挖机，被告未向原告支付分文工资，后双方经结算，被告应支付原告工资13,500元，被告于2015年6月16日向原告出具一张工资欠条。该款原告多次催被告还钱，但被告至今未还。被告余军成未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告刘伟伟提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告余军成欠原告刘伟伟工资13,500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余成军雇佣原告刘伟伟帮其开挖机，约定每月工资5000元。原告帮忙开了两个多月，双方经结算，被告余成军应支付原告刘伟伟工资13,500元，被告余成军于2015年6月16日原告刘伟伟出具欠条。该欠款经原告刘伟伟多次催取，被告不予归还。本院认为，被告余军成因雇佣原告刘伟伟为其开挖掘机，原、被告经结算，被告出具了欠原告13,500元的欠条，双方债权债务明确，被告拖欠原告劳务工资不还是不对的，应负本案的全部责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之条规定，判决如下：被告余成军应立即归还原告刘伟伟劳务工资13,500元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告余军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一七年九月十四日书 记 员  潘 瑶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1967号罪犯臧迪，男，1991年1月19日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年5月5日作出（2015）玄刑初字第128号刑事判决，认定被告人臧迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2015年1月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯臧迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯臧迪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯臧迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯臧迪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1807号申请人斯琴乌尼尔，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜海雄，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王美仙，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人斯琴乌尼尔与杜海雄、王美仙民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张琨二〇一七年九月二十三日书记员  刘星
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢86号之二申请人：陈芳。被执行人：韩光明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢86号之二裁定书，于2017年09月01日向被执行人韩光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光明在中国农业银行账户内存款人民币206858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2366号本院在执行申请执行人伍红广与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7100号原告李杰全，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告赵敏，女，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告李杰全与被告赵敏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李杰全于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李杰全负担。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月七日代书记员 胡涵毓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执305号申请执行人魏登宇，男，1988年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被执行人王洪涛，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。魏登宇申请执行王洪涛劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏登宇于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3172号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月十九日书记员  李佳星
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2021号申请执行人花云富，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人花云富与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的44504.95元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初396号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：黄国旺，男，该行风险管理部风险经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国旺、林文娟到庭参加诉讼，被告罗鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告罗鹏偿还原告QQ卡贷记卡本金15,972.74元，滞纳金和利息1,899.99元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计17,872.73元。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告罗鹏于2016年7月23日向我行申请贷记卡，授信额度为16,000元，于2016年8月4日开始多次使用此卡进行消费后，没有按期归还贷款本息。我行客户经理多次电话催收，无法联系，故诉至法院。被告罗鹏未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格，法定代表人身份。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、个人征信业务授权书及个人信用报告，用于证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。4、联网核查凭证，用于证明被告的身份。5、交易明细查询清单，用于证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为16,000元，至2017年8月15日尚欠本金15,972.74元，滞纳金和利息1,899.99元。6、账户汇总信息，用于证明被告卡号、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金。被告罗鹏未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、内容合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年7月23日，被告罗鹏向原告资溪农行申请办理中国农业银行QQ卡贷记卡业务，并在QQ卡贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度16,000元的QQ卡贷记卡，被告领取了QQ卡贷记卡（卡号：62×××42）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年8月15日，被告的QQ卡贷记卡尚有15,972.74元逾期未归还，产生滞纳金和利息1,899.99元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告罗鹏向原告资溪农行领取QQ卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金15,972.74元，滞纳金和利息1,899.99元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行QQ卡贷记卡本金15,972.74元，滞纳金和利息1,899.99元（截止至2017年8月15日），共计17,872.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年九月三十日书记员  余佳欢
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1901号之一申请执行人泉州市鸿途服装有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人柳稍红，系该公司总经理。委托代理人田建新，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人丁和思。申请执行人泉州市鸿途服装有限责任公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0502民初970号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，申请强制被执行人支付款项人民币32039元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人的法定代表人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初970号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执219号申请执行人：陈焕武，男，1948年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人陈焕武与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：苏堂健，男，1985年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏堂健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3973号原告：徐跃进，男，1963年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码：915002417398204105。法定代表人：方均，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。原告徐跃进与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃进及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃进提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2003年9月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。事实和理由：2003年9月1日，原告在被告处上班，从事大破工段巡检工岗位工作，最后一个工作岗位是水泥分厂巡检工，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。被告三磊公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，最高院有相关规定，应当驳回起诉。经审理查明，2003年9月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告徐跃进的起诉请求不属于本院民事案件受理范围，徐跃进不具备诉讼主体资格，故对原告的诉讼请求本院予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告徐跃进的诉讼请求。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  傅红二〇一七年九月十二日书记员  侯峰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执冻163号申请执行人王喜年，男，住涞源县。被执行人安国龙，男，住涞源县。本院于2015年12月11日作出的（2015）涞民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被��行人安国龙在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安国龙在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年九月四日书记员 党钰杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1390号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：陈益，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王万国，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初283号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈益缴纳罚金1000元，被执行人王万国缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人陈益、王万国有可供执的财产。本院认为，被执行人陈益、王万国暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7399号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：黄良溪，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省丰泽区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄良溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执610号申请执行人：张学才，男，1977年6月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县中和镇。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，董事长。本院在执行张学才与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第53号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人张学才工伤保险争议款91213.31元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张学才于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人91213.31元及申请执行费1268元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初1099号原告：汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会。法定代表人：宫艳民，村主任。委托代理人：陈万锋，男，1963年2月20日生，汉族，住汪清县百草沟镇牡丹川村。被告：汪清县教育局，住所汪清县汪清镇。法定代表人：金璟琥，局长。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：赵永奎，男，1959年2月23日出生，汉族，住汪清县百草沟镇。委托代理人：徐玉香，女，1962年7月29日生，汉族，住汪清县百草沟镇。汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会与汪清县教育局、赵永奎恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会负担。审判员  葛立新二〇一七年九月二十九日书记员  赵青苹—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9841号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平。委托诉讼代理人：王伟、王永培，男，该公司员工。被告：金锦海，男，1957年6月9日出生，汉族，住绍兴市区。本院于2017年8月31日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告金锦海物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司向向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。审判员  任少军二〇一七年九月十一日书记员  潘佩芬
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初3843号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。被告：张明峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住济南市。被告：付兆生，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。被告：季成文，男，1973年8月16日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张明峰、付兆生、季成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张明峰、付兆生、季成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张明峰偿还原告借款本金25000元，利息合计9980.93元（计算日截止到2017年2月20日）。2、2017年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告付兆生、季成文为被告张明峰借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张明峰于2014年7月12日向原告借款共计3万元，借款期限至2015年7月10日，被告付兆生、季成文承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。张明峰未作答辩。付兆生未作答辩。季成文未作答辩。经审理本院认定：2012年7月30日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与被告张明峰签订借款合同，约定：2012年7月30日至2015年7月29日期间，被告张明峰向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2012年7月30日，历城联社仲宫信用社与被告付兆生、季成文签订最高额保证合同，约定：被告付兆生、季成文作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年7月30日至2015年7月29日期间，与债务人张明峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年7月12日，历城联社仲宫信用社向被告张明峰发放借款共计3万元，期限至2015年7月10日，月利率为9‰。借款到期后，被告张明峰于2017年1月9日偿还借款本金5000元，2017年4月10日偿还借款本金450元，2017年9月5日偿还借款本金1.3万元，尚欠借款本金11550元。截至2017年2月20日，累计偿还借款利息2553.57元，尚欠利息9980.93元。另查明：中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张明峰发放贷款，被告张明峰应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张明峰归还借款本金11550元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告付兆生、季成文自愿为被告张明峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向被告张明峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张明峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金11550元。二、被告张明峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年2月20日的利息9980.93元。三、被告张明峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以25000元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算自2017年2月21日起至2017年4月10日止；以24550元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算自2017年4月11日起至2017年9月5日止；以11550元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算自2017年9月6日起计算至实际给付之日止。四、被告付兆生、季成文对上述借款本息在最高限额45000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张明峰追偿。上述给付，限被告张明峰、付兆生、季成文于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告张明峰、付兆生、季成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仪 挺二〇一七年九月八日书记员 吕纯纯
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保130号申请人:李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住所地武邑县。被申请人：刘月霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在保全申请人李红娣与被申请人刘月霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李红娣向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初925号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月十五日书 记 员  贾颜军
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执368号之一申请执行人:宋某被执行人：林某本院在执行申请执行人宋某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2250号民事调解书中申请执行人宋某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月二十四日书记员  张锦东
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异78号申请人：张永红，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄小超，男，1976年10月19日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：胡洪，女，1990年4月1日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被追加人：重庆博创钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村13号附1号4-7，组织机构代码78745995-7。法定代表人：黄小超。申请执行人张永红申请追加重庆博创钢结构有限公司为被执行人一案，本院于2017年8月24日立案。本院审查中，申请执行人张永红于2017年9月1日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人张永红的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人张永红撤回申请。审判员  谢葵二〇一七年九月四日书记员  杨澜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1167号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈某，男，1983年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉积木食品公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月18日23时35分许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色宝骏牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至沿江大道车站路路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某体内的酒精含量为144mg/100ml。经鉴定，被告人沈某送检血液中的乙醇浓度为123.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年九月二十一日书记员  刘力速录员  袁莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳曲县日昌隆小额贷款有限公司，住所地，阳曲县新阳西街南，统一社会信用代码×××。法定代理人：岳鼎，执行董事。委托代理人：郑华，山西秉钰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培荣，男，1970年11月27日出生，汉族，山西鑫荣联特种设备有限公司职工，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文斌，男，1978年1月5日出生，汉族，山西省公安厅交通管理局车管处科长，住太原市。再审申请人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司与被申请人王培荣、王文斌民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋01民终659号民事判决，已发生法律效力。阳曲县日昌隆小额贷款有限公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司的再审请求为：1、撤销太原市中级人民法院（2017）晋0l民终659号民事判决书；2、依法判决被申请人王文斌承担本案借款的连带保证责任；3、诉讼费用由被申请人承担。具体事实与理由：（一）原两审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审期间，申请人举证证据为一组借款期限为2年的借款合同、保证合同及银行转账凭证，所举证据为完整的证据链条，足以证明借款事实的存在以及被申请人王文斌须承担的连带保证责任；被申请人王文斌举证证据为一组借款期限为3个月的借款合同的复印件及二被申请人间的谈话录音，以此证明被申请人王文斌已经脱保。被申请人所举证据为复印件且不能说明该复印件的真实来源；谈话录音源自二被申请人之间，而该二人系利害关系人，其证据的瑕疵显而易见。在被申请人抗辩证据缺乏证据基本属性的情况下，原审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，同意被申请人的鉴定请求，轻率启动司法鉴定程序并直接采信鉴定结论而径行判决认定被申请人王文斌脱保，系认定事实不清。（二）本案判决认定事实的主要证据即鉴定意见或系鉴定机构虚构形成。关于本案的司法鉴定意见，申请人在一、二审庭审中，已充分发表了质证意见并提出异议，明确指出了该司法鉴定意见的非科学性和错误所在即该鉴定结论是在检材载体、书写工具与样本载体、书写工具严重不一的情况下，或鉴定机构虚构比对试验鉴定方法而得出，请求一、二审法院审慎评判并重新委托鉴定。但两审法院却置申请人请求于不顾且不能综合评判全案证据而盲目采信鉴定意见，必然造成认定事实严重错误或形成枉法裁判。请求再审本案并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人王文斌答辩认为，原一、二审判决正确，再审申请人提供的是虚假借款合同，已经过法院委托鉴定，再审申请人浪费司法资源，原判应予维持。被申请人王培荣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，借款人王培荣于2012年12月21日、2013年4月17日向再审申请人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司借款共计160万元，由被申请人王文斌担保，至今尚未归还的事实无争议，应予确认。争议焦点是被申请人王文斌的保证责任是否免除。对此，再审申请人主张上述两份借款合同的借款期限是两年，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故于2016年4月提起诉讼，要求王培荣立即偿还本金160万元及利息、王文斌承担连带保证责任。王文斌认可提供担保，但主张其担保的借款合同借款期限是三个月，并不是阳曲县日昌隆小额贷款有限公司提交的期限为两年借款合同，主合同债务履行期限届满后，申请人未在保证期间内要求其承担保证责任，故保证责任免除。一审法院鉴于双方对本案事实存有争议，在征得双方当事人同意后，委托中国广州分心测试中心司法鉴定所对阳曲县日昌隆小额贷款有限公司提供的2012年12月21日、2013年4月17日小贷借字(2012）第94号、小贷借字(2013）第25号两份借款合同中，借款人王培荣的签名及捺印形成的时间进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，结论为：”上述两份借款合同落款处的王培荣签名及指印均是在2015年期间书写、捺印形成的，与小贷保字(2012）第94号、小贷保字（2013）第25号保证合同上的王培荣签名、指印不是同期书写、捺印形成”。该鉴定所具有符合法律规定的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，出具的司法鉴定意见书双方当事人均予以签收，可作为本案证据使用。再审申请人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司作为本案原告，向人民法院提起诉讼所依据的借款合同有重大瑕疵，原一、二审判决不予确认并无不当。申所提鉴定意见或系鉴定机构虚构形成的理由无证据支持，不予采纳。被申请人王文斌主张其担保的是两份借款期限为三个月借款合同，与中国农业银行阳曲县支行转账电子回单相互印证；再审申请人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司未提交在保证期间内要求王文斌承担保证责任的证据，原一、二审判决认定王文斌的保证责任免除适用法律正确。综上，再审申请人阳曲县日昌隆小额贷款有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回阳曲县日昌隆小额贷款有限公司的再审申请。审判长殷泽审判员韩德荣审判员王国平二〇一七年九月十九日书记员李燕华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执926号孙建国：你与田山劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执恢1269号被罚款人:王乃会公民身份号码:×××1818本院在执行王小远与王乃会、陈珠仙民间借贷纠纷一案中，因王乃会拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王乃会罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月十九日()
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2904号上诉人（原审被告）：浙江食精材网络科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥华齐路1099号。法定代表人：金宝良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐尧君，男，1979年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。上诉人浙江食精材网络科技有限公司（以下简称食精材公司）因与被上诉人徐尧君买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人食精材公司的法定代表人金宝良及其委托诉讼代理人韩燕华，被上诉人徐尧君的委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食精材公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案讼争10万元债权属于被上诉人依据不足。本案中，虽然被上诉人提交的协议对款项的汇出有“由陈燕良转入孙涛账户”的表述，但就该款项性质而言，到底是先汇款还是先转账并无证据证明，因此仅凭被上诉人与孙涛的协议是无法对该款项的性质作出认定的，至少应当由陈燕良对此作出确认。二、本案存在孙涛与被上诉人恶意串通的可能，被上诉人的证据不足以达到高度盖然性的证明标准。本案中，被上诉人提交的证据存在诸多明显疑点，且被上诉人无法给予合理解释。1.协议约定的黄酒单价明显低于市场进货价。2.协议与收条加盖了不同的章，如果按照被上诉人陈述的签约过程，协议与收条上的章应是一致的，同时协议上的章也并非上诉人所有。3.无论是汇出款项的还是接收款项的，均不是本案协议中披露的合同双方，特别是被上诉人更是没必要或者可能让第三人代汇。4.收条的格式不符常规，可以看出内容是在事先盖章的空白纸上填充上去。三、孙涛虽然曾为上诉人的工作人员，但由于工作中存在弄虚作假的情形已经离职，上诉人确实没有销售货物给被上诉人，更没有从被上诉人处获得分文款项。而从本案证据看，也完全存在孙涛因个人债务无法偿还而利用职务便利帮被上诉人出具虚假手续，将债务转嫁到上诉人身上的可能。徐尧君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。徐尧君向一审法院起诉请求：食精材公司立即归还10万元保证金，并支付该款自2017年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，徐尧君增加一项诉讼请求，判令解除双方于2017年2月11日签订的会稽山帝聚堂八年陈黄酒（规格为380ml×8葫芦瓶）协议。同时，徐尧君变更利息的起算时间为自2017年2月21日起计算。一审法院认定事实：徐尧君、食精材公司之间存在买卖业务往来，双方于2017年2月11日签订一份协议，约定由徐尧君向食精材公司购买会稽山帝聚堂八年陈黄酒（规格为380ml×8葫芦瓶）2000箱，价格为100元/箱，徐尧君通过陈燕良的账户向食精材公司电汇10万元作为订货保证金，食精材公司必须在五个工作日内提供货物，并配送至徐尧君指定仓库，货到后徐尧君付清所有货款，若食精材公司未提供货物，则必须在三天内归还保证金。徐尧君于当日通过陈燕良的账户向食精材公司支付了10万元保证金，食精材公司出具一份收条确认该事实。后食精材公司未按约向徐尧君提供货物，遂成讼。一审法院认为，徐尧君、食精材公司之间的买卖合同关系由双方签订的协议、食精材公司出具的收条等为证，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现徐尧君已按协议约定支付了10万元保证金，食精材公司未按约交付货物，致使徐尧君不能实现合同目的，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故徐尧君要求解除涉案协议，并要求食精材公司归还10万元保证金的诉讼请求理由正当，该院予以支持。食精材公司辩称其对讼争交易不知情，但其同时认可协议签署人员孙涛作为其公司销售人员的身份，并认为协议中孙涛的签名字迹与其本人较为相似，也认可收条中公章的真实性，在食精材公司未提供相反证据予以反驳的情况下，该院对其此项抗辩不予采信。关于利息的起算时间，根据合同法的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，本案中，双方已在协议中明确了食精材公司的交货期限及归还保证金的期限，故徐尧君要求利息自2017年2月21日起计算的诉讼请求理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除徐尧君、食精材公司于2017年2月11日签订的《会稽山帝聚堂八年陈黄酒（规格为380ml×8葫芦瓶）协议》一份；二、食精材公司应归还给徐尧君保证金10万元，并赔偿该款自2017年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于该判决生效之日起十日内付清。如果食精材公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由食精材公司负担，款限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。本院二审期间，上诉人食精材公司未提交新的证据。被上诉人徐尧君向本院提交了一份落款签名为“陈燕良”的情况说明，内容为“2017年2月11日，徐尧君要求从我的瑞丰银行卡号为62×××85向孙涛的农业银行卡号为62×××76汇入10万元，上述10万元款项所有权为徐尧君，我与孙涛无任何债权债务关系。”食精材公司质证认为，真实性难以确定，不能达到被上诉人的证明目的。本院认证认为，食精材公司对该情况说明的真实性未予认可，该情况说明实质系证人证言，证人未到庭作证，本院对该情况说明的证明力不予确认。经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为徐尧君要求食精材公司返还10万元订货保证金的依据是否充分。对此，徐尧君在一审中提交了协议、银行电子回单、银行业务凭证、收条等证据，食精材公司对协议的效力未提出实质性抗辩，对银行凭证和收条的真实性予以认可，故均应作为认定本案事实的依据。协议约定了徐尧君向食精材公司订购黄酒，徐尧君通过陈燕良账户向食精材公司支付10万元订货保证金，食精材公司按约定时间供货，如未按约供货，三天内归还订货保证金等内容。协议同时明确食精材公司已通过孙涛个人农行账户收到徐尧君订货保证金，与银行凭证、收条等内容相印证。徐尧君按约向食精材公司支付10万元订货保证金的事实清楚，食精材公司未按约供货，徐尧君有权解除合同并要求食精材公司返还订货保证金。食精材公司明知徐尧君通过陈燕良账户付款的事实，现对该10万元债权的归属提出质疑，又未提供相反证据加以反驳，对此本院不予采信。食精材公司又提出孙涛有与徐尧君恶意串通，向食精材公司转嫁债务的可能，此为食精材公司主观猜测，并未提供相应证据证实该主张，本院亦不予采信。综上所述，食精材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人浙江食精材网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁小梁审判员  张 靓审判员  陆卫东二〇一七年九月十八日书记员  曹颖颖
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初380号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。法定代表人：方晓芬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年九月二十日法官 助理  戎 喆书 记 员  赵璐华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2706号原告：倪代银，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告倪代银诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪代银及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪代银向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今徐洪义欠倪代银工人工资大写伍仟伍佰元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告倪代银劳动报酬5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 汀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4233号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告赵俊杰，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告孙淑花，女，1969年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告赵俊杰、孙淑花融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年九月十八日书 记 员  王 芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执764号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张旗，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省东海县。案由：盗窃执行依据：（2014）港刑初字第00177号刑事判决书张旗盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00177号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张旗未履行缴纳罚金1000元的法律义务。本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张旗无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。经调查，张旗患有轻度精神发育迟滞，颅脑手术后精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力，现在××仍未治愈。本院现已将被执行人张旗列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十日书记员  韦 玮
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初284号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人翁伟伟，男，1981年12月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省义乌市。曾因犯赌博罪于2006年8月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；曾因赌博的违法行为于2010年7月24日被义乌市公安局行政拘留五日；曾因赌博的违法行为于2010年12月21日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人黄刚，浙江元谷律师事务所律师。被告人张群英，女，1980年4月17日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月9日变更为取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人翁伟伟、张群英犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及倪进芸出庭支持公诉，被告人翁伟伟及其辩护人黄刚，被告人张群英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份左右，被告人翁伟伟在金华市金东区傅村镇溪口村、义乌市赤岸镇雄之家等地，开设以“牛牛”形式进行赌博的赌场，聚集多人赌博，被告人张群英多次驾驶车辆接送赌博人员。期间，被告人翁伟伟和张群英夫妻二人共抽头获利人民币约四万元。另查明，公安机关从被告人翁伟伟处扣押人民币149900元。上述事实，被告人翁伟伟、张群英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁伟伟、张群英的供述及金华市人口基本信息资料；侦破经过；行政处罚决定书、刑事判决书；证据保全决定书、扣押清单、暂扣款票据；证人方某1、方某2、李某、邓某、王某、沈某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁伟伟、张群英以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人翁伟伟、张群英案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人黄刚提出被告人翁伟伟认罪态度好，到案后坦白自己的罪行，并愿意退赃，希望法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人翁伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止）；罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人张群英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、在案扣押的人民币十四万九千九百元，依法折抵非法所得人民币四万元、罚金十万九千九百元，由扣押机关依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一七年九月十九日书 记 员  曹 阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申17号再审申请人（原审被告）：李振凤，女，汉族，1939年7月27日出生。被申请人（原审原告）：张锋，男，汉族，1951年3月29日出生。被申请人（原审原告）：张慈洪，男，汉族，1956年6月24日出生。被申请人（原审原告）：张慈伟，男，汉族，1958年1月27日出生。被申请人（原审原告）：张惠，女，汉族，1962年2月26日出生。被申请人（原审原告）：张静，女，汉族，1969年10月17日出生。被申请人（原审原告）：张芬芬，女，汉族，1996年10月22日出生。再审申请人李振凤因与被申请人张锋、张慈洪、张慈伟、张惠、张静、张芬芬共有物分割纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振凤申请再审称，申请人与被申请人的父亲张某某于1997年7月3日登记结婚，2016年4月4日张某某去世，同年4月18日紫阳县人力资源和社会保障局向申请人发放丧葬费3,500元和一次性抚恤金121,578.4元。2016年10月24日申请人与被申请人因丧葬费和抚恤金的分割发生纠纷，紫阳县人民法院作出（2016）陕0924民初1093号民事判决书，判决由申请人分得31,578.4元，各被申请人分得15,000元。申请人认为张某某生前一直由其照顾，而各被申请人只是在逢年过节才回家看望老人，在抚恤金的分割上，对申请人应该予以照顾。另外，申请人曾给被申请人张慈伟2,000元用于给张某某购置寿衣，张某某去世后，申请人又支出丧葬费20,000元，这两笔支出原审已确认。但分割时申请人只分得31,578.4元，扣除申请人花费的22,000元，申请人实际分得了9,578.4元，加上丧葬费3,500元，申请人共计分得13,078.4元，与各被申请人分得的15,000元相比，申请人认为原审判决不公，未体现出对申请人的照顾，为维护申请人的合法权益，请求法院撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用，不属于遗产，但却是死者近亲属基于死者死亡这一法律事实而享有的权利，是死者近亲属的共同共有财产，故各方当事人均享有分割一次性抚恤金的权利。现行民事法律对抚恤金的分配没有明确规定，但实际操作中往往考虑与死者生前生活的紧密程度及血缘关系，合理且公平的进行分配。申请人李振凤认为张某某生前与其共同生活，对张仁义尽到了更多的照顾义务，在抚恤金的分配上，较之各被申请人，理应予以多分。原审判决李振凤分得31,578.4元，各被申请人分得15,000元，在分配上已充分考虑了李振凤对张某某尽到的照顾义务，对其予以多分，故原审的分配数额并无不妥。申请人还提到张某某死后支出了丧葬费20,000元，以及为给张某某购买寿衣曾给被申请人张慈伟2,000元，对一次性抚恤金的分配应该将22,000元扣除后再进行分割。对此，本院认为，本案属共有物分割纠纷，申请人支出的22,000元与本案所处理的共有物分割纠纷不属于同一法律关系，申请人可另行主张权利。综上，申请人申请再审的理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李振凤的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  金相国人民陪审员  景正全二〇一七年九月一日书 记 员  陈 萌
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执329号申请执行人阿拉善盟新源矿业有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张新福，系该公司总经理。被执行人潘有文，男，汉族，具体信息不详。本院受理的申请人阿拉善盟新源矿业有限责任公司申请执行潘有文合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1474号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明且被执行人身份信息不祥，申请人暂无法提供被执行人具体信息，更无法查询被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月一日书记员 ： 陈 静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2838号原告：孙均军，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：葛军，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邹亚蕾，女，1982年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛宝金，男，1962年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙均军诉被告葛军、邹亚蕾、葛宝金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙均军及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告葛军、邹亚蕾、葛宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙均军诉称：依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（从2017年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。被告葛军、邹亚蕾、葛宝金未作答辩。经审理查明：被告葛军、邹亚蕾系夫妻关系。2017年2月、2017年6月被告葛军、葛宝金两次向原告借款计48000元，并于2017年6月8日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币现金肆万捌仟元整（￥48000），借款人：葛军，2017.6.8，葛宝金”。借据出具后被告葛军、葛宝金未予清偿，原告孙均军向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据原件、被告葛军、邹亚蕾的婚姻登记信息以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛军、葛宝金向原告孙均军借款48000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙均军持被告葛军、葛宝金出具的借据向其主张权利依法应予支持，被告葛军、葛宝金应偿还原告孙均军借款48000元。被告葛军、邹亚蕾系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告邹亚蕾应对上述借款承担共同还款的责任。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告葛军、邹亚蕾、葛宝金经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛军、邹亚蕾、葛宝金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均军借款48000元及利息（从起诉之日即2017年6月23日至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告葛军、邹亚蕾、葛宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一七年九月二十一日书记员  葛腾达
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初539号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人党小丹，女，1981年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人党小丹危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、王磊出庭支持公诉。被告人党小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年7月11日1时许，被告人党小丹酒后驾驶辽Ａ×××××白色酷威牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在党小丹静脉血中检验出乙醇，其含量为115.23mg/100ml。被告人党小丹对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党小丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人党小丹到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人党小丹具有认罪认罚、积极悔过等处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人党小丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十九日书记员  王丹妮
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终165号原公诉机关陕县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清波，男，1960年3月8日出生。辩护人麦志强，北京市中闻律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院（原陕县人民法院）审理陕县人民检察院指控原审被告人杨清波犯受贿罪一案，于2016年8月19日作出（2016）豫1222刑初46号刑事判决，杨清波不服，提出上诉。本院以原判事实不清为由，于2016年11月8日作出（2016）豫12刑终195号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。三门峡市陕州区人民法院经重新审理，于2017年6月19日作出（2017）豫1203刑初25号刑事判决。杨清波不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。三门峡市陕州区人民法院经审理查明：1.2006年2月，被告人杨清波利用分管医疗耗材采购的职务便利，在招标过程中，收受上海锦行医疗器械有限公司业务经理刘某（另案处理）5000元现金，刘某与杨清波约定若公司中标，则按照一个心血管支架500元、一个球囊200元在市中心医院将货款结算后给予杨清波回扣。上海锦行医疗器械有限公司中标后，开始给市中心医院供应心血管支架和球囊。河南省三门峡市人民检察院三检技鉴（2015）51号检验报告显示，从2006年4月至2013年11月底，市中心医院使用并已支付货款的球囊1460个，支架1764个。杨清波共收受回扣117.4万元。2.2012年10月份，郑州锐康医疗器械有限公司中标三门峡市中心医院900万元左右的设备供应。后锐康公司雷某到被告人杨清波办公室，送给杨清波现金5万元。3.2012年12月份，郑州华卿商贸有限公司经理张某为感谢杨清波在设备进入三门峡市中心医院过程中提供的方便，到被告人杨清波的办公室，送给杨清波现金1万元；2013年春节前，被告人杨清波在其办公室再次收受张某所送购物卡两张，每张面值5000元，共计1万元。综上，被告人杨清波共计收受他人贿赂现金123.9万元、购物卡1万元，杨清波均据为己有。2015年9月6日，被告人杨清波在接到办案机关通知后，主动到办案机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属退赃款80万元。2017年6月7日被告人家属向本院退赃款10.29万元。上述事实，有立案决定书、户籍证明、任职证明、分工文件等、组织机构代码证、归案经过及情况说明、扣押决定书、查封扣押财物文件清单、入库清单、退赃票据，心脏介入耗材招标资料、采购合同、供货明细及情况说明、检验报告，视听资料、电子数据、证人刘某、雷某、张某、王某、姬某、罗某、焦某的证言、被告人杨清波的供述等证据证实。根据以上事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认为，被告人杨清波身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，其行为已构成受贿罪。被告人杨清波主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人亲属已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及认罪、悔罪表现，依法判决：一、被告人杨清波犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。二、退缴在案赃款90.29万元予以没收，由扣押机关上缴国库。未退缴的违法所得继续追缴，追缴后上缴国库。原审被告人杨清波上诉称，原判认定的收受上海绵行公司业务经理刘某回扣额117.4万元的事实不清，收受的支架和球囊总数认定不科学，单个回扣应为300元、100元，三门峡市人民检察院出具的检验报告不能作为定罪依据。其辩护人提出：经重审后原判认定杨清波收受刘某回扣总额的事实仍不清楚，2009年9月以后杨清波没有主管所在医院心内二科，刘某不再给其该科室使用的支架、球囊回扣。证据方面也存在严重问题：检验报告有严重瑕疵，不能作为证据使用；污点证人刘某证言对回扣总数和支架、球囊单个回扣前后不一，未能排除合理怀疑；侦查机关对杨清波的讯问是对书证的质证，杨清波不可能在短时间内完成对大量书证的辨认和统计，未提交杨清波完整的交待材料。鉴于杨清波是医疗专家和学术带头人，建议对杨清波判处缓刑或减轻判处三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨清波身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，其行为已构成受贿罪，受贿数额巨大。对于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨清波收受回扣的球囊、支架数量有三门峡市中心医院心脏介入耗材招标资料、采购合同、供货明细、结算发票、介入手术登记本等证据予以证实，且经三门峡市人民检察院专项报告检验确认，足以认定，故上诉和辩护所提检验报告存在瑕疵，不能作为证据使用的理由不能成立。上诉人杨清波收受的回扣是基于其作为分管医疗耗材采购副院长的职权便利，而非基于分管某个科室或作为医生具体使用医疗耗材，故辩护人所提“2009年9月以后杨清波没有主管所在医院心内二科，刘某不再给其该科室使用的支架、球囊回扣”的辩护意见与本案无关联性。上诉人杨清波收受回扣数额117.4万元，杨清波在侦查阶段始终供认，且其供述与行贿人刘某的供述相互印证，故上诉和辩护所提“认定回扣额117.4万元的事实不清，收受支架和球囊总数认定不科学，单个回扣应为300元、100元”“污点证人刘某证言对回扣总数和支架、球囊单个回扣前后不一，未能排除合理怀疑”等理由不能成立。综上，原判认定上诉人杨清波犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。辩护人提出的量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年九月五日书记员  王 婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执异83号申请人：刘守源，男，汉族，住胶州市。申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人牟黎明，行长。被执行人：杨丕照，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人杨丕照金融借款合同纠纷一案中，申请人刘守源向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告杨丕照金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）胶商初字第401号民事判决：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告杨丕照的（青农商胶胶州东）个借字（）年第号《个人借款合同》。二、被告杨丕照于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行因上述第一项确定的借款本金40万元及合同约定利息。三、被告杨丕照于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金50万元及合同约定利息。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照抵押的位于号、胶州市号楼号网点房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13671元，由原告负担1206元，被告杨丕照负担12465元。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第122号。在该案执行过程中，2016年6月29日，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2014）胶商初字第401号民事判决书所确定的权利转让给申请人刘守源，并于2016年8月23日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年9月7日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人刘守源。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2014）胶商初字第401号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人刘守源向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘守源符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人刘守源为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  詹敬东审判员  顾辉明审判员  刘忠杰二〇一七年九月二十七日书记员  邱晓晓
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535财保35号申请人：孙志超，男，1994年2月11日出生，汉族，住河北省临西县。被申请人：陈加勇，男，1985年10月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：廉永海，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省临西县。申请人孙志超于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法扣押冀Ｅ×××××三轮汽车。担保人刘晓燕已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈加勇驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××三轮汽车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。冻结担保人刘晓燕在邢台银行股份有限公司临西支行账号为62×××53的存款13000元,期限一年。案件申请费100元,由申请人孙志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一七年九月四日书记员  沈洪欣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执376号之一申请执行人：王凡庆，男，1988年4月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李天平，男，1952年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。王凡庆申请执行李天平民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0525民初2732号民事调解书已发生法律效力。权利人王凡庆于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的360000元及利息、案件受理费2000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人李天平与何福群共同所有的位于泸州市纳溪区丰乐镇的房屋，进一步查证核实，本院查封的上述房屋已出卖给他人并已实际交付，暂未办理转移登记手续。除上述财产外，暂未发现被执行人李天平名下有车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人王凡庆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李天平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李天平暂无其他可供执行的财产，查封的房屋已出卖给他人并已实际交付，暂未办理转移登记手续，故属于不宜处理的情形。申请执行人王凡庆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月二十八日书记员 于 杨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2154号原告陈石生，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住卢氏县。被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈石生诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈石生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈石生负担。审判员  薛少林二〇一七年九月二十六日书记员  常文平
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初523号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云镇工贸新村。负责人：袁超辉，行长。委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：蔡俊荣，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：许剑森，男，汉族，1962年10月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：蔡楚娜，女，汉族，1973年12月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行诉被告蔡俊荣、许剑森、蔡楚娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限梅云支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼。被告蔡俊荣、许剑森、蔡楚娜经本院传票传唤，均没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡俊荣偿还原告借款本金人民币90万元正及相应利息[自2014年4月9日起至2015年4月2日止，按年13.176%计，自2015年4月3日起至还款之日止，按年17.1288%计]；二、判决被告许剑森、蔡楚娜对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告蔡俊荣和许剑森签订了揭农商行保借字[2014]第10020149901931817号《保证担保借款合同》，约定：被告蔡俊荣向原告借款人民币90万元正，期限自2014年4月9日起至2015年4月2日止，年利率13.176%；还款方式：按季结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告许剑森对蔡俊荣的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告蔡楚娜向原告出具《保证函》一份，承诺对蔡俊荣的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将90万元借给被告蔡俊荣。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡俊荣没有依约还本付息，被告许剑森和蔡楚娜也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。被告蔡俊荣、许剑森、蔡楚娜均没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借款借据、《保证担保借款合同》、保证函三组证据，经合议庭审查认为均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行是依法登记成立的具备金融经营许可的企业机构。2014年4月9日，原告与被告蔡俊荣、被告许剑森签订了揭农商行保借字[2014]第10020149901931817号《保证担保借款合同》，被告蔡俊荣向原告借款人民币90万元，用于借旧还新，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月2日止，贷款利率按年利率13.176%计，并约定如被告违约，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告许剑森在合同保证人一栏签字捺印，承诺对被告蔡俊荣的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告蔡楚娜在保证函上签字捺印，确认对上述《保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。随后，原告发放借款，被告蔡俊荣在编号为20020149901713672的借款借据上签字捺印予以确认。此后借款到期，经原告多次催讨，被告蔡俊荣没有依约还本付息，被告许剑森和蔡楚娜也没有履行代偿责任。本院认为：一、原告与被告之间的金融借款合同关系明确。原告和被告蔡俊荣（借款人）、被告许剑森（连带责任保证人）签订的《保证担保借款合同》，被告蔡楚娜单方以书面形式向原告出具《保证函》，承诺对蔡俊荣的债务承担连带保证责任，合同形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、被告蔡俊荣向原告借款人民币90万元后，现该笔借款已逾期，被告蔡俊荣没有还款，被告许剑森和蔡楚娜也没有履行代偿责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求三被告连带清偿借款人民币90万元及相应利息，理由充分，本院予以支持。综上，被告蔡俊荣、被告许剑森和蔡楚娜经传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告蔡俊荣应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行人民币90万元及利息（自2014年4月9日起至2015年4月2日止，按年利率13.176%计，自2015年4月3日起至还款之日止，按年17.1288%计）；二、被告许剑森、蔡楚娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告许剑森、蔡楚娜承担保证责任后，有权向被告蔡俊荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由三被告连带负担。三被告应于本判决生效后三十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李少聪人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一七年九月十九日书 记 员  黄 冶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执963号之一申请执行人李雪梅，曾用名李梅，女，1989年7月12日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人靳春飞，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李雪梅与被执行人靳春飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月27日作出（2016）苏0382民初10305号民事判决书：靳春飞于本判决生效之日起十日内偿还李雪梅借款本金17000元及利息（以17000元为本金，按照年利率6%自2016年10月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费305元，减半收取153元，由靳春飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月7日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人登记有*号房屋一套。经核查，该房屋系白皮合同，退房与否不详，无法确定产权。经走访，被执行人未在该房屋居住。3、2017年3月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号名爵牌汽车一辆。本院遂予以查封，但因未能实际扣押，故暂时无法处置。4、2017年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。5、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年9月18日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 刘 浩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1777号原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。住所地：万源市官渡镇官渡街道。负责人：廖瑞刚。被告：张国永，男，汉族，住四川省万源市官渡镇水田坝村张家院子组7号被告：龚国福，女，汉族，住四川省万源市官渡镇水田坝村张家院子组7号原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告张国永、龚国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。审判员 卢 玲二〇一七年九月十六日书记员 邓炳坤
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖117号广东省广州市花都区人民检察院指控被告人林宗儒等12人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定广东省广州市花都区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8030号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：高凯，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高凯供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十七日书记员 秦立芬
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执443号申请执行人：庞雅蓉，女，1950年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。庞雅蓉与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）淄仲裁字第606号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人庞雅蓉向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第606号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1399号申请执行人：道尔基，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李燕飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人道尔基与被执行人李燕飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李燕飞无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年九月十四日书记员  刘欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初290号原告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：许七斤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许七斤，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈彦林，男，生于1965年10月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈颜朝，男，生于1958年6月15日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司与被告许七斤、陈彦林、陈颜朝排除妨害纠纷一案中，原告方于2017年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告许七斤、陈彦林、陈颜朝的起诉。本院认为，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司申请撤回对被告许七斤、陈彦林、陈颜朝的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司撤回对被告许七斤、陈彦林、陈颜朝的起诉。案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一七年九月十三日书记员  何 弯
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初190号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈金治，女，1963年12月15日出生于福建省大田县，汉族，文盲，退休职工，住福建省大田县。因涉嫌妨害作证罪，于2017年7月26日被取保候审。被告人张霞，女，1982年1月23日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，务工，住福建省三明市梅列区。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2017年7月31日被取保候审。辩护人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈金治犯妨害作证罪，被告人张霞犯帮助伪造证据罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人陈金治、陈成建到庭参加诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2013年6月至2014年4月间，被告人陈金治的丈夫陈某2（已判决）因债务纠纷被林某1、连某1、涂某起诉至大田县人民法院，并被法院判决承担偿还借款本息人民币314.13万元的民事责任。后连某1向大田县人民法院申请查封拍卖陈金治与陈某2共同所有的位于大田县房产。为保住上述房产，陈某2将萌生伪造虚假借条，指使他人作伪证的邪念。并将该意思表示告知陈金治，陈金治表示同意。陈某2将利用担任XX煤矿600号矿井财务的被告人张霞需向担任XX煤矿开单员的陈金治缴纳金税费的条件，将所缴纳的金税费226.5万元虚构成陈某2将、陈金治向张霞的借款，并伪造了虚假借条，后张霞接受陈某2指使于2015年7月24日向大田县人民法院提起虚假民事诉讼并出具借条和虚假证言参与调解。2015年7月25日，大田县人民法院组织陈某2将、陈金治和张霞进行调解，因双方认可该债权债务关系存在且有借条为证，大田县人民法院据此作出民事调解书，造成错误裁决。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈金治的行为已构成妨害作证罪，被告人张霞的行为已构成帮助伪造证据罪。同时认定陈金治、张霞具有自首情节。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款规定，分别对上述二被告人予以惩处。被告人陈金治、张霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人张霞的辩护人提出如下辩护意见：1.张霞具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.张霞系出于亲情关系而实施了帮助伪造证据的行为，并在事后认识到行为的严重性，故在民事调解书生效后一直未向法院申请强制执行，且其未从中获利，亦未损害他人财产利益，其行为的危害性不大。3.公诉机关的量刑建议过重，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2013年6月至2014年4月间，被告人陈金治的丈夫陈某2（已判决）因债务纠纷被林某1、连某2、涂某起诉至大田县人民法院，并被法院判决承担偿还借款本息人民币314.13万元的民事责任。后连某1向大田县人民法院申请查封拍卖陈金治与陈某2共同所有的位于大田县房产。为保住上述房产，陈某2将萌生伪造虚假借条，指使他人作伪证的邪念。并将该意思表示告知陈金治，陈金治表示同意。陈某2将利用其妻子的侄儿媳即被告人张霞在XX煤矿600号矿井担任财务需向担任XX煤矿开单员的陈金治缴纳金税费的条件，将所缴纳的金税费226.5万元虚构成陈某2将、陈金治向张霞的借款，并伪造了虚假借条，后张霞接受陈开将、陈金治指使于2015年7月24日向大田县人民法院提起虚假民事诉讼并出具借条和虚假证言参与调解。2015年7月25日，大田县人民法院组织陈某2将、陈金治和张霞进行调解，因双方认可该债权债务关系存在且有借条为证，大田县人民法院据此作出民事调解书，造成错误裁决。被告人陈金治、张霞分别于2017年7月26日、30日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，大田县人民法院作出民事调解书后，被告人张霞未向大田县人民法院申请强制执行。上述事实，被告人陈金治、张霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、民事诉状、身份证复印件、借条、民事调解笔录、民事调解书、破案经过等书证及被告人陈金治、张霞和同案犯陈某2将的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金治为谋取不正当利益，指使他人作伪证，导致人民法院作出错误裁决，妨害人民法院审判活动的正常进行，其行为已经构成妨害作证罪。被告人张霞在民事诉讼过程中，帮助当事人伪造证据，导致人民法院作出错误裁决，情节严重，其行为已经构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人陈金治、张霞具有自首的从轻处罚情节，结合社区矫正调查评估意见，依法可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人张霞辩护人提出的辩护意见，予以采纳。对公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈金治犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张霞犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓锦军人民陪审员  陈源发人民陪审员  罗 江二〇一七年九月三十日书 记 员  詹小红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。