重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初31号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人张继伟，男，1972年2月27日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于1999年9月15日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年3月9日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月30日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2017年4月1日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张继伟犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2017年3月25日，被告人张继伟在达州供电段广安供电车间岳池接触网运行工区材料库盗窃软铜绞线、接触网线后并销赃，获赃款14400元。经鉴定，被盗材料价值27874.05元。公诉机关当庭举示了相关证据以证实上述事实，并据此认为，被告人张继伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张继伟系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处张继伟有期徒刑一年六个月至二年十个月，并处罚金。被告人张继伟在法庭上对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。其未向法庭举示证据。经审理查明：2017年3月24日凌晨，被告人张继伟窜至达州供电段广安供电车间岳池接触网运行工区材料仓库，发现里面堆放有软铜绞线、接触网线等材料，遂生窃意。当日14时许，张继伟在岳池县九龙大街延伸段1号“陈信五金机电建筑机械总汇”五金店购买一把凯威牌断线钳。19时许，张继伟在岳池一中对面的废旧金属收购店与店主蒲某某谈好铜线的收购价格，并租借该店一辆凤凰牌电动三轮车。2017年3月25日凌晨，张继伟驾驶三轮车再次来到接触网工区材料仓库，用断线钳将高强度铜银合金接触线轴剪成每根长1米多线节，共盗窃软铜绞线（TJR-95连接线）65.15千克，高强度铜银合金接触线（120型接触网线）383.5千克。张继伟随后将上述赃物用电动三轮车运至X的废旧金属收购店。当日6时许，张继伟以事先约定每千克36元的价格，将盗窃所得的铜线重约400千克出售给X。获利人民币14400元。当时13时许，X以16000元的价格将从张继伟处收购的铜线出售给南充宏达金属收购有限公司双女石废旧收购站的汽车流动收购人员X。公安机关于2017年3月29日在四川省南充市双女石废旧收购站起获被盗全部赃物。同年4月1日17时30分，张继伟在四川省巴中市恩阳去义阳大道中国农业银行附近被抓获，经广安市广安区价格认证中心鉴定，被盗的软铜绞线（TJR-95连接线）65.15千克，价格57元／千克，共计价值3713.55元；高强度铜银合金接触线（120型接触网线）383.5千克，价格63元／千克，共计价值24160.50元。总计价值27874.05元。另查明，张继伟因犯盗窃罪，于1999年9月15日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年3月9日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月30日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年2月6日刑满释放。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据：1.报案材料、接受证据清单、立案决定书、证人证言，证实：2017年3月25日15时许，岳池接触网工区职工廖X和刘X报案称达州供电段岳池接触网材料库被盗，被盗物品有接触线约350米、电连接线整盘95米。被害单位提供了铜线的发票、发料单入库单，总价值约24000元。案发时材料库无人值守；2.现场勘验笔录、证人证言，证实：侦查机关依法对被盗现场进行勘验，案发现场的基本情况，被盗涉案铜线的特征、种类及在案发的延伸现场发现并提取有遗留的疑似作案的断线钳及其包装物、手套等物证；3.岳池县城区内相关录像视频截图，证实：2017年3月25日0点41分一男子驾驶一辆三轮车从广岳大道进入岳池火车站接触网工区小路，3点50分进入工区，3时50分30秒时驾驶三轮车进入案发现场的线路工区第一个内部监控视频，4点48分从工区小路开出，5时26分42秒出现在蒲某某收购店附近；4.存款、取款监控视频截图、工商银行取款明细及冠字号、农业银行存款明细及冠字号、冠字号对比情况说明，证实：蒲某某的工商银行卡6212262316001759388于2017年3月25日7:13取款2次，每次为5000元；张继伟的农业银行卡6228413854639695073于2017年3月25日7时许存款4500元、9时30分许存款10000元，后又取款1000元。蒲某某工商银行卡取款冠字号与张继伟农业银行卡存款冠字号共100个完全一致；5.南充市公安局物证鉴定所《法庭科学DNA鉴定书》，证实：在案发延伸现场提取的白色手套中比对出张继伟的DNA；6.成都铁路公安局重庆公安处物证鉴定室《工具痕迹鉴定书》，证实：在案发延伸现场提取的断线钳就是被盗铜线及铜线盘上铁钉的剪切工具；7.广安市广安区价格认证中心《关于软铜线及高强度铜银合金接触线的价格认定结论书》，证实：被盗铜线价值人民币27874.05元；8.刑事判决书及释放证明，证实：张继伟曾多次故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；9.证人证言及辨认、指认笔录、登记保存清单、凤凰牌电动三轮车照片，证实：张继伟2017年3月24日向蒲某某咨询收购铜线的价格并借走电动三轮车，2017年3月25日6时08分电话联系蒲素珍收购铜线，随后将涉案的铜线用电动三轮车拉到收购店，以14400元的价格卖给蒲素珍，其中10000元是蒲素珍与安攀=某当日从工商银行取款后支付给张继伟，后蒲素珍于当日将该批铜线转卖给张某；10．证人X的证言及辨认笔录、号码开户信息、通话清单、接受证据清单，证实：张继伟于2017年3月25日6时许借用X的手机给蒲素珍打电话联系出售铜线；11.证人张X的证言及辨认笔录、证人张X、韩X的证言、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、被盗铜线的物证照片，证实：2017年3月25日张祝来从蒲X处收购涉案铜线，后被公安机关查获；12.证人陈X的证言及辨认笔录，证实：张继伟于案发前一天从陈X处购买了涉案的断线钳；13.被告人张继伟在法庭上的陈述、户籍信息资料、.归案情况说明，证实：2017年3月24日凌晨，张继伟在达州供电段广安供电车间岳池接触网运行工区材料仓库踩点后，遂购买断线钳，联系销赃渠道，并租借电动三轮车。25日凌晨，张继伟驾驶三轮车再次来到接触网工区材料仓库，用断线钳将接触线轴剪成线节，将上述赃物用电动三轮车运至蒲素珍的废旧金属收购店，以事先约定的价格将盗窃所得的铜线重约400千克出售给蒲素珍。获利14400元。同年4月1日，张继伟被公安人员抓获，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，能够相互印证，并经被告人张继伟当庭质证无异议，均应作为认定本案事实的证据予以采信。本院认为，被告人张继伟以非法占有为目的，秘密窃取铁路材料，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。张继伟曾多次盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张继伟在本案侦查阶段、审查起诉阶段均未承认自己罪行，但在法庭上能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳，为惩治刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年3月31日止）；二、被告人张继伟违法所得人民币14400元，予以追缴。上述所判罚金，被告人张继伟应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 鹏审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年九月十九日书 记 员  刘子龙附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……