wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初3842号原告：洪利含，男，1951年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：洪卫征，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪枫，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告洪利含、洪卫征与被告洪枫共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪利含、洪卫征向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告售房收益150万元，或者给付二原告楼房8间，位置为夏邑县火店镇文化路北洪楼村东地东西面均邻路，南邻洪明彦北邻路从东数11至14号，从19至21号；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1998年8月31日，原告洪利含父亲洪举义（已去世），以其名义与夏邑县火店乡村委会签订了土地承包合同，分地人口8人，土地位置分别为洪楼南地1亩，东临洪付生，西临洪利华，南北临路；东地1.4亩，东西临路，南临洪明彦，北临路；学校北0.4亩，东地2亩，村家后1.6亩，共计6.4亩，火店乡人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》，2011年，洪举义夫妇先后去世。2014年4月份，被告在位于洪楼村东地东西临路，西临洪明彦，北临路的1.4亩土地上建造3层楼房18间进行出售，并承诺按照家庭人口比例进行收益分配，被告对此楼房出售了11间，但拒绝把售房收益支付原告，双方多次协商未果。被告洪枫辩称：原告所述不属实。2012年冬天被告洪枫申请盖房，2013年3月20号开始建房，位置在洪楼村东地东西面均邻路，南邻洪明彦北邻路，建房土地为东西61米，南北12米，建三层楼房18间。12米中有洪自清4米，有被告家8米，结婚后，父母以口头方式表示将上述土地分配给被告，在被告建房时原告反悔，后又经中间人协商折价，将上述东西长61米南北宽8米的土地折价为40万元，土地归被告，再按照8人土地每人5万元分配，钱都给到位了。建房是被告出钱建的，土地折价款已经给付原告了，售房收益与原告无关，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的河南开元工程技术咨询有限公司出具房屋工程造价鉴定意见书一份及河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具房地产估价报告一份。此证据系原告申请，本院委托的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，本院予以确认。2、原、被告提交的洪社会出具证明各一份、被告提交的王志敬、刘怀格、周长江出具的证明，因证人未出庭作证接收质询，无法核实其真实性，本院不予采信。3、被告提交的洪利含亲笔书写的关于土地分配之事的证明。此证明无原告洪利含签名，且原告洪利含不予认可，本院不予确认。4、黄素萍、陈传勇的证人证言，因无书面证据相佐证，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪利含与被告洪枫系父子关系，原告洪卫征与被告洪枫系堂兄弟关系。1998年，原告洪利含之父洪举义（已去世）作为户主，代表其家中8人（其中包括原、被告），取得了夏邑县火店镇火店村洪东组6.4亩土地的承包经营权，其中包括夏邑县火店乡火店村洪楼村东地东西临路、西临洪明彦、北临路的1.4亩土地的承包经营权。2011年，洪举义夫妇先后去世。2012年，被告在位于夏邑县火店乡火店村洪楼村东地东西临路、西临洪明彦、北临路的1.4亩土地上建造了18间三层楼房。此楼房经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，河南开元工程技术咨询有限公司出具开元出具(2017)073号造价鉴定意见书，鉴定结论为夏邑县火店乡火店村洪楼东地房屋工程鉴定造价为1194801.61元；河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具豫郑正达评字（2017）042344A号房地产估价报告，估价结果为夏邑县火店乡火店村洪楼18间三层楼房房地产评估价值为377.26万元。对于建设本案涉案房屋，原告洪利含、洪卫征未提交证据证明其投入了费用及精力。本院认为，本案的焦点问题，被告在原、被告共同拥有的土地上建造的房屋，二原告是否拥有收益权利。此案中，原、被告及案外人共8人对涉案土地享有承包经营权，被告在涉案土地上建造了房屋18间，在建造房屋期间，二原告未对被告洪枫建造房屋的行为提出过异议，也未对建造房屋支出任何费用，也无精力投入。原告也未提交证据证明，原、被告就洪利含在涉案土地上建造房屋的收益分配进行了约定。现原告要求对被告在涉案土地上建造的房屋进行分配或对其收益进行分配，无事实依据。综上所述，二原告诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告洪利含、洪卫征的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告洪利含、洪卫征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭希海审判员  黄舒林审判员  乔战坡二〇一七年九月二十七日书记员  张山利
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4052号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：栗玲，女，1995年11月25日出生，汉族，住郯城县马头镇富民村一组40号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告栗玲劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告栗玲的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告栗玲辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告栗玲参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告栗玲参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告栗玲参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告栗玲亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告栗玲不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告栗玲月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告栗玲平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告栗玲上一年度工资表，且被告栗玲对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告栗玲主张的月平均工资为2000元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告栗玲于2015年3月3日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告栗玲劳动报酬，被告栗玲及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告栗玲2015年7月至2016年12月的工资5366元、50％的加付赔偿金2683元、经济补偿金4000元（2000元×2）。后原告不服仲裁裁决，以栗玲等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以栗玲为被告提起诉讼。	另查明，被告栗玲月平均工资为2000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告栗玲工资5366元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告栗玲支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资5366元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告栗玲支付经济补偿金4000元（2000元/月×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告栗玲解除劳动关系并支付被告栗玲经济补偿金4000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资5366元；对原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告栗玲解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告栗玲2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币5366元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保59号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：仲维福，男，1966年4月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲维福在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款39579.19元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人仲维福在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款39579.19元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民特98号申请人：马寿成。委托诉讼代理人：赵文鸣。被申请人：马继忠。代理人：马庆茹（被申请人之女）。申请人马寿成申请认定马继忠无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马寿成称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人与代理人系父女关系。被申请人患多种疾病，现生活不能自理，神智不清。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人马庆茹称，同意申请人之申请。经审理查明：马继忠。被申请人与申请人系父子关系，被申请人与代理人系父女关系。被申请人与孙素珍系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四个子女，长子马金城、次子马洪成、三子马寿成、长女马庆茹。被申请人的配偶孙素珍已去世。2017年9月7日，本院依申请人马寿成申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人马继忠的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人马继忠无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人马继忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵培莲二〇一七年九月十四日书记员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初658号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王金玉，男，28岁（1989年8月28日出生），出生地黑龙江省依安县，中专文化，户籍所在地黑龙江省依安县。曾因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被羁押，2017年5月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1.被告人王金玉于2016年9月23日，进入北京市昌平区阳坊镇某号王某1（男，31岁）的住处，窃得现金人民币3100元。2.被告人王金玉于2016年11月的一天,进入北京市昌平区南邵镇某号王某2（女，46岁）的住处，窃得银行卡三张。3.被告人王金玉于2016年11月的一天，进入北京市昌平区崔村镇某号杜某（男，39岁）的住处，欲窃取财物，后因未翻找到财物而离开。4.被告人王金玉于2016年11月14日，进入北京市昌平区崔村镇某号侯某（女，50岁）的住处，窃得金项链一条，珍珠项链一条。5.被告人王金玉于2016年11月25日，进入北京市顺义区牛栏山镇某号田某（男，34岁）的住处，窃得戒指一枚，户口本一本。6.被告人王金玉于2016年12月的一天，进入北京市昌平区马池口镇某号梁某1（男，34岁）的住处，窃得现金人民币30余元。7.被告人王金玉于2016年12月26日，进入北京市昌平区十三陵镇某号杨某1（女，33岁）的住处，窃得现金人民币3000元。8.被告人王金玉于2017年1月的一天，进入北京市昌平区阳坊镇某号刘某（男，79岁）的住处，窃得长命锁一把。9.被告人王金玉于2017年1月初的一天，进入北京市昌平区百善镇某号白某（男，39岁）的住处，窃得现金人民币160元。10.被告人王金玉于2017年1月10日，进入北京市昌平区南邵镇某号李某1（男，28岁）的住处，窃得金项链一条、手链一串等首饰。经鉴定，所窃项链价值人民币4064元。11.被告人王金玉于2017年1月15日，进入北京市昌平区马池口镇某号李某2（男，36岁）的住处，盗窃笔记本电脑一台。12.被告人王金玉于2016年12月8日，进入北京市昌平区百善镇某号赵某（女，36岁）的住处，窃得纪念币一枚，黄金叶子吊坠一个，黄金耳钉一对，相机一台。综上，所窃款物共计价值人民币10354元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人王金玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人王金玉对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2016年9月23日，被告人王金玉进入北京市昌平区阳坊镇某号王某1的住处，窃得现金人民币3100元。2.2016年11月的一天,被告人王金玉进入北京市昌平区南邵镇某号王某2的住处，窃得银行卡三张。3.2016年11月的一天，被告人王金玉进入北京市昌平区崔村镇某号杜某的住处，欲窃取财物，后因未翻找到财物而离开。4.2016年11月14日，被告人王金玉进入北京市昌平区崔村镇某号侯某的住处，窃得金项链一条、珍珠项链一条。5.2016年11月25日，被告人王金玉进入北京市顺义区牛栏山镇某号田某的住处，窃得戒指一枚、户口本一本。6.2016年12月的一天，被告人王金玉进入北京市昌平区马池口镇某号梁某1的住处，窃得现金人民币30余元。7.2016年12月26日，被告人王金玉进入北京市昌平区十三陵镇某号杨某1的住处，窃得现金人民币3000元。8.2017年1月的一天，被告人王金玉进入北京市昌平区阳坊镇某号刘某的住处，窃得长命锁一把。9.2017年1月初的一天，被告人王金玉进入北京市昌平区百善镇某号白某的住处，窃得现金人民币160元。10.2017年1月10日，被告人王金玉进入北京市昌平区南邵镇某号李某1的住处，窃得金项链一条、手链一串等首饰。经鉴定，所窃项链价值人民币4064元。11.2017年1月15日，被告人王金玉进入北京市昌平区马池口镇某号李某2的住处，盗窃笔记本电脑一台。12.2016年12月8日，被告人王金玉进入北京市昌平区百善镇某号赵某的住处，窃得纪念币一枚、黄金叶子吊坠一个、黄金耳钉一对、相机一台。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、侯某、田某、梁某1、杨某1、杜某、刘某、白某、李某1、李某2、赵某的陈述，证人王某3、姚某、韩某、梁某2、张某、丁某、崔某、杨某2、黄某、李某3的证言，现场勘验笔录，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，北京市昌平区价格认证中心出具的价格认定结论书，销货凭单、银行消费存根复印件，接报案经过，110接警单，110接处警记录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人王金玉的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王金玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王金玉到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分盗窃系未遂，对其予以从轻处罚。根据被告人王金玉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王金玉向被害人王某1退赔人民币三千一百元；向被害人侯某退赔相关的经济损失；向被害人田某退赔相关的经济损失；向被害人梁某1退赔人民币三十元；向被害人杨某1退赔人民币三千元；向被害人刘某退赔相关的经济损失；向被害人白某退赔人民币一百六十元；向被害人李某1退赔人民币四千零六十四元及其他经济损失；向被害人李某2退赔相关的经济损失；向被害人赵某退赔相关的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  徐会平人民陪审员  高雪玲二〇一七年九月七日书 记 员  黎博涵
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3262号原告:杨学贵,男,1954年12月4日出生,汉族,住彭州市。委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。被告:王作均,男,1962年8月30日出生,汉族,住都江堰市。第三人：张明忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住都江堰市。第三人：杨莉，女，1978年8月16日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，四川永辅律师事务所律师。原告杨学贵与被告王作均，第三人张明忠、杨莉生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月30日，原告杨学贵“以所受伤，医疗未终结，损害后果未确定为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学贵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学贵撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告杨学贵负担。审判员  丁文二〇一七年九月三十日书记员  龙莉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1389号罪犯单亚征，男，1994年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）烟芝刑初字第61号刑事判决，以被告人单亚征犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单亚征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯单亚征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯单亚征认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯单亚征确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单亚征予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14191号申请人:尹建家，男，1988年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：石友明，男，1990年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住址同上。申请人尹建家与被申请人石友明、高照楠民间借贷纠纷一案，尹建家于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石友明、高照楠价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人石友明、高照楠价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十日书记员  刘丽娟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5943号原告：王吉林，男，汉族，1970年11月17日出生，住南安市，委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被告：曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王吉林与被告曾清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼，被告曾清山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王吉林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%计付2015年9月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转多次向原告借款，于2015年2月15日结欠原告借款500000元，双方约定借款期限7个月，逾期被告每日应按借款金额的8‰计付罚金，并承担原告起诉的一切费用。此后，被告未能还款。被告曾清山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年2月15日结欠原告借款500000元，双方未约定借款期限内利息，约定借款期限至2015年9月15日，逾期还款被告每日应按借款金额的8‰计付罚金并承担原告起诉的一切费用。证据2即增值税发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费12000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年2月15日结欠原告借款500000元，双方未约定利息，约定借款期限至2015年9月15日，逾期还款每日应按借款金额的8‰计付罚金并承担原告起诉的一切费用。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。原告于2017年7月10日诉至本院并支出律师费12000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款500000元，于法有据，应予支持。双方约定逾期被告每日应按借款金额的8‰计付罚金，应认定为双方对逾期利率的约定即逾期月利率24%（8‰/日×30日），原告请求被告按月利率2%计付2015年9月16日借款逾期之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。双方虽约定被告应承担原告起诉的一切费用，但并没有约定应支付为实现债权而支出的律师代理费。我国法律并没有规定当事人提起诉讼时必须委托代理人，故原告请求被告支付律师费12000元，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾清山应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王吉林借款500000元，并按月利率2%计付2015年9月16日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告王吉林负担91元，由被告曾清山负担5469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年九月五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更276号罪犯刘晓飞，男，1987年12月11日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2013年8月26日作出（2013）文刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期自2013年2月5日起至2019年2月4日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第479号刑事裁定书，裁定对罪犯刘晓飞减刑七个月（刑期自2013年2月5日起至2018年7月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘晓飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘晓飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晓飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓飞确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘晓飞减刑五个月（刑期自2013年2月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1789号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：郑海龙，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郑海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年9月1日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告郑海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：郑海龙于2013年12月17日在环城农商行吉丰支行借款20000元，约定还款日期为2016年9月15日，月利率9.7375‰,用途为养奶牛。上述借款到期后，郑海龙的借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求郑海龙偿还拖欠的借款本金20000元，截至2017年6月7日的利息9081.84元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。郑海龙未予答辩。经审理查明：2013年12月15日，环城农商行与郑海龙签订了《农户额度借款合同》，并于2013年12月17日向郑海龙支付了20000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月17日起至2016年9月15日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。郑海龙在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。郑海龙的借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：郑海龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与郑海龙之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，郑海龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2013年12月17日至2016年9月15日，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息，自2016年9月16日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告郑海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十三日书 记 员  沙 莎
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组。负责人：胡红斌，该支行行长。被执行人蔡华国，男，1975年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人王新国，男，1972年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人蔡建国，男，1977年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人蔡陆华，男，1968年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人蔡华国、王新国、蔡建国、蔡陆华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年9月1日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执539号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月一日书记员 周 波
甘肃省天水市秦州区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)甘0502执1000号天水市不动产登记事务中心:关于申请人马甲与被执行人何某某、马乙、马丙、马丁、马戊分家析产纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要，根据民事诉讼法第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将马某甲、何某某夫妻名下位于天水市秦州区人民路×××号××幢×××室房屋一套（房产证号：天方全证秦字第×××××号）过户于申请人马甲名下。附民事调解书1份。审判员 陈 刚二〇一七年九月四日书记员 庞彦斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3466号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00369-5号申请执行人李梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市林森房地产开发有限公司。住所地；湖北省十堰市张湾区车城路7号。法定代表人林佑生，该公司总经理。被执行人林佑生，男，汉族，1969年8月30日出生，住十堰市茅箭区。被执行人郧县郎森源农业开发有限公司。住所地；湖北省十堰市郧阳区柳陂镇马鞍槽村三组。法定代表人林佑生，该公司总经理。申请执行人李梅与被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县郎森源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）鄂张湾民二初字第00204号民事判决书，向被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县郎森源农业开发有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县郎森源农业开发有限公司向申请执行人李梅履行一、共同偿还李梅借款本金2706000元；二、共同偿还李梅逾期利息（以2706000元为本金，从2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清结之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费32000元，保全费5000元，申请执行费6740元。但被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县郎森源农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2016年5月6日依法委托湖北德诚拍卖有限公司对被执行人林佑生所有的位于湖北省×××箭区××街办××路××号房屋以557980元的保留价进行第三次拍卖。2016年7月8日，张旭以557980元的最高价格竟得该房屋，2016年8月17日，本院作出（2015）鄂张湾执字第00369-3号执行裁定书，裁定将位于湖北省×××箭区××街办××路××号房屋的相应权利归买受人张旭所有。2015年12月15日，本院以（2015）鄂张湾执字第00369号执行裁定，对被执行人林佑生享有的位于湖北省十堰市郧县柳陂镇林地使用权及该林地内的林木价值以评估价1170500元；对被执行人郧县郎森源农业开发有限公司所有的位于郧县××××号房产以评估价353600元进行第一次拍卖因无人报名竞买而流拍；2016年3月14日，本院委托对上述房屋、林地使用权及该林地内的林木价值降价15%后，以保留价1295485元进行第二次拍卖，无人报名竞买而流拍。2016年7月22日，本院委托对上述房屋、林地使用权及该林地内的林木价值降价15%后，以保留价1101162元进行第三次拍卖，仍无人报名竞买而流拍。2016年8月16日，申请执行人李梅向本院书面申请将上述房屋、林地使用权及该林地内的林木按照第三次流拍价1101162元接受以抵付债务。2016年8月17日本院作出（2015）鄂张湾执字第00369-4号执行裁定书，裁定“将被执行人林佑生享有的位于湖北省十堰市郧县柳陂镇林地使用权和该林地内的林木，被执行人郧县郎森源农业开发有限公司所有的位于郧县××××号房产以1101162元的价格交付申请执行人李梅抵偿债务，位于湖北省十堰市郧县柳陂镇林地使用权及该林地内的林木、位于郧县××××号房产所有权自本裁定送达申请执行人李梅时转移”。现本案已实际执行1659142元，尚有1046858元及利息因被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县郎森源农业开发有限公司确无其他可供执行的财产而未能执行，经本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县郎森源农业开发有限公司财产状况，被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生、郧县郎森源农业开发有限公司无土地、房产、证劵、银行存款及车辆等其他财产可供执行。本院于2017年9月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李梅，申请执行人李梅对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 谦审 判 员  张 磊代理审判员  吴公海二〇一七年九月十五日书 记 员  张 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1438号申请执行人：广西某某机械设备有限公司，住南宁市江南区。代表人刘某某，该公司董事长。被执行人：王某某，住广西环江毛南族自治县，本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的27447.83元，已执行标的0元，剩余未受偿标的27447.83元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初685号原告：刘立杰，现住镇赉县。被告：郝想，成年人，现住镇赉县。原告刘立杰与被告郝想民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，刘丽杰在起诉时未向法院提供郝想的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘立杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  于占明审 判 员  潘 博代理审判员  韩丽丽二〇一七年九月十三日书 记 员  霍欣丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。主要负责人：徐伟，行长。被告:侯晴晴，女，1983年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李一，男，1983年8月11日出生，汉族，住址同上，系侯晴晴之夫。被告：段立军，男，1983年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宫延凯，男，1984年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告侯晴晴、李一、段立军、宫延凯借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告侯晴晴、李一、段立军、宫延凯的起诉。案件受理费174元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年九月四日书记员  温志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4430号原告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地xx委托代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。一般代理。被告：刘昌清，男，xx出生，汉族，住xx原告岳阳市岳阳楼区人民政府与被告刘昌清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告岳阳市岳阳楼区人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘昌清的起诉。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区人民政府撤回起诉。案件受理费500元，由原告岳阳市岳阳楼区人民政府承担。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年九月十一日书 记 员  陈亚娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2879号申请执行人陕西易祥建筑工程有限公司。被执行人西安藤鹏建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西易祥建筑工程有限公司与被执行人西安藤鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5982号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的237086.59元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安藤鹏建筑工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安藤鹏建筑工程有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月十四日书记员  范翠花
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执39号之一申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人:杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县箐鹰卡通幼儿园，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会堰湾四组。法定代表人：谭磊，董事长。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县箐鹰卡通幼儿园劳动保障监察行政处理决定执行一案中，因被执行人桑植县箐鹰卡通幼儿园财产已在其单位所犯吸收公众存款罪中被刑事查封、扣押和冻结，被查封、扣押和冻结财产尚待对刑事判决执行中处置，本案执行需以刑事案件执行中对其被查封、扣押和冻结财产的处置结果为依据，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0822执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  彭仲华二〇一七年九月三十日代理书记员  张作明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更493号罪犯张能俊，男，汉族，1976年3月18日出生，小学文化，福建省诏安县人，现在蚌埠监狱服刑。马鞍山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）马刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张能俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金598080元。张能俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）皖刑终字第00250号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯张能俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张能俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张能俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张能俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年8月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3685号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告刘阿娣，1947年4月24日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告刘阿娣物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告刘阿娣的起诉。本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘阿娣的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘阿娣的起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日书记员  王 浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李辉，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵东县公安局，住所地湖南省邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵东县人民政府，住所地湖南省邵东县政府机关大楼。法定代表人沈定志，县长。再审申请人李辉因与被申请人湖南省邵东县公安局（以下简称邵东县公安局）、湖南省邵东县人民政府（以下简称邵东县人民政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称:1、原审判决认定的事实不清，证据不足。原审法院在审理本案时，明显有失公平、公正，仅仅以被申请人一方的证据来认定本案的事实，已偏袒了被申请人一方。2、原审判决适用法律、法规确有错误。被申请人邵东县公安局在调查本案时，根本没有给再审申请人陈述和申辩的权利与机会，其作出邵东公（红）决字（2015）第2040号公安行政处罚决定应当被撤销。3、行政复议机关邵东县人民政府没有调查复核本案的事实真相，已违反了法律规定，其作出的邵政复决字（2015）16号行政复议决定应当被撤销。请求：撤销一、二审行政判决，本案的所有诉讼费用由两被申请人承担。本院认为，原审认定事实清楚。邵东县公安局在一审过程中提交的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及送达回执、行政拘留执行回执；李辉、李海彬、李世周、余泰贤、刘永泽的陈述等证据经过一审庭审质证，李辉已充分发表质证意见。李辉虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省邵东县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据足以证明李辉伙同其子共同殴打他人，及邵东县公安局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。李辉关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律、法规正确。李辉伙同其子共同殴打他人，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，邵东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经过立案、调查取证等法定程序，在全面履行告知义务后，对李辉作出邵东公（红）决字（2015）第2040号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。邵东县人民政府经审查作出邵政复决字第[2015]16号行政复议决定，程序合法，对邵东县公安局作出的处罚决定予以维持正确。李辉申请再审称邵东县公安局在作出行政处罚决定时未尽到告知义务、邵东县人民政府未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  谷国艳审判员  刘丽文审判员  黄 安二〇一七年九月二十八日书记员  粟雅莉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1351号罪犯张会茹，女，1973年2月4日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）保刑初字第1162号刑事判决，以被告人张会茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张会茹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。经审理查明，罪犯张会茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张会茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张会茹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年12月10日起至2030年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月十三日书记员 王 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3262号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。被告：佟鹏，男，汉族，1995年12月25日出生，住辽宁省法库县。长春壁虎科技有限公司与佟鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。后原告长春壁虎科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一七年九月十三日书记员  杨相力
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1338号罪犯陆林芬，女，1967年3月2日生，汉族，初中文化，江苏省常熟市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年2月10日作出(2012)熟刑二初字第0031号刑事判决，以罪犯陆林芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未退出的赃款。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)苏中刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆林芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陆林芬减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆林芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆林芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆林芬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1432号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。主要负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄观保，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：周文，男，1985年10月08日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人黄观保、周文，机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以已与被上诉人黄观保、周文达成庭外和解协议为由，于2017年8月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月四日书记员 陈 琼
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保464号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被申请人：宋春娥，女，1961年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋春娥银行存款257866元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人宋春娥名下房屋财产线索。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋春娥名下位于太原市松庄路房产（合同编号xxx），期限为三年。案件申请费1809元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年九月一日书记员  张 艳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7549号原告：何志强，男，1983年8月8日出生，汉族，住惠安县。被告：何建明，男，1971年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告：陈香兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住惠安县。原告何志强与被告何建明、陈香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按月利率2%计付自2016年5月8日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何建明以缺乏周转资金为由于2016年5月8日向原告借款35000元。双方约定借款期限至2016年9月，按每百元收取5元利息（即月利率5%）。被告何建明出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告何建明未能偿还原告借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何建明、陈香兰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何建明于2016年5月8日向原告借款35000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年2月15日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何建明以需要资金周转为由于2016年5月8日向原告借款35000元。双方约定月利率5%，借款期限至2016年9月。被告何建明立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告何建明之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何建明未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何建明偿还到期借款35000元，并按月利率2%支付自2016年5月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何建明明确约定本案借款为被告何建明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈香兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建明、陈香兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何志强借款35000元，并按月利率2%计付自2016年5月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告何建明、陈香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5340号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东方大道西段北侧。统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：黄长立，该行行长委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，该银行职工。被告：贺超平，男，1976年9月7日出生，汉族，河南省永城市。被告：翟淑玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行（以下简称农业银行永城支行）与被告贺超平、翟淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：二被告偿还原告农业银行永城支行借款本金22185.6元及利息、罚息。二被告未答辩。经审理查明：2013年9月4日，被告贺超平在原告处借款50000元，借期三年，被告翟淑玲为该笔借款的保证人。借款到期后，被告已偿还部分借款，截至2017年6月13日，仍下欠借款本金22185.6元及利息、罚息1015.48元。以上事实有原、被告签订的小额贷款借款合同、放款单、催收证明在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告贺超平从原告处借款50000元，偿还部分借款后，截止2017年6月13日，其仍欠原告的借款本金为22185.6元，利息（含罚息）为1015.48元，被告应当支付。因被告目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮40%，逾期后加收50%罚息，其在2017年6月13日后应按同期人民银行贷款利率的210%（同期人民银行贷款利息×140%×150%）计收利息及罚息。被告翟淑玲在借款时作为保证人在借款协议上签字确认，其对上述债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告贺超平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款本金22185.6元及截至2017年6月13日的利息（含罚息）1015.48元，并自2017年6月14日起，按同期人民银行贷款利率的210%支付利息（含罚息），至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止；被告翟淑玲承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半），由被告贺超平、翟淑玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月十八日书记员  曹晏铭
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2103号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。法定代表人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，该公司职工，住浙江省文成县。委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，该公司职工，住浙江省文成县。被告：刘伟忠，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县，本院在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，原告温州银行股份有限公司文成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白莉莉二〇一七年九月八日书记员  刘祥祥
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125财保7之一号解除保全申请人：薛奶保，又名薛乃宝，男，1957年3月20日生，汉族，柳林县柳林镇。被申请人：高秀珍，女，1958年3月5日生，汉族，柳林县三交镇。被申请人：宋照元，男，1954年6月9日生，汉族，柳林县三交镇。申请人薛奶保与被申请人高秀珍、宋照元诉前保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）晋1125财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人高秀珍、宋照元共同所有的登记在宋照元名下位于XXXXXXXX;冻结被申请人高秀珍每月工资总额的50%;冻结被申请人宋照元每月工资总额的50%。申请人薛奶保于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛奶保与被申请人高秀珍、宋照元之间的纠纷已经自愿协商，达成一致还款协议，双方纠纷已消除，矛盾已化解，申请人提出解除保全措施，有利于当事人和睦相处，有利于社会和谐，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款���规定，裁定如下：一、解除对被申请人高秀珍、宋照元共同所有的登记在宋照元名下位于XXXXXXXXX房屋一套的查封;二、解除对被申请人高秀珍每月工资总额的50%的冻结；三、解除被申请人宋照元每月工资总额的50%的冻结。案件申请费2820元，由申请人薛奶保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 维 军二〇一七年九月五日书记员 王琳��
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4298号罪犯陈振钦，男，1983年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年5月8日作出（2015长刑初字第246号刑事判决，以被告人陈振钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈振钦退出犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈振钦本次缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币600元。本院认为，罪犯陈振钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈振钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈振钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振钦减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月22日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1862号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：李文奎，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年8月31日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告李文奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：李文奎于2009年4月20日在环城农商行助业支行借款30000元，约定还款日期为2010年8月10日，月利率9.45‰,用途为养鸡。上述借款到期后，李文奎仅于2015年7月29日偿还贷款本金1000元，于2016年1月4日偿还贷款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李文奎偿还拖欠的借款本金9000元，截至2017年4月21日的利息30387.64元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。李文奎未予答辩。经审理查明：2009年1月1日，环城农商行与李文奎签订了《农户联保借款合同》，并于2009年4月20日向李文奎支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年4月20日起至2010年8月10日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。李文奎在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，李文奎仅于2015年7月29日偿还贷款本金1000元，于2016年1月4日偿还贷款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李文奎应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与李文奎之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，李文奎作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文奎于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并自2009年4月20日至2010年8月10日止，以30000元为基数，按照月息9.45‰支付原告借款期间利息；自2010年8月11日起至2015年7月28日止，以30000元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息；自2015年7月29日起至2016年1月3日，以29000元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息；自2016年1月4日起至本金清偿之日止，以9000元为基数，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告李文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十二日书 记 员  沙 莎
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初506号之一原告高发军。被告杨立虎。原告高发军与被告杨立虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高发军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高发军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高发军撤诉。已减半收取的案件受理费375元，公告费260元，由高发军负担。审 判 长  刘 锋审 判 员  王宏兵代理审判员  何 莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  王长莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7977号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史海山，该公司沙井支行客户经理。被告：郭建旭，男，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郭银，男，1972年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：崔建民，男，1963年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭建旭、郭银、崔建民保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人史海山到庭参加了诉讼，被告郭建旭、郭银、崔建民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭建旭、郭银、崔建民立即偿还原告贷款本金150000元、利息32098.02元，合计182098.02元，（利息清止2017年7月31日），并利随本清；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，沙井镇五个墩村农户郭平向原告借款200000元，借款用途为玉米种植，借款期限为12个月，于2016年5月3日到期，利率为9.63%，由被告郭建旭、郭银、崔建民、郭建涛提供担保。现担保人郭建涛已归还50000元，尚欠贷款本金150000元。借款人郭平因经营不善，外债较多，无力偿还借款本息。借款到期后，借款人及担保人均推诿未还。为维护合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理。被告郭建旭、郭银、崔建民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款借据一份、《农户联保借款合同》一份、利息结算清单一份，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，而被告郭建旭、郭银、崔建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述及本院审查认定的证据一致。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郭建旭、郭银、崔建民及案外人郭建涛作为保证人自愿为借款人郭平向原告农商银行借款200000元提供担保，双方在借款合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系。至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告郭建旭、郭银、崔建民应按照合同约定承担连带共同保证责任，现担保人郭建涛已偿还借款50000元，下剩借款150000元未偿付，故对原告要求被告郭建旭、郭银、崔建民偿还借款本金150000元、承担利息32098.02元（利息计算至2017年7月31日），合计182098.02元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告郭建旭、郭银、崔建民履行上述给付义务后，有权向借款人郭平追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建旭、郭银、崔建民于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息32098.02元（利息计算至2017年7月31日），合计182098.02元，并利随本清；二、被告郭建旭、郭银、崔建民承担保证责任后，有权向债务人郭平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告郭建旭、郭银、崔建民连带负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇一七年九月九日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初201号公诉机关东平县人民检察院。被告人孙念坤，男，1973年10月20日出生于山东省巨野县，住菏泽市巨野县。1999年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币一万元，2007年7月27日被假释，2009年4月17日假释期满。2016年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年9月12日被逮捕。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙念坤犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人孙念坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日，被告人孙念坤与“小北”（身份不详，在逃）在东平县汽车站乘坐鲁Ｈ×××××客车伺机行窃。13时许，客车行驶至东平县大羊镇路段时，由“小北”望风，被告人孙念坤使用刀片划破被害人颜某的上衣口袋，窃取现金5000元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙念坤在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人颜某的陈述，证人王登俊、薛某等人的证言，视听资料作案现场视频录像、监控截图，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙念坤以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙念坤有犯罪前科，酌情从重处罚。孙念坤具有坦白情节，退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙念坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  吴 苹二〇一七年九月二十日书 记 员  林召程
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初104号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人徐晓亮，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2016年12月6日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2017年8月28日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人徐晓亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人徐晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月25日21时许，在鸡泽县九龙KTV门口，崔某现（已判）酒后无故敲打毛某1的车玻璃，二人发生争吵打架，后毛某1躲进九龙KTV。同崔某现一起的胡某1（已判）打电话给被告人徐晓亮，徐晓亮等人开车来到九龙KTV门前。崔某现指使胡某2、徐晓亮等人用棍棒等工具将毛某1停放在九龙KTV门口北侧的冀Ｄ×××××上海英伦牌汽车前后玻璃等多处砸坏，同时将曹某停放在该门口的冀Ｄ×××××长城牌汽车砸坏。经鸡泽县价格认证中心鉴定：冀Ｄ×××××上海英伦牌汽车损毁价值为7180元，冀Ｄ×××××长城牌汽车损毁价值为780元。案发后，崔某现、胡某2已赔偿被害人毛某1、曹某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人徐晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、办案说明、无前科证明等书证；被害人陈述；证人证言；价格认定书；被告人供述与辩解；同案犯供述；和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐晓亮主动投案并如实供述，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年九月二十二日书记员  李 英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执610号申请执行人：刘岩，男，1957年9月21日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯自治县。被执行人：沈林，男，1975年4月11日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：郭永俭，男，1966年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人刘岩与被执行人沈林、郭永俭买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2016年12月8日作出（2016）吉0702民初4650号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，2017年8月23日，申请执行人向松原市中级人民法院申请交叉执行，松原市中级人民法院2017年9月13日作出（2017）吉07执监9号执行裁定书，指定宁江区法院（2017）吉0702执610号案件由前郭县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0702民初4650号民事判决书由前郭县人民法院继续执行，本院执行终结。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张京孝二〇一七年九月十八日书记员  辛立峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2054号申请执行人：龚达超，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇子同桥路119-2号。法定代表人：谢世云，董事长。被执行人：谢世云，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡贵荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚达超与自贡市华牧饲料有限公司、谢世云、胡贵荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市华牧饲料有限公司、谢世云、胡贵荣偿还申请执行人龚达超借款本金60000元及利息，承担案件受理费3440元、保全费2420元、公告费300元、执行费800元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市华牧饲料有限公司、谢世云、胡贵荣的银行存款116760元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十八日书记员  梁 平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4596号原告：信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司。法定代表人：陈济明，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建省来宝建筑工程有限公司。法定代表人：张时斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市盛兴建筑劳务有限公司。法定代表人：朱明胜，该公司总经理。被告：朱明胜，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省商城县。原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司诉被告福建省来宝建筑工程有限公司、信阳市盛兴建筑劳务有限公司、朱明胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人樊志力、被告福建省来宝建筑工程有限公司委托诉讼代理人谢泽松、被告朱明胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告连带承担拖欠的劳务费383940元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：福建省来宝建筑工程有限公司与信阳市盛兴建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，信阳市盛兴建筑劳务有限公司与原告签订《外架搭设合同书》，原告按照要求，全面完成合同义务。2017年7月7日，原告与被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司结算后，出具结算清单，尚欠原告劳务工资383940元，现起诉各被告要求清偿拖欠的劳务费及利息。被告人福建省来宝建筑工程有限公司辩称，其与原告无任何关系，信阳市盛兴建筑劳务有限公司具有法人资格，应独立承担民事权利和义务。被告人朱明胜辩称，福建省来宝建筑工程有限公司未足额付款给信阳市盛兴建筑劳务有限公司，现没有钱付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的企业法人营业执照、法人代表身份证明、合同书、结算清单，被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司提供的营业执照、承包协议，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年7月6日，福建省来宝建筑工程有限公司与信阳市盛兴建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，约定将固始县华侨名苑的别墅A-12＃及A-31＃工程的主体及土建施工分包给信阳市盛兴建筑劳务有限公司。被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司将外架搭设项目分包给原告施工，原告按照要求，全面完成合同义务。2017年7月7日，原告与被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司结算后，出具结算清单，尚欠原告劳务工资383940元。本院认为，原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司按照要求，全面完成合同义务。被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司应及时支付原告劳务工资383940元。福建省来宝建筑工程有限公司将其合同项下的部分工程分包给有施工资质的信阳市盛兴建筑劳务有限公司，不违反相关法律规定。原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司要求福建省来宝建筑工程有限公司承担责任，即违反合同具有相对性，也没有法律依据。故该项请求，本院不予支持。原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司要求被告朱明胜承担支付原告劳务工资383940元，因本案中朱明胜系职务行为，让其个人承担支付原告劳务工资，主体不适格，该项请求，本院不予支持。原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司要求被告支付利息，因双方在合同中未约定利息，且结算清单中未约定利息，故该项请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司要求被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司及时支付原告劳务工资383940元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司劳务工资383940元。二、驳回原告信阳市瑞杰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告信阳市盛兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一七年九月十五日书记员  陈红
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-6号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初188号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨再全，男，1972年10月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为重庆市酉阳县。因强奸罪于2012年9月被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被刑事拘留，同月9日被指定监视居住。现被指定监视居住于长泰县武安镇文泉商务宾馆。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］180号起诉书指控被告人杨再全犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨再全未取得机动车驾驶资格，于2017年5月30日18时40分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，在长泰县岩溪镇区行驶，途经锦昌路乐达通讯外路段时，碰撞到交会方向往镇政府方向左转弯由蒋某驾驶的未注册登记的二轮电动车（载毛某），造成杨再全、蒋某、毛某受伤及两车局部受损。事故发生后，蒋某当场报警，被告人杨再全驾车逃离现场，后在岩溪菜市场南门附近被长泰县公安局民警抓获并被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，杨再全的血液酒精含量为175.92mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，杨再全、蒋某负事故同等责任。被告人杨再全归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨再全具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人杨再全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨再全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人杨再全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚毅奇二〇一七年九月十二日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18122号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告熊孝明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊孝明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊孝明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,222.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,222.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3283号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初165号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李双连，男，1998年3月29日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被酉阳县公安局取保候审，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李双连犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人李双连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月以来，被告人李双连在酉阳县城南农贸市场附近的出租房内，多次容留冯某（未成年）、冉某1以烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人李双连多次容留冯某（未成年）等人在其出租屋内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李双连有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并建议对被告人李双连判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人李双连对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月13日，被告人李双连在其位于酉阳县城南农贸市场旁的出租屋内被酉阳县公安局民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、尿液提取笔录、尿检照片，指认现场照片，行政处罚决定书，证人冯某、冉某1、田某1、田某2、冉某2、刘某的证言，被告人李双连的供述。本院认为，被告人李双连为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李双连犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李双连到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李双连犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘显军二〇一七年九月五日书记员  李 林
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初480号原告：姜朝元，男，汉族，生于1965年2月，四川省冕宁县人。委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告姜朝元与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜朝元于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜朝元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告姜朝元撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜朝元负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4774号原告：徐宙鼎，男，1996年6月23日生，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。法定代表人：施建华，董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，法务。原告徐宙鼎诉被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐宙鼎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宙鼎撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告徐宙鼎负担。代理审判员  张伊扬二〇一七年九月十四日书 记 员  嵇秋月
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2905号原告：江西君鼎物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场品鉴中心二楼办公室，统一社会信用代码91360125332948455Ｗ。法定代表人：程柳莺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，执业证号13601201510271393。被告：段元洪，男，1972年10月21日生，汉族，江西省九江县人。本院在审理原告江西君鼎物业管理有限公司诉被告段元洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017��9月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西君鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西君鼎物业管理有限公司预交的案件受理费3180元，减半收取，由原告承担1590元，退回原告1590元。审判员 熊 娟二〇一七年九月二十七日书记员 吴春霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2324号原告：戈年姑，女，1949年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：方应生，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张新，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地蕲春县漕河镇台湾街。主要负责人：江陶，该公司负责人。原告戈年姑与被告方应生、张新、阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告戈年姑于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈年姑申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈年姑撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告戈年姑负担。审判员  江豫军二〇一七年九月二十九日书记员  陈 广