wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6656号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区南环路车管所北邻。法定代表人张栋杰，职务总经理。被告申利鹏，男，1993年9月26日生，汉族，新密市白寨镇皇帝岭村人，住。原告滑县晟通运输有限责任公司诉被告申利鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）豫0526民初6656号民事调解书已经发生法律效力，故依法应将被告申利鹏的银行账户上的存款7.8万元划拨给原告滑县晟通运输有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告申利鹏在中国工商银行河南省分行营业部业务处理中心开设的账户17×××22内的存款7.8万元。审判员  张兴政二〇一七年九月十一日书记员  张天会
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1179号原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。负责人：刘百里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。被告：顾茂侠，男，1952年10月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司与被告顾茂侠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司自愿撤回对被告顾茂侠的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司负担。审判员 朱 杰二〇一七年九月十四日书记员 彭章微1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1809号罪犯叶建设，男，1974年7月6日出生，汉族，河南省叶县人，小学毕业。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。现在河南省郑州监狱服刑。因漏罪河南省台前县人民法院于2012年12月25日作出（2012）台刑初字第162号刑事判决，认定叶建设犯盗���罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑四年七个月并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。判决生效后，于2013年1月9日交付郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对叶建设减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯叶建设收监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月14日，叶建设伙同他人驾驶两辆改装面包车，窜至台前县一加油站盗窃八车柴油共9280公斤（价值65665元）。其中叶建设盗窃四车，卖于他人，赃款伙分，叶建设退出赃款10000元。该犯有自首情节。罪犯叶建设服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年7月16日缴纳罚金2000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶建设本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建设减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3180号原告：郑ＸＸ，男，1978年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑ＸＸ诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑ＸＸ于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑ＸＸ自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郑ＸＸ负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
山东省济南市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁01民初695号	原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。	法定代表人：王耀，董事长。	委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。	被告：济南槐荫利治商店，经营场所山东省济南市槐荫区张庄路超意兴快餐旁邻。	经营者:宋中治，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。	委托诉讼代理人：王丽娜(系宋中治的妻子)，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。	原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告济南槐荫利治商店（以下简称利治商店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人姜兴涛、姚蕊到庭参加了诉讼，被告利治商店经营者宋中治及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。	被告利治商店辩称，原告不能证明涉案产品系被告销售。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。	2.2017年1月4日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年1月6日，公证人员及委托代理人来到山东省济南市天桥区张庄路100号利治烟酒，花费260元购得“海之蓝”白酒两瓶，取得发票及银联签购单、名片各一张。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年1月10日作出（2017）济长清证民字第44号公证书。洋河公司对公证购买的“海之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。	经庭审比对，公证购买的被控侵权“海之蓝”白酒使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“海之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。为进一步验证产品的真伪，经当庭勘验，正品“海之蓝”酒瓶瓶颈塑料套圈内侧，贴有可鉴别真假的二维码标识，被控侵权产品的酒瓶瓶颈塑料套圈内侧无此标识。	3.原告提供了国家工商行政管理总局下发的驰名商标批复，包括国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。	被告利治商店注册成立于2016年3月3日，系个体工商户，经营者为宋中治，经营范围为食品、日用品、卷烟、雪茄烟的零售。	上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第44号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。	本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。	被告销售的侵权产品“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“海之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告作为个体经营者，对市场知名度很高的“海之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。但被告未提供有效证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。	关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款之规定，判决如下：	一、被告济南槐荫利治商店立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第13033950号“海之蓝”、第13038306号“海之蓝”注册商标的产品；	二、被告济南槐荫利治商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元；	三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担350元，由被告济南槐荫利治商店负担700元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。	审判长  刘军生	审判员  李 玉	审判员  李现光	二〇一七年九月二十七日	书记员  王雪杨
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执507号申请执行人中国农业发展银行横县支行，住所地：横县横州镇城北一街***号，机构代码：97360033-6。负责人：谢世信，该支行行长。被执行人广西集盛食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区纬四路。统一社会征信代���：9145012777170812XX。法定代表人:王再兴。被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县，申请执行人中国农业发展银行横县支行与被执行人广西集盛食品有限公司、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中,经查明，被执行人广西集盛食品有限公司在横县六景工业园纬四路有房地产【土地证号：横国用（2005）第000018**号】房产【房产证号：横房权证六景字第××号、Ｒ0××72号、Ｒ0××54号、Ｒ0××55号、R00756、R00799】。经查明，上述房地产已被��东省饶平县人民法院依法予以查封，南宁市中级人民法院轮候查封。上述财产目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现��执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1308号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1055号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：兰志毫，男，1980年3月23日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区河池市金城江区。2014年6月5日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处拘役五个月，2014年8月25日刑满释放；2016年9月20日因犯盗窃罪，被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2011年10月6日19时许，被告人兰志毫到石狮市东琼巷2号，攀爬至三楼阳台，进入房间盗走陈某的一台笔记本电脑（无法估价）。案发后，赃物未能追回。2.2017年4月9日22时许，被告人兰志毫到石狮市曾坑霞路顶峰22号一出租房，趁毛爱琴外出之机，溜门入室盗走一部OPPOA37m手机（价值人民币795元）和一个挎包，包内有一枚黄金戒指（价值人民币1033.19元）、现金人民币695元及一张身份证。案发后，赃物被追回发还被害人。2017年4月20日，公安人员在石狮市灵秀镇联邦工业区一出租房抓获被告人兰志毫。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、勘验笔录及被告人的供述等证据。被告人兰志毫对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人兰志毫以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币2428.19元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰志毫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰志毫曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人兰志毫归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰志毫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人兰志毫赃物笔记本电脑一台发还被害人陈仍珍。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月二十五日书记员  黄子杰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2822号原告：黄慧峰，女，1973年1月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：朱丽君，男，1987年7月29日出生，汉族，住所江苏省南京市栖霞区。原告黄慧峰与被告朱丽君因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄慧峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:黄慧峰以与朱丽君欲另行协商为由自愿申请撤回对朱丽君的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄慧峰撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由黄慧峰负担。审判员  林凤忠二〇一七年九月十四日书记员  徐素红附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2520号之一申请执行人：钱飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：陈建，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人钱飞与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的18.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初505号原告：邢海东，男。被告：刘国海，男。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告邢海东与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海东、被告福尔羴合作社的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邢海东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资3800元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做瓦工，约定日工资200元。打工结束后，被告刘国海尚欠原告工资3800元，其于2015年12月22日向原告出具欠条一张。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告福尔羴合作社辩称，我社以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我社和原告无合同关系，不承担支付原告劳务工资的责任，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条，被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，被告刘国海未到庭质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订了羊舍修建合同，约定由王永瑞、被告刘国海为被告福尔羴合作社修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。合同签订后，被告刘国海雇佣原告在工地施工。被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海工程款467000元。2015年12月22日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠邢海东2015年福尔羴养殖场工资3800元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告邢海东与被告刘国海虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、被告刘国海施工，亦按照羊舍修建合同约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告邢海东劳务费3800元；二、被告酒泉福尔羴养殖农民专业合作社在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年九月十二日法官助理张筱书记员韩嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。主要负责人：林韩斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。被告:崔向玉，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：冯金花，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈孝钦，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王仁锋，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告崔向玉、冯金花、陈孝钦、王仁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。审判员  陈丽平二〇一七年九月二十五日书记员  廖玉松附：法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11492号原告：罗龙坤，男，1986年3月9日出生，汉族。原告：来昌枝，女，1990年5月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告罗龙坤、来昌枝与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙坤、来昌枝的委托诉讼代理人邹茹恒与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙坤、来昌枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因逾期交房而向原告支付违约金10522元（本次起诉日期从2016年3月29日至2016年11月5日止共计221日，以已付房款476098元日万分之一计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发的龙记国会山楼盘第2栋1单元23层12301号房，并支付购房款476098元。合同约定被告应于2015年12月28日前交付房屋，实际交房时间为2016年11月5日，被告已经构成迟延交房，应承担相应违约责任，故诉至本院。被告聚安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，龙记·国会山项目已经五方验收完毕，被告按照约定通知原告收房，原告拒不收房，被告不存在延期交房的违约情形；原告主张的违约金过高；对于原告主张的违约金起算日期认可，但是截至日期应为原告收房前一日。本院认为，被告聚安公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同约定房屋交付条件包括“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”，庭审中被告称至今未能取得建设工程竣工验收备案表，故该房屋不符合双方约定的房屋交付条件，被告存在迟延交付房屋的违约情形。商品房买卖合同约定若被告逾期超过90日后交房的，以日万分之三计算违约金，原告在本案中已将违约金的计算标准降低为日万分之一，且被告并未提供证据证明该违约金超过造成的损失30%，故对于原告主张以日万分一标准计算违约金予以支持。庭审中原告同意违约金计算至收房前一日，即2016年11月4日，故违约金为1/10000×220×476098=10474元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗龙坤、来昌枝逾期交房违约金10474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司负担，于支付上款时一并支付原告罗龙坤、来昌枝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年九月十九日书 记 员 童佳蕾
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执499号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈秀东男，1961年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈述青女，1960年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。陈武与陈秀东、陈述青民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5520号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈秀东、陈述青在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月18日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5520号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10844号申请执行人冯秀娟，女，1966年3月28日出生，住义乌市。被执行人杜学权，男，1980年9月28日出生，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人冯秀娟与被执行人杜学权买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7905号原告：中国某支行。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：朱某，女，汉族。本院在审理原告中国某支行与被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一七年九月一日书记员 黄子钰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6806号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告:常立永，男，1966年8月5日生，住新泰市。被告:张传云，女，1961年2月10日生，住新泰市。被告:陈英，女，1951年6月4日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常立永、张传云、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 苏 刚二〇一七年九月十五日书记员 刘翠薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4214号原告：张广辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住蒙城县。原告：于丽，女，1983年7月28日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。原告张广辉、于丽诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理了。两原告共同委托诉讼代理人徐凤民、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广辉、于丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金11080元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，二原告（系夫妻关系）与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价值为554000元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日交房，出卖人应当在出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。被告蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。保留向原告追究逾期付款的违约责任。原告诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原、被告于2015年2月28日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年7月31日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告支付违约金11080元，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告张广辉、于丽违约金11080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3965号罪犯王长明，男，汉族，1968年9月2日生，硕士研究生文化，安徽省宿松县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）铜官刑初字第00074号刑事判决，以被告人王长明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五十万元。追缴扣押在案的现金2.17885万元及主动退缴的违法所得9.5万元，并继续追缴被告人王长明的违法所得。被告人王长明不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）铜中刑终字第00083号刑事判决，以被告人王长明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元；扣押在案的现金2.17885万元及已追缴的违法所得人民币179.5万元，依法上缴国库，被告人王长明未退缴的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王长明确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯王长明及证人董海波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王长明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王长明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯2015年7月至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯王长明的陈述及证人董海波的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省铜陵市中级人民法院刑事判决书及情况说明证实，该犯扣押在案现金2.17885万元，已追缴违法所得人民币179.5万元。4、安徽省铜陵市铜官山区人民法院出具的缴款单据证实，该犯案发后缴纳赃款人民币93.052521万元。本院认为，罪犯王长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）523号被告人基本情况被告人董明，男，1972年11月28日出生，汉族，，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住青岛市城阳区。辩护人情况辩护人季文轩，山东金彩律师事务所律师。判决结果被告人董明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年9月4日起至2017年10月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于宁二〇一七年九月十一日书记员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]560号起诉书指控：2017年3月10日17时许，被告人董明醉酒驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿城阳区正阳西路中间隔离墩北侧第三条机动车道内，由东向西行驶至海都生态园西300米处时，与前方顺行的董某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致董明伤，两车损。经检验，被告人董明的血液乙醇含量为114mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人董明承担事故的主要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董明的刑事责任，建议判处一至二个月拘役，并处罚金人民币5000-10000元。被告人（辩护人）意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，悔罪态度好；积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人董明经青岛市公安局城阳分局交警大队电话通知及时到该大队接受处理；被告人董明已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人董明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2477号(2017）吉0202民初2477号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。被告：李成章，男，1947年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李成章金融借款合同纠纷一案中，现原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费47元，共计72元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十九日书记员  丁国丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6701号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：袁双印。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告袁双印物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民催2号申请人：成都兴钦城贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇爱国小区5幢4号。法定代表人：林勇。申报人：青海高端盐湖科技有限公司。住所地：格尔木市柴达木西路14号。法定代表人：吴康辉，公司董事长。委托代理人：丁升娟，女，1979年12月22日出生，住浙江省乐清市。该公司工作人员。申请人成都兴钦城贸易有限公司称其遗失银行承兑汇票一份（票号为30500053/24160035，出票金额为100万元，出票人为都江堰拉法基水泥有限公司，付款行为中国民生银行都江堰支行，收款人为成都兴钦城贸易有限公司，汇票到期日为2017年9月24日），向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。申报人青海高端盐湖科技有限公司已于2017年9月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人成都兴钦城贸易有限公司负担。审判员  马明林二〇一七年九月二十七日书记员  雷 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢24号之一申请执行人郭端斌。被执行人潘丽君。本院在执行申请执行人郭端斌与被执行人潘丽君民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人潘丽君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢24号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十日书记员 郭 雄
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5320号原告冯某某，女，汉族。被告定边县某某劳务有限公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。原告冯某某与被告定边县某某劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，定边县某某劳务有限公司成立于2014年5月8日，公司法人刘某某于2014年6月通过冯某甲介绍找到原告，在定边县邮政储蓄银行西正街支行门口见面，口头约定原告作为被告公司会计，为被告公司办理税务登记、报税、银行业务等，每月支付600元的工资。直至2016年3月，原告要求被告支付2014年7月至2016年3月的工资，刘某某以各种理由推拖，说推迟两天支付。然而直到2016年7月4日，原告发微信给刘某某仍未回复，期间原告打电话，刘某某要么不接，要么声称其在外地，等回来再说。2016年9月14日，原告又一次发微信索要工资，刘某某回答国庆节后想办法，但是直到2017年春节，刘某某还是推拖。原告每个月都索要工资，直至2017年6月，在此期间，原告并未停止报税业务及汇算清缴等，并一再催促刘某某提供资料办理营业执照三证合一。现在原告已在被告公司工作了整整三年，但被告公司未支付原告分文工资。原告认为，原、被告雇佣关系已经成立，原告先是到定边县仲裁委请求仲裁，仲裁委出具了定劳人仲字（2017）第12号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告2014年7月至2017年6月共计36个月的工资，每月600元，共计21600元；支付2015年7月20日税收部门罚款200元（该款由原告垫付）。2、更换原告在工商局、国税局、地税局、定边县某某劳务有限公司开户银行预留的身份证信息及会计从业资格证信息，并解除劳务关系；3、由被告承担本案的诉讼费原告向法庭提交以下证据：一、原告与被告法人刘某某的聊天记录1份。证明原告从2014年7月开始给被告报税，被告从来没有给原告支付过工资，现欠原告工资21600元。二、纳税申报表36份。证明原告从2014年7月至2017年6月共计给被告报税36个月。三、税务行政处罚决定书1份、税收缴款书1支。证明2015年7月20日因税务局变更企业所得税没有向纳税人通知，导致被告没有按期申报，被地税局罚款200元，该罚款由原告代缴。被告辩称，被告公司是于2014年4月成立的，公司成立不久需要报税的会计，刘某某通过白某某的介绍认识了原告，原告说其还有其他工作，只能当兼职会计。后双方达成约定，如果被告公司有账务流水的话，每月给原告500元工资，如果没有账务流水，只是报税，每月给200至300元，原告具体从哪天开始给被告报税记不清了。2016年农历腊月原告在西环路建材市场与刘某某碰面索要工资，刘某某给了原告3000元现金，之后再没有向原告支付过工资。后来原告打电话给刘某某说，如果再不给其工资就不干了，刘某某回答等从外地回来再说。2017年7月，国税局、地税局工作人员给刘某某打电话说，因为被告公司没有按时报税要罚款1000至3000元，国税局工作人员说，两个月没有按时报税已将被告公司拉黑，而且还要在网上通报。刘某某就向原告索要公司的相关手续，因为原告办理报税业务，所以相关手续一直由原告管理，原告声称被告公司不把工资付清就不把相关手续退还。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为报税是原告的工作职责，因为原告的工作疏漏导致未按期报税，罚款应由原告自行承担。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、三组证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认。对原告所举的第二组证据，被告无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告定边县某某劳务有限公司于2014年5月8日在定边县工商行政管理局登记领取了营业执照。2014年6月被告公司法定代表人刘某某通过他人介绍，雇佣原告冯某某作为公司兼职会计，负责为被告公司办理税务登记、报税、银行业务等，双方口头约定每月工资600元。原告从2014年7月至2017年6月共计给被告公司报税36个月，被告公司未向原告支付工资，故原告诉至法院。另查明，2015年7月20日，被告定边县某某劳务有限公司因未按期申报企业所得税，被定边县地税局处以罚款200元，该罚款由原告缴纳。本院认为，原告为被告公司担任兼职会计，按照被告的指示提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是已经形成了事实劳务关系，被告应当按照约定向原告支付工资。原告主张双方口头约定月工资为600元，被告虽不认可，但原告提供的微信聊天记录可以证明，原告索要工资过程中多次提及月工资为600元，被告对此并未否认，故对原告要求被告按照月工资600元支付36个月工资的诉请，本院予以支持。因被告未按时足额向原告支付劳动报酬，原告主张解除双方的劳务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的劳务合同解除后，被告应当将其在工商、税务部门以及开户银行预留的原告的身份证信息及会计从业资格证信息予以更换。原告主张由被告支付其为被告垫付的税务部门罚款200元，因税务部门罚款的原因是未按期申报企业所得税，而办理报税是原告的工作义务，故原告主张由被告支付罚款的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其已向原告支付工资3000元，因未能提供证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某劳务有限公司于判决生效之日起五日内给付欠原告冯某某工资21600元。二、从判决生效之日起解除原告冯某某与被告定边县某某劳务有限公司的劳务合同关系，由被告于判决生效之日起五日内更换在工商、税务部门及开户银行预留的原告的身份证信息及会计从业资格证信息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月三十日书 记 员 宋霄楠
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执797号申请执行人：汤公保，男，1962年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：王国雄，男，住湖南省临湘市城西中路8号。被执行人：李廷跃，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：杨璐，女，1972年7月12日出生，汉族，湖南省长沙市人。本院依据（2017）湘0682民初333号民事判决书立案执行，申请执行人汤公保与被执行人李廷跃、杨璐民间借贷纠纷一案，现被执行人李廷跃、杨璐与申请执行人汤公保自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年九月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1963号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：朱敏，职务：支行行长。	委托代理人：安俊霞，公民身份号码152725196808210041，女，1968年8月21日生，汉族，系单位职工。	委托代理人：陆秉辰，女，1990年4月11日生，汉族，系单位职工。	被执行人：毛杨拴，男，1983年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：耿锐，女，1984年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3188号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人毛杨拴、耿瑞发出执行通知书，责令被执行人毛杨拴、耿瑞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人毛杨拴、耿瑞至今未按生效法律文书确定的义务履行。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与毛杨拴、耿瑞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3188号民事判决书，截至2017年9月27日，被执行人毛杨拴、耿瑞尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行贷款本金人民币251562.90万元及利息,负担案件受理费2537元，并负担本案申请执行费3673元，因被执行人毛杨拴、耿瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年9月27日依法查封了被执行人毛杨拴所有的揽胜运动牌小型越野客车，此后申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人毛杨拴达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行书面同意终结本案本次执行程序，本院认为本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：	终结本院﹝2015﹞伊民初字第3188号案件本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十七日	书记员 郭  强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6976号之一原告：赢胜节能集团有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路18-28号。法定代表人：秦伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛加祥，该公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。被告：德州亚太集团安装有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1186号。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告赢胜节能集团有限公司与被告德州亚太集团有限公司、德州亚太集团安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赢胜节能集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赢胜节能集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赢胜节能集团有限公司撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告赢胜节能集团有限公司负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  葛凤山二〇一七年九月十一日书记员  祝 琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1752号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人：业志宁，该行行长。委托代理人：方再亮，男，1970年11月20日，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：赵福有，男，1970年11月12日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被执行人赵福有借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金银行谷里支行于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99148.15元，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年4月27日、8月24日、9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款1661元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年6月24日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年九月十八日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初297号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人丁艳，女，1970年4月17日出生，汉族，大专文化程度，无业。住咸阳市秦都区秦皇南路电影公司家属院。因犯贩卖毒品罪于2002年12月16日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人丁艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月27日至同月30间，被告人丁艳在咸阳市秦都区秦皇南路电影公司家属院东单元5层东户自己家中的卧室内，先后3次容留刘某某共同注射毒品海洛因。被告人丁艳辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年6月27日至同月30间，被告人丁艳在咸阳市秦都区秦皇南路电影公司家属院东单元5层东户自己家中的卧室内，先后3次容留刘某某共同注射毒品海洛因。上述事实，被告人丁艳在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2003）渭刑初字第009号刑事判决书、证人刘某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁艳提供场所，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丁艳曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再次涉毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人丁艳归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2017年12月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月二十二日书记员  樊 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1732号申请执行人:胡萍，女，1986年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蔡发智，男，1963年2月7日生，汉族，住连云区。案由:不当得利纠纷执行依据:（2017）苏0703民初1867号民事判决书申请执行人胡萍与被执行人蔡发智不当得利纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1867号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行返还申请人11000元及给付案件受理费37.5元的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。本案立案执行后，本院依法冻结、扣划被执行人蔡发智银行存款11103.5元。本院扣除执行费66元，现已将款项11037.5元付给申请人。本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一七年九月十九日书记员  韦 玮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1344号原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地林口县，组织机构代码：55130617。法定代表人张学富，男，职务理事长。被告：王日开，出生日期不祥，男，汉族，农民，住所地林口县。本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社诉被告王日开民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人以自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇一七年九月十三日书记员 荆海文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异189号案外人梅海，男，1985年5月29日出生，满族，住西安市雁塔区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人梅海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅海称，2011年4月25日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第9幢2单元1层07号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款141294元。案外人于2012年8月要求换房到9幢3单元1层07号房（原因是开发商逾期交房并改变小区规划，在9幢楼前加盖一幢10号楼遮挡我房光线）。当时被执行人西安万汇实业有限责任公司现场负责人李博同意给换房，并重新签订合同，将旧合同收回，将新合同拿走说去周至房管所备案。由于开发商与周至房管所有矛盾，至今未给办理。2013年5月18日西安万汇实业有限责任公司通知案外人入住9-3-107房并办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的9-3-107号变更为86-30107号，贵院执行裁定书中查封的86号楼30107号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）86号楼30107号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2011年4月25日，案外人梅海与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，梅海购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目9-2-107号房屋，总金额141294元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，梅海交纳了全部房款。2012年11月，西安万汇实业有限责任公司同意梅海将9-2-107号房调换成9-3-107号（新房号为86-30107号）房屋，2013年梅海实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人梅海已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人梅海购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目86号楼30107号（旧房号为9-3-107号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2012)集法执补字第00008-1号申请执行人：朱万全,男，现住山西省大同市新荣区。被执行人：田玉林，男，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：段存亮，男，现住河北省张家口市尚义县。被执行人：乌兰察布市国际酒店有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：闫争气。本院于2012年9月27日立案执行朱万全与田玉林、段存亮、乌兰察布市国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，经查证，被执行人乌兰察布市国际酒店有限责任公司无可供执行财产，申请人朱万全与被执行人田玉林、段存亮双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2012）集法执补字第00008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年九月二十九日书记员  李挨钱
河南省安阳县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0522执710号	申请执行人安阳县农业综合开发投资公司，住所地：安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。	组织机构代码：7880XXXX-9。	法定代表人：付进军。职务：经理。	被执行人安阳天竺牧业有限公司，住所地：安阳县崔家桥乡沙堆村北头。	组织机构代码：7891XXXX-6。	负责人：刘海骏，职务：经理。	申请执行人安阳县农业综合开发投资公司与被执行人安阳天竺牧业有限公司民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院（2014）安民初字第01026号民事调解书调解内容为：一、被告安阳天竺牧业有限公司归还安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币60万元并支付利息（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金之日止，利率按月息千分之七点五计算）为清。1、被告安阳天竺牧业有限公司于2014年12月31日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金10万元（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金10万元之日止，利率按月息千分之七点五计算）；2、被告安阳天竺牧业有限公司于2015年12月31日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金30万元（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金30万元之日止，利率按月息千分之七点五计算）；3、被告安阳天竺牧业有限公司于2016年12月31日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金20万元（利息从2014年3月26日起开始计算，至还清本金20万元之日止，利率按月息千分之七点五计算）；二、被告安阳天竺牧业有限公司于2014年7月12日前归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金8万元、占用费47500元（占用费计算至2014年3月26日）、逾期占用费2000元为清。三、其他问题原、被告双方互不追究。调解书生效后，权利人安阳县农业综合开发投资公司于2017年4月20日申请至安阳县人民法院立案执行，安阳县人民法院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书。	在执行过程中，安阳县农业综合开发投资公司与被执行人安阳天竺牧业有限公司自愿达成以下和解协议：	一、被执行人安阳天竺牧业有限公司于2017年9月30日前还清本金。	二、《（2014）安民初字第01026号民事调解书》所确定的利息、占用费及逾期占用费待本金执行完毕后双方协商执行。三、被执行人安阳天竺牧业有限公司未按上述协议履行，申请执行人申请恢复《（2014）安民初字第01026号民事调解书》的执行。四、本案的诉讼费及执行费由被执行人承担。	2017年9月11日申请执行人安阳县农业综合开发投资公司向本院申请撤销执行书。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一款第一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第五百二十条规定，裁定如下：	一、终结安阳县人民法院(2017)豫0522执710号案件的执行。	二、申请执人可以在法律规定的期限内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  景瑞红	审判员  龚向东	审判员  王庆林	二〇一七年九月十一日	书记员  孟继军
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执365-1号申请执行人：杨小军，男，汉族，1980年10月29日出生，农民，住宁夏隆德县陈靳乡。被执行人：杜海刚，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住隆德县温堡乡。申请执行人杨小军与被执行人杜海刚借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0423民初1089号民事判决书发生法律效力，被执行人杜海刚下落不明，本案在短期内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）宁0423民初1089号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年九月三十日书记员  胡冠亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执240号之一申请执行人：蚌埠市工民建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路食城小区建苑房地产开发公司内。法定代表人:姜伟，该公司总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏中顺建设集团有限公司或江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司的工程维修金及其他收入220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年九月六日书记员  唐 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初15129号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：张慧敏。原告重庆永景物业管理有限公司与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  李宁二〇一七年九月十二日书 记 员  杨婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2689号原告：束克芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：谭德才（系原告丈夫），1966年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所。被告：汪方国，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：浙商财产保险股份有限公司浙商保险公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。负责人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：熊文俊，该公司员工。原告束克芬与被告汪方国、浙商财产保险股份有限公司浙商保险公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德才、薛飞、被告汪方国、被告浙商保险公司委托诉讼代理人熊文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束克芬向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失人民币计108456元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月21日17时00分左右，被告汪方国驾驶皖Ｈ×××××号牌轻型普通货车，沿舒城X049线由北向南行驶至15公里+500米时，撞到路边行人束克芬、王家改，造成束克芬、王家改受伤，货车损坏的道路交通事故。事故经舒城交警大队认定，汪方国负本起事故的全部责任，束克芬、王家改无责。事故发生后束克芬即被送往舒城县人民医院治疗，后转院至安医大二附院治疗，经诊断原告的伤情为：左6-9肋骨骨折、双侧血胸、左肩部损伤。伤愈后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期、营养期均为60日。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告汪方国辩称:对交通事故责任认定无异议，原告受伤是事实，对原告的赔偿由保险公司承担。被告浙商保险公司：对事故的真实性无异议，但原告部分诉请数额过高，我司不承担鉴定费和诉讼费本院审理认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的各项损失本院依法确定为：医药费7031.67元；误工费20000元，原告是系金融企业职工，其工作发放数额是依据月绩效确定，每月都不固定，根据本院调查的原告束克芬的工资发放银行流水以及请假单等材料，结合鉴定意见，原告的误工费酌定为每月5000元；护理费7290元（121.5元×60天）；住院伙食补助费420元（30元×14天）；营养费1800元（30元×60天）；伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1800元、交通费酌定为1000元，合计102653.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内赔偿原告束克芬误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计102653.67元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告束克芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告浙商保险公司负担1100元，原告负担115元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年九月二十九日书记员  束梦晨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2162号原告：谢惠君，男，1988年12月27日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟泽锋，男，1988年12月16日出生，汉族，住于都县。原告谢惠君与被告钟泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼。被告钟泽锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款58800元；2.判令被告自起诉之日起至全部借款付清之日止按月利率2%向原告支付借款利息，利随本清；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币58800元，约定15日内归还，原告当即向被告支付了现金58800元，被告向原告出具借条一张，并约定如被告未按期归还，则按每日300元向原告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂具状法院请求判如所请。被告钟泽锋未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件，以证实被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告钟泽锋以资金周转需要为由向原告谢惠君借款58800元并出具借条，借条载明：“今借到谢惠君现金人民币伍万捌仟捌佰圆整。小写（￥58800）。此款于15日内归还，如果超出还款期限未还，违约金按每日300元执行”。原告谢惠君以现金支付的方式将借款给了被告钟泽锋。借款到期后，被告并未按约将借款归还原告，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，可以认定。借条对借款金额、还款期限、违约责任等进行了明确约定，但双方约定的违约金过高，应当酌减。原告要求被告返还借款本金并承担按月利率20‰计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟泽锋于本判决生效之日起十五日内返还原告谢惠君借款本金58800元，并承担自2017年7月17日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告钟泽锋负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  段德辉人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46280号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：刘志，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 姜 勇二〇一七年九月十八日书记员 梁彩莲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2170号申请执行人：王子恒，男，1956年3月7日出生，汉族，无业，户籍地大连市旅顺口区，现住辽宁省调兵山市。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王寒雪，该公司经理。王子恒与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）瓦民初字第2495号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，与同一时期申请执行被执行人的另5件案件查封了被执行人名下多处房屋，并多次通知申请执行人到场明确可进行评估拍卖的房屋，但申请执行人至今未到场，故本案查封房屋不具备处分条件。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 卓
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1188号原告：唐瑛，女，1969年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，经商，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐瑛与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑛到庭参加诉讼，被告王小燕经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐瑛向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即向原告偿还借款200000元，并从2017年4月21日起至本息还清时止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告王小燕因经营伊利牛奶欠缺资金为由，恳请原告借款200000元，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，被告每三个月向原告支付约定利息，2017年4月21日最后一次支付9000元利息后，至今人已经找不到，经原告多次联系，电话无人接听，追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告唐瑛在举证期限内向本院提交了借条原件一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单两张、原告结婚证复印件、陈淑云身份证复印件及证明、东安县城关派出所出具的证明。被告王小燕未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，且形成了完整的证据链，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2016年4月，被告王小燕因经营伊利牛奶欠缺资金向原告唐瑛提出借款200000元的请求。2016年5月21日，被告王小燕向原告唐瑛借款200000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条。同日，陈淑云代原告唐瑛通过中国建设银行账号为62×××98的账户向被告王小燕银行账号为62×××25的账户转入200000元。借款后，被告王小燕未向原告唐瑛偿还借款本金，但支付了部分利息，利息支付至2017年4月20日止。2017年4月22日，被告王小燕向原告唐瑛之夫宾琳荣的中国建设银行账号为62×××99的账户存入3个月（2017年1月21日至2017年4月20日）的利息9000元，之后的利息未再支付。本院认为，债务应当清偿。被告王小燕经传票传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩和举证的权利。本案中，被告王小燕向原告唐瑛借款200000元，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时主张自己的权利，经原告催收未果，从而导致纠纷的发生，被告应依法承担清偿借款本金的民事责任。原、被告双方约定月利率1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告向原告支付利息至2017年4月20日，对于之后的利息尚未支付，被告应当按照约定向原告支付下余利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款200000元，并从2017年4月21日起至本息还清时止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小燕经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小燕偿还原告唐瑛借款本金200000元；二、被告王小燕支付原告唐瑛借款200000元的利息（利息从2017年4月21日按年利率18%计算至还清之日止）。以上款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一七年九月二十五日书记员  文 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2919号上诉人(原审被告)：周丽霞，女，1971年11月11日生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人(原审原告)：徐松波，男，1964年8月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住魏都区。上诉人周丽霞因与被上诉人徐松波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人周丽霞��向本院全额预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周丽霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱建英审判员  崔 君审判员  李艳伟二〇一七年九月二十日书记员  胡慧贞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民申7号再审申请人：黄珊（原审被告），女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被申请人：林永霞（原审原告），女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，第三人：林国良（原审被告），男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，再审申请人黄珊因与被申请人林永霞及第三人林国良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人黄珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭晓瑜人民陪审员  黄志勇人民陪审员  蔡清东二〇一七年九月十一日书 记 员  郑凤群附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初376号原告：平小东，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：蒋梦娇，四川蜀坤律师事务所律师。被告：何加荣，男，汉族，住四川省大邑县。被告：邓涛，女，汉族，住四川省大邑县。原告平小东与被告何加荣、邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平小东及其委托代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。被告何加荣、邓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告归还借款350,000.00元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告何加荣以资金周转为由向原告借款350,000.00元，同时立下借据。被告邓涛与被告何加荣系夫妻关系，案涉债务是二被告夫妻关系存续期间共同的债务，应承担连带归还责任。二被告至今未还款，遂提起本案诉讼。被告何加荣、邓涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告平小东与被告何加荣系朋友关系。被告何加荣因生意周转需要，于2013年9月13日向原告借款350,000.00元。被告何加荣向原告平小东出具《借条》一份，载明：“今借到债权人平小东现金350,000.00元，大写人民币叁拾伍万元整，此款用于生意周转。借款时间2013年9月13日。”原告于当日通过银行转账方式向被告何加荣（账号为62×××86）汇入350,000.00元。另查明，被告何加荣与邓涛于1994年8月20日登记结婚，双方于2014年9月8日离婚。上述事实，有原告庭审陈述、《借条》、中国工商银行个人业务凭证，足以认定。本院认为，被告何加荣、邓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的《借条》以及转款凭据，可以证明原告平小东与被告何加荣之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，由于原被告双方未约定借款利息，且还款时间也未确定，原告要求被告承担从起诉之日（即2017年3月21日）起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何加荣在向原告借款时与被告邓涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于被告何加荣、邓涛未提交答辩意见及证据，本案并未查实二被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告邓涛应当对被告何加荣的上述债务承担共同归还之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何加荣、邓涛于本判决生效之日起二十日内共同归还原告平小东借款本金350,000.00元，并承担从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，以350,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,550.00元,由被告何加荣、邓涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  何玉华人民陪审员  刘晓君二〇一七年九月十九日书 记 员  王 卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4605号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。负责人：杨春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成华，女，汉族，1994年9月2日出生，该单位法务，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：白大昌，男，汉族，1973年2月28日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司（以下简称华联超市）因与被上诉人姜国军产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人华联超市的委托诉讼代理人郭成华、被上诉人姜国军的委托诉讼代理人白大昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联超市上诉请求：撤销原审判决，驳回姜国军的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案是买卖合同纠纷，消费者已依法履行查验义务、销售行为不存在过错；2.姜国军所购涉案商品是否全部存在生产日期标注问题、到重庆送检的产品是否为涉案商品、涉争的商品是否由华联超市售出缺乏充分的证据证明；3.姜国军多次购买涉案产品，只是为了到法院提起赔偿之诉，该行为不应受到消费者权益保护法保护。姜国军辩称，涉案产品虚假标注生产日期，华联超市未尽到相应责任和义务进行检查，销售明知不符合食品安全标准的食品。姜国军一审提交的证据已经形成了完整的证据链，且能相互印证本案事实。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，姜国军已经完成了初步的举证责任，本案应由华联超市承担举证不能的不利后果。姜国军向一审法院起诉请求：要求华联超市退还货款76.7元并赔偿1000元。一审法院认定事实：姜国军于2015年9月6日在华联超市购买了重庆市辣媳妇食品有限公司生产的辣媳妇牌青花椒凤爪13袋，单价为5.9元（生产日期为2015年1月2日），花费76.7元。姜国军因在哈尔滨家得乐超市群力店购买到重庆市辣媳妇食品有限公司生产的包括涉案青花椒凤爪在内的产品，食用后发现口感与以往不同，且包括涉案在内的青花椒凤爪产品生产日期的字体、字号等与原厂日期有明显区别，故而向重庆市食品药品监督管理局合川分局举报。该局于2015年5月13日，就重庆市辣媳妇食品有限公司生产日期标注问题有关情况向姜国军复函，主要内容为：包括涉案凤爪在内的三款举报产品包装袋上的生产日期（油墨打码标注生产日期）的打印效果、字号、字体与该公司现产品包装袋上的打印效果、字号、字体不一致；该公司在产品打码（标注生产日期）时，在其产品外包装上采用两种方式，一是采取油墨打码方式，印制在外包装袋醒目位置；二是采用钢印打码方式，把生产日期标注在产品外包装封口处，二者标注的生产日期均为一致。2015年1月1日至3日为该企业元旦节放假期间，未从事生产活动。一审法院认为：姜国军当庭举示的购物小票、产品照片及实物，相互之间可以印证，可认定双方依法成立买卖合同关系。华联超市虽辩称涉案凤爪非其所出售，但未提供足以反驳证据，该抗辩理由不予采信。食品安全法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”。本案中，涉案凤爪外包装袋标注的生产日期为“2015/01/02”，但重庆市食品药品监督管理局合川分局出具的复函称涉案凤爪的生产厂家2015年1月2日因元旦放假并未安排生产。据此，可认定华联超市销售的涉案凤爪系虚假标注生产日期，属不符合食品安全标准的食品。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。”华联超市作为大型连锁超市，应当严格遵守国家食品安全标准的各项要求，其销售不符合国家食品安全标准的产品，未履行确保食品安全的法定义务。故对于姜国军要求华联超市返还货款76.7元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，本着权利义务相一致原则，姜国军也应将所购买的案涉商品返还给华联超市。关于华联超市辩称已尽到合理审查义务不应赔偿等意见，不予采纳。关于姜国军是否属于消费者的问题。本案中姜国军并未将所购的商品用于再次销售经营，华联公司也未提供证据证明其购买商品用于其他经营活动。姜国军购买到不符合食品安全标准食品进行索赔，属于行使法定权利。因此，华联超市主张姜国军进行恶意诉讼，不是消费者的抗辩理由不能成立。判决：一、华联超市于本判决生效之日起七日内退还姜国军货款76.5元；二、姜国军于本判决生效之日起七日内向华联超市退还购买的辣媳妇牌青花椒凤爪13袋，如不能退还，则按上述商品单价折抵本判决第一项判项中的应退货款；三、华联超市于本判决生效之日起七日内赔偿姜国军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华联超市负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是基于买卖合同关系提起的产品销售者责任纠纷。姜国军一审提交的购物小票、产品照片及实物可以证明华联超市是涉案产品的销售者的事实，结合重庆市食品药品监督管理局合川分局出具的复函，亦可以证明涉案产品标注虚假生产日期的事实。华联超市对以上事实虽提出异议，但并没有举示相反的证据予以证明，故姜国军依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求华联超市支付赔偿金一千元的请求应当予以支持。关于华联超市上诉称姜国军多次购买涉案产品，只是为了到法院提起赔偿之诉，该行为不应受到消费者权益保护法保护的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”标注虚假生产日期是《中华人民共和国食品安全法》明确禁止的行为，该行为与食品质量密切相关，作为购买者的姜国军依法主张自己的权利，客观上起到了对广大消费者权益保护的目的，符合消费者权益保护法的立法本意，消费者权益保护法理应予以保护。故华联超市的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，华联超市的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 毛保森审 判 员 张 宇二〇一七年九月十九日法官助理 刘 军书 记 员 张春天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1100号之一原告：刘洁，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园8栋办公楼1201室。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。原告刘洁诉被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告刘洁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。本案案件受理费2037元（已减半收取）由原告刘洁负担（已付）。审判员 郝 虹二〇一七年九月二十八日书记员 赵素依
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执987号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇