wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终285号上诉人（原审原告）盐城市诚鑫建筑劳务有限公司,住所地在盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼423室。法定代表人周忠民，该公司经理。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区解放南路178号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人翟宁，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张书龙，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人温源海，男，1963年6月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人盐城市诚鑫建筑劳务有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人张书龙工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月1日，通州建总集团有限公司盐城交投船厂地块工程项目部将中海盐城交投船厂地块8#、12#、15#、16#楼（东中海）土建工程劳务分包给盐城市诚鑫建筑劳务有限公司。张书龙系盐城市诚鑫建筑劳务有限公司瓦工。2014年11月24日上午，张书龙在中海地产·世纪公馆三期（西中海）工程工地做工。当日下午，张书龙被安排至中海地产·凯旋门一期（东中海）工程工地做工。2014年11月24日19时25分左右，张书龙在下班途中驾驶电动自行车沿解放路由南向北直行时，与沿希望路由西向东刘丹丹驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞受伤，张书龙承担该起事故的同等责任。经盐城新东仁医院于2014年12月14日诊断为：右侧胫骨下段开放性粉粹性骨折，右侧腓骨下段开放性粉粹性骨折，右侧外踝粉粹性骨折，右侧腓骨长、短肌腱断裂，右侧胫前动脉断裂，右小腿软组织撕裂伤，全身多处软组织挫伤。第三人张书龙于2015年11月向盐都区人社局以盐城市伟盛建筑劳务有限公司为用人单位申请工伤认定，盐都区人社局于2016年2月22日作出工伤认定终止通知书。2016年2月26日，第三人张书龙以原告为用人单位向被告申请工伤认定，被告经调查后根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，以下受伤部位及伤情认定为工伤：右侧胫骨下段开放性粉粹性骨折，右侧腓骨下段开放性粉粹性骨折，右侧外踝粉粹性骨折，右侧腓骨长、短肌腱断裂，右侧胫前动脉断裂，右小腿软组织撕裂伤，全身多处软组织挫伤。2016年11月21日，诚鑫公司诉至原审法院。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中市人社局收到张书龙的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并向诚鑫公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，并通过调查取证，作出工伤认定书。市人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。对原告诚鑫公司提出的张书龙不在合理的时间常规回家路中发生交通事故的问题。原审认为，证人陈某、吴某的证言、路某、租房协议等证据可以证明张书龙下班后在合理的时间及合理的路线上发生非本人主要责任的交通事故。综上，诚鑫公司要求撤销市人社局作出的盐人社工认字[2016]第84号工伤认定决定书，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告请求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社工认字[2016]第84号工伤认定决定书的诉讼请求。上诉人诚鑫公司上诉称，原审认定第三人张书龙下班后在合理的时间及合理的路线上发生非本人主要责任的交通事故是错误的。理由为：1.第三人当日下班的时间是下午5时20分左右，而其发生交通事故的时间为下午7时25分，期间相差两个小时之久。庭审中，证人证言与张书龙的陈述互相矛盾；2.第三人在工地做工时，租住的房屋在盐城北闸大桥附近，不是回去的常规路径，第三人辩称是去拿工具不是事实。因此，上诉人认为，第三人所发生的交通事故不是在下班回去的途中导致的，而是由于其他自身原因所造成的。故被上诉人市人社局所作出的工伤认定决定无事实根据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人市人社局答辩称，2016年3月1日，第三人张书龙以上诉人为用人单位向我局提出工伤认定申请。张书龙提供证据证明，2014年11月24日，张书龙被从中海地产·世纪公馆三期（西中海）调往中海地产·凯旋门一期（东中海）浇混凝土，当晚收工后再回西中海拿工具，其下班时间应从离开西中海时起算。张书龙在西中海到居住地的合理时间合理路线上发生交通事故受伤，符合有关规定。上诉人的举证不能推翻当事人的证据，更不能证明张书龙系因从事与工作无关的私人活动而行至事故地点。综上，我局作出的《工伤认定决定书》程序合法，适用法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张书龙答辩理由与被上诉人市人社局答辩理由相同。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）之规定，职工在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，应该认定属于“上下班途中”。本案中，张书龙根据安排于2014年11月24日下晚从东中海收工后，再回西中海拿工具。当晚19时25分左右，张书龙驾驶电动自行车从西中海到居住地的途中发生交通事故。上诉人诚鑫公司上诉称，张书龙发生交通事故时间并不是在下班后的合理时间及合理路线，但并未提交证据证实。被上诉人市人社局根据道路交通事故认定书以及证人证言、租房协议等证据，认定张书龙在下班后在合理的时间及合理的路线发生非本人主要责任的交通事故，并据此作出的盐人社工认字[2016]第84号《工伤认定决定书》，并无不当。综上，本院认为上诉人诚鑫公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城市诚鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年九月六日书记员 陈 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4135号罪犯陈海伟，男，1993年12月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年4月2日作出(2014)绍新刑初字第93号刑事判决，以被告人陈海伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海伟准予减刑八个月（刑期至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2055号之一原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：李勇球，男，汉族，1982年11月9日出生，住江苏省如皋市。原告车王(中国)融资租赁有限公司诉被告李勇球融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费973元（已减半）、公告费300元,合计1273元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱陈李代理审判员  苏 冉人民陪审员  张振烯二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈晓霁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民监1号原审原告顾贵兰，女，1960年02月26日出生，住威宁县，男，1963年04月29日出生，住威宁县（威中斜对面经营忠义招待所）。原审被告付家会，女，1964年03月10日出生，住址同上。原审原告顾贵兰与原审被告陈永祥、付家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）黔0526民初1326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条、第二百条第二项之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 康审判员 韦崇浪审判员 沈 雪二〇一七年九月十九日书记员 陶 丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再44号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：马黑，男，汉族，1967年2月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人马黑买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4145号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马黑于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告马黑撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告马黑撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4145号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告马黑负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初523号原告：凌征祥，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告凌征祥与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌征祥到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌征祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款4666元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材19.342m3，应付款5222元，另有44节杉木，每节1元，计44元，合计5266元。被告已付600元，剩余4666元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款4666元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告凌征祥等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告凌征祥木材19.342m3，应付款5222元；另有44节杉木，每节1元计44元；合计5266元。被告李运宣已付600元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款4666元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凌征祥与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告凌征祥购买木材后，组织人员进行采伐，木材款4666元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告凌征祥要求被告李运宣支付货款4666元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告凌征祥4666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告凌征祥已预交，由被告李运宣直接支付给原告凌征祥）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路250号，统一社会信用代码91330100843042663X。主要负责人：施建华。被执行人：龚伟芬，女，1969年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：王士祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人龚伟芬、王士祥公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第287号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按执行证书确定的义务（48757.17元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人龚伟芬所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人龚伟芬、王士祥发出限制高消费令，并将被执行人龚伟芬、王士祥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人龚伟芬、王士祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月八日书记员  杜亚钦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0681执2008号申请执行人：张辉煌，男，1988年10月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈小龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住龙海市，申请执行人张辉煌与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为630000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人陈小龙的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1194号原告：黄某某,男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1194号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1006号之一申请执行人：福建省尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**号。被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人福建省尤溪县农村信用合作联社与被执行人肖小琴、林瑞达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初1024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省尤溪县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小琴、林瑞达偿还福建省尤溪县农村信用合作联社借款本金及利息473518.62元。本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人肖小琴、林瑞达的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人肖小琴、林瑞达无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426民初1024号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月二十七日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5881号之一原告：贺守廷，男，1976年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：张小文，男，1965年4月19日生，汉族，住启东市。被告：徐红燕，女，1972年7月12日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：王井山，江苏紫琅律师事务所律师。被告：邢锋，男，1965年2月23日生，汉族，住启东市。本院审理原告贺守廷与被告张小文、徐红燕、邢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告贺守廷于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺守廷撤回起诉。受理费依法减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元（原告已预交），由原告贺守廷负担。审判员  张丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  龚婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初712号原告：门延超，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：胡毕图，男，1975年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告门延超与被告胡毕图装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门延超到庭参加诉讼，被告胡毕图经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告门延超向本院提出诉讼请求：要求被告胡毕图给付其装修款33000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。原告门延超于2015年8月15日至2015年10月1日间将上述房屋装修完毕，被告胡毕图在原告门延超装修期间给付其20000元装修款后未再给付任何款项。原告门延超现要求被告胡毕图给付装修款33000元并承担本案诉讼费用。被告胡毕图经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。原告门延超于2015年8月15日至2015年10月1日间将上述房屋装修完毕，被告胡毕图在原告门延超装修期间给付其20000元装修款，并于2015年8月14日向原告门延超出具拖欠33000元装修款的欠条。原告门延超为证实自己的诉讼请求提供如下证据：证据一、装修合同原件一份，证实原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。证据二、装修预算清单原件一份，证实原告门延超为被告胡毕图装修时使用的装修材料。证据三、欠条原件一份，证实被告胡毕图在原告门延超施工时已给付装修款20000元，并于2015年8月14日向原告门延超出具欠款33000元的欠条。被告胡毕图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告门延超提供证据的质证权利。本院对原告门延超提供证据的真实性予以采信。被告胡毕图未提供证据。本院认为，原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。原告门延超于2015年8月15日至2015年10月1日间将上述房屋装修完毕，被告胡毕图在原告门延超装修期间给付其20000元装修款，并于2015年8月14日向原告门延超出具拖欠33000元装修款的欠条。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制规定，故该合同合法有效。原、被告承揽关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告门延超已如约为被告胡毕图装修房屋，被告胡毕图未按期给付装修款的行为违反合同约定，应对此承担违约责任，故本院对原告门延超要求被告胡毕图给付装修款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡毕图于本判决生效之日起十日内给付原告门延超装修款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告胡毕图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年九月十四日书记员  朝宝
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1063号申请执行人：刘燕，女，1982年10月18日出生，汉族被执行人：袁海霞，女，1975年9月1日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁海霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁海霞银行存款16509.70元（货款13135.00元，利息3213.70元，诉讼费64元，执行费97元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
山西省沁水县人民法院结案通知书(2017)晋0521执恢38号申请执行人：王向峰，男，汉族，晋城市城区人。被执行人：邢晋峰，男，汉族，沁水县端氏镇人。申请执行人王向峰与被执行人邢晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日以（2016）晋0521执299号民事裁定,终结本次执行程序。现因被执行人邢晋峰有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。2017年5月24日，被执行人邢晋峰履行完本案全部法律义务（执行标的款3.2万元）。申请执行人领完全部执行款项。本案执行完毕。二〇一七年九月二十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保67号（2017）黑1282财保67号之一申请人：王微，男，1981年10月15日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：许长印，职务：经理。申请人王微与被申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请，对被申请人在肇东市十九道街东威新区主楼下一带三商服楼101、102、103室（由肇东市亿鹏房地产开发公司��账）楼房予以查封。申请人王微于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人在肇东市十九道街东威新区主楼下一带三商服楼101、102、103室（由肇东市亿鹏房地产开发公司抵账）楼房的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一七年九月二十日书记员  李金响
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3545号上诉人（原审原告）王某某，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人（特别授权）高传峰、高中谦，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）朱东杰，山东緡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东摩天建设集团有限公司，住所地，济宁高新区光府桥东。法定代表人普学庆，董事长。委托代理人（特别授权）李春艳，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地，金乡县胡集镇济宁化工园区。法定代表人杜宜军，董事长。上诉人王某某因建筑工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第2313号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月六日书记员  黄 灿
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执379号申请执行人：张峰，居民。被执行人：ＸＸＸ，居民。被执行人：李波，居民。申请执行人张峰、ＸＸＸ于2017年6月5日向本院申请执行的李波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12254元，负担执行费83元。本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年9月7日提取被执行人李波名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的车辆保险理赔款64378.5元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张峰、ＸＸＸ与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月二十二日书记员  山传江
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4934号原告杨新红，女，。被告孟水平，女，。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告杨新红诉被告孟水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨新红到庭参加诉讼，被告孟水平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告孟水平欠原告杨新红借款50000元事实清楚，证据充分。现原告请求被告孟水平偿还借款，本院予以支持。原告请求被告利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟水平应于本判决生效后十日内偿还原告杨新红借款50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孟水平承担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇一七年九月二十七日书记员  王宇楠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初409号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蒋保张，男，1985年1月5日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县。被告人蒋保张因犯盗窃罪，于2004年4月21日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；又因寻衅滋事于2009年9月12日被如东县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；又因犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因吸毒，于2015年1月1日被如东县公安局行政拘留五日；因殴打他人、非法携带管制刀具，于2015年7月30日被如皋市公安局合并执行行政拘留二十日，并罚款1000元；因吸毒、携带管制道具、未取得机动车驾驶资格，于2016年1月15日被如皋市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款2300元。被告人蒋保张因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被如东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人蒋保张犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、书记员任丹丹出庭支持公诉，被告人蒋保张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、抢劫被告人蒋保张于2017年4月19日21时50分左右，在如东县岔河镇银河路被害人王某开设的足疗店内声称认识老板，后在被害人王某出来否认认识他的情况下，向被害人王某索要1000元。被害人王某拒绝给钱，被告人蒋保张用手臂勒住被害人脖子，将其拖入店内最内侧包厢内进行恐吓、暴力打击头部，造成王某面部多处受伤，并抢得被害人王某1000元。经鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。案发后，被告人蒋保张退出赃款730元。二、寻衅滋事被告人蒋保张于2016年9月14日至2017年4月19日间，在如东县岔河镇、双甸镇等地，多次随意殴打他人，具体分述如下：1．2016年9月14日凌晨，被告人蒋保张与朋友在如东县岔河镇格林晶品宾馆大厅内滋事，对被害人管某随意辱骂，后被害人陆某赶至现场时，被告人蒋保张又对被害人陆某进行殴打。2．2016年10月1日凌晨，被告人蒋保张在如东县岔河镇夜色倾城KTV附近，因琐事对被害人沈某进行殴打。3．2017年4月19日21时许，被告人蒋保张前往如东县双甸镇双东桥西北被害人涂某足疗店，在该店内无故生事并殴打被害人涂某。经鉴定，被害人涂某伤情属轻微伤。公诉机关为证实上述指控，当庭提供了证人证言、被害人陈述、监控视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋保张以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋保张随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋保张在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋保张在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请依法判处。被告人蒋保张辩称虽然其行为看上去是抢劫，但内心里本不是想抢的，主要是因为喝了酒，以后不喝酒了，对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，一、抢劫2017年4月19日21时50分左右，被告人蒋保张在如东县岔河镇银河路被害人王某开设的足疗店内，要求老板出来，后在被害人王某出来接待的情况下，向被害人王某索要1000元。被害人王某拒绝给钱，被告人蒋保张便将手伸到被害人王某衣服口袋里掏钱，双方争夺过程中王某衣服口袋里的部分钱掉落在地面，王某捡起钱重又放到口袋中，被告人蒋保张遂用手臂勒住王某脖子，将其拖入足疗店最内侧包厢内进行恐吓、并使用暴力打击其头部，造成其面部多处受伤，抢得其1000元。经鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。2017年4月19日被害人王某报警，同月22日被告人蒋保张到案。案发后，侦查机关从被告人蒋保张处扣押730元，已发还给被害人王某。二、寻衅滋事2016年9月14日至2017年4月19日间，被告人蒋保张在如东县岔河镇、双甸镇等地，多次随意殴打他人。具体分述如下：1．2016年9月14日凌晨，被告人蒋保张与朋友在如东县岔河镇格林晶品宾馆大厅内滋事，对被害人管某随意辱骂，后被害人陆某赶至现场，被告人蒋保张对被害人陆某实施了殴打行为。2．2016年10月1日凌晨，被告人蒋保张在如东县岔河镇夜色倾城KTV附近，因琐事对被害人沈某实施殴打行为。3．2017年4月19日21时许，被告人蒋保张前往如东县双甸镇双东桥西北被害人涂某足疗店，在该店内无故生事并殴打被害人涂某。经鉴定，被害人涂某伤情属轻微伤。上述事实，被告人蒋保张在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局调取的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人宋某、刘某、孙某、张某等人的证言笔录，被害人王某、陆某、沈某、涂某等人的陈述笔录，辨认笔录，监控录像视频资料，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人蒋保张的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋保张以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋保张随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋保张在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋保张犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋保张在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋保张具有前科劣迹，应酌定从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋保张犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；被告人蒋保张犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人蒋保张未退还的赃款270元予以追缴，并发还给被害人王健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  顾一平人民陪审员  赵月峰二〇一七年九月十三日书 记 员  徐艺路
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执681号申请执行人:杨义田，男，1960年6月18日出生，汉族，个体工商户，住连城县。被执行人:范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人杨义田与被执行人范仰龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初454号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人范仰龙应支付申请执行人杨义田借款人民币1120800.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执681号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨义田可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  陈晓婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执840号之八申请执行人吴晋锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人郭卫雄，男1979年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人兰国治，男，1978年4月5日出生，汉族，住武穴市。本院（2016）鄂1182民初2532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴晋锋于2017年6月30日申请执行，因被执行人郭卫雄、兰国治至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明兰国治在中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司A14×××61证劵账户内的代码为603225的证劵1300股、代码为601992的证劵9800股。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第51条的规定，裁定如下：禁止被执行人兰国治在中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司股东账号为A14×××61的资金转出（资金账户66×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年九月二十八日书记员  吴定骏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书河南省襄城县人民法院执行裁定书(2017)豫1025执487-1号申请执行人:牛勇奇，男，1973年7月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李要成，男，1975年6月20日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人牛勇奇与被执行人李要成借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳��远审判员 Ｘ Ｘ 恩二〇一七年九月二十七日书记员 苏  鹏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执732号之五被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之五裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴夏苗在中国银行691250274101USD2账户内存款美元80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判员李莉二〇一七年九月二十八日书记员  李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20583号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈宜明，男，1985年01月出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈宜明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月21日，被告陈宜明收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37464.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币37464.85元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈宜明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈宜明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1864号上诉人（一审原告）：郜大利，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路118号，统一社会信用代码91340100677595130T（1-1）。法定代表人：张文超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。上诉人郜大利因与被上诉人安徽四环置业开发有限公司（以下简称四环置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1221民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郜大利上诉请求：依法改判四环置业公司支付其违约金125621元。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》系四环置业公司提供，其中涉及逾期办证违约责任的条款系格式条款，约定的双方权利义务不对等，显失公平，依法应为无效，应根据四环置业公司违约天数，按照已付房价款的日万分之五计算违约金。四环置业公司辩称：一审法院根据涉案《商品房买卖合同》的约定判决违约金正确，郜大利要求按照已付房价款的日万分之五计算违约金不符合合同约定；涉案《商品房买卖合同》系房地产管理局监制，不存在法律规定的格式条款。郜大利向一审法院起诉请求：1．判令四环置业公司继续履行合同，为其办理房产登记。2．判令四环置业公司向其支付逾期办证违约金125621元（暂计算至2016年11月6日，实际违约金计算至办理房产证时），并赔偿其律师费、误工费、交通费等经济损失5000元。3、本案诉讼费用由四环置业公司承担。一审法院认定事实：2014年5月28日，郜大利与四环置业公司签订商品房买卖合同一份。该合同约定，郜大利购买四环置业公司开发的太和县人民北路西侧四环世纪大厦的14层1412号房屋一套，价格为每平方米3233.24元，总金额为418736.91元。合同第六条约定付款方式及付款期限为：郜大利于2014年5月28日前支付首付款138737元，余款280000元于2014年6月28日前办理银行按揭手续。合同第八条约定交付期限：出卖人应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下约定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，郜大利按约付清了全部购房款。四环置业公司于2014年9月30日把房屋交付给郜大利使用，但一直未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为郜大利办理产权登记。一审法院认为，郜大利与四环置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郜大利与四环置业公司签订房屋买卖合同后，按照合同约定如期履行了支付全部房款的义务，四环置业公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为郜大利办理产权登记，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四环置业公司应继续履行合同，支付违约金。因此，郜大利要求四环置业公司继续履行合同，为其办理房产登记并承担违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。四环置业公司应支付郜大利的违约金数额为209元（房屋总价款418736.91元×0.05%）。郜大利的其他诉讼请求，不予支持。四环置业公司辩称本案不能交付房屋的原因属不可抗力，因没有提供证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、安徽四环置业开发有限公司于判决生效之日起三十日内为郜大利办理位于太和县人民北路西侧四环世纪大厦的14层1412号房屋一套产权登记。二、安徽四环置业开发有限公司支付郜大利违约金209元（418736.91元×0.05%），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回郜大利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由郜大利负担2762元，由安徽四环置业开发有限公司负担50元。当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：郜大利与四环置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。双方在该合同的第十五条约定：如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。故一审判决根据双方合同约定计算逾期办理产权证书违约金并无不当。郜大利上诉称涉案合同系四环置业公司提供，约定逾期办证违约责任的条款是格式条款，应为无效。本院认为，涉案合同虽是四环置业公司提供，但该合同对逾期办证违约金计算标准的约定即按已付购房款的0.05%支付是双方协商一致的结果，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款，故郜大利的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由郜大利负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月十八日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终1864号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19952号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张选斌。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张选斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月21日，被告张选斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××35。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86588.33元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86588.33元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张选斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张选斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2280号申请执行人高笨除,又名高登荣，男,汉族,1962年5月出生,陕西省人。被执行人刘小卫,男,汉族,1974年12月出生,陕西省人。被执行人徐孝琴,女,汉族,1972年2月出生,陕西省人。本院在执行高笨除与刘小卫、徐孝琴民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1947号申请执行人：永安市信宜铝材经营部（个体工商户），经营场所永安市新桥路235号。统一社会信用代码：92350481MA2Y24PL45。经营者：甘雄飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：苏发伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市信宜铝材经营部与被执行人苏发伟买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人苏发伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人苏发伟纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏发伟有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  刘晓慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2165号原告：陈先春，男，1968年1月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：胡智，男，1971年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。法定代表人：胡智。原告陈先春与被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先春到庭参加诉讼，被告胡智、被告四川远华物流有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈先春向本院提出诉讼请求：解除合同，二被告返还原告财产350000元，并从2011年6月30日赔偿由此给原告造成的经济损失13.475万元（按年利率6%计算77个月），合计金额48.475万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡智系四川远华物流有限公司法人。2010年11月，被告胡智向原告宣传称有房屋可以出售，并且价格实惠。为了证明其房屋可以合法出售，被告向原告出示了《股东会决议》和其他手续，并向原告保证签订协议和交付购房款后，马上着手为原告办理房屋产权登记手续并在短期内交付房屋。签订协议时，被告胡智又提出原告必须以四川远华物流有限公司内部职工的名义签订。2010年11月24日，原告以公司内部职工的名义与四川远华物流有限公司签订了《职工内部宿舍集资协议》并交付了全部购房款，并向被告人支付购房款共计35万元。房款交付完毕后，原告要求被告按约交付房屋并办理产权证书，但被告再三推诿拒不办理。原告未取得该房屋的产权证书，也未实际占有该房屋。之后原告得知被告又以同样的方式，将上述房屋多次“出售”给了其他多人。被告胡智未答辩。被告四川远华物流有限公司未答辩。原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原被告身份证明文件、被告四川远华物流有限公司营业执照。2.职工宿舍内部集资协议、股东会决议、35万元收条一张，证明集资购买该房和原告付款的事实。被告胡智、被告四川远华物流有限公司无证据提交。对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2010年11月24日，原告陈先春与被告四川远华物流有限公司签订职工宿舍集资协议，将泸州市江阳区江南轻工业园区140平方米的房屋，以35万元的价格售于原告，并约定“集资人在2011年6月30日前办理完毕产权登记，在2011年6月30日前向出资人交付该房。集资人承诺与该房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施在2011年6月30日前完善”。同日，四川远华物流有限公司召开第22次股东会议，内容如下“一、同意将蓝田轻工业园区内公司所建住房以“职工宿舍内部集资”的形式进行出让；二、将六层2-10号全款售于陈先春。”该决议有股东赵文庆、胡有成、胡智的签名，四川远华物流有限公司盖章。同日，四川远华物流有限公司出具收据载明：交款人：陈先春。款项：购房款。单价：350000。经手人：胡智。2010年11月24日。该收据上有四川远华物流有限公司财务专用章。至今，原告未取得该房的产权证书也未实际占有该房屋。本院认为：原告陈先春与被告四川远华物流有限公司签订的《职工宿舍集资协议》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告四川远华物流有限公司违反集资协议约定逾期6年多仍未交付房屋及履行办证义务，原告请求解除合同于法据，本院予以支持。被告胡智作为被告四川远华物流有限公司的法定代表人其签订协议和收款的行为，均有公司盖章系履行职务行为，其行为后果归于被告四川远华物流有限公司。原告主张被告胡智承担责任的请求，本院不予支持。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告主张从2011年6月30日被告违约之日起按照年利率6%的标准计算77个月，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告陈先春与被告四川远华物流有限公司于2010年11月24日签订《职工宿舍集资协议》。二、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款35万元，并赔偿原告损失13.475万元，共计48.475万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，由被告四川远华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王开梅审 判 员  姚 静人民陪审员  周守金二〇一七年九月六日书 记 员  党 樟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执412-1号申请执行人:刘建民，男，1965年4月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：林伟，男，1963年7月13日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人林伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2568号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。负责人杨某某，该行行长。被执行人王某，男，1989年6月18日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人王某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2568号执行案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年九月四日书 记 员  刘立平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2195号之一申请执行人贺继廷，男，1978年10月出生，汉族，陕西人。被执行人姚富平，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贺继廷与姚富平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人姚富平送达执行通知书后，责令被执行人姚富平偿还申请人贺继廷借款本金95万元及利息。案件执行费11970元、案件受理费6650元由被执行人姚富平负担。本案在执行过程中依法查封被执行人姚富平夫妻共同所有的位于榆林市房屋。后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人姚富平从2017年8月起每三个月，即每年的二月、五月、十一月的月底前至少偿还2万元直至借款本金95万元偿还完毕之日止。二、申请人自愿放弃本案的利息及迟延履行金。案件受理费6650元、案件执行费11970元由被执行人姚富平负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不按时履行，申请人随时恢复原生效调解书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执338号之一申请执行人：王秀春，女，1976年03月06日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：饶群，女，1974年02月04日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈翾，男，1973年09月13日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人王秀春与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人饶群、陈翾无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人饶群、陈翾纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的310000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初199号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李某某，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化。2016年1月25日因犯盗窃罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金10000元，同年4月26日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年6月4日凌晨0时许，被告人李某某伙同马某某（另案处理）使用钢棍撬开被害人马超信经营的“信通通讯“手机维修店的卷闸门，马某某放风，李某某进入店内盗走30部手机、2部平板电脑（经鉴定价值共计8472元）。后李某某、马某某二人将其中3部手机以300元卖给韩某某，马某某将其中1部手机以200元卖给张某某，李某某将其中2部手机送给武某某、1部平板电脑送给李1。破案后，追回28部被盗手机、2部平板电脑发还给被害人马超信。公诉机关认为被告人李某某具认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩慧利二〇一七年九月二十五日书记员  李慧芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7846号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：俞剑飞,男,1963年10月6日生,汉族，住江苏省常熟市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告俞剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣、被告俞剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告俞剑飞立即归还至2017年7月3日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）28856.02元，分期付款授权累计106632元，并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告俞剑飞于2016年7月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××80，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。另于2016年7月21日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年7月21日至2016年8月21日间将信用额度调整为16万元。被告俞剑飞自2016年8月3日开始使用该卡透支消费，但被告俞剑飞未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。被告俞剑飞辩称：对原告诉请事实和欠款金额无异议。但因为我妻子涉及诈骗，包括本案所涉资金被其挥霍，现暂无力偿还。经审理查明：被告俞剑飞于2016年7月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××80，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。另被告因分期付款业务所需，曾于2016年7月21日向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年7月21日至2016年8月21日间将信用额度调整为16万元。原告批准了该申请。上述合约订立后，被告俞剑飞自2016年8月3日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2017年3月起就出现逾期还款情况。至2017年7月3日，被告俞剑飞名下信用卡余欠原告已到期透支款本息28856.02元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款106632元。因催款无果，原告于2017年7月6日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告俞剑飞间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告俞剑飞在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告俞剑飞的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告俞剑飞归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年7月3日的信用卡透支款人民币135488.02元（含利息、滞纳金），并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由被告俞剑飞负担。（原告同意其预交的案件受理费1505元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一七年九月八日书记员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1532号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：吕朝选,男,1984年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕朝芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕朝展，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王炳瑞，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘书磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕朝选、吕朝芬、吕朝展、王炳瑞、刘书磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初349号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初349号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2859号之二原告:廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆市潼南区文化委员会，住所地重庆市潼南区江北新城夏露街251号。被告：潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道石碾村十二社大佛路，注册号：5002231804591。原告廖纯刚与被告重庆市潼南区文化委员会、潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告廖纯刚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖纯刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖纯刚负担。审 判 长  杨 妍代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月五日书 记 员  邓 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执603号之一申请执行人：王某甲，女，1991年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某乙，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王某甲与王某乙扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人王某乙名下的银行存款4850元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某乙名下银行存款4850元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执964号之八申请执行人钟开平，女，汉族，住遂平县。被执行人罗新生，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初643号民事判决书，向被执行人罗新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新生在中国邮政储蓄银行622188511101044****账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执637号之六本院在执行夏立三与临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才民间委托理财纠纷一案中，经查，被执行人韩宝才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将韩宝才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之四十申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人河南广通利来塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人河南广通利来塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广通利来塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广通利来塑胶有限公司在中国工商银行1706024019201092793账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1377号申请执行人倪卫中，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人祁忠祥，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人倪卫中与被执行人祁忠祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位231000元。本院依法对被执行人祁忠祥的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人祁忠祥已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武向阳审 判 员 尤德荣法官助理 魏兴斌二〇一七年九月五日书 记 员 朱倩倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4423号上诉人（原审被告）：四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市金阳新区世纪城*组团购物中心（一）幢*单元**层*号房。负责人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：彭正学，四川省圣泽建设集团有限公司副总经理。上诉人（原审被告）：周增常，男，1974年10月21日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符海，男，1972年2月14日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊德，贵州祥景律师事务所律师。原审被告：四川省圣泽建设集团有限公司。住所地，四川省成都市高新区（西区）迪康大道*号。法定代表人：方习旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正学，四川省圣泽建设集团有限公司副总经理。原审被告：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地，贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷*幢***层。法定代表人：姜良军，该公司执行董事。上诉人四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司、周增常与被上诉人符海、原审被告四川省圣泽建设集团有限公司、贵州军坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初144号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决、裁定认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初144号民事判决；二、撤销贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初144号民事裁定；三、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月二十八日书记员  覃 烨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初号6177号原告：南通美德电动工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园区。法定代表人成国强，该公司总经理。委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。被告：启东市银河纺织有限公司，住所地启东市王鲍镇万盛街167号。法定代表人黄耀平。原告南通美德电动工具有限公司与被告启东市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫星的委托代理人顾亚东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告南通美德电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币150万元，利息由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款150万元，约定归还日期为2015年3月5日，约定好的每季度的利息被告均及时支付，本金被告至今未归还。被告启东市银河纺织有限公司未应诉、答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告启东市银河纺织有限公司向原告南通美德电动工具有限公司借款150万元，并出具借条一份，载明“今借到美德电动工具有限公司人民币150万元，2015年3月5日前归还，利息每季度由我公司承付”，被告启东市银河纺织有限公司在具借人处加盖公章。嗣后，原告南通美德电动工具有限公司法定代表人成国强及其女儿田丽华分三笔将案涉借款汇入被告启东市银河纺织有限公司账户。2017年8月8日原告南通美德电动工具有限公司工作人员前往被告处对账，被告启东市银河纺织有限公司向原告出具对账明细，载明“我司截止2017年8月8日尚欠南通美德电动工具有限公司壹佰伍拾万元整。（其中当时由成国强汇入一百万整，田丽华汇入五十万元整）”，被告启东市银河纺织有限公司加盖公章。借款后，被告启东市银河纺织有限公司归还了2017年8月8日前的利息，之后，未归还借款本息，故原告南通美德电动工具有限公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、对账明细、银行通用凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿，被告启东市银河纺织有限公司向原告南通美德电动工具有限公司借款150万元的事实由原告提供的借条、对账明细等证据予以证实。原告南通美德电动工具有限公司已依约向被告启东市银河纺织有限公司交付了150万元借款，被告理应按照约定归还借款本息，现其未能归还，已构成违约，应承担相应法律责任。故对原告南通美德电动工具有限公司要求被告启东市银河纺织有限公司归还借款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条虽约定“利息每季度由我公司承付”，但对利息标准原告未提供证据予以证明，故本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自原告起诉之日起予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出缺席判决。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市银河纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通美德电动工具有限公司借款150万元，及自2017年8月8日起至实际还款之日止，以借款本金150万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由被告启东市银河纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员 高 慧二〇一七年九月二十五日书 记 员 褚文柳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2825号之一申请执行人：蒋明月，女，1964年4月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈利松，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：卓少春，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈玉雕，男，1978年8月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人蒋明月与被执行人陈利松、卓少春、陈玉雕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3178号申请执行人:张文兵,男性,汉族。被执行人:王兰芳,女性,汉族。被执行人:刘艳霞,女性,汉族。本院在执行申请执行人张文兵与被执行人王兰芳、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张文兵同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    德    贵审判员 王俊山代理审判员苏凯旋二〇一七年九月二十九日书记员 张         兴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3704号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代理人：夏绍飞，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：焦兴国，男，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告金科物业服务集团有限公司与被告焦兴国物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告焦兴国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)皖16民终1665号上诉人（原审原告）：盛龙龙，男，汉族，2000年3月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国南路合工大西门。负责人：李书成，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。原审被告：常远，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人盛龙龙因与被上诉人中银保险有限公司安徽分公司及原审被告常远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解,各方自愿达成如下调解协议:一、中银保险有限公司安徽分公司于2017年9月30日前一次性赔偿给盛龙龙9万元,该款于收到调解书之日起十五日内支付。二、上述协议履行完毕后，各方当事人本案再无其他争议。三、一审案件受理费950元，减半收取475元，二审案件受理费950元，减半收取475元，均由盛龙龙承担。各方当事人一致同意上述协议，经承担权利义务的当事人或其特别授权的诉讼代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 罗 胜审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一七年九月八日书记员 马 骉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执308号被执行人方艺彬，男，1991年8月5日出生于福建省龙海市，住福建省龙海市，本院在执行被执行人方艺彬罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更427号罪犯康泰，男，1996年1月30日出生，汉族，高中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人康泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯康泰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯康泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯康泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康泰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初521号原告：魏开英，女，1951年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告魏开英与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏开英到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏开英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款3421元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材14.09m3，应付款3804元，另有17节杉木，每节1元，计17元，合计3821元。被告已付400元，剩余3421元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款3421元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告魏开英等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。原告魏开英虽然未在合同上签名，但在被告采伐木材时原告魏开英同意按照该合同约定出售木材给被告李运宣，被告李运宣也实际进行了采伐，原告魏开英与被告李运宣实际订立了木材买卖合同。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告魏开英木材14.09m3，应付款3804元；另有17节杉木，每节1元计17元；合计3821元。被告已付400元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款3421元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告魏开英与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告魏开英购买木材后，组织人员进行采伐，木材款3421元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告魏开英要求被告李运宣支付货款3421元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告魏开英3421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告魏开英已预交，由被告李运宣直接支付给原告魏开英）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执877号之二申请执行人许映,男,汉族,生于1975年2月17日,住渠县。被执行人袁代红(曾用名袁洪),男,汉族,生于1981年3月12日,住达州市达川区。被执行人黄艳,女,汉族,生于1980年4月20日,系袁代红之妻。本院在执行申请执行人许映申请执行被执行人袁代红(曾用名袁洪)、黄艳确认合同无效纠纷一案中，达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2464号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2464号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年九月二十日书记员  蒋旭东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2213号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年九月十一日书记员  刘 莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第2872号原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。法定代表人：李志强，理事长。委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。被告：孙长民，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：李向红，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地：长岭县。原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告孙长民、李向红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭联社诉称，2015年8月14日，孙长民、李向红与长岭联社签订一份《个人经营借款合同》,合同约定：借款金额为叁拾伍万元；借款期限自2015年8月14日至2018年8月13日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮50%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2016年8月13日还本金7万元、2017年8月13日还本金7万元、2018年8月13日还本金21万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第**号、长房权证太字第**号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年8月13日。合同签订后，原告于2015年8月15日向被告发放贷款35万元，二被告于2016年8月30日归还本金7万元，结息至2016年12月24日，此后剩余本金及利息一直未偿还。2016年11月24日，被告孙长民、李向红与长岭联社签订一份《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为柒万元；借款期限自2016年11月24日起至2018年7月23日止；合同约定贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮70%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2017年11月23日还本金2万元，2018年7月23日还本金5万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第**号、长房权证太字第**号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行第二顺位抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年7月23日。合同签订后，长岭联社于2016年11月29日向被告发放贷款7万元。二被告结息至2016年12月24日，此后一直未还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金35万元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3725元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月二十七日书记员  杨 静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执322号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：任艳芯，农民。被执行人：孙维禄，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉任艳芯、孙维禄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙维禄银行存款1000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初1043号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴展胜，男，1973年5月7日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，经商，住贵州省天柱县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李惠玲，女，1968年4月6日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，经商，住陕西省西乡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人吴展胜、李惠玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人吴展胜、李惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日左右至11月20日左右，被告人吴展胜、李惠玲在瑞安市塘下镇陈宅村陈宅菜场生产、销售油条。为了提升油条的口感，被告人吴展胜在面粉里添加过量的硫酸铝铵，其中，从2016年10月10日至11月10日左右，被告人吴展胜在25斤面粉里添加1.8两硫酸铝铵，之后至11月20日左右，被告人吴展胜在25斤面粉里添加0.5两硫酸铝铵。期间，被告人李惠玲负责炸油条和收钱。2016年11月9日，被告人吴展胜、李惠玲销售给瑞安市××羊肉火锅店的油条被查获，经检测，送检的油条中铝含量为686mg/kg，检测结论为不合格。2017年2月24日，被告人吴展胜、李惠玲被公安机关抓获。上述事实，被告人吴展胜、李惠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、张某、黄某的证言，现场笔录，人物、地点辨认笔录，接受证据清单，扣押清单，收款收据，食品安全抽样检验抽样单，2袋硫酸铝铵，浙江省食品药品检验研究院检验报告，抓获经过，常住人口登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴展胜、李惠玲结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠玲系从犯，依法应从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴展胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李惠玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的硫酸铝铵二袋，予以没收。四、禁止被告人李惠玲在缓刑考验期限内生产、销售油条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  黄启山人民陪审员  潘建斌二〇一七年九月八日书 记 员  陈杨杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保112号申请人:朱章超，男，生于1984年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：邬云望，男，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市黔江区。申请人朱章超与被申请人邬云望诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，请求对被申请人邬云望在重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的工程款799526元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人朱章超的诉前财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人朱章超的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱章超的诉前保全申请。诉前保全申请费4518元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年九月七日书 记 员  冉 东
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0883民初4281号原告：孙芳，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：韩进华，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市，被告：汪化义，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号（太白酒楼东临）。主要负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。原告孙芳、韩进华诉被告汪化义、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙芳、韩进华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙芳、韩进华撤回起诉。案件受理费减半收取88元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一七年九月十八日书记员  赵玫瑰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2775号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。被告：洪武狮，男，成年，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告洪武狮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  胡李霞二〇一七年九月三十日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当 事 人 自 动 履 行 完 毕 无 需 制 作 结 案 裁 定
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执755号申请执行人：张义,男,1961年2月28日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁艳,男,1980年7月16日出生,住淮北市相山区。被执行人：豆园园,女,1981年1月14日出生,住淮北市相山区。本院在执行张义与丁艳、豆园园民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳、豆园园在银行存款271981元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月四日书记员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6480号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：黄贵伟，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄贵伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽