wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6283号原告：郑州华金盛保温材料有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号3号楼19层1905、1906室。法定代表人：袁晓芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：常永辉，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市中原区。原告郑州华金盛保温材料有限公司诉被告常永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑州华金盛保温材料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州华金盛保温材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华金盛保温材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华金盛保温材料有限公司负担。审判员  刘天霜二〇一七年九月三十日书记员  王智会
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初字3955号原告：陈玉江，男，汉族，1983年11月12日生，河北省辛集市人，住库尔勒市。被告：王海燕，男，汉族，1978年10月14日生，河北省任丘市人，住库尔勒市。原告陈玉江诉被告王海燕不当得利纠纷一案中，原告陈玉江于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤回起诉。本案受理费65元（已减半收取），由原告陈玉江负担。审判员  张剑飞二〇一七年九月十二日书记员  孟 新
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初656号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭世明，男，1970年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控，2017年7月22日早上，被告人谭世明与孙某某等人在重庆市涪陵区××酒楼吃饭时饮酒。当日9时许，被告人谭世明驾驶其渝GFV8××号二轮摩托车从涪陵区江东街道向江东××村方向行驶，当行至涪陵区××村村道××路段时，与被害人胡某某驾驶的渝GLW6××号普通二轮摩托车发生擦挂。被告人谭世明明知对方报警而在现场等待公安机关处理，后公安民警在案发现场将其抓获。被告人谭世明到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭世明赔偿被害人胡某某人民币1526元并取得其谅解。2017年7月22日，经公安机关认定，被告人谭世明承担本次事故全部责任。2017年7月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人谭世明血液中乙醇含量为170.4毫克/100毫升。被告人谭世明的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，其认罪认罚，并签署具结书。被告人谭世明具有自首，赔偿取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人谭世明判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一七年九月十一日书记员  袁 毓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执129号申请执行人陈得立，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县韩庄乡魏屯村陈留庄**号。被执行人驻马店市鑫汇汽车销售有限公司。法定代表人刘曦，该公司经理。关于陈得立与驻马店市鑫汇汽车销售有限公司健康权纠纷一案，驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第6113号民事判决发生法律效力后，陈得立申请驿城区人民法院强制执行。在执行过程中，陈得立申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第6113号民事判决书，由汝南县人民法院执行。驿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年九月二十七日书记员  张 昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3411号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:张莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李中营，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告张莉、李中营追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告张莉、李中营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.张莉偿还代偿款127993.48元及利息(利息以26945.8元为基数，自2015年11月24日起；以26600.76元为基数，自2016年3月23日起；以26592.96元为基数，自2016年7月22日起；以20380.4元为基数，自2016年10月21日起；以27473.56元为基数，自2017年2月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.李中营对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张莉购买沃尔沃牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年6月12日签订编号为鼓汽分1100AH2015HB0052的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定张莉向工行宁波鼓楼支行借款20万元，分期还款期数为36期等。同日，张莉向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费8260元以透支形式扣收到指定账户，综上张莉共向工行宁波鼓楼支行申请贷款208260元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为张莉的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与张莉签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司为张莉向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，张莉未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。李中营向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张莉与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《担保协议书（信用卡）》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，张莉获得贷款208260元，却未按约还款。华安担保公司分别于2015年11月23日、2016年3月22日、2016年7月21日、2016年10月20日、2017年2月22日代偿26945.8元、26600.76元、26592.96元、20380.4元、27473.56元，合计127993.48元。华安担保公司代偿后，张莉、李中营均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告张莉、李中营均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明张莉向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为张莉的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明李中营为张莉的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司为张莉代偿127993.48元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张莉与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与张莉签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因张莉未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息127993.48元，履行了合同约定的保证义务，张莉依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。李中营在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对张莉的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现张莉未履行偿还代偿款义务，李中营应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉、李中营于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款127993.48元及利息(利息以为26945.8元基数，自2015年11月24日起；以26600.76元为基数，自2016年3月23日起；以26592.96元为基数，自2016年7月22日起；以20380.4元为基数，自2016年10月21日起；以27473.56元为基数，自2017年2月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告张莉、李中营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年九月七日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执316号申请执行人：娄建社被执行人：西宁盛名房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司本院执行的娄建社申请西宁盛名房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人娄建社撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。审判员 施 军二〇一七年九月十九日书记员 祁宝贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3249号原告：刘明坤，男，山东省莱州市人，现住甘肃省酒泉市。被告：于淼，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告刘明坤与被告于淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明坤、被告于淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明坤向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元，2014年7月8日截止起诉时至的利息12480元，合计38480元，并按照年利率24%承担截止实际还款日的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日被告从原告处购买价值56000元装载机一台，并出具借据一张，还款期限到期后被告向原告偿还借款30000元，剩余26000元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告于淼辩称：自己第一次从原告姐夫处购买一台价值56000元的装载机，结果因质量问题退货，退货款给其姐姐了。后自己从原告处又购买一台装载机，因急用装载机，就先将装载机开走，待其姐姐把钱从原告姐夫处要回后就把装载机钱给原告付清，结果钱要回来后其姐给原告偿还了30000元，还剩下26000元没给原告结清。因原告也从未向自己索要欠款，故以为钱已结清。经审理查明：2014年6月29日，被告从原告姐夫处购买装载机一台，价值56000元，因质量不合格，被告将装载机退回，后从原告处又购买同样价格装载机一台，价值56000元，并给原告出具欠条一张，约定于2014年7月8日前付款，逾期每天承担3%的违约金，后被告姐姐从原告姐夫处要回购车款56000元后只给原告付款30000元，下欠26000元久拖不付，故原告起诉至本院，要求被告付清车款26000元，并承担利息12480元，庭审中，被告称原告从未向自己要过款，认为自己姐姐已经付清车款，故利息不予承担，只能分期付清车款。本院认为：购买车辆，是原、被告之间自愿的买卖，被告委托自己姐姐要回车款向原告支付，与本案不属同一法律关系，被告不主动监督付清车款，存在过错。被告与其姐姐之间的约定不能侵害原告的合法权益。原告借条中违约金每日3%超出了法律规定，故本院不予支持。被告欠原告车款，原告不及时告知被告，导致车款久欠不付，存在过失，且原告诉状中和庭审中要求利息不一致，故本院对原告要求的利息不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告于淼偿还原告刘明坤车款26000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决送达后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告刘明坤负担156元，被告于淼负担225元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年九月十二日书记员徐益皎
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2466��原告：田勇，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：张红琴，女，1990年3月8日出生，侗族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告田勇、张红琴与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红琴及委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告田勇、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇、张红琴向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金25194.84元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费12152元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡13幢X-X号住房一套出售给原告田勇、张红琴，房屋总价款401799元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款401799元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金25194.84元。判令被告返还代收税费12152元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告田勇、张红琴围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳购房款票据、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告田勇、张红琴与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢第X层X号住房，预测建筑面积93.56平方米，每平方米4294.56元，总价款401799元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......���2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告田勇、张红琴按照合同约定当即向被告交纳了购房款392443元和由被告代收的税费12152元。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12152元及资金占用利息。本院认为，原告田勇、张红琴与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告田勇、张红琴交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符��法律规定，本院予以准许；原告田勇、张红琴主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额392443元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告田勇、张红琴支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金25194.84元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十��内按原告田勇、张红琴缴纳的购房款392443元每日万分之一的比例，支付原告田勇、张红琴2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费734元，减半收取367元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告田勇、张红琴已垫付367元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2582号原告：刘春波，男，1986年2月27日出生了，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告刘春波诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年九月三十日书 记 员 白晓钰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢138号申请执行人刘双文，男，1978年3月6日出生，汉族，资兴市人，农民。被执行人包忠神，男，1973年5月25日生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2012）资民一初字第592号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人包忠神在银行的存款8220元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年九月四日书记员 庞显成
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0506民初165号原告：张学良，男，汉族，1958年12月9日出生，籍贯山东省关县，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春晖小区***号楼*单元***室。被告：张尚永，男，汉族，1965年1月1日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝山区机电厂楼*号楼*单元***室。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号鸿翔名苑**栋*号。法定代表人：赵艳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘旭，黑龙江金马律师事务所律师。原告张学良与被告张尚永、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张学良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学良申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张学良负担。审 判 长  刘克举人民陪审员  孙 宏人民陪审员  王 岩二〇一七年九月四日书 记 员  孙士菊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4690号原告：张某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场****号。委托代理人：张东琳，男，1982年3月14日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场***号，系原告张某某弟弟。被告：马某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场。被告：刘某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场。系被告马某某之妻。原告张某某与被告马某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某、刘某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金250000元及利息（利息以月利率以20‰计算，利息从2015年阳历4月9日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告马某某、刘某因资金周转困难共同向原告借款本金250000元，月息为5000元，并向原告出具借款条据1支。后原告张某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。二被告均未到庭进行答辩。本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，二被告均未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告马某某、刘某因资金周转困难共同向原告借款本金250000元，月利息为5000元，并向原告出具借款条据1支。后原告张某某因资金需求多次向二被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告马某某、刘某理应承担还款义务，故对原告请求由被告马某某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马某某、刘某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某、刘某于本判决生效后十五日内共同向原告张某某偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月9日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，收取2525元，由被告马某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  常伟二〇一七年九月十三日书记员  林琛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3580号原告:樊福欣，男，汉族，出生于1952年7月6日，住河南省新密市。被告：吕松阳，男，汉族，出生于1984年10月7日，住河南省新密市。原告樊福欣与被告吕松阳合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊福欣到庭参加了诉讼，被告吕松阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊福欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款25500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告将其承包的锦绣御苑的烟道安装工程承包给原告施工，双方签订了烟道安装合同，约定合同价款及结算方式，原告按该合同履行了安装施工义务，后经结算被告尚欠原告25500元工程款未付，2016年7月3日邓文为原告出具结算单一份，经原告多次催要，被告一直久拖不还。故原告诉至法院。被告吕松阳未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定，事实如下：2015年12月4日,原、被告签订烟道安装合同一份，由原告樊福欣给锦绣御园小区进行烟道安装工作，原告结束工程结束后，2016年7月3日,原、被告经结算，被告吕松阳还欠原告25500元工程款未付，并由被告会计邓文出具的凭条一份，原告多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。本院认为，被告吕松阳欠原告25500元工程款，双方签订烟道安装合同，并由被告吕松阳会计邓文出具凭条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告樊福欣要求被告吕松阳支付拖欠工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕松阳于本判决生效后十日内支付给原告樊福欣工程款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取为219元，由被告吕松阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年九月三十日书记员  蒋继涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1882号申请执行人贾庆美，女，汉族，农民。被执行人程运华，男，汉族，农民。本院在执行贾庆美与程运华健康权纠纷一案中，（2017）鲁1326民初1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程运华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程运华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××75账户上的存款2050元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年九月三十日书记员 陈贵华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执126号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘文广，该公司董事长。被执行人崔凤太，男，1965年9月22日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡黄庄村李庄*号。被执行人崔爱国，男，1965年10月20日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡黄庄村崔李庄**号。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与崔凤太、崔爱国借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7026号裁决已经发生法律效力，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7026号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年九月二十七日书记员  张 昊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2476号原告：台州市广天构件有限公司。统一社会信用代码9133100072722403XX。住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路底。法定代表人：陈新华，董事长。委托代理人：王增，该公司员工。委托代理人：陶慎行，该公司员工。被告：严烨，男，1982年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市广天构件有限公司（以下简称广天公司）为与被告严烨买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：被告给付原告货款161885元并支付2016年9月27日起按日万分之五的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增到庭参加诉讼，被告严烨经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾因工程建设需要向原告购买预应力混凝土管桩。双方于2016年3月1日签订了预应力混凝土管桩定作供货合同一份，载明管桩货款为314339元，按实际用量调整，预付20000元，6幢房子打一幢付一幢，余10%待桩基验收合格后一次性付清，或从供桩结束日起3个月内付清，如逾期付款按欠款金额每天支付违约金0.05%。此后，原告按约供货，被告陆续支付货款60000元。2016年5月27日，原、被告进行结算，管桩实际总货款为221885元。因被告一直未支付剩余货款161885元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严烨于本判决生效之日起十日内支付原告台州市广天构件有限公司货款161885元，并支付自2016年9月27日起至本判决履行完毕之日止按日0.05%计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，公告费400元，合计4278元，由被告严烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  王巧琴二〇一七年九月七日代书 记员  解蓉蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2685号原告：闫铁虎，公民身份号码×××，男，1964年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：赵厚，公民身份号码×××，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告：马瑞，公民身份号码×××，男，1987年06月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告闫铁虎与被告赵厚、马瑞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫铁虎及其委托诉讼代理人秦占明，被告赵厚、马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫铁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵厚、马瑞偿还借款本金250000元、利息350000元；2.诉讼费用由被告赵厚、马瑞负担。事实和理由：2011年7月21日，借款人訾俊向原告闫铁虎借款400000元，约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限，被告赵厚、马瑞作为担保人在借条上签字。借款人訾俊于2011年10月21日向原告闫铁虎支付一个季度的利息42000元，2013年又返还借款本金150000元。2015年，借款人訾俊死亡，原告闫铁虎多次要求被告赵厚、马瑞承担担保责任未果，故诉至法院，要求判如所请。被告赵厚、马瑞答辩称，原告闫铁虎起诉时已过担保期限，二被告不应承担保证责任。原告闫铁虎向本院提供借条1张，拟证明2011年7月21日，借款人訾俊向闫铁虎借款400000元，二被告在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式，所以二被告应当承担连带保证责任。另证明，2011年10月21日，訾俊向闫铁虎支付一个季度利息42000元，月利率为0.035元。被告赵厚对该组证据的真实性无异议，但对月利率为0.035元有异议。被告马瑞对该组证据无异议。上述证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，且被告马瑞无异议，本院予以采信。被告赵厚、马瑞未向本院提供证据。经审理查明，借款人訾俊（已故）于2011年7月21日向原告闫铁虎借款400000元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。被告赵厚、马瑞为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限，也未约定保证期限及保证方式。还查明，借款人訾俊于2011年10月21日给付利息42000元,2013年返还本金150000元。本院认为，原、被告所签订的保证合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应依照法律的规定行使权利履行义务。原被告之间并未约定保证方式、担保范围以及保证期间，应当认定被告赵厚、马瑞对本笔债务承担连带责任保证，担保的范围是全部债务，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。故对于原告闫铁虎要求被告赵厚、马瑞偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫铁虎要求被告赵厚、马瑞按月利率2%支付借款本金250000元从2011年7月21日至2017年5月21日的借款利息350000元，因未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告闫铁虎并未与借款人訾俊约定债务履行期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故对于被告赵厚、马瑞所持已过担保期间，不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵厚、马瑞于本判决生效之日起十日内返还原告闫铁虎借款本金250000元及2011年7月21日至2017年5月21日的借款利息350000元，合计600000元；二、被告赵厚、马瑞在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向借款人訾俊追偿。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵厚、马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 丁莉霞二〇一七年九月五日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执332号申请执行人李某，男，1989年3月2日出生，穿青人，住纳雍县寨乐乡。被执行人卢某，男，1993年4月8日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇，现羁押于贵州省广顺监狱。本院在执行申请人李某与被执行人卢某人格权执行一案中，被执行人卢某未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，未找到被执行人卢某无车辆、无房产、无工商登记信息、无银存款，对所在地居委会进行调查，找不到被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人卢某纳入失信被执行人名单和限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔05民终307号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年九月四日书记员 卢林静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2107号原告：李闯，男，现住扶余市被告：岳玉海，男，现住扶余市被告：邵志德，男，扶余市李闯与岳玉海、邵志德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李闯于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李闯负担。审 判 员  张丹丹人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年九月二十日书 记 员  唐之淇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2385号之一申请执行人王建民，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初3056号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人靳伟民发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月16日前按照（2016）豫0184民初3056号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日以（2016）豫0184民初3056号民事裁定书查封了被执行人靳伟民名下所有的豫Ａ×××××马自达牌轿车一辆。本院于2017年8月17日10时至2017年8月18日10时对已查封的上述车辆进行了公开司法拍卖，2017年8月18日买受人刘惠娜（身份证号：）以最高价93500元竞得该车辆所有权。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：将被执行人靳伟民名下所有的豫Ａ×××××马自达牌轿车一辆及相应的其他权利归买受人刘惠娜（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人刘惠娜时起转移。解除对被执行人靳伟民名下所有的豫Ａ×××××马自达牌轿车一辆的查封。买受人刘惠娜（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年九月五日书记 员代  创 业
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1551号原告周志英，女，1981年4月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告都昌县昌北汽车运输有限公司，住所地都昌县都昌镇小康西路78号。法定代表人高旺，系该公司总经理。被告卲继承，男，1980年2月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告周志英诉被告都昌县昌北汽车运输有限公司、卲继承公路旅客运输合同纠纷一案，我院于2017年8月17日立案受理，原告周志英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志英撤诉。案件受理费4446.4元，减半收取计2223.2元，由原告周志英负担。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一七年九月二十二日书记员  衡 坦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6042号原告：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：蒙欢喜，男，汉族，1971年2月4日出生，身份证住址广西临桂县。被告：宁梅馨，女，1978年1月18日出生，住广西临桂县。原告池宏佳与被告蒙欢喜、宁梅馨民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年九月十三日公开开庭进行了审理。原告池宏佳到庭参加了诉讼，被告蒙欢喜、宁梅馨经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币752000元；2、判令两被告连带偿还借款利息人民币90240元（2015年8月12日至2017年8月11日，年息6%）至本案执行完毕止；3、判令两被告连带承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息计算截止至判决生效之日止。事实与理由：被告蒙欢喜于2015年8月12日向原告借款人民币752000元至今未予归还。被告宁梅馨与蒙欢喜系法定夫妻，依据最高人民法院婚姻法司法解释的相关规定，被告二应对本案所涉债务承担连带责任。原告依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第3条的规定，向贵院提起起诉。被告蒙欢喜、宁梅馨未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙欢喜和宁梅馨于2012年10月9日登记结婚。原告池宏佳于2015年8月12日向被告蒙欢喜转账支付752000元，汇款用途为借款。双方口头约定借款期限为3个月。本院认为，被告蒙欢喜于2015年8月12日向原告借款752000元，约定借款期限为3个月，借款期限届满被告未履行归还借款的义务，对原告要求被告支付借款本金752000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告自2015年8月12日起至判决生效之日止，按年息6%计算的利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为3个月，本院自2015年11月12日逾期之日起予以支持。被告宁梅馨与蒙欢喜为夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告宁梅馨应当与蒙欢喜承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒙欢喜和宁梅馨于本判决生效之日起十日内共同向原告池宏佳归还借款人民币752000元；二、被告蒙欢喜和宁梅馨于本判决生效之日起十日内共同向原告池宏佳支付上述借款本金自2015年11月12日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告池宏佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12400元、保全费4820元，由被告蒙欢喜和宁梅馨共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  何 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 渝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3914号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。被告：龚斌，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨赛群，女，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告龚斌、杨赛群追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一七年九月十二日书记员 谭艺钦
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初822号自诉人周中印，男，1962年11月9日出生，汉族，住中牟县。被告人李付原，男，1972年12月16日出生，汉族，住中牟县。自诉人周中印以被告人李付原犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人周中印于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周中印申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周中印撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月三十日书记员  耿 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1148号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人李玉娟，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙二民，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人沙艳，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人丁锋，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人吴彩虹，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙敬友，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人沙玲，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与李玉娟、孙二民、沙艳、丁峰、吴彩虹、孙敬友、沙玲追偿权纠纷即（2017）苏1311执1148号案中，依法查询了被执行人李玉娟、孙二民、沙艳、丁峰、吴彩虹、孙敬友、沙玲名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在孙二民、沙艳、丁峰名下车辆，牌号分别为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，依法于2017年5月27日向宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆处于未控制状态，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。另查明被执行人在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。因被执行人孙二民没有主动履行义务，本院决定对其采取司法拘留措施，在对其进行拘留羁押前身体检查中发现孙二民患有严重高血压，故不宜对其采取羁押措施。本院于2017年7月6日对孙二民作出（2017）苏1311执1148号执行决定书，将孙二民纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院又将李玉娟、沙艳、丁峰、吴彩虹、孙敬友、沙玲纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2689号申请执行人屈吉华，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，本院在执行申请执行人屈吉华与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的5367.6元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月七日书记员 黄灿煌
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1003号自诉人王二荣，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告人丁雪梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人王二荣以被告人丁雪梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王二荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十九日书记员  宋淑平
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执975号申请执行人王前。被执行人刘志洋。王前与刘志洋劳务合同纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初806号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执975号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年九月十五日书记员  张晓霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执276号申请人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。负责人：朱文杰，该支行行长。被执行人：何有富，男，1976年10月30日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：石红，男，1967年6月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张志良，男，1965年6月23日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：黄先均，男，1958年5月26日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与何有富、石红、张志良、黄先均小额借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人何有富达成了分期履行的和解协议，协议约定的下次履行期限已超过本案执行周期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月十九日书记员  余 娟
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1904号原告：郭玉芹，女，1964年8月21日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被告：候悦光，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地磁县。原告郭玉芹与被告候悦光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭玉芹及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告候悦光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令候悦光偿还借款350000元及按同期银行贷款利息计算自起诉之日起至债务清偿之日止的利息；2.案件受理费由候悦光承担。事实和理由：郭文彩（郭玉芹丈夫）与候悦光原系同村村民，且是好友，候悦光因做生意资金紧张，2015年先后向郭玉芹借款350000元，2015年4月9日向郭玉芹出具借据一份，约定借款使用期一个月，并用自己的房产做抵押。事后郭玉芹多次催要借款，候悦光一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉求。候悦光未到庭，未提交书面答辩意见。郭玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郭玉芹身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.2015年4月9日借据一份，证明候悦光向郭玉芹借款35万元的事实；3.郭东东身份证复印件、户口页复印件、郭玉芹户口页复印件各一份，证明郭东东系郭玉芹儿子；4.郭东东中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份、转账汇款单一份，证明郭玉芹通过儿子郭东东银行卡于2014年4月9日、2014年4月14日分别向候悦光转款10万元，2014年8月15日向候悦光交付现金15万元，候悦光向郭玉芹借款共计350000元；5.个体工商户营业执照复印件一份，证明借款时郭玉芹从事服装零售行业，具有稳定收入来源，有出借能力；6.2015年4月9日候悦光证明一份、集体土地使用证复印件一份，证明候悦光借款后，自愿用自己的房屋作抵押，同时证明向郭玉芹借款35万元事实的存在；本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条，故对郭玉芹主张候悦光向其借款350000元未于偿还的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：郭文彩（郭玉芹丈夫）与候悦光原系同村村民，候悦光因做生意资金紧张向郭玉芹借款。郭玉芹通过儿子郭东东银行卡于2014年4月9日、2014年4月14日两次向候悦光转款共200000万元，2014年8月15日向候悦光交付借款150000元现金，共计向郭玉芹借款350000元，分别向郭玉芹出具借据三份。借款到期后，候悦光未向郭玉芹偿还借款。2015年4月9日郭玉芹找到候悦光，要求偿还借款，因候悦光暂无钱偿还，经双方协商后候悦光重新出具了一张借据。该借据载明：今借到郭玉芹人民币叁拾伍万元（本金），借款期限自2015年4月9日起至2015年5月9日止，将原有三张借据收回。借款期限届满后，候悦光仍未向郭玉芹偿还借款，郭玉芹遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。候悦光向郭玉芹借款350000元至今未偿还系事实，故郭玉芹要求候悦光偿还借款本金350000元，并按照同期银行贷款利率计算自起诉之日即2017年4月28日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告候悦光于本判决生效后十日内偿还原告郭玉芹借款350000元及利息（以350000元为基数，自2017年4月28日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告候悦光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2879号原告：马鞍山市雨山东升木材商店，住所地马鞍山市红旗南路（市弘昌机械科技有限公司院内）。经营者：王日冬，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市万顺劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：尹扬伟，该公司总经理。被告：尹康，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市雨山东升木材商店（以下简称东升木材商店）诉被告马鞍山市万顺劳务有限公司（以下简称万顺公司）、被告尹康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告东升木材商店委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼，被告万顺公司和被告尹康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东升木材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹康支付原告货款145896元及逾期付款违约损失，其中50284元逾期付款违约损失起算自2016年6月19日起至实际清偿完毕之日止，以50284元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；95612元逾期付款违约损失起算自2017年1月20日起至实际清偿完毕之日止，以95612元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、被告万顺公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由如下：自2016年3月起，被告尹康以被告万顺公司的名义（未盖公章）向原告购买木材、胶合板等材料用于博望工程建设，同年6月19日，经结算，被告尹康欠原告货款165284元，并出具了欠条，截止2017年4月29日尚欠货款50284元。自2016年8月起，被告尹康以被告万顺公司的名义（未盖公章）向原告购买木材、胶合板等材料用于薛镇工程建设，2017年1月20日，经结算，被告尹康欠原告货款95612元，并出具了欠条，该笔货款至今未付。以上事实有欠条、送货单等之间加以证明。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月，尹康与东升木材商店经营者王日冬达成口头买卖协议，双方约定东升木材商店系卖方，向尹康施工地供应建筑材料，并收取货款，尹康系买方，购买木材、胶合板等材料，用于博望工程建设，并支付货款。此后，东升木材商店向尹康供应了货物，但尹康未能及时付款。2016年6月19日，双方结算，尹康向东升木材商店出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到王日冬木材和胶合板款215284元（贰拾壹万伍仟贰佰捌拾肆元整）。具条人：尹康。2016年6月19日”。该欠条正面空白处记载了“已付五万元整，下欠165284元，具（条人）：尹康。2016年6月19日”。该欠条反面记载了2017年9月14日付款20000元现金，2017年元月27日付款50000元现金。二、2016年8月，尹康与东升木材商店经营者王日冬达成口头买卖协议，双方约定东升木材商店系卖方，向尹康施工地供应建筑材料，并收取货款，尹康系买方，购买木材、胶合板等材料，用于薛镇工程建设，并支付货款。此后，东升木材商店向尹康供应了货物，但尹康未能及时付款。2017年1月20日，双方结算，尹康向东升木材商店又出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到王日冬材料款95612元（玖万伍仟陆佰壹拾贰元整）。欠条人：尹康。2017年元月20日”。该欠条反面记载了2017年4月29日转账45000元。上述尹康欠款合计人民币145896元（215284元-50000元-20000元-50000元-45000元+95612元=145896元）。此后，东升木材商店王日冬向尹康多次催要货款无果，以致成讼。另查明：1、东升木材商店没有提供万顺公司出具给尹康的授权委托书；2、尹康在2017年4月29日转账45000元给东升木材商店经营者王日冬，没有说明向那一个工程项目付款。东升木材商店在计算逾期付款利息损失时，按照先支付先到期债务的原则，计算在博望工程项目上。本院认为：原告东升木材商店经营者王日冬与被告尹康口头达成建筑材料买卖合同合法有效，原告东升木材商店已经履行了交付建筑材料义务，被告尹康应按确认金额支付货款145896元及逾期付款利息。鉴于原告东升木材商店没有提供被告万顺公司出具给被告尹康的授权委托书，加之被告万顺公司在本次纠纷发生后又没有追认被告尹康行为后果，故被告万顺公司不承担本案民事责任。被告万顺公司和被告尹康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告尹康自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市雨山东升木材商店货款145896元及逾期付款利息（分段计算如下：1、以50284元为基数，自2016年6月19日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以95612元为基数，自2017年1月20日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告马鞍山市雨山东升木材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告尹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年九月十九日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告东升木材商店提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、全国企业信用信息公示系统查询单打印件一份，证明被告主体资格。3、送货单一组（12张），证明原告实际履行了买卖合同义务。8月8日起送货单全是薛津工地，之前均为博望工地。4、欠条两份（2016年6月19日,欠款165284元，博望工地；2017年1月20日、欠款95612元，薛镇工地），证明被告欠款的事实。每张欠条上都有付款记录。二、被告万顺公司和被告尹康未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1905号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：李振良，男，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：黄燕，女，1973年5月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告李振良、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告李振良、黄燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的个人额度借款合同终止履行；2.被告李振良、黄燕互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金53366.73元，利息5553.52元，并以53366.73元为本金，按年利率9.975%计算，一并给付2017年8月2日至给付之日的利息；3.如被告李振良、黄燕不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物李振良、黄燕共同所有的登记在李振良名下的位于二九一农垦社区B区三委6号住宅楼1单元401室建筑面积为63.49平方米的住宅（房权证291房字第1014**）折价或变卖、拍卖的价款清偿；4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年2月10日，原告邮储银行与被告李振良、黄燕签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告邮储银行向被告李振良、黄燕提供最高额6万元借款；借款额度有效期为10年，自2011年3月22日至2021年3月22日；借款可循环使用；阶段性等额本息还款法；借款金额、借款时间、还款时间、利率、逾期还款利率等以借款支用单为准。同日，原告邮储银行与被告李振良、黄燕签订了《个人额度借款抵押合同》，约定：以李振良、黄燕共同所有的登记在李振良名下的位于二九一农垦社区B区三委6号住宅楼1单元7号建筑面积为63.49平方米的住宅（房权证291房字第1014**）的房屋为其项下的借款提供抵押担保，抵押期间自2011年3月22日至2021年3月22日，并在黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产房管处办理了抵押登记（红兴隆房他证二九一字第919**号）。2015年2月10日李振良签署个人贷款手工借据，借款6万元，借期60个月，2020年2月10日还款，当日李振良取得借款。自2016年开始被告未按时还款。截止2017年8月2日，被告拖欠原告本金53366.73元，利息5553.52元未还，原告诉至法院。被告李振良未提出答辩意见，被告黄燕未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及于2015年2月10日借款6万元后逾期还款的事实属实。原告对上述事实提供了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借款支用单、放款单、借据、房产证、他项权证、户名为李振良的存折、结婚证等证据。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效。原告作为出借人、抵押权人，对抵押物享有担保物权。李振良作为借款人逾期还款，应承担违约责任。黄燕作为借款人李振良的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告关于合同权利义务终止履行的请求符合《个人额度借款合同》第十条1项的约定，本院予以支持。李振良、黄燕作为抵押人，在对借款不能履行偿还义务的情况下，应当以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款。综上，原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告签订的个人额度借款合同终止履行；被告李振良、黄燕互负连带责任于本判决发生法律效力后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金53366.73元，利息5553.52元，并以53366.73元为本金，按年利率9.975%计算，一并给付2017年8月2日至给付之日的利息；如被告李振良、黄燕不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物李振良、黄燕共同所有的登记在李振良名下的位于二九一农垦社区B区三委6号住宅楼1单元7号建筑面积为63.49平方米的住宅（房权证291房字第1014**）折价或变卖、拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.50元，由二被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年九月七日书记员  李广志
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初875号原告：王某，男，1981年11月12日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：孙某，男，1978年9月21日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  李东胜二〇一七年九月十一日书记员  王佳庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2660号原告：永州市零陵区富家桥镇陈兴旺食品店(以下简称陈兴旺食品店)。经营场所：永州市零陵区富家桥镇陈兴旺食品店。经营者：陈兴旺，男，汉族，1962年12月20日出生，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：李跃英，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区百信平价大药房(以下简称百信平价大药房)。经营场所：永州市零陵区接履桥镇信用社宿舍。经营者：杨明，男，汉族，1976年6月2日出生，住永州市零陵区，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：唐艳平，男，汉族，1982年7月22日出生，住东安县，系该药房市场部部长，代理权限为特别授权。原告永州市零陵区富家桥镇陈兴旺食品店与被告永州市冷水滩区百信平价大药房买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈兴旺食品店经营者陈兴旺及其委托诉讼代理人李跃英，被告百信平价大药房的委托诉讼代理人唐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴旺食品店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款23165元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原、被告口头约定，被告为原告代销各种酒类产品。原告共计提供了185234元的酒类产品给被告。2016年10月20日，经双方结算，被告欠原告货款127273.7元。由于被告常不及时与原告结算并拖欠原告的货款。2017年4月10日，在原告多次要求下，被告退还了104108.7元的货物，还下欠23165元货款。经原告多次催收，被告以种种理由拖延，拒不给付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告百信平价大药房辩称，还有23165元的货物没有出售，被告偿还货物给原告。当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下：对原告证据一结算单，被告下欠原告货款127273.7元的事实依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告陈兴旺食品店与被告百信平价大药房口头约定，被告为原告代销各种酒类产品。原告共计提供了185234元的酒类产品给被告。2016年10月20日，经双方结算，被告欠原告货款127273.7元，被告出具了结算单，并加盖了被告百信平价大药房的公章。由于被告经常不及时与原告结算，并拖欠原告的货款。原告认可在原告多次要求下，被告于2017年4月10日退还了104108.7元的货物给原告，被告还下欠原告货款23165元没有给付。经原告多次催收，被告以种种理由拖延，拒不给付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间的商品代销合同关系，实际是商品买卖合同关系。合法的商品买卖合同关系应受法律的保护。被告为原告代销各种酒类产品，经双方结算，被告欠原告货款127273.7元，被告出具了结算单，并加盖了被告百信平价大药房的公章。原告认可被告于2017年4月10日退还了104108.7元的货物给原告，被告还下欠原告货款23165元没有给付。上述事实有结算单予以证实，本院依法予以认定。被告百信平价大药房应依法承担给付货款的民事责任。综上所述，对原告陈兴旺食品店要求被告百信平价大药房立即给付原告货款人民币23165元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告永州市冷水滩区百信平价大药房在本判决生效之日起七日内给付原告永州市零陵区富家桥镇陈兴旺食品店货款人民币23165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费379元，由被告永州市冷水滩区百信平价大药房负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  何国英二〇一七年九月六日代理书记员  林星河
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初961号原告：洪长有，男，汉族，1966年3月30日出生，住址：休宁县，委托诉讼代理人：朱纯莲，女，汉族，1972年7月30日出生，住址：休宁县。代理权限：特别授权。被告：有富民，男，汉族，1963年12月15日出生，住址：休宁县。原告洪长有诉被告有富民民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告洪长有于2017年9月1日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪长有撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪长有撤回起诉。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告洪长有承担。审判员  侯继明二〇一七年九月一日书记员  黄 峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2414号罪犯李强，男，1986年12月11日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月2日作出（2015）南法刑初字第00466号刑事判决，以被告人李强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2014年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李强有前科，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月二十九日书记员  雷 钧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执585号申请执行人邓天顺，男。1956年05月生。被执行人程兵顺，男，1974年12月生。申请执行人邓天顺申请执行程兵顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月6日作出（2017）豫0522民初439号民事判决书：被告程兵顺于判决生效之日起十日内偿还原告邓天顺工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月06日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0522民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月二十八日书记员  牛 帅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1959号上诉人（原审被告）：阆中市缔一建筑工程有限公司。住所地四川省阆中市汉城路**号。法定代表人：何仕文，总经理。委托诉讼代理人：杨强（特别授权），四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天俊（一般授权），公司员工。被上诉人（原审原告）：何建学，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人阆中市缔一建筑工程有限公司因与被上诉人何建学建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阆中市缔一建筑工程有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，阆中市缔一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许阆中市缔一建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人阆中市缔一建筑工程有限公司负担。审判长  朱苏川审判员  雷发军审判员  陈国兵二〇一七年九月十八日书记员  范云荣
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初813号原告：赵亚章，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告：康木勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：康发成，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告赵亚章与被告康木勇、康发成林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵亚章于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亚章以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。赵亚章申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚章撤回起诉。本案受理费165元，减半收取计83元，由赵亚章负担。审判员  李丽芬二〇一七年九月二日书记员  李奇峰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3903号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，系该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：杨朝亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘美云，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨南昌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告杨朝亮、刘美云、杨南昌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行已交纳的案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月十八日书 记 员  方小蕾
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1195号上诉人(原审被告):舒城县桃溪镇人民政府,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇龙舒街道,统一社会信用代码113414250032381295。法定代表人：黄军，该镇镇长。委托诉讼代理人：施申文，该镇政府工作人员。被上诉人(原审原告):吴金涛,男,1996年4月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层,统一社会信用代码9134010008523602XG(1-1)。法定代表人：储卫,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原审被告:薛先平,男,1962年8月14日出生,汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。上诉人舒城县桃溪镇人民政府因与被上诉人吴金涛、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、原审被告薛先平机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初369号号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人舒城县桃溪镇人民政府预交的二审案件受理费1305元予以退回。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月二十六日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执559号申请执行人：桂平市天宇电力设备有限公司，住所地：桂平市西山镇金凤凰商业中心第7幢22号。法定代表人李文成，总经理。被执行人：朱觉晟，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人桂平市天宇电力设备有限公司与被执行人朱觉晟承揽合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的135000元，被执行人未履��执行标的135000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年九月二十一日书记员  曾其云桂平市天宇电力设备有限公司与朱觉晟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂平市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）���0881民初852号已经发生法律效力。由于被执行人朱觉晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市天宇电力设备有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人朱觉晟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂平市天宇电力设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱觉晟新的财产线索，申请执行人桂平市天宇电力设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第��第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员[当前日期]书记员曾其云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4612号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：童小宏，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告童小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 钰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4914号原告：杨俊田，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被告：王浩，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。原告杨俊田诉被告王浩健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊田到庭，被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊田提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2850元、误工费9200元、护理费1200元，共计13250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日21时左右，被告酒后回到家时，到金谷小区门房时未带门禁卡要求小区保安杨俊田开门让其通行时发生争吵，被告王浩抓住原告领口将其撞墙多次，致使原告受伤，事发后周围人报警，神木县公安局钟楼派出所立案，2017年5月19日作出神公（钟）行罚决定（2017）877号行政处罚决定书，给予被告500元的处罚决定。原告被送往神木县高新医院救治，经诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤，原告在该院治疗了6天，支付医疗费2850元，被告分文未付。故诉至法院。被告王浩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨俊田系金谷小区物业处的保安，被告王浩系金谷小区的业主。2017年4月27日21时左右，被告酒后回到家时，到金谷小区门房时未带门禁卡要求小区保安杨俊田开门让其通行时发生争吵，王浩抓住原告领口将其推拉，致使原告受伤，原告被送往神木县高新医院救治，经诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤，原告在该院2017年4月27日至2017年5月1日住院治疗，支付医疗费2850元。事发后周围人报警，神木县公安局钟楼派出所立案，2017年5月19日作出神公（钟）行罚决定（2017）877号行政处罚决定书，认定王浩与杨俊田因小区通行问题发生争吵，王浩抓住杨俊田的衣服推了杨俊田两下，致使杨俊田受伤住院治疗，对被告王浩给予500元的处罚决定。起诉前被告未付原告医疗费。本院认为，公民的健康权属于民事权益，受法律保护。我国侵权责任法明确规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王浩有明显过错，其实施侵权行为给原告造成了人身损害结果，侵权行为与损害结果间有直接的因果关系，被告应当承担侵权责任，向原告赔偿医疗费、住院期间误工费、护理费。故对原告提出由被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医药费，根据其提交的诊断证明及医疗费收据，本院确认医药费为2850元。关于原告主张的误工费，根据其提交的证明，可以证明原告杨俊田在金谷小区做保安工作期间月工资为2300元，计77元/天，本院确认原告合理的误工费为308元（77元/天×4天）。关于原告主张的护理费，原告未提供护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，原告共住院4天，每天以100元计算，计400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王浩于本判决生效后五日内赔偿原告杨俊田因伤害所造成的医疗费、误工费、护理费共计3558元。二、驳回原告杨俊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年九月八日书记员  王 昆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍质英，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍伯涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建均，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。一审被告：刘善钦，男，1950年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。一审被告：吴建能，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人伍质英、陈俊霞、伍伯涛因与被申请人李建均、一审被告刘善钦、吴建能财产损害纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊霞、伍质英、伍伯涛申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。本案中，火灾起火原因不明，认定系伍伯涛承租房内电线起火引发火灾及认定其存在过错证据不足。伍伯涛安装的电源线使用不到一年；且火灾当日伍伯涛未用电，故火灾不是伍伯涛用电等原因造成，陈俊霞、伍质英、伍伯涛不应承担赔偿责任。其次，林明新为了给租房户供电，私接电线，起火点正是林明新安装的电源线进入其出租房处。故二审判决认定林明新私接电源不能引起火灾的事实不当。（二）二审判决适用法律不当。按过错推定原则，李建均首先应举证证明陈俊霞、伍质英、伍伯涛有侵权行为，即火灾是陈俊霞、伍质英、伍伯涛安装的电源线故障起火造成火灾。李建均至今未完成该举证责任。故不应认定陈俊霞、伍质英、伍伯涛有侵权行为，陈俊霞、伍质英、伍伯涛不应承担赔偿责任。陈俊霞、伍质英、伍伯涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）仁寿县公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定：起火部位为刘善钦民房过道中部；起火点为刘善钦民房过道中部靠北墙上方；起火原因不排除飞火引起火灾、不排除电气线路故障引发火灾。根据消防部门出具的火灾事故认定书，该起火灾起火原因不排除飞火引起火灾、不排除电气线路故障引发火灾。由此可见，消防部门虽对起火原因未作出明确结论，但却明确了起火部位为刘善钦房屋过道中部，起火点为刘善钦房屋过道中部靠北墙上方。其次，在公安消防调查时，其他租户及目击者均陈述最先冒烟起火的位置是堆泡沫的房子。因此，二审判决认定系伍伯涛承租房内起火引发火灾的事实并无不当，伍质英、陈俊霞、伍伯涛申请再审认为二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）伍质英、陈俊霞、伍伯涛租用违章建筑用作堆放易燃的泡沫和木材的库房，且在实际使用中铺设了明线，未穿保护套管，其应该预见到有可能存在的安全隐患，作为房屋实际使用人未尽到安全注意义务，应对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任；并且，公安消防认定起火部位为刘善钦民房过道中部，起火点为该民房过道中部靠北墙上方。在伍质英、陈俊霞、伍伯涛的行为存在重大安全隐患且其也未举证证明飞火引起火灾，或者排除系电气线路故障引发火灾的情况下，二审判决认定伍质英、陈俊霞、伍伯涛对本起火灾事故造成的损失有过错并承担主要责任并无不当。伍质英、陈俊霞、伍伯涛的申请再审认为二审判决适用法律不当的理由不能成立。综上，伍质英、陈俊霞、伍伯涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍质英、陈俊霞、伍伯涛的再审申请。审判长 赵 骏审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年九月十九日书记员 李新华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1565号原告：梁敏芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：赖道新，男，1975年9月12日出生，住广东省肇庆市高要区，与梁敏芳系夫妻关系。被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告梁敏芳诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁敏芳的委托诉讼代理人赖道新，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢XX房的商品房套内面积差异为2.4平方米的购房款（即被告退回多收原告2.4平方米的购房款）10707.38元及利息3948.35元，合计14655.73元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢XX房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共117.36平方米(套内面积101.8平方米)，并于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4461.41元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少2.4平方米，被告多收了购房款10707.38元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：梁敏芳于2013年3月28日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第B3幢XX房，合同约定该商品房套内面积为101.8平方米，套内面积单价每平方米4461.41元，总金额为454172元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，梁敏芳向被告支付了购房款454172元。梁敏芳举证的房产证证实肇庆市××区南岸××号恒福新城B3幢XX房的房屋套内面积为99.4平方米。庭审过程中，梁敏芳陈述在发现房屋存在面积差异后，就退房屋面积差异款的问题一直与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通，高要市恒福房产发展有限公司曾口头承诺于2016年年底支付相应的款项，但一直没有履行承诺。高要市恒福房产发展有限公司确认梁敏芳的陈述是事实。本院认为：梁敏芳与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于梁敏芳诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为101.8平方米，单价为每平方米4461.41元，但是该房实际的套内面积为99.4平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.4平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条第一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给梁敏芳。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回梁敏芳房屋面积差异款10707.38元(4461.41元×2.4平方米=10707.38元)。对梁敏芳诉请房屋面积差异款10707.38元的请求，本院予以支持。梁敏芳就退房屋面积差异款的问题与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通的行为与高要市恒福房产发展有限公司承诺于2016年年底支付相应的房屋面积差异款的行为均可证实原告曾向被告主张案涉债权，产生诉讼时效中断的后果，本案两年的诉讼时效期间应重新开始计算。虽然具体的起算日期不明确，但综合原、被告的陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间应自2016年年底起计算两年。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款10707.38元给原告梁敏芳。二、驳回原告梁敏芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，原告梁敏芳负担49元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 黄丽莹
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初492号原告：柏晓锁，女，1985年12月5日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈金卜（系原告丈夫），男，1984年12月7日，住江苏省盐城市盐都区。被告：仪征市科学技术局，住所地在江苏省仪征市真州东路30号。法定代表人：鲁晓东，该局局长。被告：仪征市知识产权局，住所地在江苏省仪征市真州东路30号。法定代表人：鲁晓东，该局局长。两被告的共同委托诉讼代理人：杜益军，该局副局长。两被告的共同委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。第三人：江苏康能生物工程股份有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇尹山村88号。法定代表人：夏振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琨，该公司员工。委托诉讼代理人：窦小佳，该公司员工。本院在审理原告柏晓锁诉被告仪征市科学技术局、仪征市知识产权局，第三人江苏康能生物工程股份有限公司专利行政管理处理决定一案中，原告柏晓锁于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告柏晓锁申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柏晓锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏晓锁负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一七年九月十二日书记员  付迪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。被告：陈仁阔，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈仁阔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审判员  李庆瑞二〇一七年九月二十日书记员  孔朋红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1963号申请执行人李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。法定代表人杨芳，该公司总经理。被执行人杨芳，女，1979年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人李虎群与被执行人西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初837号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已强制扣划被执行人西安雨阳商贸有限公司在银行的存款，但仍不足清偿债务。经向有关部门调查，被执行人西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣暂无可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1963号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月八日书记员  李 喻
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1361号原告：黄成，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：温德胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告黄成与被告温德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼。被告温德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款本金30000元及利息7800元，本息合共37800元(利息暂计至2017年8月3日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告温德胜以做生意缺乏资金为由，于2015年7月1日向原告黄成借取现金30000元，并立下借据，约定于2016年7月1日前还清。同时约定，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告，并在借据上签名确认。逾期后经追讨，被告并未依约归还借款本息。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告温德胜逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。虽然双方约定了逾期还款违约责任为日利率1%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》有关规定，民间借贷年利率不得超过24%，即每月不超过2%。据此，因双方约定的逾期还款按每日1%(即月30%)利率计算利息超出该规定，所欠款本金利息应按规定以月利率2%计算。据此，自2016年7月1日起，暂计算至2017年8月1日，被告实际欠息13个月共7800元，本息合共37800元。综上，为维护原告的合法权益��特提起本诉讼。黄成为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。温德胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对黄成提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。原告起诉被告要求归还其借款本息，提供有被告签名确认的借条，故双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��限温德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向黄成清偿借款本金30000元及其利息（利息从2016年7月1日起按每月2%利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，适用简易程序减半收取372.5元，由温德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一七年九月二十六日书记员  谭燕琼
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1078号本院在执行江阴市中汇毛纺织品有限公司与赵某定作合同纠纷一案中查明，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4677号原告：朱西林，男，1969年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王彪，男，1964年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告朱西林诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告朱西林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱西林申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱西林撤回起诉。本案受理费5520元，减半收取2760元，由原告朱西林负担。审判员  李芳侠二〇一七年九月四日书记员  陆亚囡附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。