.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初4128号   原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇桥东村委用献经济社内。   法定代表人：张育杰。   委托代理人:黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。   被告：海南鑫旺达投资开发有限公司，住所地海南省海口市金龙路**万利隆花园****。   法定代表人：蔡幸福，该公司总经理。   委托代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。   委托代理人：米乐，海南正益律师事务所实习律师。   被告：江西省万通建设有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第**span>   法定代表人：王炳星，总经理。   委托代理人：曹志国，男，汉族，1963年9月22日出生，系该公司法务。   委托代理人：藩绍华，男，汉族，1963年4月27日出生，系该公司法务。   原告海南林洋混凝土有限公司诉被告海南鑫旺达投资开发有限公司、被告江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告海南林洋混凝土有限公司的委托代理人黎仕胜，被告海南鑫旺达投资开发有限公司的委托代理人沈思妤、米乐，被告江西省万通建设有限公司的委托代理人曹志国、藩绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南林洋混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付拖欠的混凝土货款2445363.00元及其违约金2445363.00元（违约金自2014年8月1日起计算，至欠款付清之日止，现暂计至2017年5月23日，详见违约金计算表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海南鑫旺达公司挂靠被告江西万通公司承建位于滨江西路的滨江壹号项目工程需要，于2012年10月13日与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定被告购买原告生产的商品混凝土，数量按实际方量结算，单价按C15为252元/m3，C20为262元/m3......，结算方式是原告根据被告现场签认的交货验收单，编制当月一式叁份的对帐结算单给被告确认签字，作为货款结算依据，如有异议，被告应在三天内提出，否则逾期视为确认，付款方式为原告供货至±0完工，被告支付±0以下所供货款的75%，±0以后按进度支付货款，每五层支付一次，每次支付75%货款（被告明确三栋楼同时施工），剩余25%在主体结构完工后45天内付清，主体结构部分完工后，二次结构所供混凝土按月100%付清；违约责任是被告未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金；另，合同还就供货地点、质量技术要求、双方责任义务等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方对帐结算，确认自2012年11月14日至2014年6月4日原告实际供应混凝土方量25283.5m3，总货款为8238409.00元，被告先后支付货款累计5793046.00元，尚欠货款2445363.00元。根据合同约定的付款方式，被告已构成逾期付款违约，应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。   被告海南鑫旺达投资开发有限公司辩称,原告要求海南鑫旺达投资开发有限公司及万通公司向其承担违约金及本金2445363元的诉讼请求不合理，请求法院依法予以驳回。首先,关于原告和被告之间本金数额为2445363元货款的事实，对此有异议。2017年7月20日就本案的本金以及违约金以及支付方式签订了一份《补充协议》，在该协议的第一条里双方约定，我方向原告提供两套房子用于抵债，但因为开发商的原因，现在还未交房。关于本案违约金，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告诉请两被告承担违约金2445364元的诉讼请求，已经过高。本案因迟延支付，可以视为给原告造成的资金占用损失，该损失可以按照中国银行规定的同期贷款利率进行赔偿。2、原告起诉已经超过诉讼时效，本案是合同买卖纠纷，根据《合同法》的相关规定，本案诉讼时效应当自2014年6月4日起算，即原告起诉已经超过时效，应当不予支持。综上，被告对原告主张的违约金等均有异议，应当予以驳回。   被告江西省万通建设有限公司辩称,原告诉称，海南鑫旺达投资开发有限公司承建滨江壹号项目工程，这是虚构事实，是两个被答辩人共同串通的结果。从而将答辩人拖入诉累。事实上答辩人与被答辩人海南鑫旺达投资开发有限公司从未有过业务往来。答辩人也未承建滨江壹号项目工程，也未委托或允许他人挂靠承建该工程。从被答辩人向法院提交的证据材料看，从《商品混泥土购销合同》到全发货单，结算单和应受账款明细账及账务明细所有证据都表明，答辩人不是合同主体，不是合同的履行人。故不应承担任何责任。   经审理查明，2012年10月13日,被告海南鑫旺达投资开发有限公司与原告海南林洋混凝土有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定被告因承建滨江1号工程需要购买原告生产的商品混凝土，数量按实际方量结算，单价按C15为252元/m3，C20为262元/m3......，结算方式是原告根据被告现场签认的交货验收单，编制当月一式叁份的对帐结算单给被告确认签字，作为货款结算依据，如有异议，被告应在三天内提出，否则逾期视为确认。付款方式为原告供货至±0完工，被告支付±0以下所供货款的75%，±0以后按进度支付货款，每五层支付一次，每次支付75%货款（被告明确三栋楼同时施工），剩余25%在主体结构完工后45天内付清，主体结构部分完工后，二次结构所供混凝土按月100%付清。违约责任是被告未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金（合同的需方即甲方是：江西省万通建设有限公司，但所盖公章是海南鑫旺达投资开发有限公司）。合同签订后，原告依约向被告供货，经对帐结算，原告认为自2012年11月14日至2014年6月4日原告实际供应混凝土方量25283.5m3，总货款为8238409.00元，被告先后支付货款累计5793046.00元，尚欠货款2445363.00元。2017年7月20日，海南林洋混凝土有限公司（甲方）的工作人员李海宁、海南鑫旺达投资开发有限公司（乙方）的法定代表人蔡幸福、丙方蔡幸福签订一份《补充协议》，主要内容为：一、甲方起诉乙方拖欠货款本金244.53万元,双方同意在本协议签订之日起十五日内对帐完毕,确认具体的欠款数额,在2017年8月22日开庭时予以确认。二、甲方起诉乙方要求乙方承担244.52万元的违约金。经友好协商，甲方认可乙方愿意支付利息、违约金、诉讼费、律师费等费用共60万元的提议，放弃追究乙方其他任何责任。三、...。四、...。五、...。2017年7月24日，海南林洋混凝土有限公司向海南鑫旺达投资开发有限公司及蔡幸福发出《作废声明》，认为：因代表我公司的李海宁未经我公司授权，且该协议不管是形式，还是内容都严重损害我司利益，故该协议作废。   本院确认以上事实有，2012年10月13日《商品混凝土购销合同》、结算单、滨江1号工地账务明细、应收账款明细账、2017年7月20日《补充协议》、2017年7月24日《作废声明》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为,原告海南林洋混凝土有限公司与被告海南鑫旺达投资开发有限公司于2012年10月13日签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的协议，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，原告认为自2012年11月14日至2014年6月4日原告实际供应混凝土方量25283.5m3，总货款为8238409.00元，被告先后支付货款累计5793046.00元，尚欠货款2445363.00元，被告海南鑫旺达投资开发有限公司虽有异议，但在2017年7月20日《补充协议》中，被告海南鑫旺达投资开发有限公司的法定代表人蔡幸福对所欠货款数是确认的，因此，本院对被告海南鑫旺达投资开发有限公司所欠货款予以确认。被告海南鑫旺达投资开发有限公司辩称，在《补充协议》的第一条里双方约定，我方向原告提供两套房子用于抵债，但因为开发商的原因，现在还未交房。因无证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告江西省万通建设有限公司承担支付货款责任，因没有证据证明被告江西省万通建设有限公司要了原告的混凝土，是需求方，故原告对被告江西省万通建设有限公司的请求本院不予支持。原告主张以欠款本金为基数按日千分之三标准计算违约金,明显过高,且从2014年8月1日计算,本院不予支持。其违约金可从原告向被告提供的《滨江一号工地账务明细表》载明的截止2017年3月30日止累计欠款数，按照年利率24%计算违约金依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告海南鑫旺达投资开发有限公司应偿还原告海南林洋混凝土有限公司的混凝土货款人民币2445363.00元，并从2017年4月1日起至偿还清之日止按年利率24%计付利息给原告海南林洋混凝土有限公司。   二、驳回海南林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币22962元，由被告海南鑫旺达投资开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 纪永明     二〇一七年九月七日   书记员 姚宏娟   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条规定：债务应当清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。