wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初4296号                  原告              常先运，男，生于1953年4月15日，汉族，农民，住唐河县。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                  二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款5000元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告常先运欠款5000元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  谷建辉                                                                                      二○一七年九月二十六日            书  记  员   刘 党
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终502号上诉人(原审原告)上海市闵行区华都公寓小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人尹家齐。委托代理人李明，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。委托代理人方知渊。原审第三人上海华族置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘勤华。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。上诉人上海市闵行区华都公寓小区业主委员会(以下简称“华都公寓业委会”)因房地产登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：华都公寓业委会诉称，其所属小区有270户业主，小区位于上海市闵行区黄桦路422弄。2015年得知小区380号地下车库已被登记在上海华族置业发展有限公司(以下简称“华族公司”)名下。华都公寓业委会于2016年5月向上海市闵行区住房保障和房屋管理局发函反映情况，该局于2016年5月16日作出答复，但华都公寓业委会不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：撤销编号为沪房地闵字(2001)第069212号的房地产权证(以下简称“被诉房地产权证”)。原审认为：依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，建筑区划内重大事项由业主共同决定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加；就筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金与改建、重建建筑物及其附属设施应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，其他事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。本案中，华都公寓业委会现就被诉房地产权证提起行政诉讼，属于应当由业主共同决定的重大事项，需经法定程序取得大多数业主的同意，即至少应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。现华都公寓业委会提交的由闵行区华都公寓小区业主大会制作并向有表决权业主发放的《华都公寓小区就收回小楼和车库业主意见征询》中只是就是否同意“收回小楼”与“收回车库”事项进行表决，并未向全体有表决权的业主征询是否同意授权华都公寓业委会就被诉房地产权证提起行政诉讼及诉讼费用承担等事项进行表决，故本案中华都公寓业委会尚不具备提起本案诉讼的起诉主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年4月24日裁定驳回华都公寓业委会的起诉，预收的案件受理费人民币50元，予以退回。华都公寓业委会不服，向本院提起上诉。上诉人华都公寓业委会上诉称：《华都公寓小区就收回小楼和车库业主意见征询》中的“收回小楼”和“收回车库”的意思是从相关利害关系人中拿回小楼或者车库的使用权，包括向相关职能部门反映、投诉、信访以及向人民法院提起诉讼来主张权利。该意见征询表的核心意思表达清楚，且在排除妨害纠纷的案件中也作为证据被法院认可。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人上海市不动产登记局辩称：上诉人未持有向全体有表决权的业主征询是否同意授权其就被诉房地产权证提起行政诉讼及诉讼费用承担等事项进行的表决，不具备提起诉讼的主体资格。被诉房地产权证登记事实清楚、程序合法。上诉人既非涉诉房屋的原产权人或物权共有人，亦非受让人，与被诉转移登记行为无法律上的利害关系，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：上诉人提供的《上海市闵行区华都公寓小区关于收回小楼和车库的表决结果公示》并未明确赋予上诉人就本案的委托权限，不具备诉讼主体资格。上海县房地产总公司系涉案不动产原权利人，上诉人并非涉案不动产的共有人，原审第三人通过买卖合同合法成为涉案不动产的权利人。本案涉诉房屋于2001年11月23日登记在原审第三人名下，上诉人明知涉诉不动产现状，提起本案诉讼超过诉讼期限，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2000年12月26日，上海市房屋登记部门对涉案房屋向权利人上海县房地产总公司核发沪房地闵字(2000)第064554号房地产权证。2001年11月20日，上海县房地产总公司与华族公司签订房地产买卖合同，将涉案房产受让于华族公司。2001年12月4日，上海市房屋登记部门将涉案房屋的权利人登记为华族公司。本案上诉人既非涉案房屋的原权利人，亦非变更登记后被诉房地产权证的现登记权利人，且无证据证明上诉人对涉案不动产享有物权，故被上诉人向华族公司核发被诉房地产权证的行政行为与上诉人之间缺乏法律上的利害关系。上诉人起诉要求撤销被诉房地产权证，不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  程黎代理审判员  高凌二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执10243号 申请执行人甘涛先与被执行人陈利英、邱儒昌物权确认一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6846号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕248号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至郭瑞芝个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕248号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执616号 申请执行人：赵伯刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：黄娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：四川隆源置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区**，组织机构代码57527233-0。 法定代表人：何海波。 关于赵伯刚、黄娟与四川隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2427号已经发生法律效力。因四川隆源置业有限公司没有履行，经权利人赵伯刚、黄娟申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额25500.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一七年九月十五日 书记员  胡 杰
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1327民初4648号原告：山东华有农牧科技有限公司。住址：山东省临沂市兰山区涑河北街**临沂鲁商铂尔曼大酒店**。组织机构代码：91371300060423558N1-1。法定代表人：朱国春，经理。委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。被告：许京明，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住山东省，住山东省日照市岚山区v>被告：山东颐达饲料有限公司，地址：山，地址：山东省临沂市莒南县岭泉镇淇岔河村代码：913713270928490008。法定代表人：刘飞燕，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。原告山东华有农牧科技有限公司诉被告许京明、山东颐达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东华有农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告货款165067.10元及利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告山东颐达饲料有限公司将其对许京明享有的165067.10元债权转让于原告，并由其将债权转让通知书送达给被告，为此书写欠条。因第二被告的原因导致第一被告许京明至今没有归还上述欠款。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法审理并支持。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、许京明于2018年12月20日前支付山东华有农牧科技有限公司货款165067.10元。分别于2018年1月1日前支付山东华有农牧科技有限公司20000元，于2018年3月份支付山东华有农牧科技有限公司40000元，于2018年12月20日将余款105067.10元全部付清。如有逾期，许京明需支付山东华有农牧科技有限公司全部货款及利息（从2016年12月底起至被告许京明实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、山东华有农牧科技有限公司不再要求山东颐达饲料有限公司承担责任；三、案件受理费减半收取计1800.50元，由许京明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汲传国二〇一七年九月二十一日书记员  林丽霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8779号申请执行人：蔡建，男，1985年09月05日出生，住福建省莆田市。被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼6-703。法定代表人：常贤德。申请执行人蔡建与被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司支付工资等争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第11967号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司清偿债务35393.21元及利息等款项。本院于2017年04月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 张 璐二〇一八年九月十五日书记员 张晓松
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）津0111民初4129号 原告：孙倩，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：鞠天宝（系原告之夫），男，汉族，1983年10月14日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。 被告：陈凤书，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市津**。 被告：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：刘玉俊，系被告程汝新同事，男，汉族，1964年5月5日出生，住天津市大港区。 原告孙倩与被告陈凤书、程汝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员高建忠、代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳共同组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鞠天宝、王猛到庭参加了诉讼。被告陈凤书、程汝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖居间合同》，并协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程汝新自有房屋一套，座落于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑，但自称登记在其姐夫陈凤书名下，二被告于2016年8月20日通过中介签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将座落于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑房屋卖给原告，房屋价款3400000元，合同签订后，原告交付被告定金50000元，在被告提供权属后再支付定金50000元，同时，原告支付中介费54400元和400元评估费、600元贷款服务费，但被告一直拒绝与原告履行合同，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陈凤书、程汝新未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告孙倩与被告陈凤书及陈凤书代理人程汝新签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告陈凤书位于天津市西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑房屋，房屋价款3400000元，原告于2016年8月20日支付被告定金100000元。 合同签订后，原告支付被告陈凤书50000元定金，其余款项尚未支付，现涉案房屋尚未交付及办理过户手续。 另查，涉案房屋于2014年2月24日设立抵押权，抵押人为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，抵押权数额为1360000元；涉案房屋又于2016年12月21日又设立抵押权，抵押人为张庆帅，抵押权数额为1600000元。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。 本案中，因被告陈凤书将房屋进行抵押，现抵押未解除，原告亦未付清全部房款，故原告主张被告继续履行合同协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙倩的全部诉讼请求。 案件受理费80元，全部由原告孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 员  高建忠 代理审判员  孙 伟 人民陪审员  倪淑芳 二〇一七年九月十二日 书 记 员  康 姝 附本案所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条： 依法成立的合同，自成立时生效。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条: 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条： 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12576号 申请执行人李忠桦，男，1971年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨淼桂，男，汉族，1991年6月10日出生，住址广东省深圳市。 上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21477号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人杨淼桂应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李忠桦赔偿损失73996元，并应自2016年10月15日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告李忠桦利息损失至实际付款之日止；本案案件受理费1650元（已由申请执行人预交），由被执行人杨淼桂负担。 上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年九月二十七日 书记员 朱希文
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1224执590号之一 申请执行人王某，男，1954年2月3日生，汉族，农民，住吉林省。 被执行人万某某，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省。 本院在执行王某与万某某劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人万明雄下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定： 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01720号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张子明 二〇一七年九月十二日 书记员  王阿娉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更739号罪犯张官明，男，1963年9月16日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年11月24日作出（2014）蒙刑初字第151号刑事判决，以被告人张官明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）红中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张官明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张官明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张官明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张官明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1946号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20131015期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异196号案外人雷月琴，女，1963年10月13日出生，汉族，住西安市。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人雷月琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷月琴称，2009年4月18日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元1层03号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款61587元。双方于2016年3月24日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-103号变更为84-10103号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10103号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10103号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年4月18日，案外人雷月琴和张路（雷月琴之女）与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，雷月琴、张路购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-103号（新房号为84-10103号）房屋，总金额61587元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，雷月琴、张路交清了全部房款，2016年3月雷月琴开始实际占有、使用该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人雷月琴和张路已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人雷月琴和张路购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10103号（旧房号为2-1-103号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初2111号 原告：甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司，住所高台县。 法定代表人：刘国民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：华大圣阳（北京）热能科技有限公司，住所北京市大兴开发区金星路**院**楼**。统一社会信用代码91110111756742274Y 法定代表人：贾幼保，该公司总经理。 原告甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司诉被告华大圣阳（北京）热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本院以传票通知双方于2017年7月11日9时30分在南华法庭开庭，原告未到庭应诉，且未向法庭告知原因。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费29556元，减半收取14778元，由原告甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司承担。本院预收原告受理费29556元，退还其14778元。 审判员  孔瑞东 二〇一七年九月一日 书记员  杨 静 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3210号原告：程倡，男，1960年11月27日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。委托代理人：沈福云、吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：叶旭东，男，1965年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：秦晓萍，女，1964年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告程倡与被告叶旭东、秦晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员尹伯明、杨晓蓉组成合议庭转为普通程序继续审理，并于2017年6月22向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程倡的委托代理人沈福云到庭参加诉讼，被告叶旭东、秦晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告叶旭东与妻子秦晓萍是湖州万家建筑装饰材料有限公司的股东，被告叶旭东担任该公司法定代表人。2014年9月28日，被告因资金需要，通过好友向原告借款30万元，并约定：1、借款天数为50天，自2014年9月28日至2014年11月17日；2、借款利率为月利率千分之十五，到期归还，利随本清；3、如逾期归还，月利率将在千分之十五的基础上上浮50%做违约金。原告于同日交付30万元，但被告至今分文未还。又该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于万家公司的经营及两被告的日常生活，系两被告夫妻共同债务。原告遂起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告支付原告借款期间约定利息7500元（自2014年9月29日计算50天至2014年11月17日，按月利率千分之十五计算，300000*15/1000*50/30=7500）；3、二被告赔偿原告逾期还款期间的约定利息209250元（自2014年11月18日起算至实际还本付息之日止，暂计算至2017年7月17日，31个月，按月利率千分之二十二点五计算，300000*31*22.5/1000=209250）；4、二被告向原告支付差旅费3000元（三次往返）；5、二被告向原告支付律师费47625元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、还款计划一份，证明被告确认于2014年9月28日向原告借款30万元，承诺划款期限以及借款利息及违约责任等。证据2、浙江稠州商业银行转账付款凭证，证明原告通过上海广域建筑装修工程有限公司向被告及其配偶经营的湖州万家建筑装饰材料有限公司汇款30万元用以交付借款的事实。证据3、户籍人口信息及婚姻关系查档证明（打印件），欲证明被告叶旭东借款发生于与其配偶秦晓萍婚姻关系存续期间的事实。证据4、湖州万家建筑装饰材料有限公司网上工商信息（打印件）一份，证明被告叶旭东及秦晓萍系该公司股东的事实。证据5、聘请律师合同、律师费发票、中国银行电子业务收款回单（打印件）各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费47625元的事实。被告叶旭东、秦晓萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年9月28日，被告叶旭东向原告程倡借款30万元，原告通过上海广域建筑装饰工程有限公司向被告叶旭东指定的账户（湖州万家建筑装饰材料有限公司）交付了借款。2016年8月5日，被告叶旭东向原告出具还款计划一份，还款计划确认：被告叶旭东于2014年9月向原告借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%；借款期限为50日，如未能按期还款的，自逾期日起按照借款利率上浮50%计算违约金。还款计划承诺，被告叶旭东向原告的借款30万元，本息合计35万元，在2016年8月至2018年2月期间分期偿还。另承诺：如按还款计划执行，归还本息合计35万元；否则任一一期未按时足额归还，原告即可要求偿还全部借款余额及利息，按还款计划确定的利率及违约责任执行，并承担诉讼费及律师费等。后被告叶旭东未能按照还款计划的约定归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。本院核定2014年9月29日至2014年11月27日期间的借款利息为7500元。另查明，上述债务发生于被告叶旭东与被告秦晓萍夫妻关系存续期间。再查明，原告为实现本案债权支持律师代理费47625元。上述事实，由原告提交的还款计划、转账付款凭证、婚姻关系查档证明、聘请律师合同及发票等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告程倡与被告叶旭东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约条款外亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告叶旭东向原告借款后，理应在其承诺的还款时间向原告程倡归还借款。现被告未能在其承诺的还款时间及时归还，理应承担违约责任。原告诉请被告叶旭东归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请借款人按照月利率1.5%计算支付借期内的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2.25%计算支付自逾期付款日起的违约金，部分超出法律保护的范围；对超出部分，本院不予支持，本院按照月利率2%予以调整。原告主张被告叶旭东支付实现本案债权支出的律师代理费47625元，因其聘请律师代理合同按照诉讼标的额10%计算的标准过高，本院酌情调整为25000元。上述债务发生于被告叶旭东、秦晓萍夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。原告主张由两被告共同偿还，本院予以支持。被告叶旭东、秦晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶旭东、秦晓萍应归还原告程倡借款本金30万元，支付至2014年11月17日止的利息7500元，本息合计307500元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告叶旭东、秦晓萍应以30万元为基数、按照月利率2%计算自2014年11月18日起至实际清偿日止的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、被告叶旭东、秦晓萍应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费25000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9474元，公告费550元，合计诉讼费10024元，由被告叶旭东、秦晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹伯明人民陪审员  杨晓蓉二〇一七年九月二十五日书 记 员  林 娥????1?
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执1006号申请执行人:赵立巡，男。被执行人:林炳基,男。本院在执行赵立巡与林炳基劳务合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6501号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年九月二十六日书记员  石镇豪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2470号之三 申请执行人黄伟锋 被执行人张海丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1146号，依法向被执行人张海丰发出执行通知书，责令被执行人张海丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张海丰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币156000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年九月二十八日 书记员  尚 洁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7609号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人:吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：倪荣华，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告倪荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人沈伟到庭参加了诉讼。被告倪荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37万元及至贷款本息还清之日止的欠息（按合同约定标准暂计至2017年8月7日止的贷款本金、利息、罚息、复利合计413861.45元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实与理由：原告与被告于2015年1月签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。合同签订后，原告依约向被告放款37万元，贷款期限为3个月。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告倪荣华未提交书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年1月19日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，其中贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。 2017年1月9日，原告向被告发放贷款37万元。上述贷款已于2017年4月9日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计413861.45元。 上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款37万元，但被告至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计413861.45元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式依照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用实际发生及具体金额进行举证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告倪荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金、利息、罚息、复利共计413861.45元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告倪荣华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元（原告平安银行股份有限公司成都分行已预交），减半收取3501元，由被告倪荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一七年九月二十七日 书记员  候朱蓝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭一强，男，1988年01月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭一强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,928.86元。原告诉称,被告彭一强系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,928.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2083号 原告:周传军,男,1964年6月29日出生,汉族，住肥东县。 监护人（原告之父），周仁化，男，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县王铁乡东海村上**。 委托代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 被告:付志,男,1968年9月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:王四妹,女,1969年3月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师 被告:程龙,男,1975年11月12日出生,汉族，住徽省肥东县。 被告:张龙梅,女,1972年9月8日出生,汉族，住徽省肥东县。 委托代理人：程龙，系张龙梅丈夫。 原告周传军与被告付志、王四妹、被告程龙、被告张龙梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢正木与被告付志、王四妹的委托代理人程磊、被告程龙及被告张龙梅的委托代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月19日，被告付志驾车致原告周传军受伤变成植物人，至今不醒。法院判决被告付志除保险外赔偿原告785536.3元，并承担7000元诉讼费。原告申请强制执行，但被告至今分文不愿意支付。法院在执行时，发现被告付志、王四妹将其共有房产在事故发生后两个月内已转让给被告程龙、张龙梅，原告认为，根据交通事故及房产的交易时间及涉案房屋的《存量房买卖合同》的签订及履行情况，四被告是恶意串通，损害原告的合法权益，导致原告至今没有得到任何赔付。现原告无钱治疗，生命垂危。根据我国法律规定，被告付志、王四妹与被告程龙、张龙梅于2015年10月8日签订的《存量房买卖合同》应属无效，应将肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城15幢201室恢复登记到付志名下。特起诉。请求判令：1、确认被告付志、王四妹与被告程龙、张龙梅于2015年10月8日签订的《存量房买卖合同》无效；2、判决被告付志、王四妹与被告程龙、张龙梅将肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城15幢201室恢复登记到付志名下。本案诉讼费用由被告承担。 被告付志、王四妹辩称：1、双方是真实合法的交易，不存在恶意串通的情形。有真实的资金往来，原告的主张没有任何证据。2、双方交易没有损害原告的权益，双方交易时原告的债权并没有确定下来，交通事故纠纷正在处理中，还没有判决。3、我方卖房是因需要使用钱，即使房屋没有变卖，被执行人只有一套房产的原告也无法拍卖，请求法院驳回原告诉请。 被程龙、张龙梅辩称：我方是正常买卖获得房产，也正常完税，并依法过户登记。有正常的银行还贷凭证，收条，我将房款已全部支付付志。我用涉案房屋在银行办理抵押贷款，我已合法取得房屋所有权。 经审理查明：2015年7月19日，被告付志驾车致原告周传军受伤变成植物人，至今不醒。我院作出的（2016）皖0122民初890号判决确认被告付志除保险公司赔付外赔偿原告周传军785536.3元。其后，原告周传军申请强制执行，我院执行局在执行时，发现被告付志、王四妹早已将其共有的唯一房产转让给他人。经庭审查明，该房屋位于肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城15幢201室，面积94.58平方米。被告付志、王四妹于2015年10月8日与被告程龙、张龙梅签订《存量房买卖合同》，约定房屋总价款450000元，被告程龙、张龙梅于2015年8月29日、2016年1月9日分别支付现金140000元、310000元给被告付志、王四妹，2016年2月3日案涉房屋过户登记到被告程龙、张龙梅名下（房产证号：房地权证肥东10064675）。 应原告申请，本院对案涉房屋的价格进行了评估，评估基准日为2015年10月8日，评估价为548600元。交易价格450000元，交易价低于评估价18%。 另查，经庭审查明，被告付志与被告王四妹系夫妻关系，被告程龙是被告王四妹姐姐的儿子。庭审中，被告程龙陈述：付志出交通事故一事，因其在外地不知情，其妻张龙梅应该知道。 再查，案涉房屋由被告程龙、张龙梅于2017年1月16日抵押于安徽肥东农村商业银行光大支行，用于贷款30万元，抵押期限为2017年1月16日-2020年1月16日。他项权证号为：肥东20063386。 本院认为：被告付志在2015年7月19日的交通事故发生后，发现受害人周传军受重伤，明知将要对受害人周传军作出巨额赔偿，为了逃避债务，将其拥有的唯一商品房出售，被告付志及其妻王四妹的出卖房屋的行为具有主观恶意。被告程龙是被告王四妹姐姐的儿子，作为至亲，被告程龙、张龙梅应当知道被告付志与被告王四妹仅有唯一一套商品房，庭审中，被告程龙陈述付志出交通事故一事，因其在外地不知情，但其妻张龙梅应该知道此事。可见，有理由相信被告程龙、张龙梅在签订《存量房买卖合同》时，知道被告付志与被告王四妹出卖房屋的原因，被告程龙、张龙梅购买房屋的主观非善意。结合房屋交易价格低于评估价18%，可以认定被告付志、王四妹与被告程龙、张龙梅签订的《存量房买卖合同》系恶意串通，损害了受害人周传军的合法利益，对于原告的第一项要求确认案涉《存量房买卖合同》为无效合同的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。对于原告的第二项诉请要求将案涉房屋恢复登记到被告付志名下，由于案涉房屋已过户至被告程龙名下，被告程龙以涉案房屋在安徽肥东农村商业银行光大支行抵押贷款，案涉房屋的他项权证现尚未撤销，恢复登记到被告付志名下存在法律上的障碍，因此对于原告的第二项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认被告付志、王四妹与被告程龙、张龙梅于2015年10月8日签订的《存量房买卖合同》无效； 二、驳回原告周传军的其他诉讼请求。 本案受理费80元由被告付志、王四妹与被告程龙、张龙梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钟成胜 代理审判员  胡 燕 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年九月八日 书 记 员  张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5390号之一 申请执行人杜胡兰等200人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司。 法定代表人谢增优。 申请执行人杜胡兰等200人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民初81号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：彭韵，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村/div> 法定代表人：罗嘉俊，总经理。 被告：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：潘玉安，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被告：孔翠珍，女，1965年7月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西新中陶陶瓷有限公司、罗嘉俊、潘玉安、廖伟良、孔翠珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。 原告南宁市金通小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.判决被告广西新中陶陶瓷有限公司偿还借款本金990万元及利息334.49万元给原告（利息暂计至2017年6月18日，之后以本金990万元按月利率1.7%另行计算至还清之日止）；2.判决被告罗嘉俊、潘玉安、廖伟良、孔翠珍对被告广西新中陶陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广西新中陶陶瓷有限公司与原告于2015年6月13日签订了编号为2015年贷字第1322号《贷款合同》，合同约定被告广西新中陶陶瓷有限公司向原告借款2500万元，借期1年，自2015年6月13日起至2016年6月12日止，月利率1.7%。同日，被告罗嘉俊、潘玉安、廖伟良、孔翠珍分别与原告签订编号为2015年保字第1322-1号、1322-2号、1322-3号、1322-4号《保证合同》，对被告广西新中陶陶瓷有限公司应偿还的债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年6月15日实际向被告广西新中陶陶瓷有限公司发放贷款1000万元。但贷款到期后，被告广西新中陶陶瓷有限公司未能按时偿还借款本金，欠原告利息335万元（利息暂计至2017年6月17日止）。原告认为，本案中原告与被告广西新中陶陶瓷有限公司签订的《贷款合同》以及与各担保人签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告广西新中陶陶瓷有限公司未能按约定时间偿还借款本金及支付利息及保证人未履行担保责任，均已构成违约。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及合同的约定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西新中陶陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由被告广西新中陶陶瓷有限公司住所地的基层人民法院审理，被告广西新中陶陶瓷有限公司的住所地为广西藤县，故本案应由广西壮族自治区藤县人民法院审理。综上，请求将本案依法移送到被告广西新中陶陶瓷有限公司住所地广西壮族自治区藤县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，在双方当事人签订的编号为2015年贷字第1322号《贷款合同》第八条约定：“在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可以选择向债权人住所地、债务人住所地、债务人财产所在地、合同签订地的人民法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，约定的地点与本案争议有实际联系，且没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”南宁市金通小额贷款有限公司作为本案原告，其选择向债务人广西新中陶陶瓷有限公司住所地的人民法院起诉，并无不当。而广西新中陶陶瓷有限公司的住所地在本院辖区范围内，且本案被告廖伟良、孔翠珍系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及第五条规定，本案作为第一审涉外民商事案件，应由被告所在地的中级人民法院管辖，故本院对本案依法有管辖权。被告广西新中陶陶瓷有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下： 驳回广西新中陶陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。 如不服本裁定，被告廖伟良、孔翠珍可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李友齐 审判员  朱卓慧 审判员  黄 俊 二〇一七年九月二十八日 法官助理胡健霞 书记员刘莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终6872号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨秀强，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张满，女，1985年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人张满商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张满的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张满负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。张满辩称，1.涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。恒生公司未能按期履行办证义务的违约行为事实清楚，应当根据合同约定承担违约责任；2.恒生公司主张未能按约办证的原因系由第三方所致，但未对其主张举证证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张满向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司赔偿逾期办理房产证违约金6605元；2.本案诉讼费、保全费等费用由恒生公司承担。一审法院认定事实：2013年1月22日，双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，约定张满出资660505元购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1单元****室房产一处，预售许可证号为济建预许2012***号。买卖合同第十五条就产权登记进行了约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，张满已向恒生置地公司支付全部购房款660645元。2013年11月18日，恒生置地公司将涉案房屋交付给张满。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。2017年2月21日，恒生公司开发的恒生伴山小区2号楼取得不动产权证书。一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。恒生置地公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付张满使用后，未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向张满承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。恒生置地公司以第三方原因为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，一审法院不予采信。张满要求恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，一审法院依法予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付张满逾期办理房屋产权登记违约金6605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张满与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向张满承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年九月二十一日书记员  郭婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执795号之一 申请执行人曹家存，男，1962年10月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区大武路**。 法定代表人：宓龙，总经理。 曹家存与淄博环海佳业科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹家存于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年九月二十日 代理书记员  齐晓梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4414号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:王强，男，汉族，1994年6月15日出生，住四川省仁寿县。本院在执行王强判处罚金一案中，因被执行人王强未按本院（2017）川0116刑初380号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，经过财产调查未发现被执行人王强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116刑初153号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年九月二十一日书记员 江雅莉
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0225执恢271号之十一 申请执行人张国庆，男，1966年11月7日出生。 被执行人张衣保，男，1964年10月13日出生。 张国庆与张衣保提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2637号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张衣保名下烧水壶一台。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  亓国战 二〇一七年九月二十二日 书记员  刘天柱
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2364号原告：李某，女，汉族，1990年10月19日出生，住临颍县。被告：张某，男，汉族，1981年3月25日出生，住临颍县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。审判员  田建权二〇一七年九月十一日书记员  宋美丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20188号申请执行人：温延政，男，1991年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京全福源汽车投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司****。法定代表人：吴雷。申请执行人温延政与被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初29154号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司清偿债务10000元及利息等款项。本院于2017年8月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李清泉二〇一八年九月十一日书记员  王 垚
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执164号被执行人：河北艾德照明科技有限公司，住所地，威县。法定代表人：张建文,该公司经理。被执行人河北艾德照明科技有限公司欠缴诉讼法一案,邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第373号民事判决书已经发生法律效力。审判庭于2017年5月5日对欠缴的诉讼费移送执行，移送执行标的数额为9450元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人河北艾德照明科技有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人河北艾德照明科技有限公司虽有土地但已被多家法院查封或轮候查封本院不能处置执行外，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依法已对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人采取限制出境、限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第373号民事判决书中诉讼费本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马维东审判员  贺 震审判员  张瑞东二〇一七年九月十三日书记员  李贺新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 支 付 令 （2017）黑0403民督19号 申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所鹤岗市工农区先锋木业小区**楼负****。 法定代表人：孙宗丽，职务：经理。 被申请人：朱玉梅，女，汉族，1962年11月15日出生，身份证号：2304031962********，住，住鹤岗市工农区万圃源小区**楼****/div> 申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司称：被申请人朱玉梅于2013年入住万圃源小区并与鹤岗市庆群物业管理有限公司签订了物业合同书，约定由鹤岗市庆群物业管理有限公司提供物业管理服务和供暖工作，合同约定被申请人应按房屋面积支付物业费和取暖费，缴费时间为每年10月1日起至12月31日前，逾期缴费从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日缴纳滞纳金。2016年6月20日，申请人与鹤岗市庆群物业管理有限公司签订物业公司转让协议，将万圃源小区、先锋木业小区项目物业管理进行转让，由申请人负责物业管理，被申请人系万圃源小区1号楼6单元202室业主，自2015年10月1日起至今未缴纳2017年物业费357.00元，2015年——2016年取暖费2744.00元，合计费用3101.00元。申请人多次向被申请人催缴拖欠的物业费、取暖费，被申请人一直未给付。现要求被申请人朱玉梅给付申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司物业费及取暖费人民币3101.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司物业费及取暖费人民币3101.00元。 申请费16.67元，由被申请人朱玉梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 晶 二〇一七年九月二十日 书记员 翟世博
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13633号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24416号原告：中山市恒盛房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路**民营科技园管理大厦**，统一社会信用代码91442000086793039R。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。被告：沈权华，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现下落不明，原告中山市恒盛房地产投资有限公司与被告沈权华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市恒盛房地产投资有限公司委托诉讼代理人叶思燕到庭参加诉讼，被告沈权华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方签订的商品房买卖合同及附件，被告向原告支付违约金152526元，被告协助原告办理涉案房产的商品房买卖合同登记备案注销手续，被告承担原告所支付的律师费10000元。后原告以选择继续履行合同为由将诉讼请求变更为：被告向原告支付代偿的按揭贷款本息43113.91元、逾期付款利息（以21942.88元为本金，从2016年6月29日起；以21171.03元为本金，从2016年12月20日起；均按月息2%计算计至付清之日止）及律师费4000元。事实与理由：双方签订商品房买卖合同后，被告未按约定向银行偿还按揭贷款，原告按约定代被告偿还了部分贷款本息。原告为此提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订商品房买卖合同，约定：被告向原告购买位于中山市××区××时代××图花园××房的房地产，房价款为762696元。付款方式为：2015年2月1日支付229696元，余款533000元以按揭贷款方式支付。补充协议约定，若因买受人违约（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人承担担保责任后，有权采用包括解除合同等方式，向买受人追偿其代为支付的按揭贷款本金、利息和滞纳金、违约金以及因此而支付的诉讼费、律师费，并有权向买受人收取该商品房价款总金额20%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。2015年2月15日，被告（借款人）、原告（保证人、开发商）与中国银行股份有限公司中山分行签订个人一手住房贷款合同。2015年2月3日，原告为被告办理了涉案房产的销售登记备案手续。2016年间，原告按中国银行股份有限公司中山分行发出的回购通知书的要求，分别于2016年6月29日、2016年12月20日代被告偿还涉案房产按揭贷款本息21942.88元、21171.03元，共43113.91元。原告得知中国银行股份有限公司中山分行已向法院提起诉讼，涉案房产已被查封，遂提起本案诉讼。另查，原告聘请律师参加本案诉讼，为此支付律师费4000元。为查明案件事实，本案延长审限6个月。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依合同约定代被告偿还涉案房产的按揭贷款本息共计43113.91元，有回购通知书、客户借记回单等证据在案为凭，证据确凿充分，故原告依照商品房买卖合同的约定，请求被告返还代为偿还的款项、承担律师费合法有据，本院予以支持。被告的行为导致原告经济损失，鉴于双方未就代偿款项约定利息，原告亦未举证证实其损失情况，故本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈权华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒盛房地产投资有限公司返还代为偿还的按揭贷款本息43113.91元及逾期付款利息（以21942.88元为本金，从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计至付清之日止；以21171.03元的本金，从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计至付清之日止）；二、被告沈权华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒盛房地产投资有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告中山市恒盛房地产投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交6526元，原告于收到本判决之日起十日内向本院申请退费5648元），由原告中山市恒盛房地产投资有限公司负担78元，被告沈权华负担800元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  郭绮文二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 璐冼日飞
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂1023民初1439号 原告:刘红霞。 委托代理人:杨小庆，湖北司典律师事务所律师，特别授权代理。 被告:湖北金城置业有限公司，住所地，监利县容城镇天府大道**（天邑大厦）。 法定代表人：朱美兰，该公司董事长。 原告刘红霞诉湖北金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托代理人杨小庆到庭参加诉讼，被告湖北金城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红霞向本院提出了如下诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2015年1月20日签订的《天邑广场商铺定购协议》；二、请求判决被告立即返还定金40200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告根据被告预售广告，出资200元办理了VIP客户；2014年7月18日，被告要求原告交纳“诚意金”10000元；2015年1月20日，被告要求原告交纳定金30000元，并签订了《天邑广场商铺定购协议》，协议约定了商铺面积、价格等。2015年1月25日，被告通知原告签订《房屋购买合同》时，要求原告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《委托经营管理合同》，但协议条款明显存在不合法、不合理，补充条款不仅完全限制了原告应有的权利，并强行要求原告签订《委托经营管理合同》，将原告购买的商铺交被告指定的公司管理。为此、原告不同意签订上述合同，并要求与其解除《天邑广场商铺定购协议》和退还定金，被告一直不予明确答复，原告依法通知解除合同，并委托律师向其送达了律师函，协商退还定金，但被告一直置之不理。为维护自身的合法权益，请求依法判令如前所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查认证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为：被告在履约过程中，未经原告的同意擅自改变合同的内容，违反了订立、履行合同的自愿原则。因此、原告要求解除原、被告双方签订的《天邑广场商铺定购协议》，并要求被告立即返还定金40200元诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、依法解除原告刘红霞与被告湖北金城置业有限公司于2015年1月20日签订的《天邑广场商铺定购协议》。 二、由被告湖北金城置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘红霞定金40200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，减半收取402元，由被告湖北金城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-2602010********，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王石 二〇一七年九月六日 书记员  朱洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1988号原告：赵美萍，女，汉族。委托诉讼代理人：姜定利、余涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南皇凯投资有限公司。法定代表人：潘孜奕。原告赵美萍与被告云南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵美萍的委托诉讼代理人姜定利到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵美萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》；2、被告向原告返还认购金30000元，以及该认购金自2011年7月20日起至被告付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告与昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称凯诚公司）签署了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》，约定原告认购凯诚公司开发的新城艺术港项目建筑面积约为133平方米的房屋，同时原告按照约定向被告支付了30000元的认购诚意金。2013年11月，凯诚公司通知原告，原告参加认购的项目规划已进行了调整，且项目实际开发主体发生了变更，由凯诚公司变更为被告皇凯公司，而后凯诚公司、被告皇凯公司与原告签署了《确认书》，确认《认购书》中的权利义务由被告皇凯公司承继等事宜。由于该项目一直未动工，也未取得商品房预售许可证，致使合同难以实现，被告的行为已严重违约，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告皇凯公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告赵美萍针对诉求向本院提交了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》、《收款收据》、《确认书》，被告皇凯公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告赵美萍提交的证据均系与原件核对无异议的复印件，符合证据形式要件，各项证据内容相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月20日，原告赵美萍与昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称凯诚公司）签订了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》，原告朱敏参加凯诚公司开发项目的内部认购，并向凯诚公司交付了认购金30000元，凯诚公司向原告赵美萍出具了《收款收据》。2013年11月20日，凯诚公司、被告皇凯公司和原告赵美萍共同签署了《确认书》，载明：“1、项目名称由新城艺术港变更为航空艺术港，产品类型也进行调整；2、项目经政府审批后，实际开发法律主体确定为由云南艺术学院文华学院投资方云南皇凯投资有限公司和云南航空房地产开发经营有限公司联合开发，昆明凯诚房地产开发有限公司不再作为该项目开发主体。故昆明凯诚房地产开发有限公司与您签署的原《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》中的相关权利、义务全部转由云南皇凯投资有限公司承继。您所缴纳的原产品认购诚意金全额转为“航空艺术港”项目产品认购诚意金”。本院认为：原告赵美萍与与凯诚公司签订了《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》，并向该公司缴纳了房屋认购金30000元。后原告赵美萍、凯诚公司与被告皇凯公司三方签订《确认书》，确认认购书中的权利、义务由被告皇凯公司承继。后由于项目一直未动工，致使合同目的不能实现，原告赵美萍主张解除《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告皇凯公司应当原告返还认购金30000元。对于原告主张的利息问题，造成合同目的不能实现的过错责任在于被告皇凯公司，对原告主张的利息，本院确认从原告交款次日起按照银行同期贷款利率计算至还清款项时止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南皇凯投资有限公司承继的原告赵美萍与云南凯诚房地产开发有限公司签订的《云南艺术学院教职工住宅内部申请认购书》于本判决生效之日解除；二、被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告赵美萍返还认购金30000元，并支付自2011年7月21日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告云南皇凯投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 黄 云二〇一七年九月八日书记员 李昱翥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13982号原告韦俊先，男，1958年11月13日出生，壮族，住广西武鸣县，被告梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告韦俊先诉被告梁深劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告韦俊先，被告梁深经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月30日起至2016年1月14日期间在榴花路节点改造工程项目（以下简称“案涉工程项目”）工地做杂工，完成项目部每天安排的工作。该项目业主是东莞市城建工程管理局，中标单位是湖南麟辉建设集团有限公司，该公司将案涉工程项目转包给被告，由被告负责案涉工程项目的全面施工。被告因经营不善拖欠了大量的工人工资，导致案涉工程项目的工人工资未能及时发放，被告也一直没有支付原告的工资。经原告与被告多次协商无果，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年10月30日至2016年1月14日期间的工资12860元；2、被告向原告支付工资款银行利息，利息以12860元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年1月15日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交工日确认单、合计工日确认单主张其从2015年10月起在被告处即铁路东莞站配套工程榴花节点改造工程担任杂工，报酬按每日180元计算。2016年7月6日，被告向原告出具东莞榴花路项目部后勤管理人员工资表为证，确认尚需支付原告的2015年10月30日至2016年1月14日的工资12860元。原告主张被告至今尚未支付案涉工资报酬，为此诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的工日确认单、合计工日确认单、东莞榴花路项目部后勤管理人员工资表为证以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张其在被告处担任杂工的事实，有原告提供的工日确认单、合计工日确认单为证，本院予以确认。原、被告双方形成劳务关系，被告应依法承担向原告支付劳务报酬的民事责任。现被告没有证据证明已向原告支付了2015年10月30日至2016年1月14日的劳务报酬12860元，应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告支付劳务报酬12860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定支付劳务报酬的期限，所以原告要求被告支付的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦俊先支付劳务报酬12860元；二、驳回原告韦俊先的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理140.14元，已由原告预交，该款由被告负担115.14元、由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年九月八日书 记 员  刘宇兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8230号 刘兴华： 本院于2017年08月10日依法受理执行的申请执行人刘兴华与被执行人东莞市兴拓自动化机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字2017821-826号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执8230号 东莞市兴拓自动化机械有限公司： 本院于2017年08月10日依法受理执行的申请执行人刘兴华与被执行人东莞市兴拓自动化机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字2017821-826号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一七年九月二十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执747号之一申请人张复忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人余汉义，男，1973年4月4日出生，汉族，住柘城县。本院执行的申请执行人张复忠与被执行人余汉义刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张复忠申请撤销对被执行人余汉义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪亮审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一七年九月十六日书记员  王俊力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8132号原告陈道锋，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人冯兴现、洪峰，河南金谋律师事务所律师，联系。被告单哲，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告陈道锋诉被告单哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道锋的委托代理人洪峰到庭参加了诉讼；被告单哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。原告起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息（按月利率2%，自2014年5月21日起计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。被告单哲未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，被告单哲向原告陈道锋借款10万元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。被告向原告出具了借据。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告单哲向原告陈道锋借款10万元，有借据为证，事实清楚，足以认定。被告应当按约定期限偿还借款。双方约定月利率2%，不超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单哲偿还原告陈道锋借款10万元及利息（按月利率2%，自2014年6月21日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈道锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告单哲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月四日书 记 员  岳亚婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执592号 申请执行人：张忠叶，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张景峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行张忠叶与张景峰保证合同纠纷一案中，经查，张景峰在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张景峰所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  林笑笑 二〇一七年四月五日 书 记 员  林浩然 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5188号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人许某某，男。因涉嫌交通肇事于2017年5月18日被羁押，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人黄简，广东深信律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2426号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某于2017年8月21日向本院提起附带民事诉讼，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人黄简到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月17日早晨7时许，被告人许某某无证驾驶一辆无号牌的两轮电动车载被害人王某，在行驶至深圳市宝安区新桥街道南浦路138号路段时，因操作不当，其驾驶的电动车与同方向由被害人黄某驾驶的自行车发生碰撞事故。该事故致使黄某、王某分别倒地受伤，许某某则趁机逃离事故现场。次日，民警经侦查将许某某抓获归案。事后经法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级；被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：被告人许某某在本次事故中应承担全部责任。涉案电动车属机动车。 另查明，案发后被告人许某某家属已先期支付被害人黄某医疗费用1万元，后又于2017年9月13日赔偿黄某各项损失8.5万元并取得谅解。 上述事实,被告人许某某在庭审过程中亦无异议并自愿认黑罪，并有经庭审质证的常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询情况说明、行政处罚决定书、物证照片、收条、谅解书、撤诉申请书等书证；被害人黄某、王某的陈述；被告人许某某的供述；法医学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹司法鉴定意见书等；现场勘验检查工作记录、现场照片；现场监控录像等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且肇事逃逸，致使一人重伤一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。 辩护人黄简辩称被告人许某某自愿认罪并能如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 湛    文 人民陪审员 赵  秀  莲 二〇一七年九月十八日 书 记 员 许嫦嫚（兼） 书 记 员 黄  永  国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5628号原告：王兴军，男，1977年4月29日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诺，河南聚邦律师事务所实习律师。被告：郑州金阳光现代农业示范园有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡张华楼村。法定代表人：吴斌。被告：樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告王兴军与被告郑州金阳光现代农业示范园有限公司（以下简称“郑州金阳光公司”）、樊涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款200000元及2015年8月2日至2017年8月1日的逾期利息24000元，并支付自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月21日，河南惠浦建筑建设发展有限公司与被告签订《金阳光西部大棚施工合同》，承包被告位于郑州金阳光现代农业示范园西部大棚的建设。2014年9月6日，河南惠浦建筑建设发展有限公司将涉案安装工程分包给原告，原告按约进行了施工并按时进行交付。被告支付了部分工程款，余款200000元未付。2015年5月11日，被告出具欠条一份，承诺于2015年8月1日付清工程款。但被告至今未支付工程款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的证据，本案涉案工程由被告郑州金阳光公司发包给河南惠浦建筑建设发展有限公司，河南惠浦建筑建设发展有限公司又分包给原告，故原告与二被告之间不存在直接的建设施工合同关系，其与二被告之间不存在直接利害关系，无权直接向二被告主张权利。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年九月二十九日书记员  王浩
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青2821执恢7号 申请执行人：乌兰县东达铁选厂。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被执行人：王佑坤，男，汉族。 乌兰县东达铁选厂申请执行王佑坤矿山开采承包合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）乌民初字第40号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  乔明珠 审判员  余洪海 二〇一七年九月十九日 书记员  张永福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢391号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人高春惠，男，1982年3月17日出生，汉族，住山西省洪洞县，被执行人柴婷婷，女，1982年6月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住，住所地曲沃县里村镇蒙城村/div>法定代表人张泰鸣。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第03588号民事判决书，责令被执行人柴婷婷、高春惠、临汾市三泰高新建材有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人柴婷婷、高春惠、临汾市三泰高新建材有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌泵车1台（车牌号：晋Ｌ×××**，车架号YS2P8X421C2077185），扣押了被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌搅拌车3辆（车架号依次为：LGAX5D643C8013135、LGAX5D647C8012313、LGAX5D643C8012342），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌泵车1台（车牌号：晋Ｌ×××**，车架号YS2P8X421C2077185）、中联牌搅拌车3辆（车架号依次为：LGAX5D643C8013135、LGAX5D647C8012313、LGAX5D643C8012342）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 许朝阳审判员 沈 勇二〇一七年九月一日书记员 刘 卓
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执321号 弥和国、珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司： 弥和国与珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤0491民初329号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向弥和国支付工资人民币933元。二、珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向弥和国支付违法解除劳动合同赔偿金人民币3000元。三、本案受理费人民币5元，由珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司负担；执行费50元由珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司承担。本院于2017年7月24日立案执行。 执行中，本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年9月13日，珠海横琴新区尚厨投资管理有限公司向本院账户缴纳上述全部款项。至此，（2017）粤0491民初329号民事判决全部执行完毕。 二〇一七年九月二十九日