wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2421号原告：林燕丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。原告林燕丽与被告陈镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕丽到庭参加诉讼。被告陈镇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕丽向本院提出诉讼请求：请求判决陈镇辉立即偿还借款20000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：被告陈镇辉以生意资金周转困难为由，于2016年9月8日向原告借款20000元。款借后被告未履行还本付息义务，请求判令所请。陈镇辉未作答辩。围绕诉讼请求，林燕丽向本院提交借条一张，欲证明借款事实，陈镇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，林燕丽所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，陈镇辉向林燕丽借款20000元，约定按月利率2%计付利息，并出具一张借条交由林燕丽收执。借条未约定借款期限。借款后经林燕丽多次催讨，陈镇辉拒不履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林燕丽与陈镇辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈镇辉负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林燕丽可随时向借款人即陈镇辉催讨，经林燕丽催讨后陈镇辉仍未能归还，已构成违约。林燕丽据此请求陈镇辉偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方于借款时书面约定借款利息，现林燕丽请求判令陈镇辉支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，有合同依据，予以支持，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈镇辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈镇辉应于本判决生效之日起十日内偿还林燕丽借款20000元，并自借款之日（2016年9月8日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈镇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年九月二十七日书记员  林秋皇附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6010号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该单位行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沙玉龙。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沙玉龙信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1046元（已减半），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 罗      强代理陪审员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年九月十四日书 记 员 杨舒平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2906号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李卫军，职务总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭青风，系该公司员工。被告：尚楠，女，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告尚楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤回对被告尚楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月二十七日书记员  牛汝月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6085号原告：李淑贞，女，1962年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张豪，系李淑贞儿子。被告：于永立，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李淑贞与被告于永立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李淑贞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑贞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑贞撤诉。案件受理费50元（已减半征收），由原告李淑贞负担。审判员  任留柱二〇一七年九月二十八日书记员  柳丽丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2266号之一南京尚居物业管理有限公司、杨俊：南京尚居物业管理有限公司申请执行杨俊无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初12893号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月四日承办人：尹之荣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2989号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。被告：任献涛，男，住址不详。被告：刘彦防，女，住址不详。被告：任为民，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告任献涛、刘彦防、任为民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告任献涛、刘彦防、任为民应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告任献涛、刘彦防、任为民准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告任献涛、刘彦防、任为民的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3028元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月十三日书记员  韦龙宾
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1877号原告:连云区渔庭海鲜楼，住所地连云港市连云区。经营者：陆加红。委托诉讼代理人：陈兵（系陆加红丈夫），男，1973年1月12日生，个体户，住连云港市连云区。被告:陈某某，男，1970年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云区渔庭海鲜楼诉被告陈某某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付餐费5497元及利息（从起诉之日2017年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由如下：被告在原告处用餐消费，共计欠5497元未支付，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉讼至法院。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告连云区渔庭海鲜楼从事餐饮服务，被告陈某某自2014年至2015年在原告处用餐消费3次，共计产生餐费5497元，被告在原告提供的消费账单上签字确认，但未付款。后经原告催要，被告至今偿付该欠款，原告因而诉至法院。上述事实有原告提供的3张菜单及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈某某到原告连云区渔庭海鲜楼处就餐消费，其与原告之间形成餐饮服务合同关系，原告提供的连云区渔庭海鲜楼菜单及当庭陈述能够证明被告尚欠原告餐费5497元的事实，被告久拖未付，应当承担逾期给付对原告造成利息损失的责任，故本院对原告要求被告给付餐费5497元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云区渔庭海鲜楼餐饮费5497元及利息（以5497元为基数，自2017年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军代理审判员  张 敏人民陪审员  姜启合二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 思法律条文附录及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8394号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。被告谢仕芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告谢仕芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告谢仕芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与谢仕芳签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，谢仕芳提供抵押的房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、谢仕芳立即偿还建设银行重庆市分行借款本金292054.17元及截至2017年3月28日的利息18320.8元、罚息2283.13元，并支付自2017年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金292054.17元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息18320.8元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、谢仕芳支付律师费11828元；3、谢仕芳承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对谢仕芳提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。被告谢仕芳未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：谢仕芳。抵押人：谢仕芳。贷款本金：36万元。贷款期限：60个月，自2015年7月31日至2020年7月31日。借款用途：住房装修。贷款利率：年利率，执行浮动利率，即LPR利率加228.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01），依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：在贷款利率的水平上上浮50%。复利计收标准：在贷款利率的水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。关于贷款发放的约定和情况：贷款人与借款人约定，贷款划入户名为宋军的账户。2015年7月31日，贷款人将36万元划入上述账户，谢仕芳在贷款支付凭证上签字确认。欠款情况：截至2017年3月28日，尚欠借款本金292054.17元、利息18320.8元、罚息2283.13元。关于提前收贷：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。谢仕芳未按约还款，2016年11月28日，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所向谢仕芳寄送了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》。抵押担保情况：谢仕芳以其位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于律师费：合同未就律师费的承担进行约定。本院认为，建设银行重庆市分行与谢仕芳签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，谢仕芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求谢仕芳立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。建设银行重庆市分行对谢仕芳提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。关于律师费的问题。本院认为，合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是建设银行重庆市分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对建设银行重庆市分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告谢仕芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢仕芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金292054.17元及截至2017年3月28日的利息18320.8元、罚息2283.13元，并支付自2017年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金292054.17元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息18320.8元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告谢仕芳提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6167元，由被告谢仕芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初265号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赖某深，男，1961年8月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地：广东省阳春市，因无证驾驶机动车于2017年9月1日被行政拘留十日并处罚款1000元，因本案于2017年9月7日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人赖某深犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人赖某深到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年9月1日上午9时许，被告人赖某深饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至阳春市河西街道龙岩路好好多超市门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警查获，民警现场对赖某深进行酒精吹气测试，结果为124.5mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，赖某深血液乙醇含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶。以上事实，被告人赖某深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图、事故现场图，办案说明，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表、照片，涉案车辆勘验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，到案经过，无犯罪记录证明，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人赖某深亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人赖某深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赖某深无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；鉴于被告人赖某深归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年九月十四日书记员 刘舒婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8317号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：许艺军。被告：丁志方。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告许艺军、丁志方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十六日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3401号原告:王学兰，女，河南省商丘市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：李祥，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。原告王学兰与被告李祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兰及其委托诉讼代理人运彦，被告李祥委托诉讼代理人陈明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款/保证合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金180000元，2017年2月至8月利息25200元，并判令被告按约定月息2%承担利息至实际还款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告女儿系被告员工，自2015年起双方一直有资金往来。2016年9月1日，被告因资金周转需要又从原告处借款180000元，双方签订了《借款/保证合同》，约定借款期限为一年，月收益率为20‰。在借款期限内，被告一直按照约定支付利息至2017年1月，之后原告多次催要本金及利息，被告推诿拒付。被告李祥辩称，原告所述的事实和理由部分不属实，被告李祥在今年元月份查账时发现，原告女儿赵娜作为公司会计向原告多支付了利息，现在我只愿意承担借款本金180000元。本院经审理认定事实如下，原告女儿原系被告李祥员工，原、被告双方一直有经济往来。2016年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，双方签订《借款/保证合同》一份，约定：”......第一条：甲方（王学兰）向乙方（李祥）提供借款（人民币）壹拾捌万元整（小写￥180000元），期限壹年，自2016年9月1日至2017年9月1日。具体借款金额、借款期限以借款凭证为准。借款凭证是本合同的主要依据。第二条：借款收益率为：月收益率20‰，从甲方实际付款之日起计算至本金结清之日。乙方支付方式为：按月支付；到期一次性支付。......。”款项借出后，被告按月支付利息直至2017年1月，之后再未支付本金及利息。庭审中，原告撤回其第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金180000元，承担利息28800元。另查明，2017年8月17日，原告申请对被告李祥银行存款220000元予以保全。本院认为，债务应当清偿。本案被告李祥因资金周转困难向原告王学兰借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告李祥应及时偿还。对原告诉请的利息，因原、被告双方已在合同约定利息计算方式，且该约定不违反国家有关限制性规定，本院予以支持。对被告称原告之女超额支付利息致使合同终止的辩解意见，因被告提供的证据均显示支付时间在该笔借款之前，故本院不予采信。综上所述，本案中，被告李祥向原告王学兰借款的事实，由原告提供的借条、《借款/保证合同》为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李祥偿还原告王学兰借款180000元，限判决生效后十日内履行；二、被告李祥支付原告王学兰利息28800元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，保全费1620，共计3836元，由被告李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年九月二十一日书记员杨小丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6122号原告：吴海，男，回族，1975年2月21日出生，住郑州市中原区。被告：朱芬利。被告：陈宝丽。原告吴海与被告朱芬利、陈宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海负担。审判员  刘煜伟二〇一七年九月二十九日书记员  冯雪柯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1585号申请执行人崔学民，男，1964年6月5日生，汉族，住本市白下区。被执行人周璞，男，1963年3月22日生，汉族，住本市建邺区。崔学民诉周璞民间借贷纠纷一案,本院于2012年11月16日作出(2012)建民初字第881号民事判决书，判令周璞于本判决生效之日起十日内归还崔学民借款8613953.1元及利息（利息自2012年3月28日至同年4月27日按月利率2%计算，2012年4月28日至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费72098元，诉讼保全费5000元，合计77098元，由周璞负担。判决生效后，周璞和崔学民达成和解，但仅归还了部分款项，后双方于2016年11月11日达成于2017年5月30日归还全部剩余款的协议，但周璞仍未履行，崔学民于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周璞名下有房产，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周璞名下位于本市建邺区莫愁湖东路XX号4幢1单元1601室(证书号：苏20**宁建不动产权第0007009号，不动产单位元号320105001023GB00010F0004XXXX)，和位于本市玄武区中山路XXX号1321室(证书号：玄转字第357683号，不动产单位元号320102003002GB00005F0001XXXX)的两处不动产。本裁定送达后立即生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 员  刘俊二〇一七年九月十三日见习书记员  彭瀚
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审120号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：李水朝，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人李水朝履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第104号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人李水朝送达。被申请人李水朝收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第104号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人李水朝未经批准非法占地，申请人西���市国土资源局鄠邑分局对被申请人李水朝所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第104号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人李水朝负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月四日书记员  刘冰花
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1017号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。负责人：刘福栋，系该行行长。委托代理人：王涛，男，系信贷员，现住瓦房店市。被执行人：许振余，男，1954年10月2日生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人许振余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0281民初4101号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院于2017年4月5日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5279号王希海，住所地肃州区银达镇关明村3组12号，联系方式186XX****XX。张掖市宏振农牧有限公司，所在地张掖市南关回民街38号，联系电话133XX****XX。法定代表人：巴红政。本院在执行申请执行人王希海与被执行人张掖市宏振农牧有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  李雅茹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4659号原告：朱光华，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：屈勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周邦燕，女，1974年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告朱光华渝被告屈勇、周邦燕民间借贷纠纷一案中，原告朱光华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈勇、周邦燕的起诉。本院认为：原告朱光华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱光华负担。审判员  刘千军二〇一七年九月四日书记员  杨 芳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保35号申请人：王彦豹，男，1973年4月21日出生，汉族，饶阳县郭村。被申请人：靳青松，男，1974年2月9日出生，汉族，饶阳县信用联社职工。被申请人：王秋梅，女，1975年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人王彦豹与被申请人靳青松、王秋梅借款纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人靳青松、王秋梅名下银行存款17万元，如余额不足查封被申请人名下相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请靳青松、王秋梅名下银行存款17万元，如余额不足查封被申请人名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一七年九月十一日书记员  李晓琳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3410号原告：山百平，男，1966年3月14日生，汉族，农民。被告:苏培棉，女，1966年4月10日生，汉族，农民。本院在审理原告山百平与被告苏培棉健康权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山百平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年九月十四日书记员  邱世玲
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1332号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：李莹，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县，被执行人李莹犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月5日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111刑初1号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月五日书记员  高 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45505号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王树文，男，1976年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王树文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费用人民币48元，由原告负担。审判员  刘卫东二〇一七年九月十四日书记员  刘媛媛
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初476号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人谢春杰，男，1981年11月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2017年6月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月11日由四川省彭州市公安局决定取保候审。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人肖爽，男，1994年5月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2017年6月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月11日由四川省彭州市公安局决定取保候审。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人魏军，男，1980年7月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2017年6月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月11日由四川省彭州市公安局决定取保候审。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同日由四川省彭州市��安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人谢春杰、肖爽、魏军犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人谢春杰、肖爽、魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控：2017年6月13日凌晨1时许，被告人谢春杰、肖爽、魏军经预谋后，驾车到彭州市白鹿镇三河店村与白茶村交界处，趁无人看守之机，将被害人李某堆放的约22方河砂盗走。经鉴定：上述河砂价值人民币2860.00元。2017年6月27日，被告人魏军向彭州市公安局投案自首。公诉机关认为，被告���谢春杰、肖爽、魏军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏军犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年6月13日凌晨1时许，被告人谢春杰、肖爽、魏军经预谋后，驾车到彭州市白鹿镇三河店村与白茶村交界处，趁无人看守之机，将被害人李某堆放的约22方河砂盗走。经鉴定：上述河砂价值人民币2860.00元。案发后，被告人谢春杰及其家属已对给被害人李某造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。2017年6月27日，被告人魏军向彭州市公安局投案自首。上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人谢春杰、肖爽、魏军的辨认笔录��现场照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、涉案财物保管清单、被害人李某的证言、证人付某、王某的证言、被告人谢春杰、肖爽、魏军的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春杰、肖爽、魏军盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢春杰、肖爽、魏军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏军自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人谢春杰、肖爽归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人谢春杰及其家属已对给被害人李某造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。可依法对三被告人酌情从轻处罚。扣押在案的豪泺牌LZZ5ELNF4AA440232大货车1辆、中国成工ZL30B型装载机1辆不宜认定为作案工具，应依法予以返还。据此，分别判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，被告人谢春杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的20天，即自2017年9月5日起至2017年11月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，被告人肖爽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的20天，即自2017年9月5日起至2017年10月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，被告人魏军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15天，即自2017年9月5日起至2017年10月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强��缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张敏二〇一七年九月五日书记员  游静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执184号申请执行人：海城市西柳镇兴盛制线加工厂，住所地：海城市西柳镇古村***号。投资人：李万森，系经理。被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。法定代表人：高显珠，系经理。申请执行人海城市西柳镇兴盛制线加工厂与被执行人鞍山市金城制衣有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海城市西柳镇兴盛制线加工厂于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人鞍山市金城制衣有限公司名下有辽C23Y**号红旗牌汽车、辽C576**号江铃牌汽车、辽CR90**号解放牌汽车等三台车辆，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1654号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  常旭光审判员  周建军二〇一七年九月二十五日书记员  蒋 贺
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1285号申请执行人叶章秀，女，1943年5月10日出生，汉族，居民，住晋江市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人叶章秀与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶章秀向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初832号原告袁长申，男，于1968年5月3日生，汉族，住汤原县理想家园*号楼*单元***室。被告梁伟，男，于1978年4月12日生，汉族，现住汤原县文秀小区。原告袁长申与被告梁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告袁长申于2017年9月1日向法院申请撤回对本案被告梁伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁长申撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告自行承担。审判员  潘玉宏二〇一七年九月一日书记员  杨璐娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７２１号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：石磊。被执行人：吉多年，男，1949年4月出生，住昌吉市。被执行人：唐桂香，女，1953年8月出生，住昌吉市。被执行人：吉鹏，男，1974年12月出生，住昌吉市。被执行人：杨琴，女，1978年9月出生，住昌吉市。被执行人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉市。法定代表人：吉多年。被执行人：新疆吉瑞祥商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吉鹏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人吉多年、唐桂香、吉鹏、杨琴、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、新疆吉瑞祥商贸有限公司公证债权文书一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）新乌证执字第000056号执行公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款、违约金及利息费用合计9153254.70元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年9月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人吉多年、唐桂香、吉鹏、杨琴、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、新疆吉瑞祥商贸有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人已经向申请人支付了150万元，剩余案款被执行人承诺于2017年9月15日前支付150万元、2017年10月15日前支付200万元、2017年11月15日前支付300万元，2017年12月15日之前将申请人银行账面内剩余本金、利息。罚息、评估费等全部结清。鉴于此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2017年9月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人吉多年、唐桂香、吉鹏、杨琴、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、新疆吉瑞祥商贸有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新乌证执字第000056号执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 仪
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号,统一社会信用代码9135082567651750B。负责人：罗雪春，职务：行长。被告：江道新，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈金辉，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省连城县，被告：江瑞元，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省连城县，被告：刘秋英，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省连城县，被告：江兆滨，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈梅金，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省连城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告江道新、陈金辉、江瑞元、刘秋英、江兆滨、陈梅金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2017年9月30日以被告已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1107.46元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 长  刘启冬人民陪审员  廖芳洲人民陪审员  傅萍凤二〇一七年九月三十日书 记 员  张育顺
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣02行初59号原告曹文辉，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省，被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。法定代表人梅亦，该市市长。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。本案在审理原告曹文辉诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告曹文辉以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，且以和解方式处理房屋征收矛盾是解决行政争议的最佳途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹文辉撤回起诉。二审案件受理费50元减半收取，由原告曹文辉负担25元。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一七年九月一日书记员 吕 檬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7666号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：周文悦，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：蔡绵绵，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：吴玉燕，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告周文悦、蔡绵绵、吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保428号申请人：景齐峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：刘之华，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人景齐峰于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘之华所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××号重型特殊结构货车予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以100000元保单提供担保。本院经审查认为，申请人景齐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘之华所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××号重型特殊结构货车一辆。二、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一七年九月六日书记员  李勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终390号上诉人（原审被告）：张连吉，男，1978年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）张月峰，男，1958年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。上诉人张连吉因与被上诉人张月峰民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张连吉上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在临沂市兰山区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉的标的系给付货币，依照上述法律规定，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1192号申请执行人：刘银平，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：商文甲，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：刘磊，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人刘银平与被执行人商文甲、刘磊民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初3720号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告商文甲、刘磊在本判决生效后十日内向原告刘银平承担连带保证责任，偿还借款10000元。二、被告刘磊承担保证责任后，有权向债务人商文甲追偿。案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由原告刘银平负担78元，由被告商文甲、刘磊负担650元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘银平向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还10650元；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月27日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人具体下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘银平与被执行人商文甲、刘磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十四日书 记 员 石明哲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7063号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告王康义，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省南江县，被告李秀英，女，汉族，1975年10月8日出生。住四川省南部县，被告谢济州，男，汉族，1992年6月6日出生，住四川省南部县，被告李青松，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省南部县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告王康义、李秀英、谢济州、李青松信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初1023号原告:欧阳敏，女，汉族，住长沙县湘瑞社区。原告:欧阳凯，女，汉族，住广州市黄埔区。被告:石淑卉，女，汉族，住邵阳市双清区。被告:廖星宇，男，汉族，住北京市西城区。原告欧阳敏、欧阳凯与被告石淑卉、廖星宇继承权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告欧阳敏、欧阳凯于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳敏、欧阳凯自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳敏、欧阳凯撤诉。案件受理费2075元，原告欧阳敏、欧阳凯自愿承担。审判员  王堂堂二〇一七年九月二十八日书记员  陈超伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2457号上诉人（原审被告）：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市学院路35号。统一社会信用代码：91450200272957340L法定代表人：许惠超，董事长。委托诉讼代理人：张兰兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雅洁，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。上诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司因与被上诉人孙雅洁商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西柳州市建设投资开发有限责任公司于2017年9月10日向本院递交撤诉申请书，提出撤回上诉的请求。本院认为，广西柳州市建设投资开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西柳州市建设投资开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费878元（广西柳州市建设投资开发有限责任公司已预交），减半收取439元，由上诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  赵 旭代理审判员  陈小斌appoint二〇一七年九月二十二日代书 记员  邓炜歆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更607号罪犯严明忠，男，1973年8月10日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福州市仓山区。曾犯贩卖毒品罪于1999年3月被判处有期徒刑二年，罚金1000元，于2000年9月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人严明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年;剥夺政治权利一年。被告人严明忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉人严明忠之上诉，维持对其的原审判决。罪犯严明忠于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月28日起至2020年8月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]571号提请减刑建议书，建议对罪犯严明忠予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严明忠有犯罪前科。自减刑后曾四次违规被扣6.5分。经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯严明忠考核自2015年8月至2017年6月累计获计分考核2260分。获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯严明忠自减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其有犯罪前科。减刑后服刑期间有多次违规行为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严明忠予以减刑五个月（刑期自2010年4月28日起至2020年3月27日止）；剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4759号原告：孟洪敏，女，出生于1971年1月3日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：张志豪、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师，被告：刘花祯，女，出生于1969年3月27日，汉族，住新密市。本院依法适用简易程序在审理原告孟洪敏与被告刘花祯民间借贷纠纷一案中，原告杨花云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟洪敏的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告孟洪敏撤回起诉。本案受理费675元，减半收取为338元,由原告孟洪敏负担。审判员  王文平二〇一七年九月二十一日书记员  刘 莉
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1003号原告:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县古峰镇公园路6号。负责人：黄伟，行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。被告：张兰珠，女，1982年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告张兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告张兰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司屏南县支行向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告张兰珠返还欠款本金480362.02元及2017年9月22日起按合同约定的利息、逾期利息、复利、提前还息等；二、判令原告作为抵押权人对于登记在张兰珠名下的位于屏南县古峰镇城北东环北路406号御景园1202的不动产〔不动产权证书号：闽（2016）屏南县不动产权第0000699号〕享有拍卖、变卖后的优先受偿权。事实和理由：2014年11月13日张兰珠因购房需要向原告申请贷款，并向原告提交了《个人信贷业务申请表》。2014年12月3日张兰珠与原告签署了《个人购房担保借款合同》，约定原告借款520000元用于购买房产，分期还款，借款期限240个月，借款执行利率以借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，同时约定了罚息、复利等费用的计算方式。以张兰珠所有的位于屏南县古峰镇城北社区东环北路406号御景园1202的不动产〔不动产权证书号：闽（2016）屏南县不动产权第0000699号〕为上述贷款抵押，并进行了抵押权登记，福建大创水电集团有限公司作为阶段性保证人提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年12月5日原告按约定贷款520000元发放到被告指定账户，该笔借款期限自2014年12月5日起至2034年12月4日止，之后张兰珠在贷款额度范围内使用贷款。被告开始尚能按约定履行还款义务，之后出现拖延直至无法还款。按照《个人购房担保借款合同》11.4的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告依照合同约定，要求被告方提前还款。经核算，截止至2017年8月7日，张兰珠应归还给原告的欠款本息共计496389.21元，其中欠款本金487273.77元、正常利息7629.29元、罚息77.23元、复利110.59元，提前还息金融1298.33元（截止2017年9月21日被告尚欠借款本金480362.02元）。同时张兰珠应按合同约定支付有关借款正常息、罚息、复利、提前还息等直至还清借款本息为止。原告作为抵押权人，对于已经依法办理抵押登记的上诉房产的拍卖、变卖所得或者折价享有优先受偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张兰珠承认原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张兰珠应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行偿还借款本金480362.02元及利息（利息从2017年9月22日起至借款清偿日止按合同约定偿还）。二、原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行就被告张兰珠名下的坐落于屏南县古峰镇城北东环北路406号御景园1202的不动产〔不动产权证书号：闽（2016）屏南县不动产权第0000699号〕的房产折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8505元，减半收取计4252.5元，由被告张兰珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈道班二〇一七年九月二十一日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终892号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨应兰，女，1976年8月6日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住施甸县。系被害人罗某1之妻。上诉人（原审被告人）罗开荣，男，1984年2月6日生于云南省施甸县，彝族，小学文化，农民，住施甸县。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人罗开荣犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人杨应兰提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出（2017）云05刑初19号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人杨应兰及原审被告人罗开荣不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗开荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月7日，被害人罗某1在施甸县太平镇蒋家村委会洼子头组自己家门口修缮路面时，因道路问题与被告人罗开荣的弟弟罗某2发生争吵。罗开荣听到吵闹声从家里出来，与罗某1发生争吵并扭打在一起，后罗开荣抢过罗某2手中的镰刀朝罗某1胸部挖了一刀，致罗某1当场死亡。被告人罗开荣作案后向公安机关投案。经法医检验：被害人罗某1系肺动脉破裂致心包填塞并急性大失血死亡。另查明，案发后被告人罗开荣的家属赔偿被害人罗某1的家属人民币27000元。原审根据上述事实和相关证据，以故意伤害罪，判处被告人罗开荣有期徒刑十五年。由被告人罗开荣赔偿附带民事诉讼原告人杨应兰经济损失人民币32231.5元。查获的作案工具镰刀1把依法没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨应兰不服原判决，提出上诉称，请求判处罗开荣死刑，要求赔偿236008.16元。原审被告人罗开荣提出上诉称，被害人有重大过错，其有自首情节，其家庭困难，要求从轻判处。经审理查明:2016年8月7日，被害人罗某1（殁年45岁）在自己家门口修缮路面时，因道路问题与上诉人罗开荣的弟弟罗某2发生争吵。罗开荣听到吵闹声从家里出来，与罗某1发生争吵并扭打，后罗开荣抢过罗某2手中的镰刀朝罗某1胸部挖了一刀，致罗某1当场死亡。罗开荣作案后向公安机关投案。另查明，案发后，罗开荣的家属赔偿被害人罗某1的家属人民币27000元。上述事实有到案经过、当场盘问、检查笔录、情况说明及通话清单证实，案发后，罗开荣打电话向公安机关投案的情况；现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、检材提取笔录及照片证实，公安机关在见证人的见证下，对案发现场进行勘验并提取了相关痕迹、物证的情况；人身安全检查笔录证实，公安机关对罗开荣的人身进行检查，发现其右手手掌部位有1块疑似血迹；辨认笔录及照片证实，罗开荣对作案现场、整个作案过程及作案所用镰刀予以辨认、确认；证人罗某2辨认出罗开荣从其手中抢走并用于作案的镰刀；法庭科学DNA鉴定意见证实，①现场地面上的可疑血迹、镰刀刀刃上可疑血迹、罗开荣右手掌上可疑血迹、罗开荣作案时所穿迷彩服及牛仔裤上可疑血迹检出人血，该人血与死者罗某1血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为3.89×1021，②镰刀刀柄擦拭物与罗开荣血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为3.18×1021；法医学尸体检验意见证实，罗某1系肺动脉破裂致心包填塞并急性大失血死亡；证人罗某2的证言证实，案发起因，其与罗某1吵打经过及罗开荣持镰刀挖了罗某1左胸部一刀的经过情况；证人罗某3、董某、罗某4、杨某、罗某5、段某、罗某6、杨应兰对案发当晚来到现场，看见罗某1受伤等相关情况均予以了证实；罗开荣对其持镰刀向罗某1的左胸部挖了一刀的事实也供认，其供述的作案动机、时间、地点以及作案的手段、经过等内容与在案其他证据能相印证，足以认定。本院认为，上诉人罗开荣无视国家法律，因生活琐事故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应依法惩处。案发后，罗开荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首。鉴于被害人有一定过错，罗开荣有自首情节，对罗开荣可从轻处罚。罗开荣提出其家庭困难等上诉理由，不能成为对其从轻判处的理由；所提的其他上诉理由，因一审法院在量刑时也予以考虑，故对其上诉理由，本院予以驳回。根据法律规定，附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故原审附带民事诉讼原告人杨应兰提出要求判处罗开荣死刑的上诉请求，本院不予采纳。一审依据法律规定，所作民事赔偿并无不当，提出要求增加赔偿的请求，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。对附带民事部分所作判决亦适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  杨丽娟审判员  赵启良二〇一七年九月八日书记员  宁显禾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2726号原告：谢云飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省电白县，原告谢云飞与被告郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告谢云飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云飞在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢云飞撤回起诉。案件受理费150元（原告谢云飞已预交），由原告谢云飞负担。审判员  凌志青二〇一七年九月五日书记员  吴的妍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终572号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人何杜兵，男，1994年11月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，次日被取保候审，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何杜兵犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）京0101刑初485号刑事判决，认定：一、被告人何杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、赃款及赃物折价款共计人民币二千七百七十七元继续向被告人何杜兵追缴后发还被害人高某。宣判后，原审被告人何杜兵不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，对上诉人何杜兵进行了讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人何杜兵表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何杜兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何杜兵撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  刘立杰审判员  吴炎冰二〇一七年九月二十六日书记员  杜文雅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7476号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。被告：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王峄鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1822号罪犯王占炎，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)许中刑一初字第024号刑事判决，认定王占炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。判决生效后，于2008年5月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对王占炎减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月20日对王占炎减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王占炎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年4月至2006年10月，王占炎伙同他人窜至襄城县、禹州市等地，采用挖墙入院等手段盗窃铝合金铝锭、电缆、生铁、棉花等物品共10起（价值共计188325元）。该犯系主犯、累犯。罪犯王占炎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、12月获得表扬；2014年5月、9月获得表扬；2015年2月、6月、11月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬;2013年12月、2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀八次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占炎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占炎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保945号申请人：济宁市泰钢物资有限公司，住济宁市任城区薛口建材市场宝钢路29号，统一社会信用代码91370811798651063C。法定代表人：徐万鲁，总经理。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。被申请人：梁衍安，男，1963年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：柳文，男，1967年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市泰钢物资有限公司与被申请人山东宁建建设集团有限公司、梁衍安、柳文买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、梁衍安、柳文银行存款500万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9267号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司、梁衍安、柳文银行存款500万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十五日书记员 胡婷婷
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1223刑初220号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人付林军，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人付林军犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人付林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日15时许，被告人付林军酒后驾驶一辆无牌照的三轮摩托车由天城镇西门岭方向行至崇阳县西门沿河大道纽约婚纱路段，被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为168㎎/100ml。公诉机关认为，付林军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，有证人陈某、庞某的证言，法医鉴定意见，相关书证等证据证实。被告人付林军亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人付林军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危及他人生命和财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人付林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一七年九月八日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3357号原告潘耀民，住农安县。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告潘耀民诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘耀民及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘耀民向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金105000元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金60000元；6、给付年休假工资10344.82元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，2003年12月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4659元，日工资为214.20元（4659元÷21.75日）。原告的工龄为12年11个月。被告单位已停产七个半月。原告潘耀民在被告单位工作，于2015年11月26日在下井劳动时受伤，2016年4月14日评定为十级伤残。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告潘耀民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告潘耀民解除劳动合同经济补偿金44260.50元（4659元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告潘耀民最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告潘耀民带薪年休假工资2142.00元（214.20元×10日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告潘耀民一次性伤残就业补助金23295.00元（4659元/月×5个月）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔俊琦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保92号申请人：耿文国，男，1978年5月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：青岛钧锐新能源汽车销售有限公司。住所地：青岛市福州北路127号2号楼108室。法定代表人：张岩，总经理。申请人耿文国于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛钧锐新能源汽车销售有限公司银行存款650万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人耿文国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛钧锐新能源汽车销售有限公司银行存款650万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人耿文国已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年九月十八日书记员  程向阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4077号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，原告工作人员，系一般授权。被告：牟会琼，女，生于1972年4月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告牟会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、刘玉兰，被告牟会琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1019.90元、电梯运行费494元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、违约金1136元，合计2914元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积93.40㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批复文件批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1019.90元、电梯运行费494元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、违约金1136元，合计2914元。被告牟会琼辩称，原告诉状上所称被告房屋面积、位置，没有交纳物管费的金额属实。但被告不交纳物管费的原因为：原告把小区公摊面积用于停车并收取费用，导致业主通行不顺畅；小区幼儿园外面的坝子占着公摊面积，小区公摊部分租出去的费用就应该够交物管费；楼房消防通道也被停满摩托车，导致A栋起火；小区C1、C2顶楼有人违法加层，影响消防通道；小区门卫室的保安每晚不到十二点就睡觉，大门开着，进出的车辆行人无人管理；原告服务不到位。被告以前装修房子时的前物业公司没有将装修押金退给被告，前物业公司承诺将押金抵做物管费，但是原告没有抵扣。被告同意交纳物管费，但是应该把1300元押金予以抵扣。经审理查明，被告牟会琼系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积93.4㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户·月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1019.90元、电梯运行费494元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、合计1778元。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费、电梯运行费、电梯年检及维保费等相关费用。原告主张的公共水电费、电梯年检及维保费有相关票据印证；其主张的物业服务费、电梯运行费符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张小区的物业管理不到位、交给前物管公司的装修押金应予以抵扣等问题，其中交给前物管公司的装修押金与本案各系一个法律关系，本院在本院中不予处理，被告可另案主张。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就被告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟会琼在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1019.90元、电梯运行费494元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元,合计1778元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟会琼负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年九月十九日书记员  胡丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1766号申请执行人杜某。被执行人何某。被执行人薛某。申请执行人杜某与被执行人何某、薛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3548号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某、薛某偿还申请执行人杜某借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元与保全费1020元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年9月20日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人何某、薛某欠申请执行人杜某借款10万元及利息，欠申请执行人杜某2016年7月15日至2017年6月30日止所产生的利息15000元。现由被执行人何某、薛某当庭一次性兑付申请执行人杜某人民币95000元，再由定边县人民法院扣划被执行人何某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金20000元支付给申请执行人杜某，下欠利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人杜某自愿放弃，再不追偿。执行费1625元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  卜晓晓
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3363号原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李修腾，系该分公司员工。被告：章永生，男，成年，汉族，住永春县。原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告章永生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  林超拔二〇一七年九月十九日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更785号罪犯吴道奎，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月10日作出（2015）官刑一初字第128号刑事判决，以被告人吴道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴道奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道奎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2825号原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。被告：郑全福，男，成年，汉族，住永春县。被告：郑明玉，男，成年，汉族，住永春县。被告：林才贵，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告张中书与被告郑全福、郑明玉、林才贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张中书向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张中书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张中书负担。审判员  姚启炉二〇一七年九月十一日书记员  黄升志
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0825刑初58号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人缪德祥，男，1952年8月5日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2016年8月12日被镇沅县森林公安局取保候审，2017年8月9日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人缪德祥犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人缪德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2016年1月，被告人缪德祥在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到自家位于镇沅县恩乐镇民江村栏门小组“养老田山”上采伐林木。经检尺，被告人缪德祥采伐林木54株，活立木蓄积16.2447立方米。经鉴定，价值人民币3930元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、鉴定意见、证人证言、被告人缪德祥的供述与辩解等证据，认为被告人缪德祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人缪德祥具有坦白情节，建议对其从轻处罚，单处罚金。被告人缪德祥对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月，被告人缪德祥在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，雇请缪某2、缪某1一起用其提供的油锯、斧头到自家位于镇沅县恩乐镇民江村栏门树小组“养老田山”采伐林木，之后被告人缪德祥雇请王某、彭某驾驶拖拉机将所采伐的林木拉运出售。经检尺，被告人缪德祥共采伐林木54株，活立木蓄积16.2447立方米。经鉴定，价值人民币3930元。另查明，被告人缪德祥无违法犯罪记录。案发后，被告人缪德祥向镇沅县森林公安局缴纳了木材价款人民币3930元；作案工具斧头三把、油锯一台扣押于镇沅县森林公安局。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人缪德祥的户口证明及正侧面照片、前科查询证明、到案经过、鉴定聘请书、涉案林木价格认定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场位置图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、镇沅县恩乐镇林业服务中心证明、农村集体林地家庭承包（管护）合同登记簿、蓄材积换算过程说明、证人缪某1、缪某2、王某、彭某、张某、白某、左某、黄某、查某、何某、李某、杨某的证言、被告人缪德祥的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人缪德祥违反森林法的规定，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计16.2447立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人缪德祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人缪德祥如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人缪德祥犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、依法追缴被告人缪德祥滥伐林木的木材价款人民币3930元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。三、作案工具斧头三把、油锯一台依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一七年九月二十日书记员  雷朝燕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初117号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王惠，女。因本案于2017年1月18日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月25日经大连市中山区人民检察院批准逮捕并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人王圣文，辽宁社和律师事务律师。辩护人百恩惠，辽宁社和律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年4月20日以中检公诉刑诉（2017）第116号起诉书指控被告人王惠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年9月13日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、王佳卓出庭支持公诉,被告人王惠及其辩护人王圣文、百恩惠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日23时50分左右，在大连市中山区某某街某某超市旁的某某烧烤店内，被告人王惠与被害人李某因琐事发生冲突，王惠随手拿起啤酒瓶打在李某头部，后用碎啤酒瓶将李某左腿划伤。经大连市公安局中山分局法医鉴定，李某左下肢受锐器伤致左下肢皮肤伤痕长度10厘米以上，损伤程度属于轻伤二级。2017年1月18日，被告人王惠经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王惠无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王惠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，依法从轻处罚。经庭审查明：2015年10月2日23时50分左右，在大连市中山区某某街某某超市旁的某某烧烤店内，被告人王惠与被害人李某因琐事发生冲突，王惠随手拿起啤酒瓶打在李某头部，后用碎啤酒瓶将李某左腿划伤。经大连市公安局中山分局法医鉴定，李某左下肢受锐器伤致左下肢皮肤伤痕长度10厘米以上，损伤程度属于轻伤二级。2017年1月18日，被告人王惠经公安机关电话传唤到案。本案在审理过程中，2017年5月17日，被害人李某作为刑事附带民事诉讼的原告向本院提起诉讼，要求被告人王惠赔偿住院医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失。2017年8月29日，原告李某申请撤回对被告人王惠提起的民事诉讼。认定上述事实，有公诉机关提供的物证照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录；被害人李某的陈述；证人褚某某、路某某、孙某、滕某的证言；被告人王惠的供述与辩解；人身检查笔录、辨认笔录；大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）28号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明以上所认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王惠故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年九月二十日书 记 员  姜 兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22239号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,850.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,850.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2555号申请执行人徐海英，女，1965年6月14日生，，汉族，住江阴市丽都城市。被告夏鹏飞，男，1978年11月21日生，，汉族，住江阴市。申请执行人徐海英与被执行人夏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）澄滨民初字第00721号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏鹏飞应归还徐海英借款8万元，承担违约金1万元，并负担诉讼费565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人徐海英，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十五日书记员  薛丹雁