山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2680号原告：吴瑞超，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：吴瑞鑫，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区当代国际大厦**层****室。负责人高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告吴瑞超与被告吴瑞鑫、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞超，被告吴瑞鑫的委托诉讼代理人赵维军，被告华泰财险聊城支公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴瑞超向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费9700元。2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日23时00分许，被告吴瑞鑫驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿吴沿村南北公路由北向南行驶至北段时与对向陈大功驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告系鲁Ａ×××××号轿车的车主。被告驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该事故经交警部门处理，认定被告吴瑞鑫负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。吴瑞鑫辩称，原告所诉交通事故属实，答辩人系鲁Ｐ×××××号轿车的车主，该车事发时在正常年检期间内，在被告保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内，答辩人有C1驾驶证，对于答辩人所应承担的原告合理合法的损失部分应有保险公司赔偿，对于原告超出保险限额部分合理合法损失，答辩人同意按照责任比例进行赔偿。华泰财险聊城支公司辩称，本次事故涉及车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险、50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，在驾驶员吴瑞鑫未违反保险条款的前提下，对于原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔付，不足部分同意按照70%的责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2016年8月3日23时许，被告吴瑞鑫驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿吴沿村南北公路由北向南行驶至北段时与对向案外人陈大功驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对本次交通事故依法适用简易程序进行调查处理，作出[第3715817201600189号]道路交通事故认定书（简易程序），认定陈大功承担本次事故的次要责任，被告吴瑞鑫承担事故的主要责任。双方在交警部门主持下调解达成一致：双方车损根据责任大小进行赔偿，其他损失各自承担，此事故一次性了结，双方永不纠葛。原告吴瑞超系案外人陈大功的岳父。鲁Ａ×××××号轿车登记车主系原告吴瑞超，有行驶证；事故发生时驾驶员系陈大功，有C1准驾证。鲁Ｐ×××××号轿车车主系被告吴瑞鑫，有行驶证、C1准驾证，该车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年10月14日，吴瑞鑫向本院提起民事诉讼，要求陈大功、吴瑞超、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其各项损失共计20000元。本院于2016年12月29日作出（2016）鲁1581民初4416号民事判决书，认定陈大功对于吴瑞鑫损失承担30%的赔偿责任，判决如下：“一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴瑞鑫车辆损失2000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴瑞鑫车辆损失共计6358.5元。三、驳回原告吴瑞鑫的其他诉讼请求……”该判决已生效。2017年4月21日，吴瑞鑫向本院提起民事诉讼，要求华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其车辆损失14836.5元。本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1581民初1691号民事判决书，判决如下：“被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告吴瑞鑫14836.5元。”该判决已生效。原、被告双方对以下问题存在争议：(一)赔偿责任的承担问题。原告认为，依据道路交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号轿车车主被告吴瑞鑫承担事故的主要责任，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此原告损失应由被告承担赔偿责任。被告华泰财险聊城支公司认为涉事车辆可能存在事故发生后更换驾驶员的行为，带血迹的主驾保险气囊作为换驾的重要证据在鲁Ｐ×××××车辆定损过程中遗失，至今未找到。一旦查实此交通事故存在换驾行为，保险公司将追究其法律责任，涉及到刑事犯罪的，追究其刑事责任。（二）原告要求赔偿的数额范围及标准。庭审中，原告要求被告赔偿其车辆维修费9700元，提交东风悦达起亚汽车专营店维修费单据1张（计款13000元）、专营店业务结算清单（计款14100元），原告称其投保保险的浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔付其车损3100元。二被告对于以上证据无异议。被告吴瑞鑫认为其仅承担事故主要责任，应按责任比例与原告进行分担，因其投保了交强险、商业险，此损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。被告保险公司认为应以实际发票为准。本院认为：对于赔偿责任的承担问题，被告保险公司称涉案车辆存在换驾行为，但未提交证据证明，对于其辩称理由，本院不予采信。本案事故责任的承担应当依据交警部门作出的道路交通事故认定书进行划分，被告吴瑞鑫承担事故的主要责任，对于原告损失应承担相应的赔偿责任，以70%为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｐ×××××轿车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分，在商业三者险保额内按照70%的比例承担，再不足部分，由被告吴瑞鑫按照70%的比例予以赔偿。关于原告要求的赔偿数额，原告提交的单据及维修清单，二被告无异议，数额应以单据为准，为13000元。由被告华泰财险聊城支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴瑞超车辆损失2000元。二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴瑞超车辆损失共计7700元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告吴瑞鑫承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一七年九月二十五日书记员  张 昕