wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1153号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：蔡华杰，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，现住尤溪县。被执行人蔡金花，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡华杰、蔡金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第200号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初604号原告：张江荣，男，1969年8月11日生，汉族，山西省柳林县人。被告：高书峰，男，1959年9月17日生，汉族��山西省柳林县人。被告：高永明，男，1986年4月30日生，汉族，山西省柳林县人。原告张江荣与被告高书峰、高永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江荣，被告高书峰到庭参加了诉讼，被告高永明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张江荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款450000元；2、依法判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年3月，被告高书峰、高永明父子先后两次共向原告借款现金450000元，于2010年3月27日出具借条一支，未约定利息。之后原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由进行推诿，借款至今未还，故具状起诉。原告张江荣当庭提供��借条一支，证明2010年3月27日被告高书峰、高永明向原告张江荣借款450000元。被告高书峰对原告诉称的借款事实及证据均无异议，但辩称其儿子高永明只是经原告要求在借条上签字，实际借款人是其本人。被告高永明未答辩，也未到庭。被告高书峰、高永明未提交任何证据材料。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，被告亦无异议，本院依法予以采信。经审理查明，被告高书峰、高永明系父子关系。2010年3月，被告高书峰、高永明父子先后两次共向原告张江荣借款现金450000元，于2010年3月27日出具借条一支，未约定利息。此后，虽经原告多次催要，二被告未偿还原告分文。本院认为，自然人之间合法的借��关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告高书峰虽然辩称其子被告高永明非借款人，但基于二被告的特殊身份和高永明在借条上签字的事实，可以推定被告高永明为共同借款人。原告要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高书峰、高永明共同偿还原告张江荣借款450000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，减半收取计5117.5元，由被告高书峰、高永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年九月四日书记员  贺潇宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：张绍林，男，1953年6月24日出生，汉族。被告：宋红珍，女，1955年6月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告张绍林、宋红珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告张绍林、宋红珍偿还借款本金24688.03元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年11月11日，被告与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额4万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。被告于2012年7月11日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金24688.03元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人张绍林、宋红珍签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于恩波审判员  王天伟审判员  朱旭鹏二〇一七年九月四日书记员  王 欢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2060号原告：周海兵，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周四平，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘佳，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周海兵诉被告周四平、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周海兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海兵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海兵撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元。由原告周海兵负担。审判员  谢亚栋二〇一七年九月十九日书记员  余燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3808号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代理人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：代世碧，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告代世碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告代世碧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1503刑初196号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人徐廷福，男，1954年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，中共党员，2005年4月至今任裕安区石板冲乡九公冲村党支部书记，住六安市裕安区。被告人徐廷福因涉嫌犯贪污罪，本院于2017年8月14日决定对其取保候审。辩护人王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被告人黄志平，男，1962年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，中共党员，2005年4月至今任裕安区石板冲乡九公冲村村委会主任，住六安市裕安区。被告人黄志平因涉嫌犯贪污罪，本院于2017年8月14日决定对其取保候审。辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。被告人伍德贵，男，1954年6月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，2005年4月至2017年3月任裕安区石板冲乡九公冲村文书，住六安市裕安区。被告人伍德贵因涉嫌犯贪污罪，本院于2017年8月14日决定对其取保候审。辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告人黄贤云，女，1970年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，2005年4月至今任裕安区石板冲乡九公冲村妇女主任、计生专干，住六安市裕安区。被告人黄贤云因涉嫌犯贪污罪，本院于2017年8月14日决定对其取保候审。辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云犯贪污罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人徐廷福及其辩护人王元萍、被告人黄志平及其辩护人张锐、被告人伍德贵及其辩护人刘俊、被告人黄贤云及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2006年5月，国务院出台大中型水库移民后期扶持政策，每人每年补助600元，共计补助20年。被告人徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云根据裕安区石板冲乡政府安排，在对九公冲村移民人口摸底申报过程中，经商议决定每人虚报2个名额领取补助，由被告人伍德贵具体经办。至案发前，被告人徐廷福等人通过虚报、冒领方式骗取库区移民补助资金共计41700元。其中，徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云分别取得10500元、10200元、10500元、10500元。案发后，四被告人均已主动退缴赃款，且主动到裕安区石板冲乡纪委交代问题，后经裕安区人民检察院电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为四被告人的行为均已构成贪污罪，提请依法判处。被告人徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。各辩护人均提出了以下辩护意见是：1、各被告人均在案发后主动到案，依法构成自首；2、犯罪情节较轻，犯罪数额刚达到定罪标准；3、案发后积极退赃，真诚悔罪。建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2006年5月，国务院出台大中型水库移民后期扶持政策，每人每年补助600元，共计补助20年。被告人徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云根据裕安区石板冲乡政府安排，在对九公冲村移民人口摸底申报过程中，经商议决定每人虚报2个名额领取补助，由被告人伍德贵具体经办。至案发前，四被告人通过虚报、冒领方式骗取库区移民补助资金共计41700元。其中，徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云分别取得10500元、10200元、10500元、10500元。案发后，四被告人均已主动退缴赃款，且主动到裕安区石板冲乡纪委交代问题，后经裕安区人民检察院电话通知，均主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、任职情况、库区移民补助发放清册、案发经过、石板冲乡委员会关于案件处理情况的报告等书证、证人徐某、沈某等人的证言、被告人徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐廷福、黄志平、伍德贵、黄贤云身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额为41700元，四被告人的行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案为共同犯罪，各被告人在犯罪中的作用和地位相当，均为主犯。鉴于四被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，退缴了全部赃款，且犯罪情节较轻，依法可对四被告人免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐廷福犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人黄志平犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人伍德贵犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人黄贤云犯贪污罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许哲俊审 判 员  张太铁人民陪审员  崔志芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执916号申请执行人陈白乙拉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。被执行人包长山，住内蒙古科尔沁右翼中旗。申请执行人陈白乙拉与包长山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包长山逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈白乙拉于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初889号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十七日书记员 李凤梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4483号原告：李洪伟，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：统一社会信用代码：91411600057240523F。负责人：李雪红，该公司经理。原告李洪伟诉被告天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，公开进行了审理。2017年9月8日，原告李洪伟以“需要搜集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟申请撤诉的理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费900元，由原告李洪伟负担。审判员  连东超二〇一七年九月八日书记员  王凤侠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢37号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。被执行人孙念石,男性,1980年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙秀美,女性,1973年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙胜永,男性,1976年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与孙念石、孙秀美、孙胜永借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2015）巨商初字第1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月七日书记员  陈广安
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2108-1号申请执行人郭余桂,男，汉族，居民，被执行人朱玉胜,男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3276号民事判决书，立案执行申请执行人郭余桂与被执行人朱玉胜提供劳务者受害责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱玉胜所有的银行存款62000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年九月十六日书记员 方明志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11516号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：杨红梅，女，1978年1月3日出生，布依族，住贵州省独山县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨红梅向原告清偿信用卡（卡号：62×××02）消费欠款本金、利息、违约金等共计19724.95元（暂计至2017年5月4日，其中本金18037.46元、利息891.09元、违约金796.4元），从2017年5月5日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月3日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××02的中国农业银行信用卡。截止2017年5月4日，被告透支及欠款总计19724.95元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。庭审中，原告明确：因被告有部分还款，暂计至2017年8月11日，被告尚欠原告本金17978.46元、利息891.09元、违约金796.4元。违约金796.4元实际上是计算至2016年6月3日的滞纳金。被告杨红梅未作答辩亦未提供证据。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告杨红梅向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠���金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。至于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金17978.46元、利息891.09元、滞纳金796.4元（上述利息暂计至2017年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告杨红梅负担。本判决为终审判决。审判员  赖洁二〇一七年九月十五日书记员  陈尔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2826号原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：卫亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：梅亚东，女，1976年12月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告卫亚东、梅亚东商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告华夏公司于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告华夏公司申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华夏公司撤诉。案件受理费27350元，减半收取计13675元，财产保全费5000元，二项合计18675元，由华夏公司负担。审判员  王玄二〇一七年九月十五日书记员  刘琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4953号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路***号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区，系该公司员工。委托代理人：于白雪，女，汉族，1987年7月19日出生，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：张新安，男，汉族，1963年1月5日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告张新安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓慧二〇一七年九月十一日书记员  朱翠红
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执651号申请执行人：刘国，男，汉族。被执行人：李杰，男，汉族，。本院在执行刘国与李杰民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初638号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月10日依法立案执行，本案申请执行标的为355492.77元，执行费5232元（本案应执行标的355492.77元，已执行0元，未执行355492.77元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月二十一日书记员  马 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执恢213号高景新、宋秋琴：你（单位）申请执行李娜娜继承纠纷一案，本院于2017年9月1日按（2012）洛龙关民初字第274号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5984号申请执行人:徐齐军，男，1974年6月12日生，汉族。被执行人:张民，男，1977年7月2日生，汉族。徐齐军与张民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0115民初7610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张民于本判决发生法律效力之日起10日偿还欠徐齐军欠款69000元并支付逾期利息。本案案件受理费763元，由张民负担。逾期，张民未履行义务，根据徐齐军的申请，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人张民有供执行的财产，现双方当事人同意达成和解协议，因履行期限较长，短期难以执结。本院依法已将张民纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现张民有其他可供执行的财产，徐齐军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。在本次执行程序中，未发现张民有其他可供执行的财产，徐齐军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年九月一日书记员  张 磊
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执654号申请执行人牛明秀，女，1963年12月9日生，汉族，住长垣县蒲西区胡庄村。身份证号：410728196312097760。被执行人申凤民，女，1968年7月10日生，汉族，住长垣县蒲东区南街县前街。身份证号：410728196807105048。本院在执行牛明秀申请申凤民民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人申凤民有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2429号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十六日书记员  丁兴华
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1248号申请执行人:陈运生，男，1969年3月26日生，汉族，住兴城市。被执行人：高艳杰，女，1962年6月24日生，住兴城市。被执行人：杨维平，男，1962年5月25日生，住兴城市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2062号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1481民初2062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  王 楠
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执他5号申请执行人高翔，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人余昌荣，男，1975年8月20日出生，汉族，住沙县。被执行人朱传枝，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人高翔与被执行人朱传枝、余昌荣居间合同纠纷一案，沙县人民法院于2015年1月5日立案执行，现因沙县人民法院对该案未能执结，申请执行人高翔多次向上级人民法院信访，为加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1212号民事调解书由福建省三元区人民法院执行。沙县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三元区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 牟 旭审判员 陈永辉审判员 吴青华二〇一七年九月十六日书记员 林玉芬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1251号申请执行人钟立新，男，汉族，1968年1月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。钟立新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第219号裁决书已经生效。申请执行人钟立新于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第219号裁决即钟立新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3535号原告:罗仕军，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙环宇耐火材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区海棠巷289号。法定代表人：屈卫星。被告:屈卫星，女，汉族，1954年9月20日出生，住湖南省长沙县。被告:李崇钢，男，汉族，1954年7月20日出生，住湖南省长沙市开福区。被告:胡敏，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省长沙县。原告罗仕军诉被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星、李崇钢、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗仕军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗仕军撤回对被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星、李崇钢、胡敏的起诉。本案受理费4092元，减半收取2046元，由原告罗仕军负担。审 判 长  朱辉杰二〇一七年九月十五日代理书记员  黄俊杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初901号原告王祖林，男，1974年3月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。被告柳林，男，1966年9月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告陈丽萍，女，1967年2月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告王祖林诉被告柳林、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王祖林到庭参加了诉讼，被告柳林、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王祖林诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月21日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币163800元，并向原告出具借条一份，借期为1个月。被告为了让我相信他，拿了“杜契存照”及“抵押收据”各一份给我做抵押，承诺如果未能按期还款，则被告自愿将晋城的房子抵押给原告处理。该款经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还，甚至不知去向，连电话都打不通，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、由二被告连带偿还原告借款163800元；二、诉讼费由二被告承担。被告柳林、陈丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告王祖林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、“借条”一份原件，欲证实被告柳林、陈丽萍欠原告王祖林借款本金163800元的事实。二、昆明市晋宁区晋城镇西门村民委员会出具的证明一份原件，欲证明二被告外出，至今下落不明的事实。三、“杜契存照”、“抵押收据”各一份原件，欲证实二被告用上述证据担保借款。被告柳林、陈丽萍未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据一、二符合证据要件，本院予以采信。证据三系另一法律关系，本院在本案中不予采信。本院依法宣读2017年5月26日对原告王祖林的询问笔录一份，证实因被告柳林、陈丽萍下落不明本院对二被告予以公告送达。原告王祖林无异议，本院予以确认。经审理查明，原告王祖林经人介绍与被告柳林认识。2015年9月21日，被告柳林、陈丽萍以资金周转不足向原告王祖林借款163800元，并出具“借条”一份及其他相关证据给原告，借条上载明：“今借到王祖林人民币163800元（大写：壹拾陆万叁仟捌佰元整），借款人柳林、陈丽萍，2015年9月21日。还款日期2015年10月21日。”原告多次向二被告讨要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告王祖林借款163800元给被告陈丽萍、柳林，原告持有二被告签名的借条原件一份及其他证据予以证实，二被告应共同偿还该借款。因二被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽萍、柳林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王祖林借款本金163800元（大写：壹拾陆万叁仟捌佰元）整。案件受理费3576元，由被告陈丽萍、柳林承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 唐跃琼二〇一七年九月五日书 记 员 王云芳
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执520号之一申请执行人：唐海清，女，1984年5月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。被执行人：灵川县瑶山食用菌种植专业合作社。法定代表人：秦德宏，社长。本院在执行申请人唐海清与被执行人灵川县瑶山食用菌种植专业合作社承揽合同纠纷一案，申请人唐海清依据灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1731号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人灵川县瑶山食用菌种植专业合作社给付欠款100000元、诉讼费1150元共计人民币101150元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人灵川县瑶山食用菌种植专业合作社在广西灵川农村合作银行大面支行有存款80580.51元，本院依法扣划了其存款，申请人唐海清自愿放弃20569.49元，并表示终结本案的执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1731号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇助理审判员  俸碧霞二〇一七年九月二十七日代书 记员  朱 尧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执453号本院于2017年8月29日受理的申请执行人郁德宣与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人郁德宣申请执行标的为1.7358万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行13886元，执行费160元，余款3472元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申59号再审申请人（一审原告）:曹已凤,女,1950年6月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。再审申请人（一审原告）:吴于录,男,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。再审申请人（一审原告）：吴广录，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人（一审原告）：吴云录，女，1973年7月18日出生，汉族，安徽省颍上县。上列四位申请人的共同委托代理人:李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：安盛天平保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区，组织机构代码证06808555-7。负责人：王亚东，该支公司总经理。委托代理人：刘伟，该支公司员工。再审申请人曹已凤、吴于录、吴广录、吴云录因与被申请人安盛天平保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖1226民初2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结本院认为，曹已凤、吴于录、吴广录、吴云录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判的执行。审判长  吴翠芳审判员  牛鸿雁审判员  吕越峰二〇一七年九月四日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执838号申请执行人魏蓉，女，1982年6月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：赵建强，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏蓉与被执行人固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的130000及利息（利息按月息2%计算，自2016年7月31日至借款还清之日为止），案件受理费1450元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明：被执行人固原家道房地产开发有限公司在本院涉案较多，其名下的部分账户已被本院另案冻结。2017年5月16日，本院查明被执行人在建设银行固原东关支行有存款账户，本院依法对该账户进行冻结。后中国建设银行固原分行提起执行异议，以本院所冻结的账户为保证金账户，本院经审查认为中国建设银行固原分行提起的异议理由成立，故撤销了对该账户冻结的行为。另查明：公司有车辆两辆，亦被另案查封，公司名下有房产37套设置了抵押，同时也被其它法院查封。经依法查询，名下再未发现有其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢润兰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执89号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。法定代表人：李群，理事长。被执行人：何志民，男，1975年11月6日生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：艾毛女，女，1981年12月2日生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何志民、艾毛女借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执89号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年九月一日书记员  乐志刚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执415号申请执行人：陈银华，女，汉族，1973年8月27日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院受理执行陈银华申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初72号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十二日书记员  赵 利
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审114号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：陈某某，男，汉族，1960年3月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第5号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：退还非法占用的土地。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第5号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第5号《行政处罚决定书》主文的第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马欣丽人民陪审员 卢书江人民陪审员 庄   冠   杰二〇一七年九月十三日书记 员代 雅      莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初163号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人金哲生，男，1968年7月22日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，住汪清县。曾因犯滥伐林木罪，于2010年11月5日被吉林省大兴沟林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯滥伐林木，于2014年7月10日被汪清县公安局取保候审。于2017年4月22日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2017年5月28日被汪清县公安局执行逮捕。被告人任庆田（曾用名任老五），男，1973年7月9日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县春阳镇东升村。因涉嫌滥伐林木，于2017年4月21日，被汪清县公安局刑事拘留，同年5月12日被汪清县公安局取保候审，于2017年8月17日被汪清县人民检察院取保候审。被告人单福祥，男，1965年2月1日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月3日被汪清县公安局取保候审，2015年6月3日被汪清县公安局监视居住，同年12月3日被汪清县公安局解除监视居住，于2017年8月16日被汪清县人民检察院取保候审。被告人唐继臣，男，1959年9月7日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住汪清县汪清镇。因涉嫌滥伐林木，于2017年5月23日被汪清县公安局取保候审，同年8月22日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人金哲生、任庆田、单福祥、唐继臣犯滥伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人金哲生、任庆田、单福祥、唐继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年年末，被告人金哲生伙同被告人单福祥、唐继臣，并由金哲生指使被告人任庆田未经林业主管部门审批，在汪清县大兴沟林业站辖区100林班15、29小班内滥伐天然林柞木。经鉴定，滥伐林木总蓄积为111.3924立方米。上述事实，被告人金哲生、任庆田、单福祥、唐继臣在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、投案自首证明、被告人身份信息、无前科证明、现金缴款单、情况说明、林木采伐许可证、采伐作业合同、购买乡办林协议、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场见证人身份信息、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金哲生、任庆田、单福祥、唐继臣违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金哲生、单福祥、唐继臣在滥伐林木犯罪中是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人金哲生、任庆田、单福祥、唐继臣主动投案，并如实供述所犯罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人任庆田系从犯，应当从轻或者减轻或免除处罚。被告人金哲生在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。综上，对被告人金哲生，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人任庆田，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定；对被告人单福祥、唐继臣，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销吉林省大兴沟林区基层法院（2010）大刑初字第10号刑事判决对被告人金哲生判处的有期街徒刑三年，缓刑四年的执行部分。二、被告人金哲生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前罪自2009年6月28日至2009年11月24日被羁押折抵的一百五十日刑期，即从2017年4月22日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人任庆田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。四、被告人单福祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。五、被告人唐继臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。第三至第五判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。六、没收的被告单福祥、唐继臣的违法所得共计105000.00元，上缴国库。没有追缴的违法所得继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  穆峻秀人民陪审员  孙宝胜审 判 员  杨凤禄二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔美玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6978号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄邦忠，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄邦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇一七年九月八日书记员  易洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3134号原告：黄立武，男，1962年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，被告：操小桥，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：操倩，女，1985年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告黄立武与被告操小桥、操倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月31日，原告黄立武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄立武撤回起诉处理。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告黄立武负担。审判员  郭强国二〇一七年九月四日书记员  熊 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初4634号原告：张汝方，男，1971年5月20日出生，汉族。住平顶山市卫东区。委托代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。被告：平顶山豫美面粉有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工东路北17号院。统一社会信用代码：914104007374157107。法定代表人：黄锴，职务：董事长。委托代理人：毛大军，河南金年华律师事务所律师。本院在审理原告张汝方诉被告平顶山豫美面粉有限责任公司劳动纠纷一案中，原告张汝方于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张汝方自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张汝方撤回起诉。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈璐滋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘0524刑更5号罪犯阳恩璋，男，1969年8月28日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务农，住隆回县。2017年7月21日，本院作出（2017）湘0524刑初164号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯阳恩璋拘役六个月，并处罚金人民币六千元。现罪犯阳恩璋以其患有严重疾病需要保外就医为由向本院申请暂予监外执��。经查，罪犯阳恩璋经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，患有高血压病（3级、很高危型）、高电压心脏病、心功能Ⅲ级、肝功能受损等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项的规定，不宜收监执行。湖南省隆回县人民检察院建议对罪犯阳恩璋暂予监外执行。湖南省隆回县司法局同意接收罪犯阳恩璋为社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯阳恩璋暂予监外执行。二〇一七年九月六日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3058号原告：李红梅。被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。法定代表人：陈兵，该公司负责人。原告李红梅与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告李红梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红梅负担。审判员  张华二〇一七年九月十九日书记员  许喆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初160号原告：宋来景，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告：董海琴，女，汉族，1959年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。系原告宋来景之妻。被告：贾彩玲，女，汉族，1967年3月15日出生，住新郑市。原告宋来景、董海琴与被告贾彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来景、董海琴到庭参加了诉讼，被告贾彩玲经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告宋来景、董海琴诉称，被告弟弟贾卫涛于2016年7月22日向原告宋来景、董海琴借款现金40万元整，承诺于2016年10月22日还清，被告贾彩玲作为担保人。但是贾卫涛在借款到期之后没有还款，贾彩玲也拒绝承担保证责任。原告遂诉诸本院，请求判如所诉。被告贾彩玲未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明：2013年9月14日、11月26日、12月5日贾卫涛分三次向原告宋来景借现金共计45万元整并出具《借条》三份。后贾卫涛返还5万元，下余40万元未有返还。2016年7月16日，贾彩玲出具《担保书》一份，内容为:我叫贾彩玲我弟贾伟涛借董海琴宋来景人民币肆拾万元正。如贾伟涛不还，我贾彩玲还新郑市金城路荣华尚品1单元6楼.6022016日7.16日贾彩玲长期担保人。2016年12月8日，贾彩玲出具《担保书》，内容为：我叫贾彩玲，我弟贾卫涛借董海琴、宋来景人民币四十万元正，在2017年2月15日以前如不还，我愿意用新郑市金城路荣华上品小区1单元6楼602室抵押给董海琴、宋来景用于还钱。担保人：贾彩玲2016年12.8号。因贾彩玲没有履行担保义务，两原告遂诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《担保书》等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾彩玲向两原告出具担保书，自愿作为其弟贾卫涛的借款保证人，未有列明担保性质，视为其提供了连带保证，在贾卫涛未按时返还两原告借款后，被告贾彩玲应承担连带保证责任。故原告宋来景要求被告贾彩玲返还40万元借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告贾彩玲承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾彩玲应于本判决书生效后十日内返还原告宋来景、董海琴借款40万元并支付利息（自2017年2月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、被告贾彩玲承担保证责任后有权向贾卫涛追偿。案件受理费7365元，保全费2520元，共计9885元由被告贾彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 ：陈河淼审 判 员 ： 唐 莹人民陪审员 ：梁丽英二〇一七年九月八日书 记 员 ： 马 超
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终104号上诉人(原审原告)宋道琦，男，1941年11月28日出生，汉族，住芜湖市。上诉人(原审原告)韦丽华，女，1944年7月20日出生，汉族，住芜湖市。委托代理人宋道琦，系韦丽华之夫。被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路。法定代表人金玉峰，该局局长。上诉人宋道琦、韦丽华与被上诉人芜湖市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，因宋道琦、韦丽华不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，因对宋道琦、韦丽华所有的芜宁路42﹟302室房屋进行拆迁，芜湖市镜湖区拆迁管理办公室与宋道琦先后签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份及补充协议书两份（拆迁许可证为2006年颁发），约定由拆迁人向被拆迁人宋道琦提供圣地雅歌安置房两套进行安置，面积分别为47﹒12㎡、63﹒13㎡。2014年4月9日，芜湖市建设投资有限公司（拆迁人）和宋道琦、韦丽华共同向芜湖市房地产管理处提交《芜湖市房屋所有权转移登记申请书》及所附材料，申请将圣地雅歌1-11﹟楼1-503房屋转移登记到宋道琦、韦丽华名下。与申请书一同提交的《芜湖市市区拆迁安置明细表》（芜湖市镜湖区拆迁管理办公室2014年4月24日制作）显示，拆迁人向宋道琦、韦丽华提供圣地雅歌1-11﹟楼1-503、圣地雅歌1-9﹟楼2-1601房屋进行安置，面积分别为63﹒13㎡、47﹒12㎡，其中市场价格购买面积为48﹒25㎡，但没有“拆一还一”面积的记载。另查明，芜政办【2010】12号《通知》规定：1、2008年3月1日前核发拆迁许可证、实施房屋拆迁的地块上的被拆迁人依据拆迁补偿安置方案选择国有土地上建设的拆迁安置房，其产权登记和上市交易适用本通知。2、（略）。3、拆迁人制作拆迁安置明细表，据实填写每户被拆迁人被拆迁面积、人均标准安置面积、跨档购买面积、市场价格购买面积以及租赁面积，签字盖章后汇总报市房屋拆迁管理处备案。4、拆迁安置房转移登记。拆迁人将备案的拆迁安置明细表、被拆迁房屋的所有权证或相关产权证明、拆迁补偿安置协议书、初始登记证等相关证明材料报市房地产登记管理处，统一办理拆迁安置房的转移登记，被拆迁人按照登记有关程序协助配合。市房地产登记管理处应当同时在产权证书和登记簿中注记“拆迁安置房”字样，并注明拆迁安置明细表中记载的各类面积。5、（略）。6、拆迁安置房交易。拆迁安置房上市交易前，转让人需补交人均标准安置面积、跨档购买面积部分的土地收益金和规费，计算公式为：补交金额=（拆迁安置房面积-原市场价格购买面积）×交易价格×3%。交易价格不得低于交易时同区位同结构房屋计税基准价格。拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一”面积视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用。被拆迁人在办理拆迁安置房转移登记时要求补交土地收益金和规费的，按照上述公式计算。补足产权后的拆迁安置房，产权证书登记簿不再注记“拆迁安置房”字样，其上市交易不受限制。原审认为，行政机关的管理权限来源于法律法规和规范性文件的授权。芜政办〔2010〕12号《通知》是芜湖市人民政府授权房屋登记机关对2008年3月1日之前核发拆迁许可证的拆迁项目中被拆迁人选择国有土地上建设的拆迁安置房，如何进行产权登记和交易的规范性文件。根据该通知规定，房屋登记机关在办理产权登记时应当同时在产权证书和登记簿中注记“拆迁安置房”字样，并注明拆迁安置明细表中记载的各类面积，拆迁安置明细表的制作人为拆迁人。由此可见产权证书上注明的各类面积的性质来源于拆迁人提供的拆迁安置明细表中的记载，房屋登记机关只具有将拆迁安置明细表中记载的各类面积在产权证书上注明的义务，而无审查判断其正误的权限。本案中，拆迁人向房屋登记机关提交的拆迁安置明细表中没有关于宋道琦户“拆一还一”面积的记载，因此，房屋登记机关在本案所涉不动产权证书附记中“拆一还一面积0平方米”的记载与拆迁安置明细表相符，宋道琦、韦丽华诉请撤销不动产权证书附记中“拆一还一面积0平方米”没有事实依据，应予驳回。如果宋道琦、韦丽华认为拆迁安置明细表登记错误，侵犯其权利，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋道琦、韦丽华的诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人不是收发室，对上报来的材料或当事人对产权证附记中记载有意见，被上诉人有权责成有关部门答复、处理、纠正，也可以自己纠正，故对一审法院认定被上诉人无权审查判断其正误及更正权限表示不服。2006年11月16日，本人原住房地块拆迁执行拆迁政策是2006年市政府第20号令第46条规定“被拆迁人用产权调换的住宅房与被拆迁房屋建筑面积相等的部分办理产权证时免缴有关税费”，另根据《中华人民共和国物权法》第4条规定，为此，本人唯一安置房有59.66平方米，应该是100%产权，上市交易不交土地收益费和规费，这就是本案所说的“拆一还一面积”不等于0平方米。芜政办〔2010〕12号《通知》⑥规定拆迁补偿安置协议中明确约定为“拆一还一面积”视同为按市场价格购买面积，上市交易前不补交费用，本人签拆迁补偿安置协议时该文未出台，拆迁人也未告诉有此规定，这条规定违反“物权法”，违反2006年市政府第20号令，应予撤销，下位法与上位法有抵触时，应该服从上位法。故请求二审法院撤销宋道琦、韦丽华不动产权证书第0171527号和第0171528号附记中“拆一还一面积”0平方米，被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人未提交书面答辩。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，《芜湖市人民政府办公室关于市区国有土地上拆迁安置房产权登记和交易有关问题的通知》（芜政办〔2010〕12号）第四条已规定拆迁安置房转移登记所需提交的资料和登记方式等内容，并注明拆迁安置明细表中记载的各类面积。本案中，案涉《芜湖市市区拆迁安置明细表》（安置小区：圣地雅歌）中并未载明“拆一还一”面积，且上诉人宋道琦与镜湖区拆迁管理办公室2006年签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》中的“安置情况*拆一还一”一项为空白，故被上诉人在附记中依照案涉拆迁安置明细表载明的面积将“拆一还一”面积注明为零并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋道琦、韦丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一七年九月十八日法官助理 陈 勇书 记 员 李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14151号之一原告：肖文玉，女，1967年11月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：苏科，该司总经理。委托诉讼代理人：王莉菲，该公司员工。被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：胡军佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓉，该公司员工。本院在审理原告肖文玉诉被告湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、湖南双金置业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告肖文玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南双金置业有限公司的起诉。本院认为，原告肖文玉在诉讼期间向本院申请撤回对被告湖南双金置业有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告肖文玉撤回对被告湖南双金置业有限公司的起诉。审判员  巫洁涛二〇一七年九月四日书记员  谢雅怡
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3893号原告：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：梁洪均，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，系被告梁洪均之夫，有特别授权。被告：奉节县永凼农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇长凼村2组，注册号50023600792193。法定代表人：卢得兵，总经理。原告李毕与被告卢得兵、梁洪均、奉节县永凼农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李毕的委托诉讼代理人高小辉、被告卢得兵、被告梁洪均的委托诉讼代理人卢得兵、被告奉节县永凼农业发展有限公司的法定代表人卢得兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢得兵、梁洪均共同偿还借款本金40万元，并自2016年7月15日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告奉节县永凼农业发展有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告卢得兵向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定了利息及借款期限，并告知了其配偶梁洪均卢得兵向原告借款的事实，被告梁洪均同意借款并自愿承担清偿义务。另外，被告奉节县永凼农业发展有限公司提供连带责任担保并签订了不可撤销担保保证书。原告依约为被告提供了借款,被告借款后未按约定履行清偿原告本息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢得兵、梁洪均辩称，借款是事实，当时约定月利率为九分，放款当天扣了20天的利息24000元，另外扣了2000元费用，所以只转账374000元。2016年12月27日左右，我们给原告的公司转款330000元，其中200000元系偿还的本案的借款本息，另外130000元原告转给了我的朋友。被告奉节县永凼农业发展有限公司辩称，担保是事实，应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告卢得兵、梁洪均系夫妻关系，于1995年1月12日登记结婚。2016年7月15日，原告李毕与被告卢得兵签订《借款合同》（合同编号为20160715001）一份，该合同约定被告卢得兵向原告李毕借款40万元，借款支付方式为原告将上述借款直接划入或委托其他公司/个人划入被告卢得兵重庆农村商业银行奉节支行账号为xxxxxx的账户，借款利率为日利率0.3%，借款期限为20天，即2016年7月15日至2016年8月3日。同日，被告卢得兵向原告李毕出具《借款借据》一份，载明于2016年7月15日收到李毕借款人民币40万元，并保证在2016年8月3日前准时向李毕归还借款本金及相应利息，逾期未还清，未还部分按每天3‰支付违约金。同日，被告梁洪均向原告李毕出具《借款人配偶声明》一份，同意被告卢得兵向原告李毕贷款并自愿共同承担债务。2016年7月15日，被告卢得兵签署《付款指令》一份，载明本案40万元借款其中374000元支付到被告卢得兵重庆农村商业银行奉节支行账号为xxxxxx的账户，其余26000元采用现金支付。2016年7月15日，原告李毕通过重庆农村商业银行向被告卢得兵的上述账户转账374000元。2016年7月15日，被告奉节县永凼农业发展有限公司向原告出具《不可撤销担保保证书》一份，载明该公司以其拥有的全部财产为原告与被告卢得兵于2016年7月15日签署的编号为20160715001的《借款合同》中形成的债权向原告提供无条件的、不可撤销的无限连带责任保证担保，保证范围为合同约定的全部债务，包括借款本金及其产生的利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。另外，原告李毕在本案审理过程中认可被告卢得兵于2016年12月28日偿还200000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件、被告卢得兵、梁洪均的身份证及结婚证复印件、被告奉节县永凼农业发展有限公司的营业执照复印件、借款合同、不可撤销担保保证书、借款人配偶声明、借款借据、付款指令、转账凭证等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李毕与被告卢得兵签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。关于本案借款金额，原告李毕陈述400000元其中374000元系通过银行转账交付，26000元系现金交付，而被告卢得兵否认收到现金26000元，且原告李毕当庭陈述被告未出具收条，因此，原告李毕主张26000元系现金交付的证据不足，且现金交付的方式不符合通常的交易习惯，本院对原告李毕称向被告卢得兵交付现金26000元不予采信，本案的借款本金应为374000元。对于2016年12月28日被告卢得兵偿还的200000元，因双方未约定系偿还的借款本金还是利息，本院按先息后本的顺序予以抵充。双方在合同中约定借款利率为日利率0.3%，该约定超过了年利率36%（即日利率0.1%），超过部分的利息约定无效。对于已经给付的200000元，本院先按日利率0.1%抵扣利息，剩余部分抵扣本金。2016年7月15日至2016年12月28日共计167天，应付利息为374000元×0.1%×167天=62458元，余款137542元应抵充本金，因此剩余借款本金为236458元。对于2016年12月29日起的利息，原告李毕请求按月利率2%计付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告梁洪均与被告卢得兵系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告梁洪均亦承诺共同偿还该债务。对原告李毕要求被告卢得兵、梁洪均共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县永凼农业发展有限公司为被告卢得兵的借款行为提供连带责任担保，应当依照约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告卢得兵、梁洪均于本判决生效后十日内共同偿还原告李毕借款本金236458元，并自2016年12月29日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、被告奉节县永凼农业发展有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李毕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告李毕负担1770元，被告卢得兵、梁洪均、奉节县永凼农业发展有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一七年九月二十八日书 记 员 林星宇
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行初86号原告刘少华，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人丁怀启，该局局长。委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告刘少华诉被告濉溪县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案中，刘少华于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，刘少华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘少华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少华负担。审 判 长  张 侠人民陪审员  关建华人民陪审员  丁方芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。作为濉溪县兴业秸秆回收有限公司的实际负责人，未认真审查承包人的施工资质，将拆除作业发包给不具备安全生产条件的个人，在拆除过程中没有履行安全生产管理职责，以致发生吊车侧翻致一人死亡的生产安全事故，。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1004号原告：苏香英，女，汉族，1958年8月22日生，石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：刘卓河北北方国立律师事务所律师。被告：苏新菊，女，汉族，1952年10月9日生，石家庄市栾城区，委托诉讼代理人：郭玉环女，汉族，1974年4月10日生，栾城区，原告苏香英与被告苏新菊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告苏香英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告老宅拆迁款380000元；2、判决被告给付原告老宅拆迁置换房屋300平方米，价值930000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是姐妹关系，原告在东许营村××宅基地一块，母亲李二妮生前居住。后原告将该宅基地与苏合义进行置换，因被告要盖新房施工不便，就与原告对调宅基地，在原告宅基地上修建了二层楼房。2016年春，被告将原告宅基地和房屋以自己名义参与村里拆迁，故提出上述请求。本院经审查认为，原被告姐妹四人，原告最小，被告系原告二姐。原告主张被告参与拆迁的宅基地应为自己所有，被告对此不予认可。原告虽自述存在两次置换过程，但并未取得争议宅基地使用权的权属证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案原告诉求虽为给付拆迁款及拆迁置换房屋，实质仍是宅基地使用权纠纷，不属人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏香英的起诉。案件受理费16590元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  于丽君人民陪审员  程晓琳人民陪审员  杨书彦二〇一七年九月十一日书 记 员  任力伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12845号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭利红，女，汉族，1985年9月10日生。委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人郭利红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2164号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1144元予以退回。审判长  杨玉梅审判员  苟 珊审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  徐若莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执779号申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余华钦，男，1953年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢标凤，女，1955年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐梅香与余华钦、鄢标凤民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日发出执行通知书，责令被执行人余华钦、鄢标凤履行法律义务，但被执行人余华钦、鄢标凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华钦、鄢标凤在金融机构（或公积金管理中心）的存款58520元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入58520元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判员  徐南德二〇一七年九月十一日书记员  张 志
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第631号申请执行人张彦改，女，1965年3月17日生，汉族，住定州市。被执行人刘双进，男，1955年4月6日生，汉族，住定州市南城区。被执行人程龙会，女，1966年7月1日生，汉族，住定州市南城区。被执行人刘虎，男，1988年8月30日生，汉族，住定州市南城区。申请执行人张彦改与被执行人刘双进、程龙会、刘虎饲养动物损害责任纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘双进、程龙会、刘虎的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘双进、程龙会、刘虎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审348号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人蒋四武，1965年10月8日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请人蒋四武未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处山旺村集体土地378平方米建设海绵垫加工厂项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第283号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的378平方米土地上建设的378平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的378平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计7560元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第283号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第283号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日作出的邹国土罚字（2016）第283号行政处罚决定。二、被申请人蒋四武于本裁定书送达之日起五日内将罚款7560元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异217号异议人刘晋（本案被执行人），女，1969年4月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人卢新江，男，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委六组115号。被执行人陈建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人李烨，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人陕西讯朗电子科技有限公司。住所地，西安市小寨西路**号皇家公馆*****室。法定代表人陈建军，总经理。本院在执行申请执行人卢新江与被执行人陈建军、李烨、刘晋、陕西讯朗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘晋称，1、卢新江诉李烨民间借贷纠纷一案，业经西安市雁塔区人民法院2015年1月23日作出一审判决，后卢新江不服，提出上诉，2015年7月9日西安市中级人民法院作出终审判决，进入执行程序。诉争标的100万元系陈建军、李烨借贷卢新江的借款，而西安市中级人民法院作出判决由异议人对2011年4月11日的100万借款承担连带担保责任，此判决存在错误，无法取得异议人的认同，异议人已向西安市中级人民法院提出申请再审。故请求贵院暂缓对本案异议人的执行行为，待处理好诉讼纠纷问题后再予执行。2、法律规定，主债务人有财产的先执行主债务人的财产，不足部分再执行担保人，法院不应该保护和支持卢新江恶意转移执行本案被执行财产的行为，而侵害异议人的合法权益。本案诉讼时有财产保全，贵院2014年7月30日作出裁定书，将靖边县飞拓商贸有限公司名下位于靖边县中小企业创业园内的30.2亩土地使用权进行查封保全，而卢新江却于2016年将此土地另案处置执行，以物抵债，执行金额为170万元。既然卢新江已经执行了170万元，那么异议人被错判的100万担保金额，也已经执行够了，法院不应该再对异议人进行执行。3、由于贵院对异议人的工资进行了冻结，使得异议人无法支取工资，工资是异议人唯一的生活来源，异议人于2003年离异后未再婚，独自抚养儿子学习成长，需要依靠工资生活，因此希望贵院从冻结异议人的工资中每月保留1426元，用于异议人一家的生活支出。综上，认为贵院对异议人的执行行为不当，请求1、暂缓对本案的执行；2、执行主债务人陈建军、李烨被查封保全财产；3、免除对异议人的执行；4、保留异议人的基本生活费。本院查明，卢新江与陈建军、李烨、刘晋、靖边县飞拓商贸有限公司、陕西讯朗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）雁民初字第04047号民事判决书，内容为：1、陈建军、李烨向卢新江偿还借款2204242.06元及利息；2、陕西讯朗电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、驳回卢新江其余诉讼请求。卢新江不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）西中民三终字第00163号民事判决书，内容为：1、维持雁塔法院（2014）雁民初字第04047号民事判决第二、三项；2、变更雁塔法院（2014）雁民初字第04047号民事判决第一项为陈建军、李烨向卢新江偿还借款2500000元及利息；3、刘晋对2011年4月11日的100万元借款承担连带担保责任。陈建军、李烨、刘晋、陕西讯朗电子科技有限公司未履行判决义务，卢新江向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年7月4日作出（2016）陕0113执恢271号之二执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈建军、李烨、陕西讯朗电子科技有限公司在银行或其他金融机构的存款3501382.832元；冻结、扣划被执行人刘晋在银行或其他金融机构的存款1060000元。2017年7月5日，本院向中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行发出协助冻结、扣划存款通知书，扣划了刘晋在该行62×××68账户的工资62000元，预冻结998000元，刘晋对此提出异议。本院认为，刘晋对西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00163号民事判决书判决其承担担保责任有异议，不属本案审查范围，异议人对该判决提出申请再审，不导致本案暂缓执行。（2015）西中民三终字第00163号民事判决书已判决刘晋对100万元借款承担连带担保责任，在被执行人不履行法律义务的情况下，本院对刘晋采取执行措施并无不当，故异议人提出的暂缓对本案的执行和执行主债务人陈建军、李烨被查封保全财产及免除对异议人的执行等请求不能支持。关于刘晋提出保留基本生活费的请求，经审查，按照法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行该案过程中冻结被执行人刘晋全部工资收入欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回刘晋提出的暂缓对本案的执行和执行主债务人陈建军、李烨被查封保全财产及免除对异议人的执行异议请求。二、变冻结刘晋在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行62×××68账户存款为，对刘晋在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行62×××68账户保留刘晋生活必需费用，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保596号申请人:颜道川，男，1972年5月4日出生，住址浙江省平阳县。申请人:李运波，男，1986年9月7日出生，郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。被申请人：李公次，男，1956年10月3日生，住所湖南省嘉禾县。申请人颜道川、李运波因与被申请人李公次合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李公次存款520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人颜道川、李运波提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人颜道川、李运波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李公次存款520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹青莉二〇一七年九月八日书记员  贺 鑫
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初371号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人委栋梁，男，1990年8月3日出生，汉族，山西省陵川县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2015年6月8日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪，2016年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月15日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人委栋梁犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人委栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：1、2017年4月29日23时许，被告人委栋梁窜至晋城市城区红星街水陆院口对面一社区内，趁院门未锁之机，进到院子里，将二楼一房间内的一部金色苹果6手机（价值1537元）和1000元现金盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2017年5月2日1时许，被告人委栋梁窜至晋城市城区，将二楼楼道内的一件T恤和一双休闲鞋（无法作价）盗走。破案后，赃物已追回。3、2017年5月9日9时许，被告人委栋梁窜至晋城市城区，趁一住户门锁未锁之机，进入房间盗走一长方形钱包（包内有现金850元）。破案后，赃款未追回。综上，被告人委栋梁盗窃作案3起，盗窃价值3387元。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人委栋梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人委栋梁的行为构成累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人委栋梁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，无异议。本��认为，被告人委栋梁以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人委栋梁能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人委栋梁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因被告人委栋梁的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人委栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人委栋梁退赔被害人闫某某被盗现金1000元；退赔被害人岳某某被盗现金850元。三、随案移送T恤一件、休闲鞋一双因找不到失主,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  邢建国人民陪审员  门月香二〇一七年九月十二日法官 助理  张 娜书 记 员  冯海健
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2057号原告：温州雅邦物业管理有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：泰顺县万豪家俱商行，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区*幢*******室。法定代表人：余小鸟。被告：陶静，女，汉族，1973年7月14日出生，住温州市泰顺县，原告温州雅邦物业管理有限公司与被告泰顺县万豪家俱商行、陶静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年九月二十六日书记员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执163号申请执行人吴凤惠，女，1956年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人吴凤惠与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人吴凤惠借款本金15.9万元并支付利息。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款73167元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初1号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13786号申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张夏燕，女，1986年8月16日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：汤海洋，男，1986年7月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请人孙德胜与被申请人张夏燕、汤海洋民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张夏燕所有的位于山东省沂水县中房长安国际中房长安国际2号楼××室（预告登记证明：沂房预沂水县字第××号）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张夏燕所有的位于山东省沂水县中房长安国际中房长安国际2号楼××室（预告登记证明：沂房预沂水县字第××号）房产一套，限额6万元；二、查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十三日书记员 李美君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4810号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城大街46号。法定代表人胡博韬，总经理。被告沈阳前进华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡皮台村。法定代表人任宁宁，总经理。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳澳华兴混凝土有限公司、沈阳前进华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月二十一日书记员  徐 朝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1191号申请执行人四川纵川建设机械有限公司。法定代表人王毅。委托代理人单丽。被执行人邱天美。被执行人钱荣祥。关于申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人邱天美、钱荣祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初403-1号原告：曾某1，男，2015年8月2日出生，汉族，住汕尾城区，法定代理人：曾某2，男，1989年12月17日出生，汉族，住汕尾市城区，委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告一：陈晓辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住汕尾市城区，被告二：陈烈泳，男，1983年8月7日出生，汉族，住汕尾市城区，被告三：陈惠妮，女，1978年11月11日出生，汉族，住汕尾市城区，被告四：郑丽群，女，1952年6月30日出生，汉族，住汕尾市城区，四被告共同委托代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。本院在审理原告曾某1诉被告陈晓辉、被告陈烈泳、被告陈惠妮、被告郑丽群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾杰凯以“现双方私下已达成和解。”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。本案受理费50元依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，案件受理费减半收取25元由原告曾某1负担。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二〇一七年九月十八日书记员  蔡肯棠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执551号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人王学志，男，1951年4月4日出生，汉族，住河间市被执行人王铁刚，男，1960年5月10日出生，汉族，住河间市被执行人王三顺，男，1958年3月5日出生，汉族，住河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王学志、王铁刚、王三顺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)冀0984民初1737民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月12日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金40463.3元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费406元、执行费507元。同时向三被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。三被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月20日向三被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月13日作出对三被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。执行中，被执行人王学志履行还款义务500元，已由申请执行人领取，其中偿还借款本金94元，其余用于充抵诉讼费406元。此外，本院通过执行查控系统依法对三被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。同时三被执行人所在地村委会证明，三被执行人现无偿还借款义务的能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权：借款本金40369.3元及利息。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月一日书记员  马光明
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0427民初1247号原告：姚某，男。委托诉讼代理人：王绥洲，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告：杨某，男。原告姚某与被告杨某名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王绥洲与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之友介某是朋友关系，2016年11月，原告与介某等6人到彬县侍郎湖旅游，被告对原告产生不满情绪，捏造各种事实肆意诽谤原告，利用微信等方式在朋友圈捏造子虚乌有的事情，对原告及家人进行恶意人身攻击，给原告及家人造成极大的精神压力。原告的人格尊严受到严重损害，故请求判如所诉。被告杨某辩称，原、被告互不相识，2014年农历5月12日被告与介某举行婚礼，婚后育有一女。原告所诉其与介某等6人到彬县侍郎湖旅游一事，被告并不知情。2017年7月29日原告曾电话威胁、恐吓被告，但被告从未诽谤原告，原告名誉受到损害与被告无关，无需承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信、QQ聊天截图各1份、证人李菲出庭作证。被告围绕其主张提供名为“天狼”的微信号。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：因原、被告提供证据的来源合法、内容真实，本院对证据的真实性均予以确认。综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：2014年5月12日被告杨某与介某办理结婚仪式，介某生育女孩杨玉娟后便去西安打工，2016年8月介某与证人李菲相识，经证人李菲介绍与原告相识。2016年11月份原告、介某、李菲等一行六人到彬县侍郎湖旅游。原告认为因其与介某等人去侍郎湖旅游。随后有微信、QQ名为“等不到的爱”的网友与原告及其朋友多次聊天损害原告名誉。被告出示其网名为“天狼”的微信号，没有未侵犯原告权益。本院认为，原告主张被告侵犯其名誉权并持网名“等不到的爱”的聊天记录证明其主张，在被告提供其网名是“天狼”并非“等不到的爱”，也未损害原告合法权益，原告未进一步提供证据证明其主张，故对原告诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一七年九月一日书记员  武威附：裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1541号之一申请执行人宋娟。被执行人高新区嘉弘文化家居经营部。经营者：张仲超。关于申请执行人宋娟与被执行人高新区嘉弘文化家居经营部劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到高新区嘉弘文化家居经营部名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年7月26日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢105号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。负责人刘宏强，行长。被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司，住所地三明市建宁翔飞工业园区办公楼二层（南舟坊南路43号）。组织机构代码证67400589—5。法定代表人周道芳，董事长。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司、福建三明南方林业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，2015年7月7日，本院以被执行人暂无可供执行财产，作出（2015）三执字第65号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年9月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请恢复执行，并以被执行人福建三明南方林业科技发展有限公司名下财产位于建宁县为由，申请指定建宁县人民法院执行。因本案被执行人之一福建泰宁南方林业发展有限公司已进入破产程序，由申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行自行申报债权，依法中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院(2014)三民初字第464号民事判决书由建宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年九月二十七日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执21号之一申请执行人：吴锡映，男，1958年1月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：杨为杰，男，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：胡日梅，女，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴锡映与被执行人杨为杰、胡日梅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的95442元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢312号之一申请执行人：朱红，女，1968年7月9日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：赵玉国(曾用名:赵裕国)，男，1958年7月25日生，汉族，住本市云龙区。朱红与赵玉国(曾用名:赵裕国)委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013)云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为217500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院根据上一执行程序冻结被执行人赵玉国(曾用名:赵裕国)的银行账户信息，于2017年5月3日继续轮候冻结了被执行人赵玉国(曾用名:赵裕国)名下银行账户。2、2017年9月8日与本案申请执行人朱红谈话，告知案件执行情况，申请人因本院已经轮候冻结被执行人名下银行账户为由，不要求对被执行人赵玉国(曾用名:赵裕国)名下财产进行查询，也不对其采取强制措施，且同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月八日书记员  金 珠