wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保150号申请人:吴某1，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省商丘市。被申请人:吴某2，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。申请人吴某1于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某2驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人吴某1与被申请人吴某2无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某2驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆；二、查封申请人吴某1提供的担保财产豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。案件受理费1020元，由申请人吴某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 侠二〇一七年九月八日书记员 张萌萌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执232号申请执行人：罗柯淑，女，1964年6月2日出生，汉族。被执行人：张建军，男，1983年12月1日出生，汉族。被执行人：北屯市双华钱来钱往投资管理有限责任公司，住所地北屯市团结路百兴园1号楼。法定代表人:张建军,经理。本院在执行申请执行人罗柯淑与被执行人张建军、北屯市双华钱来钱往投资管理有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额101170元，执行费1417.55元。现双方达成和解执行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十一日书记员  倪冬梅
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3535号上诉人（原审申请执行人）：王璐琪,女，1986年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王璐琪因申请执行太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初1152号民事调解书一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王璐琪的上诉请求：请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2542号民事裁定，依法裁定立案受理本案。事实和理由：根据公安部颁发的《机动车登记规定》第十九条及六十四条的规定，上诉人王璐琪如需将该车辆转移登记至个人名下，就必须向法院申请强制执行。并且根据民事诉讼法第二百五十一条之规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。上诉人诉阎书英、张新要求分割车牌号为×××思威牌小型轿车属于遗产分割案件而非原审裁定认为的本案所涉调解书无给付内容的所有权确认案件。太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初1152号民事调解书确定给付内容即为阎书英、张新将其对涉案车辆的所有权转移给上诉人王璐琪。故上诉人王璐琪申请强制执行所依据的民事调解书符合民事诉讼法解释第四百六十三条规定的权利义务主体明确，给付内容明确的立案条件。请求依法裁定上诉人王璐琪申请强制执行一案准予立案。本院认为：上诉人王璐琪的申请符合申请执行应当具备的条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2542号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十七日书记员  侯小敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2255号上诉人（原审原告）：谢主军，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪二虎，男，1973年8月30日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码：91350200693024792K。主要负责人：邱成安，该公司总经理。委托诉讼代理人:许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许邦培，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：王永迟，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）:王某，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：许鑫，女，2009年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县，法定代理人：王某，即本案被上诉人，基本情况同上。系许鑫之母。被上诉人（原审被告）：许妙涵，女，2015年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县，法定代理人：王某，即本案被上诉人，基本情况同上。系许妙涵之母。被上诉人许邦培、王永迟、王某、许鑫、许妙涵的共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：魏再春，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县，原审被告：洪门乾，男，1952年7月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所执业律师。原审被告：黎川汉和物流有限公司，住所地黎川县日峰路9号，统一社会信用代码：主要负责人：洪天凤，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：主要负责人：徐如财，该公司总经理。上诉人谢主军因与被上诉人汪二虎、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、许邦培、王永迟、王某、许鑫、许妙涵、魏再春及原审被告洪门乾、黎川汉和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因谢主军与许邦培、王永迟、王某、许鑫、许妙涵达成庭外和解协议，于2017年9月30日向本院申请撤回全案上诉。本院认为，谢主军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢主军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6131元，减半收取3065.5元，由上诉人谢主军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年九月二十八日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2455号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。被告：黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十八委88栋1楼2号。法定代表人：陈青喆。被告：张矿生，男，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈青喆，女，1994年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：黄向东，男，1966年3月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。第三人:魏永胜，男，1980年8月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉被告黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司、张矿生、陈青喆、黄向东、第三人魏永胜合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超人民陪审员  张彦海人民陪审员  张永芝二〇一七年九月十一日书 记 员  魏 星
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执236号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：张明军，系该局监察大队长。被执行人：乔洪伟，男，1966年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人乔洪伟行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦行执审字第549号行政裁定书已经发生法律效力。于法定期限内向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的额7120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人已向申请执行人缴纳罚款7120元，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十九日书记员 王思宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2475号原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。负责人：吕某，总裁。委托诉讼代理人：饶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵某。原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 王 云二〇一七年九月二十一日书记员 刘慕奇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2693号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，负责人：张卫东。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉山东鼎达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2693号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保913号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人白亚伟，该分行行长。委托代理人周鹏举，男，汉族，1990年11月2日出生，住址河南省襄城县，该分行员工。被申请人宋振华，男，汉族，1977年1月4日出生，住址郑州市。被申请人刘哲，女，汉族，1978年4月5日出生，住址郑州市。被申请人刘富业，男，汉族，1973年8月20日出生，住址郑州市中原区。被申请人丁慧景，女，汉族，1974年3月20日出生，住址河南省民权县。被申请人河南金鸣纸业有限公司，住所地郑州市金水区经七路。法定代表人刘富业。被申请人河南绘景包装设计制作有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人丁慧景。被申请人河南易邦科贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路。法定代表人宋振华。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款682202.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋振华、刘哲、刘富业、丁慧景、河南金鸣纸业有限公司、河南绘景包装设计制作有限公司、河南易邦科贸有限公司银行存款682202.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十九日书记员 赵淑霞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初349号原告：董黎明，男，1957年3月29日出生，汉族，西安市锅炉总厂退休工人，住西安市莲湖区自强西路香槟城小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张春红，女，1965年4月17日出生，住西安市莲湖区自强西路香槟城小区*号楼*单元****室。原告董黎明与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告董黎明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董黎明撤回起诉。案件受理费8953元，本院减半收取4476.5元，由原告董黎明负担。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月二十二日书 记 员  张萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初469号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1962年6月14日出生，身份证号码，汉族，信阳市罗山县人，高中文化，无业，住信阳市羊山新区。因犯抢劫罪，于1994年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年4月26日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月12日4时许，被告人李某某窜至信阳市浉河区金牛山管理区飨堂社区飨堂小学附近，用其随身携带的废旧钥匙，将郑某停放在该处的电动车盗走后推至附近“兰楼KTV”后停车场内藏匿。次日1时许，被告人李某某再次窜至该停车场欲骑走该被盗电动车时被蹲守民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该被盗电动车价格2037元。案发后，被盗电动车已退还被害人。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：物证照片；2.书证：身份信息、到案经过、刑事判决书等；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：指认现场笔录；7.视听资料：现场监控视频等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月12日4时许，被告人李某某窜至信阳市浉河区金牛山管理区飨堂社区飨堂小学附近，用其随身携带的废旧钥匙，将郑某停放在该处的电动车盗走后推至附近“兰楼KTV”后停车场内藏匿。次日1时许，被告人李某某再次窜至该停车场欲骑走该被盗电动车时被蹲守民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该被盗电动车价格2037元。案发后，被盗电动车已退还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述；被害人郑某的陈述；视频资料；受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、被害人购车收据、情况说明、查获作案工具的照片、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  周丽娜人民陪审员  王保童二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 涵
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢109号申请执行人尚营虎,男性,汉族,住陕西省西安市。被执行人贾小俊,男性,汉族，住陕西省澄城县。被执行人张会菊,女性,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人尚营虎与被执行人贾小俊、张会菊民间借贷纠纷（2015）澄民初字第00796号民事判决书一案中，该案判决书执行标的款为1600000元及利息。经执行，双方当事人于2017年9月12日自愿协商达成执行和解协议如下：一、该案执行标的款数额双方同意按1600000元认定，申请人尚营虎放弃对该案判决书利息主张；二、贾小俊、张会菊自愿以张会菊名下的位于陕西省西安市单元房一套，折价700000元抵债转让给尚营虎。贾小俊、张会菊协助尚营虎办理该房产的过户等相关手续。执行标的款剩余的900000元，由贾小俊分两次给付，于2017年12月30日前给付200000元，于2018年6月30日前给付剩余款700000元。三、尚营虎同意该案判决书本次执行终结。若被执行人贾小俊、张会菊未按照该协议履行义务，申请人尚营虎可申请对该案恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请人尚营虎与被执行人贾小俊、张会菊民间借贷纠纷（2015）澄民初字第00796号民事判决书一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月十二日书记员  刘向东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执188号申请执行人覃素儒，女，出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人韦永兴，男，出生，壮族，户籍所在地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃素儒与被执行人韦永兴民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2016）桂1229民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃素儒于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韦永兴的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，未发现有可供执行财产，也无法找到被执行人韦永兴。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年九月二十五日书记员  蓝宏国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4659号武汉铁路局：你与田红玉、崔桂荣、张新伟财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初182号公诉机关华容县人民检察院。被告人罗某某，男，1979年3月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍在华容县，住岳阳市岳阳楼区。曾因吸毒于2017年6月1日被华容县公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月2日被华容县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人罗某某二次伙同李某、魏某某（二人另案处理）驾驶小货车来到华容县三封寺镇星火村“中交三航局蒙华铁路”施工场地的堆场，盗窃电缆线及工程用槽钢，盗窃物质价值人民币2560元。具体事实如下：1、2017年5月14日晚10时许，被告人罗某某伙同李某、魏某某驾驶小货车来到华容县三封寺镇星火村“中交三航局蒙华铁路”施工场地的堆场，将堆场内的1捆电缆线偷上车，被保安发现后，被告人罗某某等人丢弃电缆线后逃离现场。2、2017年5月29日晚上10时许，被告人罗某某伙同李某、魏某某驾驶小货车来到华容县三封寺镇星火村“中交三航局蒙华铁路”施工场地的堆场，将堆场内的五根工程用槽钢偷走。后被告人罗某某等人将所盗槽钢以640元卖给了收购废品的易某，被告人罗某某分得赃款200元。2017年6月1日，华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，被告人罗某某等人盗窃的钢材价值人民币2576元。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、李某某、韩某某、陈某、韩某、管某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，湘Ｆ×××××查询信息单，通话详单，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，是主犯；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李艳君二〇一七年九月十二日代理书记员  胡菁菁附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1602号上诉人（原审原告）：王玉英，女，1962年12月5日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被上诉人（原审被告）：奈曼旗交通运输局，住所地奈曼旗。法定代表人：朱凤才，职务局长。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人王玉英因与被上诉人奈曼旗交通运输局侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初507号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。王玉英上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。上诉理由：一、一审法院审查事实不清，作出错误的判决。本案具体情况如下：2004年12月1日，上诉人依法承包了奈曼旗X苏木X村120亩草原，承包期限自2004年12月1日至2028年12月31日。2005开始原告就一直在外打工，2016年上诉人回乡时突然发现，承包的草原中间修了一条公路，占用了3240平方米草地，并且公路两边各有一个大坑。后经上诉人多方打听，才知道该公路是X旗政府的项目，被上诉人奈曼旗交通运输局负责施工，在修路的工程中为了取土方，又在上诉人的草地上挖了两个大坑，其中南侧的坑长30米，宽25米，北侧的坑长35米，宽25米。工程结束后未对两个坑进行处理，至今未回填。在该块草地上，从计划修建公路到建成并投入使用，上诉人没有接到任何人的通知及补偿、赔偿，也未曾签过任何征收相关人手续，更未曾接到过任何相关的文件，在承包者没有同意的情况上，该块草地上就修了一条公路，还挖了两个大坑。上诉人为了维护自己的合法权益，向一审法院提起了诉讼，一审法院在事实认定不清的情况下，认为上诉人与被上诉人之间的争议属于征地补偿纠纷，真正损坏上诉人草地的应当是X市政路通工程有限公司，认为被告主体不适格。上诉人认为被上诉人作为实际的建设单位，不仅享受该工程所带来的利益，还应当对在实际施工的单位承担监督、管理、指导、审核等义务，因此该工程在施工过程中损害第三人利益的情况下，被上诉人理所应当对上诉人的损失承担赔偿责任，所以一审法院对于本案的事实认定不清，导致作出了错误的判决。二、一审法院适用法律错误，作出了错误的判决。一审法院认为：上诉人的诉讼主体不对，该纠纷是补偿款纠纷。可是被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，在没有上诉人签署任何文件，没有表达出同意的意思表示下，在上诉人的草地上修了公路，挖了坑，就这样肆意的侵犯了上诉人的合法承包、经营权，这就是民事侵权案件，被上诉人应当按照侵权案件向上诉人赔偿相应的损失。而且，一审法院认为主体不适格的观点无法律依据，也不符合客观事实，上诉人向被上诉人主张承担侵权责任，既符合情理也符合法律规定。奈曼旗交通运输局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。王玉英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因修路占用的原告承包的草原地赔偿款22万元，破坏原告草地损失10万元，合计32万元。一审法院认定事实，2004年12月1日，王玉英从X村集体经管委承包草场120亩，承包期限自2004年12月1日起至2028年12月1日止。2009年5月9日，被告作为招标人在网上公开对通辽市X旗2009年农村公路通达工程项目招标，2009年6月22日X市政路通工程有限公司对涉案公路中标。2009年6月24日，业主单位奈曼旗交通运输局与承包人X市政路通工程有限公司签订《合同协议书》，由X市政路通工程有限公司进行施工，其中X都-X图公路从原告承包的草地通过。原告承包的草地被征用后未获得补偿，政府部门也未确定补偿标准。原告请求被告赔偿因修路占用的原告承包的草原地赔偿款22万元，破坏原告草地损失10万元，合计32万元。一审法院认为，本案第一个焦点，因修路占用原告承包的草原地赔偿款的请求，应认定为原、被告之间的争议属征地补偿纠纷。X都-X图公路通达工程经通辽市交通局批准建设，由X旗交通局组织实施，征地是工程的需要，是为了公共利益，该行为应当是政府的行政行为，原，被告之间并非平等关系的民事主体；同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成，由批准用地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。由上可以看出，X都-X图公路通达工程征地行为系政府履行职责的行为，且没有证据证明是否确定被征草地具体补偿标准，故原、被告因该事件产生的关系属于行政法律关系，本案不属民事受案范围。第二个焦点，破坏原告承包草地损失的请求，因X旗交通运输局系该工程的业主单位，实际施工人系X市政路通工程有限公司，庭审中经示明，原告拒绝追加该施工单位参加诉讼，且原告没有有效证据证明X旗交通运输局在施工过程中对其承包草原进行挖坑取土的侵权事实，属被告主体错误，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉英的起诉。案件受理费6100元，原告已预交，退还原告。本院认为，X都-X图公路通达工程虽经通辽市交通局批准建设，由X旗交通局组织实施，但被上诉人奈曼旗交通局没有提交该工程占用上诉人草地是经过政府决定征用，进行过补偿的证据。被上诉人在没有证据证明对上诉人的草地进行征用补偿的情况下进行组织施工，存在侵权行为，上诉人的诉讼主张符合民事案件受理范围，应进行审理。关于追加当事人是否需要上诉人同意，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加┈┈。”因此原审以上诉人不同意追加施工单位为当事人参加诉讼，上诉人起诉属主体错误不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初507号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年九月二十七日书 记 员  金 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11206号上诉人（原审原告)：沈冬梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张彬，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李燕平，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。上诉人沈冬梅与被上诉人李燕平不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人沈冬梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定沈冬梅未提供其应当转款的账户证明属于其自身失误，系认定举证责任分配不当。李燕平当庭认可其与沈冬梅既不认识，也无经济往来，一审也认定了该事实。但李燕平陈述其银行卡交由周某使用，周某已下落不明。但李燕平未提供证据证实其主张。2.一审认定沈冬梅在事发后未联系银行以及向公安机关报案，没有法律依据，认定事实不清。实际上沈冬梅找到银行要求协助提供收款人身份信息，但银行予以拒绝。其次，也想过报警，但本案不属于治安案件，也非刑事案件，故当时未报警。且沈冬梅一直在寻找李燕平。被上诉人李燕平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：案涉银行卡一直是朋友周某使用，还卡的时候卡上钱已经用完了。自己还给过周某三张银行卡。沈冬梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令李燕平返还不当得利款10万元；2.判令李燕平支付从2015年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；3.诉讼费由李燕平承担。一审法院认定事实：沈冬梅于2015年4月24日通过银行转账的方式向李燕平建设银行62×××64的银行账户转入10万元，转账凭证上清楚记载了收款人账号和户名。沈冬梅、李燕平互不认识。一审中沈冬梅陈述：沈冬梅受其朋友向某的委托向指定的账户转入10万元，因指定的账户没有收到该笔转款，才发现误转至了李燕平的账户。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中沈冬梅主张的系给付不当得利，即沈冬梅自己的失误行为将10万元转账支付给了李燕平。根据沈冬梅庭审的陈述其受向某的委托向指定的账户转入10万元，在沈冬梅不认识李燕平，不知道李燕平银行账户的情况下，只存在输入账号时输错个别号码，导致误转账的情形。沈冬梅没有提供其应当转账的账户证明属于其自身的失误。其也没有提供在事发后联系过银行、向公安机关报案解决的证据。沈冬梅在事发后长达21个月期间内没有联系到李燕平；在取得李燕平的身份信息及现在住址后，也未联系李燕平而直接向法院起诉，不符合常理。综上，沈冬梅主张误将10万元转账支付给了李燕平，一审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回沈冬梅的全部诉讼请求。案件受理费1160元，由沈冬梅承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无合法根据。沈冬梅主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否构成不当得利的构成要件负举证责任。没有合法根据属于消极的法律事实，但并非不可证明。本案中，沈冬梅自述其受向某的委托向指定的账户转入10万元，故沈冬梅对于给付对象和给付金额都非常明确，对于转款事实的发生实际上是基于其真实意思控制财产的变动，不存在给付意思欠缺或意思错误的情形。其次，在沈冬梅不认识李燕平，不知道李燕平银行账户的情况下，只存在输入账号时输错个别号码，导致误转账的情形。再次，沈冬梅自述其受向某的委托转款，故其与其所称的向某之间可能存在其他法律关系。不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径。故沈冬梅以不当得利请求权要求返还款项，事实和法律依据不足，对其主张本院不予支持。综上，上诉人沈冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人沈冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 于 洋二〇一七年九月二十二日书记员 张 梅
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初678号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵X，2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月23日刑X释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月15日刑X释放。2017年5月10日被抓获，5月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年5月10日23时50分许，被告人赵X在本市莲湖区洒金桥107号“杨钊锅贴馆”见被害人薛X的手包放在身边凳子上，遂从其手包内盗窃黑色钱包一个、亚马逊Kindlepaperwhite电子阅读器一部，被薛X及其妻子李X发现后将其控制并报警，民警出警后将赵X抓获，现场查获被盗钱包，包内装有银行卡、加油卡等。经鉴定，被盗亚马逊电子阅读器价值人民币795元。破案后，上述物品已发还被害人。上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛X陈述及报案材料，抓获经过，查获记录，扣押清单及领条，证人李X、杨x证言，价格鉴定意见，前科材料，被告人赵X指认作案现场笔录及照片，被告人赵X供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币795元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵X的犯罪事实及罪名成立。被告人赵X系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年九月六日书记员  戴艳铃
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托代理人：姚家浩，男，该公司员工。被告：李桂芳，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚家浩到庭参加诉讼。被告李桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额40524.21元，其中贷款本金37128.08元、零售利息1477.5元、分期手续费900元、年费0元、滞纳金1018.63元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年12月15日），以上所主张的给用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至22016年12月15日止累计拖欠贷款本金、利息、手续费、滞纳金等共计40524.21元。原告多次催收，被告至今未还。被告李桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……6988。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金37128.08元、零售利息1477.5元、分期手续费900元、年费0元、滞纳金1018.63元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计40524.21元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金37128.08元及截至2016年12月15日的零售利息1477.5元、分期手续费900元、年费0元、滞纳金1018.63元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计40524.21元，及自2016年12月16日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李桂芳负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年九月十八日书记员  吴思敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2173号原告:思某某,女。被告:白某某,男。原告思某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告思某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告思某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告思某某负担。审判员  马艳二〇一七年九月十四日书记书姚景瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2614号申请执行人高世刚，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高占华，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李静，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高世刚申请执行李军、高占华、李静民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年10月3日起至借款本金给付之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年九月二十日书记员 郭梦瑶
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执79号申请执行人：曲兆春,男性,1967年10月8日出生,住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司,住长白山保护开发区。法定代表人：刘记录，该公司经理。本院在执行申请执行人曲兆春与被执行人所有权纠纷一案中，因安图县房产局二道分局已经将申请执行人申请执行的房屋备案至申请执行人名下，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉7503执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年九月五日书记员 刘雪飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8539号原告:陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。统一社会信用代码91610000220535357Y。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。被告赵小婷，具体身份信息不详。原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告赵小婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告陕西省建秦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1被告向其提供双方签订的《商品房买卖合同》项下的契税完税凭证和专项维修基金专用收据；2.被告向其支付违约金2万元。事实和理由：其与被告双方签订《商品房买卖合同》，同时签订补充协议，约定：“买受人若由出卖人作为担保方办理购房按揭贷款的，需在出卖人发出办理房产证通知之日起30天内，依法配合出卖人向房地产交易中心办理过户申请手续，提交相关资料，不缴纳相关税费，若买受人逾期不办理或不按上述约定时间提交相关资料，不缴纳相关税费的，致使该房屋产权证无法在规定时间内申请办理，引致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保无法解除，且买受人逾期超过30日的，买受人须支付相当于总房款10%的违约金。若买受人未能及时缴纳专项维修基金（公共维修基金），导致在合同约定的期限届满前买受人未能取得该商品房权属证明的，则出卖人无需承担任何责任。”合同签订后，其依约履行了合同义务。2017年3月7日，其向被告发出办理房屋产权证的通知，根据补充协议第六条第二项，被告应当在其发出办理房屋产权证通知之日起30日内，向其提供契税完税凭证和专项维修基金专用收据，以配合其办理房屋产权证。然而直至起诉时，被告都未履行前述合同义务，致使被告所购买的房屋的产权证无法在约定时间内办理，导致其为被告贷款向银行所做的担保责任无法解除。根据约定，被告需向其支付相当于总房款10%的违约金，考虑到被告的经济情况，其自愿降至2万元。故诉至法院。本院经审查认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司不能提供被告赵小婷的具体身份信息，故本案被告不明确，原告亦提出愿意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西省建秦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一七年九月十一日书记员  李琼
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执943号申请执行人：北京华远小额贷款公司，住所地北京市西城区北展北街17号楼901号。委托诉讼代理人：程博，男，1986年1月1日出生。委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。被执行人：许志东，男，1954年1月3日出生。被执行人：郭庆，男，1968年1月30日出生。申请执行人北京华远小额贷款公司与被执行人许志东公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年2月10日作出（2017）京中信执字159号执行证书，确认被执行人许志东应偿还申请执行人北京华远小额贷款公司借款本金380万元及相应的利息，并负担公证费7600元整，律师费（按欠偿借款的5%计算），被执行人郭庆对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人许志东、郭庆未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人北京华远小额贷款公司于2017年2月22日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，该院于2017年3月17日委托本院代为执行，本院于2017年3月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许志东、郭庆送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人许志东、郭庆均未实际履行。后本院通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人许志东名下相关财产信息，发现被执行人许志东名下仅有少量的银行存款，本院于2017年1月17日依法冻结其名下中国农业银行北京分行的退休金账户,并查封了被执行人许志东名下的三套房产（均设有抵押权）。2017年5月11日，本院依法对被执行人许志东名下坐落于北京市朝阳区松榆南路XXX号楼X层A座6G房产进行评估拍卖，现正在处置中。此外，被执行人许志东名下无车辆登记信息。在此期间，被执行人许志东向本院申报其有债权3500万元，本院已对此情况进行核实，由于该债权尚未到期，故暂未采取强制执行措施。现因被执行人许志东暂无可供执行财产，且本院也已将上述执行情况及信息告知了申请执行人北京华远小额贷款公司，申请执行人北京华远小额贷款公司对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京中信执字159号执行证书本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年九月二十一日书 记 员  武鹤鸣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2677号申请执行人贺志强，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺增宽，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘凤花（系贺增宽之妻），女，1958年1月出生。本院在执行贺志强与贺增宽、刘凤花民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贺增宽、刘凤花偿还申请执行人贺志强借款本金70万元及利息（利息从2013年5月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被执行人贺增宽、刘凤花承担案件受理费5400元、保全费3020元及申请执行费9480元。在执行本案的过程中，本院作出（2016）陕0821财保96号民事裁定书依法查封被执行人贺增宽所有的位于神木县房产一套。双方当事人协商处理，暂不处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月十六日书 记 员  郑 雄
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执779号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人魏巍，女，1978年2月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏巍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执779号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和影二〇一七年九月二十日书记员  铁丽颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3610号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金屯，男，1971年2月28日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告王金屯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告王金屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费761.30元、垃圾费29.9元、代缴水费64元、公摊电费30元等共885元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼1208号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告王金屯辩称：我的房屋有裂缝，安达物业公司已经测量，但赔偿款至今未付；物业服务质量不高，相关物业问题未能及时处理。经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼1208号房屋系王金屯所有，该房屋建筑面积为102.01平方米。2013年5月30日安达物业公司（甲方）与王金屯（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，王金屯交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王金屯未交纳2014年5月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年11月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求王金屯支付物业服务相关费用。2015年，安达物业公司以王金屯裂缝赔偿款抵顶物业费680元，王金屯剩余部分物业费用未予交纳。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王金屯有约束力，王金屯作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王金屯支付2014年5月30日至2015年1月13日（227天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据王金屯2013至2014年度缴费情况，王金屯应交物业费数额为1224.1元/年÷365×227＝761.29元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故王金屯应交垃圾费数额为48元/年÷365×227＝29.85元。以上共计791.14元，扣除裂缝赔偿款抵顶物业费680元，为111.14元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张王金屯应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王金屯应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年11月2日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金屯支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计111.14元及滞纳金（滞纳金自2016年11月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金屯负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年九月十九日书记员  周 敏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5575号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：漆海波，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告漆海波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十九日书记员  杨瑜瑜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更441号罪犯杜义春，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年4月14日作出（2014）惠东法刑一初字第45号刑事判决，以被告人杜义春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜义春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜义春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜义春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜义春减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2013年9月13日起至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初267号原告：张新科，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告张新科与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新科的委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2001年7月至2011年7月间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月20日，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告安飞公司辩称，1、原、被告之间在2001年10月至2009年4月之间存在劳动关系，2009年4月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系，双方劳动关系已于2009年4月终止；2、原告起诉已超仲裁及诉讼时效；3、原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月，原、被告建立劳动关系。2009年5月22日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2009年6月18日，海马商务汽车有限公司给原告续交基本养老保险。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告主张确认其与被告在2001年7月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2001年10月，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2001年10月。原、被告对劳动关系解除时间产生争议，被告主张原告于2009年4月自动离职，但未提供相应证据，本院不予采信；根据原告的基本养老保险缴纳记录，原告于2009年6月18日起开始在海马商务汽车有限公司缴纳保险，原告亦未提供证据证明其继续在被告处工作，故本院认定双方于2009年6月17日协商一致解除劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告张新科与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月至2009年6月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  李秋里
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4634号原告曹翠珍，女，1964年11月27日出生，汉族，西安邮电大学教师。被告陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路5号，统一社会信用代码：91610000719739877X。法定代表人王德祥，该公司总经理。委托代理人朱莉，女，1977年1月25日出生，汉族。原告曹翠珍诉被告陕西荣祥市场建设开发有限公司（以下称荣祥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠珍、被告荣祥公司委托代理人朱莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠珍诉称，2016年5月3日原被告双方签订《协议书》，解除双方曾签订的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》。《协议书》约定，被告应于2016年12月31日之前退还原告购房款67718元，支付所欠原告租金24905元。但《协议书》签订后，原告多次找被告，要求其按照《协议书》约定履行义务，被告均以种种理由拖延，已构成严重违约。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还购房款67718元；2、被告支付原告所欠租金24905元；3、诉讼费由被告承担。被告荣祥公司辩称，原告诉状所述内容属实，我公司确实欠原告购房款67718元及租金24905元。因从2008年起公司经营不善，无力向原告支付租金，后经协商，双方解除了合同。经审理查明，2004年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买华祥商厦（现更名麦尔斯顿财富广场）四层178号房，同时双方还针对该商品房签订了《房屋租赁合同》。2016年5月3日，经原、被告双方协商签订了解除上述《商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》的协议。并经双方结算后，被告承诺于2016年12月31日之前退还原告购房款67718元、支付所欠原告租金24905元，但被告至今并未履行上述还款协议。上述事实，有《协议书》、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民和法人合法的财产应受法律保护。原、被告之间所签订的解除《商品房买卖合同》及《房屋租赁合同》协议书，其协议内容约定退还购房款及租金并不违反相关法律规定，该协议内容合法有效。被告荣祥公司尚欠原告曹翠珍购房款67718元、租金24905元，共计92623元。上述款项被告逾期后无正当理由不及时退还，故原告曹翠珍要求被告荣祥公司退还下欠购房款及租金理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司支付原告曹翠珍购房款67718元；二、本判决生效后十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司支付原告曹翠珍房屋租金24905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告陕西荣祥市场建设开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十三日书 记 员  焦莉萍
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执1419号申请人:刘翠霞，女，1973年8月28日出生，回族，住柘城县；.被执行人:牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县；.本院在执行刘翠霞与牛玉超民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日立案执行，经本院核查：（2016）豫1424民初1863号民事判决书在2017年9月18日已经立案执行，申请人刘翠霞在2017年9月22日再次向本院申请执行，属于重复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1419号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年九月二十五日书记员  李龙腾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3007号原告：付某某（又名付静红），女，1981年6月5日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场王伙场分场***号，农民。被告：张某某，男，1978年1月10日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。原告付某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金69000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年2月20日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日被告张某某向原告付某某借款69000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告张某某未答辩，未向法庭提交证据。原告付某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告付某某诉请被告张某某偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告张某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告付某某借款本金69000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年2月20日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘亚军
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118民初3700号原告：孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，居民。被告：西安箭南医药有限责任公司。法定代表人：冯德祥，系该公司总经理。原告孙安民与被告西安箭南医药有限责任公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙安民于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。审判长  魏阿英二〇一七年九月二十一日书记员  刘颖维
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执151号被执行人：王来旺,现住河南省。本院在执行被执行人王来旺盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的罚金一万元，追缴赃款一万零九百四十六元义务，但其逾期没有履行。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人王来旺纳入失信被执行人名单库。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 燕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执123号申请执行人：孟某，男，1981年12月18日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人：章某，女，1983年10月11日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人孟某、章某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执595号申请执行人杨维飞，男，回族，生于1986年3月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田林，男，回族，生于1985年5月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨维飞与被执行人田林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）宁0324民初444号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨维飞于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人田林偿还借款1万元及案件受理费525元���本案在执行过程中，经查，被执行人田林无可供执行财产，经申请执行人杨维飞同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2017）宁0324民初444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月二十八日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4862号原告：王卫军，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：田发军，男，1996年10月20日生，汉族，居民，住山东省莒县。本院在审理原告王卫军与被告田发军网络购物合同纠纷一案中，原告王卫军于2017年9月12日提出变更诉讼请求的申请，由起诉时的48000元，变更为14400元。于2017年9月12日向本院提出撤诉讼申请。本院经审查认为，原告王卫军的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王卫军撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取的500元中，退还原告王卫军420元，实际收取的80元，由原告王卫军负担。审判员  黄汉华二〇一七年九月十二日书记员  王 薇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1221号申请执行人王小侠，女，1971年3月11日出生，汉族，居民.被执行人：西安久远置业有限公司。法定代表人：马素铭，该公司执行董事。委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2616号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小侠于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计2280元及逾期利息、承担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志豪人民陪审员  苗东君人民陪审员  钱 猛二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 茜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执909号申请执行人庄春香。被执行人董长福。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初2098号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2098号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十三日书记员  张 宝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1214号申请执行人：黄衍强，男，1958年3月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东孔子文化创意有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区创业服务中心611室。法定代表人：王胜邦，经理。本院在执行申请执行人黄衍强与被执行人山东孔子文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月二十一日书记员  张晓强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14945号原告：李本仁，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆颐怡健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路168号17楼-1，统一社会信用代码91500103096516043T。法定代表人：陈昊，经理。原告李本仁与被告重庆颐怡健康管理有限公司（以下简称颐怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本仁及其委托诉讼代理人梅菊，被告颐怡公司的法定代表人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本仁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金81000元。事实和理由：原告于2004年3月进入重庆市渝中区苹果保健有限公司从事厨师工作，数年后，重庆市渝中区苹果保健有限公司将包括原告在内的所有员工安排到被告公司工作，原告仍从事厨师工作。重庆市渝中区苹果保健有限公司与被告公司均未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2017年5月2日，被告公司以公司亏损需撤销厨房为由，将原告予以辞退，原告从2017年5月3日起未再到被告处上班。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。颐怡公司辩称，重庆市渝中区苹果保健有限公司与被告公司没有任何关系，是各自独立的法人，都有单独的工商营业执照。原告于2013年11月1日到被告公司工作，从事厨师工作，原告到被告公司上班时年龄已满60岁，故被告公司无法为原告购买社会保险。因被告公司亏损，需撤除厨师岗位，被告于2017年5月2日辞退原告，原告从2017年5月3日起未再到被告公司上班。原告与被告公司之间系劳务关系，而非劳动关系。被告公司按时向原告发放了工资，故被告公司未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年3月至2013年11月，李本仁在重庆市渝中区苹果保健有限公司从事厨师工作。2013年11月1日，李本仁入职颐怡公司从事厨师工作，颐怡公司每月20日左右以现金方式向李本仁发放上月工资，李本仁在颐怡公司的每月工资为2500元/月，从2017年1月起李本仁工资增加到3000元/月。2017年5月2日，颐怡公司向李本仁出具《证明》载明：“厨师李本仁从2004年3月至2013年11月在重庆市渝中区苹果保健有限公司从事厨师工作，从2013年12月至2017年4月在重庆颐怡健康管理有限公司从事厨师工作，现因公司亏损，撤销厨房，故不能继续在此工作”。从2017年5月3日起，原告未再到颐怡公司上班。2017年5月31日，李本仁向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区仲裁委”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决颐怡公司向李本仁支付违法解除劳动合同的赔偿金81000元。2017年6月8日，渝中区仲裁委向安华进出具编号2017-876号《证明》，证明李本仁的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李本仁乃以本案的诉讼请求诉至本院。另查明，重庆市渝中区苹果保健有限公司成立于2000年8月10日，住所地位于重庆市渝中区中华巷2号附2号，法定代表人陈秋生，于2016年3月22日注销。颐怡公司成立于2014年3月13日，住所地位于重庆市渝中区八一路168号17楼-1，法定代表人陈昊。再查明，李本仁出生于1953年6月1日，其于2013年11月1日入职颐怡公司，入职时已满60周岁。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案中，重庆市渝中区苹果保健有限公司与被告各自办理了工商营业执照，经营场所不同，具有各自独立的法人主体资格。原告入被告处工作时已年满60周岁，达到法定的退休年龄，故原告与被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，且原告在重庆市渝中区苹果保健有限公司工作后，再到被告处工作的情形，不符合上述法律规定的应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李本仁的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李本仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年九月二十一日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2162号原告：颜丙青。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，系该公司职工。原告颜丙青诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志鸿，被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费50000元（具体损失数额待鉴定后确定）；2、案件受理费由被告承担。涉案车辆损失鉴定报告出具后，原告在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费73921元、鉴定费5200元、施救费1100元，共计80221元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日8时30分，颜丙青驾驶其所有的鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营港经济开发区港东一路由北向南，行驶至东营港经济开发区港城路与港东一路路口处时，与沿港城路由西向东行驶至此的芦某驾驶的津A××××号大型普通客车相撞，致颜丙青及鲁E×××××号小型轿车乘车人田某、张某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定：颜丙青承担事故的同等责任，芦某承担事故的同等责任。同时原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任保险等，并不计免赔，保险期间为2017年5月7日零时起到2018年5月6日二十四时止。根据原告与被告之间的保险合同约定，被告应该对上述损失予以全部赔偿，但被告却以种种理由拒绝赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：在本次交通事故中，该公司承保鲁E×××××车辆的驾驶人负事故的同等责任，其应根据保险合同、保险条款及事故责任比例承担原告与本次交通事故具有关联性的直接费用，对于本案鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的直接费用，不予承担。为证实其诉讼请求，原告当庭提交了如下证据：证据一、由东营市公安局交通警察支队直属四大队出具的东公交直（四）认字【2017】第00012号道路交通事故认定书一份，商业保险单、交强险保险单、鲁EXXX**号机动车行驶证、颜丙青驾驶证复印件各一份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，原告所有的鲁EXXX**号车辆在事故中受损，鲁EXXX**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为117497.2元。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司质证认为：对该组证据的真实性均无异议。证据二、由东营天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份，鉴定费发票一份，拟证明：涉案车辆因交通事故产生的直接损失为73921元，因鉴定产生的鉴定费用5200元。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司质证认为：对该组证据的真实性均无异议，但认为该鉴定数额过高，鉴定费不属于保险公司理赔的直接费用，其不予承担该费用。证据三、施救费发票一份，拟证明：该事故产生的施救费为1100元。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司质证认为：该证据系非正规发票，不予认同。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据。对原告提交的证据一，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。对证据二，被告对其真实性均无异议，质证认为该鉴定数额过高，但未能提供证据予以反驳，同时鉴定费属于为明确涉案车辆在本次交通事故中造成损失的必要支出，故本院对该组证据予以采信。对证据三，系处理交通事故中应实际发生的费用，虽被告不予认可，但未提出相反证据，故本院对该证据予以采信。根据庭审情况及采信的证据，本院确认如下事实：2017年6月20日8时30分，颜丙青驾驶其所有的鲁EXXX**号小型轿车沿东营市东营港经济开发区港东一路由北向南，行驶至东营港经济开发区港城路与港东一路路口处时，与沿港城路由西向东行驶至此的芦某驾驶的津AXXX**号大型普通客车相撞，致颜丙青及鲁EXXX**号小型轿车乘车人田某、张某某受伤，车辆损坏，造成交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属四大队出具的东公交直（四）认字【2017】第00012号道路交通事故认定书认定：颜丙青承担事故的同等责任，芦某承担事故的同等责任。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任保险等，并不计免赔，其中机动车损失险金额为117497.2元，保险期间为2017年5月7日起到2018年5月6日止，涉案事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述、东营市公安局交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告颜丙青驾驶其所有的鲁EXXX**车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告提交的车损鉴定报告能证明本次交通事故造成其车辆损失的金额，被告虽认为该数额过高，但未能提供证据予以反驳，且该鉴定系本院依法委托，由具有资质的评估机构作出，被告的抗辩不能成立，故确定车辆损失费73921元；鉴定费属于为查明交通事故造成损失的合理必要支出，被告应当予以承担，故确定鉴定费5200元；施救费系处理交通事故中应实际发生的费用，虽被告不予认可，但未提出相反证据，故确定施救费1100元。综上所述，原告请求中符合法律和规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜丙青车辆损失费73921元、鉴定费5200元，施救费1100元，共计80221元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.53元，减半收取为902.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇一七年九月二十五日书记员  李国英
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2731号原告张某某被告邵某某本院在审理原告张某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（原告预交900元），由原告负担。审判员  周子斌二〇一七年九月二十日书记员  刘 江
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执417号申请执行人：于国会，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨淑峰，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请人于国会与杨淑峰买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控查询到被执行人杨淑峰名下有车辆及银行存款，但本院未查找到被执行人车辆下落，在被执行人杨淑峰账户的开户银行也查询到银行存款。同时本院经传统调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人于国会亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年九月十八日书记员  王延晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3901号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：吴毜毜，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：吴志国，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：吴元海，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴国清，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，经常居住地：广东省广州市黄埔区，被执行人：广州市黄埔区周六福首饰店，经营地：广东省广州市黄埔区荔联街亨晖广场首层**号。经营者：吴志国。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴毜毜、吴志国、吴元海、吴国清、广州市黄埔区周六福首饰店仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第915号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人吴元海、吴志国的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月二日书记员 梁 莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6824号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址：广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，广州市天河区环境保护局工作人员。委托代理人：夏凌，广州市天河区环境保护局工作人员。被执行人：广州稻道香餐饮服务有限公司。地址：广州市天河区石牌东路***号*楼。法定代表人：张国荣，男，汉族，1973年10月26日，身份证地址：湖南省祁东县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2017]13号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗天环罚[2017]13号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目的加工。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2017]13号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照穗天环罚[2017]13号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月二十二日书记员  邢之效
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终617号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，户籍地四川省射洪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年5月17日作出（2017）闽0211刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月28日16时50分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶一部普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区后尾社路段时，刮碰路沿石及行道树后摔倒在路面，造成本人受伤及车损的交通事故。后群众拨打电话报警，被告人陈某某被到场处理事故的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为172.39mg/dL，属醉酒驾驶机动车，其驾驶的助力车属于机动车范畴。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。原判认定上述事实，有在案证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈某某上诉称，其认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且自身处于治疗康复阶段，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈某某危险驾驶犯罪的事实清楚。在案证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑陈某某各项量刑情节，所作量刑并无不当，其造成交通事故且负全部责任，无驾驶资格驾驶，社会危害性较大，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人陈某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年九月十六日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1520号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：阿德力伯克·饿勒斯哈力，男，1962年6月5日出生，住第六师105团。被告：来提巴，女，1979年5月11日出生，住第六师105团。委托代理人：阿德力伯克·饿勒斯哈力（系被告来提巴丈夫），男，1962年6月5日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告来提巴的委托代理人阿德力伯克·饿勒斯哈力、阿德力伯克·饿勒斯哈力及鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴向原告支付借款本金59000元及逾期利息6954元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计65954元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年12月4日，被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110248603号。该借款合同约定：原告向阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴借款59000元，用于购买住房，借款期限自2011年12月4日至2016年12月3日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110248603号，鹏图公司同意为原告与被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴发放借款59000元。被告来提巴与被告阿德力伯克·饿勒斯哈力于2010年10月12日登记结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告来提巴签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告阿德力伯克·饿勒斯哈力的上述债务承担连带共同还款责任。2016年12月4日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴、鹏图公司辩称，对原告提出的全部诉讼请求均认可。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、阿德力伯克·饿勒斯哈力和来提巴结婚证复印件、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款59000元，利息6954元，合计65954元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费724元（已减半收取），保全费690元，合计1414元（原告已预交），由被告阿德力伯克·饿勒斯哈力、来提巴、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠忠，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住广西田阳县。委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县长安医院。住所地：广西田阳县田州镇隆平大道C区。法定代表人：刘佳，该院院长。再审申请人黄惠忠因与被申请人田阳县长安医院（以下简称长安医院）医疗损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄惠忠向本院申请再审称，（一）原判采信鉴定意见是错误的。长安医院对黄惠忠的诊疗过程存在过失、过错。1、长安医院除了帮黄惠忠量血压外，没有做其他的必要的辅助检查，也没有将存在的风险、诊疗计划告知黄惠忠，违反诊疗规程。2、长安医院存在漏诊的情况，对黄惠忠患有脑干出血、高血压肾病等疾病没有诊断出来。3、长安医院用药不当，开具了脑出血患者禁忌的甘露醇、尼群地平片等。4、��安医院对黄惠忠的病情判决失误。（二）案涉鉴定意见书不客观、不科学，不能作为认定案件事实的证据。1、鉴定意见认为黄惠忠8月4日发病即为脑干出血，没有依据。2、鉴定意见认为黄惠忠发生脑干出血与长安医院做出降压、脱水等治疗措施无因果关系的结论站不住脚。3、鉴定意见书认为对于有明显头痛、头晕的高血压按高血压脑病实施降压、脱水治疗，基本尽到与当地医疗水平相应的诊疗注意义务不能成立。4、鉴定意见书认为黄惠忠不是活动性出血以及长安医院实施甘露醇治疗是正确的，该理由不充分。（三）原审没有准许黄惠忠申请重新鉴定违反法定程序。（四）原判以黄惠忠因病治疗损失是自身原因造成，驳回黄惠忠的诉讼请求，认定事实错误，判决不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，对于本案长安医院是否存在过错��与黄惠忠的损害是否存在因果关系的问题，原审已经委托柳州市明桂司法鉴定中心作出了明桂司法鉴定中心【2016】司鉴字第67号司法鉴定意见书，结论为长安医院在对黄惠忠诊疗过程中治疗原则正确，及时尽到转诊注意义务，尽到与当地医疗水平相应的诊疗注意义务，未违反医疗卫生法律法规，不存在过失、过错。因此黄惠忠主张长安医院应对其损害承担赔偿责任，无事实依据。黄惠忠原审请求重新鉴定的问题，本案鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有相应的资质，其主张鉴定意见依据不足且自相矛盾无证据证实，原审不予支持是正确的。综上所述，黄惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄惠忠的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  陈 丹二〇一七年九月二十七日书记员  陈 琳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执302号申请执行人万某某，男，1983年12月14日生，汉族。被执行人胡某某，男，1968年7月17日生，汉族。申请执行人万某某与被执行人胡某某承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初697号民事判决书生效后，申请执行人万某某向本院申请执行案件款12500元，案件受理费100元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人胡某某暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初697号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月五日书记员  曹 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民特17号申请人：李有光，男，1954年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被申请人：李燕，女，1982年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人李有光要求宣告李燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人请求：申请人与被申请人系父女关系，被申请人李燕于2007年8月4日与代勇登记结婚。2010年3月16日，代勇因驾驶鄂Ｆ×××××东风牌瑞卡货车发生交通事故身亡，被申请人李燕于2012年外出打工，在2014年元月20日申请人与李燕最后一次联系后，至今无法联系上。被申请人李燕下落不明已满2年，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求宣告李燕失踪。经查，李燕，女，1982年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人李有光系被申请人李燕的父亲。被申请人李燕与代勇于2005年9月18日举办结婚仪式，于2006年7月27日生育女儿代雨涵，于2007年8月4日登记结婚。2010年3月16日，代勇因交通事故身亡，被申请人李燕于2012年外出打工。申请人李有光与李燕于2014年元月20日最后一次联系后，至今无法联系上，李燕下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月21日在《人民法院报》发出寻找李燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李燕仍然下落不明。本院认为，被申请人李燕于2014年元月20日与申请人李有光联系后，杳无音信无法联系，至今下落不明已满3年。申请人李有光请求宣告被申请人李燕失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告李燕为失踪人；二、指定李有光为失踪人李燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘亚莉二〇一七年九月二十五日书记员  翟璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2069号原告：马鞍山市民政局,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴义松，安徽法律服务所法律工作者。被告：徐礼梅,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市民政局与被告徐礼梅加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马鞍山市民政局的委托诉讼代理人吴义松到庭参加诉讼。徐礼梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市民政局向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告支付房租及水电费50535.10元，并自2017年3月2日起每日承担逾期付款的违约金20元。事实和理由：2016年12月30日原、被告双方签订一份解除房屋租赁合同协议书，约定被告在2016年11月30日前将承租原告的房屋腾空并交付原告，并于2017年3月1日前将欠原告的房租及水电费50535.10元付清，否则每日承担付款违约金20元。协议签订时，被告已实际履行交房义务，但下欠房租及水电费在期限届满后，经原告请求多次，被告未予履行。徐礼梅未作答辩，亦未向本院提交证据。马鞍山市民政局围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于徐礼梅未到庭应诉，本院对马鞍山市民政局的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，马鞍山市民政局提供：1、马鞍山市民政局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2、徐礼梅身份证复印件；3、解除房屋租赁合同协议书等。证据材料真实合法，与本案具有关联性，与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。本院认为：徐礼梅与马鞍山市民政局之间的房屋租赁合同合法有效。双方解除房屋租赁合同后，徐礼梅未按约履行支付租金及水电费义务，应承担违约责任。马鞍山市民政局的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼梅于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市民政局支付租金及水电费50535.10元及逾期付款违约金（按每日20元，从2017年3月2日起计算至月租金及水电费实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元、公告费600元，由被告徐礼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  田 苗人民陪审员  万 师二〇一七年九月十八日书 记 员  李婵娟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3901号原告：潘洪德，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：辛兆华，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。法定代表人：李明东，职务经理。委托诉讼代理人：朱芸，女，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，职务总经理。委托诉讼代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告潘洪德诉被告辛兆华、安丘长途汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪德自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘洪德撤回起诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告潘洪德负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯明国二〇一七年九月八日书记员  曹炳彬