江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1443号 原告：南通天山建材有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。 法定代表人：沈林，总经理。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈建华，公司员工。 被告：南通市开发区市政工程有限公司，住，住所地南通市开发区富民路**/div> 管理人：江苏瑞慈律师事务所。 委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告南通天山建材有限公司（以下简称天山公司）与被告南通市开发区市政工程有限公司（以下简称市政公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱松华、沈建华，被告市政公司委托诉讼代理人殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天山公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告结欠原告水泥等材料款943831.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年前后向被告建设项目提供水泥，款项滚动结算，至2013年1月4日止，其欠原告水泥款592192.99元。后原告又向被告发送水泥计1090005.1元，被告付款700000元，故截止至2014年1月9日，被告共结欠原告水泥款982198.09元。后原告继续向被告发送水泥581633.64元，被告付款620000元。至2016年1月26日，被告结欠原告水泥款943831.73元，经原告多次催要，但被告至今未付。 被告市政公司辩称，1、原告主张的材料款涉及到多项由内部承包人承包工程，按照承包协议承包人属于包工包料，市政公司仅收取管理费不负责支付材料、挖机费等费用；2、在破产债权申报时，承包人已经将所有债权包含工程所有材料款进行了申报；3、原告申报债权时仅提供了汇总的对账单，没有明确最终结算款所涉工程项目，也未提供合同、发票、送货单等证据。且根据管理人向审计机构核实，公司账面上没有任何与天山公司或其公司法定代表人之间的记录。因此在核实债权时没有认可原告的债权。管理人希望原告向管理人明确主张材料款所涉及的工程项目名称及对应的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结算清单，被告提供的宋晓平和樊忠伟的债权申报材料，双方对真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的客户结算单，被告认为签收人为承包人及承包人的工作人员，具体内容无法核实，且公司账面上无任何单据的记录，故不予认可。本院认为客户结算单系被告市政公司项目负责人及其员工签字确认，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年始原、被告发生水泥业务往来，由原告向被告承建的工程供应水泥，双方未签订书面购销合同，原告按被告所需将水泥送到被告工地，由被告项目负责人等在送货单回单上签字确认，双方根据送货单回单结算，原告制作客户结算单，载明送货日期、水泥品种、数量、单价、金额，被告项目负责人等在客户结算单上签字确认后，原告送货单回单交给被告。在结算单上签字的樊忠伟、宋晓平、宣祖明系被告市政公司项目负责人，杨和冲、姜岳德、颜卫锋、谢红兵、尹志祥、张亚平系被告市政公司员工。原告制作结算清单，列明：                            序号                       日期                       送货地点                       金额（元）                               1                       2014.9.7-2015.1.23                       开发区市政（宋）                       36915.12                               2                       2014.5.21-2015.1.4                       开发区市政（宣）                       19934.46                               3                       2015.3.17-2015.11.11                       开发区市政（宣）                       83352.56                               4                       2014.8.19-2015.1.26                       开发区市政（樊）                       83642                               5                       2015.2.3-2015.12.5                       开发区市政（樊）                       156107.5                               6                       2014年度                       开发区市政（樊）                       162752                               7                       2015.1.25-2015.10.18                       开发区市政（樊）                       38930                               合计                       581633.64                               付款                       2014.1.28 支票                                             200000                                                     2014.1.29                                             70000                                                     2015.2.17 小保卡                                             50000                                                     2015.2.17 小保卡                                             300000                               合计付款                                             620000                               截止2014.1.9欠天山水泥款                       982198.09                               截止2016.1.26欠天山水泥款                       943831.73                2016年3月10日被告在此结算清单上盖章，其法定代表人李兆理书写“以上结算经双方核对无误，开发区市政公司欠天山建材943831.73元”并签字。原告认可姜岳德签字的2011年12月20日的客户结算单统计时多计算342.17元，同意从总货款中扣减。 2017年2月7日本院受理被告市政公司破产清算案，指定江苏瑞慈律师事务所为市政公司企业管理人。对案涉债权原告向市政公司管理人进行了申报，市政公司管理人以公司财务没有记载且原告未能提供合同、发票、送货单为由未予确认。 案外人宋晓平与被告市政公司就山水横河污水截流工程签订内部承包协议书，约定承包总价1532447元，承包范围内的一切工、料、机及其他费用由宋晓平支付，宋晓平向被告市政公司提交工程结算总价12%作为工程管理费。宋晓平申报债权1532447元；樊忠伟与被告市政公司签订工程分包协议书，约定工程名称为开发区清华同方东侧太阳能规划用地土方工程，合同总价213300元，承包范围内的一切工、料、机及其他费用由樊忠伟支付，樊忠伟向被告市政公司提交工程结算总价16%作为工程管理费。樊忠伟申报债权244988658.13元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，客户确认单亦为被告市政公司项目负责人及其员工的签字，但被告市政公司与原告进行了结算，并在结算上签字盖章，该行为既是对其项目负责人及其员工签字行为的追认，亦是对原、被告存在水泥买卖关系及结欠水泥款数额的确认。原告自愿扣减多计算的342.17元，本院照准，故本院认定被告结欠原告水泥款943489.56元。被告市政公司抗辩称公司财务没有相关记载及市政公司与承包人订有内部承包协议，工程所涉所有款项均有承包人负担，且相关承包人亦对工程款进行了申报，申报债权中包含涉案货款，被告不应重复支付等，本院不予采纳，理由为：被告市政公司财务是否有相关记载，系其内部管理问题，不能以此否认结欠原告货款；即使被告市政公司与相关人员签订了内部承包协议，该协议不能对抗原告，被告市政公司结欠原告的水泥款已经其确认，如其相关承包人申报债权时已包含案涉水泥款，被告市政公司管理人对其申报债权可依内部承包协议的约定进行审核确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、确认南通市开发区市政工程有限公司结欠南通天山建材有限公司货款943489.56元； 二、驳回南通天山建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由南通市开发区市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 徐 娟 二〇一七年九月三十日 书记员 任乐融 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。