wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初507号原告张红霞,女,1971年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局,住所地江苏省南京市建邺路90号。负责人扶明高，中国银行业监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人薛嵩、王放，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。本院在审理原告张红霞诉被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局政府信息公开行政复议一案中，原告张红霞向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张红霞申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年九月八日书记员  孙 皓
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2027号原告：北京瑞通弘亚商贸有限公司。地址：北京市朝阳区王四营乡五方天雅汽配城南5区**号。法定代表人：赵星安，男，总经理。原告：赵星安，男，1989年8月29日出生，满族，住黑龙江省绥化市。两原告委托代理人王秀兰，女，1969年2月1日出生，满族，住黑龙江省绥化市，原告赵星安母亲。两原告共同委托代理人汪波，北京盈科律师事务所律师。被告岳帅帅，男，1992年5月26日出生，汉族，住山东省禹城市。原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、原告赵星安诉被告岳帅帅返还财产纠纷一案，北京市朝阳区人民法院受理后，经审查认为根据原告提供的证据，不足以认定本案是因合同纠纷提起的诉讼，遂做出（2017）京0105民初23125号民事裁定书，将案件移送到山东省禹城市人民法院管辖。我院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安的委托代理人王秀兰、汪波到庭参加了诉讼。被告岳帅帅经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳帅帅向原告返还汽车配件货款301594元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告赵星安与被告是朋友关系，双方口头约定被告负责宣传、推广、销售、按客户要求办理托运手续、催收货款，双方各出资10万元，被告分得利润的百分之十。合作后，被告没有出资，反而利用工作便利，将汽车配件货款301594元（已售配件回款234883元，卖私货货款24331元，赵星安交付岳帅帅的进货款42380元）据为己有，经原告多次催要，被告拒不返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳帅帅没有提供书面答辩。原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：两原告仅提供了名称为“岳帅”的名片复印件、宣传贴纸复印件、鼠标垫复印件、署名为“吴长召”的证言材料予以证实原、被告之间存有委托合同关系。上述证据中，名片、鼠标垫没提供原件，证人也没有到庭作证，不足以证实原、被告之间存有委托合同关系。两原告提交的其他证据，也不能证明原告与被告岳帅帅之间的法律关系。原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安要求被告岳帅帅返还的款项，包含了三部分：已售配件款、“卖私货款”和进货款；就“卖私货款”，本院当庭通知原告应书面陈述清楚，原告在庭审后也没有提交相应书面材料。综上，就原告已提交的证据，不能判断原被告之间是否存在委托关系以及委托关系的内容是什么，因此，确认原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安与被告岳帅帅之间法律关系的证据明显不足，两原告要求被告返还财产301594元缺乏事实依据。本院认为，原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安诉状中诉称与被告岳帅帅是合伙关系，但没有实际履行。审理过程中，两原告诉称原、被告之间的关系，转换为委托合同关系，并称已经实际履行了九个月。对此，两原告没有提供有效证据证实，本院不予采信。两原告要求被告岳帅帅返还的款项301594元，只有在查实原、被告之间的法律关系后，才能确定款项的性质，并进一步做出对款项数额多少、该不该返还、应返还多少等财产权利的认定。在原、被告之间的关系尚不能确定的情况下，原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安主张返还财产，其证据明显不足。综上所述，原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安对自己的主张，不能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对两原告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、赵星安的诉讼请求。案件受理费2912元，由原告北京瑞通弘亚商贸有限公司、原告赵星安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇一七年九月四日书记员  霍 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1924号原告：杨柯湍，男，1982年11月15日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。被告：郑州东燕企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区行政服务大厅西门对面夜色明珠楼下。法定代表人：张燕，该公司总经理。被告：张东，男，1987年10月6日出生，汉族，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张涛，河南豫龙律师事务所实习律师。原告杨柯湍与被告郑州东燕企业管理咨询有限公司（以下简称东燕公司）、张东姓名权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯湍及其委托诉讼代理人吕关辉、被告东燕公司与张东的共同委托诉讼代理人李文磊、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柯湍向本院提出诉讼请求：1.确认被告在注册登记“郑州柯杰农业有限公司”过程中侵犯了原告的姓名权；2.被告在《大河报》、《人民法院报》等主流媒体公开刊登声明，以澄清事实，并向原告道歉；3.被告对原告的交通费、住宿费、误工费、律师费等损失共计18008.5元承担连带赔偿责任；4.被告对原告的精神损失费20000元承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月27日，被告张东以申请人杨柯湍、郑州柯杰农业有限公司另一股东李保杰的指定代表（委托代理人）的身份向郑州市工商行政管理局郑州机场分局申请办理郑州柯杰农业有限公司手续，郑州市工商行政管理局郑州机场分局于2016年10月31日核准成立郑州柯杰农业有限公司，并将原告登记为法定代表人和股东之一。事实上，原告家住洛阳市，身份证曾丢失，后于2016年1月18日补办。原告与被告张东及李保杰素不相识，也没有合作之意，更没有授权任何人申请成立郑州柯杰农业有限公司，对郑州柯杰农业有限公司任何经营活动一无所知。2017年6月份，原告发现其被冒名注册郑州柯杰农业有限公司后，立即赶赴郑州柯杰农业有限公司注册地发现根本就没有“航空港龙港办事处冯庄村316号”，随后又到郑州市工商行政管理局郑州机场分局处查阅郑州柯杰农业有限公司相关申请注册材料时发现，“指定代表人（委托代理人）证明”，“首次股东会议”、“房屋租赁协议”及“公司章程”等文件上法定代表人及股东“杨柯湍”的签字并非原告本人笔迹，且所有文件上的笔迹相似，显然原告姓名被冒用。综上，被告擅自使用原告姓名注册登记公司的行为侵犯了原告的姓名权，给原告的生活、工作带来不便且使原告饱受精神困扰。被告东燕公司答辩称，1.公司为郑州柯杰农业有限公司办理工商登记等手续，是受委托人委托进行办理的，也是公司正当的业务范围，是合法行为，不存在任何侵权的故意，不构成对原告的侵权，应依法驳回原告对其公司的诉求；2.原告的诉求没有事实和法律依据。被告张东答辩称，其是郑州东燕企业管理咨询有限公司的员工，工商注册登记是公司的业务范围，其进行工商注册登记等行为是职务行为，是合法行为，不存在侵权的过错，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，东燕公司未经杨柯湍授权委托，使用杨柯湍的身份信息，指派张东在郑州市工商行政管理局郑州机场分局注册登记了郑州柯杰农业有限公司，杨柯湍被注册登记为该公司的股东及法定代表人。后郑州柯杰农业有限公司被核准登记，法定代表人是杨柯湍，住所地郑州航空港××办事处××号，成立日期为2016年10月31日。2017年6月22日，杨柯湍以他人冒用其身份信息注册公司为由向公安机关报案。本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名，并排除他人干涉或非法使用的权利。公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，东燕公司未经杨柯湍同意，使用其身份信息注册登记公司，侵犯了杨柯湍的姓名权，东燕公司应当承担侵权责任。张东系东燕公司的员工，其前往工商管理机关注册登记公司的行为是受东燕公司指派，系职务行为，故杨柯湍请求张东承担侵权责任的主张，本院不予支持。关于杨柯湍请求东燕公司登报道歉的请求，因东燕公司的侵权行为仅体现在工商注册登记的内部资料中，故本院认为东燕公司应以书面形式向杨柯湍赔礼道歉。关于交通费和住宿费，根据杨柯湍提交的票据及本案实际情况，杨柯湍为解决本次纠纷确实花费了一定的时间和精力，其主张的交通费1031.5元和住宿费3582元系合理支出，本院予以支持。关于误工费，根据杨柯湍提交的中国银行交易流水明细清单显示，杨柯湍的收入并未实际减少，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，故杨柯湍的该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，东燕公司的侵权行为并未给杨柯湍造成实际利益损害的后果，故杨柯湍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州东燕企业管理咨询有限公司注册登记郑州柯杰农业有限公司的行为侵犯了原告杨柯湍的姓名权；二、被告郑州东燕企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内以书面形式向原告杨柯湍赔礼道歉（内容由本院核定并存卷备查）；三、被告郑州东燕企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨柯湍交通费、住宿费共计4613.5元；四、驳回原告杨柯湍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑州东燕企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 耿传忠二〇一七年九月七日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3915号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。法定代表人：姜丰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费206元，减半收取103元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十七日书记员  吴 越
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1404号申请执行人许平。被执行人四川尚缘房地产开发有限公司。关于申请人许平与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月07日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川尚缘房地产开发有限公司名下土地，本院已轮候查封，暂不便于处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十四日书记员  张 弓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1045号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）许鹏轩，男，1989年7月16日出生，汉族，大学文化，公务员，户籍所在地云南省昆明市西山区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人许鹏轩犯危险驾驶罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0107刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人许鹏轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月27日20时许，被告人许鹏轩与朋友朱某等人在成都市武侯区九眼桥附近一家名为“院坝小龙虾”的餐馆吃饭，许鹏轩在席间饮酒。当日22时许，许鹏轩和朱某等人吃完饭后步行前往附近一家KTV唱歌，许鹏轩在此期间继续饮酒。次日0时30分许，许鹏轩和朱某等人唱歌完毕回到“院坝小龙虾”餐馆的停车场取车，朱某通过“滴滴出行”软件先行打车离开，许鹏轩随后驾驶牌号为云Ａ×××××的黄色保时捷牌小型轿车（该车为上海至正融资租赁有限公司昆明分公司所有）沿武侯区望江路由东向西方向行驶，准备返回自己所居住的位于成都市锦江区的“晶融汇”酒店，当车行驶至望江路九眼桥桥下隧道处时，被在该处执勤的交通民警临检查获，呼气酒精测试结果为134mg/100ml。后经鉴定，被告人许鹏轩静脉血中的乙醇含量为152.8mg/100ml，已达醉酒标准。原判认定上述事实，有经当庭质证的到案经过，被告人许鹏轩的供述，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，现场呼气测试及抽血照片，证人证言及辨认笔录，驾驶证信息查询、驾驶证复印件，机动车信息查询、行驶证复印件，交通违法记录查询，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，视频资料，被告人许鹏轩常住人口基本信息、身份识别笔录等证据证实。原判认为，被告人许鹏轩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为152.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许鹏轩归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人许鹏轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人许鹏轩不服，以原判量刑畸重为由，提出上诉，并提出其系初犯，认罪态度好，主观恶性小，驾车时间是凌晨，人车较少，行驶速度较慢，行驶距离短，未发生事故，犯罪情节轻微的上诉理由，请求对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人许鹏轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许鹏轩归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人许鹏轩所提其系初犯，认罪态度好，主观恶性小，驾车时间是凌晨，人车较少，行驶速度较慢，行驶距离短，未发生事故的上诉理由，本院认为，原判在对上诉人量刑时已充分考虑其所具有的上述情节，已对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人许鹏轩醉酒驾驶时酒精浓度已达152.8mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，故上诉人所提其犯罪情节轻微，原判量刑畸重的上诉理由不能成立，对其所提免予刑事处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月二十九日书记员  魏孟文
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1746号原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县，统一社会信用代码1122042101357760XR。法定代表人杨帆，该镇镇长。委托诉讼代理人于化海，该镇科员。被告栗金成，男，1995年1月20日生，住所地东丰县。本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告栗金成供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。审判员  李永吉二〇一七年九月十二日书记员  李欣儒
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行初40号原告李伟界，男，1970年1月4日出生,汉族,住四川省宜宾县。原告杨泽珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县人民政府。住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府街**号。组织机构代码：69699426-8。法定代表人刘海昌，县长。出庭负责人向华，宜宾县人民政府副县长。委托代理人任志辉，宜宾县国土资源局副局长。委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115199410669373。原告李伟界、杨泽珍诉宜宾县人民政府土地征收一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告李伟界、杨泽珍，被告宜宾县人民政府副县长向华及委托代理人任志辉、黄泽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟界、杨泽珍诉称，原告系宜宾县x村民，因宜宾市绕城高速公路建设项目用地，被告宜宾县人民政府拟征用原告承包地。被告下属职能部门宜宾县国土资源局及宜宾县高场镇人民政府负责具体实施征地事务。2013年，村镇有关领导向村民宣传了《高捷园区规划地块及道路建设项目用地征地拆迁补偿安置方案（征求意见稿）》，但该征求意见稿没有政府部门签章，也无签发日期，不具备政府文件的效力。之后，在原告尚未签订拆迁补偿协议的情况下施工单位强行占用其承包的耕地。2014年6月14日，施工单位开始在原告承包地上进行施工，破坏原告耕地。原告李伟界为维护自身合法权益，将施工车辆拦下，并要求相关部门解决。2014年7月15日，宜宾县公安局及高场镇派出所以涉嫌诈骗为由对原告李伟界进行了15日拘留。2016年6月7日，在事情尚未解决的情况下，施工单位又在原告耕地上打电桩窝子。2016年8月31日，施工单位强行将原告祖坟及土地上栽种的果树进行毁坏。原告不服，依法进行维权，导致从2017年6月起被告取消原告杨泽珍的低保补助。2017年3月，宜宾县x村民小组组织村民缴纳灾情保险。原告认为被告征用集体土地应当符合法律规定和程序，原告未曾看到过征用土地的审批手续及相关资料，被告的征地行为违法。综上，被告宜宾县人民政府为达到不合法目的，侵害原告李伟界、杨泽珍承包经营权，使耕地无法耕种，给原告造成巨大损失。原告遂提起诉讼，请求判令被告停止违法占用原告土地，并赔偿给原告造成的损失。被告宜宾县人民政府辩称，1、原告李伟界、杨泽珍诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，原告不是宜宾市绕城高速公路建设项目涉及征收土地所有权人，无权请求确认征收土地行为违法；2、原告提起行政诉讼已经超过法定期限。原告称2014年6月14日施工单位毁坏原告耕地的行为，2016年6月7日在原告耕地上打电桩窝子的行为，以及2016年8月31日毁坏原告果树的行为均不属于被告实施的行政行为。而且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于起诉期限的规定，原告于2017年6月6日提起行政诉讼超过法定期限；3、征地行为对原告的合法权益不产生实际影响。宜宾市绕城高速公路建设项目是经有权机关批准实施的大型公共利益项目，涉及征收原告所在村组在内的部分土地。x村民对修建道路征地工作积极支持，对道路建设项目用地拆迁补偿安置方案绝大部分村民也表示认可。征地工作组在村民的配合下完成了拆迁建（构）筑物、附着物和丈量土地等工作，绝大多数村民已领取土地补偿款、房屋及建（构）筑物、青苗及附着物补偿费等。个别未领取相关补偿的村民（包含原告）的补偿费也均划入其银行账户内。因此，宜宾市绕城高速公路建设项目征收土地的行为对原告合法权益不产生实际影响。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年10月29日，宜宾市绕城高速公路西环线（高场段）建设项目征地拆迁工作组召开动员大会，并发放《高捷园区规划地块及道路建设项目用地拆迁安置方案》（征求意见稿）给参会村民。项目分为一、二期，拟征用x集体土地236.82亩，涉及征地户数为137户259人，农转非人数199人。原告李伟界、杨泽珍被征用的承包土地面积为966.22平方米，应补偿金额46587元，包括土地补偿费、青苗补偿费等。因原告对征地程序及补偿标准有异议，拒绝领取上述补偿款，并于2016年7月15日通过信访途径向宜宾县高场镇人民政府反映情况，要求解决征地补偿问题。宜宾县高场镇人民政府于2016年8月12日受理后，于2016年9月9日作出《关于x李伟界信访办理情况的回复》。原告李伟界、杨泽珍不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告李伟界、杨泽珍请求被告宜宾县人民政府征地违法停止占用其土地，实际上是对宜宾县人民政府征地行为提起行政诉讼。宜宾县人民政府征收行为的客体是集体所有土地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，x村民为259人，原告李伟界、杨泽珍单独提起诉讼未达到过半数村民之要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李伟界、杨泽珍的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年九月十九日书记员  卢阳
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10543号原告梁照梗。被告陈定顺。被告荥阳包馒餐饮管理有限公司。法定代表人陈定顺，该公司总经理。本院在审理梁照梗诉陈定顺、荥阳包馒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一七年九月八日书记员  李丹云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1957号上诉人（原审被告）：永旺基金管理（深圳）有限公司。法定代表人：刘兴龙。被上诉人（原审原告）：重庆明创建筑工程有限公司。法定代表人：李明。原审第三人:重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨民意。上诉人永旺基金管理（深圳）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初160号原告李占芹，女，1949年5月14日出生。委托代理人吴凯（原告李占芹之子），1986年3月24日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。原告李占芹因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行房屋登记法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已于2017年9月19日依法受理。案件审理过程中，原告以其起诉不符合法定条件为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李占芹撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李占芹负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  宋淑英人民陪审员  田连香二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑方圆
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1555号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：刘飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上列当事人销售假冒注册商标的商品罪纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鲁1523刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初143号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3546号原告：张浙闽，男，1974年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郑敢峰，上海明泰律师事务所律师。被告：章荣根，男，1965年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张浙闽与被告章荣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浙闽及其委托诉讼代理人郑敢峰到庭参加诉讼，被告章荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，此后按年利率6%，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2008年12月分二次出借20000元和30000元现金给被告，被告出具了借条。2010年11月30日，被告再次向原告出具《借条》一份，原被告由被告收回。多年来，原告一直要求被告归还借款均未果，原告遂起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定；原告提交的取款明细，无法证明与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今章荣根借张浙闽现金50000元，大写伍万元整。借款人：章荣根，2010.11.30”。确认被告向原告借款50000元，该借款被告至今违归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方虽对还款时间没有明确约定，但被告久拖不还，显属不当，故原告要求被告立即归还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张的利息即逾期利息，因双方对还款时间未作明确约定，故逾期利息应自本案起诉状副本送达被告之日，即2017年8月31日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告章荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章荣根于本判决生效之日起十日内归还原告张浙闽借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告张浙闽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一七年九月二十一日法官 助理 徐梦娴书 记 员 吴 平
内蒙古自治区正蓝旗人民���院民 事 判 决 书（2017）内2530民初764号原告李正斌，男，1959年12月2日出生，汉族,现住正蓝旗。被告格格日勒，男，1985年1月31日出生，蒙古族，现住正蓝旗。被告斯日古楞，女，1962年1月16日出生，蒙古族，现住正蓝旗。委托代理人云登桑布，男，1950年3月8日出生，蒙古族，现住正蓝旗。被告斯琴，女，1959年4月24日出生，蒙古族，现住正蓝旗。原告李正斌与被告格格日勒、斯日古楞、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正斌、被告斯日古楞委托代理人云登桑布到庭参加了诉讼。被告格格日勒、斯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李正斌诉称，2016年6月7日被告格格日勒向原告借20000元，约定2017年5月7日归还。但借款期届满，被告格格日勒迟迟未能偿还借款，原告向被告格格日勒催要借款时，被告母亲斯日古楞以共同借款人名义对借款20000元承诺还款，再约定2017年7月7日还清，并提供担保被告斯琴对该笔借款承担担保责任。还款期满后，被告格格日勒、斯日古楞仍然违约未能偿还借款拖延给付至今。故请求被告格格日勒、斯日古楞立即偿还原告借款20000元及逾期利息，利息从2017年7月8日起至实际给付之日止按照月利率2%。被告斯琴承担连带担保责任。案件受理费由三被告承担。同时提交借条一份原件，用以证明2017年5月7日被告斯日古楞向原告借款20000元。被告斯日古楞辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2016年6月7日被告格格日勒向原告李正斌借款20000元，双方约定2017年5月7日还款。还款期限到期后于2017年5月7日，被告斯日古楞将该20000元借走，双方口头约定月利率为2%，借期为两个月，被告斯琴提供保证担保。本院认为，被告斯日古楞向原告李正斌出具的借条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。经查实，双方约定月利率为2%，借期为两个月。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息按月利率为2%计算自2017年7月8日起至给付之日止。原告李正斌与被告斯日古楞未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证方式，故被告斯琴对以上本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效之日起五日内偿还原告李正斌借款本金20000元，利息按月利率为2%计算自2017年7月8日起至给付之日止；二、被告斯琴对第一判项所涉债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 春  梅二〇一七年九月二十二日书记员 乌日查呼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5875号之一原告：周勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。被告：赵志兵，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省昆山市。原告周勇与被告赵志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周勇以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费2076，减半收取1038元，财产保全费930元，共计1968元，由原告周勇负担。审判员  刘玮二〇一七年九月二十五日书记员  羊菁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16481号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告高升，男，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告高升信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告高升经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，高升向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622689004960XXXX的信用卡。后高升使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月9日，高升累计欠款126112.08元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.高升立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金116768.72元，以及截至2017年5月9日的利息2839.88元，分期手续费5583.82元、违约金919.66元，并支付从2017年5月10日起至付清时止，以未还本金116768.72元为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.高升承担本案诉讼费。被告高升未答辩。经审理查明，2013年5月2日，高升向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。高升在申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为高升办理了卡号为622689004960XXXX的信用卡，高升使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后高升未能按约还清欠款。截至2017年5月9日，高升尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金116768.72元、利息2839.88元、分期手续费5583.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与高升就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，高升与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向高升发放了信用卡，高升使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求高升偿还透支本金、利息、分期手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金919.66元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与高升通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高升在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2017年5月9日本金116768.72元，利息2839.88元，分期手续费5583.82元；并支付从2017年5月10日起至欠款付清时止，以未还本金116768.72元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1411元，由被告高升负担1400元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7623号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:林挺拔，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林挺拔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1325号申请人丹阳市申华塑料五金制品厂，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村民有。法定代表人汪鸿军，该厂厂长。委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人江苏润杰通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人翟云青，该公司总经理。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。申请人丹阳市申华塑料五金制品厂与被执行人江苏润杰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏1112民初125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。申请执行标的165000元。执行过程中，双方达成分期给付的执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初125号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年九月二十八日书记员  丁 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更412号罪犯马赤兵，男，汉族，1961年5月29日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年1月7日作出（2013）郊刑初字第00039号刑事判决，以被告人马赤兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。马亮等不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）铜中刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯马赤兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马赤兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马赤兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马赤兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月17日起至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7429号原告：青岛景东汽车配件有限公司，住所地平度市同和街道办事处平康路3号。法定代表人：姜义德，董事长。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：蔺树茂，男,1986年11月4日生,汉族,住平度市。本院在审理原告蔺树茂与被告青岛景东汽车配件有限公司经济补偿金纠纷、原告青岛景东汽车配件有限公司与被告蔺树茂追索劳动报酬纠纷二案中，原告蔺树茂于2017年9月21日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺树茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛景东汽车配件有限公司负担5元。审判员  徐丛堂二〇一七年九月二十一日书记员  马世清
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初627号原告：李秀清，女，1967年5月9日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。被告1：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。法定代表人：刘志刚，职务：行长。委托诉讼代理人：连云，女，１９８９年３月３日生，汉族，现住阳泉市矿区，系单位员工。委托诉讼代理人：孙瑞仙，山西真安律师事务所律师。被告2：中国邮政集团公司阳泉市分公司。负责人：李志龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏福仁，山西新东律师事务所律师。原告李秀清诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行、中国邮政集团公司阳泉市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告李秀清于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀清申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀清撤诉。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告负担。审判员  刘成芳二〇一七年九月二十二日书记员  吴瑞芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终475号上诉人（原审被告)：董传雷，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇锦山村。代表人：于杰，男，该信用社主任。原审被告：董丙千，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人董传雷与被上诉人富锦市农村信用合作联社锦山信用社、原审被告董丙千金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董传雷于2017年9月5日以“上诉人与被上诉人已自行和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董传雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董传雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人董传雷负担,余款1150元退还给上诉人董传雷。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  刘艳军审判员  梁劲松二〇一七年九月五日书记员  李春珊
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初289号公诉机关招远市人民检察院。被告人郝某甲，男，1993年3月13日出生，汉族，住招远市。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］257号起诉书，指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2017年1月10日21时15分许，被告人郝某甲饮酒后无证驾驶鲁FJPX**号二轮摩托车，沿黄草线由东向西行驶至招远市阜山镇鑫旺种猪场南处，与由东向南左转掉头的郝某乙驾驶的鲁FG9X**号货车相撞，致郝某甲伤。经交警部门认定，被告人郝某甲负事故的次要责任。经检验，被告人郝某甲血液内乙醇成分浓度为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，公诉机关向法庭提交了证人郝某乙的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、前科查询、到案情况说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片及被告人郝某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某甲的行为构成危险驾驶罪。建议在法定刑内依法判处。被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郝某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永文二〇一七年九月十三日书记员  郝 通
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1505号原告：姚海，男，1986年6月19日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：确山县固美住宅工业有限公司，住所地确山县刘店镇大郭庄南。组织机构代码395461521。法定代表人王开阔。原告姚海与被告确山县固美住宅工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚海到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时付清欠原告支模费65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告找到原告到被告承包的工程工地上干支模板工，当时被告保证不拖欠工钱，每月一结账，付清当月钱，但被告却不守诚信，到月后只给了两个月的，下欠的经多次催要不再给付，后出具一份欠据，加盖有公章，几年来，原告一直没有间断的追要，被告却以种种理由为借口拒付。被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交欠据一张，证明被告欠原告支模费用65000元。该证据内容完整，意思表示真实，本院予以确认。根据原告提供的证据和原告陈述，本院认定事实如下：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告支模具费65000元，于2015年7月10日向原告出具欠姚海支模费用65000的欠据一张。本院认为：被告于2015年7月10日向原告出具了一份欠据欠姚海支模费用（人工钱）65000元整，实际是对原告支模费的结算行为，原被告之间的劳务关系已经转化为确定的债权债务关系。原被告之间的债权债务关系明确，被告应该偿还原告65000元。综上所述，原告请求被告支付支模费（人工费）65000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姚海65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一七年九月八日书 记 员  王春艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终269号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明瑞，男，1988年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2011年1月21日刑满释放。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人赵加林，男，1992年2月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人赵加林、胡明瑞犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏0724刑初121号刑事判决。原审被告人胡明瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡明瑞向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人胡明瑞、原审被告人赵加林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡明瑞撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)胡明瑞撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年九月二日书记员 焦瑶洁
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执335号申请执行人：陈秀花被执行人：袁成武申请执行人陈秀花与被执行人袁成武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初224号民事判决书的内容，已于2017年9月15日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年九月十五日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执425号申请执行人绥棱县长山乡供销社五部供销部。住所地黑龙江省绥棱县。诉讼代表人闫立军，住黑龙江省绥棱县。被执行人王喜，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县长山乡供销社五部供销部申请执行被执行人王喜买卖合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第32号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年九月六日书记员  杜天宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7801号上诉人（原审被告）：庄伟森，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建发，男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。原审被告：蔡洁志，男，汉族，1961年8月12日出生，住广东省阳西县。上诉人庄伟森因与被上诉人刘建发以及原审被告蔡洁志民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄伟森上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审，被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由为：1.审法院认定事实不清。上诉人在2015年11月至2016年3月期间分5次共计偿还被上诉人55550元。上诉人在一审庭审时候也陈述过已部分还款的事实。2.上诉人与被上诉人之间的借款没有约定还款时间，在被上诉人通过诉讼主张权利之前并没有要求上诉人一次性还本付息。本次诉争完全是由被上诉人单方面引起的不必要的诉讼，诉讼费与律师费不应由上诉人承担。此外，律师费30000元收费过高，法院应该根据实际情况予以调整。被上诉人刘建发辩称：一、首先我方承认收到上诉人55550元，但该部分并非偿还本金，其中55000元偿还的是借款利息，550元是上诉人退还给被上诉人的车辆维修材料费用。二、关于律师费3万元，符合广东省司法厅制定的律师收费规则，依据本案实际的律师工作量以及本案的标的额，3万元收费属于合理收费，一审法院认定正确。原审被告蔡洁志经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。刘建发向一审法院起诉请求：被告庄伟森立即偿还原告借款本金606180元及其利息（按月利息2%，自2016年3月计至清偿之日止）并承担律师费30000元；被告蔡洁志对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年10月22日，被告庄伟森向原告出具《借条》：确认多次向原告借款，分别于2015年9月19日借款300000元（转账至蔡洁志账号）、于2015年10月11日借款200000元（转账至庄伟森账号）、于2015年10月21日借款60000元（王永金代收，转账50000元，收现金10000元）、于2015年10月22日借款46180元（迳付深圳市福永富邦红木湾大明翰林用于庄伟森购买家具），以上借款合计606180元，约定月利率2%；如发生争议，庄伟森承担刘建发实现债权的律师费等费用；保证人蔡洁志对借款、利息及实现债权的律师费用承担连带保证责任。两被告分别作为借款人和保证人在借条上签名。庭审中，原告提供了《借条》所注明的四笔借款的给付单据，被告庄伟森对前三笔合计560000元借款予以认可，但对原告于2015年10月22日所付家具款46180元不予认可。另查明，为实现上述债权，原告委托律师起诉追讨，于2016年5月支付律师代理费用30000元。以上事实，有《借条》、转账凭据、收款收据、《委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录附卷证实。一审法院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案债权债务关系明确，原告对《借条》所述借款事实提供了有效的辅助证据，一审法院予以采纳。被告庄伟森以合作经营的场地装修、办公家具购买以及其他债权债务提出抗辩，非本案借贷纠纷所处理范围，一审法院不予采纳。另，原告据合同主张利息、实现债权费用、保证人责任等，于法有据，相关标准未超禁止性规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决：一、被告庄伟森应于判决生效之日起五日内支付原告刘建发借款本金606180元及相关利息（自2015年10月22日起按年利率24%计付至清偿之日）。二、被告庄伟森应于判决生效之日起五日内支付原告刘建发款项30000元。三、被告蔡洁志对被告庄伟森上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5263元，保全费用3882.75元，公告费用260元，均由两被告共同承担。本院经审理查明，庄伟森一审期间提交转账凭证，证明2015年11月19日转款给刘建发7000元、2015年11月30日转款给刘建发11000元、2016年1月4日转款给刘建发13555元、2016年2月2日转款给刘建发12000元、2016年3月3日转款给刘建发12000元。刘建发在质证意见中确认转账凭证的真实性，并称此为庄伟森支付的借款利息：2015年11月19日应支付利息12000元，因扣除产生的修车费，实际转账7000元；2015年11月30日因庄伟森“手上钱不够”，仅支付11000元；2016年1月4日因2015年11月30日差1000元，并且维修配件退回550元，总计支付了13550元，其他月份均为支付利息12000元。二审期间，被上诉人刘建发再次当庭确认收到上诉人庄伟森支付的55550元，并确认上诉人庄伟森已支付2016年3月21日前的借款利息。一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人庄伟森向被上诉人刘建发出具的《借条》中已经明确约定借款利息为月利率2%。根据上诉人庄伟森五次转款共计55550元的时间和金额，以及被上诉人刘建发做出的解释说明，足以认定该款项系用于支付2016年3月21日前的借款利息。上诉人庄伟森主张该还款应当抵扣借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但一审法院未认定该还款有误，同时判决上诉人庄伟森自2015年10月22日起计付利息已超出被上诉人刘建发的诉讼请求，本院予以纠正。上诉人庄伟森应当向被上诉人刘建发偿还涉案借款本金606180元，并自2016年3月22日起按照月息2%偿还利息。上诉人庄伟森与被上诉人刘建发在《借条》中明确约定刘建发为实现债权而支付的律师费由庄伟森负担，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人刘建发已提交与广东华埠律师事务所签订的《委托代理合同》及该所出具的30000元律师费发票，足以认定被上诉人刘建发因本案诉讼支付律师费30000元。该律师费标准并未违反法律规定，依约应由上诉人庄伟森偿付。综上所述，上诉人庄伟森的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决查明事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10386号民事判决第二、三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10386号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10386号民事判决第一项为：上诉人庄伟森应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人刘建发借款本金606180元及相应利息（以606180元为本金，按年利率24%，自2016年3月22日起计算至清偿之日止）；四、驳回被上诉人刘建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5263元、保全费3882.75元、公告费用260元，均由庄伟森、蔡洁志共同负担；二审案件受理费50元，由庄伟森负担，多收部分本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 黄  国  辉审判员 付  璐  奇二〇一七年九月十九日书记员 胡谈盛（兼）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2125号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。代表人：韩冬，行长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：崔鹏飞，男，1992年9月4日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦202A-1室。法定代表人：李万江，董事长。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告崔鹏飞、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费1592元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。审 判 员  付立杰二〇一七年九月二十八日代理书记员  梁 威
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302民初2146号原告垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权代理）。被告师宗县鸿运汽车用品经营部。经营者周金红，总经理。地址：师宗县漾月街道青年路54号。被告周金红，男，汉族，1988年9月24日生住师宗县。原告垫富宝投资有限公司诉被告师宗县鸿运汽车用品经营部、周金红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年9月23日，被告师宗县鸿运汽车用品经营部在商户港联融资租赁有限公司处消费92213.07元，原告作为垫富方为其垫付了以上款项，被告周金红为该笔借款承担连带保证责任，被告逾期不归还原告，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告垫付款项金额92213.07元；2、被告向原告支付违约金9221.31元（欠款额的10%当月违约金，及按月2%计算至2017元4月19日的履行违约金2000元，并要求计算至实际责任赔偿责任；3、两被告承担连带责任赔偿责任；4、被告承担本案案件受理费、律师费或其他费用。本院认为，本案本院受理后，原告不能提供被告师宗县鸿运汽车用品经营部、周金红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告简易该案由法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2369.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员 ：何江维人民陪审员 ：沈中文人民陪审员 ：金朝兰二〇一七年九月一日书 记 员 ：吴丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初832号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁某某，男，1970年3月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月12日晚上，被告人梁某某在广州市黄埔区庙头龙头路自编98号盗窃放在该址的电柜内的电器设备时被被害人朱某发现并抓获。次日，被告人梁某某被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日。2.2017年2月17日中午，被告人梁某某翻墙进入广州市黄埔区庙头自编13号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司，盗剪该公司照明电线约120米，随后被公司工作人员抓获。次日，被告人梁某某被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。3.2017年4月14日下午，被告人梁某某携带工具到广州市黄埔区南岗西路377号广州华穗陶粒制品有限公司对出走道，盗剪墙上电线时被公司工作人员发现并抓获。公诉机关认为：被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某三次盗窃均已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明：1.2016年8月12日10时左右，被告人梁某某携带断线钳、扳手等工具在广州市黄埔区庙头龙头路自编98号穗镁五金加工部盗窃放在该址的电柜内的电器设备时被被害人朱某发现并报警处理。次日，被告人梁某某被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《到案经过》、穗公埔行罚决字[2016]02201号《行政处罚决定书》、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。2.2017年2月17日12时许，被告人梁某某携带电笔、十字批、钢丝钳、缝纫剪等工具翻墙进入广州市黄埔区庙头自编13号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司，盗剪该公司照明电线约120米，随后被公司工作人员抓获。次日，被告人梁某某被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司出具的《委托书》及委托报案人危孝光的陈述及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、赃物照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、穗公埔行罚决字[2017]00412号《行政处罚决定书》、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。3.2017年4月14日12时许，被告人梁某某携带铁钳到广州市黄埔区南岗西路377号广州华穗陶粒制品有限公司对出走道盗剪墙上电线，刚剪下电线的一端时被公司工作人员发现，其因害怕逃离现场，后被公司工作人员控制并报警处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州华穗陶粒制品有限公司出具的《委托书》及委托报案人吴宇平的陈述及辨认笔录、证人蒋某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某某三次实施盗窃行为，均属犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。2.被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具铁钳1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年九月十一日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行终98号上诉人（一审原告）刘尚权，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（一审被告）兴文县统一征地办公室。住所地：四川省兴文县古宋镇政府街**号。法定代表人李谊，主任。第三人（一审第三人）四川华福投资集团有限公司。住所地：四川省兴文县周家镇洛浦村。法定代表人李雪梅。上诉人刘尚权因诉兴文县统一征地办公室其他行政管理行政征用一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月12日，兴文县统一征地办公室与兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组签订了《征地协议》。太阳光村一组共有农户38户。刘尚权认为征地不合法遂以个人名义向四川省兴文县人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;……”、和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，刘尚权以个人名义起诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回刘尚权的起诉。案件受理费依法不予交纳。刘尚权不服，向本院上诉称：一审裁定适用法律错误。兴文县统一征地办公室征收兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组142.09亩集体土地中，包含刘尚权《农村土地承包经营权证》上登记的14.7118亩土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”之规定，刘尚权作为土地使用权人，可以以自己的名义提起诉讼。因此，刘尚权的起诉属于人民法院受理案件范围，一审法院应当依法审理作出判决。请求二审法院依法裁定撤销四川省兴文县人民法院作出的（2017）川1528行初11号行政裁定，发回一审法院重新审理。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘尚权对兴文县统一征地办公室征地违法提起诉讼，对征收土地的行政行为不服。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条规定，对因农村集体所有的土地征收的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不是个别村民。刘尚权以个人名义起诉其主体资格不符。刘尚权上诉称应该适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”之规定，该规定对集体土地征收不适用。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年九月十八日书记员  卢阳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1169号申请执行人:杨建伟,男,1987年5月13日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:卢会永,男,1975年6月12日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:邹冬霞,女,1989年12月5日出生,汉族,住荣县。申请执行人杨建伟申请执行被执行人卢会永、邹冬霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款93920元及利息，缴纳执行费1309元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年九月五日书记员  侯文亮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1186号被执行人石锁柱,汉族，农民，现住吉林省扶余县三骏乡。本院执行石锁柱掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2038号原告：孙瑞朋，。委托诉讼代理人：安阁、郝原坤，被告：白淑正。被告：尚春芳。被告：中华连财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。负责人：李松，总经理。本院在审理原告孙瑞朋和被告白淑正、被告尚春芳、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙瑞朋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞朋负担。审判员  王惠国二〇一七年九月一日书记员  强晶晶
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执273号被执行人：赵文军,男性,1984年11月29日出生,住宁武县团部院本院在执行赵文军罚金一案中，曾向被执行人赵文军发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十七日书记员  高翔
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1039号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：秦昌奎。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人秦昌奎房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行终97号上诉人（一审原告）刘正强，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（一审被告）兴文县统一征地办公室。住所地：四川省兴文县古宋镇政府街**号。法定代表人李谊，主任。第三人（一审第三人）四川华福投资集团有限公司。住所地：四川省兴文县周家镇洛浦村。法定代表人李雪梅。上诉人刘正强因诉兴文县统一征地办公室其他行政管理行政征用一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月12日，兴文县统一征地办公室与兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组签订了《征地协议》。太阳光村一组共有农户38户。刘正强认为征地不合法遂以个人名义向四川省兴文县人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;……”、和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，刘正强以个人名义起诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回刘正强的起诉。案件受理费依法不予交纳。刘正强不服，向本院上诉称：一审裁定适用法律错误。兴文县统一征地办公室征收兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组142.09亩集体土地中，包含刘正强《农村土地承包经营权证》上登记的3.9926亩土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”之规定，刘正强作为土地使用权人，可以以自己的名义提起诉讼。因此，刘正强的起诉属于人民法院受理案件范围，一审法院应当依法审理作出判决。请求二审法院依法裁定撤销四川省兴文县人民法院作出的（2017）川1528行初12号行政裁定，发回一审法院重新审理。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘正强对兴文县统一征地办公室征地违法提起诉讼，对征收土地的行政行为不服。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条规定，对因农村集体所有的土地征收的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不是个别村民。刘正强以个人名义起诉其主体资格不符。刘正强上诉称应该适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”之规定，该规定对集体土地征收不适用。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年九月十八日书记员  卢阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执153号之四申请执行人：田敦峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：高清平，男，1980年2月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：邹妍（系被执行人高清平妻子），1982年11月19日出生，汉族，住公安县。申请执行人田敦峰与被执行人高清平、邹妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人同意，本院未将二被执行人纳入失信被执行人名单亦未对二被执行人采取拘留措施。执行过程中，被执行人向本院申报其以重庆蜀光保温工程有限公司的名义在中国建筑第八工程局有限公司西南分公司有工程收益978905元，经本院核实，实际工程收益为403000元。本院于2017年3月27日作出（2017）鄂1022执153号执行裁定书提取了该工程款。后被执行人自行向申请执行人偿还人民币60万元。余款尚未履行完毕。本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1022执153号之一执行裁定书，查封了被执行人高清平名下位于公安县××湖堤镇××大道****2栋2单元402号房屋（产权证号：20××14）。但申请执行人于2017年8月2日向本院提交书面申请请求解除对上述房屋的查封，申请执行人自愿承担因解除该房屋而造成执行不能的后果。本院于2017年8月2日解除了对上述房屋的查封。此外经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月十八日书记员  王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执138号申请执行人：陈建国，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：荆州市月亮湾购物中心有限公司，注册登记地湖北省荆州市沙市区北京路中段（月亮楼）1栋1-4楼，现办公地湖北省荆州市沙市区时尚豪庭小区。法定代表人：尚万平，该公司董事长。现负责人：王洁，该公司经理。申请执行人陈建国与被执行人荆州市月亮湾购物中心有限公司借款合同纠纷两案，因两案当事人相同，故本院决定合并执行。本院于2017年3月8日立案执行。现查明，被执行人名下位于荆州市*****（月亮楼）1栋1-4层的房屋（产权证号：20××82）已被荆州市沙市区法院查封，本院无法对该处房屋启动评估拍卖程序。被执行人与案外人签订的月亮楼租赁合同尚未到期，无法对该处房屋的租金采取执行措施。除上述财产外，被执行人并无其他财产可供执行。本院认为：被执行人并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执137、138号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年九月六日书记员  王茂昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3568号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1228号原告：韦日敏，男，1972年10月2日出生，壮族，广西大新县人,现住广西大新县。被告：廖小英，女，1978年2月3日出生，壮族，广西田阳县人，农民,现住田阳县。原告韦日敏与被告廖小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦日敏、被告廖小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦日敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖小英偿还原告借款本金28000元及利息25500元（利息的计算：自2016年1月9日起至2017年8月8日止，按每月1500元计算）；2、本案诉讼费用由被告廖小英负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实及理由：被告于2015年11月2日以资金周转困难为由向原告借款28000元。通过银行转账27000元，现金交付1000元。当时双方口头协商等被告资金周转过来马上归还借款，但直至2016年1月，被告却以种种理由推脱，迟迟未把借款归还给原告。为此，原告于2016年1月8日催促被告出具一张借条，且双方约定于2017年1月7日前偿还，还约定了利息。但时至今日被告仍分文未付。原告经多次催讨无果后诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖小英辩称，被告向原告借款是事实，但是原告通过银行转账实际交付了27000元，是否还有1000元的现金交付记不清楚了，被告同意偿还27000元，但被告目前经济困难，短时间内无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》、《中国农业银行回单》，被告对证据无异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，未向原告出具借条。此后，原告向被告催讨未果后，在原告的要求下，被告向原告出具了《借条》，约定月利息1500元，定于2017年1月7日前还清借款。原告以银行转账的形式交付27000元，现金交付1000元。还款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次催收无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖小英向原告韦日敏借款的事实，有原告提供的《借条》及《中国农业银行回单》予以证明，《借条》上有被告廖小英的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金的数额问题。借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。本案被告向原告出具的借条记载借款本金为28000元，原告已通过银行转账的形式向被告交付27000元，现金交付1000元，被告否认收到该笔现金交付的款项，未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。故原告主张借款本金为28000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告廖小英应依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告廖小英偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告廖小英于本判决生效之日起十日内偿付原告韦日敏借款本金28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1138元，简易程序减半收取569元（原告已预交），由被告廖小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一七年九月三十日书记员 岑兰鲜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执异301号申请人（申请执行人）：四川省景圣雅典企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王振良，总经理。委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。被执行人：成都乐途之家商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：赵羽。被申请人（案外人）：赵羽，男，1975年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。本院在执行（2017）川0107执3932号四川省景圣雅典企业管理有限公司（以下简称景圣雅典公司）与成都乐途之家商贸有限公司（以下简称乐途之家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人景圣雅典公司以“被执行人乐途之家公司至今仍未清偿判决书确定的债务，该公司为赵羽一人出资的有限责任公司”为由，向本院申请追加案外人赵羽为（2017）川0107执3932号执行案件的被执行人。经审查，本院于2017年2月27日受理景圣雅典公司与乐途之家公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2017年5月10日作出（2017）川0107民初1766号民事判决，判令乐途之家公司向景圣雅典公司支付租金3.0336万元、装修补贴损失和免租期损失43.706592万元及违约金。2017年7月5日，本院受理了景圣雅典公司申请执行乐途之家公司一案。另查明，乐途之家公司成立于2014年12月22日，法定代表人为赵羽，系自然人独资有限责任公司，该公司股东为赵羽，持股比例为100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，被执行人乐途之家公司系一人有限责任公司，该公司股东赵羽未能提供足够证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请执行人景圣雅典公司申请追加赵羽为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加案外人赵羽为（2017）川0107执3932号执行案件的被执行人；二、被执行人赵羽按（2017）川0107民初1766号民事判决确定的成都乐途之家商贸有限公司应承担的义务向四川省景圣雅典企业管理有限公司承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘潺潺审 判 员  郭 佳人民陪审员  蒋海宜二〇一七年九月十五日书 记 员  阎素强
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执恢97号申请执行人蓝坤，男，1978年10月22日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，被执行人邓海（曾用名邓少友、邓彬），男，1958年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人吴丽君，（曾用名吴秀珍），女，1961年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，地址：钦北区建设局四楼。法定代表人凌仕杰。本院于2017年9月26日立案执行蓝坤申请邓海、吴丽群、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓海、吴丽群、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司应支付申请人蓝坤案款21847.10元。现本院已执行21847.10元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年九月二十七日书记员  雷 蕾
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2163号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：李云慧，女，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告李云慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年九月二十九日书记员  赵 露
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执576号申请执行人刘格林，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人杨朝辉，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院执行的刘格林诉杨朝辉房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6180号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨朝辉应偿付申请执行人刘格林案款58567元，申请执行费778元。但被执行人杨朝辉至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人杨朝辉暂无可供执行的财产，申请执行人刘格林也不能提供被执行人杨朝辉的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执576号案件的本次执行程序。对被执行人杨朝辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘格林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月四日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1002号方稳元、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的方稳元申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额24030元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执473号之一申请执行人:卢国财被执行人：甘肃西北圣达商贸城有限公司法定代表人：朱守华。本院在执行申请执行人卢国财与被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国财向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初1234号民事判决书中申请执行人卢国财与被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司租赁合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月二十四日书记员  张锦东
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审134号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人余耀荣，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢海霞，女，1984年5月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人余耀荣之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的冷卫征决字（2017）第03028号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03028号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03028号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保364号申请人：李洪平，女，1960年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：刘海环，男，1964年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：徐红姝，女，1968年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人李洪平与被申请人刘海环、徐红姝民间借贷纠纷一案，申请人李洪平于2017年9月18日立案向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海环、徐红姝银行账户存款80万元或者查封等值财产。四川隆翔非融资性担保有限公司为李洪平的财产保全提供了连带责任担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：撤回保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 秦 童二〇一七年九月十九日书 记 员 田昊朋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2025号申请执行人：张诚先。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执821号之一申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新区158号野马大厦。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：莎莎，女，1987年2月5日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与刘兵、莎莎公证债权文书纠纷一案中，我院依法送达执行通知书责令刘兵、莎莎履行支付案款的义务。但被执行人刘兵、莎莎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日查封、冻结了被执行人莎莎名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路363号泰僡小区6栋5层2单元501室房屋产权手续（房产证号：20××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人莎莎名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路363号泰僡小区6栋5层2单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年九月二十一日书记员 吴 宁
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1010号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：孟国涛，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘义新，男，1969年12月19日出生，住茌平县。被执行人：李洪岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：程传鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘红义，男，1957年3月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张士明，男，1984年8月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张德春，男，1967年12月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：常玉勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：谢遵惠，女，1978年8月5日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第822号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为90000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1010号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执122号申请执行人李亚军，女，1961年4月27日出生，汉族，现住汪清林业局。法定代理人金萍（李亚军之女），女，朝鲜族，1987年4月15日生，现住汪清林业局。被执行人葛庆和，男，1971年6月23日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人李亚军与被执行人葛庆和交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉24刑终104号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。权利人李亚军于2017年3月8日向本院申请执行。申请执行标的为778,141.84元。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日续封了被执行人葛庆和名下位于汪清县汪清镇沙北村的146.20平方米的房屋和36.55平方米的房屋。本院于2017年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆登记等信息。经过调查，被执行人现阶段暂无可供执行财产，申请执行人的法定代理人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并认可本院的调查财产情况。至于本院查封的两处房产，申请执行人的法定代理人于2017年9月7日表示暂时不进入评估拍卖程序，并同意本院作终结本次执行程序。申请执行人的债权778,141.84元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执122号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  安敏二〇一七年九月七日书 记 员  梁峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5611号原告：王宣志，男，汉族，1938年12月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州申通快递有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：董亚杰，系该公司经理。被告：杨选民，男，汉族，1954年8月7日出生，住汝州市。本院在审理原告王宣志诉被告汝州申通快递有限公司、杨选民为民间借贷纠纷一案中，原告王宣志于2017年8月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王宣志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈宣志撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告王宣志负担。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  杭红晓二〇一七年九月四日书 记 员  张宗芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保512号申请人：陈霞，女，1972年10月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张红军，男，1968年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈霞与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6131号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张红军银行存款25.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月七日书记员 肖云欣