wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2953号原告：陶军民，男，1978年11月28日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州广利来房地产有限公司，住��地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陶军民因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金48510元（2017年8月1日以后仍按每日万分之六计付，到符合交房条件时止）；2、被告依约办理一户一表水、电、气开户；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月6日，原告陶军民与被告永州广利来房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州广利来房地产有限公司开发的“才子佳苑”小区4栋第1单元301号房屋，合同对房屋���面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为385000元；被告向原告交付房屋的时间为2016年12月30日，如果逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金；买受人必须按本合同约定的时间交清房款后，出卖人方能办理产权手续。产权证在交房之日起360日内由出卖人统一向当地房产局办理合同备案和申请预告登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，并统一领取后再发放给买受人，上述办、领证所需缴纳的税、费由买受人承担；水、电一户一表，天然煤气管道入户。2016年4月12日原告陶军民向被告支付45000元，2016年5月6日又向被告支付40000元，共计支付了85000元购房首付款，余款300000元以银行按揭方式支付，2017年2月10日，被告收到了银行的按揭款。由于原告陶军民已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州广利来房地产有限公司，但被告永州广利来房地产有限公司至今未交付房屋，也未为原告办理不动产权证。原告陶军民多次催促被告交房，被告永州广利来房地产有限公司以种种理由拖延，原告陶军民遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陶军民已依约向被告交付了购房款，但被告永州广利来房地产有限公司至今未交付房屋给原告陶军民使用，也未办理相关不动产证书。根据双方合同的约定，被告永州广利来房地产有限公司已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定被告永州广利来房地产有限公司需在2016年12月30日前交付合格房屋给原告使用，如果逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的诉请本院依法予以支持，自2016年12月30日起至2017年2月10日止共1个月11天，以85000元为基准，按日利率0.06%、月利率1.8%支付违约金共计2091元；2017年2月10日至2017年8月1日共计5个月22天，以385000元为基准，按日利率0.06%、月利率1.8%支付违约金共计39732元，即2016年12月30日至2017年8月1日被告应当支付原告违约金共计41823元，2017年8月1日之后的违约金按以385000元为基准，日利率0.06%、月利率1.8%计算至被告实际交付房屋止；根��原、被告双方的合同约定水、电一户一表，天然煤气管道并未约定一户一表，故对于原告的该项诉请本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州广利来房地产有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陶军民支付自2016年12月30日至2017年8月1日止违约金41823元；2017年8月1日之后的违约金（以385000元为基准，按日利率0.06%、月利率1.8%计算）支付至被告实际交付房屋止；二、被告永州广利来房地产有限公司为原告陶军民所有的位于才子佳苑”小区4栋第1单元301号房屋办理水、电一户一表。三、驳回原告陶军���的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告永州广利来房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一七年九月二十八日书记员  李 淑
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1047号申请执行人：刘弘，男，1990年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王思礼，女，1992年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。刘弘申请执行王思礼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初4430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人刘弘于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未主动向法院申报财产，本院依职权通过司法查控发现被执行人有房产、银行有开户信息，账上无钱，被执行人应履行义务的标的仅15000元，不可能处置房屋。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4430号号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人刘弘的本金15000及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十五日书记员 杨 淋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1718号原告：曾青松，务农。被告：彭保东，务农。原告曾青松与被告彭保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾青松到庭参加诉讼，被告彭保东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾青松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元并从借款之日起按年利率6%支付利息至借款全部偿还之日止。事实和理由：被告2016年1月26日与2016年4月23日二次向原告借款共计40000元，经多次催讨，被告拒不偿还。被告彭保东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告借条二张，以证实被告2016年1月16日与2016年4月23日向原告分别借款20000元，共计40000元的事实，该二张借条未约定利息与还款期限。另据原告陈述，二张借条上虽未约定利息，但被告按月利率4%支付利息到2016年8月份，后偿还本金6000元，本金为34000元，利息支付到了2016年11月份，以后就停止了支付。本案审理过程中，被告向本庭电话告知借款是事实，但利息过高，认为不能支持高利息，故对原告的陈述，本院予以采信。庭审中，原告同意被告已支付的利息高于法律规定的部分予以核减，折抵被告本金。本院认为：本案争议的焦点是被告应偿还原告40000元还是34000元？被告分别二次向原告借款，共计借款40000元，已偿还6000元外，尚欠34000元未还，其借款事实清楚，债权债务关系合法有效，原告要求偿还借款应按被告偿还后剩余的借款数额偿还，故被告应偿还原告借款34000元。原告主张从借款之日起按6%的年利率支付利息。因原告借款后，被告按4%月利率支付了利息，利息不得重复计算，应从被告停止支付利息后开始计算。被告借款后支付了利息，应视作双方约定了利息。但利率高于法律规定的部分，原告同意核减折抵借款本金。符合法律规定，本院予以准许。故高于法律规定的利息为2620元【（20000元×4%×7月）+（20000元×4%×4月）+（34000元×4%×3月）】-【（20000元×3%×8月）+（20000元×3%×4月）+（34000元×3%×3月）】，予以折抵被告借款。被告借款为31380元（34000元-2620元），原告主张借款利息按年利率6%计算，应从2016年11月23日开始计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭保东偿还原告曾青松借款31380元，利息按年利率6%，从2016年11月23日起计算至履行完毕之日止，限本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言或备注中写明××支付××）；二、驳回原告曾青松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告彭保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一七年九月十八日书记员  朱铭基
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执197号申请执行人：邓如文，男，1957年1月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：惠明永，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王峰，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：高静，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：薛沛生，男，1958年6月20日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人邓如文与被执行人惠明永、王峰、高静、薛沛生民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初848号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告惠明永、王峰、高静、薛沛生于本判决生效之日起十日内偿还原告邓如文借款本金120000元，支付利息201000元，合计321000元。案件受理费3058元，由被告惠明永、王峰、高静、薛沛生负担。因被执行人惠明永、王峰、高静、薛沛生未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邓如文向本院申请执行，请求强制执行被执行人惠明永、王峰、高静、薛沛生偿还申请执行人邓如文324058元；执行费由被执行人承担。本院于2017年1月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2017年1月19日强制扣划了被执行人王静的银行存款2600元，并发还给申请执行人邓如文。本院于2017年2月13日冻结了被执行人薛沛生在江苏农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户，本院于2017年2月13日强制扣划了薛沛生的银行存款37700元，于2017年5月19日强制扣划了薛沛生的银行存款13800元，被执行人惠明永自动履行10000元，上述款项均发还给申请执行人邓如文。经查，被执行人惠明永、王峰、高静、薛沛生无其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邓如文与被执行人惠明永、王峰、高静、薛沛生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月十一日书 记 员 石明哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1506号之一申请执行人：彭安，男，1978年11月27日出生，不便分类的其他劳动者,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。本院在受理彭安与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初301号民事调解书，于2017年9月6日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款10961.60元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年九月十八日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1452号之一申请执行人：白秀梅，女，1971年11月30日出生，住淄川区。被执行人：谭其华，男，1963年5月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人白秀梅与被执行人谭其华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执73号之一申请执行人:罗武江,男，藏族，居民。被执行人：杨武波，男，羌族，居民。被执行人：余泽勇，男，羌族，汶川县发展和改革经济商务信息化局职工。本院在执行罗武江与杨武波、余泽勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余泽勇在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结余泽勇在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社×账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审���员刘继燕审判员 任 彬二〇一七年九月十三日书记员 邓建全
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1680号之一申请执行人：蔡光灿，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：李岳耀，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，申请执行人蔡光灿与被执行人李岳耀买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3822号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，李岳耀应偿还蔡光灿借款283900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李岳耀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李岳耀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项283900元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1375号罪犯丁合民，男，1973年4月2日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）诸中刑初字第507号刑事判决，以被告人丁合民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月21日被交付执行。因服刑期间发现漏罪，山东省高密市人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）高刑初字第450号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人丁合民有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月20日起至2017年11月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁合民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁合民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯丁合民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁合民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁合民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1942号原告：陈良玉,女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：丘冯安,男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邓保新,男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：包汉录,男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：包联文,男，1970年3月19日出生，汉族，上杭县紫金矿业黄金冶炼有限公司职工，住上杭县。原告陈良玉与被告丘冯安、邓保新、包汉录、包联文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良玉及其委托诉讼代理人卢子华，被告丘冯安、包联文到庭参加诉讼，被告邓保新、包汉录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良玉向本院提出诉讼请求：判决丘冯安、邓保新、包汉录、包联文共同支付拖欠陈良玉的工资款2905元。事实和理由：丘冯安、邓保新、包汉录、包联文四人合伙在上杭县中都镇饶坊村、罗溪村从事种植蔬菜经营。陈良玉于2016年农历2月在丘冯安、邓保新、包汉录、包联文处做工，主要是种植蔬菜等工作。陈良玉总共工作了41.5天，按当时讲好的工钱，每天70元计付，应为2905元。以上事实有上杭县中都镇司法所的调查记录为证。但经陈良玉多次催讨，丘冯安、邓保新、包汉录、包联文至今未付分文。为维护自身合法权益，陈良玉向法院提起诉讼，要求依法判决。丘冯安辩称，2016年正月开始，除了丘冯安之外的其他三人已经事先开始合作了，丘冯安是在2016年4月左右加入的，在2016年农历5月18日退伙的。退伙和入伙都没有写协议。合伙由邓保新计工，雇人种蔬菜是70元每天。去年下半年陈良玉找丘冯安拿工资的时候，丘冯安已告知其经退伙，陈良玉不应找丘冯安要工资。包联文辩称，2016年3月，最开始合伙种植蔬菜时候是邓保新、包汉录、包联文、包柬福四人，后来包柬福退出，丘冯安入伙。当时约定，盈利了大家均分，亏钱了大家分担。丘冯安是2016年3月底左右入伙的，2016年农历5月份丘冯安提出退伙，因四个合伙人并没有对丘冯安退伙事宜达成一致意见，丘冯安并不算退伙。2016年7、8月份左右，大家协商散伙，进行了清算，陈良玉的工钱由邓保新计工，账是分到丘冯安的名下，分到谁名下的债务就应由谁负担。邓保新、包汉录在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后未作答辩，对陈良玉的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，邓保新、包联文、包汉录、丘冯安四人在中都镇饶坊村和罗溪村合伙种植蔬菜，未签订合伙协议。合伙期间，雇请陈良玉种植蔬菜，陈良玉总共做工41.5天，按70元/天计算报酬为2905元。因向邓保新、包联文、包汉录、丘冯安主张支付报酬未果，陈良玉诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。邓保新、包联文、包汉录、丘冯安欠陈良玉劳动报酬2905元的事实，有陈良玉提供的上杭县中都镇人民调解委员会调查记录1份、调查笔录2份及丘冯安、包联文在庭审上的陈述等为证，足以认定。陈良玉要求邓保新、包联文、包汉录、丘冯安支付劳动报酬2905元，符合法律规定，本院予以支持。丘冯安认为其已经退伙，未提供证据予以证实，对其该主张，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，陈良玉有权要求合伙人邓保新、包联文、包汉录、丘冯安清偿债务。综上所述，邓保新、包联文、包汉录、丘冯安应支付陈良玉劳动报酬2905元。邓保新、包汉录经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丘冯安、邓保新、包汉录、包联文应在本判决生效后立即向陈良玉支付劳动报酬2905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由丘冯安、邓保新、包汉录、包联文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年九月三十日代理书记员  陈 露附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初629号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某全，男，1992年5月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2011年12月6日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年9月15日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被取保候审，2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张某全犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉。被告人张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年5月间，被告人张某全先后多次到厦门市同安区、海沧区等地实施盗窃，被盗财物可估价值共计人民币（币种，下同）15052元。具体事实分述如下：1.2016年9月27日凌晨，被告人张某全到厦门市海沧区新阳街道新垵村“绿色网吧”，盗走被害人朱某放在沙发上的一部VIVO牌X7手机（价值2139元）。2、2016年9月30日凌晨，被告人张某全到厦门市海沧区新阳街道新垵村“e网情深网吧”，盗走被害人冯某放在桌上的一个单肩包（内有身份证、银行卡等物品）。3、2016年11月7日早上，被告人张某全到厦门市海沧区新阳街道霞阳东路xx号“天禄网吧”，盗走被害人庞某放在桌上的一部VIVO牌Y35手机（价值1081元）。4、2017年4月7日凌晨，被告人张某全到厦门市海沧区新阳街道霞阳西路xx号楼下，盗走被害人杜某1停放在该处的一部摩托车（车辆型号SB125-9，车牌号闽Ｄ×××××，价值1519元）。5、2017年4月15日凌晨，被告人张某全到厦门市海沧区新阳街道新垵村东社“蜘蛛侠网吧”，盗走被害人周某的一部乐视牌手机（价值1185元）6、2017年4月16日早上，被告人张某全到厦门市海沧区新阳街道霞阳“西街网吧”，盗走被害人杨某1放在桌上的一部oppo牌R9S手机（价值2226元）。7、2017年4月29日凌晨，被告人张某全到厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里xxx号网吧，盗走被害人鲁某放在桌子上的一部VIVO牌X7手机（价值1775元）。8、2017年5月1日凌晨，被告人张某全到厦门市同安区西柯镇官浔村官浔一里xx号“天义网咖”，盗走被害人王某放在桌子上的一部VIVO牌X9手机（价值2207元）。9、2017年5月10日上午，被告人张某全到厦门市同安区西柯镇洪塘头一里xx号“三峡网吧”，盗走被害人夏某放在口袋内的一部OPPO-A59S手机（价值1441元）。10、2017年5月15日凌晨，被告人张某全到厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里xx号“三峡网吧”，盗走被害人张某放在桌子上的一部VIVOX6SPlus手机（价值1479元）。2017年5月15日，被告人张某全在同安区新民镇乌涂商业街家乐某KTV附近路段被公安民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。民警同时向张某全缴获现金150元、VIVO牌X6SPlus手机一部、OPPO牌手机一部及作案工具剪刀一把，螺丝刀一把，液压钢筋剪一把。现该VIVOX6SPlus手机已被追缴并归还被害人张某。上述事实，被告人张某全在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某、冯某、庞某、杜某1、周某、杨某1、鲁某、王某、夏某、张某的陈述；户籍证明、到案经过、社会危险性情况说明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机购买凭证；提取笔录、扣押笔录、扣押清��、接受证据材料清单、发还清单、现场照片、受案登记表、情况说明、诉讼文书；价格认定不予受理通知书、价格认定结论书；监控录像及截图；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人张某全的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某全的行为应以盗窃罪追究刑事责任。张某全具有累犯、如实供述等情节，提请本院依法判处。本院认为，被告人张某全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价值15052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某全原因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；有多次犯罪前科，���酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年10月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某全向被害人朱某欣退赔人民币2139元；向被害人庞某辉退赔人民币1081元；向被害人杜某伟退赔人民币1519元；向被害人周某杰退赔人民币1185���；向被害人杨某退赔人民币2226元；向被害人鲁某剑退赔人民币1775元；向被害人王某松退赔人民币2207元；向被害人夏某冰退赔人民币1441元。三、随案移送的作案工具剪刀一把，螺丝刀一把，液压钢筋剪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年九月二十五日法官助理  彭婷婷代书记员  詹华伟附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3928号原告林海森，男，1989年1月23日出生，汉族，住漳浦县，被告林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县，原告林海森与被告林三其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海森到庭参加诉讼；林三其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。林海森向本院提出诉讼请求：1.判令林三其返还借款40000元；2.本案诉讼费用由林三其承担。事实和理由：2011年期间，林三其因做生意需用资金，向林海森借款40000元，林海森将现金40000元支付给林三其，林三其向林海森出具借条一份，答应于2012年12月31日前归还借款。后经林海森多次催讨，林三其以各种理由搪塞。林三其未作答辩。林海森围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，证明2011年3月27日，林三其向林海森借款10000元的事实；证据2.借条一份，证明2011年5月17日，林三其向林海森借款20000元的事实；证据3.借条一份，证明林三其因急需用资金向林海森借款现金9200元，没有约定利息，而借条上书面书写：借款10000元，利息0.2%的事实；证据4.欠条一份，证明2016年6月6日，林海森与林三其双方针对上述证据3这份借条经过结算，林三其出具欠条一份，认欠林海森借款9200元的事实；证据5.欠条一份，证明2016年2月26日，林海森与林三其双方针对上述证据1、2两份借条经过结算，林三其出具欠条一份，认欠林海森借款25000元的事实。林三其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据3的来源及形式合法，内容应认定为借款9200元，没有约定利息，且与本案具有关联性，本院予以确认；其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林三其因需用资金，先后三次向林海森借款，合计34200元。具体为：1.于2011年3月27日向林海森借款10000元，2.于2011年5月17日向林海森借款20000元。借款后，于2013年间，林三其归还借款5000元，以上两笔借款尚欠借款25000元。2016年2月26日，林海森与林三其双方针对上述两笔借款经过结算，林三其出具认欠25000元的欠条一份交给林海森收执；3.于2015年9月间向林海森借款9200元，没有约定利率。2016年6月6日，林海森与林三其双方针对该笔借款经过结算，林三其出具认欠9200元的欠条一份交给林海森收执。并于借款同日各出具借条一份交给林海森收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经林海森多次催讨，林三其未再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林三其向林海森借款的事实，有林三其出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人林海森可随时催告林三其在合理期限内归还，经催告，林三其仍未能归还借款，已构成违约，林海森可主张林三其偿还；但应以实际尚欠借款34200元予以支持，超过部分予以驳回。林三其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，林海森请求判令林三其偿还借款40000元，应以实际尚欠借款34200元予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林三其应于本判决生效后十日内偿还林海森借款34200元；二、驳回林海森其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由林海森负担72.50元，林三其负担327.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月十四日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1887号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，统一社会信用代码：913702147702602394。法定代表人邵先涛，系该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审80号裁定书。2017年5月9日，青岛市城阳区人民法院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案，本院不再受理以该债务人为被执行人的执行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审80号裁定书的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年九月二十九日书 记 员  焦彩霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6840号原告：苏少鹏，男，1961年8月11日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。被告：饶世雄，男，1971年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：高林林，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上，原告苏少鹏与被告饶世雄、高林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏少鹏撤回起诉处理。审 判 长  黄小梅代理审判员  李 枫人民陪审员  郭丽娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈银珠
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执883号申请执行人尹永花，女，1945年7月4日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡崇庭，男，1961年6月4日出生，住浙江省青田县。被执行人陈春丹，女，1963年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人尹永花与被执行人蔡崇庭、陈春丹民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡崇庭被本院司法拘留十五日。被执行人蔡崇庭、陈春丹目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执5707号方少军、赵凤芝：你与广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初5177号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：44359.15元及相应利息；执行费565.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员：杨文秀书记员：梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年九月二十三日
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执234号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代理人:姚奎章，该公司董事长。委托代理人:曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托代理人:刘振宇，四川力久律师事务所律师。被执行人:德阳市区华亿惠佳副食超市,住所地四川省德阳市区东门口南侧*幢***号。经营者:陈远树，男，汉族，生于1973年4月22日，户籍地重庆市开县。委托代理人:周奎，男，生于1981年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人德阳市区华亿惠佳副食超市侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人以“其与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由”，向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行申请。本院审查认为，申请执行人自愿撤销申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川06执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳 霖审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年九月二十六日书记员 陈涪林
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3777号原告：王瑞，男，1978年12月4日出生，汉族，农商银行职工，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王利，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王瑞诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因有急事向我借款21400元，并写有借据，但经多次催要，至今未给。被告王利辩称：我没有以做生意为由向原告借款21400元，该钱时原告向我索要的好处费，而且借条是原告写好叫我抄的。本院认定事实如下：本案双方争议的事实为是否存在借款21400元，对此原告提供有借条予以证明，并经查实借条确系被告按捺手印确认的借条，而被告辩称该借款实为承诺给原告的好处费但却未提供证据证明，并且借条标明的钱数也不符合好处费的常理，被告也未到庭说明，因此根据证据规则本院认定存在借款21400元。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告王利向原告王瑞借款21400元，未有证据证明已偿还，也未有证据证明借款用途不合法，因此被告依法应当偿还原告借款21400元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款21400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一七年九月五日书记员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5523号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴彩芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：石雨强，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人吴彩芳、石雨强诉上海市嘉定区人民政府（简称嘉定区政府）要求履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初79号行政裁定，对吴彩芳、石雨强的起诉不予立案。吴彩芳、石雨强不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终201号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。吴彩芳、石雨强仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。一、二审法院审理查明：吴彩芳、石雨强起诉称，嘉定区政府作出的嘉府发﹝2002﹞65号《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（简称《老镇区改造实施意见》）严重违反上位法，请求确认该实施意见违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，依法对吴彩芳、石雨强进行补偿。一审法院认为：吴彩芳、石雨强就两项独立的诉讼请求一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中吴彩芳、石雨强要求确认嘉定区政府作出的《老镇区改造实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的相关起诉条件。吴彩芳、石雨强请求法院判令嘉定区政府依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与吴彩芳、石雨强并未形成行政法律关系，吴彩芳、石雨强该项请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。因此，裁定对吴彩芳、石雨强的起诉不予立案。二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。吴彩芳、石雨强向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指定上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《老镇区改造实施意见》严重违反《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《老镇区改造实施意见》与两再审申请人订立补偿安置协议，严重侵犯两再审申请人合法权益；2.本案行政诉讼属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第四十六条规定，两再审申请人有权提起本案行政诉讼。本院认为：本案的争议焦点是吴彩芳、石雨强的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”同时，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。吴彩芳于2002年9月与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，应视为其自当日起已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《老镇区改造实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。吴彩芳、石雨强还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但吴彩芳、石雨强已与相关拆迁人订立拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故吴彩芳、石雨强该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据之规定。因此，一、二审法院裁定对吴彩芳、石雨强的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，吴彩芳、石雨强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴彩芳、石雨强的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  耿宝建审 判 员  白雅丽二〇一七年九月十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3333号申请执行人何忠平被执行人闫治龙被执行人李军本院在执行何忠平与闫治龙、李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月5日作出的（2017）陕0802民初2718号民事判决书，申请人于2017年6月28日向本院申请强制执行，一、要求被执行人闫治龙向申请执行人偿还借款本金6万及利息（从2013年9月21日起至款付清之日止以月利率为2%计算利息），被执行人李军对上述借款本息承担连带责任清偿责任。二、要求被执行人闫治龙向申请执行人偿还借款本金5万及利息（从2013年9月8日起至款付清之日止以月利率为2%计算），被执行人李军对上述借款本息承担连带责任清偿责任。三、要求被执行人闫治龙向申请执行人偿还借款本金6万及利息（从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率为2%计算），被执行人李军对上述借款本息承担连带责任清偿责任。四、要求被执行人闫治龙向申请执行人偿还借款本金5万及利息（从2014年4月8日至款付清之日止以月利率为2%计算），承担案件受理费5700元，执行费5950元、诉讼保全费2020元。本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并按时分期履行了案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏斌执行员  高忠荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  申 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6254号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：岳明珠，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳明珠借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1467号原告：杨德全，男，甘肃省瓜州人，现住玉门市。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：沈俊，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告杨德全与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托诉讼代理人许霞，被告沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元，承担利息1000元，共计41000元。事实与理由：2015年12月被告因急需用钱向原告借款75000元，承诺近期全部偿还，但被告未按约定偿还借款，仅于2015年12月29日向原告出具借条一张，对债务予以确认。经原告多次索要，被告于2016年6月偿还借款35000元，剩余借款40000元至今未付。原告向被告出借的款项中有20000元是银行贷款，原告承担了1000元的利息。因被告长期拖欠原告借款，现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告沈俊辩称，被告向原告出具的借条中记载的金额75000元属实，其中55000元为原告向被告出借的借款，剩余20000元系原告给被告干工程时被告欠原告的工资。被告已陆续付给原告35000元，剩余40000元未付，对原告主张的借款及利息无异议，但现在暂时无能力偿还，愿分期向原告给付。原告杨德全围绕诉讼请求提供了如下证据：2015年12月29日原告出具的借条原件一张，用以证明原、被告间发生民间借贷法律关系和借款的事实。被告沈俊对借条真实性无异议，称已付给原告35000元，剩余40000元未付，故对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份被告因干工程资金周转向原告分两次借款共计55000元，加之原告给被告干工程，被告欠原告工资20000元，共计75000元，被告于2015年12月29日向原告出具借条一张，载明借到原告现金75000元。后被告陆续向原告还款共计35000元，剩余40000元再未偿还。2017年9月7日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元，支付利息1000元，共计41000元，庭审中被告对未付款40000元及利息1000元无异议，但因双方对付款期限分歧较大，调解无果。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。对原告起诉的借款金额40000元被告无异议，对借款40000元予以确认。对原告主张的利息1000元未超过法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈俊给付原告杨德全借款40000元，支付利息1000元，共计41000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（减半收取），由被告沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年九月十九日书记员  桑 卉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2512号原告：郑兴莲，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽六安市经济开发区.负责人：胡宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈安宁，女，汉族，住安徽省六安市金安区该公司员工。原告郑兴莲���被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴莲的特别授权委托诉讼代理人李永，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人陈安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失41092元，施救费1000元，评估费3000元，交通费5000元，合计损失50092元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日20时30分，郑兴炜驾驶皖Ｎ×××××号越野车沿京珠线1102公里300米裕安区城南镇振东大道由南向北行驶时，与徐先明驾驶的沿振东大道由北向东左转弯的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致徐先明及皖Ｎ×××××号轿车乘客黄家珍受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市交警四大队认定，郑兴炜、徐先明均负事故同等责任，黄家珍无责。另查，郑兴炜驾驶皖Ｎ×××××号越野车实际所有人为本案原告，在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险及不计免赔机动车损失保险97977元。该起事故发生在保险期限内，属于保险责任。因赔偿问题，原告与被告协商未果，根据相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对此次交通事故的真实性无异议，此次交通事故被保险车辆负有事故的同等责任，我公司应该在扣除交强险2000元限额后按50%责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：���告向本院提交证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，证明陈兴炜具有驾驶且驾驶的车辆具有行驶资格，证明原告所有的皖Ｎ×××××号越野车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有不计免赔车损险97977元，证明交通事故发生的基本事实。证据3评估报告，证明原告车损41092元；证据4施救费发票，证明原告支出施救费1000元。被告对证据1三性无异议；对证据2驾驶证，行驶证无异议，对保险单无异议，保险单特别约定中此保单的第一受益人为比亚迪汽车金融有限公司，当事故赔偿金额高于5000元，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付，也就是说此保单第一受益人为比亚迪汽车金融有限公司，对事故责任认定书无异议；对证据3评估报告不予认可，此评估报告为单方面委托，且评估的损失金额均为4S店的维修价格，并没有提供4S店的维修发票，所以我公司认为此评估报告价格明显过高，与实际损失金额不符，当庭申请重新鉴定；对证据4施救费发票为六安市金安区皖西汽车技术维修站，并不是正规的施救单位，无法认定其施救费金额，对此施救费金额不认可。本院对原告证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3的合法性及证明目的不予认定。2017年7月19日，本院委托安徽百友司法鉴定中心，对原告皖Ｎ×××××号车损进行重新评估。2017年9月6日，该鉴定中心出具鉴定司法意见书：该车损31428元。本院对该司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，经司法鉴定，原告郑兴莲的皖Ｎ×××××号车损为31428元，本院依法予以确认。根据保险法规定，被告应按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失31428元。关于施救费1000元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当承担。关于原告主张评估费3000元、交通费5000元，因没有提供证据加以证明，应当承担不利后果，不予支持。关于被告辩解“车损按50%责任比例进行赔偿，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可支付”等意见，于法有悖，依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分依法予以支持，其不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿郑兴莲皖Ｎ×××××号车损31428元；二、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑兴莲皖Ｎ×××××号施救费1000元，上述两项合计32428元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回郑兴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年九月三十日书记员  李伟龙附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责��保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2769号之一申请执行人:罗守彬，男，1958年3月5日出生，住重庆市江津市。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行罗守彬与淄博松龄建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1215号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。负责人王广禄，系该联社监事长。被执行人屈岩宁，男，1981年5月21日出生，住西安市长安区。被执行人任文娟，女，1985年10月17日出生，住址同上，系屈岩宁之妻。被执行人屈春阳，男，1960年2月9日出生，住西安市长安区。被执行人商敏池，女，1960年3月23日出生，住址同上，系屈春阳之妻。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与屈岩宁、任文娟、屈春阳借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6667号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人屈岩宁、任文娟、屈春阳、商敏池在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十二十日书记员 王 毅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2767号原告：王云莲，女，1960年6月12日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：兴隆县六道河镇六道河村第五居民组。负责人：贾永强，组长。第三人：兴隆县六道河镇人民政府，住所地兴隆县六道河镇六道河村。法定代表人：庄云飞，镇长。原告王云莲与被告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组、第三人兴隆县六道河镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。2017年9月28日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王云莲撤诉处理。案件受理费1，340.00元，减半收取670.00元，由王云莲负担。审判员  马建民二〇一七年九月二十八日书记员  孟 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4388号原告：许精通，男，1989年12月8日生，汉族，安徽省阜南县人，居民身份证住址：安徽省阜南县。被告：康浏娟，女，1980年9月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告许精通与被告康浏娟民间借贷纠纷一案，原告许精通于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许精通撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许精通撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年九月三十日书记员  刘丹
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1518号原告：刘松亮。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。被告：王留庆。被告杨青瑞，阳城县润城镇柏沟村，系被告王留庆之妻。原告刘松亮与被告王留庆、杨青瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘松亮于2017年9月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王留庆、杨青瑞的起诉。本院认为，原告撤诉回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告刘松亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告刘松亮负担。审判员  裴育兵二〇一七年九月六日书记员  焦育荣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢118号申请执行人：何跃钢，男，生于1971年7月19日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：都江堰市明悦房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放四社。组织机构代码：69889348-7。法定代表人曾宪明，经理。被执行人：都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司。公司地址：泸州市合江县自怀镇政府办公楼4楼。组织机构代码：55575918-4.负责人李兰平，经理。被执行人：泸州市华利煤业有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街。组织机构代码：66276054-3。法定代表人邹红冀，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1347号民事调解书，于2017年3月2日立案受理何跃钢申请恢复执行都江堰市明悦房地产开发有限责任公司（以下简称明悦公司）、都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司（以下简称明悦公司合江分公司）和泸州市华利煤业有限公司（以下简称华利煤业公司）民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人明悦公司合江分公司应当支付申请执行人何跃钢借款57.4万元及利息7万元；被执行人明悦公司合江分公司与华利煤业公司共同归还申请执行人何跃钢借款40万元及利息5万元；明悦公司对明悦公司合江分公司承担的还款义务负连带清偿责任；三被执行人向申请执行人何跃钢加倍支付迟延履行期间的债务利息，明悦公司承担案件受理费5043元，华利煤业公司承担案件受理费2520元。执行中查明，三被执行人均无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人何跃钢提供三被执行人在朝阳村生态移民新村项目有一栋房产可供执行的线索，经本院核实，该项目房产没有相应合法产权证件，依法不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第1347号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月一日书记员 周 游
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1668号原告：成都三和佳物业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人：李靖。被告：梁祥辉，男，生于1964年5月6日，住四川省峨眉山市。原告成都三和佳物业有限公司与被告梁祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都三和佳物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都三和佳物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都三和佳物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为140元，由原告成都三和佳物业有限公司负担。审判员  易君二〇一七年九月五日书记员  杨森
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤法0606行初744号原告叶新华，男，1966年7月20日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄文富。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。原告叶新华诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶新华撤回起诉。本案受理费25元，由原告叶新华负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  李海霞郑绮年二〇一七年九月二十日书 记 员  何道哲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初874号之二原告：林武秀，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。被告：林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告林武秀与被告林春花、苏文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年9月18日，林武秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林武秀撤诉处理。案件受理费11044元，减半收取计5522元，由林武秀负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年九月十八日书 记 员  徐少华
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1908号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。被告：程文生，成年，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告程文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇一七年九月二十二日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1967号原告：彭晖东，男，汉族，住址广东省化州市。委托代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。被告：彭海金，男，汉族，住址化州市。原告彭晖东与被告彭海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晖东的委托代理人李剑钊到庭参加诉讼，被告彭海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款40000元及利息（利息从2017年7月9日起，按月利率2%计至付清款日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因创业急需资金周转，于2016年3月8日向原告借款50000元。双方约定借款期限为3个月，被告须于2016年6月8日一次性还清借款，双方还约定，若被告不能按时归还本金，逾期日起按每日支付本金千分之三的违约金。借款期满后，原告多次向被告追讨，被告归还10000元给原告，尚欠原告40000元，后经原告多次追讨未果，遂特提起诉讼，要求法院处理。被告无答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告彭晖东与被告彭海金是朋友关系。被告彭海金因创业需资金周转，于2016年3月8日向原告借款50000元，被告签订《借条》交由原告收执，原告随即将现金50000元交给被告。《借条》约定借款本金为50000元，借款期限为三个月，约定被告于2016年6月8日一次性还清借款，还约定若被告不能按时归还本金，逾期日起按每日支付本金千分之三的违约金的违约责任。后被告于2016年7月通过转账偿还了借款10000元给原告，尚欠借款本金40000元。被告于2016年7月还款10000元后便以各种理由拒绝还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告彭海金于2016年3月8日借到原告彭晖东50000元，已于2016年7月偿还10000元，尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。对原告请求被告支付从2017年7月9日起，按月利率2%计至付清款日止的利息的主张，因双方在《借条》上约定了“如果甲方不能按期归还本金，逾期日起按每天需要支付本金千分之三的违约金”的违约责任，现原告要求被告支付尚欠本金40000元及从2017年7月9日起按月利率2%计至付清款日止计收该借款的利息，符合有关的法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭海金在本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金人民币40000元及利息（利息从2017年7月9日起按月利率2%计至付清款日止）给原告彭晖东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一七年九月六日书记员  李 俏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16827号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：代建伟，男，1975年5月19日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十五日书记员  崔 妍
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初1122号原告吕某，女，汉族，1968年2月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。被告张某，男，汉族，1967年12月22日生，云南省鲁甸县人，住址同上。本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2017年9月11日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告吕某的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  张艳红二〇一七年九月十一日书记员  张 智
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2445号原告：李玉华，女，1958年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告：邵勇强，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告：邵勇国，男，1988年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。三原告之委托诉讼代理人：陈言富，男，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：刘小恒，男，1992年7月18日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。被告：资阳市利达汽车运输有限公司，住所地：资阳市建设北路15号。负责人：叶春林。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：简城镇建设中路。负责人：刘云。本院在审理原告李玉华、邵勇强、邵勇国诉被告刘小恒、资阳市利达汽车运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉华、邵勇强、邵勇国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉华、邵勇强、邵勇国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：许可原告李玉华、邵勇强、邵勇国撤回起诉。案件受理费1200元，由原告李玉华、邵勇强、邵勇国共同负担。审判员 曾 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈丹丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执854号之二申请执行人李红梅,女,汉族，生于1972年7月17日,住成都市温江区。被执行人潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住达州市达川区。申请执行人李红梅依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1999号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月8日以（2017）川1703执854号立案执行。在执行过程中，被执行人潘煜已按照（2017）川1703民初1999号民事调解书所确认的协议而履行了全部给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初1999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月十八日书记员  蒋旭东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1145号罪犯龙几哈，男，1987年4月4日出生，彝族，四川省雷波县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年9月30日作出（2010）西昌刑初字第174号刑事判决，以被告人龙几哈犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元,刑期自2010年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年11月1日对其减刑一年一个月；2014年1月20日对其减刑一年三个月；2015年10月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年12月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龙几哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龙几哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龙几哈减刑无异议。经审理查明，罪犯龙几哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑报请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯龙几哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙几哈减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3297号原告：楚瑞峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告楚瑞峰与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告楚瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按楚瑞峰撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初685号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆市旭达照明科技有限公司生产车间二。统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：周奋强。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：陈小超，男，汉族，1988年1月10日出生，住江西省樟树市，被告：朱琴，女，汉族，1989年1月9日出生，住江西省樟树市，原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告陈小超、朱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市君龙纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市君龙纸品有限公司撤诉。案件受理费165元、财产保全费230元，合计395元，由肇庆市君龙纸品有限公司负担。审判员 江 浩二〇一七年九月十四日书记员 孔伟杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更615号罪犯孔令师，男，1984年9月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年3月20日作出(2014）磐刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孔令师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，赔偿人民币643060.68元。吉林省磐石市人民法院于2015年10月15日作出(2015）磐刑再字第4号刑事判决，维持原判附带民事判决部分，以被告人孔令师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯孔令师能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯孔令师在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯孔令师减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年九月二十八日书 记 员 高天卓
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审84号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人邹凤安，男，1990年4月19日生，汉族，住兴化市。被执行人陈小波，女，1990年9月24日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）009号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第三（项），《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月7日，作出兴卫计征决字安丰（2017）009号社会抚养费征收决定书，认定被执行人邹凤安、陈小波于2010年2月5日在双方不达法定婚龄非婚生育一女孩邹云。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人邹凤安、陈小波按照基本标准的1倍各征收社会抚养费9155元，双方合计征收18310元。申请人于2017年2月10日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年9月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）009号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初149号原告：沧州市同天购物中心有限公司。组织机构代码：78984923-8。负责人：段立华，该公司董事长。委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1988年6月30日出生，住沧州市新华区。委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。本院在审理原告沧州市同天购物中心有限公司诉被告杨超侵权责任纠纷一案中，原告沧州市同天购物中心有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市同天购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市同天购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一七年九月七日书 记 员  贾汉青
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执508号之一申请执行人正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店，地址正蓝旗。负责人：张玉海。被执行人乌力吉，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人张建国，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店申请执行乌力吉、张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌力吉、张建国的存款或其他款项人民币12,000.00元及利息（自2016年2月2日起至2017年7月1日止，按照月利率2%计付）、案件受理费50.00元、执行费80.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克巴特尔二〇一七年九月十二日书记员 乌 雅 汉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初539号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴恒，男，1989年10月13日出生，侗族，高中文化，无业。因本案于2017年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)575号起诉书指控被告人吴恒犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人吴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月8日下午，被告人吴恒与樊某某因赌博一事发生争执，吴恒怀恨在心，伺机报复。2016年6月9日7时许，吴恒纠集其同母异父的弟弟丁某及另外两名男子（在逃，另案处理）在长沙市芙蓉区马王堆汽配城附近找到樊某某，吴恒等人用铁棍和拳脚对樊某某进行殴打，致其全身多处受伤。经法医鉴定，樊某某所受全身多处擦伤、左骨中外段骨折，符合钝器作用所致损伤特征，人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月8日，樊某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城发现被告人吴恒，然后报警。公安机关随后赶到现场将吴恒带回调查。上述事实，被告人吴恒在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，监控视频截图、指认照片，被害人樊某某的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录，被告人吴恒的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人吴恒的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴恒伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴恒起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴恒到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年九月五日书记员  施江平附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1530号申请执行人王睿。被执行人郭志全。被执行人刘亚。关于申请执行人王睿与被执行人郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初3812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下的房产均被本院另案查封且进行了处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请参与分配并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十二日书记员  张植淯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1476号之一申请执行人:马某,男性,汉族。被执行人:陕西鸿栋实业责任有限公司,组织机构代码57563597-1。被执行人:张某,男性,汉族。马某与张某,陕西鸿栋实业责任有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初407号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告陕西鸿栋实业有限责任公司于2017年8月10日偿还原告马某20000元，2018年2月10日前偿还原告马某114000元。二、如被告按期履行本协议第一条义务，原、被告债权债务消灭；如被告未按期履行第一条还款义务，其应偿还原告本金100000元，并自2015年4月10日起按月息2%计付利息。三、被告张某对本协议第一、二条债务承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息58000元（从2015年4月起至2017年9月），并承担诉讼费1490元，执行费1400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某,陕西鸿栋实业责任有限公司,张某名下银行存款160890元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月六日书 记 员  严宝珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5053号之一申请执行人陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3453号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人苏方向发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏方向立即支付给申请执行人陈进发借款人民币20万元及利息（利息自2014年11月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月3日先后对被执行人苏方向的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人苏方向名下有址在南安市××办事处××家园××楼××室及××楼××号车位的房产，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年11月21日向被执行人苏方向发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月12日作出决定将被执行人苏方向纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年4月17日参与本院另案(2015)南执字第3138号被执行人苏方向房产拍卖款的分配，分得执行款人民币135948.46元，支付给申请执行人陈进发人民币130898.46元，缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元。4.本院依法作出决定对被执行人苏方向采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人已债权人民币130898.46元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3453号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6064号原告:砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园集中区。法定代表人:金锻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：许跃，男，汉族，1974年7月4日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。本院于2016年6月24日立案受理原告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称西地亚公司）与被告许跃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砀山县西地亚房地产开发有限公司变更诉讼请求为判令被告许跃偿还其借款50000元。在审理过程中，原告砀山县西地亚房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县西地亚房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县西地亚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费收取为525元，由原告砀山县西地亚房地产开发有限公司承担。审判员  王伟二〇一七年九月二十二日书记员  王希
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1546号原告：黄飞，男，1979年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：尹纪荣，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄波，该公司员工。原告黄飞诉被告尹纪荣、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平洋财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人杨明富与被告尹纪荣、被告太平洋财保荆门公司的委托诉讼代理人刘雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费795.2元、车辆维修损失费48206元、鉴定费2400元，合计51401.2元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月25日16时10分许，被告尹纪荣持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车，沿213省道由东向西横穿双黄线过公路，与由南向北行驶原告驾驶的鄂Ｒ×××××号北京现代牌小型车辆相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市中医院门诊检查治疗，花去医疗费795.2元。该事故经公安交警部门认定被告尹纪荣负此次事故的全部等责任，原告黄飞无责任。原告受损的鄂Ｒ×××××号北京现代牌小型车，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司车辆评估损失价值为47820元。原告为此支付鉴定费2400元。被告尹纪荣系鄂Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车的所有人，其为该车在被告太平洋财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下筒称：交强险）和第三者责任不计免赔特约险（以下简称：商业第三者责任险）。被告尹纪荣辩称，1、对原告陈述的事故过程及交警责任划分无异议；2、被告太平洋财保荆门公司理赔其48437元，其中用于自己受损车辆维修2200元，余款46237元因与原告在修理费等存在分歧而未给付。被告太平洋财保荆门公司辩称，1、其公司已向被告尹纪荣赔偿了车辆损失费等各项经济损失48437元后，原告的相关经济损失应由被告尹纪荣支付，其公司已履行了赔偿义务；2、其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年12月25日16时10分许，被告尹纪荣持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车，沿213省道由东向西横穿双黄线过公路，与由南向北行驶原告驾驶的鄂Ｒ×××××号北京现代牌小型车辆相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市中医院门诊检查治疗，花去医疗费795.2元。2016年12月26日，天门市公安局交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告尹纪荣负该事故的全部责任，原告黄飞无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送往湖北天门天现汽车销售服务有限公司进行维修，先后支付修理费、维护费共计48206.01元。2017年6月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（沙洋）〔2017〕第45号价格评估报告，鄂Ｒ×××××号北京现代牌小型车辆损失价值为47820元。原告为此支付鉴定费2400元。事故发生后，二被告未赔偿原告的相关经济损失。2017年7月19日，原告黄飞诉至法院。被告尹纪荣系鄂Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车的所有人，其为该车在被告太平洋财保荆门公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期均自2017年7月13日零时起至2017年7月12日二十四时止。被告尹纪荣驾驶上述车辆的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害、财产损失赔偿纠纷。被告尹纪荣驾驶机动车横穿禁止转弯的道路时，没有让对向左直行车辆安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，主观上存在严重的过错是造成本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部民事责任。鉴于肇事车辆鄂Ｒ×××××号江淮牌小型普通客车，在被告太平洋财保荆门公司投保了交强险和商业第三者不计兔赔特约险，且在保险期间发生交通事故，被告太平洋财保荆门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告黄飞的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告尹纪荣承担的部分，由太平洋财保荆门公司在商业第三者保险责任范围内直接赔付原告黄飞；仍有不足，由被告尹纪荣承担。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告诉请赔偿医疗费795.2元、车辆维护费386元、车辆损失费47820元、鉴定费2400元，共计51401.2元，本院依法予以支持。原告黄飞与被告太平洋财保荆门公司协商后其自愿从诉请赔偿总额减少2000元，属对自身民事权利的处分，本院对此不持异议，故本院应依法支持原告的赔偿数额为49401.2元。被告太平洋财保荆门公司辩称本次事故发生后，其向被告尹纪荣支付各项损失费用共计48437元，已履行了赔偿义务的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保证金”之规定，被告尹纪荣未赔偿原告黄飞医疗费、车辆损失款，被告太平洋财保荆门公司将原告医疗费、车辆赔偿款理赔给被告尹纪荣，违反上述法律的规定，应承担民事责任，本院对该辩称意见依法不予采纳；其还辩称不承本案诉讼费和鉴定费的意见，不符合法律的规定，本院依法亦不予采纳。综上所述，原告黄飞因交通事故造成的损失有医疗费795.2元、车辆维护费386元、车辆损失费47820元、鉴定费2400元，共计49401.2元（51401.2-2000），由被告太平洋财保荆门公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费795.2元，在财产损失费用限额内赔偿2000元；余下车辆损失46206.01元，由被告太平洋财保荆门公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告；被告太平洋财保荆门公司应赔偿原告49401.2元。原告黄飞的相关经济损失已得到足额赔偿，被告尹纪荣不再承担本案民事责任。被告尹纪荣收到被告太平洋财保荆门公司给付原告医疗费等相关经济损失48437元属不当得利。被告太平洋财保荆门公司向原告履行赔偿义务后，可依法向被告尹纪荣追偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告黄飞医疗费等各项经济损失49401.2元。二、驳回原告黄飞其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳付原告黄飞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘志雄二〇一七年九月二十五日书记员  王蓉惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18260号之一原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：罗耀谦，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告罗耀谦土地租赁合同纠纷���案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年9月4日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长 朱 道 春审 判 员 黄  伟人民陪审员 甘 湛 虹二〇一七年九月十四日书 记 员 ��莹莹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1836号申请执行人：沈燕丹女，1993年4月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人沈燕丹与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]090号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]090号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3349号原告陶玉娟，住九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告陶玉娟诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉娟及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月下半月工资875元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金12250元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金36623.40元；6、给付年休假工资402.30元；7、给付原告停工留薪期工资差额3450元；8、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。无权按照工伤保险条例主张权利，企业当时是国企，当时的工伤已经按照当时的文件处理完毕，工伤时间是2000年，没有经过工伤认定程序。经审理查明，2009年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1688元，日工资为77.61元（1688元÷21.75日）。原告的工龄为7年。被告单位已停产七个半月。原告陶玉娟在被告单位工作，于2012年7月28日在下井劳动时受伤，致左跟末节基底部骨折，2013年11月20日评定为十级伤残。原告受伤前8个月的平均工资为1267元，2012年9月实发工资520元、10月、11月实发工资445元。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告陶玉娟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陶玉娟解除劳动合同经济补偿金16036.00元（1688元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陶玉娟最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陶玉娟带薪年休假工资388.05元（77.61元×5日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陶玉娟停工留薪期工资差额2391元。六、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陶玉娟一次性伤残就业补助金5068元。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦