wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1023号自诉人王文才，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省淮阳县。被告人李景双，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省内乡县。自诉人王文才以被告人李景双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王文才于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王文才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王文才撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3153号原告：王春蕾，女，1974年4月22日生，住吉林省辉南县，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。被告：李洪敏，女，1961年4月13日生，住长春市南关区。原告王春蕾与被告李洪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春蕾的委托诉讼代理人陈敏、被告李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租金7501元、押金2000元，合计9501元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告将位于永春高层4单元11楼1119号房屋租赁给原告，合同期限从2015年2月28日至2016年2月28日，原告向被告支付押金2000元，租赁期间的采暖费、物业费由被告承担。但被告在出租期内未交纳物业费、也未交纳全部取暖费，导致原告乘电梯的磁扣使用不了，无法进入出租屋，被告在缴纳取暖费期间未交纳取暖费，导致租赁房屋停栓供暖达不到居住使用的温度。供暖期开始后原告多次找被告沟通协商，被告拒绝交纳全部采暖费，原告多次要求被告退还从供暖期后的剩余期限内的房屋租金和押金，被告均拒绝退还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规、司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李洪敏辩称：原告的诉讼请求不属实，不同意给付。经本院审理查明：原、被告于2015年2月28日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲方（被告）同意将座落于永春高层4单元11楼1119号房间出租给乙方（原告）；时间为2015年2月28日至2016年2月28日为止；房租费每年贰万元整；出租房屋期间，该房屋所发生的消费：如水费、电费、煤气费、卫生费、有线电视费等都由乙方自己负责，采暖费、物业费由甲方负责；房屋抵押金为2000元整，到期后无欠费无损坏甲方返还乙方抵押金”。原告已向被告支付一年房款贰万元及房屋押金贰仟元。合同签订后原告一直使用承租房屋，原告于2015年10月14日搬出承租房屋。另查、被告2015年供热期缴纳采暖费20%的管道费。2015年采暖费缴纳截止日期为2015年10月15日，供暖期开始为2015年10月25日。再查，原告就同一事实于2016年3月11日起诉至长春市南关区人民法院，并于2016年5月23日开庭审理，原告于2016年5月25日撤诉，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初836号民事裁定书准许原告撤诉。本院认为，原、被告于2015年2月28日签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于是否应当退还剩余租金，原告以被告未缴纳采暖费及物业费为由于2015年10月14日搬出房屋，根据原告所述“被告承认原告于2015年10月14日搬出，同时原告提出被告违约要求退还租金及押金。”可知原告已表示不再承租房屋，且已告知被告。根据双方通话录音可知，截止2016年3月1日，原告仍未向被告交还房屋，并且原告在录音中称在承租房屋内存有货物。因原告已于2015年10月14日表示搬离该房屋并不再承租，但未将房屋返还被告，故原告主张被告返还2015年10月15日至2016年2月28日租金的请求，本院不予支持。关于是否应退还抵押金，《房屋租赁合同》关于押金约定：“房屋抵押金为2000元整，到期后无欠费、无损坏甲方返还乙方抵押金”。现租赁期已届满，被告虽于（2016）吉0102民初836号庭审陈述：“破坏了，门弄坏了，地上都是胶”，但并无证据，也未主张被告欠费，且被告称原告已于2016年3月份将房屋交还，故被告应将房屋抵押金应返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李洪敏于本判决生效后立即返还原告王春蕾押金2000元；二、驳回原告王春蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年九月十四日书 记 员  隋 汉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢105号申请执行人：肖兆彬，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住泾县。被执行人：郭整风，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住泾县。申请执行人肖兆彬与被执行人郭整风机动车交通事故纠纷一案，本院（2009）泾民一初字第886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人肖兆彬于2017年4月5日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人郭整风外出务工，具体地址不详，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）泾民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月二十二日书记员  戴 钊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6664号原告：姚建平，男，汉族，1958年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：刘伟峰，男，汉族，1970年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王伟霞，女，汉族，1971年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。原告姚建平与被告刘伟峰、王伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建平的诉讼代理人朱江波，被告刘伟峰、王伟霞于2017年8月9日到庭参加第一次庭审，原告姚建平及其诉讼代理人朱江波，被告刘伟峰、王伟霞于2017年8月30日到庭参加第二次庭审，原告姚建平及其诉讼代理人朱江波，被告刘伟于2017年9月15日到庭参加第三次庭审，被告王伟霞经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告姚建平向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟峰、王伟霞立即归还借款146000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月9日，被告刘伟峰因资金周转困难向原告借款人民币120000元，2017年5月2日被告刘伟峰向原告借款26000元，分别出具借条。原告向被告索要无着，为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘伟峰辩称，对欠款总金额有异议，总共借款只有70000元，其余的都是利息，这笔借款是我个人借款，与我妻子王伟霞无关。被告王伟霞辩称，被告刘伟峰的借款与我无关，我没有签字，也不清楚，原告借款时也没告诉过我，故我不应承担还款责任。原、被告提供的主要证据如下：1、原告提供的由被告刘伟峰出具的借条两张，以企证明借款146000元的事实。2、原告提供的证人证言，证明欠款事实及应当认定夫妻共同债务。3、原告提供的丹阳市档案馆调取的结婚申请书复印件一份，证明债务形成于两被告夫妻关系存续期间。4、被告刘伟峰提供的中国农业银行卡交易明细清单两张，以证明在2015年6月22日、2015年8月30日分别收到施荣俊从银行转来的借款45000元及17000元，实际借款总额为62000元。5、被告王伟霞提供的丹阳市丹北镇金桥村民委员会的证明一份以及证人证言，证明被告刘伟峰长期不在家，其债务不属夫妻共同债务。本院查明和认定的事实如下：被告刘伟峰向案外人施荣俊借款70000元，由原告姚建平为其担保。借款到期后，被告刘伟峰未能归还施荣俊借款，由原告姚建平于2015年12月9日代为归还70000元。同日，原告要求被告刘伟峰出具一张120000元的借条。因被告刘伟峰未能还款，于2017年5月2日结算利息26000元，并由被告刘伟峰出具借条一张给原告。嗣后，被告刘伟峰一直未能归还。原告于2017年7月18日诉讼来院。另查明，被告刘伟峰与被告王伟霞系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由原、被告告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本案的争议焦点是：借款本金和利息如何认定？该债务是否属于两被告夫妻共同债务。本院认为，原告姚建平因为被告刘伟峰借款提供担保，并为被告刘伟峰代为偿还借款70000元的事实双方没有异议，本院予以确认。原告在为被告刘伟峰承担担保责任后要求被告出具120000元的借条，超出其可追偿的范围，不符合法律规定，故本院认定被告刘伟峰欠原告姚建平本金70000元。对于2017年5月2日以借条形式计算的利息26000元，超出法律规定的范围，本院依法核算为23800元，原告主张超出部分，本院不予支持。故本院认定被告刘伟峰结欠原告款项合计93800元，对于后期利息，双方没有约定，原告也未提出给付的请求。关于被告王伟霞认为，被告刘伟峰长期不在家，该债务不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，王伟霞提供的证据不足以否定该债务不属于夫妻共同债务，并且从刘伟峰提供的银行卡交易明细清单上可以反映出，在被告刘伟峰举债期间，两被告的银行卡之间往来频繁，并不如被告所陈述，故本院认定该债务属于两被告夫妻共同债务。被告王伟霞经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟峰、王伟霞于本判决生效后十五日内偿还原告姚建平欠款93800元。二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（减半收取），由原告负担610元，由被告负担1000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  邢永忠二〇一七年九月二十七日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初2026号原告：马彦寿，男，回族，1966年3月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：张丰昆，男，汉族，1990年3月14日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：宇文岗，男，汉族，1979年8月7日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：田志军，男，汉族，1977年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁凤玲，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。原告马彦寿与被告张丰昆、宇文岗、田志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月23日立案。原告马彦寿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马彦寿撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由马彦寿负担。审 判 长  邵立忠代理审判员  赵远建人民陪审员  潘 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡 诚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2892号之一申请执行人洪旋旋，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初686号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪旋旋借款人民币101500元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币12500元的利息自2014年11月15日起计算，借款人民币40000元的利息自2015年5月14日起计算，借款人民币39000元的利息自2015年5月14日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年5月21日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1323元、执行费人民币1423元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪旋旋尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初686号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执645号新宁县卫生和计划生育局、蒋卫民、胡小英：我院审结新宁县卫生和计划生育局诉蒋卫民、胡小英行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。执行员  唐良兵二〇一七年九月十二日书记员  焦 黎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2229号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告：许洪梅，具体身份信息不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告许洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月30日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一七年九月三十日书记员  邓光亮
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1528号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告:金利辉。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告金利辉物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  姜军龙二〇一七年九月十八日书记员  侯成国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4513号原告：李春英，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：王振玲，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：高奇，女，20岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：高峰，男，15岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告李春英与被告王振玲、高奇、高峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李春英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春英以与被告自行达成协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春英撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告李春英负担。审判员 李 波二〇一七年九月十四日书记员 刘大伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1789号之三申请人：贾存存，女，1986年2月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王金萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁津县。申请人贾存存与被申请人王金萍等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金萍的财产予以查封。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人贾存存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王金萍所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的别克小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2017年9月21日起至2019年9月20日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。案件申请费520元，由申请人贾存存预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年九月二十一日书记员  周剑锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2507号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1794号之一申请执行人刘玉芹，女，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张学龙，男，1960年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人陈海芹，女，55岁，汉族，个体，现住址同上。被执行人张凤苹，女，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人田永祥，男，58岁，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2265号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张学龙所有的在翁牛特旗全宁居委会有楼房一套（翁房权证字第x**），现因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张学龙所有的在翁牛特旗全宁居委会楼房一套（翁房权证字第x**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月十五日书记员  孔令杰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3874号原告：冯玉业，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省。被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇淮河西路48号。统一社会信用代码：9134120074309524XC（1-3）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆广升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。原告冯玉业与被告安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉业、被告安厦公司的委托诉���代理人骆广升、李刚到庭参加诉讼，证人张某出庭作证并参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款款人民币138558元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年签订一份工程建设协议书，2005年工程竣工验收合格后，被告应及时结清所欠原告的工程款，可被告以资金周转不开为由，一直拖欠至2010年不跟原告结账，直到2015年5月20日，被告想购买原告被拆迁的房屋户头，于是又与原告签订了一份转让协议，并承诺付清所欠原告的工程款138558元，可原告的房屋已拆除，多次向被告催要，被告仍未付款。故起诉请支持原告的诉讼请求。被告安厦公司辩称：一、答辩人提供的所谓“结算单”存在虚假，不能作为有效证据使用，被答辩人诉讼请求缺乏事实和法律依据，应被驳回。被答辩人在诉状中要求答辩人偿还其工程款的依据是所谓的“御景园4号楼内部结算单”，然而，该结算单的最下面一行字的上面自己被遮盖，且最下面一行字不是答辩人公司会计所写。故而，被答辩人单方伪造的“证据”不能作为认定案件事实的有效证据。也就是说被答辩人起诉答辩人称，欠其银达御景园小区4号楼工程款138558元的理由，缺乏事实依据和证据支持，应被驳回。二、从答辩人举证的证据可以看出，答辩人已不欠被答辩人任何钱。被答辩人与答辩人在2010年5月20日签订的转让协议书第三条虽然约定“冯玉业施工银达御景园的工程由于建设单位所欠工程款未能结清，乙方现为此垫付所欠的工程款与冯玉业结清”���第五条约定“以上协议内容，所涉及款项全部转入被答辩人账户后，此协议生效。按照协议约定，答辩人如果不把全部款项（包括欠被答辩人的工程款）打到被答辩人账户，被答辩人不可能将回迁房的接收权转让给答辩人，答辩人不再欠被答辩人任何钱。三、假如被答辩人债权属实的话，因被答辩人的主张权利超过诉讼时效，被答辩人的诉讼请求也应被驳回。被答辩人的起诉已经过去七年，早已过了二年的诉讼时效，被答辩人的诉讼请求应被驳回。本院经审理认定法律事实如下：2004年4月13日原告冯玉业与被告安厦公司签订工程项目责任考核协议书，安厦公司将自己中标的工程交由原告冯玉业承建，项目名称安徽省阜南县银达御景园住宅小区4号楼，项目合同价为135.3万元。总工期210天，约定上缴工程款的10﹪给安厦公司作为利润。2010年5月20日，安厦公司与冯玉业、冯佑光、冯佑辉签订转让协议书：约定冯玉业施工银达御景园工程由于安厦公司所欠工程款未能结清，安厦公司现为此垫付所欠御景园工程款与冯玉业结清。所涉款项全部转让冯玉业账户后生效。2010年6月12日，原告提供御景园4号楼公司内部结算复印件，证明其与安厦公司会计张某结算，以总工程款1314276元（合同价为135.3万元），扣除8﹪利润105142元，扣除5%的临时设施费65713元，扣除6‰的资料费7885元等费用后余款72845元未付，（御景园4号楼公司内部结算复印件），原告自己提供19张予支结算单，证明共支工程款815031元。原告以被告不应扣除临时设施费65713元为由起诉来院，要求被告安厦公司偿还工程款138558元。本院认为：原告冯玉业与被告安厦公司签订工程项目考核协议书是双方当事人的真实意思表示，属于内部分包合同，双方应全面履行合同义务。被告安厦公司应及时结清工程款，未及时结清，应当承担民事责任。原告提供内部结算单复印件，被告安厦公司会计张某认可，但认为应当经单位法定代表人签字确认，未经签字确认不影响结算单的真实性。原、被告双方虽然未约定应当扣除临时设施费、资料费，但是原告已经结算了这两项费用，视为同意，其再以被告安厦公司未给其建临时设施为由要求退还，本院不予支持。被告安厦公司依据双方签订的转让协议书确认双方工程款已结清，因其未提供转账依据和支付手续，其辩解不予采信，其辩解原告要求支付工程款的诉讼已过诉讼时效，因原、被告双方在内部结算时未约定还款期限，不适用二年的诉讼时效，其辩解本院不予支持。原告要求以内部结算单为依据，请求被告安厦���司偿还工程款138558元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉业工程款72845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，本院减收1535元，由被告安徽安厦建设工程有限公司负担1000元，原告冯玉业负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张恩祥二〇一七年九月十八日书记员  许李丽(2017)皖1225民初3874号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保391号申请人:翟晓燕。被申请人:庞百胜。原告翟晓燕与被告庞百胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年九月二十五日书记员 艾文洋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执111号之一申请执行人：牟国清，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄圆圆，男，汉族，1991年3月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘建华，男，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人牟国清与被执行人黄圆圆、刘建华借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)渝0235民初1076号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄圆圆,刘建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟国清于2017年01月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务并如实申报财产，同时对二被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人刘文建所有的2辆二轮摩托车（无处置必要）。除上述摩托车外，被执行人黄圆圆、刘文建再无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月11日，本院依法将二被执行人黄圆圆、刘文建纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月3日，因被二被执行人未履行财产申报义务且下落不明，本院对其二人采取临控措施并作出拘留二被执行人的决定。本院认为，二被执行人除摩托车外无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执111号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十九日书记员 苏 佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初6493号原告：雷某1，女，2014年2月4日出生，汉族，住四川省乐至县。法定代理人：雷某2，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。法定代理人：陈某，女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：谭海灵，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道通达.天怡苑二期1幢1楼附47-53、附55-57号。负责人：李奎。本院在审理原告雷某1诉被告谭海灵、中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某1撤回起诉。案件受理费908元，由原告承担。审判员  佘冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪娅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3726号原告：于坤，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：邱林峰、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：沈佳杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈凯华，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告于坤为与被告沈佳杰、王斌、沈凯华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈佳杰立即归还原告借款80000元，并支付违约金12000元及逾期利息(以借款20000元，自2017年4月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止)；2、被告王斌对被告沈佳杰上述还款义务中的借款60000元及相应违约金承担连带清偿责任，被告沈凯华对被告沈佳杰上述还款义务的借款30000元及相应违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告沈佳杰立即归还原告借款80000元，并支付违约金(自2017年2月25日和2017年2月26日起均以借款30000元，按月利率2%计算至实际履行之日止，均以6000元为限)及逾期利息(以借款20000元，自2017年4月20日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年12月25日，被告沈佳杰以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定还款日期为2017年2月24日，逾期承担违约金6000元。借款由被告王斌提供保证担保；2016年12月26日，被告沈佳杰又以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定还款日期为2017年2月25日，逾期承担违约金6000元。借款由被告王斌、沈凯华提供保证担保；2017年1月20日，被告沈佳杰再次以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定还款日期为2017年4月19日，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告沈佳杰至今未履行还款义务，被告王斌、沈凯华亦未尽担保之责。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佳杰于本判决生效后十日内返还原告于坤借款80000元，并支付违约金(自2017年2月25日和2017年2月26日起均以借款30000元，按月利率2%计算至实际履行之日止，均以6000元为限)和逾期利息（以借款20000元，自2017年4月20日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告王斌对被告沈佳杰上述还款义务中借款60000元及全部违约金承担连带清偿责任；被告沈凯华对被告沈佳杰上述还款义务中2016年12月26日的借款30000元及相应违约金承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由三被告共同负担395元；被告沈佳杰、王斌共同负担395元；被告沈佳杰负担260元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年九月四日书记员  徐吉燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1243号申请执行人张成，男，1962年4月21日出生，汉族。赤峰市永联达物流有限责任公司职工，住赤峰市。被执行人周亚峰，男，1979年11月24日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市。本院在执行张成申请执行周亚峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1014号原告：张宇杰，托县保险公司职工，住托克托县。委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：吕国强，农民，住托克托县。被告：吕银良，农民，住托克托县。本院在审理原告张宇杰诉被告吕国强、吕银良民间借贷一案中，原告张宇杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由原告张宇杰负担。审判员  李英英二〇一七年九月二十二日书记员  孙 倩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1228号上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。负责人：刘民社，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李慕思园，女，2015年4月23日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村*组村民。法定代理人：陈方园，女，1988年2月6日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村*组村民，现住。系李慕思园之母。委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙会君，女，1962年11月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区。系李慕思园之奶。上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组因与被上诉人李慕思园侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院在审理期间，上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年九月五日书记员  解媛媛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1416号申请执行人成都威尔斯普物业管理有限公司。法定代表人：李彪，总经理。被执行人程姣佴。关于申请执行人成都威尔斯普物业管理有限公司与被执行人程姣佴物业服务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人程姣佴名下的银行账户有余额，本院已将该账户冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十二日书记员  张植淯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6903号上诉人（原审被告）：长沙靖港建筑工程有限公司法定代表人：阳建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司法定代表人：谭志雄。上诉人长沙靖港建筑工程有限公司因与被上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙靖港建筑工程有限公司在2017年5月9日收到湖南省长沙市望城区人民法院开具的预交诉讼费通知后，在规定的2017年5月16日前未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙靖港建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年九月十四日书记员  莫馨钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1182号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志军，男，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人蒋志军犯盗窃罪一案，武汉市青山区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鄂0107刑初373号刑事判决，认定被告人蒋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人蒋志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋志军申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初373号刑事判决认定上诉人蒋志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人蒋志军表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋志军撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年九月二十八日书记员 陈 晖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9801号原告：苏州丝绸印染物资有限公司，住所地苏州市苏站路418号（203室）。法定代表人：孙学辰，总经理。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊。被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。法定代表人：刘学忠，董事长。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。原告苏州丝绸印染物资有限公司与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏州丝绸印染物资有限公司的委托诉讼代理人喻锋、陈昊，被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州丝绸印染物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款234464元，并赔偿利息损失。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告货款225885.80元，并支付以225885.80元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年9月9日至2016年3月17日期间，原、被告签订了12份购销协议书，被告向原告购买服丝平、淀粉酶等印染助剂产品，原告依约向被告供应了全部产品并全额开具了发票。然而，截止起诉时，被告仍结欠原告货款225885.80元未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司辩称：欠款属实。要求法院依法判决。经审理查明：2014年9月9日至2016年3月17日，原、被告签订了12份购销协议书，约定被告向原告购买服丝平、淀粉酶等印染助剂产品。原告依约向被告供应了货物，但被告支付了部分货款，仍余货款225885.80元未付。上述事实，有购销协议书、江苏增值税专用发票、邮寄凭证、产品提货单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款225885.80元未付。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款225885.80元，并支付以225885.80元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司给付原告苏州丝绸印染物资有限公司货款人民币225885.80元，并支付以225885.80元为基数自2017年8月29日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年九月二十五日书记员 季星辰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5007号原告：张红，男，1982年10月30日出生，汉族，住天台县。被告：叶军委，男，1984年6月1日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告张红与被告叶军委民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告张红负担。审 判 员 周激扬二〇一七年九月十五日代书记员 裴 怡
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1296号申请执行人黄某某,男。被执行人黄某甲,女。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某甲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄某甲送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书。责令被执行人黄某甲向申请人偿还借款4400元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，申请人黄某某法定代理人黄某甲与被执行人黄某甲达成执行和解协议，由被执行人黄某甲分期向申请人履行还款义务，黄某甲向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月十八日书记员  王 珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１７）辽0624民初3009号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：王忠君，男，1970年9月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王忠君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宽甸阳光金地物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸阳光金地物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。审判员 毕 君二〇一七年九月二十二日书记员 王翠芳
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1455号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人盛某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0030号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审140号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1455号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2214号原告:冯玉华,男,汉族,住安徽省全椒县。被告:金向从,男,汉族，住安徽省全椒县。本院认为:原告冯玉华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯玉华撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯玉华负担。审判员  谢连顺二〇一七年九月十八日书记员  李 济
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1922号申请执行人：李斌，女。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行李斌与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1318号原告：苏旺春，男，汉族，1965年10月10日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。被告：何杨宝，男，藏族，1976年6月1日出生，个体工商户，住西宁市海湖新区。委托诉讼代理人：吕勇，男，汉族，1966年4月6日出生，青海穗丰建设工程有限公司员工,住西宁市海湖新区。本院受理原告苏旺春与被告何杨宝劳务合同纠纷一案，原告苏旺春于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏旺春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏旺春撤回起诉。案件受理费9254元，减半收取4627元，由原告苏旺春负担。审判员 喇 玮二〇一七年九月六日书记员 祁慧春附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21744号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2470号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。法定代表人：丁文煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：晏小枚，女。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告晏小枚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月8日以晏小枚付清款项为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  孙晓波二?一七年九月八日书记员  梁毅凡
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初247号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人许云华，男，1974年5月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省潜江市，住址地：广州市黄浦区。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月4日刑满释放。又因涉嫌运输毒品罪，2017年3月20日被衡东县公安局刑事拘留，2017年5月3日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人许云华犯运输毒品罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人许云华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月28日、3月29日，刘某（在逃）电话联系被告人许云华，提议由被告人许云华和他一起将冰毒从广州运输至衡东县，并承诺给被告人许云华好处费。被告人许云华答应后，2017年3月29日晚，被告人许云华和刘某从广州增城市新塘镇汽车站乘坐粤Ｓ×××××长途客车前往衡东县，刘某将两包冰毒藏入一个“飞科牌”电动剃须刀的盒子内，然后将装有冰毒的剃须刀盒子用一个白色塑料袋装好放置于粤Ｓ×××××长途客车的前挡风玻璃处。快到衡东县城时，刘某先下车，并安排被告人许云华帮其将放置于粤Ｓ×××××长途客车前挡风玻璃处的冰毒带下车后再联系。3月20日2时许，粤Ｓ×××××长途客车到达衡东县汽车站，被告人许云华听从刘某的安排将装有毒品的塑料袋带下车。下车后，被告人许云华即被衡东县公安局正在进行毒品违法犯罪查缉行动的民警现场抓获，并查获其携带的两包疑似毒品的白色晶状物共计98.45克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人许云华处查获的两包白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人许云华在开庭审理中亦无异议，并有被告人许云华的户籍资料、到案经过、刘其的户籍资料、通话记录详单、扣押决定书、扣押物品文件清单、广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第445号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一终字第1166号刑事裁定书、释放证明书；辨认笔录、检查笔录、称重取样笔录及照片；衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2017）406号鉴定文书；证人向某、谭某1的证言；被告人许云华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人许云华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而帮助他人非法运输98.45克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许云华起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人许云华在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人许云华在有期徒刑十年以上十二年以下处刑，并处没收财产，本院认为该量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人许云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2027年3月29日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  李冬清	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年九月十四日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2890号申请执行人：陆小春女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人陆小春与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执688号申请执行人刘明华，男，1978年3月26日生，无职业，汉族，现住延吉市。被执行人赵本跃，男，1964年12月2日生，汉族，退休人员，现住延吉市。申请执行人刘明华与被执行人赵本跃之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人赵本跃向申请执行人刘明华支付借款本金50000元及利息，迟延履行金，案件受理费等。本案在执行过程中，申请执行人刘明华以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2016）吉2401民初4548号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初4548号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年九月十四日书记员  金权
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5600号原告田黎明。被告陕西润家商贸有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人翟国栋，该公司经理。被告詹金灿。本院在审理原告田黎明与被告陕西润家商贸有限公司、詹金灿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田黎明撤回起诉。本案受理费1050元，退还原告。审 判 长  刘文龙代理审判员  杨欣鹏人民陪审员  刘水娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执异28号案外人王军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人王飞，系该公司董事长。被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。本院在执行申请人罗成明申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞民间借贷纠纷一案中，案外人王军于2017年8月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王军称：我父亲王明和系被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司职工，1997年认购位于XX路原耐火材料厂综合楼（证号：XX）房屋两套（XX楼XX房及XX楼XX房）及XX号铺面，并交纳基础建筑费用108800元给原耐火材料厂，后XX房及XX号铺面由我管理使用。2013年原耐火材料厂通知其交纳款项70000元，至此，案外人已交清全部房款且安顺市鑫圣实业发展有限公司将铺面钥匙交给案外人，案外人对上述铺面使用管理和收益至今。案外人王军认为，其已经付清该铺面的全部房款，安顺市鑫圣实业发展有限公司将钥匙交给案外人即是将铺面交给案外人，案外人已取得该铺面的财产权利，虽未办理独立的房产证，但是系被执行人原因造成，贵院将案外人的财产予以执行，明显不当，请立即中止对上述财产的执行。申请执行人罗成明称：案外人与被执行人之间的房屋买卖不合法，要求法院继续强制执行。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责���公司称：原贵州省普定县XX耐火材料厂会议记录所记载的分配房屋的情况系XX耐火厂给部分职工福利，但要缴纳一定的款项。福利分配的房屋是让他们对该部分房屋进行管理、使用，或者用于租赁补贴家用，而不是将该房屋产权转让给他们。并且当时位于普定县城关镇XX路的房屋是属于集体土地性质，也不能进行转让、买卖。贵州省普定县XX耐火材料厂原属于集体企业，后于2013年改制成有限公司，并将原属于贵州省普定县XX耐火材料厂的位于普定县城关镇XX路房屋的土地出让金缴清后将该房屋的权利人变更为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。本院查明：2013年5月,原贵州省普定县XX耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。同年，原属原贵州省普定县XX耐火材料厂名下的城关镇XX路XX号的房产变更至贵州省���顺市鑫圣实业有限责任公司名下。2014年1月19日，被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以名下的该房产向普定县农村信用合作联社抵押借款6000000元，并于2014年2月24日在普定县房屋管理所办理抵押登记。同时查明，案外人王军的父亲王明和系原贵州省普定县XX耐火材料厂职工，1997年7月22日，原贵州省普定县XX耐火材料厂会议决定将该厂名下的位于城关镇XX路XX号综合楼的铺面及房屋进行福利性质的分配，并明确分到房屋或铺面的人员须向原贵州省普定县XX耐火材料厂缴纳相应款项，铺面缴纳48800元，住房缴纳30000元，王明和分配到该楼2号铺面和201、302号住房。之后案外人王军便对其父王明和分配到的2号铺面及302号住房进行管理使用。2013年6月12日，原贵州省普定县XX耐火材料厂又以会议决定的方式确定取得该楼的铺面和住房的人员须向��厂补交相应款项，铺面补交40000元、住房补交30000元。现案外人王军从原贵州省普定县XX耐火材料厂占有的城关镇XX路XX号综合楼的房产至今仍未办理过户登记，该房产现仍登记在贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。另查明，2016年11月24日，本院作出（2016）黔0422民初1653号民事判决书，判决：“被告贵州省安顺市鑫圣实业发展有限公司在判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元、利息334000元、合计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带责任”。判决生效后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞未履行判决确定的义务，申请人罗成明于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日查封被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的位于���定县城关镇富强路36号房屋一栋。本院认为，本院所查封的座落于普定县城关镇XX路XX号的房屋（产权证号X**）系登记在被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，并且该公司在2014年2月还将该房产作为抵押物向普定县农村信用社抵押借款，并办理抵押登记。案外人王军称该房产中的XX号铺面及XX号住房系其所有的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”的规定，案外人的意见不符合法律规定，依法不予采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否权利人；”和第二十五条：“对案外人的异议，人民���院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，由于本院依法查封的座落于普定县城关镇XX路XX号的房屋（产权证号X**）登记于贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，故该房屋的权利人系贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，案外人并非权利人，故其异议请求依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王军的执行异议请求。案外人、当事人对不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起��，本裁定即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨雪冰审判员 吴有明二〇一七年九月十三日书记员 李 霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3594号原告：陈晓明，男，1977年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区，委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。负责人：姜跃利，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，住承德市承德县，原告陈晓明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人王聪颖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费86454.00元和鉴定费4322.00元，合计90776.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日1时51分许，肖金波驾驶冀Ｈ×××××号威志牌小型普通客车，沿承德市双桥区新华路由东向西行驶至新华路桃李街北口前路段时，车辆右前部与前方同向停车等候信号的刘志强驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号探险者牌小型客车左后部追尾相撞，做成肖金波及威志轿车乘客金守国、金少华受伤，探险者乘客乘车人赵新意、刘桐希受伤的交通事故。原告所有的车辆在被告保险公司处投有车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险法的相关规定，原告向被告缴纳了保费，发生保险事故后，被告应当向原告理赔保险金，但原被告双方就赔偿数额无法达成一致，特诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生的事实认可，我司承保的涉案车辆无责任不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据4、公估报告、工时费发票、汽车配件发票及发票明细，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司认为其属于单方委托，委托时并未通知被告，原告车辆事故发生时未向被告公司报案，没有经过被告公司定损，对车辆损失情况被告公司无法确认。但原告提交的该组证据具备真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日1时51分许，肖金波驾驶冀Ｈ×××××号威志牌小型普通客车，沿承德市双桥区新华路由东向西行驶至新华路桃李街北口前路段时，车辆右前部与前方同向停车等候信号的刘志强驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号探险者牌小型客车左后部追尾相撞，做成肖金波及威志轿车乘客金守国、金少华受伤，探险者乘客乘车人赵新意、刘桐希受伤的交通事故。承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定肖金波负事故全部责任。事故发生后，陈晓明委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，河北汇鑫保险公估有限公司出具的车辆损失意见书中认定冀Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失为86454.00元。另查明，冀Ｈ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车辆损失险，保险金额为495000.00元。保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止，此次事故发生在保险期间。本院认为，登记在原告陈晓明名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车在投保期间遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择要求其承保的保险公司理赔，故原告陈晓明要求保险公司对其车辆损失承担保险赔偿责任的请求，本院予以支持。由原告陈晓明委托河北汇鑫保险公估有限公司出具的机动车辆损失公估结论书中认定的冀Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失为86454.00元，并有工时费发票、汽车配件发票及发票明细相互佐证，本院予以支持。鉴定费4322.00元原告未能提供发票予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓明车辆损失86454.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.00元，减半收取为1034.00元，由被告负担，退回原告1034.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年九月二十五日书记员  袁 伊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6429号上诉人（原审原告）查敏新，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）利丰贸易服务（上海）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢1101室。法定代表人RussellAngusWinyard，董事长。委托代理人罗欣，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人查敏新因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，查敏新于2005年3月17日至利丰贸易服务（上海）有限公司从事司机工作。2011年6月，查敏新与利丰贸易服务（上海）有限公司订立了起始日期为2011年7月1日起的无固定期限劳动合同。2015年1月20日，查敏新因格林巴利综合征住院，2015年2月17日出院。2015年11月3日，利丰贸易服务（上海）有限公司以医疗期满通知解除劳动合同。2016年12月12日，查敏新向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月13日，该仲裁委员会以查敏新的请求已超过申请仲裁的法定期限为由，决定不予受理。查敏新不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，查敏新请求判令利丰贸易服务（上海）有限公司：1、支付其违法解除劳动合同的赔偿金201,695.48元；2、支付其2005年3月17日至2015年1月16日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额149,653.70元。利丰贸易服务（上海）有限公司则辩称，查敏新的全部诉请已过时效，故不接受查敏新的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回查敏新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由查敏新负担。在本院二审中，上诉人查敏新请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，其确实没有行为能力在一年之内申请仲裁，存在中止事由。被上诉人利丰贸易服务（上海）有限公司则不接受上诉人查敏新的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，二审审理中，上诉人查敏新陈述，其2015年1月20日住院，2015年2月份出院，之后未再住院。……其于被上诉人利丰贸易服务（上海）有限公司出具解除通知后的一两天之内收到的。……2016年9月至2016年12月，其每天都要去医院打针治疗。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，劳动者应当自知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。根据上诉人查敏新的陈述，其于被上诉人利丰贸易服务（上海）有限公司出具解除通知后的一两天之内即收到该公司对其所作的解除劳动合同书面通知。查敏新若对该公司的解除行为有异议，其应自此时起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。然其迟至2016年12月12日方申请仲裁，依照法律关于一年申请仲裁的时效期间规定，查敏新所主张的权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，本院对查敏新所主张的权利是否正当已无需再作审查。至于查敏新称其存在中止事由，然根据二审查明的事实，查敏新该诉称，本院无法采纳。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人查敏新的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人查敏新负担。本判决系终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 王 骥代理审判员 顾 颖二〇一七年九月十三日书 记 员 王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1835号原告：梁朝霞。被告：毕国瑞。被告：毕晋太。原告梁朝霞与被告毕国瑞、毕晋太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁朝霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁朝霞申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁朝霞撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告梁朝霞负担。审判员 上官先锋二〇一七年九月七日书记员 石 丹 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执305号之一申请执行人潘美莲，女，1952年3月16日出生，汉族，住所地武鸣县。被执行人周辉全，男，1958年4月22日出生，汉族，住所地南宁市江南区。潘美莲与周辉全民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0122民初1541号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周辉全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘美莲于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周辉返还借款131800元及利息；负担案件受理费3092元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周辉全的财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除被执行人周辉全的座落于南宁市江南区××东一街××、××号房屋（该房屋已由南宁市江南区人民法院查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周辉全座落于南宁市江南区××东一街××、××号房屋已由其他法院查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘美莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉全新的财产线索，申请执行人潘美莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年九月三十日书记员  莫淑丽
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审203号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人陈华，男，1989年7月9日生，汉族，住中牟县。被执行人张利，女，1989年1月1日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-064号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-064号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-064号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1551号原告：刘华勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：盐城市中川运输有限公司，住江苏省盐城市。法定代表人：许珊。原告刘华勇与被告盐城市中川运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘华勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘华勇撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一七年九月十一日书记员  安宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0243刑初162号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。���告人彭国胜，男，1972年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人彭国胜犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案审理。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人彭国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：一、2017年3月5日19时许，被告人彭国胜在位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）传某某租住的房屋内喝酒，彭国胜喝了一杯（约二两五）散装泡酒。当日23时许，彭国胜驾驶一辆无牌三轮摩托车从罐头厂附近出发往白云3组方向���驶，当行驶至彭水县绍庆街道烟厂附近时，被在该路段处理交通事故的民警当场查获，民警对彭国胜进行呼气酒精含量测试，结果为116mg/100ml，民警随即将彭国胜带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定彭国胜血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。二、2017年5月28日19时许，被告人彭国胜在家中喝了三两左右白酒后，驾驶一辆无牌三轮摩托车向河堡方向行驶，行至烟厂大门口时被执勤的交巡警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为138mg/100ml，随后在彭水县民族医疗中心抽取其血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭国胜血液中的乙醇含量为156.8mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭国胜在道路上醉酒驾驶机动车，且为无牌无证驾驶，其行为触犯了《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人彭国胜未出示证据，对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2017年3月5日19时许，被告人彭国胜在位于彭水县传某某租住的房屋内喝酒，彭国胜喝了一杯（约二两五）散装泡酒。当日23时许，彭国胜驾驶一辆无牌三轮摩托车从罐头厂附近出发往白云社区3组方向行驶，当行驶至彭水县绍庆街道烟厂附近时，被在该路段处理交通事故的民警当场查获，民警对彭国胜进行呼气酒精含量测试，结果为116mg/100ml，民警随即将彭国胜带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定彭国胜血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。二、2017年5月28日19时许，被告人彭国胜在家中喝了三两左右白酒后，驾驶一辆无牌三轮摩托车向河堡方向行驶，行至烟厂大门口时被执勤的交巡警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为138mg/100ml，随后在彭水县民族医疗中心抽取其血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭国胜血液中的乙醇含量为156.8mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：1.常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果及照片、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告、车辆鉴定意见、情况说明；3.证人传某某、兰某某的证言；4.执法视频；5.被告人彭国胜的供述及辩解。本院认为，被告人彭国胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车���道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭国胜无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。彭国胜在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。彭国胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭国胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  胡 健人民陪审员  马应德二〇一七年九月六日书 记 员  周建霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13576号申请人:张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：冯晓生，男，1987年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：侯玉杰，男，1988年2月1日生，汉族，住山东省费县。申请人张广申与被申请人冯晓生、侯玉杰民间借贷纠纷一案，张广申于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯晓生所有的位于临沂市兰山区北城新区新立方T1号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯晓生所有的位于临沂市兰山区北城新区新立方T1号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额6万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月八日书记员  刘丽娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3705号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：侯方真，女，1998年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告侯方真电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1355号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：汤明伟，男，1983年10月19日出生，汉族，职务：桦川县苏家店信用社主任，住哈尔滨市香坊区。被告：化明，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告化明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1550元减半收取775元由原告承担。审判员  吴国华二〇一七年九月十九日书记员  李 丹
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1443号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：龚建红，女，1981年11月24日出生，汉族，住武夷山市，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告龚建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告龚建红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令龚建红偿还借款本金50000元、利息2970.3元，以及自2017年4月25日起至借款偿还之日止按《个人自助循环贷款借款合同》约定计算的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年1月23日，农商行下属城关信用社与龚建红签订《个人自助循环贷款借款合同》，约定自2015年1月23日至2017年1月22日止，城关信用社在最高贷款本金余额50000元内，对龚建红一次或者分次发放贷款，用于农业生产，贷款利率在人民银行基准利率基础上上浮70%，执行月利率8.5‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期还款按合同利率加收50%罚息等。合同签订后，城关信用社于2015年1月23日将50000元借款发放给龚建红，约定还款日期为2017年1月22日。然而，龚建红却未按合同约定时间向农商行偿还借款本息，已构成违约。截止2017年4月24日，龚建红尚欠借款本金50000元、利息2970.3元，农商行经催要未果后故诉至法院。龚建红既未提交答辩状亦未向本院举证。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据均经法庭质证，龚建红未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的龚建红与其签订《个人自助循环贷款借款合同》，其依约向龚建红发放贷款50000元，及龚建红尚欠借款本息属实。本院认为，债务应当清偿。龚建红因农业生产需要，与农商行下属城关信用社签订《个人自助循环贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。农商行依约向龚建红发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。龚建红在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请龚建红偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，应当予以支持。龚建红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚建红应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息2970.3元，以及自2017年4月25日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由龚建红负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年九月五日法官助理  陈 妃书 记 员  吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初908号原告：高孝明，男，1961年6月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：高光媛（系高孝明之女），女，1986年3月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市D01-06号。负责人：刘昱波，该公司经理。委托诉讼代理人：张海鑫，该公司员工。被告：王鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。被告：李鸿雁，女，1979年4月10日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。原告高孝明与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平保险公司）、王鹏、李鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高孝明的委托诉讼代理人高光媛、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张海鑫、被告王鹏、被告李鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高孝明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失总计12889元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日10时50分许，被告王鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（登记所有人为××）在唐山市××路机场环岛南侧，与高光媛驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（登记所有人为高孝明）发生剐蹭，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队《道路交通事故认定书》认定，被告王鹏承担事故全部责任，高光媛无责任。此事故导致原告的经济损失为：施救费200元、维修费12689元，共计12889元。安盛天平保险公司辩称，肇事的冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。在事故现场核实事故经过时，明确该车使用性质发生变化，用以运送京东快递货品。根据商业险合同约定属于保险免责情形，且该车辆被保险人王鹏于2017年7月27日签署了自愿放弃索赔申请书，对于本案原告主张的损失我公司拒绝赔偿，不承担本案诉讼费用。王鹏、李鸿雁辩称，冀Ｂ×××××号车辆保险的投保人是王鹏，车主是李鸿雁，该车投保了100万元的商业险，要求保险公司对原告的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日10时50分许，被告王鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车在唐山市荣川环岛南侧，与高光媛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故。事故发生时，被告王鹏驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车装载有京东快递的货物。本次事故经唐山市公安交通警察支队第二大队《道路交通事故认定书》认定，被告王鹏承担事故全部责任，高光媛无责任。冀Ｂ×××××号小型面包车车主为被告李鸿雁，该车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被保险人为被告王鹏，本次事故发生在保险期限内。冀Ｂ×××××号小型轿车的车主为原告高孝明，本次事故后原告将该车送到唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司维修，共支付了施救费200元、维修费12689元，合计12889元。2017年7月27日，被告王鹏向被告安盛天平保险公司出具了亲笔签名的自愿放弃索赔申请书，称因改变车辆使用性质，就本次事故涉及商业险部分自愿放弃向保险公司索赔。本院认为，被告王鹏驾车发生交通事故，致原告车辆受损，且承担事故全部责任，其应对原告车辆的合理损失承担赔偿责任。原告因本次事故支出的12889元有票据及修理明细予以证实，被告王鹏虽认为维修费过高但未提交证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信。王鹏所驾车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告安盛天平保险公司在交强险范围内予以赔偿2000元，因王鹏已经签字自愿放弃向安盛天平保险公司索赔商业险，故交强险之外的10889元应由被告王鹏承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高孝明车辆损失人民币2000元；二、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告高孝明车辆损失人民币10889元；三、驳回原告高孝明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐鹏程二〇一七年九月二十二日法官助理 费      占      海书 记 员 陈            琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5355号之二申请执行人：黄成德，男，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程仙琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：林毅平，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人黄成德与被执行人程仙琴、林毅平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程仙琴车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程仙琴车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕卓毅二〇一七年九月十九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5355号：关于申请执行人黄成德与被执行人程仙琴、林毅平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2129号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2016）浙0784执5355号执行裁定书一份。二〇一七年九月十九日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2720号原告湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区体育中心。法定代表人刘红波，系该公司负责人。委托代理人周新民，系湖南东盛律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。被告王有成。被告黎彦雄。本院在审理原告湖南亿帆房地产开发有限公司与被告王有成、黎彦雄追偿权纠纷一案中，原告湖南亿帆房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南亿帆房地产开发有限公司申请撤回对被告王有成、黎彦雄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南亿帆房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1536元，减半收取768元，原告湖南亿帆房地产开发有限公司自愿全部承担。审判员  谭东云二〇一七年九月二十一日书记员  李 洋