湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初899号原告：袁某，男，1999年8月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。法定代理人：胡云红，女，1972年7月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，系原告袁某之母。委托诉讼代理人：周万平（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许帆（特别授权），荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：张纤，男，1982年9月23日出生，汉族，钟祥市人，汽车驾驶员，住钟祥市。被告：荆门市鼎鑫物流有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道201号。法定代表人：潘小勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼（特别授权），湖北新天律师事务所律师。原告袁某与被告张纤、荆门市鼎鑫物流有限公司(以下简称：荆门市鼎鑫公司)、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡云红及委托诉讼代理人周万平、许帆，被告张纤，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。被告荆门市鼎鑫公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计154383.41元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日16时30分许，被告张纤驾驶鄂X号重型自卸货车，沿深圳大道由东向西行驶，当行至与象山大道交汇处时，与沿深圳大道由东向西行驶的原告驾驶两轮摩托车（载严继）相撞，造成原告、严继受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：被告张纤承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任，严继不承担此起事故的责任。事后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗。荆门市腾飞法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为10级，赔偿指数12%，后期治疗费15000元。护理期为90天，营养时间为90天。据查，被告张纤驾驶的鄂H0C1**号重型自卸货车系被告荆门市鼎鑫公司所有，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了相关保险。被告张纤辩称，我在交警部门交了30000元押金，车辆购买了保险及证件都是齐全的。被告人民财保荆门市分公司辩称，本公司在驾驶员及涉案车辆证件齐全的情况下依照保险合同约定在保险限额内依法赔偿；本公司对于医疗费中非医保用药部分本公司依照保险合同约定不承担赔偿责任；事故发生后本公司给原告袁某垫付了医疗费10000元；本起事故有两人受伤，应在交强险及商业险为另一人预留份额；原告主张赔偿数额过高没有法律依据，本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告荆门市鼎鑫公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对身份证、户口簿复印件、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书、荆门市第一人民医院住院病案、出院诊断证明、医疗费票据、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、荆门市东宝高级中学教务处休学证明、、维修费票据、机动车保险报案记录代抄单、收据、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证复印件、投保单、投保人声明、商业险的保险条款、费用清单、预赔计算书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据荆门市掇刀区白庙街道办事处冯庙村村民委员会证明、东城国际酒店工作证明、施救费真实性有异议，认为该证据没有经办人或者负责人的签名。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2016年10月17日16时30分许，被告张纤驾驶鄂X号重型自卸货车，沿深圳大道由东向西行驶，当行至与象山大道交汇处时，与沿深圳大道由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车（载严继）相撞，造成原告、严继受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗22天，原告支付医疗费51956.59元（其中：被告张纤支付医疗费20000元，被告人民财保荆门市分公司垫付8000元）。2016年10月28日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第2016601609号道路交通事故认定书，认定：被告张纤承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任，严继不承担此起事故的责任。2017年3月2日，荆门市腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴（2017）法医临床第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为10级，赔偿指数12%，后期治疗费15000元。护理期为90天，营养时间为90天。另查，被告张纤驾驶的鄂H0C1**号重型自卸货车系被告荆门市鼎鑫公司所有，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制性和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，农村居民人均生活消费支出（年）10938元，居民服务、修理和其他服务业为32677元。本院认为，被告张纤驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的主要原因。原告袁某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此事故发生的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告张纤承担此起交通事故的主要责任，原告袁某承担此起交通事故的次要责任，严继不承担此起事故的责任。此事故造成原告袁某受伤，被告张纤应依法承担赔偿责任。因鄂X号重型自卸货车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险限额和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。被告对原告主张医疗费、护理费、营养费、维修费无异议。本院予以支持。关于残疾赔偿金的赔偿问题，本院认为，原告袁某系湖北居民户口，但原告举证证明其在荆门市掇刀区白庙街道办事处北京塝花园小区14栋401室居住，其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告袁某举证证明其在东城国际酒店打工，可按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算误工费，原告袁某主张误工时间应为135天并无不妥，本院予以支持。关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请被告赔偿交通费800元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持300元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉请，本院酌情予以支持2000元为宜。综上所述，原告袁某的各项经济损失为166247.53元，其中：残疾赔偿金70526.40元、医疗费费51956.59元、误工费12085.20元、护理费8057.34元、住院伙食补助费550元、营养费550元、鉴定费3000元、后期治疗费15000元、交通费300元、修理费2122元、施救费100元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告94968.94元，超出交强险赔付范围的损失为63278.59元，由被告张纤按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司赔付原告44295.01元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告袁某各项经济损失共计139263.95元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告袁某负担510元，被告张纤负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年九月二十九日书记员  邱 波