wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7876号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.51元，共计1005.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，价格为5.51元，生产日期为2017年3月13日，保质期150天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.51元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理名品汇散装休闲食品一袋的退货手续，退还原告货款5.51元并赔偿原告1000元,共计1005.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执49号申请执行人张淑芹，女，1953年8月6日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。被执行人高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。被执行人刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人高兴飞、刘梅民间借贷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。且本院已经冻结被执行人的房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一七年九月二十二日书记员 李孝天  （兼）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢153号申请执行人：陈仕和，男，1965年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。申请执行人陈仕和依据本院（2013）盐民初字第0234号民事调解书，申请执行被执行人江苏省江天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定：陈仕和申请执行江苏省江天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0234号民事调解书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年九月十八日书记员  李嘉欣
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终431号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶顺英，女，1963年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年4月24日、7月13日，检察机关和仙游县人民法院分别继续予以取保候审。2017年7月27日经仙游县人民法院决定，同月31日被逮捕。现押于仙游县看守所。辩护人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人叶顺英犯开设赌场罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0322刑初593号刑事判决。原审被告人叶顺英不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至8月间，被告人叶顺英在仙游县园庄镇高峰村尾楼祖厝开设赌场，组织附近群众用扑克牌以“摇船”为方式进行赌博。开设赌场期间每天参赌人员超二十人，违法所得人民币5500元。2016年8月11日下午，被告人叶顺英组织郑某、王某1及苏某等人(均已行政处罚)赌博时被公安机关现场查获。2016年11月25日被告人叶顺英向仙游县公安局投案。另查明，2016年11月25日，仙游县公安局扣押了被告人叶顺英开设赌场非法盈利人民币5500元。被告人叶顺英在开设赌场期间，自己参与赌博，非法赢利人民币70000元。2016年11月29日，仙游县公安局追缴了被告人叶顺英缴纳的参赌违法所得人民币70000元。被告人叶顺英于2017年7月13日向仙游县人民法院预缴罚金人民币11000元。原判认定上述事实，有书证被告人户籍证明、拘留证、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、被告人投案证明、到案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、福建省行政罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、福建省政府非税收入票据，证人王某2、郑某、苏某、傅某、杨某、林某、王某3、陈某、王某4、王某1、吴某的证言，扣押笔录、现场笔录、辨认笔录，被告人叶顺英的庭前供述和辩解等证据证实，且原审庭审时原审被告人叶顺英亦无异议。原判认为，被告人叶顺英以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币5500元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人叶顺英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人叶顺英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。二、扣押在仙游县公安局的被告人叶顺英违法所得人民币五千五百元予以没收，上缴国库。原审被告人叶顺英上诉称，其开设赌场的违法收入为5500元，仅略高于追诉起点。又系初次犯罪，且自动投案，认罪态度好，积极退出非法所得并在判决前缴纳罚金。司法评估认为对其适用缓刑不会造成社会危害。故认为一审判处其一年有期徒刑过重，希望二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人亦提出基本相同的辩护理由。经审理查明，原判认定上诉人叶顺英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人叶顺英以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币5500元，其行为已构成开设赌场罪。其开设赌场时间长达三个月，每次参赌人员达二、三十人，仅其个人参赌获利就达七万元，叶顺英所开设的赌场已具备一定规模，且原审法院在量刑时已综合考虑其自首、退赃、预缴罚金等情节，在量刑上已予以考量，量刑适当。故对叶顺英及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴金荣审 判 员 陈若男审 判 员 王长生二〇一七年九月三十日法官助理 王力上书 记 员 陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，原住永安市，现住厦门市思明区，被执行人：陈晓青，女，1984年10月12日出生，汉族，原住永安市，现住厦门市思明区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人潘伟中、陈晓青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  刘晓慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执451号申请执行人：乌力吉巴雅尔，男，1984年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人乌力吉巴雅尔与被执行人乌尼尔巴图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初740号民事调解书,要求被执行人巴德玛阿日布敦给付借款15000元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人乌尼尔巴图自动履行了本案本金及案件受理费共计31283元并已付给申请执行人乌力吉巴雅尔。本案申请执行费369元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初740号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年九月五日书记员 萨其 日乐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1098号原告：汤辉，女，1984年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市零陵区。被告：唐如元，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，住湖南省永州市零陵区。被告：唐祖信(曾用名：唐祖兴），男，1992年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区（系唐如元之子）。原告汤辉与被告唐如元、唐祖信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤辉到庭参加了诉讼、被告唐如元、唐祖信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐如元立即偿还原告汤辉借款本金人民币424,500元及利息；2.判令被告唐祖信对以上的给付内容承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月24日、2015年2月16日和2015年12月24日，被告唐如云和其子唐祖信因资金周转困难，三次向原告分别借款200，000元、170,000元和54,500元，二被告并向原告出具借条，约定利息为二分五，每月结息一次。借款一个月后，经原告多次催收，二被告拒不付息，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐如元、唐祖信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告唐如元、唐祖信父子俩因购买古石雕缺乏资金，向原告汤辉借款200，000元，双方约定月息按2.5%计算，每月结息一次。2015年2月16日二被告再次向原告借款170，000元，月息按2.5%计算，每月结息一次，以上两次借款，原告均以银行转账和付现金的方式给付被告，事后，二被告均向原告出具了借款凭证。2015年12月24日，原、被告对二次借款进行了利息结算，二被告共欠原告利息54,500元，因二被告不能及时给付，于是被告唐如元向原告出具一份“今借到汤辉人民币54，500元”的借款凭据。事后，二被告将2016年4月24日之前的借款利息全部支付原告，2016年4月24日之后的利息，经原告多次催收，二被告迟迟未予给付。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，二被告向原告出具的三份借据以及银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：被告唐如元、唐祖信向原告汤辉借款均向原告出具了借款凭证，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告多次催收借款本息，被告迟迟未付，实属违约。现原告要求二被告立即偿还借款本金的424,500元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息部分，因原、被告前两次的借款利息，月息为2.5%明显超出了国家的法律规定，故超出部分本院不予支持。最后一次借款凭证，实为利息转本金部分，该借款凭证中对今后利息未有约定，根据有关法律规定，视为不计利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐如云、唐祖信在本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤辉借款本金424，500元及利息（按本金370,000元计息，年利率24%计算，从2016年4月24日算至本判决生效止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7668元，由被告唐如元、唐祖信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席君华代理审判员  李卫宗人民陪审员  张 群二〇一七年九月十五日书 记 员  姜文娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执异15号案外人：孙雷，男，1987年10月11日生，满族，无业，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。申请执行人：王清林，男，1969年8月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：吴梦洁，女，1989年2月3日生，汉族，住浙江省温岭市城西街道。被执行人：许钢，男，1984年11月23日生，汉族，户籍住址辽宁省锦州市太和区。本院在执行王清林、吴梦洁申请执行许钢追偿权纠纷一案中，案外人孙雷于2017年9月6日对执行蒙JL58**号雷克萨斯牌车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙雷称，贵院于2017年8月4日以（2016）辽0711民初925号判决为执行依据，查封蒙JL58**号雷克萨斯牌车辆。该车许钢已经于2015年7月28日卖给了案外人孙雷，该买卖合同已经太和区人民法院（2015）太民一初字第00479号和锦州市中级人民法院（2016）辽07民终字230号判决予以确认有效，并且案外人已经申请执行，将该车辆更名过户到案外人名下。此车辆的产权已经归案外人所有，故贵院查封此车辆错误，应当依法解除对蒙JL58**号雷克萨斯牌车辆的查封。案外人孙雷提供了本院（2015）太民一初字第00479号民事判决书和锦州市中级人民法院（2016）辽07民终字230号民事调解书。本院查明，锦州市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽07民终字230号民事调解书，在该调解书中孙雷与许钢约定：许钢认可委托隋意与孙雷签订的二手车买卖协议，同时自愿协助孙雷办理车牌号码为蒙JL58**号雷克萨斯牌轿车更名过户手续。该调解书于2016年4月2日生效。在本院执行王清林、吴梦洁申请执行许钢追偿权纠纷一案中，于2017年8月4日查封了被执行人许钢名下的蒙JL58**号雷克萨斯牌车辆。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。虽然蒙JL58**号雷克萨斯牌车辆的登记所有人为许钢，但在本院查封该车辆之前经生效法律文书确定了该车辆的所有权归案外人孙雷，故异议人的异议请求成立，应中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对蒙JL58**号雷克萨斯牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘志强人民陪审员  洪 军人民陪审员  蔡广森二〇一七年九月二十八日书 记 员  张微微
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3018号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王永强，男，地址：西平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王永强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××0052的联通手机卡，被告共拖欠电话费229.77元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年九月二十八日书记员  杨 帆
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执466号申请执行人：吴胜强被执行人：邓旭本院在执行吴胜强与邓旭租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年九月七日书记员 李 一
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执352号申请执行人李贵生，男，1955年8月19日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行李贵生申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李贵生等21人按比例予以退赔，退赔李贵生2970元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5549号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：林辉雄，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林辉雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对林辉雄的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对林辉雄的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶小兵，男，1986年08月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,246.09元。原告诉称,被告叶小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,246.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8963号原告：陈玲松，男，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：黄蕾蕾，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚君,江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告陈玲松与被告黄蕾蕾、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玲松于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玲松申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玲松撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈玲松负担。审判员  华锡鸣二〇一七年九月十九日书记员  徐 磊
南昌市青云谱区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑自初字第2号自诉人邹文龙，男，1973年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区，被告人曾庆林，男，1985年8月9日生，汉族，住江西省赣州市，被告人晏振华，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省宜春市上高县，被告人桂贤俊，男，1974年10月26日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，自诉人邹文龙诉被告人曾庆林、晏振华、桂贤俊侵占罪一案，本院经审查认为缺乏证据，自诉人邹文龙经说服，申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：准许自诉人邹文龙撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊晓珠审 判 员  刘 剑人民陪审员  李 静二〇一七年九月十九日书 记 员  黄小琴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5238号原告：陈定毅，男，出生于1982年10月5日，汉族，住河南省新密市。原告：陈继统，男，出生于1987年6月5日，汉族，住河南省新密市。原告：王天成，男，出生于1987年9月27日，汉族，住河南省新密市。原告：贾中锋，男，出生于1981年4月2日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：卞西锋，男，汉族，住河南省新密市。原告陈定毅、陈继统、王天成、贾中锋与被告卞西锋不当得利纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈定毅、陈继统、王天成、贾中锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈定毅、陈继统、王天成、贾中锋撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执397号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，法定代表人：魏强，该公司总经理。被执行人：天津市华鑫通钢铁贸易有限公司，住所：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦5-704，法定代表人：季公刚，该公司执行董事。被执行人：季公刚，男，汉族，1987年9月3日出生，住所：山东省聊城市东昌府区，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人天津市华鑫通钢铁贸易有限公司、季公刚仲裁执行一案，深圳仲裁委员会于2017年3月6日作出的（2016）深仲裁字第2477号裁决书。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市华鑫通钢铁贸易有限公司住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2477号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年九月二日书记员  李健洲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3980号申请执行人李连芳，女。被执行人吕林，男。被执行人张祥，男。申请执行人李连芳与被执行人吕林、张祥民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕林、张祥仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人李连芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕林立即一次性向申请执行人李连芳借款本金人民币9300元，利息人民币3054元，共计人民币12354元，同时承担案件受理费人民币110元、案件执行费人民币80元。本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张祥向申请执行人李连芳兑现执行款人民币12244元，案件受理费人民币110元、执行费人民币80元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初10357号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十六日书记员  康靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1897号罪犯孙林德，男，1958年04月15日出生，汉族，天津市人，文盲或半文盲文化。现在长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年3月12日作出(2015)宝刑初字第134号刑事判决，以被告人孙林德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯孙林德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙林德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙林德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙林德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙林德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初632号原告：刘坤子，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：汤冬艳，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：刘德卫，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告刘坤子与被告汤冬艳、刘德卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤子委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼,被告汤冬艳、刘德卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤冬艳、刘德卫系夫妻，被告汤冬艳曾因资金周转需要向其借款10000元，并出具欠条，约定借期一年，口头约定有利息，被告曾付息数月，后不再清偿本金及利息，故诉求被告汤冬艳、刘德卫连带清偿借款并支付利息。二被告缺席无答辩。审理查明，被告汤冬艳、刘德卫系夫妻，2014年4月15日，被告汤冬艳曾向原告刘坤子借款10000元，并出具欠条，其上显示“今收到壹万元整”、汤冬艳”、“2014.1.252015.1.25”等内容。诉讼中，原告表示，二被告承包土地种植果树，其在二被告承包之土地上劳作，二被告称承包土地需资金，向其借款，其在自己家中将10000元现金交于被告汤冬艳，被告汤冬艳出具欠条，因不懂书写要求，欠条上写“今收到。”,后二被告现金归还两个月利息，本金至今未予清偿。原告向法庭举交了欠条、二被告全户常住人口登记表等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、全户表等证据，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。庭审中，原告表示，二被告在清偿借款的同时，应以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年1月26日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤冬艳欠原告刘坤子借款10000元，双方书面约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现款项已逾期，且二被告系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告连带清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告之主张不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汤冬艳、刘德卫于本判决生效后10日内向原告刘坤子连带清偿借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤冬艳、刘德卫共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年九月二十二日书记员李璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1104刑初275号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人赵海峰，男，1987年6月26日出生，汉族，中专毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月28日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，于2017年年9月7日经本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵海峰于2017年4月27日21时许，酒后无证驾驶牌号为豫Ｌ×××××两轮摩托车行驶至漯河市经济技术开发区漯上路与燕山路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，赵海峰血液中乙醇含量94.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵海峰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。上述事实被告人赵海峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人赵海峰的供述和辩解、酒精检测报告、到案经过、被告人赵海峰的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵海峰醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵海峰醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。赵海峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人赵海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一七年九月十三日书记员  冀 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保951号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。负责人赵艳超，该支行行长。委托代理人郭小勇、单萍（实习），河南晟大律师事务所律师。被申请人郑州德诚科技有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路。法定代表人李松伟。被申请人李松伟，男，汉族，1976年8月8日出生，住址郑州市。被申请人范伟强，男，汉族，1971年9月15日出生，住址郑州市金水区。被申请人李业松，男，汉族，1966年9月17日出生，住址郑州市。被申请人张方，女，汉族，1985年4月29日出生，住址河南省灵宝市。被申请人河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡颖超。被申请人胡颖超，女，汉族，1978年11月12日出生，住址郑州市金水区。被申请人娄建伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住址郑州市中原区。被申请人石净玉，男，汉族，1967年12月2日出生，住址河南省荥阳市。被申请人司马岩，男，汉族，1971年7月26日出生，住址郑州市金水区。被申请人岳艳芬，女，汉族，1973年7月20日出生，住址郑州市金水区。被申请人张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住址郑州市。被申请人张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住址郑州市。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1599989.79元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州德诚科技有限公司、李松伟、范伟强、李业松、张方、河南银保金融服务外包有限公司、胡颖超、娄建伟、娄强军、石净玉、司马岩、岳艳芬、张丽娜、张哲臣银行存款1599989.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十三日书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初304号自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某，男，1995年1月4日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，挖机司机，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告人马某某，男，1996年5月31日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，挖机司机，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某及其诉讼代理人以自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某年满18周岁，需向刑事审判庭起诉为由自愿撤回起诉。经本院审核，自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某已满18周岁。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人温某某撤诉。审 判 长  马凤霞审 判 员  马 茹人民陪审员  石 平二〇一七年九月六日书 记 员  高小丹
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执651号申请执行人：任峰峰，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。被执行人：吴春峰，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1249号民事调解书已经发生法律效力。权利人任峰峰于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人吴春峰给付申请人任峰峰案件款50000元，负担案件受理费525元、执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人吴春峰在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人任峰峰亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人吴春峰纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人任峰峰同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执651号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年九月十一日书记员  刘姜娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢132号申请执行人高海岐，男，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区杜达乡。被执行人王凤佳，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。被执行人杨美英，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人高海岐与被执行人王凤佳、杨美英借贷纠纷一案中，高海岐于2017年2月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第839号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王凤佳、杨美英给付欠款110000.00元，。本院在执行过程中，因王凤佳、杨美英暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年九月十九日书记员  吴 威
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1006号原告：郑敬云。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告郑敬云诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉���程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敬云向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1002.56元（小麦964斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦964斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑敬云在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦964斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告郑敬云提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告郑敬云将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑敬云兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉��区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑敬云请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑敬云小麦折价款1002.56元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初77号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人赵庆贵，男性，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月12日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月15日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，于2017年7月28日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人赵庆贵犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人赵庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日2时许，被告人赵庆贵窜至锦屏县三江镇小江路，将被害人刘某停放在自来水公司大楼北侧公路的一辆黑色大力神牌DLS200-2X二轮摩托车盗走，被盗摩托车经锦屏县价格认证中心鉴定，价格为3256元。另查明，2017年7月14日被告人赵庆贵在黎平高屯被锦屏县公安局民警抓获归案。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人赵庆贵无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据足以证实：1.物证：摩托车照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；3.被害人刘某的陈述；4.被告人赵庆贵的供述与辩解；5.证人赵某等证人证言；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认、搜查等笔录。本院认为，被告人赵庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值累计共3256元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。同时因赃物已被追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月15日止。）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一七年九月十二日书记员  杨楚楚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1505号原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。被���：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 卓审 判 员  冯 刚审 判 员  章 瑾二〇一七年九月二十八日法官助理  罗素云书 记 员  任 燕附表：(2017)京73民初369号(2017)京73民初1427号(2017)京73民初1428号(2017)京73民初1429号(2017)京73民初1430号(2017)京73民初1431号(2017)京73民初1432号(2017)京73民初1433号(2017)京73民初1434号(2017)京73民初1435号(2017)京73民初1436号(2017)京73民初1437号(2017)京73民初1438号(2017)京73民初1439号(2017)京73民初1440号(2017)京73民初1441号(2017)京73民初1442号(2017)京73民初1443号(2017)京73民初1444号(2017)京73民初1445号(2017)京73民初1446号(2017)京73民初1447号(2017)京73民初1448号(2017)京73民初1449号(2017)京73民初1450号(2017)京73民初1451号(2017)京73民初1452号(2017)京73民初1453号(2017)京73民初1454号(2017)京73民初1455号(2017)京73民初1456号(2017)京73民初1457号(2017)京73民初1458号(2017)京73民初1459号(2017)京73民初1460号(2017)京73民初1462号(2017)京73民初1463号(2017)京73民初1464号(2017)京73���初1465号(2017)京73民初1466号(2017)京73民初1467号(2017)京73民初1468号(2017)京73民初1469号(2017)京73民初1470号(2017)京73民初1471号(2017)京73民初1472号(2017)京73民初1473号(2017)京73民初1474号(2017)京73民初1475号(2017)京73民初1476号(2017)京73民初1477号(2017)京73民初1478号(2017)京73民初1479号(2017)京73民初1480号(2017)京73民初1481号(2017)京73民初1482号(2017)京73民初1483号(2017)京73民初1484号(2017)京73民初1485号(2017)京73民初1486号(2017)京73民初1487号(2017)京73民初1488号(2017)京73民初1489号(2017)京73民初1490号(2017)京73民初1491号(2017)京73民初1492号(2017)京73民初1493号(2017)京73民初1494号(2017)京73民初1495号(2017)京73民初1496号(2017)京73民初1497号(2017)京73民初1498号(2017)京73民初1499号(2017)京73民初1500号(2017)京73民初1501号(2017)京73民初1502号(2017)京73民初1503号(2017)京73民初1504号(2017)京73民初1505号(2017)京73民初1506号(2017)京73民初1507号(2017)京73民初1508号(2017)京73民初1510号(2017)京73民初1511号(2017)京73民初1512号(2017)京73民初1513号(2017)京73民初1514号(2017)京73民初1515号(2017)京73民初1516号(2017)京73民初1517号(2017)京73民初1518号(2017)京73民初1519号(2017)��73民初1520号(2017)京73民初1521号(2017)京73民初1522号(2017)京73民初1523号(2017)京73民初1524号(2017)京73民初1525号(2017)京73民初1526号(2017)京73民初1527号(2017)京73民初1528号
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2295号原告：唐蓓，女，生于1987年4月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被告：邓长江，男，生于1966年9月4日，汉族，户籍地四川省华蓥市。原告唐蓓与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐蓓到庭参加诉讼，被告邓长江经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蓓向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓长江归还原告借款20万元及利息（利息从2015年7月5日起按月息2分计算至还清本息为止），案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告邓长江以工程投标需要保证金为由向原告唐蓓及谯明聪、叶凤、钟胜国4人共计借款150万元。其中向原告唐蓓借款20万元，约定借款期限为一个半月，超期按月息三分计息。同日，唐蓓、谯明聪等4人将150万元借款通过谯明聪中国工商银行岳池县支行转给了被告邓长江。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，侵犯了原告的财产所有权，故诉请法院及时判决被告邓长江归还原告借款本息，以保护原告的合法权益。被告邓长江未应诉答辩。原告唐蓓围绕诉讼请求依法提交了唐蓓及邓长江身份证（复印件）、借条、中国工商银行转账记录以及证人谯明聪出庭证言等证据。经审查，上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告邓长江因工程投标需要资金，向原告唐蓓出具借条借款20万元，约定一个半月归还，否则按月息三分计息。原告唐蓓当日将20万元转入谯明聪银行账户，谯明聪同日将20万元又转到被告邓长江银行账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告邓长江因工程投标需要资金为由出具借条向原告唐蓓借款，原告通过银行转款方式向被告履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。根据借条约定，被告应当在2015年7月5日前归还借款，否则违背诚实信用原则，侵害原告的合法权益，应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。原被告关于利息的约定超过了年利率24%规定，超过部分本院不予保护。原告请求利息从2015年7月5日起按月息2分计算至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告邓长江在本判决生效后十日内向原告唐蓓归还借款20万元及利息（利息从2015年7月5日起按年利率24%计算至还清本息之日止）。以上义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费4300元由被告邓长江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  杨玉兰二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡徐平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8426号原告：张梦雅，女，汉族，1991年10月8日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：陕西海豚投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦6楼C号。法定代表人：魏蔚，该公司执行董事。被告：魏蔚，男，汉族，1986年10月12日出生，住陕西省乾县。本院在审理原告张梦雅与被告陕西海豚投资管理有限公司、魏蔚一般人格权纠纷一案中，因原告张梦雅经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元由原告张梦雅自行承担。审 判 长  郝 杰人民陪审员  张居仁人民陪审员  刘平均二〇一七年九月十一日书 记 员  王景涵打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢482号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人宋鲁招，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月22日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋鲁招金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法督字第31号民事判决书，向被执行人宋鲁招发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢482号案件。审判员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  李 妙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3492号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔、宋东冬，男，该公司员工。被告：马红珍，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王小丰，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告马红珍、王小丰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一七年九月五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初797号原告李光秀，女，生于1960年6月19日，汉族，城镇居民，住天全县。委托代理人杨强，系李光秀之子，男，生于1983年11月26日，住天全县。被告孔祥林，男，生于1956年7月7日，汉族，初中文化，农民，住天全县。委托代理人孔燕娇，系孔祥林之女，生于1993年1月22日，汉族，初中文化，农民，住天全县。原告李光秀与被告孔祥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光秀诉称：2017年7月28日19时许，被告孔祥林驾驶无号牌电动三轮车从解放街方向往禁门关方向行驶，行至天全县城区挺进路酒厂路口，与原告李光秀发生擦挂，造成原告李光秀受伤的道路交通事故。天全县交警大队作出事故认定书，认定孔祥林负事故全部责任，李光秀无责任。李光秀受伤后被送往天全县人民医院住院治疗5天。出院诊断：右侧桡骨头骨折、右侧上肢软组织挫伤、双下肢皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随访，休息85日，禁止负重。原告就赔偿问题与被告协商无果，为维护自身权益，起诉来院，请求赔偿：医疗费1318.10元；误工费100元/天×90天=9000元；护理费100元/天×5天=500元；住院伙食补助费20元/天×5天=100元；后续治疗费350元，合计11268.10元。庭审中，原告将后续治疗费变更为179元。原告李光秀为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、天全县人民医院住院费用结算票据、病人医疗费用明细清单，证明原告住院期间支出医疗费用1318.10元；3、天全县中医医院门诊票据，证明原告出院后到天全县中医医院进行门诊治疗，支出费用179元；4、出院病情证明书，证明原告因交通事故造成的损伤情况；5、道路交通事故认定书，证明交通事故中被告孔林祥负事故全责，原告李光秀无责任；6、DR检查报告单，证明原告因交通事故造成的损伤情况。被告孔祥林辩称：对交通事故发生的经过及责任划分有异议。2017年7月28日19时许，被告驾驶电动三轮车从解放街方向往禁门关方向行驶，车辆在直行道路上行驶，车辆属正常、慢速行驶。原告抱着小孩在路上逗弄，走路不注意路面状况，系原告自己撞上被告所驾驶的电动三轮车，因此天全县交警大队作出事故认定书有误，自己不应负全责。原告受伤后，被告积极将原告送往天全县人民医院住院治疗，原告住院前的检查费、使用救护车费用、住院期间的医疗费被告已支付。原告受伤期间，被告前妻和女儿积极护理，被告还为原告购买鸡肉、猪肉等食品，且原告已领取养老保险金，故原告不应再主张护理费、住院伙食补助费和误工费。被告孔祥林为证明自己的反驳主张，向本院提交以下证据：1、天全县人民医院门诊票据、住院费用结算票据及天全县中医院门诊票据，证明原告入院前、住院期间的医疗费均由被告支付；2、消费凭证，证明在原告住院期间，被告向天全县人民医院预交4000元住院费。经审理查明：2017年7月28日19时许，被告孔祥林驾驶无号牌电动三轮车从解放街方向往禁门关方向行驶，行至天全县城区挺进路酒厂路口，与原告李光秀发生擦挂，造成原告受伤的道路交通事故。天全县交警大队作出事故认定书，认定孔祥林负事故全部责任，李光秀无责任。李光秀受伤后被送往天全县人民医院住院治疗5天。出院诊断：右侧桡骨头骨折、右侧上肢软组织挫伤、双下肢皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随访，休息85日，禁止负重。原告使用救护车以及住院前检查等费962.10元、住院期间的医疗费1318.10元和中草药费186.65元已由被告支付。住院期间，被告的前妻及女儿到医院护理原告，被告也购买了鸡、肉等食品看望原告。原告出院后继续在天全县中医医院进行门诊治疗，支出治疗费179元。2017年8月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告已支付其入院前以及住院治疗过程中的全部费用2466.85元，要求被告赔偿出院后在天全县中医医院的门诊治疗费179元，被告无异议；原告放弃要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费的诉讼请求；原告认可自己系城镇居民，已于2010年或2011年开始领取养老保险金。认定上述事实证据有：身份证复印件、天全县人民医院门诊票据、天全县人民医院住院费用结算票据、天全县人民医院住院病人医疗费用明细清单、出院病情证明书、DR检查报告单、天全县中医医院门诊票据、道路交通事故认定书、消费凭证，以及双方当事人陈述，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告孔祥林在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李光秀受伤的交通事故，经天全县公安局交警大队认定，被告孔祥林在本次交通事故中承担全部责任。对此，本院予以确认，被告孔祥林依法应承担民事赔偿责任。被告孔祥林对交通事故认定书有异议，但未提供任何证据予以证明，对其提出自己不应负全责的辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告李光秀要求被告孔祥林赔偿治疗费179元，孔祥林无异议，本院依法予以支持。原告李光秀要求被告赔偿误工费9000元的诉讼请求，本院认为原告李光秀系城镇居民，现年已57岁，已达到退休年龄，且已领取养老保险金，对此，本院不予支持。本案在审理过程中，原告拒绝调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“……以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，判决如下：一、由被告孔祥林于判决书生效之日起十日内赔偿原告李光秀治疗费179元；二、驳回原告李光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，适用简易程序审理减半收取41元，由原告李光秀承担31元，被告孔祥林承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑久英二〇一七年九月十三日书记员  郑欤杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3192号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：曲某某，男，1972年10月31日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告曲某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙琳二〇一七年九月十四日书记员  程楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1379号原告：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。法定代表人：杨明学，总经理。委托诉讼代理人：王冰松，该公司劳社处员工。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被告：吴进华，女，1965年1月28日出生，汉族，四川省容县人，住四川省容县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。被告：内江市金鼎煤业有限责任公司，住所地资中县双河镇横街。法定代表人：董明，总经理。委托诉讼代理人:袁泓斌，该公司员工。原告内江市双鹰煤炭有限责任公司与被告吴进华、被告内江市金鼎煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告内江市双鹰煤炭有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内江市双鹰煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由原告内江市双鹰煤炭有限责任公司负担。审 判 长 蔡    朗审 判 员 张    畅人民陪审员 赖  化  涛二〇一七年九月十九日书 记 员 张代敏（代）
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初860号原告：邓树军，男，1963年8月5日出生，住辽宁省法库县双台子乡新发堡村*组**号。委托诉讼代理人：王金福，法库县双台子乡法律服务所法律服务工作者。被告：王友山，男，1963年4月15日出生，住辽宁省法库县双台子乡转山子村*组**号。第三人：法库县双台子乡新发堡村村民委员会，住所地法库县双台子乡新发堡村。法定代表人：李洪彪，系该村委会主任。原告邓树军与被告王友山、第三人法库县双台子乡新发堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邓树军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓树军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓树军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓树军负担。审 判 长  崔 巍审 判 员  张天宇人民陪审员  岳光民二〇一七年九月二十二日书 记 员  付建男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保716号申请人：宋会敏，男，1957年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地孟津县常袋乡（飞机场工业园区北区）。法定代表人：李宗社。被申请人：李迎社，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人宋会敏与被申请人洛阳惠航模具制造有限公司、李迎社民间借贷纠纷一案，申请人宋会敏于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳惠航模具制造有限公司、李迎社银行存款12058400元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳惠航模具制造有限公司、李迎社银行存款12058400元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年九月十九日书记员  田曜琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢69号申请人丛波，男被执行人富振海，男本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一七年九月十一日书记员  杨琪瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2335号原告：郑国，男，1976年10月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王松、汪明，贵州桓智律师事务所律师、实习律师。被告：贵阳东源志兴汽车贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。法定代表人：樊志勇。委托诉讼代理人：石陶然、孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。本院在审理原告郑国诉被告贵阳东源志兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑国于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑国负担。审判员  张文涛二〇一七年九月十四日书记员  杨泽群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8851号原告：高杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津立扬工贸有限公司，住所地天津市南开区岳湖道25增1号。法定代表人：鞠旭亮，经理。委托诉讼代理人：鞠旭光，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。原告高杰与被告天津立扬工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案，原告高杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处��诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一七年九月十五日书记员  刘 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21543号之一申请执行人：张广军，男，1971年4月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张广霞，女，1956年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张广茹，女，1958年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张广义，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张广凤，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张广焕，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张广军与被执行人张广霞、张广茹、张广义、张广凤、张广焕返还纠纷执行一案中，张广焕已经履行完法律义务，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初921号原告：罗明，男，1953年3月6日生，住吉林省辽源市。被告：刘文诚，男，住辽源市。本院在审理原告罗明诉被告刘文诚民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗明的起诉。本案受理费538.00元，予以退还。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  许文强人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘禹良
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10309号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：陈铁山，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告陈铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一七年九月十五日书记员  郭 啸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9041号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭兆清，系该支行小满分理处主任。委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。被告：张金伟，男，1969年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张金泉，男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张金海，男，1972年9月1日出生，���族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张金伟、张金泉、张金海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  贾晓艳二〇一七年九月二十日书记员  曾 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初181号原告：黑河阳光伟业硅材料有限公司。住所地：黑河市***。法定代表人：杨德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：唐冰，该公司法务部主任。被告：刘兰涛，男，1981年1月31日出生，汉族，黑河阳光伟业硅材料有限公司职工。委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，退休教师。原告黑河阳光伟业硅材料有限公司与被告刘兰涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黑河阳光伟业硅材料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河阳光伟业硅材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河阳光伟业硅材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑河阳光伟业硅材料有限公司承担。审 判 长  卢宏波人民陪审员  郑 和人民陪审员  徐芳薇二〇一七年九月二十六日书 记 员  高海燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6636号原告：蒋大勇，男，1974年7月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：李孟，男，1975年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：章近林，男，1964年6月9日出生，汉族，住乐清市。被告：金惠丽，女，1964年6月27日出生，汉族，住乐清市。原告蒋大勇与被告李孟、章近林、金惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋大勇撤诉。本案案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告蒋大勇负担。审 判 员  周 静二〇一七年九月一日代书记员  郑秋子
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2642之1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告高小军,男,1985年12月04日出生,汉族,居民，住府谷县。被告徐燕燕,女,1989年08月24日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张亮,男,1978年04月18日出生,汉族,教师，住府谷县。被告高改霞,女,1983年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与高改霞,高小军,徐燕燕,张亮金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被告张亮名下的银行账户及住房公积金予以保全，原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告张亮名下的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告张亮的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一七年九月十九日书记员  李瑞欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6335号原告：白某甲，男，1974年11月6日生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳为为，山东淼睿律师事务所律师。被告：雷某某，女，1976年12月30日生，回族，住济南市。原告白某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告白某甲诉称，1、判令我与被告雷某某离婚；2、婚生子白某乙由我抚养；3、诉讼费由被告雷某某承担。我与告雷某某在聋哑学校经老师介绍相识，于2000年1月26日登记结婚，婚后育有一子白某乙。两人均系聋哑人，是父母包办婚姻，因此双方缺乏了解，无感情基础。婚后两人生活矛盾不断，并且被告雷某某多次出轨，我实在无法容忍，于是两人分居，至今已分居五年多。今年6月，被告雷某某与他人婚外情生下一子，该事邻里皆知，议论纷纷，导致我每日备受煎熬，精神濒临崩溃。现两人婚姻已名存实亡，无修复可能，原告希望尽快结束精神煎熬。为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告雷某某提交山东省立医院住院病历一份，证明其于2017年6月26日分娩产下一子，至原告白某甲起诉之日尚不足三个月，现在哺乳期内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇一七年九月十二日书记员  张希霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6188号原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人于庆新，该公司总经理。被告曲龙，男，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员曹佳琳独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹佳琳二〇一七年九月二十二日书记员  胡程程
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保78号申请人：张树申，住舒兰市。被申请人：王冬，住吉林省扶余市。被申请人：马代，住吉林省。申请人张树申于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马代驾驶的王冬所有的解放半挂牵引汽车予以扣押，申请人张树申已向本院提供担保。本院经审查认为，2017年9月12日23时许，被申请人马代驾驶王冬所有的号解放半挂牵引汽车，沿榆江公路由北向南行驶，行至舒兰市天德乡石顶山石场路段时，与申请人张树申发生交通事故，致申请人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人马代驾驶的王冬所有的解放半挂牵引汽车予以扣押，期限24个月。案件申请费1770.00元，由被申请人王冬、马代负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。此页无正文审 判 员  李元成二〇一七年九月二十六日代理书记员  秦洪军
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2937号原告：莆田市豪伟鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇华林工业园，社会统一信用代码：91350302MA347PCN7M。法定代表人：余安平，总经理。委托诉讼代理人：李鸿罡（特别代理），福建普阳律师事务所律师。被告：福建省远东鞋服有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇华林工业园区（欧典家私公司内），统一社会信用代码：9135030068505801XT。法定代表人：黄亚荣，总经理。委托诉讼代理人：胡明立、范进泉（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。原告莆田市豪伟鞋材有限公司与被告福建省远东鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿罡、被告的委托诉讼代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告货款人民币156万元，并自起诉之日至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，案外人黄亚荣作为被告福建省远东鞋服有限公司法定代表人与原告签订《一次MD生产合同协议书》一份。协议约定原告根据被告的订单指令为被告生产鞋底。协议同时约定每月15-20日之前原告把满单的送货单附原始指令单送至被告财务。被告对号账单并书写结算清单以及月结90天付款约定，协议签订后，原告按被告的订单指令为被告生产鞋底并送至被告指定的配套厂家。然被告却未按约向原告支付货款。2016年7月4日，案外人黄金华作为被告福建省远东鞋服有限公司的财务人员与原告进行结算，经结算，被告确认共欠原告货款人民币156万元。结算后，原告曾多次向其催讨，被告对拖欠原告的货款仍拒不支付偿还。被告福建省远东鞋服有限公司辩称其欠原告货款人民币156万元，但利息不应支持。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；二、一次MD生产合同协议书一份，欲证明1、被告与原告就原告根据被告的订单指令为被告生产鞋底；2、每月15-20日之前原告把满单的送货单附原始指令单送至被告财务，被告对好账单并书写结算清单以及月结90天付款约定的事实；三、对账单、结算单、对账明细各一份，欲证明2016年7月，案外人黄金华作为被告福建省远东鞋服有限公司的财务人员与原告进行结算，经结算，被告确认共欠原告货款人民币156万元的事实。对原告提供的证据，被告质证认为对上述证据均没有意见。本院审查认为，因被告对原告提供的证据没有异议，故原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。被告未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年5月31日,被告福建省远东鞋服有限公司向原告出具《豪伟扣款和货款明细》一份，内容为：“应付一次豪伟货款441100元”。2016年7月4日,被告福建省远东鞋服有限公司向原告出具《结算单》一份，内容为：“豪伟公司(厂)，经核对，2016年3月1日至2016年3月31日我司共向贵司购进货物265900元”。2016年7月4日,被告福建省远东鞋服有限公司向原告出具《结算单》一份，内容为：“豪伟公司(厂)，经核对，2016年3月1日至2016年3月31日我司共向贵司购进货物14580元”。2016年7月4日,被告福建省远东鞋服有限公司向原告出具《结算单》一份，内容为：“豪伟公司(厂)，经核对，2016年4月1日至2016年4月30日我司共向贵司购进货物88800元”。2016年7月4日,被告福建省远东鞋服有限公司向原告出具《结算单》一份，内容为：“豪伟公司(厂)，经核对，2016年4月1日至2016年4月30日我司共向贵司购进货物384300元”。2016年7月4日,被告福建省远东鞋服有限公司向原告出具《结算单》一份，内容为：“豪伟公司(厂)，经核对，2016年5月1日至2016年6月30日我司共向贵司购进货物12600元”。2016年7月20日,被告福建省远东鞋服有限公司向原告出具《结算单》一份，内容为：“豪伟公司(厂)，经核对，2016年5月1日至2016年6月30日我司共向贵司购进货物248800元”。后被告未能支付货款，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《结算单》证明其与被告福建省远东鞋服有限公司的买卖合同关系，且被告在庭审时承认其尚欠原告货款人民币1560000元，故原告主张被告支付货款人民币1560000元，本院予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日即2017年6月27日起至还清之日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告福建省远东鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市豪伟鞋材有限公司货款人民币1560000元及该款自2017年6月27日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币18840元，财产保全费为人民币5000元，由被告福建省远东鞋服有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 俞 学 锋人民陪审员 陈 国 山二〇一七年九月二十九日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执363号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。被执行人：王宪友，男，1978年出生，住址：德州市德城区。被执行人：薄广壮，男，1979年出生，住址：河北省南宫市。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市众信公证处（2017）德众信证执字第11号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：王树龙执行员 ：刘世文执行员 ：康建生二〇一七年九月六日()书记员 ： 朱 骏
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初693号原告：王成，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住掇刀区。被告：张瑞祥，男，1974年12月21出生，汉族，江苏省江都市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号。法定代表人：彭永梅。该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁（特别授权），女，1995年12月27日出生，该公司职工。原告王成与被告张瑞祥、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司（人寿财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王成，被告人寿财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。被告张瑞祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆维修费1562元、鉴定评估费200元、合计1762元。2.本案诉讼费和公告费由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月30日7时40分，张瑞祥驾驶鄂X号小轿车沿白庙路由北向南行驶，当行至石化医院门前红绿灯路段时，与前方同向行驶的王成驾驶鄂XX号小型客车相撞，造成鄂XX号小型客车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书，认定张瑞祥承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经物价评估损失为1562元。被告人寿财保荆门中心支公司辩称，在本案中，我公司与王成并无直接侵权责任关系。我公司与本案的侵权人张瑞祥系保险合同关系，而在本案中，被保险人张瑞祥已要求我公司将此案做销案处理，不要求我公司赔偿，因此，该案我公司不应当承担保险责任，应由直接侵权人张瑞祥承担本案相关损失。鉴定费、诉讼费为我公司免责范围，不应由我公司承担。被告张瑞祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审核，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估费收据、车辆维修发票、驾驶证、行驶证、保险单，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2016年12月30日7时40分，被告张瑞祥驾驶鄂X号小型客车沿白庙路由北向南行驶，当行至石化医院门前红绿灯路段时，与前方同向行驶的原告王成驾驶鄂XX号小型客车相撞，造成鄂XX号小型客车受损的交通事故。2017年5月2日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第4208042201603029号道路交通事故认定书，认定：被告张瑞祥承担此起事故的全部责任，原告王成无责任。2017年1月4日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的荆宏价鉴字（2017）002号湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，确认鄂XX号小型客车损失为1562元。原告王成支付评估费200元。本院认为，被告张瑞祥驾驶机动车未遵守同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车的不得超车的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是造成此事故的根本原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告张瑞祥承担此起事故的全部责任，原告王成不承担此起事故的责任。此事故造成鄂XX号小型客车受损，被告张瑞祥应依法承担赔偿责任。鄂X号小型客车在被告人寿财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人寿财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故责任强制险限额范围内，对原告王成直接承担赔偿责任。被告人寿财保荆门中心支公司在履行赔偿义务后可以向被告张瑞祥主张追索。关于原告主张赔偿车辆损失1562元，本院认为，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的荆宏价鉴字（2017）002号湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，对受损车辆进行评估，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告王成的各项经济损失为1762元，其中：车损1562元、评估费200元。以上损失由被告人寿财保荆门中心支公司为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告1562元，超出交强险赔付范围的损失为200元，由被告张瑞祥按责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告王成经济损失1562元；二、被告张瑞祥赔偿原告王成经济损失200元。上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年九月二十九日书 记 员  杜玉洁
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初303号公诉机关恩施市人民检察院。被告人毛杰，男，1989年9月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪，2010年11月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪，2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人杨杰、谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人毛杰犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人毛杰及其辩护人杨杰、谭婷莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人毛杰在恩施市舞阳坝办事处及三岔乡入室盗窃作案5起，盗得财物共计价值人民币565元。具体事实如下：1、2017年4月2日，毛杰在恩施市舞阳坝办事处核桃坝村黑石头组杨某家，盗得人民币450元。2、2017年4月15日上午，毛杰进入恩施市三岔乡三元坝村桐子坪组胡某家实施盗窃，未盗得财物。3、2017年4月15日，毛杰在恩施市三岔乡三元坝村桐子坪组黄某家，盗得人民币115元。4、2017年4月17日13时许，毛杰进入恩施市三岔乡莲花池村童家湾组胡某1家实施盗窃，未盗得财物。5、2017年4月17日13时许，毛杰进入恩施市三岔乡莲花池村童家湾组杨某家实施盗窃，被杨某发现后逃离，未盗得财物。上述事实，被告人毛杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、黄某等人的陈述，证人许某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人毛杰应当承担刑事责任，违法所得的财物应当追缴或责令退赔。毛杰原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。毛杰未盗得财物部分，系未遂，本院对该几起盗窃犯罪依法予以从轻处罚。毛杰自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、责令被告人毛杰退赔杨某人民币450元、黄某人民币115元（已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年九月二十一日书记员 马腾飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终170号	原公诉机关昭平县人民检察院。	上诉人（原审被告人）卢一术，男，1969年10月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。曾因犯滥伐林木罪，于2013年5月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年5月8日被昭平县人民法院撤销缓刑。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。	昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人卢一术犯滥伐林木罪一案，于2017年7月5日作出（2017）桂1121刑初37号刑事判决。原审被告人卢一术不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢一术，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2013年10月，被告人卢一术以13000元的价格购买卢某1位于昭平县大裕小组木踏冲责任山的林木。同年10月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人卢一术雇请陈某4、陈某1、陈某2、李某等人砍伐木踏冲的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木被采伐地点位于昭平县小班，采伐蓄积量为84.416立方米。被告人卢一术于2016年10月28日被抓获归案。	另查明，被告人卢一术曾因犯滥伐林木罪，于2013年5月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止)，并处罚金三千元(已缴纳)。因违反社区矫正管理规定，2014年5月8日被昭平县人民法院撤销缓刑，决定收监执行,因卢一术在逃未被抓获，直至2016年10月28日被抓获才被羁押。	原判认定上述事实的证据有：证人陈某3、卢某1、陈某4、陈某1、陈某2、韦某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，林木采伐调查鉴定报告,林政办证明，林权证照片，刑事判决书，撤销缓刑建议书、刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人卢一术的供述及辩解等。	原判认为，被告人卢一术违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决:被告人卢一术犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。	上诉人卢一术上诉主要提出其把购买的林木转让给了卢某2，滥伐林木的事与其无关，其不构成滥伐林木罪。	经审理查明，一审判决认定原审被告人卢一术犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。	对于上诉人卢一术所提其不构成滥伐林木罪的辩解。经查，证人陈某4、陈某1、陈某2、李某的证言相互印证，均证实是卢一术雇请其砍伐涉案林木。卢一术未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人卢一术所提上述辩解不能成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人卢一术违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定罪准确。上诉人卢一术在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。一审判决根据卢一术犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  黄毅	审判员  龚建	审判员  叶懂	二〇一七年九月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员陆家玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1024号原告：马明途,系马志勇之子。被告：会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司法定代表人：杜鹏飞，该公司经理。被告：王金虎原告马明途诉被告会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司、王金虎合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院认为，马明途申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马明途撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由马明途负担。审判员  马应胜二〇一七年九月十五日书记员  万萍萍
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执370号申请执行人：仲生华被执行人：王中华仲生华申请执行王中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)青2801民初1667号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人王中华无财产可供执行。申请人仲生华于2017年9月15日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1667号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月二十二日书记员 唐荣军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9305号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，平安银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张卓越，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。平安银行股份有限公司天津分行与张卓越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 贾 立二〇一七年九月十三日书记员 张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0422刑初95号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人鲁镇亮，男，1979年1月13日出生，汉族，大学文化，个体业主，户籍所在地：吉林省和龙市，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日由东辽县公安局决定取保候审，2017年9月22日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】92号起诉书指控被告人鲁镇亮犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人鲁镇亮到庭参加诉讼。本案当庭宣判。经审理查明：被告人鲁镇亮，于2016年9月18日14时许，在东辽县白泉镇“大林家电商场”门前，因挪车一事与林某发生口角并厮打，被告人鲁镇亮用拳头将林某鼻子打伤，致林某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人鲁镇亮与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失。上述事实，被告人鲁镇亮在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人杨某、米某、平某、张某等人的证言，被害人林某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人鲁镇亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁镇亮到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人鲁镇亮能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人鲁镇亮的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁镇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 严舒元
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初4295号原告员海峡，女，1975年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人武增军，男，1973年6月2日出生，汉族，住址同上。系员海峡丈夫。代理权限为特别授权。被告杨少林，男，1988年2月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地三门峡市开发区分陕路中段17号。负责人梁勇智。委托诉讼代理人李庆柱，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告员海峡与被告杨少林、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告员海峡撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告员海峡负担。代理审判员  徐曼二〇一七年九月二十五日书 记 员  李倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2022号申请执行人范清良，男，1959年5月6日出生，住义乌市。被执行人黄允金，男，1963年9月1日出生，住义乌市。被执行人骆小青，女，1967年4月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人范清良与被执行人黄允金等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英