湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1537号原告：陈刚，男，1972年5月8出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨央辉，男，1972年5月30日出生，汉族，湘乡市人。被告：湘乡市平安出租汽车服务有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处壕塘口5栋202号。法定代表人：周发泉。委托诉讼代理人：赵栋梁，该公司员工。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层。负责人：文小亮。职务：总经理。委托诉讼代理人：周小钧，该公司员工。一般代理。原告陈刚与被告杨央辉、湘乡市平安出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财保湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同赔偿原告因此次交通事故造成的财物损失33197.6元，被告三在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；2、由被告一、二承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日17时30分许，被告杨央辉驾驶号小型轿车搭乘郑建新、李建良由湘乡市虞唐镇往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市栗山镇洪芙村10组320国道1248.5KM地段时，在超越前方大货车后，遇原告陈刚驾驶的搭乘罗新良且车上托运有鱼苗的轻型普通货车相对而来，两车发生碰撞，造成原告车上的鱼苗受损的交通事故。经湘乡市公安局交警大队第20160062号交通道路事故认定书认定，被告杨央辉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年8月19日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告轻型普通货车及车上拖载鱼苗、增氧机、鱼罐的损失金额为46568元。另查明，肇事车辆号小型轿车在被告联合财保湘潭中心支公司处投保了交强险与商业三责险，事故发���在保险期内。事故发生后，由于无法与被告达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请予支持。被告杨央辉辩称：原告所述属实，答辩人没有异议。被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司辩称：原告所述属实，答辩人没有异议。被告联合财保湘潭中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险与限额50万元的三责险，但并未购买不计免赔，根据保险合同的约定，本次事故被保险车辆负主要责任，商业三责险赔偿部分在70%的责任赔偿基础上还应当扣除15%的免赔比例；2、原告的诉请与我司的定损相距甚远，我方不予认可原告单方面作出的财产损失鉴定，特向法院申请对原告的财物损失进行重新鉴定；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织��事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构做出，该鉴定的委托人为湘乡市公安局交警大队，并非原告单方面委托，鉴定程序合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：一、2016年7月2日17时30分许，被告杨央辉驾驶号小型轿车搭乘郑建新、李建良由湘乡市虞唐镇往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市栗山镇洪芙村10组320国道1248.5KM地段，在超越前方大货车后，遇被告陈刚驾驶的轻型普通货车搭乘罗建新且车上拖载有鱼苗相对而来，两车发生碰撞，造成两车受损，郑建新受伤后经医院抢救无效死亡，杨央辉、李建良、陈刚、罗建新受伤，轻型普通货车上拖载的鱼苗受损的交通事故。湘乡市交通警察大队于2016年7月21日作出第20160062号道路交通事故责任认定书认定：被告杨央辉负此次事故的主要责任，原告陈刚负此次事故的次要责任。二、2016年8月19日，经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2016]资鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定：根据委托方提供的资料，经现场查勘与市场价格调查，运用成本法计算得车辆修复费用及所载鱼苗、鱼罐、增氧机损失为46568元。三、事故发生时，被告杨央辉系肇事车辆号小型轿车的驾驶人，车辆实际所有人系被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司，被告杨央辉购买了出租车的特许经营权，两被告在签订出租汽车运营合同时约定，若发生交通事故，交通事故赔偿和事故处理支付的实际费用超出保险理赔的部分由被告杨央辉承担，被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司协助被告杨央辉做好交通事故处理和保险索赔工作。四、被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司为肇事车辆在被告联合财保湘潭中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2016年4月26日0时至2017年4月25日24时，商业第三者责任险保险金额为50万元，没有购买不计免赔。本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告联合财保湘潭中心支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告联合财保湘潭中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。因被告杨央辉仅购买了出租车的特许经营权，被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司作为肇事车辆的实际所有人，负责办理出租车营运证，并每月收取一定的运营管理费用，获得了收益，对出租车负有经营管理的义务，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告联合财保湘潭中心支公司认为原告提交的司法鉴定意见书没有遵循科学、严谨、公平、公正的原则，鉴定结论明显与事实不符，但并未向本院提交任何证据进行证明，其要求重新鉴定的申请本院不予支持。综上所述，原告陈刚的合理经济损失有：车辆修复费用及所载鱼苗、鱼罐、增氧机损失46568元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有财物损失费用限额2000元。由于被告杨央辉负此次事故的主要责任，且肇事车辆未购买不计免赔，原告余下损失（46568元-2000元）×70%×85%=26517.96元由被告联合财保湘潭中心支公司在商业第三者责任险保险范围内理赔，保险公司免赔部分即（46568元-2000元）×70%×15%=4679.64元由被告杨央辉负担，被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司承担连带责任。原告余下损失由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告陈刚车辆修复费用及所载鱼苗、鱼罐、增氧机损失28517.96元。二、由被告杨央辉赔偿原告陈刚车辆修复费用及所载鱼苗、鱼罐、增氧机损失4679.64元，被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款可直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户）。上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告杨央辉、湘乡市平安出租汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  孟祥敏二〇一七年九月十五日书 记 员  魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事��造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。