四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初826号原告：任凤英，女，1941年11月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：袁进，男，1975年8月出生，汉族，住兴文县。被告：雷洪梅，男，1989年11月出生，汉族，住兴文县。被告：童莉，女，1991年1月出生，汉族，住兴文县。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市。负责人：李练辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：古洋，该公司员工。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。原告任凤英与被告雷洪梅、童莉、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任凤英的委托诉讼代理人袁进、被告雷洪梅、被告童莉、被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人古洋和宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费、交通费、财产损失共计235437.40元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，雷洪梅驾驶川QYB×××号小型客车从兴文县古宋镇往兴文县九丝城镇方向行驶，10时30分许，当行驶至兴文县境内兴底路7KM+200M处时，由于车辆失控，碰撞到行人任凤英，造成任凤英受伤的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，雷洪梅负全部责任，任凤英无责任。川QYB×××号小型客车的实际车主系被告童莉，该车在被告永安财保宜宾支公司投保。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告永安财保宜宾支公司辩称：医疗费应扣除20%的自费药；伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度以重新鉴定意见为准，相关赔偿费用按照重新鉴定意见进行计算；出院证明无加强营养的医嘱，故营养费不予认可；交通费由法院酌情认定；住院伙食补助费按实际住院天数40天计算；财产损失原告无证据证明，不予认可；保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费；保险公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。被告雷洪梅辩称：肇事车辆在被告永安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当承担保险责任；伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度以重新鉴定意见为准；被告雷洪梅垫付了18000元，请求在本案中一并处理。被告童莉的答辩意见和被告雷洪梅一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，雷洪梅驾驶川QYB×××号小型普通客车从兴文县古宋镇往兴文县九丝城镇方向行驶，10时30分许，当该车行驶至兴文县境内兴底路7KM+200M路段处时，撞倒行人任凤英，造成任凤英受伤的交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2016年12月9日作出“公交认字【2016】第00216号”道路交通事故认定书，认定：雷洪梅负此次事故的全部责任，任凤英无责任。事发当天，原告任凤英被送到兴文县人民医院住院治疗，实际住院40天，于2017年1月13日出院，出院诊断：骨盆骨折；右侧肱骨颈粉碎性骨折；左桡骨远端骨折；脑挫伤；失血性休克；头部软组织挫裂伤；颈部软组织伤。原告住院期间医疗费为60151.60元，其中，被告雷洪梅垫付18000元，被告永安财保宜宾支公司垫付10000元，其余部分由原告自行垫付。另外，原告伤后因检查和门诊治疗还支出检查治疗费用3115元。2017年3月11日，原告之子袁进委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心作出“宜新司鉴中心【2017】临鉴字第232号”法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人任凤英因交通事故致右肩关节功能丧失81%，左腕关节功能丧失78%，符合《人体损伤致残程度分级》5.7.6.4之规定，评定为七级伤残；骨盆多处骨折畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》5.9.6.3之规定，评定为九级伤残；骨盆骨折畸形致右髋关节功能丧失74%，符合《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9之规定，评定为九级伤残。2、被鉴定人任凤英的后续医疗费为人民币19100元，需分次住院各25天。3、被鉴定人任凤英的护理依赖程度为大部分护理依赖。4、被鉴定人任凤英的护理时限为24个月。原告支付了鉴定费2500元。审理中，被告永安财保宜宾支公司对上述鉴定提出异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，鉴定日期：2017年7月4日，鉴定意见：1、被鉴定人任凤英的致残程度为八级、九级、九级；2、被鉴定人任凤英的后续医疗费共计约需人民币16000元；3、被鉴定人任凤英不属于长期护理依赖，需要短期护理，护理期为180日。被告永安财保宜宾支公司垫付了鉴定费3700元。庭审中，原、被告一致同意原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度均以重新鉴定意见为准。另查，原告任凤英，生于1941年11月18日，农村居民。被告童莉系川QYB×××号小型普通客车所有权人，该车在被告永安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止，其中，商业三者险保险责任限额为50万元（不计免赔）。上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、原告在兴文县人民医院住院的病历复印件、出院证明书、医疗费发票、用药清单、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单复印件，被告雷洪梅提供的驾驶证、行驶证、保单复印件，四川求实司法鉴定所“川求实鉴【2017】临鉴4995号”法医学鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队依法作出了事故责任认定，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告雷洪梅驾驶机动车在行经没有交通信号的道路时，未避让行人，是导致此次事故发生的原因，并负此事故的全部责任，存在重大过错，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告雷洪梅驾驶的川QYB×××号小型普通客车在被告永安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故被告永安财保宜宾支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由被告永安财保宜宾支公司在商业三者险责任限额内赔付。根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费63266.6元；2、护理费：原告未提供护理人员的收入状况证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按80元／天计算，根据四川求实司法鉴定所“川求实鉴【2017】临鉴4995号”法医学鉴定意见书，护理期为180日，护理费本院支持80元／天×180天=14400元；3、住院伙食补助费：20元／天×40天=800元；4、营养费：20元／天×40天=800元；5、残疾赔偿金：11203元／年×5年×34%=19045.1元；6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，势必造成精神损害，结合原告伤残等级，本院支持10200元；7、后续医疗费：根据四川求实司法鉴定所“川求实鉴【2017】临鉴4995号”法医学鉴定意见书，本院支持16000元；8、鉴定费：2500元+3700元=6200元；9、交通费：根据原告就医时间、地点以及两次鉴定的实际情况，酌情支持1500元。原告请求赔偿财产损失，但未提供证据证明，本院不予支持。1-9项合计132211元（取整数）。综上所述，被告永安财保宜宾支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告任凤英医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额部分12211元，由被告永安财保宜宾支公司在商业三者险责任限额内赔付。被告雷洪梅垫付的医疗费18000元以及被告永安财保宜宾支公司垫付的医疗费10000元，请求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院予以支持。被告永安财保宜宾支公司在交强险责任限额内垫付的10000元及其垫付的第二次鉴定费3700元，应从赔偿款中扣除。被告雷洪梅垫付的医疗费18000元，原告应当返还被告雷洪梅。被告永安财保宜宾支公司请求在医疗费中扣除20%的自费药，但未提供充分证据佐证，本院不予支持。上述各款项品迭后，由被告永安财保宜宾支公司直接支付原告100511元，由被告永安财保宜宾支公司直接支付被告雷洪梅18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告任凤英交通事故损失132211元，扣除被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的医疗费10000元以及第二次鉴定费3700元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔付原告任凤英118511元。二、原告任凤英返还被告雷洪梅垫付的医疗费18000元。三、驳回原告任凤英的其他诉讼请求。上述一、二项品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起三日内直接支付原告任凤英100511元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起三日内直接支付被告雷洪梅18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由原告任凤英承担2119元，由被告雷洪梅承担2713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  何光俊人民陪审员  熊桂鲜二〇一七年九月五日书 记 员  吴 浪