河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3139号原告:徐惠芹，女，汉族，1971年1月22日出生，住商水县。诉讼委托代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张新广，男，汉族，1976年11月14日出生，住商水县。诉讼委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴振国，男，汉族，1975年10月24日出生，住商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600785072150C。法定代表人：张新黎，该公司总经理。诉讼委托代理人：张春林，该公司员工。代理权限为一般代理被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。法定代表人：王向阳，该公司总经理。诉讼委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐慧芹诉被告张新广、吴振国、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐慧芹及其委托代理人朱会臣、被告张新广的委托代理人秦伊娜、被告中华联合财险周口支公司的委托代理人张春林、被告人民财险周口分公司的委托代理人任艳青均到庭参加诉讼，被告吴振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告徐慧芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计182019.17元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日8时许，被告张新广驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，行至商水县××路××队门口处，因打车门不当将骑电动车的原告碰倒摔伤，后被被告吴振国驾驶的豫Ｐ×××××大型汽车二次撞伤受害的交通事故，原告多处受伤骨折住院治疗。此事故经商水县交警队认定，认定被告张新广负该事故的主要责任，吴振国和原告徐慧芹负事故的次要责任。被告张新广、吴振国将原告撞伤，应承担赔偿责任，周口市汽车运输公司集团商水公司系豫Ｐ×××××大型汽车车主，应承担连带赔偿责任。被告中华联合财险周口支公司和人民财险周口分公司分别是两事故车辆的保险人，应依法在责任限额内承担赔偿责任。被告张新广辩称，张新广驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中华联合财险周口支公司投有交强险，在交强险范围内应由保险公司进行赔偿，对于超出交强险部分应按照事故责任进行承担；原告的赔偿清单没有按照责任进行划分，护理费、住院伙食补助费、营养费均是根据三期鉴定时间加上住院时长，属于计算错误；张新广给徐慧芹垫付医疗费20000元，在计算赔偿数额时应予扣除。被告中华联合财险周口支公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在我公司购买有交强险，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失，原告损失应在两个交强险限额内平均承担，原告要求的误工费、护理费计算时长错误，标准过高，交通费存在连号，其票据形式不合法；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人民财险周口分公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××大型汽车在我公司购买有交强险，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失，原告提供的鉴定意见书依据明显不足，原告主张的精神抚慰金过高；我公司在本次事故中承担次要责任，在交强险责任内，与另一侵权人按照责任划分承担赔偿；本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告吴振国未向本院提供答辩意见。原告徐慧芹向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本、事故认定书、人民财险周口分公司保单、中华联合财险周口支公司保单、周口市运输集团总公司车辆安全互助项目表复印件各1份；2、商水县人民医院住院病历2份、周口市中心医院病历1份、诊断证明4份、商水县人民医院费用清单2份、周口市中心医院费用清单1份、医疗费票据3张、外购药发票2张；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；4、交通费票据1组。被告张新广向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份、收到条2张。被告吴振国未向本院提交相关证据材料。被告中华联合财险周口支公司未向本院提交相关证据材料。被告人民财险周口分公司未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1及被告张新广提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2中的外购药票据，根据商水县人民医院、周口市中心医院的病历医嘱中均显示该外购药系原告在住院期间的实际用药，本院予以支持，对该组的其它证据，本院认为形式合法、客观真实，均予以认定；对于原告提交的证据3，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信；对于原告提交的证据4交通费，结合原告住院天数，本院酌定为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日8时许，被告张新广驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，行至商水县××路××队门口处，因打车门不当将骑电动车的原告碰倒摔伤，后被被告吴振国驾驶的豫Ｐ×××××大型汽车二次撞伤，造成原告徐慧芹受伤的交通事故。此事故经商水县交警队认定，认定司张新广负该事故的主要责任，吴振国和原告负事故的次要责任。事故发生后，原告徐慧芹在商水县人民医院共住院101天、花医疗费21284.21元，在周口市中心医院住院38天、花医疗费30041.9元，在河南同和堂医药有限公司购药花865元。其中被告张新广垫付20000元。本院依原告申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤情进行相关司法鉴定，该所于2017年7月14日对原告徐慧芹作出鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10条i条之项的规定，徐慧芹的伤残程度应评定为十级伤残，建议误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，原告花鉴定费1680元。同时查明，豫Ｐ×××××小型汽车在被告中华联合财险周口支公司处投有交强险，豫Ｐ×××××大型汽车所有权人为被告周口市汽车运输集团商水公司，该车在被告人民财险周口分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告共有两个子女，婚生女黄鑫敏1993年4月16日出生，婚生子黄行2003年7月19日出生；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均生活消费支出为18088元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。本院认为，本次事故中张新广驾驶机动车开关门妨碍其他车辆通行是造成本次事故的主要原因，徐慧芹驾驶非机动车未走非机动车道及吴振国驾驶机动车观察不力是造成本次事故的次要原因。根据三方的过错程度及对本次事故原因力的大小，本院酌定由张新广60%的事故责任，吴振国承担25%的事故责任，徐慧芹承担15%的事故责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告徐慧芹的合理损失有：医疗费52190.21元、住院伙食补助费4170元（139天×30元）、营养费2700元(90天×30元）、护理费8348元（33857元/365天×90天）、误工费17906元（27233元/365天×240天）、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、关于被抚养人，原告称已与丈夫离婚，独自抚养婚生子，因无据可供，不予采信，对被抚养人生活费本院以2713元（18088元/年×3×10%÷2人）予以计算，以上共计148493.21元。本案肇事车辆均投有交强险，以上款项首先由被告中华联合财险周口支公司、人民财险周口分公司在各自的交强险医疗费用赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费中的10000元，对下余损失89433元，由二被告保险公司分别在伤残赔偿限额范围内承担44716.5元的赔偿责任。对原告超出交强险的损失39060.21元，依照事故责任划分，被告张新广承担23436元的赔偿责任，扣除其先期支付的20000元，下余3436元；被告吴振国承担9765元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在赔偿责任限额范围内赔偿原告徐慧芹损失54716.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在赔偿责任限额范围内赔偿原告徐慧芹损失54716.5元；三、被告张新广赔偿原告徐慧芹损失3436元；四、被告吴振国赔偿原告徐慧芹损失9765元。上述判决事项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告徐慧芹负担335元，由被告张新广负担935元，由被告吴振国负担700元；鉴定费1680元，由原告徐慧芹负担252元，由被告张新广负担1008元，由被告吴振国负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年九月四日两份书记员王文宣