广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11062号原告（反诉被告）：深圳市光场视觉有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道玉泉路******，统一社会信用代码:×××ＪＯＫ。法定代表人：王一中，总经理。被告（反诉原告）：朱古力设计咨询（深圳）有限公司，，住所地：深圳市南山区南山大道**设计产业园水栋**301-303、305-311（原南头城工业村**）统一社会信用代码：×××393。法定代表人：孙银芝，执行董事。委托诉讼代理人：王谧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鑫，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证住址：江苏省涟水县，系该公司员工。原告深圳市光场视觉有限公司诉被告朱古力设计咨询（深圳）有限公司，被告朱古力设计咨询（深圳）有限公司反诉原告深圳市光场视觉有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员张璐适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王一中、被告委托诉讼代理人王谧、庞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《委托设计合同》（合同编号为CP-17018—08）；2、被告退回原告已支付的设计费14000元；3、被告向原告支付违约金2800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主张，原、被告签订了编号CP-17018—08《委托设计合同》，由被告按合同的要求向原告提供设计服务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了14000元设计费。但被告却未按合同约定向原告提交设计成果。经原告的工作人员多次和被告沟通，被告仍不提交，也不书面回复，且口头表示不会再移交。被告的违约行为严重影响了原告的生产进度，给原告造成了损失。为维护原告合法利益原告特向法院提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：1、原、被告签订了《委托设计合同》，约定由被告向原告提供外观设计服务，在该设计合同中双方已经约定如何进行付款以及违约责任等；2、原告要求退还预付款的主张，无事实法律依据；3、原告主张的违约金也无事实法律依据，原告未配合签署设计方案确认书，或在签署确认书后不予支付合同阶段价款，均构成违约，且在双方签订的设计合同中，并未对原告主张违约金有相符的违约情形的事先约定条款；4、原告委托被告进行外观设计的项目本身处于研发阶段，技术上并不成熟，需要在实践中不断调整。被告不断按照原告要求修改设计方案，工作已经超出了原设计合同的义务履行范畴。原告在未按阶段支付合同价款时，原告要求被告交付设计成果是不合理的；5、被告同意解除本案中的《委托设计合同》。被告反诉的诉讼请求为请求法院判令：1、原告支付余款21000元、增加的设计费用15000元并赔偿损失7000元；2、诉讼费用由原告承担。庭审中，被告把增加的设计费用增加为25000元。事实和理由：1、原告提出新设计要求导致合同不能如期履行；2、原告拒不履行合同义务导致被告无法交付设计成果。故被告向法院提出反诉，请求判令所请。原告针对反诉辩称：被告未就此合同履行过程中未提交任何有效的，能得到原告认可的设计文件。原告据此认为被告没有完成原告的设计要求，如被告认定已完成此阶段，需提供书面证据。诉讼费用应由被告承担。经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，于2017年2月22日签订了编号为CP-17018-08《委托设计合同》，约定：甲方委托乙方进行光场眼镜控制手柄+模型外观修改项目的外观设计；项目成果形式为造型效果图、色彩方案效果图及表面处理文件；设计技术要求按双方沟通后签署确认的《设计导入》技术文件。项目进度要求按双方沟通后签署确认的《项目计划进度表》。在项目执行过程中，甲方有义务提供必要的配合，并对已完成阶段的设计成果以阶段确认单的形式给予书面确认。前一阶段的成果得到甲方书面确认后，乙方才会安排项目下一阶段的工作；本协议所涉及的项目费用为35000元，费用按照以下方式支付：合同签字生效的3个工作日内，甲方支付本合同总金额的40%即14000元作为项目启动预付费用；甲方签署确认《3d设计导出确认单》的造型设计阶段3个工作日内，甲方支付本合同总金额的30%即10500元；乙方配合甲方修改外观方案，直到样机制作完成后3个工作日内，甲方须支付本合同总金额的30%即10500元；甲方已确认的技术要求或已确认的造型方案，如因甲方原因需要更改，甲方为此需支付乙方本协议以外的设计变更费用，费用金额视乙方工作量由双方协商解决，双方另签补充协议；因甲方原因导致本协议所议项目取消或计划改变等，乙方有权要求甲方支付已完成阶段的各项费用；如甲方未根据合同按时履行支付阶段设计费用的义务，乙方可单方面终止合同，或等到甲方履行该付款后，通过协商重新安排后续工作，由此给甲方造成的损失，由甲方自行承担；乙方发现甲方提供的基本设计资料或者设计要求不合理的，应当及时通知甲方。因甲方怠于答复等原因造成乙方损失的，甲方应当赔偿乙方的损失；以及其他内容。2017年2月22日，原告向被告付款14000元，转账的备注栏注明“光场眼镜控制手柄外观设计费预付款”。为了证明原告多次催促被告履行义务，被告均未回复，原告向本院提交了《函告》及快递单作为证据，其中《函告》载明要求被告按合同及《项目计划进度表》履行义务，并在2017年5月17日之前向原告提交光场眼镜（顶部方案）项目图纸，逾期不提交的，原告有权解除合同并要求退回所付款项，并保留追究被告违约责任的权利。被告对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。原告向本院提交了原、被告双方往来的邮件，证明其催促被告履行合同，被告未回复，原告向本院提交了邮件回单作为证据，证明原告寄了律师函催促被告履行合同，被告对原、被告双方往来的邮件的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对邮件回单的真实性、合法性、关联性不予确认。被告向本院提交了邮件记录和QQ聊天记录作为证据，以证明因原告的技术尚不完善，多次向被告提出新修改要求；被告已向原告提供阶段性设计成果。原告对上述两组证据的真实性和合法性均不予确认。被告向本院提交了《外观设计确认书》作为证据，该确认书载明：我司为贵公司做的手机头盔支架项目，外观阶段设计工作已经完成，并已提交贵公司评审通过，请回传此确认书。客户名称为原告，确认内容为外观设计方案。日期为2017年3月14日。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予确认，认为与本案无关。庭审中，被告主张编号为CP-17018-08的《委托设计合同》中双方约定为光场眼镜控制手柄+模型外观修改项目，在实际操作过程中被告对项目的名称定义为手机头盔支架，是双方沟通过的名称，原告对此不确认。以上事实，有《委托设计合同》、邮件记录、QQ聊天记录、《外观设计确认书》等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的编号为CP-17018-08的《委托设计合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方均应该严格履行其合同义务。因双方均同意解除编号为CP-17018-08的《委托设计合同》，原告请求解除该合同的诉讼请求本院依法予以支持；鉴于双方在《委托设计合同》约定：原告签署确认《3d设计导出确认单》的造型设计阶段3个工作日内，原告支付本合同总金额的30%即10500元；原告并未履行此部分的付款义务，关于被告是否交付部分设计成果，被告向本院提交了《外观设计确认书》作为证据，原告对该证据的真实性予以确认，但认为并非本合同标的物。本院认为，虽然《外观设计确认书》上面的表述为“手机头盔支架项目”，但结合双方的邮件等其他证据，可以证明被告确实完成了部分设计工作。鉴于被告存在部分履行的行为，且原告违约在先，本院酌定该部分的设计费为14000元，故原告要求被告向其退还已经支付的设计费14000元没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告向其支付违约金亦无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告并未完成整个设计工作，故被告反诉请求原告支付余款21000元与法无据，本院不予支持；被告并未向本院举证证明由于原告违约而造成损失，且实际损失为7000元，故被告反诉请求原告向其赔偿损失7000元，本院不予支持；另外，双方在《委托设计合同》中约定如因原告原因需要更改，原告为此需支付被告本协议以外的设计变更费用，费用金额视被告工作量由双方协商解决，双方另签补充协议，被告的证据不足以证明其增加设计费用25000元，故本院对被告请求原告支付增加设计费25000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的《委托设计合同》（合同编号为CP-17018-08）于本判决生效之日起解除；二、驳回原告深圳市光场视觉有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告朱古力设计咨询（深圳）有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费110元，由原告负担，反诉受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年九月五日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。