山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初927号原告：长治银行股份有限公司,住所地：长治市太行东街269号,统一社会信用代码911400001107685719。法定代表人：赵桃林，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭凯，系山西长兴律师事务所律师。被告:行快会，男，1982年9月16日出生，汉族。被告：薛炎红，女，1981年5月27日出生，汉族。被告：行启云，男，1956年4月1日出生，汉族。原告长治银行股份有限公司（以下简称长治银行)与被告行快会、薛炎红、行启云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，委托山西省新绛县人民法院对三被告送达起诉状副本及开庭传票等相关应诉手续，经该院工作人员到其居住地调查，三被告长期不在居住地生活。本院进行了公告送达并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治银行的特别授权代理人郭凯到庭参加诉讼。被告行快会、薛炎红、行启云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长治银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告行快会、薛炎红归还所欠原告借款本金8806.57元；2、判令被告行快会、薛炎红归还所欠原告借款利息132.10元；3、判令被告行快会、薛炎红向原告支付自2015年4月21日起至原告全额实现债权之日止而产生的罚息（截止2017年2月15日罚息4006.10元）；4、判令被告行快会、薛炎红向原告支付违约金6000元；5、判令被告行快会、薛炎红向原告支付律师代理费1100元；6、判令被告行启云对以上诉讼请求承担连带保证责任；7、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告行快会与被告薛炎红系夫妻关系、与行启云系父子关系。2014年5月21日，被告行快会与原告签订编号：588031405H01W0343借款合同，共同借款人为被告薛炎红。借款合同约定，贷款金额为人民币陆万元整，贷款利率为年利率18%，借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率在年利率18%的基础上加收50%计收罚息，贷款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，贷款拨付方式是借款人自主支付，还款方式为等额本息还款，从2014年5月21日起，按照长治银行微贷还款计划表约定的数额按月等额偿还本金及利息。被告行快会、薛炎红承诺在每个还款日或之前，向原告书面报告贷款使用情况，并承诺承担因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师等。同时借款合同还约定被告未能完全履行本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，被告行快会、薛炎红还应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，被告行启云作为上述借款合同的保证人与原告签订了编号：588031405H01W034301保证合同，该保证合同约定被告行启云对上述借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等费用承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约将借款及时、足额支付给被告行快会、薛炎红，但被告行快会、薛炎红自2015年4月21日起，再未按合同约定偿还本金及利息，截止至2017年2月15日，借款人行快会、薛炎红共拖欠原告贷款本金8806.57元、利息132.1.元、罚息4006.10元未付，同时严重违反上述借款合同中所做的承诺。被告行启云也未履行连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告行快会、薛炎红、行启云未到庭，亦未答辩。为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：证据一、被告行快会身份证复印件、薛炎红户籍证明、常住人口登记卡复印件、二人结婚证复印件。被告行启云身份证复印件，证明被告主体资格适格，被告行快会、薛炎红系夫妻关系。证据二、编号588031405H01W0343的借款合同一份，证明原告与被告行快会、薛炎红形成合法有效的借贷关系，被告行快会、薛炎红向原告借款60000元，借款利率为年利率18%，借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率在年利率18%的基础上加收50%计收罚息，贷款期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，贷款拨付方式是借款人自主支付，还款方式为等额本息还款，从2014年5月21日起，按照长治银行微贷还款计划表约定的数额按月等额偿还本金及利息。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师等由被告行快会、薛炎红承担。同时被告行快会、薛炎红未能完全履行本合同中所作承诺与保证（即被告行快会、薛炎红应在每个还款日或之前，向原告书面报告贷款使用情况），还应向原告支付贷款金额10%的违约金；证据三、长治银行微贷业务借款借据、长治银行贷款发放通知单、长治银行微贷还款计划、微贷欠款还款单、贷款明细账查询，证明原告已经依据合同约定将借款本金60000元交付给被告行快会、薛炎红，截止2017年2月15日，被告行快会、薛炎红尚欠原告借款本金8806.57元、利息132.10元、罚息4006.10元未付。证据四、编号588031405H01W034301保证合同一份，证明原告与被告行启云形成合法有效的保证关系，被告行启云对上述借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带保证责任，保证期间为上述借款合同债务履行期限届满次日起二年。证据五、委托代理合同、山西省增值税专用发票，证明原告因与被告借款合同纠纷一案，向山西长兴律师事务所支付律师代理费1100元。经本院审理查明：被告行快会与被告薛炎红系夫妻关系、与行启云系父子关系。2014年5月21日，被告行快会及共同借款人薛炎红与原告签订一份金额为60000元编号588031405H01W0343的《借款合同》，双方约定借款利率为年利率18%，借款期限12个月，从2014年5月21日至2015年5月21日，贷款拨付方式是借款人自主支付，还款方式为等额本息还款，从2014年5月21日起，按照长治银行微贷还款计划表约定的数额按月等额偿还本金及利息。同日，被告行启云与原告签订了编号588031405H01W034301的《保证合同》，双方约定，被告行启云对该笔借款承担连带担保责任。以上合同签订后，原告将借款支付与借款人被告行快会、薛炎红。被告行快会从2014年5月21日借款后，一直按合同履行还款义务，至2015年4月21日后的最后一笔借款未偿还，尚欠本金8806.57元，利息132.10元。截止到2017年2月15日，被告尚欠原告本金8806.57元、利息132.10元、罚息4006.10元。原告经催要未果，提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告行快会、薛炎红之间的借款合同合法有效，并有借款合同、放款单及借据相佐证，故原告要求被告行快会、薛炎红偿还借款本金、约定贷款利息和逾期罚息及截止到还清贷款之日的贷款利息及逾期罚息的请求本院予以支持。由于被告行启云与原告签订有《保证合同》，故行快会、薛炎红向原告所借款项由行启云承担连带保证责任。被告行快会、薛炎红、行启云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告行快会、薛炎红于判决生效后五日内共同偿还原告长治银行股份有限公司借款本金8806.57元、借款利息132.10元、违约金6000元、律师费1100元，合计16038.67元。二、被告行快会、薛炎红于判决生效后五日内共同偿还原告长治银行股份有限公司支付自2015年4月21日起至原告全额实现债权之日止而产生的罚息。三、被告行启云对上述还款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告行快会、薛炎红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李英萍人民陪审员屈艳华人民陪审员  张剑鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  郭晨阳