河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1778号原告：王霞，女，1970年11月3日生，汉族，住河南省确山县。原告：张慧敏，女，1993年3月8日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建军，男，1972年1月15日生，住河南省确山县。被告：李听广，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R。主要负责人：国新胜，该公司总经理。原告王霞、张慧敏与被告张建军、李听广、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霞、张慧敏及其委托代理人何银富、被告李听广的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告张建军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王霞、张慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计102323.75元。2、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年1月31日15时左右，在确山县留庄镇××（××路××+200M处），被告李听广驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与陈明晓驾驶的“美菱”牌电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，电动车上乘坐人张慧敏、王霞受伤的交通事故。二原告受伤后经确山县人民医院住院治疗。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告李听广负事故的全部责任。事故车辆QHA260号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告李听广辩称：1、对事故认定书没有异议，但是认为原告诉求过高，请法庭审核后驳回不合理的部分。2、被告车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内代为赔偿。3、事故发生后，被告向原告支付12000元，该部分费用应当冲抵。被告张建军、被告保险公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李听广对二原告提交的东莞市石排润恒纸盒加工店的务工证明、住宿证明、工资表有异议。辩称“…入职（住宿）证明的单位（名称）与印章（单位）不符,…”“…原告没有提供与该厂方的劳动合同，…”“工资单。仅有陈明孝、王霞、张慧敏的收入证明，并没有其他员工的收入情况，并且也没有二原告的签名，同时出证时间不明，出证人没有签字，该证据为瑕疵证据，…”“该证据不能证明原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。”原告称“原告提供的工资单…是六个月。其他人的工资情况与本案无关，…电子工资表不需要签名。”“东莞市石排纸盒加工店和润恒包装厂是一个单位，使用的是一个章。”经查，东莞市石排润恒纸盒加工店出具有入职（务工）证明、住宿证明、2015年7月至9月及2016年10月20日至2017年1月20日的两份工资表、营业执照等。经合议庭准许，原告张慧敏庭审当日提交并经到庭当事人质证其在东莞市长安霄边支行开户的邮政储蓄绿卡交易明细单。庭审后，经本院电话核实，润恒包装厂与东莞市石排润恒纸盒加工店为同一单位，润恒包装厂为该店俗称。故上述证据能够互相印证，证明王霞、张慧敏在东莞市石排纸盒加工店务工的事实。本院对上述证据予以采信。被告李听广对张慧敏经鉴定后期治疗费41000元持异议。经查，张慧敏受伤致牙外伤，为牙齿多发冠折。该鉴定所法医临床检查见2152+1212冠折，其中2+1损伤轻微。建议行义齿修复，152+212行烤瓷冠治疗，2+1行修补治疗。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》并参考相关标准及本地三甲医院收费情况，国产普通烤瓷冠修复费用为1000元一颗，使用寿命为10年，更换至75.08岁，更换5次。另修补2000元一颗一次。烤瓷冠及修补治疗的后续治疗费共计为40000元人民币。张慧敏受伤致面部发际线下一1.0cm2缝合瘢痕，以1000元/cm2整形，其后续治疗费约1000元人民币。上述各项后续治疗费合计为41000元。本院认为，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论依据客观、适当，且与病历记载伤情吻合，该鉴定结论应当作为本案依据，本院予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告李听广的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日15时左右，在确山县留庄镇××（××路××+200M处），李听广驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与陈明晓驾驶的“美菱”牌电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，“美菱”牌电动三轮车上乘坐人张慧敏、王霞受伤的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队认定，李听广负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为张建军，李听广为驾驶员和实际侵权人。该车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，李听广垫给付原告12000元。原告王霞在确山县人民医院住院治疗32天，诊断为：1、腰2、3横突骨折，2、右侧第11、12肋骨骨折，3、头皮裂伤。出院医嘱：1、每月复查X线，了解骨折愈合情况；2、全休两个月，必要时复诊。花费医疗费10923.3元。原告张慧敏在确山县人民医院住院治疗32天，诊断为：开放性颅脑损伤－1、左侧额骨骨折，2、左侧前额颅骨凹底骨折，3、额部头皮裂伤并血肿，4、牙齿多发冠折。出院情况：…额部与发际间伤口已经愈合，有一约2.5cm疤痕。医嘱：1、全休1个月、…限期行牙齿冠折修复术、必要时到上级医院行面部疤痕修复、随诊。花费医疗费12155.59元。原告张慧敏、王霞为农村居民户。事故发生前二原告在东莞市石排润恒纸盒加工店务工，依诉请平均月收入约3000元，2016年河南省居民服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李听广负此次事故的全部责任，对原告因事故产生的各项损失，承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。保险以外的损失部分，由被告李听广赔偿原告。现有证据不能证明车辆的登记所有人张建军在此次事故中存在过错，故被告张建军不承担连带责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定二原告的经济损失为：（一）王霞的各项损失医疗费：10923.3元；营养费：32天（住院天数，下同）×10元/天=320元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条规定，按每天80元计算。原告的诉请符合相关规定，本院予以支持。32天×80元/天=2560元；护理费：原告诉请护理天数为92天，护理标准受诉法院所在地居民服务业职工年均收入标准计算。本院认为护理费原则为受害人在住院治疗期间因不能生活自理需要他人护理而实际支出的费用。原告出院后仍需护理人员护理的应当有医疗机构或鉴定机构的明确意见。原告提交的现有证据不足以证明其出院后仍需护理人员护理。对原告诉请出院后60日护理天数不予支持。本院认为原告诉请护理人数为1人，护理天数为32天，护理费计算参照2016年河南省居民服务业在岗人员平均工资为33857元计算为宜。护理费损失为32天×33857元÷365天=2968.28元；误工费：原告诉请按实际收入计算误工费，并提交相应证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持。依其诉请，确定误工费为92天（含全休两个月）×3000元÷30天=9200元；交通费：酌定900元。王霞的损失合计26871.58元。（二）张慧敏的各项损失1、医疗费：12155.59元；2、营养费：32天（住院天数，下同）×10元/天=320元；3、住院伙食补助费：32天×80元/天（依据同上）=2560元；4、后续治疗费：41000元；5、护理费：32天×33857元÷365天（依据同上）=2968.28元；6、误工费：原告诉请按实际收入计算误工费，并提交相应证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持。依其诉请，确定误工费为62天（含全休壹个月）×3000元÷30天=6200元；7、交通费：酌定700元；8、鉴定费：1000元。张慧敏的各项损失合计66903.87元。（三）保全费：420元。上述（一）（二）（三）项共计94195.45元。因二原告之间系婆媳关系，不再区分各自所占保险赔偿比例及各自赔偿数额，二原告应得的赔偿款合并计算。本院确认保险公司在交强险医疗费用限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）赔偿二原告10000元，在残疾赔偿限额内（含护理费、误工费、交通费等）赔偿二原告22936.56元。超出保险限额医疗费用59838.89元、鉴定费1000元、保全费420元，三项合计61258.89元，由被告李听广赔偿二原告。综上，被告保险公司应赔偿二原告10000元+22936.56元＝32936.56元，被告李听广赔偿二原告61258.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张慧敏、王霞各项经济损失32937元；被告李听广于本判决生效后三日内赔偿原告张慧敏、王霞各项经济损失61258.89元。折抵李听广垫付给原告方12000元后，被告李听广应赔偿原告张慧敏、王霞各项经济损失49259元；三、驳回原告张慧敏、王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告李听广负担2167元，原告张慧敏、王霞负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡明星人民陪审员  南 春人民陪审员  崔新枝二〇一七年九月八日书 记 员  李博文