江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏04民终2732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。主��负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹升阳，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖平，男，1953年1月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛彬，男，1990年5月9日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：蒋莲，女，1991年3月14日出生，汉族，住常州市新北区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人张祖平、葛彬、蒋莲、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017)苏0411民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张祖平外购大量药品，部分属于不合理范围。其中，部分人血白蛋白发票未明确规格、数量，发票时间与治疗时间缺乏关联性；安宫牛黄丸的单价远高于目前医药市场的价格；胞二磷胆碱及前述药品的数量均与长期医嘱单记载��用量不符。2.张祖平伤情尚未稳定，护理费应以后期伤残鉴定的护理期限及护理程度为依据计算，在本次诉讼中处理不当。3.人保常州分公司与张祖平之间既非侵权关系，亦非合同关系，保险合同约定诉讼费用不属于保险理赔范围，且财产保全费系张祖平为保障判决得以执行而申请法院对葛彬、蒋莲的财产进行保全，应根据张祖平、葛彬、蒋莲的过错程度确定三人的承担比例，故案件受理费及财产保全费不应判决由保险公司承担。张祖平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。葛彬、蒋莲辩称，一审判决认定事实正确，但应按50%对等责任承担。紫金保险未有述称意见。张祖平向一审法院起诉请求：判令葛彬、蒋莲、人保常州分公司共同向其赔偿医疗费240497.09元、住院伙食补助费4000元、护理费10560元，按事故责任并减去预付部分赔付；诉讼费、保全费由葛彬、蒋莲、人保常州分公司共同承担。一审法院认定事实：2017年3月1日7时23分许，张祖平驾驶常州1215071号电动自行车沿本市新北区长江北路由南向北行驶至长江北路与西江路口南侧左转弯时，遇葛彬持证驾驶苏Ｄ×××××号小轿车沿长江北路机动车道由南向北直行至此，轿车右前部与电动自行车左侧相撞，致张祖平连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。张祖平被送至常州市武进医院住院治疗3天，后转至常州市第一人民医院住院治疗78天，目前仍在其他医院治疗中。张祖平共用去医疗费268155.07元。事故发生后，葛彬向张祖平预付35000元，人保常州分公司在交强险中向张祖平预付医疗费10000元，紫金保险为张祖平预支医疗费27657.98元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故���定书，认定葛彬与张祖平承担本次事故的同等责任。又查明，事故车辆苏Ｄ×××××号小轿车注册登记在蒋莲名下，该车在人保常州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保险金额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定张祖平和葛彬承担本次事故的同等责任，因事故车辆苏Ｄ×××××小轿车在人保常州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故人保常���分公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由人保常州分公司按60%的比例在商业三者险范围内赔付。关于医疗费，张祖平至目前为止共花去医疗费268155.07元，有争议的人血白蛋白等费用，有收据、医院要求使用白蛋白的医嘱等予以证实，且属张祖平治疗所需，予以确认，因此张祖平的医疗费为268155.07元，扣除10%医保外费用由张祖平、葛彬按事故责任各自承担，葛彬按60%的比例承担16089.30元；关于住院伙食补贴，按50元/天计算80天，计4000元；关于护理费，按60元/天计算80日，计4800元；紫金保险为张祖平垫付的27657.98元，由人保常州分公司在其应支付给张祖平的款项中直接支付。关于诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担的原则，对人保常州分公司所提不承担诉讼费的意见不予采纳。蒋莲虽系事故车辆苏Ｄ×××××小轿车的登记车主，但在事故中不存在过错，故其无须承担赔偿责任。综上，确定张祖平的损失为276955.07元，该款由人保常州分公司在交强险限额内赔偿14800元，其余扣除由葛彬承担的10%医保外费用的60%即16089.30元，张祖平自行承担的10%医保外费用的40%即10726.20元，人保常州分公司在商业三者险限额内按60%的比例赔付141203.74元，两项合计156003.74元；因紫金保险为张祖平垫付医疗费27657.98元，人保常州分公司已先行支付医疗费10000元，葛彬先行支付35000元，故人保常州分公司尚应向张祖平支付99435.06元，向紫金保险返还27657.98元，向葛彬返还18910.70元。判决：一、人保常州分公司于判决生效之日起十日内向张祖平赔付99435.06元，向紫金保险返还27657.98元，向葛彬返还18910.70元；二、驳回张祖平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费991元、财产保全费2020元，合计3011元，由张祖平自行负担295元，人保常州分公司负担2338元，葛彬负担378元（张祖平已预交，人保常州分公司、葛彬于判决生效之日起十日内直接将其承担的诉讼费用支付张祖平）。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，本院仅针对人保常州分公司的上诉请求范围进行审查。本案二审的争议焦点是��祖平外购药品数量及金额、护理费、人保常州分公司负担的诉讼费及财产保全费有无不当。张祖平所用外购药品均系张祖平治疗所需,票据为正规票据，上诉人并未有证据证实张祖平存在过度医疗以及过度用药的情况，一审法院对此予以确认正确。人保常州分公司对张祖平需护理的事实及时间并未有异议，一审法院支持护理费用符合客观实际，且数额亦未超出法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。人民法院对诉讼费的处理依据是《诉讼费用交纳办法》，其中第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案��的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，一审法院根据案件的具体情况判决部分诉讼费和财产保全费由人保常州分公司承担并无不当。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年九月二十六日书记员  严晨晖