wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执808号之二申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人蒋占琴，该分行行长。被执行人无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前州配套区新石路2号。诉讼代表人孙晞，该公司管理人负责人。被执行人方培民，男，1964年9月5日出生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人潘连青，女，1967年3月13日出生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被执行人无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）、方培民、潘连青金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，依裁判：1、确认宏得利公司结欠兴业银行贷款本金350万元、期内欠息（以350万元为基数，自2014年12月21日起至2015年2月28日止按年利率6.72％计算、2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率6.42％计算）、律师费损失923300元。2、确认宏得利公司结欠兴业银行贷款本金7462200元、期内欠息（以7462200元为基数，自2014年12月21日起至2015年1月27日止按年利率6.72％计算）、逾期罚息（以7462200元为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止按年利率10.08％计算、自2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率9.63％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年1月28日起至2015年2月28日止按年利率10.08％计算、自2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率9.63％计算）。3、确认宏得利公司结欠兴业银行贷款本金2650万元、期内欠息（以2650万元为基数，自2014年12月21日起至2015年2月28日止按年利率6.72％计算、2015年3月1日起至2015年3月28日止按年利率6.42％计算）。4、确认兴业银行对宏得利公司前述第一、二、三项债务有权以宏得利公司提供抵押的“锡房他证字第××号”、“锡房他证字第××号”房屋他项权证项下的房屋所有权和“锡惠他项（2014）第000778号”土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款，分别在1715万元、1825万元和2719万元的范围内优先受偿。5、方培民、潘连青对宏得利公司前述第一、二项债务在4000万元范围内承担连带清偿责任。6、方培民、潘连青对宏得利公司前述第三项债务及律师费损失在4000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235303元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计240903元，由宏得利公司承担，由方培民、潘连青连带承担。因被执行人宏得利公司、方培民、潘连青未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人兴业银行依法向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2017年3月13日作出（2017）苏02执2号执行裁定书，裁定指定本院执行。本院于2017年4月6日立案。2015年12月25日，本院作出（2015）惠商破字第00001-2号民事裁定书，裁定宣告宏得利公司破产。执行中，本院向申请执行人兴业银行发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人方培民、潘连青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人方培民、潘连青名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人无缴纳公积金信息。经向房地产管理部门调查，本院委托当地法院查封了被执行人方培民在浙江省温州市瓯海区永中镇永兴永民村的房屋，该房屋的土地权属系宅基地使用权，权利状态为已转移，处置困难，且建成年代为1971年，处置价值不高，申请执行人亦表示暂不处置被执行人的上述房屋。被执行人潘连青名下无房地产登记信息。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人兴业银行进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。。本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4749号之二申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。委托代理人施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人秦长富，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人秦长富公证债权文书一案中，执行依据��(2016)沪杨证执字第207号公证执行文书，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司要求被执行人秦长富归还借款本金85.7308万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务。执行中，被执行人未履行付款义务。本院现已查封了被执行人秦长富名下的上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋产权，但该房屋目前不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年九月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6067号原告：东莞市寮步公共的士有限公司，住所地：东莞市寮步镇人民政府六楼。法定代表人：尹汝华。委托代理人：杜昌霖，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的员工。被告：钟孔全，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市寮步公共的士有限公司诉被告钟汝伦、钟孔全车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜昌霖、被告钟汝伦到庭参加诉讼并达成调解协议，被告钟孔全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与钟孔全、钟汝伦于2015年12月31日签订《公共的士租赁合同》一份，合同编号：（N16）租字第05号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车租赁给钟孔全和钟汝伦从事小汽车客运出租服务，租赁经营期限从2015年12月31日起至2019年12月31日止，每月租金为人民币4070元，被告须于每月10日前支付当月租金，逾期交纳租金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定及时将合同约定的出租小汽车及配套牌证、随车工具、物品等交付给钟孔全和钟汝伦经营、收益。被告钟孔全在合同签订后刚开始尚能按时支付车辆租金，但一直未支付2016年4月至今的车辆租金。虽经原告多次催促，钟孔全仍拖欠2016年车辆保险费2702元、租金22792元及违约金，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告钟孔全立即支付拖欠的租金22792元和违约金（按欠付金额每日5‰计算至全部缴清之日止，暂计至2017年3月6日为19912.48元）、2016年车辆保险费2702元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告确认由于原告与钟汝伦达成调解协议且钟汝伦自愿承担诉讼费1072.74元，因此原告要求钟孔全承担诉讼费1072.74元。被告钟孔全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，2015年12月31日，原告（甲方）与钟汝伦（乙方）、钟孔全（乙方）签订《公共的士租赁合同》，约定甲方将车辆号牌为粤Ｓ×××××公共的士租赁给乙方从事小汽车客运出租服务；租赁经营期限从2015年12月31日起至2019年12月31日止；租赁经营期间，乙方须向甲方每月支付租金4070元，乙方须于每月10日前以现金或转账方式支付当月租金，逾期交纳租金的，乙方应当按照欠付金额每日5‰的标准向甲方支付相应的逾期付款违约金；租赁期间甲方负责为出租车辆统一购买保险，全部保险费用均由乙方自行承担，乙方应在每年保险期限届满前30天将全部保险费预先缴纳至甲方。之后，原告向钟孔全、钟汝伦交付了出租车。原告及钟汝伦均确认钟孔全和钟汝伦分别向原告交纳月租金4070元的一半，即2035元，亦确认钟孔全及钟汝化各自交租，各自承担责任。在庭审中，原告确认钟孔全于2016年10月31日已将涉案车辆交回原告处，且原告已于2017年6月将涉案车辆出卖给他人，但由于钟孔全向原告退车并未得到原告同意，因此原告认为钟孔全应当支付2016年10月31日之后的租金，原告同意逾期交纳租金的违约金总额以本金为限。原告还主张其代垫付了涉案车辆2016年的保险费10402.68元，钟孔全和钟汝伦应各承担一半，钟孔全尚有2702元没有向原告支付。以上事实，有原告提交的《公共的士租赁合同》及附件、缴费通知、EMS快递单，以及本院的庭审笔录、调解笔录等附卷为证。本院认为，被告钟孔全承租原告的案涉车辆从事小汽车客运出租服务，按照租赁合同的约定，钟孔全应该于每月10日前交纳当月租金2035元给原告并应当向原告预交涉案车辆的保险费用，钟孔全作为有支付义务的一方应当就其履行支付义务的情况负举证责任，不能证明则应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求钟孔全支付拖欠的租金和2016年保险费用2702元的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，钟孔全已于2016年10月31日将涉案车辆交回给原告，未实际使用租赁物，且涉案合同对单方解除合同的违约责任另有约定，因此钟孔全应当向原告支付2016年4月至2016年10月的租金14245元=2035元×7个月。钟孔全未按合同约定按期支付租金，应该承担违约责任，双方签订的租赁合同明确约定逾期交纳租金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此钟孔全应当向原告支付2016年4月至2016年10月期间逾期支付租金的违约金，每月的租金的逾期付款违约金以2035元为本金，从该月11日起按照每日5‰的利率计算至本金清偿之日止，经计算，截至一审辩论终结前该违约金数额已超过本金，由于原告同意违约金以本金为限，因此本院认定钟孔全应当向原告支付违约金14245元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟孔全于本判决生效之日起七日内向原告东莞市寮步公共的士有限公司支付2016年4月至2016年10月的租金14245元及逾期支付租金的违约金14245元。二、被告钟孔全于本判决生效之日起七日内向原告东莞市寮步公共的士有限公司支付2016年的保险费用2702元。三、驳回原告东莞市寮步公共的士有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145.48元，被告钟孔全负担1072.74元，另1072.74元已在(2017)粤1971民初6067号民事调解书中处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 赖艳君审 判 员 雍 维二〇一七年九月八日法官助理 黄玉萍书 记 员 苏伟东附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1916号申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务：总经理。被执行人：谢毅，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人谢毅承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初6179号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢毅履行支付拖欠的费用合共3543.65元、诉讼案件受理费25元等暂计2568.65元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费50元的义务。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法委托茂名市茂南区人民法院查封被执行人谢毅名下的车牌号码为粤Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆的车辆档案。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1916号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十七日书记员  罗雁清
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执43号申请执行人：夏位生，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：鞠文，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人夏位生与被执行人鞠文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初733号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还赔偿款30000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，除其有牌照为渝AXXX**的大众小型汽车外未发现其他可供执行的财产，且因该车辆本院未实际控制，故无法处置。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执43号案的本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  翟红磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执526号申请执行人：高明安。被执行人：魏建成。本院在执行高明安与魏建成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏建成依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2236号民事判决书应支付申请执行人高明安借款275000元（不含债务利息）、诉讼费5841元。执行过程中，被执行人魏建成于2017年9月4日向申请执行人付款40000元，双方于同日达成和解协议，约定由魏建成自2017年10月起每三个月还款5000元。魏建成另案诉讼、执行有结果后，另案执行款可用于清偿本案债务。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一七年九月五日书 记 员  魏建海
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执172号申请执行人冯红刚，男，1970年9月25日出生。被执行人蠡县土畜产品公司。本院在执行冯红刚与蠡县土畜产品公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4631号之二申请执行人李百志，男，1970年4月15日生，汉族，住如皋市。被执行人孙香香，女，1989年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡小霞，女，1980年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人李百志与被执行人孙香香、孙天能、陈连喜、蔡小霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2013)皋民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙香香给付李百志装修工程款41666.6元，并自2013年7月17日起按同档期银行贷款利率标准给付利息。蔡小霞给付李百志装修工程款41666.6元，并自2013年7月17日起按同档期银行贷款利率标准给付利息。孙香香、蔡小霞、对上述互负连带责任。案件受理费3120元，由李百志承担205元，孙香香、蔡小霞各负担971.67元（该款李百志已垫付，于履行上述款时一并给付李百志）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金127914.80元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1943.34元，执行费1819.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人及其名下财产进行了调查：一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件退回，但未能送达。故本院于2017年5月10日公告送达了上述法律文书。二、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。三、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人孙香香、蔡小霞纳入失信被执行人名单。五、本院于2017年8月18日到被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至住所地村委会调查两人去向，村干部称去向不明，亦无法联系。六、本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十二日书 记 员  刘国军
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执999号申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层501单元，统一社会信用代码：91350200260130928H。法定代表人：廖世泽，董事长。被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。法定代表人：何善祥。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋镇上店村，组织机构代码：61131496-5。法定代表人：黄千倾。被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地：福建省福清市音西镇音西村，组织机构代码：63390871-3。法定代表人：何善祥。被执行人：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区福建省福清市融侨经济技术开发区。被执行人：余玉清，女，1962年2月16日出生，香港特别行政区福建省福清市融侨经济技术开发区。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、何善祥、余玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽01民初211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，本案涉及被执行人诚丰家具（中国）有限公司的案件在福清市人民法院执行，且被执行人主要财产已由福清市人民法院首封。为提高执行工作效率，统一执行和分配被执行人财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽01民初211号民事判决书由福清市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  魏毅斌审判员  林 敏二〇一七年九月十五日书记员  林联燚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5868号之二申请执行人：马鞍山源合实业有限公司，组织机构代码39431491-7，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区创新路金拓液压院内。法定代表人:王亚平，该公司董事长。被执行人：江阴圆融五金电器有限公司，组织机构代码55120429-6，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号。法定代表人：张帆。申请执行人马鞍山源合实业有限公司（以下简称源合公司）与被执行人江阴圆融五金电器有限公司（以下简称圆融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）澄商初字第01025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：圆融公司应给付源合公司货款2047987.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，依法对被执行人在六安江淮电机有限公司的可结货款提取402527.04元，并全额发还申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法提取的货款外，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1339号之一申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司，住所地苏州市学士街1-13号胥门路2-12号201-209室、301-302室。法定代表人柏春元，执行董事。委托代理人华金珍，该公司员工。被执行人顾建忠，男，1978年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市金华美装饰工程有限公司与顾建忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0506民初7352号民事判决已生效。依该判决，顾建忠应于该判决生效之日起十日内归还苏州市金华美装饰工程有限公司借款本金30000元及以30000元为基数，自2015年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。顾建忠负担案件受理费305元。因顾建忠未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市金华美装饰工程有限公司向本院申请执行，要求顾建忠支付30305元及相应利息。本院已立案，执行标的30305元及相应利息，执行费355元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人顾建忠银行存款12687.46元，扣除执行费后，余款12332.46元已退付申请执行人。除此之外，被执行人名下查无不动产、机动车等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的12332.46元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7352号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年九月十四日书 记 员  葛永恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8391号原告清丰县中小企业信用担保有限公司，住所地清丰县财政局院内，统一社会信用代码91410922684600815P。法定代表人岳纪宽，该公司经理。委托诉讼代理人岳升杰，该公司员工。委托诉讼代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。被告濮阳泰翔农工商有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西50米路南，组织机构代码68317578-1。法定代表人孙奇，该公司经理。被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西200米路南33号，组织机构代码74406630-1。法定代表人：袁红，该公司经理。原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉濮阳泰翔农工商有限公司（以下简称“泰翔公司”）、被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司（以下简称“元丰公司”）追偿权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清丰县中小企业信用担保有限公司的委托代理人岳升杰、李志广，被告濮阳泰翔农工商有限公司的法定代表人孙奇、被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司的法定代表人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令泰翔公司偿还332.179535万元及利息（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止），元丰公司偿还198.592737万元及利息（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止）。事实和理由：被告泰翔公司从中原银行贷款300万元，原告为其贷款提供担保，贷款到期后泰翔公司没有偿还，中原银行从原告账户扣划本金300万元及利息32.179535万元。被告元丰公司从中原银行贷款500万元，原告为元丰公司贷款提供担保，贷款到期后元丰公司没有偿还，中原银行从原告账户扣划本金178.271522万元及利息20.321215万元。被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳泰翔农工商有限公司辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议，同意偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2015年6月15日，被告泰翔公司与案外人中原银行股份有限公司濮阳开州路支行双方签订了编号为中原银行濮2015年开州借字第010号的《人民币流动资金借款合同》借款合同约定，借款金额是300万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，借款年利率为7.7316‰。同日，原告清丰县中小企业信用担保有限公司为该笔借款在《保证合同》保证人处签字盖章。借款到期后被告泰翔公司未还本付息，中原银行股份有限公司濮阳开州路支行于2017年3月3日从原告账户扣划本金300万元及利息32.179535万元；2、2015年6月15日，被告元丰公司与案外人中原银行股份有限公司濮阳开州路支行双方签订了编号为中原银行濮2015年开州借字第009号的《人民币流动资金借款合同》借款合同约定，借款金额是500万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，借款年利率为7.7316‰。同日，原告清丰县中小企业信用担保有限公司为该笔借款在《保证合同》保证人处签字盖章。借款到期后被告元丰公司未还本付息，中原银行股份有限公司濮阳开州路支行于2017年3月3日从原告账户扣划本金178.271522万元及利息20.321215万元。本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告清丰县中小企业信用担保有限公司代泰翔公司偿还300万元及利息32.179535万元后，即取得了对被告泰翔公司追偿的权利，故原告要求被告泰翔公司偿还332.179535万元的诉讼请求，本院予以支持。原告清丰县中小企业信用担保有限公司代元丰公司偿还178.271522万元及利息20.321215万元后，即取得了对被告元丰公司追偿的权利，故原告要求被告元丰公司偿还198.592737万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，之规定判决如下：一、被告濮阳泰翔农工商有限公司于判决生效后10日内偿还原告清丰县中小企业信用担保有限公司332.179535万元及利息（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止）；二、被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告清丰县中小企业信用担保有限公司本金198.592737万元及利息。（利息自2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算到还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48954元，由被告濮阳泰翔农工商有限公司负担30640元、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司负担18314元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  胡亚楠二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴彧媛
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第120号申请执行人周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地定州市。被执行人董锁成，男，1960年2月7日出生，汉族，地址定州市西城区。周军辉与董锁成借款合同纠纷一案,定州市公证处（2015）定证执字第1号已经发生法律效力。由于被执行人董锁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军辉于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人董锁成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周军辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董锁成新的财产线索，申请执行人周军辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初11543号原告：兆山新星集团浙江云石水泥有限公司，住所地：诸暨市应店街镇杨家坞村。法定代表人：侯继业，董事长。被告：诸暨奔利混凝土有限公司，住所地：诸暨市璜山镇鼎新村。法定代表人：莫国明，董事长。本院在审理原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司诉被告诸暨奔利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司撤回对被告诸暨奔利混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费9125元，依法减半收取4562.50元，财产保全费3520元,合计8082.50元,由原告兆山新星集团浙江云石水泥有限公司负担。审判员  许诸德二〇一七年九月三十日书记员  楼 榕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1036号原告：高荣，男，1969年8月20日生，汉族，住贵州省贵定县。原告：申明，女，1968年8月11日生，汉族，住贵州省贵定县。被告:郭永鸿，男，1970年9月13日生，布依族，住贵州省。原告高荣、申明与被告郭永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员李庭学、颜杨贵组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高荣、申明到庭参加了诉讼，被告郭永鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。高荣、申明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之前系贵定现代家电老板，原告系其客户，双方相识多年。被告因资金周转困难于2015年10月1日在贵定东方酒楼向原告借款250000元，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均推诿拒绝，甚至不接原告电话，原告多次催促都无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、郭永鸿结婚证复印件等证据。郭永鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告高荣、申明二人于2011年1月5日登记结婚。2015年10月1日，被告郭永鸿立据借到原告高荣、申明现金贰拾伍万元。上述事实，有原告方的陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告郭永鸿立据向原告高荣、申明借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该民间借贷关系合法有效。现因被告郭永鸿未偿还原告借款，故本院对原告要求被告郭永鸿偿还所欠借款250000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郭永鸿于本判决生效之日起十日内给付原告高荣、申明借款250000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告郭永鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 橙
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2795号之一解除保全申请人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。被申请人：赵丹，女，1987年12月25日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。解除保全申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被申请人赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）川0525民初2795号民事裁定，对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元予以扣押。申请人古蔺农商行于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人古蔺农商行申请解除保全是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇一七年九月二十九日书记员 肖永兴四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2017）川0525民初2795号之一古蔺县皇华初级中学校：关于原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0525民初2795号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院》第三十一条第二款“解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资的扣押。二〇一七年九月二十九日附：（2017）川0525民初2795号之一民事裁定书
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李元生，男，1977年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:舒春枚，女，1982年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈孝斌，该公司总经理。再审申请人李元生、舒春枚因与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元生、舒春枚申请再审称，一、二审法院判决认定巴南建司延期交房符合合同约定免责条款错误。李元生、舒春枚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定巴南建司延期交房符合合同约定免责事由。经审查，李元生、舒春枚于2014年5月6日与巴南建司签订编号为ＣＱＹＪ－３４５３００号《重庆市商品房买卖合同》，购买巴南建司开发建设的重庆市黔江区“金盾华府”小区3号2幢10－3号商品房，并同时签订了《合同补充协议》。《合同补充协议》中第三条“不可抗力”和“免责情形”的约定为：1、买卖合同及补充协议中的“不可抗力”系指以下情形（1）……；（2）政府行为（包括不限于政府实施土地征用或房屋拆迁等影响履约的情形）；（3）……。2、除买卖双方另有约定外，发生以上不可抗力情形之一，或者发生政府部门拖延、市政公用单位拖延（如水电气等市政配套设施建设延误及施工片区停水停电等），导致逾期给付或交付，备案登记逾期，或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通迟延的，不属于违约，履约时间相应延长。本案中，巴南建司未在案件涉及的《重庆市商品房买卖合同》中约定的日期交房，但巴南建司在一、二审诉讼中提交的其向政府部门的发文以及政府部门、市政公用单位出具的《情况说明》足以证明案涉房屋未按期交付系市政管网等配套设施建设延误所致，且李元生、舒春枚亦未提交充分证据证实巴南建司逾期交房系因市政管网等配套设施建设延误以外的其他原因所致，因此，巴南建司逾期交房的情形符合上述双方签订的《合同补充协议》中约定的免责事由，一、二审法院对此予以认定，并无不当。综上，李元生、舒春枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元生、舒春枚的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 星
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保87号申请人:张卸芳,男,1981年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:王玉峰,男,成年，汉族,住河南省郸城县。申请人张卸芳与被申请人王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张卸芳于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王玉峰所有的豫Ｐ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王玉峰所有的豫Ｐ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年九月六日代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保87号金华市公安局交警支队直属四大队：关于申请人张卸芳与被申请人王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保87号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王玉峰所有的豫Ｐ×××××号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年九月六日联系民警：杜骋钱阳联系电话：1356678****
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初17783号之二原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代理人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所辅助人员。被告：广州市银恒纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇田园路10号。法定代表人：黄玉辉。被告：黄玉辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省平远县.被告：林银钢，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省平远县.被告：谢安扬，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省平远县.原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告广州市银恒纸品有限公司、黄玉辉、林银钢、谢安扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告东莞市聪裕纸业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市聪裕纸业有限公司撤诉。本案受理费3689.19元，保全费2546.12元，由原告东莞市聪裕纸业有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年九月二十八日书记员  李海霞李乐怡
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执848号彭宏波、颜传东、宋磊：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初820民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、向申请执行人保康农商行支付案款及利息547052.00元，（2）、负担案件申请诉讼费4635元，执行费7871元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一七年九月十三日书记员  卢 俊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1737号原告：胡俊平，男，1987年7月13日出生，汉族，司机，住虎林市宏立园小区**单元***室。被告：白金山，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，住虎林市。原告胡俊平诉被告白金山合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月29日原告胡俊平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡俊平负担。审判员  刘晓岩二〇一七年九月二十九日书记员  王卓越
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4734号原告：罗贤华，男，生于1978年8月29日，四川省合江县人，现住重庆市黔江区。被告：何小琴，女，生于1981年7月6日，住重庆市黔江区。本院于2017年7月3日受理原告罗贤华诉被告何小琴房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗贤华到庭参加诉讼，被告何小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小琴将黔江区XX山XX幢XX-X号房过户至原告名下；2.判令被告何小琴支付违约金2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告罗贤华与被告何小琴签订《房产转让合同》，罗贤华购买何小琴位于黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX号房（建筑面积100.09平方米，权属性质系私人产权），合同签订后向何小琴支付购房款4万元，履行了付款义务，但何小琴不履行合同将房屋过户，导致合同无法履行，严重损害了罗贤华的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了何小琴身份证复印件、《房地产转让合同》，以及何小琴于2016年12月20日为原告出具金额4万元的收据。被告何小琴未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告罗贤华与被告何小琴签订《房地产转让合同》，被告将位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX号房（建筑面积100.09平方米）出售给原告，合同约定房屋价款372000元，支付方式为乙方（原告）于2016年12月20日向甲方（被告）支付购房款4万元，付款以收条为准；甲方把该房屋产权过户给乙方后，乙方向甲方支付购房款人民币332000元，付款以收条为准；房产交易过户所产生的一切税、费用由甲方承担，甲方必须协助乙方（或乙方的代理人）办理房屋过户手续；交房日期为2016年12月20日前，结清交房前水电、物管等相关费用；甲方保证房屋权属清楚，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷和财务纠纷概由甲方负责，并承担全部法律责任，由此给乙方造成损失，由甲方负责赔偿；甲乙双方签订本合同且乙方向甲方支付定金后，若甲方悔约则双倍返还乙方所支付的定金，乙方悔约甲方所收定金不予以退还；若甲方未按本合同之约定按期向乙方交付房屋、按期提供房屋过户所需资料以及拖延过户时间，每逾期一日，按购房总价的2‰向乙方支付违约金，逾期达一个月以上，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部损失，并向乙方支付总款40%的违约金；若乙方未按本合同之约定的付款方式付款，每逾期一日，按逾期金额的2‰向甲方支付违约金，逾期达一个月以上，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，由乙方承担此次交易中双方的全部损失，并向甲方支付总款40%的违约金。合同签订后，原告罗贤华向被告何小琴支付了房款4万元，何小琴为罗贤华出具了收据一张，该收据载明“今收到罗贤华购买黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX房款人民币小写4万元，其中18000元转账，22000元为现金支付”。审理中，原告罗贤华陈述涉案房屋系被告何小琴通过按揭方式购买，被告住在涉案房屋未将房屋移交给原告。本院认为：2016年12月20日，原告罗贤华与被告何小琴签订《房地产转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订当日，原告按约向被告支付房款4万元，被告既未按约于2016年12月20日之前将房屋交付，直至庭审之日（2017年8月17日），也未按约将房屋产权过户给原告，被告的行为显属违约，应承担违约责任。根据原、被告双方签订的合同“若甲方（被告）未按本合同之约定按期向乙方（原告）交付房屋、按期提供房屋过户所需资料以及拖延过户时间，每逾期一日，按购房总价的2‰向乙方支付违约金，逾期达一个月以上，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部损失，并向乙方支付总款40%的违约金”之约定，被告交付房屋、办理房屋过户逾期一个月以上则视为不履行合同，应向原告支付总款（3720000元）40%的违约金。本案中，原告仅向被告主张违约金2万元，远低于房价总额40%的违约金，其主张于法有据，本院予以支持。合同约定被告应保证房屋权属清楚，原告庭审陈述涉案房屋系被告何小琴通过按揭方式购买，但由于被告未出庭应诉，原告也未举示涉案房屋权属资料，涉案房屋可能已登记抵押未解除，或者产权涉及案外人利益，对原告请求判令被告将涉案房屋（黔江区XX幢XX号房）过户至原告名下的诉求，不予支持，如原、被告双方按合同约定履行了各自义务，且待涉案房屋权属无争议后，原告可另案起诉被告履行房屋过户义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何小琴于本判决生效之日起五日内支付原告罗贤华违约金20000元。二、驳回原告罗贤华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一七年九月六日书记员  张 娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9405号原告闪龙飞，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省濮阳县，联系。被告苗学立，男。关于原告闪龙飞诉被告苗学立提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闪龙飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告闪龙飞负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月二十一日书记员  岳亚婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017粤19**民初15407号原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。执行事务合伙人袁璋瑛。委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告谭志武，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省高安市，原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告谭志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年7月28日适用简易程序进行审理。原告的委托代理人叶翠儿及被告谭志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，谭志武拖欠原告2016年5月货款8706.93元拒绝支付，原告特诉至法��，请求依法判令：一、被告向原告支付货款8706.93元及违约金1915.52元（以货款8706.93元为基数，按每月2%，自2016年6月1日起算至付清之日止，暂算至2017年4月30日止为1915.52元）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已通过银行转账向原告付清货款。经审理查明，2015年3月10日被告以佛山市南海区立胜纸箱厂的名义与原告签订《产品购销合同》，双方约定原告向被告供应纸板，并按月结收取货款，如果超期付款，原告将收取所欠货款每月2%的违约金，并由被告承担原告主张权利而支出的诉讼费、保全费、2%担保费及10%律师费。庭审中，被告主张2016年4月至2016年7月的送货金额分别29806.33元、19112.59元、16582.41元、7233.83元，被告分别于2016年5月6日、5月31日向曾建军账户内转账支付2016年4月、5月货款分别为29805元、19112元，于2016年7月2日、7月4日向袁璋瑛的账户内转账支付2016年6月货款9494元、7088元，于2016年8月9日向袁璋瑛的账户内转账支付2016年7月货款7230元，被告为此提供送货单和银行流水予以证明。原告主张不确认向曾建军账户内的汇款，该货款曾建军没有支付给原告，同时主张被告提供的送货单有部分是原告与佛山市南海区景顺纸箱厂之间的交易往来，该货款是由佛山市南海区景顺纸箱厂支付，原告对此未能提供证据证明。另查本院（2017）粤1971刑初745号刑事判决书判决由曾建军退赔侵占原告的货款共计548598.74元,该货款包括案涉货款。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、证明、民事代理委托合同、律师费发票、收款方式确认书、银行流水、对账单，被告提交的银行流水、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告购买纸板,原告与被告之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。本案争议焦点被告是否已支付原告货款。被告提供送货单和银行流水主张已支付原告2016年4月至2016年7月的货款，其中2016年4月、5月货款汇入原告的员工曾建军的账户，被告提供的送货单的货款数额与银行流水数额一致，本院认为被告已将2016年5月货款支付至原告员工曾建军的账户。原告主张被告提供的送货单有部分是案外人的送货单，因此银行流水不能证明已支付货款，原告未能提供案外人就此货物支付货款的证据，本院对原告的主张不予采纳。由于曾建军是原告的员工，在本院（2017）粤1971刑初745号刑事判决书认定曾建军构成职务侵占罪，对侵占原告的货款予以返还，因此本院认定被告已支付原告货款，对原告要求被告支付货款、违约金及律师费的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的诉讼请求。本案受理费70.28元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年九月六日书记员  刘文祥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第267号申请执行人定州东方铸造有限公司。法定代表人陈占营，公司董事长。被执行人保定天威风电科技有限公司。法定代表人孙福泉，公司董事长。定州东方铸造有限公司与保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第2993号河北省定州市人民法院作出的（2013）定民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定天威风电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州东方铸造有限公司于2014年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人保定天威风电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州东方铸造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定天威风电科技有限公司新的财产线索，申请执行人定州东方铸造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申5068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市豫粮生物科技有限公司。住所地：河南省西平县产业集聚区工业大道东段路南。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：张亚军，该委员会审查员。一审第三人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯雪莲街***号。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。再审申请人驻马店市豫粮生物科技有限公司（以下简称豫粮科技公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会），一审第三人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（以下简称华润雪花公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫粮科技公司申请再审称，（一）一审、二审法院对于豫粮科技公司提交的商标使用许可合同和经销合同的认定错误，该证据能够证明诉争商标在指定期间进行了商标法意义上的使用。（二）豫粮科技公司提交的公证书也可以证明朝阳红卡能量饮料有限公司（以下简称朝阳红卡公司）实际生产了使用诉争商标的商品并进行了网络招商宣传，朝阳红卡公司在指定期间对诉争商标进行了商标法意义上的使用。综上所述，一审、二审法院及被诉决定认定事实和适用法律错误，请求本院予以再审。商标评审委员会提交意见称，二审判决及被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点是豫粮科技公司所提交的证据能否证明诉争商标在指定期间进行了实际使用。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：(一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条规定，商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定为商标法第四十九条第二款所称的使用。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由。我国商标法设置三年不使用撤销规定的意图旨在将市场上已经死亡的商标从商标注册簿上清除，以发挥商标应有的识别商品或服务来源的作用和清理闲置不用的商标，防止商标资源的浪费和维护公平竞争。本案的诉争商标系3345067号“雪花xuehua”商标，2004年5月14日获准注册,核定使用在第30类咖啡饮料等商品上。2013年10月10日，华润雪花公司以豫粮科技公司无正当理由连续三年不使用为由申请撤销诉争商标。豫粮科技公司为了证明诉争商标在2010年10月10日至2013年10月9日期间进行了实际使用，提交了商标使用许可合同、经销合同和公证书等证据。商标使用许可合同系北京天之高品牌管理咨询有限公司许可朝阳红卡公司对诉争商标进行使用，但是并无相应的合同发票或者其他证据证明该合同实际履行的事实。朝阳红卡公司与淮北市忠信糖酒有限公司、围场满族蒙古自治区围场镇兴达让利商店分别签订的产品经销合同，无对应的发票证明实际履行的情况，在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定其进行了实际使用。豫粮科技公司认可公证书是在指定期间以后制作的，虽然公证书中所显示的网页内容中标注的时间为指定期间，但该公证书不能证明网页标注时间时的客观情况。而且，该公证书记载的是在《食品饮料招商网》上刊载的“饮料招商信息”，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明对诉争商标进行了实际使用。综上，豫粮科技公司提交的证据均不足以证明诉争商标在指定期间内进行了实际使用，一、二审判决及被诉决定认定正确，本院予以支持。豫粮科技公司的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回驻马店市豫粮生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年九月二十七日书 记 员  石华亚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1111号之一申请执行人：刘林，男，1970年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨爱平，男，1970年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘林与被执��人杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）赣0902民初5601号民事判决书，判令：由杨爱平在本判决生效之日起5日内向刘林偿还借款600000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取计币6340元，由杨爱平负担。申请执行人刘林于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨爱平名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨爱平名下的都市春天9号楼1层1-101室房屋，已被另案首封。���院将被执行人杨爱平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5601号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十八日代书 记员  王 毅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2856号之一申请执行人ＸＸ峰被执行人胡振斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2578号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡振斌(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  叶 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6121号原告：卜云鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：潘长好，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告卜云鹏与被告潘长好民间借贷纠纷一案中，原告卜云鹏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜云鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜云鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜云鹏负担。审判员  陈锡庆二〇一七年九月二十七日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4987号原告:重庆斯大锅炉设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢2单元27楼，统一社会信用代码915001127688783714。法定代表人：王云洪，该公司总经理。被告：重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号6-1。法定代表人：王光胤。本院受理的原告重庆斯大锅炉设备有限公司诉被告重庆乐捷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆斯大锅炉设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆斯大锅炉设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年九月二十六日书 记 员 谭雄艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16099号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告冉景翠，女，汉族，1977年5月出生，住重庆市万州区。被告牟联勇，男，汉族，1977年8月出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉景翠、被告牟联勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2980元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执312号申请执行人：肖茂华，男，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人：肖茂伦，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住新疆温宿县。申请执行人：肖茂贵，女，1979年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：黄帮云，男，1964年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人肖茂华、肖茂伦、肖茂贵与被执行人代伦、黄帮云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3224号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人赔偿经济损失50000元、违约金5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费725元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，由于黄帮云未如实申报自己的财产，本院对其司法拘留了五日。代伦与申请执行人达成了和解协议，协议约定：代伦赔偿申请执行人55000元，此款在2017年9月6日支付10000元（已履行）、在2017年9月30日支付10000元、2017年10月30日支付10000元、2017年11月30日支付10000元、2017年12月30日支付10000元、2018年1月30日支付5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人代伦、黄帮云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时，本院又前往代伦、黄帮云住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人双方应当按照和解协议的内容履行各自的权利义务。若申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执312号案的本次执行程序。本案执行标的55000元，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额45000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年九月七日书 记 员 陈美霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1654号上诉人(原审被告)：重庆双星名人物流有限责任公司，住所地重庆市南岸区通江大道206号1栋。法定代表人：郭鹏。上诉人(原审被告)：周得萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。负责人：曹涌涛，行长。原审被告：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：郭鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：艾强，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：贾本玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆双星名人物流有限责任公司、周得萍与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行、原审被告文波、郭鹏、艾强、贾本玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15587号之一民事裁定，驳回重庆双星名人物流有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆双星名人物流有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆双星名人物流有限责任公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。周得萍上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人分别与上诉人重庆双星名人物流有限责任公司及文波、郭鹏、艾强、贾本玲签订的《小企业借款合同》和《保证合同》约定，发生争议，在被上诉人所在地法院起诉解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。故被上诉人按照约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1628号上诉人(原审被告)：重庆通茂建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：耿翔平,经理。被上诉人(原审原告):漆华贞，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆通茂建筑设备租赁有限公司（以下简称通茂公司）因与被上诉人漆华贞居间合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。通茂公司上诉称，被上诉人履行居间合同义务地应为与重庆市博海建设工程（集团）有限公司磋商租赁事宜的重庆市合川工业园区或重庆市博海建设工程（集团）有限公司所在地，本案上诉人住所地及合同履行地均不在重庆市江津区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，漆华贞诉称，其与通茂建司张宏宇协议约定了进场费、移位费、租金、差价结算等后，双方进行了结算，之后，张宏宇出具了欠条，漆华贞遂诉请判令通茂建司支付工地吊篮费14万元及资金占用损失等。本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，漆华贞与通茂公司未约定合同履行地，漆华贞以通茂公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，漆华贞作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因漆华贞住所地位于重庆市江津区，故漆华贞选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人通茂公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十八日书 记 员  王婷茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2134号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘嫦娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2729号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘常娥的银行存款或扣留、提取其收入人民币92419.66元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月六日书记员 王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2106号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码×××。负责人陈江，行长。委托代理人高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。被告雷春梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住山西省侯马市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称”平安银行延东支行”）与被告雷春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人高俊民到庭参加了诉讼，被告雷春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称，原告与被告雷春梅于2014年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为33万元；贷款期限36个月，自2014年8月28日起至2017年8月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告雷春梅同意将其所有的牌号为×××，发动机号为80403863的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告雷春梅归还原告贷款本金162101.40元；判令被告雷春梅支付利息人民币7274.75元，逾期利息人民币2148.96元（截至2016年10月10日止），并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币169376.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币171525.11元（截至2016年10月10日止）；判令如被告雷春梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为80403863的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷春梅继续清偿；本案诉讼费由被告雷春梅承担。被告雷春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告雷春梅向临汾市禾润汽车销售有限公司购买奔驰GLK级GLK300-3.0T-A/MT四驱汽车一辆，车辆价格为550000元，申请贷款330000元，被告雷春梅向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表落款处雷春梅签字。后原告平安银行延东支行与被告雷春梅签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告雷春梅作为借款人贷款本金为人民币330000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本、息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告雷春梅用其所有的车牌号为×××（发动机号为80403863）的奔驰GLK级GLK300-3.0T-A/MT四驱汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并在临汾市公安局交通警察支队车管所办理抵押登记。合同还约定，如履行合同中发生争议，双方进行协商调解，如协商调解不成的，向合同签订地（太原市小店区）人民法院提起诉讼。合同尾部被告雷春梅作为借款人在乙方处签字确认，并在丁方即抵押人处签字确认。2014年8月28日，原告依约向被告雷春梅发放贷款330000元，个人借款借据上载明贷款利率10.2500%，被告在借款人处签字。·合同履行过程中，截止2016年10月10日止，被告雷春梅尚欠原告贷款本金162101.40元、利息7274.75元及逾期罚息2148.96元未支付。本院确认以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、借款借据、机动车登记证书以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告雷春梅签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告雷春梅发放借款330000元，被告负有按期归还本息的义务。被告未按约定向原告偿付借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数按照同期银行贷款利率上浮50％计算的逾期利息，故原告要求被告雷春梅偿还截止2016年10月10日的借款本金162101.40元、利息7274.75元、逾期罚息2148.96元及169376.15元（借款本金162101.40元与利息7274.75元之和）自2016年10月11日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息，证据充分，本院予以支持。被告雷春梅所有的×××（发动机号为80403863）的奔驰GLK级GLK300-3.0T-A/MT四驱汽车已办理车辆抵押登记，原告有权就该车辆优先受偿。被告雷春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷春梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行共同归还截止2016年10月10日的借款本金162101.40元、利息7274.75元及逾期罚息2148.96元。二、被告雷春梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行共同支付借款本息169376.15元自2016年10月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告雷春梅所有的车牌号为×××（发动机号为80403863）的奔驰GLK级GLK300-3.0T-A/MT四驱汽车在上述第（一）、（二）款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元（原告已预交），由被告雷春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘贵平人民陪审员褚丽琴人民陪审员那海珊二0一七年九月二十九日书记员王晓
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1369号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：廖勇，系垫富宝投资有限公司员工。被执行人：广州市花都区狮岭陈举货运代办店（个体经营者：陈举），住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村团结四队新一巷*号。被执行人：陈举，男，1988年12月9日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。关于垫富宝投资有限公司与广州市花都区狮岭陈举货运代办店、陈举民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初3328号民事判决已经发生法律效力。依据判决，广州市花都区狮岭陈举货运代办店、陈举应履行向垫富宝投资有限公司支付垫付款20000元及迟延履行金（以20000元为基数，自2016年2月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止）的义务，并负担案件诉讼费175元。因广州市花都区狮岭陈举货运代办店、陈举未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭陈举货运代办店、陈举送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人陈举名下登记的小型汽车，本院依法查封上述车辆的登记档案，但未发现该车辆下落，尚无法处理。本院委托被执行人陈举户籍所在地的广东省徐闻县人民法院调查其在当地的财产线索，尚未发现其可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将广州市花都区狮岭陈举货运代办店、陈举纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3328号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1369号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月十四日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14244号原告:马仁新,男,汉族,1991年8月21日出生,住重庆市荣昌县。被告:重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市南岸区南滨路长江国际写字楼22-4。法定代表人：王军，职务不详。被告：刘磊，男，汉族，1929年12月1日出生，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告马仁新与被告重庆世新新型节能建材股份公司、刘磊劳动争议纠纷一案中，原告马仁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告马仁新负担，本院予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一七年九月二十日书 记 员  黄宇谦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5394号之一原告：钟某。被告：刘某。被告：王某某。本院在审理原告钟某诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告钟某负担，交纳本院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  黄明聪人民陪审员  黄 萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈奕瑾
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终555号上诉人(一审原告)苗玉华，男，汉族，农民，住济南高新区。被上诉人(一审被告)济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。委托代理人刘天辉，济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所民警。上诉人苗玉华不服济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告邮寄举报信，被告对原告作出不受理信访事项告知书，从告知书的内容可以看出，原告向被告举报他人涉嫌违法犯罪行为，依据上述规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告苗玉华的起诉。上诉人苗玉华不服一审裁定上诉称：被上诉人认可上诉人举报西顿邱幼儿园园长李桂荣和法定代表人王际贞侵占幼儿园学费等犯罪行为属于“本机关依照法定程序办理的事项”，被上诉人却告知上诉人“依法应直接向孙村派出所提出”无法律依据。本案被上诉人没有刑事立案，一审法院认为“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不当，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被上诉人作出的高公（信）不受字[2017]24号不受理信访事项告知书；3、判令被上诉人依法受理上诉人的举报事项。被上诉人济南市公安局高新技术产业开发区分局二审中未进行答辩。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定:公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人向被上诉人邮寄举报信，举报他人的涉嫌违法犯罪行为，其诉请属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人起诉，事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年九月二十七日书记员  张天虹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3641号原告：浙江迅和机械制造有限公司,住所地：浙江省桐庐县富春江镇红旗畈工业功能区。法定代表人：蔡雪和。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：兴化市明道不锈钢制品厂,住所地：江苏省兴化市戴南镇陈祁工业集中区。经营者：顾建明。原告浙江迅和机械制造有限公司与被告兴化市明道不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江迅和机械制造有限公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。被告兴化市明道不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江迅和机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年12月28日、2017年1月17日签订的《销售合同》三份并判令被告退还合同款65694.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月起原、被告间即有贸易往来，原告多次向被告购买通风槽钢不锈钢制品。2016年7月5日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值42000元的通风槽钢（牌号304、产品规格3.5×6、单位kg、单价30元/kg、数量1400）以及价值3000元的模具（单位只、单价3000元、数量1），共计价值45000元。2016年11月7日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值560元的通风槽钢（牌号Q235、产品规格3×4、单位kg、单价8元/kg、数量70）以及价值200元的扁钢（牌号Q235、产品规格3×4、单位kg、单价8元/kg、数量25），共计价值760元。上述合同所涉货款共计45760元，原告已分别于2016年7月7日、2017年1月6日通过转账方式支付给了被告，被告亦完成了供货义务。2016年7月13日，原告还向被告转账7800元用于支付货款，原告自认被告已向原告提供了该款项所涉货物。2016年12月28日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值127100元的通风槽钢（牌号304、产品规格3.5×6、单位kg、单价31元/kg、数量4100），签订合同后原告即付40%的预付款50840元，款到被告账户后合同即生效，分批发货时款到发货，余款货款两清，交货日期为2017年2月11日前。2017年1月17日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买价值18848元的通风槽钢（牌号304、产品规格3.5×6、单位kg、单价31元/kg、数量608），签订合同后原告即付40%的预付款7540元，款到被告账户后合同即生效，分批发货时款到发货，余款货款两清，交货日期为2017年3月15日前。2017年1月17日，原、被告签订了《销售合同》，约定：原告向被告购买价值89714元的通风槽钢（牌号304、产品规格4×8、单位kg、单价31元/kg、数量2894）以及价值1782.5元的不锈钢扁条（牌号304、产品规格2.5×8、单位kg、单价23元/kg、数量2894），共计价值91496.5元，签订合同后原告即付40%的预付款36600元，款到被告账户后合同即生效，分批发货时款到发货，余款货款两清，交货日期为2017年3月10日前。原告根据上述合同的约定，通过转账的方式，分别于2017年1月10日向被告支付预付款50840元，于2017年2月8日向被告支付了预付款44140元。后被告仅向原告提供了944.7kg的通风槽钢，经催讨至今未履行其余供货义务。本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告的合同目的是购买合同约定的货物，现原告按照合同约定支付了款项，被告未在合同约定期限内提供相应货物，且交货义务至今未完成，致使原告不能实现合同目的，原告可以要求解除合同，并有权要求被告返还货款。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江迅和机械制造有限公司与被告兴化市明道不锈钢制品厂于2016年12月28日、2017年1月17日签订的销售合同；二、被告兴化市明道不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江迅和机械制造有限公司货款65694.3元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告兴化市明道不锈钢制品厂负担。原告浙江迅和机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兴化市明道不锈钢制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年九月十八日书记员 邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执239号申请执行人：邱国军,男,1974年11月7日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行朱学平、杨海波与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月二十日书记员 杨存鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该支行行长。被执行人杨新芬，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李艳平，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系杨新芬之妻。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1464号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本息21万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院进行了多次协调，保未完全履行。现申请执行人向本院提出执行标的目前处置有一定难度，申请撤回申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1322执81号案件的执行。本裁定送达后立生效。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘胜和
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3919号之一原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一七年九月十二日代书 记员  戚丹燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2474号申请执行人:夏明芳，女，汉族，1969年1月2日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：罗德强，男，汉族，1975年8月13日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1942号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费202元，共计20352元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗德强的银行存款20352元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年九月二十七日书记员 朱丽桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执194号申请执行人邵晓明，男，1951年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人钱掌兴，男，1942年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人邵晓明与被执行人钱掌兴民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初2970号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、钱掌兴归还邵晓明借款本金81900元以了结本案纠纷。此款，钱掌兴于2016年11月16日之前支付邵晓明4万元，2016年11月30日前支付邵晓明余款41900元。邵晓明放弃其他诉讼请求。二、上述款项若钱掌兴有一期未按约履行，邵晓明有权以钱掌兴未履行款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取为962.5元（已由邵晓明预交），由钱掌兴承担。钱掌兴将所负担的诉讼费于2016年11月30日之前直接支付给邵晓明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年8月17日以法院已经每月强制扣划被执行人名下退休金为由向本院书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2970号民事调解书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年九月四日书 记 员  华晓晟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1688号原告：陈国华，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：芦海滨，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖崇斌，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：甘肃爱昕医疗设备有限公司，住所地：兰州市城关区一只船南街195号。法定代表人：李士义。被告：甘肃省卫生和计划生育委员会，住所地：甘肃省兰州市白银路220号。负责人：郭玉芬，主任。委托诉讼代理人：田国平，甘肃省致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓源，系被告工作人员。本院受理原告陈国华与被告甘肃爱昕医疗设备有限公司、甘肃省卫生和计划生育委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈国华诉称，请求判令：1、两被告归还欠款本金3009.75万元、利息758.4万元，合计3768.15万元，利息暂计至2017年8月31日，要求计至付清之日；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2013年起拖欠珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司的货款。经被告要求，原告分别与其签订三份《转款协议》，约定由原告分三笔共计3009.75万元向被告出借，用于偿还新依科公司的货款。该本金对应的利息债权，新依科公司亦已经转让给原告。被告应于转款后三个月内还清所转本金及利息。签订《转款协议》后原告向被告转款。经原告多次催收，被告至今未偿还。《转款协议》约定以合同签订地即珠海市金湾区为管辖地。原告遂提起诉讼。被告甘肃省卫生和计划生育委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均在甘肃省××城关区，且本案标的额较大，应由两被告住所地的中级人民法院管辖，要求将本案移送至兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告甘肃爱昕医疗设备有限公司签订的三份《转款协议》均约定“本协议未尽事宜，由双方协商解决。协商不成时，由本合同签订地人民法院管辖，本合同签订地点为广东省珠海市金湾区。”该约定未违反法律规定，是有效的协议管辖条款。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条又规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的，广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案标的额在5000万元以下，本院受理本案未违反上述关于级别管辖案件标准的通知。本院依法对本案有管辖权。至于被告甘肃省卫生和计划生育委员会提出“申请人与被申请人之间没有事实上和法律上的任何关系，被申请人无权起诉申请人”的问题。本院认为，原告将甘肃省卫生和计划生育委员会列为共同被告。被告甘肃省卫生和计划生育委员会与本案债权债务是否存在关联在本案的审查范围内。因此，被告甘肃省卫生和计划生育委员会所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告甘肃省卫生和计划生育委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二〇一七年九月六日书记员 赵思远（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8316号原告程崇谦，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省清丰县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。原告程崇谦诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员仲伟丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程崇谦到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程崇谦诉称，2016年10月29日10时许，张庆彪驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号车与索小卫驾驶的豫Ａ×××××号车在濮阳市××××河东路与惠民路口处发生交通事故，本次事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故应由被告赔偿原告全部损失。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计41420元（包括：车辆损失费39420元、评估费1600元、拖车费400元）；2、诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未做答辩。经审理查明，2016年10月29日10时许，张庆彪驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号车沿马颊河东路由南向北行驶至惠民路口违反交通信号通行时，与沿惠民路由西向东直行的索小卫驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，2016年11月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1457号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张庆彪负事故的全部责任；2、当事人索小卫无责任。事故发生后，原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月23日作出濮车损鉴【2016】11115号结论书，结论为车辆损失价值为39420元。因本次事故，原告支付评估费1600元、拖车费400元。另查明，2016年8月18日，程崇谦为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月18日起至2017年8月18日止。其中机动车车辆损失险赔偿限额730000元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，原告濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮车损鉴【2016】11115号结论书确定的数额39420元，被告应予理赔。关于评估费1600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围。拖车费400元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金41420元（39420元+1600元+400元=41420元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告程崇谦保险金41420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴彧媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10355号原告：聂延专，男，汉族，1976年9月11日出生，住郑州市。被告：姚红杰，身份信息不详。原告聂延专与被告姚红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告聂延专向本院提出诉讼请求依法判令：1.姚红杰偿还聂延专借款30000元及银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年10月15日上午被告向原告借款30000元，约定借款利息2分。当日，被告向原告出具叁万元借条一份，原告从官渡大街东工家属院北门工商银行取款30000元现金借给被告。2017年春节期间原告向被告催要借款，但被告拒绝还款。2017年3月27日被告称5月份偿还借款，5月份以后电话联系不上、短信也不回，故原告诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聂延专的起诉。案件受理费550元，全部退回原告聂延专。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年九月十五日书记员  原卫华