四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初770号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号。负责人：岑良，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：尚小秋，女，生于1970年8月5日，该行员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：范彬，男，生于1970年5月26日,该行员工。被告：潘琴，女，生于1964年9月18日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告潘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，于2016年12月20日作出了判决，被告潘琴不服提起了上诉，四川省乐山市中级人民法院于2017年3月23日裁定，撤销原判、发回重审。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日、9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彬、尚小秋，被告潘琴及其委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉称：2000年10月8日，被告潘琴向原告申请贷款1.5万元，并以抵押人潘梓材位于孝姑镇二街的一栋砖混结构楼房作抵押，并办理抵押登记。被告潘琴至今差欠原告贷款本金1.5万元及利息41,533.45元。被告未按期履行还款义务，未按照约定及时付息，并明确表示不能偿还贷款本息，故原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款1.5万元及利息41,533.45元，以及在诉讼和执行期间直至还清时止所产生的利息、罚息、复利等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘琴辩称：被告对原告主张的偿还借款1.5万元予以认可；原告的债权请求超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；即便原告未超诉讼时效，但其计算利息不符合法律规定。1、根据双方借款合同的约定，原告诉讼时效应当是截止2003年9月30日，原告提供的证据不能证明2003年9月30日前向被告主张过权利，因此，无论原告采用何种方式主张债权，均不发生诉讼时效的中断，其请求权因超过诉讼时效而没有胜诉权；2、根据最高人民法院关于诉讼时效的规定，被告提出诉讼时效抗辩只能在一审过程中提出，不能够提出或得到支持的有三种，一种为一审未提出二审提出，一种为申请再审时提出抗辩的，第三种是债务人自愿履行后再行提出诉讼时效，这三种都不包含本次庭审；3、被告代理人注意到在2016年川11**民初1738号案件庭审过程中，被告答辩过程中提到被告提出在计算方面存在错误，此表述仅仅适用民法通则140条的规定，但因原告方的请求权已超过诉讼时效，该表述不能证明债权诉讼时效的中断，而且在1738号案件中，被告方代理人提到了原告方最后一次催收的时间，该表述事实上是对诉讼时效的一个抗辩，也就是说在1738号案件中被告就已提出了诉讼时效的抗辩，但是在1738号案件中法院并未予以处理；4、根据本案原告超过诉讼时效的事实，结合民法通则的规定，此种情况下只有被告方同意履行债务或者双方就该债务形成新的债权，以及被告方自愿履行的情况下，或者被告方不提出诉讼时效抗辩或抗辩理由不成立，被告方的理由才不成立，鉴于原告为金融机构，在明确掌握着被告方借款以及履行支付利息义务的凭证而对于被告要求提出相关资料并确认被告方支付了多少利息，原告方予以否认并拒绝提供信息，被告方当庭表示拒绝履行该债务；5、关于利息计算的问题，根据合同法113条的规定，本案中原被告双方在合同中既约定了借款期间的利息又约定了逾期还款的利息，本案中原告主张的利息不能够超过被告方逾期还款对原告方造成的实际损失，该损失应为原告方可继续出借该款项而获得的利息，合同法113条规定这是损失填补原则，原告方不能获得超过损失范围的利益，鉴于原告根本没有明确其4万多元的利息是怎么计算的，根据合同法及其他法律规定，在不考虑诉讼时效的情况下，被告方认为应该以双方约定的年利率7.02%为宜，被告方支付了部分利息已经足够弥补原告方的损失，综上，被告认为，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2000年10月8日，原告与被告潘琴在孝姑镇签订《个人借款合同》，约定被告潘琴向原告申请短期借款用于经营服装店，借款金额为1.5万元，借款期限为2000年10月8日至2001年9月30日，借款年利率为7.02%，按季结息；被告按规定对原告逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利，被告潘琴在借款人处签章。2005年11月8日、2007年12月20日潘琴签收了《债务逾期催收通知书》，并在《债务逾期催收通知书》上载明重新还款的时间及金额，之后原告通过《债务逾期催收通知书》、公证书、报刊公告等形式向被告催收借款。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金1.5万元，未结本金利息283.5元，表外欠息27,099.29元，复利欠息17,033.37元，未结复利利息777.41元。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的营业执照、证明、身份证、《个人借款合同》、借款凭证、借款申请书、借款用款申请书、公证书、债务逾期催收通知书，被告潘琴提交的债务逾期催收通知书、个人借款合同，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告潘琴签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原告按照合同约定向被告发放借款，被告潘琴就应当按照约定按时还本付息。原告主张被告偿还借款本金1.5万元，被告潘琴认可差欠借款本金1.5万元，本院依法确认差欠借款本金为1.5万元。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金1.5万元，未结本金利息283.5元，表外欠息27,099.29元，复利欠息17,033.37元，未结复利利息777.41元，本院认为，被告应当偿还原告借款本金1.5万元、利息283.5元，并支付逾期利息27,099.29元，2016年12月20日之后的逾期利息应按照合同约定按日利率万分之2.1，即年利率7.56%计算。原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。被告主张该笔借款已超过诉讼时效，因2005年11月8日及2007年12月20日的催款通知书上被告签字确认了重新还款的时间及金额，这应视为诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新计算，且原告通过《债务逾期催收通知书》、公证书、报刊公告等形式向被告合法催收了借款，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此，对被告的该主张，本院不予支持；被告主张借款后已支付了部分利息，但其未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持；被告主张不应承担逾期利息，因逾期利息双方在合同中有明确约定，且原告也提供了逾期利息计算的依据，故对被告的该主张，本院不予支持；原告于2017年9月27日向本院提交了资产处置系统的计算单，要求按截止2017年9月27日的计算金额来主张，但本案已于2017年7月14日法庭辩论终结，原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告潘琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金15,000元、利息283.50元、逾期利息27,099.29元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年12月21日起至本金付清为止以本金15,000元为基数按年利率7.56%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,213元，由被告潘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  冯旭宏审 判 员  魏晓霞人民陪审员  肖礼菊二〇一七年九月二十九日书 记 员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。