新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1293号原告：黄颂顺，男，1992年7月28日出生，住河南省信阳市。委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层，统一社会信用代码：91650100660606446E。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。原告黄颂顺与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颂顺的委托代理人侯宪珍，被告张涛、被告保险公司委托代理人牛英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颂顺向本院提出诉讼请求：1.请求由被告支付医疗费63489.22元、误工费33961元、护理费15437元、伤残赔偿金68178元、后续治疗费18000元、伤残等级鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、交通费2561元，合计：211726.22元；起诉金额为211726.22元-45000元=166726.22元。2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2016年11月6日，被告张涛驾驶车辆行驶至上海路海宁皮革城路段时将行人黄颂顺撞伤，经五家渠市交警大队认定张涛负事故全部责任，黄颂顺不承担责任。另查，被告张涛的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告已支付45000元的医疗费，其余款项未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张涛辩称，对原告的起诉无异议。被告保险公司辩称，对事故的发生以及交警部门的责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费。认可原告十级伤残，但是做伤残鉴定时治疗未终结，后续治疗费可待实际发生后据实计算另行主张。原告主张的各项费用应按照兵团连队标准计算，营养费应在500元酌定，交通费300元以下酌定，精神抚慰金金认可1000元。诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险责任范围，不予赔偿。经审理查明，2016年5月，原告黄颂顺来新疆打工。2016年11月6日20时05分，被告张涛驾驶车辆行驶至上海路海宁皮革城路段时将黄颂顺撞伤，造成一起交通事故。经五家渠市交警大队认定张涛负事故全部责任，黄颂顺不承担责任。事故发生当日，原告黄颂顺入住解放军第四七四医院治疗，于2016年12月16日出院。出院诊断为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.骨盆多发性骨折；3.闭合性胸腹部外伤；4.脾挫伤；5.创伤性湿肺。出院医嘱为：1.全休六个月，全休两月期间陪护一人；2.未经医生允许禁止患肢负重，术后两月来院复查，根据骨折愈合情况确定康复进度及治疗方案；3.若左膝关节活动受限制需康复科行康复训练；4.术后每两月拍片复查，恢复期逐步加强功能锻炼；5.出院全休两月期间需加强营养；6.术后18-24月拍片复查，若骨折愈合可行内固定取出术；7.定期门诊随访，有异常情况及时来院就诊。原告住院及复查花费医疗费63489.22元。2017年6月19日，原告黄颂顺委托湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为黄颂顺所受损伤为十级伤残，后续治疗费为18000元或据实结算。原告花费鉴定费1500元。原告住院期间，其父亲黄金军进行陪护，其父无固定职业。原告黄颂顺的经常居住地为河南省信阳市南湾湖风景区南浜街139号。黄颂顺和黄金军往返信阳市至乌鲁木齐以及去湖北做鉴定，花费交通费1905元。另查，被告张涛的车在被告保险公司投保了交强险和和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险限额内支付原告10000元的医疗费，被告张涛支付原告黄颂顺35000元医疗费。再查，2016年，兵团职工在岗平均工资为56345元，兵团城镇居民人均可支配收入为34089元。以上事实，有交通事故认定书一份、医疗费票据三张、住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、社区证明一份、火车票五张及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。一、关于本案赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告张涛驾驶事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业三者险，且原告黄颂顺无责，故应由被告保险公司在交强险责任限额及300000元的商业三者险限额内赔付原告，不足部分再由被告张涛承担。二、关于本案赔偿范围及数额问题。对原告黄颂顺主张的医疗费63489.22元，与本院查明事实相符，本院予以支持；对原告主张的误工费33961元（56345元÷365天×220天）、护理费15437元（56345元÷365天×100天）、伤残赔偿金68178元（34089元×20年×10%）、后续治疗费18000元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、营养费1800元（30元/天×60天），交通费1905元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费，本院参照本地一般工作人员出差标准，酌定2400元（60元/天×40天），对原告主张超出部分，本院不予支持；对被告保险公司辩称，原告做鉴定时治疗未终结的辩解意见，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2条规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准；2.7条规定：治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，原告黄颂顺于2016年12月16日病情达平稳遵医嘱离院，故该日应视为治疗终结日，原告于2017年6月19日委托伤残鉴定，属于治疗终结之后，该鉴定时机并无不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告保险公司辩称不应承担后续治疗费的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案的后续治疗费有伤残鉴定意见书予以证明，应予支持，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告辩称不应承担鉴定费用的辩解意见，因鉴定费用系查明原告伤残程序所发生的必要合理费用，应予支持，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告保险公司辩解原告为农村居民，要按照兵团连队居民的收入标准来计算原告损失的辩解意见，无证据证实，且与本院查明原告经常居住地、侵权行为发生地均为城镇的事实不符，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告遭受经济损失为：医疗费63489.22元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金68178元、误工费33961元、护理费15437元、交通费1905元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，合计208670.22元，未超出被告保险公司的赔偿限额，故应由被告保险公司在限额内赔偿原告的经济损失208670.22元，被告张涛不再承担本案赔偿责任。因本案中，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告张涛已支付原告医疗费35000元，原告在起诉讼请求的数额中已予以扣减，故被告保险公司尚应支付原告经济损失163670.22元（208670.22元-45000元）。对于被告张涛先行支付原告的医疗费35000元，可向被告保险公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内支付原告黄颂顺各项经济损失163670.22元；二、被告张涛不再承担本案民事赔偿责任；三、驳回原告黄颂顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计1994.6元(原告已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担1958元，由原告黄颂顺负担36.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年九月十一日书记员弥博勃