wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执310号申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人杨耀辉，该公司员工。委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被执行人赵宝荣，男，汉族，1963年12月29日生，无业，住淮安市清河区。被执行人仇春兰，女，汉族，1964年3月30日生，无业，住淮安市清河区。南通四建集团有限公司与赵宝荣、仇春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮中民初字第0293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宝荣、仇春兰未按生效判决履行义务，经申请执行人南通四建集团有限公司申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人南通四建集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请，且撤回执行申请不损害国家、集团及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0293号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  孙亚平二〇一七年九月五日书记员  仲瑶瑶
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初900号原告：陈学明，男，1957年3月1日出生，住越西县。被告：廖凤琼，女，1969年5月30日出生，住越西县。被告：潘玉成，男，1966年4月6日出生，住越西县。原告陈学明与被告廖凤琼、潘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈学明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学明撤回起诉。案件受理费2698元，由原告陈学明负担。审判员 沙马约沙二〇一七年九月十八日书记员 杨  希
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1030号之一申请执行人:王智被执行人：蒋杭军被执行人：陈华本院在执行王智与蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）川0603民初900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王智于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行标的1152765元，权利人至今尚未受偿金额1152765元。本案在执行中，本院已对被执行人的房屋采取查封措施，但房屋的处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月七日书记员  马淑婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4459号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，被告：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，原告王晓婷诉被告李朝阳、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执729号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：宋忠云，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：丁兰东，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：丁兰新，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋忠云、丁兰东、丁兰新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00419-3号申请执行人三井住友金融租赁株式会社，住所地日本国东京都港区西新桥3-9-4。法定代表人川村嘉则，该会社代表董事。委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地中国江苏省淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人张春生，该公司董事长。委托代理人褚青怀，江苏力博士机械股份有限公司管理部经理。三井住友金融租赁株式会社与江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2015]沪贸仲裁字第001号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人应向申请执行人支付剩余货款66，288，400日元；二、被执行人应向申请执行人支付自2012年10月31日起至2014年9月30日止的逾期付款利息5，659，541日元；三、被执行人应向申请执行人支付律师代理费人民币220，000元；四、本案仲裁费人民币129，211元，全部由被执行人承担，鉴于申请执行人已预缴全额仲裁费，被执行人应向申请执行人偿付其应承担的仲裁费人民币129，211元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。执行中，双方当事人于2015年11月20日达成执行和解协议，约定：双方一致要求法院暂不采取强制执行措施，由双方抓紧找多种渠道出售涉案设备；如无人购买涉案设备，则被执行人用该设备抵充对申请执行人的欠款，抵债价格由双方共同议定或委托评估。由于无人购买涉案设备，当事人双方对设备抵充欠款没有达成一致意见，本院依法对江苏力博士机械股份有限公司所有的2台C**立式复合磨床进行评估、拍卖。经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，在本院裁定将该设备交付三井住友金融租赁株式会社抵偿部分债务后，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2015]沪贸仲裁字第001号裁决书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年九月十五日书记员 郑 超
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执357号之一被执行人：符祥富，男，1980年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执357号被执行人符祥富因盗窃罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2017）琼9023刑初42号刑事判决书，被执行人符祥富应向本院支付罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人符祥富名下有银行存款人民币514元，现已扣划至我院执行案款账户，无其他银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年9月28日被执行人符祥富已履行缴纳义务人民币514元，未履行缴纳义务486元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人符祥富有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱 夫二〇一七年九月二十八日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6252号原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾某，系公司经理。被告宝某，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告阿拉坦巴根供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年九月二十日书记员代钦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9542号申请执行人：刘云，女，住北京市朝阳区。被执行人：北京库里教育科技有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座328室。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民督13号（2017）京0102民督13号支付令书，刘云已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京库里教育科技有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京库里教育科技有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京库里教育科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京库里教育科技有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十一日书记员  纪韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2017）青0202执496号申请执行人袁治邦，男，汉族，生于1964年3月7日，海东市村民。被执行人许存智，男，汉族，生于1967年8月17日，海东市村民。本院在执行袁治邦与许存智排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人许存智在海东市乐都区农村信用合作社雨润信用社卡号为×××的银行存款1982.80元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许存智在海东市乐都区农村信用合作社雨润信用社卡号为×××的银行存款1982.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员李鸿雁二〇一七年九月十八日书记员王月英
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1532号之一申请执行人：德清金玉能源有限公司，组织机构代码350242480，住所地德清县钟管镇干山振兴路西侧。法定代表人刘子玉，经理。被执行人：德清中欣搪瓷制品有限公司，组织机构代码74102574-X，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路。法定代表人郑中华。本院于2017年8月16日作出（2017）浙0521执1532号执行裁定书，冻结被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司银行账户，现因该案双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司银行存款人民币165000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 芳二〇一七年九月二十五日代书记员  邵鹏云
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初881号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邱兴富，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人邱兴富涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人邱兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月2日凌晨0时许，被告人邱兴富带上电瓶、逆变器、电舀等电捕鱼工具，来到重庆市江津区德感街道郑家梁长江水域实施电捕鱼。当日凌晨1时许，被告人邱兴富被重庆市江津区渔政巡护员刘鸿当场抓获并报警，后民警赶到现场查获电瓶、逆变器等电捕鱼工具以及渔获物2.4千克。被告人邱兴富归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人邱兴富归案后如实供述了自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书。被告人邱兴富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱兴富归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人邱兴富在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具等物证的照片；2、户籍资料、危害性说明、扣押笔录、禁渔制度相关文件书证；3、证人刘某的证言；4、被告人邱兴富的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人邱兴富违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱兴富在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱兴富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止）。二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 静二〇一七年九月二十九日书记员 陈柯旭
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2104号之六申请执行人吕继松被执行人陈凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02064号，依法向被执行人陈凤珍发出执行通知书，责令被执行人陈凤珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈凤珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币40980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  叶 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1349号申请执行人：陶XX，住乌鲁木齐市水磨沟区XX。被执行人：新疆XX有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区XX。法定代表：人XX，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初1015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆XX有限公司银行存款76505元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1047.58元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年九月十五日书记员  郭晓鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1309号申请执行人：朱XX，住乌鲁木齐市经济技术开发区XX。被执行人：珠海XX分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区XX。法定代表人：尚XX，该公司总经理。本院依据于(2016)新0105民初3785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人珠海XX分公司银行存款57863元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费767.95元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年九月八日书记员  郭晓鸥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4794号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。被告黄安林，男，1957年12月27日出生，汉族，住晋江市。陈尚乌，女，1957年9月2日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：被告黄安林、陈尚乌立即归还原告借款本金50000元及自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为4094.88元）。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄安林、陈尚乌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金50000元并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为4094.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取计576元，由被告黄安林、陈尚乌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 青
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3066号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：韦忠庆，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告韦忠庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：韦忠庆向建行宁德分行偿还信用卡本金79774.39元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年4月25日的利息12655.97元、消费费用11591.75元，合计全部应还款额为104022.11元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年5月13日，韦忠庆向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并向建行宁德分行提交信用卡申请表等相关资料。2013年5月29日，建行宁德分行批准同意韦忠庆提出的申请，并于当日向其开卡发放，该信用卡卡号为62×××33。但韦忠庆自2013年6月10日消费使用后，从2016年6月开始即未按期还款付息，截至2017年4月25日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为104022.11元。那么，根据约定视为分期业务全部到期，韦忠庆应当一次性偿还上述款项。本院经审查认为，建行宁德分行并未与韦忠庆签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8766号原告:牟成红，女，1982年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：简永东，男，1972年8月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。原告牟成红诉简永东劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟成红、被告简永东委托诉讼代理人陈仲余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟成红向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月、5月未签劳动合同二倍工资差额6000元。2.被告支付2017年3月少付工资631.85元、2017年4月少付工资500元、2017年5月少付工资500元。3.被告支付2017年5月少付加班费673.51元。4.被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元。事实和理由：原告于2017年3月6日到被告所经营的巴南区展爱工艺品销售店（以下简称展爱销售店）工作，工作岗位为网络销售及售后专员，双方口头约定月工资3000元加提成，试用期月工资2500元。2017年4月6日，原告通过电子邮件提交转正申请，被告于2017年4月13日微信答复已批准转正申请，但并未与原告签订书面劳动合同。2017年5月31日，被告以原告工作态度不好为由辞退原告并要求原告办理离职手续。原告离职后，被告差欠未签劳动合同二倍工资差额6000元、2017年3月至5月工资1631.85元、2017年5月加班工资673.51元及经济补偿金1500元未付，遂诉请如上。被告简永东辩称，简永东并非本案适格被告，原被告不具备劳动关系，原告上班地点是渝中区展韵工艺品销售店，展爱销售店已于2017年3月28日注销，不可能在离职证明上加盖印章，原告诉请无事实依据请求驳回。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告简永东系展爱销售店个体经营户的经营者。2017年3月28日，重庆市工商行政管理局巴南区分局作出准予简永东（展爱销售店）注销登记申请。2017年5月31日，被告简永东以展爱销售店的名义向被告出具离职证明载明原告于2017年3月6日入职，在职时间为2017年3月6日至2017年5月31日，在职期间无不良表现，已按本店要求办理完离职手续。被告注销展爱销售店时，未对债务进行清理，并继续对原告用工至2017年5月31日，本院视为简永东对原告2017年3月至5月工作的认可，结合离职证明“在职期间无不良表现，已按本店要求办理完离职手续”的表述，本院确认被告简永东应支付原告2017年3月至2017年5月期间的工资及相应期间二倍工资差额、经济补偿金。2017年3月原告在展爱销售店工作20天，实发工资1667元，因原、被告均未举证证明原告工资标准，鉴于原告自认试用期月工资2500元，低于2016年重庆市在岗职工月平均工资标准，故本院确认原告2017年3月工资为每月2500元。因原告自认被告已发放该月工资1667元，故被告欠付该月工资631.85元（2500元/21.75天×20天-1667元）。对原告2017年3月工资631.85元的主张，本院予以支持。原告诉称2017年4月转正，转正后月工资3000元加提成，因原告未提供已转正及转正后工资标准的充分证据，故应以每月2500元作为原告2017年4月、5月工资为宜，因原告自认被告已按每月2500元实际支付，故对原告2017年4月、2017年5月的工资主张，本院不予支持。对原告加班工资的主张，因原告未提供充分证据证明存在加班事实，对该主张本院不予支持。展爱销售店与原告建立劳动关系后，没有及时与原告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告应当向原告支付2017年4月、2017年5月二倍工资差额5000元。对原告2017年4月、2017年5月二倍工资差额5000元的主张，本院予以支持；对超过5000元差额工资主张，本院不予支持。另按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金1250元。对原告要求被告支付经济补偿金1250元的主张，本院予以支持；对超过1250元的经济补偿金主张，本院不予支持。被告辩称原告上班地点在渝中区展韵工艺品销售店而非被告所经营的展爱销售店，且展爱销售店注销后不可能在离职证明上加盖印章，因被告未提供充分证据加以证明，对被告上述抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告简永东支付原告牟成红未签劳动合同二倍工资差额5000元。二、被告简永东支付原告牟成红2017年3月工资631.85元。三、被告简永东支付原告牟成红经济补偿金1250元。四、驳回原告牟成红的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告简永东于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十日书记员代 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9331号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼��理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：郭建华，男，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王治英，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郭建华、王治英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告郭建华、王治英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭建华归还借款本金99999.98元，支付利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月6日为8071.4元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，��对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由郭建华承担；3、王治英共同偿还上述债务。事实和理由：2013年10月29日，郭建华与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341337197210000）。原告给予郭建华30万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，郭建华与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341340700501000），向原告借款10万元。2013年10月31日，原告向郭建华发放了该借款。借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日，但郭建华未按约偿还本息。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，郭建华与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341337197210000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予郭建华30万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341340700501000），主要约定：借款金额为10万元，借款期限为35个月，自2013年10月29日至2016年9月29日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；��款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。2013年10月31日，原告向郭建华发放借10万元，并约定借款2016年9月30日到期。到期时，郭建华未按约定偿还本付金及支付利息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金99999.98元，利息750.86元，罚息及复利7320.54元。另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。还查明，郭建华与王治英于2013年11月11日离婚，离婚时，双方约定各自所欠债务由各自偿还。上述事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向郭建华发放借款，履行了出借义务；郭建华未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求郭建华偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。原告举示的证据证明郭建华在借款时与王治英系夫妻关系，依据相关法律规定，郭建华以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，虽然双方在离婚协议中对债���作了处理，但原告仍有权就共同债务向二被告主张权利，故王治英对上述债务仍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.98元，支付利息750.86元，并支付相应的罚息及复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为7320.54元；从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；二、被告郭建华于本判决生效之日起��日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；三、被告王治英对上述债务承担共同偿还责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，由被告郭建华、王治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  李佳芮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初225号起诉人：罗爱伦,女,1988年12月15日出生,汉族，住杭州市上城区。起诉人罗爱伦以荣艮艮为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2016年1月20日通过“蚂蚁小贷”开发的“借条”应用软件，与被起诉人荣艮艮签订了借款合同，约定还款日期为2016年3月20日，并按照合同约定给荣艮艮支付了共3000元借款。然而被起诉人荣艮艮至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人荣艮艮返还起诉人3500元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗爱伦与被起诉人荣艮艮之间的借款纠纷属于民间借贷解纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对罗爱伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4446号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权���异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初951号原告汪范艳，男，生于1983年5月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告易某1，男，生于2001年2月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人易某2（系被告易某1之父亲），男，生于1963年7月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人胡某（系被告易某1之母亲），女，生于1963年3月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告易某2，男，生于1963年7月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告胡某，女，生于1963年3月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告汪范艳诉被告易某1、易某2、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪范艳、被告易某1、易某2到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪范艳诉称：2016年5月29日12时许，被告易某1窜至盐津县盐井镇水井街××（滨江路津苑宾馆旁）原告家，采用翻墙、溜门入室的方式进入原告家卧室内，盗走原告家卧室抽屉内现金9000元，之后逃离现场。原告于当日13时许打电话到盐井镇派出所报了案，盐井镇派出所接警后立即组织人员开展现场勘查和初步调查工作，确定被告易某1有重大作案嫌疑，并于2016年5月31日将涉嫌盗窃的易某1抓获归案，当场从被告易某1身上搜出现金1445元。经询问，被告易某1交代对此次盗窃的犯罪事实供认不讳。盐井镇派出所民警将所剩现金1445元还给原告，其余被盗现金已被挥霍。由于被告易某1作案时未达到刑事责任年龄，不予追究刑事责任，责令其家长带回严加看管教育。随后，原告到被告家中追索所盗现金无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：被告易某1、易某2、胡某共同赔偿原告被盗现金7555元（除公安机关已追回1445元）。被告易某1辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为到原告家盗取现金不是其一人所为，而是同另外五人（肖剑、陈卓星、范顺宝、冯忠松、刘登星）共同偷的，且所盗现金也由六人均分，要求上述五人同被告共同承担赔偿责任。被告易某2辩称，其意见同被告易某1的答辩意见一致。被告胡某未作答辩。原告汪范艳针对其诉讼主张，向本院提交了盐津县公安局盐井镇派出所证明一份，证明被告易某1盗取原告家现金9000元的事实。经质证，被告易某1对该证据无异议，被告易某2未发表质证意见。被告易某1、易某2未提交证据。本院依职权出示到盐津县公安局盐井镇派出所调取的易某1、汪范艳的询问笔录。经质证，原告汪范艳、被告易某1对上述证据均无异议，被告易某2未发表质证意见。被告胡某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，来源真实、合法、有效，与本案事实有关，本院均依法予以采信。根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2016年5月29日12时许，被告易某1到原告汪范艳家中(盐津县盐井镇水井街157号)行窃，盗走原告卧室抽屉内现金9000元后逃离现场。原告汪范艳发现后于当日13时许通过电话向盐津县公安局盐井镇派出所报案。该派出所经过调查，确定被告易某1有重大作案嫌疑，并于2016年5月31日将涉嫌盗窃的易某1抓获归案，并当场从被告易某1身上搜出现金1445元。经询问，被告易某1交代对此次盗窃的犯罪事实供认不讳，后盐井镇派出所民警将所剩现金1445元返还给了原告。由于被告易某1作案时未达到刑事责任年龄，故盐津县公安局盐井镇派出所决定不予追究刑事责任，责令其家长带回严加看管教育，该案已按撤案处理。后原告多次找到被告要求赔偿被盗现金中未返还的7555元，均被拒绝，故向本院提起诉讼。另查明，被告易某1生于2001年2月6日，现系未成年人，无收入来源。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告易某1通过盗窃方式盗取原告汪范艳家中现金9000元，虽被公安机关以未达到刑事责任年龄为由不予追究刑事责任，但其行为已经侵犯了原告的财产权利，应当承担相应赔偿责任。因被告易某1现系未成年人，又无收入来源，其没有独立的财产和收入承担民事赔偿责任的能力，其应承担的赔偿责任应由被告易某1的监护人即被告易某2、胡某赔付。除已被公安机关追缴返还原告汪范艳的现金1445元外，二被告还应赔偿原告7555元。被告易某1、易某2虽辩称盗窃原告汪范艳现金系与另外5人共同所为，且所盗现金也已经均分给他人，但二被告也未能提交相应证据予以佐证，故该辩称不成立，本院不予支持，二被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下：由被告易某2、胡某共同赔偿原告汪范艳财产损失7555元，限于本判决生效之日起15内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易某2、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  廖春梦人民陪审员  罗奎西人民陪审员  罗柳群二〇一七年九月二十二日书 记 员  阳 靓附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2104号之五申请执行人吕继松被执行人陈凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02064号，依法向被执行人陈凤珍发出执行通知书，责令被执行人陈凤珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈凤珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  叶 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2232号原告：孙祥宝，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：郭辉,男，26岁，汉族，农民，现住突泉县。原告孙祥宝诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙祥宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对郭辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙祥宝撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由孙祥宝负担。审判员于双二0一七年九月二十六日书记员柳林清
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4440号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：黄仙兰，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市蜀山区，被告：奚新祥，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，原告王晓婷诉被告黄仙兰、奚新祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7291号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：邓美，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邓美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4424号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：金敏，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告金敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执424号	申请执行人：李亮，男，1970年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。	委托诉讼代理人：蒋宏军、江苏强联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。	被执行人：朱海莉，女，1978年5月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。	本院在执行申请执行人朱亮与被执行人朱海莉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行。	本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2149号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈惠群	审判员  张金红	审判员  王荣华	二〇一七年九月四日	书记员  叶 灿
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终206号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）任俐，女，生于1996年11月26日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2016年8月18日被阆中市公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕，2016年11月4日被取保候审，经阆中市人民法院决定，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。上诉人（原审被告人）张永其，男，生于1962年12月12日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2016年8月18日被阆中市公安局取保候审，经阆中市人民法院决定，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人任俐、张永其犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川1381刑初62号刑事判决。原审被告人任俐、张永其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月至8月期间，被告人任俐单独或者与被告人张永其共同在阆中市向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中：（1）2016年6月的一天，被告人任俐在阆中市川剧团附近张某2的租住房内向张某2贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利200元；（2）2016年7月的一天，被告人任俐在阆中市青花椒鱼府附近杨某的租住房内向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利200元；（3）2016年8月15日，被告人张永其称其有甲基苯丙胺，让被告人任俐帮忙贩卖，被告人任俐表示同意；2016年8月16日，张某1通过微信与被告人任俐联系购买甲基苯丙胺并向被告人任俐转账100元，被告人任俐将此事告知被告人张永其，被告人张永其便将甲基苯丙胺交与被告人任俐贩卖，后被告人任俐到阆中市春光宾馆将约0.2克甲基苯丙胺卖与张某1，并将100元毒资转账给被告人张永其；（4）2016年8月18日，张某1通过微信向被告人任俐联系购买甲基苯丙胺，被告人任俐随后将此事告知被告人张永其，被告人张永其将一袋甲基苯丙胺交与被告人任俐贩卖，被告人任俐在阆中市夏家桥巷1号将0.3868克甲基苯丙胺卖与张某1，获利200元;随后阆中市公安局民警将被告人任俐及张某1拦获，查获并扣押了甲基苯丙胺和200元现金；后被告人任俐带领阆中市公安局民警将被告人张永其抓获归案。同时查明，归案后，被告人任俐、张永其均如实供述了自己罪行；2016年8月18日，阆中市公安局依法对被告人任俐涉嫌贩卖毒品案采用了秘密侦查与控制下交付措施。原判认为，被告人任俐、张永其明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其中，被告人任俐贩卖甲基苯丙胺四次共约1.1868克,应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；被告人张永其贩卖甲基苯丙胺共约0.5868克。被告人任俐、张永其归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任俐协助抓捕被告人张永其，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人任俐、张永其依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人任俐还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人任俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,000元；二、被告人张永其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；三、对被告人任俐的违法所得人民币400元予以追缴，对被告人任俐、张永其的违法所得人民币100元予以追缴，对扣押在案的被告人任俐、张永其的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）任俐的上诉意见是原审判决量刑过重，恳请合议庭念在其年少无知，法律意识淡薄的情况下才触犯了国家法律，且本人系初犯，希望给其一个改过自新的机会。上诉人（原审被告人）张永其的上诉意见是原审判决量刑过重，希望对其从轻处罚。理由如下：1.公诉机关量刑建议是有期徒刑六到九个月，原审法院却判决有期徒刑一年，量刑过重；2.在2015年曾协助公安机关成功抓获贩毒者，构成立功，应当从轻；3.原审判决中认定的2016年8月18日贩毒的事实与真实情况不符，任俐所贩卖的0.3868克毒品不是自己的，自己也不知道是谁的；4.家中有老人和小孩需要照顾，希望二审对其从轻处罚。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、阆中市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、阆中市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场称重笔录、鉴定聘请书，南充市计量测试研究所商品净含量检验报告、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人张某2、杨某、蒲某、张某3、张某1的证言、被告人任俐、张永其的供述、检测样本提取笔录、阆中市公安局现场监测报告书、辨认笔录、调取证据通知书及微信聊天截图、到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）任俐、张永其明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。上诉人任俐、张永其分别贩卖甲基苯丙胺1.1868克和0.5868克。任俐贩卖甲基苯丙胺四次，属于情节严重。任俐、张永其归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。任俐协助抓捕张永其，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人任俐、张永其所提“法律意识淡薄”、“系初犯”、“一审判决量刑过重”、“家中有老人和小孩需要照顾”、“张永其在2015年曾协助公安机关成功抓获贩毒者”等上诉意见，并不影响本案的定罪量刑。原审判决综合二人的犯罪情节、性质及社会危害程度作出的量刑是恰当的，故上述意见不予采纳。关于上诉人张永其所提“原审判决中认定的2016年8月18日贩卖毒品的事实与真实情况不符，任俐卖给张某1的0.3868克毒品不是自己的，自己也不知道这些毒品是谁的”的上诉意见。经查，张永其及任俐的供述能够相互印证2016年8月18日所贩卖给张某1的0.3868克毒品是张永其在家中从烟盒里拿出后交给任俐，再由任俐贩卖给了张某1，虽然此次交易系在公安机关控制下交付的，但是并不影响对张永其贩卖毒品0.3868克事实的认定。故该上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  王锐审判员  司莉二〇一七年九月五日书记员  李超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4356号原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。被告：苏家庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县。被告：苏碧凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住惠安县。被告：福建港德房地产开发有限公司，住所地晋江市青阳街道青华小区金利花苑2号楼502号，统一社会信用代码913505826808594320。法定代表人：庄育隆，该公司执行董事。诉讼请求：1.被告苏家庆、苏碧凤偿还原告贷款本金570702.01元及利息、罚息、复息7051.38元以及自2017年2月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告苏家庆、苏碧凤立即协助办理晋江市梅岭街道吊爱路天龙豪园的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告；3.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或被告苏家庆、苏碧凤逾期未办理抵押登记手续的，判令原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告福建港德房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因起诉后，被告又偿还了部分款项，原告降低第1项诉讼请求为：被告苏家庆、苏碧凤偿还原告贷款本金556619.14元，利息、罚息、复息3580.37元及自2017年8月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复���（按合同约定计算）。本院于2017年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，起诉后，被告苏家庆于2017年6月9日、8月8日各还款2000元、983.76元，被告福建港德房地产开发有限公司于2017年6月14日还款10289.19元。诉争房产经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2013年4月28日出具证明，可以办理初始登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第二款第二项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记证明表明，诉争房产自2013年4月28日起已具备办理物权登记的条件。苏家庆未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，苏家庆应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。苏家庆在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建港德房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建港德房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的款项可依法向苏家庆、苏碧凤追偿。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十���、第二十八条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏家庆、苏碧凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行欠款556619.14元，利息、罚息、复息3580.37元以及自2017年8月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。二、被告福建港德房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏家庆、苏碧凤追偿。三、被告苏家庆应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市产的产权及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告福建港德房地产开发有限公司的保证责任终止。四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告苏家庆逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，因原告降低诉讼请求减少为9402元，又因适用简易程序减半收取计4701元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年九月四日书记员  吕雅君
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1548号之二原告卜凡乐，男，1983年10月27日出生，汉族，住微山县付村镇大卜湾村西河南路4号，身份证号码：37082619831027323X。被告杨成长，男，1968年7月15日出生，汉族，住微山县。被告杨成思，男，1979年9月20日出生，汉族，住微山县。被告杨政法，男，1983年6月23日出生，汉族，住微山县。本院于2017年6月20日做出的(2017)鲁0826民初1548号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告杨成长在枣矿集团高庄煤矿的工资或在银行的工资款3万元的冻结。依照>第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨成长在枣矿集团高庄煤矿的工资或在银行的工资款3万元的冻结。审判员  王冰二〇一七年九月五日书记员  李辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5150-2号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：相万杰，男，汉族，1969年9月17日出生，住西安市莲湖区。被告：陈海涛，女，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。被告：陈志军，男，汉族，1971年2月14日出生，住西安市莲湖区。被告：李战雷，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省。被告：西安昆达工贸有限公司。住所地：西安市长乐西路***号*幢**层*号。法定代表人：相万杰，职务不详。被告：西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部。住所地：西安市朱宏路西安玉祥工业品批发市场**排*****号。负责人:相万杰，职务不详。原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李战雷、西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘广东诉称，2015年11月6日，被告因进货需要，向原告借款120万元。双方签订了书面借款合同，借款期限自2015年4月30日至2015年11月29日。还款分为7期，前5期每期偿还108000元，后2期每期偿还372000元。如任何一期违约，被告应当承担罚息。合同签订后，原告通过银行转账履行了付款义务。同日，被告西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部与原告签订了保证合同，资源度被告的上述借款本金利息罚息违约金及其他奋勇承担了现代担保责任。之后，被告陆续还款751000元，尚欠533000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿原告借款533000元及罚息95940元，并承担违约金53300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为西安市朱宏路西安玉祥工业品批发市场13排17-18号，位于西安市未央区,被告住所地不在西安市雁塔区为由，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李站雷签订的《借款合同》中约定，如在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。而在原告刘广东与被告西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部签订的《保证合同》中，争议管辖部分约定如因保证合同发生争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。本案中《借款合同》约定的合同签订地为陕西省西安市雁塔区，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下:驳回被告西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  谭月华人民陪审员  芦冬花二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1500号之一被拘留人：郎国强公民身份证号码：被拘留人：朱丽红公民身份证号码：被拘留人：郎成加公民身份证号码：被拘留人：施娃娃公民身份证号码：本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃（2017）浙0784执1500号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日()
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14850号原告：中山市古镇东田电子商行，住广东省中山市古镇曹二。主要负责人：何佩雯，经营者。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：彭天富，男，1976年12月出生，汉族，住四川省大英县，被告：郭海英，女，1982年2月出生，汉族，住四川省大英县，上列两被告的共同委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：岑立明，广东君品律师事务所律师。原告中山市古镇东田电子商行与被告彭天富、郭海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇东田电子商行的委托诉讼代理人李伟光，被告彭天富、郭海英的共同委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇东田电子商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款324609.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以中山市古镇格雷特照明电器厂（没有工商登记）的名义与原告有业务往来，原告向被告供应三极管、电阻、驱动等产品，并为其加工贴片，然而被告没有按时支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计324609.85元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告彭天富、郭海英共同辩称，被告已支付原告货款共计282512元，其中2016年5月19日支付货款10万元，2016年6月5日支付货款83630元，2016年9月5日支付货款98882元。故应扣除上述已支付的部分货款。经审理查明，原告与两被告经营的中山市古镇格雷特照明电器厂（没有工商登记）存在业务往来，由原告向被告供应三极管、电阻、驱动等产品。2016年4月至10月期间的交易，双方经对账，被告于2016年11月26日向原告出具《结数清单》，载明2016年8月4日至2016年8月13日向原告购电子元器件合计货款31062元。2016年11月30日，被告向原告出具五份《结数清单》，分别载明2016年4月28日至2016年5月20日向原告购电子元器件合计货款132022.75元，2016年5月25日至2016年6月18日向原告购三极管及其他元器件合计货款39033.5元，2016年6月4日至2016年7月7日向原告贴片加工费合计货款14131元，2016年6月28日至2016年7月20日向原告购电子元器件合计货款61490元，2016年8月30日向原告购驱动合计货款2217.6元，2016年8月30日至2016年9月23日向原告购电子元器件合计货款44388元，2016年10月14日向原告购电阻合计货款265元。上述货款合计324609.85元。之后原告多次向被告催讨货款，被告均未支付，原告遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款324609.85元的事实，提供了《结数清单》及当事人陈述为凭，被告对交易的金额未提出异议，但其主张已支付货款282512元，并提供了相应的付款记录予以证明。对此，本院认为，被告付款时间均在2016年9月5日之前，而被告出具《结数清单》均在2016年11月26日之后，《结数清单》具有结算货款的性质，被告出具的《结数清单》未载明已结算金额不符合交易习惯，被告也未能对此作出合理的解释；被告未能提供证据证明出具《结数清单》后有支付过货款，应承担举证不能的不利后果。故对被告提出已支付涉案货款282512元的抗辩意见，本院不予采信。本院对原告主张被告拖欠货款324609.85元的事实予以认定。被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款324609.85元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭天富、郭海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇东田电子商行支付货款324609.85元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，财产保全费2143元，合计5228元，由被告彭天富、郭海英负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月六日书记员 何涓霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初77号原告（申请执行人）:李德珍,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:江火元，男。委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。第三人（被执行人）:刘兴容,女。第三人（被执行人）:彭子巧,男。第三人（被执行人）:张亚姣,女。第三人（被执行人）:卢光琴,女。第三人（被执行人）:张鑫,男。原告李德珍、张凤因与被告江火元、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）渝05执异1399号执行裁定书；2.诉讼费用由被告负担；3.继续执行重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-X-2、1-X-3、1-X-4、1-X-9、1-X-11、1-X-12、1-X-13、1-X-14、1-X-15号房屋的执行。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不合法，江火元自身存在重大过错，且不能证明其已支付房款，江火元系非法占有涉案房屋。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  宋 扬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 静书 记 员  李 艺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执101号之二申请执行人:汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。法定代表人吕新俊，系该公司总经理。被执行人：王建国，男，1976年4月1日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。被执行人：王美萍，女，1977年10月4日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。被执行人：宋全友，男，1964年4月23日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村村民，住本村。本院在执行汾阳市西门农工商联合公司与王建国、王美萍、宋全友借款合同纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初653号民事判决书，被执行人王建国、王美萍给付申请人汾阳市西门农工商联合公司25万元及利息，被执行人宋全友承担连带清偿保证责任。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔维璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1689号之二申请执行人彭玉环，住开鲁县。被执行人何海洋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何海洋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员杜宏宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11812号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5838号原告：李某，女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁某，男，汉族，1975年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2017年9月20日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。本案案件受理2620元，减半收取计1310元，由李某负担。审判员  汪艳二〇一七年九月二十日书记员  方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7069号原告：广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：卓楚光。委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被告：梁学栋，男，汉族，身份证住址广东省封开县。原告广东久量股份有限公司与被告梁学栋劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴敏到庭参加了诉讼，被告梁学栋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东久量股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令原告无须支付广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕868号仲裁裁决第二项确定的被告加班费金额，确认原告仅须支付被告2016年4月14日至2017年3月30日加班费14228元。被告梁学栋辩称：我与原告劳动关系明确，劳动时间双方确认，法律时效内申请仲裁，工作情况是每个月休息两三天左右，每天上班十二个小时，其中一个小时吃饭，夜班的话有半个小时吃饭，工作岗位是开机器，比较累，加班费给不足够，根据相关法律规定，原告应支付本人加班工资，请法院判令原告支付本人加班工资24616元及利息。经审理查明，原告是2002年11月18日登记注册的有限责任公司。被告于2015年7月15日入职原告处，任职操作工，已签订劳动合同，期限为2015年7月15日至2017年7月15日，工资包括基本工资+加班费+夜班补贴+全勤+工龄奖等，2015年7、8月的基本工资为1700元/月，其他月份为1900元/月。被告于2017年3月30日离职。被告于2017年4月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年5月19日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2017〕868号仲裁裁决书，裁决确认原、被告2015年7月15日至2017年3月30日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年7月15日至2017年3月30日期间加班费24616元、驳回被告的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，原告表示对仲裁裁决第一项没有异议，被告服从该仲裁裁决。本案审理中，双方就加班费存在较大争议。原告认为被告每月的工资都有详细构成，都列在工资表里，包括工时、加班工时，劳动者拿到的工资的金额应当都是知道的，且其在拿到工资条的时候如有异议，其就应该提出来。这种情形不属于拖欠劳动报酬，属于对工资的计算构成有异议，认为被告主张加班费已经过诉讼时效。仲裁裁决的加班的金额是被告在仲裁时计算的，原告也认可，但对超出诉讼时效部分不认可，对2016年4月14日至2017年3月30日的加班费没有意见，但对2015年7月15日至2016年4月13日的加班费有意见，原告认为已超过诉讼时效。原告为证实其上述主张提供了以下证据：1、仲裁裁决书；2、劳动合同；3、考勤及工资表；4、关于梁学栋考勤计算补贴说明；5、员工离职表；6、工资条及银行卡流水记录；7、工资加班费计算方式。被告未出庭对上述证据提出意见，提交了答辩状陈述对案件的意见，认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当从劳动关系终止一日起一年内提出，所以认为其主张加班费没有超过诉讼时效，用人单位应当支付其加班工资24316元。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告要求支付加班费等劳动报酬的仲裁时效应从离职时间开始计算，被告于2017年3月30日离职，2017年4月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过诉讼时效，因此原告以超过时效不支付加班费的理由不能成立。庭审中原告表示对被告在仲裁时计算的加班费计算方法没有异议，本院对加班费的计算数额24616元予以确认，应由原告向被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告梁学栋与原告广东久量股份有限公司2015年7月15日至2017年3月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东久量股份有限公司支付被告梁学栋2015年7月15日至2017年3月30日期间的加班费24616元；三、驳回原告广东久量股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东久量股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年九月八日书记员  王嘉燕
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执175号福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴:三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年3月28日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一七年九月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5569号原告：仲红彩，男，1976年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，总经理。委托代理人:姚利平，该公司员工。原告仲红彩诉被告崔海朝、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红彩及其委托代理人张国相，被告天安财险濮阳支公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼。庭审前，原告提出申请撤回对被告崔海朝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告仲红彩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告仲红彩车辆损失75325元，车上附属物损失6385元、营运损失31020元、评估费4000元、拆检费5000元、施救费400元、架号打刻费300元，共计122430元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日23时45分许，崔海朝驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开道由北向南行驶至石化路交叉口南300米处左转弯时，与赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，而后又与李世威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、崔海朝、赵宗涛、梁世园、赵露露受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、梁世园、赵露露无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告天安财险濮阳分公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。原告为维护其权益，诉至本院。被告天安财险濮阳分公司辩称，事故车辆在该保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，限额为100万元。本次事故给原告造成的合理合法的损失，该保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，同意按照70%的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、拆解费、营运损失、架号打刻费等间接损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审查查明，2016年10月25日23时45分许，被告崔海朝驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由北向南行驶至石化路交叉口南300米处左转弯时，与赵宗涛驾驶原告仲红彩的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，而后又与李世威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、崔海朝、赵宗涛、梁世园、赵露露受伤的交通事故。2016年12月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路事故认定书，认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、梁世园、赵露露无责任。河南云飞评估有限公司接受委托对豫Ｊ×××××号车辆损失价值、物品损失、停运损失进行评估，该评估公司于2017年4月27日作出河南云飞【2017】第1077号鉴定意见书，结论为该车辆损失价值为75325元，原告支付评估费3000元；该评估公司于2016年12月16日作出河南万达（2016）第0249号评估报告书，结论为：出租豫Ｊ×××××发生交通事故车上物品损失为6385元；该评估公司于2017年1月27日作出河南万达（2017）第A0017号评估报告书，结论为：该车辆停运利润为330元/天×94天=31020元。原告共支付4000元。原告另提交加盖濮阳市国运汽车服务有限公司发票专用章的发票8张，金额400元，以证明原告花费施救费400元。原告提交加盖濮阳市天利消防石油机械修造有限公司发票专用章的发票一张及3825238号收据一张，金额300元，以证明原告花费架号打刻费300元。又查明，被告豫Ｊ×××××号车辆在被告天安财险濮阳支公司投保交强险与限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。还查明，本次事故中豫Ｊ×××××号车辆遭受损失，其车主王艳彩已就其财产损失向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通警支队第八大队认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、梁世园、赵露露无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据崔海朝与赵宗涛在本次事故中过错程度，本院酌定崔海朝与赵宗涛在本次事故中所负事故责任比例分别为70%、30%。被告天安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆的承保人，首先应在交强险财产损失限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任，但因王艳彩就其财产损失已诉至本院，故在交强险财产损失限额内应为王艳彩预留1000元限额，即被告天安财险濮阳支公司在交强险财产损失1000元限额内赔偿原告损失；交强险赔偿不足部分，按照70%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。针对原告请求，本次事故给原告造成的损失确定如下：车辆损失75325元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告认定。营运损失4950元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告每天330元计算，本院酌定为15天。车上附属物损失6385元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告认定。评估费4000元，参照河南万达评估有限公司出具的评估费票据认定。拆检费5000元，根据原告提交的拆检费发票予以认定。施救费400元。根据原告提交的施救费发票予以认定。架号打刻费300元。根据原告提交的发票予以认定。原告以上损失共计96360元，首先由被告天安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额1000元范围内赔偿原告仲红彩财产损失1000元，不足部分损失95360元，由被告天安财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任即66752元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告仲红彩财产损失66752元，于判决生效后10日内履行完毕。驳回原告仲红彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告仲红彩负担1280元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1469元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔玲玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2250号之三申请执行人蒋建华被执行人谢骅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款美元244400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  叶 青
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2495号之三申请执行人张慧敏被执行人池和谋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5985号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结池和谋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币194350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终1157号上诉人（原审被告）李家慧（又名李康清），女，汉族，1982年10月10日出生，住化州市杨梅镇。被上诉人（原审原告）李芝华，男，汉族，1968年10月4日出生，住化州市同庆镇。诉讼代理人许耀超，广东橘城律师事务所律师。上诉人李家慧因与被上诉人李芝华民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：李家慧因资金周转困难，于2014年7月7日向李芝华借款25000元，并签名确认了一张《借据》给李芝华，《借据》载明：今借到李芝华人民币共贰万伍仟元正（25000元），每月利息按2分计即每月利息500元正。到2014年9月28日本息还清。否则每日交50元滞纳金。（各执一份）。借款人：李康清。2014年7月7日。借款期限到后，经李芝华向李家慧追讨，李家慧拒不还款。2016年5月16日向原审法院起诉，请求：1、请求李家慧归还借款25000元及利息（利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至付清款日止）给李芝华。2、本案的诉讼费用由李家慧承担。李家慧又名李康清。原审法院认为：李家慧借到李芝华共25000元，有李家慧签名确认了一张写给李芝华的一张《借据》为凭，因此，李芝华要求李家慧偿还借款理由充分，证据确凿，原审法院予以支持。借款约定了还款期限，还款期限到后，李芝华可主张李家慧还款权利，要求李家慧偿还。借款时约定了每月利率按2%计算，李芝华请求李家慧偿还利息，从借款日起每月按2%利率计付利息至付清款日止，有法律依据，原审法院予以支持。李家慧家辩称，不认识李芝华，没有借过李芝华的钱，2013年5月后李家慧使用“李家慧”一名，而不使用“李康清”一名。经查明，在李芝华出示的《借据》中，李家慧认可了《借据》上的名字是其亲笔所签。即使李家慧于2013年5月开始使用“李家慧”名字，但“李康清”是其曾用名，承认之前一直使用“李康清”名字，这并不能抗辩李芝华诉称李家慧借了李芝华款项25000元。因此，李家慧的辩称没有理由，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李家慧在判决生效后十日内偿还借款本金25000元及利息（利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）给李芝华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由李家慧负担。上诉人李家慧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决未查清《借条》是谁书写的情况下就草率下判错误。在一审法院开庭时，李芝华一会说是在麻雀室打麻雀认识李家慧，一会又说是KTV认识李家慧，一会又说记不清楚，明显说假话。事实是李家慧曾经在空白纸张上签过名，不知是怎么样空白签名的纸张落在李芝华手上，然后李芝华自欺欺人伪造了所谓《借条》进行起诉，实际上借贷关系并没有发生。二、李家慧从来没有认识李芝华，从来没有借到李芝华的款项。三、李家慧于2013年6月份起使用现在的新名字，2012年9月份李家慧被抢劫，被抢走手包，包内有现金、身份证等物品，李家慧在当日已到鉴江派出所报案，鉴江派出所有报案记录，请法院去调查核实。从2013年6月份起，李家慧再没有用过李康清的名字，因此，《借条》的签名是假的。请求：1、撤销原审判决；2、驳回李芝华的全部诉讼请求。被上诉人李芝华答辩称，一、一审判决认定李家慧借到李芝华共25000元，事实清楚，证据确凿充分。2014年7年7日，李康清（又名李家慧）因资金周转困难，向李芝华借款25000元，双方并约定每月利息按2分计，于2014年9月28日本息还清，有李家慧亲笔签名确认的《借条》为凭。对《借条》上“李康清”的签名是其本人签名的事实，李家慧在一审庭审中也予确认。二、李家慧以一审未查清《借条》是谁所写，即认为一审是草率下判，毫无理由。李芝华不仅认识李家慧，更清楚其父亲是李上强，其现老公是化州市公安局辅警，李家慧现住化州市*街道办*里村。2014年7月7日，李家慧向答辩人李芝华借款前，双方先是在电话中商量好，后李芝华拿现金25000元借给李家慧，李家慧当李芝华的面，在已写好的《借条》借款人后面签上“李康清”的名字交给李芝华收执。三、李家慧上诉称其因被抢劫，从2013年6月起已换新名字李家慧，故2014年7月7日《借条》的名字是假的，纯属无理缠讼，企图赖账。无论李康清是否因被抢劫而换新名字，李康清均是李家慧的曾用名，且李家慧在一审庭审中也明确承认2014年7月7日《借条》中李康清的名字是其本人所签。现李家慧以其曾被抢劫，2013年6月起已换新名字李家慧，即主张《借条》的名字是假的，企图推翻《借条》的真实性，没有事实和法律依据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案的借款是否真实。李家慧上诉称其不认识李芝华，也从未向李芝华借款。经查，2014年7月7日，李家慧向李芝华借款25000元，有李家慧亲笔签名的《借条》交由李芝华收执，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李家慧上诉称其从2013年6月起已用新名字“李家慧”，没有再用过“李康清”的名字，涉案借款发生的日期是2014年7月7日，所以《借条》上的借款人签名是假的。但李家慧对此并没有提供证据予以证明，且李家慧在庭审中确认本案借款的《借条》上的借款人栏的签名“李康清”是其亲笔签署。因此，本院对《借条》的真实性予以确认。至于李家慧提出其曾经在空白纸上签名，并没有见过《借条》的内容的主张，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人李家慧的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李家慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  江剑兵代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年九月十一日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2737号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人四川思吉物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心二期八达远野物流园区B-105号。法定代表人陈亮。被执行人陈亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈延军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3406号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川思吉物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××福田牌货车予以查封。二、将被执行人陈延军所有的车牌号为川Ａ×××××荣威牌汽车予以查封。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一七年九月七日书记员  邓永平成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执2737号成都市车管所：关于垫富宝投资有限公司申请四川思吉物流有限公司、陈亮、陈延军合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114执2737号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：一、将被执行人四川思吉物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××福田牌货车予以查封并代为扣押。二、将被执行人陈延军所有的川Ａ×××××荣威牌汽车予以查封并代为扣押。查封期限2年。二〇一七年九月七日附：执行裁定书一份联系人：邓永平028-68903094
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2688号申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，住北京市丰台区小屯路11号。法定代表人丁英豪。被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。法定代表人王涛。北京市中中防水工程有限责任公司申请执行北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2017年3月7日依法受理。本院受理此案后，依法冻结了被执行人北京鼎轩物业管理有限公司的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年九月七日书 记 员  秦 驰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执607号之一申请执行人周彦成，男，生于1967年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇。被执行人王占彬，男，生于1969年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇。申请执行人周彦成与被执行人王占彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初131号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的18631元，执行费179元，共计18810元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿18631元。执行费179元未缴纳。现查明被执行人王占彬在本院涉案较多，且长期下落不明。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人王占彬无存款、房屋、车辆、工商登记信息，通过总对总查询网上银行，被执行人王占彬在京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月五日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2337号申请人：陈某，男，汉族，1957年5月19日出生，住浙江省。被执行人：冯某，男，汉族，1973年6月19日出生，住汝州市。被执行人：杜某，男，汉族，1966年12月18日出生，住伊川县。关于申请人陈某申请执行冯某、杜某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5684号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人冯某、杜某至今仍未能全部履行义务，现该案进入执行程序。执行中查明：被执行人杜某名下有房产一套，该房产（证号8890）位于伊川县杜康大道中段西侧氮肥厂家属区西楼东单元西门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杜某名下所有的位于伊川县杜康大道西侧氮肥厂家属区西楼东单元西门（证号8890）的房产予以查封。二、被执行人杜某负责保管被查封的房产，在查封期间，未经本院准许不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年九月一日书记员  何伟峰