wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初550号原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地为西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街中段。法定代表人杨志强，职务理事长。委托代理人律长春，系本公司的职工。委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告隋海勇，男，1975年12月21日出生，汉族。被告柳春江，女，1977年2月2日出生，汉族。被告林雪刚，男，1990年1月20日出生，汉族。被告闫志丹，女，蒙古族，1989年8月9日出生。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉被告被告隋海勇、柳春江、林雪刚、闫志丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司委托其代理人律常春、史凤杰，被告隋海勇、林雪刚到庭参加诉讼，被告柳春江、闫志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日原告与四被告签订了《个人借款合同》和《最高限额抵押合同》，借款期限为三年，被告隋海勇、柳春江从原告处借款900，000.00元。被告林雪刚、闫志丹自愿将其自有的位于内蒙古自治区锡盟西乌旗白音华镇帝业豪庭-商铺-102-202铺，建筑面积为343.67平方米的房产，经依法抵押登记后抵押于原告，作为担保被告隋海勇、柳春江按期归还原告人民币900,000.00元的贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经原告与四被告共同申请，西乌旗公证处对上述事实作出（2013）锡西证字第170号和第171号公证书。合同生效后，原告按照约定支付了借款。借款借据的借款期限：自2013年2月6日起至2014年2月5日止。还款方式为：按月结息，到期还清本息。借款借据到期日前，2014年1月24日四被告向原告申请展期，并于原告签订了《展期还款协议书（代申请书）》，展期到期日：2015年2月1日。借款后被告只归还了部分利息，自2014年8月25日起没有按照约定付息，贷款到期后被告也未归还本金及利息。经原告多次催要，四被告都以各种借口推拖。西乌珠穆沁旗农村信用合作联社现已变更名称为内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，巴彦乌拉信用社已变更名称为巴彦乌拉支行，巴彦乌拉支行系内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，不具备独立的法人资格。综上所述，四被告作为借款人及担保人，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿的义务。因此，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款本金900,000.00元及利息，利息自2013年2月6日起计算至本案执行完毕止（按合同约定的利息计算，已归还的利息在全部的利息中扣除）；本案诉讼费及其他费用全部由四被告承担。被告隋海勇辩称，借款事实存在，但是现在还不上借款。被告林雪刚辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。被告柳春江、闫志丹未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日，原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告隋海勇、柳春江签订了《个人借款合同》，被告隋海勇、柳春江自原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款900，000.00元，由被告林雪刚、闫志丹为其提供担保，并在担保人处签字捺印。双方约定借款期限为2013年2月6日起至2015年2月5日止。双方约定的利率为固定利率，年利率14.022%，借款期限内合同利率不变。同日，原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告林雪刚、闫志丹签订了《最高限额抵押合同》，二被告以自己名下的位于西乌珠穆沁旗白音华镇帝业豪庭商铺102-202铺的房地产（房屋所有权证号为1XXXX号）土地证号为西乌国用（2012）第230**号；2013年2月4日原、被告双方办理了它项权证，它项权证号为蒙房他证西乌珠穆沁旗字第170041300196号。2014年1月24日，四被告与原告内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司签订《贷款展期协议书》，申请展期，展期期限至2015年2月1日止。展期借款利率为月息12.8125‰，被告林雪刚、闫志丹同意继续抵押。期间四被告返还利息合计182，577.91元，自2014年8月24日之后就再没有偿还，之后也没有继续办理展期。另查明，被告隋海勇与被告柳春江系夫妻关系。另被告林志刚与被告闫志丹系夫妻关系。本院认定上述事实的主要证据有原、被告的陈述及《个人借款合同》和《最高限额抵押合同》、《借款借据》、《西乌旗农村信用合作联社贷款抵押物品清单》等证据加以佐证，足以认定。本院认为，依据双方签订的《个人借款合同》和《最高限额抵押合同》，认定原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告隋海勇、柳春江之间的借款事实存在，二被告应依合同的约定履行还款义务，被告林雪刚、闫志丹对上述款项进行担保，应承担连带清偿责任。被告隋海勇、柳春江偿还利息182，577.91元后，再没有偿还剩余借款本息，已经构成合同违约，本院认定借款期限2013年2月6日起至2015年2月5日，此期间的借款利率为年利率14.022%，2015年2月6日起至2015年2月1日，按展期期间的利息为月息12.8125‰计算利息。2015年2月2日起双方再没有签订其他协议，按照展期协议约定，对此应按照预期贷款处理，但利息、罚息、复利等的总和不能超过年利率24%，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：一、被告隋海勇、柳春江在判决生效后十五日内偿还原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90，000.00元及合同约定的利息（合同期间的利息即2013年2月6日起至2015年2月5日，按照年利率14.022%计算利息；2015年2月6日起至2015年2月1日，按照月息12.8125‰计算；2015年2月2日起计算逾期利息，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）。二、被告林雪刚、闫志丹对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告隋海勇、柳春江在合同期间内返还的利息合计人民币182，577.91元，应从上述第（一）项利息款中扣除。案件受理费12，800.00元，减半收取6，400.00元由四被告承担。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  金治华二〇一七年九月十九日书记员  敖世纪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执546号移送执行人：本院刑事审���庭。法定代表人:苏青，院长被执行人：赵兴明，男，1966年11月28日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初34号刑事判决，于2017年3月28日立案受理移送执行赵兴明罚金一案。根据前述执行依据，被执行人赵兴明应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初34号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判��陈文辉二〇一七年九月十三日书记员 周 游
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5473号原告：尹显清，男，汉族，1952年2月15日出生，住所地四川省彭州市桂花镇丰乐场*组**号。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码915100002018829865。法定代表人：唐本东。被告：陆鹏飞，男，汉族，1984年5月5日出生，住所地四川省通江县铁佛镇街道。本院于2017年7月27日立案受理原告尹显清诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、被告陆鹏飞买卖合同纠纷一案。原告尹显清诉称，原告尹显清系金牛区润艺建材经营部的经营者，现金牛区润艺建材经营部已进行工商注销登记。金牛区润艺建材经营部与四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）签订《木材购销合同》，约定被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司向金牛区润艺建材经营部购买木材，购买的木材用于被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司位于成都市新都区的项目建设，双方并约定了付款时间以及逾期付款的利率（月息一分五）。原告尹显清依照合同向被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提供了价值1474498元的木材，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司陆续支付了部分货款，至今还有874498元未支付。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司完成主体封顶并将该工程已交付给业主中国中车集团，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司应按照合同约定向原告尹显清支付完货款。2016年11月23日，原告尹显清与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司就欠付货款金额和2016年欠付款利息的达成一致意见，确认欠付货款874498元，利息172457元。原告尹显清多次催收未果，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告尹显清所欠货款874498元，利息259469.5元（注：该利息为暂计利息，是双方结算时二被告2016年所欠利息172457元，在加上已87449.74元为基数，月利率为0.015，从2017年1月1日计算至2017年6月20日，即87449.74元，合计259906.74元。另利息还应以前述计算方式从2017年6月20日计算到所欠款项实际还清为止）。共计1134404.74元；2、本案的案件受理费由二被告承担。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2017年8月18日收到贵院向被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司发出的传票、民事起诉书、应诉通知书等相关开庭前通知性材料，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司认为本案不应由贵院管辖，申请理由如下：一、首先，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司从未刻制过“四川东嘉建筑工程有限公司成都轨道交通产业园项目部”印章，亦从未与原告尹显清签订过任何合同，或要求原告尹显清供货。二、其次，纵使被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与原告尹显清签订过《木材购销合同》，但根据该合同第九条“甲、乙双方在执行合同过程中若发生争议，可通过协商解决，若协商不成时，可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁。”之约定，应认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”之规定，本案应由成都市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，金牛区润艺建材经营部与四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司成都轨道交通产业园项目部双方签订《木材购销合同》，合同约定：“购货方：四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司成都轨道交通产业园项目部（以下简称甲方），供货方乙方金牛区润艺建材经营部，项目地址成都市新都区。第九条解决合同纠纷方式：甲、乙双方在执行合同过程中若发生争议，可通过协商解决，若协商不成时，可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁约定不明，故依法应适用买卖合同纠纷的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条“合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告尹显清的住所地为合同履行地，原、被告双方的住所地均不在本院的管辖范围，故本院没有管辖权，应由原告尹显清的住所地或者被告陆鹏飞、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的住所地管辖。本院综合考虑，将本案移送至原告尹显清的住所地人民法院即四川省彭州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，本案移送四川省彭州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年九月二十一日书记员  袁萍萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申78号再审申请人（原审被告）张召伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住登封市。被申请人（原审原告）王振立，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（原审被告）王乔云，女，汉族，1979年6月12日生，住登封市。再审申请人张召伟因与被申请人王振立、王乔云买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初3962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据原审庭审中查明的事实，原审判决确有错误，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年九月八日书记员  毛丝雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1682号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津通科商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-007。法定代表人：董海靖，总经理。被执行人：中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路46号旭通广场2-301号房间。法定代表人：王德斌，董事。被执行人：董海靖，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张萌，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：朗晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：博垚坤炜（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号（大通公寓）院内平房。法定代表人：刘武浩，董事。被执行人：中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-703。法定代表人：王德斌，董事。被执行人：中资鑫融投资有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625-626。法定代表人：ＸＸ俭，总经理。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津通科商贸有限公司、中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司、董海靖、张萌、张金勇、朗晓旭、博垚坤炜（天津）投资有限公司、中再博坤（天津）再生资源开发有限公司、中资鑫融投资有限公司借款合同纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2016）津0103民初7166号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币16406831.28元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执890号之一申请执行人刘新富。被执行人蒋东春。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初277号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人蒋东春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋东春未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蒋东春所有的英菲尼迪牌车辆进行查封，查封期限为两年。查封期间该查封车辆可由蒋东春管理、使用，但不得变卖、转移、损毁、抵押或再抵押该查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年九月十三日书记员 刘清念
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9409号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告柯艳棉，女，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。洪祖京，男，1980年5月5日出生，汉族，住晋江市。柯艳妮，女，1980年7月7日出生，汉族，住晋江市。柯荣宗，男，1976年12月22日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告柯艳棉、洪祖京共同偿还原告借款本金79305.92元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2017年2月28日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年7月10日为3858.04元)，并支付律师费2000元；2.被告柯艳妮、柯荣宗对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯艳棉、洪祖京应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金79305.92元和自2017年2月28日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年7月10日已欠利息、罚息、复利3858.04元)，并支付律师费2000元；二、被告柯艳妮、柯荣宗对被告柯艳棉、洪祖京所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柯艳棉、洪祖京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，因适用简易程序减半收取计964.5元，由被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮、柯荣宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1747号之三申请执行人徐海林，男，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁旺生，男，1977年9月18日出生，住南宁市青秀区。被执行人朱丽娟，女，1981年10月18日出生，住南宁市青秀区。本院作出（2017）桂0103执1747号执行裁定书，裁定查封被执行人朱丽娟名下位于南宁市青秀区会展路9号远辰山水一号4栋4单元410号房。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱丽娟名下位于南宁市青秀区会展路9号远辰山水一号4栋4单元410号房的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十日书记员 唐丽云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1311号申请执行人东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人顾星，董事长。被执行人王中，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。被执行人何继方，女，1973年4月27日生，汉族，住址同上。被执行人胡兴超，男，1971年7月14日生，汉族，住东海县。被执行人王凤花，女，1971年5月19日生，汉族，住址同上。被执行人唐兴林，男，1964年4月17日生，汉族，住东海县。被执行人何士红，女，1966年1月10日生，汉族，住址同上。本院在执行东海县汇通投资担保有限公司与被执行人王中、何继方、胡兴超、王凤花、唐兴林、何士红追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月十二日书 记 员  宋延龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2908号之八申请执行人张洪仁被执行人ＸＸ芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4030号，依法向被执行人ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ芳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币219000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  叶 青
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1756号之一申请执行人：舒城县同兴驾驶员培训有限公司,住所地安徽省舒城县南港镇合安路。法定代表人：杨圣银，总经理。被执行人：解光海，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县富路运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。法定代表人：蔡良存，经理。本院在执行申请执行人舒城县同兴驾驶员培训有限公司与被执行人解光海、舒城县富路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人舒城县富路运输有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县富路运输有限责任公司在中国农业银行舒城郊区分理处12×××55账户内存款人民币751325.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年九月三十日书 记 员  褚 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9083号原告郭留臣，男，汉族，1972年4月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人彭秋梅，女，汉族，1973年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告郭留臣诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留臣的委托代理人彭秋梅到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日至2015年3月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂分两次向原告借款200000元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭留臣60000元。2015年3月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭留臣140000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告郭留臣借款200000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭留臣偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十一日书 记 员  魏香玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：林惠根，男，汉族，1971年7月15日生，住苏州。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告林惠根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年九月十四日书记员  周 敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5815号原告：王国鹏，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍住所地山东省淄博市淄川区，现经常居住地四川省成都市新都区石板滩镇东环西街149号2栋4单元6楼12号。被告：蔡帮祥，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地四川省自贡市大安区回龙镇大丰村*组**号。原告王国鹏与被告蔡帮祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告王国鹏、被告蔡帮祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国鹏诉称，原、被告双方系朋友关系，2017年1月5日，被告蔡帮祥向原告王国鹏借款20000元，当时向原告王国鹏承诺如果原告王国鹏需要钱随时可以偿还，并向原告王国鹏出具了欠条一份，后原告王国鹏多次催收，被告蔡帮祥均未履行还款义务。原告王国鹏为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蔡帮祥立即偿还原告王国鹏借款20000元及利息（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时为止）；2、本案诉讼费用由被告蔡帮祥承担。被告蔡帮祥未到庭答辩。经审理查明，被告蔡帮祥向原告王国鹏借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王国鹏20000元整，借款人蔡帮祥（），2017年1月5日。”经原告王国鹏多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。以上事实，有原告王国鹏的当庭陈述及原告王国鹏提供的原、被告身份信息、借条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告蔡帮祥向原告王国鹏出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。被告蔡帮祥应归还借款20000元。关于利息问题，原、被告双方未对借款期间的利息、逾期利息的利率进行约定，故借款期间不支付利息；原告王国鹏也未向本院提交在借款期间向被告蔡帮祥催告还款的证据，故逾期利息的起始时间应为本院的立案日期，即2017年8月9日，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告蔡帮祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告王国鹏提供的证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告蔡帮祥于本判决生效之日起十日内向原告王国鹏归还借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，从2017年8月9日起至借款还清时为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王国鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡帮祥负担（此款原告王国鹏已垫付，被告蔡帮祥在本判决生效后十日内向原告王国鹏结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年九月二十日书记员  袁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11840号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执344号申请执行人：吴修民,男,1983年1月1日出生,住范县。被执行人：孙同辉,男,1982年4月9日出生,住范县。被执行人：李合芳,女,1985年7月26日出生,住范县新区。被执行人：徐龙波,男,1983年2月23日出生,住范县。本院在执行申请执行人吴修民与被执行人孙同辉、李合芳、徐龙波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修民于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执344号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  孟 平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保37号申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该分行行长。被申请人:扬州市新驰装饰装潢有限公司,住所地在江苏省扬州市渡江南路100号。法定代表人：徐建军。被申请人:姚勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人:曹利新,女,1975年7月10日出生,汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人中信银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州市新驰装饰装潢有限公司、姚勇、曹利新金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行申请对被申请人扬州市新驰装饰装潢有限公司、姚勇、曹利新的银行存款430万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市新驰装饰装潢有限公司、姚勇、曹利新的银行存款430万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姚宏斌审判员  王珠林审判员  李志平二〇一七年九月二十六日书记员  毛雪梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2873号之二申请执行人包俊军被执行人应涌潮。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应涌潮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4905号之二原告：江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司），住所地江苏省海安县西城街道黄海大道西265号。法定代表人：杨立稳，董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：北京嘉旭电气设备有限公司（以下简称嘉旭公司），住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。法定代表人：葛志杰，董事长。原告亚威公司诉被告嘉旭公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告亚威公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亚威公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚威公司撤诉。案件受理费6078元，减半收取3039元，诉讼保全费2145元，由原告亚威公司负担。代理审判员  丁冀二〇一七年九月十九日见习书记员  杨智
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执1178号申请执行人：林柳森，男，汉族，1981年8月25日出生，，户籍地：广东省吴川市，现住广东省江门市江海区。被执行人：谭镇明，男，汉族，1992年5月21日出生，。住广东省江门市江海区。申请执行人林柳森诉被执行人谭镇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭镇明的银行存款100013.56元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李国盛二〇一七年九月三十日书记员  黄洁莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保214号申请人：李利，女，汉族，1971年9月27日出生，居民，住隆昌市。被申请人：周波，男，汉族，1982年2月15日出生，居民，住隆昌市。被申请人：杨丽，女，汉族，1979年5月28日出生，居民，住隆昌市。申请人李利因诉被申请人周波、杨丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行账户资金，或者保全相应价值的其他财产，保全金额以24万元为限。申请人以其所有的中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（诉讼财产保全责任保险-保单，保险金额24万元）提供担保。本院经审查认为，申请人李利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人周波、杨丽的银行存款，以24万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋春燕二〇一七年九月十五日（代章）书记员  向 洋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执1489号被执行人管香兵，男，1984年12月1日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。被执行人管香兵开设赌场罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台椒刑初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日通知被执行人支付处罚金2000元，并于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人管香兵的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人管香兵目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1489号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年九月十五日代理书记员  朱秀敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2105号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：蔡清山，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡清山信用卡纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）津0103民初6279号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付欠款本金29570元；支付截止至2016年5月3日的利息2375.73元、取现手续费90元和滞纳金6462.21元，及自2016年5月4日至确定给付之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）；支付案件受理费762元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人蔡清山送达执行通知书、报告财产令。现被执行人蔡清山未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人蔡清山名下银行存款、房产、车辆信息、社保缴存信息未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十九日书 记 员 张文伯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5774号申请执行人：赵秋山，男，1978年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县尉都乡东庄村农民，住河北省保定市易县。被执行人：北京渝乡情餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼1层8-7号。法定代表人：白潮，总经理。本院在执行赵秋山与北京渝乡情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京渝乡情餐饮管理有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京渝乡情餐饮管理有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人赵秋山也未能提供被执行人北京渝乡情餐饮管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5774号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 翔
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执589号之一申请执行人：陈清火，男，汉族，1974年11月7日出生，住厦门翔安区。被执行人：叶勇智，男，汉族，1979年1月23日出生，住同安区。申请执行人陈清火与被执行人叶勇智民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清火于2016年3月17日申请强制执行，要求被执行人叶勇智支付欠款60000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人叶勇智名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月22日依法将被执行人叶勇智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5326号原告：成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。法定代表人：夏正州，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，一般授权代理。被告：乐山天盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区柏杨路537号1幢13楼1号。法定代表人：李彬。原告成都越振建材有限公司（以下简称越振建材公司）与被告乐山天盛网络科技有限公司（以下简称天盛网络公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由审判员陈永珑独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告越振建材公司的委托诉讼代理人罗逸到庭参加诉讼；被告天盛网络经公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越振建材公司的诉请为：1、判令被告向原告支付工程款174994元；2、被告向原告支付违约金，按每日千分之八自2017年4月12日起计算至被告付清之日止；3、被告向原告支付产生的律师费15000元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年6月24日签订《承揽耐磨地坪施工合同》，约定原告承揽施工被告的金刚砂耐磨地坪。施工完成后，双方进行结算，总金额182160元，被告支付10000元后就不再支付，经原告多次催收无果，诉至本院，请求依法裁决。被告天盛网络公司未到庭答辩。经审理查明，2016年6月24日越振建材公司与天盛网络公司签订《承揽耐磨地坪施工合同》，约定天盛网络公司将泸州市龙马潭区龙马首座地下车库负一层金刚砂耐磨地坪工程交由越振建材公司施工，工程造价为186737元，工程完工结算后90日内一次性支付剩余工程款。施工完成后，双方于2017年1月12日进行结算，确定总金额为182160元，后天盛网络公司支付10000元就不再支付，经越振建材公司多次催收未果，诉至本院。以上事实，有承揽耐磨地坪施工合同、工程量收方单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，越振建材公司与天盛网络公司间承揽施工法律关系明确，本院予以确认。越振建材公司依约履行施工义务后，天盛网络公司理应按约支付相应的工程款。经双方结算，工程款总价款为182160元，扣除天盛网络公司已支付10000元后，天盛网络公司尚应在合同约定的时间支付剩余174994元工程款。关于支付违约金，根据《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；根据越振建材公司主张从结算后90日（即2017年4月12日）起至款付清之日止按每日千分之八计算违约金，明显高于造成的损失，且越振建材公司在庭审中也同意予以适当减少，本院酌情以同期银行贷款利率的4倍予以计算。对于越振建材公司主张的律师费损失15000元，因双方在合同中并未对此进行约定，且越振建材公司当庭撤回该项请求，对此本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐山天盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付工程款174994元；二、限被告乐山天盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付违约金（以174994元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2017年4月12日起，计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告乐山天盛网络科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年九月二十日书记员  魏瑞廷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2680号之六申请执行人徐锡英被执行人陈高明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初353号，依法向被执行人陈高明发出执行通知书，责令被执行人陈高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四���八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈高明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币254950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  吴 简
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1136号申请执行人：孙国美，女，1959年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，退休工人，现住安徽省凤阳县，身份省号码342326195905274325。被执行人：ＸＸ霞，女，1959年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：夏兰永，男，1956年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行孙国美与ＸＸ霞、夏兰永债权纠纷一案中，申请执行人孙国美与被执行人ＸＸ霞于2017年9月6日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年九月六日代理书记员  杨新光
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执723号之一申请执行人卢继文，男，1984年11月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人贾强。本院在执行申请执行人卢继文与被执行人中光照明（厦门）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案[2016]260号所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币5353.00元及利息，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （田陈林）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 陈加 发）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1502号之一申请执行人齐梅芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人龚晨馨，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人齐梅芳与被执行人龚晨馨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚晨馨送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2027号民事调解书所确定的义务，但被执行人龚晨馨拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人龚晨馨纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人龚晨馨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人龚晨馨有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初52号原告王某某,女,汉族，1971年7月10日生，住新沂市。被告新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地新沂市钟吾路***号。负责人徐坤，该办公室主任。委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。委托代理人陈伟，该办公室法制科科长。原告王某某诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室（以下简称新沂房屋征收办）城建不履行法定职责一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月27日、6月26日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告新沂房屋征收办负责人洪斌、委托代理人张爱华、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告位于新沂市新大花园小区3号楼1单元302室的房屋被列入2016年拆迁范围。原告房屋合法建筑面积不低于96.4097平方米，原告也就该面积与新沂市政府达成共识。被告作为新沂市政府拆迁委托实施单位，只愿意与原告签订合法建筑面积为87.87平方米（而非96.4097平方米）的补偿协议，另有合法建筑面积8.5397平方米价值38500元并未补偿给原告。原告被迫在2016年6月8日与被告签订了合法建筑面积仅有87.87平方米的房屋征收补偿协议。原告与被告经过多次协商，后又通过上访及诉讼均无果。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告按照8.5397平方米的合法建筑面积补偿原告38500元；2、判令被告按照协议约定每日万分之二的标准支付违约金（自合同签订之日起计算至上述补偿款支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告新沂房屋征收办辩称，被告对征收范围内的房屋进行了调查、登记，宣传、解释，就征收补偿具体问题与被征收人进行协商。2016年6月8日，原、被告签订了新沂市房屋征收补偿协议，协议中内容原告是清楚的，签订协议也是自愿的，是真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后，原告按约定领取了补偿款411888元（协议补偿总额加特殊搬迁奖励10000元），原告将房屋交付拆除，协议履行完毕。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年5月3日，新沂市人民政府发布新政征字〔2016〕第5号房屋征收决定，决定对新城花苑保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，确定的房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局（以下简称新沂住建局），房屋征收实施单位为新沂房屋征收办。原告位于新沂市新大花园3号楼1单元302室房屋在该征收范围内。2016年6月8日，原、被告《签订新沂市房屋征收补偿协议》，主要约定：被告就原告上述房屋进行征收补偿，房屋合法建筑面积为87.87平方米，补偿方式为货币补偿，补偿款合计为401888元，原告应于2016年6月10日前将上述房屋腾空。该协议同时载明：房屋征收部门为新沂住建局，委托实施单位为新沂市房屋征收与补偿办公室。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施部门不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，新沂住建局作为涉案征收项目确定的房屋征收部门，具有实施涉案地块的房屋征收与补偿工作的职责，亦具有与涉案地块被征收人签订补偿协议的职权与职责。虽然新沂征收办作为征收实施单位与本案原告签订了《新沂市房屋征收补偿协议》，但根据前述条文，并结合涉案协议的内容看，征收办签订协议的行为后果及法律责任应当由新沂住建局承担。同时，从原告要求按照其诉称的8.5397平方米的合法建筑面积补偿其38500元并按照协议约定支付违约金的诉请及本案调查情况看，原告提起本案诉讼实质系其对涉案征收补偿协议产生争议。故，本案被告应为新沂住建局，新沂征收办不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持以新沂征收办作为被告而不变更，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告王某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一七年九月一日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢601号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:叶光迁，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈文娟，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光迁、陈文娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第95号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1768号之二申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区。法定代表人：王进元。被执行人:吴吉伟,男,汉族,住重庆市垫江县。被执行人:赵桃丽,女,汉族,住成都市成华区。被执行人:古鹏飞,男,汉族,住重庆市垫江县。被执行人:吴吉兰,女,汉族,住成都市高新区。被执行人:成都零零柒科技发展有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与被执行人吴吉伟、赵桃丽、古鹏飞、吴吉兰、成都零零柒科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴吉伟所有的位于成都市的房屋一套，吴吉伟、赵桃丽共同���有的位于成都市的房屋两套，古鹏飞、吴吉兰按份共有的位于成都市的房屋一套，古鹏飞所有的汽车一辆、吴吉兰所有的汽车一辆，但上述房屋均案外人登记抵押及其他法院前置查封，汽车下落不明，无法处置。此外，本院还扣划了被执行人吴吉兰银行存款122991元，在扣除执行费后，支付了申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年九月二十一日书记员 熊 崴
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初165号原告欧阳云楼，男，1989年3月14日生，汉族，驾驶员，家住云南省云县。被告李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，务农，家住云南省嵩明县。原告欧阳云楼诉被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不适用简易程序审理，于2017年6月1日作出（2017）云0927民初165号民事裁定，将案件转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳云楼到庭参加诉讼，被告李勤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告欧阳云楼诉称，原告系云Ｓ×××××工程车车主，受被告雇请为被告承建沧源县的工程项目中运土，被告总共欠原告运费20720元。2016年7月30日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。为此，提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告运费20720元；二、本案诉讼费由被告承担。原告欧阳云楼围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，对原告提交的欠条，本院认为有被告李勤辉的签名和捺印，可以采信，可以证明被告李勤辉欠原告欧阳云楼劳动报酬20720元。被告李勤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告欧阳云楼的举证及陈述，被告李勤辉应承担不利于自己的法律后果。经审理查明，原告系云Ｓ×××××工程车车主，受被告雇请为被告承建沧源县的工程项目中提供劳务活动，被告总共欠原告劳动报酬20720元。2016年7月30日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。上述事实，有庭审笔录、欠条、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勤辉于本判决生效后三十日内支付给原告欧阳云楼劳动报酬20720元。本案案件受理费375元，由被告李勤辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  段立昌审 判 员  彭加广人民陪审员  吴承远二〇一七年九月十一日书 记 员  李佳钰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1717号申请执行人：洪丽卿，女，汉族，1970年11月15日出生，住同安区。申请执行人：王志成，男，汉族，1996年6月27日出生，住同安区。被执行人：厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会第十小组，住所地同安区祥平街道凤岗村。诉讼代表人洪志缘，小组长。第三人：厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区。法定代表人郑明星，主任。本院在执行洪丽卿、王志成和厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会第十小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人并未在银行独立设立账户，而是在财务上依附于第三人厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会，被执行人的往来款也均通过第三人的银行账号进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会第十小组在第三人厦门市同安区祥平街道凤岗社区居民委员会名下的款项，以人民币95325元为限（其中本案执行标的人民币93000元，诉讼费人民币1030元，执行费人民币1295元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年九月四日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初819号原告方成立，男，汉族。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告吴强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告方成立与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方成立及其委托代理人刘征到庭参加诉讼，因被告吴强下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满吴强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告方成立诉称，被告于2015年8月17日借其25万元，双方约定月利息3分，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款25万元及利息（从2015年8月17日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。被告吴强未作答辩。经审理查明，22015年8月17日，被告吴强借原告方成立25万元，并向方成立出具《借（收）据》一份，内容为：今借方成立人民币贰拾伍万元。本人已收到贰拾伍万元的现金。收款人：吴强。诉讼中，证人张某当庭证明：吴强系通过其介绍，借方成立25万元现金，方成立在其位于驻马店市驿城区置地华庭的办公室将钱给付吴强。证人魏某证明：方成立是在置地华庭张某的办公室将25万元现金给付吴强，借据是张某公司打印出来，吴强自己填写的。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告吴强向原告方成立借款25万元的事实，有原告陈述、被告出具的《借据》、证人证言等为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，本院予以确认。原告要求不高返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴强于判决生效后十日内返还原告方成立借款25万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  王倩楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1627号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：黄早发。被执行人：黄丽平。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄早发、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0591民初5970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄早发、黄丽平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金178625.5元，利息5850元、罚息40150.89元、复利1348.58元及自2016年12月24日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告黄早发、黄丽平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元、诉讼保全费1670元，合计6118元由被告黄早发、黄丽平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人黄早发、黄丽平名下位于苏州市相城区北桥街道洋泾头路18号4幢401室房地产（4幢2、3号车库），该房地产设有案外人33.7万元的优先债权，本院已予以查封（查封期限自2016年7月28日至2019年7月27日），该房地产系被执行人唯一住房，申请执行人不同意提供安置费用，本院暂无法处置。被执行人黄早发名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：思威牌，初始登记日期：2013年8月30日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人黄早发有银行存款人民币5799.51元，被执行人黄丽平有银行存款人民币31278.12元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币3518元尚余人民币33559.63元，剩余款项已退付本案申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月9日，我院已委托被执行人黄早发、黄丽平户籍所在地江西省贵溪市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。2017年9月8日，申请执行人向本院表示被执行人自动履行人民币16万元。被执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位193559.63元，尚未执行到位47656.34元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2844号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。被上诉人（原审原告）：宝应盛唐电气材料有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇八浅工业集中区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人宝应盛唐电气材料有限公司保险合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3952号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月二十二日书记员  孙海洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保589号申请人：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。被申请人：重庆瑾轩食品有限责任公司，住所地重庆市永川区何埂镇南坳上村民小组，统一社会信用代码9150011834593196XF。法定代表人：罗世德，职务不详。被申请人：孔令容，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：罗世德，男，1963年7月13日出生，汉族，住住重庆市永川区。被申请人：罗雄，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：王霞，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆市农业担保有限公司与被申请人重庆瑾轩食品有限责任公司、孔令容、罗世德、罗雄、王霞因借款合同产生纠纷，申请人重庆市农业担保有限公司于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆瑾轩食品有限责任公司、孔令容、罗世德、罗雄、王霞名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供自有银行定期存款作为财产保全的担保。本院认为，申请人重庆市农业担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结担保人重庆市农业担保有限公司在中国光大银行重庆观音桥支行的定期存款100万元；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆瑾轩食品有限责任公司、孔令容、罗世德、罗雄、王霞名下价值100万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市农业担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月十二日书 记 员 饶师萄
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保111号申请人:鲍东新，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：席延敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人鲍东新于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席延敏驾驶的车牌号为晋Ａ×××××小型面包车予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人鲍东新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人席延敏驾驶的车牌号为晋Ａ×××××小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金领二〇一七年九月二十日书记员  蔡金航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3057号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人：马志强，系翁牛特旗农村信用合作联社百合园信用社副主任。被告：白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：武立岩，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告白志东、武立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告白志东、武立岩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《最高限额担保借款合同》；2、判令被告白志东、武立岩立即偿还所欠贷款本金150万元及利息（利息自2016年12月10日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告白志东、武立岩与原告签订了最高额担保借款合同，从原告处贷款150万元，借款合同约定了贷款利率为10.25‰，授信期限为2016年12月9日至2019年11月10日。截止2017年3月21日，原告自被告的卡里扣除利息款39.52元，其余利息至今没有偿还。后原告发现被告因经营不善、所经营项目已经停业关闭，手机全部关机，无法与其取得联系。根据借款合同第十一条的约定，原告有权申请终止贷款合同，宣布合同项下的全部贷款到期，并予以提前清偿。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款申请书一份、借款借据一份、最高限额担保借款合同一份、房地产抵押合同一份、不动产登记证明两份。证明2016年12月10日，被告白志东、武立岩与信用社签订最高额担保借款合同，在信用社借款150万元，借款合同约定了贷款利率和还款方式。另外，被告白志东以其名下的房屋六处（房权证号分别为：翁房权证乌丹镇字第XX**号、翁房权证乌丹镇字第XX**号、翁房权证乌丹镇字第XX**号、翁房权证乌丹镇字第XX**号、翁房权证乌丹镇字第XX**号、赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**）及白志东拥有使用权的土地（证件号为：（2016）年翁牛特旗不动产证明第0001060号、（2016）年翁牛特旗不动产证明第0001068号）为涉案贷款提供了担保。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告白志东、武立岩签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，二被告没有按照约定偿还第一季度的利息，违反了最高限额担保借款合同第十一条违约事件及处理部分约定下列事项之一即构成或视为借款人或担保人在本合同项下违约事件：”借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；借款人不按合同约定的还本结息时间，及时还本付息的。”同时约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：”宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿；终止和解除合同，全部、部分终止或解除借款人、担保人与贷款人之间的其他合同；行使担保物权。”基于上述约定及二被告的违约情况，涉案的贷款应解除合同，立即到期，被告予以提前清偿，故原告要求解除与二被告之间签订的《最高限额担保借款合同》，偿还贷款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《最高限额担保借款合同》；二、被告白志东、武立岩于判决生效后十日内偿还原告贷款本金150万元及利息（利息自2016年12月22日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款39.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新陪审员牛成海二0一七年九月一日书记员于怡菲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初2578号之一原告：金可亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：边明田，男，1959年10月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：边开胜，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告金可亮与被告边明田、边开胜运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金可亮于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金可亮的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金可亮撤诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告金可亮负担。审 判 长  刘光亭人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 仲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3058号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人：于雷，系翁牛特旗农村信用合作联社全宁信用社主任。被告：白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：武立岩，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告白志东、武立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告白志东、武立岩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《最高限额担保借款合同》；2、判令被告白志东、武立岩立即偿还所欠贷款本金80万元及利息（利息自2017年3月21日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告白志东、武立岩与原告签订了最高额担保借款合同，从原告处贷款80万元，借款合同约定了贷款利率为10.25‰，授信期限为2016年1月29日至2019年1月20日。截止第一季度结息日，即2017年3月20日，被告偿还了利息7653.33元。后原告发现被告因经营不善、所经营项目已经停业关闭，手机全部关机，无法与其取得联系。根据借款合同第十一条的约定，原告有权申请终止贷款合同，宣布合同项下的全部贷款到期，并予以提前清偿。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款申请书一份、借款借据一份、最高限额担保借款合同一份、房地产抵押合同一份。证明2016年1月29日，被告白志东、武立岩与信用社签订最高额担保借款合同，在信用社借款80万元，借款合同约定了贷款利率和还款方式。另外，白志东以其所有的位于翁牛特旗乌丹镇向阳居委会的房屋一处为涉案的贷款提供担保。2、照片一枚、民事裁定书一份。证明二被告出现信用状况或偿还能力出现明显下降的情形，借款人发生终止营业的情形，符合合同第十一条的约定。该条约定出现上述两种情形，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列情形：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人、担保人与贷款人之间的其他合同；要求借款人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告白志东、武立岩签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，二被告虽然按照约定偿还了第一季度的利息，但在2017年4月份以来，二被告所经营的电动车销售及修理门市均因经营不善，停业关闭，且其二人手机全部关机，无法联系。其他的债权人在法院已经提起了诉讼，并且保全了被告的财产。双方签订的最高限额担保借款合同第十一条违约事件及处理部分约定下列事项之一即构成或视为借款人或担保人在本合同项下违约事件：”借款人信用状况或偿债能力出现明显下降的；借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件；借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或者被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。”同时约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：”宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿；终止和解除合同，全部、部分终止或解除借款人、担保人与贷款人之间的其他合同；行使担保物权。”基于上述约定及二被告的现状，涉案的贷款应解除合同，立即到期，被告予以提前清偿，故原告要求解除与二被告之间签订的《最高限额担保借款合同》，偿还贷款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《最高限额担保借款合同》；二、被告白志东、武立岩于判决生效后十日内偿还原告贷款本金80万元及利息（利息自2017年3月21日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新陪审员牛成海二0一七年九月一日书记员于怡菲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3106号之一申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行被执行人寇青连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人寇青连发出执行通知书，责令被执行人寇青连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇青连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结寇青连(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年九月十四日书记员  叶 青
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初905号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何济铭，男，1964年10月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市婺城区。2009年12月4日因饮酒后驾驶机动车被处以行政罚款和暂扣机动车驾驶证；2010年8月10日因醉酒后驾驶机动车被处以行政罚款和暂扣机动车驾驶证；2010年12月5日因醉酒后驾驶机动车被处以行政罚款和暂扣机动车驾驶证，后于2010年12月31日被处以吊销机动车驾驶证；2014年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人何济铭犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人何济铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日22时11分许，被告人何济铭酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的海马牌轿车，沿金华市区人民西路自东往西行驶右转进入环城西路西侧非机动车道，因该车道内有车辆停车卸货无法通过，何济铭遂下车查看情况，并与路人发生纠纷，后被赶至现场的民警查获，经口腔呼气检测酒精含量为173mg/100ml。经抽血鉴定，其血液中的酒精含量为233mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人何济铭归案后如实供述了罪行。上述事实，有证人王某的证言，现场查获及抽血视频光盘，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，驾驶证及机动车信息，现场照片，查获经过，前科材料，户籍信息，被告人何济铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何济铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何济铭在无证情况下醉酒驾驶机动车，且曾因酒后及醉酒驾驶机动车多次受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何济铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月二十八日代书记员 王 蓓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初243号起诉人：瞿哲伦,男,1992年7月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。起诉人瞿哲伦以朱布恩为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2015年12月12日，通过支付宝软件借条功能向起诉人朱布恩支付了三次共计1500元借款，约定还款日期为2015年12月19日。然而被起诉人朱布恩至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人朱布恩返还起诉人1500元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人瞿哲伦与被起诉人朱布恩之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对瞿哲伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2796号原告：谢桥恒，男，1985年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告：���艳丽，女，1987年3月12日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市弘光房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇老鸭窝村。法定代表人：唐晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告谢桥恒、何艳丽诉被告永州市弘光房地产开发有限公司（以下简称弘光公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢桥恒、何艳丽及其代理人谭灿到庭参加诉讼，被告弘光公司委托诉讼代理人唐永明、委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告谢桥恒、何艳丽向本院诉称：一、判决被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付合格的长丰家园1栋1单元604号房屋，并为原告办理不动产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金36200元；三、被告为原告购买的房屋办理单独的水、电开户（一户一表），费用由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的长丰湘江美郡小区1栋1单元604号房，房屋总价款为362000元，被告应在2016年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告，若逾期交房超过90日，被告应按原告已付款的10%向原告支付违约金，被告应及时为原告办理房产证和水电开户等约定。合同签订后，原告依约支付了购房款362000元。目前该房屋的电梯尚未完全安装好���被告迟迟不能向原告交付房屋。被告弘光公司辩称：第一、因下雨和创卫答辩人的交房时间应当顺延；第二、原告起诉计算的违约金过高；第三、答辩人已经向原告发出交房通知，已经尽到了交房义务，原告自己不来收房，所造成的法律后果由自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告提交的证据一商品房买卖合同，证据二增值税发票两张，经质证被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，1、对于被告是否违约和支付违约金，2、被告是否为原告办理单独的水、电开户和办理产权证的问题，本院认定事实如下：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的长丰湘江美郡小区1栋1单元604号房，房屋面积为107.39平方米，总价款为362000元，双方约定交房时间为2016年12月31日若逾期交房超过90日的，被告应按原告已付款的10%向原告支付违约金，并在交房后365个工作日内为原告办理房产证。原告在合同签订当日支付了首付款162000元，余款原告以银行按揭方式于2016年6月27日付清了下欠房款200000元。2016年6月27日被告弘光公司给原告出具了销售不动产统一发票，票据金额为362000元。至2017年6月29日被告弘光公司刊登湘江美郡小区1栋北区的交房公告，交房时间为2017年6月30日至2017年7月10日，原告认为被告的房屋达不到交房标准，而拒收。本院认为，原告谢桥恒、何艳丽与被告弘光公司之间的购房合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。在原告支付了购房款后，而被告弘光公司没有按时交付房屋，应属违约。就逾期交房问题被告弘光公司提出了因下雨和创卫耽误了工程进度的异议，但被告提交的��据不符合证据规则要求，本院不予采信。2017年6月29日被告弘光公司虽然刊登公告了交房公告，对被告提出的原告房屋达不到交房标准的异议，到此被告未提交否定证据，因此，对房屋达不到交房标准的异议，本院予以采信。对于被告提出违约金太高，违约金是对违约行为的惩罚，是对原告损失的补偿，虽然原告没有就直接损失证据，但被告延期交房一年的事实存在，且对违约金的计算是双方协商的结果。故，对违约金的诉求本院予以支持。对于为原告办理单独的每户水、电开户的问题，和办理不动产权证的问题双方有约定不违反法律禁止性规定按约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永州市弘光房地产开发有限公司自���判决书生效之日起三十日内向原告谢桥恒、何艳丽交付位于永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处长丰家园1栋1单元604号房，并办理好单独的水、电开户（一户一表），按双方约定时间为原告谢桥恒、何艳丽办理不动产权证。二、被告永州市弘光房地产开发有限公司向原告谢桥恒、何艳丽支付违约金36200元。本案受理费905元，由被告永州市弘光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云审 判 员  袁 晖人民陪审员  蒋正洁二〇一七年九月二十九日代理书记员  张婷玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初787号原告：刘某1，男，1995年1月9日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：袁某（系原告母亲），女，1962年5月12日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：魏某，辽宁燕东律师事务所律师。被告：刘某2，女，1982年8月15日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：尹某（系被告母亲），女，1959年4月16日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：白某，本溪市法律援助中心律师。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于二○一七年四月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人袁某、魏某，被告刘某2的委托诉讼代理人尹某、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告继承被继承人刘广学遗产30000元。二、本案涉诉的费用由被告承担。事实和理由：原被告系同父异母的姐弟。2016年12月13日，原告父亲刘广学有病住院，由于原告在丹东上学，不能在医院陪护，于2016年12月25日将存于母亲袁某名下的本溪市商业银行卡中的60000元交给其父看病使用，并将银行卡密码写在纸条上交给刘广学。当日，刘广学病故。被告分两次将60000元取走，至今未归还给原告。原告认为，这60000元有其特定用途，刘广学住院期间并没有使用，其病故以后，刘某2无权将其据为己有，应当视作遗产处理。被告刘某2辩称：被继承的数额应该是80000元而不是60000元，应扣除刘广学去世后花费的费用，剩下的才能作为遗产处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某1提交的证据有：本溪市商业银行客户对账单、证明、庭审笔录；被告刘某2提交的证据有：中国银行客户回单、字条、收据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告刘某2与原告刘某1系同父异母的姐弟关系。被继承人刘广学于2016年12月25日死亡，生前留有存款60000元在被告刘某2处。被继承人刘广学的丧事由被告刘某2处理，合理花销经本院核查确认为30599.23元。现原告刘某1提起本案诉讼。本院认为：继承权是自然人根据法律规定或者被继承人生前有效遗嘱的指定，取得被继承人遗产的权利，该权利以继承人与被继承人之间的特定身份关系为前提。本案中，原告刘某1和被告刘某2均是被继承人刘广学的第一顺序法定继承人，均依法享有继承权。因被告刘某2用本案诉争存款处理被继承人的丧事，应扣除该部分合理费用，剩余29400.77元作为遗产由原告刘某1和被告刘某2继承并依法分割，故被告该答辩意见，本院予以采信。关于被告刘某2认为存款数额应为八万元的答辩意见，经本院审查，另二万元是被继承人刘广学生前给原告刘某1的学费，故对被告该答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘某1应继承的存款份额一万四千七百元三角九分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，原告刘某1负担六百六十三元，被告刘某2负担六百三十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长韩红菊人民陪审员刘丹人民陪审员闫莉二Ｏ一七年九月五日书记员贾馥君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0981民初2764号原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。主要负责人：龙进强，主任。委托代理人：黎清仲，该社办事员。委托代理人：黎光敏，该社专职信贷助理。被告：卢世宽，男，1967年02月28日出生，汉族，务农，高州市人，住广东省高州市，被告：梁郁琼，女，1969年06月27日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告卢世宽、梁郁琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社平山信用社委托代理人黎清仲到庭参加诉讼。被告卢世宽、梁郁琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。���告高州市农村信用合作联社平山信用社诉称：1、要求被告卢世宽、梁郁琼共同偿还贷款本金50000元及利息57432.26元（利息计至2016年9月20日，详见计息说明，2016年9月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢世宽在2003年10月30日向原告借款1笔，金额30000元，利率6.195‰，2004年10月30日到期；被告梁郁琼在2003年10月29日向原告借款1笔，金额20000元，利率6.195‰，2004年10月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年9月20日止尚欠贷款本金50000元及利息57432.26元，最后一次签收催收通知书回执日期是2014年09月28日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢世宽与被告梁郁琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告卢世宽、梁郁琼不作答辩，在举证期限内也不提供证据。经审理查明：被告卢世宽、梁郁琼是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告卢世宽在2003年10月30日向原告借款1笔，金额30000元，利率6.195‰，2004年10月30日到期；被告梁郁琼在2003年10月29日向原告借款1笔，金额20000元，利率6.195‰，2004年10月29日到期。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告卢世宽、梁郁琼没有按《借款借据》约定偿还借款本金及利息，经本院审查，被告卢世宽、梁郁琼尚欠原告借款本金50000元及利息57432.26元（利息计至2016年9月20日，详见计息说明，2016年9月21日起的利息按借款合同约定月利率6.195‰计至贷款还清时止另计）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告卢世宽、梁郁琼与原告高州市农村信用合作联社平山信用社双方签订的《借款借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告尚欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社的借款本金50000元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。被告卢应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告卢世宽与被告梁郁琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢世宽、梁郁琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告卢世宽、梁郁琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢世宽、梁郁琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告卢世宽、梁郁琼于本判决生效后十日内共同偿还借款50000元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。二、限被告卢世宽、梁郁琼于本判决生效后十日内支付借款本金50000元的利息57432.26元（利息计至2016年9月20日，详见计息说明，2016年9月21日起的利息按借款合同约定月利率6.195‰计至贷款还清时止另计）给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告卢世宽、梁郁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉审 判 员  彭荣坚人民陪审员  詹清平二〇一七年九月一日书 记 员  冯权念
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初576号之二申请人：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。法定代表人：曹继东，董事长。委托诉讼代理人：凌明、刘茂文，四川宏成律师事务所律师。被申请人：黄智钿，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人四川辉睿建筑工程有限公司与被申请人黄智钿及罗辉华、罗合云挂靠经营合同纠纷一案，申请人四川辉睿建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人黄智钿与袁跃碧共有的位于四川省宜宾市屏山县屏山镇民生东路×-×-×××号（新城豪庭×期）的住房一套（预告登记证号为201××××××，面积为116.27㎡）；2、查封被申请人黄智钿与袁跃碧共有的位于四川省宜宾市屏山县屏山镇民生东路（×）-××号（新城豪庭×期）的车库一套（预告登记证号为201××××××，面积为28.20㎡）。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提供了《平安诉讼财产保全责任保险保单》及《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人四川辉睿建筑工程有限公司担保。本院认为，申请人四川辉睿建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄智钿与袁跃碧共有的位于四川省宜宾市屏山县屏山镇民生东路×-×-×××号（新城豪庭×期）的住房一套（预告登记证号为201××××××，面积为116.27㎡），期限至2020年9月12日；二、查封被申请人黄智钿与袁跃碧共有的位于四川省宜宾市屏山县屏山镇民生东路（×）-××号（新城豪庭×期）的车库一套（预告登记证号为201××××××，面积为28.20㎡），期限至2020年9月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年九月十二日书 记 员  裴艺玲
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书洪淑湘、唐月红：申请执行人洪淑湘与被执行人唐月红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2310号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月14日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2278号案件执行完毕。二〇一七年九月三十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初905号原告冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告龚秀玲，女，1974年2月15日生，住灌南县。原告冯艳与龚秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯艳到庭参加诉讼。被告龚秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及其利息，利息从借款之日起按2%月利率计算，事实和理由：2016年11月14日龚秀玲向原告借款20000元并签署借条，约定利息按月息3%计算。被告龚秀玲未作答辩。审理中，冯艳称2016年11月14日龚秀玲称急用20000元，就几天时间。所以双方都没有谈利息。过一段时间没还，龚秀玲就讲按三分息算吧，我就自己在借条上写上每月利息按月息3%计算。原告诉称龚秀玲借款20000元有龚秀玲签署的借条印证，本院对20000元借贷事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龚秀玲应当承担清偿责任。原告在庭审中述称的3%月息的约定，因龚秀玲未能到庭质证，冯艳又未能提供其他证据予以证明，故本院对此不予认定。冯艳主张从借款之日计算利息，因借条上没有约定还期，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：龚秀玲偿还冯艳人民币20000元及其利息，利息以20000元为本金，从2017年2月13日起按6%年利率计算至给付至日止。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告龚秀玲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  惠康英人民陪审员  杨成芳二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 文附录附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。附2：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。