江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3968号原告：刘明林，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：徐虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：张永生，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安县，暂住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告刘明林与被告徐虎、张永生、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘明林及其委托诉讼代理人张振宇，被告徐虎，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人王燕兰，证人徐某到庭参加诉讼。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明林向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告刘明林各项损失共计120978.34元。事实和理由：2015年11月22日12时42分左右，原告刘明林驾驶045917电动自行车在太仓市璜泾镇沿陆璜线由北往南行驶至S80高速公路匝道路口时，车辆右侧与沿S80高速公路匝道由西往东左转弯被告徐虎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致原告刘明林连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐虎负事故次要责任。原告刘明林因本起事故产生医疗费30738.86元、伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金2000元、护理费5230元、误工费33000元、鉴定费2520元、交通费500元、修理费1200元。原告刘明林认为，被告徐虎作为侵权人、被告张永生作为车辆所有人均应承担赔偿责任，被告人保太仓支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告徐虎辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，答辩人与被告张永生是父子关系，车辆苏Ｅ×××××是被告张永生的。2、事故发生后垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。2、对原告刘明林主张的各项损失，认为医疗费应扣除伙食费306元及15%的非医保费用，营养费、伙食补助费、护理费标准过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费不认可，交通费认可300元、精神损害抚慰金认可1750元、车损认可1200元，鉴定费金额没有异议，但不在保险理赔范围内。被告张永生未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年11月22日12时42分左右，原告刘明林驾驶045917电动自行车在太仓市璜泾镇沿陆璜线由北往南行驶至S80高速公路匝道路口时，违反交通信号指示灯通行，车辆右侧与沿S80高速公路匝道由西往东左转弯被告徐虎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致原告刘明林连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告刘明林负本起道路交通事故的主要责任，被告徐虎负此事故的次要责任。原告刘明林于受伤当日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2015年12月3日出院。2015年11月25日至2015年12月3日，原告刘明林住院期间聘用太仓市欢欣燕爱心陪护中心一名陪护员做生活护理，并支付陪护费用990元。原告刘明林为维修受损电动车花费1200元。2017年6月6日，原告刘明林的委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年6月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘明林因车祸致右内、外踝骨折，遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人刘明林的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为三个月。原告刘明林支付鉴定费用2520元。原告刘明林于2012年3月6日在太仓市办理居住证，居住地址为太仓市浮桥镇闸北东街38号。浮桥派出所出具的原告刘明林的活动轨迹显示，其2007年9月27日、2008年3月25日、2010年2月28日、2010年9月16日、2013年4月1日、2014年3月18日均有登记记录，登记暂住地址为太仓市浮桥镇闸北东街38号，服务处所最初登记为运输，后登记为个体开推土机。原告刘明林另提供操作类别为推土机的建筑施工特种作业操作资格证，初次领证日期显示为2014年7月22日。审理中，证人徐某陈述，其是在太仓市境内高铁工地上工作，其有四台设备（平地机、推土机、压路机、挖机）承包给工地上施工，每台设备配一个司机，原告刘明林是其雇佣的推土机的司机，每月工资5500元，现金发放，交通事故后休息了半年多，休息期间没有发放工资。另查明，被告徐虎驾驶的车辆苏Ｅ×××××登记所有人为被告张永生，该车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐虎为原告刘明林垫付医疗费2000元。上述事实，由原告刘明林提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保单、商业三者险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的发票和证明、定损单及维修发票、居住证、浮桥派出所出具的活动轨迹、用工合同、建筑施工特种作业操作资格证，被告徐虎提供的预交金收据，证人徐某证言，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘明林因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。机动车一方投保了商业三者险的，保险公司根据商业三者险条款理赔。本院对原告刘明林的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费30738.86元，并提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单等证据予以佐证，扣除伙食费306元，本院确认医疗费为30432.86。2、营养费。本院确认营养费按50元/天计算，结合鉴定意见建议的营养期限，该项费用为4500元（50元/天×90天）。3、住院伙食补助费。本院确认住院伙食补助费按50元/天计算，结合原告的住院天数，该项费用为550元（50元/天×11天）。4、护理费。本院根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定原告的护理费按照80元/天计算，原告住院期间雇佣陪护人员护理9天支付990元，是实际发生的费用支出，应予以支持。本院结合鉴定意见建议的护理期限，确定护理费为5070元[990元+80元/天×（60天-9天）]。5、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证、浮桥派出所出具的活动轨迹及证人徐某的证言等证据，可认定原告已在太仓市居住生活多年，其收入主要来源于城镇，原告主张按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算残疾赔偿金并无不妥。结合原告的年龄和伤残程度，原告主张残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×0.1）。6、精神损害抚慰金。结合交通事故的责任认定和原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。7、误工费。原告提供了操作类别为推土机的建筑施工特种作业操作资格证，且浮桥派出所出具的活动轨迹中登记的原告服务处所与原告及证人徐某陈述的工作内容也能相互印证。本院根据上一年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资52007元/年的标准计算误工费，结合鉴定意见书建议的误工期限，确认误工费为26003.5元（52007元/年÷12个月×6个月）。8、交通费。结合原告的住院及治疗情况，本院确认交通费为300元。9、车损费用。原告主张车损维修费1200元，并提供票据佐证，被告亦无异议，本院予以认定。10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，本案原告刘明林的损失共计128789.16元。审理中，被告人保太仓支公司主张原告医疗费金额中应扣除15%的非医保费用，并主张鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告人保太仓支公司未就原告刘明林治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告人保太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。由于肇事车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险，依照法律规定，被告人保太仓支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同约定予以赔偿。故被告人保太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89586.3元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元（车损费用），合计100786.3元。对于原告刘明林的损失在交强险限额内不足赔偿的部分28002.86元（128789.16元-100786.3元），本院根据交警部门的事故责任认定，确定由机动车一方对原告损失承担40%的赔偿责任，即11201.14元。基于本案事故当事人的请求，被告人保太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告刘明林承担赔偿责任。即被告人保太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告111987.44元（100786.3元+11201.14元）。鉴于被告徐虎已经垫付2000元，被告徐虎垫付费用原告刘明林应返还，为避免当事人诉累，应当事人请求，本院确认由被告人保太仓支公司支付原告刘明林109987.44元，支付被告徐虎2000元。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告刘明林111987.44元，原告刘明林返还被告徐虎2000元；履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘明林109987.44元（原告刘明林提供收款账户：户名刘明林，开户行中国邮政储蓄银行浮桥支行，账号62×××49），支付被告徐虎2000元（被告徐虎提供收款账户：户名徐虎，开户行中国农业银行九曲支行，账号62×××71）；二、驳回原告刘明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告刘明林负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担534元。该款原告刘明林已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告刘明林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）代理审判员  滕万波二〇一七年九月二十日书 记 员  刘登袁