wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终873号上诉人（原审原告）：林远路（原名林远辉），男，生于1973年4月17日，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒲学富，男，生于1957年2月7日，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：周玉红，女，生于1965年3月20日，住四川省荥经县,与蒲学富系弟妹关系。上诉人林远路因与被上诉人蒲学富合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林远路上诉请求：一、撤销四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初260号民事判决书，二、依法改判由蒲学富按调解协议第一条支付林远路建房工程款30000元，按调解协议第三条支付林远路加付工程款15000元。三、一、二审案件受理费由蒲学富承担。事实及理由：一审法院以超过诉讼时效为由驳回林远路的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、本案起诉未超过诉讼时效。林远路、蒲学富双方在村委会调解下于2014年7月9日达成协议，蒲学富应在2014年9月9日履行给付欠款义务而未履行。2015年初，林远路外出打工，便委托妻姐祝大群继续催收，祝大群夫妻曾同村干部一同到蒲学富家中进行协调，当时蒲学富只同意给10000元而协调未成。祝大群一直在追讨中，故诉讼时效多次存在中断的情形。依照法律规定，权利人向人民调解委员会等机关提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从请求之日起中断。祝大群是该债权的连带债权人，依照法律规定，连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼��效中断的效力，故本案起诉未超过一般诉讼时效的规定。一审以适用诉讼时效的规定驳回林远路的诉讼请求，属于适用法律错误。蒲学富提出本案超过诉讼时效抗辩，但未提供相应的证据予以佐证，一审法院严重违反了人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。请求二审法院支持林远路的上诉请求。被上诉人蒲学富答辩称，林远路之所以未找蒲学富付款，是因为其修建的房屋存在质量问题，蒲学富打电话找林远路，但其自身不敢路面，其陈述他人代其找村、社要求还款，与事实不符。同意一审判决。一审法院认定如下事实：林远辉与林远路系同一人。“4.20”芦山地震后，2013年10月17日，林远路、蒲学富经协商达成一致的建房施工协议。建房过程中林远路在2013年10月24日支付林远路建房款70000元。2014年房屋完工后，按协议蒲学富尚欠林远路建房款39000多元，林远路多次找到蒲学富支付该款，蒲学富未予支付。2014年7月9日，安靖乡崃麓村村委会主任石忠林、杨兴培，社长蒲学贵组织林远路、蒲学富调解，双方经调解达成协议，协议约定蒲学富应在2014年9月9日支付林远路工程款30000元。并约定“如一方反悔，后果在总额内增加50%”。协议达成后，林远路本人未向蒲学富主张权利，仅是林远路的亲戚祝大群向村上要求解决建房款一事。时至2017年4月27日，林远路起诉请求：一、蒲学富按调解协议第一条支付林远路工程款30000元。二、蒲学富按调解协议第三条支付林远路加付工程款15000元。三、案件受理费由蒲学富承担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，林远路、蒲学富之间所签订的建房施工协议，双方均应按约定履行各自的义务。在房屋完工后，因蒲学富未结清下欠尾款，产生纠纷，经村委会及组上组织调解双方之间达成的调解协议符合法律规定，蒲学富应依协议清偿债务。蒲学富是因房屋质量等问题，加之林远路怠于行使权利，故未履行调解协议中的付款义务。现蒲学富辩称林远路的诉求，已超过诉讼时效一年。按中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案林远路依法应在二年内向人民法院请求保护民事权利，从双方约定给付时间为2014年9月9日，则最迟林远路须在2016年9月9日前行使权利，但林远路在2017年４月27日才起诉，已超过诉讼时效规定。其间林远路之亲戚虽向村上要求解决建房款一事，但没有林远路的授权，也不符合表见代理的规定，不能认定为林远路行���权利的行为。同时查明本案没有中止、中断事由，蒲学富之辩称理由符合法律规定，予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回林远路的诉讼请求。案件受理费463元（林远路已预交），由林远路承担。二审中，双方当事人均未提交符合法律规定的新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，林远路的起诉是否超过法律规定的诉讼时效是本案的争议焦点。依照《中华人民共和国〈民法通则〉》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，林远路、蒲学富双方在村委会主持下达成的《房屋调解协议》，约定蒲学富付款的履行期限为2014年9月9日，但蒲学富未在期限内履行，则按上述法条规定，林远路应在2016年9月9日的两年期限内主张自己的权利，但林远路在2017年４月27日才向一审法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。林远路并未提供证据证明在此期间存在法律规定的诉讼时效中止、中断等情形。林远路在一审中提交的村委会的证明，并不能证明其向人民调解委员会提出保护其民事权利的请求，并不能证明诉讼时效存在中断情形。林远路上诉认为其曾委托其妻姐主张权利，但未提供相应的证据证明；同时本案的债权人仅为林远路本人，并不存在林远路的妻姐也是本案的连带债权人，故其提出连带债权人中一人主张权利，其他连带债权人发生诉讼时���中断的理由不能成立。在一审审理中，蒲学富以超过诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，一审法院以超过诉讼时效判决驳回林远路的诉讼请求并无不当，一审判决应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林远路的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人林远路负担。本判决为终审判决。审判长 汤 玉审判员 邢 毅审判员 陶明刚二〇一七年九月二十六日书记员 张宇楷
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申102号赵纯、赵廷强、赵艳坤：你们因犯妨害公务罪一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初691号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终169号刑事裁定，以认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2016年5月9日15时许，赵艳坤等人堵在本市通州区永乐店镇半截河村村委会门口，反映村主任选举存在问题，通州分局永乐店派出所民警出警维持现场秩序，并准备将村民从外面锁住的大门打开，告知赵艳坤等人配合执法，离开村委会大门口，后赵纯、赵廷强、张晓伟、任利生、赵艳坤及赵震（另案处理）等人明知民警在依法执行职务，拒不配合民警工作，并采取推搡、撕扯等暴力手段阻碍民警执法，导致民警商文刚双手腕部软组织损伤、民警陈轶龙前胸及左膝关节软组织损伤、民警杨国华右手及右膝关节软组织损伤、民警胡佳兴左上肢软组织损伤、民警郑丽晶前额、右手、左前臂软组织损伤、民警王永双上肢及右手软组织损伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，民警商文刚、陈轶龙、杨国华、胡佳兴身体所受损伤为轻微伤，民警郑丽晶、王永身体所受损伤未构成轻微伤；赵纯、赵廷强、张晓伟、任利生、赵艳坤被当场抓获。上述事实，有被害人陈轶龙、胡佳兴等人的陈述，证人郑军龙、王利民等人的证言，医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，照片、视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过，常住人口基本信息、户籍信息及同案人任利生的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。赵纯、赵廷强、赵艳坤以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据你们犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7830号原告：李玉龙，男，1945年12月生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李志平，男，1966年3月生，汉族，籍贯、同上。被告：乔志虎，男，1986年4月生，汉族，陕西省人。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支公司。本院在审理原告李玉龙诉被告乔志虎、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回对被告乔志虎、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支公司的起诉。案件受理费500元免收。审判员  麻建栋二０一七年九月三十日书记员  高 雄
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执689号移送执行人：明溪县人民法院主审法院团队。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住，被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住。王允建与黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初464号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4985元，由被执行人黄道清、钟耀凤负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法院团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄道清、钟耀凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王允建依据发生法律效力的（2016）闽0421民初464号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执610号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执610号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执446号之一申请执行人：廖明全，男，1963年8月2日出生，汉族，住什邡市。被执行人：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地：重庆市武隆县。现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍所在地：重庆市武隆县，现住新疆乌鲁木齐市。廖明全诉张强、ＸＸ借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中查明，因被执行人在新疆的建筑工程尚未竣工，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1227号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年九月四日书记员  谭渤超
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执694号之一申请执行人吴鹏飞，男，1979年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人常前锋，男，1977年2月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人常静霞，女，1977年11月9日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初449号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常前锋在郑州银行账户内存款人民币212000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年九月二十日书记员  葛林需
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执438号之一申请执行人何家威，男，1990年12月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人雷俭兵，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。本院在执行人何家威与被执行人雷俭兵民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1611号原告：侯永信，男，1973年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李塍山,山东鲁成律师事务所律师。被告：苟俊宾，男，1970年6月15日出生，汉族。被告：卞贵云，女，1970年10月18日出生，汉族。本院在审理原告侯永信与被告苟俊宾、卞贵云追偿权纠纷一案中，原告侯永信于2017年9月1日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告侯永信的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告侯永信撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告侯永信负担。审判员  丁艾花二〇一七年九月一日书记员  郝建蕾
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1131号原告蒲某某，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段。委托代理人袁志伟，四川元黎律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1975年9月7日，住四川省南充市高坪区东观镇。被告罗某某，女，汉族，生于1983年6月19日，住四川省南充市高坪区走马乡。原告蒲某某诉被告张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人袁志伟到庭参加诉讼，被告张某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，原告与被告张某系同学关系，被告张某因资金困难向原告借款，其中于2014年8月7日被告张某、罗某某共同向原告借款20万元并约定借款期限为一年，同日二被告向原告出具了借条。后被告张某无力还款，一年期满后承诺延期一年还款。2015你那3月12日，被告张某以资金紧张再次向原告借款10万元并约定8月份偿还，同日被告张某向原告出具了借条。后被告张某无力还款，借款期满后又承诺延期一年还款。2016年8月3日，被告张某仍以资金紧张为由苦苦哀求向原告再借款10万元。二被告向原告借款时口头约定了借款利息为月息2分5，原告借款给二被告后，二被告未依约向原告偿还本息。二被告系夫妻关系，被告张某单方向原告的借款发生于夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，因此应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，诉至法院，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金40万及相应资金占用利息（以20万元为基数，按年利率24%计息，从2014年8月7日起计算至本息还清时止；以10万元为基数，按年利率24%计息，从2015年3月12日起计算至本息还清时止；以10万元为基数，按年利率24%计息，从2016年8月3日起计算至本息还清时止），本案诉讼费由被告承担。被告张某、罗某某未到庭应诉答辩。经审理查明，被告张某、罗某某系夫妻关系。二被告于2015年3月12日向原告借款200000元，当日原告通过其银行账号6210986731007980268向被告张某的银行账号6221886731018303946转款200000元用于支付借款。同日，被告张某、罗某某向原告蒲某某出具了借条一份，该借条载明，借款金额为200000元，借款期限为一年。后被告张某于2015年8月7日在该借条中注明延期一年还款。2015年3月12日，被告张某向原告借款100000元，当日原告在其银行账号6210986731007980268内取款90000元用于支付借款。同日，被告张某向原告蒲某某出具了借条一份，该借条载明，借款金额为90000元，还款期限为同年8月份。后被告张某于2015年8月12日在该借条中注明延期一年还款。2016年8月3日，被告张某向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条中载明，借款金额为100000元。另查明，被告张某共计向原告蒲某某偿还了30000元。以上事实，有原被告身份证，二被告结婚登记审查处理表，借条，转账凭证，取款凭证，短信记录，营业执照及庭审笔录在卷佐证。本案争议的焦点问题是原告蒲某某是否已实际向被告张某支付了2015年3月12日借款100000元及2016年8月3日的借款100000元。原告向本院提交了其2015年3月12日取款90000元的银行取款凭证，并称剩余10000元系用身上的现金支付。本院认为，原告提供的银行取款凭证与当日发生的借贷金额十分相近，其称剩余10000元系用身上的现金支付的解释符合常理，本院予以支持。关于2016年8月3日的借款100000元，原告蒲某某虽然没有提供相应的转账凭证及取款凭证予以佐证，但是原告蒲某某向本院出示了其经营经营三家宾馆的营业执照并称其日常经营具有较大的现金流量，该解释具有一定的合理性。同时，2017年4月15日被告张某通过其手机1580840****向原告发送短信，其对向原告借款的事实予以认可。综上，本院对被告张某于2015年3月12日及2016年8月3日分别向原告蒲某某借款100000元的事实予以确认。本院认为，从2014年至2016年期间，被告张某多次以资金困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式分三次共计向被告支付了借款400000元。原被告之间形成借款合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，因此，该借款合同合法有效。另外被告罗某某与被告张某系夫妻关系，该借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，且2015年3月12日向原告借款200000元由二被告作为借款人共同签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应对向原告蒲某某的借款承担共同还款责任。被告张某已偿还原告30000元，那么被告张某、罗某某还应偿还原告借款370000元。关于原告主张由二被告按照年利率24%计算并支付利息的主张，因原被告在借款时并没有明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，对原告蒲某某主张由二被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、罗某某于本判决生效后10日内共同偿还原告蒲某某借款370000元；二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告张某、罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小某人民陪审员  蒲明科人民陪审员  鲁晓慧二〇一七年九月十一日书 记 员  蒲佳翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1752号原告：安徽元亨服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区创业园7#，统一社会信用代码91341622MA2MTH566E。法定代表人：叶忠和，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟祥，男，该公司员工。被告：蒙城县玲翔服饰有限公司，住所地蒙城县双涧镇顺河街，统一社会信用代码91341622MA2MU7BM36。法定代表人：张玲，该公司经理。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。原告安徽元亨服饰有限公司诉被告蒙城县���翔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告安徽元亨服饰有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽元亨服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽元亨服饰有限公司负担。审判员  刘晓勇二〇一七年九月五日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执694号申请执行人：李某，山西省介休市光明西路。被执行人：张某，山西省方山县大武镇高家沟村**号居民。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月11日作出（2016）晋1181民初第1964号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某收到本裁定书之日起，立即给付申请人30823元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费2880元，执行费362元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月七日书记员  刘 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1960号原告:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。法定代表人：陆雪，职务行长。委托诉讼代理人:王凤坤，该公司职员。委托诉讼代理人:李靖，该公司职员。被告:尹仲华，女，1970年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告尹仲华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告江中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩 骏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1629号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋负责人：卢刚，行长。被执行人：资阳市阳光假日文化有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路3段001号。法定代表人：刘玉芳。被执行人：四川资商众发投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋9楼904号。法定代表人：刘玉芳。被执行人：刘玉芳，女，1959年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘奇东，男，1956年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张翔（曾用名张建新），男，1957年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔银行账户上存款2100万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔价值2100万元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔的合法收入2100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十七日书记员 张 龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2022号原告：高丽丽，女，1979年1月9日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙厚亮，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：黄山儒信园商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路7-9号1幢302号。法定代表人：刘志伟。本院立案受理原告高丽丽与被告黄山儒信园商贸有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告高丽丽现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准予原告高丽丽撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告高丽丽负担。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一七年九月五日书 记 员  高文轩
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1373号之一申请执行人陈仁庆，男，汉族，住所地荔城区。被执行人翁建火，男，汉族，住所地城厢区。被执行人卓素青，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈仁庆与翁建火、卓素青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3748号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22670元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3682号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2030号申请执行人：赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。申请执行人赵雪斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4754号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年九月二十五日书记员 邵玉海
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢285号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：胡启明，男，1976年2月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：乐清娣，女，1978年8月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人胡启明、乐清娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第31号行政裁定书，向被执行人胡启明、乐清娣发出执行通知书，责令被执行人胡启明、乐清娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更316号罪犯吴永辉，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年3月29日作出（2010）曲中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴永辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，被告人吴永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第827号刑事判决，以被告人吴永辉犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币320000元。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日一次刑事裁定对罪犯共减刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；2016年02月29日获记改造积极分子一次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币320000元，已履行人民币320000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年4月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更392号罪犯孙启海，男，1962年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年12月12日作出（2014）会刑初字第225号刑事判决，以被告人孙启海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人孙启海不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）曲中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙启海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙启海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙启海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙启海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执538号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：肖德木，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省明溪县，李华明与肖德木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第549号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用7020元，由被执行人肖德木负担。因被执行人肖德木至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人肖德木名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人李华明依据发生法律效力的（2014）明民初字第549号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执263号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执263号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5709号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物业管理办公司，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，公司员工。被告：袁平，男，汉族，1983年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司因被告已完清物业费为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。审判员  舒波二〇一七年九月八日书记员  曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5708号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物业管理办公司，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，公司员工。被告：曹智轩，男，汉族，2010年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曹智轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司因被告已完清物业费为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。审判员  舒波二〇一七年九月八日书记员  曹艺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1385号之二申请执行人：卢明贤，男，1969年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：俞家耀，男，1958年12月31日出生，汉族，住海盐县。本院在执行卢明贤与俞家耀民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人俞家耀无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆及房产一套，但该车辆下落不明，房产为轮候查封且该房产位于核电新村，无法处置。本院已向被执行人俞家耀发出限制高消费令，申请执行人申请暂不将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为500000元，执行到位金额为零元，未执结标的为500000元。现申请执行人卢明贤也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月二十日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执604号之一申请执行人厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人邓电明，执行董事。被执行人宜兴市凤凰电子有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吴学强，董事长。本院在执行申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人宜兴市凤凰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宜兴市凤凰电子科技有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生��判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地企业，申请人又无法提供被执行人有效的财产线索，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 林建 火）
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢100号之一申请执行人吴靖，男，汉族，代县人。被执行人吴天元，男，汉族，代县人。本院在执行吴靖与吴天元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴天元在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴天元在银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢94号申请执行人耿王彦,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人杨锁民,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人耿王彦与被执行人杨锁民买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00597号民事判决书一案中，执行标的为17010元。申请执行人耿王彦与被执行人杨锁民双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨锁民给付申请执行人耿王彦7000元，下剩10010元申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年九月二十七日书记员  王成岗
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2981号原告:朱正怀，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：宏峰集团(福建)有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧欣，系公司总经理。被告：李晓泉，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告朱正怀与被告宏峰集团(福建)有限公司、李晓泉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱正怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱正怀撤回起诉处理。审 判 员 张玉兰二〇一七年九月十九日法官助理 黄胜漪书 记 员 林 羚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5210号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地，许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。法定代表人：陈立友，系公司董事长。被告魏守锋，男，汉族，生于1978年2月6日，住禹州市。被告霍东旭，男，汉族，生于1985年9月8日，住禹州市。关于原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告魏守锋、霍东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司及被告魏守锋、霍东旭送达了相关法律文书和开庭传票，定于2017年9月25日上午9时30分在本院古城人民法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告李志伟没有到庭。本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司无正当理由拒不到庭，应按原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费338元，已减半收取，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。审判员 ：李国斌二〇一七年九月二十六日书记员 ：连晋培
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6554号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张达，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张达金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初947号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：李世斌，男，汉族，住紫阳县瓦庙镇。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告李世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。审判员  刘强二〇一七年九月二十五日书记员  金静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初7250号原告于建军，男，1979年5月19日生，身份证住址：四川省仪陇县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨婷，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王先，男，汉族，1974年12月19日，现住云南省曲靖市陆良县。本院于2017年8月4日受理原告于建军被告王先买卖合同纠纷一案，原告于建军于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王先的起诉。本院认为，原告于建军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于建军撤回对被告王先的起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告于建军承担，其余487元按规定退还原告于建军。审判长  孙华二〇一七年九月八日书记员  付磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4175号原告：南京洁宁燃气有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：邢剑峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。法定代表人：刘阳。原告南京洁宁燃气有限公司（以下简称洁宁公司）与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）供用气合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洁宁公司委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付用气款142519.80元及逾期利息62543.76元（暂计至2017年7月31日，实际要求按照年利率24%支付至付清日止）。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签订一份《城市管道燃气供用气合同》一份，由原告向被告供天燃气，供气期间为2012年4月15日至2014年12月31日，双方约定所供天燃气价格为3.8元每立方米，且如遇政府或原告上游开燃气价格调整，原告同幅调整天燃气销售价格，另约定燃气的计量以被告食堂外燃气计量器具为依据结算。结算方式为每月结算一次，双方确定气量后10日内被告向原告支付全部气款。乙方向甲方开具全额发票。被告在收到发票后10个工作日内未交天燃气费的，需向原告按照日千分之四比例向原告支付违约金且第15日未交费的，原告可以采取断供措施。上述合同到期后，双方虽未补签书面合同，但双方供气关系合同关系继续履行。2016年1月6日，原、被告双方签订一份《供用气合同》，合同期限自2016年1月1日至2019年1月1日，双方约定天燃气价格为每立方米3.9元。双方签订合同后，原告一直按约履行供气义务，但自2015年3月起，被告未正常付款，请求原告给予帮助，暂不要断供。截止2016年4月底，被告共计欠原告气款142519.80元，此后原告催要未付。2016年5月被告停止用气，原告找被告发现其所租用生产场地已出租给他人。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告华塑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《城市管道燃气供用气合同》2份、催款函、往来账、发票等证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。另查明，2015年3月至2016年4月，被告欠原告天燃气款共计142519.8元，包括2015年3月14793.6元、5月12562.6元、6月3404元、7月11960元、8月3946.8元、9月25313.8元、10月19508.6元、11月25033.2元、12月13509.4元、2016年1月382.2元、2月156元、3月10721.1元、4月1228.5元。原告于每月底为被告开具了相应金额增值税专用发票。本院认为，原、被告之间签订的《城市管道燃气供用气合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应了天燃气，被告理应按照合同约定支付相应的费用。依据原告提供的往来账、发票，被告共欠原告天燃气费用142519.8元未付，原告诉请要求被告支付所欠天然气款142519.8元，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息，因双方合同中约定逾期支付天燃气款，被告需向原告按照日千分之四比例向原告支付违约金，原告按照年利率24%标准计算逾期付款利息，不违反法律规定及双方约定，具体计算方式如下：以当月所欠金额为基数，自结算当月次月11日起算，按照年利率24%标准计算，2015年3月所欠14793.6元，自2015年4月11日起算；5月所欠12562.6元，自2015年6月11日起算，以此类推。截止2017年7月31日，原告主张逾期付款利息62543.76元，未超过依上述计算方式所得金额。自2017年7月31日起，以142519.8元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江苏华塑涂装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京洁宁燃气有限公司支付天燃气费用142519.80元及逾期付款利息（截止2017年7月31日，利息为62543.76元；自2017年7月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告江苏华塑涂装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇一七年九月二十九日书记员 钱俊美
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢476号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:蔡合俊，男，1980年9月6日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人:吴小华，女，1984年11月6日出生，汉，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡合俊、吴小华征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第177号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2650号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北���235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人城南镇大闾街村老人协会，住所地温岭市城南镇大闾街村。负责人陈小明。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年1月17日作出温某罚（2017）第3号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇大闾街村旗山地方非法占用581.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用581.87㎡土地上建造的公墓等设施，并恢复土地原状；3、罚款14546.75元。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送��后十日内又未履行上述义务。2017年9月22日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第3号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款14546.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十八日代书记员 张 艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执598号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：王强，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省明溪县，郭芝斌与王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初349号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用462.5元，由被执行人王强负担。因被执行人王强至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王强名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郭芝斌依据发生法律效力的（2016）闽0421民初349号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执416号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执416号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1119号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:ＸＸ，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更269号罪犯尹锡健，男，1995年6月30日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2015年3月10日作出（2015）富刑初字第24号刑事判决，以被告人尹锡健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人尹锡健不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）曲中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹锡健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹锡健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产���人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹锡健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹锡健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
甘肃省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)甘行赔终21号上诉人（原审原告）张瑞年。委托代理人吴桂英。被上诉人（原审被告）武威市凉州区人民政府，组织机构代码：01393183-2，住所地：武威市凉州区东大街66号。法定代表人朱星海，该区政府区长。委托代理人陈国齐，武威市凉州区工业和信息化局工作人员。委托代理人高伯虎。被上诉人（原审被告）武威市凉州区羊下坝镇人民政府，统一社会信用代码：11622301015321085A，住所地武威市凉州区羊下坝镇。法定代表人张永红，该政府镇长。委托代理人包建武，武威市凉州区司法局羊下坝司法所干部。上诉人张瑞年因诉武威市凉州区人民政府、武威市凉州区羊下坝镇人民政府行政赔偿一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张瑞年自愿申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人张瑞年以本案属于历史遗留问题，根据相关政策规定应申请相关政府部门予以解决，或者通过民事纠纷予以解决为由向本院申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张瑞年撤回上诉；二、准许原审原告张瑞年撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚    振    勇代理审判员 吕强代理审判员赵静莉二〇一七年九月二十二日书 记 员 张        婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3486号之三申请执行人秦朝群。被执行人易丹、四川省彭山欧名师家具有限责任公司、四川省彭山金丝鸟家具有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1983号民事调解书，于2016年10月24日立案受理秦朝群申请执行易丹、四川省彭山欧名师家具有限责任公司、四川省彭山金丝鸟家具有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2016）川0191执3486号民事裁定，查封了被执行人易丹所有的车位一个。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对该车位的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人易丹所有的位于成都市高新区锦悦西路56号11栋-1层359号车位（权×××）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月二十日书记员  陈梦阳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1116号原告林某某，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省南充市高坪区溪头乡。委托代理人彭某某，四川蜀嘉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1975年9月7日，住四川省南充市高坪区东观镇。被告罗某某，女，汉族，生于1983年6月19日，住四川省南充市高坪区走马乡。原告林某某诉被告张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告张某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告林某某诉称，2015年10月10日，原告与被告张某签订了《个人借款协议书》，被告张某向原告借款9万元，并约定了借款利息、违约金及还款日期。2016年7月12日，被告又向原告借款1万元，两次借款共计10万元。现双方约定的还款日期已过，原告曾多次找到二被告还款，二被告均以各种理由拒付。二被告系夫妻关系，上述借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上，二被告的行为已经违约并侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还借款本金10万元、借款利息及违约金5000元，本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告张某、罗某某未到庭应诉答辩。经审理查明，原告林某某与被告张某曾合伙承包南充市中医院门诊住院楼附属配套工程，该工程竣工验收合格后，被告张某一人将工程款领走，后经双方核算后，被告张某应付原告林某某90000元工程款。因被告张某无力支付该工程款便与原告林某某协商将该工程款转为借款。2015年10月10日，林某某与被告张某签订了《个人借款协议书》。该协议书约定，被告张某向原告林某某借款90000元，月利息按2.5%计算，借款期限为2015年10月10日至2016年6月11日，并约定若出借人未按时将借款交付于借款人或者借款人未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金5000元。2015年10月10日，被告张某向原告出具了借款收条。该借款期限届满后，2016年7月12日被告张某向原告重新出具借款本金为90000元的借条，并将借款期限延期至2016年9月12日，同日被告张某又向原告借款10000元并出具借条，该借条中没有约定借款利息。同时查明，被告张某、罗某某系夫妻关系。以上事实，有原被告身份证，二被告结婚登记审查处理表，借款协议书，借条，短信记录，营业执照及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张某对合伙承包的工程结算后，被告张某应支付原告工程款90000元，后双方协商同意将该款项转为借款并签订了《个人借款协议书》，后被告张某于2016年7月12日又向原告借款10000元并出具借条。原告与被告张某之间形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该借款合同合法有效。因此，原告主张被告张某偿还借款100000元的诉讼请求应当予以支持。另外被告罗某某与被告张某系夫妻关系，该借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应对向原告林某某的借款承担共同还款责任。关于原告主张由二被告按照月利率2.5%计算并支付利息的主张，根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张按照月利率2.5%计算并支付利息的主张，其超过年利率24%部分的利息不予支持。同时被告张某于2016年7月12日向原告借款10000元时双方并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，对原告林某某主张由二被告支付2016年7月12日向被告出借10000元借款利息的请求本院不予支持。关于原告主张由二被告按照约定向原告支付违约金5000元的主张，因该约定系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院对于原告要求由二被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、罗某某于本判决生效后10日内共同偿还原告林某某借款100000元，并支付自2015年10月10日起至借款还清之日止的利息（其借款利息以借款本金90000元为基数，利率按照年利率24%的标准计算）；二、被告张某、罗某某于本判决生效后10日内共同支付原告林某某违约金5000元；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1270元，由被告张某、罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小某人民陪审员  蒲明科人民陪审员  鲁晓慧二〇一七年九月十一日书 记 员  蒲佳翔
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申670号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慎才，女，1944年11月23日出生。申请再审人王慎才因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终561号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0029号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。关于王慎���所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故王慎才的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故王慎才主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据。关于王慎才主张被诉规划许可证附件中建筑高度更改问题、设计长度问题、先建后批的问题以及日照测算的问题，原审法院的认定并无不当。综上，原审法院判决驳回王慎才的诉讼请求正确，王慎才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王慎才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月六日
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1390号之一申请执行人梁红岩，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区古寨南路，现租住威海市环翠区同心路。被执行人陈凯，男，1986年1月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。本院申请执行人梁红岩与被执行人陈凯离婚纠纷的（2016）鲁1002民初4822号民事判决书一案中，被执行人将2017年1月至8月抚养费***元、房屋差价款***元、案件受理费***元、执行费***元共计***元及涉案位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路*号***室房产钥匙的交到本院,其中***元及涉案房产已转付给申请执行人，2017年1月至8月抚养费及涉案位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路**号***室房产执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4822号民事判决书确认的2017年1月至8月抚养费及涉案位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路**号***室房产执行完毕。执行费250元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十八日书记员  黄晓玉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1855号原告:王有荣,男,1966年07月06日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:胡良兵,男,1961年04月09日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:何训碧,女,1967年12月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。二被告的委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告王有荣与被告胡良兵、何训碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告王有荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有荣撤回起诉。案件受理费1112元，减半交纳556元（原告已预交），由原告王有荣负担。审判员 方 晏二〇一七年九月十九日书记员 谭俊艳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初576号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张振，男，1984年10月14日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业。户籍地天津市河北区，现住地天津市河北区。2017年6月21日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年6月28日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人马亚平，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人张振犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日22时30分左右，被告人张振等人在本市南开区大悦城北区四楼大渔铁板烧饮酒后无故踢踹商场内垃圾桶，后大渔铁板烧服务员报警，在民警至事发现场依法出警期间，被告人张振以脚踹、手击打面部等方式殴打民警张生瑞阻碍其执行公务，致其受伤。另查，被告人已对被打民警进行经济补偿。公诉机关认为张振上述行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张振拘役三个月，缓刑四个月。被告人张振对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系偶犯，并积极赔偿了被打民警，可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张振犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情采纳。被告人张振自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；另考虑被告人张振已对被打民警进行经济补偿，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张振犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年九月十五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2969号原告：鲍胜兵，男，1983年1月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告：伍文兰，女，1955年10月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。二原告特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。统一社会信用代码：915109032061573615。法定代表人：杨忠华。原告鲍胜兵、伍文兰与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司（以下简称航天饲料公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍胜兵及二原告特别授权委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼，被告航天饲料公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍胜兵、伍文兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2010年7月12日签订的《购房协议书》有效；2.被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。原、被告于2010年7月12日签订《购房协议书》，约定被告将位于船山区保升乡的综合楼1单元2楼2号以人民币171900元价格出售给原告。合同签订后3日内原告向被告支付人民币80000元，交付房屋时原告向被告支付人民币80000元，余款办理两证时付清。后原告履行了合同义务，被告将房屋交付给原告使用，但原告多次要求被告协助原告办理过户登记手续未果。被告航天饲料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告伍文兰与原告鲍胜兵系母子。2010年7月12日，原告伍文兰与被告航天饲料公司签订《购房协议书》。双方约定，被告将其名下位于遂宁市船山区保升乡插板堰村10社1单元2楼2号房屋以人民币171900元价格出售给原告。合同并约定，签订合同三日内原告支付被告房款人民币80000元，交付房屋时原告支付被告房款人民币80000元，余款在两证齐全时一次性付清。原告伍文兰在协议上签名并捺印。被告航天饲料公司的法定代表人杨忠华在协议上签名并加盖公司印章。同日，被告向二原告出具收条，载明收到二原告购房款人民币40000元。2010年7月15日，被告向二原告出具收条，载明收到二原告购房款人民币40000元。案涉房屋至今未予交付，且现被相关机关予以查封。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订《购房协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。故二原告要求确认该协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，但案涉房屋现被相关机关予以查封，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．原告鲍胜兵、伍文兰与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司于2010年7月12日签订的《购房协议书》有效。二、驳回原告鲍胜兵、伍文兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告四川省遂宁市航天饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月二十五日书记员 王嫚铃
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2315号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东四路16号。注册号：370500100004170。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女。委托诉讼代理人：芦杉，男。被告：金庆豹，男。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告金庆豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司有限公司撤诉。案件受理费94.91元，减半收取计47.46元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十一日书记员  刘 超
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2089号原告：林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，住平和县，被告：林玮，男，1983年11月13日出生，汉族，住平和县，原告林碧幼与被告林玮民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告林碧幼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,林碧幼以与林玮庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许林碧幼撤诉。案件受理费人民币550元,减半收取225元,由林碧幼负担。审判员  庄文才二〇一七年九月十二日书记员  林晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第1234号之三申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：历涛，男，1973年11月6日出生，住淄川区。被执行人：陈延波，男，1964年11月7日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人历涛、陈延波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10676号上诉人（原审原告）李少锋，男，1980年7月5日出生，汉族。委托代理人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张博，男，1977年7月17日出生，汉族。上诉人李少锋与被上诉人张博民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张博于2015年12月17日向李少锋出具承诺书，承诺书约定张博欠李少锋236877.00元，承诺与2016年1月31日清偿，此款按照月息3%计提利息。若到期未还，愿以妻子王艳名下车辆抵债，抵债后剩余部分继续按月息3%计算利息，直至本人付清为止。2016年11月30日，张博向李少锋出具欠条，欠条载明今欠李少锋人民币捌万元整（80000.00元）按月息贰分计息，直至还清所有欠款。2017年5月9日，李少锋诉至一审法院，请求如前所述。庭审中，李少锋提供了一张金额为194473元的银行回单及转账金额为25万元的工商银行自助服务凭条，用以证实其与张博之间存在两笔借款关系，一笔为2015年6月29日张博借款194473元。另一笔为2015年6月17日张博借款25万元。张博认可其于2015年6月17日向李少锋借款25万元，但否认其在2015年6月29日向李少锋借款194473元。李少锋提交的194473元银行回单上，汇款人为田静，收款人不明。李少锋称该笔借款系其代张博支付的货款。但在原审法院规定的时间里，李少锋不能提供证据证明该笔款项的具体情况。经双方确认，李少锋目前还款24.5万元。张博同时陈述其代李少锋偿还货款3.1万元，并提交了西安秀峰物资公司向陕西鑫海洋公司转账的1万元银行回单。一审法院另查明，张博的还款时间为2015年6月29日还款5万元、2015年10月7日还款1万元、2015年11月9日向还款1.5万元、2016年4月6日还款16万元，2016年8月14日还款1万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李少锋称其与张博存在两笔借款关系，因其提供的金额为194473元的银行回单无相应的收款人，汇款人亦不是李少锋本人，李少锋所称系其款项其代张博支付的货款一节，亦不能提供相应的证据，故对李少锋的主张不予支持。李少锋、张博之间的借款金额应为25万元，李少锋的借款25万元的借款时间为2015年6月17日，在张博签订承诺书之前（2015年12月17日），张博已经偿还借款7.5万元，尚余17.5万元本金未还。张博承诺在2016年1月31日清偿借款，借款利息与逾期还款利息均约定为3%，因逾期利息超过国家法律规定，应按照月息2%计算。张博于2016年4月6日还款16万元，该还款应先扣除双方约定的借款利息与逾期还款利息，剩余部分系张博支付的本金。截止2016年4月6日，张博已清偿借款利息及逾期还款利息15400元（175000元×3%÷30天×14天＋17.5×3%＋175000×2%×2月＋175000元×2%÷30天×6天），已清偿本金144600元，剩余本金30400元尚未清偿。张博于2016年8月14日还款1万元，亦应当先行扣除逾期还款利息2573.86元（30400元×2%÷30月×23天＋30400元×2%×3月＋30400元×2%÷30月×14天），剩余7426.14元系偿还的本金，故张博目前尚欠本金22973.86元。张博主张其代李少锋偿还货款3.1万元的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。张博应已欠款本金22973.86元为本金，以年利率24%的标准，自2016年8月15日起支付李少锋逾期还款利息。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决：一、张博于十五日内支付李少锋借款本金22973.86元。二、张博于十五日内以22973.86元为基数，自2016年8月15日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付李少锋逾期还款利息。三、驳回李少锋的其余诉讼请求。如未按指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，李少锋已预交，现由李少锋承担1420元，张博承担580元。宣判后，李少锋不服，向本院提起上诉称，一、其与张博存在借贷法律关系，借款金额有《承诺书》、《欠条》予以佐证，现张博尚欠8万元借款未还，张博理应按时足额偿还借款并支付借款利息；二、本案所涉借款中所涉金额194473元，系其代张博支付的货款，其已履行了194473元的出借义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院：1、依法撤销原审判决，并依法支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张博承担。张博答辩称，一、对李少锋所称194473元借款系代其支付的货款与事实不符，其从未要求李少锋代其支付货款；二、李少锋所提交借条系其在被胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，应为无效。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审的争议焦点为李少锋出借本金的金额认定。本案中，张博向李少锋出具了借条与承诺书，故李少锋与张博之间形成合法有效的民间借贷法律关系，关于本案借款本金数额一节，李少锋共主张两笔借款，分别为2015年6月17日出借的25万元借款，2015年6月29日的李少锋称代张博支付的货款194473元，对于本案所涉借款25万元，因张博予以认可，故本院对该笔借款予以确认，关于李少锋称代张博支付的货款194473元，因李少锋所提交银行回单上收款人不明且汇款人亦非李少锋，且李少锋未提交相关证据证明该笔款项系其代张博支付的货款，故对于该笔代付款194473元系李少锋出借款项的主张，本院不予支持，综上，本院认定李少锋与张博的借款本金应为25万元，李少锋的借款25万元的借款时间为2015年6月17日，在张博签订承诺书之前（2015年12月17日），张博已经偿还借款7.5万元，尚余17.5万元本金未还。张博承诺在2016年1月31日清偿借款，借款利息与逾期还款利息均约定为3%，因双方约定的利息超过法定限筹，故一审法院依法调整为按照月息2%计算借款并无不当，张博于2016年4月6日还款16万元，因双方对借款偿还事项并无约定，故上述款项应先扣息后付本。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，（李少锋预交），由李少锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月十九日书记员代 珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2155号原告冶健，男，1964年5月4日出生，汉族，油田职工，住桐柏县。委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告冶健，男，成年，汉族，住址不详。原告冶健诉被告蒋金凡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项的规定，裁定如下:驳回原告冶健的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年九月二十八日书记员  贾 震
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更304号罪犯党顺才，男，1954年10月8日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年9月5日作出(2014）师刑初字第118号刑事判决，以被告人党顺才犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯党顺才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯党顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党顺才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1932号之二申请执行人郴州兴林物资贸易有限公司。法定代表人陈小林。被执行人湖南省第二工程有限公司。法定代表人李永迪。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3828号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现申请执行人提出申请要求被执行人偿还申请执行人钢材材料款、垫资费、利息6967091元（自2016年9月15日起至2017年7月11日止），另以本金4800000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月12日计算至2017年9月4日的利息为169600元，并应承担案件受理费43709元、执行费62450元，共计7242850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款7242850元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  李石江审判员  周洪波审判员  张 红二〇一七年九月五日书记员  王 琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保544号申请人：陈中，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市区开州区云枫街道龙珠社区江北街53号，统一社会信用代码91500234709475636B。法定代表人：向文彬。申请人陈中于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司价值53万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十一日书记员 田欢欢
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初2154号原告：李海玲，女，1964年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：郭军喜，男，1963年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳县人民检察院，住所地安阳市东工路**号。负责人：呼雪峰，职务：检察长。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。本院受理原告李海玲诉被告郭军喜、安阳县人民检察院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海玲撤回起诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告李海玲负担。审判员  李春旺二〇一七年九月二十八日书记员  孙 斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26603号之二原告：赵斌，男，1990年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：潘长生，男，1976年7月17日出生，汉族，住江西省九江市，被告：史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红。本院在审理原告赵斌与被告潘长生、史云翾，第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费减半收取8745元，由原告负担（已预交）。代理审判员  吕东辉二〇一七年九月十一日书 记 员  龙孟燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川1502民初5439号																															当													事													人																							原告																							原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称：九鼎公司），所在地：宜宾市临港经济开发区。													法定代表人：蒲兴，董事长。													委托诉讼代理人：王凯，男，系公司工作人员。																															被告																							被告：唐明兴，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住宜宾市翠屏区。													被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称:平安财保宜宾支公司），所在地：四川省宜宾市翠屏区。													主要负责人：蒲强，总经理。													委托诉讼代理人：袁勇，男，系公司工作人员。																															诉辩主张																							原告九鼎公司													诉称																							1、请求被告赔偿停运损失3750元。2、请求被告赔偿车辆修理费1076.92元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日10时15分，唐明兴驾驶在中国平安财产保险股份有限责任公司投保的川QXXX小型轿车，由宜宾市翠屏区东楼街方向经刘臣街往北大街方向行驶，行驶至刘臣街时，与驾驶员XXX驾驶的川QXXX出租车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，我司将川QXXX车送宜宾金汇汽车服务有限公司维修，耗时7天，造成营运损失。综上，被告因交通事故损害我公司利益，现依法向法院提出诉讼。																															被告唐明兴辩称																							□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效 其他:同意保险公司损失；我不承担停运损失。																															被 告平安财保宜宾支公司辩称																							□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实 □交通费不实□抚慰金异议全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 其他：我公司认可修理费；但对停运损失依据保险条款三者险不承担承运损失等间接损失。																															查明事实																							事故													概况																							时间：2017年5月26日10时15分；													地点：XXX；													当事方：唐明兴、陶圣													肇事车辆：被告唐明兴驾驶的川QXXX，陶圣驾驶的川QXXX；													碰撞方式：相向碰撞。																							交警认定结果																							责任方及责任范围：当事人唐明兴负全部责任，当事人陶圣无责任。																															修理费：1076.92元																							停运损失：900元（450元/天×2天）																															保险合同主体：中国平安财保宜宾中心支公司													保险合同类型：交强险、商业险。													保险合同主要内容：（保险标的、保险期间、保险免责情况、保险金额等）：含三者险50万元，不计免赔。																							机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：													同一人，系唐明兴。													各赔偿义务主体过错情况：当事人唐明兴负全部责任、陶圣无责任。																															计算损失情况： 原告的损失共计1976.92元，由平安财保宜宾支公司赔偿原告九鼎公司修理费1076.92元；由被告唐明兴赔偿原告九鼎公司900元。																															１.原告九鼎出租公司所有的车辆川QXXX号小型客车因交通事故受损，经交警部门认定，唐明兴承担本次事故全部责任，原告的驾驶员无责任。现原告作为该车的所有人，请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2.被告平安财保宜宾支公司认可原告的修理费1076.92元,原告提供了修理费发票，本院对此予以确认.3.原告诉请的停运损失3750元，原告提供了宜宾市金汇汽车服务有限公司出具的结算单，上面注明：该车于8月11日进厂，8月17日竣工，17日交款出厂，本院认为，原告诉系5月26日发生事故，却在8月17日修车，该车仅需要喷漆修理，故对其停运损失，参考宜宾市道路运输行业协会出具的出租汽车单车营运纯收入标准，根据该车损失情况及修理情况，本院酌情支持停运损失900元（450元/天×2天）。因原告所主张的停运损失不属保险合同约定的赔偿范围，故应由被告唐明兴赔偿给原告。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。																															裁判主文																							一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市九鼎出租汽车有限公司因交通事故造成的修理费1076.92元；													二、被告唐明兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市九鼎出租汽车有限公司因交通事故造成的停运损失900元。																															受理费																							如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐明兴负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。																审判员  龚莉莎	二〇一七年九月十八日	书记员  陈祥蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1582号上诉人(原审被告)：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。法定代表人：陈大元，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市沙坪坝区劳动防护用品厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇力量村，统一社会信用代码91500106203078289R。法定代表人：周光伟，该厂厂长。上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区劳动防护用品厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。重庆钢铁集团矿业有限公司上诉称，其和被上诉人之间并无买卖关系，买卖关系发生在被上诉人与重庆钢铁集团矿业有限公司接龙铁矿之间，且本案货物履行地位于重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆市沙坪坝区劳动防护用品厂将重庆钢铁集团矿业有限公司作为被告，重庆钢铁集团矿业有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。至于重庆钢铁集团矿业有限公司是否应当承担付款义务等属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十九日书 记 员  余 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4761号申请执行人:张原,女,1979年8月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:于洪凯,男,1979年7月10日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在执行张原与于洪凯公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于洪凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封财产正在处理中,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人于洪凯列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达���立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1416号之一申请执行人于某某，男，汉族，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。于某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第125号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人于某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人于某某名下。另申请执行人于某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第125号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月十三日书 记 员  刘维璐