广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5212号原告：何嘉雯，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市伟港教育信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路****1-12轴**。统一社会信用代码440602000085819。法定代表人：杜成港。被告：杜成港，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市联慧管理咨询有限公司，住所，住所地广东省佛山市汾江中路****1-12轴**号440602000260457。法定代表人：冯丽敏。原告何嘉雯与被告佛山市伟港教育信息咨询有限公司（以下简称“伟港公司”）、杜成港教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理；在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加佛山市联慧管理咨询有限公司（以下简称“联慧公司”）作为本案被告参加诉讼。后因被告联慧公司下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员邵静组成合议庭继续审理。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告全额返还培训费7500元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告在2011年12月3日在被告伟港公司处报考网络教育大专的吉林大学经济管理专业，原告分别在2012年、2013年全额交齐学费共7500元。2014年至2016年期间，原告多次以QQ、电话等方式与被告伟港公司的法定代表人即被告杜成港沟通何时能拿到毕业证的问题，但被告杜成港一直在推托，称毕业证已办理、等待发证等，但原告一直未收到毕业证书。原告为此在2016年7月多次电话联系被告杜成港，但被告杜成港一直不接听电话，不回复原告的信息。在原告报考时，被告伟港公司承诺报名后能在两年半内可以拿到毕业证，否则可以全额退还学费。为此，原告曾在2016年8月19日到佛山市禅城区人民法院起诉被告杜成港，法院受理的案号为（2016）粤0604民初8298号；经过法院协调，被告杜成港与原告重新签订了一份协议，约定如不能在2017年2月28日前向原告提交毕业证书，则全额退还7500元学费。约定的期限到期后，被告杜成港仍在推托，后来回复称在2017年3月15日发毕业证。但上述期限到期后，原告与被告杜成港联系，被告杜成港已不再回复，且原告也没有收到毕业证。被告杜成港是被告伟港公司的法定代表人，在合同履行过程中存在欺骗的行为，应承担相应的法律责任，被告联慧公司亦应与被告伟港公司、被告杜成港一起共同承担退还学费的责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，请依法判决。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，各被告未提交证据材料，本院组织到庭当事人进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告的身份证、被告伟港公司的企业信用信息公示报告、被告杜成港的人口信息查询表、被告联慧公司的营业执照以及企业信用信息公示报告，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2.《受理案件通知书》、佛山市禅城区人民法院《民事裁定书》[（2016）粤0604民初8298号]，系本院依法出具的文书，本院予以确认；3.《协议书》、《补充协议》、《学员报名登记表》、《收据》（2张）、报名联系人马县的名片、原告的学信档案截图（1张）、《我的学习空间》（2张），QQ聊天、短信记录截图（对话方为“伟港教育陈小姐”、“伟港教育杜总”“伟港教育”）、通话记录截图（13张，拨打给159××××****）及光盘，QQ聊天记录截图（2017年3月22日，2017年5月19日,2017年8月7日），能形成证据链客观反映本案教育培训合同的履行及当事人进行沟通的情况，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年12月3日，就报读吉林大学网络教育大专的学习事宜，经与被告伟港公司的业务经理马县沟通和协商后，原告同意报读并在被告伟港公司处填写一份《学员报名登记表》及向被告伟港公司交纳1000元的学费。此后，被告伟港公司为原告办理了就读吉林大学网络教育大专经济管理专业的学习手续，原告分别向被告伟港公司交纳了学费2750元、3750元，按要求进行了网络课程的学习并取得相应的成绩。此后，就毕业证的发放及学费退回事宜，原告与被告伟港公司法定代表人杜成港及相关工作人员多次沟通联系，但均未果。2016年8月19日，本院受理原告与被告伟港公司教育培训合同纠纷一案[案号为（2016）粤0604民初8298号]。经与被告杜成港协商，被告杜成港于2016年9月8日制作《协议书》及《补充协议》各一份。其中《协议书》载明的甲方为被告联慧公司、乙方为原告，约定的内容为：“兹有乙方于2011年12月在甲方原公司（佛山市伟港教育信息咨询有限公司）报读吉林大学经济管理专业，学制2.5年，乙方已分别于2012年3月及2013年3月共计交纳7500元学费给甲方，入学时间为2012年1月，甲方向乙方承诺毕业及拿毕业证时间为2014年7月，直至2016年9月，因甲方原因一直未能如期给乙方办理毕业手续及毕业证书，经双方协商，达成协议如下：1.甲方同意2016年10月15日再为乙方安排一次考试保过班，考试后按照国家规定时间发证并且将毕业手续、毕业证书及相关档案资料提交给乙方，时间为2016年12月30日前；2.甲方保证给乙方所承办的毕业证书、档案资料真实、齐全，在所报读的学校、学信网、教育局网可永久查询到；3.若2016年12月30日前甲方提交给乙方的毕业证书或档案资料出现异常状况，所报读的学校、学信网、教育局网上不能查询到毕业证信息的，甲方必须在2017年1月15日前无条件全额退还乙方已交的7500元学费；4.若2016年12月30日至2017年2月28日期间，甲方仍不能按时提交毕业证书及档案资料给乙方，甲方必须在2017年2月28日无条件全额退还乙方已交的7500元学费；5.甲方附上甲方公司营业执照及法人代表身份证复印件，并加盖公章，作为本协议附件。”。《补充协议》载明的甲方为被告伟港公司、乙方为原告，并载明股东杜成港、杜成德的身份信息及联系电话等，约定的内容为：“一、甲方杜成港、杜成德为佛山市伟港教育信息咨询有限公司的股东。二、佛山市伟港教育信息咨询有限公司因逾期未年检被佛山市禅城区工商行政管理局吊销营业执照。吊销日期：二〇一三年四月二十二日。三、乙方于2011年12月在甲方公司（佛山市伟港教育信息咨询有限公司）报读吉林大学经济管理专业，学制2.5年，乙方已分别于2012年3月及2013年3月共计交纳7500元学费给甲方，入学时间为2012年1月，甲方向乙方承诺毕业及拿毕业证时间为2014年7月，直至2016年9月，因甲方原因一直未能如期给乙方办理毕业手续及毕业证书。四、因甲方公司已吊销，现甲方同意以佛山市联慧管理咨询有限公司与乙方重新签订协议，并以协议书面承诺在2016年10月15号再为乙方安排一次考试保过班，并在22016年12月30日前按照国家规定时间发放毕业证并且将毕业手续、毕业证书及相关档案资料提交给乙方。五、若2016年12月30日至2017年2月28日期间，甲方仍不能按时提交毕业证书及档案资料给乙方，甲方必须在2017年2月28日无条件全额退还乙方已交的7500元学费。”。上述《协议书》、《补充协议》尾部甲方处加盖被告联慧公司的印章，杜成港在“法人代表签字”处签名确认；原告于22016年9月9日收到被告杜成港寄送的上述《协议书》、《补充协议》后，在协议尾部乙方处签名确认并注明其身份证号码、联系电话等。另查明一，在上述《协议书》、《补充协议》约定的期限到期后，原告与被告杜成港联系，被告杜成港表示将在2017年3月15日发毕业证；原告则回复称在学信网查询不到学历信息，表示如不能办到毕业证则要求被告杜成港退还7500元学费。另，原告分别于2017年5月19日、2017年5月23日及2017年8月7日多次联系被告杜成港，被告杜成港向原告告知将在2017年6月15日左右全额退还学费，但此后被告杜成港以学校不肯退及需原告考试等为由未向原告退还。另查明二，被告伟港公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告杜成港，股东为杜成港、杜成德；被告伟港公司因逾期未年检于2013年4月22日被佛山市禅城区工商行政管理局吊销营业执照。被告联慧公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯丽敏，股东为冯丽敏、张泽荣。本院认为，原告系要求退还学费而提起诉讼，本案属教育培训合同纠纷。原告现要求本案各被告共同退还学费，其诉请主张能否成立，本院分述如下：关于原告与各被告之间的关系问题。本案中，根据原告提供的《学员报名登记表》、《收据》等，可证实原告与被告伟港公司就原告报读吉林大学网络教育大专经济管理专业学习的事宜达成一致，双方之间存在教育培训合同关系。此外，从原告提供的《协议书》、《补充协议》的内容分析，可确认在原告与被告伟港公司之间的教育培训合同履行过程中，因被告伟港公司被吊销营业执照，被告联慧公司与原告签订协议并承诺履行相关合同义务，被告联慧公司在上述协议中加盖印章予以确认，原告接受上述协议并签名予以确认。由上述行为可知上述协议的实质为债务承担合同，即被告联慧公司加入到原告与被告伟港公司的合同关系中并承诺履行相关合同义务，故本院认定原告实际与被告伟港公司、被告联慧公司存在教育培训合同关系。上述合同关系应系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同当事人亦应依约履行。至于原告与被告杜成港的关系问题，由于被告杜成港系被告伟港公司的法定代表人，被告杜成港的相关行为应系代表被告伟港公司履行职务的行为，故本院认定原告与被告杜成港并不存在教育培训合同关系。于原告主张退还学费的诉请。根据本院确认的事实，原告已向被告伟港公司交纳了学习费用合共7500元，并按被告伟港公司的要求进行相关专业的学习，可见原告已履行了合同义务，则被告伟港公司应按约定及时与原告就读的大学沟通联系并为原告办理毕业手续；被告联慧公司在与原告签订案涉《协议书》、《补充协议》后，被告联慧公司亦应履行上述合同义务。现被告伟港公司、被告联慧公司均未能按约定履行为原告办理毕业手续的义务，导致原告的合同目的不能实现，故原告根据《协议书》、《补充协议》的约定诉请被告伟港公司、被告联慧公司退还学费7500元，合法有据，本院予以支持。至于被告杜成港的责任问题，如前述分析，原告与被告杜成港并不存在教育培训合同关系，而被告伟港公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，案涉债务属于被告伟港公司、被告联慧公司的债务，与被告伟港公司的股东个人无关；再者，原告亦未提供证据证实被告杜成港存在应当承担责任的法定情形。据此，原告诉请被告杜成港退还学费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市伟港教育信息咨询有限公司、佛山市联慧管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何嘉雯退还学费7500元；二、驳回原告何嘉雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市伟港教育信息咨询有限公司、佛山市联慧管理咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  钟 力审 判 员  张小敏人民陪审员  邵 静二〇一七年九月十八日书 记 员  骆铭莹