湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初666号原告：彭小明，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告：冯惠芳，系彭小明之妻，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告：彭杰，男，2005年8月26日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。法定监护人：彭小明、冯惠芳，系彭杰父母。原告：冯明旺，系死者李甫英丈夫，男，1946年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：冯利兰，系死者李甫英长女，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告：冯芳，系死者李甫英次女，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。六原告共同委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，组织机构代码：88844025-1。法定代表人：陈东方，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。被告：陈述富，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。被告：陈自强，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。理原告彭小明、冯惠芳、彭杰、冯明旺、冯利兰、冯芳与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司、陈自强、陈述富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小明、冯明旺、及其六原告委托诉讼代理人李胜辉，中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼，被告陈自强、陈述富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小明、冯惠芳、彭杰、冯明旺、冯利兰、冯芳提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿原告方422,000元（其中交强险122,000元，商业险300,000元）；2判令被告陈述富、陈自强连带赔偿原告交强险、商业险赔偿限额外各项损失178,235.5元的40%，及71,294元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月23日19时许，原告彭小明驾驶湘MQ×××小型轿车由宁远县往冷水滩方向行驶，在行至零陵区S216线15公里加165米路段时，与被告陈述富驾驶的湘M××××重型厢式货车相撞，造成两车受损，原告彭小明、冯明旺、彭杰受伤，李甫英伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故经交警大队认定：被告陈述富负此次事故的次要责任，原告彭小明负此次事故的主要责任。原告方因本次交通事故遭受巨大的经济损失和精神损害，包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损、精神损害赔偿金等共计600,235.5元（详见具体赔偿项目表）。湘M××××重型厢式货车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司应在交强险、第三者责任商业险的赔偿限额内对原告先行承担赔偿责任，被告陈述富因其过错行为而应对本次事故承担相应的责任，被告陈自强系该事故车辆的所有人，应对被告陈述富的过错行为承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司辩称，本公司与被保险人是合同关系，与彭小明等原告没有直接关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在本公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，本公司只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任，另外原告的部分诉请过高，根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告陈述富、陈自强经本院送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的村委会证明及证人证言，因不符合证据规则，本院不予认定，对原告提供的受损车辆登记信息及购车发票，对其证明目的，本院不予认定，对其提交的车辆损失鉴定意见书本院予以采信；对原告提交的所属行业证明，符合证据规则，本院予以认定。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月23日19时许，原告彭小明驾驶湘MQ×××小型轿车由宁远县往冷水滩方向行驶，在行至零陵区S216线15公里加165米路段时，与被告陈述富驾驶的湘M××××重型厢式货车相撞，造成两车受损，原告彭小明、冯明旺、彭杰受伤，李甫英伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。对此交通事故，永州市零陵区交警大队作出零公交认字[2016]第00516号《道路交通事故认定书》，认定被告陈述富负此次事故的次要责任，原告彭小明负此次事故主要责任。事故发生当天，李甫英及原告彭小明、彭杰、冯明旺被送到永州职业技术学院附属医院住院治疗，李甫英经医院抢救无效于2016年10月28日死亡。李甫英在住院抢救期间共花费医疗费75,242元，原告彭小明共花费医疗费24,155元，原告冯明旺共花费医疗费10,655元，原告彭杰共花费医疗费1972.5元，原告彭小明的伤势2017年1月23日经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被鉴定人所受损伤目前不致伤残，建议：1.被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2016年11月11日），鉴定费另计；2.被鉴定人伤后壹人护理叁拾日，误工壹佰日，营养期伍拾日（建议30元/日）；3.出院后继续康复治疗费预计为肆仟元。另查明，被告陈自强系湘M××××重型厢式货车的所有人，该事故货车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司投保了交强险及30万元第三者责任商业险（购买了不计免赔），被告陈自强在原告住院期间为原告垫付5000元医药费。死者李甫英系湖南省宁远县湾井镇和成村13组村民，彭小明司法鉴定费1200元，彭小明车辆损失鉴定为：111,458.8元，鉴定费4000元。本院认为：原告彭小明驾驶小型轿车不注意交通安全，未按规定超车，超速行驶与被告陈述富驾驶的同向行驶的不注意交通安全，临危避让措施不当的重型厢式货车相撞，造成两车受损，彭小明、李甫英、冯明旺、彭杰受伤，李甫英伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。此次事故经交警部门认定被告陈述富负此次事故的次要责任，原告彭小明负此次事故的主要责任，按责任比例划分，被告陈述富应负此次事故损失40%的责任，因被告陈自强系该事故车辆的所有人，应对此次事故损失责任应承担连带赔偿责任，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司应在承保范围内承担理赔责任，因此，对原告要求三被告承担赔偿赔偿责任的诉请，本院予以支持，但原告要求赔偿的一些项目，在计算方面有些过高。因此，本院对原告赔偿项目核定如下：一、死者李甫英赔偿项目为：1.医疗费：75,242元；2.丧葬费：26,945元；3.死亡赔偿金：119,300元（11,930×10年）；4.护理费：699元（42,494÷365×6）；5.住院伙食补助费：600元（100×6天）；6.精神损害赔偿金50,000元。合计272,786元；二、原告彭小明赔偿项目为：1.医疗费：24,155元；2.误工费：14,148元（51,639÷365天×100天）；3.护理费：3493元（42,494÷365天×30天）；4.住院伙食补助费：2000元（100×20天）；5.营养费1500元（30×50天）；6.鉴定费5200元；7.交通费酌情考虑500元；8.车损：60,000元（因起诉时，原告对车辆损失的诉请为60,000元，后又未追加诉请，故本院认定原告彭小明车损为60,000元）；9.继续康复治疗费4000元，合计：114,996元；三、原告彭杰的赔偿项目为：1.医疗费：1972.5元；5.护理费：582元（42,494÷365×5天）；3.住院伙食补助费：500元（100×5天），合计：3054.5元。四、原告冯明旺的赔偿项目为：医疗费：10,655元；2.护理费：1164元（42,494÷365×10天）；3.住院伙食补助费：1000元（100×10天），合计12,819元，上述四项合计4,036,555元。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司应在交强险限额内理赔原告方损失122,000元，在商业险理赔范围内赔偿原告方损失110,582.2元[（403,655.5元-122,000元-5200元）×40%]，被告陈述富、陈自强应承担鉴定费2080元（5200×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭小明、冯慧芳、彭杰、冯明旺、冯利兰、冯芳经济损失122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭小明、冯慧芳、彭杰、冯明旺、冯利兰、冯芳经济损失110,582.2元；三、被告陈述富、陈自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小明、冯慧芳、彭杰、冯明旺、冯利兰、冯芳经济损失2080元（此款可从被告陈自强垫付的5000元医疗费中冲抵）；四、驳回原告彭小明、冯慧芳、彭杰、冯明旺、冯利兰、冯芳其他诉讼请求。案件受理费8699元，由原告彭小明、冯慧芳、彭杰、冯明旺、冯利兰、冯芳承担5220元，由被告陈述富、陈自强负担3479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松审 判 员  黄明鸣人民陪审员  李荣芳二〇一七年九月七日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。