wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保160号之一变更保全申请人（被保全人）：谭相鲁，男，1995年1月20日出生，汉族，无业，住济南市被申请人：林纪刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦淑惠，山东泉舜律师事务所实习律师。申请人林纪刚与被申请人谭相鲁申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0103财保160号民事裁定，裁定查封谭相鲁所有的车牌号为鲁A8S6**豪爵牌普通二轮摩托车（保全价值5000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现谭相鲁申请交纳5000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，谭相鲁的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对谭相鲁所有的车牌号为鲁A8S6**豪爵牌普通二轮摩托车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年九月二十九日书记员  陈 方
福建省福鼎���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1734号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王忠照，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王忠照罚金一案中，冻结了王忠照所有的银行账户。现因王忠照已履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王忠照所有银行账户存款人民币1140元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保��申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执864号之一申请执行人普洱市通程公路维护有限公司（组织机构代码：68615075-8）。住所地:普洱市思茅区电视台路14号佳怡华庭E幢3单元101号。法定代表人：罗稀，系该公司总经理。被执行人云南路桥股份有限公司(统一社会信用代码：915300007343114578)。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月2日作出的（2016）云0802民初1780号民事判决书，于2017年7月20日依法立案执行申请执行人普洱市通程公路维护有限公司申请执行被执行人云南路桥股份有限公司合同纠纷一案，由被执行人云南路桥股份有限公司支付申请执行人普洱市通程公路维护有限公司绿化工程款742145.00元及自2013年5月27日至2016年8月5日的资金占用费141007.00元，合计883152.55元，负担案件受理费11580.00元，申请执行费11347.00元，合计906079.55元。但被执行人云南路桥股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划云南路桥股份有限公司在大理市农村合作银行下关支行营业部帐号为49×××12的存款405145.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一七年九月二十九日书记员  周 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申155号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡正堂，男，1961年4月22日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韩浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住信阳市潢川县。委托代理人：孙超，河南竞远律师事务所律师，特别授权。再审申请人胡正堂因与被申请人韩浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡正堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年九月一日书记员  刘向
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1768号之一解除保全申请人：王向华，女，1976年7月18日出生，汉族，住长沙市。被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强。原告王向华与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0112民初1768号民事裁定，冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告王向华于2017年9月7日向本院申请解除被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行的账户银行存款370000元的冻结。本院经审查认为，因本院在保全过程中已冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在中国工商银行股份有限公司望城支行账户银行存款420000，为避免重复冻结，申请人的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行的账户银行存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁金平二〇一七年九月七日代理书记员  何昕霖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1301号之一申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：林静然，该合作社社长。被执行人:黄建新，男,1976年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:李守香，女,1979年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人黄建新、李守香担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄建新、李守香应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1308329.35元以及自2014年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告黄建新、李守香应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费45060元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告吴江市金大韩服饰有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20714元，保全费5000元，合计25714元，由被告黄建新、李守香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月26日前往被执行人黄建新、李守香位于苏州市吴江区平望镇群星村（13）桃树港31号的住址，但查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1379103.35元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十八日书 记 员  李爱华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢504—1号申请执行人：徐玉兰，女，1960年6月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：胡培亮，男，1956年3月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人胡培亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉兰于向本院申请撤回对被执行人胡培亮的恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年九月二十三日执行员 李文远
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1291号之五申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段。法定代表人孙文杰，行长。被执行人李林海，男，汉族。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人李林海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初1304号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林海所有的位于工业路南段西侧、房屋所有权证号为201000365号房屋一套。二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔宏平二〇一七年九月二十五日书记员  毛恒杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2161号申请执行人：邹俊瑜被执行人：房万征被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司本院在执行申请执行人邹俊瑜与被执行人房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2660号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。后即发生法律效力。审判长审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判���田宝坤二〇一七年九月三十日书 记 员  李洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初4504号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地：池州市贵池区。负责人：何奇。委托代理人：李林，该公司员工。被告：陶能才，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处诉被告陶能才金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年九月十四日书记员  方小蕾
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1574号原告：侯茂生，男，1964年3月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：刘艳民，男，1965年4月2日出生，汉族，住敦化市。被告：卢国梁，男，1964年9月3日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告侯茂生与被告刘艳民、被告卢国梁买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告侯茂生于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯茂生撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.50元，由侯茂生负担。审判员  李围围二〇一七年九月二十一日书记员  全春哲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1616号之一申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。法定代表人张大丰，该公司总经理。被执行人张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司与被执行人张策买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人尚在协商解决纠纷中为由，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0324执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年九月十二日书记员  翁建设永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12085号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孙贵海,男，1968年5月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贵海归还原告贷款本金人民币139851.48元；2、判令被告孙贵海支付利息人民币5344.40元，逾期利息人民币829.42元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币145195.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币146025.30元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告孙贵海不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2TR1437813的揽驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙贵海继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙贵海承担。事实和理由：原告与被告孙贵海于2016年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买揽驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孙贵海同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2TR1437813的揽驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费3220元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20796号原告刘某，女，1928年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告叶某1，女，1945年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告叶某2，男，1948年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告祁某1，女，1959年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告祁某2，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，共同委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。被告祁某3，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告祁某4，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告刘某、叶某1、叶某2、祁某1、祁某2与被告祁某3、祁某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、叶某1、叶某2、祁某1、祁某2及其共同委托代理人杨娇莲到庭参加了诉讼，被告祁某3、祁某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、叶某1、叶某2、祁某1、祁某2诉称，原、被告为被继承人祁创基的全部第一顺位法定继承人，刘某是祁创基的配偶，叶某1、叶某2是祁创基的继子女，祁某1、祁某2、祁某3、祁某4是祁创基与刘某所生育的子女。2016年9月30日，祁创基去世，未留下遗嘱，其生前曾任职于广东省东莞市建筑工程总公司（以下简称“市建总公司”），现市建总公司破产重组一案，经法院作出（2014）东一法民二破字第1号之十一民事裁定书批准重整计划，该案确定祁创基仍有33500元工龄工资尚未领取。法院要求祁创基的遗产继承人提交继承公证书等文件以办理领款手续，但两被告拒不协助办理继承公证，导致上述款项无法领取及分配。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、依法对被继承人祁创基的33500元遗产进行分配；二、本案诉讼费用由被告承担。被告祁某3、祁某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，刘某与前夫叶日华分别于1945年10月13日、1948年4月26日生育叶某1、叶某2；刘某于1957年10月与祁创基再婚，婚后生育有四个子女，分别是祁某1、祁某2、祁某3、祁某4。原告主张刘某再婚时，叶某1、叶某2年仅12岁、9岁，两人跟随刘某到祁创基家中一起生活，祁创基与叶某1、叶某2之间并未办理收养关系。祁创基承担包括叶某1、叶某2在内的六个子女的教育费、生活费，六个子女共同被抚养、教育长大。祁创基于2016年9月30日去世，其去世时，并未留下遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。另查，祁创基原系市建总公司的员工。2017年7月4日，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法民二破字第1号之十一民事裁定书，裁定：一、批准市建总公司重整计划；二、终止市建总公司重整程序。该裁定书所附的《职工债权受偿明细表》显示祁创基的债权额为33500元，受偿比例为100%，受偿额为33500元。原告主张该笔债权为祁创基的工龄工资。以上事实，有原告提交的死亡注销证明、常住人口登记卡、证明、证明书、通知书以及本院庭审笔录、民事裁定书附卷为证。本院认为，本案系法定继承纠纷。被告祁某3、祁某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其诉请分割的祁创基的职工债权额33500元，实际为市建总公司向祁创基支付的工龄工资，本院对此予以认定。本院认为，工龄工资，是企业按照员工的工作年数，即员工的工作经验和劳动贡献的积累给予的经济补偿，系工人工资的构成之一。祁创基在市建总公司的职工债权受偿额33500元，系市建总公司向其支付的工龄工资，属工资收入的一部分。该笔债权额是祁创基在与刘某夫妻关系存续期间的共同财产，祁创基于2016年9月30日死亡，即发生继承。在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为刘某所有，其余的为被继承人祁创基的遗产。也即上述职工债权额33500元，有16750元归刘某所有，其余的16750元为祁创基的遗产，由其继承人来继承。祁创基生前没有立遗嘱，因此其遗产应按法定继承办理。祁创基有四个婚生子女，即祁某1、祁某2、祁某3、祁某4；两个继子女，即叶某1、叶某2，因叶某1、叶某2年幼跟随刘某，与祁创基共同生活，祁创基承担了叶某1、叶某2两人的教育费、生活费，祁创基与叶某1、叶某2之间属于已形成抚养教育关系的继父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”因此，祁创基的第一顺序继承人有刘某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、叶某1、叶某2。七人各分得祁创基遗产七分之一的份额，即16750元×1/7=2392.86元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:祁创基在广东省东莞市建筑工程总公司的职工债权额33500元由原告刘某分得19142.84元，由原告叶某1、叶某2、祁某1、祁某2，被告祁某3、祁某4各分得2392.86元。本案诉讼费用318.75元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李少娟二〇一七年九月三十日书记员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1056号之三申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初59号原告李洛伽，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，该区区长。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，该市市长。委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告李洛伽诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括李洛伽在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]26号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》��二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括李洛伽在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，李洛伽于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，李洛伽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对李洛伽撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洛伽撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告李洛伽负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月六日书记员 黄 莺
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1748号本院在执行申请人石运华与被执行人宋保徐借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保徐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将宋保徐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3571号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：谢章良，男，1986年6月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人：朱彩燕，女，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢章良、朱彩燕社会抚养费征收一案中，因被执行人谢章良、朱彩燕自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0524行审10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月四日书 记 员  余淑霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4289号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码证71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：柳长印、吴家立，职员。被执行人：大田县华能达机械铸造有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村瓦沟岬，组织机构代码证67190665-5。法定代表人：郑允训，总经理。被执行人：郑允训，男，1958年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈榕，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：郑楼，男，1989年9月23日出生，汉族，福建省大田县，被执行人：郑莉丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大田县华能达机械铸造有限公司、郑允训、陈榕、郑楼、郑莉丽融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）思民初字第5912号民事调解书，执行标的为租金2467496元及违约金75714元等。本院于2017年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月24日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人郑莉丽的大田县农村信用合作联社营业部账户90×××89的存款，实际冻结金额1048.29元，冻结期限一年；冻结被执行人郑允训的建设银行福建省分行三明分行大田镇东支行账户18×××16的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年；冻结被执行人陈榕的中国银行三明大田支行账户41×××90和大田县农村信用合作联社营业部账户903071001010010098720的存款，实际冻结金额均为0元，冻结期限一年。2017年8月22日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人郑允训持有的大田县华能达机械铸造有限公司和福建三明鑫融融资担保有限公司的股权、被执行人郑楼持有的大田县华能达机械铸造有限公司的股权、被执行人郑莉丽持有的大田县华能达机械铸造有限公司的股权、被执行人陈榕持有的大田县京华原煤裁决劳务队的股权，冻结期限三年。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人仲利国际租赁有限公司，申请执行人仲利国际租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月三十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执24号申请执行人：秦涛，女，汉族，1973年7月11日出生，住山西省长治市城区紫金东街65号27户，身份证号：140402197307111627。被执行人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦东街7号。法定代表人：裴太昌，该公司董事长。本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋执监111号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）小民初字第4276号民事判决书，于2017年8月15日予以立案执行，并于同年8月18日向被执行人山西路桥第一工程有限责任公司发出执行通知书和申报财产令，责令山西路桥第一工程有限责任公司自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人山西路桥第一工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西路桥第一工程有限责任公司（含下属分公司及项目部）的银行存款叁拾壹万捌仟叁佰零伍元玖角伍分（318305.95元；其中本金284786.95元、迟延履行期间加倍部分债务利息25666元、案件诉讼费3627元、执行费4226元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一七年九月二十一日书记员  郭勇注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫1322行初8号原告杜思权，男，1982年4月4日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。被告南阳市工商行政管理局宛城分局。法定代表人相光普，任局长。出庭应诉负责人聂戈西，该局党组副书记。委托代理人杨强，男，1975年12月3日生，汉族，系南阳市工商行政管理局宛城分局工作人员。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。第三人晁清涛，男，1973年10月14日生，汉族，原住南阳市卧龙区。现住南阳市。现羁押于南阳市看守所。第三人南阳鑫荣金融服务外包有限公司。法定代表人杜思权，任经理。原告杜思权诉被告南阳市工商行政管理局宛城分局，第三人南阳鑫荣金融服务外包有限公司，第三人晁清涛为工商登记一案。本院于2016年2月2日立案受理，在审理过程中，被告南阳市工商行政管理局宛城分局于2017年9月26日作出宛工商宛分许撤销字（2017）第1号行政许可撤销决定书，2017年9月28日原告杜思权申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杜思权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜思权负担。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年九月二十八日书 记 员  燕 晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1519号申请执行人：黄硕，男，1976年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：张银忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄硕与被执行人张银忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1355号罪犯牟朋朋,绰号“朋朋”,现服刑于山东省北墅监狱。山东省高密市人民法院于2012年12月24日作出（2012）高刑初字第450号刑事判决，认定被告人牟朋朋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2015年12月减刑十一个月。已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯牟朋朋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟朋朋的悔改表现，有罪犯牟朋朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牟朋朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯牟朋朋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执254号申请执行人：罗永,男,生于1970年9月21日,汉族，大专文化，个体户，住剑阁县。被执行人：四川大信房地产开发有限公司。法定代表人：王立东，经理。本院在执行罗永与四川大信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗永依据（2015）剑阁民初字第1182号民事判决书，要求被执行人四川大信房地产开发有限公司支付货款475232.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川大信房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息，其开发的位于剑阁县商业用房，因涉及其他案件的执行已另案查封，其名下无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件��申请执行人表示认可，且未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年九月四日书记员  白明滔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初352号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某，男，1997年6月20出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市少先路（户籍所在地乌兰察布市兴和县）。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2017年6月9日经包头市青山区人民检察院批准，2017年6月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人郝某进行处罚。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月21日凌晨2时30分许，被告人郝某与朋友段某3在包头市青山区某KTV，因琐事与被害人李某、闫某某等人发生口角，继而互相殴打，过程中被告人郝某用啤酒瓶将李某、闫某某扎伤。经鉴定，被害人李某受伤后造成左侧颜面部皮裂缝合伤累计长达13.7CM（面部中心区域创口长度未达到5CM以上）等伤情；被害人闫某某受伤后造成右侧额面部、左耳屏处、左耳廓处、左颞部、右后枕部及右侧颈部多处皮裂伤累计长达40CM以上等伤情，其二人的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人郝某在逃，后于2017年5月31日投案自首。案发后，被告人郝某赔偿被害人李某各项损失共计70000元，赔偿被害人闫某某各项损失共计30000元，并得到二被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、无犯罪记录证明、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、发破案经过、抓获经过、调解协议、谅解书、收条；2、证人证言：证人段某3、王某某、段某甲、常某、张某某、芋某某、任某、苗某某、刘某某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人李某、闫某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人郝某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】238号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】239号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以对被告人郝某酌情从轻处罚。被告人郝某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 磊附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3903号原告李金高，男，1955年2月12日生，住所地盐城市亭湖区。委托代理人刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作人员。被告李海卫，男，1982年9月26日生，住盐城市盐都区。原告李金高与被告李海卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李金高的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。被告李海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金高诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告处购买砂石水泥。2016年7月12日，双方对2015年6月份至2015年8月份之间的货款进行结算，被告累计差欠原告货款人民币20万元，被告并向原告出具欠据凭证，同时收回了供货单原件，约定于2016年年底还清款项。到期后，被告未能支付货款，现诉请法院依法判令：1、被告立即支付欠款人民币20万元整，并支付从2016年7月12日起至实际履行之日止的同期银行4倍利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李海卫未答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来。原告向被告供应约定混凝土，被告向原告支付货款。2016年7月12日，双方对2015年6月13日至同年8月5日的账目进行结算，对此原告制作供货对账单一份，该表载明被告差欠货款合计人民币200125元。被告李海卫在该账单底部签名，并注明：“以上所有方量已核对无误，所有单据已全部收回，总欠款是贰拾万元整，结账时间约在2016年底之前。”后被告未能按约支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，有对账单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告按约向被告供应货物，被告理应按约支付货款，但被告违反合同约定，拖欠原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）本案中，被告违反合同约定，拖欠原告货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付约定的违约金。因双方并未明确约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，本院依法调整逾期付款利息按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。因原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款违约金，不符合法律规定，本院予以调整为按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。被告李海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩及举证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海卫应于本判决生效后十日内支付原告李金高货款人民币20万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2017年1月1日起至实际偿清之日止，按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由被告李海卫负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一七年九月四日书记员  金 羽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2765号原告:沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。法定代表人:李立元，系该公司经理。委托诉讼代理人:付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：赵迪，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，户籍地辽宁���抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市浑南区。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告赵迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长，审判员隋冰（主审）与人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东，被告赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付房款55,524.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年5月12日，原被告签订了“商品房认购协议书”，协议约定被告向原告购买沈阳市浑南区深井子镇“牡丹园”某号楼263住宅一套，建筑面积73.73平方米，总房款为148,000.00元。2012年2月22日双方签订了分期补款协议，约定分期交付房款，被告先后给付原告房屋价款94,000.00元，尚欠55,524.00元，原告多次向被告索要，被告以种种理由不给付。被告赵迪辩称，原告一直未能为被告购买的房屋办理房屋所有权证，按照协议约定，现尚欠55,240.00元购房款，应在原告所承建的房屋取得五证后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，商品房认购合同、商品房认购协议书、收款收据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经审理查明，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告赵迪于2009年5月12日签订商品房认购协议书一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区深井子镇内“尚福华苑”牡丹园某号楼2单元6层3号，建筑面积为73.73平方米的房屋一套，房屋总价款148,000.00元，签订合同当日交齐首付款48,000.00元，于2011年1月3日补交4,000.00元，余款以银行按揭贷款方式支付。协议签订后，原、被告又于2011年1月3日针对上述房屋签订商品房认购合同，将余款以银行按揭贷款方式支付变更为分期付款，于2011年6月28日前补交16,000.00元，2011年12月28日前补交16,000.00元，于2012年6月28日前补交16,000.00元，2012年12月28日前补交16,000.00元，2013年6月28日前补交16,000.00元，2013年12月28日前补交17,524.00元。合同签订后，被告合计交纳房屋价款94,000.00元，尚欠房屋价款55,524.00元。另查明，本案所涉房屋，被告赵迪自2009年一直居住至今，至原告起诉之日，该房屋已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该规定为效力性强制规定，本案原告在未取得商品房预售许可证的情况下与被告订立商品房认购合同，嗣后在起诉前又未能取得商品房预售许可，该合同违反了上述效力性强制规范，故该商品房买卖合同应认定无效。无效合同自始不具有法律约束力，故现原告依据无效合同要求被告给付剩余购房款55,524.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1,188.00元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年九月五日书 记 员  王玥
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2018号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告张河青，男，1975年11月2日出生，汉族，住冷水江市。被告张规明，男，1967年11月14日出生，汉族，住冷水江市。被告朱赛兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住冷水江市。被告谢理���，男，1971年9月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张规明、张河青、朱赛兰、谢理之金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执840号之一申请执行人;厦门康柏机械集团有限公司，住所福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，组织机构代码76929871-5。法定代表人:陈建发，总经理。委托诉讼代理人:徐善魁、刘真真，系公司员工。被执行人:厦门鼎和兴机械设备有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号二楼东侧，组织机构代码79808697-3。法定代表人：高宗旺，总经理。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告厦门鼎和兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年3月13日做出的（2017）闽02民终1127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司支付160000元及利息，迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月14日起通过执行查控系统查询被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司有银行账户及闽Ｄ×××××号小型轿车。3、本院于2017年7月4日对被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司的银行账户，于2017年7月18日依法对闽Ｄ×××××号小型轿车采取冻结措施，但未能扣押到该车辆。4、本院于2017年4月24日将被执行人厦门鼎和兴机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执619号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执619号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币5138元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5310号之一申请执行人翟建设，男，1974年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕建伟，男，1973年5月16日出生，住徐州市铜山区。被执行人华敬茹，女，1973年4月18日出生，住徐州市铜山区。申请执行人翟建设与被执行人吕建伟、华敬茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月21日立案受理，本案执行标的为人民币184660元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款信息。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询。根据申请人申请，本院依法查封被执行人吕建伟所有的位于徐州市铜山区××柳西村××西侧××房产及土地使用权，为轮候查封，无法处置。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人吕建伟名下有牌号为苏Ｃ×××××号奥德赛一辆，申请人不要求处置。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。七、本院责令被执行人申报其所有的财产，发现与本院查明情况基本一致。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吕建伟、华敬茹纳入失信被执行人名单。九、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月二十日书记员 岳 龙
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1285号之一申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码：11350212004136503Y。法人代表人：林拥护，局长。被执行人：邵美雅，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区，原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告邵美雅非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212行审181号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邵美雅支付人民币22225元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2017年6月7日起通过执行查控系统查询被执行人邵美雅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人邵美雅除在银行有银行存款之外无其他可供执行的财产。3、本院于2017年7月5日对被执行人邵美雅的银行账户依法采取冻结措施，但其银行存款不足以清偿债务。4、本院已依法将被执行人邵美雅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执620号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执620号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币13846元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执615号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执615号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币8681元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执598号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执598号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币2953元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初262号之一原告（反诉被告）：吴长青，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：史乃君，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。在审理原告吴长青诉被告史乃君租赁合同纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月二十日书 记 员  邢丽燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1341号被执行人:王德朋,男,1996年11月11日出生,20岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行被执行人王德朋赌博罪一案中，被执行人王德朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德朋存款3000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑秋勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑秋勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初982号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司员工。被告：魏灯，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告魏灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告魏灯经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金158145.36元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按约定罚息利率执行；2、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买“京洲·阳光新城”商住房，于2013年6月7日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款19万元，月利率5.4583‰，借期15年，2028年6月24日结清本息。原告已按合同约定向被告发放了按揭贷款19万元，被告只将本息结至2016年1月21日，现欠下本金158145.36元及利息未偿还。原告认为魏灯与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，以及将购置房产作为抵押物并在房管部门登记备案意思表示真实。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，按照相关法律规定，特诉至法院。被告魏灯未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。经审理查明：被告魏灯因购买梓潼县文昌镇潼江路北段阳光新城商品房，于2013年6月7日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款19万元，期限自2013年6月7日起至2028年6月7日止，借款月利率5.4583‰，还款方式为等额本金还款方法，利息逐月结算还清，委托扣款日为每月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告与原告梓柏分社签订《抵押合同》，合同约定将阳光新城商品房为该笔贷款作抵押担保，并于2013年6月21日在梓潼县房产管理局办理抵押登记。2013年6月24日原告向被告发放贷款19万元。2016年1月12日被告还清2015年12月31日前的月供本金及利息，之后一直未再还本付息，现下欠借款本金158145.36元及相应利息至今未还。本院认为：原告与被告魏灯签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告魏灯未按约定归还借款本金及利息，实属违约，原告有权要求被告立即归还全部本金及利息。被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。结合本案原告主张权利的时间，在本案起诉受理日前的利息按合同约定利率计算，在本案起诉受理日后的利息按合同应在约定利率基础上上浮40%支付逾期利息。双方签订《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏灯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金158145.36元及利息。其中利息支付方式:合同期内利息自2016年1月1日起至2017年5月11日止按月利率5.4583‰计息；逾期利息从2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率7.64162‰计息；二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物被告魏灯所有的位于梓潼县文昌镇潼江路北段阳光新城商品房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告魏灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  何永华人民陪审员  王先顺二〇一七年九月十五日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5613号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：彭典刚，男，1977年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告彭典刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员杨爽依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告彭典刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：一、被告彭典刚支付原告拖欠的物业服务费3142元，违约金310元，合计3452元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止于2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费。被告彭典刚系××小区业主，房屋建筑面积109.09平方米。从2014年8月1日至2017年7月31日，被告共计拖欠物业服务费用3142元，另有违约金310元，合计3452元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告彭典刚辩称，小区消防管道安装不美观,小区公摊面积被瑜璟公司用来搭建车棚另行获利,还有业主在楼房窗户外私搭棚子喂养家禽，影响居住环境。若以上问题得到解决，则愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《物业服务合同》，第五条约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业服务费用的，瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九条、第三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。合同签订后，瑜璟公司对小区提供了相关物业服务，被告彭典刚系该小区业主，房屋建筑面积为109.09平方米，从2014年8月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费用，合计3142元。因彭典刚未按时缴费的行为已构成违约，瑜璟公司按照彭典刚拖欠费用总额的10%主张违约金310元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、日常服务照片等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业服务费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，瑜璟公司作为该小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告彭典刚作为该小区的业主，理应按照合同约定向瑜璟公司支付相应的物业服务费。关于彭典刚提出小区消防管道安装不美观的意见，经审查，消防管道的安装和维护不属于原告职责范围，对该意见不予采纳；关于彭典刚提出瑜璟公司利用小区公摊面积搭建车棚获利以及有其他业主私自搭棚喂养家禽，与本案属于不同的法律关系，被告可以另行提起诉讼予以解决，但不能以此为由拒交物业服务费。综上，本院对原告瑜璟公司要求被告彭典刚支付物业服务费3142元的诉讼请求予以支持。关于违约金，按照物业服务合同约定，瑜璟公司可按每日千分之三的标准向拖欠户收取违约金，现瑜璟公司自愿降低违约金标准，按照彭典刚拖欠物业费总额的10%主张310元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，故对原告瑜璟公司要求被告彭典刚支付违约金310元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭典刚于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3142元、违约金310元，共计3452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭典刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年九月四日书记员  彭秦
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执异12号申请人：厦门农商融盈资产管理有限公司,住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。统一社会信用代码：××350200MA344DNA××。法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。委托代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。委托代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062785686790××。负责人:黄志钦，该行行长。被执行人：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534989××。法定代表人：吴清金，总经理。被执行人：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534988××。法定代表人：吴清金，董事长。被执行人：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062777537513××。法定代表人：孟庆勇，经理。被执行人：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码���××35062775935994××。法定代表人：吴跃明，经理。被执行人：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门农商融盈资产管理有限公司于2017年9月20日向本院提出书面申请，请求将（2016）闽0627执1562号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司，并提���了中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年4月21日签署的编号为信闽××号《债权转让协议》及申请人厦门农商融盈资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年5月5日签署的合同编号为信闽-B-2017-5号《债权转让合同》两份证据。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行诉被告漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0627民初2503号民事调解书已发生法律效力，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行于2016年12月23日向本院申请执行，本院以（2016）闽0627执1562号案立案执行。2017年4月21日申��执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为信闽××号《债权转让协议》，将申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行申请执行被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云的（2016）闽0627执1561号案的债权本金2835.91万元及利息、（2016）闽0627执1562号案的债权本金2800万元及利息、（2016）闽0627执1563号案的债权本金2848.4万元及利息，共计债权本金8484.31万元及利息整体打包转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖将上述整体打包债权以3120万元转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，���方签署合同编号为信闽××号《债权转让合同》。本院认为，上述申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行将上述（2016）闽0627执1562号案的债权本金2800万元及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行已在2017年9月22日作出书面确认说明。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖，又将上述（2016）闽0627执1562号案的债权转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，现厦门农商融盈资产管理有限公司是（2016）闽0627执1562号案的实际债权人。申请人厦门农商融盈资产管理有限公司请求将（2016）闽0627执1562号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司的申请理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更厦门农商融盈资产管理有限公司为（2017）闽0627执1562号案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴西金审判员  庄传芳审判员  李明霖二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1855号罪犯许顺国，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2010年11月26日作出(2011)汝刑初字第20号刑事判决，认定许顺国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年6月15日���至2020年12月14日止。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对许顺国减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许顺国上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1995年5月30日晚7时许，该犯酒后在商店碰到该村的被害人蔡某让其请客买啤酒，被蔡某拒绝后双方发生争执。蔡某离开商店后该犯遂从商店门口掂把铁锨撵上蔡某朝其头部、身上乱打，造成蔡某颅脑严重挫伤死亡。许顺国有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失40000元，取得谅解。罪犯许顺国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年2月获得表扬，2014年10月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好三次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许顺国本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及��犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许顺国减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执527号申请执行人：皮泽军，男，1974年12月20日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人:黄开加，男，1975年9月10日生，汉族，住大冶市。申请执行人皮泽军与被执行人黄开加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮泽军于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄开加偿还借款人民币30000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄开加送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄开加名下相关财产信息，未发现被执行人黄开加名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人黄开加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人皮泽军，并要求其提供财产线索，申请执行人皮泽军认可本院的调查结果，表示被执行人黄开加目前下落不明，无法提供可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人黄开加经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人皮泽军释明被执行人的财产情况，申请执行人皮泽军明确表示目前提供不出被执行人黄开加的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄开加无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执527号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人皮泽军发现被执行人黄开加具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年九月二十五日书记员 :熊良双
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第972号之一申请执行人:陈朝仪，男，汉族，1959年1月23日出生，住成都市新都区。被执行人：岳东，男，汉族，1972年7月21日出生，住广元市利州区。被执行人：广元市宏顺融资服务事务所。法定代表人：岳东，系公司经理。我院（2012）广利州民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，岳东、广元市宏顺融资服务事务所应支付陈朝仪借款20万元及利息，因被执行人岳东、广元市宏顺融资服务事务未履行，陈��仪向我院申请执行，本院于2012年10月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人岳东、广元市宏顺融资服务事务所发出执行通知书责令其限期履行，但岳东、广元市宏顺融资服务事务所仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现被执行人岳东正在服刑，本案参与岳东案件分配该案分配金额为28519.15元，申请人书面向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，被执行人现正在服刑没有经济来源且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第590号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书 记 员  苏 雷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执611号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执611号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币8666元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3303号原告：王祥国，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省泸县，被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省泸县，原告王祥国与被何宽建设工程设计纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王祥国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王祥国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥国撤诉。案件受理费3572元，本院免予收取。审 判 员 张玉兰二〇一七年九月十八日法官助理 黄胜漪书 记 员 林 羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2066号原告：杨占忠，男，回族，生于1966年2月8日（身份证号：），农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马如虎，男，回族，35岁，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告杨占忠诉被告马如虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨占忠到庭参加了诉讼，被告马如虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占忠诉称，被告系原告姑舅侄子，2014年10月17日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款5.6万元，双方约定于2014年11月17日偿还借款，并向原告出具借条1张，期间，被告向原告偿还了1.6万元，下剩4万元原告多次催要未果，故我的诉讼请求：1、依法判决被告马如虎立即支付拖欠原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马如虎缺席未作答辩。原告杨占忠向法庭提交借条1张，证明被告马如虎向原告借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月17日，被告马如虎向原告借款5.6万元，双方约定于2014年11月17日偿还借款，并出具借条1张，借款到期后被告偿还1.6万元，下剩4万元经原告催要后，被告未予偿还。现原告杨占忠诉至法院要求被告马如虎偿还借款4万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨占忠要求被告马如虎偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马如虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如虎于本判决生效后十日内偿还原告杨占忠借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马如虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年九月七日书记员周晶
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2245号原告：郑康述，男。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告：四川省天星建筑工程有限公司，住所地威远县连界镇学府路58号。法定代表人：刘小强，总经理。本院在审理原告郑康述诉被告四川省天星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑康述自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一七年九月十一日书记员  阴 卓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5203号之二原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。委托代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。被告：杨占海，男，1981年11月3日出生，汉族，山东省运城县人，住内蒙古自治区乌海市海南区。被告：鲁兰玲，女，1985年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。被告：袁海东，男，1967年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。以上三被告委托代理人：王俊锋、马骥，河南南云律师事务所律师。被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。法定代表人：袁海东，该公司总经理。本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告杨占海、鲁兰玲、袁海东、宁夏博信恒通机械设备有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告袁海东、宁夏博信恒通机械设备有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回对被告袁海东、宁夏博信恒通机械设备有限公司的起诉。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  刘惠利人民陪审员  闪德雷二〇一七年九月六日书 记 员  胡思雨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更470号罪犯蒋灯紧，男，汉族，1976年2月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人蒋灯紧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谢尚军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）皖刑终字第0212号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯蒋灯紧在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋灯紧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋灯紧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋灯紧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保102号申请人陈永祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住临安市。委托代理人陈梦成，男，1990年6月2日出生，汉族，住临安市。系申请人陈永祥儿子。被申请人孙全明，男，1963年8月23日出生，汉族，住临安市。申请人陈永祥与被申请人孙全明共有纠纷一案，申请人陈永祥于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙全明银行账户存款人民币2307862元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人陈永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙全明银行账户存款人民币2307862元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月四日书记员  张 梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更955号罪犯黄德胜，男，1969年6月4日出生，壮族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）咸中刑初字第00036号刑事判决书，以被告人黄德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年9月12日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，狱内年消费1591.5元。本院认为，罪犯黄德胜在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品犯罪集团首要分子，罚金数额较大且无贫困证明却未履行，考虑其消费情况、综合考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄德胜准予减刑五个月（余刑执行至2024年4月12日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7960号之一原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：石家庄经济技术开发区污水处理厂，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路**号。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告石家庄经济技术开发区污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，保全费1770元，合计4209元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年九月二十七日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣09刑终212号原公诉机关上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某某，男，1987年10月27日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被江西省上高县公安局逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控被告人毕某某犯盗窃一案，于2017年8月3日作出（2017）赣0923刑初140号刑事判决。原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人毕某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月至11月期间，被告人毕某某伙同黄某（已判刑）盗窃14次，所得柴油共计价值人民币4438元（其中未遂505元）。具体分述如下：1、2016年8月的一天，被告人毕某某伙同黄某在上高县城今某小区门口盗窃赵某农用车内柴油，价值246元。2、2016年8月16日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在宜丰县工业园清水桥某路路口盗窃陶某车内柴油，价值295元。3、2016年8月30日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在上高县某电子厂门口盗窃赵牛牯货车内柴油未遂，价值505元。4、2016年10月7日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在上高县芦州乡集镇盗窃张某农用车内柴油，价值271元。5、2016年10月9日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在高安市某镇信用社门口盗窃涂爱平农用车内柴油，价值204元。6、2016年10月9日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在高安市某派出所门口盗窃闻某车内柴油，价值271元。7、2016年10月24日晚，被告人毕某某伙同黄某在高安某镇老虎山某实业有限公司内盗窃金某车内柴油，价值286元。8、2016年10月24日晚，被告人毕某某伙同黄某在高安某镇老虎山某实业有限公司内盗窃胡和平洒水车内柴油，价值228元。9、2016年10月26日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在宜丰县新昌镇沿河东路某桥下盗窃卢某农用车内柴油，价值228元。10、2016年10月26日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在宜丰县新昌镇沿河东路某桥下盗窃李某1车内柴油，价值243元。11、2016年11月7日晚，被告人毕某某伙同黄某在宜丰县棠浦镇某修理厂内盗窃龚某农用车内柴油，价值257元。12、2016年11月23日晚，被告人毕某某伙同黄某在宜丰县某镇农贸市场门口盗窃叶某农用车内柴油，价值432元。13、2016年8月的一天，被告人毕某某伙同黄某在宜丰县某镇某国道旁加油站盗窃戴萌锋货车内柴油，价值486元。14、2016年11月24日凌晨，被告人毕某某伙同黄某在上高县某镇仓下山盗窃李某2车内柴油，价值486元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某、陶某、赵某2、张某、涂某1、闻某、金某、胡某1、卢某、李某1、龚某、叶某、戴某、李某2等的证言；证人黄某、刘某、喻某的证言、被告人毕某某的供述与辩解；现场指认笔录；视听资料；价格认定结论书等证据证实。原审法院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃有部分未遂，可以酌情从轻处罚。依照《中平人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。上诉人毕某某上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有向本院提交新的证据，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法。证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为：上诉人毕某某以非法占有为目的，多次伙同黄某（已判刑）共同盗窃他人财物价值人民币4438元（其中未遂505元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；上诉人毕某某的犯罪系部分未遂，可以酌情从轻处罚。关于上诉人毕某某提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据毕某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一七年九月二十一日书记员  叶 琦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00913-4号申请执行人邓飞，男，汉族，1980年1月出生，住安徽省蒙城县。申请执行人张敏，女，汉族，1980年1月出生，住址同上。被执行人吴守杰，男，汉族，1974年5月出生，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地蒙城县庄周办。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01572号民事判决书，于2015年10月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人蒙城县龙鑫物流有限公司所有的牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。