文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初1912号原告杨彩霞，女，汉族，1963年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，诉讼代理人曾雪滔，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告一温理文，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：惠州市惠阳区，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，营业场所：惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼8-11。负责人陈文庭。诉讼代理人魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。原告杨彩霞诉被告温理文、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的诉讼代理人曾雪滔、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼。被告温理文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2015年7月15日02时00分左右，温理文驾粤Ｌ××××**号小型轿车途惠阳区淡水杂货街××门前路段段时与黄惠发驾驶粤Ｌ××××**号普通二轮摩托车（载乘客杨彩霞）发生碰撞，造成驾驶人黄惠发和乘客杨彩霞受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经惠州市公安局惠阳区交通警察大队处理于2015年8月14日作出441321【2015】C00575号《道路交通事故认定书》认定温理文承担事故的全部责任，黄惠发、杨彩霞不承担事故责任。原告自2015年7月15日起至2015年12月18日止惠州市第六人民医院住院治疗166天。主要诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折。原告又于2017年4月12日起至4月17日止在深圳平乐骨伤科医院住院治疗6天拆除内固定。主要医嘱：1、住院期间留陪壹人；2、加强营养、定期复查。原告经广东中法法医临床司法鉴定所2017年5月17日鉴定：1、被鉴定人杨彩霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成玖级伤残。原告系深圳户籍，事故发生前在深圳市龙岗区布吉街道三联市场经营零售业，现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费9994.52元。2、误工费128877.39元。3、护理费33283.65元。4、住院伙食补助费17200元。5、营养费9000元。6、交通费5000元。7、伤残鉴定费2100元；8、伤残赔偿金178533.20元；9、精神损害赔偿金25000元；10、被扶养人生活费6471.84元。11、辅助器具285元。以上合计人民币415745.60元。被告一驾驶粤Ｌ××××**号小型轿车在被告二处投保有交强险和商业险，保险期限均自2015年2月17日至2016年2月16日止；其中商业保险第三者责任险为100万元，投保有不计免赔险种。原告认为，本案事故造成原告严重受伤且构成伤残，根据相关的法律规定，被告二应在交强险内限额内赔偿原告120000元，余额部分由被告一赔偿给原告，由被告二在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。现各主因上述损害赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求事项：1、被告一赔偿原告交通事故人身损害赔偿款计人民币415745.60元；2、上述赔偿款由被告二在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）、责任强制保险外的赔偿款（具体金额由法院予以核定）由被告二在商业保险第三者责任险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由各被告承担。被告一温理文在法定期限内未答辩亦未提供证据证明。被告二中国平安财产保险股份有限公惠州市惠阳支公司答辩称：一、应当对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定，根据重新鉴定结果确定残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿比例和精神损害抚慰金。1、广东中法司法鉴定所根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1的有关规定和粤鉴协-【2014】12号文件附件2之3.2.2条第五项之规定，评定被答辩人玖级伤残，依据不足。经答辩人在专业人员审阅被答辩人的鉴定报告和病历资料，答辩人认为，被答辩人胫腓骨非粉碎性骨折，活动度丧失程度低，鉴定所的鉴定依据合理，被答辩人达不到玖级伤残。2、2016年4月18日，最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》的公告，规定司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，该标准自2017年1月1日起施行。广东中法司法鉴定所于2017年5月17日作出司法鉴定意见书，理应适用《人体损伤致残程度分级》评定被答辩人的伤残。3、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十六条之规定，申请人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定。但本案的委托鉴定完全没有通知答辩人，也从未与答辩人协商鉴定机构，另其鉴定材料也未经过质证，存在严重的程序违法。被答辩人的单方委托行为明显剥夺了答辩人对鉴定过程的合理监督，鉴定意见有失公正。二、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元，并予赔偿被答辩人医疗费70158.25元。三、被答辩人主张的各项赔偿过高。1、医疗费：首先，被答辩人提交的医疗费发票金额合计9985.46元，与其主张的医疗费不一致，应当以其提交的医疗费发票合计金额为准。其次，被答辩人主张的医疗费中有门诊费4095.66元在出院后产生，但没有病历，不能证明与事故有关联性，应当不予赔偿。第三，根据保险条款的约定，答辩人按国家基本医疗保险范围赔偿医疗费，超出基本医疗保险费应由侵权人承担。2、误工费，首先，被答辩人仅提供经营证明，没有相关银行流水、营业执照相佐证，可以按照深圳市最低工资标准计算误工费。其次，被答辩人的证据不足以证明其在事故发生前有固定工作和收入，退一步讲，即使被答辩人的经营证明中关于被答辩人经营零售业的内容属实，也说明被答辩人从事的非体力劳动，没有必要持续误工至定残前一天，且经营证明也未注明被答辩人停档至定残前一天，因此误工期应按两次住院时间171天和医嘱全休时间90天计算，共计261天。3、护理费：被答辩人提交了关于林耀环的经营证明，但没有相关银行流水，营业执照相佐证，不足以证明林耀环的收入情况以及误工损失，且也无证据证明被答辩人在住院期间由林耀环照顾。答辩人认为，应当参照受诉法院所在地司法实践确定的标准80元/天计算。护理期为171天。4、住院伙食补助费，按171天计算。5、营养费：被答辩人出院时有加强营养的医嘱，根据相关规定，答辩人认为营养费应当在2000元内酌情认定。6、交通费：应当在2000元内酌情认定。7、残疾赔偿金：应根据重新鉴定结果确定赔偿系数。8、精神损害抚慰金：应结合侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地的生活水平和被答辩人重新鉴定后的伤残等级酌情认定精神损害抚慰金。9、被扶养人生活费：应当按广东省农村居民人均生活消费支出计算。10、辅助器具费：不予认可。四、本案是侵权纠纷，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2015年7月15日02时00分左右，温理文驾粤Ｌ××××**号小型轿车途惠阳区淡水杂货街××门前路段段时与黄惠发驾驶粤Ｌ××××**号普通二轮摩托车（载乘客杨彩霞）发生碰撞，造成驾驶人黄惠发和乘客杨彩霞受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经惠州市公安局惠阳区交通警察大队处理于2015年8月14日作出441321【2015】C00575号《道路交通事故认定书》认定温理文承担事故的全部责任，黄惠发、杨彩霞不承担事故责任。事故发生后，原告即被送惠州市第六人民医院接受治疗，至2015年12月18日止出院，共住院治疗166天，期间共产生医疗费87902元（包括事故当天产生的门诊费465元、住院期间产生的费用87437元），其中被告一垫付了77902元（该费用已由被告二理赔了70158.25元给被告一），被告二垫付了10000元惠州市第六人民医院出具的《出院小结》载明：“出院诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折。2、脂肪肝；3、肝右叶囊肿；4、双肾小囊肿。出院医嘱：1、住院期间留陪一个；2、加强营养、建议休息两个月；3、每月定期复查X线，视骨折愈合情况决定拆除内固定物时间；4、如有不适，及时就诊。”原告又于2017年4月12日起至4月17日止在深圳平乐骨伤科医院住院治疗5天拆除内固定，产生医疗费用5889.8元由原告自行支付。深圳平乐骨伤科医院出具的《出院小结》中载明：“出院医嘱及注意事项：1、住院期间留陪护一人，逐渐加强功能锻炼。2、术后2周拆线，避免剧烈活动。3、休息1个月，加强营养，定期复查，门诊随诊。”随上述医疗费用外，原告另行支付了门诊检查费用合共4095.66元。2017年5月3日，原告委托广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系分析、伤残等级评定。2017年5月17日，广东中法司法鉴定所出具了中法司鉴所[2017]临鉴字第05041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨彩霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、杨彩霞左胫腓骨粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍，评为玖级伤残。原告的此次鉴定产生鉴定费2100元，由原告自行垫付。另查明，原告是深圳居民户口，其自2014年5月起至事故发生前在深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑居民小组市场27号档经营零售业。另查明，原告之母孙容娣1938年12月23日出生，事故发生时年满76周岁，农业户口，孙容娣共生育原告在内的五个子女。另查明，2015年度深圳地区最低工资标准2030元/月再查明，温理文驾粤Ｌ××××**号小型轿车，该车在被告二处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区交通警察大队作出的441321【2015】C00575号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认粤Ｌ××××**号小型轿车的所有人及实际侵权人为被告一，因此，被告一应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告二作粤Ｌ××××**号小型轿车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗收费票据，可确定原告垫付的医疗费用为9985.46元；2、营养费2000元：事故造成原告伤残，且医嘱有加强营养的意见，对原告的营养费本院酌情支持2000元；3、住院伙食补助费17100元：原告两次住院合共171天（166天+5天），因此，原告的住院伙食补助费为17100元（171天×100元/天）；4、残疾赔偿金178533.2元：原告为深圳居民户口，经广东中法司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，原告的残疾赔偿金按深圳地区城镇居民人均可支配收入标准计算为44633.3元/年×20年×20%=178533.2元。被告二提前向本院提交了《重新鉴定申请书》，本院认为，原告所提交的《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构出具的，被告二未能提供充分有效的证据推翻该份鉴定意见书，对被告二的重新鉴定申请本院不予准许。5、被扶养人生活费2220.6元：事故发生时，原告母亲孙容娣年满76周岁，农业户口，由原告及其弟妹五人共同赡养，因此，原告母亲孙容娣的扶养费为：11103元/年×5年×20%÷5人=2220.6元。6、交通费2000元：交通费酌情支持2000元；7、护理费13680元：原告两次住院合共171天，故护理时间为171天，两次住院的医嘱证明均有陪护1人，但原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理费酌情按80元/计算为：171天×80天=13680元。8、误工费62160元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费参照实际减少的收入计算。……”，原告第一次于2015年7月15日至12月18日惠州市第六人民医院住院治疗，第二次于2017年4月12日起在深圳平乐骨伤科医院住院拆除内固定，至4月17日治疗终结出院，于2017年5月17日进行伤残鉴定，原告的误工时间计算至评残前一天为666天。原告虽然提供了证据证明在其事故发生前在深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑居民小组市场27号档经营零售业，但其未提供相应的收入证明，因此，其误工费参照2015年度深圳市最低工资标准2030元/月予以计算，误工费应为：2030元/月÷21.75天×666天=62160元；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费：2100元；11、辅助器具费:没有医疗机构出具的证明需产生辅助器具，对该项费用本院不予支持。上述各项共计为309779.26元，其中第1-3项合计为29085.46元，事故后被告二已将交强险医疗费用赔偿限额10000元直接赔付给了原告，该项赔偿限额已用完，因此上述费用应由被告一赔偿给原告，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿29085.46元给原告。第4-10项合计为280693.8元，由被告二交强险死亡伤残赔偿限额110000元直接赔付110000元给原告，超出部分应由被告一赔偿170693.8元（280693.8元-110000元），该款项应由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿170693.8元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告杨彩霞。二、被告一温理文于本判决生效之日起十五日内赔偿199779.26元给原告杨彩霞，此款由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内先行赔偿给原告杨彩霞。三、驳回原告杨彩霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7536元，由原告杨彩霞负担1921元，由被告一温理文负担5615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶静怡人民陪审员  朱健雄二〇一七年九月十五日书 记 员  程 鹏附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              被告三保险赔付金额              被告一赔付                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              9985.46元              医疗费用赔偿限额                            29085.46元                                2、后续医疗费                                3、营  养  费              2000元                  4、住院伙食补助费              17100元                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金                    178533.2元              死亡伤残赔偿限额              110000元              170659.8元                                7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具费                                9、被抚养人生活费              2220.6元                  10、丧  葬  费                                11、交  通  费              2000元                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              13680元                  14、误  工  费              62160元                  15、康  复  费                                16精神损害抚慰金              20000元                  17、鉴定费              2100元                  18、财产损失                            财产损伤赔偿限额                                                            19、营运车辆损伤                                                                                        合    计              309779.26元              110000元              199779.26元                                                                                                                                                                                注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。