wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1030号上诉人（原审原告）：赵守艳（曾用名赵艳），女，1968年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市苗圃退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王卫（系赵守艳丈夫），男，1967年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：王涛，男，1971年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，上诉人赵守艳因与被上诉人王涛装饰装修合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵守艳及其委托诉讼代理人王卫、被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守艳上诉请求：判决撤销原审判决，判令被上诉人王涛返还给付的工钱10000元，支付违约金10000元并赔偿经济损失10000元。程保证金30万元。一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人王涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。赵守艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还现金10000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告赔偿经济损失10000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月18日，赵守艳与王涛口头约定对位于本市田家庵区洞山林场路半山观邸一期3号楼2单元503室房屋进行水电装潢。同日及次日原告各支付给被告5000元，王涛完成了部分水电工程。现原告以被告一直拖延不开工，经协调无果为由，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵守艳诉求王涛退还给付的10000元、支付违约金10000元和赔偿经济损失10000元，由于赵守艳未能提交相关证据证实双方就涉案工程的约定，其交给王涛的10000元具体是何款项，以及违约金的约定和实际的经济损失，且王涛辩称其收到的10000元已经用于支付工人工资并购买了相关材料，故赵守艳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵守艳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王涛负担46元，由赵守艳负担229元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，赵守艳为涉案房屋装修购买了水泥、黄沙，花费220元。二审归纳本案争议焦点：被上诉人王涛是否存在违约行为，应否返还装修款并承担违约责任赔偿损失。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵守艳主张王涛一直拖延不开工，要求王涛返还10000元工程款并承担违约责任、赔偿损失，应承担相应的举证责任。赵守艳针对其主张既未提供双方之间的装饰装修合同，亦未提供所有的施工材料均由赵守艳自己购买的证据，同时认可王涛完成了部分水电及装修工程，仅提供了其购买水泥、黄沙共计花费220元的证据。赵守艳的证据不足以证明王涛未开工，存在违约的事实。故赵守艳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵守艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵守艳承担。本判决为终审判决。审判长  宫轶男审判员  李 永审判员  魏 宁二〇一七年九月二十七日书记员  张海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1586号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人燕春涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人燕春涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017��4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人燕春涛支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人燕春涛名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已轮候查封燕春涛名下的房产，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，轮候查封房产不具备处分条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初504号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 曾凡���人民陪审员 郭 家 乐人民陪审员 方   毅二〇一七年九月××日书 记 员 钟   帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8381号原告：禹世润，男，汉族，1984年1月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人:杨光,河南豫润事务所律师。被告：许丽丽，女，汉族，1989年5月9日出生，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，总经理。委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。原告禹世润诉被告许丽丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹世润的委托代理人杨光、被告保险公司的委托代理人田慧到庭参加了诉讼，被告许丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹世润向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计67948.5元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年8月21日，被告许丽丽驾驶车辆与原告乘坐越野客车尾随相撞，致使原告受伤，两车受损。后双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。许丽丽未答辩。保险公司辩称：1.在查明属于保险责任且无免赔拒赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，过高部分不予认可；2.原告伤情较轻，无需后续治疗，误工费用无相关证据佐证，对两项费用不予认可；3.诉讼费等属于间接费用，我公司在侵权案件中不属于过错方，不应承担该费用，其他待质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年8月21日20时10分，许丽丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州经济技术开发区机场高速公路1KM东半幅时，与吴福林驾驶豫Ａ×××××号小型越野车载徐建平、禹世润行驶过程中尾随相撞，造成乘车人徐建平及禹世润受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年8月23日，禹世润至河南省人民医院住院接受治疗。2016年8月25日，禹世润出院，期间共住院2天，其出院证上出院诊断为：创伤后疼痛综合征。其出院注意事项为：1.注意休息，适当锻炼；2.院外继续药物治疗；3.2周后复查；4.不适随诊。2016年9月1日至2017年3月6日，原告陆续至河南省人民医院治疗，该院共向其出具诊断证明书11份，每次治疗经过及处理意见中均载有：“休息两周”。另查明：原告因上述治疗共支付医疗费7503.43元、自购药4704元、在郑州市中原区涌泉足浴服务部（以下简称足浴服务部）支付13200元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间从2015年12月27日至2016年12月26日；其第三者责任险限额50万元，保险期间从2015年12月27日至2016年12月26日，购买有不计免赔。本院认为：公民的人身及合法财产受法律保护。本案中，被告许丽丽驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生碰撞，致使徐建平及禹世润受伤，结合河南省人民医院治疗情况，本院确认原告受伤系因本次事故引起。根据公安部门出具的事故认定书，被告许丽丽负事故全部责任，故其驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；超出交强险赔偿限额原告损失，再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担；超出交强险及第三者责任险限额部分原告的损失，再由被告许丽丽承担。现将禹世润损失计算如下：关于医疗费，原告在河南人民医院共计支出7503.43元，有票据为证，本院予以支持；原告未提交相关医疗机构出具的需要原告自购药或保健服务的凭证，故对其自购药及足浴服务部产生的费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院2天，按100元/天，其住院伙食补助费为200元。关于营养费，原告住院2天，按20元/天计算，其营养费为40元。关于误工费，根据原告伤情及医疗机构意见，本院确认其住院期间（住院2天）及出院后100天内需要误工，以上共计102天。现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，本院参照2016年度河南省全省职工平均工资45920元/年计算，其误工费为12832元（45920元÷365天×102天）。关于护理费，根据原告伤情，本院确认其住院期间需1人护理。参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，其护理费为186元（33857元/年÷365天×2天）。关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为200元。以上原告各项损失共计20961.43元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹世润各项损失共计20961.43元。二、驳回原告禹世润其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元,由原告禹世润负担1037元，由被告许丽丽负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  刁婧娉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4929号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。被告：郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告郭腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛、张晓莉到庭参加诉讼；被告郭腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭腾偿还贷款本金445673.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为422882.58元，复利为207790.64元，之后的罚息与复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令郭腾支付律师代理费38526.93元；3.判令本案受理费由郭腾承担。事实和理由：2013年3月11日，郭腾与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元。合同签订后，平安厦门分行依约向郭腾账户放款500000元，但郭腾未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。郭腾未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，郭腾与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安厦门分行向郭腾发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.89%；郭腾任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郭腾应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月13日，平安厦门分行依约向郭腾发放贷款500000元，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月13日，但郭腾未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费38526.93元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年9月7日，郭腾尚欠贷款本金445673.07元，利息、罚息539123.04元及复利331368.24元。郭腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但郭腾未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金445673.07元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费38526.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金445673.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为539123.04元，复利为331368.24元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止），同时支付律师费38526.93元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14834元，由被告郭腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 谢小茹二〇一七年九月二十一日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条郭腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保86号申请人：杜仿林，男。被申请人：毛忠，男。申请人杜仿林与被申请人毛忠和被告杨小云民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杜仿林的财产保全申请，于2017年6月19日裁定冻结被申请人毛忠的银行存款10万元。在执行过程中，本院通过网络执行平台，三次查询被申请人毛忠的银行账户及余额，均无冻结价值；申请人杜仿林也未提供有执行价值的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执保86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 波二〇一七年九月一日代理书记员  刘张婷
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初637号原告严某，男。被告强某某，男。本院在审理原告严某与被告强某某劳务合同纠纷一案中，原告严某于2017年9月14日自愿向本院提出撤回申请并已兑付。本院认为，原告严某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某承担。审判员  常根伟二〇一七年九月十四日书记员  高丽颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1673号原告：宋某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：康某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：铁某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告宋某与被告康某、铁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。审理过程中，原告宋某以”愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告康某、铁某的起诉。经审查，本院认为，原告宋某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告康某、铁某的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，公告费260元，由原告宋某负担。本院再退还原告受理费440元，公告费300元。审 判 长  贾晓艳人民陪审员  黄钰财人民陪审员  赵建林二〇一七年九月二十日书 记 员  曾 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13157号原告：洪秋荣，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：庄静宜，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：��跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪秋荣与被告庄静宜、第三人施跃进案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秋荣的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪秋荣撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪秋荣负担。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （张佩虹）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年九月十二日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行审10号申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。法定代表人郝元良，该局局长。委托代理人刘平，该局监察大队大队长。委托代理人杨舒乔，该局工作人员。被申请人宿迁晟德家具有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地三幢3号。法定代表人张德满，该公司经理。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人宿迁晟德家具有限公司（下称晟德公司）拖欠吴翠华工资，且未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》和《江苏省工资支付条例》的有关规定，该局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2016年7月25日对晟德公司作出宿区人社察理字[2016]第002号行政处理决定：立即支付吴翠华工资3120元。该行政处理决定宿城区人社局于2016年8月4日公告送达晟德公司。晟德公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定书确定的义务。2017年4月24日，宿城区人社局对晟德公司作出宿区人社察催告字[2017]第004号《劳动保障监察催告书》，并于2017年5月5日公告送达晟德公司，但晟德公司仍未履行支付工资的义务，故该局于2017年8月29日向本院申请强制执行该3120元工人工资。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……。《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬……。《江苏省工资支付条例》第四条规定，工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。本案中，被申请人晟德公司拖欠吴翠华工资的事实清楚，申请人宿城区人社局对被申请人所作的行政处理决定有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处理决定过程中依法履行了立案审批、责令限期改正、行政处理告知以及催告、送达等程序，行政程序合法。综上，申请人申请执行的具体行政行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局所作的宿区人社察理字[2016]第002号行政处理决定,本院准予强制执行。执行费用由被申请人宿迁晟德家具有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年九月十八日书记员  张 敏第1页/共3页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13073号原告栗茹，女，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。被告王铁炉，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省新郑市。被告郑州华豫面业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。法定代表人王秀兰。本院在审理原告栗茹诉被告王铁炉、郑州华豫面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告栗茹撤回对被告王铁炉、郑州华豫面业有限公司的起诉。案件受理费4900元，由原告栗茹负担。代理审判员 杨 关二〇一七年九月六日书 记 员 沙士航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2364号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：郭俊青，行长。被执行人：袁长平，男，1953年11月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘爱玉，女，1952年12月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：朱朋尊，男，1965年12月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李静，女，1967年7月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孔永，男，1960年7月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：马玉杰，女，1960年3月20日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与袁长平、刘玉爱、朱朋尊、李静、孔永、马玉杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3508号原告：杨贺军，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告杨贺军与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨贺军于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贺军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贺军撤诉。本院决定案件受理费155元，减半收取77.5元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7056号上诉人（原审被告）：于庆祝，男，1974年10月18日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人:张玉宝，庄河市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘广文，男，1968年6月16日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：鞠学龙，男，1965年1月30日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陶清，系鞠学龙的妻子，女，汉族，1972年2月10日生，住庄河市。上诉人于庆祝因与被上诉人鞠学龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于庆祝及其委托诉讼代理人张玉宝、刘广文、被上诉人鞠学龙的委托诉讼代理人陶清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于庆祝的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实是不清楚的，存疑的。2014年6、7月，上诉人雇佣被上诉人在工地干活的事实存在。工资结算时，上诉人将工资一分不少地发给了工人。上诉人认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被上诉人提供的证据是存疑的，被上诉人无任何理由再向上诉人要一分工资；二、被上诉人对自己的主张没有向法院提供更具有直接性的相关证据。被上诉人手中的劳动监察大队的笔录是虚假的。一审法院判决上诉人给付被上诉人工资是依靠这份笔录，这是不真实的。这份笔录是由刘广文带着大家做个样子，是逼开发商将其余工人工资照付，不再拖欠工人工资，这是使上诉人向开发商能尽快要到钱的引子，应该向开发商主张权利；三、法院的判决显失公平和公正，是不尊重和符合法律规定的。法院审理案件是为了还原事实真相。上诉人是最了解情况的，法院审理此案时，上诉人在医院住院，没有参加质证环节。刘广文的一些做法应该是效力待定行为，具体是有效还是无效应该得到上诉人的追认。被上诉人主张个人的合法权益，让法院支持公道是没有错的，但上诉人不拖欠被上诉人工资是不争的事实，一审法院应该做出裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人鞠学龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鞠学龙向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费2600元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定,2014年6、7月，被告于庆祝雇佣原告在工地从事抹灰工作，由刘广文在工地代工。2015年1月20日，刘广文在庄河市劳动监察大队的笔录中陈述：河东瑞奇园小区工程是被告于庆祝承包的，刘广文是替其代工的，雇佣的工人包括本案原告鞠学龙在内。因开发商未按合同约定给被告结算，故被告未支付原告工资2600元。一审法院认为：被告代工人员在劳动监察机关所做笔录记载，被告欠原告的工资额为2600元，应及时给付。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告称笔录记载的数额不对，但未提供证据证明。对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：被告于庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞠学龙劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，在一审审理中，上诉人已经认可雇佣被上诉人在工地上从事劳动的事实，故本案的争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人未能提供相反证据的情况下，被上诉人提供的上诉人的代工人员在劳动监察机关所做的笔录可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实。主要理由如下：一、劳动保障监察大队（通常简称为”劳动监察大队”）是对遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行行政处理或行政处罚的机关。调查取证，本身就是监察大队的职责之一。此笔录系上诉人的代工人员带领被上诉人到劳动监察大队投诉开发商所做的陈述，属于直接证据，与待证的事实具有关联性；二、上诉人的代工人员刘广文系上诉人的妻弟，其代工的经历决定了其知晓向劳动监察大队陈述的后果，况且其投诉的主要内容为开发商未按合同决算，因此上诉人主张刘广文与被上诉人等所做的系虚假陈述不符合常理；三、上诉人主张已结清了被上诉人的工资，上诉人理应就该主张提供证据。现上诉人未能就其主张提供证据，其理应承担对己不利的后果；四、上诉人对其雇佣被上诉人的事实没有异议，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的工资，刘广文在劳动监察大队的笔录中已明确”上诉人与开发商直接对接”的事实，故上诉人提出被上诉人应向开发商主张工资的上诉请求没有事实和法律的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于庆祝负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年九月二十九日书记员唐艺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初559号原告吴雅彬，女，汉族，1981年7月14日出生，住兰州市城关区。被告刘永明，男，汉族，1963年1月10日出生，住兰州市城关区。原告吴雅彬与被告刘永明相邻关系纠纷一案，本院2017年1月19日立案。原告吴雅彬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雅彬在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雅彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴雅彬负担。审 判 长  李永明人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  韩玉霞二〇一七年九月十一日书 记 员  李 静????????
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5529号原告:李宗延，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：郑玉芬，女，1958年出生，汉族，现住通内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李宗延与被告郑玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李宗延于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宗延提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗延撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告李宗延负担。审判员  翟广明二〇一七年九月二十七日书记员  陈鹏飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执914号申请执行人：周某。被执行人：唐某。被执行人：江苏浩顺建设工程有限公司。法定代表人唐某，该公司总经理。申请执行人周某与被执行人唐某、江苏浩顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日立案，立案标的为2067000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人的账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  严浩彰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3609号原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：蔡丁定，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告：蔡芳萍，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告厦门市第三医院与被告蔡丁定、蔡芳萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告厦门市第三医院之委托诉讼代理人叶志艺、被告蔡芳萍到庭参加诉讼。被告蔡丁定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市第三医院向本院提出诉讼请求：1.被告蔡丁定、蔡芳萍及时支付尚欠医疗费人民币（币种，下同）70870.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告厦门市第三医院变更诉讼请求：1.被告蔡丁定支付尚欠医疗费70870.16元；2.被告蔡芳萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡丁定因受伤于2016年7月5日到原告处治疗，共发生医疗费437770.16元，尚欠医疗费70870.16元。2016年12月6日，被告蔡芳萍出具《医疗欠费确认书》交由原告收执，由被告蔡芳萍为被告蔡丁定尚欠医疗费提供担保。被告蔡丁定、蔡芳萍至今未偿还所欠医疗费70870.16元。故原告起诉，请求判如所请。被告蔡芳萍辩称，对尚欠医疗费的事实和金额无异议，因另案的理赔还未结束，理赔款没有拿到，没有能力偿还尚欠医疗费；对承担连带偿还责任的诉求无异议。被告蔡丁定未作答辩。原告厦门市第三医院围绕诉讼请求依法提交了《医疗欠费确认书》、《出院记录》、住院费用总清单等证据，被告蔡芳萍对上述证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日至2016年12月5日期间，被告蔡丁定在原告厦门市第三医院住院治疗，共发生医疗费437770.16元，出院时尚欠医疗费70870.16元。2016年12月6日，蔡芳萍向厦门市第三医院出具《医疗欠费确认书》，该《医疗欠费确认书》载明：“厦门市第三医院：患者蔡丁定于2016年7月5日至2016年12月5日住厦门市第三医院急诊医学科，住院号352271，医疗费用共计437770.16元，尚欠厦门市第三医院医疗费70870.16元。本人及担保人对医院的医疗服务行为及产生的医疗费用均无异议，愿意就此承担相应法律责任。此据患者：担保人：蔡芳萍身份证号码：地址：福建省南安市水头镇劳光村坝上37号2016年12月6日”。本院认为，被告蔡丁定在原告厦门市第三医院接受医疗服务，双方之间存在医疗服务合同关系。蔡丁定作为接受医疗服务的一方当事人，依法应当及时付清医疗费。被告蔡丁定尚欠原告厦门市第三医院医疗费70870.16元，有《医疗欠费确认书》、《出院记录》、住院费用总清单等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告厦门市第三医院诉求蔡丁定支付医疗费70870.16元，本院予以支持。关于被告蔡芳萍的责任问题，蔡芳萍在《医疗欠费确认书》担保人处签字，表明其愿意为蔡丁定在厦门市第三医院的住院期间产生的医疗费承担担保责任，故厦门市第三医院有权要求蔡芳萍为蔡丁定所欠医疗费70870.16元承担连带清偿责任。被告蔡丁定经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丁定应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市第三医院支付医疗费人民币70870.16元；二、被告蔡芳萍应于本判决生效之日起三日内对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1572元，适用简易程序减半收取人民币786元，由被告蔡丁定、蔡芳萍负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年九月二十二日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2822号原告：宋元朋，男，1979年8月5日出生，现住淄川区。被告：刘泗富，男，1959年10月8日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：孙其亮，男，1954年12月4日出生，住张店区。原告宋元朋与被告刘泗富、孙其亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋元朋撤回起诉。案件受理费365元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一七年九月七日代理书记员  张 莹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初303号公诉机关汶上县人民检察院。被告人姜某，男，1992年6月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，现租房居住在汶上县城永续慧园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被逮捕，同年2月17日被汶上县公安局取保候审，8月2日被汶上县人民检察���决定取保候审，经本院决定于9月4日被取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院于9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年11月23日14时许，被告人姜某在汶上县寅寺镇高速公路路口附近林伟加油站，因债务纠纷将被害人李某打伤。经鉴定，李某鼻部外伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。2017年2月7日，姜某被抓获。2017年2月10日，姜某家属与被害人李某达成和解协议。公诉机关认为，被告人姜某的行为适用《中华人民共和国���法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人陈某、刘某、王某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、收条以及被告人姜某的供述等证据证实。被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人姜某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被���人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一七年九月十九日书记员  杨 爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更352号罪犯白云，男，1979年8月25日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年4月30日作出（2015）腊刑初字第98号刑事判决，以被告人白云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
大连高新技术产业园区人民法院行 � � 裁 定 书（2017）辽0293行审3号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。法定代表人刘源波，局长。委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。被执行人时空客集团股份有限公司。法定代表人王恩权。委托代理人李丽，女，该公司人事主管。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请���行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2016年11月28日，我局受理劳动者庄玉博投诉时空客集团股份有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，时空客集团股份有限公司存在未支付劳动者庄玉博解除劳动合同经济补偿金12474元的违法行为。我局向该单位下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2016]128号）,该单位在规定期限内未按我局整改指令进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，我局向该单位下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]001号），责令该单位支付庄玉博解除劳动合同经济补偿金12474元。该单位逾期未履行行政处理决定书，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请���法院对时空客集团股份有限公司按照大高人社监理决字第[2017]001号行政处理决定书进行强制执行，要求时空客集团股份有限公司支付庄玉博解除劳动合同经济补偿金12474元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]001号行政处理决定书，对被执行人时空客集团股份有限公司作出支付劳动者庄玉博解除劳动合同的经济补偿金12474元的行政处理决定，被执行人时空客集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年7月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年1月18日作出的大高人社监理决字第[2017]001号行政处理决定书。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年九月四日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的��务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治��中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更958号罪犯加斯克的，男，1966年2月9日出生，彝族，四川省越西县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2003年5月30日作出（2003）川凉中刑一初字第42号刑事判决，以被告人加斯克的犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年9月27日作出（2003）川刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2006年5月18日将罪犯加斯克的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年5月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，2008年9月10日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥��政治权利减为七年；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年2月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯加斯克的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加斯克的减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加斯克的减刑无异议。经审理查明，罪犯加斯克的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减��建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯加斯克的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加斯克的减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6383号原告程保军，男，1959年4月15日生，汉族，住滑县。委托代理人殷海铭，张红波，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。被告李连民，男，1972年5月11日生，汉族，住滑县。原告程保军诉被告李连民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程保军的委托代理人殷海铭到庭参加了诉讼，被告李连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保军诉称：2016年3月21日，被告李连民以做生意为由，向原告程保军借款7000元，当时约定的月息1.5%，口头承诺三个月内还款，但被告至今未还。现原告程保军起诉要求判令被告李连民给付原告借款人民币7000元及利息。被告李连民缺席未答辩。原告程保军提交证据如下：1、2016年3月21日被告李连民为原告出具的借条一份。经审理查明：2016年3月21日，被告李连民以做生意为由从原告程保军处借取现金人民币7000元，由被告为原告出具了“借条今借到现金7000元整小写（7000）元借款人李连民2016.3.21日”字样的借条，被告李连民在借条中借款人处签字。后经原告多次催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告程保军提交的证据2016年3月21日被告李连民为原告出具的借条一份以及原告程保军的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李连民因做生意需要资金从原告程保军处借取现金人民币7000元，有借条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还借款人民币7000元，本院予以支持。借条中未显示利息约定字样，原告也未提交其他证据证明双方约定了利息和还款期限，故利息应自原告起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连民于本判决生效之日起五日内给付原告程保军借款人民币7000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年九月二十八日书记员  陈海丽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初892号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号。负责人杨学恩，职务：行长。委托诉讼代理人：康宏球，男，系中国农业银行股份有限公司万安县支行职工。委托诉讼代理人：朱亮，男，系中国农业银行股份有限公司万安县支行职工。被告：兰军。被告：周柳华。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告兰军、周柳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉处理。案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  袁平华二〇一七年九月十九日书记员  胡婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1747号申请人：于新喜，男，汉族，1957年8月27日出生,住兰州市西固区西固巷***号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：冯征，该公司总经理。于新喜申请执行中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）甘0104民初1313号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险项下赔偿于新喜医药费、交通费、误工费合计4866.4元，于领取调解书之日起十五日内全部支付至于新喜名下卡号为6230650000103630430的甘肃省农村信用社联合社西固中街支行银行卡内；二、减半收取的案件受理费25元，由于新喜自愿负担”。因义务人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未履行法律文书确定的给付义务，申请人于新喜于2017年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司现已自行履行完毕。申请人自愿撤回执行申请。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0104执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 岗执行员 基 翔执行员 韩文举二〇一七年九月二十日书记员 居 震
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2841号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。被告:涂院宾，男，1973年2月3日生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告涂院宾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。案件受理费50元，保全费60元，共计110元（原告已预交），由原告承担85元，退回原告25元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年九月一日书 记 员  孙雅雯
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执367号申请人:姚斌，男，汉族，生于1977年4月13日，现住陇南市武都区。被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人姚斌与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1307号民事判决书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡永平二〇一七年九月二十七日书记员  赵小龙
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终990号上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：陈康梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：黄以兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：姜桂平，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：吴华娥，女，1956年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人余开来，福建君来律师事务所律师；殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：付明发，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：文喻娥，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：黄金兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：杜太群，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：汪美艳，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被上诉人（原审被告）：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源路。法定代表人:黄光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。原审第三人：丁学英，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原审第三人：邱伟杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：邱宁祥，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。原审第三人：丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原审第三人：谢学忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。原审第三人：邹喜鸿,男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。原审第三人：高祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。上述七原审第三人共同委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务���律师。原审第三人：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县河东路1号。法定代表人:刘晖，该公司经理。上诉人付明发、刘志坚、文喻娥、陈康梅、黄以兰、黄金兰、姜桂平、吴华娥、杜太群、汪美艳因与被上诉人建宁县光辉汽车运输有限公司、原审第三人丁学英、邱伟杰、建宁县城市建设投资经营有限公司、邱宁祥、丁运灵、谢学忠、邹喜鸿、高祥债权人撤销权纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初1149号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付明发、文喻娥、黄金兰、杜太群、汪美艳经本院按其提供的送达地址确认书确认的地址寄送开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付明发、文喻娥、黄金兰、杜太群、汪美艳撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 修  晓  贞审判员 吴  振  泉审判员 阙    斌二〇一七年九月三十日书记员 陈玉麒（代）附本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（���）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9817号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟，男，1963年5月15日生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。委托代理人：华电宾，男，1971年5月4日生，汉族，住汝州市。被告：华某，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1648号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨佳蒙，男，1996年9月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。被告人杨佳蒙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年9月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1653号起诉书指控被告人杨佳蒙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人杨佳蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人杨佳蒙于2017年9月9日凌晨，在常熟市虞山镇小义新村五区168号金鼎劳务咨询门口，窃得被害人赵某放置于此处价值人民币200元的黑色山地车1辆。2、被告人杨佳蒙于2017年9月12日上午，在常熟市虞山镇×××号，采用溜门进入的方式，窃得被害人都某放置于房间沙发上的价值人民币1500元的IPadAir21台、放置于床上的价值人民币20元的oppo牌耳机1副、人民币170元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。被告人杨佳蒙到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨佳蒙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨佳蒙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨佳蒙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2017年9月9日凌晨，被告人杨佳蒙在常熟市虞山镇小义新村五区168号金鼎劳务咨询门口，窃得被害人赵某放置于该处的山地车1辆，价值人民币200元。2、2017年9月12日上午，被告人杨佳蒙在常熟市虞山镇×××号，采用溜门入室的手段，窃得被害人都某放置于房间内的现金人民币170元及iPadAir2平板电脑1台（价值人民币1500元）、OPPO牌耳机1副（价值人民币20元）。2017年9月13日晚，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇小义新村四区13号附近将被告人杨佳蒙抓获。被告人杨佳蒙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物山地车、平板电脑、耳机已被公安机关追缴并分别发还给被害人赵某、都某。上述事实，被告人杨佳蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、都某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，被告人杨佳蒙的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场笔录，扣押笔录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、接受证据清单、发还物品、文件清单及照片、收条，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，发票，监控截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳蒙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨佳蒙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨佳蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佳蒙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨佳蒙退赔尚未退出的赃款，发还被害人都某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈洁二〇一七年九月二十八日书记员  苏敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5010号原告张艳，女，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省靖边县。被告杨培成，男，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省靖边县。原告张艳与被告杨培成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告张艳、被告杨培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款110000元及其利息（利息从农历2016年1月17日起至判决生效执行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2015年12月1日，被告杨培成向原告借款110000元，约定月利率为18‰；由被告向原告立下借款条据2支，分别是60000元一支，50000元一支。2017年3月被告付原告利息3000元，剩余借款款本息原告多次向被告催要未果。杨培成辩称，我实际没拿原告那么多钱，就是在2011年3月15日向原告父亲借了38000元，一直利滚利成现住的11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所举借条一支，因与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：农历2015年12月1日，被告向原告张艳借款60000元和50000元，共计110000元，约定月利率均为18‰。并由被告向原告立下借款条据2支，借款后被告于2017年3月向原告支付利息3000元。借款本金及下余利息未清偿。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨培成向原告借款110000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还110000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但被告已经清偿的3000元利息应予扣减。被告认为该借款是利滚利形成，无证据支持，该答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告杨培成偿还原告张艳借款110000元及利息（月利率以18‰计算，从农历2015年12月1日起计算至实际清偿之日止。已付3000元利息在执行中扣减）。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨培成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年九月十五日书记员  贺艳艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3969号原告刘政华，男，1989年2月16日出生，汉族，住陕西省华县。委托代理人阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告院生龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告西安大今融实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新一路5号1幢10703室。法定代表人院生龙，职务不详。原告刘政华与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘政华诉称，2015年7月15日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为108000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款54000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款54000元及利息（以购房款54000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年7月15日计算至2016年9月20日为3138.75元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘政华的起诉。本案案件受理费2523元，待裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅审 判 员  王万民代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月四日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执521号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：张彦付，男，住大连保税区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张彦付金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金291，979.05元及损失15，065.50.98元、利息46.37元，迟延履行金，案件审理费2，950.00元、承担本案执行费4，550.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连保税区二十里堡街道十三里村景盛园19号2－3－2号住宅房屋不易处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月三日书记员  田思雨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执498号申请执行人王道平。被执行人戴泽远。申请执行人王道平与被执行人戴泽远民间借贷纠纷一案，申请执行人王道平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3837号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人戴泽远给付本金2120000.00元、案件受理费20229.00元。执行中查明，被执行人戴泽远无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人戴泽远尚欠申请执行人王道平本金2120000.00元、案件受理费20229.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十二日书记员 曾 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1716号之一申请执行人：罗庆和，男，1953年9月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈秀妹，女，1974年11月29日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人罗庆和与被执行人马金荣、陈秀妹民间借贷纠纷一案中，本院已扣留、提取被执行人马金荣、陈秀妹工资等各种收入，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢70号之一申请执行人：蓝堂胜，男，汉族，1957年10月29日出生，住佛冈县。被执行人：曹锡强，男，汉族，1959年3月12日出生，住佛冈县。本院在执行蓝堂胜申请执行曹锡强建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还建筑工程款4650元及执行费50元，但被执行人曹锡强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹锡强所有的长城牌粤××××××汽车一辆及吉利美日牌粤××××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年九月二十八日书记员  张帮超
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执387号申请人何社平,男，汉族，住武都区。被申请人尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人何社平与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1360号民事判决书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利军二〇一七年九月二十五日书记员  董重重
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1766号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市东台镇望海东路14号。负责人魏懋疆，该行行长。被执行人：周俊，男，1981年12月29日生，住所地在江苏省东台市。被执行人：王颖，女，1987年1月14日生，住所地在江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人周俊、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）东商初字第0696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周俊、王颖应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2015年10月16日的借款本金204130.64元，利息5786.32元，罚息229.26元，合计210446.22元；并自2015年10月17日起至实际给付之日止以本金210446.22元按合同约定的利率支付利息，同时支付律师代理费用2000元;二、被告盐城伟业房地产开发有限公司对上述第一条被告周俊、王颖的还款义务承担连带清偿责任；三、被告盐城伟业房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告周俊、王颖追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告周俊、王颖、盐城伟业房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，中国银行股份有限公司东台支行与被执行人周俊就本案达成执行和解协议。被执行人合计给付217021.22元。从2017年9月开始每月归还3500元，直至还清。陈银珍自愿为上述还款提供担保。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1766号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十九日书 记 员  李 勇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执379号申请执行人：马慧娜，住宜阳县。被执行人：董延霞，住宜阳县。被执行人：孙站伟，住宜阳县。关于马慧娜申请执行董延霞、孙站伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第369号法律文书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年九月十一日书 记 员  宋少康
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6579号原告：徐树勋，男，1990年4月21日生，汉族，住兴化市。被告：纪海滨，男，1984年10月5日生，汉族，住兴化市。原告徐树勋与被告纪海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐树勋到庭参加诉讼，被告纪海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪海滨立即偿还借款2万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年1月8日向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。纪海滨未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月8日，纪海滨向徐树勋出具借条一份，该借条载明：“今借到徐树勋人民币贰万元整（20000元），今借人：纪海滨，2017年1月8日。”未约定借款期限及利息。以上事实有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪海滨向徐树勋借款2万元，有借条为凭，予以认定。被告纪海滨经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪海滨于本判决生效后立即偿还原告徐树勋借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告纪海滨负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆锦渠二〇一七年九月六日见习书记员  刘丛洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初594号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周永明，男，1981年11月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］600号起诉书指控被告人周永明犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日13时许，被告人周永明在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区西河镇简华桥路往天平村方向行驶，当行驶至本区西河镇“汽贸产业大道简华桥路路口”附近时与吴某某驾驶的川X号超标电动自行车相撞，至周永明、吴某某受伤，两车受损。事故发生后，周永明受伤昏迷，吴某某拔打了报警和急救电话，医务人员到达现场后将周永明送医治疗，公安机关接警后当日在医院将周永明挡获。经交警部门认定，周永明承担事故全部责任。经检验，案发当日被告人周永明血液样品乙醇浓度为271.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车被告人周永明对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实一致。另查明，周永明赔偿吴某某损失3000元，取得谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，周永明的四川省人口信息（户籍）证明，周永明的常住人口基本信息，周永明有无驾驶证网上查询工作记录，网上查询工作记录（车架号X），川X超标电动自行车的行驶证（复印件），被告人周永明的供述，证人周某某的证言，被害人吴某某的陈述，对涉案车辆的扣留登记表，对周永明、吴某某的血样提取登记表，对周永明、吴某某的血液乙醇浓度检验报告，对周永明驾驶的无号牌车辆属于机动车的司法鉴定意见书，第510112201704125号道路交通事故认定书，抽血录像（光盘一张），协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永明在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永明的事实及罪名成立。被告人周永明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周永明初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人周永明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周永明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年九月十五日书记员  李翰夫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9445号原告：赵鑫龙，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告赵鑫龙与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告赵鑫龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币5000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年九月二十七日书记员  庄 村
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初980号自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：中牟县韩寺镇政府西50米。负责人安博，韩寺支行行长。被告人胡书志，男，1983年10月8日出生，汉族，住中牟县。自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行以被告人胡书志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2356号原告：魏靖被告：庆阳德隆汽车销售有限公司。法定代表人：李尚鸿，该公司总经理。被告：李尚鸿。原告魏靖诉被告庆阳德隆汽车销售有限公司、李尚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告魏靖于2017年9月26日以被告李尚鸿因刑事犯罪在服刑期间为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏靖撤回起诉。案件受理费5755元，退付原告魏靖案件受理费5755元。审 判 长  王英杰人民陪审员  任生芬人民陪审员  段宝生二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3819号原告：张锐,男,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被告：刘飞,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张香凤,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告张锐诉被告刘飞、张香凤民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院预交公告费及补交诉讼费通知后，在规定期限内未预交案件公告费及补交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费825元，由原告张锐承担。代理审判员 张 杰二〇一七年九月十五日书 记 员 罗年新
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1670号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：王小斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：许海霞，女，1990年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王小斌、许海霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1772号原告：三灶镇志联建材经营部，住所地：三灶所三灶镇远大综合楼首层商铺。负责人：梁志开。被告：三灶嘉园装饰工程部，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林卫国经济合作社白石排01号刘海金住宅301室。负责人：刘海金。原告三灶镇志联建材经营部诉被告三灶嘉园装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告三灶镇志联建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三灶镇志联建材经营部撤回起诉处理。审 判 员  曾 剑二〇一七年九月八日法官助理  蒋必果书 记 员  伍淑芳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1075号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。代表人廖正基，职务，行长。被执行人徐观根，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人李平生，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人廖雪亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖远芹，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人李治全，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第789号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月十五日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1128号罪犯林振强，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人林振强犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元，对责令赔偿被害人经济损失26030元中的14490元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回。2012年6月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0079号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0321号、（2015）通中刑执字第1916号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯林振强减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯暂无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省赣榆县人民法院(2012)赣刑初字第125号刑事判决书、山东省莒南县民政局出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林振强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1540号原告:陕西大鑫塑业有限公司。法定代表人孙宝祥。委托诉讼代理人：刘景会。被告：青海鲁抗大地药业有限公司。法定代表人：颜骏。本院在审理原告陕西大鑫塑业有限公司诉被告青海鲁抗大地药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大鑫塑业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。案件受理费3463元（原告已预交），减半收取1731.5元，由原告陕西大鑫塑业有限公司负担。审判员  任晓飞二〇一七年九月六日书记员  赵 云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3952号上诉人（原审被告）:河南银星畜牧设备有限公司（曾用名太康县银星养殖设备有限公司）。住所地：河南省太康县产业集聚区纬二路*号。法定代表人：李和先，该公司经理。委托诉讼代理人:张秀英，女，1950年5月13日出生，汉族，住太康县。系该公司职工。委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:庞涌涛，男，1980年7月22日出生，汉族，住太康县。上诉人河南银星畜牧设备有限公司（以下简称河南银星公司）因与被上诉人庞涌涛劳动争议纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审仅认定河南银星公司应当支付庞涌涛停工留薪期间的工资，由于经过周口市劳动能力鉴定委员会鉴定，庞涌涛的停工留薪期为6个月，一审在计算河南银星公司应当支付工资数额时，不仅计算了停工留薪期间的工资，对于超出停工留薪期间的工资也进行计算，其判决存在前后不一致的地方。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2328号民事判决；二、本案发回太康县县人民法院重审。上诉人河南银星畜牧设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年九月二十九日书记员  卢小玉
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初296号原告：银定帮，男，1965年3月7日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：康松山，男，1971年11月19日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：王永华，男，1977年5月28日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：高文海，男，1980年8月9日出生，住古浪县。被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。原告银定帮与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银定帮委托诉讼代理人康松山、王永华、高文海，被告李生海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银定帮向本院提出诉讼请求：被告祁正文、李生海给付原告劳动报酬49200元及交通费、食宿费、通讯费等索款损失5000元。事实和理由：2014年3月，被告祁正文的施工队长李生海找原告和康松山、王永华、高文海、刘生虎、凌吉红、唐玉科等22人到祁正文承包的到祁××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，年底工程停工，二被告分两次向原告等人支付了部分工资。2016年12月30日，经原告与李生海结算，二被告尚欠原告工资49200元，李生海于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告推诿不付。被告祁正文未提出答辩。被告李生海辩称，2014年3月，祁正文让被告找人到其承包的古浪县黄花滩镇马路滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上干活，被告找原告等22人到工程上干活。同年11月工程停工，祁正文在同年农历12月和2015年农历12月给钱让被告支付了原告等人的部分工资。2016年12月30日，高文海和康松山代表原告及其他农民工22人找被告索要工资，经结算，被告给原告及其他农民工22人出具了欠条后将欠条给了高文海和康松山。工程系祁正文承包，被告是祁正文的施工队长，在征得祁正文同意后被告才代祁正文出具了欠条，实际欠款人是祁正文，原告的工资应由祁正文给付。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李生海雇佣原告及其他农民工22人在其承包的在其××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，期间被告给付原告等人部分劳动报酬。2016年12月30日，经高文海、康松山代表原告及其他农民工22人与被告结算，被告李生海向22位农民工分别出具欠条后将欠条交付高文海和康松山，其中给本案原告银定帮出具的欠条金额为49200元，但在出具欠条时将原告的姓名误写为”银定邦”。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告李生海拖欠原告银定帮劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告李生海应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告李生海未足额支付，应当承担违约责任，现原告要求被告李生海支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。但其关于索款损失的请求，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告祁正文承担付款责任，被告李生海辩称工程系祁正文所承包，被告仅为祁正文的施工队长，欠款应由祁正文支付，但双方当事人仅有自己的陈述，均未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果，故本院对原告银定帮与被告李生海关于由被告祁正文承担付款责任的意见均不予采信，被告祁正文在本案中不承担付款责任，被告李生海可就自己的要求另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告李生海在本判决生效后10日内给付原告银定帮劳动报酬49200元；二、驳回原告银定帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被告李生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一七年九月二十日书 记 员  赵冬梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执760号申请执行人：代燕新，女，1985年10月27日出生，汉族，工人，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐传馀，男，1969年12月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行代燕新与唐传馀民间借贷纠纷一案中，执行标的额为101058元。经调查，被执行人唐传馀名下有房产已抵押，申请执行人申请对该房产采取查封措施。依照第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐传馀名下位于天长市天康大道南侧天泽新村1栋402室房产（房地权2008字第私12**号），查封期限为三年二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年九月二十七日书记员  潘 琳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2735号原告：陈世斌，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：蒋光明，男，1976年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：莫怀均，男，1970年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。原告陈世斌与蒋光明、莫怀均民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈世斌到庭参加了诉讼，被告蒋光明、莫怀均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋光明向原告偿还借款7500元及利息；2.依法判令被告莫怀均对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2017年7月10日，被告蒋光明因资金困难向原告借款7500元，原告当日履行了出借义务，被告也出具了借条，借条载明了借款金额7500元并于2017年7月25日前归还以及未按照约定还款可追究违约金，借款人：蒋光明，担保人：莫怀均，并附件二被告身份证复印件。借款到期后，原告多次向二被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判支持原告的诉讼请求。被告蒋光明未作答辩。被告莫怀均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件等证据，并申请了证人林泽良、邓斌出庭作证，经本院审查认为，原告提交的上述证据及证人证言能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世斌与被告蒋光明、莫怀均通过证人邓斌介绍相认识，并按照蒋光明要求组织20余名工人前往重庆市从事劳务，2017年7月10日，原告陈世斌与证人林泽良、邓斌等20余名工人到被告蒋光明所说的重庆市社会主义学院工地后，被告蒋光明提出工程尚未开工，其资金出现困难，向原告陈世斌借款7500元用于先期周转，并当着证人林泽良、邓斌向原告复印了蒋光明、莫怀均的身份证后，向陈世斌出具借条一份，借条载明“借条，今借到广安市武胜县烈面镇陈世斌人民币7500.00元（柒仟伍百元正）地点在重庆市社会主义学院工地，本人承诺在2017年7月25日之前归还到陈世斌。如不归还将追究违约责任。借款人以身份证复印件为证。借款人：蒋光明，担保人：莫怀均。2017年7月10日。”。借款到期后，原告多次电话向二被告催还借款未果。本院认为，被告蒋光明因资金周转困难向原告陈世斌借款，并出具了借条，双方形成借款合同关系，借款系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。被告蒋光明未按照约定时间向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款之责，被告莫怀均作为担保人，在借条上未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应对借款承担连带偿还责任，本院予以认定。因原、被告在借条中未对借期内利率进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借款内利息的请求，本院不予支持。经本院释明后，原告同意主张从起诉之日起按照年利率6%主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以认定。综上所述，原告要求被告蒋光明偿还借款本金7500元及从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，被告莫怀均承担连带清偿责任有理，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告蒋光明向原告陈世斌偿还借款本金7500元及利息，利息以本金7500元为基数，从2017年9月6日起算，按照年利率6%计算至本息付清之日止；二.被告莫怀均对上述债务承担连带清偿责任；三.驳回原告陈世斌的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋光明、莫怀均共同负担（原告陈世斌已垫付，本案执行时，由被告蒋光明、莫怀均一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年九月二十九日书记员  谭攀
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1359号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张伟纯，男，1997年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广东省五华县。曾因盗窃于2016年12月29日被广东省梅州市五华县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1897号起诉书指控被告人张伟纯犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张伟纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至5月，被告人张伟纯伙同张某（另案处理）在本市福田区多次盗窃，具体如下：一、2017年4月30日1时40分许，被告人张伟纯、张某来到本市福田区梅某重庆印象火锅连锁店上梅林分店，采取撬门入室的方式进入店内，将店内的一个保险柜、现金人民币200元盗走后逃离现场。二、2017年4月30日4时许，被告人张伟纯、张某来到本市福田区梅华路安通大厦7-8号深圳市琼琳湘菜馆，强行将饭店玻璃门拉开，由张某潜入店内，将店内的现金700元人民币盗走后逃离现场。三、2017年5月2日4时许，被告人张伟纯、张某来到本市福田区桂花路桂花苑2栋3号铺手机店,强行将手机店的玻璃门拉开，共同进入店内将平板电脑两台、手机22部(经鉴定，被盗物品共价值人民币14888元）盗走后逃离现场。2017年5月7日1时许，民警在深圳市坪山新区江发路二号的肯瑞达网吧将被告人张伟纯抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案手机照片；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书等书证：证人张某的证言；被害人夏某、张某、欧某等人的陈述；被告人张伟纯的供述与辩解；《涉案财产价格鉴证书》、《痕迹检验鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录。并据此认为被告人张伟纯的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张伟纯当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张伟纯犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张伟纯无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年九月十二日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2855号申请执行人：陈孔生男，汉族，1991年1月23日出生，住福建省福清市。申请执行人：肖祥辉男，汉族，1989年6月7日出生，住福建省泰宁县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈孔生、肖祥辉与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初838号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初838号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜