wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4695号原告：叶孟，男，1984年4月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住浙江省徐州市贾汪区。委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：方杰，男，1985年2月15日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。原告叶孟为与被告方杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶孟的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶孟起诉称：被告方杰以生意周转所需为由于2016年6月27日向原告借款现金40000元，并出具借条、收条各一张。原告曾向被告主张还款，被告不予归还。后原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币40000元，支付利息10400元（按月利率2%从2016年6月27日起暂计算至2017年7月26日）之后至实际付清日止的利息仍按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供借条、收条各一份，证明被告于2016年6月27日向原告借款40000元的及约定利息2分的事实。被告方杰未答辩，亦未提供证据。被告方杰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告方杰向原告叶孟借款40000元并约定利息的事实清楚，有原告提供的借据为证，借据上虽未约定借款的归还期限，但依法原告可随时要求被告归还借款。原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方杰未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶孟借款40000元，并支付利息10400元（按月利率20‰，从2016年6月27日暂计算至2017年7月26日，之后至本院判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算）。如被告方杰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告方杰负担。原告叶孟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一七年九月二十二日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0412行初84号 起诉人：许留英，女，1954年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 2017年，本院收到起诉人许留英以常州市武进区南夏墅街道办事处为被告的起诉状。起诉人许留英向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与常州市武进区南夏墅街道办事处于2016年8月26日签订的《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》；2、本案诉讼费用由常州市武进区南夏墅街道办事处承担。事实和理由：起诉人自2010年起承包土地办起了养殖场，2016年8月，常州市武进区南夏墅街道办事处打着畜禽整治的名义将起诉人的养殖场列为拆迁范围。2016年8月26日，起诉人在神志不清被欺诈胁迫的情况下签订了协议。起诉人认为该协议确定的价格大大低估起诉人的养殖场实际价值，拆迁应以公平合理的补偿为前提，此协议存在欺诈行为，显失公平，应予以撤销，故起诉人起诉来法院，要求处理。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。起诉人明知自己于2016年8月与常州市武进区南夏墅街道办事处签订《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》，又过六个月提起行政诉讼，已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下： 对许留英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  朱杏玉 审判员  王 新 审判员  张佳寅 二〇一七年九月四日 书记员  包丽艳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1975号原告：沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：冯红岩，经理。委托诉讼代理人：李奇娜，系河北图是律师事务所律师。被告：保定市双双电力工程有限公司，住所地保定市。被告：杨贵奇，现住河北省张家口市。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司与被告保定市双双电力工程有限公司（以下简称双双公司）、杨贵奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告保定市双双电力工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告杨贵奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租赁费47987.84元（后续租赁费按照145.62元/天计算至退清租赁物并结清所有费用为止）；2.请求法院判令被告向原告返还未退租赁物，如不能返还折价赔偿67997元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金20000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与保定市双双电力工程有限公司承德围场东台子48MW风电场工程项目部签订了《周转材料租赁合同》一份。原告按照合同约定向被告提供租赁物，但是截止到2017年4月10日，被告尚欠原告租赁费47987.84元，同时，被告处仍有价值67997元的租赁物没有退还给原告，按照合同的约定应当按照145.62元/天继续计算租金至退清租赁物并结清所有费用为止。被告迟延支付租金的行为已经违约，原告按照合同的约定降低标准仅仅主张20000元，以上款项共计135984.84元，经原告多次催要未果，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。保定市双双电力工程有限公司、杨贵奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周转材料租赁合同一份（杨贵奇的身份证复印件一份），证实原、被告签订了租赁合同。2.提货单5张，证实原告向被告提供租赁物的品种、数量、日租金以及赔偿标准。3.租金费用结算表3张，证实自合同签订到2017年4月10日共产生租赁费47987.84元。对上述证据和事实，本院认定如下：1.《周转材料租赁合同》出租方处加盖了原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司的合同专用章，承租方处加盖了被告保定市双双电力工程有限公司承德围场东台子48MW风电场工程项目部的印章，并有双方经办人刘江、杨贵奇签字，本院予以认定；2.提货单均有杨贵奇签字，本院予以认定；3.租金结算表是依据提货单计算而来，可以作为计算租金的依据。本院认为，《周转材料租赁合同》加盖了原告的合同专用章，被告保定市双双电力工程有限公司的项目部印章，不是公章或合同专用章，经本院调查，被告双双公司不是承德围场东台子48MW风电场工程项目的中标单位，原告亦没有证据证明该项目部印章的真实性，故本案的合同责任应由被告杨贵奇承担。经本院审查，提货单上提货经手人均为杨贵奇，经计算，被告共提取了原告顶丝200根、U型卡2100个、钢管2550米、跳板39块（钢跳板14块、木跳板25块）、0.6M角模96根、扣件50套、模板480块。以上租赁物全部未退还。按合同第一条、提货单约定顶丝0.05元/根/天、U型卡0.01元/个/天、钢管0.01元/米/天、跳板0.5元/块/天、角模0.12元/根/天、扣件0.01元/套/天、模板0.12元/块/天，可以计算出自2015年9月17日至2017年4月10日共计产生租金47987.84元（已扣除每年11月16日至次年3月14日的冬季报停期产生的租金）。上述全部租赁物均未退还，被告应在一个月内将未退还租赁物返还原告，如逾期不退还，应按合同第一条、提货单约定的顶丝18元/根、U型卡0.8元/个、钢管15元/米、跳板100元/块、角模10元/根、扣件5元/套、模板185元/平米的价格赔偿，合计价值为67998元。原告只主张了67997元，本院予以支持。未退还租赁物继续产生租金，租金为每日145.62元。被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付2万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2017年4月11日起至本判决生效止，以所欠租金47987.84元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司与被告杨贵奇于2015年9月7日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告杨贵奇给付原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司租金47987.84元；三、被告杨贵奇在本判决生效之日起一个月内返还原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司顶丝200根、U型卡2100个、钢管2550米、跳板39块（钢跳板14块、木跳板25块）、0.6M角膜96根、扣件50只、模板480块；如逾期不退还，折价赔偿67997元；四、被告杨贵奇给付原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司自2017年4月11日至判决生效之日的未退租赁物租金，以145.62元/天计算（应扣除每年11月16日至次年3月14日的冬季停工期）；五、被告杨贵奇给付原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司违约金，违约金数额以所欠租金47987.84元为基数，从2017年4月11日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过2万元）；六、驳回原告的其他诉讼请求。本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告杨贵奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭智华人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一七年九月二十日书 记 员  蒋 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初392号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人路守国，因犯盗窃罪于2007年6月12日本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人路守国犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人路守国到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月1日至2月11日期间，被告人路守国多次至淮安市淮阴区境内盗窃作案9起，所盗财物合计价值人民币11422元。具体分述如下：1、2017年1月1日凌晨，被告人路守国至淮安市淮阴区长江西路淮阴师范学院对面移动营业厅门前，盗窃沈某的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1971元。2、2017年1月13日夜间，被告人路守国至淮安市淮阴区黄河西路红翻天饭店门前，盗窃董某的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1134元。3-4、2017年1月22日夜间，被告人路守国至淮安市淮阴区长江西路九日昇昇快捷酒店门前供电所宿舍，盗窃陈某的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2100元。同日夜间，被告人路守国至淮安市淮阴区王营镇星光加油站东侧随意小吃饭店门前，盗窃高某的沪佳牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1422元。5、2017年2月1日夜间，被告人路守国至淮安市淮阴区北京北路您点烧鸡公饭店门前，盗窃刘某的邦德牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币743元。6-7、2017年2月7日夜间，被告人路守国至淮安市淮阴区新街东方美发店门前，盗窃岳某的高仕牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1296元。同日夜间，被告人路守国至淮安市淮阴区黄河花园步行街39号，盗窃张某的邦德牌电动自行车1辆。因该被盗车辆资料不全，未予估价。8、2017年2月9日夜间，被告人路守国至淮安市淮阴区黄河东路红旗制衣店门前，盗窃马某的沪佳牌电动自行电瓶1组。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币515元。9、2017年2月11日凌晨，被告人路守国至淮安市淮阴区恒通大厦楼下，盗窃徐某的驰飞牌电动自行车1辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2241元。案发后，被告人路守国于2017年2月25日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人路守国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、沈某、董某、陈某等人陈述，未到庭证人朱金宝等人证词笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视频侦查分析报告，户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路守国以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人路守国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路守国归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路守国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币11422元，责令被告人路守国退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张庆华二〇一七年九月八日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1522号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1532号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月31日零时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏KRXX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至大碾路西约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年九月二十一日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1222民初923号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。 法定代表人:单明学，职务:行长。 委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。 被告：于占文，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：李振华，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：孙连瑞，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：于淑珍，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。。 被告：刘义强，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：迟亚娟，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告于占文、李振华、孙连瑞、于淑珍、刘义强、迟亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告于占文、李振华、孙连瑞、于淑珍、刘义强、迟亚娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2017年4月9日止由被告于占文、李振华偿还借款本息共计32，154.52元，被告孙连瑞、于淑珍偿还借款本息共计37，062.32元，被告刘义强、迟亚娟偿还借款本息共计25，787.04元，共计95，003.88元；2、由被告于占文、李振华、孙连瑞、于淑珍、刘义强、迟亚娟互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于占文与李振华系夫妻关系，被告孙连瑞与于淑珍系夫妻关系，被告刘义强、迟亚娟系夫妻关系，2015年1月15日被告于占文、孙连瑞、刘义强以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告于占文贷款30.000.00元，为被告孙连瑞贷款30,000.00元，为被告刘义强贷款25,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2015年1月15日至2016年1月15日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告于占文、孙连瑞、刘义强未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2017年4月9日，被告于占文、李振华未偿还借款本息共计32，154.52元，被告孙连瑞、于淑珍未偿还借款本息共计37，062.32元，被告刘义强、迟亚娟未偿还借款本息共计25，787.04元，故诉至法院。 于占文、李振华、孙连瑞、于淑珍、刘义强、迟亚娟未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据、放款单各三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为三年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于占文与李振华系夫妻关系，被告孙连瑞与于淑珍夫妻关系，被告刘义强与迟亚娟夫妻关系，2015年1月15日，原告与被告于占文、孙连瑞、刘义强分别签订了借款合同，约定由原告向被告于占文提供借款30.000.00元用于包地，向被告孙连瑞提供借款30,000.00元用于包地，向被告刘义强提供借款25,000.00元用于包地，年利率为13.5%，期限12个月。2015年1月15日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告于占文、孙连瑞、刘义强未履行还款义务，从借款之日起至2017年4月9日时止，经核算，被告于占文、李振华未偿还借款本息共计32，154.52元，被告孙连瑞、于淑珍未偿还借款本息共计37，062.32元，被告刘义强、迟亚娟未偿还借款本息共计25，787.04元。 本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告于占文和李振华、被告孙连瑞和于淑珍、被告刘义强和迟亚娟的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求于占文、李振华偿还借款本息共计32，154.52元，被告孙连瑞、于淑珍偿还借款本息共计37，062.32元，被告刘义强、迟亚娟偿还借款本息共计25，787.04元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于占文、李振华共同给付原告借款本息32，154.52元，被告孙连瑞、于淑珍偿还借款本息共计37，062.32元，被告刘义强、迟亚娟偿还借款本息共计25，787.04元，此款于本判决生效后十日内履行； 被告于占文、李振华、孙连瑞、于淑珍、刘义强、迟亚娟对上述款项互负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175.10元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  赵式立 审判员  时 光 审判员  杜立梅 二〇一七年九月二十七日 书记员  于翔宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓东信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,588.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,588.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执7843号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行 被执行人杭州港维科技有限公司、杭州安泰钢瓶有限公司、周志安、周凤仙、周凤香、杨和根 本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州港维科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4558号 原告徐勤，女，1989年7月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人冯发奎，总经理。 委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。 原告徐勤诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院审判员陈鲲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青松、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月11日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据： 1、原告徐勤的身份信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格； 2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务； 被告宏震公司对原告所举证据无异议。 以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。 被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。 被告宏震公司未向本院举证。 经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区的房屋（建筑面积为94.28平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2014年2月11日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。 诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。 本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下: 被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告徐勤办理位于南充市顺庆区的房屋产权转移登记。 如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈鲲 二〇一七年九月十三日 书记员  王粟
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑更138号罪犯肖少波，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）石刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人肖少波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月20日以（2014）冀刑四终字第119号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年8月15日报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯肖少波因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月13日至2017年5月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯肖少波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖少波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一七年九月五日书记员  石 正
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1338-12号申请执行人:王建，1985年12月1日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省明光市。被执行人：杨鸯，女，1991年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。本院在执行王建申请执行杨鸯纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2013)明民一初字1863号民事调解书，责令被执行人杨鸯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人杨鸯在银行存款7200元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈夕飞二〇一七年九月十五日书记员  崔琪琪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初959号原告王某，女，汉族，农民，住唐河县。监护人：唐河县黑龙镇栗树程村民委员会。法定代表人程某，任该村主任。被告李某1，男，76岁，汉族，住湖北省枣阳市。被告李某2，男，74岁，汉族，住唐河县。被告李某3，男，汉族，66岁，住唐河县。被告李某4，男，汉族，现年56岁，住湖北省枣阳市。被告李某5，女，汉族，现年62岁，住湖北省枣阳市。被告李某6，女，汉族，现年58岁，住唐河县。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的监护人唐河县黑龙镇栗树程村民委员会的法定代表人程某、被告李某1、李某2、李某6到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，六被告均为原告子女，自2011年被六被告遗弃至今，不尽赡养义务，长期由栗树程村委和黑龙镇政府扶养，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令六被告承担赡养义务，每月给付原告生活费660元，本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告撤回对被告李某3的起诉，本院认为，原告撤回对被告李某3的起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告李某1辩称，因被告李某3继承的有我们父亲的遗产，故原告的赡养义务应由被告李某3承担。被告李某2辩称，同李某1的答辩意见，且原告从来没有照顾过我的子女，所以我也不愿意管她。被告李某6辩称，只要其他被告愿意尽赡养义务，我也愿意尽赡养义务，如果都不管的话，我也不愿意管。经审理查明的案件事实：原告现共有七个子女，分别是儿子李某1、李某2、李洪祥（病故）、李某3、李某4、女儿李某5、李某6。原告现年事已高，无劳动能力，无经济来源。另查明，原告王某现由唐河县黑龙镇栗树程村民委员会和唐河县黑龙镇政府供养。又查明，被告李某5患有××，无劳动能力，也无收入来源。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条规定：“保障老年人合法权益是全社会的共同责任。国家机关、社会团体、企业事业单位和其他组织应当按照各自职责，做好老年人权益保障工作。基层群众性自治组织和依法设立的老年人组织应当反映老年人的要求，维护老年人合法权益，为老年人服务”。至起诉时，原告王某已年满100周岁，无劳动能力，也无经济来源，栗树程村民委员会作为原告所在地的基层群众性自治组织，自愿作为原告王某的监护人，为反映原告的要求，维护原告的合法权益，向本院起诉，符合法律规定和立法本意。孝敬和赡养父母，既是我们中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定作为子女应尽的义务。原告王某年事已高，无劳动能力，也无经济来源，故请求被告给付适当赡养费等相关费用，本院支持。因被告李某5患有××，无劳动能力，也无收入来源，故原告请求被告李某5承担相应的赡养费用，本院不予支持。原告赡养费应结合实际情况和当地生活水平及原告子女情况，其他四被告以酌情每人每月给付原告赡养费各150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某4、李某6在本判决生效后每人每月给付原告王某赡养费150元。案件受理费50元，由被告李某1、李某2、李某4、李某6平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中陪 审 员  王 来二〇一七年九月二十五日书 记 员  李承飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2017）辽05执99号   申请执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。   法定代表人：申强，该公司董事长。   被执行人：大连冠铭航海动力国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。   法定代表人：刘野，该公司董事长。   本院在执行申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司与大连冠铭航海动力国际贸易有限公司项目转让合同纠纷一案中，申请执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2017）辽05执99号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 魏 维   审判员 刘学勇   审判员 骆殿贵     二〇一八年九月二十六日   书记员 康 希   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14824号申请人：周理想，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：周剑，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱秋凤，女，1989年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。周理想诉周剑、朱秋凤民间借贷纠纷一案，申请人周理想于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周剑、朱秋凤价值215万元的财产。二、查封、冻结期间不得支付、转让或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵雅婷二〇一七年九月十二日书 记 员  马雪刚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10094号上诉人(原审被告)：国网河北省电力公司平山县供电分公司，地址：平山县平山镇冶河西路**。法定代表人：韩旭，总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司职员。委托诉讼代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平山县昌福煤炭经营处，地址：平山县回舍镇东回镇东回舍村。法定代表人：鲁肖肖，经理。委托诉讼代理人：邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司因与被上诉人平山县昌福煤炭经营处财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，在停电后至设备着火间隔8个小时，在此期间被上诉人采取了何种措施避免损失的发生和扩大，对于事故的发生是否存在过错，应根据双方当事人的举证情况依法认定。关于经济损失的数额，一审法院2017年3月12日出具的函件认定了昭实评估公司第一次评估报告存在问题，并决定重新评估，但仍然委托昭实公司进行重新评估是否妥当，昭实评估公司第二次作出的评估报告是否应作为认定经济损失数额的依据，应根据有关法律规定依法处理。关于被上诉人的实际生产能力是十万吨还是二十万吨，直接影响对被上诉人可得利益的认定，双方当事人所提证据也不一致，故应核实后依法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1162号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司预交的二审案件受理费80400元，予以退还。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年九月十八日书记员  许晓琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢144号 申请执行人安徽太平洋电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县高沟高新科技园。 法定代表人黄诚，董事长。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新创新路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行安徽太平洋电缆集团有限公司申请执行广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初4226号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年九月二十八日 书记员  史科科
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4731号原告：沈葛，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：肖琇文，女，1985年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱鹏、过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道城南世家小区中南路**。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地四川省重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋（受以上二被告共同委托），江苏福庆律师事务所律师。被告：金莹，女，1994年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：金海荣，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张伟红，女，1962年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：张伟红（受金莹、金海荣共同委托），其他身份事项同上。本院在审理原告沈葛、肖琇文与被告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司、金科物业服务集团有限公司、金莹、金海荣、张伟红财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告沈葛、肖琇文于2017年9月15日向本院提出申请撤回对被告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司、金科物业服务集团有限公司、金莹、金海荣、张伟红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈葛、肖琇文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈葛、肖琇文撤回起诉。审判员  徐贞二〇一七年九月十八日书记员  吉礼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执558号之二邓丽华:本院于2017年9月1日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员 汪  健二〇一七年九月一日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6772号 原告：吕先明，男，1961年7月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告吕先明与被告张亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕先明到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕先明向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还本金25000元；2、要求被告偿付从借款日到还款日的本金的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款25000元用于做生意，并于2017年4月25日出具借条，承诺2017年5月10日前还清，后到期被告未还。 被告张亮未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月25日被告张亮向原告吕先明出具借条一份，内容如下：今借到吕先明人民币贰万伍仟元整（25000.00）到2017年5月10号前还清。若到期未还，愿意承担一切法律责任。借款到期后，被告张亮未偿还。 上述事实有原告陈述、被告所书写的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告吕先明要求被告张亮归还借款25000元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息的起算日期应自被告逾期还款之日，即2017年5月11日起算。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张亮于本判决生效后十日内归还原告吕先明25000元，并自2017年5月11日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，已减半收取213元，由被告张亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  刘英 二〇一七年九月二十九日 书记员  吴蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1554号之一申请执行人：代红梅，女，汉族，生于1977年3月7日，户籍住址四川省三台县。被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路**。组织机构代码证：20540268-7。法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理代红梅与绵阳市南田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额100577.81元。后经本院调查，被执行人南田房地产开发有限责任公司无可足额财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月十日书记员 肖 宇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1282号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人袁军发，曾用名袁昌军，男，1973年6月3日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪于2005年3月7日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法侵入他人住宅罪于2007年6月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2007年12月10日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年12月26日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年3月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。2016年11月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被押回再审。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人袁军发犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人袁军发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日凌晨，被告人袁军发到乐清市城南街道繁荣西路20号大门，通过三楼窗户爬窗进入四楼被害人叶某住处，窃取叶某放在卧室椅子上裤子内的现金和放在门边鞋柜上一个女士钱包内的现金，共计人民币1600元左右。经现场勘查，技术人员在四楼客厅北窗内侧提取指纹一枚。经鉴定，检材手印与送检的袁军发样本右手中指手印是同一人所留。上述事实，被告人袁军发在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、被害人叶某的陈述、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁军发在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人袁军发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁军发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁军发犯盗窃罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，与原罪合并执行二年四个月以上二年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁军发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年1月23日止）。二、责令被告人袁军发退赔赃款1600元，返还被害人叶某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1106号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：万丽娟，女，1964年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。主要负责人：隋金萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。上诉人李宏伟因与被上诉人万丽娟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李宏伟、被上诉人万丽娟、被上诉人人保财险抚顺公司的委托诉讼代理人孙永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟上诉请求：撤销一审判决，改判万丽娟赔偿李宏伟因交通事故所造成的车辆停用3个月每日180元损失，共计人民币16200元，其中人保财险抚顺公司在保险责任限额范围内先予赔偿；上诉费用由万丽娟、人保财险抚顺公司承担。事实和理由：2015年3月17日，李宏伟停在楼下的辽DLxx**号车辆被万丽娟驾驶的辽DLxx**号车辆碰撞。交通部门认为无人员伤亡，事故可由保险公司和肇事双方自行确定。保险公司和万丽娟均认可万丽娟负此事故的全部责任。李宏伟到4S店修车后，发现修完的肇事部位不能完全复原，店里的工作人员告知李宏伟只能更换，需要保险公司重新定保。为此李宏伟找到万丽娟、人保财险抚顺公司商议此事，万丽娟、人保财险抚顺公司均对此置之不理，造成李宏伟车辆停止使用三个月之久，只能租车使用，损失数万元，至今无法修复受损车辆。万丽娟、人保财产公司认为李宏伟一周后将车从4S店取出，车辆只是漆面受损并无大碍，没有事实和法律依据。李宏伟一直请求对受损车辆进行鉴定，并保留车辆原样至今。保险公司负有及时确定事故损失的法定义务，李宏伟车辆停止使用三个月之久，保险公司违反了勤勉义务，扩大损失，理应由保险公司承担责任。万丽娟辩称，李宏伟没有停运三个月，他一直使用受损车辆，不同意赔偿。人保财险抚顺公司辩称，请求二审法院驳回李宏伟的上诉请求，维持一审判决。万丽娟投保时，人保财险抚顺公司已经明确向万丽娟告知停运损失保险公司免赔，万丽娟已在告知书上签字，本案李宏伟请求的是停运损失，根据万丽娟和人保财险抚顺公司的保险合同免责条款，人保财险抚顺公司不承担本案停运损失。至于是否存在停运损失，人保财险抚顺公司不清楚。李宏伟向一审法院起诉请求：一、要求二被告承担原告因交通事故所造成的车辆(出租营运)停用3个月每日180元损失，共计人民币16200元，其中人保财险抚顺公司在保险责任限额范围内先予赔偿；二、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月17日下午，被告万丽娟驾驶辽ＤＬxx**号车辆与原告的辽ＤＬxx**号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告万丽娟负此次事故的全部责任。辽ＤＬxx**号车辆在人保财险抚顺公司投有交强险、商业三者险。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李宏伟起诉，要求被告万丽娟、人保财险抚顺公司赔偿其车辆营运损失16200元的主张,原告李宏伟未能提供其车辆从事营运的有效证据,且其提供的机动车行驶证载明使用性质：非营运。其所要求的营运损失,无证据,对其诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费102.50元(已减半收取)，由原告李宏伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李宏伟提供4S店的情况说明，证明案涉车辆在4S店放了三个月。本院组织当事人进行了质证。万丽娟认为，其看见李宏伟一直使用案涉车辆，不存在车辆在4S店三个月的情形。人保财险抚顺公司认为，超过举证期限，不同意质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李宏伟提供的4S店证明不属于法律规定的新证据，且不能直接证明本案争议的车辆停止使用的损失，本院不予采信。另查明，李宏伟系抚顺浩方野外拓展培训中心经营者。本院认为，一审时李宏伟主张营运损失，一审法院以案涉车辆为非营运车辆为由驳回其诉讼请求。二审中李宏伟提出车辆停用的上诉请求，为证明该诉请李宏伟提供抚顺浩方野外拓展培训中心出具的情况说明，欲证明从2015年3月17日发生事故至2015年6月19日不能正常使用车辆，此期间均由外租借其他车辆代为行使、进行经营活动。该培训中心的经营者系李宏伟，因此该份情况说明实为李宏伟陈述，不具有第三方的证明效力。李宏伟并未提供对外租借车辆的协议、付款凭证等相关证据，因此现有证据不足以证明其车辆停止使用造成的实际损失。综上所述，李宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由李宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员潘力审判员王爽二〇一七年九月二十七日书记员 何             贺
鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0623民初645号 原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路**。 法定代表人王新兵，男，系该公司经理。 委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。 被告杨占彪，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。 本院于2017年3月31日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告杨占彪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。 审 判 长  朝 宝 审 判 员  陈继平 人民陪审员  高清兰 二〇一七年九月十九日 书 记 员  巴 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1031号之一 申请执行人张宝凤，女，汉族，1977年11月2日出生，住福建省惠安县。 被执行人阮奕章，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人张宝凤与被执行人阮奕章合同纠纷一案，东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第267号民事判决书、（2009）东一法执字第9481号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人共应向申请执行人支付拖欠的货款167200元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门、公安部汽车、互联网银行、全国性银行等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赖艳君 审判员 雍 维 二〇一七年九月二十日 书记员 黄浩华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催50号申请人无锡协科炉业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村南阳湖**(工业集中区)。法定代表人贾明，该公司总经理。委托代理人瞿小红，女，该公司员工。申请人无锡协科炉业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡协科炉业有限公司持有的号码1020005225407948、票面金额人民币2万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡协科炉业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡协科炉业有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年九月十三日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省南通市港闸区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0611执1160号 张培培： 本院执行张培培犯盗窃罪执行一案，依判决，被告人张培培被处罚金人民币5000元，在执行过程中，本院依法强制提取执行人张培培缴纳在南通港闸公安分局的保证金5000元上缴国库。致此，本院执行（2017）苏0611刑初189号刑事判决中张培培被处罚金5000元执行完毕。该案执行结案 特此通知 二〇一七年九月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢626号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区。负责人董军，系该行行长。被执行人赵登峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵登峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月12日本院恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢626号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年九月十四日书记员 高毅竹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302民初4735号 原告垫富宝投资有限公司。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩,职务：总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人宁飞，公司员工，特别授权代理。 被告李燕，女，汉族，1972年1月26日生，住曲靖市麒麟区。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李燕借款合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  王艳红 二〇一七年九月二十六日 书记员  崔 弘
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3358号之一原告：赵香连，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：王淑梵，女，2011年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：王纪伟（原告王淑梵之父），1983年2月1日出生，汉族，住所地同上。二原告委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：韩涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地河南省夏邑县县府路与东环路交叉口300米公交客运总站，统一社会信用代码：91411426763104289N。法定代表人：刘桂英，系该公司经理。被告：中国大地中财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**、7号门面，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：郭业胜，系该公司经理。原告赵香连、王淑梵与被告韩涛、夏邑县通达城乡客运有限公司、中国大地中财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国大地中财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国大地中财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审 判 长  孟 敏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  陈 旭二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 盼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初4370号 原告张超，男，1980年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告李新荣，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告李柳芳，女，1984年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张超与被告李新荣、李柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超、被告李新荣到庭参加诉讼。被告李柳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超诉称，2015年8月17日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告李新荣150000元，借款期限自2015年8月18日至2016年2月18日，月利率1.8%，被告李柳芳承担保证责任。借款到期后，两被告仅归还部分本借款及利息。现请求判令：1、被告李新荣返还原告借款本金110000元及利息（按月利率1.8%，从2016年4月18日起算至还清借款之日止）；2、被告李柳芳对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告李新荣辩称，利息付至2015年12月，之后经原告同意停止付息3个月，2016年4月中旬偿还40000元本金，并写上自当月起每月偿还2500元本金。被告李新荣已归还本金至同年9月，共计支付原告本金55000元，尚欠95000元。 被告李柳芳未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年8月17日，原告与两被告签订借款协议，约定原告借给被告李新荣150000元，月利率1.8%，借款时间自2015年8月18日至2016年2月18日止，被告李柳芳作为保证人签字按捺。原告与被告李新荣当庭确认被告自借款之日付息至2015年12月，被告李新荣又于2016年4月归还40000元本金。此后原告同意被告李新荣每月归还2500元均按本金计算，被告李新荣在此之后共付出15000元。 本院认为，原告持有原、被告签订的借款协议，该协议系两被告的真实意思表示，足以确认被告李新荣向原告借款150000元的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。因被告李新荣已归还55000元，且双方曾口头约定为本金，故原告主张被告李新荣归还110000元，本院依法调整为95000元。被告李新荣未能继续依约归还借款，故原告主张适用借款协议中的利息条款即月利率1.8%符合法律规定，本院予以照准，被告李新荣应自欠息之日即2015年12月1日起算至还清借款之日止。原告主张被告李柳芳对上述本息承担连带清偿责任，有借款协议相印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告张超95000元及利息（按月利率1.8%自2015年12月1日起计算至还清借款之日止）； 二、被告李柳芳对上述判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告张超其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。 案件受理费2689元，适用简易程序减半收取1344.5元，由原告负担344.5元，被告李新荣、李柳芳负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  周浚哲 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  林永锋 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民生诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1241号 原告：吴明惠，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄丽永，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：车临春，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴明惠与被告黄丽永、车临春因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴明惠到庭参加诉讼，被告黄丽永、车临春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴明惠向本院提出诉讼请求：1.黄丽永、车临春立即偿还原告借款167000元及自2017年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为10437.5元；2.本案诉讼费用由黄丽永、车临春承担。事实和理由：2017年1月，黄丽永向吴明惠借款167000元，约定月利息2.5%，吴明惠将借款167000元交付给黄丽永后，黄丽永于2017年1月30日向吴明惠出具一份由其签名捺印的《借条》。但自2017年3月至今，黄丽永未按约支付借款利息。吴明惠多次向黄丽永催讨上述借款本息，黄丽永均未偿还。黄丽永、车临春系夫妻，上述债务系黄丽永、车临春在夫妻关系存续期间由黄丽永向吴明惠所借，属于黄丽永、车临春的夫妻债务，车临春应当承担共同还款责任。 黄丽永、车临春未作答辩。 吴明惠围绕诉讼请求依法提交黄丽永居民身份证复印件、黄丽永与车临春《结婚登记申请书》、《借条》、吴明惠中信银行泉州津淮支行个人电子转账凭证四份等证据，黄丽永、车临春未提交证据。黄丽永、车临春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对吴明惠提供上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：黄丽永、车临春于2003年6月26日登记结婚。2017年1月3日、2017年1月7日、2017年1月12日、2017年1月15日，吴明惠分别向黄丽永汇款30000元、10000元、29600元、28400元，共计98000元。后黄丽永于2017年1月30日向吴明惠出具一份由其签名捺印的《借条》。该《借条》记载：“借条本人黄丽永向吴明惠借16.7万（壹拾陆万柒仟圆整），黄丽永身份证号码：，（分4笔转账，剩余的拿现金），月利息2.5%（百分之二点五）借款人：黄丽永2017.1.30”。借款后，黄丽永支付吴明惠借款利息至2017年2月。2017年5月15日，吴明惠向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明惠与黄丽永之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款双方未约定借款期限，吴明惠依法有权随时要求黄丽永返还。故吴明惠请求黄丽永偿还借款167000元，于法有据，本院予以支持。吴明惠与黄丽永书面约定借款月利率2.5%，黄丽永仅支付至2017年2月的借款利息，根据法律规定，吴明惠可请求黄丽永支付自2017年3月1日起按年利率24%计算的利息。吴明惠的其他利息请求，依据不足，本院不予支持。黄丽永向吴明惠借款发生于黄丽永、车临春夫妻关系存续期间，且没有吴明惠与黄丽永将本案借款约定为个人债务或者吴明惠知悉黄丽永、车临春有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按黄丽永、车临春夫妻共同债务处理，吴明惠请求车临春对黄丽永上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。黄丽永、车临春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽永、车临春应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吴明惠借款167000元并支付该款项自2017年3月1日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告吴明惠的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3849元，由原告吴明惠负担50元，被告黄丽永、车临春共同负担3799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨左杰 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  吴向阳 二〇一七年九月十八日 书 记 员  周戴龙 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执199号申请执行人：陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。被执行人：宝鸡超能煤炭有限责任公司。法定代表人：王军学，任董事长。被执行人姚崇慧，男，1958年11月14日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇宝平路**。被执行人王军学，男，1973年11月20日生，汉族，陕西省陇县人，农民，，住陇县天城镇韦家庄村陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与宝鸡超能煤炭有限责任公司、姚崇慧、王军学金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初561号民事判决书确定：一、由宝鸡超能煤炭有限公司归还陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元；二、由宝鸡超能煤炭有限公司支付陇县农村商业银行股份有限公司贷款50万元2015年9月21日至2016年5月13日的利息（本金50万元，月利率8.421‰）；三、由宝鸡超能煤炭有限责任公司支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款50万元2016年5月14日至本案履行完毕期间的利息（借款本金50万元，月利率11.7894‰）；四、王军学对一、二、三承担连带责任；五、姚崇慧对第一项承担连带责任，对第二项按月利率8.36‰承担连带责任，对第三项按月利率11.704‰承担责任，上述有执行内容的款项于判决生效后1月内履行完毕。判决书生效后，三被执行人均未按期给付，申请执行人陇县农村商业银行向我院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学、姚崇慧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人王军学按期给付了45000.00元本金，剩余455000元本金及相应利息未按期给付。2017年9月27日，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司以双方私下达成按月还款的执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年九月二十七日书记员  王秀洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执1156号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：袁丽华，营业部负责人。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：祝研嘉，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾路遥，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李成相，男，1967年8月10日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：祝研嘉，经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛群英名下登记有位于四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组1层3号、1层2号、1层1号房屋及位于四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛群英名下位于四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组1层3号、1层2号、1层1号房屋。二、查封登记在被执行人毛群英名下位于四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组的国有土地一宗。三、上述房产、土地查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月二十五日书记员  何蕊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执323号申请执行人吴红举，男，汉族，生于1983年1月7日，贵州綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人任昌国，男，汉族，生于1983年1月18日，贵州习水县人，住习水县。被执行人贵州中海铭城建筑安装工程有限公司,组织机构代码58727626-7，地址贵阳市云岩区环北巷。法定代表人袁桂祥。本院在受理的申请人吴红举申请执行任昌国、贵州中海铭城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为134101.41元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，不动产、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请人既日申请撤回执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的合法处置，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小锋审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年九月十五日书记员  唐 烨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0111刑初550号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人熊涛，男，1984年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，劳务人员，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年3月15日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月15日零时许，被告人熊涛醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小车，途经福州市时，被公安民警拦下检查。经当场呼气酒精检测，结果为97.3毫克/100毫升，后民警将其带至晋安区医院抽取血样，并将血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经检测，所送熊涛的全血样中检出乙醇，含量为96.62毫克/100毫升血。 上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，驾驶证、行驶证复印件及相关信息、现场检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第A030192号血样乙醇检验鉴定书，现场调查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊涛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人熊涛在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一七年九月十八日 书记员  范智琴 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初626号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈国伦，男，1985年1月7日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因盗窃于2008年3月7日被上虞市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月27日被刑事拘留,经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈国伦犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈国伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年5月25日凌晨，被告人陈国伦伙同黄某（已判决）经事先商谋，采用溜门入室的方式，进入绍兴市上虞区曹娥街道三角站村被害人王某的出租房，窃得苹果4代手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。案发后，公安机关已将被盗手机追回，并发还给被害人王某。被告人陈国伦因本案盗窃于2014年1月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日。上述事实，被告人陈国伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国伦供述，同案犯黄某供述，被害人王某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、发还清单和照片，现场勘验检查笔录和照片，鉴定文书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人陈国伦常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国伦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国伦有盗窃被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈国伦系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈国伦能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈国伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日，即自二〇一七年八月二十七日起至二〇一八年二月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一七年九月二十六日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。???
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5741号原告：李某。被告：陈某。原告李某与被告陈某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  李长鹏二〇一七年九月七日书记员  郭 鹏
深圳市罗湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）粤0303民初13181号 原告：某某银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳罗湖区，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：杨小舟，该行行长。 委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 被告：陈某斌，男，汉族，1978年11月12日生，身份证地址：福建省泉州市泉港区， 被告：肖某蓉，女，汉族，1980年12月5日生，身份证地址：福建省泉州市泉港区， 委托诉讼代理人：陈某斌，男，汉族，1978年11月12日生，身份证地址：福建省泉州市泉港区，系夫妻关系。 案由：金融借款合同纠纷 原告起诉请求：1.解除原告与被告陈某斌签订的《个人信用贷款合同》；2.被告陈某斌立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币222034.73元，利息（含罚息、复利）人民币21984.69元，合计人民币244019.42元（暂计至2017年5月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告陈某斌承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4.被告肖某蓉对被告陈某斌上述债务承担连带清偿责任；5.被告陈某斌、被告肖某蓉承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告陈某斌应于2017年11月1日前向原告偿还逾期借款本金人民币76095.76元、利息（含罚息、复利）人民币34036.6元，【实际逾期利息（含罚息、复利）需在被告实际清偿之日以原告确定金额为准】支付至原还款账户。被告陈某斌所欠原告未到期借款本金人民币145338.97元，未到期借款还款方式及还款金额（含本金、利息、罚息及复利等）由被告陈某斌按原合同约定继续履行。 二、原被告确认，被告承担案件受理费人民币2494元、律师费人民币1800元，并于2017年11月1日前将费用支付到原告指定账号（户名：广发银行股份有限公司深圳分行；开户行：广发银行深圳新洲支行；账户：95×××90）。 三、被告肖某蓉对被告陈某斌的上述债务承担连带清偿责任。 四、若两被告不能按期足额偿还上述借款的本金或利息（含罚息、复利）、诉讼费、律师费等，则被告陈某斌欠原告未到期借款提前到期，原告有权立即就两被告所欠原告的全部债务申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李春颖 二〇一七年九月二十一日 书记员  吴 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执2965号 申请执行人饶宏华，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 被执行人郭笑颖，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路**。 法定代表人李基材，执行董事。 本院2016年6月15日立案受理的申请执行人饶宏华与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材、郭笑颖民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1646号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押；被执行人李基材由于妨碍作证罪，由案外人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年九月二十一日 书记员 黄霞霞(代)
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2086号 原告柳青，女，1980年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告蒋鹏，男，1985年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告柳青与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告柳青及其委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳青诉称，2015年2月，原告向被告出借尾号为6600的银行信用卡一张，被告使用该银行卡刷卡消费了30000元，双方签署了《借条》一份，确认了上述事实。《借条》同时约定了该信用卡消费的本金及其产生的利息等均由被告偿还，如超过期限仍不偿还的，被告应按照年利率4%向原告支付利息。经原告多次催要，被告仍未能偿还借款本息，损害了原告的利益。原告认为，原告和被告之间具有明确的借款意思表示，原告也已通过双方均认可的方式向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系，在约定的还款期限届满后，被告未能按照约定向原告偿还借款，已经构成了违约，依法应履行偿还借款本息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付借款利息2272.55元（银行利息），并从2015年3月13日起以本金30000元为基数按年利率4%计算至实际给付之日止的利息（逾期利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告蒋鹏未答辩。 经审理查明，被告蒋鹏向原告柳青出具借条一份，载明“本人蒋鹏于2015年2月15日至2月16日期间借用柳青尾号为6600的工商银行信用卡刷卡消费共计本金3万元（叁万圆整）。因过年因素，自2015年2月15日起，该尾号6600的工行信用卡暂放于蒋鹏处，并约定于2015年3月1日以前先归还尾号6600的工行信用卡。该卡消费的本金及其所产生的利息等在蒋鹏还清全部金额前均由蒋鹏承担，相关法律问题也由蒋鹏承担。蒋鹏承诺于2015年3月12日以前全额还清6600尾号信用卡该期间产生的所有金额，如若超期，该卡在蒋鹏还清所有金额前另计所有金额年利率4%利息。口说无凭，立据为证。该款实际为蒋鹏出售其下关区房子前补齐该房而欠贷款”。原告柳青在立据出借人处签字，被告蒋鹏在立据借款人处签字。 另查明，卡号为62×××00的工商银行信用卡（以下简称尾号6600信用卡）的持卡人为原告柳青，被告蒋鹏使用该卡于2015年2月15日和2015年2月16日分别刷卡消费20000元、10000元。因被告蒋鹏未能按照借条中的约定于2015年3月12日前归还尾号6600信用卡所产生的借款本金和利息，原告柳青通过其卡号为95×××00的工商银行借记卡于2015年3月18日、2015年4月18日、2015年5月17日、2015年6月17日、2015年7月18日、2015年8月15日分别向尾号6600信用卡还款3000元、2800元、2600元、2600元、2300元、2100元、2000元，2015年8月30日原告通过存款的方式向尾号6600信用卡还款17500元，自此，尾号6600的信用卡借款30000元清偿完毕。 还查明，通过信用卡交易明细可以看出，在被告于2015年2月15日和2015年2月16日共计刷卡30000元之后，原告并无使用该信用卡消费的记录，截止2015年9月25日该30000元共计产生利息2272.55元。 庭审中，原告柳青陈述，原告是做软件测试的，做了有十年了，原告与被告在2011年到2012年期间是同事关系，在涉案借款发生之前被告也有向原告的借款未还，于是被告提出向原告借款归还房贷，房贷归还完毕之后就可以卖掉房子，归还向原告的借款，故产生了本案的借款；原告和被告讲好借款金额就是30000元，被告于2015年2月15号和2015年2月16号使用原告尾号为6600的信用卡刷卡20000元和10000元，2015年2月15号刷卡的时候原告在场，2月16号刷卡原告不在场，因为当时过年了，原告就把密码告诉了被告，被告刷卡之后原告就把密码改了；借条是在2015年2月15日出具的，借条上被告的签名是被告本人所写，条子出具之后，刷了第一笔借款20000元，在借条中和被告约定，如果被告不按时归还信用卡的本息，则被告还应当给付原告年利率4%的利息，本金就以信用卡所欠的本息数额计算；过完年之后原告向被告要信用卡的时候就催被告还款，被告一直说在卖房子，但是连续催了几次之后被告就不接电话了，被告未进行任何还款。 上述事实有借条、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行存款凭证、尾号6600信用卡一张以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间达成借贷合意，原告通过将信用卡交付被告使用的方式履行了出借款项的义务，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未履行还款义务，引发本案诉讼，应承担相应的还款责任。结合原告提交的借条以及信用卡交易明细，本院认定借款本金为30000元，借款产生的利息为2272.55元，同时双方在借条中约定由被告承担信用卡借款产生的利息，故对原告主张被告归还借款本金30000元及信用卡利息2272.55元的主张，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月13日起以本金30000元为基数，按照年利率4%支付至实际清偿之日止的逾期利息，对此，本院认为，原告与被告约定被告应当于2015年3月12日前全额归还借款本金和利息，被告逾期未还，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内归还原告柳青人民币32272.55元以及逾期利息（自2015年3月13日起以30000元为本金，按照年利率4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告蒋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  葛华忠 人民陪审员  刘开明 二〇一七年九月三日 书 记 员  赵宝霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执213号申请执行人：穆根祥，男，汉族，生于1976年2月16日，贵州习水县人，住习水县，被执行人：穆文六，男，汉族，生于1950年9月23日，贵州习水县人，住习水县，关于申请执行人穆根祥申请执行被执行人穆文六民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终3564号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为25378元，执行费280.66元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人穆根祥居住在习水县大坡乡大坡村安全组，被执行人所在地村民委员会向我院出具证明被执行人穆文六除居住的房屋外，无其他可供执行财产，且本院查询到被执行人穆文六无存款、车辆、工商登记信息，其名下的有门面一间，本院已对该门面采取查封措施，但申请人穆根祥不愿意进如评估程序，并申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人穆文六采取纳入失信被执行人、限高制消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人穆跟祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年九月二日书记员 周 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18574号原告：上海靓硕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋涛，经理。被告：上海冷艺展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王为民。原告上海靓硕包装材料有限公司与被告上海冷艺展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海靓硕包装材料有限公司于2017年9月5日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靓硕包装材料有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一七年九月五日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢81号 佛山市南海中胜石油气有限公司、张伟雄： 关于申请人佛山市南海中胜石油气有限公司与被执行人张伟雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执恢81号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初16093号 原告：重庆赛高建材有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石大道**附3-1芳草地.自由港湾**3-5，统一社会信用代码915001120598756020。 法定代表人：彭传兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭传东，男，系原告员工。 被告：重庆市海昆实业有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路**附3一社会信用代码91500105733985513T。 法定代表人：彭召，经理。 原告重庆赛高建材有限公司与被告重庆市海昆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，由审判员王春适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭传东到庭参加诉讼。被告重庆市海昆实业有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆赛高建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款134500元及资金占用利息（以所欠货款134500元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月30日至2016年10月29日期间向被告提供尼瓦乐二合一瓷砖胶粘结剂（灰色）590吨，共计560500元，原、被告双方约定了货款结算、支付方式等。但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款134500元，原告多次催收未果，故诉来法院。 被告重庆市海昆实业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 为证明其主张，原告重庆赛高建材有限公司举示了《建筑工程材料购销合同》、对账单2份为证，被告重庆市海昆实业有限公司未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2016年5月3日，以被告重庆市海昆实业有限公司为甲方，原告重庆赛高建材有限公司为乙方，签订《建筑工程材料购销合同》，约定：乙方针对北京师范大学江津附属学校建设工程（一期）项目向甲方提供尼瓦乐二合一瓷砖胶粘结剂（灰色）500吨，月结价格为950元/吨；货款结算方式：当月货款，当月30日对账，甲方将在次月15日前一次性支付完；甲方委派高成、张登峰为本项目材料负责人，代表甲方对乙方所供材料进行监督、管理和协调等事宜，并对乙方完成材料供应进行签认；出现争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。张登峰在甲方签约代表处签字。 2016年11月7日，原、被告进行了2次对账结算，并形成了对账单2份，载明2016年4月30日至2016年10月29日，原告共向被告销售货物560500元，被告已付货款326000元，尚欠原告货款234500元。2份对账单收货方处均有张登峰的签名，并加盖了重庆市海昆实业有限公司北京师范大学江津附属学校工程项目部印章。庭审中，原告陈述，对账后被告于2017年向原告支付了货款10万元，现尚欠原告货款134500元。 本院认为，原告重庆赛高建材有限公司与被告重庆市海昆实业有限公司签订的《建筑工程材料购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张登峰作为被告指定的收货签认人，其代表被告在2份对账单上的签字对被告具有约束力，且该2份对账单均加盖了被告的工程项目部印章，故2份对账单载明的内容亦系原、被告双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告按约履行了供货义务，被告重庆市海昆实业有限公司应当按照合同约定的期限向原告支付货款，但其未按时足额支付，构成违约，原告要求其支付货款134500元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告重庆市海昆实业有限公司逾期未支付货款，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告从2016年12月16日起以134500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市海昆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赛高建材有限公司货款134500元及资金占用利息（以货款134500元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告重庆市海昆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇一七年九月二十六日 书记员  韩婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3898号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区青云路**华林花园**楼****。 法定代表人：相兴君，职务总经理 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王晓兵，男，汉族，1973年6月7日生，住南充市高坪区。 原告南充市嘉联车业有限公司与被告王晓兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一七年九月二十五日 书记员  庞 蓉