福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1813号原告：卢坤辉，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住平和县，被告：曾志勇，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住平和县，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。原告卢坤辉与被告曾志勇、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤辉，被告曾志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢坤辉向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计146494.7元，且原告要求在强制责任保险限额中的赔偿次序选择优先赔偿精神损害。事实与理由：2016年10月28日19时许，曾志勇驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从平和县小溪镇往霞寨镇方向行驶，行经肇事路段，撞伤从右往左横过道路的行人原告。原告受伤后在175医院住院治疗，医生诊断为：1、左胫、腓上段粉碎性骨折；2、左耻骨下支骨折；3、左肩胛骨骨折；4、右第2肋骨骨折等。行“左胫骨骨折切开复位内固定术”。原告住院16天，共花去医疗费47200元。出院时，医生建议加强营养，一年后行内固定取出术。原告受伤致残，经交警部门委托，福建闽南司法鉴定所于2017年5月8日评定原告为九级伤残，附加一处十级，护理期限为出院后134天。这次交通事故，平和县公安局交警大队认定被告负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。被告曾志勇是肇事车辆的所有人，其车辆交强险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，上列被告未依法对原告给予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、被告曾志勇在事故中负主要责任，根据保险合同的约定，答辩人对超过交强险部分承担赔偿责任比例为70%。二、答辩人已先行支付1万元用于原告医疗费，该款应予以抵扣。三、具体项目答辩如下：1.医疗费实际费用为45594.25元，其中包含非医保费用15286.1元，该费用不属于保险公司赔偿范围；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费原告主张偏高，应不超过3000元为宜；4.后续治疗费根据医院的出院记录，取内固定物视骨骼愈合情况取出，因此后续治疗应待实际发生后，再另行主张权利，若要在本案处理，我司认为后续治疗费应为不超过6000元为宜；5.误工费原告主张误工时间为评残前一日，缺乏依据，根据出院记录记载，医疗机构仅建议休息三个月，原告于2017年11月5日进行手术，因此总的误工期应为手术前的8天再休息三个月90天共计98天，原告没有提供证据证明其持续误工至定残前一日，故其主张190天的误工费缺乏依据；6.护理费没有异议；7.交通费原告没有提供其交通正式票据，要求赔偿500元缺乏事实依据，退一步讲，即使原告能提供正式票据，其合理的交通费应不超过160元为宜；8.残疾赔偿金答辩人对原告的九级伤残没异议，但对附加十级伤残有异议，我司认为缺乏事实依据，因为原告的右膝关节无损伤基础，认定其构成十级缺乏事实依据；9.精神损害抚慰金原告在本案事故中负次要责任，其主张17000元过高，应不超过7000元为宜。四、根据保险合同约定，诉讼费及相关费用不属于保险公司的赔付范围。曾志勇辩称，答辩人买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。答辩人在175医院垫付了原告20000元，在平和县医院垫付了1632元，合计垫付了21632元，对于这些垫付款要求予以抵扣后有剩余需返还。答辩人的车辆损失为5500元，拖车费用300元，该费用也应当抵扣。其他意见与保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日19时许，曾志勇持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从平和县小溪镇往霞寨镇方向行驶，行经霞寨镇彭林村山后组路段，与从右往左横过道路的行人卢坤辉发生碰撞，造成卢坤辉倒地受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交警大队经现场勘查后，于2016年11月30日对本事故作出第201600482号道路交通事故认定书，认定曾志勇负本事故主要责任，卢坤辉负本事故次要责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，其伤情经医师诊断为：1、左胫、腓骨上段粉碎性骨折；2、左耻骨下支骨折；3、左肩胛骨骨折；4、右第2肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左腓总神经损伤。出院医嘱：1.术后3个月内以休息为主，禁止患肢下地行走，3个月、半年、1年返院复查X片，并指导下一步治疗；2.1年后视骨折愈合情况行内固定物取出术，费用约壹万元；3.加强营养促进骨折及神经愈合；4、患肢无负重功能锻炼，加强足背及足趾背伸功能锻炼，保持踝关节90度；5、骨科门诊随诊。原告住院共16天。经平和县公安局交警大队委托，福建闽南司法鉴定所于2017年5月8日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第0166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢坤辉的损伤评定为九级伤残，附加一处十级伤残；2.被鉴定人卢坤辉的护理期限以出院后134日为宜。曾志勇系闽Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，以其为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告住院期间，曾志勇垫付医疗费21632元。上述事实，有道路交通事故认定书、调解终结书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、门诊收费清单及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。根据原、被告的举证、质证情况，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2017]53号《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2017]177号《关于传发2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬相关数据的通知》的文件规定，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院分析并认定如下：1、原告主张医疗费47200元,原告提供的票据金额为45594.25元，加上曾志勇当庭提供的平和县医院票据1632.15元，医疗费总额为47226.4元（其中包含非医保用药费用15286.1元），对此金额双方当事人庭审中均无异议，应予支持；2、原告主张误工费23807元，原告住院16天，并参照医疗机构意见出院后休息三个月，可计算为（16天+90天）×125.3元/天=13281.8元，超出部分，不予支持；3、原告主张护理费10399.9元，原、被告均无异议，可以支持；4、原告主张住院伙食补助费320元，原、被告均无异议，应予支持；5、原告主张营养费4720元，参照医疗机构意见及原告住院期间的医疗费用，可以酌情按医疗费的10%计算，原告主张的金额，依法可以支持；6、原告主张残疾赔偿金62995.8元，参照鉴定机构的意见及原告的年龄，应计算为14999元/年×20年×21%=62995.8元，原告的主张符合法律规定，应予支持；保险公司主张对原告的十级伤残有异议，未提供相应证据，又未提出重新鉴定，该主张没有法律依据，不予支持；7、原告主张精神损害抚慰金17000元，参照原告的伤残等级和事故责任，依法酌情支持13000元，超出部分，不予支持；8、原告主张后续治疗费10000元，原、被告双方对数额存在争议，可待实际发生后，再另行主张权利；9、原告主张交通费500元，考虑原告受伤后在住院治疗的合理天数等实际情况，可酌情给予320元。综上，原告主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费47226.4元（其中包含非医保用药费用15286.1元）、误工费13281.8元、护理费10399.9元、住院伙食补助费320元、营养费4720元、伤残赔偿金62995.8元、精神损害抚慰金13000元、交通费320元；以上合计人民币152263.9元。综上，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告99997.5元（误工费13281.8元+护理费10399.9元+交通费320元+伤残赔偿金62995.8元+精神损害抚慰金13000元）；超出交强险部分，应由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任承担18886.21元【（医疗费47226.4元+住院伙食补助费320元+营养费4720元-交强险医疗费限额10000元-非医保15286.1）×70%】的赔偿责任；保险公司合计应在保险限额内赔偿卢坤辉经济损失128883.71元。根据《福建省实施办法》第五十三条第一款第（四）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”，故曾志勇依照事故责任应当承担保险赔偿限额外的10%的赔偿责任即2698.03元【（医疗费47226.4元+住院伙食补助费320元+营养费4720元-交强险医疗费限额10000元-非医保15286.1）×10%】及非医保医疗费12228.88元（15286.1元×80%）赔偿义务，合计14926.91元，抵扣曾志勇垫付的医疗费21632元，卢坤辉应返还曾志勇6705.09元。被告曾志勇主张车辆损失，属不同法律关系，原告不同意在本案中抵扣，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在保险责任限额内赔偿原告卢坤辉因交通事故产生的各项损失合计人民币128883.71元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曾志勇应赔偿原告卢坤辉非医保医疗费等损失合计14926.91元，抵扣曾志勇垫付的医疗费21632元，卢坤辉应返还曾志勇6705.09元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告卢坤辉的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。案件受理费人民币3230元，减半收取1615元，由原告卢坤辉负担275元，被告曾志勇负担1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶俊杰二〇一七年九月二十五日书记员  叶 真执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。