wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执644号��六申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上申请执行人许丽申请执行被执行人张华坤、张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1621执644号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年九月十八日书记员  宁 帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2874号之一申请执行人洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪明华，女，1960年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8294号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪明华立即支付给申请执行人洪山保款项人民币80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪明华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪明华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪明华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8294号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初308号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陶登其，男，1958年2月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。辩护人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人陶登其犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陶登其及辩护人金和平、被害人陶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陶某3与被害人张某家系邻居，双方因建造新房产生矛盾。2017年3月31日18时许，张某一家与陶某3因造房一事发生纠纷。被告人陶���其在家中听到其兄陶某3的叫喊声就从家中赶出。赶到现场后，陶登其看见陶某3躺在地上，张某及女儿陶某1、陶某2也在现场，即冲上前用脚踢及拳头殴打张某的胸腹部，又用拳头殴打陶某1、陶某2的胸口、头部、背部等部位，致使张某、陶某1、陶某2身体多处受伤。张某左侧第3、4、5、6肋和右侧第4、5、6、7肋骨骨折，所受伤势构成轻伤一级；陶某2胸部胸骨骨折，所受伤势构成轻伤二级；陶某1头部、颜面部及胸部伤势为轻微伤。另查明，张某、陶某1、陶某2已另行提起民事诉讼，被告人陶登其已向公安机关预交赔偿款80000元，向本院预交赔偿款150000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陶登其的供述与辩解，被害人张某、陶某2、陶某1的陈述，证人陶某3、陶某4、倪某、黄某1、黄某2的证言，伤害案件权利告知笔录、陶某1现场照片、陶某1、陶某2、张某伤势照片、陶某3现场照片、陶某3伤势照片、鉴定意见通知书、抓获经过、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶登其故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶登其在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陶登其积极预交赔偿款项，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陶登其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年九月二十二日代书 记员  范媚婵·??-2-?··??-1-?·
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0524执31号申请执行人李德，男，1969年07月14日生，住永平县。被执行人刘泉水，男，1954年10月27日生，住广丰县。现下落不明。申请执行人李德依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第263号民事判决书,于2016年01月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘泉水给付工程款人民币1482452元，并承担案件受理费人民币18140元、执行费人民币17405元，合计1517997元。本案在执行过程中，因被执行人刘泉水下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院于2016年7月11日裁定中止执行。案件中止执行后本院无法再通过网络查控系统查询刘泉水名下财产情况，经公安网络布控也暂未发现被执行人下落，本院于2017年9月12日将上述情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执31号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一七年九月十二日书记员  杨 扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5697号申请人：廖美林，女，1962年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：唐建军，女，1963年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人廖美林诉被申请人唐建军民间借贷纠纷一案中，申请人廖美林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐建军银行存款632000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人廖美林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐建军银行存款632000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3680元，已由申请人廖美林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊纪高人民陪审员  彭长生二〇一七年九月四日代理书记员  彭新喜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更638号罪犯储佳宝，男，汉族，1988年5月21日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月28日作出（2007）州刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人储佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201933.62元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯储佳宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储佳宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储佳宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储佳宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2006年12月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初345号原告闵国法，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告王艳，女，36岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告闵国法诉被告王艳劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告暂无法联系，原告闵国法于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闵国法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闵国法撤回对被告王艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵国法负担。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义兵二〇一七年九月二日书 记 员  左 威
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1753号之一申请执行人魏春华，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴美灵，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9543号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人吴美灵、陈鸿真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴美灵、陈鸿真立即支付给魏春华借款人民币600000元及利息（利息自2015年11月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5607元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月2日先后对被执行人陈鸿真、吴美灵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有少量银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：35××53），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款及不动产由本院（2016）闽0583执2206号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处理完成后本案将再行参与分配，但本院已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年5月8日，本院向被执行人陈鸿真、吴美灵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈鸿真、吴美灵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈鸿真、吴美灵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9543号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温爱军，男，1983年7月12日，个体工商户，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂生，男，1966年8月9日出生，住安徽省巢湖市无为县。再审申请人温爱军因与被申请人黄桂生承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温爱军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人一审诉讼请求，撤销被申请人所提供的不公平水篦子加工协议；3.判决被申请人应该严格执行双方共同写下的平等互利的水篦子加工协议并支付违约金1万元及2万元加工费；4.判决被申请人支付一、二审及再审的所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人温爱军在一审法院提交的无签订日期的协议应属有效协议，被申请人黄桂生所提交的《水篦子加工双方协议》存在私自更改产品型号并添加不利于再审申请人温爱军条款及日期等情形，应为无效，再审申请人温爱军不认可该协议，一、二审法院不能依据与本产品无关的协议作出判决，并提出有新证据即2015年11月24日的合同，表示该份合同系再审申请人温爱军与被申请人黄桂生签订的最开始、最真实的协议，能够证明被申请人黄桂生之前提交的合同是不真实的，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。1.关于黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》是否有效。经查，该协议明确约定了涉案加工产品应严格执行按图施工，取货时按样品验收的标准。即加工产品的尺寸按照图纸的要求（25mm*3mm），加工产品的外观和焊接工艺模式按照样品的要求，温爱军作为承揽人在二审庭审中认可其在大批量加工产品之前，做了一个25mm*3mm的样品给黄桂生验收，故温爱军对于加工产品的尺寸及工艺要求是明知的，且并无异议。温爱军认为涉案协议存在黄桂生单方更改时间及添加内容的情形，但在诉讼及再审审查中，温爱军对于涉案协议中“温爱军”的签名予以认可，并确认为其本人所签，其仅对于协议上的签订时间及部分协议内容提出异议，但其并未提交有效证据加以证明。温爱军亦称无论按照哪一份协议，其认可收到了黄桂生支付的3万元款项，因此一、二审判决结合双方陈述意见、黄桂生付款数额以及证据情况，认定双方之间的权利义务应以黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》为准，双方实际履行了该协议，一、二审判决对该协议的真实性予以确认并无不当。而温爱军所提交的无签订时间的协议，双方并未实际履行，且温爱军认可黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》在其提交的协议之后签订，故温爱军主张涉案协议无效的申请理由不能成立。2.关于涉案协议解除后的法律后果。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。温爱军认为因黄桂生在实际加工中改动了样品及焊接工艺，造成了样品与其所加工的产品不符。经一审法院到加工产品存放地进行现场勘验，发现加工产品的加工工艺、质量与温爱军提供的样品存在明显差距，且温爱军对其主张并未举证证明，一、二审判决据此认定系温爱军提供的产品存在质量问题，导致双方签订合同目的不能实现，涉案协议符合法定解除的条件，依据合同法的相关规定，支持黄桂生要求解除合同的诉讼请求，判决温爱军返还加工费并支付违约金，符合事实及法律依据。因此，温爱军提出的关于黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》应属无效，而其所提交的协议应为有效合同的申请再审理由因缺乏事实和法律依据而不成立。3.关于温爱军提出的有新证据即2015年11月24日的合同，表示该份合同系再审申请人温爱军与被申请人黄桂生签订的最开始、最真实的协议，能够证明被申请人黄桂生之前提交的合同是不真实的申请再审理由问题，根据上述阐明的温爱军所提交的无签订时间的协议，双方并未实际履行，且温爱军认可黄桂生提交的《水篦子加工双方协议》在其提交的协议之后签订的理由，可以认定其所称的新证据即2015年11月24日的合同并非法定意义上的新证据，且其内容无法推翻一、二审判决，故关于温爱军提出的此项申请再审事由因系非新证据范畴而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。温爱军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温爱军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执845号申请执行人：张敬东，住长春市朝阳区。被执行人：周宏明，现下落不明。本院在执行申请执行人张敬东与被执行人周宏明民间借贷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张清久执行员  管玉波二〇一七年九月二十三日书记员  孙 鹏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执43号之五申请执行人：珠海汇生行投资咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲区莲花路250号A房，组织机构代码30395388—8。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：洪艳，广东常成律师事务所律师。被执行人：江西省高升生物工程有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园区，统一社会信用代码360321210001328。法定代表人：林继标，董事长。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。本院执行的申请执行人珠海汇生行投资咨询有限公司与被执行人江西高升生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的额为776.07152万元。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司及法定代表人林继标采取限制高消费措施。2017年5月9日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法对其罚款30万元。2017年7月3日10时至2017年7月4日10时，本院通过淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人所有的位于莲花县工业园的土地一块（证号为莲国用[2007]第××7号），以及厂房十栋（证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88、00××82、00××83、00××89、00××89号）。买受人莲花县兴莲工业建设投资有限公司（统一社会信用代码913603213092831332）以1163.4万元的最高价竞得。除此，被执行人已无其他可供执行的财产。2017年8月7日，江西省莲花县人民法院作出（2009）莲执字第6号移送破产审查决定书，以被执行人不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务为由，决定将被执行人移送破产审查，本院遂于2017年8月8日作出（2016）赣03执43号之四执行裁定书，裁定本案中止执行。2017年8月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人移送破产审查未裁定受理的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年九月八日代书 记员 刘熙瑶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6061号原告(反诉被告)：天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司），住所天津市和平区大理道100号。法定代表人：路长江，董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：刘洋，员工。被告(反诉原告)：崔学勇，男，1963年6也2日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告房信公司与被告崔学勇房屋租赁合同纠纷一案，以及被告崔学勇反诉原告房信公司房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2017年8月17日和8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告房信公司的委托诉讼代理人刘洋，被告崔学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房信公司诉讼请求：崔学勇支付房信公司房屋租金1678元及违约金880.95元。事实和理由：崔学勇系天津市河北区泗阳里11门×号房屋承租人，自2015年10月1日起至2017年5月31日止，欠租共计1678元。同时按《天津市公有住房租赁合同》规定，每月加收5%的违约金，共计880.95元。崔学勇辩称，欠租情况属实，原因是房信公司没有及时修缮房屋。现反诉请求：房信公司将天津市河北区泗阳里11门609-612号房屋大卧室屋顶和墙面漏雨部位予以修缮。房信公司针对崔学勇反诉，辩称，房信公司并未拖延修缮，原因在于双方就修缮及相关的财产赔偿问题存在分歧。目前，房信公司可以对墙面漏雨部位进行铲除、刮腻子和刷浆处理，但无法避免色差。屋顶多年来不再漏雨，且有龙骨吊顶装修，无法进行修缮。本院经审理认定事实如下：围绕天津市河北区泗阳里11门×号房屋（计租面积35.99平方米），房信公司系出租经营单位，崔学勇系承租人。自2015年10月1日起至2017年5月31日止，每月租金83.90元，崔学勇欠租共计1678元。此前，因上述房屋出现漏雨，围绕具体修缮问题，双方始终未能达成一致意见。本次诉讼庭审中，针对崔学勇反诉，房信公司提出具体修缮意见，同时表示修缮过程中需要崔学勇家中留人，同时自行挪动相关物品以方便进行修缮。崔学勇则强调房信公司应负责挪动物品并不得损坏，墙面和龙骨吊顶修缮之后必须确保恢复原状，不得出现色差和影响当晚对房屋的居住使用。房信公司表示己方无法做到。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。对于双方无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于本诉中的支付租金和反诉中的房屋修缮两项请求，属于合同履行过程中的同时履行抗辩权一节。原则上说，房屋出现漏雨，在未得到修缮之前，房信公司无权主张崔学勇支付租金。但是本院注意到，崔学勇提出由房信公司负责挪动物品、不得影响当晚居住使用等要求，无疑是将己方作为承租人应配合出租人进行房屋修缮的义务予以推卸，使得房屋修缮实际上丧失了可操作性，导致本院无法进行有效调整，进而无法支持其反诉请求。同时本院也注意到，长期以来，在双方有争议的情况下，崔学勇也未及时自行修缮，一定程度上扩大了损失，因此本案暂不考虑租金减免一节。关于房信公司主张的违约金，考虑上述漏雨情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百二十一条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告崔学勇一次性支付原告房信公司自2015年10月1日起至2017年5月31日止的房屋租金计1678元；二、驳回原告房信公司的违约金请求；三、驳回被告崔学勇的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由房信公司负担。反诉案件受理费40元，由崔学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年九月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执811号申请执行人郑厚钢，男，1971年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周建华，男，1977年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑厚钢诉周建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币59400元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2344号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年九月四日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年9月4日参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥承办人：周献辉书记员：张政评议记录：本院在执行郑厚钢诉周建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币59400元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初2344号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。王小祥：同意以上观点。评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初2344号民事判决书的本次执行程序。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初29号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人李伟楠，男，1991年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，住察后后旗白音察干镇。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李伟楠犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人李伟楠驾驶×××号别克牌小客车沿察右后旗白音察干镇工业园区道路由西向东行驶至“蒙峰建材”门前东侧处，与前方同方向王某驾驶的爱玛牌电动车追尾相撞，致王某当场死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，李伟楠拨打110报警，委托同车乘车人靳某拨打120急救电话，维护现场。事故中，被告人李伟楠负全部责任。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李伟楠赔偿因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等总计1217376元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在肇事车辆保险限额内予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费，共计690496元；2、被告人李伟楠在保险公司足额赔偿的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人孙某120000元。取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李伟楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证别克牌小轿车照片；书证受案登记表，立案决定书，接警记录，接处警登记表，被告人身份信息、车辆信息、驾驶证及行车证复印件，被害人身份信息，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，察右后旗人民法院刑附民调解书，交领条，谅解书；证人靳某、孙某的证言；当事人血样提取表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（2017）316、317号鉴定报告书，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队（2017）第9号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟楠违反交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李伟楠主动向公安机关报告，应认定为自动投案，并在供述中能够如实供自己的犯罪事实，系自首。对于自首，可以从轻处罚。鉴于被告人的上述行为同时系其法定义务，在量刑时予以充分考虑。在诉讼中，被告人李伟楠除保险公司能够足额赔偿被害人近亲属各项经济损失后，自愿给付被害人近亲属120000元作为经济补偿，并取得谅解，且在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一七年九月十三日书 记 员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0306民初12750号	原告张丽君，女，汉族，1985年7月11日出生，户籍住址湖南省临湘市，	委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。	被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。	法定代表人李耀智。	委托代理人吴梅、符策程，该公司员工。	被告王新荣，女，汉族，1975年8月24日出生，户籍住址深圳市宝安区，	上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，经深圳市福田区人民法院移送本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑益范、被告中原地产代理（深圳）有限公司委托代理人吴梅、被告王新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张丽君诉称，原告张丽君在2016年2月29日在中原地产代理（深圳）有限公司居间下与王新荣签订了二手房买卖合同，中原地产代理（深圳）有限公司在居间过程中存在过错。双方合同第十条同时约定了违约金条款和定金条款，属约定不明，系无效条款，但双方在交易中明示支付定金，并出具定金收据，应适用定金条款。合同第十四条备注条款内容系中原地产代理（深圳）有限公司员工湛国英私自添加的内容，原告并不知情；中原地产代理（深圳）有限公司对该备注条款未尽到充分说明的义务。张丽君从未确认违约条款与备注条款的内容，其约定并非原告真实意思表示。原告张丽君请求判令：1、确认二手房买卖合同第十条、第十四条（备注）条款无效；2、两被告承担本案诉讼费。	两被告辩称，《中华人民共和国合同法》规定，当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时一方可以选择适用违约金或定金条款，故本案二手房买卖合同合法有效。张丽君主张合同备注条款为中原地产代理（深圳）有限公司私自添加，并不符合客观事实，该条款是在买卖双方均知情的情况下签订的，并不存在私自添加行为，且（2017）粤03民终2459号民事判决书已对本案买卖双方签订的合同作出认定，认定该份合同合法有效，故张丽君的主张缺乏事实和法律依据。	本院经审查查明，2016年2月29日，在中原地产代理（深圳）有限公司的居间服务下，王新荣（卖方）与张丽君（买方）签订一份《二手房买卖合同》，约定王新荣将其名下位于深圳市宝安区新安一路金泓凯旋城4栋D座19层B单元转让给张丽君；合同第十条约定“如买方未按照本合同给约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数安日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金”；合同第十四条备注条款约定“①买卖双方友好协商签订本合同，关于第十条和第十一条买卖双方违约责任，如有一方违约赔偿另一方成交价百分之二十；②交房日期为2016年6月30日，交房时结清水电煤气有线等所有费用；③该房屋挂靠户口于2016年内办理迁移，最迟不得超过2017年4月30日。”	后来，因买卖双方在交易过程中发生争议，王新荣向本院提起诉讼，并追加中原地产代理（深圳）有限公司为第三人，要求解除买卖双方签订的《二手房买卖合同》、张丽君支付违约金1098000元。本院依法作出（2016）粤0306民初11804号《民事判决书》，认定涉案《二手房买卖合同》合同有效、张丽君构成违约，并判令确认买卖双方买卖合同已解除，王新荣返还张丽君定金95000元、中原地产代理（深圳）有限公司返还张丽君定金5000元、张丽君支付王新荣违约金549000元，并驳回王新荣其他诉讼请求。张丽君不服一审判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终2459号《民事判决书》，认定涉案《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同第十条、第十四条均明确约定了违约责任和违约金标准，故判令驳回上诉，维持原判。该二审判决书已经发生法律效力。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。结合本案，张丽君与王新荣签订的《二手房买卖合同》已经本院（2016）粤0306民初11804号《民事判决书》、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2459号《民事判决书》认定有效，生效判决并已判决确认解除合同关系。而合同解除以有效成立的合同为标的，生效判决确认双方合同解除已经隐含了对合同效力的认定内容。故按照“一事不再理”的诉讼原则，对于张丽君提出的本案诉求，本院不再予以处理。张丽君如不服生效判决认定内容，可依照法律规定申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	驳回原告张丽君的起诉。	本案不收取案件受理费。案件受理费14682元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长  冼晓莉	人民陪审员  廖妙红	人民陪审员  雷秀明	二〇一七年九月十五日	书 记 员  李一军	书 记 员  李玉婷	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；	（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；	（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执236号申请执行人王春志，现住四平市。被执行人李影，现住四平市。申请执行人王春志与被执行人李影故意毁坏财物纠纷一案，因被执行人李影未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉03刑终351号刑事裁定书确定的义务，权利人于2017年3月9日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人李影纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  石 勇二〇一七年九月二十七日书记员  孙 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7748号原告：李桂兰，女，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告李桂兰与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告李桂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许李桂兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂兰负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8269号申请人：徐莉莉，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:封必成，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。徐莉莉与封必成民间借贷纠纷一案，申请人徐莉莉于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结封必成的银行存款833288元或同等价值的其他财产。担保人徐莉莉以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，徐莉莉提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人封必成的银行存款833288元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费4690元，由申请人徐莉莉预交。审判员  翟安宁二〇一七年九月十五日书记员  王 丽
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢27号王文才、王建民、王建锋、王建东、王建英、薛中孝：申请执行人王文才、王建民、王建锋,、王建东、王建英与被执行人薛中孝刑事附带民事赔偿一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2014)陕05少刑初字第00008号刑事财产刑附带民事赔偿判决书已发生法律效力。被执行人薛中孝在本院执行中履行了3026元后因经济困难，案件终结本次执行程序。现本院恢复执行下余的30000元。在执行过程中，被执行人薛中孝履行了下余的30000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执恢27号案件执行完毕，于2017年9月15日结案。承办人：雷宏二〇一七年九月十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执767号之三申请执行人：李敬雨，男，1988年7月26日生，汉族。被执行人：齐向前，男，1992年10月15日生，汉族。本院在执行申请执行人李敬雨与被执行人齐向前民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人李敬雨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225民初1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月二十九日书记员  朱睿聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初10360号原告：吴国庆，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。被告：梁时烁，男，汉族，1982年3月16日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：叶光兰，女，汉族，1980年l0月15日出生，住江西省吉安市泰和县。两被告的共同委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。原告吴国庆诉被告梁时烁、叶光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,适用简易程序审理,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告叶光兰及两被告的共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁时烁立即归还原告借款本金200000元及利息(自2017年7月1日起至实际还清之日止，利率按月利率2％计算)；2.被告叶光兰对上述借款及利息承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告分两笔借款200000元给被告梁时烁,两笔借款的金额、借款期限、利息约定分别为：第一笔借款2015年9月9日原告与被告梁时烁签订《借款协议书》约定“被告梁时烁借原告人民币10万元整，月利率为2分，借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日止，借款方如果不按期归还款，逾期月利息每天罚300元，以此类推计算。”第二笔借款2016年2月27日原告与被告梁时烁签订《借款协议书》约定“借款金额10万元整(借款来源吴国庆入股容桂天佑城香港小超人户外拓展结算后的资金10万元)，月利率为1分，即每月利息1000元，每月15号前支付，借款方如果不按期归还款，逾期月利息每天罚100元，以此类推训算。借款期限为2016年2月22日起至2017年3月31日止，如借款方未能按约定归还本金的，当月其未按约定归还部分的本金按月息2分计算。”现借款期限届满，被告梁时烁未偿还借款，损害了原告权利，原告为此起诉。被告梁时烁的借款系发生在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同经营和生活中，被告叶光兰对原告借款给被告梁时烁的事实知晓并享受了借款的利益，上述借款依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁时烁、叶光兰共同辩称，一、被告梁时烁向吴国庆借款的本金实际只有98000。二、借款协议中的10万元性质上属于合伙出资。原告与被告梁时烁、陆沛霞经营“佛山市顺德区容桂广场儿童拓展小超人”项目，因为项目经营不善没有赢利，原告意图以退伙的形式挽回投资损失。《借款协议书》合伙人签名不全，不符合退伙的形式要件，不符合协议约定的退伙条件。原告违法、违约退伙将入伙资金转化为部分合伙人的债务，协议无效且显失公平。该协议内容，属于抽逃出资，违反我国公司法确立的“资本维持原则”，违反法律的强制性规定，应属无效。本院经审理认定如下事实：事实一，2015年9月9日，原、被告梁时烁签订一份《借款协议书》(以下简称“《协议一》”），约定：被告梁时烁向原告借款10万元；借款用途为支付顺德区天佑城与番禺区奥园广场儿童拓展中心小超人筹备器材款和工人工资；借款期限为从2015年9月9日起至2016年9月8日止；借款利息为：合同约定借款期限内月利率为二分（2%），逾期还款的每天罚300元；第一个月的借款利息2000元由借款人先付。《协议一》签订当天，原告通过银行转账方式向被告梁时烁交付98000元。事实二，2015年8月28日，原告、被告梁时烁与案外人陆沛霞签订《佛山市顺德容桂广场股东合作协议书》，约定三方合伙经营佛山市顺德区容桂广场儿童拓展小超人项目，原告出资10万元。后原告于2015年9月9日通银行转账方式向被告梁时烁支付了上述合伙出资款10万元。2016年2月27日，原告与被告梁时烁又签订一份《借款协议书》（以下简称“《协议二》”），约定：被告梁时烁向原告借款10万元；借款来源为原告入股容桂天佑城香港小超人户外拓展公司资金10万元；借款用途为用于航达广告工艺有限公司周转运营；借款期限为从2016年2月22日起至2017年3月31日止；借款利息为月利率一分，每月15日前支付，若不按期还息的，每天罚100元；未按约定归还本金的，按月息2分计算利息。再查明，被告梁时烁与被告叶光兰于2005年5月16日登记结婚至今。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案涉及违约责任及夫妻共同债务问题。一、违约责任1.关于《协议一》。该协议是原告与被告梁时烁的真实意思表示，双方对借款事项作了明确具体约定，被告亦提供了一部分借款，双方的民间借贷关系成立且有效。被告梁时烁逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，原告实际提供给被告梁时烁的资金为98000元，而双方约定的借款本金为10万元，预先扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告应偿还的借款本金为98000元。原告主张的借款本金超出的部分，于实无据，本院不予支持。2.关于《协议二》。我国法律不禁止个人合伙中的合伙人将其在合伙体中的份额转让给其他合伙人的行为。本案原告将其在个人合伙中的出资份额转让给被告梁时烁，并将转让款转化为借款，签订《借款协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议的约定偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告梁时烁偿还该笔借款10万元，合法有据，应予支持。3.关于利息。民间借贷的利息有约定从约定，但以不超过年利率24%为限。本案两份《借款协议》均约定逾期借款月利率2%且须支付其他罚息，该约定超出了法定利率上限。原告在诉讼中仅主张按年率24%标准计算逾期利息，符合法律规定也未超出约定，应予支持。二、夫妻共同债务问题根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，也无证据证实属于夫妻共同债务例外的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，两被告要共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告梁时烁、被告叶光兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国庆偿还借款本金198000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2180元、财产保全费1520元，合共3700（原告已预交），由原告负担50元，被告梁时烁、被告叶光兰共同负担3650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年九月十三日书记员 丁志刚冯嘉欣
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507证保1号申请人：苏州市东工建筑装饰工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人：易蓉，董事兼总经理。被申请人：苏州永春塑胶五金有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人：沈永清。苏州仲裁委员会已经受理申请人苏州市东工建筑装饰工程有限公司与被申请人苏州永春塑胶五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，申请人请求证据保全，要求对房屋装修现状进行拍照取证。该委对申请人的该请求于2017年9月8日致函本院。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对申请人苏州市东工建筑装饰工程有限公司所租赁的位于苏州相城经济开发区里塘河东路169号内苏州永春塑胶五金有限公司的房屋装修现状进行摄像与拍照。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘群二〇一七年九月二十一日书记员  陆静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终765号上诉人（原审被告）：洛阳振华建设集团有限公司（原洛阳振华建筑安装工程有限公司），住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1982年6月24日生，住河南省项城市。上诉人洛阳振华建设集团有限公司（以下简称洛阳振华集团公司）因与被上诉人刘伟劳务合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市洛龙区人民法院做出的(2017)豫0311民初3686号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为洛阳利尔耐火材料有限公司职工宿舍楼，属于洛龙区管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告洛阳振华建设集有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳振华集团公司上诉称：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，由洛阳市洛龙区人民法院受理。2017年8月9日上诉人向洛阳市洛龙区人民法院提出管辖权异议，申请将本案移送至洛阳市××新区人民审理。2017年8月10日，洛龙区人民法院做出(2017)豫0311民初3686号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为该裁定书适用法律错误，应予以撤销，本案应移送至洛阳市高新区人民法院审理。具体理由如下：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人支付人工工资款及逾期付款违约金，但本案双方没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，合同履行地应当为接收货币一方所在地，即本案的管辖法院应当由上诉人或被上诉人住所地人民法院管辖。一审法院认定适用法律错误，上诉人和被上诉人住所地均不在洛龙区，本案应依法移送至有管辖权的被告所在地即洛阳市高新区人民法院审理。综上所述，洛阳市洛龙区人民法院适用法律错误，本案的管辖法院应当为洛阳市高新区人民法院或被上诉人所在地人民法院，现上诉人请求贵院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3686号民事裁定，并将本案移送至洛阳市高新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。本案系劳务合同纠纷，不适用按照不动产纠纷确定管辖的规定，原审原告未提供证据证明双方约定合同履行地在洛阳市××区，原审法院以工程在洛龙辖区范围内认定合同履行地在洛龙区不当。洛阳振华集团公司上诉主张要求本案由被告住地法院，洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，符合民事诉讼法律关于管辖的规定。其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3686号民事裁定；二、本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十日书记员 张 迪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1019号原告:吴世发。被告:贾龙宝。被告:中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。原告吴世发与被告贾龙宝、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法通知原告吴世发于7日内预交案件受理费2820元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:本案按原告吴世发自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一七年九月三十日书记员 张忠茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执248号之二申请执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，中华人民共和国组织机构代码77283620-3。法定代表人：曹付贵，董事长。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：杜庆寿，董事长。本��依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款491774元，利息138839元（款清息止），案件受理费、财产保全费11230元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息21601元（款清息止），本案执行费8486元，共计671930元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的价值671930元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信���合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1250号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人许波，男，汉族，1986年2月14日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与许波罚金一案中，经查，被执行人许波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 王 聪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1257号之一原告：王有祥，男，汉族，1964年2月7日生，住老河口市。委托诉讼代理人：杨玉道，男，汉族，1962年7月13日生，汉族，住老河口市，现租住老河口市。被告：童文佩，男，1973年3月23日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告王有祥与被告童文佩因农村建房合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨玉道，被告童文佩的委托诉讼代理人周鸿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款215670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告建房，被告欠原告工程款215670元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求依法支持其主张。被告口头辩称，1、关于原告王有祥起诉被告，不清楚王有祥与王祥是同一人，因为王有祥没到场，另2017年1月份被告童文佩（小名老三）偿还王祥15205元，被告与王祥关系很好，没有矛盾冲突；2、本案诉讼主体不符，建筑工程施工承包合同及欠条所签名字是王祥，并不是原告王有祥；3、根据《民诉法》规定，原告的代理人写的是原告的亲戚，应提交直系亲戚关系的相关证明。本院经审查认为，本案原告代理人杨玉道当庭陈述，“民事起诉状”落款处“王有祥”字样由杨玉道代签字，且在本院限定期限内，原告王有祥未到庭就其诉讼请求内容及其委托权限作出明确表示及追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王有祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一七年九月十八日书记员  吴 鸿
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执701号被拘留人宋某凡，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行宋某明申请执行宋某凡机动车交通事故责任纠纷一案，因被拘留人宋某凡拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对宋某凡拘留十五日。如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。拘留期限自2017年9月29日起至2017年10月14日止。执行员  龙济洲二〇一七年九月二十九日书记员  郑 超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2203号上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所律师。委托代理人：刘海龙,安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利亚，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。上诉人李晓琴因与被上诉人刘利亚民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）皖1202民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晓琴上诉请求改判驳回刘利亚的诉请或发回重审。事实与理由：1、本案中双方约定利率为月息5分，李晓琴已请求返还超过年利率36%的已付利息部分，一审未予认定不当。2、本案借款在本金中预先扣除了17500元利息，实际借款232500元，另外50000元是所谓的利息，李晓琴已实际归还427500元，一审未予认定。3、本案借款刘利亚只借给232500元，除借条外，没有300000元的支付凭证。本案借款均是条据出具前产生，应查清借款交付的情况。李晓琴提供的2015年6月至2016年8月期间的银行电子回单凭证证明其在原借款后支付95300元，部分凭证能够显示是存入刘利亚的账户，一审开庭时刘利亚对此予以认可，刘利亚辩称该款系归还以前借款但未举证证明其他借款的存在，故该款应在本案中扣除。被上诉人刘利亚答辩称，刘利亚一审举证的借据及转款记录足以证明欠款事实，借款条据载明无息，不存在李晓琴主张的包含利息的事实，亦不存在还款95300元的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘利亚一审诉请判令李晓琴偿还借款本金300000元、利息（从起诉之日起计算，按银行同期规定贷款利率计算）及本案诉讼费。一审法院经审理查明：自2015年1月12日起李晓琴以资金周转困难为由，向刘利亚借款，双方有借有还。至2016年9月8日刘利亚与李晓琴结算，李晓琴给刘利亚重新出具借条，借条载明“今借到刘利亚现金人民币叁拾万元整（300000.00），用期3个月，用现住房抵押（无息），2016年9月8号。借款人，李晓琴”。李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额。一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘利亚提供了借条、转账凭证等证据，足以证明李晓琴欠借款的事实，刘利亚请求李晓琴偿还欠款300000元的诉讼请求，予以支持。李晓琴出具借条中载明无息，刘利亚要求李晓琴支付利息，不予支持。李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额，且都是出具借条之前的时间，刘利亚认可是偿还以前的借款，李晓琴以其辩解已偿还刘利亚全部借款的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，原审法院判决：一、李晓琴于判决生效之日起十日内偿还刘利亚借款300000元。二、驳回刘利亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由李晓琴负担。本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘利亚一审举证了借款条据及其于2015年1月、5月向李晓琴转款共317500元的转账明细，李晓琴上诉称借款预先扣除利息、借款本金与实际不符的主张没有证据证明，对其该项主张不予采信，原判认定借款本金300000元并无不当。李晓琴一审举证的还款条据均发生在本案借条2016年9月8日形成之前，其以双方2016年9月8日结算前的条据再次主张冲抵本案借款，没有事实和法律依据，不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李晓琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年九月十三日书记员  李 杨附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5528号原告王海全，男，1976年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告廉东，男，出生年月日不详，原住吉林省双辽市。被告杨海涛（杨海军），男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王海全与被告廉东、杨海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告王海全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王海全的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王海全撤回起诉。案件受理费减半收取100元,由原告王海全负担。审判员  孙家刚二〇一七年九月二十五日书记员  赵洪月
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1158号原告：扶余市得胜镇太平村村民委员会法定代表人：林凤和，系村委会主任。委托诉讼代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。被告：李海涛，现住扶余市，身份证号×××被告：张海涛，干部，现住扶余市，身份证号×××委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。原告扶余市得胜镇太平村村民委员会诉被告李海涛、张海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市得胜镇太平村村民委员会法定代表人林凤和及其诉讼代理人白水旺、被告李海涛、张海涛及其诉讼代理人高洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶余市得胜镇太平村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，即停止耕种原告的土地约50垧（以测量为准）；2、赔偿经济损失约5万元（以鉴定为准）。事实与理由：2001年1月原、被告签订草原承包合同，即原告把自己所有的草原65垧承包给被告耕种，期限是47年。被告在耕种的过程中，私自开垦原告此块草原周围的荒地约80垧左右，被告每年耕种或出租此荒地进行收益，村民反应及其强烈，多次找被告要求停止侵害，被告不予理会，故诉至法院，恳请法院依法公断，以充分维护原告的合法权益。李海涛、张海涛辩称，2000年12月原、被告签订草原承包合同一份，承包面积65垧，承包期限47年；2011年10月1日双方又签订补充合同一份，约定原有承包合同是65公顷，后经承包方治理草甸子、水沟子后，整理出的土地全部归承包方管理和使用，边界四至约定非常清楚，被告是合法经营，没有侵权，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2000年12月10日草原承包合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：扶余市得胜镇太平村村民委员会提交的扶余市得胜镇人民政府证明所证明的内容，与本案无关联性，本院不予确认；扶余市得胜镇太平村村民委员会提交郭宝春、杜国有、马贵、兰福君、于财、朱明军、高荣伟、赵大凯、宋国、宋庆、李长有等村民代表证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；李海涛提交的关于太平村东河沿草原合同的补充说明，该说明加盖太平村委会公章并有时任村委会负责人名章，该说明应作为证据采信；李海涛提交的关于太平村下坎东河沿草原的补充合同，太平村现任村书记、村长对其签字持有异议，经吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴（2017）文鉴字第044号司法意见书，证实关于天平村下坎东河沿草原的补充合同“李忠诚”、“林凤和”签字是同一人书写。该补充合同书本院予以确认。鉴定费3200元，由太平村委会自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月10日得胜镇太平村委会与李海涛、张海涛、邓顺江签定草原承包合同书一份，合同内容如下：1、甲方将东河沿草原陆拾伍公顷承包给乙方；2、承包期限为肆拾柒年（即2001年1月-2047年12月末）。3、承包金额为贰拾捌万元，承包费必须一次性付清；4、边框四至：东大河、南石碑界、西备河、北多河店道口为边界线；5、在承包期内如国家征用土地，有偿使用时，甲方无权干涉，无偿使用时，甲方可根据当时地价返给乙方经济损失；6、在承包期内，乙方不得在草原内植树或永久性建筑；7、在承包期内甲方不得向乙方增收任何税和费；8、在承包期内如乙方无能力经营时可转让他人经管；9、此合同自鉴（签）定之日起生效。甲方扶余县徐家店乡太平村民委员会公章、甲方代表李凤阳、姜凤祥名章，乙方邓顺江、李海涛、张海涛签字及名章。2001年10月1日双方签订补充说明一份，内容是：1、东河沿的草原可以由承包方开垦为耕地使用；2、为防止洪涝灾害的发生，暂时先有乙方修筑堤坝，预计总费用达人民币五十万元，此款暂时由乙方支付，待承包合同期满后，由甲方一次性付给乙方。3、此说明自签订之日起生效。甲方扶余县徐家店太平村民委员会公章，时任村委会负责人李凤阳、姜凤祥名章，乙方李海涛名章。2011年10月1日现任得胜镇太平村民委员会书记李忠诚、村主任林凤和与李海涛签订《关于太平村下坎东河沿草原的补充合同》一份，合同内容如下：经太平村二委班子研究，根据土地法等有关文件的指示精神，决定对东河沿承包给李海涛的草原合同不完善的地方进行如下补充修改：1、原有承包合同是65公顷，后经承包方治理草甸子、水沟子后，整理出的土地全部归承包方管理和使用；2、详细边界是：东到大河；西到北河；北到多河店道口；南为边界沟子东西大道，即张亚坤窝棚北50米左右。李忠诚、林凤和签字，加盖村委会公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。扶余市得胜镇太平村村民委员会主张李海涛、张海涛侵占村委会土地约50公顷，并要求赔偿损失。未提供相应证据予以证实。其所提交的草原合同书及李海涛、张海涛提交的补充说明及2011年10月1日现任得胜镇太平村民委员会书记李忠诚、村主任林凤和与李海涛签订《关于太平村下坎东河沿草原的补充合同》明确约定，后经承包方治理草甸子、水沟子，整理出的土地全部归承包方管理和使用，且边界四至具体详细。扶余市得胜镇太平村村民委员会的诉讼请求，无事实依据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回扶余市得胜镇太平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1111元，由扶余市得胜镇太平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘博洋潘博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1208号申请人:宋世佐，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王恒波，男，1974年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行宋世佐与被执行人王恒波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人登记有车辆，已予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年九月十四日书记员  李 洋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1562号申请执行人西安市未央区宝丰建筑设备租赁站,住所地西安市未央区石化大道施家寨村西南边，注册号610112600348856。经营者陈某，男，汉族。被执行人河南水木清华建设工程有限公司,住所地郑州市惠济区绿源路9号，组织机构代码17005020-3。法定代表人徐某，该公司总经理。西安市未央区宝丰建筑设备租赁站与河南水木清华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初672号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告西安市未央区宝丰建筑设备租赁站与被告河南水木清华建设工程有限公司签订的租赁合同。二、被告河南水木清华建设工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告西安市未央区宝丰建筑设备租赁站租费320632.98元及违约金50000元。三、被告河南水木清华建设工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告自2016年11月1日至判决书确定之日租费损失4万元。四、被告河南水木清华建设工程有限公司返还原告西安市未央区宝丰建筑设备租赁站租赁物钢管17683.6米、扣减13560套、顶丝307个、套筒103个。案件受理费9042元，减半收取4521元，保全费4420元，共计8941元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为6290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南水木清华建设工程有限公司银行存款432254.18元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、河南水木清华建设工程有限公司返还西安市未央区宝丰建筑设备租赁站租赁物钢管17683.6米、扣减13560套、顶丝307个、套筒103个。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十五日书 记 员  史玉娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初580号原告罗振世，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告卞元成，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告罗振世与被告卞元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗振世到庭参加诉讼，被告卞元成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振世向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67000元，并按照中国银行同期贷款利率支付逾期还款的资金占用损失；2、被告向原告支付按日万分之五计算的信用卡利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以购买装修材料为由向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告23700元，后被告通过支付宝偿还原告1700元。2016年11月份，被告以其父购买摩托车配件为由向原告借款，被告通过原告捆绑支付宝、淘宝账号的信用卡透支消费39507.24元。2016年12月9日，被告向原告出具67000元借条一张，并约定于2016年12月12日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为“被告偿还原告借款人民币61507.24元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息”；原告放弃第二项诉讼请求。被告卞元成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告以其哥哥受伤急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式，自2016年10月24日至同年11月10日先后五次共向被告转账23700元。期间，被告于2016年10月29日通过支付宝偿还原告1700元。2016年11月，被告以其父开店需要资金购买摩托车配件为由向原告借款。经原告同意，被告通过原告捆绑支付宝、淘宝账号的信用卡透支消费方式，自2016年11月21日至同年11月27日先后七次共透支消费原告信用卡本金39507.24元，另有2016年11月27日两笔透支消费计金额9045元交易未成功。被告通过上述支付宝转账、信用卡透支消费方式向原告借款63207.24元，被告已还款1700元，被告实际向原告借款金额为61507.24元。2016年12月9日，被告向原告出具了67000元的借条，载明：今借到罗振世人民币陆万柒仟元整（67000元）于2016年12月12日归还。被告在该借条借款人处签名确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，原告于2017年4月11日诉至本院。在审理中，原告认可被告实际借款金额为61507.24元。以上事实，有借条、支付宝转账记录、淘宝消费记录及当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告罗振世与被告卞元成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞元成借款后未履行及时偿还原告罗振世借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告罗振世要求被告卞元成偿还借款61507.24元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告罗振世要求被告卞元成承担自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院依法支持不超过年利率6%部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞元成于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振世借款人民币61507.24元及逾期利息（计算期间与标准：从2017年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告卞元成负担（原告罗振世已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖代理审判员  陈红霞代理审判员  邓 成二〇一七年九月二日法官 助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4126号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。被告：张磊，男，汉族，1987年9月6日生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：王川，女，汉族，1988年1月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张磊、王川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十三日书 记 员  王越
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1337号原告曲靖天欣房地产开发有限公司。法定代表人董跃龙，董事长。统一社会信用代码：91530321790278639N。地址：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉新街13号。委托代理人顾文艳，公司员工。（特别授权）被告王祥松，男，汉族，1989年6月28日生曲靖市富源县人，住富源县。（未到庭）原告曲靖天欣房地产开发有限公司诉被告王祥松商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖天欣房地产开发有限公司的委托代理人顾文艳到庭参加诉讼，被告王祥松经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，被告看中原告所开发的位于曲靖市南片区××南侧、××路东侧的房屋，并在当天签定了《曲靖“天欣苑”商品房认购协议书》，于同日支付定金5000元，预定房源为16幢2403号房，于同年7月27日与原告正式签订了《商品房购销合同》及其《补充协议》，该合同于2015年7月28日在曲靖市房管局进行了备案，备案登记号为：QJ2015072807753。在签订的商品房购销合同中约定，被告所购房屋总价款428676元，首付款为128676元，实付5000元，欠款123676元，向银行按揭贷款300000元，同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。《商品房购销合同》及其《补充协议》签定后，被告一直未履行向原告支付首付款的义务，而且从2016年3月18日起就停止履行向银行偿还贷款的义务，直至银行催收后，被告仍未还款，2016年3月18日银行要求我公司1次代偿借款本息合计4024.16元，2016年9月30日直接扣划了原告帐户的304311.96元，作为偿还被告的本金、利息等。综述，被告在向原告购房后，向银行进行了按揭贷款，原告作为保证人进行了担保，在被告未向银行偿还贷款的前提下，经银行催告后，被告仍不还款，银行要求我公司履行担保义务现金代偿及扣划了原告保证金账户的款项进行还款，被告至今对原告的首付款也仍未支付，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。诉请法院：1、解除原被告所签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》，合同备案表登记号为QJ2015072807753；2、判决撤销曲房预曲靖市字第2015615071号《房屋预告登记证明》；3、支付原告违约金85735.2元（428676×20%）；4、被告偿还贷款期间原告代偿的2笔贷款本金及利息合计8336.12元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2、3、4项诉讼请求。被告王祥松未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格。2、《商品房购销合同》及《补充协议》一份，用以证明合同双方权利义务。3、定金收据，用以证明2015年7月22日收到被告购房款定金5000元。4、《个人住房(商业用房）借款合同》及客户收据，用以证明被告除首付款外向银行按揭贷款30万元，原告系借款合同的担保人。5、银行扣划账户资金偿还贷款业务凭证，用以证明被告逾期未还贷款，2015年12月28日银行通知原告履行担保义务扣划原告担保贷款本息合计1笔4193.26元，其中本金1372.60元，利息2805.88元，罚息14.78元。2016年3月18日银行通知原告履行担保义务划扣原告担保贷款本息合计1笔4024.16元，其中本金1457.68元，利息2553.16元，罚息13.32元。6、银行扣划账户资金偿还贷款通知书及还款凭证、银行对账单，用以证明原告履行调解书义务并于2016年9月30日扣划原告担保贷款本金304311.96元。7、被告欠款承诺书，用以证明被告2015年7月30日向原告承诺在2015年12月31日前支付所欠公司首付款123676元。8、EMS邮政快递寄件人回单一份及催告书，用以证明2017年2月14日原告告知被告逾期贷款不还，原告代偿贷款本息金额的情况。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年7月27日签署了编号为TXY-16-2403的《商品房购销合同》及《补充协议》(备案登记号为：QJ2015072807753），合同约定：被告向原告购买位于曲靖市××与××交叉口东南侧第16幢第24层2403号房屋，该商品房套内建筑面积为104.09平方米，单价为4118.32元，房屋总价款为人民币428676元整，付款方式采取银行按揭贷款，被告支付购房首付款人民币128676元，剩余房款300000元由被告向中国建设银行股份有限公司曲靖分行银屯支行贷款支付。合同约定原告应于2015年12月31日前,将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给被告。同时在补充协议第一条第四项约定，如果被告不能按时向银行偿还贷款，导致银行扣划原告款项进行偿还，原告有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，被告支付定金5000元。2015年7月28日，原、被告与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行个人借款中心签订《个人住房(商业用房）借款合同》，被告向该行按揭贷款30万元，原告系借款合同的担保人。因被告未向原告支付下欠首付款，2015年12月28日、2016年3月18日原告向银行两次代偿被告借款本息合计8217.42元。2016年9月30日银行直接扣划原告账户的304311.96元，作为偿还被告的本金、利息等。为此原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，原告要求解除合同及补充协议的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告曲靖天欣房地产开发有限公司与被告王祥松于2015年7月27日签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》（备案表登记号为：QJ2015072807753）。案件受理费2152元（原告已预交）由被告王祥松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高 飞人民陪审员  朱国安人民陪审员  代联芳二〇一七年九月十二日书 记 员  晏梅芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督206号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：代啟财，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人代啟财申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督206号支付令，并于2017年9月21日向被申请人送达，限令被申请人代啟财在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月21日被申请人代啟财已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督206号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十一日书记员  肖瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3986号原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告潘兴刚，男，1980年8月2日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县。原告陈千诉被告潘兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈千到庭参加了诉讼，被告潘兴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日，被告潘兴刚以家庭及生意周转困难为由，向原告陈千借款人民币30000元整，定于2016年12月7日一次性付清，双方未约定利息。双方言定后被告收到原告人民币30000元，被告向原告出具了借条和收条。因被告到期未能清偿债务，原告诉至本院，要求判令被告偿付借款。本院认为：被告潘兴刚拖欠原告陈千借款的行为已构成违约，应承担清偿的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兴刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈千借款人民币30000元。如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一七年九月二十九日书记员  耿毅博
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执631号之一申请执行人：甘春妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：胡云倩，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被执行人：程适，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被执行人：黄毅，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，甘春妹与程适、胡云倩、黄毅民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2173号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人甘春妹申请，本院于2017年3月28日依法立案执行，执行标的为300560元。本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除被执行人黄毅所有的坐落于南平市××游街道××号（荣昌.滨江花园）3幢房屋一套，面积85.54平方米。所有权证：20104414号，本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执219号之一申请执行人赵柯，男，1978年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人余昌龙，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北俊博市政建设工程有限公司执行董事，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北俊博市政建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂林里68号，统一社会信用代码为91420000728249925M。申请执行人赵柯与被执行人余昌龙、湖北俊博市政建设工程有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0114民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵柯于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年9月30日达成执行和解协议，申请执行人赵柯于同日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人依照协议约定向本院申请撤回执行申请系当事人自行处置权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初385号民事调解书的执行。如被执行人余昌龙、湖北俊博市政建设工程有限公司不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月三十日书记员 张  晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5761号上诉人（原审被告）：胡涛，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人胡涛与被上诉人夏祥彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人胡涛于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人胡涛申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年九月十八日书记员 彭夕弋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执24号之一申请执行人：电气硝子玻璃（厦门）有限公司，住厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西路111号。法定代表人佐伯彰久。被执行人：罗嘉福，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人电气硝子玻璃（厦门）有限公司与被执行人罗嘉福赔偿金争议纠纷一案中，依法向被执行人罗嘉福发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]255号裁决书所确定的义务，但被执行人罗嘉福拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人罗嘉福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人罗嘉福有其他财产可供执行，申请执行人电气硝子玻璃（厦门）有限公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十一日代书记员（ 许增 坚）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4123号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。被告：贺光明，男，汉族，1967年7月22日生，重庆市铜梁区人，住四川省广安市广安区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告贺光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十三日书 记 员  王越
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执935号之一申请执行人陈圣志，男，1948年9月13日出生，住天台县。被执行人陈式林，男，1969年8月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈圣志与被执行人陈式林故意伤害罪的（2015）台天刑初字第00101号刑事附带民事判决一案中，被执行人陈式林应赔偿陈圣志各项经济损失共计人民币32997元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈式林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈式林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈式林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈式林有其他可供执行的财产。申请执行人陈圣志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈式林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执935号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈式林有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  鲍立波
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初219号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张某1，男。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审；2017年2月28日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。被告人张某2，男。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审；2017年2月28日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）216号提起公诉时间：2017年8月21日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年9月6日，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：2016年10月13日1时许，被告人张某1和被害人蒋某发生口角，后发生打架，被告人张某1、张某2将被害人蒋某打伤致轻伤二级。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，且赔偿被害人并取得被害人的谅���，其中被告人张某1具有自首情节，建议对二被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：二被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，抓获经过，调解协议书、谅解书，受案登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2016年10月13日凌晨1时许，被害人蒋某等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处巨桥路“建水百年鸡脚王烧烤店”吃烧烤过程中，因被害人蒋某将杯子摔掉在地上一事，同在该店吃烧烤的被告人张某1和被害人蒋某发生口角，后双��发生打斗，与被告人张某1一起的被告人张某2随后也参与殴打被害人蒋某，致被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。2016年11月9日，被告人张某1经民警电话通知后到案，到案后供述了本案的犯罪事实，同日被告人张某2被抓获。案发后，二被告人家属同被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失110600元，被害人对二被告人的行为给予谅解。本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致他人受伤并达轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1经民警电话通知后到案并如实供述本案犯罪事实，其行为可认定为自首，可从轻或���轻处罚。二被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李永涛二〇一七年九月七日书 记 员 朱 艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初554号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告:蔺林，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：钮家亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蔺林、钮家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年九月十二日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执363号申请执行人王家贵，男，1979年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人敖国茂，女，1981年6月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2620号民事调解书，于2017年3月15日受理了王家贵申请执行李正权、敖国茂民间借贷纠纷一案，被执行人李正权、敖国茂应偿还申请人的人民币471400.00元及利息，并负担案件案件受理费4190.00元、执行费6980.00元。执行过程中，申请人王家贵向本院提交了撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2620号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  方世康二０一七年九月十四日书记员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执470号申请执行人邱华，女，1976年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限公司。住所地：贵州省金沙县.法定代表人陈兴文，男，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1654号民事调解书，于2017年4月17日受理了邱华申请执行贵州黎明能源集团有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限公司应偿还申请人的借款人民币872410.00元及利息，承担案件受理费6770.00元、执行费11130.00元。现查明：被执行人贵州黎明能源集团有限公司无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年九月二十八日书记员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执514号申请执行人洪官开，男，1973年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人吴奇松，男，1977年5月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1298号民事调解书，于2017年4月26日受理了洪官开申请执行吴奇松民间借贷纠纷一案，被执行人吴奇松应偿还申请人的借款人民币300000.00元及利息，并负担案件案件受理费3440.00元、执行费4400.00元。执行过程中，申请人洪官开向本院提交了撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1298号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  方世康二０一七年九月二十九日书记员  李佩娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执712号之二申请执行人：欧庆祥，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号，组织机构代码61125084-2。法定代表人陈峰，系该公司董事长。本院在执行欧庆祥与樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2651号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还400000.00及相应利息，但被执行人未��通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第5号】采取保全措施，本案已对上述房产采取轮候查封措施。另查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年7月24日，本院作出（2017）闽0303执712号之一执行裁定，查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本��定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2651号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月九日书记员  喻雅冰