wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5819号原告：黄小路，男，汉族，1981年2月6日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：威远县山星贸易有限责任公司，住所地威远县两河镇黄林村6组。法定代表人：张洪山。被告：张洪山，男，汉族，1967年4月18日出生，住四川省威远县。被告：潘明丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。原告黄小路诉被告威远县山星贸易有限责任公司（下称“山星公司”）、张洪山、潘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小路的委托诉讼代理人ＸＸ、被告潘明丽及其委托诉讼代理人张洪章到庭参加诉讼，被告山星公司、张洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄小路向本院提出诉讼请求：1、被告山星公司向原告归还借款本金70万元；2、被告山星公司向原告支付违约金21万元；3、被告张洪山、潘明丽对被告山星公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告山星公司因资金周转需要，于2013年8月12日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币70万元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日。被告张洪山、潘明丽对上述借款承担连带保证责任。原告依据《借款协议》约定，于2013年8月12日通过银行转账方式将借款支付给被告山星公司，山星公司出具了《收款确认函》。2014年8月11日借款到期后，被告山星公司并未向原告归还借款，保证人也未履行保证责任。经原告多次催讨，各被告一直未按照协议约定向原告偿还借款。被告山星公司于2013年9月向原告转款合计138234元是偿还的其他借款，与本案无关。被告山星公司、张洪山未予答辩。被告潘明丽辩称，被告签订《担保协议》是被胁迫的，并非潘明丽的真实意思表示。被告所签订的《担保协议》的担保对象是张洪山，并非原告主张的债务人山星公司，所以原告要求潘明丽承担担保责任没有相应的合同和法律依据。另外，借款发生后，山星公司向原告还款138234元。经审理查明，2013年8月12日，原告黄小路（××）与被告山星公司（乙方暨借款人）、张洪山（丙方暨担保人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限从2013年8月12日起至2014年8月11日；丙方愿为乙方在本协议项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为借款履行期届满次日起两年止；乙方或丙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的30%为标准计算）并承担甲方实现债权的全部费用。同日，原告向被告山星公司转账70万元，被告山星公司向原告出具《收款确认函》，确认收到该借款。同日，原告与被告山星公司、潘明丽签订《担保协议》，约定：借款人山星公司与出借人黄小路于2013年8月12日签订了金额为人民币70万元的《借款协议》，潘明丽自愿作为担保人，为张洪山在协议项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为借款履行期届满次日起两年止。另查明，被告山星公司分别于2013年9月2日、2013年9月18日向原告转账100000元、38234元，合计138234元。以上事实，有《借款协议》、《收款确认函》、《担保协议》及银行卡交易明细等证据予以证明。本院认为，上述《借款协议》、《担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。《借款协议》“保证人”处虽然加盖的是张洪山法定代表人名章，但张洪山同时在该《借款协议》上签名捺印，足以表明其对案涉借款提供保证是其真实意思表示。原告依约向被告山星公司提供借款，已履行出借义务，而山星公司未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款协议》为依据，要求被告山星公司偿还尚欠借款本金，并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于尚欠借款本金金额的确定，山星公司曾于2013年9月2日、2013年9月18日向原告转账合计138234元，原告主张该款项是偿还其与山星公司的其他借款，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告潘明丽认为该款项是用于偿还本案借款的主张，确认被告山星公司尚欠借款本金561766元。被告张洪山、潘明丽自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，应对被告山星公司的上述债务承担连带责任。被告潘明丽辩称《担保协议》是在受胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示。对此，本院认为，即使潘明丽主张的受胁迫情形成立，根据合同法第五十五条的规定，其应在签订《担保协议》之日起1年内行使撤销权；但事实上，被告潘明丽并未在法定期限内行使撤销权，其撤销权已消灭，《担保协议》依法具有法律效力。因此，被告潘明丽该项辩称意见不成立，本院不予采纳。被告潘明丽还辩称《担保协议》中所载明担保对象是张洪山而非山星公司，其不应承担保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，保证合同关系的当事人系债权人与保证人。被告潘明丽在《担保协议》中明确表示为《借款协议》项下债务提供连带责任保证担保，而《借款协议》项下债务的债权人正是原告，故潘明丽就案涉借款向原告提供保证的意思表示非常明确，其认为保证对象是张洪山系理解有误，故本院对被告潘明丽认为其不应承担保证责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威远县山星贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小路偿还借款561766元并支付违约金168529.8元；二、被告张洪山、潘明丽对被告威远县山星贸易有限责任公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告威远县山星贸易有限责任公司追偿；三、驳回原告黄小路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元、诉讼保全费5000元，合计17900元，由原告黄小路负担3580元，被告威远县山星贸易有限责任公司、张洪山、潘明丽负担14320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  安 宁人民陪审员  岳云川二〇一七年九月七日书 记 员  廖 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1004号申请执行人彭群跃，男，1975年4月17日出生，土家族人，住湖南省慈利县。被执行人孙启海，男，1970年4月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人彭群跃与被执行人孙启海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1027号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。2、2017年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现有财产可供执行。9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现有财产可供执行。10、2017年8月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，但未发现被执行人。11、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人孙启海司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年9月11日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为82168.9元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初1069号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年1月5日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化程度，户籍地为吉林省桦甸市，住山东省昌邑市城后花园Ｂ区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2002年8月1日被抓获，2002年8月16日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2017年3月13日在山东省昌邑市被抓获，2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2002年3月，黄某（已判决）纠集一批社会闲散人员在山东省原胶南市灵山卫镇窝洛子村设立青岛市盛磊商贸有限公司，由黄某担任法人代表及总经理，李某3（已判决）任会计。2002年5月13日，经过该公司人员范某（已判决）等人谋划，组建盛达水泥装卸队，意图垄断原胶南市及原开发区的水泥装卸市场。被告人郭某某及何雷（已判决）、郭某、刘运江等人在范某带领下，至青岛市黄岛区窝洛子村及王家港附近水泥办事处，采用言语威胁的方式强迫其解散原有装卸队；分组昼夜拦截装运水泥车辆，采取言语威胁的方式强迫水泥车司机停车，并雇佣盛达装卸队的装卸工；强迫水泥装卸工至盛达装卸队工作；且从水泥装卸工收入中收取提成，收入用于租房、公司管理人员开支等。通过上述方式，对周边甚至原开发区、原胶南市水泥装卸市场形成了非法控制或重大影响，收入计4031.34元。直至2002年6月8日，原胶南市公安局介入侦查，盛达装卸队被叫停。非法持有枪支罪2017年3月13日，被告人郭某某在山东省昌邑市城后花园B区15号楼下被抓获后，民警从其家中搜出猎枪一支，猎枪弹七发。经讯问，郭某某承认该枪支及子弹系其所持有。后经鉴定，该猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人郭某某随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑三年至四年。被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：一、寻衅滋事罪2002年3月，黄某（已判决）纠集一批社会闲散人员在山东省原胶南市灵山卫镇窝洛子村设立青岛市盛磊商贸有限公司，由黄某担任法人代表及总经理，李某3（已判决）任会计。2002年5月13日，经过该公司人员范某（已判决）等人谋划，组建盛达水泥装卸队，意图垄断原胶南市及原开发区的水泥装卸市场。被告人郭某某及何雷（已判决）、郭某、刘运江等人在范某带领下，至青岛市黄岛区窝洛子村及王家港附近水泥办事处，采用言语威胁的方式强迫其解散原有装卸队；分组昼夜拦截装运水泥车辆，采取言语威胁的方式强迫水泥车司机停车，并雇佣盛达装卸队的装卸工；强迫水泥装卸工至盛达装卸队工作；且从水泥装卸工收入中收取提成，收入用于租房、公司管理人员开支等。通过上述方式，对周边甚至原开发区、原胶南市水泥装卸市场形成了非法控制或重大影响，收入计4031.34元。直至2002年6月8日，原胶南市公安局介入侦查，盛达装卸队被叫停。非法持有枪支罪2017年3月13日，被告人郭某某在山东省昌邑市城后花园B区15号楼下被抓获后，民警从其家中搜出猎枪一支，猎枪弹七发。经讯问，郭某某承认该枪支及子弹系其所持有。后经鉴定，该猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。以上事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；被告人郭某某供述、证人林某、孙某、周某、李某1、李某2、薛某、代某、戴某、陈某1、陈某2、尹某、姚某、王某、董某、曹某1、张某1、娄某、曹某2、张某2、黄某、郭某、范某、李某3、何雷等证言，证实被告人寻衅滋事及非法持有枪支的犯罪事实；有扣押决定书、清单，证实扣押情况；有搜查笔录及照片，证实搜查情况；有刑事判决书，证实同案犯的判刑情况；有枪支鉴定书，证实对涉案枪支进行鉴定的情况；有辨认笔录、视听资料等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭某某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某犯二罪，依法应予二罪并罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2020年2月24日止。）二、在案扣押的火药枪支一支、子弹7发依法予以没收（由扣押单位依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  栾 冲二〇一七年九月六日书记员  赵 琳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1646号申请执行人：周永学，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：阮利煌，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人周永学与被执行人阮利煌民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2156号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮利煌人民币16688元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年九月十四日书记员  杨小芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1579号罪犯李国，男，1979年12月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）大刑一初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯李国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯李国不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李国予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年3月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更389号罪犯李松坡，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人李松坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币242元，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周聪代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李松坡到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李松坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李松坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松坡减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保111号申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地吉林省舒兰市。被保全人：金淑贤，女，住吉林省舒兰市。被保全人：郭云清，男，住吉林省舒兰市。申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被保全人金淑贤、郭云清金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月14日作出了（2017）吉0283财保74号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283财保74号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇一七年九月二十八日书记员  高 攀
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执354号申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路111号。法定代表人顾大庆，该局局长。委托诉讼代理人顾博静，该局干部。被执行人镇江天映特种混凝土制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东。法定代表人张淑琴。申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局与被执行人镇江天映特种混凝土制品有限公司行政处罚纠纷一案，镇江市丹徒区安全生产监督管理局于2016年1月19日作出的（镇徒）安监管罚［2015］9－1号行政处罚决定书己发生法律效力。依该处罚内容：给予镇江天映特种混凝土制品有限公司罚款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201７年2月２１日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人镇江天映特种混凝土制品有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江天映特种混凝土制品有限公司系租赁他人场地经营，现己停业，其法定代表人张淑琴及总经理李晓艳下落不明，公司名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局未能提供被执行人镇江天映特种混凝土制品有限公司可供执行财产的线索。故本案申请执行金额20万元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、现场执行照片、执行情况告知、提供财产通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区安全生产监督管理局（镇徒）安监管罚［2015］9－1号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王褀斌二〇一七年九月十九日书记员  孙 彬附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执233号本院在执行贾玉恩与杨秉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秉文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨秉文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2010号原告：张玉明，身份证号2302271981********，男，1981年7月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县友谊乡东明村*组。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王会臣，身份证号2302271961********，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡东明村。被告：王佳，身份证号2302271984********，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡东明村。被告：张桂荣，身份证号不详，女，55岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡东明村。原告张玉明与被告王会臣、王佳、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人赵杰、被告王会臣、王佳、张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：一、要求被告王佳给付原告欠款54,492.00元，利息每月按1.5分给付至欠款付清之日止；被告王会臣给付原告欠款19,461.00元，利息每月按1.2分给付至欠款付清之日止。二、被告王佳、张桂荣对被告王会臣的欠款承理连带保证责任，被告张桂荣对被告王佳的欠款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王会臣给付原告借款本金13,000.00元、利息6,461.00元，本息合计19,461.00元，被告王会臣自2017年7月4日起，以借款本金13,000.00元为基数，按月利率1.2%给付原告利息至借款付清之日止，被告王佳、张桂荣承担连带保证责任。二、被告王佳给付原告借款本金30,000.00元、利息24,492.00元，本息合计54,492.00元，被告王佳自2017年7月4日起，以借款本金30,000.00元为基数，按月利率1.5%给付原告利息至借款付清之日止，被告张桂荣承担连带保证责任，被告王会臣、王佳、张桂荣负担本案诉讼费。被告王会臣辩称，我承认欠原告钱，借款属实，同意还款，但是我家条件不好，应当分期还款。被告王佳辩称，我与王会臣答辩意见一致。被告张桂荣辩称，我同意还款，利息过高，我现在已经还不起钱了，原告应当给减少一部分利息。原告张玉明为证明其诉称理由，提供如下证据：2017年7月3日，三被共同为原告出具的一份金额为73,953.00元的欠据，证明三被告向原告借款及对借款有利息约定的事实。被告王会臣质证认为，属实，无异议。被告王佳质证认为，属实，无异议。被告张桂荣质证认为，属实，无异议。本院认为，三被告对证据均无异议，故本院对欠据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王会臣未向本院提供证据。被告王佳未向本院提供证据。被告张桂荣未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2017年7月3日，原、被告经过结算，三被告共同为原告出具一份金额为73,953.00元的欠据，其内容约定如下：“王佳欠人民币伍万肆仟肆佰玖拾贰元（54,492.00）元，利息为一分五。该笔欠款用于种地；王会臣欠人民币壹万玖仟肆佰陆拾壹元（19,461.00）元，利息为一分二。该笔欠款用于种地”，但均未约定还款日期，被告王会臣在欠据中的欠款人处签字并按押，被告王佳分别在欠据中的欠款人、担保人处签字并按押，被告张桂荣在欠据中的担保人处签字并按押。另查明，欠据中金额为19,461.00元中含有借款本金13,000.00元、利息6,461.00元；欠据中金额为54,492.00元中含有借款本金30,000.00元、利息24,492.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告经过结算，三被告已重新为原告出具了欠据，且三被告对两笔欠款及两笔欠款的月利率分别为1.5%、1.2%的事实均无异议，故被告王会臣、王佳分别作为两笔借款的借款人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因欠据中对保证方式并未进行约定，故被告王佳、张桂荣分别或共同作为两笔借款的保证人应向原告承担连带责任保证方式，但被告王佳、张桂荣在承担保证责任后有权向各自的债务人进行追偿。现原告分别主张按月利率1.5%、1.2%分别计算两笔欠款利息的诉讼请求，其利率标准既符合原、被告之间的约定又未超过年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。三被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告自愿变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王会臣于本判决生效之日起三日内给付原告张玉明借款本金13,000.00元、利息6,461.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月4日始，到借款付清之日止，按月利率1.2%，向原告张玉明支付利息。二、被告王佳于本判决生效之日起三日内给付原告张玉明借款本金30,000.00元、利息24,492.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月4日始，到借款付清之日止，按月利率1.5%，向原告张玉明支付利息。三、被告王佳、张桂荣对被告王会臣的欠款承担连带还款责任。四、被告张桂荣对被告王佳的欠款承担连带还款责任。五、被告王佳、张桂荣在承担保证责任后有权向各自的债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,649.00元，减半收取824.50元，由被告王会臣、王佳、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年九月十日书记员  陈卓
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4129号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告凡帅，男，汉族，1977年10月15日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告凡帅信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1792号之一申请执行人：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人：杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：刘志勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人杨荣祥、杨桔妮与被执行人刘志勇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘志勇应在本判决发生法律效力后十日内给付杨荣祥、杨桔妮货款85000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘志勇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项85000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4075号原告：吴友官，曾用名吴建华，男，1969年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。被告：苏晓静，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告吴友官诉被告苏晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告苏晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款14503元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在华北鞋城经营新世纪童鞋店，被告在永年县经营童鞋，被告陆续从原告处批发童鞋，至2015年5月31日共欠原告货款14503元。原告多次催要无果，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请法院判决被告偿还原告货款14503元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、2015年5月31日被告给原告打的欠条，证明欠货款金额14503元。证据二、发货清单，证明原被告之间的买卖情况。被告苏晓静经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，被告苏晓静于2015年5月31日出具欠条一份，载明：今欠华北鞋城新世纪童鞋吴建华货款14503元，在2015年7月1号之前还清。落款有苏晓静的名字。庭审中，原告陈述被告出具欠条后未偿还任何款项。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的欠条明确记载欠货款数额为14503元，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等相应诉讼权利，故本院对此数额予以确认。被告出具欠条后，未依约还款，故原告要求被告偿还14503元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苏晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友官货款14503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告苏晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史化璞审 判 员  张 力人民陪审员  刘 勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  武 航
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6281号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：米增波，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告米增波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告米增波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求米增波立即给付借款本金10000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：米增波于2007年2月7日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000元，双方签订《农户联保借款合同书》一份，约定借款月利率为10.71‰、到期日期为2008年1月30日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息24592.34元。被告未出庭亦未提出书面答辩。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米增波于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息24592.34元。二、被告米增波于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金10000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 金强微
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执586号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，行长。被执行人成都桢丹包装材料有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区水口路9座336号。法定代表人王新民。被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市上西街。法定代表：王新民。被执行人王新民，男。被执行人曾秋菊，女。被执行人王桢，男。被执行人陈杭杭，女。被执行人王丹，女。被执行人董俊，男。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行于2016年1月5日与被执行人成都桢丹包装材料有限公司签订了《授信额度合同》。分别与王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊签订了《最高额保证合同》。与资阳阳晨房地产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》。约定资阳阳晨房地产开发有限公司所有的位于资阳市雁江区x处的房产向广发银行股份有限公司成都分行提供最高额抵押担保。贷款金额为人民币24000000元，贷款于2017年1月21日到期，申请执行人按约如数发放了贷款。贷款期限届满后，被执行人成都市桢丹包装材料有限公司未按约归还借款本息。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市桢丹包装材料有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及广发银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第20158号《公证书》、（2016）川律内经字第20159号《公证书》、（2016）川律公证内经字第20160号、（2016）川律公证内经字第20157号、（2016）川律公证内经字第20161号、（2017）川律公证执字第223号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人成都市桢丹包装材料有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币24000000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市桢丹包装材料有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊的银行存款；扣留、提取被执行人成都市桢丹包装材料有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都市桢丹包装材料有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊、王桢、陈杭杭、王丹、董俊应当履行义务部分的财产。额度为人民币24329378.45元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周相君二〇一七年九月十四日书记员  庹贵知
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3244号原告：刘林，男，2001年7月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。法定代理人：刘明英（系原告之母），女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。诉讼委托代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。被告:贾治玉，女，1936年10月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：黄雪梅，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住四川省南部县。上列被告共同诉讼委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。原告刘林与被告贾治玉、黄雪梅返还���物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘林负担。审判员 杜  少  洪二〇一七年九月十八日书记员 邓国斌（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3535号原告：王梦丽，女，1992年6月28日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：门常青，男，1984年10月29日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东城辽河路以北、护城河以西辽河小区内辽河社区工作站5层。负责人于海军，总经理。本院在审理原告王梦丽与被告门常青、长安责任保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梦丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王梦丽撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王梦丽负担。审判员  郭桂荣二〇一七年九月一日书记员  丁延佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4659号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇开心果酒吧，住所地江苏省太仓市。经营者：陈娇燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇开心果酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年九月二十九日书 记 员  浦 静
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1436号原告：张国仓，农民。委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司泽州支公司。现地址：晋城市城区文昌东街1629号。负责人：范红庆，任经理。委托代理人：张浩伟，系中煤财产保险股份有限公司泽州支公司职工。被告：魏国太，农民。被告：田红西，农民。原告张国仓诉被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称中煤泽州公司）、魏国太、田红西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国仓及其委托代理人张德亮、被告中煤泽州公司委托代理人张浩伟、被告魏国太均到庭参加了诉讼。被告田红西经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国仓向本院提出如下诉讼请求：1、要求第一被告在交强险、商业险限额内赔偿原告经济损失138741.24元。2、要求第二、第三被告赔偿原告鉴定费、复印费损失1609元及保险合同限额外的不足部分及诉讼费。事实与理由：2016年8月15日11时许，被告田红西驾驶晋L×××××号双机牌重型自卸车在阳城县潮隆商贸有限公司倒车时，不慎将原告张国仓撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，本次事故经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告田红西负此事故的全部责任，原告张国仓无责任。事故发生后，原告被送往北留镇中心卫生院治疗，后因病情需要转入晋煤集团总医院治疗。因事故车辆在保险公司投有保险，故提出前列诉讼请求。被告中煤泽洲公司辩称，1、原告有××史，医疗费应扣除20%。误工费，原告已超过60周岁，应提供相应误工证明及工资证明。护理费天数及标准过高，应在合理范围内计算。残疾赔偿金按农村居民可支配收入标准计算。精神损害抚慰金和交通费由法院酌情认定。2、打印费、复印费、鉴定费、诉讼费，根据保险条款约定，不应由保险公司承担。3、再次取材手术费待发生后另行主张。被告魏国太辩称，对事故责任认定书没有异议。原告的损失由法院依法核实。田红西是被告魏国太雇佣的司机。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告田红西在法定期限内未答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年8月15日11时许，被告田红西驾驶晋L×××××号双机牌重型自卸车在阳城县潮隆商贸有限公司倒车时，不慎将行人原告张国仓撞倒，造成原告张国仓受伤的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告田红西负此事故的全部责任，原告张国仓无责任。原告受伤后，被送往北留镇卫生院治疗。后因病情需要，转入晋煤集团总医院治疗，住院42天，诊断为右侧股骨粗隆间骨折，右下肢深静脉血肿、糖尿病。原告的伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告治疗中，被告魏国太支付原告70000元。又查明，事故车辆晋L×××××号双机牌重型自卸车在被告中煤泽州公司投有交强险和商业第三者险。其中，商业第三者险的责任限额1000000元。事故发生在保险期限内。事故车辆的车主为被告魏国太，被告田红西系被告魏国太雇佣的司机。上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单等。对于原告张国仓的损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院的统一收据为准，计70549.76元。2、住院伙食补助费，每天50元，计算42天，计2100元。3、营养费，每天20元，计算42天，计840元。4、误工费，根据原告提供的阳城县潮隆商贸有限公司的证明及工资表，每天按70元计算，计算至定残前一日，计249天，计17430元。5、护理费，按2016山西省居民服务业每天99元计算，计算42天，计4158元。6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按2016年居民人均可支配收入19049元计算，计算15年，计57147元（19049元×15年×20%）。7、精神抚慰金计10000元。8、交通费酌定1500元。9、鉴定费1500元。10、复印费109元。原告上述损失共计165333.76元。本院认为，（一）公民的身体权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。事故发生在道路以外，但双方对公安交通部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条等规定作出的事故责任认定均无异议，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分依据。（二）被告田红西系被告魏国太雇佣的驾驶员，因被告田红西在从事雇佣活动中造成他人损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条的规定，其民事赔偿责任应由雇主被告魏国太承担。（三）事故车辆在被告中煤泽州公司投有交强险，事故又发生在保险期间，被告中煤泽州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告张国仓医疗费70549.76元、住院伙食补助费2100元、营养费540元，合计73189.76中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告张国仓误工费17430元、护理费4158元、伤残赔偿金57147元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，合计90235元。被告中煤泽州公司在交强险限额内共赔偿原告张国仓100235元。原告超出交强险限额及其它损失63489.76元，由被告中煤泽州公司在商业三者险限额内赔偿。至此，被告中煤泽州公司共赔偿原告张国仓经济损失163724.76元。鉴定费1500元、复印费109元，依法由被告魏国太负担。对于原告主张的二次手术费，因该费用尚未发生，待发生后原告可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国仓各项经济损失共计十六万三千七百二十四元七角六分。二、被告魏国太在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国仓经济损失一千六百零九元。（被告魏国太垫付的七万元，双方可据实对冲结算）三、驳回原告张国仓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由被告魏国太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一七年九月十八日书 记 员  王晋蒲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5332号原告陈森，男，1982年6月28日出生，汉族。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告陈森与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈森于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈森撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈森负担。审判员 康 兵二〇一七年九月四日书记员 王大鹏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4047号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，住四川省南部县。被告：胡忠孝，男，1948年8月29日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9587号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王义好，男，1972年11月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：曲立芬，女，1971年8月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王义好、曲立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告王义好、曲立芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金208544.16元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE5DA161544的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月6日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26.14万元；贷款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买车辆的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王义好同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE5DA161544的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。王义好、曲立芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告平安银行延东支行与被告王义好、曲立芬签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告王义好(借款人、抵押人)、曲立芬（共同借款人）提供人民币贷款金额26.14万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率为固定利率;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告王义好于2016年6月7日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE5DA161544）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款26.14万元，借款借据载明的起息日为2016年6月7日，到期日为2019年6月7日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金208544.16元，已支付借款利息至2017年3月7日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告王义好、曲立芬签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款26.14万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王义好以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE5DA161544的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王义好、曲立芬未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义好、曲立芬于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金208544.16元，并支付利息、罚息（自2017年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告王义好、曲立芬如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王义好的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为WDCCB5EE5DA161544）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，财产保全费1620元，共计3834元由被告王义好、曲立芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月十五日代书记员 陈 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1118号罪犯刘洪江，男，1987年11月8日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人刘洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）津01刑更84号刑事裁定，对罪犯刘洪江减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年10月22日起至2018年2月21日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次、单项奖励四次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1264号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：苏东明，男，1973年9月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：欧雪玉，女，1975年10月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人苏东明、欧雪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3033号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1249号原告何志红，女，1980年4月21日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：湖北省黄石市铁山区，委托代理人叶星星，系湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州雄俊房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖经济开发区。法定代表人肖俊，该公司经理。本院在审理原告何志红诉被告鄂州雄俊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何志红以双方达成一致协议并履行完毕为由，于2017年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何志红撤回起诉。本案受理费575.00元，减半收取为287.50元，由原告何志红负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年九月七日书 记 员 ：胡志雷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执415号申请执行人黄运清，男，1965年6月20日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。被执行人陆秀妹，女，1977年5月31日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。被执行人潘敏安，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。黄运清与陆秀妹、潘敏安民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年7月3日作出的（2016）桂0122民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆秀妹、潘敏安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运清于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1219元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法进行了“四查”，划拨被执行人潘敏安银行存款11180元，潘敏安自动履行2000元，除此之外无工商、车辆、土地、房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆秀妹、潘敏安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄运清在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆秀妹、潘敏安新的财产线索，申请执行人黄运清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年九月二十九日书记员  莫淑丽
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审28号申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城,统一社会信用代码114312210067315095。法定代表人丁勇军，局长。被执行人邵阳市南方建设工程有限公司,住所地邵阳市，统一社会信用代码91430500743194571T。法定代表人袁杰。本院于2017年8月14日受理中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）申请强制执行邵阳市南方建设工程有限公司（以下简称邵阳市南方公司）支付工资行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县人社局于2016年7月25日接到张松林、杨理付、对在芷江师范工地被拖欠工资公司一事的投诉后，将邵阳市南方公司视为杨理付、张松林、张明、吴友芝四人的用人单位，向邵阳市南方公司发出《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年1月19日作出了中人社监处字[2017]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人邵阳市南方公司违反法律规定拖欠杨理付、张松林、张明、吴友芝四人工资共计59998元，责令被执行人邵阳市南方公司立即足额支付张松林等民工工资共计59998元。申请执行人中方县人社局分别于2017年1月20日、2017年7月28日向被执行人邵阳市南方工程公司送达了上述决定书和《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人邵阳市南方公司至今仍未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，中方县人社局对张松林、杨理付、饶作水、陈儒灯等人的调查笔录相互印证张松林、杨理付是帮饶作水做事，由饶作水负责结算付款，饶作水在未能按期支付张松林等人工资后，以本人的名义向杨理付出具了欠条，杨理付、张松林、张明、吴友芝四人实际受雇于饶作水。现中方县人社局的证据材料未能充分证明饶作水和邵阳市南方公司之间存在何种关系，亦不能证明杨理付、张松林、张明、吴友芝四人与邵阳市南方公司存在劳动关系，是否应由邵阳市南方公司支付工资。故申请执行人中方县人社局做出责令邵阳市南方公司支付工资的行政处理决定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议,也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年九月十一日书记员 曾婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1125号申请执行人：陈爱姣,女,汉族，1970年1月22日出生,住浙江省武义县。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。法定代表人：郑可玉，职务：董事长。本院在执行陈爱姣与济宁玉翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0812民初1425号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月12日本院立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下无存款、无车辆登记信息。被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下的位于兖州市天仙庙村土地证号为兖国用（2009）第2403号、兖国用（2009）第2404号、兖国用（2009）第2405号、兖国用（2012）第2791号、兖国用（2009）第2408号、在建工程A区1#、2#楼，D区1#、2#楼的土地房产已被查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年九月八日书记员 郭宁宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执627-5号申请执行人：山东亿达机械有限公司。法定代表人：韩洪礼，总经理。被执行人：曲洪辉，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭加英，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郭加海，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告山东亿达机械有限公司与被告曲洪辉、郭加英、郭加海买卖合同纠纷一案中，于2016年5月13日作出(2016)鲁0683民初2343-2号民事裁定，查封了位于新疆伊犁市曲洪辉、郭加英经营处的装载机35台（详见清单），本案在进入执行程序后，因被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683民初2343-2号民事裁定对位于新疆伊犁市曲洪辉、郭加英经营处的装载机35台（详见清单）的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年九月二十日书记员  李洪舜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执496-1号申请执行人毛利让，男，出生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘炳雄，男，出生于1976年11月1日，汉族，住陕西省清涧县。毛利让与刘炳雄建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初384号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘炳雄没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人毛利让向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月26日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年九月二十六日书记员  张帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103执保344号申请人：永州天铭典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号（冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处）法定代表人：陈庆延，系该公司董事长。被申请人：贺晓枚，女，1984年11月16日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人诉贺晓枚民间借贷纠纷一案，中请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人贺晓枚持有的永州农村商业银行股份有限公司的375万股权，证书编号120xxxxx；'2、冻结被申请人贺晓枚持有的祁阳湘水阁商务会所有限公司在永州农村商业银行股份有限公司的525万股权，证书编号120xxxxx1。申请人提供以中国大地财产保险股份有限公司的保险作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺晓枚持有的永州农村商业银行股份有限公司的375万股权，证书编号120xxxxx；二、冻结被申请人贺晓枚持有的祁阳湘水阁商务会所有限公司在永州农村商业银行股份有限公司的525万股权。证书编号120xxxxx1。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍建军人民陪审员  彭 松人民陪审员  周湘英二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 淑
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终227号上诉人（原审被告）：泰安鑫岳建设工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵西利，该公司经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区润茂建材经营处，住所地泰安市泰山区。经营者：刘茂林，该经营处负责人。被上诉人（原审被告）：滕兴军，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。上诉人泰安鑫岳建设工程有限公司因与被上诉人泰安市泰山区润茂建材经营处、滕兴军买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初247号民事裁定，向本院提起上诉。泰安鑫岳建设工程有限公司上诉称，2014年4月20日，被上诉人与滕兴军在泰安天平签订钢材购销合同，该合同第九条规定“协调不成的由乙方所在地人民法院依法裁决”，即双方对管辖权进行了明确约定。合同签订地即天平钢材市场B区8号是被上诉人经营处住所地，在泰安市岱岳区行政管辖区内，根据民诉法第二十一条第二项和民诉法解释第三条的相关规定，该案应由岱岳区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。泰安市泰山区润茂建材经营处、滕兴军均未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安市泰山区润茂建材经营处主张，其与滕兴军签订钢材购销合同，为泰安鑫岳建设工程有限公司、滕兴军施工建设的工程项目供应钢材，后其按照合同约定履行了全部义务，但泰安鑫岳建设工程有限公司、滕兴军仍有钢材款未支付，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。当事人在涉案合同第九条中约定“合同争议的解决方式：1.双方协商解决。2.提交乙方公司所在地仲裁委员会仲裁。3.协商不成的由乙方所在地人民法院依法裁决”，上述约定既约定了仲裁又约定了管辖法院，纠纷的解决方式属于约定不明确，该约定无效。本案应根据法定管辖原则确定管辖法院，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告其一泰安鑫岳建设工程有限公司的住所地位于泰山区。因此，被上诉人选择向泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十八日书记员  陈 晨
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执113号申请执行人谢刚，男，1973年10月16日出生，汉族。被执行人湖北燕兴房地产开发集团有限公司。谢刚与湖北燕兴房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年6月28日作出的荆裁〔2017〕61号裁决书已经发生法律效力。湖北燕兴房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢刚于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人湖北燕兴房地产开发集团有限公司住所地位于湖北省钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2017年6月28日作出的荆裁〔2017〕61号裁决书执行一案由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇一七年九月二十八日书记员  鲍清昭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3120号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区建设中路。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：山东昌华煤业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭。法定代表人：马道国，职务董事长。被申请人：山东精益有色金属有限公司，住所地济宁市兖州区谷村镇七里铺村。法定代表人；刘洪勋，职务董事长。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与山东昌华煤业有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、马道国、李怀玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款650万元依法诉讼保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华煤业有限公司、山东精益有色金属有限公司在金融机构的存款650万元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璇二〇一七年九月十八日书记员 徐秋月
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1361号原告：陕西某某新区某某混凝土有限公司，住所地某某新区某某新城某某街道办事处某某路。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住咸阳市某某某某镇，该公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。被告：王某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住陕西省某某市某某区某某某某中段某某号某某花园某某栋某单元某某某号.委托诉讼代理人：张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告陕西某某新区某某混凝土有限公司因不服咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出的咸渭劳人仲字（2016）第某某某号裁决书，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院业已受理。经审查，作为劳动争议纠纷的相对方王某某也不服该裁决，于2017年4月12日向本院提起了诉讼，案号为（2017）陕0404民初1240号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定���裁定如下:本案与王某某起诉的（2017）陕0404民初1240号案件并案审理。审 判 长  王永清审 判 员  李扬眉人民陪审员  何建学二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 帆
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行初24号原告付金党（付金挡）男，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县国土资源局。地址兰考县裕禄大道北段。组织机构代码：00536699-2。负责人张其芳，任局长职务。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人刘双喜，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。第三人赵大莲，女，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付金党诉被告兰考县国土资源局、第三人赵大莲行政撤销一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告付金党向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告付金党撤回对被告兰考县国土资源局、第三人赵大莲的起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  仇政法审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一七年九月十八日书 记 员  徐方舒
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终195号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张忠民，男，1969年8月10日出生，汉族，大学文化程度，河南华通数码科技有限公司法定代表人，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人张忠民犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫1203刑初9号刑事判决。原审被告人张忠民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2014年4月初，被害人刘某经人介绍认识了租赁在三门峡市产业集聚区纬六路三门峡隆基置业有限公司办公楼办公的被告人张忠民，张忠民向刘某谎称隆基置业有限公司委托河南华通数码科技有限公司在隆基置业院内建造1＃、8＃厂房工程，若刘某要承建该工程需预交承包工程保证金50万元。2014年4月7日、4月16日，被害人刘某按张忠民的要求，先后向张忠民提供的银行账号转款共50万元。后张忠民以施工手续不全等理由一再向刘某推托，刘某在得知三门峡隆基置业有限公司与张忠民之间不存在委托承建工程项目的关系后，多次找张忠民要求退还50万元保证金，张忠民仅退还2万元，余款因其已用于归还欠款未退还。上述事实，有一审开庭经质证确认的被害人刘某陈述及其报案材料，证人杨某、董某、郭某、李某、王某证言，书证河南华通数码科技有限公司租赁三门峡隆基置业有限公司房屋的协议、三门峡产业集聚区管委会建设局出具的未收到河南华通数码科技有限公司在集聚区范围内项目用地申请的证明、建设工程施工合同及项目承包合同书、保证书、河南华通数码科技有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、存款及转账凭条、张忠民收到50万元工程款保证金的收条、账户交易查询、取款凭条、个人活期账户信息查询、张忠民取得施工图纸的收条、三门峡隆基置业公司出具的从未委托过任何单位或个人进行工程建设等情况的说明，被告人张忠民供述和辩解，以及到案经过、户籍证明、无前科证明、扣押清单等证据证实。根据以上事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认为被告人张忠民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒没有履行能力的真相，骗取对方当事人财物，并将骗取的财物用于抵偿债务，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依法作出判决：一、被告人张忠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。二、继续追缴涉案赃款48万元，发还被害人。上诉人张忠民上诉称本案属民事合同纠纷，请求宣告其无罪。具体理由是：1.没有非法占有目的，工程项目真实，由于金融危机暴发等非人为因素造成项目不能实施，后与被害人协商补救赔偿事宜，达成了谅解协议；2.有履行合同的能力和行为，公司有机房设备，签约当时账户余额300余万元，流动资金每月170余万元等等，合同签约后，召集相关各方开会项目对接并且交付施工图纸，主观上积极履行；3.合同以河南华通数码科技有限公司名义签订，构成犯罪也应当是单位犯罪。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人张忠民的上诉理由，经查，张忠民获取被害人刘某工程保证金50万元，系采取隐瞒没有履行能力的真相、谎称受委托建设的方法，有三门峡隆基置业有限公司出具的书面材料，证实该公司企业工园内1＃、8＃厂房工程未委托任何单位或个人建设，据此，张忠民占有被害人刘某50万元，属违法取得。张忠民收到款项后当日即支取，之后便以施工手续不全相推托，在被害人刘某得知真相后不退还，到案供述系用于归还欠款。纵观全案，张忠民在签订合同前后均无履行能力，依然蒙骗对方，占有被害人财物，非法占有目的足以认定。张忠民虽以河南华通数码科技有限公司名义签订工程项目合同，但实施骗取、占有和支配行为均系张忠民个人，应当认定为自然人犯罪。上诉人张忠民所提工程项目真实、有履行合同能力、其主观上积极履行、达成谅解等理由，均与查明的事实不符；所提应属单位犯罪的理由，与法不符。本院认为，原判认定上诉人张忠民犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠民所提本案属民事合同纠纷的理由不能成立，所提宣告无罪的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年九月十三日书记员  王 婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1647号上诉人（原审被告）：金玛瑙香水（明光）有限公司。法定代表人：胡云福，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晗，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：凤阳县顺通石英砂厂。负责人：范群生，该厂厂长。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：胡云福。原审被告：胡云明。上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司因与被上诉人凤阳县顺通石英砂厂、原审被告胡云福、胡云明买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，金玛瑙香水（明光）有限公司于2017年8月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，本案审理期间，金玛瑙香水（明光）有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人金玛瑙香水（明光）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一七年九月五日书记员  张 驰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执691号申请执行人王春英，女，汉族，1973年9月27日生，住长春市绿园区。被执行人长春市康佳食品有限公司，住所长春市皓月大路。法定代表人王延迎。本院在执行申请执行人王春英与被执行人长春市康佳食品有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2017）14号调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年九月一日书记员  胡 澍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6141号原告：向孝禄，男，汉族，1944年5月17日出生，住重庆市璧山区。被告：吴英，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市璧山区。被告：曾平，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市璧山区。原告向孝禄与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院进行了立案。原告向孝禄在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向孝禄撤回起诉处理。审判员  陈永中二〇一七年九月七日书记员  王光琴
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初555号原告：唐博，男，1986年6月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘新发，新宾满族自治县木奇法律服务所法律工作者。被告：李大海，男，1988年3月10日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：李大明，男，1985年8月7日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告唐博与被告李大海、李大明健康权纠纷一案，原告唐博于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐博及其委托诉讼代理人刘新发到庭参加诉讼，被告李大海、李大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李大海、李大明连带赔偿唐博经济损失1.050951万元（其中医疗费7，526.51元、住院伙食补助费300.00元、护理费1，075.60元、误工费1，607.40元）；2、案件受理费由李大海、李大明负担。事实和理由：唐博与李大明系同学关系，李大明与李大海系胞兄弟关系。2017年4月25日下午5时许，唐博、李大明等在新宾镇九月天歌厅唱歌，期间唐博与李大明发生了口角。当晚7时许，李大明得知唐博在益合兴超市便与李大海及其父亲李国安一同来到益合兴超市。李大明与李大海将唐博拽出超市摔倒在超市门前。李大海对唐博拳脚相加致唐博身上多处受伤倒地不起。唐博伤后被120救护车送往新宾县第二人民医院住院治疗10天，诊断为：头外伤、胸部外伤、双手外伤，支出医疗费7，526.51元，医嘱二级护理。因李大海、李大明未对唐博的经济损失予以赔偿，故诉至法院。李大海在本院组织庭前证据交换时称：对公安机关的受案回执、行政处罚决定书无异议，但主张唐博提供的住院病案、诊断书、费用清单及门诊、住院收据中除了费用清单均是复印件，请求法院与原件进行核实是否一致，费用清单的款额与住院费收据是否一致，如一致即无异议。李大明未作答辩。唐博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织唐博与李大海进行了证据交换和质证。结合本院审查，认定对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.新宾满族自治县公安局平顶山派出所受案回执一份；2.新宾满族自治县公安局行政处罚决定书一份；3.新宾满族自治县平顶山镇卫生院医疗门诊收费票据一张、新宾满族自治县第二人民医院住院病案一份、医疗住院收费票据一张、被服收款收据一张、病人费用清单一份、医院诊断书二份。此外本院调取的新宾满族自治县公安局平顶山派出所唐博案卷宗中的唐博、李大海、李大明、李国安、赵伟询问笔录在卷，经开庭审查并与唐博核实予以采信。根据唐博、李大海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐博与李大明系同学关系，李大明与李大海系胞兄弟关系。2017年4月25日下午唐博与李大明在歌厅发生口角。19时30分许李大海、李大明来到平顶山镇益合兴超市一同将唐博从超市内拽出并摔倒在超市门前，李大海用拳脚对倒在地上的唐博实施了殴打，致唐博身体多处受伤。经新宾满族自治县平顶山镇卫生院急救送至新宾满族自治县第二人民医院住院治疗10天，支出急救费450.00元，住院费7，056.51元，被服费20.00元，诊断为：头外伤、胸部外伤、双手外伤，二级护理，出院后医嘱为休息治疗28天。唐博合理经济损失为1.050951万元，其中医疗费7，056.51元、急救费450.00元、被服费20.00元、误工费1，607.40元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业42.30元/天×38天）、住院伙食补助费300.00元（30.00元/天×10天）、护理费1，075.60元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业107.56元/天×10天）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；教唆、帮助他人实施侵权行为应当与行为人承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。唐博被李大明、李大海共同拽出超市摔倒在地后李大海对其实施殴打致唐博身体受伤，侵害了唐博的健康权。李大海应承担全部赔偿责任。李大明虽未直接侵害唐博，但其行为帮助李大海实施了侵害，故应与李大海承担连带责任。唐博的请求与法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李大海于本判决生效后十日内给付唐博经济损失1.050951万元，李大明对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由李大海、李大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈贵山代理审判员  朱 丹人民陪审员  刘 彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  方美月
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督92号申请人：李翠英，女，1975年2月25日出生，汉族。被申请人：高学武，男，1968年4月6日出生，汉族。被申请人：李双华，女，1980年4月17日出生，汉族。申请人李翠英于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人李翠英称，被申请人高学武因资金周转需要，分别于2011年5月17日、2011年6月30日、2012年3月3日、2012年3月6日、2013年9月17日向申请人借款100000元、50000元、50000元、50000元、40500元，共计：290500元，上述借款约定月利率分别为2%、2.5%，均未约定借款期限。申请人将借款给付被申请人高学武，被申请人高学武向申请人出具了借条。借款后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人高学武、李双华偿还申请人借款本金290500元及2015年12月31日前的利息150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高学武、李双华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李翠英借款本金290500元及2015年12月31日前的利息150000元。申请费2798元，由被申请人高学武、李双华负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月六日书记员  潘文轩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执746号申请执行人：韩万兵，男，汉族，1970年11月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人韩万兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2689号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付韩万兵2015年下半年度租金8294.6元，于2016年7月30日前支付8294.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初1326号原告许桂丽，女，汉族，1959年5月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告刘敬芝，女，汉族，1953年11月16日出生，住信阳市浉河区。原告许桂丽与被告刘敬芝因健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告许桂丽以双方已自行和解并已实际履行为由自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告许桂丽自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂丽撤回起诉。本案受理费减半收取61元，由原告许桂丽承担。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡晓昱
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3089号原告：李某，女，1952年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：谭某1，女，1973年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：谭某2，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李某与被告谭某1、谭某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告李某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  陈明琼二〇一七年九月二十六日书记员  王春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6730号原告：陈建华，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。被告：曹宇飞，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。原告陈建华诉被告曹宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人林家静到庭参加诉讼，被告曹宇飞经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：被告因资金周转困难向原告提出借款。被告于2014年3月25日向原告写了一份借款金额为50000元的借据，并签名确认。借据约定借款月息500元，借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款无果，故起诉要求判令：1、被告向原告返还借款本金5万元及利息（从2014年3月25日起按每月500元的标准计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹宇飞没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原、被告为战友关系。被告因资金周转困难向原告借款，于2014年3月25日写下《借据》，该《借据》写明：“本人由于资金周转困难，今借到陈建华人币伍万元（50000）整，月息伍百（500），时限壹年，月息当月结清。此据借款人：曹宇飞（签名）4401031966101****12014.3.25”原告于2014年3月28日通过其名下卡号为43×××30的账户转账50000元给被告。被告于2014年4月13日至2015年9月30日通过转账的方式共向原告偿还16期利息共8000元。后因被告没有还款，原告于2017年3月14日提起本案诉讼。2017年3月19日被告妻子向原告尾号为6003的建行账户转入本金50000元。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、落款日期为2014年3月25日的手写《借据》一份；2、律师函及妥投证明各一份，拟证明原告向被告催款，被告收到该函的事实；3、原告名下的卡号尾数为730为的中国建设银行个人活期明细信息，拟证明原告于2017年3月28日通过转账向被告转入50000元的事实；4、原告名下的两份中国建设银行个人活期明细信息，拟证明被告偿还利息的情况。上述两份明细显示借款后被告的还款情况如下：从2014年4月13日至2015年11月3日期间通过被告名下621700332002038****的账户转账至原告尾号为730的账户偿还利息15期，合共7500元；2015年9月30日通过被告名下621226360203889****账户向原告尾号为630的银行账户转账500元，上述共还款16期，共8000元。庭审过程中，原告认为鉴于立案后被告妻子向原告还款本金50000元，尚有19个月有多的利息未还，原告只要求其偿还19个月的利息即可。故原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款19个月的利息，每月500元，合计9500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告尚欠其利息9500元的事实，提供了被告所立的借条及银行流水明细信息予以证明，上述证据与原告关于借款、被告还款的事实能一一对应并形成证据链条，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行偿还借款利息9500元的义务。原告认为被告妻子于2017年3月19日向原告转账50000元是被告偿还的本案本金，并因此调整其诉讼请求仅对被告主张19个月的利息，是原告对其权利的自行处分，本院予以准照。原告要求被告偿还每月500元的利息没有超过法定标准，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告曹宇飞应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈建华偿还借款利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1488元（原告陈建华已预付）由被告曹宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾志清人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  梁耀明二〇一七年九月八日书 记 员  邹海媚
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初402号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人储凯，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县，因阻碍执行职务于2017年4月10日被涡阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月20日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人储凯犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人储凯及其辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年4月10日2时许，涡阳县交警、交通联合“治超”执法，在巡查到涡阳县楚店境内时，发现号牌赣Ｋ×××××的拉黄沙货车严重超载，便让驾驶员梁某配合执法，并由执法人员押运把超载车辆开到指定的卸车场过磅。5时许，当超载车俩行驶至涡阳县老子牛转盘南红绿灯处，该车车主储凯拦停该车并上车，要强行把车辆开走，押车的稽查人员劝阻并要求储凯配合检查，储凯不但不配合还强行将货车开走并对在车内的执法人员进行威胁，后将该车开回至利辛境内一停车场并将黄沙卸下。其行为严重妨害联合“治超”人员依法执行公务。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、视频资料等证据，据此以被告人储凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人储凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出：执法人员执法地点在利辛县境内，执法行为存在过错，被告人具有坦白、认罪等从轻或减轻处罚情节。经审理查明：2017年4月10日2时许，涡阳县交警、交通联合“治超”执法，在巡查到涡阳县楚店境内时，发现号牌赣Ｋ×××××的拉黄沙货车严重超载，便让驾驶员梁某配合执法，并由执法人员押运把超载车辆开到指定的卸车场过磅。当超载车俩行驶至涡阳县老子牛转盘南红绿灯处，该车车主储凯拦停该车并上车，要强行把车辆开走，押车的稽查人员劝阻并要求储凯配合检查，储凯不但不配合还强行将货车开走并对在车内的执法人员进行威胁，后将该车开回至利辛境内一停车场并将黄沙卸下。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录及现场照片、现场图证明：公安机关对查获现场及妨害公务现场勘验、绘图、拍照情况。2、行政处罚决定书两份证明：涉案车辆因超载被涡阳县县乡公路管理站决定给予罚款叁万元；储凯因阻碍执行职务被涡阳县公安局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元。3、视听资料：证明被告人储凯妨害公务的事实。4、户籍信息载明被告人储凯的身份情况。5、张某、冯某二人执法证复印件证明：二人系国家机关工作人员。6、证人张某、李某、陶某、冯某、王某的证言：当天交通交警联合执法，在楚店S202县楚店境内发现一辆赣Ｋ×××××号拉黄沙货车严重超载，在执法过程中储凯将驾驶员换掉，上车后强行将车开回利辛境内，并在车内对执法人员进行言语威胁，后在张村派出所的配合下将储凯和车带回涡阳。7、证人汝艳的证言：其给储凯的货车押车，车上拉了八、九十吨黄沙，后被治超联合执法人员查扣。8、证人梁某的证言：其是赣Ｋ×××××超载货车的驾驶员，当天从利辛县的S202线往涡阳县行使，过了利辛和涡阳县的界牌向北行驶约3000米楚店路段时，被涡阳县治超检查人员拦截至S202线田小庙的料场，被稽查后，车上坐了两名执法人员，其配合执法人员执法到北面超限站过磅，在途中储凯来到，让其下车并自己开车掉头往南去了。后跟着执法车到了张村的一个料场才看到其老板的货车。9、被告人储凯的供述：因其的货车被涡阳某的人检查带走，其开车追到一个红绿灯路口，让梁某下来其开车，车上有两名执法人员，其没有听从车上执法人员的劝阻，把车开走了。在回去的路上，其对执法人员称可是想死，想死就一起死。其没有打执法人员，只是没有服从他们。上列证据，均经庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人储凯以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提执法地点在利辛县境内，执法人员执法行为存在过错的辩护意见，经查，根据执法人员的证言、现场勘验笔录，及货车驾驶员梁某的证言等证据，均能证明执法人员查处超载货车时执法地点位于涡阳县境内，执法人员执法行为无过错，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳；鉴于被告人储凯具有坦白情节，对其可从轻处罚，对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据储凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：被告人储凯犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇一七年九月二十一日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2990号之一申请执行人：彭金聪，男，1979年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所执业律师。被执行人：张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4343号彭金聪与张文教保证合同纠纷一案民事调解书中，彭金聪向本院申请强制执行张文教偿还欠款1200000元及利息，支付律师费10000元。本院已向张文教发出执行通知书、责令张文教报告财产，已向张文教发出限制消费令；已对彭金聪提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对张文教的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现彭金聪欲与张文教自行协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。