天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10161号原告：邢维贤，男，1926年11月7日生，汉族，住天津市宝坻区。原告：丰庆芝，女，1954年9月24日生，汉族，住天津市宝坻区。原告：邢立芹，女，1978年12月11日生，汉族，住天津市武清区。原告：邢立艳，女，1981年4月12日生，汉族，住天津市武清区。原告：邢立林，男，1985年5月28日生，汉族，住天津市宝坻区。原告：邢立水，男，1985年5月28日生，汉族，住天津市宝坻区。上述六原告委托诉讼代理人：李惠阳，天津江岸律师事务所律师。被告：赵彦来，男，1967年8月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：北京泰和华泰科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区259号。法定代表人：李桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付红磊，男，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。原告邢维贤、丰庆芝、邢立芹、邢立艳、邢立林、邢立水与被告赵彦来、北京泰和华泰科技有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立林及六原告委托诉讼代理人李惠阳与被告赵彦来、北京泰和华泰科技有限公司委托诉讼代理人张明虎、付红磊到庭参加诉讼。被告浙商财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢维贤、丰庆芝、邢立芹、邢立艳、邢立林、邢立水向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失医疗费25586.27元、死亡赔偿金200760元、被扶养人生活费11365.71元、丧葬费31590元、办理丧葬事宜支出的误工费4000元及交通费2000元、精神抚慰金100000元、财产损失2000元，合计377301.98元，首先由被告浙商财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分按60%责任比例在商业三者险责任限额内赔偿134227.19元，共计275181.19元，仍有不足由被告赵彦来、北京泰和华泰科技有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日6时30分许，被告赵彦来驾驶属被告北京泰和华泰科技有限公司所有的京Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车，沿武清区大黄堡乡东汪庄村口公路自西向东行驶，与邢泽全驾驶的电动三轮车相撞，造成邢泽全受伤，后经抢救无效死亡；邢泽全受伤后在天津市武清区中医医院治疗，支付医疗费25586.27元；邢泽全1947年5月7日生，农村居民；邢泽全系原告邢维贤之子，原告丰庆芝之妻，原告邢立芹、邢立艳、邢立林、邢立水之父；原告邢维贤，1926年11月7日生，其有7名子女；该事故经交警部门认定，被告赵彦来承担事故的同等责任，邢泽全承担事故的同等责任；京Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车在被告浙商财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元；事故发生后被告赵彦来为原告垫付丧葬费70000元，同意该款项在本案中一并解决；请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵彦来除对原告主张京Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车的所有人提出异议外，对原告主张的其他事实无异议，主张京Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车属其所有，挂靠在北京泰和华泰科技有限公司名下；原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付70000元丧葬费应予返还，请求在本案中一并解决。被告北京泰和华泰科技有限公司除对原告主张京Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车的所有人提出异议外，对原告主张的其他事实无异议，主张属被告赵彦来所有的京Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车挂靠在其名下；原告的损失应由保险公司赔偿。被告浙商财险北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告对被告赵彦来、北京泰和华泰科技有限公司主张京Ｐ×××××号长安牌轻型普通货车属被告赵彦来所有、挂靠在被告北京泰和华泰科技有限公司的事实未予反驳，被告浙商财险北京分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对到庭当事人无争议的事实予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书及相关法律规定，确定被告赵彦来承担60%的民事责任，邢泽全承担40%的民事责任；但属被告赵彦来所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由商业三者险赔偿；属被告赵彦来所有的车辆挂靠在被告北京泰和华泰科技有限公司名下，原告请求被告北京泰和华泰科技有限公司和赵彦来承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持；鉴于邢泽全在事故中死亡，其所承担的民事责任依法由其第一法定顺序继承人即本案原告依法承担。原告的损失本院确认如下：医疗费凭票确认25586.27元；死亡赔偿金按原告主张的上一年度天津市农村居民年人均可支配收入20076元10年确认，即200760元；被扶养人生活费按原告主张的上一年度天津市农村居民人均生活消费支出15912元5年除以7确认，即11365.71元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为212125.71元；丧葬费按原告主张的上一年度天津市职工月平均工资标准5265元6个月确认，即31590元；办理丧葬事宜支出的交通费及误工费酌情支持5000元；精神抚慰金酌情支持30000元，该损失在交强险责任限额内优先受偿；车辆损失未提交证据证明，不予支持。原告的损失医疗费25586.27元，由被告浙商财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分15586.27元，由被告浙商财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿9351.76元；原告的各项损失死亡赔偿金212125.71元、丧葬费31590元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计278715.71元，由被告浙商财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分168715.71元，由被告浙商财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿101229.42元；被告赵彦来垫付的70000元应予返还。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金合计304301.98元，由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司赔偿230581.18元；原告返还被告赵彦来70000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告赵彦来负担负担，被告北京泰和华泰科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年九月二十六日书记员  张立永附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端