云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6814号原告：云南文旅小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915301025823862055。住所：云南省昆明市五华区莲花池教场东路**。法定代表人：李沭樘，董事长。委托诉讼代理人：邵巍仆、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：张中明，男，1979年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。被告：云南卓兴泰投资管理有限公司，统一社会信用代码：91530102571891636A。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦**。法定代表人：段宁祐，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李遇蓝、张大卫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南文旅小额贷款有限公司与被告张中明、云南卓兴泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南文旅小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邵巍仆、被告张中明、云南卓兴泰投资管理有限公司的委托诉讼代理人李遇蓝、张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南文旅小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中明归还原告借款400万元；2、判令被告张中明支付以上借款本金为基数从2014年9月19日起至实际还清之日止的利息（按年利率22.4%），现暂算至2017年6月18日的利息为2464000元；3、判令被告张中明承担原告为实现债权支付的律师费5万元；4、判令被告云南卓兴泰投资管理有限公司对上述借款本金、利息及实现该债权支付的律师费承担连带担保责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张中明于2014年4月18日签订了《价款合同》，被告云南卓兴泰投资管理有限公司不仅作为担保人在该合同上签字盖章，同时也另行签订了《保证合同》。上述《借款合同》约定：被告张中明向原告借款400万元；借款期限为3个月，自2014年4月18日至2014年7月17日止；借款利率为年利率22.4%；第九条条款约定：承担本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费、保险费及甲方实现债权的费用等；第十一条第1款约定：本合同经甲乙双方签章后生效，至主合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费及其他从属费用全部偿清之日止。上述合同还对借款用途、借款担保、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告云南卓兴泰投资管理有限公司签订了《保证合同》，该合同第一条约定：乙方保证担保债权为主合同项下短期贷款，本金为400万元，年利率22.4%，期限自2014年4月18日至2014年7月17日止；第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于：本金、利息（包括因国家基准利率调整引起主合同约定利息等实现债权的费用和其他从属费用；第四条第1款约定：本合同项下的保证期间为：自主合同债务履行债务期限届满之日起两年。签订上述《借款合同》、《保证合同》后，原告按约全面履行了自己的合同义务，被告张中明分别于2014年8月20日、10月20日、29日、12月29日归还了四次利息，每次归还利息74667元，共计归还利息298668元，之后两被告均未再按合同约定履行自己还本付息的义务，两被告的行为已构成违约。经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告张中明辩称，原告的诉求没有事实以法律依据，张中明委托段映麟，代其为原告公司还款，截止到2014年11月13日张中明已还清全部款项，所以本案中原告所诉款项不存在；本案2014年11月13日被告张中明在还清款项情况下，原告2017年7月3日向法院起诉，已经超过了诉讼时效，因此请驳回原告的诉求。被告云南卓兴泰投资管理有限公司辩称，同意被告张中明的答辩意见，截止到原告起诉之日担保期限已过，我司不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4中的银行流水、证据6中的委托代理合同及发票被告未提交反证予以反驳，依法予以采信，证据5中的律师函、EMS快递单是根据两被告确认的地址及电话进行填写，且张中明的快递单是拒收，由此可以推定已通知了两被告，对该证据依法予以采信。被告提交的证据1中的付款委托书、付款凭证不能形成证据链，依法不予确认，证据2中的张中明还款明细系被告自己制作，不予采信，证据3的情况说明与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告（甲方）与被告张中明（乙方）、云南卓兴泰投资管理有限公司（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款400万元，丙方为连带责任担保方，借款期限为3个月，自2014年4月18日至7月17日二十四时止，借款利率为年利率22.4%，结息日为当月18日；还款方式本金为借款期限到期一次性归还。乙方要求提前还款的，应提前10日书面向甲方提出申请，甲方有权决定是否接受乙方的提前还款请求。乙方的权利和义务约定，乙方承担本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费、保险费及甲方实现债权的费用等。甲乙双方因履行本合同而相互发出和提供的所有通知、资料和材料，均以本合同载明的联系电话和地址送达，一方联系电话或地址发生变动的，应及时通知对方。通过传真或电子邮件送达的，以传真和电子邮件发出时间视为送达时间；邮寄方式送达的，收寄邮戳日期为送达日期等内容，合同签订后，原被告签字加盖了公章。同日，原告与被告云南卓兴泰投资管理有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。而后，原告按约于当天将400万元转账给被告张中明，被告张中明在原告的贷款借款借据上签了字；2014年8月20日、10月20日、29日、12月29日分四次付给原告共298668元（每次为74667元）；2016年7月15日原告分别向两被告快递了律师函，要求被告履行还款义务及担保义务，被告张中明的被拒收退回，被告云南卓兴泰投资管理有限公司的被退回；2016年12月5日原告签订民事案件委托代理合同，支付了代理费5万元；原告于2016年12月6日提起诉讼，于2017年3月28日撤回起诉。本院认为，原被告于2014年4月18日签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意的履行各自的义务；根据本案审理查明确认的事实，被告张中明为借款人，被告云南卓兴泰投资管理有限公司为连带担保人，借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日，原告依据合同约定将400万元转账给被告张中明，张中明支付了四个月利息298668元，本金400万元至今未付；2016年7月15日原告分别按两被告确认的地址、电话将律师函已快递方式进行了送达，根据合同约定，原告的送达合法有效，被告辩称原告诉讼时效已过依法不予采信；对于被告辩称其借款已委托其他人归还给原告公司的贷款业务部经理，由于被告张中明委托他人将借款还给贷款业务部经理未告之原告，对此被告无证据证明借款400万元已经归还给贷款业务部经理，故对被告的该辩解不予采信；由于两被告未按合同约定履行付款义务，现原告诉请被告张中明归还借款400万元及2014年9月19日至实际还清款项之日止的利息（按年利率22.4%计算）、承担原告为实现债权支付的律师费5万元，被告云南卓兴泰投资管理有限公司对上述借款本金、利息即实现债权的律师费承担连带保证责任依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张中明于本判决生效后三日内偿还原告云南文旅小额贷款有限公司借款本金400万元，并支付该款自2014年9月19日至付清该款之日止的利息（利息按年利率22.4%计算）；二、被告张中明于本判决生效后三日内支付原告云南文旅小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费5万元；三、被告云南卓兴泰投资管理有限公司对上述借款本金、利息及实现债权支付的律师费承担连带担保责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元57398元，减半收取计28699元由被告张中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孙敏霞二〇一七年九月八日书记员  朱 瑾