wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2878号原告：梁国栓，男，1966年3月21日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：梁灵栓，男，汉族，1969年3月17日生，住伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：张占卿，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张杏康，男，1984年10月5日生，汉族，住伊川县。被告：张改命，男，汉族，1968年7月25日生，住伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，男，汉族，1992年10月14日生，住河南省通许县。特别授权。原告梁国栓诉被告张杏康、张改命、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国栓委托诉讼代理人梁灵栓、张占卿，被告张杏康、张改命、阳光财产保险委托诉讼代理人吕文然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计28845.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日7时左右，在伊川县××××路段，梁国栓驾驶手扶拖拉机使用软性钢丝绳拖拽张改命驾驶的故障三轮农用车沿道路由东向南左转弯行驶，张杏康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南跑左侧行驶时与拖拽钢丝绳发生碰撞，造成车辆损坏、梁国栓受伤。伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告张杏康负事故主要责任，梁国栓和张改命二人负此事故次要责任。经查，肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险及商业三责险，后双方协商未果。被告阳光财产保险辩称：1我公司需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证在有效期范围内，且无其他免责情形后，我公司在保险限额内依法承担合理合法损失。其中原告自身疾病而导致自身伤情损失扩大部分，我公司不承担；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告张杏康辩称：我不同意赔偿数额，因为原告有既往病史。我也不同意承担诉讼费。被告张改命辩称：张杏康的车辆有保险，请法庭依法裁判。我垫付的钱应予以退还。原告梁国栓为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据1：交通事故认定书原件一份，证明原告是次要责任；2：诊断证明原件一份，证明原告的伤情；3：住院证原件一份，证明原告在150医院住院治疗；4：陪护证，证明住院陪护1人；5：出院证原件一份，证明原告住150医院治疗；6：伊川县医院医疗费收费票据原件，证明原告支付伊川县人民医院医疗费；7:150医院医疗费收费票据原件，证明原告在150医院医疗费；8：住院病历原件一份，证明原告在150医院的记载；9：阳光财险保单复印件一份，证明被告张杏康的车辆入有交强险；10：交通费票据原件。被告阳光财产保险、张杏康、张改命对原告提交的证据均无异议，交通费请法院酌定。被告张杏康为支持其辩解，向法庭提交下列证据：驾驶证、行驶证及保险单。原告梁国栓及被告阳光财险、张改命对张杏康提交的证据均无异议。被告阳光财产保险、张改命未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告支出的交通费，根据其伤情及住院时间酌定为270元。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年5月4日7时左右，在伊川县××××路段，梁国栓驾驶手扶拖拉机(带挂车)使用软性钢丝绳（7米）拖拽张改命驾驶的故障三轮农用车沿道路由东向南左转弯行驶，张杏康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南跑左侧行驶时与拖拽钢丝绳发生碰撞，造成车辆损坏、梁国栓受伤。2017年5月22日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告张杏康负事故主要责任，梁国栓和张改命二人共同负此事故次要责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及300000元限额第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁国栓先后在伊川县人民医院、解放军150医院住院治疗27天，诊断为：右股部神经纤维瘤并巨大血肿形成。住院期间一人陪护。原告住院期间共支出医疗费21566.48元，其中医保统筹支付9650.7元。另查明：原告住院期间，被告张改命共垫付9190元。本院认为：被告张杏康驾驶机动车发生交通事故，致原告梁国栓受伤，负事故主要责任，梁国栓和张改命二人共同负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。张杏康对梁国栓因事故所造成损失应承担70%的赔偿责任。因肇事机动车在阳光财产保险投保有交通事故责任强制险及第三者责任险。则首先应由阳光财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险在商业险限额内承担70%的责任，仍有不足的有被告张改命承担15%的赔偿责任，原告梁国栓自身也有过错，应承担15%的责任。梁国栓的损失有：1、医疗费11915.78元（已扣除医保统筹支付9650.7元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费，按居民服务业计算为2504.52元（33857元/年÷365天×27天×1人）；5、误工费2584.71元（34941元/年÷365天×27天）；6、交通费270元，以上共计19165.01元，被告阳光财产保险在交强险内赔偿15359.23元，不足部分3805.78元由阳光财产保险在商业三责险限额内承担70%，计2664.05元，以上共计18023.28元，被告张改命应承担15%的责任，计570.87元，因其已向原告垫付9190元，为减轻当事人诉累，张改命向原告多支付8619.13元，直接从阳光财产保险应赔偿数额中予以扣除，故阳光财产保险还应再支付原告9404.15元。被告张改命就其多支付的8619.13元可自行向阳光财产保险进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告梁国栓人民币9404.15元。二、原告梁国栓其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告张杏康承担229元，被告张改命承担50元，原告梁国栓承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一七年九月十三日书记员  李萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更243号罪犯刘文凤，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2012年8月21日作出（2012）安刑初字第119号刑事判决，以被告人刘文凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文凤在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘文凤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文凤减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8936号原告：孙元从，男，汉族，1971年6月12日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。被告：郑州美农网农业科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙世纪花园贰区1号楼1206室。法定代表人：李春然。本院在审理原告孙元从诉被告郑州美农网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，在本案审理过程中，原告孙元从于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙元从撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙元从负担，剩余5元退回原告孙元从。审判员  井柏年二〇一七年九月十五日书记员  王文文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执912号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初270号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终640号上诉人（一审原告）王永珍，女，苗族，1939年8月17日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201199410549952,代理权限为特别授权代理。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201201711452237，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师,执业证号15201201610295533,代理权限为一般授权代理。委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人王永珍因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初860号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告王永珍诉称，王永珍系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于王永珍等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与王永珍签订任何补偿协议的情况下强行将王永珍种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占王永珍土地、毁坏王永珍拥有的地上附作物的行为对王永珍造成了重大经济利益损失，故提起诉讼，请求确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏王永珍土地及地上附作物的行为违法，并判令由观山湖区政府承担案件受理费。一审法院认为，王永珍以观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但王永珍未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故王永珍与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，王永珍不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回王永珍的起诉。本案不收取案件受理费。王永珍不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人王永珍户在上麦村享有农村土地承包经营权，因系家庭承包经营，上诉人王永珍系该户的家庭成员，故上诉人在上麦村有承包经营的土地。第三人上麦村委会通过查询村集体土地承包档案，出具证明证实上诉人王永珍户在该村承包有土地。即上诉人王永珍系上麦村村民，在该村有承包经营土地，与涉案行政行为具有利害关系；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人观山湖区政府在二审法定期间未提交书面的答辩状。一审第三人上麦村村委会在二审法定期间未提交书面的陈述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王永珍诉请确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏其土地及地上附作物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，王永珍是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由王永珍提供初步的证据予以证明，但在一审诉讼过程中王永珍未能提供相应证据证明其在上麦村范围内拥有承包土地，且观山湖区政府对该事实亦不予认可，故王永珍不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王永珍的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年九月七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申17号再审申请人（一审被告）陈松娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告）齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市。代表人王长峰，行长。被告济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人辛慧，经理。一审被告济南贝田工贸有限公司，住所地济南市。法庭代表人张大庆，经理。一审被告济南金三塑料制品有限公司，住所地济南市。法定代表人王安国，经理。一审被告张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。一审被告郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。一审被告杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市。一审被告李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市。一审被告杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。一审被告辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。一审被告杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市。一审被告张晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。一审被告王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。一审被告刘建新，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。一审被告施国杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈松娇与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）天商初字第24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈松娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 马伯慧审判员 王 勇二〇一七年九月四日书记员 张 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2028号原告：曹腾，男，汉族，住横山县。被告：郭绍辉，男，汉族，住靖边县。被告：张咏梅，女，汉族，住靖边县。原告曹腾与被告郭绍辉、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告曹腾、被告郭绍辉、张咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息（利息按2分计算从贷款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告郭绍辉向原告贷款30000元，约定利息为2分，被告张咏梅为此次贷款的担保人，被告在贷款条据上签字并按了手印。此后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不清偿。被告郭绍辉辩称，对借款事实无异议，只是目前没有现金偿还，请求延期偿还。被告张咏梅辩称，对担保事实无异议，但自己只是保证人，借款应该由被告郭绍辉偿还。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告郭绍辉于2014年12月28日向原告曹腾借款30000元，并向原告出具借款条据一支，约定利息为20‰，未约定还款期限，由被告张咏梅签字担保。借款后，二被告对于借款本金及利息均未清偿过。原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告郭绍辉向原告曹腾借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告郭绍辉应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告郭绍楼偿还借款本金及利息本院予以支持。被告张咏梅在借据担保人处签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效。因被告张咏梅未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告张咏梅依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭绍辉于本判决生效后十日内偿还原告曹腾借款30000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月28日起至本金全部清偿之日止）。二、被告张咏梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭绍楼、张咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年九月二十七日书记员  贺艳艳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2089号被执行人：赵龙，男，1995年9月12日出生，户籍地河北省沧州市献县。被执行人赵龙盗窃一案，执行依据为（2017）津0106刑初267号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年九月十一日书记员  董 锴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3779号原告刘兴华，男，土家族，1963年7月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。原告吴惠贤，女，土家族，1964年7月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告刘兴华、吴惠贤诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘兴华、吴惠贤于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴华、吴惠贤撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院支 付 令(2017)甘0103民督1号申请人:张正山。被申请人：宋双梅。申请人张正山于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人张正山称，2014年11月16日宋双梅向张正山借款25万元，之后达成还款协议，约定在2017年8月16日、9月1日之前分别归还本金及利息各20万元，但被申请人宋双梅至今未还。要求被申请人宋双梅给付申请人张正山借款及利息共计40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋双梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张正山借款及利息共计40万元。申请费2433元，由被申请人宋双梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田孜二〇一七年九月二十日书记员  胡洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执542号之三申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人朱训进，男，1968年12月9日出生，现住淄川区。被执行人亓永升，男，1970年4月1日出生，现住淄川区。被执行人张绪宝，男，1972年11月23日出生，现住淄川区。被执行人张丽，女，1970年10月12日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与朱训进、张丽、张绪宝、亓永升金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执867号申请执行人：周介广，男，汉族，1964年4月9日出生，私营企业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：汤士界，男，汉族，1985年9月16日出生，大专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。周介广与汤世界民间借贷纠纷一案，本院的（2015）凤民二初字第00873号民调解书，确定：一、被告汤士界于2015年12月31日前给付原告周介广欠款200000元及诉讼费5550元，合计205550元，于2016年12月31日前给付原告周介广欠款520894元，原告周介广放弃其他诉讼请求；二、如果被告汤士界逾期履行，原告周介广有权申请执行全部欠款720894元及逾期付款损失（逾期付款损失以720894元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%罚息自2015年6月6日起计算）；三、案件审理费11100元，减半收取5550元，由原告周介广负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人周介广于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为520894元。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民二初字第00873号民调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人汤世界暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  沈 菁
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执382号申请执行人李秀英，女。被执行人王遇良，地址。被执行人彭为光，地址娄星区。李秀英与王遇良、彭为光民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第203号已经发生法律效力。由于被执行人王遇良、彭为光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王遇良、彭为光的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王遇良、彭为光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王遇良、彭为光新的财产线索，申请执行人李秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年九月十八日书记员  李妙
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执804号申请执行人：周振宇，男，汉族，1993年10月7日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周振宇与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2775号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付周振宇2015年下半年度房屋租金17117.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2173号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市安宁区。被告李成林，男，1985年8月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李成林追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 静????????1
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1230号被执行人潘晨露，女，1997年2月27日出生，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑终88号刑事裁定书，于2017年07月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年九月十四日书记员  刘 锋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3127号申请人滨城区人民法院。被执行人刘洪彬，男。本院在执行（2017）鲁1602执3127号刘洪彬犯销售不合格安全标准的食品罪一案中，我院依法向被执行人刘洪彬下达了执行通知书、报告财产令，依法扣划小额存款3187.32元，再未发现被执行人刘洪彬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初118号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年九月二十二日书记员  高 平
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初280号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人张建武，男，1985年11月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。被告人周朱龙，男，1985年2月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。被告人张建武、周朱龙被控非法经营一案，云霄县人民检察院于2017年9月13日以云检诉刑诉［2017］262号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人张建武、周朱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日，被告人张建武将一批假冒注册商标且伪劣卷烟转卖给被告人周朱龙，周朱龙欲再转卖牟利。2017年4月27日6时许，二被告人在云霄县莆美镇莆南村一村道上交易时被云霄县公安局民警当场抓获，现场查获香烟“利群（软盒）”牌31条、“荷花（钻石）”牌19条、“中华（软黑）牌”18条、“中华（软盒）”牌1条、“中华（硬盒）”牌5条、“玉溪（和谐）”牌4条、“和天下”牌1条、“芙蓉王（硬蓝）”牌4条、“十二生肖”2条、“黄金叶（天叶）”牌1条、“兰州”牌1条、“南京（九五至尊）”牌1条、“大重九”牌1条、“红双喜”牌1条、“云烟（印象）”牌1条、“船长”牌2条、“苏烟”牌2条、“中华（红硬、细支）”牌5条、“中华（黑、细支）”牌15条、“苏烟（细支）”牌1条、“利群（细支）”牌1条、“大重九（细支）”牌1条、“黄金叶（天香、细支）”牌5条、“南京（煊赫门）”牌1条、“南京（金陵十二钗、细支）”牌3条、“南京（雨花石、细支）”牌5条。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟,价值计人民币62903元。另查明，本案在本院审理过程中，被告人张建武、周朱龙各向本院预交罚金30000元。以上事实，被告人张建武、周朱龙在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押清单、粤Ｄ×××××小型普通客车行驶证、张建武驾驶证、驾驶证查询表、到案经过、情况说明、前科（劣迹）查询表、户籍证明，预缴罚金收据；云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局（2017）191号价格认定结论书，福建省烟草质量监督检测站R-ZW3517050382卷烟鉴别检验报告；证人张某的证言；被告人张建武、周朱龙的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张建武、周朱龙违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值62903元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控张建武、周朱龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张建武、周朱龙的刑事责任。归案后，张建武、周朱龙能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据张建武、周朱龙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张建武、周朱龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人张建武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（罚金已缴；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人周朱龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（罚金已缴；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、查获的假冒“利群”、“荷花”、“中华”等品牌的伪劣香烟计132条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 柳福东二〇一七年九月三十日法官助理 汤筱晴书 记 员 陈潮云附与本案有关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第六条第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2695号之三原告：王立臣，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住平阴县。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：白传华，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王立臣与被告白传华居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。诉讼中，被告已自动履行还款义务，原告王立臣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立臣撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全费1295元，由原告王立臣负担。审判员 冉 然二〇一七年九月五日书记员 孙珊珊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2096号原告：焦作市万家合物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心十层1018号。法定代表人：申玉娇，经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所实习律师。被告：李素云，女，汉族，1975年4月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所实习律师。原告焦作市万家合物业管理有限公司与被告李素云物业服务合同任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告焦作市万家合物业管理有限公司于2017年9月27日因被告房产已转卖他人向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。���院认为，原告焦作市万家合物业管理有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市万家合物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  程 怡
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3371号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑德禄，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨惠明，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。原审第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F单元。法定代表人：袁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄翠芳，该公司员工。上诉人郑德禄因与被上诉人杨惠明、原审第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院于2017年5月12日作出的（2016）闽0104民初5586号判决确认本案讼争的福州市仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城二期8#楼1006单元房屋（房屋所有权证：榕房权证ＦＺ字第××号）为郑德禄和案外人吴秀梅按份共有，各自占有50%的份额。鉴于本案出现的上述新情况，本案房屋买卖合同的处理结果，同案外人吴秀梅有法律上的利害关系，建议通知吴秀梅参与诉讼，以解决本案纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4770号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人郑德禄预交的二审案件受理费13600元予以退回。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年九月八日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1052号申请执行人张国社，男，汉族。委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。被执行人赵渭乐，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初115号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人张国社依法向本院申请执行，执行标的为：524040元。本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:中止本院(2017)陕0502民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  沈存刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1823号申请人河南炫生活物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1101号，统一社会信用代码：91410100562491534C。法定代表人张文柯。委托代理人郭德超，系河南炫生活物业服务有限公司员工，特别授权。被申请人鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧，统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人陈建伟。申请人河南炫生活物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁山县上宅置业有限公司的银行存款2919583.1元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁山县上宅置业有限公司的银行存款2919583.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十五日书记员  张瑞玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5654号原告：沈梅仙，女，1960年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：张裕，男，1988年8月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。本院在审理原告沈梅仙与被告张裕、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈梅仙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈梅仙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈梅仙负担。代理审判员  刘莉莎二〇一七年九月八日书 记 员  王凌燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3629号原告：刘桂兰，女，1940年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李艳荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：宋桂芳，女，1971年11月17日出生，满族，农民。委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘杜兰与被告宋桂芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂兰到庭参加了诉讼，被告宋桂芳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付原告生活费及精神抚慰金60000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：宋桂芳与原告曾是婆媳关系，原告的儿子李艳军于2016年4月19日因车祸去世，李艳军在被告魏富的公司上班，魏富与宋桂芳多方协商达成赔偿李艳军死亡赔偿金90万元，其中包括原告的生活费和养老金及精神抚慰金6万元，此款由宋桂芳拿走拒不给付原告，因在调解协议上当事人刘桂兰没有签字，所以为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告给付原告死亡赔偿金应继承的份额和生活费60000元，原告的儿子李艳军去世前一直跟原告一居生活。被告宋桂芳庭审答辩称，本案李艳军在海涌水利工作因工死亡，而且海涌水利与李艳军的妻子以及孩子达成了协议，赔偿协议是赔偿宋桂芳及子女的金额，如果原告想要得到赔偿可以再向海涌水利索要，而不是向宋桂芳索要。海涌公司赔偿给李艳军的款项不属于遗产，不适用继承法，因为因工死亡是应得的工伤款项，被告可以支付刘桂兰生活费用，刘桂兰是1940年出生，原告已经77周岁了，而且是农村户口，原告刘桂兰有6个孩子，按照五年计算，被告可以给付原告生活费8864元。原告也说了，原告与李艳军一直是一居生活，所以日常生活开支及���告住院、生病吃药等费用都是被告支付，李艳军去世后也是被告与原告一直生活，被告宋桂芳没有固定的工作，而且孩子还小，所以不同意给付原告60000元。经审理查明，原告刘桂兰的儿子李艳军在2016年4月份巴林左旗海涌水利工程有限公司工作期间，因公死亡，海涌水利有限公司赔偿了李艳军死亡赔偿金850000元，其中420000元已被被告宋桂芳支取，上述事实由被告宋桂芳在庭审笔录中自认。原告刘桂兰与死者李艳军、被告宋桂芳是一居生活，被告宋桂芳还有二名子女，长女李亚新23岁，次子李某10岁。原、被告因死亡赔偿��的分配发生纠纷，原告刘桂兰于2017年7月13日诉至本院，要求被告给付原告生活费及精神抚慰金60000元。本院认为，原告刘桂兰与被告宋桂芳基于一居生活对涉案死亡赔偿金形成了共有物分割的民事法律关系，共同共有是指二个以上的人对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权，共有人对共有物享有权利，承担义务。死亡赔偿金并非死者李艳军死亡时遗留的个人财产，即非死者李艳军的遗产，对死亡赔偿金的分配不适用继承法的规定处理。死亡赔偿金也称死亡补偿费，是指受害人因各种非正常事故死亡的，由相关责任��按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。原告刘桂兰作为死者李艳军的母亲是否有权分得死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，法院应予受理。”赔偿权利人”是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案的侵权行为的受害人李艳军已死亡，不能在成为赔偿权利人。依法应由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，也即根据法律规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女等成为赔偿权利人。原告刘桂兰作为死者李艳军的母亲，依据法律规定属于赔偿权利人的范围。死亡赔偿金原则应由家庭生活共同体成员共同取得，分割死亡赔偿金时应优先照顾被扶养人的利益，扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源适当分割，而非等额分割。本案中海涌水利公司的赔偿金额为850000元，被告宋桂芳已支取了420000元，原告刘桂芳作为死者李艳军一居生活的母亲，要求分割60000元死亡赔偿金的请求，明显未越过其应当分得死亡赔偿金的份额，且原告刘桂兰在考虑到年幼的孙子，其余应该分割部分已经予以放弃，被告宋桂芳与李艳军有二名子女，长女李亚新23岁，次子李某210岁，李艳军去逝后，子女只能由被告宋桂芳一人抚养，抚养负担较重，因此在分割死亡赔偿金时应该多分比较适宜，故对原告刘桂兰要求分得死亡赔偿金60000元，未明显超过其应分得的份额，本院依法予以支持。综上所述，原告刘桂兰要求被告宋桂芳给付死亡赔偿金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宋桂芳于本判决生效后五日内立即给付原告刘桂兰死亡赔偿金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年九月十八日书记员王超群
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1840号原告：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：缪均，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告万跃斌诉被告缪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告万跃斌到庭参加诉讼，被告缪均经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万跃斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元及利息（按同期贷款利息）。庭审中，原告明确其利息为自借款之日起至还清借款之日止、按人民银行同期贷款标准计算。事实及理由：2015年12月23日，被告向原告借款18500元，原告委托他人通过银行转账形式，将借款打入被告指定的银行卡内，被告于同月28日出具借条对借款事实确认。但被告至今未偿还借款。为支持诉讼请求，原告举示以下证据：原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、借条原件一份、转账回单、便条原件一份、说明原件一份。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2015年12月23日，案外人陈某洁以银行汇款方式将18500元汇入案外人王某熙。同月28日，被告出具《借条》，载明“本人缪均向万跃斌借款18500元。转出行账号陈某洁、转入行账号王某熙。”。被告在空白纸上书写“今天转账到王某熙卡号……，现金18500元，未转回。”。陈某洁出具说明证明打款的事实。被告在2017年6月向原告偿还了1000元后未再偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，被告缪均委托由案外人代为收取借款并出具借条确认借款事实，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护，故被告应承担偿还借款责任。原告认为被告偿还的1000元系支付的利息，但原告无证据证明双方约定了利息以及其已付“利息”的计算标准，因此原告诉请借款期间利息的请求，本院不予支持，已支付的钱款在借款本金中予以品迭。双方未约定还款时间，原告可行催告后被告应及时返还，现原告无证据证明催收过，自原告起诉之日视为进行了催告，到期后被告未偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用期间利息，因双方未对此进行约定，故原告诉请按人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪均在本判决生效后十日内向原告万跃斌偿还借款本金17500元及资金占用期间利息（以本金17500元为基数，自2017年7月7日起至借款本金还清之日止、按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告万跃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告缪均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年九月十一日书记员 赖文婷
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初559号自诉人王敏涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住博爱县。被告人张沙沙，女，1993年2月20出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王敏涛以被告人张沙沙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏涛以被告人张沙沙已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王敏涛申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王敏涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11004号上诉人（原审被告）王永虎，男，1952年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张周群，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人杜某，女，1957年7月17日，汉族。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。上诉人王永虎与被上诉人张周群民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年7月26日，王永虎向张周群出具借条一张，内容为“借到张周群人民币壹万捌仟元正（18000），用款一个月，于2005年8月25日前归还。2012年11月5日，张周群因脑干出血致植物人生存状态。2016年12月8日，西安市碑林区法院作出（2016）陕0103民特23号民事判决，判决认定张周群为无民事行为能力人。张周群近亲属经协商，确定张周群妻子杜某为张周群监护人。王永虎主张18000元实为朋友王某所借，张周群催要借款时，王永虎就告诉王某由王某来偿还，借18000元时未出具借条，过了几个月后张周群找到王永虎说王某借钱没打条子，王永虎让张周群找王某，张周群称刚合作生意不好意思，王永虎遂向张周群出具了借条，但借款已分三次全部还清，提交证人王某证人证言及银行取款凭条，以证明王永虎委托证人王某分别于2007年2月15日向张周群还款8000元，于2007年5月17日向张周群还款5000元。王永虎另提交张周群姐夫张雪年出具的收条一张，收条内容为“王永虎所借壹万捌仟元于2013年5月8日归还5000元，还欠壹万叁仟元。注：据王永虎讲原借款是给王某借，今还款5000元是王某侄子归还的”，王永虎与王兴在该收条上签名。该收条证明2013年5月8日和王某的侄子王兴一起给张周群偿还5000元。证人王某在庭审中确认受王永虎委托向张周群分两次偿还合计13000元，未主张18000元系王永虎代其向张周群所借。王永虎还提交收条一张，内容为“今收到王总人民币壹万元正”，该收条落款处时间仅注明9/7，未明确书写年份。王永虎确认收条中的“王总”即为王某，该收条证明王某又向张周群偿还10000元，故已超额偿还借款。张周群对该收条的真实性及证明目的均不认可。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张周群主张与王永虎之间的借款关系成立，向一审法院提交了王永虎本人出具的借条，该证据可以客观独立的对待证事实予以证明。王永虎主张该款项系代他人所借且已偿还完毕，提交了王某的证人证言及证人的银行取款凭条等证据，但王某仅称系受王永虎委托向张周群还款并未确认18000元系王永虎代其向张周群借款的事实。而银行取款凭条仅能够证明王某确有取款行为，对款项是否交付给张周群并无证明力，王永虎证据无法证明其抗辩理由。另外，王永虎在答辩状中确认确因资金周转不足向张周群借款18000元，后又主张借款系代证人王某所借，王永虎对基本事实的表述前后矛盾。王永虎还提交收条一张，以证明王某已超额偿还借款，因该收条未注明书写时间且王永虎称该收条中的“王总”系王某，该收条应属张周群与案外人之间的经济往来，故无法确认与本案借款是否存在关联关系，对王永虎该证据，依法不予采信。综合王永虎答辩意见、一审庭审中陈述及张周群、王永虎所提交证据，一审法院认为张周群所提交证据的证明力明显大于王永虎证据的证明力，故对张周群证据予以确认。据此，张周群依据王永虎本人出具的借条要求王永虎偿还下欠借款13000元的诉请，于法有据，依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，依据法律规定，应视为不支付利息，张周群主张王永虎支付截止起诉之日的利息8000元的诉请，无法律依据，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王永虎应于十日内向张周群偿还借款13000元。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张周群其余诉讼请求。一审案件受理费175元，由张周群承担70元，由王永虎承担105元。宣判后，王永虎不服向本院提起上诉称，本案所涉借款其已清偿完毕且有收条及证人证言予以佐证，故请求本院依法改判：1、撤销原审判决，依法驳回张周群的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张周群承担。张周群答辩称，其与王永虎的借贷法律关系合法有效且有借条予以佐证，王永虎所称其已清偿完毕本案借款与事实不符，王永虎仅于2012年11月5日偿还了5000元，剩余13000元至今未予清偿。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院以为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张周群向王永虎出借18000元，王永虎向张周群出具了借条，故张周群、王永虎之间的借款关系成立，故双方之间的借款事实清楚并有借条予以佐证，上述借款王永虎于2012年11月5日偿还了5000元，剩余款项至今未予清偿，故张周群要求王永虎清偿借款13000元的诉讼请求，本院予以支持；关于王永虎上诉称上述款项系代他人所借且已偿还完毕一节，王某提供的证人证言及银行取款凭条等证据，仅能反映张周群与案外人之间的经济往来，无法确认上述款项与本案借款是否存在关联关系，虽王永虎称本案借款现已清偿完毕，但本案所涉借条王永虎并未收回亦与民间借贷交易习惯不符，故王永虎的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（王永虎预交），由上诉人王永虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月十九日书记员代 珊
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1113号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）：郑贤栋、王世杰，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被告：王昆，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告王昆去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤栋到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昆偿还原告贷记卡透支本金29294.07元，分期手续费600元，从2017年1月1日到2017年2月28日止按日万分之五计收的利息838.93元（含复利），合计30733元，并按日万分之五支付本金29294.07元从2017年3月1日起至本金实际清偿日止的利息、复利。2、判令被告王昆承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：2014年12月31日，被告王昆向原告申请办理贷记卡，申请额度三万元整。当日，被告王昆与原告签订了《民泰银行贷记卡申请表》、《民泰银行贷记卡领用合约》。原告核定被告王昆信用额度三万元整，卡号为62×××13的贷记卡。上述合同签订后，原告按约向被告王昆发放了贷记卡，履行了合同义务。被告王昆的最后一笔交易记录为2017年1月13日，他行ATM取现了200元。截止2017年2月28日累计欠款30733元，其后原告多次向被告进行催讨均未果为此，原告向法院提起诉讼。原告民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、王昆公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、《民泰银行贷记卡申请表》、《民泰银行贷记卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告王昆向原告申领民泰银行贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。三、交易明细单，拟证明截至2017年2月28日，被告王昆透支本金29294.07元、利息838.93元（含复利）及分期手续费600元，合计30733元。对原告出示的上述证据，被告王昆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。本院经审理查明：2014年12月31日，被告王昆向原告民泰银行舟山浦西支行申请民泰银行贷记卡，卡号为62×××13，双方签定了《民泰银行贷记卡领用合约》，合约载明：对于消费交易，被告王昆在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。对于预借现金（包括转账）交易，被告王昆不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。被告王昆可选择全额还款或最低还款两种方式。被告王昆选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。被告王昆应支付自记账日起至还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告王昆未在到期日前偿还最低还款额的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分一定比例计收滞纳金。被告王昆超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权催收、依法追索所欠款项，保障其合法权益。给原告造成相关损失和原告为此而发生的相关费用均由被告王昆及其保证人全部承担。原告核定被告王昆信用额度三万元。述合同签订后，原告按约向被告王昆发放了贷记卡，履行了合同义务。被告王昆的最后一笔交易记录为2017年1月13日，他行ATM取现了200元。截止2017年2月28日累计欠款30733元，其后原告多次向被告进行催讨均未果。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告王昆签订的《民泰银行贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王昆依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告王昆的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。因此，对原告要求被告王昆归还透支本金29294.07元、利息及分期手续费600元的诉讼请求，其中本金29294.07元、利息，本院予以支持，分期手续费600元，没有合同依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王昆于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行贷记卡透支本金29294.07元，从2017年1月1日到2017年2月28日止按日万分之五计收的利息838.93元（含复利），合计30133元，并按日万分之五支付本金29294.07元从2017年3月1日起至本金实际清偿日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理586元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年九月五日代书 记员  付韫桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执928号冷水江市卫生和计划生育局、潘红、罗楚辉：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行潘红、罗楚辉《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保322号原告：孟贺，男，汉族，1977年6月30日出生，现住河北省衡水市安平县。。被告：何立涛，男，汉族，1982年4月8日出生，现住安平县。。本院在审理原告孟贺与被告何立涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何立涛名下安平县盛华金属丝网制品厂位于安平县城东工业园区经六路6号的土地。并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被告何立涛名下安平县盛华金属丝网制品厂位于安平县城东工业园区经六路6号的土地，土地编号为安平县人民政府2016年第6批次第1号地块，查封期限为二年。保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。保全费5000元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏红卫二〇一七年九月三十日书记员  王 赛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8680号原告：李培更，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。被告：陕西华澳金辉电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10201-22-14室。法定代表人：华永凤。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李培更与被告陕西华澳金辉电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李培更于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培更的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培更撤诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告李培更负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2648号上诉人（原审被告）：杨维新，男，1961年7月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟、刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。上诉人杨维新因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人杨维新及其委托诉讼代理人王荣山、被上诉人平明镇政府的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维新向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案鱼塘及土地所有权人为东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司；2.本案系承包合同，一审法院以侵权纠纷作出判决错误；3.一审法院认定被上诉人与王安春签订的承包合同到期，平明镇人民政府理应收回鱼塘、滩面的理由不成立；4.双方承包合同到期之后，上诉人方享有优先承包权。平明镇政府辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.被上诉人对涉案鱼塘享有所有权、使用权和处分权；2.上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人不享有优先承包权。平明镇政府向一审法院起诉请求判令：1.杨维新停止侵害、排除妨害、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.杨维新依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由杨维新承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年8月20日，平明镇政府（甲方）与案外人王安春（乙方）签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给杨维新。平明镇政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向平明镇政府出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还平明镇政府，但杨维新占用涉案土地和鱼塘拒不退出。一审法院另查明，平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。一审法院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，杨维新抗辩称平明镇政府对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。杨维新占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据，理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利。故对平明镇政府请求杨维新交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。杨维新占用鱼塘、滩面，给平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。杨维新辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，杨维新亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、杨维新于判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给平明镇政府；二、杨维新向平明镇政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）；案件受理费400元，由杨维新负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人杨维新向本院提交平明镇多种经营服务公司与徐克军签订的水产养殖承包合同书，证明平明镇多种经营服务公司系涉案鱼塘的经营者、所有者，平明镇多种经营服务公司系乡办企业，被上诉人不具备代管权。被上诉人发表质证意见称，该证据与本案无关联，且该合同已于2003年2月28日履行完毕，不能证明上诉人的证明目的。因本案合同在纠纷发生之前已经履行完毕，对上诉人提交的该证据的关联性，本院依法不予认定。被上诉人平明镇政府未提交新证据。本院认为，已经属于乡（镇）农民集体的土地，应依法确权给乡（镇）农民集体；没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）农民集体土地所有权由乡（镇）政府代管。本案中，依据查明的事实，涉案地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，涉案土地的所有权应由平明镇政府代管。上诉人提出涉案土地属于东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司，但其所举证据并不能证明其主张。关于平明镇政府是否有权收回涉案鱼塘、土地，经查，上诉人占有该土地并无法律依据，平明镇政府作为涉案土地的代管人有权收回涉案鱼塘、土地。上诉人称本案系承包合同纠纷，但其并非是承包合同的当事人，亦未与平明镇政府就涉案鱼塘签订过承包协议，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，杨维新的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（杨维新已预交），由杨维新负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一七年九月十九日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4554号原告：苏州市恒闻盛商贸服务有限公司，住所地苏州市申庄木桥头39号。法定代表人：方杰，董事长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：徐洪林，男，1959年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司（以下简称恒闻盛公司）与被告徐洪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒闻盛公司的委托诉讼代理人缪雪、被告徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒闻盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出苏州市姑苏区桃花坞大街96号房屋；2.判令被告按实际占用天数支付房屋占有使用费（按25元/天，自2017年1月1日起计算至被告实际搬离上述房屋之日止）；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将桃花坞大街96号共27.59平方米房屋出租给被告使用，租期自2016年7月1日至2016年12月31日，年租金4500元。合同期满后，原告书面通知被告做好搬迁工作，但被告至今仍未迁出租赁房屋，原告多次催促未果，现请求法院判如所请。被告徐洪林辩称，我不同意搬出租赁房屋，我很早就在苏州市平江区商业局下属的饮食服务公司工作，涉案房屋是饮食服务公司的，当时叫群众理发店，我和饮食服务公司签订了劳动合同，就在群众理发店工作，1982、1983年左右开始承包这个理发店就是本案涉案房屋，我和饮食服务公司签过承包合同，5年一签，之后承包合同变成一年一签，去年左右房屋的产权变更到原告名下，原告叫我跟他签了一份租赁合同，半年一签；我不存在违约行为，不同意按照每日25元的标准支付占有使用费，也不同意支付律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了苏州市城区直管公房租赁合同、房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同，被告对律师函有异议，认为未收到，对其余证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区桃花坞大街96号房屋系苏州市城区直管公房，恒闻盛公司自苏州市住房和城乡建设局处承租该房屋，建筑面积为27.59平方米，合同每年一签，最后一份合同租期至2017年12月31日止，合同明确约定恒闻盛公司转租该房屋需经过苏州市住房和城乡建设局同意。徐洪林自恒闻盛公司处转租该房屋经营理发店，最后一份合同租期至2016年12月31日，合同期内租金已结清。合同约定年租金为4500元，双方还约定徐洪林应在租期届满后10日内腾让房屋，如有逾期其需按照实际占有房屋的时间，按合同约定租金标准的两倍向恒闻盛公司支付实际使用费。合同租期届满后，恒闻盛公司与徐洪林未续订租赁合同，徐洪林仍然占用涉案房屋正常经营理发店。本院认为，涉案房屋虽系直管公房且明确转租需公房出租人同意，然徐洪林在涉案房屋处经营已逾30年，公房出租人对恒闻盛公司的转租行为未持异议，应视为同意转租，故原、被告双方间的房屋租赁合同成立并有效。根据合同约定，徐洪林应在合同期满即2016年12月31日后的10日内主动迁让，将房屋返还恒闻盛公司，然而其未依约搬离。恒闻盛公司自公房出租人处取得房屋使用权，现起诉要求徐洪林腾让房屋，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，徐洪林违反合同约定未能如期返还房屋，应承担违约责任。关于恒闻盛公司主张的占有使用费，系其无法利用房屋的使用费损失，且庭审中徐洪林对按照原租金的标准支付相应费用并不持异议，故本院认定徐洪林应自2017年1月1日起按原租金标准4500元/年向恒闻盛公司支付房屋占有使用费。关于恒闻盛公司主张的律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内搬离苏州市姑苏区桃花坞大街96号其租赁使用的全部房屋；二、被告徐洪林于本判决生效之日起十日内向原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司支付房屋占有使用费（按照4500元/年，自2017年1月1日起计算至实际搬离之日止）。三、驳回原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪林负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市恒闻盛商贸服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陈 瑾二〇一七年九月十九日书记员 朱晶雯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2194号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：常悦男，1983年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：朱丽霞女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。孙闽娥与常悦、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人常悦所有房产不宜处置。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5297号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1291号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李岳生，董事长。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：济南市天桥区晓林眼镜商行，经营场所山东省济南市天桥区，经营者毛晓林，男，汉族，现住济南市天桥区工人新村北村。原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区晓林眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十四日书记员  杜艳丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执242号申请执行人骆海港，男，1977年11月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住义乌市。原告骆海港与被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初11981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆海港于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人林国荣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆海港未实现债权163000元及利息。现因被执行人林国荣的银行账号已被本院冻结，现暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执242号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月二十日代书 记员  吴 越
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1024号原告：张庄。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张庄诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庄向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4889.04元（小麦4701斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4701斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庄在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4701斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张庄提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张庄将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庄兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庄请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庄小麦折价款4889.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1068号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。法定代表人：刘哿，该公司董事长。被告：向海霞，女，汉族，生于1984年1月18日。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告向海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一七年九月一日书记员  李婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6138号原告赵某被告陈某原告赵某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告赵某负担。代理审判员  张金凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭桂荣????????1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1633号罪犯刘朝旭，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化程度,河南省禹州市人。因犯故意伤害罪，1988年1月28日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十三年，1995年1月26日假释出狱，1997年4月23日假释期满。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年12月30日作出(2010)禹刑初字第524号刑事判决，认定刘朝旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；合并后决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对刘朝旭减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘朝旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，（一）2000年10月12日，罗国现纠集刘朝旭等4人为索回抵押在河北省嵩城市增村镇李姚村村民孟某某处的桑塔纳轿车，将孟某某从河北省嵩城市增村镇李姚村挟持到河南省禹州市顺店镇罗国现家中，同年10月18日，孟某某家人将车还给罗国现后孟某某被放回。（二）2000年11月份的一天，因罗国现怀疑其被查处的假烟系山东省青州市侯某某举报为由，纠集刘朝旭等多人将侯某某从山东省青州市挟持到河南省禹州市顺店镇罗国现家中，后罗国现向侯某某妻子打电话，要求送钱赎人，同年11月30日侯某某妻子来禹州市交给罗国现8万元现金后，候某被放回。该犯系从犯、累犯。2017年6月9日缴纳罚金5000元。罪犯刘朝旭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月，2015年2月、9月，2016年4月、9月，2017年3月获得表扬6次。2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘朝旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝旭减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执恢259号申请执行人：肖小平，男，1964年2月25日生，汉族，住樟树市。被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。申请执行人肖小平与被执行人卢秋林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人卢秋林的财产进行了处置，并进行了分配，目前暂无可供执行的财产。2017年9月7日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执恢259号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月十五日书记员 黄思琪
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5110号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:郑玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6206号申请执行人陈娟娟，女，1979年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔兵，男，1969年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈娟娟与被执行人崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为45000元，诉讼费463元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2049号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：王从才，男，1962年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王从才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0487号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人王从才的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第0487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4178号原告：福建蓝海物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口投资区，统一社会信用代码9135000056336545X4。法定代表人：陈文豪，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，住四川省泸州市江阳区。被告：常州市永成车配厂，住所地江苏省常州市新北区小河镇滕村，统一社会信用代码91320411628219913P。法定代表人：蒋春平。原告福建蓝海物流有限公司与被告常州市永成车配厂合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建蓝海物流有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建蓝海物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建蓝海物流有限公司撤诉。案件受理费7739元，减半收取计3869.5元，由原告福建蓝海物流有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一七年九月二十九日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10889号上诉人（原审原告）：青岛海之达国际商务有限公司，住所地山东省青岛市南区漳州二路19号1号楼1405室。法定代表人：王素芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：历咏，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马澎英，女，1988年6月1日出生，北京市高朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：恒天创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院5号楼1层101室。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：闫培，男，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：薛阜宁，女，该公司法务部经理。上诉人青岛海之达国际商务有限公司因与被上诉人恒天创业投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，青岛海之达国际商务有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。本院认为，青岛海之达国际商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许青岛海之达国际商务有限公司撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由青岛海之达国际商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年九月十一日法官 助理  贾云航书 记 员  赵 爽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5764号原告吴居进，男，1973年5月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被告杨小宏，男,1984年6月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人封春辉、王正东，江苏平和成律师事务所律师。第三人苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人陆斌斌，经理。委托代理人唐蒙，公司员工。本院在审理原告吴居进诉被告杨小宏、第三人苏州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告吴居进于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴居进撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告吴居进负担。审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十五日法官助理  王 亭书 记 员  张凤娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0922民初748号原告:马选明，男，住瓜州。被告：马新祯，男，住甘肃省兰州市.被告：甘肃银河水利水电工程公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：葛正明，总经理。委托诉讼代理人：韩仁年，男，汉族，系甘肃银河水利水电工程公司副经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，甘肃金轮盛律师事务所律师。原告马选明和被告马新祯、甘肃银河水利水电工程公司(以下简称”银河公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马选明，被告马新祯，被告银河公司的委托诉讼代理人韩仁年、李嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马选明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款93000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告承建瓜州县瓜州乡水渠修建工程后，租用了马选明的挖掘机。同年12月8日，经双方算账，被告欠原告租赁费82945元，并给原告出具了工程量计算单。2016年10月12日，马新祯又出具欠条一份，注明另欠原告其他费用15000多元，合计98000元，并承诺过后即付款。2017年1月被告给付5000元，尚欠93000元，拖欠至今未付。马新祯辩称，工程量清单上的82945元属实。2015年12月8日以后，马新祯和马选明没有发生业务关系，原告所称15000的”其他费用”，马新祯不清楚。2015年以前，施工期间的原告的油料费等为6000元，2015年约11月份，马新祯从农行给原告打款1万元，2016年3月份马新祯在信用社给原告支付1万元，上述26000元，应当从93000元中扣除。银河公司和马新祯是雇佣关系，马新祯以银河公司的名义负责实施了瓜州乡的水渠修建工程，是工程项目的执行者，工程结算也是以银河公司名义结算的。工程结算完，水务局将钱打到银河公司。马新祯以银河公司的敦煌水资源利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部（以下简称”第六项标段目部”）的名义和原告发生的租赁关系。第六项标段目部的公章是银河公司交给马新祯的。银河公司直接给原告支付费用，原告的工程款应由银河公司支付。马新祯和阳明没有关系。银河公司辩称：第六项标段目部把瓜州乡的水利工程承包给了阳明，工程款由银河公司直接付给阳明，马新祯只是代收。工程量计算单上的公章仅代表马新祯在工程项目中的计算，不是公司的法人章，签订租赁合同的不是银河公司，银河公司与马选明没有关系。马新祯给原告出具的的欠条只能证明他们二人之间的债务关系，没有马新祯签字的15000元要求鉴定。马新祯给原告打款31000元，时间段涵盖出具两个凭证的前后，工程量的清单是总工程量的基表，并未减去任何支付款项。该工程是阳明承包，阳明是本案的必要诉讼参加人，更是必要义务承担者，本案缺少阳明开庭，显失公平。请求驳回马选明的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，马选明提供：1.马选明挖机费用补充说明两份；2.工程量计算单一份。马新祯举证：1.工程量计算单；2.2015年6月4日农行小票一张，2016年3月17日信用社小票一张，证明被告给原告打款的事实。经质证双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。银河公司拒绝质证根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月，银河公司承建瓜州县瓜州乡水渠修建工程后，租赁了马选明的挖掘机。同年12月8日，该公司第六项标段目部出具了工程量计算单，银河公司欠原告82945元，并给原告出具了工程量计算单。2016年10月12日，该公司第六项标段目部的工作人员马新祯出具条据，进一步确认马选明的挖机费用为82945元，同时注明原告的”其他费用”为15000多元，合计98000元。2017年1月被告给付原告5000元，尚欠93000元未付。本院认为，原告马选明和被告甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部之间的租赁合同关系，符合法律规定，应受法律保护。银河公司租用了原告的挖掘机，经双方算账，被告欠原告租赁费等共计98000元，已付5000元，下欠部分银河公司应当支付。银河公司辩称租赁合同系马新祯和马选明之间所签，与银河公司无关，因第六标段项目部属于银河公司的内部机构，银河公司亦认可马新祯在工程项目中与马选明有结算，故银河公司应该对第六标段项目部或马新祯的相关行为承担责任，该辩解理由无事实和法律依据，不能成立。银河公司要求对马新祯给原告出具的条据中的”15000元”进行鉴定，因银河公司在庭审中拒绝对该证据进行质证，后又申请鉴定，理由不足，且未预交鉴定费，故银河公司申请鉴定不予支持。马新祯称2015年以前原告使用油料费6000元、2015年11月支付的1万元、2016年3月支付1万元，应当从93000元中扣除，因马新祯在2016年10月12日出具的条据中总计欠款为98000元，该条据应属双方的结算凭证，故被告的该项理由不能成立。综上所述，对马选明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告甘肃银河水利水电工程公司支付原告马选明租赁费等93000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马选明要求被告马新祯承担责任的诉讼请求。本案受理费2125元，由甘肃银河水利水电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡艳军审判员闫继东人民陪审员刘艳花二〇一七年九月十六日书记员罗仕伟
上��市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执621号申请执行人王自宇，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨伟彪，男，1970年4月5日出生。本院在执行申请执行人王自宇与被执行人杨伟彪民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王自宇依据本院作出的(2016)沪0106民初3232号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建明审判员  仝其鸣审判员  程红东二〇一七年九月十五日书记员  陆 铀附：相关法律条文