wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初776号原告王力志，男，汉族，1979年6月10日出生，个体，现住正蓝旗。被告ＸＸ，男，汉族，1977年2月29日出生，现住正蓝旗。被告张维国，男，汉族，1967年10月25日出生，公务员，现住正蓝旗。原告王力志诉被告ＸＸ、张维国执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告王力志于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力志的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王力志撤诉。案件受理费50元，由原告王力志负担。审判长 春   梅陪审员 白 玉 平陪审员 朝木日勒格二〇一七年九月十三日书记员 乌日 查呼
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3852号原告：李海亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：尹恒坡，男，36岁，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李娜娜，女，33岁，汉族，住平顶山市湛河区。原告李海亮与被告尹恒坡、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海亮撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执505号之二申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人:苏顺金，理事长。被执行人:郑菲春，男，1986年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人:张露梅，女，1987年9月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人:王海增，男，1982年10月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人:张坤春，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人:郑恒春，男，1989年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人:范鸿伟，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人:张明星，男，1984年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院2017年03月20日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑菲春、张露梅、王海增、张坤春、郑恒春、范鸿伟、张明星金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1001号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款179624.51元及相关利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单,但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查,现查明:被执行人郑菲春、张坤春、范鸿伟有多起民事执行案件尚未履行完毕，被执行人郑菲春、张露梅坐落于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区4、5层房产（所有权证号:201201590，土地证号：永国用[2012]第T622号）和坐落于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区幢1**号店面（所有权证号:201000389，土地证号：永国用[2006]第103**号）均被本院以其他执行案件查封，查封房产待评估、拍卖；经本院执行，本案被执行人郑恒春、张明星、王海增均已偿还该笔借款自己名下承担的份额，三人合计归还申请执行人借款本金102000.00元和利息19023.25元，申请执行人出具证明要求不再追究以上三人的连带担保责任，本院已解除对被执行人郑恒春、张明星、王海增三人的银行账户冻结、车辆查封和下失信名单；此外，本院未发现被执行人郑菲春、张露梅、张坤春、范鸿伟有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金68000元及相关利息暂未执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十五日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7578号之一原告:笪静，女，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：李兵，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江苏省苏州市。被告：王留英，女，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。原告笪静与被告李兵恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告笪静于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告笪静申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告笪静撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告笪静负担。审 判 长  潘宇容代理审判员  王 涛人民陪审员  谢建国二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓 琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保468号申请人韩玉莲，女，1971年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人彭雪峰，男，1979年3月16日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨瑜，女，1984年7月19日生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的申请人韩玉莲与被申请人彭雪峰、杨瑜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。���院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人韩玉莲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一七年九月十二日书记员 李开敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执异26号案外人刘春萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市，申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。委托代理人王广琦，公司职员。在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘春萍于2017年9月21日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘春萍称，异议人2014年3月21日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年3月20日缴纳了303232.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。足以证明该房产是刘春萍的财产，执行裁定明显不当，将刘春萍的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××房商品预售房。维护刘春萍的合法权益。申请执行人许文飞称，刘春萍提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与刘春萍签订的购房合同合法有效，刘春萍提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。本院查明，案外人刘春萍于2014年3月21日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，刘春萍为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的1号楼1902号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米7200元，总金额为1253232元，合同还约定其他事项。合同签订后，刘春萍于2014年3月20日缴纳了303232元。本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18-6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含刘春萍购买的1号楼1902号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘春萍支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，其请求中止执行的异议不成立。另外，刘春萍请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘春萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长  李洪波审判员  郭传亿审判员  田 海二〇一七年九月二十九日书记员  黄琳杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5209号原告：吴飞，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：青海省宏星建设工程有限公司。统一社会信用代码916325007105075788。住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路***号。法定代表人：胡星旭，董事长。委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原告吴飞与被告青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月至同年9月在蒙城承建工程施工，被告多次租赁原告的吊车使用，经结算被告给原告出具结算单，被告共欠原告租赁费65000元。现原告要求被告支付租赁费及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、工商信息查询，证明被告的诉讼主体资格，3、结算单，证明被告欠原告租金65000元。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告宏星公司于2016年6月至同年9月在蒙城县范集进行20兆瓦光伏工程施工，多次租赁原告吊车使用，2017年1月25日原被告结算，被告给原告出具结算单，加盖该公司蒙城项目部公章，被告共欠原告租赁费65000元。本院认为：被告租赁原告的吊车使用，经结算被告欠原告租赁费65000元，给原告出具结算单，加盖该项目部公章，事实清楚，原告多次催要，被告至今未支付，原告要求被告支付租赁费的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青海省宏星建设工程有限公司于判决生效之日起二十日支付原告吴飞车辆租赁费65000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年九月二十七日书记员  王崇峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1869号申请执行人黄青林，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，申请执行人李正柒，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人黄青林、李正柒与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000754号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人黄青林、李正柒支付逾期交房违约金10658.36元；向申请执行人黄青林、李正柒加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1222元、执行费60元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2800号原告李玉奎，男，1945年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人陈秀英（原告妻子），女，1948年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告李春江，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告李春艳，男，汉族，农民，住长岭县。被告李春孝，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告李玉奎与被告李春江、李春艳、李春孝赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院���为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉奎撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一七年九月七日书记员  赵金鸽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终259号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1953年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人王玉玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初171号民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人王玉玲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人王玉玲以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李燕玲审判员  周 洪审判员  肖黔蜀二〇一七年九月八日书记员  卢 佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8292号原告：刘世锋，男，汉族，住胶州市。被告：潍坊鑫洋物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办廿里堡（通亭街6360号）。负责人：马瑞伟，职务:经理。委托诉讼代理人：华丽花，系该公司职工。被告：韩健，男，汉族，住山东省高密市。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊支公司，住所地山东省潍坊市潍城经济技术开发区北宫西街7008号。本院在审理原告刘世锋与被告潍坊鑫洋物流有限公司、韩健、天财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日立案，于2017年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世锋撤回起诉。本案案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告宋彩花负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月十九日书记员  王坚强
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2322刑初63号公诉机关双柏县人民检察院。被告人董某某，男，1983年3月12日出生，住云南省双柏县。因本案2016年9月22日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人董某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年8月18日15时14分，被告人董某某到大庄派出所投案，并主动将自己持有的一支射钉枪上交。经鉴定该射钉枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上缴双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人董某某的供述等证据予以证实。认为被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人董某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人董某某进行判处。建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月至一年、宣告缓刑。被告人董某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，提出从宽处理的意见。经审理查明，2016年8月份木章郎村委会开会宣传缉枪治爆法律法规政策，被告人董某某于2016年8月18日15时14分，到大庄派出所投案，并主动将自己持有的一支射钉枪上交。经鉴定该射钉枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，涉案枪支已上缴双柏县公安局治安管理大队。上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人董某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人董某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李增旺审 判 员  段志坚人民陪审员  林发荣二〇一七年九月十一日书 记 员  邓永琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3211号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人左丽萍，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。广发银行股份有限公司北京分行与左丽萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）京0101民初640号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.408902万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人左丽萍名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人左丽萍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初640号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初100号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘海贵，男，1964年8月21日生，汉族，文盲，农民。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘海贵犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人刘海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日凌晨，被告人刘海贵在武定县狮山镇某百货店门口，将杨某停放在路边的一辆号牌为云G08392**蓝色上海轻捷牌电动车偷走，后被杨某找回。经鉴定，该车价值人民币1644.91元。2017年5月10日凌晨2时许，被告人刘海贵在武定县狮山镇景源旅馆门口，将莫某停放在路边的一辆号牌为云Ｅ×××××的宝蓝色王牌电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币3465.74元。2017年5月25日23时许，被告人刘海贵在武定县狮山镇中新街106号“交通通讯”门口，将董某停放在门口的一辆光兰色TDR573Z型安尔达牌两轮电动自行车偷走。被告人刘海贵于当晚被执勤的民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3780元。上述事实，被告人刘海贵审理中并无异议，且有公诉机关提供报警记录、抓获经过，被告人刘海贵户籍证明及照片、情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单，被告人刘海贵的供述，被害人莫某、董某、杨某的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘海贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人刘海贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年九月二十五日书记员  吴秀萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1773号原告：塔城市浙塔建筑设备租赁部，住所地：塔城市。负责人：杨灵飞，该租赁部经理，女，1970年11月6日出生，汉族，住塔城市。被告：覃林，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：塔城市华瑞商贸有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：王小毛，该公司经理。原告塔城市浙塔建筑设备租赁部诉被告覃林、塔城市华瑞商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年8月14日受理。在审理过程中，原告塔城市浙塔建筑设备租赁部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市浙塔建筑设备租赁部申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市浙塔建筑设备租赁部撤回起诉。本案受理费743.08元，因适用简易程序减半收取371.54元，邮寄费160元，合计531.54元，由原告塔城市浙塔建筑设备租赁部承担。审判员  李固雨二〇一七年九月七日书记员  李春雯
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初2064号原告：常某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县常兴镇。被告:张某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。原告常某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年8月份开始到2016年4月份共十次向原告购买化肥及大棚塑料薄膜，累计欠款32819元。经原告多次催要，被告已经归还欠款6500元，剩余款项拒不归还。现诉至法院，请求判令被告一次性偿还欠款26319元，诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告从2014年8月份开始到2016年4月份共十次向原告购买化肥及大棚塑料薄膜，累计欠款32819元。被告已经归还欠款6500元，欠26319元欠款未归还原告。现原告主张被告给付欠款26319元。本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，欠据十份在案为凭，上述证据经本院审查质证，可以采信。本院认为，合同双方应当依法、及时履行自己的合同义务。被告购买原告化肥及大棚塑料薄膜后应及时给付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告常某某欠款26319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月十四日书记员 张永洲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1684号被执行人何燕。被执行人白德波。被执行人胡蓉。成都市龙泉驿区人民法院于作出（2015）龙泉邢初字第5号刑事判决书，判决被执行人何燕罚金200000元并退赔被害人损失，判决被执行人白德波罚金200000元并退赔被害人损失，判决被执行人胡蓉罚金50000元、追缴违法所得620000元、退赔被害人损失。判决生效后，于2016年8月5日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中查明，被执行人的房屋被本院查封。其中被执行人何燕的房屋已移送新都区法院执行，本案可待执行后参与分配。因本案被害人情况及退赔金额不明，所查房屋暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十五日书记员 曾 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2056号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:庄金发，男，1976年1月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：林金花，女，1980年11月1日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人庄金发、林金花行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  刘晓慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1628号申请执行人高某。被执行人孙某。申请执行人高某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县法院作出的（2017）陕0825民初5986号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款71万元及利息，并承担案件受理5450元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年8月22日向本院申请强制执行，本院2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣留榆林市神府建设工程有限公司在定边县白泥井镇衣食梁村移民搬迁D区N3标段建设工程中被执行人孙某应得工程款壹佰万元。执行费9500元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  卜晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2782号上诉人（原审被告）：甘东业。委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝新梅。原审被告：杨露露。委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。上诉人甘东业因与被上诉人郝新梅、原审被告杨露露民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘东业委托诉讼代理人马磊、被上诉人郝新梅、原审被告杨露露委托诉讼代理人陈丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘东平上诉请求：请求撤销原审法院第二项，改判我承担利息11200元。事实与理由：我给被上诉人郝新梅书写过二张借条，第一张借条是约定了利息，2013年我们双方又重新书写了一张借条，第二张借条上并未约定利息。一审法院在没有事实及法律依据的情况下，判决我方承担141200元利息明显证据不足。故，请求二审法院支持我的上诉请求。被上诉人郝新梅辩称：不同意上诉人甘东业的上诉请求，甘东业借了我的钱这么多年一直未还，我多次索要都没有给我，我认为一审法院判决是正确的，请求二审法院依法维持原审判决，驳回其上诉请求。原审被告杨露露述称：同意甘东平的上诉请求，原审法院对于利息的认定有误，请求依法改判。郝新梅一审诉讼请求：1、判令甘东业立即偿还我人民币10万元，利息141200元（月息2%）,共计241200元；2、判令杨露露对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由甘东业承担。一审法院认定事实：2010年3月1日，由杨露露书写代办向郝���梅出具借条，载明：今借郝新梅现金100000元，用本人车辆新A592**旅游大客车机动车登记证作为抵押，借款期限为1年，利率为0.015，每月合计利息1500元，利息每三个月给付一次，现已付2010年3月1日至2010年5月31日利息合计4500元。如提前还款，还款日不足一月亦按一月付利息。庭审中，甘东业对上述借款事实认可，对杨露露的代办行为予以确认。2013年1月1日，由杨露露书写，甘东业签字向郝新梅出具借条，载明：今借郝新梅现金100000元整，截止2013年1月1日利息61200元，总计161200元，抵押物奥迪车大本，车号：新AGD5**。上述借条出具后，杨露露于2013年3月11日替甘东业向郝新梅通过银行汇款的方式还款30000元，杨露露于2013年2月6日向郝新梅丈夫方苏鄂汇款20000元。另查明，本案中郝新梅主张债权形成于其于方苏鄂婚姻关系存续期间，二者于2013年5月离婚���并未对债权进行分割。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。甘东业于2010年3月1日、2013年1月1日两次通过杨露露代为书写借条其最终签字的方式向郝新梅出具借条而借款，郝新梅、甘东业、杨露露对此事实无异议，一审法院予以确认。关于两份借条的法律关系，2013年1月1日所出具借条除对2010年3月1日借款100000元确认外，还对二者时间段产生的利息进行了核算，因此，二者不易理解为补充关系，应将2013年1月1日形成借条理解为郝新梅与甘东业之间的最终债权凭证，2010年3月1日出具借条已经被2013年1月1日形成借条所取代，杨露露并未在2013年1月1日形成借条上承诺承担担保责任，因此，一审法院对郝新梅要求杨露露承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。2013年1月1日形成借条显示利息61200元，同时郝新梅认可收到利息6800元，合计68000元，该利息产生于2010年3月1日-2013年1月1日合计34个月，以此推之，月息确系2%。杨露露于2013年3月11日替甘东业向郝新梅还款30000元，郝新梅对此予以否认，认为杨露露与郝新梅有其他借贷关系，但无证据出示，一审法院不予采信。杨露露于2013年2月6日向郝新梅丈夫方苏鄂汇款20000元，要求郝新梅予以扣减，郝新梅对此予以否认，不认可关联性，一审法院认为，郝新梅主张债权形成于其于方苏鄂婚姻关系存续期间，二者于2013年5月离婚时并未对债权进行分割，因此，在郝新梅没有证据证明该20000元与本案主张债权没有关联性的情况下，汇入方苏鄂账户的20000元应视为对本案债务的清偿。郝新梅主张2013年1月1日-2016年10月期间利息与截止2013年1月1日利息61200元之和141200元在法律允许的范围内，一审法院予以确认，同时依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，甘东业向郝新梅清偿的上述50000元应优先折抵于利息，本案中，郝新梅主张的利息一审法院予以支持91200元（141200元-50000元），由甘东业应予以给付。甘东业辩称，其已合计向郝新梅清偿债务达195300元，远超本金和利息，但甘东业、杨露露提供的汇款凭证多发生于2013年1月1日借条出具之前，现借条原件尚在郝新梅手中，甘东业称其病重和相信郝新梅会对曾经还款予以扣减，所以未将借条原件收回，甘东业作为完全���事行为能力人应知借条原件在郝新梅手中产生的法律后果，一审法院对甘东业的上述辩论意见不予采纳。甘东业提供的2013年9月16日案外人杨新芳出具的收条，该收条载明：收到杨露露代方苏鄂还款31000元，一审法院认为，该收条的真实性和本案的关联性均无法确认，愿意替方苏鄂还款的动机和原因不明，对甘东业的证明目的不予采信。综上所述，判决如下：一、甘东业返还郝新梅借款100000元；二、甘东业支付郝新梅借款利息91200元；三、驳回郝新梅要求杨露露承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回郝新梅的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审之争为，2013年1月1日借条中未约定利息，是否应当计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，甘东业于2013年1月1日就与郝新梅之间的债务进行结算后出具借条，该借条应当是对债务的重新确认。根据上述法律规定，因该借条中双方并未对利息有约定，故郝新梅主张2013年1月1日之后按月息2%主张利息不符合法律规定。综上，甘东业的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院对该部分认定有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1265号判决第一项、第三项、第四项，即甘东业返还郝新梅借款100000元、驳回郝新梅要求杨露露承担连带清偿责任的诉讼请求、驳回郝新梅的其他诉讼请求。；二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新01民初1265号民事判决第二项甘东业支付郝新梅借款利息91200元为甘东业支付郝新梅借款利息11200元。本案二审案件受理费1800元（上诉人甘东业已预交），由被上诉人郝新梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  李 艳代理审判员  庞 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜中晟速 录 员  任鹏程
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初134号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人朱明，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌强制猥亵，于2017年3月30日被乾安县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审；因涉嫌强制猥亵罪，于2017年年4月19日由乾安县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人朱明犯强制猥亵罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日3时30分左右，在乾安县大北农第一种猪场工人宿舍楼，被告人朱明溜进同场女员工房某某房间，趁房某某熟睡摸其臀部数秒，因房某某醒来仓皇逃离。公诉机关认为，被告人朱明之行为已构成强制猥亵罪，犯罪后如实供述自己的罪行，应依法处罚。被告人朱明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年3月29日3时许，在乾安县大北农乾安第一种猪场工人宿舍楼，被告人朱明溜进同场女员工房某某房间，趁房某某熟睡摸其臀部，因房某某醒来仓皇逃离。上述事实，被告人朱明在庭审过程中无异议，并有被害人房某某的陈述，证人王某、姚某的证言，指认现场笔录及现场照片，接受证据清单，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人朱明到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及被告人无前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明趁他人熟睡抚摸他人身体，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年九月七日书 记 员  于晓敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人：黄少良，董事长被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正明，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雪华，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王运桥，男，1999年9月24日出生，汉族。住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟廷奎，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人王正明，孙雪华，王运桥，牟廷奎建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，一、有新证据的提交，即先锋化工项目部负责人、九州公司项目部负责人、九州公司项目部分公司负责人三份证言均证明ＸＸ不是该项目实际施工人，因此，原审认定本案事实依据不足。二、被申请人二审提供的证据欠条及结算清单，系牟廷奎单方面出具，亦不足以证明本案欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项及第三项的规定，请求依法再审。王正明提交意见称，结算清单及欠条合法有效，二审法院对此已作出认定。再审申请人提交的证言不具有真实性，且不能作为新证据予以认定，应该驳回其再审申请。本院经审查认为，关于九州公司作为新证据提交的证言的问题，九州公司在一、二审期间，均未举出该组证据，且该组证据并不符合九州公司因客观原因无法取得或无法知道的情形，且并非原审中因下落不明而被宣告失踪、宣告死亡的人重新出现的证人证言。同时，被申请人对九州公司出示的证人证言亦不予认可，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及第四十四条的规定，三份证言不应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项中规定的新证据，对此，九州公司的再审理由本院不予采纳。关于结算清单与欠条的效力问题，牟廷奎系九州公司的委托代理人，其以九州公司的名义对外出具欠条与清单，证据上有牟廷奎的签字与九州公司项目部的公章。因此，牟廷奎虽系案涉工程的实际施工人，但其行为代表了九州公司，九州公司依法应当成为对外承担案涉责任的主体。故原审基于九州公司未举出相反的证据证明其主张的情形下，认定其承担举证不能的法律后果亦是正确。因此，九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项及第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南九州建设集团有限公司的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年九月十八日书记员  张 蕾
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初979号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人吴波，该行行长。被告谢志鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住冷水江市。被告谢共和，男，1968年9月16日出生，汉族，住冷水江市。被告杨赛君，女，1969年4月19日出生，汉族，住冷水江市。被告湖南海弘置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路。企业法人李铁祥。本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告杨赛君、谢志鹏、谢共和、湖南海弘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告中国银行股份有限公司冷水江支行承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月十四日书记员 章露茜
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2961号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司一环路西三段三分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区一环路西三段29号附3-10号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司一环路西三段三分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司一环路西三段三分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执235号申请执行人李锡月，又名李素月，女，1938年9月6日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。申请执行人李锡月与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人李锡月借款本金1.15万元并支付利息。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款5292元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初29号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青人民陪审员  李妍芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3322号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执保191号申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王慧。被申请人：安庆市广通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐荣广。被申请人：安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘北苟。被申请人：徐荣广,男,1979年7月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人：潘玲霞,女,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省宿松县。被申请人：刘北苟,男,1970年6月24日,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：徐恩云,女,1970年11月5日,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市广通商贸有限公司、安庆市华润商贸有限公司、徐荣广、潘玲霞、刘北苟、徐恩云追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市广通商贸有限公司、安庆市华润商贸有限公司、徐荣广、潘玲霞、刘北苟、徐恩云银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产并已提供担保。本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市广通商贸有限公司、安庆市华润商贸有限公司、徐荣广、潘玲霞、刘北苟、徐恩云银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件预收申请费5000元，由申请人安徽太极融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪少文二〇一七年九月十二日书记员  汪 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7662号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈虹旭（该支行职工），男，1989年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗隆平，男，1959年2月17日出生，住重庆市合川区。被告：袁秀兰，女，1959年12月24日出生，住重庆市合川区。被告：冯静，女，1984年10月14日出生，住住四川省邻水县。被告：罗小彬，男，1982年2月1日出生，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告罗隆平、袁秀兰、罗小彬、冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月19日向本院提出对被告罗隆平、袁秀兰、罗小彬、冯静的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告罗隆平、袁秀兰、罗小彬、冯静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告罗隆平、袁秀兰、罗小彬、冯静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一七年九月十九日书记员 谢伯艳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终162号上诉人（原审原告)杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人郭建平，该局局长。委托诉讼代理人刘全斌，该局工作人员。委托诉讼代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。上诉人杜乐巧因诉被上诉人洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜乐巧，被上诉人洛阳市国土局的委托代理人刘全斌、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2017年1月4日，杜乐巧向洛阳市国土局提交书面信息公开申请，要求书面公开洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村（北至防洪渠、东至河洛路、南至河洛路、西至瀛洲路）的集体农用地转为建设用地的失地农民签署的土地调查现状知情确认材料。洛阳市国土局于2017年1月19日作出洛国土资告[2017]017号《政府信息公开告知书》（以下简称为17号告知书），告知杜乐巧其未制作或保存“失地农民签署的土地调查现状知情确认材料”；其保存的卷宗内与之类似的材料有征地调查结果确认表，如需查询可携相关材料到其单位耕保用地科（510室）查阅。洛阳市国土局于次日向杜乐巧邮寄送达。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情形分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杜乐巧申请公开的政府信息，洛阳市国土局在核查后发现并非由其制作或保存，在法定期限内作出17号告知书，明确告知了上述情况。为方便杜乐巧查询，将其保存的卷宗中与杜乐巧申请公开的信息相类似的材料进行了告知。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十四条规定，要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。根据该条规定，洛阳市国土局制作并保存的信息是征地调查土地确认表，而不是杜乐巧申请公开的信息。开庭前，杜乐巧到洛阳市国土局处对与其申请的相类似的材料进行了查阅并拍照。杜乐巧所诉“其申请公开的政府信息属于被告在履行职责中必须依法制作并保存的信息”的理由不成立，不予采纳。洛阳市国土局作出17号告知书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，杜乐巧的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，一审法院判决驳回杜乐巧的诉讼请求。上诉人杜乐巧不服一审判决，向本院上诉称：根据《土地管理法》第四十八条、《土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》等法律规定，听取被征地农民的意见属于法定的征地程序。上诉人申请的案涉政府信息属于征地报批的必备材料，属于被上诉人在的履行征地报批中必须依法制作并保存的政府信息。被上诉人所谓的“我局未制作或保存“失地农民签署的土地调查现状知情确认材料”没有法律依据，严重违法。根据《政府信息公开条例》、《征收土地公告办法》等规定，依法属于政府信息主动公开范畴，被上诉人拒绝公开严重违法。一审法院未对17号告知书认定事实是否清楚、适用依据是否准确、内容是否适当等进行审查，就作出（2017）豫7102行初42号行政判决同样认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。请求：1、撤销（2017）豫7102行初42号行政判决；2、撤销洛国土资告[2017]017号《政府信息公开告知书》；3、判令被上诉人依申请公开政府信息；4、判令被上诉人负担本案诉讼费用。被上诉人洛阳市国土局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人申请“失地农民签署的土地调查现状和知情确认材料”，被上诉人核查后发现并非我局制作和保存，遂在法定期限内书面告知了上诉人，为方便上诉人，还告知其我局保存的卷宗中与上诉人申请公开的相类似材料，其可以携带相关资料到被上诉人耕保用地科查询。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定，被上诉人制作和保存的就是征地调查土地确认表，而不是原告申请的信息。因此，一审认定事实清楚。适用法律正确。综上所述，请二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人杜乐巧向本院提交了以下证据：豫国土资复《2017》15号行政复议决定书，证明被上诉人答复违法，一审法院判决违法。经庭审质证，被上诉人洛阳市国土局对上诉人杜乐巧提交的证据真实性无异议，关联性有异议。本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的证据，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情形分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案上诉人杜乐巧申请公开的信息，被上诉人洛阳市国土局核查后发现并非由其制作或保存。被上诉人洛阳市国土局已经履行了法定告知义务，一审判决驳回杜乐巧的诉讼请求正确，应予维持。杜乐巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初42号行政判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜乐巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  董俊杰审 判 员  王 婧审 判 员  程东杰二〇一七年九月一日代理书记员  陈曼曼附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初820号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蔡明坤，男，1975年10月1日出生，身份证号码：5321221975********，汉族，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县乐红镇官寨村民委员会黄草坪社**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）890号起诉书指控被告人蔡明坤犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人蔡明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日凌晨4时许，被告人蔡明坤伙同他人在昆明市盘龙区穿金路金庭小区12栋1单元301室，使用随身携带的撬棍破坏门锁后，入室盗窃得被害人彭某价值人民币919元的“五粮液”白酒一瓶，被告人蔡明坤被公安人员当场抓获。缴获被盗“五粮液”白酒一瓶已发还。上述事实，被告人蔡明坤在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，书证，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人蔡明坤的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人蔡明坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡明坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡明坤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  尤 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3317号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2108号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，董事长。委托诉讼代理人：曾万杰，该公司信贷员。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：买晓乐，男，汉族，1976年2月18日生，住宜阳县。被告：王社民，男，汉族，1972年8月29日生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告买晓乐、王社民金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾万杰，被告买晓乐、王社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告买晓乐向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，贷款期限2015年6月25日至2016年6月25日，约定借款利率为8.925%。被告王社民提供连带责任保证担保。贷款后被告未依约定支付利息。到期后经多次讨要，借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉入贵院，请求法院依法判令被告买晓乐、王社民偿还借款本金50000元，并支付利息5284.76元（利息算止2016年6月22日），本息合计55284.76元，以后利息另算。本案诉讼费由被告承担。被告买晓乐辩称：贷款贷出的钱我没有用，是郭俊喜用的，因此我不应当承担还款责任。1、原告提供的《最高额个人借款合同》没有在信用社签字，签订合同时是郭俊喜拿去签的。而且该合同不是我当初与原告签订的合同，当时签订合同时合同上有四五个名字，但该合同只有一个名字。不过合同第九页最下方，借款人签字栏及加盖指印处买晓乐的签名及签名上所加盖的指印都是我本人所为；电话号码不是我写的，但对此不申请进行司法鉴定。上面加盖的”买晓乐印”不是我的印章。我仅有一个原章和带身份证号的长方章。“借款借据”正联上的签名及按指印虽都是我本人所为，但加盖的印章“买晓乐印”不是我的印章，我去签名时“买晓乐印”的印章已经印好了。“一般贷款开户”与“金燕快贷通柜面用信”上面的签名均是我所签。2、办贷款卡时有欺诈行为，虽然办贷款卡时我去了，但办完之后营业厅没有给我，而是直接给郭俊喜了。而且银行信贷员曾万杰说本身都不用我还。3、以前我跟别人作担保时配偶都要去，但这次我老婆没去。4、我和担保人王社民以前不认识，接到法庭传票后我们两个才认识。综上、我没有用钱。钱是郭俊喜用的。我不应当承担还款责任。被告王社民辩称：当时我为买晓乐担保而签订《最高额保证合同》签字时是出于醉酒状态没有意识。因此我不应该承担担保责任。首先，原告提供的《最高额保证合同》我有异议，担保人签字不是我本人所签。但对该合同保证人处王社民的签名及按印不申请进行司法鉴定。借据上王社民的签字和按印均是我本人所为。印章也是我的印章但是否是我加盖的我不记得了。“一般贷款开户”与“金燕快贷通柜面用信”上面的签名虽然均是我所签。但因当时我醉酒状态没有意识。综上，我不应该承担担保责任。本院经审理查明如下事实：2015年6月24日，被告买晓乐、王社民分别与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告买晓乐由被告王社民提供连带责任保证担保向原告借款50000元；借款期限2015年6月24日至2016年6月24日；月利率8.925‰。逾期利率在原利率基础上加收50％。合同签订后，原告于2015年6月25日依约向被告买晓乐发放借款50000元，被告买晓乐分别在“借款借据”、“一般贷款开户”、“金燕快贷通柜面用信”上签字确认，同时被告王社民也分别在“借款借据”、“一般贷款开户”上签字确认。借款后被告买晓乐未按合同约定支付利息，借款到期后本息至今未付。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告买晓乐、王社民之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将借款本金50000元出借给被告买晓乐，该被告应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任；被告王社民作为担保人应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告买晓乐偿还借款本金并支付利息、被告王社民承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。但利息应自贷款发放之日，即2015年6月25日起开始计算。二被告不应承担责任的辩称，不仅与本院查明的事实不符，且其均未提供证据予以证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告买晓乐于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、限被告买晓乐于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金计算的，自2015年6月25日起至实际履行之日止的利息（其中，2015年6月25日至2016年6月24日期间按月利率8.925‰计算；2016年6月25日起按月利率13.3875‰计算）；三、被告王社民对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，减半收取591元，由被告买晓乐、王社民共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一七年九月十五日书记员  田 丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更214号罪犯龚丁丁（曾用名龚国平），男，1979年9月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省汉寿县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）江中法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯龚丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年四个月；2014年11月减刑六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯龚丁丁原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯龚丁丁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚丁丁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月1日至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢61号之一申请执行人：郑业伟，男被执行人：杨春阶，男被执行人：戴德华，男本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执恢61号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1846号原告：宋长青，男，汉族，住安达市。被告：张俊波，男，汉族，住安达市。原告宋长青与被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长青到庭参加诉讼,被告张俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长青向本院提出诉讼请求：1、要求张俊波立即给付借款500,000.00元及利息60,000.00元，2、并承担诉讼费用。事实和理由：张俊波因搞工程资金周转不开，在宋长青处借款500,000.00元，于2016年3月25日为宋长青出具借据一张。宋长青多次索要未果，故诉至法院。张俊波未作答辩。宋长青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宋长青提交的证据进行了质证。宋长青提交借据一张，证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，张俊波因工程需要向宋长青借款500,000.00元，用于学子家园建设项目，双方未约定借款利息。宋长青多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判给付宋长青借款及利息并承担诉讼费用。本院认为，张俊波向宋长青借款500,000.00元，系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。未约定借款期限及利息，宋长青要求张俊波偿还借款的诉求合理，应予支持。同时要求给付利息60,000.00元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张俊波给付宋长青借款500,000.00元,于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，申请保全费3,320.00元由张俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年九月三十日书 记 员  赵欣茹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执667号李俊成：关于李俊成刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年9月19日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年九月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2874号原告：红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：高玉帅，男，1986年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：聂爽，女，1988年11月03日出生，汉族，现住瓦房店市。原告红兵与被告高玉帅、聂爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告红兵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告红兵负担。审判员  王丽娜二〇一七年九月十一日书记员  王思楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6881号原告:孙成军,男,1966年5月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。诉讼委托代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所。被告:宋中青,男,1969年3月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙成军与被告宋中青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告孙成军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋中青的起诉。本院认为，原告孙成军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成军撤回对被告宋中青的起诉。案件受理费613元，由原告孙成军承担。审判员 秦 磊二〇一七年九月十八日书记员 孟笑羽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初第1946号原告：宋乃英，女，1966年4月14日出生，汉族，临时工，住黑龙江省龙江县。被告：朱志章，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告宋乃英与被告朱志章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋乃英到庭参加诉讼，被告朱志章经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋乃英诉称，1998年4月6日，被告朱志章自愿将其所有的位于龙江县龙江镇祝福巷50号的两处房屋（地号099-1/48建筑面积56平方米和地号099/48建筑面积40平方米）出售给她，当时签订房屋买卖协议。而后被告外出，就一直没有办理房屋过户手续。现原告要求确认她与被告朱志章签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助她办理房屋过户登记手续。原告宋乃英向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议一份（复印件与原件核对无误）、房屋所有权证两件（复印件与原件核对无误）、城镇土地使用证一件（复印件与原件核对无误），用以证明1998年4月6日她与被告朱志章签订房屋买卖协议，购买了被告的两处房产，一处在龙江县龙江镇祝福巷50号，地号099/48，幢号099的40平方米砖平方房；另一处在龙江县龙江镇祝福巷50号，地号099-1/48，幢号099-1的56平方米砖平方房，价款16,000元，两处房屋自签订房屋买卖协议时她就在此居住至今。2、赵云证人证言并出庭证实。她对原告与被告都熟悉，与双方都没有亲属关系。好多年前，宋乃英买了朱志章的两个砖平房，花16，000元钱，她是原、被告买卖房屋的中间人，房子一直由宋乃英居住。当时原、被告签订了卖房协议，双方签字，她也签字了。3、2017年4月28日，龙江县龙江镇青华社区居民委员会介绍信一份，用以证明2005年至今不知被告去向，没有音信。被告朱志章经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，1998年4月6日，原告宋乃英与被告朱志章签订房屋买卖协议，购买了被告的两处房产，一处在龙江县龙江镇祝福巷50号，地号099/48，幢号099的40平方米砖平方房；另一处在龙江县龙江镇祝福巷50号，地号099-1/48，幢号099-1的56平方米砖平方房，合计价款16,000元，两处房屋自签订房屋买卖协议时原告就在此居住至今。2005年至今被告下落不明。现原告要求确认她与被告朱志章签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助她办理房屋过户登记手续。本院认为，根据原告宋乃英与被告朱志章签订的房屋买卖协议，以及原告持有被告房屋所有权证、城镇土地使用证，还有原、被告房屋买卖中间人的出庭证实，能够充分有效的证实原告与被告所签订的涉案房屋买卖协议是双方真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，该房屋买卖协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。据此，根据诚实信用的原则，以及订立合同目的，被告应当协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，履行自己的应然义务，实现基于法律行为的物权变动，使原告宋乃英达到取得房屋所有权的真正目的。综上所述，原告诉讼合法、合理，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋乃英与被告朱志章签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告朱志章于本判决生效之日起10日内协助原告宋乃英办理房屋所有权过登记手续。如果未按判决指定的期间履行非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费200元、公告费300元，由被告朱志章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  张亚彪人民陪审员  蓝艳玲二〇一七年九月十二日书 记 员  葛 妍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1442号原告:张莹,男,生于1997年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告张莹与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告张莹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费572元，由原告张莹负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1779号原告：孙建雄，男，1985年4月10日生，汉族，介休市义棠镇。委托诉讼代理人：高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市定阳路北。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告孙建雄与被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，原告孙建雄于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建雄的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙建雄撤回起诉。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告孙建雄负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴学先人民陪审员  宋守俊二〇一七年九月四日书 记 员  侯海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3348号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执617号申请执行人陈灵，男，1986年7月20日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人林宇森，男，1969年6月6日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人钟文芬，女，1975年1月17日出生，畲族，住诏安县。申请执行人陈灵与被执行人林宇森、钟文芬民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初625号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初625号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1014号原告：黄某甲，男，2006年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1974年月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执440号申请执行人:孙海惠，女，1980年5月4日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。被执行人:林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱瑞芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人孙海惠与被执行人林安、邱瑞芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人林安、邱瑞芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林安、邱瑞芳纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人林安、邱瑞芳所有的位于永安市五洲小区29幢502室、503室；五洲小区32幢3-702室、五洲小区351号、350号车位，拍卖成交款共计1365988元。该拍卖款扣除本院执行费24534元、诉讼费9770.5元、银行抵押贷款（优先债权）1209216.39元后，按各申请执行人的债权比例进行分配，分配率为0.06696583，申请执行人共分配款项为12978元。申请执行人孙海惠向本院申请强制执行标的额为193800元及加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人林安、邱瑞芳尚欠申请执行人180822元及加倍支付迟延履行期间的利息未付。被执行人林安、邱瑞芳积极配合执行，未存在妨碍执行行为，故本院未对其采取拘留等强制措施。本案通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1602号原告：王某，女。被告：程某某，男。本院在审理原告王某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘影风二〇一七年九月十九日书记员  崔翠翠
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初1156号原告：王玉坤，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达(福鼎)律师事务所律师。被告：郑某，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶恩霖，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶阳，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。被告：叶王诺，女，2009年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。原告王玉坤与被告郑某、叶恩霖、叶阳、叶王诺海事海商纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉坤撤回起诉处理。审 判 长 郭昆亮二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3492号原告：王洪际，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：柘城县慈圣镇后台村民委员会，住所地河南省柘城县慈圣镇后台村，组织机构代码证号08734788-2。负责人：杨俊信，职务：主任。原告王洪际与被告柘城县慈圣镇后台村民委员会（以下简称后台村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪际到庭参加诉讼，被告后台村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪际向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款7092元及利息23940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月份，被告后台村委会新建中学盖楼时，向原告购买89591块砖，并约定每块0.1元。1998年3月2日，被告向原告出具证明，约定利息为月息1.5分。后原告多次向被告催要，但被告均推托不还。被告后台村委会未答辩。原告王洪际向本院提交的证据材料有：1.1997年10月1日收条一份;2.1997年10月30日现金收入单十五份；3.1997年10月31日现金收入单三份；4.1997年11月现金收入单一份；5.1998年5月2日柘城县慈圣镇后台村民委员会证明一份。证明：被告后台村委会欠原告王洪际砖款6362元，被告向原告出具证明并约定月息1.5分。被告慈圣镇后台村委会未向本院提交证据材料。经审理查明，1997年10月，被告因新建中学需盖教学楼，向原告王洪宇购买砖头63620块，单价0.1元，共计6362元。由于学校建房资金问题，被告欠原告的砖钱一直未支付，直至1998年5月2日经双方结算，被告向原告出具证明一份，约定1998年7月1日还款，并约定自1998年3月1日起按月息1.5分计算利息。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因建房屋向原告王洪宇购买砖头，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以认定双方的买卖合同关系依法成立生效。现原告已履行交货义务，被告亦应履行付款义务，故原告王洪宇要求被告后台村委会支付砖款6362元的诉请，本院予以支持。原、被告双方于1998年5月2日又约定，对被告所欠原告的6362元砖款自1998年3月1日起按月息1.5分计算利息，符合法律规定，故原告要求被告支付自1998年3月1日起至起诉前的利息21758元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柘城县慈圣镇后台村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王洪际砖款6362元及利息21758元共计28120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告柘城县慈圣镇后台村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李雪峰二〇一七年九月二十二日书记员  张 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7483号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：杜春水，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杜春水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1043号原告：赵曙光，男，1976年6月6日出生，汉族，现任高阳县庞口镇镇长，现住高阳县，。委托诉讼代理人：赵颖超，河北佳篷律师事务所律师。被告：中网时代（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：崔冠晓。赵曙光与中网时代（北京）文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵曙光于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曙光撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由赵曙光负担。审判员  叶金颖二〇一七年九月二十八日书记员  支美谕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00589-2号申请执行人韩金生，男，1950年1月10日生，汉族。被执行人牛建三，男，1954年12月27日生，汉族。本院于2014年9月28日作出的（2012）未执字第00589-1号执行裁定书，查封了被执行人牛建三所有的位于西安市未央区凤城三路东段开元路90号富丽小区8号楼101室的房屋一套（产权证号1125114021-4-1-8-1010～1），现因被执行人牛建三已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人牛建三名下位于西安市未央区凤城三路东段开元路90号富丽小区8号楼101室（产权证号1100112013-28-1-21102～1）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二〇一七年九月二十五日书记员  郑 萍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2169号原告：冷运冬，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。被告：何先发，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告冷运冬与被告何先发合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告冷运冬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷运冬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷运冬撤诉。案件受理费2407元，已减半收取，由原告冷运冬负担。审判员  孟益松二〇一七年九月二十五日书记员  王 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3176号原告：戴先芝，女，1965年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，系孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为立案、调查、收集证据，承认、放弃、变更诉讼请求事项，代为调解，代收法律文书，代为申请执行，协助领取执行标的款。被告：李卫无，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现住湖北省孝感市孝南区。原告戴先芝诉被告李卫无民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告戴先芝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴先芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴先芝负担。审判员  雷新民二〇一七年九月二十六日书记员  张 彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3946号原告：梁旭霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。委托代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：史正坤，男1961年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告梁旭霞与被告史正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁旭霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁旭霞申请撤回对被告史正坤的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁旭霞撤回对被告史正坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁旭霞负担。审判员  金英二〇一七年九月二十日书记员  魏哲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1452号原告:何雨,女,生于1994年6月10日,汉族，重庆市大渡口区人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人。特别授权。本院在审理原告何雨与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告何雨于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告何雨撤回起诉。案件受理费749元，由原告何雨负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终644号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张拉古，男，1991年6月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人黄小春，男，1993年4月5日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人张拉古、黄小春犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0122刑初277号刑事判决：一、被告人张拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人张拉古、黄小春共同退赔人民币九千零三十元，发还肥东县东泰电力公司。原审被告人张拉古不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张拉古申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张拉古自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张拉古撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 恒审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年九月二十七日书 记 员 傅曦明附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执563号申请执行人：高洪山，男，1961年11月19日出生，汉族，住吉林省洮南市万宝乡。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，董事长。本院在执行高洪山与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第59号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人高洪山工伤保险争议款82621.92元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人高洪山于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人82621.92元及申请执行费1139元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3460号原告：西昌金雕实业有限责任公司。住所地：西昌市胜利南路，统一社会信用代码：91513400MA62H3UW39。法定代表人：刘蜀川，总经理。委托诉讼代理人：范萍，女，汉族，1957年9月25日出生，四川省西昌市。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人：刘华程，经理。原告西昌金雕实业有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告西昌金雕实业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌金雕实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌金雕实业有限责任公司撤诉。案件受理费1046.00元，减半收取计523.00元，由原告负担。审判员  马晓方二〇一七年九月二十日书记员  蔡 丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执473号申请执行人：平陆华阳汽车贸易有限公司。法定代表人：贾周学，系公司总经理。被执行人：员明春，男，汉族。被执行人：焦芳斯，女,汉族。本院在执行申请执行人平陆华阳汽车贸易有限公司与被执行人员明春、焦芳斯追偿权纠纷一案中，经查，二被执行人有位于平陆县明秀花苑小区3号楼2单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人员明春、焦芳斯所有的位于平陆县明秀花苑小区3号楼2单元402室单元房。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年九月八日书记员  毛银娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执885号申请执行人曹荣，男，33岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人侯君明，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行曹荣申请执行侯君明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年九月二十六日书记员  董艺龙
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执704号申请执行人:朱秀梅，女，汉族,1958年11月12日生，现住陕西省志丹县。被执行人：吴学琴，女，汉族，1969年8月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：张玉东，系该公司总经理。住所址：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人朱秀梅与被执行人吴学琴、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱秀梅于2017年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初979号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人朱秀梅21248.49元；由申请执行人朱秀梅返还被执行人吴学琴垫付款1000元；由被执行人吴学琴交纳案件受理费153元。同日本院立案执行，本院于2017年9月5日向被执行人吴学琴、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人朱秀梅21248.49元、并交纳案件执行费219元；由申请执行人朱秀梅返还被执行人吴学琴垫付款1000元；由被执行人吴学琴交纳案件受理费153元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年8月24日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费219元不予收取。本院于2017年9月7日向申请执行人朱秀梅兑付了案件款21248.49元；申请执行人朱秀梅返还了被执行人吴学琴垫付款1000元；被执行人吴学琴交纳了案件受理费153元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月七日书记员  齐艳花