wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：刘文均，男，生于1962年11月20日，汉族，住南部县。被执行人：高德秀，女，生于1965年1月20日，汉族。住南部县。被执行人：蒲小通，男，生于1971年12月18日，汉族，住南部县。被执行人：孙建猛，男，生于1965年2月20日，汉族，住南部县。被执行人：石明胜，男，生于1965年12月18日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人刘文均、高德秀、蒲小通、孙建猛、石明胜金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3076号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，本院对被执行的相关银行账户予以冻结，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月二十三日书记员  盛先泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执232号之四申请执行人刘新建，男，1967年8月17日出生，汉族，系武汉市汉阳区人民法院职工，住武汉市汉阳区，被执行人何林，男，1960年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人阮桂香，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人刘新建与被执行人何林、阮桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂0114民初51号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新建于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月11日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人何林、阮桂香送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张登红的财产进行了调查。本院查明，被执行人阮桂香在武汉农村商业银行汉西支行有养老金账户62×××44，每月养老金2572.91元。依照最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研[2002]13号），参考武汉市有关标准，本院裁定，在为被执行人阮桂香预留生活费1000元/月后，冻结其养老金账户。经执行，已向申请执行人刘新建发还执行款6338.67元。因履行尚需较长时间，目前被执行人已无其他可供执行的财产。申请执行人刘新建对本院调查结果无异议，同意每月扣划被执行人阮桂香部分养老金用以偿还债务。本院认为，被执行人何林、阮桂香暂无可供立即执行的财产，申请执行人刘新建认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初51号民事判决书的本次执行程序。被执行人何林、阮桂香应继续履行（2017）鄂0114民初51号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月三十日书记员 张  晶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：杨杰光，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西省宾阳县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告杨杰光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告杨杰光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额2720.77元，其中本金2278.37元，利息（包含复利及罚息）442.4元（相关数据截至2017年1月10日），及自2017年1月11日至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2005年9月13日被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2005年9月28日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200500007477，该贷款发放金额8000元，被告承诺按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额2720.77元，其中本金2278.37元，利息（包含复利及罚息）442.4元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告杨杰光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月28日，原告下属中国农业银行天津中嘉支行（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）及案外人天津机电职业技术学院（介绍人、丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定借款金额8000元，借款用途为学费，借款期限自2005年9月28日至2012年9月28日，借款年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告向中国农业银行天津中嘉支行出具《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2006年9月28日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的28日，至2012年9月28日还清贷款本息。对于自毕业之日起至起始还款日止期限内产生的利息，本人承诺按季偿还。中国农业银行天津中嘉支行于2005年9月28日向被告发放贷款8000元，但被告未按期偿还贷款本息，截至2017年8月22日尚欠本金2278.37元、利息120.55元、罚息896.7元，其中被告所欠利息120.55元系计算至借款期限届满之日止。此外原告主张截至2017年8月22日被告尚欠复利49.66元。另查，中国农业银行天津中嘉支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津中嘉支行与被告及案外人天津机电职业技术学院签订的《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。由于中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的《国家助学贷款借款合同》项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。中国农业银行天津中嘉支行如约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张的自2017年1月11日至给付之日的利息、罚息，由于借款期限早已届满，2017年1月11日之后不再产生正常利息，故对原告主张的自2017年1月11日至给付之日的利息，本院不予支持。因《国家助学贷款借款合同》并未约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金2278.37元、利息120.55元、罚息896.7元（截至2017年8月22日），及自2017年8月23日起至实际给付之日止的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨杰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1205号申请执行人：徐利，女，1971年8月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人徐利与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢208号申请执行人：山东万达化工有限公司，住所地：山东省东营市永莘路68号。组织机构代码：73262446-8。法定代表人：巴银华，董事长。被执行人：振大新型材料（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗镇楼岗村大洋工业区。组织机构代码：73304154-7。法定代表人：秦恕安。山东万达化工有限公司与振大新型材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2008年12月15日作出的（2007）东民二初字第105号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人振大新型材料（深圳）有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人振大新型材料（深圳）有限公司未主动申报了财产，本院于2017年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人振大新型材料（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单；2017年9月21日，到深圳市市场监督管理局对执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年9月21日，到深圳市不动产登记中心对被执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人振大新型材料（深圳）有限公司的法人已联系不到，被执行人振大新型材料（深圳）有限公司已查找不到。本院于2017年9月25日约谈申请人山东万达化工有限公司，告知本案的执行情况，被执行人振大新型材料（深圳）有限公司名下已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并认可本院的调查，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2007）东民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月二十五日书记员  袁 丁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市金都花园1号商业楼17号商品房。负责人：姜玲，经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯森，男，1993年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司因与被上诉人杨凯森保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判第一项，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以鉴定报告是公安机关委托做出，不允许上诉人重新鉴定，按鉴定报告判被上诉人车辆损失于法无据。一、《价格鉴定结论书》虽是招远市交警大队委托的，但公估机构的选择及公估过程并未通知上诉人参加，程序不合法，上诉人有权申请重新鉴定。二、《价格鉴定结论书》鉴定结论依据不足。基准日处为空白，无法证明该评估的损失系本次事故的车辆损失。车辆维修项目过多且无相应证据佐证全部损失的存在。鉴定结论书中记载的更换、维修项目是否真实存在及是否存在更换必要，从鉴定结论书上照片无法看出。同时鉴定结论书中的维修项目与杨凯森提交的汽车维修厂的维修清单不符，所以评估的损失不能证明全部是由本次事故造成的。车辆损失单项更换、修复价值认定过高。鉴定结论书无法体现被上诉人因维修车辆而实际支出的维修费用。被上诉人辩称，1、上诉人所称的价格结论书是没有任何利害关系的第三方，即招远市交通警察大队委托并且评估机构具有鉴定资质，所以该结论书程序合法，结论正确，应当依法予以采纳。2、上诉人所称的基准日处为空白一说，在一审时鉴定机构已经对此作出了合理说明。3、对于上诉人所称保险责任条款的规定，是上诉人单方意思，该被上诉人买保险及事故发生后，上诉人也没有告知被上诉人他们的这些各项条款。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审依法维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费等72065元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号客车在215省道玲珑镇口子南与马路过护栏相刮,致车损,事后经招远市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保强制保险及商业保险。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的事故损失鉴定报告提出异议，认为其鉴定价格过高，但该鉴定报告由公安机关委托做出，本院予以认定。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告的车损由公安机关委托经评估机构鉴定，损失为68665元，评估费2800元，其损失共计71465元。其要求拖车费没有提供证据，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失，在保险合同约定的范围内，被告应予以赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨凯森车辆修理费68665元、评估费2800元，共计各项损失71465元。二、驳回原告杨凯森的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。上诉人主张事故发生后进行了定损，因为被上诉人不认可，然后上诉人就不清楚了。被上诉人主张当时上诉人定损的价格过低，然后被上诉人通知上诉人去交警大队进行鉴定，之后上诉人为什么没有去被上诉人不清楚。本院认为，本案事故发生后上诉人对事故车辆进行了定损，但被上诉人对定损结果不认可，在此情况下，招远市交警大队委托鉴定机构对涉案车辆损失进行价值鉴定不违反法律规定，上诉人主张鉴定程序不合法，但未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员没有资质，上诉人仅以其未参加鉴定即主张鉴定程序不合法理由不当；上诉人主张鉴定的损失过高，不能证明鉴定的损失系本次事故的车辆损失，但对此上诉人亦未提交证据予以反驳，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年九月十二日书记员  孙小倩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1243号之二申请执行人：陈学文，男，1958年11月9日出生，汉族。被执行人：青州市谭坊镇石桥村村民委员会，住所地青州市谭坊镇石桥村。负责人：郝洪海，村主任。申请执行人陈学文与被执行人青州市谭坊镇石桥村村民委员会承揽合同纠纷一案的(2017)鲁0781民初1091号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还工程款11110元及相应利息，但被执行人未主动履行。在审理过程中，本院以（2017）鲁0781民初1091号民事裁定书冻结了被执行人在青州市谭坊镇经管服务中心处代管资金。2017年6月5日，本院以（2017）鲁0781执1243号执行裁定书提取被执行人在青州市谭坊镇经管服务中心代管资金2000元。2017年6月22日，本院向申请执行人交付执行款1931元，余款69元为本案执行费用。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被���行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12501号原告：义乌市房地产管理处，住所地：浙江省义乌市宾王路68号。法定代表人：丁璐，系主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：蔡银兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告蔡银兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年九月一日书记员  郑佳卉???
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2097号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付有祥，男，1956年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司吉林市石化分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。负责人：孙树祯，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。再审申请人付有祥因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林市石化分公司（以下简称吉林石化分公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付有祥申请再审称，其于1975年知青下乡，后被安排在吉林化学工业公司染料厂工作，1982年11月23日工作中因公左眼受伤，吉化公司为其颁发了工伤证，确认了工伤的事实。2002年11月2日经吉林省劳动鉴定委员会评定为八级伤残。2000年吉化公司决定整体淘汰付有祥所在的吉林化学工业公司染料厂7号车间，付有祥及车间工人因设备淘汰而下岗，事实上已经同吉林化学工业公司染料厂正式解除了劳动关系。其在家待业6年多后，于2006年12月又与吉林联力公司重新签订了劳动合同。但其一直未得到下岗期间应得的及原单位按照工伤应当支付的工伤补助及工伤津贴等待遇。由于吉林化学工业公司染料厂营业执照已经吊销，原吉化公司已被现吉林石化分公司兼并，故吉林石化分公司应承担付有祥6年下岗期间各项工资、补助及工伤津贴等共计18万余元。而原审法院对其请求未予保护错误，请求撤销原审判决，再审本案，并判决支付付有祥的诉讼请求。吉林石化分公司辩称，付有祥是在2006年12月29日从吉林石化分公司调到吉林联力工贸有限责任公司工作的，其工作是调转关系，不是与原单位解除劳动关系。因此，付有祥要求吉林石化分公司支付其一次性伤残补助金等的主张，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回付有祥诉讼请求正确。本院经审查认为，付有祥于1978年12月在吉林化学工业公司染料厂工作，1982年11月因工作受伤，被确认为工伤。2000年，付有祥从吉林化学工业公司染料厂下岗。2002年11月2日，付有祥经吉林省劳动鉴定委员会评定为八级伤残。虽然付有祥的原工作单位吉林化学工业公司染料厂于1995年1月10日工商变更登记为吉林化学工业股份有限公司染料厂。该染料厂于2007年1月26日办理了工商注销登记，企业遗留问题由吉林化学工业股份有限公司负责处理，吉林化学工业股份有限公司于2007年12月19日办理注销手续，注销后，资产、资质和业务由吉林石化分公司承继。但付有祥系在原单位变更为吉林化学工业股份有限公司染料厂期间的2000年至2006年下岗，与单位之间并未办理书面解除劳动关系手续，而且下岗期间付有祥仍按月领取基本生活费。同时付有祥2006年12月进入吉林联力工贸有限责任公司工作，系中国石油吉林石化公司人事处给吉林联力工贸有限责任公司去函（吉石化人调字[2006]0411号函），以“分配工作”方式上岗工作，该行为属于企业内部对下岗工人进行的安置措施。故原审法院对付有祥关于2000年至2006年其已经同吉林化学工业公司染料厂正式解除了劳动关系的主张未予支持，并无不当。此外，《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十二条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至十级伤残，在1996年9月30日前发生工伤，已按月领取伤残补助金的，本规定实施后，继续由原渠道按月支付伤残补助金……”本案中，付有祥的工伤发生在1982年，染料厂及吉林联力工贸有限责任公司均按月给付付有祥伤残补助，故原审法院对付有祥要求支付吉林石化分公司再对其一次性伤残补助金的诉请判决不予支付，并不违反法律规定。综上，付有祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付有祥的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年九月九日书 记 员  吕昆晟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1641号之一申请执行人：李凤英，女，生于1963年6月6日，汉族，住南部县。被执行人：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司。营业地：南部县蜀北街道办事处新城1号内。本院在执行李凤英与何里、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字4535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何里所有的车辆未扣押到案，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执457号申请执行人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司。法定代表人：朱港清，该公司经理。被执行人王金虎，男，汉族，住江西省宜丰县，申请执行人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司与被执行人王金虎融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）高民二初字第312号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月四日书记员  王冬云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3972号上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会(原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺村。法定代表人：王能，职务村委主任。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。委托诉讼代理人：吴闿哲，该村委委员。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1965年5月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510357178。上诉人贵阳市观山湖区二铺村村民委员会与被上诉人王龙确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0115民初996号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初996号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还贵阳市观山湖区二铺村村民委员会。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年九月二十九日书记员  杨婷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执838号申请执行人:周厚吉,男性,汉族,1976年11月25日出生,住重庆市垫江县。被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人周厚吉与被执行人张明借款合同纠纷一案中，查明本院启动评估、拍卖程序，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1980号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十九日书记员 廖智磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢98号之三申请执行人龙善富，男，1972年12月27日出生，汉族，武汉锦江路桥建设工程有限公司总经理，住蔡甸区。被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村。本院依据已经发生法律效力的（2010）蔡民一初234号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路东方市场“农改超”1栋1层农贸市场房地产[房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，土地使用权证号：蔡国用（2012）第4000号]。二、查封期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年九月二十一日书记员  张晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2020号原告：杨丽东，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：卢剑玮（系原告杨丽东之夫），1987年10月17日出生，住东台市。被告：董昱，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告杨丽东与被告董昱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告董昱提出管辖权异议，本院于2017年4月28日作出有管辖权民事裁定。董昱不服，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏09民辖终174号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院先适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽东的诉讼代理人卢剑玮到庭参加诉讼，被告董昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽东向本院提出诉讼请求：1、判令董昱按照购物款的十倍赔偿计48000元；2、判令董昱承担律师费3000元；3、由董昱承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨丽东将诉讼请求变更为：判令董昱按销售价款的十倍赔偿计48000元，并由董昱承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，杨丽东通过淘宝网络购物平台购买了商品名称为“自然美莱瘦宝宝厂家一件代发”40盒，支付价款4800元。杨丽东收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品无批准文号和生产厂家，明显系假药，属于《中华人民共和国食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求人民法院依法判令如前诉请。董昱书面辩称，现实社会中存在盗用、冒用他人身份证从事交易活动的现象，仅凭网络上的身份信息，不能证明董昱从事了网上交易活动，董昱从未向杨丽东发送过货物，杨丽东作为本案原告主体不适格。案涉产品系合格产品，有检验报告为证。杨丽东收到案涉产品后并未食用，未对杨丽东造成任何损害，且董昱已将购物款退予杨丽东，杨丽东不存在任何损失，其要求十倍赔偿具有牟利目的。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，杨丽东通过淘宝网络交易平台，向董昱经营的“坊主工艺品”网店分两次共购买了40盒“自然美莱瘦宝宝厂家一件代发”，支付货款4800元。董昱在淘宝平台宣传该产品页面上注明“自然美莱瘦宝宝厂家一件代发”。当日，董昱按照杨丽东所留收货地址通过顺丰速运将货物寄送至江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门（5盒）及江苏省盐城市东台市东台镇永康路丽姐SPA会所（35盒）。2月23日，杨丽东收到产品包裹，拆开其中一个包裹，另一个包裹未拆封，杨丽东未食用该产品。杨丽东购买产品的瓶包装上标明产品名称瘦宝宝燃脂胶囊；服用方法每日一次，每次一粒；净含量30粒；保质期3年；有效期至2018年6月10日，以及产品介绍、适合人群、主要成分、不适应人群。该产品内外包装均未标注生产许可证编号、生产者名称、地址等。后杨丽东申请网上退款，董昱向其退还货款4800元。本院认为，从杨丽东提交的订单交易截图、订单物流信息截图等证据，可以认定杨丽东与董昱之间存在网络购物合同关系，杨丽东系本案适格原告。董昱所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。董昱出售的食品无生产许可证编号，未标明生产者名称、地址等事项，该食品不符合食品安全标准。杨丽东同一天购买40盒案涉产品，每盒30粒，按每日一次，每次服用1粒的服用量，可服用40个月左右，数量超过正常使用范围，且金额较大。杨丽东从淘宝网络平台获悉的产品信息与董昱实际销售的产品信息一致，杨丽东在收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品是假货。该情形属于“知假买假”，结合杨丽东购买产品数量、金额、未予食用、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定，杨丽东知假买假要求十倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利。杨丽东主张十倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨丽东的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告杨丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  丁 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2234号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：大邑县晋原镇锦跃化妆品店，经营场所成都市大邑县晋原镇东街***号。经营者：张跃。原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支15000元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因第3082745号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为蔡艺卓,经转让，现商标权利人为原告。第二、关于侵权认定。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定。被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2017）成证内经字第14855号公证书能够证明被告在其经营场所都市大邑县晋原镇东街106号“锦跃化妆品”店内销售了被诉侵权商品。且该未经许可的被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，该商品为侵犯注册商品专用权的商品。第三、关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店立即停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的洗发乳霜；二、自本判决生效之日起十日内，被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及合理开支9000元；三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告大邑县晋原镇锦跃化妆品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡冬双
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1338号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：孙建忠，男，1956年9月22日出生，汉族。被执行人：郝玉柱，男，1970年4月7日出生，汉族。被执行人：周永富，男，1979年8月27日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建忠、郝玉柱、周永富金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2254号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗静峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王翠萍，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：罗朝政，男，1932年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗静峰，男，1986年1月7日出生，汉族，系被告罗朝政之孙，住重庆市永川区。被告：陈涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐轲钶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T���主要负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理（简称救助基金中心）中心诉被告罗静峰、王翠萍、罗朝政、陈涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托诉讼代理人李丽、被告罗静峰及罗静峰、王翠萍共同的委托诉讼代理人杨淑芳、被告罗朝政的委托诉讼代理人罗静峰、被告陈涛的委托诉讼代理人徐轲钶、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人雷玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1:要求被告陈涛、罗静峰、王翠萍、罗朝政支付原告为罗杰垫付的抢救费用82200元；2、要求阳光保险公司在保险范围内承担偿还责任。事实和理由：陈涛驾驶渝C7XX**号小型普通客与罗杰相撞致其受伤，救助基金中心为罗杰垫付了抢救费用82200元，故起诉要求判如所请。被告罗静峰、王翠萍、罗朝政共同辩称，肇事车辆投保了交强险，应先由保险公司赔偿；由于罗杰负次要责任，故交强险赔偿限额外的损失其仅应承担10%的责任。被告陈涛辩称，应按三七开比例承担责任，陈涛一方承担70%的责任。被告阳光保险公司辩称，其公司已为罗杰垫付20000元医疗费，超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日19时3分许，陈涛驾驶渝C7XX**号小型普通客车行驶至重庆市永川区红河中路竹映三清后门路段时，与横过道路的行人罗杰相撞，造成罗杰受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队责任认定，陈涛未注意观察路面动态情况、未及时发现路上行人确保行车安全是造成此次事故主要原因，承担此次交通事故主要责任；罗杰在有人行横道路段未走人行横道并确认安全是造成事故次要原因，负次要责任。陈涛系渝C7XX**号小型普通客车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。事故发生后，罗杰在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，用去医疗费166313.55元，其中原告垫付了82200元，阳光保险公司垫付了20000元。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿，审理中，双方达成协议，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和���家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用按20%即16440元计算。罗静峰系罗杰之子，王翠萍系罗杰之妻，罗朝政系罗杰之父，罗杰经医治后已于2017年2月死亡。本院认为，陈涛未注意观察路面动态情况、未及时发现路上行人确保行车安全是造成此次事故主要原因，陈涛有过错，应当对所造成的损失承担民事赔偿责任；罗杰在有人行横道路段未走人行横道并确认安全是造成事故次要原因，罗杰也有一定过错，可以适当减轻陈涛一方的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻陈涛一方20%的民事赔偿责任，由于罗杰已经死亡，该20%的民事责任应由罗静峰、王翠萍、罗朝政在继承罗杰的遗产范围内承担。因为阳光保险公司已经为罗杰垫付了20000元医疗费，故阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。原告的损失应由陈涛赔偿80%即65760元，扣除其中应由阳光保险公司在商业第三者责任险中赔偿的52608元〔（82200元-超医保同类标准费用16440元）×80%〕后，陈涛还应赔偿13152元；其余20%即16440元应由罗静峰、王翠萍、罗朝政在继承罗杰的遗产范围内承担。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、由被告陈涛支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款13152元，限于本判决生效后10日内付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款52608元，限于本判决生效后10日内付清；三、由被告罗静峰、王翠萍、罗朝政在继承罗杰的遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赔偿款16440元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告陈涛负担1488元，由被告罗静峰、王翠萍、罗朝政负担372元，限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一七年九月一日书 记 员 张 甜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初691号原告：林磊，男，1987年2月8日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：陈悦忠，朱彬（实习律师），江苏思扬宏律师事务所律师。被告：王兵，男，1979年7月17日生，汉族，住镇江市。原告林磊与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法向被告王兵公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员许卫东依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林磊和委托诉讼代理人陈悦忠，朱彬到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还借款7万元并按每月1200元利息的标准支付截至实际给付之日的逾期利息；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告原是江苏金东纸业（江苏）股份有限公司同事。被告因资金周转困难于2015年3月9日、4月9日向原告借款两笔35000元，共计7万元，并向原告出具了借条。被告承诺每月支付利息1200元。2015年12月18日，原告因急需用钱向被告催要上述借款本息。但被告仅在2016年1月上旬支付1000元利息，后未再向原告支付任何本息。原告索要无着诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.2015年3月9日和2015年4月9日的借条各一份，拟证明被告共向原告借款7万元。2.手机短信照片打印件一组，拟证明2015年12月18日至2017年3月13日期间原告多次向被告催要借款。被告未作答辩。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告原为同事，2015年3月9日，被告向原告借款35000元并出具借条一张，载明：今借原告35000元。同年4月9日，被告又向原告借款35000元并出具借条一张，载明：今借到原告现金35000元。原告自2015年12月18日起向被告催要借款。被告仅于2016年1月向原告支付1000元，后未再向原告还款。原告索要无果诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款7万元，有借条为证，本院予以确认。原告称被告承诺每月支付利息1200元，但借条中对此未予载明，应视为未约定利息。被告于2105年12月18日经原告催要后未及时还款，应向原告支付逾期利息，利率可以按照年利率6%的标准计算。原告称被告支付的1000元是利息，但无法确定具体支付日期，也无证据证明被告认可该1000元是偿还利息，应承担不利后果，因此该1000元中仅150元认定为利息（从2015年12月19日计算至2016年1月1日），其余850元为归还本金。被告应向原告返还借款69150元并支付从2016年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵应返还原告林磊借款本金69150元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王兵应支付原告林磊逾期利息7237元（计算至2017年9月21日），于本判决生效之日起十日内付清，自2017年9月22日起的逾期利息按照年利率6%计算。三、驳回原告林磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费606元、保全费1020元，合计3176元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高国华代理审判员  杨 广人民陪审员  许卫东二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 程附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执139号之一申请执行人：刘文禄，男，1963年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地：济南市历下区正觉寺小区1小区1号，组织机构代码：16308685-7。法定代表人：温守亮，总经理。刘文禄与山东省对外建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2014）东民一初字第15号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人山东省对外建设工程总公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人山东省对外建设工程总公司未主动申报了财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人山东省对外建设工程总公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有东风牌货车一辆，登记车牌为鲁A。2017年5月15日，到济南市车管所对该车辆进行核查，该车辆登记手续已被核销。2017年5月16日到济南市历下区市场监督管理局对被执行人名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。到济南市不动产登记中心对被执行人名下房地产登记情况进行了查询，名下房地产已被多家法院查封，无可供执行财产。本院于2017年5月18日通过发短信的方式告知申请人调查被执行人名下财产调查情况。2017年6月14日根据申请人提供线索，对被执行人在山东鑫都置业有限公司所有的债券进行了调查，经查，被执行人在山东鑫都置业有限公司的债权数额为298746.01元，该债券已于2016年5月17日被垦利区人民法院冻结，无可供执行债权。本院依法将被执行人山东省对外建设工程总公司纳入失信被执行人名单；另查，被执行人在东营区人民法院作为申请人执行人有到期债权，但该债权东营区人民法院尚未执行到位且有案件先予保全，我院于2017年9月12日轮候冻结了该债权，等待东营区法院分配。本院于2017年9月12日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的调查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第15号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月十二日书记员  袁 丁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执355号之一申请执行人周成。被执行人杨达荣。本院在执行（2016）浙1125民初747号申请执行人周成与被执行人杨达荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30260元。现查明被执行人杨达荣下落不明，且无银行存款，其与案外人共有的元和街道霞晓桥村霞晓桥63号房屋已被我院查封，暂不具备处置条件，登记在其名下的浙Ｋ×××××号长安牌小型汽车已被我院查封，因下落不明而无法处置，被执行人杨达荣暂无其他财产可供执行。现被执行人杨达荣已被布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十六日书 记 员  尚 靖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11131号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执424号之一申请执行人王斌，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市，被执行人江西含珠实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口茶场。法定代表人鄢中华，该公司经理。被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，公司经理，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人王斌与被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华民间借贷纠纷一案中，被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人鄢中华享有铅山县天鑫绿化有限公司、江西含珠阁文化传播有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄢中华享有的铅山县天鑫绿化有限公司30%的股权，冻结期限为二年；二、冻结被执行人鄢中华享有的江西含珠阁文化传播有限公司51%的股权，冻结期限为二个。在冻结期间内，不得转让被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一七年九月十九日书记员 李梦莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2233号之一申请执行人：汪才峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行汪才峰与宋淳民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪才峰要求被执行人宋淳归还借款14万元及利息，并支付案件受理费3100元、财产保全费1220元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法轮候冻结了被执行人的房产。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5667号原告：绍兴顶大管业有限公司，住所地绍兴市袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）。法定代表人：武方。委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：王恢兵,男,1982年10月5日出生,汉族,住四川省仪陇县。原告绍兴顶大管业有限公司与被告王恢兵合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告王恢兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴顶大管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王恢兵归还原告借款89800元，并支付自2015年10月1日起按年利率6%标准暂计算至判决确定还款之日止的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事原告业务销售过程中，未经原告同意擅自挪用货款141082元，后被发现后，被告于2015年4月5日向原告出具欠条一份，承诺自2015年4月份起每月30日前归还10000元，直至还清。但事后被告归还货款51282元后失去联系，截至起诉之日尚欠货款89800元。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恢兵归还原告绍兴顶大管业有限公司89800元，并支付该款自2015年10月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，公告费400元，合计2486元，由被告王恢兵负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年九月四日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11791号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异101号案外人方虹,女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。负责人李新科，职务行长。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人方虹于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人方虹称，2017年1月16日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司在“XXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人购买“XXX”X幢X房屋，房屋成交金额655932元，首付及相应税费287220元于合同签订当日已缴纳，余款通过办理按揭贷款支付。被执行人双赢集团房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，查封该房屋损害了案外人利益。综上，前述房屋现已属案外人实际所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2017年1月16日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋，当日支付首付款及相关费用287220元，2017年1月25日办理了接房手续。另查明，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号包括（产权证号为：304房地证2015字第XXX号）X在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、案外人的银行电子回单、物管公司出具的接房证明及相关费用的收据等予以证明。本院认为，虽然案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》按揭购买前述房屋，已支付部份价款并接收该房屋，现在只是未办理房屋的产权过户手续。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人所提异议之情形尚不具备应予支持的条件；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人方虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年九月十一日书记员  杨景杰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异104号案外人肖毅，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人杨小黎，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。负责人李新科，职务行长。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人肖毅、杨小黎于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人肖毅、杨小黎称，2016年10月17日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司在“XXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人购买“XXX”X幢X房屋，房屋成交金额647280元，其中首付278279元于合同签订当日已结清，余款通过银行按揭贷款进行支付。被执行人双赢集团房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，查封该房屋损害了案外人利益。综上，前述房屋现已属案外人实际所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2016年10月17日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买由被执行人开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋,已支付首付款、契税、大修基金、权证印花税等278279元。2016年12月8日办理接房手续。另查明，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号包括（产权证号为：304房地证2015字第XXX号）XX在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、案外人缴纳首付款等依据及相应银行转账凭条、物管公司出具的接房入住证明及相关费用的收据复印件予以证明。本院认为，虽然案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买前述房屋，已支付部份价款并接收该房屋，现在只是未办理房屋的产权过户手续。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人所提异议之情形尚不具备应予支持的条件；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人肖毅、杨小黎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年九月十一日书记员  杨景杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1528号之一申请执行人：徐四柱，男，1963年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。主要负责人：徐宽道，厂长。申请执行人徐四柱与被执行人上虞市正圆针织机械厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2017］第297号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁调解书确定的义务（40000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月16日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十五日书记员  杜亚钦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初4015号原告：李焕生，男，66岁。被告：李清军，男，44岁。原告李焕生与被告李清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕生到庭参加诉讼，被告李清军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李焕生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3,000元，并自主张权利之日起支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告家里办事没钱向我借款3,000元，并为我出具借据，后我多次向被告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我���诉讼请求。被告李清军未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告于2015年1月25日书写的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告家里办事需用钱，向原告借款3,000元，并于当日为原告出具金额为3,000元借据一张，约定农历年前还清，双方未约定利息，后又约定农历二月十五日还清。此后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告李清军向原告李焕生借款3,000元的事实清楚，��据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系，原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清军于本判决生效后十日内偿还原告李焕生借款3,000元，并自2017年9月6日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年九月二十九日书 记 员  许维
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4441号原告：李承亮，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：包爱锋，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告李承亮与被告包爱锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承亮及其诉讼代理人孙来山、被告包爱锋的诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承亮向本院提出诉讼请求：要求包爱锋给付货款40000元，承担诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，包爱锋向李承亮购得鱼苗26500斤，每斤6.35元，合计168200元。包爱锋用四张金额均为40000元的存单抵算鱼苗款，并另外给付了现金8200元。但四张存单中有一张因包爱锋提供的密码错误无法取款，现诉来法院要求处理。包爱锋辩称，其与李承亮之间的买卖关系有合同约定，合同签订方是包爱锋和案外人金小平、金跃勇，合同约定由李承亮出售150万尾鲫鱼给包爱锋、金小平、金跃勇，合同约定每斤鲫鱼不超过6.5条，每斤单价为5.5元，李承亮已经接受100000元订金，但其并未按合同履行，故包爱锋非但不需要给付40000元鱼苗款，李承亮还应给付包爱锋、金小平、金跃勇违约金，请求驳回李承亮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李承亮曾与包爱锋有过两次鱼苗交易往来，其中一次为2016年11月3日签订书面买卖合同，一次为2017年3月15日双方口头约定。2016年11月3日，李承亮与包爱锋及案外人金小平、金跃勇签订鱼种买卖合同，约定：出售品种为鲫鱼，规格为每斤6.5条，数量150万条左右，价格每斤5.5元；花鲢每斤4.2元，白鲢每斤2元；包爱锋、金小平、金跃勇在签订合同时交纳订金100000元；起捕日期为2017年2月20日左右。2017年3月15日，李承亮向包爱锋出售鱼苗26503斤，总价168200元。包爱锋交付给李承亮四张40000元的存单和现金8200元。因包爱锋对李承亮此次出售鱼苗的价格不满，对其中的一张40000元的存单以错误的密码告知李承亮，致李承亮无法取款，李承亮诉来本院要求处理。庭审中，李承亮同意在包爱锋给付40000元后，将该无法取款的存单交付给包爱锋。另查明，李承亮曾于2017年3月28日诉来本院，将包爱锋列为被告，金小平、金跃勇列为第三人，后撤回起诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，除采用书面形式外，还可以采用口头形式和其他形式。本案中，李承亮和包爱锋均认可双方共发生过两次生意往来，包爱锋在庭审中也承认李承亮所持有的其名下的40000元存单系其交付，因不满李承亮的涨价行为而故意提供错误的密码。包爱锋交付存单及现金的行为应视为其已经接受李承亮所出售鱼苗价格，现其故意提供错误密码，即为未支付价款，其应当承担给付货款的法律责任。关于包爱锋辩称李承亮未按书面合同履行，收取100000元订金的问题，根据庭审调查以及本院（2017）苏0981民初1958号民事案件的庭审笔录可以认定，该合同系包爱锋与李承亮第一次发生生意往来时签订，合同中涉及金小平、金跃勇，包爱锋并无证据证明李承亮在履行合同时存在违约，需与本案中所涉40000元进行抵扣，故对于该辩称不予采信。综上所述，李承亮的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告包爱锋于本判决生效之日起10日内给付原告李承亮40000元；二、被告包爱锋在履行完本判决第一项确定的义务时，原告李承亮将东台市农村商业银行存单号为467965431的40000元存单返还给被告包爱锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告包爱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年九月五日书记员 王晓杰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执483号申请执行人许某，男，生于1984年5月30日，汉族，居民，高中文化，住四川省仪陇县。被申请执行人陈某某，男，生于1967年11月8日，汉族，居民，小学文化，住巴中市恩阳区。被申请执行人李某某，女，生于1965年5月5日，汉族，居民，小学文化，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人许某与被执行人陈某某、李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还货款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十五日书记员 唐守东
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执323号之二申请人李某某，男，1946年11月12日生，汉族，住商水县。被申请人商水某某新型社区建设服务有限公司。组织机构代码076820873。法定代表人李某某，系该公司执行董事兼总经理。地址：商水县张庄乡人民政府院内。被执行人李某某，男，1972年6月20日生，汉族，住郑州市中原区。本院2017年3月2日立案执行申请人李某某与被执行人商水某某新型社区建设服务有限公司、李少非房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月2日向被执行人商水某某新型社区建设服务有限公司送达执行通知书和财产报告令、2017年3月28日将李某某依法追加为被执行人；2、2017年5月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将商水茂某某新型社区建设服务有限公司、李某某纳入失信被执行人名单；3、2017年3月6日、4月5日、5月21日、6月13日、7月12日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年8月9日查封李某某的轿车二辆（未实际控制）5、2017年8月9日、18日共划拨李某某的银行存款59476、59元；6、2017年5月5日向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年九月二十九日书记员 邱立新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初60704号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里莱锦创意产业园CF-03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖南优谷信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延龙综合楼14楼1481。法定代表人：郭光根，执行董事。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告湖南优谷信息科技有限公司（���下简称优谷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。佳韵社公司诉称，我公司经授权依法享有电视剧《大秦帝国之崛起》的独占专有信息网络传播权及维权权利。优谷公司未经我公司授权，擅自在其运营的“湖南IP**手机版”软件上通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了我公司的对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求判令优谷公司停止侵权、赔偿我公司经济损失及维权合理费用共计10万元。优谷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告优谷公司住所地位于湖南省长沙市，故请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，佳韵社公司的主要办事机构所在地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。优谷公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南优谷信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南优谷信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审��员崔树磊二〇一七年九月十三日书记员  唐铁星
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6700号原告：张伟，男，1976年3月31日生，汉族，住丹阳市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所律师。被告：北京爱乐游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29楼801号。法定代表人：孟洋，该公司负责人。原告张伟与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京爱乐游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月九日书 记 员  马苏阳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。负责人：李少波，行长被执行人：青州市中文机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处刘店村。组织机构代码7326265***法定代表人：李新莲被执行人：青州华夏中文矿业有限公司，住所地：青州市邵庄镇北文登村。组织机构代码7774244***法定代表人：岳光仁被执行人：段文博。被执行人：李新莲。本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与青州市中文机械有限公司、青州华夏中文矿业有限公司、段文博、李新莲金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十八日书 记 员  唐贤红
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初3233号之一原告（反诉被告）：方建祥，男，1946年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告（反诉原告）：厉锡平，男，1970年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）方建祥与被告（反诉原告）厉锡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案，原告（反诉被告）于2017年9月19日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）于2017年9月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）方建祥撤回本诉，被告（反诉原告）撤回反诉，均系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方建祥撤回本诉，准许厉锡平撤回反诉。本诉案件受理费减半收取3020元，由方建祥负担；反诉案件受理费2877元，由厉锡平负担。（此页无正文）审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  郑仁孝二〇一七年九月二十日书 记 员  谭一萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1564号申请执行人:张国定,女性,汉族,1974年10月17日出生,住广东是南沙区东涌镇。被执行人:刘高华,男性,汉族,1980年07月27日出生,住江津区德感街道。本院在执行申请执行人张国定与被执行人刘高华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及其委托代理律师，申请执行人对此无异议。截止2017年9月15日，被执行人刘高华尚欠申请执行人张国定47666元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1564号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年九月十五日书记员 王     微
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1236号原告：王某甲，女，汉族，江西省高安市人。被告：王某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告王某甲（下称原告）诉被告王某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫陈某于2017年1月20日因突发脑干破裂死亡。原告通过清理其遗物发现被告出具的借条壹份，载明被告向陈某借款2.5万元，并约定了利息。原告电话与被告联系，被告接了一次电话说只欠2000元，后来就一直没接电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2.5万元及相应的利息。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年8月3日王某乙向陈某出具借条壹份，该借条载明：今借到陈某人民币25000元整，十个月之内还清，按月息壹分半计算。王某乙借款后未案约定向陈某支付借款本金及利息。原告方多次催讨未果，遂向法院起诉。另查明：王某甲与陈某系夫妻关系，双方于2012年8月8日登记结婚；陈某于2017年1月20日因突发脑干破裂死亡。上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述、质证意见相吻合，足以认定。本院认为，（一）、陈某与王某乙之间的借贷关系，合法、有效。（二）、王某乙拖欠借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、王某甲与陈某系夫妻关系，在陈某因病亡故后，王某甲向王某乙主张债权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定；王某甲在本案中的原告诉讼主体资格，本院予以确认。（四）、王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，其依法应当承担不利于己方的法律后果。（五）、陈某与王某乙之间约定的借款利率为月利率15‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以认可。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某乙偿还原告王某甲借款本金25000元及约定利息（1、计息本金：25000元。2、计息利率：月利率15‰。3、计息期限：2013年8月3日至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  付鹰鹰人民陪审员  邹益强二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4012号之二申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城建设路26号，统一社会信用代码：91440300785257147B。被执行人廖志辉，男，汉族，1969年9月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行与被执行人廖志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金200000元（为人民币，下同）及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4487元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖志辉发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下持有位于深圳市龙岗区横岗镇大康福田村福田十一巷1号私宅50%份额（房产证号60××85），另有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一台。上述房产已由本院另案查封，本案已依法采取轮候查封措施，并已发送参与分配函。对于上述车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，故无法处分。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月二十日书记员  李国辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10024号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。被告：孙爱平，女，1975年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：陈智，男，1973年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。法定代表人：杨小刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告孙爱平、陈智、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以客户已将贷款结清为由，于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回对被告孙爱平、陈智、南通市盛泰置业有限公司起诉。案件受理费19110元减半收取9555元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年九月二十日见习书记员  范云婕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2533号申请执行人：刘海洋，男，汉族，1977年3月8日出生被执行人：江福林，男，1991年11月22日出生，汉族被执行人：温永芬，女，1957年5月3日出生，汉族申请执行人刘海洋与被执行人江福林、温永芬机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初6227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江福林、温永芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海洋于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为342667.27元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，为发现被执行人江福林、温永芬可供执行财产。本院未能发现江福林、温永芬的下落。本院已将被执行人江福林、温永芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月31日，被执行人江福林、温永芬尚欠申请执行人刘海洋案款342667.27元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2533号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月四日书记员 王思予
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：韩广文，男，住址庆安县。被告：曲振霞（系韩广文妻子），女，住址庆安县。被告：么凤玲，女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告韩广文、曲振霞、么凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、韩广文、曲振霞到庭参加了诉讼。被告么凤玲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告韩广文及其妻子曲振霞立即偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息22980.76元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；2.要求被告么凤玲立即偿还借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息28760.96元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告韩广文及其妻子曲振霞、被告么凤玲及其丈夫张群（已故）均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告只偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告韩广文及其妻子曲振霞尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息22980.76元。被告么凤玲尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息28760.96元。被告韩广文辩称，原告所诉属实，确实在原告处借款本金5万元用于种地，因种地赔了而没能偿还原告借款，现对原告起诉的尚欠本金及利息的数额没有异议。被告曲振霞辩称，曲振霞与韩广文系夫妻关系。原告所诉属实，确实在原告处借款本金5万元用于种地，因种地赔了而没能偿还原告借款，现对原告起诉的尚欠本金及利息的数额没有异议。被告么凤玲经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年3月14日，被告韩广文及其妻子曲振霞、被告么凤玲及其丈夫张群（已故）均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告韩广文及其妻子曲振霞、被告被告么凤玲及其丈夫张群（已故）共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告韩广文及么凤玲丈夫张群分别向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款分别存入韩广文、张群的存款折内。借款逾期后，被告只偿还了部分利息。截至2017年9月25日，被告韩广文及其妻子曲振霞尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息22980.76元。被告么凤玲尚欠原告借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息28760.96元。另查明，被告么凤玲丈夫张群向原告借款后，于20167月年因交通事故死亡。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同及原告与被告三被告签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且分别给原告出具了借据。被告么风铃经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。被告韩广文、曲振霞对原告所举证据均表示无异议。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。因被告么凤玲向原告借款系发生在么凤玲与张群婚姻关系存续期间，且用于家庭承包土地，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。由此可见，夫妻共同债务的连带清偿责任是无条件的，只要是婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方均有义务承担清偿责任。本案中，被告么凤玲应当对此笔借款本金及利息承担清偿责任。三被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，三被告应当对上述全部借款及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩广文及其妻子曲振霞于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息22980.76元。并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。二、被告么凤玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5万元及2017年9月25日之前的利息28760.96元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。三、被告韩广文、曲振霞、么凤玲对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230.00元，被告韩广文及其妻子曲振霞负担1615.00元。被告么凤玲负担1615.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 冰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执498号申请执行人杨名腊，男，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人席慧兰，女，汉族，住高安市，申请执行人杨名腊与被执行人席慧兰民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2015）高民一初字第2624号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十三日书记员  王冬云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5684号之一原告：无锡布达精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区振胡北路91-1号。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：苏州和鑫电气股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区朝阳工业坊（A3号标准厂房）。法定代表人：胡岗，该公司董事长。原告无锡布达精密机械制造有限公司（以下简称布达公司）与被告苏州和鑫电气股份有限公司（以下简称和鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告布达公司诉称，其与被告为业务往来单位。2016年7月起，被告多次向原告发出采购订单及图纸，委托原告加工制作各类轴承产品。原告履行合同义务后，多次要求被告支付货款436146元，但被告以各种理由拒付。请求判令被告立即向原告支付货款436146元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告和鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未明确约定合同管辖地，合同中亦无法确定合同履行地，本案被告的注册地和经营地均位于苏州市相城区，故应由苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方无关于约定合同履行地点的事实依据，故应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。根据原告的诉讼请求，本案是因加工合同引起的要求被告支付货款纠纷，原告为接受货币一方，原告所在地应为合同履行地。原告所在地在本院所在辖区内，故本院对本案有管辖权，对被告提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回苏州和鑫电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告苏州和鑫电气股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭登云二〇一七年九月二十九日书记员  朱妍霏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初506号原告：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院2号楼。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪建，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司，注册地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，实际经营地北京市西城区鼓楼西大街150号。法定代表人：徐瑞，董事长。委托诉讼代理人：郝霞，女，1985年12月8日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司（以下简称北京农商行）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。北京农商行诉讼请求：1、请求判令解除北京农商行与中城建公司基于中城建公司2012年度第一期中期票据(“12中城建MTN1”）所形成的公司债券交易合同关系；2、请求判令中城建公司向北京农商行返还“12中城建MTN1”债券的本金10000万元；3、请求判令中城建公司向北京农商行支付“12中城建MTN1”债券自2016年11月28日始至合同解除之日止的利息（以10000万元为计算基数，按票面年利率5.55％计算，暂计至2017年6月30日为人民币325.40万元，暂计214天）以及“12中城建MTN1”债券自合同解除之日始至本金实际返还之日止的资金占用费（以10000万元为计算基数，参照票面年利率5.55％计算）；4、请求判令中城建公司向北京农商行支付“12中城建MTN1”债券利息自2016年11月28日始至2016年11月30日止的延期支付违约金0.23万元（以555万元为计算基数，按日利率万分之二点一计算，共2天）；5、请求判令中城建公司向北京农商行支付北京农商行为实现债权所实际支付的律师费、财产保全费等费用（以实际发生金额为准）；6、请求判令中城建公司承担本案诉讼费用。（以上请求暂计人民币10325.63万元）。事实和理由：一、2012年11月27日，中城建公司发行中城建公司2012年度第一期中期票据（“12中城建MTN1”），根据《中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称《“12中城建MTN1”募集说明书》)第三章发行条款之“一、本期中期票据的基本条款”规定，该债券的起息日为2012年11月28日，到期日为2017年11月28日，票面利率按薄记建档结果确定（年利率5.55％），付息日为中期票据存续期内每年的11月28日。《“12中城建MTN1”募集说明书》第十一章“违约责任和投资者保护”项下对“一、违约事件”界定如下：“……1、拖欠付款：拖欠……任何到期应付利息且拖欠行为持续15个工作日以上”；“二、违约责任：（一）本公司对本期中期票据投资人按时还本付息。如果本公司未能按期向中央结算公司指定的资本账户足额划付资金，中央结算公司将在本期中期票据付息日或兑付日，通过中国货币网和中国债券信息网及时向投资人公告本公司的违约事实。本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21%0）计算向债权人支付违约金。本公司到期未能偿还本期中期票据本息，投资者可依法提起诉讼。……”北京农商行为“12中城建MTN1”债券债权人，持有“12中城建MTN1”债券共计10000万元。依照《“12中城建MTN1”募集说明书》规定,中城建公司应于2016年11月28日偿付的上一年度（即2015年11月28日-2016年11月21日期间）利息555万元，但中城建公司延迟至2016年11月30日支付，其已构成违约。二、中城建公司在履行“12中城建MTN1”债券义务时拖欠到期应付利息且违约情形至今持续，有充分证据表明中城建公司已有不继续履行义务的意思表示，也丧失了继续履行义务的能力，合同目的已经不能实现。中城建公司企业性质由一家央企转变为民营企业，公司实际控制人及资产安排出现频繁的不合理变动，充分说明中城建公司已有不继续履行义务的意思表示，同时作出了转移公司偿债资产的行为。中城建公司在出现严重违约及履行能力丧失的情形下，拒绝执行债务融资工具持有人会议决议，以行为表明其不履行主要债务，合同目的已不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及九十七条之规定，北京农商行可以解除合同，要求中城建公司返还本金、偿付到期利息、依照约定支付违约金并支付合同解除后的资金占用费。同时，北京农商行为实现债权而实际支付的费用，包括但不限于律师费、财产保全费等费用应由中城建公司承担。中城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为北京农商行住所地，即北京市西城区月坛南街1号院2号楼。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案被告中城建公司主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在北京市第一中级人民法院辖区，北京农商行不应向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求本院将本案移送至中城建公司住所地有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即北京农商行所在地为合同履行地，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，中城建公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但中城建公司称其主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，且提供了相应证据。故本院认为，基于以上论述及中城建公司提供的证据，本案合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖，均属于北京市第二中级人民法院辖区，故中城建公司提出的本案应移送北京市第二中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。综上，中城建公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：中国城市建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张辉审判员  刘慧审判员  邵普二〇一七年九月八日书记员  万晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1944号申请执行人谢叔华，男。被执行人谢晓兰，女。本院在执行谢叔华与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执563号申请执行人：林斌，男，汉族，1978年12月18日被执行人：李振宇，男，汉族，1975年10月30日被执行人：匡洁，女，汉族，1980年11月8日本院在执行林斌与李振宇、匡洁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字第3604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人李振宇、匡洁履行民事判决书所确定的执行标的为234090元及执行费3411元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李振宇、匡洁其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡学良