长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1150号原告：司桂芹，女，住址长春市二道区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董丽华，女,住址长春市宽城区。委托代理人：张忠营，黑龙江于慧芬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李双全，男，住址长春市南关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市南关区南三环与幸福街交汇。法定代表人：王立国，经理。委托代理人：刘珊珊、辇伟昊，该公司职员。代理权限：特别授权。原告司桂芹与被告董丽华、李双全、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人关文萍、被告李双全、董丽华诉讼代理人张忠营、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人刘珊珊、辇伟昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司桂芹向本院提出如下诉讼请求：1、被告应当赔偿原告医疗费58872.56元、护理费7249.2元、伙食补助费1900元、交通费400元、伤残赔偿金59762.4元、精神抚慰金10000元、后续治疗费11000元、营养费9000元、鉴定费3380元、代理费14000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日9时30分，被告李双全驾驶吉A087**号轻型货车沿经纬南路由西向东行驶至乐群街经纬南路交汇处左转弯时，其车前部碰撞由西向东在人行横道内横过乐群街的行人原告司桂芹，至原告受伤。原告受伤后，在吉林大学第一医院二部住院治疗19天，诊断为左侧锁骨远端粉碎性骨折，胸骨骨折、双侧肋骨骨折、胸部外伤、头部外伤、双侧胸腔积液，医嘱全休三个月，加强营养。李双全辩称：对交通事故事实无异议，对原告主张无异议。董丽华辩称：肇事货车在本案保险公司投保交强险和商业险，所有损失应由保险公司承担，关于诉讼费和鉴定费根据相关行政法规应由保险公司承担。保险公司辩称：肇事车辆只在我公司承保交强险，医药费、门诊费、伙食补助费、后续治疗费最高承担限额一万元。该案所产生的案件受理费、代理费、鉴定费因为保险公司不是本案直接侵权人并且保险公司没有怠于赔偿或者不予赔偿，所有保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日9时30分，被告李双全驾驶轻型货车在本区沿经纬南路由西向东行驶至乐群街经纬南路交汇处左转弯时，其车前部碰撞由西向东在人行横道内横过乐群街的行人原告司桂芹，至原告受伤。经长春市公安局交警支队二道大队第2201051201614685号道路交通事故认定书认定，李双全承担事故全部责任，司桂芹无责任。事故发生后原告于2016年12月16日前往吉林大学第一医院二部治疗，住院治疗19天，经诊断为“左侧锁骨远端粉碎性骨折，胸4棘突骨折、双侧肋骨骨折、胸部外伤、头部外伤、双侧肺炎、双侧胸腔积液，共计花费医疗费及门诊费用59209.66元，案件审理过程中，原告方申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费用进行鉴定，2017年6月1日本院司法辅助办公司委托吉林信达司法鉴定中心对司桂芹伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费用进行鉴定，2017年6月12日，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心（2017）法医临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、司桂芹左侧锁骨远端粉碎性骨折，其损害后果已构成十级伤残，右侧第1、2肋骨骨折、左侧第1-5肋骨骨折，其损害后果已构成十级伤残2、司桂芹后续治疗费约需人民币1.1万元。3、司桂芹此次外伤护理期限60日为宜，营养期90日为宜，其费用约需人民币9000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为200000元），已投保不计免赔，且均在保险期内。庭审中，原告诉讼代理人另提交急救票据194.3元、鉴定费发票1张3380元，律师代理费发票2张14000元。汽车加油发票2张共计510元。另查明：肇事车辆车主为被告董丽华，李双全与董丽华系雇佣关系。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、急救发票、汽车加油票据等在卷为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：李双全承担事故全部责任。故，保险公司在交强险赔偿限额内对司桂芹进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔付的部分，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因李双全系董丽华雇佣的司机，且在从事雇佣活动中致人损害，故，保险公司不予赔付的部分，由被告李双全承担赔偿责任，董丽华承担连带赔偿责任。因本案中原告提出的赔偿请求数额并未超出保险公司理赔限额，故，应由保险公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告。保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费，原告主张58872.56元，经查，事故发生后，司桂芹因此次事故花费门诊费用5106.32元、住院费54103.34元，共计59209.66元，有相关医疗门诊票据为凭，原告主张58872.56元，系原告对实体权利的处分，本院应予支持，故该项费用本院保护58872.56元。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张11000元，符合法律规定，本院予以认可。关于护理费，原告主张依据鉴定意见护理期限为60日，护理费7249.2元，符合法律规定，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告此次事故住院19天，主张住院伙食补助费1900元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张400元，提供急救医疗票据194.3元，汽车加油发票2张510元，经查，该汽车加油票据不能证实系司桂芹本人因本次事故产生的交通费用，故本项费用本院酌情保护300元。关于伤残赔偿金，原告依据鉴定意见主张伤残赔偿金59762.4元，但其此次外伤达两个十级伤残、其伤残系数计算比例应按照11%计算，故伤残赔偿金保护32869.13元。关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区经济发展水平，该数额过高，本院酌情保护5000元。关于营养费，原告依据鉴定意见主张9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张鉴定费3380元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险范围内赔付原告司桂芹医疗费58872.56元、后续治疗费11000元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1900元、交通费300元、伤残赔偿金32869.13元、精神损害抚慰金5000元、营养费9000元、鉴定费3380元、律师代理费14000元，以上共计143570.89元。二、驳回原告司桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告司桂芹负担695元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 畅