wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初797号原告：徐勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号。法定代表人：斯泽夫，职务经理。被告：哈尔滨美盛投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号华庭栋1单元303。法定代表人：崔吉岭，职务经理。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人：卜志平，职务经理。被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路766号。法定代表人：刘清勇，职务经理。本院在审理原告徐勇与被告哈尔滨电气集团公司、哈尔滨美盛投资发展有限公司、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年九月十三日书 记 员  高 虹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1735号原告：席贤庆，女，1957年5月27日生，汉族，住腾冲市，委托诉讼代理人：席贤森，男，1949年6月27日生，汉族，住腾冲市，系原告哥哥。被告：保山市第二建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。统一社会信用代码：91530502218931932L。法定代表人：陈建全，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，原告席贤庆与被告保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）、董平华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席贤庆及其委托诉讼代理人席贤森、被告保山市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨亚云、被告董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席贤庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费人民币123050元（其中含平地小学和变电站工程款6150元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告保山二建公司承建腾冲市曲石变电站工程，指定项目负责人顾正顺负责腾冲市电力公司曲石变电站工程，具体施工由董平华之夫寸国义实施。原告丈夫吴世凡于2014年至2016年之间在被告承建的曲石变电站做工，在这期间顾正顺、寸国义叫原告丈夫找工人到工地做工，并承诺由原告丈夫帮管理工人，工程结束前付清工资。经结算，2016年2月4日董平华之夫寸国义出具给原告欠条1份，欠条载明：“今欠吴世凡施工工程款116900元”，此欠条上盖有保山市第二建筑工程有限责任公司曲石110KV变电站工程项目部公章。2017年1月19日寸国义死亡后，工人们纷纷跑至原告家追要工资，原告之夫吴世凡于2017年2月自杀身亡。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，该欠款属于工人的血汗钱，故诉请法院判决二被告给付原告劳务费123050元。被告保山二建公司辩称，1、原告诉称的劳务合同是原告与寸国义之间产生的劳务关系，被告保山二建公司只是案外人，不是劳务合同的相对人，被告保山二建公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告保山二建公司的诉讼请求；2、被告保山二建公司未设立项目部，亦从未启用项目部印章；3、原告所诉的2015年欠平地和变电站零工款6150元，平地小学工程是寸国义以宏勘公司名义签订的合同，被告二建公司具体应承担多少，原告应举证证明。被告董平华辩称，被告不在工地，现被告丈夫寸国义已死亡，工地上的事情被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告保山二建公司中标该项目的土建工程。后被告保山二建公司将中标的土建工程全部交由寸国义（2017年1月19日死亡）负责施工，施工以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行。寸国义在组织施工过程中，原告之夫吴世凡为变电站工程组织工人架模、架钢管、拆模、上车、铺路、排水等工程。2016年2月4日，寸国义与原告之夫吴世凡结算，寸国义向吴世凡出具欠条1份，欠条载明：今欠吴世凡施工工程款116900元，欠款人为寸国义，并加盖保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章。另查明，原告所诉的2015年“欠吴师平地小学和变电站零工款6150元”，平地小学工程款系寸国义以宏勘公司名义签订的合同，在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为对二被告主张劳务费116900元。上述事实，有1、工程施工协议；2、寸国义书写的盖有保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章的欠条；3、寸国义的原始帐页等证据在卷佐证。本院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，将该工程交由寸国义负责施工，在施工过程中是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工，工程结束后均由被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。本案中，欠条上加盖有被告保山第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章，施工过程中对外是以被告保山二建公司项目部的名义进行，原告有理由相信项目部系被告公司设立，寸国义欠原告方劳务费的行为系代表被告保山二建公司,且原告之夫吴世凡带领工人所做的工程均是被告保山二建公司中标的工程。项目部作为临时机构其不具备诉讼主体资格，其产生的权利义务应由被告保山二建公司承担。对被告保山二建公司认为其不是劳务合同的相对人，不是本案适格被告的辩解，因无证据证实，本院不予支持。对被告保山二建公司辩称2015年欠原告之夫吴世凡平地小学和变电站零工款6150元，被告二建公司无法确定变电站工程款的辩解，本院予以支持。综上所述，原告要求被告保山二建公司支付劳务费116900元的请求，本院予以支持。原告要求被告董平华给付劳务费116900元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告席贤庆劳务费人民币116900元。二、驳回原告席贤庆要求被告董平华给付劳务费116900的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告保山市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇一七年九月二十七日书记员  彭安选
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2654号上诉人（原审被告）：郑彦周，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省新野县。上诉人（原审被告）：齐玉珍，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省新野县。被上诉人(原审原告)：刘国敏，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省新野县。被上诉人(原审原告)：王梅莲，女，汉族，1962年10月25日出生，住河南省新野县。系刘国敏之妻。上诉人郑彦周、齐玉珍因与被上诉人刘国敏、王梅莲民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑彦周、齐玉珍于2017年9月1日以愿意服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郑彦周、齐玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑彦周、齐玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑彦周、齐玉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一七年九月一日书记员  沙重阳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终853���上诉人（原审原告）:兰疗云，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：荚清根，男，住福建省清流县，福建省清流县余朋乡芹溪村民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）:李新明，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审被告）:荚根福，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人兰疗云因与被上诉人李新明、荚根福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人荚��根，被上诉人李新民、荚根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，司法鉴定意见是认定本案事实的重要依据。本案中，兰疗云依据单方委托福建中博司法鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见书[闽中博司鉴中心（2016）临鉴字第237号]向李新明、荚根福主张人身损害赔偿，在李新明、荚根福提出其未参与鉴定全过程且对鉴定意见书持有异议时，一审法院未向李新明、荚根福释明是否申请法院依法重新鉴定，也没有通知鉴定人出庭作证或接受质询，在判决书中亦没有对该鉴定意见书作出审查、认证并阐明采信的理由。二审中，李新明、荚根福经本院释明后，提出重新鉴定申请并同意预缴相应的鉴定费用。综上，一审法院迳行依据兰疗云单方委托福建中博司法鉴定中心出具的法医学临床司法鉴定意见书确定兰疗云的伤残等级和赔偿数额，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1315号民事判决；二、本案发回福建省清流县人民法院重审。兰疗云预交的二审案件受理费3123元予以退回。审判长 张 丽 伟审判员 廖   春审判员 吴 良 盛二〇一七年九月七日书记员 王敏(代)附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人���法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2617号原告杨某某。法定代理人杨某。被告陕西省核工业二一五医院，住所地咸阳市渭阳西路35号。法定代表人苏某某，该院院长。本院在审理原告杨某某诉被告陕西省核工业二一五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费8000元（原告已预交），减半收取4000元，由原告杨某某承担。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙倩兮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4170号上诉人（原审被告）：李广全，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：李学峰，男，1960年10月15日生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人李广全因与被上诉人李学峰运输合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院(2017)豫1330民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院(2017)豫1330民初657号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。上诉人李广全预交的二审案件受理费295元予以退回。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年九月二十一日书记员  沙重阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3792号原告：莱芜市莱城区赢福饺子苑，住所地：莱城区。经营者：孙增录，男，1977年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区赢牟东大街99号莲河置业大厦。法定代表人：刘国明，职务：总经理原告莱芜市莱城区赢福饺子苑与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告莱芜市莱城区赢福饺子苑自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市莱城区赢福饺子苑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市莱城区赢福饺子苑负担。审判员  亓民川二〇一七年九月十三日书记员  吕 玲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1558号原告：李千里，男，汉族，1982年3月11日出生，住吉林省珲春市。被告：韩子琦，男，汉族，1989年7月28日出生，住吉林省珲春市。本院在审理原告李千里与被告韩子琦装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，原告李千里于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李千里撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.50元，由李千里负担。审判员  李围围二〇一七年九月十五日书记员  全春哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1324行初19号原告董某某，女，住喀左县大城子街道。被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。法定代表人刘峰，局长。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。原告董某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，是其所享有的法定权利。人民法院开庭审理案件是查明案件基本情况的主要诉讼程序。原告作为诉讼程序的启动者应按照人民法院传票规定的时间、地点准时到庭，除不可抗力原因外，原告不按时到庭、中途退庭及拒不出庭，均视为自动放弃诉讼权利，依法应按照撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一七年九月十五日书 记 员  祁腾飞
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执365号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执365号	被执行人吴景义，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住定安县龙湖镇大春村三队，身份证号码：460025197412281510。	本院在执行被执行人吴景义犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初86号刑事判决书于2017年6月12日向被执行人吴景义发出执行通知书，责令其缴纳罚金9409元，但被执行人吴景义未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人吴景义财产状况，仅发现其有银行存款3682.90元，其中1000元已被另案冻结未扣划，本案将该款2600元扣划执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	0tcfryxurbgub0xjeu审判员韩卫东	案件唯一码	二○一七年九月十二日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年9月12日印制
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执338号申请执行人李桂周，男，1971年3月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人梁燕贞，女，1971年11月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人邓以胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院于2017年5月10日立案执行李桂周申请梁燕贞、邓以胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初980号民事判决书，被执行人梁燕贞、邓以胜应支付申请人李桂周案款690000元，承担执行费9300元。本院已执行0元,尚有699300元未执行,现因被执行人梁燕贞、邓以胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执338号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执980号申请执行人赵某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年九月十日书记员 王南江
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执112-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：朱东勇被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，住江西省高安市。被执行人：万金凤，女，汉族，1964年10月3日出生，住江西省高安市。被执行人：熊鹏，男，汉族，1965年9月17日出生，住江西省高安市。被执行人：喻丽华，女，汉族，1967年5月20日出生，住江西省高安市。被执行人：方敏，女，汉族，1974年8月28日出生，住江西省高安市。被执行人：吴仁国，男，汉族，1966年12月26日出生，住江西省高安市。被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：熊鹏被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占庆球被执行人：高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省。法定代表人：方敏本院立案执行的中国民生银行股份有限公司南昌分行与占庆球、万金凤、熊鹏、喻丽华、方敏、吴仁国、江西伟鹏陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司、高安市金刚石陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，在执行阶段以（2016）赣01执112-1号执行裁定书冻结了方敏在江西高安农村商业银行股份有限公司本部的15××91和15××31账号。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年9月4日向本院申请解除对方敏的在江西高安农村商业银行股份有限公司本部的15××91和15××31账号的冻结。本院认为，申请执行人向本院申请解除对方敏的在江西高安农村商业银行股份有限公司本部的15××91和15××31账号的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除方敏在江西高安农村商业银行股份有限公司本部的15××91和15××31账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郭小玲审 判 员  李俊华代理审判员  李国兴二〇一七年九月六日书 记 员  熊震琦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1309号原告（反诉被告）韩某某，男，1967年10月2日生，汉族，农民。委托代理人樊某某，女，1970年4月20日生，汉族，农民，系原告之妻。被告（反诉原告）魏某某，男，1951年6月25日生，汉族，农民。本院在审理原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）魏某某身体权纠纷一案中，双方已和解处理。原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）魏某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉及反诉。本院认为，原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）魏某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）韩某某撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）魏某某撤回反诉。案件受理费120元，减半收取，由原告（反诉被告）韩某某负担。案件反诉受理费25元，由被告（反诉原告）魏某某负担。审判员  戴乐丫二０一七年九月二十五日书记员  李忠奇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1621号原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司项目经理。被告黄启发，男，1968年1月28日生，汉族，住址平房区。本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告黄启发物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一七年九月十八日书记员 荣甜甜
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执11825号被拘留人:义乌市承翰服饰有限公司组织机构代码:00000000-9本院在执行黄鹏与义乌市承翰服饰有限公司（2016）浙0782执11825号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对义乌市承翰服饰有限公司拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十五日()
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3744号罪犯钮宏，男，汉族，1981年10月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）淮刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人钮宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钮宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）皖刑终字第00358号刑事判决，以被告人钮宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钮宏确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钮宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钮宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钮宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2025年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3960号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地，莘县樱桃园镇樱桃园村9号。负责人：张洪立，支行行长。委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。有限公司职工。被告:王文静，女，汉族，1986年7月8日生人，住莘县。被告：赵进虎，男，汉族，1990年10月12人，住址同上。被告：王辉，女，汉族，1972年7月15日生人，住河南省范县。被告：张丽，女，汉族，1983年3月24日生人，住莘县樱桃园镇青西村。被告：张兵，男，汉族，1983年4月19日生人，住河南省范县。被告:王善宽，男，1993年8月25日生人，住河南省范本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告王文静、赵进虎、王辉、张丽、张兵、王善宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。案件受理费713元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。审判员  崔福贵二〇一七年九月二十一日书记员  田鑫鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3746号上诉人（原审被告）:张烁，男，汉族，1969年6月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗宏阳、李春，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡贵够，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：柳建果，男，汉族，1980年8月9日出生，住南阳高新区。被上诉人（原审被告）：罗成，男，汉族，1973年12月17日出生，住南阳市。被上诉人（原审被告）：南阳卧龙岗轧花总厂。住所地：南阳市长江路东段。法定代表人：张光辉，任厂长。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所。上诉人张烁因与被上诉人胡贵够、柳建果、罗成、南阳卧龙岗轧花总厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张烁以双方庭外达成调解并履行为由，于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，张烁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张烁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1182元，减半收取为591元，由上诉人张烁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年九月二十五日书记员  杨 太
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6662号原告：黄金金，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心援助律师。被告：上海煜峰食品有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。负责人：高琛煜。委托诉讼代理人：王党，系公司员工。委托诉讼代理人：殷若曦，系公司员工。原告黄金金与被告上海煜峰食品有限公司南京分公司（以下简称煜峰南京分公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，原告黄金金于2017年7月31日向本院起诉，本院于次日立案受理，后依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄金金及其委托诉讼代理人樊荣荣，被告煜峰南京分公司的委托诉讼代理人王党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金金向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年3月份工资3435元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金10400元；3.被告退还未销售完的代金卡款项20701.44元。事实和理由：2016年4月1日，原告进入被告单位工作，2017年2月7日，原告在上班路上摔了一跤导致骨折，请假一个半月，2017年3月13日开始上班。2017年3月31日，被告以“业绩未达标”为由解除了劳动合同。辞退原告时，原告手中尚余115张共计20701.44元代金卡未销售。故诉至法院请求判如所请。被告煜峰南京分公司辩称，1.对原告主张的2017年3月份工资3435元无异议，愿意支付。未支付的原因是原告未来单位领取。2.被告依据劳动合同第六条第2项之约定解除劳动合同，系依约定解除并非违法解除，无需支付经济赔偿金。3.根据公司查询，原告申领的代金卡均已回款，即全部销售完毕。现原告主张其尚有代金卡未销售完毕，被告有理由认为这是原告为了制造虚假业绩而私自屯卡。该行为被告并不允许，故不应退还该部分款项。原告黄金金围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同书、辞退通知、银行历史交易明细、银行信用卡对账单、代金卡。被告煜峰南京分公司提交了代金卡申领记录、银行客户回单等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：2016年4月1日，原告黄金金与被告煜峰南京分公司签订《劳动合同书》一份，期限自2016年4月1日至2019年3月31日止，岗位为销售代表，具体工作内容为销售蛋糕代金卡。合同第六条第2项约定：每月销售人员的销售业绩必须达到公司最低要求20000元，如未完成，甲方有权与乙方解除劳动合同关系，不做任何赔偿。2017年3月原告的销售业绩为零，3月31日，被告煜峰南京分公司以原告业绩不达标为由，解除了双方间的劳动合同。审理中，被告陈述其解除与原告间的合同未通知工会。原告的工资由4000元基本工资+20%业绩提成组成。审理中双方一致确认经济补偿金或赔偿金按照5200元/月计算，原告2017年3月工资3435元未予发放。再查明，被告公司对销售人员进行了ABCDEF等级分类，原告黄金金属C等级，根据公司要求C级销售人员每月保级指标为大于等于2.8万元，小于2.8万元的要降级。2017年2月6日，原告黄金金向公司申领了20701.44元的代金卡，客户为南京某小学；2016年11月29日，原告黄金金向公司申领了42331元的代金卡，客户为南京某旅行社；该两笔业务在被告系统中均显示“款已结清”。审理中，原告陈述上述两笔业务提成已领取，2016年11月29日的交易中，客户实际购卡2000余元，因公司强行要求销售人员领取销售等级1.5倍的卡，故才申领了价值高达42331元的代金卡，给公司的回款其实是原告个人垫付的款项，代金卡未完全销售尚有剩余。故在2017年2月6日的业务中交付的为2016年11月29日业务中剩余的代金卡，直接导致2017年2月6日申领的代金卡目前尚余在手中未销售完毕。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。用人单位尚未建立工会的，应当通知用人单位所在地工会。本案中，被告煜峰南京分公司单方解除劳动合同，并未通知工会，程序违法，依法应当承担相应法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。故本案中原告黄金金要求被告煜峰南京分公司支付赔偿金符合法律规定，又原告2016年4月1日入职，2017年3月31日解除劳动合同，故经济赔偿金的数额应为10400元（5200元*2）。关于2017年3月份工资3435元，被告确未支付，故对原告黄金金要求支付该部分工资的诉请予以支持。关于原告主张的退还20701.44元代金卡费用，综合原告的陈述，其认为代金卡未销售完毕的根本原因在于公司强行要求销售人员领取销售等级1.5倍的卡，本院认为，现并无证据表明被告公司强迫原告领卡，故对该原告的该陈述无法采信。另外，按照原告的陈述其销售等级为C类，1.5倍卡价值应为4.2万元（2.8万元*1.5），而原告在2016年11月29日申领的代金卡价值为42331元，尚高于4.2万元，该与原告的陈述亦不吻合。综上，本院认为即使如原告所述2016年11月29日的业务中客户实际购卡2000余元，但其却申领高达42331元的代金卡，且该笔业务的提成款原告已获取，现原告对此并未给出合理解释，也无证据表明被告应当退还该部分费用，故本院对原告的该诉请无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，判决如下:一、被告上海煜峰食品有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金金经济赔偿金10400元；二、被告上海煜峰食品有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金金2017年3月份工资3435元；三、驳回原告黄金金的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年九月十九日见习书记员  石莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民特65号申请人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路71号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：高鸣，该行员工。被申请人：高为民，男，1964年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：方玉亭，女，1964年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被申请人高为民、方玉亭申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行撤回申请。代理审判员 严 庆二〇一七年九月六日书 记 员 靳聪聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1066号申请人卢某某，男，1965年5月4日生。被执行人柴某某，男，1988年8月14日生。本院在执行卢某某申请柴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年九月一日书记员  靳 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢91号申请人胡世民，男，汉族，1952年1月17日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人李阳生，男，汉族，1950年5月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人李凤吾，女，汉族，1954年2月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人胡世民与被执行人李阳生、李凤吾民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经本院审结，该案（2016）湘1302民初382号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初382号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初382号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月十二日书 记 员  陈玉东附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省荔波县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2722行审57号申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。法定代表人：韦鸿伟，系局长。委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。被申请执行人：卢顶好，女，1981年3月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-010号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人荔波县林业局于2016年3月19日作出“荔林罚决字[2016]第01-010号���《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自野外用火，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十一条第一款之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十五条的规定，对被申请执行人处以200元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年3月16日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-010号”《林业行政处罚决定书》，于2016年3月16日送达被申请执行人卢顶好，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于���行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-010号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  杨世萍人民陪审员  蒙平凡二〇一七年九月十二日书 记 员  全修琴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1588号之二解除保全申请人:张春辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住景县董仲舒路***号，身份证号：1311271985********。被申请人：荣玉廷，男，1976年12月25日出生，汉族，住景县。被申请人：孙志锋，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人张春辉与被申请人荣玉廷、孙志锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀1127民初1588号民事裁定书，对被申请人荣玉廷、孙志锋名下银行存款予以冻结。解除保全申请人于2017年9月19日向本院申请撤回对被申请人荣玉廷、孙志锋的起诉。本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人荣玉廷、孙志锋银行存款的冻结或者其名下的车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  李文生审判员  陈忠东二〇一七年九月十九日书记员  温明泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1157号罪犯陈久贵，男，1956年7月17日出生，汉族，四川省宁南县人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁南刑初字第69号刑事判决，以被告人陈久贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2012年3月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月13日对其减刑一年,减刑后刑期至2021年6月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯陈久贵减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请减刑罪犯陈久贵到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈久贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈久贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈久贵减刑无异议。经审理查明，罪犯陈久贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获表扬5个。2017年6月30日经四川省攀西监狱医务劳动鉴定小组鉴定，认为罪犯陈久贵因患冠心病、高血压病，久治不愈，不能正常生活、学习，劳动。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、考核奖罚日记载表、年度评审鉴定表、老病残罪犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈久贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈久贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第591号之一原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东交叉口东南角。法定代表人苏原，公司总经理。被告：刘广洋，男，1975年5月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王金，男，1964年10月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告港联融资租赁有限公司与被告刘广洋、王金租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因无法向被告送达法律文书于2014年7月29日中止诉讼。2017年9月20日本案恢复审理，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年九月二十八日书记员  胡 睿
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执440号申请执行人前郭县长山镇天庆化肥农药经销处，业主王艳丽。被执行人段立梅，女，1964年生，汉族，住吉林省大安市。被执行人于万有，男，1964年生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行前郭县长山镇天庆化肥农药经销处与被执行人段立梅、于万有支付令执行一案中，申请人于2017年9月13日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0882民督19号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 李  建  军审判员 周  欣  立二〇一七年九月十五日书记员 李孝天（兼）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终168号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层。负责人：龚乐，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省莘县商业街239号。负责人：史占玲，经理。原审被告：袁文胜，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人国人民财产保险股份有限公司莘县支公司、原审被告袁文胜追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告袁文胜所驾驶的车辆鲁Ｐ×××××，在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了机动车损失险，发生交通事故后，原审被告袁文胜依据保险合同约定要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在其投保的机动车损失险里全额赔偿其车辆损失符合法律规定。对于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司多承担的部分，应向有责侵权方追偿，即向上诉人追偿，因此，本案只有上诉人是适格的被告主体。上诉人并未将承担的袁文胜损失向袁文胜赔偿，因此袁文胜并没有在此事故中多得赔偿，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应有的代位求偿权也没有减少，因此，袁文胜并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，因追偿发生纠纷的案件由被告住所地法院管辖。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司向原审被告袁文胜支付车损后，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司和原审被告袁文胜追偿，故本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告袁文胜是否为本案适格被告，是否承担法律责任属实属实体审理问题，不是管辖权程序中的审查范围。因而，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司住所地和原审被告袁文胜住所地对本案都有管辖权。因袁文胜住所地位于山东省莘县，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年九月二十二日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3662号原告：付贵洪，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张福建，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告付贵洪与被告张福建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告张福建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付贵洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资11000元及资金占用利息，资金占用利息从2017年7月24日至付清之日止按年利率6%计算；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：原告在2014年10月许给被告承包修建的铜梁新南门车站工地做泥水活路，完工后，被告尚欠原告人工工资11000元。被告张福建未作答辩。经审理查明，原告在被告承建的工地做工。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到付贵洪现金11000.00元（大写：壹万壹仟元整，本月付清）。因被告未给付此款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚欠原告工资款11000元的事实成立，被告应当及时支付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福建于本判决书生效之日起五日内支付原告付贵洪欠款11000元及资金占用利息，资金占用利息从2017年7月24日至付清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告张福建负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一七年九月十二日书记员  唐 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10543号原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。法定代表：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：李璟睿，该司职员。委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。被告：东莞市沃丰金属制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村多仔岭83号A栋。法定代表人：姚家莉。被告：俞雨，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告东莞市沃丰金属制品有限公司（以下简称“沃丰公司”）、俞雨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司广州分公司的委托诉讼代理人罗晓东到庭参加诉讼。被告沃丰公司、俞雨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司广州分公司向本院提出诉请：1、被告沃丰公司立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金共计49770元；2.被告沃丰公司立即向原告支付违约金共计14931元；3.被告俞雨承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告使用，被告逾期未缴纳租金。被告沃丰公司、俞雨未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告（出租人）与被告沃丰公司（承租人）、俞雨（连带保证人）签订《融资租赁合同（新机）》，约定：被告沃丰公司向原告申请办理融资租赁，原告依其选择购买DMK-T55型号钻攻机两台并向其出租；出卖人向被告沃丰公司交付租赁物之日为交付日，如未发现瑕疵，被告沃丰公司应在交付日起五日内出具验收证明书；租赁期间为2013年12月27日至2015年12月26日，租金期数每一个月为一期，共24期，每月27日为租金支付日，租金支付方式为支票，被告沃丰公司应按《租金支付明细表》规定的金额、时间支付租金；如被告沃丰公司延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之五违约金；在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金；租赁期间，原告享有租赁物所有权，被告沃丰公司不得处分租赁物；租赁期间届满且被告沃丰公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至被告沃丰公司；到期未依规定给付，且延迟给付已达3日，原告有权主张违约并请求立即支付已到期未付及未到期租金及其他费用等；被告俞雨自愿提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、违约金、迟延利息等，保证期间为租期届满之日起两年等；《租金支付明细表》载明：租赁期间每期租金16590元。被告沃丰公司向原告出具《交货与验收证明书》。庭审中，原告称：一、被告沃丰公司共支付租金21期，第22-24期的租金未支付，未付租金共计49770元（16590元*3期）；截至庭审之日被告未还款；二、租赁物现位于被告处；三、主张的违约金为14931元。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同（新机）》合法有效。被告沃丰公司取得案涉租赁物后持续逾期支付租金，现原告依约主张被告沃丰公司支付全部未付租金有理，本院依法予以支持。关于违约金。合同约定的违约金标准为每日万分之五，现原告主张违约金为14931元并未超出合同约定，本院予以支持。被告俞雨自愿承担连带保证责任，现原告主张其对前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市沃丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司广州分公司支付全部未付租金49770元。二、被告东莞市沃丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司广州分公司支付违约金14931元。三、被告俞雨对本判决主文第一、二项确定的债务对原告和运国际租赁有限公司广州分公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告东莞市沃丰金属制品有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告东莞市沃丰金属制品有限公司、俞雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  樊明香人民陪审员  黄凤君二〇一七年九月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3361号原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李修腾，系该分公司员工。被告：周婉茹，女，成年，汉族，住永春县。原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告周婉茹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  林超拔二〇一七年九月十九日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初683号原告：徐世军，男，1951年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：黄广华，河南湛河律师事务所律师。被告：甘露，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区，现住信阳市光山县县城郊区。被告：李向军，女，1977年9月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告徐世军与被告甘露、李向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世军及其委托诉讼代理人黄广华，被告甘露、李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世军向本院提出诉讼请求：甘露、李向军偿还借款本金16万元及利息（按照月息1.5%的标准，自2014年1月11日计算至本金付清为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：甘露、李向军系夫妻关系。2014年1月份，甘露、李向军以做生意需要资金为由向徐世军借款15万元，双方约定利息标准为月息壹分伍厘，甘露给徐世军出具有借条。后徐世军要求甘露、李向军归还借款，甘露、李向军一直以种种理由，推托不还，二人的行为严重损害了徐世军的合法权益，故诉至法院，请求依法支持徐世军的诉讼请求。被告甘露辩称，对徐世军的起诉不认可，甘露和徐世军拿这个钱是共同做生意使用的，甘露有相关证据，徐世军在2014年山西省左权县大吉土石方剥离工程而发生的经济关系，甘露前妻李向军对此事毫不知情，李向军不认识徐世军，徐世军也不认识李向军，双方在此工程合作过程中所产生的经济问题一直没有进行清算，至今甘露多次要求双方坐下一起商量此事，徐世军一直很忙，所以造成今天的诉讼。甘露一直给徐世军说所产生的费用清算之后再说，不算清没法说。被告李向军辩称，前夫甘露经常在外面跑，甘露在外面的事其从来也不说，李向军对甘露和徐世军在外面发生的事情毫不知情，徐世军没有理由起诉李向军。经审理查明，2014年1月11日，徐世军和甘露一起到郭某家，由徐世军从郭某处借得现金16万元，后徐世军将该16万元现金借给甘露，甘露向徐世军出具其签名并捺印借条一份，载明：“今借徐世军现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。月息壹分五厘。借款人：甘露，身份证号,2014年元月11日。”甘露与李向军原系夫妻，二人于2017年3月13日登记离婚，徐世军所述借款发生在甘露与李向军婚姻关系存续期间。现徐世军向甘露、李向军追索借款未果引起诉讼。另查明，甘露表示其与徐世军从郭某家中取得16万元现金后，徐世军并未将款项交给甘露，而是由甘露直接向徐世军出具本案借条，用于入股左权县大吉土石方剥离工程。甘露提供2014年1月11日收款人为王红军的收据一份，载明：“今收到甘露人民币壹拾万元整￥100000，系付山西左权入股款。出纳：王红军，收款人：王红军”，并表示该收据之所以显示入股10万元是徐世军事先扣除了6万元利息。甘露并提供“大吉铁矿露天剥离采矿工程施工合同”复印件、2014年1月10日工程保证金收据复印件和平顶山市世军建筑劳务分包工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书复印件，表示其向徐世军出具借条是用于入股左权县大吉土石方剥离工程。徐世军对此均不予认可，并表示其与甘露之间并不存在合伙。上述事实，有徐世军提供的借条、证人郭某的当庭证言，甘露提供的离婚证、收据、施工合同复印件、收款收据复印件等证据及庭审笔录予以证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。甘露向徐世军借款16万元未还，有其向徐世军所出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借条载明“月息壹分伍厘（1.5%）”，故对徐世军要求甘露按照月利率1.5%支付自2014年1月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在甘露与李向军婚姻关系存续期间，李向军应就上述借款及利息与甘露共同向徐世军承担清偿责任。甘露辩称其向徐世军出具借条是用于入股，因其所提供的施工合同、工程保证金收据均系复印件，且其所提供收据（入股）并非徐世军向其出具，徐世军对此亦不予认可，故对甘露的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：甘露、李向军于本判决生效之日起十日内偿还徐世军16万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2014年1月11日起付至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由甘露、李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌代理审判员  康梦龙人民陪审员  姚秋娟二〇一七年九月十八日书 记 员  刘银丽附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保142号申请人李洪付，男，1949年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人董善华，男，28岁，汉族，住山东省高唐县。申请人李洪付因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人董善华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。李洪付自愿以保证金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李洪付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人董善华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费70元由申请人李洪付负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人李洪付应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一七年九月一日书记员  王 妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3972号申请执行人：厦门励诚会展有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号1001单元。法定代表人：罗兴平，执行董事。委托诉讼代理人：赖惠琼，公司职工，被执行人：揭阳市百鑫鞋业有限公司，住所地广东省揭阳经济开发区实验区塘埔村东四直大道。法定代表人：黎海葵。申请执行人厦门励诚会展有限公司与被执行人揭阳市百鑫鞋业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2422号民事判决书，执行标的为参展费用43000元及逾期付款利息等。本院于2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人名下可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门励诚会展有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2846号原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区，负责人康光武，统一社会信用代码91150693558101169T。委托诉讼代理人：吴光耀，该公司经理。被告弓巧梅，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告弓巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年9月11日以被告与原告私下处理由，向本院提出撤回对被告弓巧梅起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖继宏二〇一七年九月十一日书记员  好思乐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第663号申请执行人王功仁，男，1957年8月5日出生汉族，农民，住秭归县。被执行人周王彪，男，1987年4月16日出生汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人王功仁与被执行人周王彪劳务合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初字2187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十七日书记员  胡 艳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初729号原告:中国工商银行股份有限公司德庆支行。住所地广东省德庆县德城街道朝阳东路**号。负责人：邝小明，行长。委托诉讼代理人：何彬德，该行员工。委托诉讼代理人：梁启聪，该行员工。被告：肇庆市多利服装有限公司。住所地广东省肇庆市端州区二马路8号综合市场*楼之一。法定代表人：胡丽娟，经理。第三人：文凤兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国工商银行股份有限公司德庆支行（以下简称工商银行德庆支行）与被告肇庆市多利服装有限公司（以下简称多利公司）、第三人文凤兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行德庆支行的委托诉讼代理人梁启聪，被告多利公司，第三人文凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行德庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息276340元（其中本金198436.09元、利息68518.12元、滞纳金9385.79元）给工商银行德庆支行（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算，直至付清欠款日止）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告以文凤兰名义于2012年7月24日，向工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡一张，卡号为42×××56。领卡后于2012年8月31日透支，消费金额722300元。已归还本息594770.54元，计至2015年11月4日累计拖欠本金198436.09元、利息68518.12元、滞纳金9385.79元，合共276340元。根据广东省德庆县人民法院民事判决书（2015）肇德法民三初字第415号中，被告多利公司述称：多利公司员工6人信用卡款由多利公司取款、用款、还款均由多利公司归还，款项由多利公司负责清偿。该院认为本案信用卡项下借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司，本案中应承担信用卡还款责任的是多利公司。被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，为此，请求法院维护我行的合法权益，依法判决。被告多利公司未作答辩。第三人文凤兰未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告多利公司经其员工文凤兰同意，并以文凤兰的名义向原告工商银行德庆支行办理信用额度为80万元的牡丹信用卡（个人卡），信用卡申请表上记载开卡人单位为多利公司，开卡人年收入120万元，申请表由文凤兰签名。同年8月22日，文凤兰签名领取了卡号为42×××56的牡丹信用贷记卡，并将该卡交由多利公司实际控制人邓淑琼使用。同年8月31日，邓淑琼持该信用卡到德庆县幸运建材购销部刷卡消费722300元，刷卡后与原告工商银行德庆支行于同年9月5日办理普通消费转分期付款，约定分24期偿还上述透支款。被告多利公司先后共偿还了本息594770.54元。后被告多利公司因经营不善，亏损严重，无力偿还余下透支本息。截至2015年11月4日止，该信用卡累计拖欠原告工商银行德庆支行透支款276340元（其中本金198436.09元、利息68518.12元、滞纳金9385.79元）。经工商银行德庆支行多次催收上述透支款本息未果。为此，工商银行德庆支行遂向本院提起诉讼。另查，原告工商银行德庆支行曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求文凤兰归还工商银行德庆支行牡丹信用卡透支款本息。该案经本院审理认为：多利公司以文凤兰名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡透支款应由谁承担还款责任的问题。第一、根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中，邓淑琼在广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑被字第406号案中的供述称银行工作人员明知其周转需要资金且将其以员工名义申办的信用卡额度提高的；文凤兰等员工的证言也反映该信用卡是以员工名义办的用于多利公司经营；工商银行德庆支行给予文凤兰等普通打工人员的信用卡额度达80万元；综合文凤兰在工商银行德庆支行审办牡丹信用贷记卡的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的。故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。第二、工商银行德庆支行明确提出要求文凤兰个人承担还款责任、庭审中亦不同意追加多利公司为被告和不同意多利公司承担还款责任，由于本案中应承担信用卡还款责任的是多利公司，工商银行德庆支行要求文凤兰承担还款责任无事实和法律依据。据此，本院于2017年5月26日作出（2015）肇德法民三初字第415号民事判决书：驳回中国工商银行股份有限公司德庆支行的诉讼请求。宣判后，原、被告均没有提出上诉。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。依据上述法律规定，本案中，文凤兰是多利公司的员工，多利公司因需资金使用要求文凤兰以其名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡，根据文凤兰在工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡后的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。综上所述，原告要求被告多利公司归还牡丹信用贷记卡透支款本息的请求理据充分，本院予以支持。被告多利公司、第三人文凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市多利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日归还牡丹信用贷记卡透支款本金198436.09元、利息68518.12元、滞纳金9385.79元，合共276340元（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算至本判决确定还清欠款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司德庆支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.55元，由被告肇庆市多利服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯国雄二〇一七年九月二十八日书记员  陈炽华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3009号原告：刘家林，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告刘家林与被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案中，原告刘家林于2017年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘家林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘家林撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘家林负担。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年九月三日书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
238福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，系该行行长。委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告：林学狮，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林爱荣，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福建瀚华融资担保股份公司，住所地福建省福鼎市桐城温州商城D幢北16号202室，统一社会信用代码91350900570973189Y。法定代表人：钱先明，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林学狮、林爱荣、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉处理。审 判 员 彭莉莉二〇一七年九月十二日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3934号原告：方海艳，女，1982年8月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告方海艳与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告方海艳的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城4号楼1、2层109号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》；2016年7月12日，原告与被告又签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼11层1101、1102号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城4号楼1、2层109号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。2016年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼11层1101、1102号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告方海艳与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月11日和2016年7月12日签订的《认购协议》；二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告方海艳定金共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之十六申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康浙商银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3741号原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军，该公司经理。委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：陈强，男，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈强缴纳2014年、2016年物业管理服务费共计600元；2、被告陈强承担诉讼费。诉讼过程中，原告荣馨物业公司增加诉讼请求：被告陈强缴纳2014年、2016年物业管理服务费违约金13140元。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告陈强享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业管理服务费2年之久，经我公司多次催缴，被告陈强均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。陈强向本院提交答辩状称，1、我向原告荣馨物业公司反映饭店将油滴到我车座上、自行车丢失、地下室漏��等问题，原告荣馨物业公司无人给我协调解决；2、一楼门面房的业主未支付我维修房顶的费用，我向原告荣馨物业公司反映无人解决；3、监控设施不到位，致使我电动四轮车被划无法查看到是谁做的；4、因业主私占停车位问题，导致我与其他业主发生纠纷，原告荣馨物业公司不积极协调解决；5、小区内杂草丛生，楼道脏乱。综上，原告荣馨物业公司未尽到服务义务，我不同意缴纳物业管理服务费。本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻×区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告陈强所在的鹤壁市淇××区小区提供物业服务，被告陈强系鹤壁市淇××区的长期住户。被告陈强自2014年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。另查明，2014年5月29日，荣馨物业公司法定代表人变更为岑学军。原告荣馨物业公司在对鹤壁市淇××区提供物业服务过程中存在公共清洁卫生、花草树木管理养护不及时等瑕疵。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按��合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区小区的物业服务公司，被告陈强系鹤壁市淇××区长期住户。原告荣馨物业公司为被告陈强居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告陈强应当按约定及时缴纳2014年、2016年物业管理服务费600元，故对原告荣馨物业公司要求被告陈强缴纳物业管理服务费600元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告荣馨物业公司提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告荣馨物业公司进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金13140元本院不予支持。应当指出，原告荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及���答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费600元；二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元,由被告陈强负担3元，原告鹤壁市荣馨物业服务公司负担68元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十日书记员  王金鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11761号原告：贾某某，男，1952年1月23日出生，汉族。委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安国贸实业有限公司。法定代表人：周广民，该公司董事长。委托代理人：郑知弘，该公司员工。委托代理人：李围，该公司员工。本院在审理原告贾某某诉被告西安国贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中��原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费930元，减半后465元由原告贾某某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  许小玺二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 敏打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10722号原告：代军，男，1988年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：崔明鹿，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，该公司职工。本院在审理原告代军与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告代军于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代军撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。审判员  何燕二〇一七年九月一日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4308号原告：李玉基。委托诉讼代理人：张晨，系由××（大连）有限公司推荐。被告：吕滨川。原告李玉基与被告吕滨川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉基的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告吕滨川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款20,517元及利息2,517元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款20,517元，约定2016年2月22日前一次性还清，如未按约定还清欠款，按总借款的月利率8‰支付利息，并出具借条。但是经原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求依法判决。被告吕滨川没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2016年2月3日，被告向原告借款，同时向原告出具一份借条，内容：由于个人财务紧张，借李玉基20,517元，还款日期为2016年2月22日，如果超过还款期限未还，利息按照月利率8‰计算支付，并承担因此引起的一切法律责任。后被告逾期未偿还上述借款，原告起诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告逾期偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金及利息，被告应当偿还。关于原告主张逾期还款利息，符合规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕滨川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉基借款20,517元及利息2,517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费376元、公告费800元，合计1,176元（原告已预付），由被告吕滨川负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年九月十二日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3748号原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。被告：陈建文，男，汉族，住仙居县。被告：陈美平，女，汉族，住仙居县。被告：泮金标，男，汉族，住仙居县。被告：张卫建，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告徐子伟与被告陈建文、陈美平、泮金标、张卫建为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日、9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐子伟撤回对被告陈建文、陈美平、泮金标、张卫建的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐子伟负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年九月二十一日代书记员 郭潇奕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12406号上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。法定代表人：姜鹏程。委托诉讼代理人：钱吉星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。被上诉人（原审被告）：牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州仟禧置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、牛哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初号13768民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州仟禧置业有限公司于2017年9月15日以其公司已与兴业银行股份有限公司郑州分行协商为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州仟禧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州仟禧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟禧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 贾建新审判员 扈孝勇二〇一七年九月十五日书记员 胡 枭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6580号申请人：合肥景喜电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头合白路西侧1、2幢。法定代表人：姜景泰，董事长。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：安徽海大建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑17幢904室。法定代表人：李亚光。原告合肥景喜电气设备有限公司与被告安徽海大建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，合肥景喜电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结安徽海大建设发展有限公司价值203000元财产。对此，担保人合肥景喜电气设备有限公司自愿以名下坐落于新站区玉皇路与通宝路交口办公楼101、201、301（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，合肥景喜电气设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结安徽海大建设发展有限公司价值203000元财产；二、查封合肥景喜电气设备有限公司名下坐落于新站区交口办公楼101、201、301（房地权证合产字第××号），限制其转移过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇一七年九月十三日书记员  袁媛
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3952号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  许筱然二〇一七年九月二十五日书记员  鲜永清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2418号原告：张晓敏，女，1982年8月16日出生，汉族，护士，住赤峰市红山区。被告：刘庆国，男，1979年5月1日出生，汉族，住址不详。被告：丛开玲，女，1978年8月18日出生，其他自然情况不详。被告：徐荣涛，男，1969年10月5日出生，汉族，住址不详。原告张晓敏与被告刘庆国、丛开玲、徐荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼。被告刘庆国、丛开玲、徐荣涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元，并从2015年10月28日起按月利率2.5%计算至本金清偿之日止。2.判决被告徐荣涛承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘庆国、丛开玲系夫妻。刘庆国于2015年10月8日以开纸质品厂需用进货资金为由向原告借款100000元，约定2016年3月28日连本带息还清，由被告舅舅徐荣涛担保。借款到期后刘庆国未还此款，直到现在（即2017年4月26日）又过去四个月，另加利息15000元。原告多次催促被告还清本金加利息，但被告仍未归还，且连电话也拒绝接听。为此，原告诉至法院。刘庆国、丛开玲、徐荣涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下:被告刘庆国、丛开玲系夫妻。刘庆国于2015年10月8日向原告借款100000元，约定还款期限为2016年10月28日，同时约定到年底另付利息30000元。被告徐荣涛为刘庆国借款提供担保。借款期限届满后，被告刘庆国未偿还借款，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告刘庆国向原告张晓敏借款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在刘庆国、丛开玲婚姻关系存续期间，原告主张被告刘庆国、丛开玲偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定利息超出法律规定，本院不予支持。利息应从借款之日即2015年10月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止。被告徐荣涛为被告刘庆国借款提供担保，还款期限为2016年10月28日，原告于2017年4月26日向本院主张权利，未超过法律规定的保证期限，应承担连带保证责任。被告刘庆国、丛开玲、徐荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆国、丛开玲于本判决生效后十日内偿还原告张晓敏借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年5月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。二、被告徐荣涛对上述款项承担连带保证责任，徐荣涛承担清偿责任后有权向刘庆国、丛开玲追偿。三、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告送达费260元，邮寄送达80元，计3240元（原告已预交），由被告刘庆国、丛开玲、徐荣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年九月十七日书记员隋春宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27220号原告:张媛，女，1989年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商业楼1009A。法定代表人：李刚，经理。原告张媛诉被告天津中铁深投置业有限公司合同商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张媛撤回起诉。本案诉讼受理费92元，减半收取46元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 ��王艳君代理审判员 李   夏人民陪审员 邢 世 伟二〇一七年九月十一日书 记 员 刘   岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2555号原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地:镇江市丹徒区圣地雅格1幢104室。委托诉讼代理人：赵智勇，该公司职员。被告：王辉，男，1975年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：叶荷花，女，1974年6月28日生，汉族，住镇江市。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部与被告王辉、叶荷花居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部撤回起诉。案件受理费减半收取为294.5元，由原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部负担。审判员  胡勇二〇一七年九月十二日书记员  袁鸳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1016号申请执行人：丁国辉，男，1980年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市。被执行人：黄骅市鲜果庄食品销售有限公司，住所地黄骅市开发区泰山道2号。法定代表人：杨庆甫，经理。本院在执行申请执行人丁国辉与被执行人黄骅市鲜果庄食品销售有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁国辉于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执1016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 勇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2413号申请执行人：施丽红，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人：李军华，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人施丽红、李军华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执2413号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更570号罪犯周红华，男，生于1977年12月4日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)鄂荆州中刑初字第00010号刑事判决，以被告人周红华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。执行中，2015年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周红华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周红华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周红华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周红华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2023年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年九月十五日书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5751号原告:蒙德成，男，1956年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街技校巷***号5-3-2。原告:范广玉，女，1957年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街技校巷***号5-3-2。委托代理人：蒙德成，男，1956年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街技校巷***号5-3-2。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告蒙德成、原告范广玉与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙德成、原告范广玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月十九日书记员  董 畅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1443号申请执行人：杨利芳，女，1975年12月1日出生，汉族。申请执行人：杨品茹，女，汉族，2006年8月13日出生。被执行人：吉星亮，男，1987年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨利芳、杨品茹与被执行人吉星亮交通肇事罪一案中，经查，被执行人吉星亮名下有晋L22N**大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吉星亮名下晋L22N**大众牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月十二日书记员  郝 丹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执826号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：吴平本院在执行吴平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2015)内中刑初字第394号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审543号申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。法定代表人解国芳，任局长职务。被执行人杜某，男，成年，汉族，住河南省开封市。申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年九月二十八日书记员  王 昆