wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终6244号上诉人（原审起诉人）：朱晓红，户籍住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，广东伟华律师事务所实习律师。上诉人朱晓红因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱晓红的上诉请求：依法撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3859号民事裁定，指令深圳市南山区人民法院立案受理朱晓红的起诉。其上诉的主要理由为：朱晓红再次就朱晓红与仇红涛之间的房屋买卖合同起诉，系基于原判决生效后发生的新事实，并非对先前判决的否定，不构成重复起诉，人民法院应当依法受理。深圳中院(2016)粤03民终7320号民事判决仅是基于之前已经发生的事实对双方之间的房屋买卖合同关系存续状态的确认，并以判决的形式变更了合同的履行期限和方式。双方之间《二手房买卖合同》的其他条款对合同双方当事人仍有约束力。前述判决生效后，仇红涛并未履行该判决所确定的一次性支付剩余购房款的合同义务。朱晓红有权根据双方签订的《二手房买卖合同》的约定，依法行使合同解除权。朱晓红基于前述判决生效后发生的新事实，依法向深圳市南山区人民法院起诉，请求确认双方之间的《二手房买卖合同》已经因朱晓红行使解除权的行为而发生解除的法律效果，并非对深圳中院(2016)粤03民终7320号判决的否定，不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应当依法受理。本院认为，上诉人朱晓红以仇红涛为被告提起本案诉讼，请求依法解除双方之间订立的《二手房买卖合同》。而上诉人朱晓红与仇红涛之间的房屋买卖合同纠纷一案已经一审法院及本院一、二审审理完毕，本院作出的(2016)粤03民终7320号民事判决维持了深圳市南山区人民法院(2015)深南法民三初字第810号民事判决，上述判决已发生法律效力。在该案审理过程中，人民法院已就双方签订的涉案合同应予解除还是继续履行进行审查认定。上诉人朱晓红若不服前述生效民事判决，可依法申请再审。上诉人朱晓红在双方当事人之间纠纷已经生效判决处理的情况下，再行提起本案诉讼，请求解除涉案合同，已违反民事诉讼“一事不再理”原则。综上，上诉人朱晓红的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年九月十一日书 记 员 郑晨（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1230号申请执行人申敏，女，汉族，1990年12月11日生。被执行人河南省远洋新实业有限公司。法定代表人张原原，总经理。关于申请执行人申敏申请执行河南省远洋新实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字(2017)0147号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款15007元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款15007元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人河南省远洋新实业有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知申敏，尚有15007元及利息未执行到位。申请执行人申敏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1230号案件本次执行程序。申请执行人申敏发现被执行人河南省远洋新实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月二十日书记员 杨向民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2386-2号原告吕正沛，男，1953年4月20日生，住盐城市亭湖区。委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告蔡亚飞，男，1961年11月15日生，住盐城市经济开发区。被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2209、2210室。负责人周立军，该公司总经理。委托代理人顾津洲，该公司员工。本院在审理原告吕正沛诉被告蔡亚飞、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕正沛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吕正沛自愿撤回对被告蔡亚飞、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕正沛撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告吕正沛负担（已交纳）。审 判 长  李东生人民陪审员  沈文宽人民陪审员  邹晓春二〇一七年九月一日书 记 员  杨 春
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执204号申请执行人魏小辉，男，1974年6月出生。被执行人郭彦涛，男，1974年10月4日出生。本院在执行魏小辉与被告郭彦涛为加工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11008号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。被告：陈国卫，男，1983年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告陈国卫物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一七年九月二十日书记员  寿雯婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5877号原告：邹新琴，女，1964年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：陈敏军，男，1982年1月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，住丹阳市开发区。原告邹新琴与被告陈敏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新琴及其委托诉讼代理人徐正平、被告陈敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还租赁房屋并支付水电费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订租房协议，双方约定租期一年，后被告仅给付原告半年房屋租金，尚欠原告水电费未结清。2017年5月26日，原告向被告送达了解除合同通知书，要求与被告解除合同，被告返还承租房屋，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈敏军辩称，原、被告口头约定，如果承租房屋拆迁，原告免收被告房租，并补贴被告装修费，因原告停了被告的水电，要求原告赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告承租原告位于丹阳市开发区邹介的房屋，产权证号为：丹房权证开发区字第××号，月租金为1666.60元，租期壹年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，租金按半年结算。协议签订后，被告向原告交付了半年租金，部分水费、电费。2017年5月5日，原告与丹阳市新区房屋拆迁安置事务所签订了《丹阳经济开发区火车站东侧片区改造项目搬迁补偿安置协议书》，因丹阳市火车站东侧片区改造的需要，丹阳市新区房屋拆迁安置事务所决定对原告的上述房屋进行搬迁，双方关于搬迁补偿安置事宜达成协议。2017年5月26日，原告向被告发出解除合同通知书，言明因出租房被政府纳入拆迁范围，出现法定事由无法继续履行该协议，依法通知被告解除《租房协议》，希望被告在收到本通知后五日内搬离，同时也可与原告协商有关合同解除的善后事宜，逾期原告将采取合理措施维护自身合法权益。同日，被告收到了该解除合同通知书。合同解除后，原告要求被告返还案涉房屋未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、租房协议、解除合同通知书、短信截屏、搬迁补偿安置协议书及双方当事人陈述所证实。本院认为，原告邹新琴与被告陈敏军签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。租赁期间承租房屋因丹阳市火车站东侧片区改造需要拆迁，原告行使解除权，符合法律规定。2017年5月26日，原告向被告发出解除合同通知书，当日被告收到该通知书，双方之间的合同自通知到达被告时即2017年5月26日已经解除。合同解除后，被告应当及时将房屋返还原告，现被告迟迟未返还，显属不当，原告请求被告返还租赁物于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费2500元，其关于该费用的构成未作详细说明，且未提供有效证据证明该费用的事实，对其该项主张，本院不予支持。关于被告辩称的拆迁补偿、赔偿损失事宜，被告可另案主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈敏军应于本判决生效后十日内将位于丹阳市开发区邹介的房屋（房屋所有权证号为：丹房权证开发区字第××号）腾空并返还原告邹新琴。二、驳回原告邹新琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年九月五日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第68号申请执行人石会茹，女，1963年7月8日出生，汉族，住定州市。被执行人李建辉，男，1976年2月26日出生，汉族，住定州市。被执行人孟庆方，男，1971年5月15日出生，汉族，住定州市。石会茹与李建辉、孟庆方民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建辉、孟庆方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石会茹于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建辉、孟庆方的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李建辉、孟庆方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石会茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建辉、孟庆方新的财产线索，申请执行人石会茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保27号申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被保全人：魏凤艳，女，1971年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人魏凤艳金融借款合同���纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人魏凤艳名下位于内蒙古自治区牙克石市天悦城某室的房屋予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保72号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年九月一日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1395号之二解除保全申请人：胡幸文，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：3601211978********。委托诉讼代理人：胡宇星、万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：邓方耀，男，1989年7月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被申请人：樊小玲，女，1990年2月11日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。原告胡幸文诉被告邓方耀、樊小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣0104民初1395号民事裁定书，已经冻结了被告邓方耀在中国建设银行20×××51账户内的银行存款80364.9元，冻结了邓方耀在中国民生银行50×××75账户内的银行存款36548.95元，冻结了被告樊小玲在招商银行62×××98账户内的银行存款45952.05元，查封了被告樊小玲、邓方耀所有的位于南昌市高新开发区绿地大道XXX号绿地未来城XXX-XX地块XXX#住宅楼X单元XXXX室房产一套。原告胡幸文于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡幸文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告邓方耀在中国建设银行20×××51账户内的银行存款80364.9元的冻结，解除对被告邓方耀在中国民生银行50×××75账户内的银行存款36548.95元的冻结，解除对被告樊小玲在招商银行62×××98账户内的银行存款45952.05元的冻结，解除对被告樊小玲、邓方耀所有的位于南昌市高新开发区绿地大道XXX号绿地未来城XXX-XX地块XXX#住宅楼X单元XXXX室房产一套的查封。财产保全费用824元，由原告胡幸文承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷奋进二０一七年九月二十一日书记员  熊 云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11736号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3025号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:陈太林,男,1981年9月9日出生,35岁,汉族,住四川省成都市。本院在执行中银消费金融有限公司与陈太林借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计179821.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十五日书记员 唐海峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4453号原告：郑州市二七区同发布业纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街101号。法定代表人：黄金芬，总经理。委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：谷国伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。现住址不详。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部诉被告谷国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。���告谷国伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款111913元及利息（自2015年6月6日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。自2015年4月至2015年6月期间被告数次到原告处提货（布料），价值共计165237元，被告并未支付货款，但向原告承诺近期内向原告支付货款。然而被告却言而无信，至今经原告多次催要，被告分文未付，原告提起诉讼。被告谷国伟未到庭、未作答辩、未举证。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.客户布料买卖合同欠款单据26张，共计165237元；2.收款单据3张，共计40000元；3.退货单据3张，共计13324元。证明被告共到原告处提货共计价值165237元，后支付货款40000元，有退货价值13324元，现被告仍欠原告货款111913元，被告已构成违约，对此应承担全部责任。谷国伟未到庭质证并提出异议，本院对郑州市二七区同发布业纺织品经营部提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部与被告谷国伟之间存在买卖合同关系。自2015年4月7日至2015年6月6日期间，谷国伟共向郑州市二七区同发布业纺织品经营部购货价值165237元；2015年5月22日退货价值1439元；2015年5月27日退货价值8944元；2015年6月25日退货价值2941元；2015年5月28日支付货款10000元；2015年6月25日支付货款10000元；2015年7月11日支付货款20000元。截止目前，谷国伟尚拖欠郑州市二七区同发布业纺织品经营部货款111913元未付，郑州市二七区同发布业纺织品经营部向本院提起诉讼。本院认为，郑州市二七区同发布业纺织品经营部提供的证据能够形成证据链条，证明其与谷国伟之间存在买卖合同关系，且被告谷国伟并未向本院提出抗辩，本院对郑州市二七区同发布业纺织品经营部主张其与谷国伟之间存在买卖关系予以支持。郑州市二七区同发布业纺织品经营部主张谷国伟尚欠货款111913元，而谷国伟未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或郑州市二七区同发布业纺织品经营部提供的“客户布料买卖合同欠款单”中所记载的欠付货款金额与事实不符，故原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部主张由被告谷国伟支付拖欠货款111913元，本院予以支持。对于逾期支付货款111913元的利息损失，现原告主张自最后一次供货欠款之日，即2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款为止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷国伟应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部支付货款111913元，并支付以111913元为本金，自2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款为止的利息损失。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，公告���240元，共计2778元，由被告谷国伟负担（该费用原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部已垫付，被告谷国伟应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 王 蕾人民陪审员 王 艺人民陪审员 苏志美二〇一七年九月二十六日书 记 员 李 源
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1346号之一申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地遵义市播州区。法定代表人：涂某某，局长。委托代理人：舒某某，遵义市播州区鸭溪镇人民政府计生干部。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与刘某某、张某某行政非诉执行一案中，被执行人张某某已履行28368元。申请执行人于2017年9月6日书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年九月二十八日书记员  熊柳梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(准许撤诉用)(2017)渝0154民初7713号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，汉族，生于1962年7月16日，住重庆市开州区汉丰街道百成街***号**幢16-4，公民身份号码512222196207160033系特别授权。被告：向望，男，汉族，生于1989年6月16日，住重庆市开州区温泉镇县坝村*组**号，公民身份号码5002341989********。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告向望保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告重庆万事达汽车销售有限公司于2017年9月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆万事达汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万事达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费32.83元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一七年九月四日书记员 冉桂华
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0511行审6号申请人邵阳市北塔区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。负责人陈华，该局副局长。委托代理人（特别授权）邓忠伟，男，该局劳动监察大队大队长。被申请人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔），住所地邵阳市北塔区。经营者秦玉兔。申请人邵阳市北塔区人力资源和社会保障局（以下简称北塔区人社局）申请强制执行邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，向被申请人送达了案件受理通知书、强制执行申请书副本。被执行人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）未在本院规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请人北塔区人社局作出邵北人社监决字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院查明，北塔区人社局在对邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）进行日常检查时，要求其在指定的期间内提交员工花名册、工资表、劳动合同、社会保险缴纳凭证等书面材料。邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）未在规定的时间内向北塔区人社局提交相关材料。北塔区人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十五条之规定作出邵北人社监决字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）罚款19800元。北塔区人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利。本院认为，邵阳市北塔区人社局作出的邵人社监决字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市北塔区人力资源和社会保障局作出的邵北人社监罚字[2016]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、邵阳市北塔区邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）应支付加处罚款19800元；三、限被申请人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）在本裁定书送达后十日内履行支付罚款19800元及加处罚款19800元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费594元，由被申请人邵阳市北塔区萧邦美容美发店（经营者秦玉兔）承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一七年九月六日代理书记员  李媛媛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6816号申请执行人：北京外文出版纸张公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人杨鲁峰，总经理。被执行人：刘岩松，男，1955年10月24日出生，汉族，住址为北京市朝阳区。被执行人：李晶，男，1962年1月8日出生，汉族，住址为北京市朝阳区。本院在执行北京外文出版纸张公司与刘岩松、李晶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘岩松、李晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘岩松、李晶列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11141号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执350号之三申请执行人：胡某，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：郑某，男，1961年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人胡某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡荣申请强制执行，被执行人郑某需支付到期案款31150元及利息。现查明被执行人郑某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2104号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：马勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住贵州省，被告：关启金，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，本院在审理六枝特区农村信用合作联社与关启金金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年九月二十九日书记员  吴 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9298号原告：胡建平，男，1989年12月12日出生，住四川省通江县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告胡建平与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡建平，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告10000元。事实和理由：2016年6月1日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价434546元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目1幢23-3商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费10000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠50000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳10000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了《团购服务协议》、团购服务费收据及POS机小票、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年5月29日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷1栋23层3号房屋，总房款550817元，约定原告在2016年6月4日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款434546元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年6月1日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号1-23-3团购房源，享受团购服务费10000元优惠50000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费10000元。同日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积80.94平方米、标准总价550817元、成交总价434546元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交1万抵5万优惠50000.00）×商业贷款付款96折96.00%×契税补贴97折优惠97.00%×限时购房优惠99折99.00%×按时签约98折优惠98.00%×开盘优惠98折98.00%×领导特批98折98.00%，其中原告享受了团购交1万抵5万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额434546元购买了涉案房屋。本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还10000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡建平的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10864号原告戴某，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告王某，女，1971年3月9日生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。原告戴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原告于2004年11月28日以个人财产支付了首付款购买了位于邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室住房一套。××××年××月××日，原被告办理结婚登记，因被告无工作也无收入，该房的银行按揭贷款全部由原告来偿还。后被告多次离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2009年3月起诉离婚，同年7月17日，法院判决原被告离婚，离婚至今，再没有被告的任何信息，现原告婚前购买的住房贷款已全部还清，需办理房产所有权手续，邳州市房产局以该套房产所有权归属未经法院确定为由不予办理。请求法院依法判令：1、原告婚前购买的位于邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。被告王某未答辩。经审理查明，2004年11月28日，原告戴某与江阴天福房地产建设有限公司邳州分公司签订商品房买卖合同，原告购买位于邳州市运河镇奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室住房一套，该房及自行车库总价97222元，原告当日交付首付款47222元，其余款50000元向银行申请按揭贷款，贷款期限十年。××××年××月××日，原、被告在原邳州市运河镇人民政府办理结婚登记。2005年1月26日，原、被告与中国银行邳州市支行签订房地产抵押合同，抵押人为原、被告，抵押权人为中国银行邳州市支行。2009年2月28日，被告离家出走，同年3月11日，原告向本院起诉离婚，同年7月17日，本院判决原、被告离婚。2015年3月，原告将诉争房屋房贷还清。现被告长期外出，无法联系。诉讼中，本院于2017年2月23日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第五法庭开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告戴某婚前通过按揭贷款方式与开发商形成了房屋买卖合同关系，该诉争房产应作为原告戴某的婚前个人财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”。故位于住邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室的房屋归原告戴某所有。对于双方婚后共同偿还贷款部分及该房增值部分，待被告出现后，可另寻途径解决。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区X幢X单元XX室房产一套（邳房商字XXX-X）归原告戴某所有。案件受理费240元由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  王殿荣人民陪审员  张俊超二〇一七年九月二十五日书 记 员  方 琪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执614号之一申请执行人曾开富，男，1982年07月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯金风，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人杨新蕊，女，1977年06月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行曾开富与柯金风、杨新蕊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1598号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币650000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  陈伟伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1553号申请执行人敖春平，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人敖富敏，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人敖春平与被执行人敖富敏所有权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0110民初6796号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖富敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖春平于2017年5月5日向本院申请执行。执行中查明，被执行人敖富敏履行调解书的义务需要一定的时间才能完成，申请人也知道此情况，现在不具备执行条件。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1553号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年九月二十七日书记员 唐 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事裁定书（2017）青0223刑初53号之一公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人郭顺中，男，1971年8月27日出生于青海省互助土族自治县，汉族,初中文化，农民，住互助县西山乡郭家沟村前庄32号附1号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。本院于2017年5月2日以（2017）青0223刑初53号刑事裁定，对互助县人民检察院起诉的被告人郭顺中危险驾驶一案中止审理。经查，被告人郭顺中伤情已基本痊愈，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长兰向阳审判员马秀花审判员贺生胜二〇一七年九月十八日书记员王璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终194号上诉人（一审被告）：刘谨诚，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，上诉人（一审被告）：肖祥，男，1984年2月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人（一审被告）：李莹，女，1983年11月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，共同委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁志强，男，1972年8月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。上诉人刘谨诚、肖祥、李莹因与被上诉人袁志强民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽未约定有合同履行地，但本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方的所在地为合同履行地。本案中，根据原告的诉讼主张，从形式上原告属于出借人，三被告属于借款人，出借人享有要求借款人还款的权利，从而原告作为接受货币一方的住所地可为合同履行地。而本案中，原告的住所地为汇川区，故汇川区可视为合同履行地，对于本案有管辖权。因此，即便被告的住所地有红花岗区以及贵阳市云岩区，但因该院对于本案也有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，对三被告提出的管辖权异议不予支持予以驳回。一审法院裁定：驳回被告刘谨诚、肖祥、李莹对本案管辖权提出的异议。上诉人刘谨诚三人上诉称：本案被告住所地明确具体，而合同履行地约定不明，根据原告就被告的原则，应由被告住所地遵义市红花岗区人民法院管辖，请求撤销原裁定，移送红花岗区人民法院审理。本院认为，本案双方虽未约定有合同履行地,但争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人袁志强作为出借人，其诉请上诉人刘谨诚三人还款，应以袁志强住所地作为“接收货币一方所在地”确定合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘谨诚、肖祥、李莹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  廖 戡审判员  张 睿二〇一七年九月十三日书记员  余胜波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1931号申请执行人：李昌容，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：刘国文，该公司经理。申请执行人李昌容与被执行人重庆德居建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初6876号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆德居建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌容于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆德居建筑劳务有限公司主动向申请执行人李昌容支付了案款4万元；另查明：被执行人重庆德居建筑劳务有限公司暂无其他财产可执行；申请执行人李昌容尚有债权120030.5元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1931号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗宇杰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1375号之一申请执行人厦门伟彩纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号四楼401室。组织机构代码76174781－1。法定代表人陈鸿，该公司执行董事。被执行人国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭江头村开元路南5号。组织机构代码79609251－X。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人厦门伟彩纺织有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月17日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年1月20日作出的(2014)泉民初字第1614号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月三十日书 记 员  曾晓莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执184号之一申请执行人朱新风，女，1975年1月21日出生，汉族，沙洋县人。被执行人刘启贵，男，1967年7月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行朱新风与刘启贵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人刘启贵公告送达了执行通知书，责令被执行人刘启贵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人朱新风偿还借款本金11万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2500元，执行费1600元，但被执行人刘启贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘启贵无财产可供执行，申请执行人朱新风对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年九月十五日书记员  曾光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事裁定书(2017)琼9003民初1505号原告：儋州那大一开五金商行，住所，儋州市那大镇人民中路***号。经营者：倪寒梅，女，1964年10月29日出生，海南省儋州市人。委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告：贵州送变电工程公司海南分公司，住所，海南省三亚市鹿岭路青云台A1栋。法定代表人：杨永贵。原告儋州那大一开五金商行与被告贵州送变电工程公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告儋州那大一开五金商行撤诉。案件受理费1088元（原告已预付），由原告儋州那大一开五金商行负担。附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王闻撰稿：王闻校对：高晨彬海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制（共印8份）{文书日期}
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2040号申请执行人曾其刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黄朝明，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人曾其刚与被执行人黄朝明建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月10日作出的(2016)渝0110民初5696号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄朝明,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾其刚于2017年6月19日向本院申请执行。本案执行标的为100000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年九月二十八日书记员 唐 军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执811号之三申请执行人：彭正齐，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：江川，男，汉族，生于1984年9月30日，住四川省富顺县福善镇。被执行人：余凤均，女，汉族，生于1964年9月18日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初564号民事调解书，受理申请执行人彭正齐申请执行被执行人江川、余凤均劳务合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月二十七日书记员 曾 帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6928号原告：陈光翔，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：刘海英，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘忠惠，女，汉族，1953年2月24日出生，重庆市江津区。被告：巫华明，男，汉族，1951年2月14日出生，重庆市江津区。原告陈光翔与被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光翔及其委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光翔向本院提出诉讼请求：1、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明归还本金650000元；2、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明支付利息，以650000元为基数，从2016年8月3日起，按月利率2%计付至付清借款止；3、原告陈光翔对被告刘渝、刘忠惠所有的坐落于重庆市江津区鼎山街道滨江大道114号13幢1单元6/7-2号的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明支付原告陈光翔为实现债权而支付的律师服务费35000元。事实及理由：被告刘渝、刘海英系夫妻关系，被告刘忠惠、巫华明与被告刘渝系父母子女关系，被告刘渝曾是原告陈光翔的学生。2016年2月3日，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明做生意需资金，请求向原告陈光翔借款650000元。同日，原、被告双方签订借款协议一份。借款协议约定月利率2.5%、借款期限2016年2月3日至2016年8月2日，逾期未还，借款人承担诉讼费、律师费等。同时，被告刘渝、刘忠惠以重庆市江津区鼎山街道滨江大道114号13幢1单元6/7-2号的房产为借款作抵押担保，并在重庆市江津区国土资源何房屋管理局办理了抵押登记。事后，原告陈光翔通过转账向被告刘渝账户支付了借款650000元。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明使用借款后，按月利率2.5%支付利息至2016年8月2日。借款到期后，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明未还。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘渝、刘海英系夫妻关系，被告刘忠惠、巫华明与被告刘渝系父母子女关系，被告刘渝曾是原告陈光翔的学生。2016年2月3日，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明做生意需资金，请求向原告陈光翔借款650000元。同日，原、被告双方签订借款协议一份。借款协议约定主要内容：借款金额650000元，借款利率月2.5%，借款期限2016年2月3日至2016年8月2日，逾期未还，借款方承担诉讼费、律师费及其他实现债权费用。原告陈光翔与被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明在借款协议上签字捺印。同时，被告刘渝、刘忠惠与原告陈光翔签订了抵押合同一份，以其所有的位于重庆市江津区的房产为借款作抵押担保，并在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。事后，原告陈光翔通过转账向被告刘渝账户支付了借款650000元。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明使用借款后，按月利率2.5%支付利息至2016年8月2日。借款到期后，被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明未还。审理中，原告陈光翔委托重庆联佳律师事务所代理诉讼，并支付了35000元的律师服务费。上述事实，有当事人陈述，借款协议、转款凭证、重庆市房地产抵押合同、法律事务委托合同、增值税发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年2月3日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告陈光翔按约支付了被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明650000元借款，履行了出借义务，被告被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陈光翔诉请被告被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明归还借款650000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借款协议上约定了月利率2.5%，该计算标准超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告陈光翔诉请按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持；被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明按月利率2.5%支付利息至2016年8月2日，已支付利息没有超过法律规定月利率3%的最高标准。原告陈光翔诉请从2016年8月3日起计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，被告刘渝、刘忠惠自愿以自己所有的位于重庆市江津区的房产为借款作抵押担保，并在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，系原、被告双方真实意思表示，该抵押合同成立，合法有效。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明逾期未归还借款，抵押人刘渝、刘忠惠依法应承担相应民事责任。故原告陈光翔诉请对被告刘渝、刘忠惠所有的坐落于重庆市江津区的房屋，在折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。关于律师服务费问题，借款协议中约定“……不按期偿还借款付息……借款方承担诉讼费、律师费及其他实现债权费用”。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明逾期未归还借款，依法应按约支付原告陈光翔因实现债权而支出的律师服务费。原告陈光翔支付的35000元律师服务费，符合《重庆市律师服务收费指导标准》的收费标准。故原告陈光翔诉请被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明负担律师服务费35000元的理由成立，本院予以支持。被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明于判决生效后十日内返还原告陈光翔借款650000元。二、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明于判决生效后十日内支付原告陈光翔利息。以650000元为基数，从2016年8月3日起，按月利率2%计付至付清借款止。三、原告陈光翔对被告刘渝、刘忠惠位于重庆市江津区的房屋，在折价或拍卖、变卖价款内享有优先受偿权。四、被告刘渝、刘海英、刘忠惠、巫华明于判决生效后十日内支付原告陈光翔律师服务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元。由被告郑平、肖均学负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年九月十三日书记员  刘孔谦
重庆市綦江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0110执2196号	移送执行人：本院民五庭。	被执行人：重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区。	法定代表人：鲁广荣。	本院作出的(2016)渝0110民初3478号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院民五庭于2017年7月7日移送执行案件受理费。	本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司暂无财产可执行，尚有案件受理费4902元未向本院交纳。	本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院(2017)渝0110执2196号案件本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱丽华	审 判 员  王世康	代理审判员  彭 超	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  罗宇杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1643号之一申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，组织机构代码72050632-5，住所地在江苏省盐城市青年中路14号。法定代表人朱玉琴，该公司执行董事。被执行人盐城中体地产有限公司，组织机构代码76910089-5，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。法定代表人陈海林，该公司总经理。被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，组织机构代码70385442-4，住所地在江苏省盐城市盐马路38号六楼。法定代表人陈洪，该公司总经理。被执行人陈洪，男，1959年5月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈海林，女，1963年10月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人侯贵华，男，1963年4月13日生，住所地同上。申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、陈海林、侯贵华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0902民初2023号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈海林、侯贵华在2016年5月31日前偿还原告盐城市中小企业贷款担保有限公司贷款本金1714万元、律师代理费4万元，合计1718万元，及以1814万元为本金自2016年3月1日至2016年5月5日、以1714万元为本金自2016年5月6日至实际偿清之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、如被告盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈海林、侯贵华在2016年5月31日前未能偿还第一项中的款项，则原告盐城市中小企业贷款担保有限公司有权立即就第一项中的款项向法院申请强制执行，并有权就被告盐城中体地产有限公司所有的位于盐城市**花园*区*幢*室、*幢*室、*幢*室，*幢*、*、*、*、*室房屋，地下车库*幢*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室、*室，对被告盐城市吉祥房产开发有限公司所有的位于**路*号吉祥广场*幢*室、*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；三、本协议自双方签字或盖章之日起生效；四、案件受理费131240元，减半后收取65620元，由被告盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、陈海林、侯贵华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致和解意见，并正在履行义务，申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、陈海林、侯贵华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1643号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十二日书 记 员  夏正途
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保176号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：刘成刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人刘成刚金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘成刚的银行存款69000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成刚的银行存款人民币69000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执965号之一申请执行人黄著明，男，1953年4月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏华东房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处城东村9组，统一社会信用代码913209236955248899。法定代表人邹文华，执行董事。申请执行人黄著明与被执行人江苏华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日作出（2016）苏0902民初6442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告江苏华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄著明人民币30万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2014年8月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏华东房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人黄著明向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏华东房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致和解意见，并正在履行义务，申请执行人黄著明向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人江苏华东房地产开发有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执965号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十二日书 记 员  夏正途
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执919号之一申请执行人:董长维,男,1970年1月2日出生,住亭湖区。被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。被执行人:盐城华建置业有限公司,住盐城市天山中路26号。申请执行人董长维与被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3073号法律文书载明：“一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董长维支付工程款82000元及自2016年5月18日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告盐城华建置业有限公司在欠付被告江苏山源建设工程有限公司工程款范围内对原告董长维承担连带责任。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计人民币2450元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司未履行上述义务，申请执行人董长维向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执919号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄丽娟
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执72号申请执行人黄开鹏，男，1969年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人杨金福，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人黄开鹏与被执行人杨金福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初552号民事判决书，被执行人杨金福应给付申请人经济损失240213.36元及受理费8203元、鉴定费用112.3元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨金福发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人杨金福名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇一七年九月五日书记员  何雅甜
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执247号之一申请人包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘俊文，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，系弋阳县金鼎实业有限公司总经理，住弋阳县。被执行人叶丽萍，女，1980年11月27日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省厦门市思明区。被执行人骆向阳，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，住弋阳县。本院在执行申请执行人包绍云与被执行人刘俊文、叶丽萍、骆向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：500万元及利息。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年九月八日书记员  项昕宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11149号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初264号之一变更保全申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。法定代表人：孙志文，公司总经理。被申请人：徐爱华，女，汉族，1975年1月31日出生，住江西省南昌市高新开发区。被申请人：魏小兵，男，汉族，1976年1月16日出生，住江西省南昌市高新开发区。申请人南昌绿地申新置业有限公司与被申请人徐爱华、魏小兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0191民初264号民事裁定书，查封担保人江西绿地前湖置业有限公司所有的位于南昌市红谷��新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4层）的房屋。南昌绿地申新置业有限公司于2017年9月28日向本院申请变更担保物为南昌绿地申新置业有限公司所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店第1、4、5、39-51、52、53-58层（产权证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房屋。本院经审查认为，南昌绿地申新置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封南昌绿地申新置业有限公司所有的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店第1、4、5、39-51、52、53-58层的房屋。二、解除对担保人江西绿地前湖置业有限公司所有的位于南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4层）的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欢欢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执367号申请执行人：薛某被执行人：山西某有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：刘某被执行人：吴某被执行人：刘某本院在执行薛某与山西某有限公司、刘某、吴某、刘某借款合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月四日书记员  张 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执495号申请人:陈玉水,男,1957年8月3日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:杨兴明,男,1953年2月13日出生,64岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人陈玉水与被执行人杨兴明健康权纠纷一案中，被执行人杨兴明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴明存款10000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3412号原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。法定代表人:任永志，职务：局长。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告:张树贞，女，现住址不详。被告:段燃燃，女，现住址不详。被告:刘玉环，女，现住址不详。被告:李学忠，男，现住址不详。被告:谢阳，男，现住址不详。被告:谢奎，男，现住址不详。被告:张淑莉，女，现住址不详。被告:孙玉青，女，现住址不详。被告:刘景科，男，现住址不详。被告:寇瑞宸，男，现住址不详。被告:邱凤忠，男，现住址不详。被告:杨凤青，男，现住址不详。被告:芦峰，男，现住址不详。被告:赵振军，男，现住址不详。被告:刘苍，男，现住址不详。被告:谢学林，男，现住址不详。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费7482元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1221号申请执行人：娄义祥，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。被执行人：刘方明，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人娄义祥与被执行人刘方明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初665号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘方明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄义祥于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘方明暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行，申请执行人娄义祥尚有债权32372元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1221号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗宇杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执565号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。负责人：王丽敏，该支行行长。被执行人：张九凤，女，汉族，1958年9月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：陈吉利，男，汉族，1981年5月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人张九凤、陈吉利金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初808号民事判决书判决被执行人三日内归还申请执行人借款本金416，225.12元及利息等。因被执行人张九凤、陈吉利未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终8126号上诉人（原审被告）：谭仁刚，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪芹，女，1942年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县，被上诉人（原审原告）：乔某1，男，2005年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县，法定代理人：张某，本案被上诉人之一，系乔某1的母亲。被上诉人（原审原告）：乔某2，女，2003年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县，法定代理人：张某，本案被上诉人之一，系乔某2的母亲。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区XXXX。负责人：王磊。上诉人谭仁刚因与被上诉人刘洪芹、张某、乔某1、乔某2、原审被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1745号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭仁刚于2017年9月6日以与被上诉人刘洪芹、张某、乔某1等达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谭仁刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭仁刚撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人谭仁刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学军审判员  舒 琴审判员  王志恒二〇一七年九月十五日书记员  陈燕玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执725号申请执行人：罗江县金旺米业有限责任公司。住所地：四川省罗江县。法定代表人：陈辉元。被执行人：成都张御府粮油食品有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：胡玉莲。本院在执行罗江县金旺米业有限责任公司与成都张御府粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为53563元，已执行金额0元。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十日书 记 员  郑鹏飞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1942号之一申请人：王尔安，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学兵，男，汉族，住住安徽省无为县。被申请人：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。申请人王尔安与被申请人周平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖0225民初1942号民事裁定，冻结了被申请人周平在中国农业银行无为县支行，卡号为6228451998034877472的存款7.3万元。本院经审查认为，（2017）皖0225民初1942号民事判决书驳回了申请人王尔安的诉讼请求，且该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人周平在中国农业银行无为县支行，卡号为6228451998034877472的存款7.3万元冻结。案件申请费750元，由申请人王尔安负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一七年九月七日书记员 赵园园
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保160号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：ＸＸ，男，1968年2月6日出生，汉族，住南部县。被申请人：李萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ、李萍金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、李萍的银行存款34000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ、李萍的银行存款人民币34000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十二日书记员  沈文媛
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1791刑初14号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人祝庆云，男，汉族，1972年4月27日出生，安徽省泾县人，小学文化，无业，住所地安徽省泾县。因犯抢劫罪，于1990年6月27日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2000年3月14日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2014年12月29日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被江西省上饶县公安局临时羁押于江西省上饶县公安局看守所，于2017年4月26日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于池州市看守所。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人祝庆云犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长王华德、检察员胡军出庭支持公诉，被告人祝庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：1、2017年3月份，被告人祝庆云经人介绍与被害人刘某结识。被告人祝庆云冒充僧人，自称其法名为释长赞，是江西一寺庙的负责人，并谎称要做大雄宝殿，骗取被害人刘某的信任。之后，被告人祝庆云以其寺庙买东西缺钱、给刘某做佛事立牌位为由，先后4次分别骗取刘某人民币4000元、1000元、1880元、5000元，共计骗取刘某人民币11880元。被告人祝庆云骗取刘某钱款后，采取将刘某手机号码“拉黑”、微信号码删除的方式使刘某与其失去联系。被告人祝庆云骗取钱款后，将所骗钱款用于自己的日常开销。2、2017年4月份，被告人祝庆云对被害人罗某1谎称其要带客人来九华山，要罗某1帮助其安排住宿。在骗取罗某1信任后，被告人祝庆云以手机没有话费、带客人吃饭钱不够为由，骗取罗某1人民币2999.80元。被告人祝庆云骗取罗某1钱款后，采取将罗某1手机号码“拉黑”、微信号码删除的方式使罗某1与其失去联系。被告人祝庆云骗取钱款后，将所骗钱款用于自己的日常开销。指控认为，被告人祝庆云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祝庆云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人祝庆云对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：1、2017年3月份，被告人祝庆云经人介绍与被害人刘某结识。被告人祝庆云冒充僧人，自称其法名为释长赞，是江西一寺庙的负责人，并谎称要做大雄宝殿，骗取被害人刘某的信任。之后，被告人祝庆云以其寺庙买东西缺钱、给刘某做佛事立牌位等为由，先后4次分别骗取刘某人民币4000元、1000元、1880元、5000元，共计人民币11880元。被告人祝庆云骗取刘某钱款后，故意采取将刘某手机号码“拉黑”、微信号码删除的方式使刘某与其失去联系。被告人祝庆云骗取钱款后，将所骗钱款用于自己的日常开销。2、2017年4月份，被告人祝庆云对罗某1谎称其要带客人来九华山，要罗某1帮助其安排住宿。在骗取罗某1信任后，被告人祝庆云以手机没有话费、带客人吃饭钱不够为由，先后骗取罗某1人民币2999.80元。被告人祝庆云骗取罗某1钱款后，故意采取将罗某1手机号码“拉黑”、微信号码删除的方式使罗某1与其失去联系。被告人祝庆云骗取钱款后，将所骗钱款用于自己的日常开销。2017年4月25日，被告人祝庆云被公安机关抓获。综上，被告人祝庆云虚构事实，隐瞒真相，先后骗取被害人刘某、罗某1现金共计人民币14879.80元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的常住人口基本信息表，鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所出具的归案情况说明及江西省上饶县公安局看守所出具的羁押证明，搜查笔录及搜查照片，辨认笔录，提取笔录及照片，中国农业银行九华山支行借记卡产品资料查询单及交易明细清单，九华山风景区宗教事务局证明，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00044号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，被害人刘某、罗某1的陈述，证人马某、琚某的证言，被告人祝庆云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝庆云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝庆云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人的行为应予惩处。公诉机关关于被告人祝庆云在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人祝庆云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祝庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日至2019年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人祝庆云的违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  钱 勇审 判 员  尹萱娟人民陪审员  华海峰二〇一七年九月十五日书 记 员  徐敏健附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8193号原告：叶金全，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：肖围金，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：萧文炭，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告叶金全与被告肖围金、萧文炭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日申请撤回起诉。本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金全负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月十八日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3181号原告李静，女，生于1990年5月4日，汉族，住禹州市。委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。被告王军周，男，生于1971年6月24日，汉族，住禹州市。被告寇全召，男，生于1972年12月8日，汉族，住禹州市。被告魏焕芝，女，生于1971年3月6日，汉族，住禹州市。原告李静诉被告王军周、寇全召、魏焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王军周、寇全召、魏焕芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，被告寇全召因生意需要资金，向原告借款50万元，2015年2月9日由被告寇全召向原告出具借据一份，由被告王军周自愿作为担保人，为以上借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次找被告寇全召、王军周要求其偿还借款，二人总是再三推托，至今未还。另外，被告魏焕芝作为寇全召之妻，理应为以上夫妻共同债务承担还款义务。要求三被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年5月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告王军周、寇全召、魏焕芝缺席未答辩。原告李静向本院提供的证据有：1、借记卡账户历史明细单一份，证明2014年11月9日被告寇全召由被告王军周担保向原告借款50万元的事实，转款时直接扣除25000元的利息。2、借据一份，证明被告寇全召由被告王军周担保向原告借款50万元，于2015年2月9日重新换一张50万元借据。3、结婚证一份，证明被告寇全召与魏焕芝系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王军周、寇全召、魏焕芝未向本院提供证据。原告李静向本院提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年11月9日，被告寇全召由王军周担保向原告李静借款500000元，原告李静用汇款方式向被告寇全召支付475000元。2015年2月9日，被告寇全召、王军周向原告李静出具借条一份，主要内容为：“因生意资金需要，寇全召向李静借款伍拾万元（500000元），借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止。如到期不能归还借款，借款人自愿每天支付违约金5%，(担保人自愿承担连带偿还责任，至到此笔借款还清为止)，借款人寇全召，担保人王军周，2015年2月9日”。2017年5月8日，原告李静提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年5月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。另查明，被告寇全召、魏焕芝于1995年5月16日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告寇全召向原告李静借款500000元，原告李静向被告支付借款时扣除了25000元利息，实际支付475000元，故本案借款本金应为475000元，被告寇全召应偿还原告李静借款本金475000元。原、被告在借据中约定借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止，如到期不能归还借款，借款人自愿每天支付违约金5%，现原告李静要求被告自2015年5月10日起按年利率24％支付逾期利息至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告寇全召、魏焕芝婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告寇全召与原告李静之间明确约定上述之债务系被告寇全召个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应由被告寇全召、魏焕芝共同偿还。被告王军周作为担保人，应承担连带清偿责任。被告王军周承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告寇全召、魏焕芝于判决生效后十日内偿还原告李静借款本金475000元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24％计算至还款之日止）；被告王军周承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告寇全召、魏焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孟金虎代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一七年九月十一日书 记 员 ：卜亚凡
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2443号原告：李淑珍，女，1976年7月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：季美妹，女，1986年11月20日出生，汉族，住泰顺县。李淑珍为与季美妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。李淑珍到庭参加诉讼，季美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑珍起诉称：季美妹因资金周转需要，于2016年10月7日向其借款43000元，并出具借条一份，现因未归还款项，特提起诉讼。请求判决：1、季美妹归还李淑珍借款本金43000元；2、本案诉讼费用由季美妹承担。李淑珍为证实其主张，提交证据如下：1、李淑珍身份证复印件、季美妹身份信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明季美妹向李淑珍借款43000元的事实。季美妹未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，季美妹无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为李淑珍提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合李淑珍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：季美妹因需资金周转，于2012年左右向李淑珍借款30000元，款项以现金方式交付。2016年10月7日，季美妹向李淑珍出具借条一份，约定借款金额43000元，其中30000元为本金，13000元为利息，未约定利息及借款期限。现因季美妹未归还借款本息，引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中李淑珍为了证明季美妹向其借款30000元，在庭审中提供了季美妹出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。季美妹未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，李淑珍享有随时向季美妹主张还款的权利，季美妹应予偿还。双方未约定有利息，李淑珍只主张本案借条出具之前的13000元利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季美妹于本判决生效之日起十日内归还原告李淑珍借款本金人民币30000元及利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告季美妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二○一七年九月二十六无书记员  洪东鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3791号之一申请执行人:刘迎春，男，1973年2月11日出生，身份证住址:四川省岳池县，住址深圳市（天才牛仔）。被执行人:深圳市瑞泰物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期201、302（A301、A302），统一社会信用代码91440300279482974Q，注册号440301104634366。申请执行人刘迎春与被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第12号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执��人已交纳的租金42000元、保证金12000元、管理费4416元、设备维护费（即入场费）60000元、水电押金2000元(合计人民币120416元)及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审��员杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年九月七日书记员  张耀天
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢501号之一申请执行人：陈娉婷，女，汉族，1977年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：茂名金城机动车服务有限公司，住所地广东省茂名市茂南经济开发区铜鼓岭居委下黄竹村（茂水改线公路），工商注册号440900000021454。法定代表人：刘亚文。被执行人：凌志谋，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省吴川市。被执行人：谢锦诚，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省吴川市。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人赔偿96622元，并承担案件受理费1090.75元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行【案号为（2013）佛南法执字第1419号】，该案中因被执行人无可供执行财产，本院终结该次执行。2017年3月10日，申请执行人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，查得被执行人所有的茂名金城机动车服务有限公司车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××货车，因去向不明暂不处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月三十日书记员  关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4042号之一申请执行人：佛山市南海区狮山镇唐边唐业熔块厂，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边，统一社会信用代码914406057911856293。投资人：霍显灿。被执行人：张庆升，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省始兴县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月二十九日书记员  关翠芳