山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初495号原告:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：滕州机床厂，住所地滕州市。法定代表人：任超，经理。委托诉讼代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市。法定代表人：李长东，执行董事。被告：孔伟，男，1969年出生，汉族，住山东省滕州市。被告：陈朦，女，1971年出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王彬，男，1969年出生，汉族，住山东省滕州市。被告：梁首滨，女，1971年出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市。法定代表人：王春明，董事长兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行）与被告滕州机床厂（以下简称机床厂）、被告山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）、被告孔伟、被告陈朦、被告王彬、被告梁首滨、被告滕州市大地机床股份有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼，被告机床厂、宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告机床厂立即向原告偿还借款本金1969万元。2、判令被告机床厂向原告支付利息370.3万元（含逾期利息、复利）（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起至判决生效之日利息（含逾期利息、复利）；3、判令被告机床厂向原告赔偿经济损失（律师代理费）10万元；4、判令被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司对上述第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告机床厂签订《流动资金借款合同》，合同编号恒银借字第100002120061号，约定被告机床厂向原告借款1969万元用于偿还编号为2014年恒银济承字第100007220021号合同项下借款人所欠贷款人垫款，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月12日止。还款方式按月还息，每月20日为结息日，到期一次还本。合同约定利率为年利率7.28%。同日，被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为2015年恒银济借高保字第100002120061号、100002120071号、100002120081、100002120091、100002120101、100002120061-1号，约定上述六被告为原告与被告机床厂在2015年2月12日至2016年2月12日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权本金余额为人民币2000万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该主合同约定的债务履行期届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2015年2月12日，原告依约向第一被告转款1969万元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年12月31日，被告仍欠原告借款本金1969万元及利息370.3万元(含逾期利息、复利)，合计2339.3万元。同时根据《流动资金借款合同》通用条款第九条第二款第九项约定，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。综上所述，原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如所请。恒丰银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《流动资金借款合同》（编号2015年恒银济借字第100002120061号）一份，证明被告机床厂于2015年2月12日向原告借款1969万元整，借款期限为12个月，年利率7.28%；2、《最高额保证合同》六份（编号分别为2015年恒银济借高保字第100002120061号、100002120071号、100002120081号、100002120091号、100002120101号、100002120061-1号），证明被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司为上述债务在最高本金余额2000万元内提供最高额保证，担保金额均为2000万元整；3、《借款凭证》、《恒丰银行转账支票》各一份，证明原告已放款的事实；4、《恒丰银行风险代理合同》一份、发票两张、网银跨行转账回单两张，证明原告为本案已支付律师代理费10万元。被告机床厂在举证期限内向本院邮寄书面答辩状辩称，一、2015年2月12日双方签订的借款合同系借新还旧，在签订新合同时，合同第四条担保一栏均系空白，原告提供的最高额担保合同系担保人签订的空白合同，担保合同的内容系原告后来添加，原告要求其他人承担保证责任无法律依据；二、原告要求的利息损失及复利系对利息的重复计算。综上，被告孔伟、陈朦、王彬、梁首滨不承担保证责任，原告要求的利息损失及复利系对利息的重复计算，请求法院依法作出裁判。被告机床厂未提交证据。被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司未答辩未提交证据。通过对证据审查和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告恒丰银行与被告机床厂签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告机床厂向原告恒丰银行借款1969万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月12日，借款用途用于偿还编号为2014年恒银济承字第100007220021号合同项下借款人所欠贷款人垫款。借款利率为年利率7.28%，结息日为每月20日。借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同还约定：贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。同日，被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司分别与原告恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司为原告与被告机床厂在2015年2月12日至2016年2月12日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权本金余额为人民币2000万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为自该主合同约定的债务履行期届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。上述合同签订后，原告如约向被告机床厂发放借款1969万元。合同到期后，被告机床厂未偿还借款本息，被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司也未履行担保义务。截止2016年12月31日，被告机床厂欠原告借款利息、复利共计3476091.54元。本院认为，被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。2015年2月12日原告恒丰银行与被告机床厂签订的《流动资金借款合同》，与被告宏海公司、被告孔伟、被告陈朦、被告王彬、被告梁首滨、被告大地公司签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告机床厂辩称在签订新合同时，合同第四条担保一栏均系空白，原告提供的最高额担保合同系担保人签订的空白合同，担保合同的内容系被原告后来添加的抗辩，机床厂未提供反驳，本院不予采信。被告机床厂未按时还款，被告宏海公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、大地公司未履行保证义务已构成违约。原告恒丰银行的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州机床厂于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金1969万元；二、被告滕州机床厂于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款利息罚息3476091.54元（截止2016年12月31日）、自2017年1月1日起至本判决生效之日止按合同约定计算；三、被告滕州机床厂于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费10万元；四、被告山东宏海建设集团有限公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、滕州市大地机床股份有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159270元，由被告滕州机床厂、山东宏海建设集团有限公司、孔伟、陈朦、王彬、梁首滨、滕州市大地机床股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邢 捷人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一七年九月二十日书 记 员  姚目远