广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终2003号上诉人（一审原告）:赵广伟，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证住址：长春市朝阳区。委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大园林路。负责人：马志鹏，总经理。委托代理人：黄睿之，公司职员。被上诉人（一审被告）：梁健安，男，1953年10月25日出生，澳门特别行政区居民。上诉人赵广伟、上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）因与被上诉人梁健安机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初第984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵广伟向一审法院提出以下诉讼请求：1.梁健安赔偿赵广伟因交通事故造成的人身损害赔偿442703.2元（币种为人民币，以下同）,具体项目如下：医疗费7192.8元，住院伙食补助费2000元，护理费11700元，营养费6000元，残疾赔偿金153288元，被扶养人生活费218435.4元，误工费20387元，交通费5000元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，财产损失5200元，后续治疗费2000元；2.平安保险珠海支公司对上述损害赔偿按在交强险赔偿限额122000元内直接向赵广伟承担赔偿责任；3.平安保险珠海支公司对上述损害赔偿在商业三者险赔偿限额100万元内与赵广伟承担连带赔偿责任；4.平安保险珠海支公司、梁健安承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年8月5日11时30分，赵广伟骑自行车，在经过××路路段时与梁健安驾驶车牌号为粤Ｚ×××××澳小型轿车发生碰撞，造成赵广伟受伤及自行车受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队经现场勘查认定：梁健安负事故的全部责任，赵广伟不负事故责任，事故中造成赵广伟手表（沛纳海441）一个损坏。事故发生后，赵广伟被送往珠海市第二人民医院治疗，经诊断为T11椎体压缩性骨折，腰背部皮肤软组织挫伤。赵广伟在珠海市第二人民医院住院治疗20天，于2016年8月25日出院，珠海市第二人民医院出具诊断证明书（出院）建议全休一个月，继续卧床休息2周，定期骨一科门诊复诊，住院期间陪护1人，注意加强营养。赵广伟出院后曾先后于2016年9月9日、2016年9月19日、2016年9月23日、2016年11月4日、2016年11月7日、2016年12月27日在吉林大学第一医院及珠海市第二人民医院门诊治疗，吉林大学第一医院于2016年9月23日出具的门诊诊断书建议休一个月。除平安保险珠海支公司支付的医疗费10000元及梁健安支付的医疗费7341.1元、护具费2800元外，赵广伟垫付医疗费合计7192.8元。赵广伟于2016年8月25日在珠海市第二人民医院出院后，先回澳门收拾东西，后从澳门到广州乘飞机回老家长春。2016年8月25日至2016年11月20日期间，赵广伟曾因工作原因往返广东和长春。经赵广伟委托，广东科登法医物证司法鉴定所对赵广伟的伤情进行了鉴定，并于2016年12月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵广伟T11椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残。赵广伟垫付了该笔鉴定费1500元。赵广伟系非农业家庭户口，父亲是赵建华（1953年2月15日出生），母亲是王桂琴（1952年9月15日出生），赵广伟是独生子女。2008年3月30日，赵广伟与妻子安敬生育一子赵天睿。庭审中，赵广伟称其在澳门赌场工作，收入较高，但自认因较难取证，故按照珠海月平均工资主张误工费。赵广伟提供了分别由珠海城建公共自行车有限公司开具的维修费900元的发票一张，吉林省亨得利世界名表有限公司开具的维修专用单（载明商品名称：沛纳海441）一张及维修费发票4300元一张。另查明，梁健安对肇事车辆粤Ｚ×××××澳小型轿车在平安保险珠海支公司处购买了交强险和保险限额为100万元的商业险，发生事故时间为保险期限之内。一审法院认为，梁健安系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应参照我国有关涉外民事案件的法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”因本案当事人均选择适用内地法，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。一、关于赵广伟损失的确定。赵广伟主张梁健安、平安保险珠海支公司赔偿赵广伟各项损失共计442703.2元。对于赵广伟的各项损失，一审法院确认如下：1.医疗费。赵广伟主张其共计垫付医疗费7192.8元并提供了相应的费用凭证予以证实，一审法院予以确认。至于梁健安、平安保险珠海支公司认为需要剔除“自费用药”的理由不成立，一审法院不予采纳。2.住院伙食补助费。赵广伟为治疗伤情在珠海市第二人民医院住院治疗20天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定，此项损失为100元/天×20天=2000元。3.护理费。赵广伟主张护理天数为65天，每天按照180元计算，梁健安、平安保险珠海支公司则认为护理天数应为20天且赵广伟主张的费用标准过高。一审法院认为，根据赵广伟提供的诊断证明书（出院），赵广伟住院治疗天数为20天，出院医嘱仅建议住院期间陪护一人，故一审法院确定护理天数为20天，考虑珠海护理费实际标准，按每天100元的标准，即护理费损失为100元/天×20天=2000元。4.营养费。赵广伟主张营养费6000元，梁健安、平安保险珠海支公司则认为费用过高，一审法院考虑赵广伟的伤情酌定该项损失为3000元。5.残疾赔偿金。赵广伟因此次事故受伤构成九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》予以确定，故赵广伟的此项损失为38322元/年×20年×20%=153288元。6.被扶养人生活费。赵广伟主张赔偿父亲赵建华、母亲王桂琴及儿子赵天睿的生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，赵广伟对其父亲赵建华及母亲王桂琴承担全部扶养责任，扶养期限分别为17年及16年。赵广伟对儿子赵天睿承担1/2的扶养责任，扶养期限为9年3个月。因此，其中第1至第16年扶养费已超过年人均消费性支出额，按一个标准计算，第17年按比例计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》予以确定，故赵广伟的此项损失为[28,741.5元/年×16年+28741.5×1年]×20%=97721.1元。7.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”赵广伟一方面主张按照定残日前一天来计算误工时间，但另一方面其又主张2016年8月25日至2016年11月20日期间在定残前因工作原因往返广东和长春，由此可知，赵广伟并未因伤致残持续误工至定残前一日，即一审法院按照赵广伟接收治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间。根据赵广伟提供的相关住院病历显示，赵广伟在珠海市第二人民医院住院20天，2016年8月25日的出院医嘱为全休一个月；2016年9月23日吉林大学的医嘱为休息一个月，即一审法院确认赵广伟的误工期为80天。赵广伟主张其系在澳门赌场工作，收入较高但难以取证，故未提供相关证据予以证实其最近三年的平均收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“……不能举证最近三年的平均收入的，可参照受诉法院相同(近)行业上一年度职工的平均工资”，因赵广伟称其在澳门赌场工作，而珠海市并无相同或相近行业，一审法院参照珠海市上一年度职工平均工资，计得赵广伟误工费为5663元/月÷30天×80天=15101.3元。8.交通费。赵广伟主张的交通费5000元，梁健安、平安保险珠海支公司认为费用过高。一审法院认为，赵广伟所主张的交通费需系因其就医治疗所产生的合理费用，但庭审中赵广伟陈述其系出于个人原因返回了澳门，又出于工作原因而多次往返于广东与长春，对于赵广伟因个人原因及工作原因产生的交通费既不属于就医治疗范围内也不属于必然产生的费用，对于该部分费用一审法院不予支持，考虑到赵广伟因实际就医治疗会产生一定的交通费，故一审法院酌定赵广伟的该项损失为500元。9.鉴定费。赵广伟为确定伤情支出鉴定费1500元，属于实际损失，一审法院予以确认。10.精神抚慰金。因此次事故造成赵广伟伤残的后果，也给赵广伟的精神上造成一定痛苦，赵广伟主张此项损失于法有据。根据赵广伟九级伤残的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对赵广伟主张的精神抚慰金10000元，一审法院予以支持。11.财产损失。赵广伟主张赔偿公共自行车维修费900元及手表维修费4300元并提供了发票予以证实，且交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中已载明造成车损及赵广伟的手表（沛纳海441）损坏，故一审法院对赵广伟的该项主张予以支持。12.后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，赵广伟提供的医疗证明并未确定必然发生该项费用，故对于赵广伟的该项诉请，一审法院不予审处，赵广伟可待实际发生后另行起诉。二、关于交强险的赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故此，平安保险珠海支公司应在交强险范围内先予赔偿赵广伟的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。根据保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。平安保险珠海支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内向赵广伟支付了医疗费10000元，仍需在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向赵广伟赔付护理费2000元、交通费500元、误工费15101.3元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金82398.7元，合计11万元，剩余的费用损失由梁健安负担。对于财产损失5200元，平安保险珠海支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付赵广伟2000元，超出部分由梁健安负担。三、关于超出交强险部分损失的责任承担经一审法院核实，除鉴定费1500元外，赵广伟损失超出交强险部分损失为184003.2元（医疗费7192.8元+住院伙食补助费2000元+营养费3000元+残疾赔偿金70889.3元+被扶养人生活费97721.1元+财产损失3200元）。本案平安保险珠海支公司为粤Ｚ×××××澳小型轿车承包了机动车商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条分别之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，对于赵广伟损失超出交强险的部分，因交警部门已认定本次事故由梁健安负全部责任，故平安保险珠海支公司还应在机动车第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付赵广伟184003.2元。关于鉴定费1500元，由梁健安负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，作出如下判决：一、平安保险珠海支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向赵广伟赔偿112000元（含护理费2000元、交通费500元、误工费15101.3元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金82398.7元，财产损失2000元）；二、平安保险珠海支公司在判决发生法律效力之日起十日内在赔偿限额为100万元的商业第三者责任险限额内向赵广伟赔偿184003.2元（含医疗费7192.8元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，残疾赔偿金70889.3元，被扶养人生活费97721.1元，财产损失3200元）；三、梁健安在判决发生法律效力之日起十日内向赵广伟支付鉴定费1500元；四、驳回赵广伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵广伟不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.变更一审判决第二项中的被扶养人生活费为218435.1元；2.判令平安保险珠海支公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。”赵广伟为独生子女，其因交通事故致9级伤残，共有被扶养人3人，被扶养人及被扶养人生活费为分别：1.赵天睿，扶养期限为10年，扶养人为2人，被扶养人生活费为：28741.5×10年×20%÷2=28741.5元；2.赵建华，扶养期限为17年，扶养人为1人，被扶养人生活费为：28741.5×17年×20%=97721.1元；3.王桂琴，扶养期限为16年，扶养人为1人，被扶养人生活费为：28741.5×16年×20%=91972.8元。珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出额为28741.5元，而根据上述计算方式，赵广伟3位被扶养人10年前被扶养人生活费年赔偿额为14370.75元，远未超珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出额28741.5元。举重以明轻，赵广伟10年后仅有2位被扶养人，年赔偿总额更不可能超过28741.5元。平安保险珠海支公司辩称：一审判决赔偿赵广伟的被扶养人生活费97721.21元合理，适用法律正确且公平，请求二审判决驳回赵广伟的上诉。平安保险珠海支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由赵广伟承担。事实与理由如下：1.一审判决赵广伟误工费过高，因赵广伟未提供公司流水、澳门社会保障基金的证明以及澳门劳工局提供的用工备案，故对于其工作属性无法查证，不予认可。一审法院参照上一年度职工平均工资每月5663元，显然不合适，应酌情认可，应按2016年珠海市企业职工最低工资标准1650元计算；2.对于其营养费应严格遵循医嘱，赵广伟举证材料中仅注明住院期间15天加强营养，故一审判决营养费认定3000元有失公平。应酌情认可15天每日30元，即450元；3.对于精神抚慰金，一审判决判定10000元过高，以实际交通事故发生的因果关系以及赵广伟的伤情，应酌情认定6000元；4.对于赵广伟的沛纳海441手表，因没有提供其损害手表的实物，故不能完全按交警单记载其损坏而判定赔偿。若要赔偿，应提供其损坏的手表予以旧件回收，否则应针对其残值在赔偿款中予以扣除。赵广伟辩称：1.平安保险珠海支公司二审期间当庭提出误工费计算过高、沛纳海441手表损坏赔偿应扣除残值的诉讼请求已经过上诉时效；2.赵广伟一审主张营养费6000元，一审法院根据赵广伟的病情即医嘱酌定认定营养费3000元正确、合适。该营养费仅只住院期间需要加强营养，但赵广伟在出院后仍需要加强营养，并且赵广伟的病情是压缩性骨折，医嘱赵广伟需要继续卧床休息20天；3.关于精神赔偿金，赵广伟因交通事故造成九级伤残，一审判决10000元符合法律规定。梁健安辩称一审认定事实清楚，无其他答辩意见。经审查，一审法院查明事实清楚，本院对此予以确认。本院认为，梁健安系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳侵权纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。赵广伟、梁健安、平安保险珠海支公司均选择适用内地法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经营居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定，一审法院适用中华人民共和国内地法律作为审理本案争议的准据法正确。根据赵广伟与平安保险珠海支公司的诉辩，本案二审争议的焦点为：赵广伟主张赔偿的营养费、误工费、精神抚慰金、案涉沛纳海441手表损失、被扶养人生活费的数额。本院分析如下：赵广伟本案主张营养费6000元，平安保险珠海支公司上诉主张应酌情认定每日30元，即30元×15天＝450元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的意见是营养费的重要参考，但并非决定性因素，是否给予营养费及具体数额还需结合事故发生的实际情况综合作出判断。赵广伟本案受伤住院，期间需要加强营养，其在出院后需卧床休息，康复阶段仍需要加强营养，一审法院酌情判定给予赵广伟营养费3000元有事实及法律依据，并无不当。平安保险珠海公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。赵广伟本案主张误工费20387元，平安保险珠海支公司上诉主张应按2016年珠海市企业职工最低工资标准每月1650元计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵广伟称其在澳门赌场工作，但没有提交证据证明其收入情况，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照2015年珠海市在岗职工月平均工资5663元，确定赵广伟的误工费为5663÷30天×80天=15101.3元，并无不当，平安保险珠海公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。赵广伟本案主张精神抚慰金10000元，平安保险珠海支公司上诉主张一审判决过高，应酌情认定6000元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度。司法实践中，主要以达到伤残标准作为构成严重精神损害的依据。本案中赵广伟经诊断为T11椎体压缩性骨折，腰背部皮肤软组织挫伤，必然对其今后工作和生活产生负面的心理影响，赵广伟的精神痛苦不可避免，故结合赵广伟的年龄、受伤部位等因素综合考虑，赵广伟有权主张精神损害赔偿。至于精神损害赔偿金额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，应参考侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、方式、侵权行为造成的后果、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素。一审法院综合本案具体情况和本地区平均生活水平等因素，确定精神抚慰金10000元，并无不当。平安保险珠海公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。赵广伟本案主张赔偿沛纳海441手表的维修费4300元，平安保险珠海支公司上诉主张不能完全按交警单记载其损坏判定赔偿，即使赔偿，应将旧手表回收或将残值扣除。对此，本院认为，本次事故造成赵广伟的沛纳海441手表损坏，事后赵广伟对该手表进行维修，并提供维修专用单及维修费发票，一审法院判定赔偿赵广伟手表维修费4300元有事实及法律依据，并无不当。此外，赵广伟事后是将沛纳海441手表予以维修，并不主张更换新表，所以平安保险珠海支公司主张退回旧表无事实依据。平安保险珠海公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。赵广伟本案主张应赔偿被扶养人生活费共计218435.1元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”。赵广伟为独生子女，其因交通事故致9级伤残，共有被扶养人3人，被扶养人及被扶养人生活费为分别：1.赵天睿，扶养期限为9年3个月，扶养人为2人，被扶养人生活费为：28741.5×9年3个月×20%÷2=26585.9元；2.赵建华，扶养期限为17年，扶养人为1人，被扶养人生活费为：28741.5×17年×20%=97721.1元；3.王桂琴，扶养期限为16年，扶养人为1人，被扶养人生活费为：28741.5×16年×20%＝91972.8元；共计216279.8元（26585.9+97721.1+91972.8），一审计算标准正确，但结果有误，本院予以纠正，赵广伟主张218435.1元，超出赔偿范围，超出部分，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对应向赵广伟赔偿的被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。平安保险珠海支公司在赔偿限额为100万元的商业第三者责任险限额内应向赵广伟赔偿302561.9元（含医疗费7192.8元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，残疾赔偿金70889.3元，被扶养人生活费216279.8元，财产损失3200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初第984号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初第984号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿限额为100万元的商业第三者责任险限额内向赵广伟赔偿302561.9元（含医疗费7192.8元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，残疾赔偿金70889.3元，被扶养人生活费216279.8元，财产损失3200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3988元，由赵广伟负担480元，梁健安负担3508元。二审案件受理费10690.28元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  管文超审判员  汪 栋二〇一七年九月八日书记员  陈雪曼