重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第1870号原告：刘正安，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘赐尧，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。（系刘正安之子）被告：郑运龙，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆腾丹货币专用设备销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街B幢1单元10-4，统一社会信用代码91500236MA5U32CH0P。法定代表人：郑运龙，该公司执行董事。原告刘正安与被告郑运龙、重庆腾丹货币专用设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正安及其委托诉讼代理人刘赐尧到庭参加诉讼。被告郑运龙、重庆腾丹货币专用设备销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金106000元及利息19080元；2.诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金96000元，并从2016年8月15日按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告郑运龙在奉节县鱼复街道***找我借现金30000元，并出具借条；2016年6月17日，被告郑运龙在奉节县鱼复街道***找我借现金20000元，并出具借条；2016年6月20日，被告郑运龙在奉节县鱼复街道***找我借现金10000元，并出具借条；2016年7月15日，被告郑运龙在奉节县鱼复街道***找我借现金40000元，并把前几次借款统一写成收据100000元，并约定每月4000元支付利息；2016年9月28日，被告郑运龙在重庆打电话找我借款6000元，因被告郑运龙在重庆所以没有出具借条。本人多次向被告催还借款，被告一直不接听电话，并多次逃避。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。庭审中，原告刘正安陈述，2016年6月10日，被告郑运龙借款时按月利率5%扣除一个月的利息1500元；2016年6月17日，被告郑运龙借款时按月利率5%扣除一个月的利息1000元。以上借款均口头约定月利率为5%，以上借款被告郑运龙已按此约定支付了利息共计10000元，包含当时借款时扣除的利息2500元。被告郑运龙、重庆腾丹货币专用设备销售有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告郑运龙、重庆腾丹货币专用设备销售有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、借条原件、收据、中国建设银行客户回单及业务收费凭证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告郑运龙系被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司的法定代表人。2016年6月10日，被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司向原告刘正安借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为0.5%，借款期限为2016年6月10日至2016年9月10日，借款人处有被告郑运龙的签名并加盖有被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司的印章，且借条内容上加盖有被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司的财务专用章。2016年6月17日，被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司向原告刘正安借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为2016年6月18日至2016年10月18日，借款人处有被告郑运龙的签名并加盖有被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司的印章，且借条内容上加盖有被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司的财务专用章。2016年6月20日，被告郑运龙向原告刘正安出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，未约定月利率，借款期限为2016年6月20日至2016年7月20日。上述款项出借后，被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司又向原告刘正安借款40000元，并将前述借款一并合计重新向原告刘正安出具收据一份，收据载明金额为100000元，另将收据落款时间倒签为2016年6月15日，被告郑运龙在经办人处予以签名。上述借款，被告郑运龙共计向原告刘正安支付了10000元。2016年9月28日，被告郑运龙向原告刘正安借款6000元，该款由原告刘正安通过银行转账方式转入被告郑运龙银行账户，此借款被告郑运龙未出具借条。尔后，二被告一直未偿还借款，原告依法诉至法院。本院认为，原告刘正安举示的借条及收据能够相互印证其向被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司出借借款的事实，双方之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金金额，因原告自认被告已向其支付10000元，并表示愿意将此款用于抵扣2016年6月17日的借款本金，对此请求，不违反法律规定，本院予以确认，故下欠本金金额总计应为90000元。对原告刘正安要求按月利率2%计付利息的请求，本院认为，虽原告陈述系双方口头约定月利率为5%，但其举示的证据仅能证明2016年6月10日的借款30000元双方约定月利率为0.5%、2016年6月17日的借款20000元双方约定月利率为3%，不能证明对于公司的另外两笔借款双方对利息进行了明确约定，应视为不支付利息，依照相关法律规定，可计算逾期利息。故本案中2016年6月10的借款30000元可自借款之日起按月利率0.5%（即年利率6%）计息；对于2016年6月17日的借款，双方虽明确约定月利率为3%，但该约定超出法律规定范围，依法应按月利率2%（即年利率24%）计息；对于2016年6月20日的借款10000元，因双方约定借款到期日为2016年7月20日，故可自2016年7月21日起按年利率6%计息；对于出具收据时的借款40000元，因双方未约定还款期限，故可自起诉次日起按年利率6%计息。对于原告要求被告郑运龙对上述款项承担共同偿还义务的请求，本院认为，原告刘正安举示的借条及收据虽有被告郑运龙的签名，但其系该公司的法定代表人，且上述凭据上加盖有公司印章，借款人应认定为被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司，而非本案被告郑云龙，故对原告的此请求，本院不予支持。2016年9月28日，原告刘正安向被告郑运龙转账6000元，虽原告并未举示被告郑运龙出具的借据，但其向本院提供了银行转账凭证，被告郑运龙并未到庭抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效，被告郑运龙应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告郑运龙偿还借款本金的请求，本院予以支持，但对其要求被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司承担共同偿还该笔借款的请求，本院认为，原告刘正安并未举示证据证明二被告系共同借款人或存在其他共同负担义务的情形，对此本院不予支持。对于利息，原告主张按月利率2%计息，但其并未举示证据证明双方对利息进行了明确约定，且双方并未约定还款期，故依法可自起诉次日起按年利率6%计息，对其请求超出法律规定部分，本院不予支持。被告郑运龙、重庆腾丹货币专用设备销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司偿还原告刘正安借款本金90000元，并自2016年6月10日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止，自2016年6月17日起以借款本金10000元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止，自2016年7月21日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止，自2017年4月18日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；二、被告郑运龙偿还原告刘正安借款本金6000元，并自2017年4月18日起按年利率6%计付利息至付清之日止；三、驳回原告刘正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告重庆腾丹货币专用设备销售有限公司负担2750元，由被告郑运龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年九月十四日书 记 员  唐 萌