北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37330号原告：芦金山，男，1962年7月22日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：施晓亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨雄武，男，1965年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告共同委托诉讼代理人娄平，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人陈洪英，总经理。委托诉讼代理人杨巍，该公司职工，住公司宿舍。原告芦金山与被告施晓亮、杨雄武、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦金山委托诉讼代理人高枫与被告施晓亮、杨雄武之委托诉讼代理人娄平、被告保险公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦金山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费20484.32元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费800元、护理费16740元、误工费156000元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费2554元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2980元、鉴定费4350元，共计329458.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日15时0分许，施晓亮驾驶×××由北向西行驶，车辆行驶至海淀区中关村南大街中央民族大学东门处与正在骑电动车由北向南行驶的芦金山相撞，造成芦金山受伤，经事故认定书，认定芦金山无责。事故发生后，芦金山被诊断为左胫骨干骨折伴腓骨骨折，事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，二被告未赔偿上述费用及损失，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在合理合法的损失在保险范围与限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。被告施晓亮辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车辆实际所有人是杨雄武，应该由我承担相应责任。被告杨雄武辩称，车辆实际所有人是我，应该由施晓亮承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日15时，在北京市海淀区中关村南大街中央民族大学东门，施晓亮驾驶×××小客车由北向西行驶，芦金山驾驶电动二轮车由北向南行驶，造成施晓亮车右前与芦金山车前部接触，两车损坏，芦金山受伤。事故经交通管理部门认定，施晓亮负事故全部责任，芦金山无责任。事故后，芦金山在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，诊断：左胫骨干骨折伴腓骨骨折，皮肤擦伤，共计住院15天。2016年12月6日，芦金山委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人芦金山的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。芦金山医疗费共计20484.32元，其中施晓亮垫付20000元，芦金山在本案中主张医疗费484.32元。芦金山主张住院伙食补助费1500元，按照每天100元标准，实际住院15天；主张营养费4500元，按照每天50元标准，营养期90天；主张交通费800元，称看病产生的交通费；主张护理费16740元，提交护理协议及护理费发票；主张误工费156000元，称自己在文化公司教学生弹钢琴，每月26000元，主张误工期6个月，但未能提供收入减少证明、银行流水、完税证明等证据；主张残疾辅助器具费2554元，并向本院提交相应票据，保险公司称座便器及按摩器不属于残疾辅助器具；主张财产损失2980元，称事故造成其电动二轮车受损进行了维修，向本院提交维修清单及修理费发票，保险公司对金额提出质疑，但未能提交相应反证。×××车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。芦金山系非农业家庭户。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。现芦金山的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费中的合理部分，理由正当，应予支持。芦金山主张的营养费，数额过高，本院酌定营养期60天，营养费标准为每天50元；主张的误工费，因未能提交收入减少证明、工资收入证明、完税证明等证据，故对其主张的误工费金额不予支持，但现有证据可以证明芦金山从事钢琴教学工作，因本次交通事故受伤住院，本院结合鉴定报告依法酌定误工期为4个月、误工费标准按照北京市职工月平均工资计算；主张的残疾辅助器具费，结合提交的票据，确定为2056元；主张的交通费数额偏高，具体数额由本院依法酌定。综上，芦金山的损失如下：医疗费484.32元(扣除施晓亮垫付2万元)、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费16740元、误工费30824元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费2056元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费2980元，以上共计177634.32元。施晓亮所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。事故经交通管理部门认定，施晓亮负事故全部责任，芦金山无责任。杨雄武作为车辆所有人只有在符合法定条件下才承担赔偿责任，现无证据证明杨雄武符合法律规定的应承担赔偿责任的条件，故本院认定应由施晓亮承担赔偿责任。结合事故认定书，对于芦金山超出交强险的损失，认定施晓亮承担100%的赔偿责任。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就施晓亮为芦金山所垫付的费用在本案中一并予以解决,经双方确认，施晓亮垫付金额为20000元，在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行支付，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司以自费药不属于保险赔付范围抗辩于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦金山护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费人民币110000元，赔偿原告芦金山财产损失费人民币2000元，共计人民币112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告芦金山医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币4984.32元，赔偿原告芦金山护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费人民币60650元，共计人民币65634.32元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告施晓亮垫付医疗费人民币10000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告施晓亮垫付医疗费人民币10000元；五、被告施晓亮赔偿原告芦金山鉴定费人民币4350元；六、驳回原告芦金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（已由芦金山预交），由施晓亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙婉仪二〇一七年九月二十七日书记员  刘珊珊