新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2901民初2751号 原告：陈云良,男,1969年11月26日出生,汉族,无固定职业,住阿克苏市。 委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。 被告：马文斋,男,1988年8月21日出生,汉族,阿拉尔市博驭机动车驾驶员培训公司总经理,住阿克苏市。 委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。 被告：王俊博,男,1977年6月21日出生,汉族,阿拉尔市博驭机动车驾驶员培训公司股东,住阿克苏市。 被告：阿拉尔市博驭机动车驾驶员培训考试服务有限公司，住所地阿拉尔市十团物流园。 法定代表人：马文斋，该公司总经理。 原告陈云良与被告马文斋、王俊博、阿拉尔市博驭机动车驾驶员培训考试服务有限公司（以下简称阿拉尔博驭培训公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云良及其委托诉讼代理人张北方，被告马文斋、王俊博、阿拉尔博驭培训公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理公司股权转让及公司章程修正的变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告同两被告多次协商，三人共同出资开办机动车驾考中心,2016年8月24日原告出资15万元，向农一师十团交纳了共同投资的项目保证金，2016年9月21日阿拉尔博驭培训公司注册成立。2017年3月27日，原、被告三方签订协议书，根据协议约定，被告王俊博同意转让25%的股权给原告，并在修改名为阿拉尔博驭培训公司中享有25%的股东权益；该协议约定被告马文斋以现金方式出资，占公司49%股权，被告王俊博以现金方式出资，计52万元，占公司26%股份，原告以现金方式出资，为50万元，占公司25%股权。协议签订后，原告履行了出资义务，但被告未向工商登记机关办理章程修正和股权变更登记手续，经多次与被告协商，被告均不予办理，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告马文斋辩称，原告提交的2017年3月27日协议书上"马文斋"字样的签名确系马文斋本人亲笔签名属实，但当时签字时马文斋并不知情，马文斋系碍于情面签字，原告所称的股权转让不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王俊博辩称，原告提交的2017年3月27日协议书上"王俊博"字样的签名确系王俊博本人亲笔签名属实，且协议签订后，我向原告提供了阿拉尔博驭培训公司银行账户，由原告将50万元股金转入阿拉尔博驭培训公司账户，因被告马文斋不同意股权转让，现不同意原告的诉讼请求。 被告阿拉尔博驭培训公司辩称，不同意被告王俊博将阿拉尔博驭培训公司股权转让给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告提交2016年8月25日由被告王俊博、马文斋签订的协议书，以此证明被告王俊博、马文斋签订合作协议，两人共同出资设立阿拉尔市丰益万嘉驾考中心有限公司，后阿拉尔市丰益万嘉驾考中心有限公司改名为阿拉尔博驭培训公司，其中被告王俊博占51%股份，被告马文斋占49%股份的事实；被告王俊博、马文斋、阿拉尔博驭培训公司对该证据真实性均认可；本院对该证据真实性予以确认；2.原告提交2017年3月27日签订的协议书，以此证明被告王俊博、马文斋和原告签订协议，被告王俊博将被告阿拉尔博驭培训公司25%的股权，转让给原告的事实；被告王俊博、马文斋、阿拉尔博驭培训公司对该证据真实性均认可，但对其证明力不予确认；本院对该证据真实性予以确认；3.原告提交电子回单、2016年8月24日收据、借据，以此证明原告缴纳阿拉尔市丰益万嘉场地建设项目保证金15万元，及原告根据2017年3月27日签订的协议书入股金50万元和代被告王俊博交纳股金52万元的事实；被告王俊博、马文斋、阿拉尔博驭培训公司对该证据真实性均认可，但对其证明力不予确认；本院对该证据真实性予以确认；4.原告提交建设工程施工合同、建设工程勘探合同，以此证明原告积极履行股东义务，参与洽谈、签订投资项目，并垫付培训中心成立交纳设计费的事实；被告王俊博、马文斋、阿拉尔博驭培训公司对该证据真实性均认可，但对其证明力不予确认；本院对该证据真实性予以确认；5.原告提交证明，以此证明原告在2016年8月至签订协议书前后，作为股东对培训中心作了大量工作的事实；被告王俊博、马文斋、阿拉尔博驭培训公司对该证据不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据分析；6.原告提交手机短信纸质内容，以此证明原告与被告就培训公司工作情况进行交流的事实；被告王俊博、马文斋、阿拉尔博驭培训公司对该证据不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据分析；7.原告提交阿拉尔博驭培训公司工商档案，以此证明原、被告双方签订协议后，公司股东及股份变更登记及被告违反诚信，用股权质押损害原告合法权益的事实；被告王俊博、马文斋、阿拉尔博驭培训公司对该证据真实性认可，但对其证明力不予确认；本院对该证据真实性予以认定；8.被告马文斋提交阿拉尔博驭培训公司营业执照、股东会议纪要、公司章程，以此证明被告王俊博、马文斋系阿拉尔博驭培训公司成立时的股东，原告并非该公司股东的事实；原告和被告王俊博、阿拉尔博驭培训公司对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定的事实如下： 2016年8月25日，被告王俊博、马文斋签订合作协议，约定：由两人共同出资准备成立阿拉尔市丰益万嘉驾考中心，其中被告王俊博出资510万元，占51%，被告马文斋出资490万元，占49%；驾考中心经营范围为机动车驾照科目一、科目二、科目三、科目四考试等。协议签订后，被告王俊博、马文斋开始筹备阿拉尔市丰益万嘉驾考中心成立工作。2016年9月21日，被告王俊博、马文斋在原阿拉尔市丰益万嘉驾考中心的基础上，共同出资成立了阿拉尔博驭培训公司，并在工商机关办理了注册登记手续，该公司注册资本为500万元，股东为被告王俊博、马文斋两人，其中被告王俊博出资255万元，占出资比例51%，被告马文斋出资245万元，占出资比例49%。2017年3月27日，原告陈云良与被告王俊博、马文斋签订协议书，约定：被告王俊博同意转让阿拉尔博驭培训公司25%的股份给原告陈云良；出资方式被告王俊博以现金方式出资52万元，占公司26%的股份，被告马文斋以现金方式出资98万元，占公司49%的股份，为公司法人及总经理，原告陈云良以现金方式出资50万元，占公司25%的股份。协议签订后，被告王俊博向原告提供了阿拉尔博驭培训公司银行账户，原告于2017年4月11日向阿拉尔博驭培训公司开设在中国银行迎宾路支行尾号为5673的账户，转入102万元，其中50万元系原告入股的股金，另52万元系原告替被告王俊博垫付的出资款。后原告要求三被告立即为原告办理阿拉尔博驭培训公司股权转让及公司章程修正的变更登记手续，被告马文斋以股权转让未经过其同意，不予办理，原告遂诉至我院。 本院认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2017年3月27日，原告陈云良与被告王俊博、马文斋签订股权转让协议书，被告王俊博、马文斋均在该协议书上签名，原告已按转让协议的约定交纳了50万元股金，因阿拉尔博驭培训公司企业性质为有限责任公司，公司注册登记的股东为被告王俊博、马文斋两人，该股权转让协议符合法律规定，本院对该股权转让协议书的效力予以确认。被告马文斋现对该股权转让协议不认可，但其未提交证据证明其在签订协议时受到了胁迫，故本院对被告马文斋的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马文斋、王俊博、阿拉尔市博驭机动车驾驶员培训考试服务有限公司于本判决生效后十日内，协助原告陈云良办理阿拉尔市博驭机动车驾驶员培训考试服务有限公司股权转让及公司章程修正的变更登记手续。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费70元，由被告马文斋负担23元，被告王俊博负担23元，被告阿拉尔市博驭机动车驾驶员培训考试服务有限公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  程群策 审 判 员  张 璐 人民陪审员  沈 杰 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李 维