江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15581号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被告：江苏金厝银迎电子科技发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇南苑路68号，组织机构代码57818019-1。被告：张强，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：张华丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：上海金厝银迎模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路1888号第2幢-1，组织机构代码566573174。被告：上海金厝银迎实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路264号6幢、11幢，组织机构代码055926513。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司、张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告利星行融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人黄柳青参加庭审，被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司、张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉至法院请求判决：1、解除合同编号为80001/34/002291/01的融资租赁合同及80001/34/002291/01-01的变更协议并返还上述合同项下的租赁设备（设备明细详见附件一）；2、判令被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司向原告支付按未付租金数额计算的损失金共计1215351.35元；3、判令被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司支付迟延履行金暂计167602.21元（此为暂定金额，暂计算至2016年5月18日，最终计算至实际履行之日止，具体详见欠付迟延履行金计算表）；4、判令被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司向原告支付律师费29838元，其他法律费用2900元；5、判令原告有权就上述第一项所指的租赁设备按《融资租赁合同》约定折价出售，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司按上述第2、3、4项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司继续清偿，如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司所有。6、被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司对上述2、3、4项诉请承担连带偿还责任；7、判令五被告承担本案诉讼费用。后原告申请撤回第2、5项诉讼请求。事实理由：被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司于2013年11月8日与原告签订编号为80001/34/002291/01的融资租赁合同，租赁期间自2013年11月13日起至2015年11月12日止。租金支付由首期租金和分期租金构成。自2014年9月13日起，被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司即未支付当期租金，双方于2014年12月20日达成编号为80001/34/002291/01-01的变更协议，协议约定还款计划变更如下：租赁期间自2015年1月13日至2016年11月12日止。租金总额为1506960元，第一期至第六期分期租金每期为38000元，第七期至第二十二期分期租金每期为79935元。自2015年6月13日起，被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司仅支付当期租金中的3935元，剩余租金未支付。根据双方签订的上述《融资租赁合同》第十一条内容约定，在被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司违约时，原告有权要求被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司承担相应的违约责任，包括支付全部未付租金、逾期付款迟延履行金、律师费、诉讼费及其他相关费用。同时约定逾期付款迟延履行金按月利率百分之二计算。被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司为被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司的连带保证人，故被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司对被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司的上述债务和费用承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司、张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司未答辩。经审理查明：被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司于2013年11月8日与原告签订编号为80001/34/002291/01的融资租赁合同，原告根据被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司对卖方的选择及租赁物的指定购买了租赁物（美国哈斯数控CNC【DT-1】7台），并将租赁物融资租赁给被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司，租赁期间自2013年11月13日起至2015年11月12日止。租金支付由首期租金和分期租金构成，租金总额为3134471.65元。因被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司没有按期支付租金，2014年12月20日原告与被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司签订了一份变更协议，合同编号为：80001/34/002291/01-01，变更后的租金总额为1506960元，租赁期间自2015年1月13日至2016年11月12日止，分二十二期，第一期至第六期分期租金每期为38000元，第七期至第二十二期分期租金每期为79935元。未支付迟延履行金：截止2014年12月20日产生的迟延履行金为48452.26元，于2015年3月10日之前支付；2014年12月20日之后产生的迟延履行金仍应当按《融资租赁合同》的约定执行。现原告以被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司没有按照变更协议约定的付款计划为由向本院起诉。另查明：2013年11月8日原告与相合（昆山）机械贸易有限公司签订买卖合同，原告向相合（昆山）机械贸易有限公司购买美国哈斯数控CNC【DT-1】7台。2013年11月9日，原告将前述设备交付给被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司。再查明：合同5.4项约定，出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，并将金额记载于附件第6条中。押金在出租人保管期间不计算利息。承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权。但是，在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受丝毫影响。承租人无权请求或决定以押金抵销承租人对出租人所负的其他任何义务。合同11.11项约定，出租人行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理人费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行阶段不超过两名代理人的律师费（合同的定义和释义部分解释的律师费包含发送律师函的费用）、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。合同第11.13项约定，承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）：a、解除本合同，收回租赁物。b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用。又查明：被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司向原告出具了担保书，同意就原告与被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司签订的《融资租赁合同》及附件（编号80001/34/002291/01）项下承租人对原告所负债务提供连带责任保证。担保范围：全部租金、其他应付款项、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理人费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另外，被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司作为担保人在80001/34/002291/01-01变更协议上签字。又查明：原告因本案而支出律师费29838元。上述事实由融资租赁合同、变更协议、购买合同，交付证明、担保书、聘用律师合同、律师费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司之间的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的义务，但被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司没有按照约定支付款项，由此引起本案纠纷，被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司理应承担相应的法律责任。关于原告要求收回租赁物的请求，融资租赁合同约定，如果被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，原告有权解除租赁合同，收回租赁物，被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司没有按约支付租金，达成变更协议后，仍然没有按照变更协议的内容履行，而是在2017年1月19日前付清了全部租金，超过了约定的付款期限，应当支付原告相应的迟延履行金，但被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司并未支付迟延履行金，根据融资租赁合同的约定，只有在承租人履行了融资租赁合同的全部义务后才能获得租赁物的所有权，但是被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司并未履行完融资租赁合同的全部义务，租赁物的所有权仍然属于原告，故对于原告要求收回租赁物的请求本院予以支持。但是本案所涉融资租赁合同已经到期，且被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司已经付清了租金，故原告要求解除合同的诉请本院不再处理。关于原告要求被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司支付迟延履行金的请求，本院认为，该迟延履行金具有违约金的性质，本院予以支持，根据融资租赁合同和变更协议，被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司应支付相应的迟延履行金，由于每月2%的利率过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准计算迟延履行金，其中以38000元为基数自2015年1月13日计算至2015年4月23日；以38000元为基数自2015年2月13日计算至2015年5月29日；以38000元为基数自2015年3月13日计算至2015年6月30日；以38000元为基数自2015年4月13日计算至2015年12月7日；以38000元为基数，自2015年5月13日计算至2015年12月7日；以3935元为基数，自2015年6月13日计算至2015年12月7日；以34065元为基数，自2015年6月13日计算至2015年12月7日；以16581.85元为基数，自2015年7月13日计算至2015年12月7日；以15927.15元为基数，自2015年7月13日计算至2016年4月29日；以47426元为基数，自2015年7月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2015年8月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2015年9月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2015年10月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2015年11月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2015年12月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年1月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年2月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年3月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年4月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年5月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年6月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年7月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年8月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年9月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，自2016年10月13日计算至2017年1月19日。截止2014年12月20日产生的迟延履行金为48452.26元。关于被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司的担保责任，由于被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司出具了担保书，且在变更协议上签字确认，保证方式根据担保书的约定为连带责任保证；保证范围为全部租金、其他应付款项、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理人费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关制定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告向被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司主张债权在此期间内；故被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司应当对被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司对原告的债务承担连带责任保证。律师费为原告为了实现债权所支出的费用，且融资租赁合同及担保书有约定律师费，故原告要求被告支付律师费的主张本院予以支持。其他法律费用2900元，没有相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内将80001/34/002291/01融资租赁合同项下的美国哈斯数控CNC（含高速加工软件）七台（规格型号：DT-1，货物编号：1102900、1104104、1103478、1104107、1104224、1103439、1099698）返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司2014年12月20日之前的迟延履行金48452.26元，2014年12月20日之后的迟延履行金（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年1月13日计算至2015年4月23日；以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年2月13日计算至2015年5月29日；以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年3月13日计算至2015年6月30日；以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年4月13日计算至2015年12月7日；以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年5月13日计算至2015年12月7日；以3935元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年6月13日计算至2015年12月7日；以34065元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年6月13日计算至2015年12月7日；以16581.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年7月13日计算至2015年12月7日；以15927.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年7月13日计算至2016年4月29日；以47426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年7月13日计算至2017年1月19日；以79935元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，分别自2015年8月13日、2015年9月13日、2015年10月13日、2015年11月13日、2015年12月13日、2016年1月13日、2016年2月13日、2016年3月13日、2016年4月13日、2016年5月13日、2016年6月13日、2016年7月13日、2016年8月13日、2016年9月13日、2016年10月13日计算至2017年1月19日）。三、被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费29838元。四、被告张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费18362元，公告费690元，合计19052元由被告江苏金厝银迎电子科技发展有限公司、张强、张华丽、上海金厝银迎模具有限公司、上海金厝银迎实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一七年九月二十日书 记 员 陆华平