wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9831号上诉人（原审被告）：纪治丽，女，1984年10月8日出生。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1978年3月20日出生。上诉人纪治丽因与被上诉人赵海龙确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪治丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵海龙的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误，涉案合同依法成立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵海龙辩称，同意原判，不同意纪治丽的上诉请求。赵海龙向一审法院起诉请求：请求法院判决2013年12月30日赵海龙和纪治丽签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：赵海龙与纪治丽于2013年12月30日签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，居间方为北京鑫驰亿家房地产经纪有限公司（以下简称：鑫驰经纪公司）。合同约定赵海龙将2312室出售给纪治丽，房屋价款总计90万元，纪治丽应于2014年1月1日前将首付款30万元支付给赵海龙，并承诺在房产证下发后过户当日全额支付剩余房款60万元。经询问，赵海龙已于2014年4月将2312室交付给纪治丽，纪治丽表示该房屋由其居住使用。赵海龙主张因其向纪治丽借款30万元，将2312室抵押给了纪治丽，该房屋为经济适用房，不满5年不可以做抵押登记，所以才签订了房屋买卖合同；赵海龙提交了其与纪治丽于2013年12月30日签订的借款协议2份、房屋租赁合同1份、于2013年12月31日签订的借款合同1份，对其主张予以证明。另外，赵海龙主张2312室系经济适用房，产权登记时间为2014年8月5日，契税完税时间为2014年7月9日，均尚不满5年，并提交了房屋所有权证、税收缴款书予以证明。纪治丽主张系赵海龙将2312室在中介公司挂牌出售，双方通过中介公司签订了房屋买卖合同，双方签订的借款协议、房屋租赁合同等都是为了保障房屋买卖合同的安全履行；纪治丽提交了双方签订的居间成交确认书、鑫驰经纪公司出具的买卖业务预收费专用收据、赵海龙出具的购房定金收据及首付款收条等证据对其主张予以证明。另查，2312室在房屋所有权证上的登记所有权人为赵海龙，登记坐落为北京市大兴区×室，房屋性质为经济适用房。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用房是政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困���家庭出售的具有社会保障性质的政策性住房。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第二十一条第一款规定：“经济适用住房只能自住，不得出租或出借以及从事居住以外的任何活动。购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易；对于因各种原因确需转让经济适用住房的，可向购买人户口所在区县住房保障管理部门申请回购，回购价格按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素确定。”根据北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知（京建住[2008]225号）》第二条第一项的规定：“已购经济适用住房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证未满五年的，不得按市场价格上市出售，确需出售的，产权人应当向户口所在区县住房保障管理部门提出申请，由区县住房保障管理部门通过摇号等方式确定符合条件的购房人（购房人须���照有关规定，已办理经济适用住房的购房资格审核手续），由购房人按原价购买或由区县住房保障管理部门按原价回购。”本案中，2312室系经济适用房，赵海龙取得契税完税凭证或房屋所有权证的时间均未满5年。因此，赵海龙与纪治丽无论出于何种原因签订的房屋买卖合同，因其违反了经济适用房上市出售的禁止性规定，应当被认定为无效。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，于2017年7月判决：赵海龙与纪治丽于二〇一三年十二月三十日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》无效。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。申请家庭人均住房面积、家庭收入、家庭资产应当符合规定的标准。购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易；对于因各种原因确需转让经济适用住房的，可向购买人户口所在区县住房保障管理部门申请回购，回购价格按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素确定。由政府回购的房屋继续作为经济适用住房向符合条件的家庭出售。本案中，赵海龙与纪治丽于2013年12月30日签订房屋买卖合同，赵海龙于2014年8月5日取得2312室的房屋所有权证书，于2014年7月9日取得契税完税证明，不满足上市交易的条件。无论当时双方因何种原因签订房屋买卖合同，该合同都必然损害社会其他住房困难家庭的合法利益，对社会公共利益造成损害。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，赵海龙与纪治丽签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》因损害社会公共利益而无效，依法不予保护。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，纪治丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由纪治丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 赵文军审 判 员 李 淼二〇一七年九月二十九日法官助理 刘 佳书 记 员 徐方烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1031号原告苑金礼，男，汉族，62岁，现住：乌兰察布市。被告王占永，男，汉族，56岁，现住：乌兰察布市。原告苑金礼诉被告王占永建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:在2014年初王占永通过邢彬担保将我的门脸房本借上抵押信用社贷款90万元，在2015年到期后拒不归还，后信用社起诉，因主体不对被驳回起诉，在2017年5月3日信用社又起诉，找不见贷款人王银香（系王占永的女人）我已多次催要被告拒不归还房本，故起诉你院予以执行。原告请求法院判令被告归还房本。根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告苑金礼的起诉。二、诉讼费100元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年九月十四日书记员斯琴图娅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1080号申请执行人赵艳，女，1979年2月23日生，汉族，住仪陇县马鞍镇。被执行人李兴刚，男，1977年10月8日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1500号民事判决书，于2017年3月27日立案受理了赵艳申请执行李兴刚婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序，待被执行人李兴刚在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年九月二十六日书记员 冯 梅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1515号申请执行人徐光兰。申请执行人曹红云。被执行人李新义。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁0781民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781民初248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7284号原告：巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。统一社会信用代码91330500771911822X。法定代表人：蒋震晖，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。被告：浙江万达建设集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路***号万达财富大厦。统一社会信用代码913306817434570361（5/10）。法定代理人：周伯成，董事长。委托诉讼代理人：何海腾。原告巨人通力电梯有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费12837元（原告巨人通力电梯有限公司已预交），现由原告巨人通力电梯有限公司负担6418.5元，退还原告巨人通力电梯有限公司6418.5元。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年九月十三日书 记 员  仲海燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2749号原告：张凯，住肥城市。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：许明，男，1973年3月23日出生，回族，住肥城市。被告：张香连，住址同上，系许明之妻。被告：肥城市鑫居建材有限公司。住所地肥城市。法定代表人：李照峰，该公司总经理。原告张凯与被告许明、被告张香连、被告肥城市鑫居建材有限公司（以下简称鑫居建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人李传功到庭参加诉讼。被告许明、被告张香连、被告鑫居建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆损失费、车辆损失鉴定费等损失21759元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告许明驾驶鲁Ｊ×××××号车辆（登记车主为被告肥城市鑫居建材有限公司）沿肥桃路由东向西行至阳光凤凰城小区门口，与前方顺行刘丽君驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车（登记车主为原告）碰撞肇事，致原告车辆损坏。后肥城市公安局交通警察大队作出第J201740271号事故认定书，认定被告许明承担事故的全部责任，刘丽君无责任。为依法维权，特具状起诉。被告许明未作答辩。被告张香连未作答辩。被告鑫居建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日18时许，被告许明驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿肥桃路由东向西行至阳光凤凰城小区门口，与前方顺行刘丽君驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。2017年5月13日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201740271号道路交通事故认定书，认定被告许明承担事故的全部责任，刘丽君无责任。事故发生后，原告张凯委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号轿车损坏情况进行评估。2017年5月31日，泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2017）第F-042号价值评估报告结论书，评估结论为：1、需更换配件价值17859元；2、修理工时费2500元。原告张凯为此支付鉴定费1400元。以上共计21759元。另查明，鲁Ｊ×××××号轿车登记所有人为原告张凯。鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告鑫居建材公司，事故发生时未投保交强险，未正常参加机动车年检。被告许明系被告鑫居建材公司驾驶员，事故发生时系在执行单位工作任务。被告许明与被告张香连系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书原件、被告许明的驾驶证复印件、被告许明与被告张香连的结婚登记申请书复印件、鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车车辆行驶证复印件、被告鑫居建材公司的工商登记信息表、泰安信诚价格评估事务所价值评估报告结论书、维修费发票、鉴定费发票等证据及本院对被告鑫居建材公司工作人员许建强的询问笔录在案为证。本院认为，被告许明驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车与刘丽君驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告许明承担事故的全部责任，刘丽君无责任，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。因被告许明系被告鑫居建材公司驾驶员，事故发生时系在执行单位工作任务，故因本次事故造成的损失应由被告鑫居建材公司赔偿，被告许明不承担赔偿责任。原告要求被告张香连承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车未依法投保交强险，故被告鑫居建材公司作为投保义务人应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，作为车辆所有人应在交强险财产损失限额外赔偿原告19759元，共计21759元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市鑫居建材有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张凯各项损失共计2000元；二、被告肥城市鑫居建材有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告张凯各项损失共计19759元；三、驳回原告张凯对被告许明的诉讼请求；四、驳回原告张凯对被告张香连的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告肥城市鑫居建材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 张永卫二〇一七年九月十八日法官助理 王 莹书 记 员 侯 廷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12510号原告：陈万文，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告陈万文与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩言、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金40470.8元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按中国人民银行公布的6个月期以内同期同类贷款利率4.35%标准，从2017年5月12日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠40470.8元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金40470.8元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万文支付租金40470.8元及逾期付款利息损失（利息以40470.8元为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费700元，减半收取350元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月四日书 记 员  蔡晓晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8497号上诉人(原审被告)：杨正卫，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地河南省登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，行长。委托代理人：杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日出生，住河南省登封市，系该行职工。原审被告：高占森，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。原审被告：梁金明，男，汉族，1968年4月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人杨正卫因与被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称农行登封支行）及原审被告高占森、梁金明金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨正卫及原审被告高占森、梁金明的共同委托诉讼代理人张占龙，被上诉人农行登封支行的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：杨正卫根本没有在农行登封支行贷款的事实，同时更没有偿还贷款利息的事实，一审法院查明事实不清，有意偏袒农行登封支行，请求二审法院依法公正判决，维护杨正卫合法权益。农行登封支行辩称：杨正卫的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告高占森、梁金明述称其同意杨正卫的上诉意见。农行登封支行向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带清偿欠款50000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月3日，原告与被告杨正卫签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨正卫向原告借款50000元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告高占森、梁金明在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。另查明：原告在庭审中认可被告对借款利息支付至2012年6月2日。一审法院认为，原告与被告杨正卫签订借款合同，被告高占森、梁金明承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告杨正卫未依约偿还借款本金并支付利息，被告高占森、梁金明也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金50000元，被告杨正卫应当还款；被告支付利息至2012年6月2日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2012年6月3日起按逾期利率向原告支付利息。被告高占森、梁金明在该借款合同担保人处签字，应对上述债务承担连带清偿责任。对三被告辩称的“三被告虽然办理了贷款合同，但是三被告一直未见到该款，三被告申请对现金取款的凭证上的签名进行司法鉴定”的辩由，因三被告认可该借款合同上系其本人签字，故对该辩由，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告杨正卫在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2012年6月3日起计算至付款之日止）；二、被告高占森、梁金明对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。本院二审期间，农行登封支行为证明其已向杨正卫发放贷款，向本院提交银行卡放款记录及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》等证据；杨正卫质证认为对补充协议的真实性无异议，但对银行卡放款记录不予认可，认为系农行登封支行单方出具，不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据农行登封支行所提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及其他相关证据，结合双方当事人陈述，应当认定农行登封支行已依约向杨正卫发放贷款的事实。杨正卫虽提出对“现金支出凭证”进行司法鉴定，但其并不能提供，农行登封支行亦称根本就没有“现金支出凭证”，发放贷款是根据杨正卫签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，通过自助银行发放贷款，故杨正卫所提出的鉴定申请，并不具备鉴定条件。杨正卫认可借款合同上系其本人签名，对补充协议的真实性亦无异议，故根据现有证据，亦能够认定农行登封支行已向杨正卫实际发放贷款。杨正卫主张其根本未在农行登封支行贷款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨正卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨正卫负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一七年九月十三日书记员  白凯丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5032号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路。法定代表人：邵铭，经理。被告：尤汉林，男，1956年10月30日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告尤汉林为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年九月一日书记员  徐洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１７）辽0624民初2838号原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。被告：刘丽嘉，女，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘丽嘉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。代理审判员 孔 丹二〇一七年九月六日书 记 员 王翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初369号原告：冯惠彪，男，1947年2月23日出生，汉族，保德县人，现住神木县。被告：保德县社会救助管理站，住所地保德县府前大街。法定代表人：岳永在，该站站长。委托代理人：刘俊平，山西台峰律所律师。委托代理人：赵文东，该站副站长。原告冯惠彪诉被告保德县社会救助管理站侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告冯惠彪与被告保德县社会救助管理站委托代理人刘俊平、赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠彪在庭审过程中变更了诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的全部损失；请求被告给付原告16600元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从1996年4月10日起至付清为止）。事实与理由：1996年农牧局王局长在任时候，因我四家工龄长贡献大，每家交了地皮费3000元，他批准我在这个院子里修房。我四家每家给城建局交了400元办理了准建证，公路护堑是我花钱买石头用工做的，买石料花了1395元。在我做公路护堑时候，土地局赵保平带人稽查过，因为是我修建，所以没堵。院子是批给农牧局的地，所以没有办理土地证。在我动工修房的时候，戴文清以院子里有三队的石灰厩为由堵住了。这16600元诉讼请求是四户人家的总费用。这四户分别是孙万友（孙万有）、郭秉智、尚应车、冯惠彪，我代表这四家。当初地皮费是郭秉智收起来给交的，交给了当时农牧局长王德义。5万元包括：卫星接收小锅、两口大铁锅、一把铁锹、电蒸锅盖、五套铺盖、一袋谷子、一纸箱古书（没有清单，我不记得有啥书不清楚几本，我已经拿到神木）。关于这些损坏情况我报过警，东关派出所接的警，至今没有结论。损坏的财产未鉴定。5万元是我自己估计的。原告冯惠彪向本庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、四户人家城镇居民建房许可证4份；3、收料单4支；4、保德县畜牧站关于集资修建家属宿舍的报告1份（2页）。被告答辩称：1.保德县救助站对争议房屋有占有使用权利，原告冯惠彪应当从大局出发配合我站工作。原告冯惠彪的诉讼请求没有依据。原告5万元的损失与我们无关。原告报警后，通过调查得知是求助人员打砸的。求助人员来救助站要钱嫌给的钱少，所以就打砸了救助站办公室1个，这个办公室就是老冯占着的，位置在楼梯口。被告向本庭提交如下证据：1、保德县后勤服务中心出具的保房调（2015）第4号函复印件1份，证明这房是调配给保德县救助站作为办公用房使用。2、保德县人民法院出具的（2015）保民初字第736号民事判决书复印件1份，证明保德县救助站在冯惠彪不腾房的情况下向法院起诉过。法院判决让冯惠彪腾房。该判决已生效。3、忻州市中级人民法院出具的（2017）晋09民终161号民事判决书复印件1份，做出的终审判决是驳回上诉维持原判。该判决书收到两三天了。房子没有腾出来，准备申请执行。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯惠彪现占用的办公用房一层1、2、5号，二层2号房屋，属于保德县政府统一调配使用的办公用房。原告冯惠彪主张的16600元支出与本案争议的焦点不具有关联性。对原告主张的因被告侵权行为造成的5万元左右的损失，因原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为，故不予认可。本院认为，原告冯惠彪所提证据不能证明被告保德县社会救助管理站对其存在侵权行为，给其造成了经济损失，也无证据证明被告保德县社会救助管理站欠其16600元，被告保德县社会救助管理站不是适格被告，原告冯惠彪的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求，予以驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告冯惠彪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯惠彪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员郝志飞人民陪审员刘宇飞二〇一七年九月二十五日书记员王宏烨
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1261号申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳，该社主任。委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。被执行人：孟超，男，1989年5月15日出生，汉族，���民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第082号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人孟超交还抵押物车牌为陕AN58**的黑色科雷傲牌小型轿车。本院在执行过程中，依法向被执行人孟超邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人孟超及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人孟超纳入失信名单。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1261号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年九月十八日书 记 员  李 剑
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更384号罪犯魏永国，男，汉族，1973年9月14日出生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）裕刑初字第00049号刑事判决，以被告人魏永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯魏永国在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年8月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2058号原告：林金锋，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住平和县，被告：蔡国贤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住平和县，原告林金锋与被告蔡国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告林金锋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金锋以“被告蔡国贤积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告蔡国贤已履行了赔偿义务”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金锋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林金锋负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年九月八日书 记 员  李舒敏
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初474号原告：吴如秀，女，汉族，生于1969年10月，四川省简阳市人。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告吴如秀与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴如秀于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴如秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴如秀撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴如秀负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初949号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。法定代表人：岑健，主任。委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。被告：赖秀媚，女，汉族，住广东省大埔县。被告：陈祖明，男，汉族，住广东省德庆县。被告：何海玲，女，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚、陈祖明、何海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计2078元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十七日书记员  麦欣然
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢250号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：邓名仁，男，1970年11月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱春香，女，1971年11月15日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人邓名仁、朱春香征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第51号行政裁定书，向被执行人邓名仁、朱春香发出执行通知书，责令被执行人邓名仁、朱春香立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2233号原告：王中健，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，赣榆县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面，注册号320700000187430.法定代表人：刘海兵，该公司执行董事。原告王中健与被告刘海兵、连云港美春贸易有限公司（以下简称美春公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王中健的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告刘海兵、美春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王中健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还款人民币2万元并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元、按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至给付之日止）；2、二被告支付原告律师费2500元、3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年3月5日与4月7日，原告共向被告刘海兵独资设立的被告美春公司付款2万元用于委托办理原告的出国劳务签证事宜。后因没有办成，被告刘海兵2017年1月25日承诺将于2017年3月1日前还款，逾期还款将承担原告的律师费。但被告刘海兵言而无信，至今拒不还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘海兵、被告美春公司未到庭，未做答辩。原告王中健为支持其诉讼请求，依法举证二被告出具的收据两张、欠条一份、原告律师代理费收费发票一份、被告美春公司工商登记资料等。因被告刘海兵、美春公司经本院依法传唤未到庭，放弃举证、质证等权利，对原告王中健的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：被告美春公司系被告刘海兵设立的个人独资公司。原告王中健经被告美春公司介绍参加南京点米科技有限公司的出国劳务培训，并委托美春公司办理出国签证手续，美春公司收取原告费用共计20000元并承诺若签证不成功将退还原告20000元。后因原告未能通过出国劳务面试，未能办理到签证。经原告催要，被告美春公司于2017年1月25日向原告出具欠条，承诺将于2017年3月1日前将20000元退还原告，逾期将承担原告支出的律师代理费。承诺的还款期间届满后，经原告王中健多次催要，被告美春公司至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告王中健委托被告美春公司代办出国签证手续系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若签证不成功将予以退款，被告美春公司未办理委托事务，应向原告退还20000元，如未能按时退还则应承担原告的经济损失并按照其承诺承担原告因此支出的律师费。被告刘海兵作为被告美春公司的法定代表人，其签字、承诺等行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王中健退还欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告为此支出的律师代理费损失2500元；二、驳回原告王中健对被告刘海兵的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告连云港美春贸易有限公司负担，由被告连云港美春贸易有限公司在履行判决义务时向原告王中健一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年九月八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初437号之一原告：李大伏，男，汉族，1968年6月21日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。被告：高四龙，男，汉族，1969年12月30日出生，汉族，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。原告李大伏诉被告高四龙合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李大伏以原告主体资格存在争议为由于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李大伏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李大伏撤诉。二、本案已采取的保全措施予以解除。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李大伏负担。审 判 长  何文华审 判 员  陈 平人民陪审员  刘月明二〇一七年九月二十一日书 记 员  李令飘
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民特18号申请人王晶晶，女，1999年10月26日出生，回族，学生，住叶县。申请人王光明，男，2004年10月5日出生，回族，学生，住址同上。二申请人的监护人李大杂，女，1945年3月15日出生，回族，农民，住址同上。系申请人王晶晶、王光明的祖母。被申请人王二红，女，1977年4月4日出生，回族，农民，住叶县。系申请人王晶晶、王光明的母亲。申请人王晶晶、王光明要求宣告王二红失踪一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王晶晶、王光明诉称：2007年7月11日，二申请人的父亲王留伟因故死亡，被申请人王二红（王留伟之妻，申请人母亲）于2008年8月份离家出走，几年来，虽经过家人的寻找，但始终没有被申请人的下落，已有9年之久。故特向法院申请宣告王二红失踪。经审理查明：王留伟和被申请人王二红原系夫妻关系，一生共生育一女一子，即申请人王晶晶、王光明。2007年7月11日，二申请人的父亲王留伟因故死亡，而后于2008年8月份，被申请人王二红即离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年6月5日在《河南法制报》发出寻找王二红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王二红仍然下落不明。本院认为：王二红于2008年8月份离家出走，下落不明，本院于2017年6月5日在《河南法制报》发出寻找王二红的公告后，王二红仍没有出现，故王二红失踪的事实成立。申请人王晶晶、王光明作为王二红的婚生子女，向本院申请宣告王二红失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：一、宣告王二红为失踪人；二、指定李大杂为失踪人王晶晶、王光明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ星二〇一七年九月八日书记员  张红涛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4278号原告：朱玉梅，女，1970年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号长江大厦7-9层。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，该公司员工。被告：曾小顺，男，1987年5月15日出生，住淮安市淮安区。被告：盱眙捷安运输有限公司，住所地盱眙县观音寺镇205国道旁。法定代表人：潘后明，该公司经理。委托诉讼代理人：潘敏，该公司员工。原告朱玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、曾小顺、盱眙捷安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱玉梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉梅负担。代理审判员  李可可二〇一七年九月六日书 记 员  李 坚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初977号原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路东侧木材加工厂院内。法定代表人：刘正林，该单位董事长。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：贾胜杰，男，1964年8月22日出生，其他情况不详。原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司与被告贾胜杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月十五日书记员  薛智心
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保138号原告:许剑魁，男。委托代理人：刘敏，陕西博义律师事务所律师。被告：叶军，男。原告许剑魁诉被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日做出（2017）陕0113民初8106-1号民事裁定书，依法解除对被告叶军名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江·梧桐苑小区12幢1单元20层2002号房屋的查封，本院于2017年9月22日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日向西安市不动产登记服务中心送达（2017）陕0113民初8106-1号民事裁定书及协助执行通知书，该中心已协助本院解除对该房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初8106-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  张奕鹏审判员  杨李华二〇一七年九月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执812号申请执行人：滕海林，男，汉族，1979年9月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人滕海林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1671号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付滕海林滕海林2015年下半年度租金9770.6元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7914号原告：李强，男，1987年9月8日出生，汉族，被告：郑孝兴，男，1994年8月29日出生，汉族，住址天津市津南区。原告李强与被告郑孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告郑孝兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款14000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月30日被告向原告借款14000元，约定7月20日前还清，双方签订了借款合同，当日原告将现金交付给被告，合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故呈讼。被告未提交答辩意见。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：原告持内容为“郑孝兴向李强借款人民币14000元（壹万肆仟元整），借款期限自2017年6月30日起至2017年7月20日止，借款人郑孝兴、日期2017年6月30日”的借款合同和郑孝兴收到李强借款14000元的收条呈讼本院，称原、被告系朋友关系。2016年9月原告借给被告7000元，其中给付现金3000元，微信转账4000元；2017年6月30日前借给被告7000元，给付现金。2017年6月双方签订借款合同，约定借款期限自2017年6月30日至2017年7月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款，就其主张提供了被告出具的借款合同和收条，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，被告对原告的起诉内容应当知晓，其拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑孝兴于本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十九日书 记 员  廖正勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1393号申请执行人：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：曾德军，系该公司总经理。被执行人：胡运伟，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1706号民事判决，执行申请执行人绵阳忠义物业服务有限公司与被执行人胡运伟物业服务合同纠纷一案，因被执行人胡运伟未按照判决指定的期限履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡运伟的银行存款1175元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年九月十日书记员 胡梦婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢182号申请执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市凌河区。申请执行人郭某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月十一日书记员 王泽鸣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6427号原告：陈桂芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。被告：黄伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。原告陈桂芳诉被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告陈桂芳以原告有调解意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤诉。案件受理费50元，由原告陈桂芳负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月二十二日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8138号原告：蒋玉芬，女，1933年3月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：惠阳，男，1989年6月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告蒋玉芬诉被告惠阳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，并依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告蒋玉芬的委托代理人孙双巧，被告惠阳、被告人保苏州公司的委托代理人钱伟妍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蒋玉芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计77741元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时12分左右，惠阳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至锦绣花苑北门路段时，该车右侧与在人行横道由南向北横过道路蒋玉芬驾驶的人力三轮车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，惠阳和蒋玉芬负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。被告惠阳辩称，对于事故经过、责任认定无异议，被告垫付了37154.26元，请求依法判决。被告人保苏州公司辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后被告已垫付医药费1万元，被告公司愿意在保险范围内赔偿，超出交强险部分被告公司承担60%的责任。诉讼费和鉴定费不在保险范围内不予承担。本院经审理认定事实如下，2016年8月30日14时12分左右，惠阳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至锦绣花苑北门路段时，该车右侧与在人行横道由南向北横过道路蒋玉芬驾驶的人力三轮车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，惠阳和蒋玉芬负事故的同等责任。蒋玉芬受伤后，被送往医院救治，2016年8月30日至2016年9月17日住院18天，用去47154.26元，另门诊用去99元，总计用去47253.26元（含伙食费486元）。惠阳已垫付医药费37154.26元，人保苏州公司已垫付医药费10000元。苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。2017年3月9日，蒋玉芬经苏州同济司法鉴定所鉴定，蒋玉芬构成九级伤残，误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。根据庭审及双方举、质证情况，本院对蒋玉芬的损失认定如下：1、医疗费46767.26元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金40152元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费300元；8、鉴定费2520元，合计114139.26元（其中医疗费用部分52167.26元、死亡伤残部分为59452元、鉴定费2520元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，惠阳和蒋玉芬负事故的同等责任。故对于蒋玉芬因本起事故受伤造成的损失，应由人保苏州公司在交强险限额内赔偿69452元，超出交强险的44687.26元，由人保苏州公司在商业险范围内承担29046.72元（44687.26元*65%），总计98498.72元，扣除人保苏州公司先行垫付的10000元及被告惠阳先行垫付的37154.26元，由人保苏州公司直接赔付原告51344.46元，返还惠阳37154.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告蒋玉芬51344.46元（款项汇至原告指定账户，户名：蒋玉芬，开户行：苏州银行常熟支行，账号：62×××95），限于判决生效后10日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告惠阳37154.26元（款项汇至被告指定账户，户名：惠阳，开户行：中国银行苏州黄桥支行，账号：45×××74），限于判决生效后10日内履行；三、驳回原告蒋玉芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告蒋玉芬负担115元，被告惠阳负担224元，被告惠阳负担部分原告已预交，由被告惠阳于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  刘艺琳二〇一七年九月二十八日书 记 员  许 燕
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2555号原告王某某。被告杨某某。被告徐某某。原告王某某与被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、徐某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某于2012年8月22日向原告借款40万元，口头约定月息2分，利息结至2013年5月，后原告多次催促，被告一直拖延至今未还款。请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及按照月息2分计算的利息。原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨某某于2012年8月22日向原告借款40万元，口头约定月利率20‰的事实。被告杨某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定:原告提供的借据一支，可以证明被告杨某某于2012年8月22日向原告王某某借款40万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2012年8月22日，被告杨某某向原告王某某借款40万元，双方未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告对借款均未偿还。另查明，被告杨某某与被告徐某某是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告王某某的借款本金40万元；关于利息的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明双方对利息进行过约定，故该项诉讼请求依法不予支持；其次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、徐某某于本判决生效之日起三日内共同向原告王某某偿还借款本金40万元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适应简易程序审理减半收取3650元，由被告杨某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年九月十八日书记员  王慧杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1051号之一申请执行人：张祥成，男，1969年10月16日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：张瑞，男，1985年10月8日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：李菊红，女，1987年9月1日生，汉族，硕士文化，经商，住安徽省天长市。张祥成与张瑞、李菊红民间借贷纠纷一案，申请执行人张祥成于2017年6月28日向我院申请强制执行被执行人张瑞、李菊红履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的300000元，未执行标的300000元。本院在执行过程中，对被执行人名下位于天长市长泰景湖一品4栋1单元601室房产进行预查封，但暂无法处理。经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  王翔翔
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执119号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈勇河，男，1983年5月19日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈坤元，男，1978年1月7日出生，汉族，住龙海市，执行申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇河、陈坤元借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终641号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）刘开学，男，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人刘开学、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初857号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，刘开学系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘开学所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘开学认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏刘开学土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用刘开学承包土地用于工程建设侵害了刘开学合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，刘开学委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对刘开学请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对刘开学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人刘开学在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3288号上诉人（原审原告）：常州市莎迪商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥三村174幢丁单元202室。法定代表人：翁燕君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：张启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放路81-4号。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。上诉人常州市莎迪商贸有限公司因与被上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司、九龙云天集团有限公司联营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对���案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市莎迪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市莎迪商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人常州市莎迪商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月二十一日书记员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十���条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3143号原告梁永库，住兴隆县，电话：137XX****XX。被告孙铁锁，住秦皇岛市昌黎县，电话：153XX****XX。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部。(以下简称平安保险昌黎服务部)组织机构代码证号：XXXXXXXXX住所地：秦皇岛市昌黎县抚昌黄路西段。负责人：张士安，总经理，身份证号：×××，电话：150XX****XX。委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师，电话：150XX****XX。原告梁永库与被告孙铁锁、平安保险昌黎服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁永库、被告平安保险昌黎服务部的委托代理人成立伟到庭参加诉讼，被告孙铁锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙铁锁赔偿我各项经济损失32,125.49元；2.被告平安保险昌黎服务部在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日19时许，孙铁锁驾驶冀XXXX**号小型轿车，在兴隆县兴隆镇南双洞路段由西向东行驶时，与对向我驾驶的冀XXXX**号普通两轮摩托车相刮碰，造成我受���、车辆损坏的交通事故。被告孙铁锁未作答辩。被告平安保险昌黎服务部辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司对责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月29日19时许，被告孙铁锁驾驶冀XXXX**号小型轿车，在兴隆县兴隆镇南双洞路段由西向东行驶时，与对向原告梁永库驾驶的冀XXXX**号普通两轮摩托车相刮碰，造成原告梁永库受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月31日兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告梁永库负无事故责任，被告孙铁锁负本次事故的全部责任。原告梁永库受伤后，被送往兴隆县人民医院救治，共住院治疗24天。被诊断为右手第5指近指间关节开放性脱位伴骨折、右手第4指皮裂伤、右踝骨软组织损伤。原告梁永库的损失：医疗费8,307.44元，营养费480.00元，住院伙食补助费1,200.00元，护理费2,400.00元，误工费13,300.38元(原告受伤前在兴隆县达远建筑工程有限公司上班，每月工资3,500.00元。原告出院后，医生建议休息3个月)，摩托车修理费400.00元，合计26,087.82元。被告孙铁锁驾驶冀XXXX**号小型轿车系其本人所有，该车在被告平安保险昌黎服务部投有交强险。本院认为，被告孙铁锁驾驶车辆与原告梁永库驾驶车辆相刮碰，被告孙铁锁负事故的全部责任的事实清楚，证据充分。被告孙铁锁驾驶的车辆在被告平安保险昌黎服务部投有交强险。原告梁永库的损失未超出交强险理���限额，故被告平安保险昌黎服务部应对原告梁永库的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎服务部于判决生效后十日内赔偿原告梁永库医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费合计26,087.82元。二、驳回原告梁永库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，保全费420.00元，合计920.00元，由被告孙铁锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  贾吉文人民陪审员  张秀莲人民陪审员  蔡宝义二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 浩附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有���据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执804号周剑辉：本院刑事审判第二庭移送执行你追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤01刑初422号刑事判决已经发生法律效力。依据判决，你退缴的违法所得513.4万元及孳息应予没收，上缴国库。为此，本院于2017年2月21日立案执行上述判决。执行过程中，本院及广州市海珠区人民检察院已分别将你退缴的违法所得463.4万元、50万元上缴国库。因生效判决确定的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执367号之一申请执行人：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：任成强，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹生才与被执行人任成强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人有银行存款信息，本院依法冻结其银行账户并扣划银行存款5530元；另查明，被执行人无车辆、房产、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十一日书记员 郑 智
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2513-1号申请执行人：傅琪皓，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋文强，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人傅琪皓与被执行人宋文强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋文强履行本院（2017）鲁0683民特391号民事裁定确定的法律义务，但被执行人宋文强拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅琪皓向本院申请执行。现因被执行人宋文强与申请执行人傅琪皓达成和解协议，申请执行人同意以32000万的价格接受被执行人宋文强所有的奇瑞QQ汽车一辆抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达申请执行人傅琪皓时起，申请执行人傅琪皓取得该轿车的所有权。二、申请执行人傅琪皓可持本裁定到有关机构办理相关财产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年九月十一日书记员 李绍桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1330号原告赵利平，男，44周岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告图娅，女，44岁，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告王粉青，女，37周岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。原告赵利平与被告图娅、王粉青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵利平、被告王粉青到庭参加了诉讼，被告图娅经传票传唤未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵利平诉称：2016年6月14日，被告图娅和王粉青到原告赵利平的电器门市部赊购了价值20325元的电器。并出具了欠条，约定两个月内给付全部电器款。给付期到后两被告给付了5000元电器款，其他余款一直推诿不付，至今仍然拖欠原告电器款15325元未付。故诉讼至法院要求两被告给付所欠电器款15325元，诉讼费用由二被告承担。被告图娅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告王粉青辩称：原告所诉属实。经审理查明：被告图娅、王粉青于2016年6月14日到原告赵利平经营的电器门市部赊购了价值20325元的电器，两被告并为原告打下欠条，约定两个月内给付全部赊购电器款。约定日期逾期后，被告图娅于2016年7月份给付了原告电器款5000元。尚欠15325元未予归还。原告向二被告索要未果，遂诉讼至法院要求二被告给付原告所欠电器款15325元。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告出示的一份欠条证实被告图娅、王粉青曾于2016年6月14日向原告赊购价值20325元的电器。本院认为：被告图娅、王粉青从原告赵利平处赊购电器。两被告尚欠原告电器款15325元一事客观真实。原、被告之间债权债务关系明确。原告赵利平提出的要求被告图娅、王粉青偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：由被告图娅、王粉青连带偿还原告赵利平电器赊购款15325元。限于判决生效后立即履行完毕。依法收取的案件受理费183元，由被告图娅、王粉青连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年九月十八日书记员包国强
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审202号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人陈伟，男，1988年7月4日生，汉族，住中牟县。被执行人王小翔，女，1990年10月8日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-057号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-057号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-057号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8844号原告：史毛旦，男，汉族，1948年12月30日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：史向前，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省汝州市。被告：石涛，男，汉族，1995年1月22日出生，住河南省汝州市。原告史毛旦与被告石涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告史毛旦于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许史毛旦撤诉。案件受理费25元，由原告史毛旦负担。审判员  杨玲艳二〇一七年九月一日书记员  酒延娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执365号申请执行人：李吉明，居民。被执行人：王华，居民。本院在执行李吉明与王华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人王华确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宗海审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年九月十八日书记员  王 磊
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0828刑初71号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张某太，男，1985年11月28日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，农民。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被夏县公安局刑事拘留，2017年6月1日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。被告人张某太盗窃一案，由山西省夏县人民检察院于2017年9月19日以夏检刑公诉刑诉（2017）57号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员孙兴旺出庭支持公诉，被告人张某太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日13时许，被告人张某太伙同晋国华（另案处理）窜至夏县胡张乡胡张街将秦某霞的金彭牌电动三轮车盗走。2017年5月24日，经夏县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值4492元。案发后该电动三轮车已追回并予以发还。上述事实，被告人张某太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某霞陈述，证人杨某、黄某明、秦某存、樊某师、安某娜、李某彬、赵某、季某瑞的证言，书证用户保修卡、车辆铭牌、运城市中级人民法院及夏县人民法院刑事判决书，夏县公安局受案登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、在逃人员登记信息表，视频截图，夏县价格认证中心价格认定结论书、被告人张某太户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某太以非法占有为目的，结伙窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某太因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荆世星二〇一七年九月二十七日书记员  张茹茹
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初145号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郎占元，男，1961年1月29日出生于山西省代县，汉族，小学肄业，务农，住山西省代县。2017年4月27日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月19日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人郎占元犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人郎占元及其辩护人王晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年4月26日22时许，被告人郎占元在太原市迎泽区海边街17号底树光家中，向底树光贩卖土质海洛因，被公安民警当场抓获。现场从被告人郎占元随身携带的物品中查获土制海洛因一塑料包、一纸包，净重共计6.93克，查获电子称一台，购买毒品的毒资人民币8000元。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郎占元之行为构成贩卖毒品罪。建议对其在有期徒刑一年以上、二年九个月以下择处刑罚。被告人郎占元对公诉机关的指控无异议。当庭辩称现场查获的8000元和电子称不是自己的，是司机李某的。被告人郎占元的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。量刑方面认为，一、被告人郎占元当庭虽然对某些细节作出辩解，但不影响其自愿认罪情节，依法可从轻处罚；二、被告人系初犯，无犯罪前科。三、结合本案基本情况分析，被告人郎占元是从一个女子手中买的毒品，大部分购买的毒品供自己吸食。其平时虽然吸食毒品，但并不是惯犯，因此请法庭在量刑时充分考虑。四、被告人及其家属愿意积极缴纳罚金。经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人郎占元在太原市迎泽区海边街底树光家中，向底树光贩卖土质海洛因，被公安民警当场抓获。现场从被告人郎占元随身携带的物品中查获土制海洛因两包，净重共计6.93克，并查获电子称一台、毒资人民币8000元。经鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有经控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告证实本案的流转过程。二、太原市公安局晋源分局证据保全决定书、证据保全清单、太原市没收（收缴）毒品凭证证实，2017年4月27日，太原市公安局晋源分局对土质海洛因两包、毒资8000元、电子天平1台予以保全，并于2017年4月28日对土质海洛因予以收缴。三、太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告证实，从送检的检材中均检出海洛因成分。四、户籍证明、违反犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。五、太原市公安局晋源分局刑侦大队出具到案经过证实了被告人的到案情况。六、检查笔录、称重笔录、取样笔录、封存笔录证实被查获毒资、毒品的特征。七、被告人郎占元供述称，2017年4月26日上午11时许，”老四”给我打电话说：”你这有货没有，货的质量好不好（货指土质海洛因）？”我说：”我有了，但货的质量不一定好，你要能看得上我就给你拿上点。””老四”说：”那你给我拿上7、8克货下来吧，我在我家等你。”当天下午13时许，我雇佣一台私家车从忻州代县出发来到太原”老四”家，随后我和司机一起去了”老四”家里，进了家里之后，我们三个在一个小卧室里开始验货，我和”老四”验完货之后，”老四”给了我6000元现金，我准备给他称6克土质海洛因，随后公安民警就进来将我们抓获了。我以1000元/克的价钱进行贩卖，我向我们代县一名叫”果红”的女子购买的，我以400元/克的价钱向”果红”购买，我向”果红”大约买了30克左右的毒品。大部分自己抽了，有一小部分我卖给”老四”了。公安机关在”老四”家抓获我们时，从我随身财物中查获的现金6000元是”老四”向我购买毒品给我的钱，剩下的2000元现金是我自己的。毒品是我的，重约7克左右，电子称也是我的。八、证人李某证言证实，2017年4月26日中午11时许，被告人郎占元让李某开车拉他到太原。期间郎占元在李某车上吸食了几口土质海洛因。后郎占元接了电话称要把”货”送到海边街。李某、郎占元遂到了海边街一个公厕北面的巷子。进入”四儿”家中，”四儿”先试抽了一下土质海洛因，后拿出八千元给了郎占元，郎占元当面点完钱后把钱放入其随身携带的棕色皮夹。后被公安机关民警抓获。电子称放在郎占元棕色皮夹内。九、证人底树光证言证实，2017年4月26日晚，郎占元给其送毒品土质海洛因。底树光以8000元的价格，向郎占元购买约7克左右的毒品土质海洛因。棕色手包是郎占元的，内有一个电子称。十、辨认笔录证实，被告人郎占元辨认出底树光就是其卖给毒品的”四儿”，李某就是开车拉其到太原的”黑蛋”；底树光辨认出被告人郎占元就是贩卖给其毒品的人，李某就是和郎占元一起送毒品的人；李某辨认出被告人郎占元就是贩卖给”四儿”毒品土质海洛因的人，底树光就是郎占元贩卖给其毒品的”四儿”。十一、被告人郎占元指认毒资、毒品、作案工具照片证实涉案物品的特征。本院认为，被告人郎占元贩卖毒品土质海洛因6.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人郎占元当庭所提现场查获的8000元和电子称不是其的辩解意见，与证人李某、底树光证言及其侦查阶段的供述相悖，且被告人郎占元未能做出合理解释也未能提交相关证据佐证其辩解意见，故本院对该辩解意见，不予采纳。鉴于被告人郎占元对公诉机关指控自己贩卖毒品的犯罪事实能基本如实供述，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。综上，根据被告人郎占元此次犯罪的事实、情节、性质，综合考虑其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人郎占元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、办案单位已保全的毒资8000元、电子天平1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  朱素花人民陪审员  任丽梅二〇一七年九月三十日书 记 员  武颖莎
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5007号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：刘丽雅，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市，第���人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告刘丽雅、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月十五日书记员  杨瑜瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执726号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人包铁山，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人包铁山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包铁山逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科尔沁右翼中���农村信用合作联社于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次催告，被执行人包铁山拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人包铁山在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2177号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十八日书记员 李凤梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1694号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。主要负责人：甘冠军，系该公司董事长。被告：李立波，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴群香，女，1972年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李立波、吴群香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1242元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗英二〇一七年九月二十五日书记员  舒畅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执705号申请执行人高小河,男,1965年5月2日出生,汉族,住龙海市。被执行人高跃南,男,1973年5月3日出生,汉族,住龙海市。被执行人吴美玲,女,1988年4月8日出生,汉族,住龙海市。申请执行人高小河与被执行人高跃南、吴美玲租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，申请的执行标的为55500元。本案在执行过程中，依法对被执行人高跃南、吴美玲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1061号罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)深中法刑二初字第342号刑事判决，以被告人杨某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤刑终第554号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金50000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹