wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1141号原告：谢朝霞，女，1980年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。被告：文远专，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。被告：唐近郡，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住东安县。原告谢朝霞与被告文远专、唐美萍、唐近郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，在审理过程中，原告谢朝霞撤回了对被告唐美萍的起诉。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝霞，被告文远专、唐近郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文远专支付借款本金200000元及利息；2、依法判令被告唐近郡对被告文远专借款的本息承担保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告文远专为了家庭经营的需要共向原告借款200000元，并约定月利率为2%。该借款的本息由被告唐近郡承担保证担保责任。被告借款后至现在仅还了部分利息外本金没有归还，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，被告文远专向原告借款的事实清楚，债权债务明确，被告文远专应当归还。而被告唐近郡作为被告文远专的保证担保人，应当对被告文远专的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判处。文远专辩称：借原告200000元是事实，但被告在今年六月份已归还30000元本金。唐近郡辩称：被告提供的是一般担保，仅承担一般担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告文远专以家庭经营需要资金为由，向原告谢朝霞借款200000元，约定月利率为2%，利息按月支付，此借款本息由担保人承担连带偿还责任。被告文远专出具了借条，被告唐近郡以担保人身份在借条上签名。当日，原告谢朝霞通过银行转帐汇款付给被告文远专200000元。借款后，至2016年2月被告文远专按月付给原告谢朝霞13个月利息共计52000元。后经原告多次催还借款本金及利息，被告文远专于2017年6月给付原告30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告文远专向原告谢朝霞借款200000元，有出具的借款借条，有原告通过银行转账汇款的凭证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法可以确认，故对原告谢朝霞要求被告文远专归还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告文远专辩称，2017年6月归还的30000元属于借款本金的问题，因被告文远专对此未向本院提供相关证据，原告陈述此款系被告归还的借款利息，且自2016年2月以后，文远专未依约定按月支付利息，故其辩称本院不予采纳，此30000元应属归还的借款利息。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。被告文远专已支付利息82000元，计20.5个月，其后的借款利息从2016年10月6日起计算。关于原告要求被告唐近郡承担连带清偿责任的问题，因唐近郡作为担保人在文远专借原告200000元的借条上签名，原告与唐近郡之间形成了担保合同关系，且在借条上注明此借款本息由担保人承担连带偿还责任，故对原告要求唐近郡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款后，经原告多次催收，被告未及时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告文远专偿还原告谢朝霞借款本金200000元及利息（利息从2016年10月6日起按年利率24%计算至还清时止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告唐近郡对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文远专、唐近郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡恒明二〇一七年九月二十二日书记员  唐 琛附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第18连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1403号原告：李富珍，女，汉族，生于1944年10月8日，住四川省泸州市江阳区。原告：李富英，女，汉族，生于1947年8月6日，住贵州省六盘水市钟山区。原告：李富兴，男，汉族，生于1955年6月20日，住四川省泸州市江阳区。原告：李富国，男，汉族，生于1960年12月16日，住四川省泸州市江阳区。原告：李燕春，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省泸州市江阳区。五原告委托诉讼代理人：李春泸，男，生于1986年2月7日，汉族，住泸州市江阳区，系五原告亲属。五原告委托代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。被告：陈敏福，男，汉族，生于1949年9月4日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。被告：李富炳，男，汉族，生于1952年8月26日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王亚兰，女，汉族，生于1955年2月25日，住泸州市江阳区，系被告李富炳的妻子。本院在审理原告李富珍、李富英、李富兴、李富国、李燕春与被告陈敏福、李富炳确认合同无效纠纷一案中，原告李富珍、李富英、李富兴、李富国、李燕春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李富珍、李富英、李富兴、李富国、李燕春撤回对被告陈敏福、李富炳的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李富珍、李富英、李富兴、李富国、李燕春负担。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 汀
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初187号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人刘伟，男，1995年6月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人刘伟系吸毒人员，以贩养吸。2017年5月26日11时许，吸毒人员林某电话联系被告人刘伟购买毒品海洛因，被告人刘伟于是在靖西市“深井烧鹅店”内将一小包海洛因可疑物以100元的价格卖给林某，林某离开交易现场后在靖西市交叉路口被公安民警抓获，民警当场从林某身上查获其向刘伟购买的海洛因可疑物1小包，经过称，净重0.17克。被告人刘伟将毒品卖给林某后，另一名吸毒人员赵某1电话联系刘伟欲购买毒品，当刘伟和赵某1到靖西市绣球城附近交易时，被公安民警当场查获，民警当场从刘伟身上查获海洛因可疑物11小包，经过称，净重6.08克，并缴获刘伟OPPO牌手机一部和毒资200元。经鉴定：从林某和刘伟身上分别缴获的海洛因可疑物的所送检材中均检出海洛因。案发后赵某1因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，林某被公安机关决定强制隔离戒毒二年。另查明，被告人刘伟曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月20日刑满释放。被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人林某、赵某1证言，现场示意图、过称照片，辨认现场笔录和指认现场照片，勘验/检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕230号检验报告及鉴定意见通知书，现金交款单，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人刘伟的经过，本院（2015）靖刑初字第163号刑事判决书和释放通知书，被告人刘伟供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为6.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘伟曾犯容留他人吸毒罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟向两人贩毒，可酌情从重处罚。被告人刘伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具OPPO牌手机一部和毒资人民币200元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年7月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、本案被扣押的OPPO牌手机一部和毒资人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年九月二十七日书记员  杨 粟
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1471号四川省金堂县人民法院：关于成都市电影集团有限责任公司申请执行成都明都大厦物业有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1471号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成民初字第01539号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1471号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初700号原告：刘清华，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告：刘敬秋，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告：刘帅，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。被告：哲志国，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。被告：张玉华，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。被告：哲学，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。原告刘清华、刘敬秋、刘帅与被告哲志国、张玉华、哲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华、刘敬秋、刘帅、被告哲志国、张玉华到庭参加了诉讼，被告哲学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘清华、刘敬秋、刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款23万元；2、要求被告按照约定的利息给付从2017年5月26日至实际给付之日止的利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘清华与刘敬秋为夫妻，刘帅为二人之子。2014年5月25日，原告借给被告10万元，并约定月利息2分，一年一结算。两个月后，原告又借给被告2万元，同样约定月利息2分，一年一结算，上述欠款本金及利息均未偿还。后经原告多次催要，被告向原告出具新的借条，写明借原告款185000元，并答应如不能及时还款，将女儿河村东长垅4亩地大院及院内房屋设施顶账给原告。上述借款，从2014年5月25日至2015年5月25日，被告应还款本金及利息148800元，从2015年5月25日至2016年5月25日，应还款本金及利息185000元，2016年5月25日至2017年5月25日，应还款本金及利息229400元，加上被告临时借款600元，共计23万元整，至今没有返还。至2017年5月25日双方约定的日期，被告不给顶账大院也拒绝还款。被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。哲志国辩称，我与张玉华是夫妻，哲学是我们的儿子。这事和我儿子没有关系，是我们两口子向原告家借的钱，借款大约在三年前6月份左右，其他同意张玉华的答辩意见。张玉华辩称，借款的事实存在，借款用于养狐狸、清偿别人的外债和自家建房了。当时向原告借款8万元，但之前还曾向被告借过2万没有偿还，所以借款的本金应当是10万元，两笔借款约定的利息均为2分利，没有约定还款时间,2万元的借款从借款之时就偿还了利息，直至后来借款8万元之后，两笔借款及利息再没有偿还。我们确实向被告出具了借条，是由我本人书写的。但是我儿子哲学没有参与这次借款，借款是我们两口子的事，和我儿子无关，不应将我儿子列为被告。原告主张的600元借款也是事实，是为了随礼临时借用的，没有偿还。哲学未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金问题，原告向本院提供了借条予以佐证。该借条为被告张玉华亲笔书写，且证人也在场签字，因此该借条具备关联性、合法性、真实性，本院予以采信。从借条上显示的金额及对原、被告双方均无异议的2分月利的约定和双方的庭审陈述来看，原告诉称借款本金为12万元的诉请具备客观真实性。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告称借款本金为10万元的辩解意见没有提供相关的证据予以证实，故对此辩解意见不予支持。对原告要求被告哲学也应承担偿还借款责任的主张，因被告张玉华及哲志国对哲学参与借款的事实予以否认，原告没有进一步证明哲学的签名为其本人所写，故对此项诉请依法不予支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，因此对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具债权凭证，因其计算的利息已超过按年利率24%计算的利息，因此对将前期利息计入后期本金再计算利息的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哲志国、张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告刘清华、刘敬秋、刘帅借款本金120600元；二、被告哲志国、张玉华于本判决生效之日起十日内以12万元为本金向原告刘清华、刘敬秋、刘帅支付截止到2017年5月25日的利息85600元；三、被告哲志国、张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告刘清华、刘敬秋、刘帅以借款12万为本金从2017年5月26日起至实际给付之日止年利率为24%的约定利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告刘清华、刘敬秋、刘帅承担178元，被告哲志国、张玉华承担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年九月八日书记员  魏羽楠
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初395号原告：刘广，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村上屯**号。被告：孔庆娥，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山A园**号1-3-2。刘广诉孔庆娥离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘广负担。审判员  宁至民二〇一七年九月十一日书记员  王明月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初543号原告：龙国权，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，咸宁市嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律服务工作者。被告：王振祥，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住址不详。原告龙国权与被告王振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告龙国权于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙国权在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙国权撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告龙国权负担。审 判 长  吴惠玲审 判 员  张 娟人民陪审员  刘华波二〇一七年九月二十七日法官 助理  文 毅书 记 员  朱晓明
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1925号罪犯杨祥海，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，原户籍所在地四川省仪陇县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年5月14日作出(2012)玄刑初字第138号刑事判决，认定被告人杨祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币八万元，刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币八万元不变。减刑后刑期至2021年11月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨祥海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2016年7月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。2016年11月2日受到警告处分。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨祥海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，2016年11月2日受到警告处分。本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨祥海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止），处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判长 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2982号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地为延吉市公园路。负责人：李义明，行长。被告：杨文龙，男，成年人。被告：张晓芳，女，成年人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告杨文龙、张晓芳之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的起诉。案件受理费2254元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 金 旭二〇一七年九月二十日书记员 金勋斌
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执33号之二申请执行人甘肃长达路业有限责任公司，住所地：兰州市城关区南昌路677号。法定代表人：乔小兵，任该公司董事长。申请执行人李某1，男，1973年4月生，住甘肃省康县。申请执行人张某某，男，1974年1月生，住甘肃省康县。被执行人康县爱博电业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人李爱民，任康县爱博电业有限责任公司总经理。被执行人李某2，男，1973年6月生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人甘肃长达路业有限责任公司、李某1、张某某与被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某2物权保护纠纷、民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷三案，因被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某2未能履行生效裁判文书确定的义务，经甘肃长达路业有限责任公司、李某1、张某某申请甘肃省康县人民法院立案执行。甘肃长达路业有限责任公司与康县爱博电业有限责任公司物权保护纠纷一案执行标的525457.13元、一审案件受理费8436元、二审案件受理费6852.5、执行费7655元，以上共计548400.63元；李某1与李某2民间借贷纠纷一案剩余未结执行款28000元；张某某与康县爱博电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的375000、案件受理费2308元、申请执行费5255元，以上共计382563元，三案执行标的、案件受理费、申请执行费共计958963.63元。该案在执行过程中，经查，被执行人李某2所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行开有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某2所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行账户内存款958963.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年九月十三日书记员  刘丽琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11399号原告：临沂硕远物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处后十社区2号楼505室，统一社会信用代码：913713013127151016。法定代表人：王晓龙，经理。委托诉讼代理人:黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。被告：杨厚乾，男，1985年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂硕远物业管理有限公司诉被告杨厚乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告临沂硕远物业管理有限公司于2017年9月7日因被告送达不能，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂硕远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂硕远物业管理有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年九月七日书记员 李钰铮
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初60号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人任某某，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县魏家滩苏家里村，现住山西省太原市小店区许坦东街许东小区。2016年7月21日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被兴县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人任某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日，被告人任某某在太原以非正常渠道购买二十大袋来源不明的食盐（每袋五十小袋，每小袋四百克），后以每大袋80元的价格卖给兴县经营水产门市的高某某，得款1600元。高某某又将其中十六大袋卖给张某某，张某某在销售中被兴县盐政管理部门查获。经国家盐产品质量监督检验中心检验，该食盐氰化钠、亚铁氰化钾、碘含量不合格。上述事实被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某、张某某证言，国家盐产品质量监督检验中心检验检验报告，现场检查记录、照片，书证封存扣押通知书、封存扣押清单、兴县疾病预防控制中心证明、吕梁市疾病预防控制中心函、常驻人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反国家食品安全管理规定，销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人任某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人任某某违法所得1600元应予追缴。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社区调查评估意见，被告人任某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）禁止被告人任某某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及与食品生产、销售的相关活动。被告人任某某违法所得一千六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑光审 判 员  刘秀成人民陪审员  王 娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4140号原告：魏福玲，女，汉族，1980年2月19日生，住吉林省农安县。被告：前郭县通达牧业开发有限公司。住所地：前郭县。统一社会信用代码：9122072166011736X9。原告魏福玲诉被告前郭县通达牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告魏福玲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏福玲撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告承担。审判员  肖坤二〇一七年九月二十九日书记员  吕杨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1600号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秋某，女，1990年11月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。辩护人俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1455号起诉书指控被告人秋某犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人秋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秋某于2016年10月至同年11月8日期间，谎称其有途径帮助被害人唐某某的女儿就读XXX小学，从唐某某处骗取所谓的请托费人民币5万元。嗣后，被告人秋某将上述钱款用于个人消费，拒不归还，也未帮助被害人唐某某办理小孩入学事宜。被告人秋某到案后，如实供述自己罪行，其家属代为归还被害人唐某某人民币5万元，唐某某对秋某表示谅解。上述事实，被告人秋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、微信聊天记录、《委托代理协议书》、《收据》、《中国工商银行转账汇款单》、工商银行卡交易明细、证人龚某某、邵某的证言、《刑事谅解书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秋某到案后如实供述自己的罪行，其已退赔被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)秋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执953号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省三台县永新镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第120号刑事判决书，执行彭伟罚金（盗窃罪）一案，经过财产调查，暂未发现被执行人彭伟有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2490号原告:张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，居民。被告:王百春，男，1973年11月8日出生，汉族，居民。被告：王柏林，男，1966年8月26日出生，汉族，居民。原告张永刚与被告王百春、王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并定于2017年9月4日上午9时30分开庭审理，原告张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永刚撤诉处理。案件受理费843元，减半收取422元，由原告张永刚负担。审判长  杨永彬审判员  刘善霞审判员  王 飞二〇一七年九月四日书记员  许崇芳
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执108号被执行人容城县福源服装厂被执行人容城县福源服装厂，地址容城县。法定代表人王春平，该厂厂长。南通开发区亿尔鑫纺织有限公司与容城县福源服装厂买卖合同纠纷一案,容城县人民法院作出的（2015）容民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人容城县福源服装厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南通开发区亿尔鑫纺织有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人容城县福源服装厂的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工房登记信息，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人容城县福源服装厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南通开发区亿尔鑫纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人容城县福源服装厂新的财产线索，申请执行人南通开发区亿尔鑫纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正方）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月三十日书记员  张 肖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执383号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行，被执行人：付金库。被执行人：刘永成。被执行人：林权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人付金库、刘永成、林权借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第192号民事判决书向我院申请被执行人付金库、刘永成、林权给付欠款本金及利息及案件受理费共计51036.24元，我院依法查询了被执行人付金库、刘永成、林权名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  申恒硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3905号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。解除保全被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：余自，该公司总经理。解除保全被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：王玉南，该公司执行董事兼总经理。解除保全被申请人：王玉南。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初3905号民事裁定书，冻结了被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司在中国工商银行苏州何山路分理处110217071900502XXXX账户存款6680000元；被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司在中信银行苏州新区支行732381018260046XXXX账户存款6680000元。现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司中国工商银行苏州何山路分理处110217071900502XXXX账户及被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司中信银行苏州新区支行732381018260046XXXX账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张蕾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2798号原告：张继忠，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：李秀芳（系张继忠之妻），女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。被告：况斌，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被告：张红，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。原告张继忠、李秀芳与被告况斌、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继忠、李秀芳及其共同委托诉讼代理人程伟、方军到庭参加诉讼，被告况斌、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继忠、李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决况斌、张红偿还我们借款本金21万元，支付约定期内余下利息34600元，支付逾期利息4410元从2017年5月31日计算至2017年7月11日止；2、诉讼费用由况斌、张红承担。事实与理由：我们系夫妻关系，况斌、张红系夫妻关系，况斌建厂需要资金，况斌、张红经中间人介绍于2015年农历五月初五向我们借款21万元，借款期限两年，约定利息75600元，已支付41000元利息，尚欠利息34600元。借款已到期，现张继忠生病急需用钱，向况斌、张红催要，但拒绝返还，现起诉至法院，依法判决。况斌、张红未到庭进行答辩，亦未提交书面证据，视为放弃抗辩权利。张红庭后接受本院询问，对借款本金及利息予以认可。张继忠、李秀芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、证明、存款利息单、汇款凭证予以证明况斌、张红尚欠张继忠、李秀芳借款本金及利息的事实，经审查，本院认为张继忠、李秀芳提交的上述证据能证明双方存在借贷关系，真实性性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理查明认定事实如下：况斌、张红因筹资建厂向张继忠、李秀芳借款，2015年6月22日，张继忠、李秀芳通过其农商银行账户向张红账户转账21万元。2016年1月24日，李秀芳（出借人）与况斌、张红（借款人）重新签订借据，约定借款本金21万元，月利率1.5%，未约定借款期限。2017年5月30日况斌向张继忠出具证明一份，该证明主要载明：截至农历五月初五（即2017年5月30日）尚欠利息54600元，出具证明后况斌又支付利息2万元。后况斌、张红未能支付其余借款及利息，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。况斌、张红向张继忠、李秀芳借款，双方签订借据，张继忠、李秀芳支付了借款，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款日期，张继忠、李秀芳于2017年5月30日催要借款，况斌、张红应在催要后及时偿还，但未能偿清借款，现张继忠、李秀芳请求况斌、张红偿还借款本金21万元，予以支持。关于借款利息，2017年5月30日，经双方对账，按照约定的月利率1.5%计算，尚欠利息54600元，当日况斌、张红支付2万元利息，张继忠、李秀芳请求支付截至2017年5月30日的利息34600元，不违反法律规定，予以支持。张继忠、李秀芳请求支付逾期利息4410元（计算自2017年5月31日至2017年7月11日止），符合双方合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况斌、张红于本判决生效后十日内偿还原告张继忠、李秀芳借款本金21万元及利息39010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，因适用简易程序减半收取计2517.5元，由被告况斌、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年九月十一日书记员  张永芹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7148号原告:陈会东，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：闫伦习，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张远朵，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2017年8月2日立案受理原告陈会东与被告闫伦习、张远朵民间借贷纠纷一案，原告陈会东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫伦习、张远朵的起诉。本院认为，原告陈会东的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会东撤回对被告闫伦习、张远朵的起诉。案件受理费1650元，由原告陈会东负担。审判员  成刚之二〇一七年九月十八日书记员  徐芸芸
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异136号案外人：孙刚，男，1985年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代��人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人孙刚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙刚称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元301室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246���案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人���议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5136号原告：王茂顶，男，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：舒世发，董事长。委托事实代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告王茂顶与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王茂顶委托诉讼代理人徐婕，被告荣远置业公司委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂顶向本院提出诉讼请求：1、荣远置业公司立即偿还借款本金30万元并自2013年9月30日起按月利率2%标准计算利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由荣远置业公司承担。事实与理由：王茂顶系荣远置业公司单位职工，2013年9月，荣远置业公司法定代表人舒世发以企业资金周转为由，提出向王茂顶借款30万元并许诺月息3分，王茂顶即将款项交至荣远置业公司财务办公室，荣远置业公司即向王茂顶出具财务《收据》记载借贷事实和利息，但是至今荣远置业公司未还本付息。综上所述，原、被告之间债权债务关系清晰明确，证据确凿充分，荣远置业公司经多次催要拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。荣远置业公司辩称对于借款情况属实，当时约定了月息2分。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，荣远置业公司向王茂顶出具收据一份，该收据载明：收到王茂顶集资款30万元，用于资金周转，月息2分，收款方式为现金。另查明：王茂顶于2013年9月30日从银行分两笔取现金32.3万元。以上事实由收条、取款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：荣远置业公司向王茂顶出具的收据系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。由于借据中约定了月息2分，王茂顶主张自2013年9月30日起按照月息2分计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂顶借款本金30万元及利息（自2013年9月30日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4760元由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十八日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1038号原告：刘家付，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被告：刘占福，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘家付与被告刘占福装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘家付于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘家付申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家付撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告刘家付负担。审判员 李 春二〇一七年九月二十一日书记员 王家琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2933号原告：林荧，女，1994年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。被告：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面，统一社会信用代码91350103761777375H。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。被告：吴岱翔，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。原告林荧与被告福建家天下房产代理有限公司、吴岱翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林荧于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林荧以申请人与被申请人已经达成和解并执行，申请人的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荧撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告林荧负担。审 判 长  黄敬宏人民陪审员  叶维浩人民陪审员  李 芬二〇一七年九月六日书 记 员  李洁淼
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初760号原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。法定代表人：杨米波，该公司总经理。被告：彭顺洪，男，1976年6月17日出生，汉族，个体工商户,住四川省宁南县。原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告彭顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。审判员  李小俊二〇一七年九月十四日书记员  申秀梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9354号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：赵伟红，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告赵伟红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9552号原告:甘朝香农村土地承包经营户。代表人：甘朝香,男,汉族,1968年5月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥，经理。被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南岸区。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。原告甘朝香农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告甘朝香农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘朝香农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘朝香农村承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘朝香农村承包经营户负担。审 判 长  樊小平审 判 员  陈 佑人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李本豪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2410号原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：程文良，男，1973年11月29日出生，户籍地天津市塘沽区。被告：金凤淑，女，1981年4月2日出生，户籍地天津市塘沽区。被告：李琰，男，1989年2月4日出生，户籍地河北省任丘市。原告唐珣与被告程文良、被告金凤淑、被告李琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  吕 斌二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7530号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。审理过程中，原告刘某以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告石某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 彭 勋二〇一七年九月二十五日书记员 郝恺琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1105号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。被告：郭广利，男，1979年9月29日生，汉族，山东科技职业学院教师，住潍坊市潍城区。被告：吴秋雁，女，1982年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，系郭广利之妻。被告：车兴飞，男，1984年5月11日生，汉族，山东科技职业学院教师，住潍坊市潍城区。被告：胡明静，女，1984年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，系车兴飞之妻。被告：曹广臣，男，1971年9月11日生，汉族，山东科技职业学院职工，住潍坊市潍城区。被告：刘福红，女，1976年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，系曹广臣之妻。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告郭广利、吴秋雁、车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告郭广利、吴秋雁、车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭广利、吴秋雁归还原告贷款本金150000元及利息；2、被告车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告郭广利与原告签订个人借款合同一份，被告曹广臣、车兴飞与原告签订最高额保证合同各一份，约定被告郭广利由被告曹广臣、车兴飞担保向原告借款。2015年5月18日，郭广利从原告处借款150000元借期一年，贷款到期后，郭广利至今未偿还本金及利息，担保人亦未履行担保义务。被告郭广利、吴秋雁、车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、诚信申请申贷承诺书、同意保证声明、借款借据及银行流水、结欠本息证明、身份信息等证据。被告郭广利、吴秋雁、车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告郭广利与吴秋雁向原告出具诚信申贷申请承诺书，以郭广利为借款人，吴秋雁为共同债务人身份申请向原告贷款。2015年5月15日，原告与被告郭广利签订《个人借款合同》一份，约定被告郭广利从原告处借款150000元，借款期限从2015年5月15日至2016年5月14日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告车兴飞、曹广臣签订《最高额保证合同》一份，由被告车兴飞、曹广臣对被告郭广利向原告的借款在主债权最高余额150000元范围内提供连带责任保证，保证期间二年。被告胡明静、刘福红分别作为被告车兴飞、曹广臣的财产共有人向原告出具了财产共有人声明，承诺以共有财产对被告郭广利的借款承担连带保证责任。合同签订后，2015年5月18日，被告郭广利向原告借款150000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2016年5月14日，借款月利率为6.37500‰。借款后，被告郭广利只偿还了2016年3月20日前的利息。截止2016年5月12日，尚欠本金150000元及利息2537.43元未还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1283元。本院认为，原告与被告郭广利签订的《个人借款合同》、与被告车兴飞、曹广臣签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告郭广利欠原告借款本金150000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告吴秋雁作为被告郭广利的配偶及共同债务人，应对该借款承担共同偿还责任。被告车兴飞、曹广臣为被告郭广利的借款提供最高额担保，应按约定在主债权最高余额150000元内承担连带清偿责任。被告胡明静、刘福红分别作为被告车兴飞、曹广臣的财产共有人向原告出具了财产共有人声明，承诺以共有财产对被告郭广利的借款承担连带保证责任，应按约承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费1283元也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广利、吴秋雁共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（截止至2016年5月12日利息2537.43元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郭广利、吴秋雁共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款财产保全费1283元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告车兴飞、胡明静、曹广臣、刘福红对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年九月二十日书 记 员  丁宇华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2719号原告：平顶山市兴盛源工贸有限公司。法定代表人：楚志军统一社会信用代码：91410422670078499H。地址：叶县叶舞路与东环路交叉口西。委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律事务所法律工作者。被告：董剑，男，45岁，住叶县。原告平顶山市兴盛源工贸有限公司诉被告董剑买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告董剑，住叶县×××乡××村，经查该村并无此人，被告具体住所不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回平顶山市兴盛源工贸有限公司的起诉。原告预交案件受理费1930元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋明哲二〇一七年九月二十一日书记员  史恩生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2908号上诉人（原审被告）:高峻，男，1976年10月8日出生，汉族，新疆北屯油脂化工有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德峰，男，1975年4月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县城关镇。被上诉人（原审第三人）：曹智霞，女，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路。上诉人高峻因与被上诉人王德峰、曹智霞合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高峻于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23576元，减半收取11788元，由上诉人高峻负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐龙
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2395号原告：鲤城区德材水性涂料店，住所地福建省泉州市鲤城区金龙古店社区浮桥街***号。经营者：张华恭，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：章清江，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省永春县，原告鲤城区德材水性涂料店（以下简称德材涂料店）与被告章清江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告德材涂料店的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告章清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德材涂料店向本院提出诉讼请求：1.章清江偿付德材涂料店货款52000元，并支付从2016年12月21日起至法院判决还款之日止的利息，利息按年利率6%计付；2.由章清江承担本案诉讼费用。诉讼过程中，德材涂料店当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计付利息。事实和理由：章清江因经营业务需要，陆续向德材涂料店购买印花材料。2016年12月20日，德材涂料店、章清江对印花材料货款进行结算，至结算当日章清江尚欠德材涂料店货款为52000元，章清江出具欠条交付德材涂料店收执。但章清江出具欠条后，经德材涂料店催讨，至今货款分文未付。章清江的行为显属违约行为，而且损害了德材涂料店的合法债权，章清江应当承担偿还货款及承担违约责任。章清江未作答辩。德材涂料店围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条一张，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。章清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对德材涂料店的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章清江向德材涂料店购买印花材料。2016年12月20日，章清江出具欠款条一份给德材涂料店收执，结欠货款52000元。因章清江自结欠后分文未付，致德材涂料店诉至本院。另查明，2016年12月20日至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，章清江尚欠德材涂料店货款52000元，事实清楚，证据充分，章清江作为买受人应当按照约定支付货款，德材涂料店请求章清江支付尚欠货款52000元，依法应予支持。因章清江未能及时支付货款，故德材涂料店请求章清江支付自结欠次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。章清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章清江应于本判决生效之日起十日内支付鲤城区德材水性涂料店货款52000元及其自2016年12月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由章清江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈艳虹二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4669号原告：ＸＸ华，男，1972年8月12日出生，汉族，城镇居民，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：山东嘉沂化工科技有限公司。住所地：莒南县相邸镇大峪崖村。法定代表人：陆泉明，总经理。原告ＸＸ华与被告山东嘉沂化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托诉讼代理人李晖、徐林及被告山东嘉沂化工科技有限公司的法定代表人陆泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：要求被告山东嘉沂化工科技有限公司支付劳动报酬款32万元。事实和理由：2015年3月份，原告ＸＸ华到被告山东嘉沂化工科技有限公司处工作，从事生产技术管理，双方约定月工资2万元。2017年3月31日，双方经过结算，被告山东嘉沂化工科技有限公司计欠原告ＸＸ华劳动报酬款32万元。原告ＸＸ华经索要未果，起诉要求依法处理。被告山东嘉沂化工科技有限公司辩称，被告山东嘉沂化工科技有限公司欠原告ＸＸ华劳动报酬款32万元属实，同意支付该款。现因公司经营状况不良，被告山东嘉沂化工科技有限公司没有能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：被告山东嘉沂化工科技有限公司自2015年3月至2017年3月雇佣原告ＸＸ华为公司技术工程师，双方约定月薪为2万元。2017年月31日，被告山东嘉沂化工科技有限公司向原告ＸＸ华出具工资结欠凭证一份。该凭证其中载明：“自2015年3月起，结算到2017年3月，尚欠工资32万元”。之后，被告山东嘉沂化工科技有限公司未支付原告ＸＸ华上述工资款。本院认为，被告山东嘉沂化工科技有限公司欠原告ＸＸ华劳动报酬款32万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告山东嘉沂化工科技有限公司对所欠原告ＸＸ华劳动报酬款应依法承担支付责任。原告ＸＸ华诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东嘉沂化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华劳动报酬款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2220元，由被告山东嘉沂化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月二十七日书记员 战美玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。被执行人江阴市新德诚装饰材料有限公司，组织机构代码70352951-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村汤家桥（原圩塘村村委内）。被执行人汤梦，男，汉族，1989年10月20日生，住江阴市。被执行人吴军，男，汉族，1979年1月12日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴军、汤梦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)澄商初字第00432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市新德诚装饰材料有限公司应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息15624484.99元及相应利息损失，赔偿律师损失费327460元，并负担案件受理费111800元、保全费5000元，吴军、汤梦对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴军、汤梦名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。吴军名下有坐落于江阴市××室、××室、××室、××室房产，汤梦名下有坐落于江阴市××室房产。该五处房产经本院依法评估、拍卖，共计拍卖得款10533000元，其中江阴市黄山路288号1101、1102、1103室装修产权系江阴市名轩庄置业有限公司所有，对应的拍卖款项为869000元，相应予以退还；江阴市黄山路288号1105室房产的装修产权系案外人夏建新、江阴市永青树爱心社所有，对应拍卖款项为139000元，相应予以退还；扣除本案执行费83470元、拍卖费10600元，已发还申请执行人9430930元。此外，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，并依法对被执行人吴军的抵押房产进行了拍卖，拍卖成交后，申请执行人在拍卖价款中已优先受偿9430930元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2015)澄商初字第00432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年九月二十二日书记员  张 勤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9548号原告:刘钦桂农村土地承包经营户。代表人：刘钦桂,男,汉族,1953年12月30日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥，经理。被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南岸区。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。原告刘钦桂农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘钦桂农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦桂农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钦桂农村承包经营户撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘钦桂农村承包经营户负担。审 判 长  樊小平审 判 员  陈 佑人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李本豪
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3988号原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**号。法定代表人：彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：黄旭明，系该社黄岐信用社主任。委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部科员。被告：陈祥云，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈明忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县农村信用合作联社与被告陈祥云、陈明忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案，原告连江县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，连江县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2759元，减半收取计1379.50元，由连江县农村信用合作联社负担。审 判 员 吴卫东二〇一七年九月八日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初450号原告:邓明忠，男，汉族，1967年12月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组，身份证号码：51343319671229043X。原告：廖天云，女，汉族，1960年7月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组，身份证号码：513433196007290442。原告：罗云萍，女，汉族，1997年4月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组，身份证号码：51343319970417044X。原告：罗菊，女，汉族，1984年11月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴回路一段144号，身份证号码：513433198411170468。被告：罗修怀，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组。本院在审理邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊与罗修怀关于相邻通行纠纷一案中，原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊负担。审判员 王 勇二〇一七年九月十五日书记员 张海海
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2035号之一申请人：樊静，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：周玮，女1969年8月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初676号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玮在中国银行12×××15账户内存款人民币1477.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十二日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9802号原告：蔺宇。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告蔺宇与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蔺宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺宇撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20418号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：史强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,745.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2603号申请执行人杨小琴，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人斯培初，男，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人斯培初（2017）浙0104执2603号买卖合同纠纷一案中，现查明本执行案件申请执行依据（2015）杭江笕商初字第210号民事判决书已由申请执行人杨小琴于2015年10月19日申请强制执行，本院于同日受理，执行案号为（2015）杭江执民字第2875号。鉴于此，申请执行人申请撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执2603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年九月十八日书 记 员 郜文仲
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑初205号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人吴建辉，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省宝鸡市人，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区。2017年3月15日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人吴建辉犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华出庭支持公诉。被告人吴建辉及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年3月14日9时许，被告人吴建辉根据他人安排,采用体内藏毒方式运输毒品，从云南省昆明市乘坐飞机到达成都市并入住武候区黉门街6号南城酒店。当日12时许，公安机关在该酒店内挡获吴建辉，并在其随身携带的提包内查获其已排出体外的白色圆柱状固体90根,后吴建辉在公安机关将体内剩余的8根白色圆柱状固体排出体外。经称量、抽样鉴定，该98根白色圆柱状固体共净重488.1克,均检出海洛因成分。四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人吴建辉运输海洛因488.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以运输毒品罪追究被告人吴建辉的刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人吴建辉对起诉的事实无异议，辩称自己不知道吞入体内带至成都的物品为毒品。被告人吴建辉的辩护人的辩护意见为：1.吴建辉主观恶性小，吞食时不知道是海洛因；2.吴建辉是被他人胁迫吞食毒品，是胁从犯；3.毒品未流向社会，没有造成社会危害性；4.吴建辉是初犯、偶犯，到案后能如实供述，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴建辉根据他人安排，事先将用塑料袋包裹的白色圆柱形固体98根吞入体内后，于2017年3月14日从云南省昆明市乘坐DR6521次航班于当日8时40分到达四川省成都市，后入住武侯区黉门街6号1栋南城酒店307号房，并在该房排出吞入体内的部分毒品。当日中午12时许，公安人员在该酒店301号房挡获前来敲门的被告人吴建辉，当场从其随身携带的提包内查获其已排出体外的用浅黄色塑料袋包裹的白色圆形状固体90根，后公安人员将吴建辉带回公安机关，吴建辉将体内剩余的8根圆柱形固体全部排出体外。经称量，以上查获的98根白色圆柱形固体共计净重488.1克，经抽样鉴定，送检样品中均含有海洛因成分。此外，侦查人员还从吴建辉处查获手机一部。以上查获的物品均扣押在案。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及破案经过、情况说明等。2．犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息。3.现场检测报告书。4.电子物证检查工作记录、电子数据证据及公安机关出具的情况说明。5.人员关系与轨迹表、住房登记表、房费及押金收据。6.检查笔录、提取记录、封存记录、称量记录及案件物证照片、扣押决定书、扣押清单。7.取样记录、成都市公安局物证鉴定所检验报告成公鉴（理化）字[2017]5739号。8.证人吴某的证言。9.被告人吴建辉的供述。以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴建辉违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因488.1克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人吴建辉在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人吴建辉犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。对于被告人吴建辉及其辩护人所提吴建辉不知道吞入体内带至成都的物品系毒品的辩解、辩护意见，本院经审查认为，吴建辉在侦查机关及当庭均供称，对方让其吞食时，明确告知其系违禁品，且其采取吞入体内的方式帮他人将该违禁品带至成都即可免除其高额债务，故吴建辉对帮助他人以高度隐匿的方式带非法物品及以此获取利益系从事违法犯罪活动有概括认知，系在明知是毒品的情况下而予以携带，故对于被告人吴建辉及其辩护人所提该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人吴建辉的辩护人所提吴建辉是被他人胁迫吞食毒品，是胁从犯的辩护意见，本院经审查认为，吴建辉受他人胁迫吞食毒品缺乏证据证实，且从吴建辉离开缅甸至到成都被挡获前的过程中，其独自一人具有报案条件不报案，而是选择听从他人安排将毒品运输至成都，此过程中其已并非在完全违背意愿的情况下受胁迫携带毒品，故对于被告人吴建辉的辩护人所提其是胁从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人吴建辉的辩护人所提毒品未流向社会，没有造成社会危害性，且其是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案毒品之所以未流入社会是因为公安机关及时挡获，故对该辩护意见本院不予采纳。但鉴于吴建辉系受他人安排指使运输毒品，可认定为从犯，本院对其予以减轻处罚。本案中，扣押的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，应予没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日起至2029年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李抒璟审 判 员  戈金梁人民陪审员  陈忠明二〇一七年九月十二日书 记 员  龙冬梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2468号原告：临颍县农村信用合作联社。住址：临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，任理事长职务。委托代理人：岳保申，任临颍县农村信用合作联社客户经理。被告：张书芳，男，汉族。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告张书芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人岳保申到庭参加了诉讼、被告张书芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍农信社诉称：被告张书芳于1999年12月25日向原告临颍县农村信用合作联社贷款22000元，贷款期限为12个月，利率是月息6.525‰，借款到期后，被告张书芳先后分9次于：2002年1月18日归还本金500元，清偿利息61.55元；2003年7月31日，归还本金1990元，清偿利息586.73元；2003年11月14日，归还本金1980元，清偿利息630元；2004年2月17日，归还本金1950元，清偿利息663元；2004年9月24日，归还本金1830元，清偿利息708元；2004年11月29日，归还本金1650元，清偿利息645元；2005年12月5日，归还本金975元，清偿利息444.3元；2006年7月21日，归还本金400元，清偿利息148.5元；2009年8月3日，归还本金61元，清偿利息18.55元。共计归还借款本金11336元，清偿利息3905.63元。下欠本金10664元，至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告张书芳偿还原告借款本金10664元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张书芳缺席无答辩。经审理查明：被告张书芳于1999年12月25日向原告临颍县农村信用合作联社贷款22000元，贷款期限为12个月，利率是月息6.525‰，借款到期后，被告张书芳先后分9次于：2002年1月18日归还本金500元，清偿利息61.55元；2003年7月31日，归还本金1990元，清偿利息586.73元；2003年11月14日，归还本金1980元，清偿利息630元；2004年2月17日，归还本金1950元，清偿利息663元；2004年9月24日，归还本金1830元，清偿利息708元；2004年11月29日，归还本金1650元，清偿利息645元；2005年12月5日，归还本金975元，清偿利息444.3元；2006年7月21日，归还本金400元，清偿利息148.5元；2009年8月3日，归还本金61元，清偿利息18.55元。共计归还借款本金11336元，清偿利息3905.63元。下欠本金10664元及利息，至今未归还。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告张书芳向原告临颍农信社借款本金22000元，有原告提交被告张书芳签名的个人借款借据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告未按约定期限偿还剩余未还借款本金10664元及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告要求被告张书芳偿还借款本金10664元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书芳于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金10664元及利息（利息自1999年12月25日起按本金10664元、利率月息6.525‰计收利息至判决实际偿还完毕之日）。案件受理费67元由被告张书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  乔广磊人民陪审员  唐 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  暴峻菁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3502号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3502号申请执行人：上海晶尚坊投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓萍，执行董事。被执行人：上海永浪投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈金旺，经理。本院在执行原告���海晶尚坊投资管理有限公司诉被告上海永浪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6431号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海晶尚坊投资管理有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告上海永浪投资管理有限公司房屋租金675,639元及逾期违约金、物业费21,195.30元，并承担诉讼费5,427元。本院立案受理后，于2017年6月1日向被执行人上海永浪投资管理有限公司发出执行令，限其于2017年6月1日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行���财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日将本案的执行情况告知申请执行人上海晶尚坊投资管理有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初6431号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海晶尚坊投资管理有限公司与被执行人上海永浪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5713号原告：西安野田网络科技有限公司，住所地：西安市户县吕公路东段西户科创园内。法定代表人：王颖涛，该公司总经理。被告：陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区7号亮丽商务大厦2502号。法定代表人：余红杰，职务不详。本院在审理原告西安野田网络科技有限公司诉陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安野田网络科技有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请���本院认为，原告西安野田网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安野田网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后由西安野田网络科技有限公司负担212.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  张居仁二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3871号原告：王李生，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：广州市尚铖汇珑健身有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心七楼G04，现下落不明。法定代表人：毛林勇。原告王李生与被告广州市尚铖汇珑健身有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王李生到庭参加了诉讼；被告广州市尚铖汇珑健身有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王李生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未消费的健身费680元；2、判令被告赔偿原告误工费1000元及交通费200元。事实和理由：2016年4月18日原告在被告处办理健身年卡，年费1300元，有效期至2017年4月17日，期间可免费暂停。被告承诺：若原告推荐一名会员可获赠一个月的健身会员卡，即健身会员卡延长一个月。原告先后成功推荐了四人并已成功获赠两个月健身会员卡。2016年12月原告办理了免费停卡，至2017年3月底原告去到被告处拟恢复使用健身会员卡时，发现被告的经营场所已被人民法院查封。特提起本案诉讼。被告广州市尚铖汇珑健身有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：王李生在广州市尚铖汇珑健身有限公司办理健身会员卡，会籍有效日期自2016年4月18日至2017年4月17日，交费1300元，可免费停卡。王李生陈述其于2016年12月因工作忙、天气凉办理了免费停卡、后因广州市尚铖汇珑健身有限公司停止营业未恢复使用健身会员卡，王李生主张办理了免费停卡并作了合理解释，本院予以采信。广州市尚铖汇珑健身有限公司与王李生签订的《入会申请表》正面“年卡推荐赠月”为空白，背面“尚层健身休闲俱乐部会员守则”并未约定赠送健身会员卡细则，王李生主张成功推荐他人入会并成功获赠两个月健身会员卡，对此除陈述外未举证证明，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”王李生于广州市尚铖汇珑健身有限公司办理一年期健身会员卡，广州市尚铖汇珑健身有限公司未按约提供服务，广州市尚铖汇珑健身有限公司应退回未消费的健身会员卡费用给王李生。王李生使用健身会员卡的期间为2016年4月18日至2016年12月15日（王李生主张于2016年12月办理了停卡，视为2016年12月15日办理停卡），即尚未消费使用的天数为123天，广州市尚铖汇珑健身有限公司应退回438元（1300元÷365天×123天）给王李生。王李生主张交通费、误工费损失缺乏事实依据，本院不予支持。广州市尚铖汇珑健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市尚铖汇珑健身有限公司应于本判决生效之日起三日内退回438元给原告王李生；二、驳回原告王李生其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州市尚铖汇珑健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303财保112号申请人：黄惠永，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。被申请人：黄礼涛，男，1989年10月28日出生，户籍住址河南省信阳市固始县。申请人黄惠永于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄礼涛名下的粤Ｌ×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全价值70000元。申请人提供了惠州百业融资担保有限公司作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄礼涛名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押的期限为二年，保全价值以70000元为限。如需续行查封、扣押，权利人应在查封、扣押期限届满前15日向本院提出续行查封扣押的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  钟新华二〇一七年九月十九日书记员  许志尚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执895号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初253号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6872号原告：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人:汤典勤，职务行长。委托诉讼代理人：耿志华、李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：黄锦珠，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告黄锦珠因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告黄锦珠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立���向原告支付信用卡透支款本金、手续费、利息、滞纳金共188048元（暂计至2017年3月17日,以后按照信用卡领用合约规定标准计算至实际清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡用于消费。被告领卡后贷款300000元用于家居装修，并办理了分期还款，分期为36个月，分期手续费率为11％。贷款初期被告准时还款,截至2017年3月17日已逾期多期未能按时还款，被告累计拖欠透支款本息188048元，经原告追收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告营业执照、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。2.信用卡申请表一份、借款借据一份，证明被告在原告处开立信用卡一张，根据该信用卡领用合约的约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡��户，信用卡透支利息为日利率万分之五，其中该领用合约的个人卡费率表约定滞纳金为最低还款未还部分的百分之五收取。后被告向原告借款30万元用于家庭装修，在借款借据中双方约定该笔借款分36期，按月偿还，分期手续费率为11%，后原告按照约定向被告发放贷款30万元。3.信用卡交易流水一份，证明截至2017年9月14日，被告欠原告贷款本金149077.32元，手续费16499.34元，利息70477.09元，滞纳金9690.09元（2015年2月9日至7月9日），合计245744.47元。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日,黄锦珠向中国银行申领环球银联卡,并在申请表上注明:本人已阅读��部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。黄锦珠领取了信用卡（卡号为：62×××75）。当日,中国银行向黄锦珠支付了300000元,《借款借据》上注明：借款期限3年，还款期数36期，用途为装修，手续费率11％，办理分期信用卡（卡号同上）。黄锦珠从2015年6月9日开始没有还款，截至2017年9月14日，拖欠贷款本金149077.32元，手续费16499.34元，利息70477.09元，滞纳金9690.09元，合计245744.47元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约注明：信用卡透支以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、手续费、利息及滞纳金，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡款本金149077.32元，手续费16499.34元，利息70477.09元，滞纳金9690.09元（透支利息从2017年9月15日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.96元,保全费1460.24元,合共5521.2元,由被告黄锦珠负担（该款项原告已预付,由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十一日书 记 员  何咏欣