.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3014号原告：殷丽华。被告：酒泉友园商贸有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁晓玲。委托诉讼代理人：王阳。被告：鲁晓玲。委托诉讼代理人：王阳。原告殷丽华与被告酒泉友园商贸有限公司、鲁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽华、被告酒泉友园商贸有限公司委托诉讼代理人王阳、被告鲁晓玲及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告殷丽华借款本金1000000元；2、请求法院依法判令二被告支付借款利息200000元；3、请求法院依法判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年10月20日，被告酒泉友园商贸有限公司为支付其承包的金塔县城西生态湖二期建设工程施工人员的工资，向我借款1000000元，被告鲁晓玲向我出具了一份《借条》。载明：”今向殷丽华接到现金壹佰万元整（1000000.00元），借款期限一个月，月利息5万元整。如果逾期，每月付息5万元整。”按照双方约定，先支付当月利息50000元，故我通过银行转账方式，向被告鲁晓玲支付借款950000元。借款到期后，二被告未归还借款，我几经索要未果，故而诉来法院，请求判如所请。被告酒泉友园商贸有限公司辩称，我公司从未向原告殷丽华借过款，故原告殷丽华诉求我公司归还借款的诉讼请求，缺乏事实根据。请求法院依法驳回原告殷丽华针对我公司的全部诉讼请求。被告鲁晓玲辩称，2015年10月20日，我与原告殷丽华商议借款事宜后，我向原告殷丽华出据了一份金额为1000000元的《借条》属实，但原告殷丽华只向我支付借款425000元。2015年11月24日、12月24日、2016年1月23日、6月4日、8月26日、9月30日、11月25日，我共计向原告殷丽华归还借款本金及利息605000元。因此，我已向原告殷丽华清偿了全部借款本息。请求法院依法判决驳回原告殷丽华的全部诉讼请求。原告殷丽华为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、2015年10月20日，被告鲁晓玲向原告殷丽华出具的金额为1000000元的《借条》一份。证明被告鲁晓玲向原告殷丽华借款1000000元的事实；2、中国银行股份有限公司嘉峪关新华中路支行出具的《客户存款交易明细清单》一份、中国农业银行股份有限公司甘肃省分行出具的《网上银行电子回单》一份。证明原告殷丽华分别于2015年10月23日、10月24日和10月30日向被告鲁晓玲支付借款425000元、300000元和200000元的事实；3、2015年10月28日，被告鲁晓玲向原告殷丽华出具的《承诺书》一份、《国有土地使用权证书》一份。证明被告鲁晓玲以自己所有的位于甘肃省酒泉市肃州区肃州路32号楼12号门店向原告殷丽华提供抵押担保的事实；4、原告殷丽华制作、被告鲁晓玲签名确认的《殷丽华借款汇总单》一份。证明截止2016年12月22日，被告鲁晓玲尚欠原告殷丽华借款本金800000元、利息350000元的事实；5、原告殷丽华与被告鲁晓玲电话通话记录一份、微信聊天记录一份、电话通话录音资料一份。证明被告鲁晓玲向原告殷丽华所借款项全部由被告酒泉友园商贸有限公司用于支付工程施工人员的工资，被告鲁晓玲作为被告酒泉友园商贸有限公司的法定代表人，承诺待金塔县政府支付工程款后，即可向原告殷丽华偿还借款的事实；6、酒泉市中级人民法院制作的（2017）甘09民初3号《民事调解书》一份。证明金塔县人民政府拖欠被告酒泉友园商贸有限公司工程款的事实，并进一步印证被告鲁晓玲与原告殷丽华微信聊天记录中被告鲁晓玲的口头承诺与客观实际相符的事实。被告酒泉友园商贸有限公司未向本院递交证据。被告鲁晓玲为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、中国银行出具的《电子回单》一份。证明被告鲁晓玲只收到原告殷丽华于2015年10月23日支付的借款425000元的事实；2、中国交通银行酒泉分行营业部出具的《客户交易清单》一份、《交通银行网上转账电子回执》两份。证明被告鲁晓玲于2015年11月24日向原告殷丽华支付现金65000的事实；3、中国交通银行酒泉分行营业部出具的《取款凭证》一份。证明被告鲁晓玲向原告殷丽华支付现金50000元的事实；4、嘉峪关农商银行峪泉支行出具的《转账凭条》一份、酒泉农商银行股份有限公司东关支行出具的《客户交易明细对账单》一份。证明被告鲁晓玲于2016年1月23日向原告殷丽华支付现金50000元的事实；5、中国建设银行嘉峪关核城支行出具的《转账凭条》两份、酒泉农商银行股份有限公司东关支行出具的《客户交易明细对账单》一份。证明被告鲁晓玲于2016年6月4日向原告殷丽华支付现金80000元的事实；6、中国建设银行嘉峪关分行出具的《转账凭条》一份、酒泉农商银行股份有限公司东关支行出具的《客户交易明细对账单》一份。证明被告鲁晓玲于2016年8月26日向原告殷丽华支付现金60000元的事实；7、中国建设银行甘肃省分行出具的《转账凭证》一份、《个人活期账户交易明细》一份。证明被告鲁晓玲于2016年9月30日向原告殷丽华支付现金50000元的事实；8、中国建设银行甘肃省分行出具的《转账凭证》四份、《个人活期账户交易明细》一份。证明被告鲁晓玲于2016年11月25日向原告殷丽华支付现金200000元的事实。被告酒泉友园商贸有限公司对原告殷丽华列举的所有证据均不予认可。认为本公司从未向原告殷丽华借过款。被告鲁晓玲对原告殷丽华列举的1、2、3、4、5、6号证据的真实性均不持异议。但否认其证明目的。认为1号证据是自己在原告殷丽华支付借款前出具的，但原告殷丽华实际并未按照借条确定的金额足额支付借款；认为2号证据中的300000元和200000元业已归还；认为3号证据并未明确约定具体的抵押物，抵押担保不能成立；认为4号证据中所显示的借款本金为800000元，而原告殷丽华本案主张的借款本金为1000000元，该证据的证明效力只得怀疑；认为5号证据只能证明原、被告之间存在经济往来关系，但不能证明被告酒泉友园商贸有限公司向原告借款的事实；认为6号证据与本案无关。原告殷丽华对被告鲁晓玲列举的1号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为1号证据只是借款总额的一部分。对2、3号证据不予认可。认为2号证据所显示的现金系被告鲁晓玲向自己归还借款之前所欠的借款，并不是归还的本次借款；认为3号证据所显示的现金自己未曾见到，被告鲁晓玲未曾向自己支付过此笔现金。对4、5、6、7、8号证据全部予以认可。被告鲁晓玲针对原告殷丽华列举的2号证据，补充递交了如下证据：中国建设银行股份有限公司嘉峪关长城支行出具的《网上银行电子回单》一份、《汇款凭证》两份。证明原告殷丽华于2015年10月24日和10月30日分别向被告鲁晓玲支付的300000元和200000元借款，已于2015年11月2日全部归还的事实。原告殷丽华针对被告鲁晓玲补充递交的证据，向本院补充递交了如下证据：中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行出具的《个人活期账户交易明细》一份。证明被告鲁晓玲所递交的中国建设银行股份有限公司嘉峪关长城支行出具的《网上银行电子回单》和《汇款凭证》所涉及的款项，系被告酒泉友园商贸有限公司用以归还2015年9月2日和2015年9月18日的借款，并非用于归还本案借款的事实。原告殷丽华对被告鲁晓玲补充递交的证据不予认可，认为该证据所涉及的款项系被告酒泉友园商贸有限公司归还本案借款之前所发生的借款，于本案无关。被告鲁晓玲对原告殷丽华补充递交的证据不予认可，认为该证据系本案借款发生之前所产生的借款，与本案无关。对于原告殷丽华递交的2号证据与被告鲁晓玲列举的4、5、6、7、8号证据，因上列证据来源合法，内容真实、可靠、能够清楚地证明本案的基本事实。故对上述证据，本院全部予以认定。对于原告殷丽华列举的1、4、5号证据，因该证据不能完整反映本案的基本事实；对于原告殷丽华列举的3号证据，因该证据系被告鲁晓玲的单方意思表示，双方并未共同签订《抵押担保合同》，未就具体事宜进行明确约定，且也未对被告鲁晓玲承诺抵押的财产设立抵押登记；对于原告殷丽华列举的6号证据，因该证据与本案没有必然联系。故对上述证据，本院不予认定。对于被告鲁晓玲列举的1、2号证据，因该证据不能有效证明被告鲁晓玲所要证明的目的。对于被告鲁晓玲递交的3号证据，因该证据系被告鲁晓玲向银行提取现款的凭证，此款是否交于原告殷丽华，被告鲁晓玲并未向本院递交相应证据证实，故对该证据，本院不予认定。对于原、被告补充递交的证据，因双方补充递交的证据能够相互印证，有效证明被告鲁晓玲所递交的证据所涉及的款项，系被告酒泉友园商贸有限公司与原告殷丽华之间所发生的借贷关系的往来款项，该款项发生在本案借款之前，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告鲁晓玲向原告殷丽华出具《借条》一份。载明：”今向殷丽华接到现金壹佰万元整（1000000.00元）。借款期限一个月，月息50000元整。如果逾期，每月付息50000元整。”。2015年10月23日、10月30日，原告殷丽华通过中国银行向被告鲁晓玲个人银行账户分别汇入现金425000元和300000元，2015年10月24日，原告殷丽华通过中国农业银行向被告鲁晓玲个人银行账户汇入现金200000元。2015年11月30日，被告鲁晓玲通过中国交通银行酒泉分行营业部向原告殷丽华个人银行账户存入现金50000元，2016年1月23日，被告鲁晓玲通过嘉峪关农商银行峪泉支行向原告殷丽华个人银行账户存入现金50000元，2016年6月4日，被告鲁晓玲通过中国建设银行嘉峪关核城支行，向原告殷丽华个人银行账户存入现金80000元，2016年8月26日，被告鲁晓玲通过中国建设银行嘉峪关分行，向原告殷丽华个人银行账户存入现金60000元，2016年9月30日，被告鲁晓玲通过中国建设银行甘肃省分行，向原告殷丽华个人银行账户存入现金50000元，2016年11月25日，被告鲁晓玲通过中国建设银行甘肃省分行，向原告殷丽华个人银行账户存入现金200000元。现被告鲁晓玲因剩余借款未能向原告殷丽华清偿，引发诉争。本院认为，被告鲁晓玲向原告殷丽华借款未能如期归还，其行为违约，应当依法承担继续履行的违约责任。被告鲁晓玲称只收到原告殷丽华交付的借款425000元，其余借款并未实际收到的辩解意见，缺乏有效证据证实，故该辩解依法不能成立。2015年11月30日，被告鲁晓玲向原告殷丽华个人银行账户存入现金50000元，原告殷丽华对此予以认可，本院予以确认。本案中，原告殷丽华实际向被告鲁晓玲交付借款金额为925000元，并非1000000元，故本案实际发生的借款金额应当按照925000元予以确定。被告鲁晓玲在向原告殷丽华出具的《借条》中承诺，每月付息50000元，被告鲁晓玲所承诺的借款利率，已经超出了法律规定的最高利率标准，故该承诺无效。对于具体借款利率，本院则依照法定的借款利率最高限额予以确定。对于原告殷丽华诉求被告酒泉友园商贸有限公司承担借款偿还义务的主张，虽该借款被被告鲁晓玲用于该公司支付工程施工人员工资，但因被告酒泉友园商贸有限公司并未实际向原告殷丽华借款，故被告酒泉友园商贸有限公司对本案债务不应承担偿还义务。综上所述，原告殷丽华诉求被告鲁晓玲归还借款并支付利息的主张，具有法律根据和事实依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告鲁晓玲偿还原告殷丽华借款本金660491元；二、被告鲁晓玲支付原告殷丽华借款利息113785元；三、驳回原告殷丽华的其他诉讼请求。上述款项合计774276元，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告鲁晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月五日书记员华璇