wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4766号原告：姚良学，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人:商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张建富，男，其他自然情况不详。被告：李希民，男，满族，住赤峰市。被告：赤峰通和汽车维修有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐国新，经理。被告：赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王元怀，经理。原告姚良学诉被告张建富、李希民、赤峰通和汽车维修有限公司、赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良学及委托诉讼代理人商志浩，被告李希民到庭参加诉讼，被告张建富、赤峰通和汽车维修有限公司、赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建富立即偿还欠原告水泥款43600元，利息暂定10000元，自欠款之日起至还清欠款之日止。其他被告承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月份至9月份期间，被告张建富欠原告水泥款73600元，被告支付原告现金30000元，尚欠原告水泥款43600元，原告多次索要，被告张建富说等甲方拨款后给付，但至今不履行还款义务，被告张建富所欠债务是张建富为被告赤峰通和汽车维修有限公司、赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司施工所欠，当时李希民是施工现场负责收货的保管。2011年8月份至9月份，被告李希民经手水泥230吨，每吨价格320元，合计73600元。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告张建富、赤峰通和汽车维修有限公司、赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司未答辩。被告李希民辩称，我是给张建富打工的，15张入库单据是我开的，水泥是我收的，具体被告张建富欠多少钱，我也不知道，其他事项我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日至9月29日，原告姚良学向被告张建富供应水泥，共供应232吨，每吨价格320元，合计74240元，被告张建富员工李希民为原告出具入库单15枚，被告张建富给付原告现金30000元，尚欠原告水泥款44240元至今未还。上述事实有原告提供的入库单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张建富在原告姚良学处购买水泥，有原告提供的入库单在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款43600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李希民系被告张建富的员工，对上述欠款不负偿还义务。被告赤峰通和汽车维修有限公司、赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司与原告之间没有买卖关系，原告要求赤峰通和汽车维修有限公司、赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司支付水泥款的主张，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自2011年9月29日起予以保护。被告张建富、赤峰通和汽车维修有限公司、赤峰龙旺达汽车维修有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建富于本判决生效后立即给付原告姚良学货款43600元，并自2011年9月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告姚良学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，邮寄送达费100元，合计670元（原告已预交），由被告张建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月六日书记员江北
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2594号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告黄元元，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告黄元元立即归还贷款本金185827.02元及利息、罚息、复利（截至2017年9月14日欠息84845.99元，自2017年9月15日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄元元支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄元元负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年2月21日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额30万元借款利率月利率1.49%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告黄元元应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金185827.02元，利息、罚息、复利合计84845.99元，并支付自2017年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄元元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5049元，由被告黄元元负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  张佳婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执388号之二申请执行人夏章全，男，汉族，1955年7月13日出生，住址河北省衡水市景县，公民身份证码133030195507134351。被执行人李章六，男，汉族，1960年9月5日出生，住址河北省邢台市。申请执行人夏章全与被执行人李章六借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏章全于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40.7423万元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人李章六依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李章六履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人李章六银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，除被执行人李章六名下有银行存款51669元外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。遂本院扣划了被执行人李章六银行存款51669元。现本院已扣除执行费675元，并向申请执行人夏章全发放执行款人民币50994元。对于被执行人李章六尚欠借款本金356429元及利息，经本院告知申请执行人夏章全的执行情况并征询申请执行人意见，申请执行人夏章全目前不能提供被执行人李章六存在其它可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执388号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月五日书记员  杜俊辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3684号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住平阳县。被告：倪建平，女，1965年7月27日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告夏成华、倪建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏成华、倪建平偿还原告借款本金568448.75元及期内利息（以本金1780000元为基数，从2013年10月8日起按年利率7.2%计算至2014年2月7日）、罚息（以未还本金为基数，从2014年2月8日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内每月结欠未还利息为基数，从2013年11月7日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款合同：编号为330027271272013000304号的《个人助业借款合同》及相应借款支用单。2、借款人：被告夏成华。3、借款金额：1780000元。4、借款期限：2013年2月7日起至2014年2月7日。5、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据起息日在每年的对月对日按上述上浮幅度调整一次，按月付息，每月7日为付息日。6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%。7、借款交付情况：原告于2013年2月7日发放借款1780000元。8、抵押担保情况：抵押人林向阳、郑萍提供其所有的坐落于平阳县房屋为被告夏成华向原告的借款提供抵押担保。原告于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院依法作出（2014）温平商特字第59号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物变价后所得价款优先受偿。后原告申请本院强制执行，本院依法拍卖了上述两处抵押物，原告于2016年4月20日受偿本金552523元，2017年4月10日受偿本金658870元。9、还款情况：被告夏成华支付利息至2013年10月7日，并于2014年5月17日偿还本金5元，2015年6月20日偿还本金153.05元，2015年6月21日偿还本金0.20元，另原告已经执行程序受偿本金552523元、658870元，被告夏成华尚欠原告借款本金568448.75元及剩余利息未予偿还。10、其他事实：1988年11月30日，被告夏成华与被告倪建平登记结婚；2013年1月16日，被告倪建平出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告夏成华、倪建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金568448.75元及利息［期内利息（以本金1780000元为基数，从2013年10月8日起计算至2014年2月7日）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2013年11月7日起计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金1780000元为基数，从2014年2月8日起按计算至2014年5月17日，以本金1779995元为基数，从2014年5月18日起计算至2015年6月21日，以本金1779841.75元为基数，从2015年6月22日起计算至2016年4月20日，以本金1227318.75元为基数，从2016年4月21日起计算至2017年4月10日，以本金568448.75元为基数，从2017年4月11日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按编号为330027271272013000304号的《个人助业借款合同》、借款支用单约定的利率标准以及中国人民银行规定执行］。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，由夏成华、倪建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月二十日代书 记员  萧曼曼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终1654号上诉人（原审原告）贺柏益，女，1964年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易军南，男，1964年3月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人贺光明，湖南滳招律师事务所律师。上诉人贺柏益因与被上诉人易军南民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺柏益上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3954号民事裁定，判决被上诉人偿还上诉人借款25万元及2014年12月15日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原裁定认定事实不清。本案借款事实清楚，上诉人委托李飞向被上诉人指定账户汇款，李飞当庭作证，并当庭确定其与被上诉人之间无借贷关系，证据充分。原裁定仅以非上诉人本人汇款为由，否定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，驳回上诉人的起诉，实在令人费解。易军南辩称，其不认识贺柏益，没有与贺柏益产生民间借贷关系，虽然上诉人出具了借据，但没有实际支付出借款。本案实际上是易军南向岳阳银通投资管理有限公司及其负责人刘春借款，贺柏益并无债权人主体资格，一审裁定正确。贺柏益向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款25万元人民币及自2014年12月15日起至欠款还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践合同，借贷合同必须以借款实际支付为生效要件。本案中原告虽持有被告出具的借条，但被告提出抗辩，不认可原告是本案的实际债权人，且实际汇款人为银通公司工作人员李飞，尽管李飞在庭审中作出证言，该笔借款系贺柏益委托其转账给易军南，但其证言自相矛盾，对于原告为何不自行汇款而委托其汇款不能作出合理解释，对李飞证言不予采信。原告没有完成其已实际支付款项给被告的举证责任，被告抗辩成立，原告不具有债权人资格。裁定：驳回原告贺柏益的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”该条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告贺柏益向人民法院起诉时，提供了被告易军南向其出具的借据，借据上债权人明确，并非没有载明债权人，故贺柏益具有债权人资格是明确的，原审以其不具有债权人资格裁定驳回起诉不当，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3954号民事裁定；本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本案二审不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年九月七日书记员  易皓霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初477号原告季某某，男，汉族，1987年10月22日出生，包头市人。委托代理人：季文忠，男，汉族，1963年4月16日出生，包头市人，系原告季某某父亲。被告丰镇市田力实业有限公司注册号：150XXXX****9216。法定代表人王田力，职务总经理。本院于2017年4月17日受理原告季某某诉被告丰镇市田力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员王宋宝担任审判长，与审判员孟繁茹，人民陪审员张华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某代理人季某某，被告丰镇市田力实业有限公司的法定代表人王田利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季瑞军诉称，2012年，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市××镇开发生猪养殖基地项目工程，原告于2012年5月18日与被告签订《建设工程施工合同》开始进行施工，约定工程价款1500万元，因施工现场条件有限，分批安排任务，先后开工建设，按进度每月拨款，但在实际施工过程中，该工程资金一直未按进度拨付。原告完成三栋配种、妊娠、分娩舍、七栋育肥舍及排水、化粪池主体工程后，工程进度款仍未按进度拨付，工程被迫停工，工程价款至今未能结算，所有参与建设的班组工人工资，材料供应商的账目也未能结算，原告曾多次找被告要求结算账款，索要劳务工程款，但因被告王田利在押，无法结算，原告的诉求不能如约实现，施工过程中所能及垫资、借贷支付部分工程款项外，其余款项无力支付。现各施工班组，材料供应商均已提起诉讼，本案涉及人数众多，影响面广，原告也同为受害人，希望早日解决本案遗留问题，恳请贵院明察裁决。被告丰镇市田力实业有限公司辩称，工程是包给原告了，工程未结算，对工程价款不清楚。经审理查明,2012年9月，原告季某某与被告丰镇市田力实业有限公司达成书面协议，约定由季某某承揽被告丰镇市田力实业有限公司十万头生猪养殖基地项目中种猪舍、分娩舍、妊娠舍、育肥舍建筑工程，工程价格按2009年国家二级预算下浮7%计算。原告季瑞军按约定进行了施工，到2012年冬季停工前完成三栋配种、妊娠、分娩舍、七栋育肥舍及排水、化粪池主体工程，2013年至今工程未开工。山西众通工程造价咨询有限公司对季瑞军所做工程出具工程造价鉴定意见书，鉴定工程造价为2721750元。另查明该工程劳务由杜元、马虎、安胜利等人承包，已领取劳务承包款为640000元。上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定意见以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告季某某未取得建设工程施工资质，承揽建设工程违反法律强制性规定，原告季某某与被告丰镇市田力实业有限公司达成的书面协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求被告参照合同的约定支付工程价款。本案中原告季某某承揽的工程没有证据证明存在质量问题，经鉴定已完成工程价值为2721750元。被告丰镇市田力实业有限公司对于原告施工的实际工程价款应予支付。劳务分包人已领取的劳务承包款640000元，应当从工程款中予以扣除。原告季瑞军要求被告丰镇市田力实业有限公司承担支付停工误工、机械材料损失费的诉讼请求，因原告季某某与被告丰镇市田力实业有限公司签订的书面协议无效且原告未提供相关证据予以证明，本院对原告季某某要求被告丰镇市田力实业有限公司承担支付停工误工、机械材料损失费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告丰镇市田力实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告季某某工程款2081750元。二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62092元，鉴定费54000元由被告丰镇市田力实业有限公司承担33638元，原告季某某承担82454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长王宋宝审判员孟繁茹人民陪审员张华二〇一七年九月二十一日书记员贾芸荣本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14940号原告:河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。法定代表人：田卫东，董事长。委托代理人：高中，该公司员工。委托代理人：王凤丽，该公司员工。被告:南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南九鼎实业有限公司（以下简称九鼎公司）与被告南秀亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告向原告支付赔偿金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为J150××××8430,合同约定，被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××世家××楼××层××住宅××套，付款方式为首付加商业贷款。被告在签订购房合同后，一直拒绝配合提供相关个人按揭贷款资料，已造成合同约定的逾期付款的违约责任的事实。后经原、被告双方协商同意解除该商品房买卖合同，被告到原告公司办理了退费手续，原告已将被告所交款项退还给原告。由于解除商品房买卖合同需要被告亲自前往房管局进行签字，被告却不予配合，因被告的恶意拖延导致该房产被其他法院查封，致使无法办理退房手续。原告现在既没有获得房款，也不能将房屋再次销售，这正是被告的行为所导致的。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件���，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾因房屋买卖合同诉至本院，要求被告返还已退房款205095元，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0191民初6411号民事判决，判令被告返还原告河南九鼎实业有限公司房款185095元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2016年11月25日生效。现原告就同一房屋买卖合同纠纷再次诉至本院，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南九鼎实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出十份副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年九月十二日书记员  孙璐玮
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0204执1195号王德平：你与开封市佳宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初417号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市佳宏商贸有限公司于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判决如下：本判决生效后十日内，被告王德平支付原告开封市佳宏商贸有限公司货款160200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告王德平负担。特此通知。二〇一七年九月六日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初707号之一原告：胡美英，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住缙云县。委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：壶镇镇潜陈村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜陈村。代表人：胡广正，该村委会主任。原告胡美英与被告壶镇镇潜陈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡美英及其委托诉讼代理人胡建昌、被告代表人胡广正到庭参加诉讼。原告胡美英向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜陈村民委员会支付原告征地补偿安置款70000元。事实和理由：原告系被告所属村村民（社员），在被告村有户口、有承包经营土地。根据《妇女儿童权益保护法》规定，原告作为妇女，与男子享有同等权利。但是被告在潜明水库建设征收土地补偿安置款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告已经结过婚为理由，将原告本应享有的70000元补偿安置款，不给予原告发放。而其他村民（社员）享有的补偿安置款70000元已经发放到位。原告合法权益遭受损害。被告壶镇镇潜陈村民委员会答辩称，被告没有向原告发放土地征用补偿款70000元是村集体研究后做出的决定，目前对社员资格无异议的对象进行了发放，对有异议的对象暂时未发放。经审理查明，原告胡美英户口登记在缙云县壶镇镇潜陈村。2016年7月7日，原告胡美英与缙云县壶镇镇龙川村村民李成锋登记结婚，婚后原告户籍未迁出潜陈村，也未在龙川村享有土地承包经营权。胡官宝户作为承包方从潜陈村经济合作社取得0.95亩承包地，原告系该承包户的家庭成员之一。2017年1月份，被告根据村双委、村民代表会议决议，将修建潜明水库所得土地征用补偿款向对社员资格无异议的村民以每人70000元的标准予以分配发放。在发放该土地征用补偿款时，被告以原告已出嫁为由未予发放。本院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告要求享受土地征用补偿款70000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钦建丽代理审判员  华 煜人民陪审员  丁礼义二〇一七年九月六日代书 记员  舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执178号之二申请执行人苏州龙欣橡塑制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人闵庆社，总经理。委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。法定代表人魏绪丰，董事长。委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。苏州龙欣橡塑制品有限公司与苏州尔宝电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0506民初5872号民事判决已生效。依该判决，苏州尔宝电子有限公司应于该判决生效之日起十日内向苏州龙欣橡塑制品有限公司支付货款565917.64元，并支付以该款为基数自2016年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。苏州尔宝电子有限公司负担案件受理费、财产保全费合计8150元。因苏州尔宝电子有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州龙欣橡塑制品有限公司向本院申请执行，要求苏州尔宝电子有限公司支付574067.64元及相应利息。本院已立案，执行标的574067.64元及相应利息，执行费8141元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州尔宝电子有限公司在本院（2016）苏0506执3165号案件中有执行款4433元，本案已全部提取，但尚不足以支付本案执行费。执行中，被执行人申报其名下有坐落于河南鲁山大汤山温泉度假酒店九号的独栋别墅，本院已委托河南省鲁山县人民法院予以查封（查封到期日为2020年7月19日），后河南省鲁山县人民工作人员称当地不动产登记部门因部门合并，现相关资料比较混乱，暂无法提供查封标的物的不动产登记信息及法院查封信息，故本院暂无法处置该不动产。另，被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号的厂房为其租赁的厂房，现其已不再经营，本院（2016）苏0506执保303号案件已查封了上述厂房内被执行人名下全部的机器设备及库存产品，有待本院其他案件处置。除此之外，被执行人名下查无机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂无法处置的不动产、机器设备及库存产品外，未发现被执行人名下其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5872号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年九月四日书 记 员  葛永恒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2320号原告：刘新春，女，1970年2月26日生，汉族，住贵州省。被告：白兴华，男，1981年11月1日生，汉族，住贵州省。原告刘新春与被告白兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘新春于2017年9月18日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告刘新春申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘新春撤诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告刘新春负担。审判长  马宇二〇一七年九月十八日书记员  郑橙
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执861号之十四申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。被执行人：刘浩然，男，汉族，1979年7月26日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：杨宇，女，汉族，1984年9月10日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。法定代表人：游宇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与刘浩然、杨宇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执861号案件中对被执行人刘浩然、杨宇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十九日书记员 张奇（代）
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执124号申请执行人大悟县工商行政管理局。被执行人胡汉楚。大悟县工商行政管理局与胡汉楚行政非诉执行一案，大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字[2016]172号处罚决定书已经发生法律效力，大悟县工商行政管理局向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月十九日书记员  谈 湛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10019号原告：韩某原告：李某二原告委托诉讼代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师。被告：李甲原告韩某、李某与被告李甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告工资129000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告李甲找原告韩某为其管理滴灌门市，并承诺将销售额的30%作为原告的劳动报酬，双方谈妥后，韩某便辞去原有工作，跟随被告来到补浪河的门市销售滴灌。韩某为了增加销售业绩，与被告协商后，将妻子李某找来共同从事销售工作。截止门市关闭，原告共创造销售额39万余元，并有部分余款没有收回。然而，被告并未依约支付报酬，多次协商未果后，原告只能诉至法院。被告辩称，2016年4月，被告找到二原告为其管理门市属实，当时承诺将原告销售利润的30%作为劳动报酬。到了2016年5月，原被告经过账务结算，剔除纯利润的30%作为原告的报酬后，下剩部分韩某为被告出具了欠据。截止门市关闭时止，总销售额的确为39万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请出庭作证的证人系原告的外公，是被告的舅父，比较而言与被告的关系更为亲近，且证人证言的内容被告持有异议，原告再无其他证据对此予以佐证，故证人证言对原告相关主张的证明力明显不足，本院不予采纳。2.2016年4月，被告邀请韩某负责其开设于榆阳区补浪河乡的滴灌门市的日常经营事务。2016年5月24日，双方进行结算后，由韩某给被告出具了证明一支，言明：“今欠到李甲滴灌货款肆万贰仟元正（42000.元）韩小龙2016年5月24号”。因韩某未支付欠款，李甲将其诉至本院。本院作出的（2016）陕0802民初7354号民事判决书判令韩某给付李甲欠款42000元，该判决书现已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告不能提交有足够证明力的证据来证明自己的主张。其次，通过前一个案件的审理可知，本案被告既承担开办门市的经济成本和经营风险，又要报销本案原告在管理过程中的消费费用，还要提取营业额的30%作为本案原告的报酬，这明显不符合市场规律。第三，原告作为门市的实际管理者，其必然直接控制着营业款的收支，其在给李甲交付了部分营业款后，就核算账务后其应付而未付款项出具了欠据；如果被告拖欠其巨额报酬，其不在核算账务时主张，仍然给被告出具欠据，这明显不符合情理。因此，原告向被告索要劳动报酬于法无据、于理不合，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某、李某的诉讼请求。案件受理费1440元，由被告韩某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十六日书记员  张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7733号原告：屈甲被告：边甲原告屈甲与被告边甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈甲、被告边甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女边瑞琳由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于2012年2月10日登记结婚。原告于2013年4月24日生育女儿边瑞琳。由于两人婚前缺乏了解，加之双方性格差异明显，婚后不能进行良好的沟通，导致双方经常争吵。女儿出生后，原被告的感情也未有所好转。现双方处于分居状态，已无法共同生活，婚姻已无维持的必要，故请求依法判决双方离婚。被告辩称,之前关系较好，但从2016年女儿上幼儿园后，两人的关系开始恶化，原告在两个多月前离家出走。被告认为不应当离婚，离婚对孩子的成长不利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告自称其父母垫资10万元为本案当事人双方装修房屋，因未提交证据予以佐证，故对此不予确认；被告称其有外债二十七八万元亦无其他证据予以佐证，故对相关的陈述不予采纳。本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。本案双方已共同生活五年有余，且生育有一女，这说明双方曾建立起较为稳定的夫妻感情。虽然因消费观念等问题产生矛盾后分居，这在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在共同生活期间并无严重的伤害夫妻感情的过错行为；在案件审理过程中，被告也诚恳表示愿意努力维持双方的婚姻关系，以便给孩子提供一个良好的成长环境；原告又不能举证证明夫妻感情已彻底破裂。因此，本院不能认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告屈甲与被告边甲离婚。案件受理费150元，由原告屈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月八日书记员  赵泽恩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终559号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初145号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  史乃兴代理审判员  鲍颖焱二〇一七年九月二十五日书 记 员  易 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4758号之二申请执行人：彭志泉，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市万盛房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园东02栋111号，组织机构代码：760498585。法定代表人黄小武。被执行人：黄小武，男，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址：广东省揭东县。上列申请执行人彭志泉与被执行人深圳市万盛房地产经纪有限公司、黄小武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第422号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金57620元（人民币，下同），支付物业管理费、垃圾处理费、水费合计5324.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1390元、执行费844元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、工商、车管、证券等部门后，已依法冻结被执行人银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年4月20日至2018年4月19日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年九月十八日书记员  王坤创
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12740号原告：周某，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘某，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告周某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年9月19日公开开庭审理，原告周某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令位于顺德勒流镇伦××城××区××室房屋归原告所有，被告于判决生效后1月内配合原告办理上述房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月购买上述房屋，价值50万，属于共同拥有，双方于2016年7月离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，原告于2016年7月支付了离婚财产分割费用，被告一直没有配合原告办理过户手续。被告刘某辩称，请求法院按照离婚协议判决房屋归原告所有，所有偿还责任和义务归原告一人承担，与被告无关，被告配合过户，但在过户期间，抵押银行要求被告签订协议，确认贷款债务仍然由原、被告承担，被告不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对标的房产的房屋登记情况、离婚协议签订内容没有异议，其中双方签订的离婚协议中约定“婚后共同财产有位于佛山市顺德区勒流街道办事处博澳城2区6座701，房产证号：佛字第××号，属双方共同财产，银行按揭贷款供楼，离婚后该房屋产权归男方，房屋家电、家私也归男方所有。并由男方继续供楼，女方承诺在2016年8月31日前协助男方办理完成产权变更手续，手续费用由男方承担。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时签订的关于涉案房屋所有权的分配以及该房屋的贷款债务承担的约定对男女双方均具有法律约束力，但被告要求在抵押权人确认债务属原告个人所有的情况下才配合过户没有事实与法律依据，本院对被告的抗辩理由不予支持，故原告请求确认登记在周某、刘某名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区6座701房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××77号）归原告所有于法有据，本院对此予以支持，被告应当配合办理相关过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、确认位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区6座701房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××77号）归原告周某；二、被告刘某应于本判决生效之日起三十日内配合原告周某办理过户手续，相关过户费用由原告周某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年九月二十日书记员  吴建欣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1782号原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所：四川��简阳市顺城街51号,统一社会信用代码：91512000206863637H。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：付勇，男，系该公司工作人员。被告:鄢华彬,男,1982年4月30日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:陈永,男,1975年4月23日出生,汉族,四川省简阳市号。被告:郑碧春,女,1977年10月5日出生,汉族,住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）与被告鄢华彬、陈永、郑碧春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告简阳农商行的委托诉讼代理人付勇到庭参加了诉讼，被告鄢华彬、陈永、郑碧春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告鄢华彬偿还借款本金48万元及截止2017年4月20日止的利息136591.78元，本息合计616591.78元，2017年4月21日后至贷款还清止的逾期贷款利息按人民银行基准利率上浮66%后再上浮50%计算；2、在上述借款本金、利息（包括罚息）及实现债权范围内原告有权对被告陈永、郑碧春用于抵押的房地产在折价、变卖、拍卖优先受偿。事实及理由：被告鄢华彬于2014年4月30日在原告农商行申请贷款48万元，借款期限为2014年4月30日起至2019年4月29日止，贷款月利率实行浮动利率，利率上浮66%，贷款逾期的利率再上浮50%。同日原告与被告陈永、郑碧春签订抵押合同，由被告陈永、郑碧春所有的位于XX住房作抵押担保，办理���押登记后，原告向被告发放贷款48万元，此次贷款使用时间两年，即2014年4月30日至2016年4月29日。被告鄢华彬从2015年3月21日起未按合同约定支付贷款利息，贷款到期后，原告多次向被告催收该款借款本息未果，故向法院起诉。被告鄢华彬未作答辩。被告陈永未作答辩。被告郑碧春未作答辩。经审理查明：原告简阳农商行与被告鄢华彬于2014年4月30日签订《个人借款合同》，约定原告简阳农商行向被告鄢华彬提供非循环使用贷款48万元，贷款额度使用有效期间自2014年4月30日起至2019年4月29日止，贷款月利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，任意还本法，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日原告简阳农商行与被告陈永、郑碧春签订《最高额抵押合同》，约定以陈永、郑碧春所有的位于简阳市房屋[简房权证监证字第××号，简国用第××号]作为本案贷款的抵押担保，担保范围包括48万元借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经简阳市房地产管理局登记，原告简阳农商行于2014年4月30日取得该抵押财产的抵押权（简房他证监证字第××号），原告简阳农商行按约于2014年4月30日向被告鄢华彬提供贷款48万元(按照鄢华彬的委托将该款转入胡凌鹏账户)，载明借款到期日为2016年4月29日。2015年2月20日前的利息被告鄢华彬已按约履行，2015年2日21日起至今被告鄢华彬及被告陈永、郑碧春未再偿还借款本息。本院认为：原告农商行与被告鄢华彬签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告鄢华彬提供借款，被告鄢华彬未按规定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告鄢华彬偿还借款48万元及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。原告农商行与被告陈永、郑碧春签订了抵押合同，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告简阳农商行已取得该房屋的抵押权，现被告鄢华彬未及时归还借款本息，原告简阳农商行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告农商行主张将被告陈永、郑碧春用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢华彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息、罚息（利息从2015年2月21日起按照合同约定标准计算至2016年4月29日止，逾期利息从2016年4月30日起按合同约定标准计算至借款本金付清止）；二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司对被告陈永、被告郑碧春位于四川省简阳市房屋[简房权证监证字第××号，简国用第××号]拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用范围内具有优先受偿权。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9966元由被告鄢华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 颂人民陪审员  葛春华人民陪审员  苏秀川二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初5348号原告：金龙，住新疆伊宁市。被告：殷国巍，住伊宁市。原告金龙诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加了诉讼，被告殷国巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙诉称：2014年，被告因融资需向原告借款，经双方协商，原、被告分别于2014年元月2日和2014年3月10日签��了两份借款协议，协议约定被告共向原告借款2500000元，月利率1.5%。该两份协议约定的借款履行完毕后，2015年11月，被告又提出向原告借款，利率仍然按照原借款协议约定的执行。原告同意后分别于2015年11月6日和7日分三笔向被告支付共计1250000元，被告收到借款之后至今未偿还本息，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1250000元；2、被告支付借款利息412500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确借款利息从2015年11月8号起算至2017年8月8日止。被告殷国巍未到庭答辩。经审理查明，被告殷国巍向原告金龙借款，原告与被告分别于2014年1月2日、3月10日签订了两份借款协议，协议约定借款共计2500000元，借款利率按照月利率15‰计算，被告偿还借款后又向原告借款，被告分别于2015年11月6日向原告转账500000元，2015年11月7日分两次分���向原告转账500000元和250000元。以上事实，有借款协议、中国银行历史交易明细清单，手机银行转账记录及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还借款本金1250000元，虽仅依据金融机构的转账凭证，但被告未在举证期限内提供抗辩的相关证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果，本院对被告借原告本金1250000元的事实予以确认。被告理应偿还原告借款1250000元。故对原告要求被告偿还本金1250000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。对原告主张利息412500元（从2015年11月8号起算至2017年8月8日止，按月利率1.5%）的诉讼请求，原告要求月利率仍然按照原借款协议约定的月利率15‰执行，不违反法律规定，故被告应当支付利息为393750元（1250000×15‰×21月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷国巍于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告金龙借款1250000元；二、被告殷国巍于本判决生效之日起三日内一次性支付原告金龙利息393750元；若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19762元，减半收取9881元，由原告金龙负担85元，由被告殷国巍负担9796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 丽二〇一七年九月二十五日书记员 李梦婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2847号之一申请执行人杨建晖被执行人何美娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2932号，依法向被执行人何美娟发出执行通知书，责令被执行人何美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何美娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币1050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  叶 青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初59001号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对张惠妹音乐专辑《妹力最精选1996-2002BEST》中的《问》、《爱上一个不回家的人》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1635号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：王中涛该行职工。被执行人：黄永刚，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州科立普节能环保有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇林场。法定代表人：黄永刚，该公司经理。被执行人：丰县腾达保温材料厂，住所地丰县孙楼镇蔡楼工业园区。投资人：黄永刚，该公司经理。被执行人：张犇，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州富祥奶牛养殖有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇李新庄村。法定代表人：张犇，该公司经理。被执行人：吴庆平，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州和英禽业有限公司，住所地江苏省沛县朱寨镇闫集村。法定代表人：吴庆平，该公司经理。被执行人：石峰，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：江苏荣欣生物科技有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇宋安村龙鑫食用菌科技园。法定代表人：石峰，该公司经理。中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司、丰县腾达保温材料厂、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司、吴庆平、徐州和英禽业有限公司、石峰、江苏荣欣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1396008.3元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，各被执行人名下均无房产，对于被执行人名下的车辆及银行存款均在（2017）苏0303执1634号执行案件中查封、扣划，因车辆未实际扣押，故无法处置，对于已扣划的银行存款已发放给申请人。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年9月6日与本案申请人的委托代理人王中涛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于车辆因未实际扣押，故本案无法处置。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月七日书记员  郭明洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1553号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：77231106-0。法定代表人：吴杰锋本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江舜泉置业有限公司申请实现担保物权一案中，于2017年9月18日10时起至2017年9月19日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园1幢703室[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号;国有土地使用权证号：余国用（2014）第10781号]。2017年9月19日买受人孙文忠（公民身份号码：）以55.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园1幢703室[余房权证城区字第××号;国有土地使用权证号：余国用（2014）第10781号]归买受人孙文忠（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人孙文忠时起转移；二、买受人孙文忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十八日代书记员 申训浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5095号原告：叶兵，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告：赵智文，男，1997年8月28日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在审理原告叶兵与被告赵智文侵权责任纠纷一案过程中，原告叶兵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兵在诉讼过程中与被告赵智文达成庭外和解，并以此为由申请撤诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶兵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告叶兵负担。审判员  李红平二〇一七年九月四日书记员  曹 清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1712号申请执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韦利民，天津市大钧科技开发有限公司员工。被执行人：赵晓林，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人张洁与被执行人赵晓林借贷合同纠纷一案。2017年2月21日，本院作出（2016）津0103民初10010号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1553567元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；申请执行人不知晓被执行人名下财产线索且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十一日书 记 员  张文伯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3700号之四申请执行人浏阳市湘顺典当有限公司。法定代表人黎雨燕，董事长。被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司。法定代表人邱小虎，董事长。申请执行人浏阳市湘顺典当有限公司与被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘018民初3219号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人582000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司限制高消费;5、本院已将被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司纳入失信人员名单。6、执行过程中，案外人湖南长沙中城酒店有限公司为被执行人湖南湘润国际商务酒店有限公司对申请人浏阳市湘顺典当有限公司的债务提供担保，本院依法追加案外人湖南长沙中城酒店有限公司为被执行人，并冻结其在湖南省商务厅培训中心培训款，因未进行结算，故现在无法提取。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  张会文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1220号之一申请执行人：魏从好，男，1986年7月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏艳阳，男，1985年7月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人魏从好与被执行人夏艳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏从好于2017年3月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初557号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月四日书记员 杨 明
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执286号申请执行人：王洪波,男,1977年6月10日出生,住思南县。被执行人：安森林,男,1992年4月17日出生,住思南县。王洪波申请执行安森林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0624民初68号民事调解书已发生法律效力，被执行人安森林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪波于2017年5月2日向本院申请执行，本院当日立案执行，并依法向被执行人安森林送达了执行通知书。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0624执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十八日书记员  魏 东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5854号申请执行人聂方巧，男，1962年2月6日生，汉族。委托代理人聂阳（系聂方巧的儿子），男，1987年4月16日生。被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。法定代表人李海，海业公司经理。原告聂方巧诉被告海业公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁民初字第2826号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司支付聂方巧工资26516.36元、经济补偿22500元，合计49016.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回聂方巧的其他诉讼请求；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由海业公司承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，聂方巧向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人海业公司的财产进行调查，但未发现海业公司的可供执行财产。本院依法决定将海业公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因海业公司已停业，现下落不明，聂方巧申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人聂方巧，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索，聂方巧表示暂无法提供海业公司的可供执行财产。因海业公司已停业，现下落不明，聂方巧申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，聂方巧亦未能提供海业公司的可供执行财产，因海业公司已停业，现下落不明，聂方巧申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月八日见习书记员  唐 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执756号之一申请执行人:张晓蔚，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：康健，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张晓蔚与被执行人康健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)东开民初字第378民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告康健应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张晓蔚支付借款本金499600元;案件受理费8794元，减半收取4397元，由被告康健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人银行存款3796元和查封的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（接近报废，且未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  韦 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4457号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李琼，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住址安徽省蚌埠市埠山区，原告王晓婷诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2058号之一申请执行人:张俊逸，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:张镇海，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省信宜市。关于张俊逸与张镇海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4312号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张镇海应履行向张俊逸偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2014年11月21日起计至完全清偿之日止，暂计至2017年6月22日为10800元）的义务，并承担案件受理费910元。因张镇海逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费526元由被执行人张镇海承担。立案后，本院依法向被执行人张镇海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张镇海立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张镇海至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张镇海名下登记有牌号为粤A颐达牌小型汽车一辆，但因未发现该车辆下落且经申请执行人同意，本院暂未查封该车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张镇海应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人张镇海暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执2058号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十一日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16083号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘钢，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1405元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1880号卢佑明，女，1958年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。负责人：吴湘生。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区。法定代表人：王仁其。被执行人：吴湘生，男，1966年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。关于卢佑明与湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司应向申请执行人卢佑明偿还借款800000元及利息（利息以800000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准从2016年6月1日起计至实际清偿之日止；如中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍超出年利率24%的标准，则利息按照按年利率24%的标准计算，暂计至2017年5月25日为152000元），并支付迟延履行期间的债务利息6300元，湖南省强友建筑工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任，吴湘生对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费6400元。因湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费12047元由被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生共同承担。立案后，本院依法向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生至今未履行义务。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人吴湘生名下登记有牌号为粤A奥迪牌汽车一辆、粤A五菱牌汽车一辆，本院已依法轮候查封上述车辆，但未发现上述车辆的下落亦未实际控制上述车辆。另发现被执行人湖南省强友建筑工程有限公司在本院有其它执行案件作为申请执行人，案号为（2016）粤0115执1750号，该案被执行人是广州市万琦冷冻仓储有限公司，广州市万琦冷冻仓储有限公司名下登记有位于广州市南沙区的土地，正在评估拍卖过程中，如能拍卖成功，本案可以根据湖南省强友建筑工程有限公司的受偿情况分配相应的款项。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司、湖南省强友建筑工程有限公司、吴湘生暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1880号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十一日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9581号原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张新伟，男，1967年1月23日出生，汉族，住汝州市。原告杨文彬与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文彬撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  姚一帆
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初388号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人彭达其，男，1975年10月2日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人彭达其犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员赵芯弘出庭支持公��，被告人彭达其到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月27日凌晨，被告人彭达其窜至本市浔阳区庐山南路“雄鱼头”餐馆门口，用石头将被害人邓某的白色“凯迪拉克”越野车后挡风玻璃砸碎，盗窃走车内五瓶飞天茅台酒和五条中华香烟，经鉴定价值共计人民币9600元，被砸车玻璃价值人民币2550元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。‘公诉机关认为，被告人彭达其的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人彭达其对起诉书指控其盗窃的事实无异议，但辩解其只盗得2瓶茅台酒和8包中华香烟。经审理查明：2017年5月27日凌晨，被告人彭达其窜至本市浔阳区庐山南路“雄鱼头”���馆门口，发现失主邓某停放在餐馆门口的白色“凯迪拉克”牌越野车（赣Ａ×××××）后备箱内有财物，趁四周无人之际，用路边捡来的石头砸碎车后挡风玻璃，并将车内的五瓶飞天茅台酒（价值人民币6500元）和五条中华香烟（价值人民币3100）盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币2550元。上述事实，有下列证据证实：1、失主邓某的陈述证实2017年5月26日我和周某、黄某开车到浔阳区庐山南路雄鱼头餐馆吃饭，将车停放在雄鱼头餐馆门口，27日早上8时50分许，我去取车时发现车子后挡风玻璃被砸，车内5瓶飞天茅台酒和5条软中华香烟被盗，烟酒是公司统一购买的，被砸坏的汽车经修理花费了6241元。2、收款收据证实被盗的茅台酒和中华香烟购买的时间为2017年5月23日、数量为5瓶和5条、金额为6900元和3100元。3、发票证实被砸车辆后备箱玻璃的价值。4、扣押物品清单证实公安机关从被告人彭达其处扣缴了两个“茅台”字样酒杯的事实。5、对案笔录及照片证实被告人彭达其到案发现场进行指认的事实。6、情况说明证实被盗烟酒均被被告人彭达其变卖无法追回，且公安机关通过周某提供的线索联系到烟酒店老板，烟酒店老板反映了周某所在公司采购员叶某于5月23日购买烟酒的情况，但以不方便为由拒绝做笔录的事实。7、价格认定结论书证实被盗烟酒的价值和被砸车辆后挡风玻璃的价值。8、户籍证明证实被告人彭达其的身份情况。9、抓获经过证实被告人彭达其的归案情况。10、被告人彭达其的供述证实2015年5月27日凌晨2时许，我在信华酒店对面的一排门面处发现一辆浅色的越野车的后备箱内有两个袋子，袋子都是鼓鼓的���于是我趁四下无人，从路边捡来石块将后挡风玻璃砸碎，通过后挡风玻璃上的破洞将手伸进车内将两个袋子盗走，袋子里有两瓶茅台酒，一条“金圣青花瓷”香烟和8包软中华香烟。以上证据经庭审质证，本院予以确认。关于被告人提出其只盗得两瓶茅台酒和八包中华香烟的辩解，经查，失主邓某的陈述证实2017年5月27日其停放在“雄鱼头”餐馆门口的车辆后备箱内被盗了5瓶茅台酒和5条中华香烟的事实，被告人彭达其的供述证实车辆后备箱内有两个袋子，袋子都是鼓鼓的，而其当庭供述其只盗窃了2瓶酒和8包香烟，与其供述的两个袋子鼓鼓的相矛盾，且收款收据、情况说明也印证证实了被盗烟酒购买的时间、数量和金额，与失主的陈述基本相符，能够印证，故被告人彭达其的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人��达其无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭达其采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人彭达其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人彭达其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗烟酒折价9600元由被告人彭达其退赔给失主邓小峰，责令被告人彭达其退赔失主邓小峰被砸玻璃费用2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年九月十二日书 记 员  王佳明
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执432号成都西亚科技发展有限公司西安分公司、李杨平：申请执行人成都西亚科技发展有限公司西安分公司与被执行人李杨平买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初341号民事调解书已发生法律效力。被执行人李杨平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成都西亚科技发展有限公司西安分公司向本院申请执行，立案标的：97897.5元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李杨平已经履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执432号执行案件执行完毕，于2017年9月21日结案。审判员  柯增旭二〇一七年九月二十一书记员  崔汉斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8298号原告：吴源，男，1978年3月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏惠忠（受吴源特别授权委托），男，1949年2月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：陆建伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨美华，女，1971年5月28日出生，汉族，住宜兴市。原告吴源与被告陆建伟、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴源的委托诉讼代理人苏惠忠，被告陆建伟到庭参加诉讼，被告杨美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴源向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还借款52600元；2、判令两被告承担自2015年8月1日起至实际给付之日止按农村商业银行原贷款利率计息的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告陆建伟在宜兴市农村商业银行贷款人民币9万元，有其提供担保，2015年7月31日贷款到期后，由于两被告无力偿还，其于2017年7月31日为两被告偿还贷款本金50300元，利息2324.28元，本利合计52624.28元。还贷当日被告陆建伟向其出具借条2份，借条载明借款金额合计52624元，被告陆建伟承诺借款15000元在2个月内归还，如到期未能归还，本人将装载机送至其企业内。因被告陆建伟与杨美华系合法夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同借款，应承担共同偿还责任。该借款经其多次上门催要，被告至今分文未付。被告陆建伟辩称：贷款是吴源帮忙还的，但是，其没有让他帮忙还款。其与吴源商量，吴源打电话承诺把其装载机抵偿给他，双方债务了结，其当时在上海市，说回来商量解决，后来就被起诉了。被告杨美华未作答辩。本院经审理查明：2013年7月25日陆建伟向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支付(以下简称南漕支行)贷款10万元，为此，由宜兴市创美包装材料有限公司（以下简称创美公司）、吴源、吴正明、孙素英为该笔贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，陆建伟未能归还，吴源于2015年7月31日向南漕支付归还本金50300元，利息2324.28元，合计52624.28元。陆建伟于同日向吴源出具借条2份，合计借款52600元(其中，借款为15000元的借条，承诺在2个月月内归还，如到期未能归还，保证将装载机1台送至吴源企业内，意思是以物抵债)。嗣后，该借款经吴源多次催要，陆建伟既未归还，也未将装载机抵偿给吴源。另查明：陆建伟与杨美华系夫妻关系，双方于1993年3月22日登记结婚。审理中，原告吴源变更利息的请求，计算方式为本金53600元自2017年8月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告吴源提供的南漕支行借款合同、保证合同、还款凭证、借条2份、结婚登记申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人均应当诚实信用的履行合同义务。原告吴源为陆建伟于2013年7月25日在南漕支行的贷款提供担保，后因陆建伟未按期归还该贷款，吴源为此履行了担保责任，于2015年7月31日向南漕支付归还了本金及利息52624.28元，同日陆建伟向吴源出具了2份借条，合计借款52600元，双方实际上形成了新的借贷关系，这是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定。嗣后，陆建伟既未归还借款，也未按承诺以物抵债，吴源多次向陆建伟主张还款，现并主张自2017年8月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。陆建伟与杨美华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：陆建伟与杨美华于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴源52600及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元(其中，受理费已减半收取560元，保全费670元)，由陆建伟与杨美华负担，该款已由吴源垫付，陆建伟与杨美华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一七年九月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执550号申请执行人：祝召年被执行人：李积慧祝召年申请执行李积慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)青2801民初1303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝召年向本院申请,将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1303号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 孙豫奎审判员 吕 剑二〇一七年九月十五日书记员 唐荣军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15197号原告：唐前明，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：莫疑，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告唐前明诉被告莫疑民间借贷纠纷一案，原告唐前明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐前明撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年九月四日书 记 员 谭雄艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执739号申请执行人:戴祥，男，汉族，1957年12月12日出生，农民，住射阳县。被执行人:顾克武，男，汉族，1967年11月26日出生，市民，住阜宁县。本院在执行戴祥与被执行人顾克武民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾克武无房产、银行存款，名下存在苏Ｊ×××××车辆一辆，现已被本院另案查封，但未实际扣押，故本院无法处置。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且本案被执行人下落不明。经申请执行人签字同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月七日书 记 员  曹 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1471号之一申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人蔡健龙，该行行长。被执行人伍特均，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南远纳高科股份有限公司董事长，住长沙市岳麓区。被执行人伍利华，女，1973年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人伍特保，男，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晓梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省新华县。被执行人湖南远纳高科股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区留学生创业园MO栋三楼西头办公室。法定代表人伍特均，公司董事长。本院在执行长沙银行股份有限公司先导区支行与伍特均、伍利华、伍特保、陈晓梅、湖南远纳高科股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年九月十一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0114行初75号原告郑江，男，1936年6月25日出生，住北京市昌平区。原告吴庆芳，女，1942年9月23日出生，住址同上。二原告委托代理人张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人姚强山，北京市国土资源局昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。原告郑江、吴庆芳诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会所在地为北京市西城区，且本案属于不履行职责类案件，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告郑江、吴庆芳诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案移送北京市西城区人民法院审理。审 判 长  李 丽人民陪审员  李新立人民陪审员  张 峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执812号之一申请执行人重庆全润动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1，2-1，组织机构代码55678756-6。法定代表人郑力，该公司总经理。被执行人何龙敏，女，1976年4月18日出生，布依族，个体工商户（无字号），住贵州省惠水县。被执行人何启国，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省惠水县。关于重庆全润动力机械有限公司申请执行何龙敏、何启国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由法官助理周璐实施了如下措施：2017年3月9日进行了“总对总”查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年3月23日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年3月15日，本院组织双方当事人进行了调解，但未达成一致意见；2017年4月17日，被执行人向本院提交财产申报表，注明其有位于贵州省独山县五××花园×期××号的房屋一套，但由于该房屋属于按揭房，且为被执行人唯一住房，申请执行人表示暂无处置必要；2017年8月4日，通过银行划拨执行到被执行人案款130841.74元，现尚有30387.26元本金及利息未执行到位。现被执行人何龙敏、何启国暂无可供执行财产，且申请执行人重庆全润动力机械有限公司也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需续行查封的，请在查封期限届满之日前十五日向本院提出申请，逾期不提交的，视为放弃续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年九月四日书记员  张 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10159号原告：王甲被告：张甲被告：苏甲被告：王乙原告王甲与被告张甲、苏甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告张甲、苏甲、王乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月息2分支付自2012年8月23日起至本金付清之日止的利息，截至起诉之日利息暂计12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:张甲于2012年6月23日向原告借款10万元，双方口头约定月利率为4%，由苏甲和王乙为该笔借款提供担保。借款后，张甲将利息支付到了2012年8月23日，之后本息分文未付。被告张甲、苏甲未作答辩。被告王乙在休庭后到庭，其辩称：王广林曾向原告贷款20万元，张甲是担保人。因为未能还款，原告将所欠贷款本息分开，其中由王广林承担17万余元，由张广林承担10万元。当时为了能让张甲离开，被告和苏甲被迫在借据上签了字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据来源合法，与案件事实具有关联性，到庭的被告对其签名捺印的真实性也无异议，故对此应予采纳；但借据中并无有关利息的内容，故对原告有关口头约定借款月利率为4%的陈述不予采纳。2.王乙对其抗辩主张未提交其他证据予以佐证，原告对此也不认可，王乙依法应承担举证不能的不利后果，故王乙的相关陈述本院不予采纳。3.张甲于2012年6月23日给原告出具借据一支，内容为：“今借到王甲人币壹拾万元（100000.00元）借款人张甲2012、6、23号”等。王乙和苏甲在借据上的“保人”项下签名捺印。本院认为，原告与张甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向其主张债权。因原告不能举证证明双方对借款利息进行了明确的约定，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故王乙和苏甲应对债务应承担连带保证责任。其中任一被告若代为偿还了债务，其有权向债务人张甲追偿。综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张甲返还原告王甲借款10万元；二、被告王乙和苏甲对上述款项承担连带责任，该二被告中的任一人代为清偿债务后，有权向被告张甲追偿；三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王甲负担1200元，由被告张甲、王乙、苏甲共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十九日书记员  张廷立