.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初2676号   原告:翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场****厅。   法定代表人：孙建忠，系总经理。   委托代理人：刘志超，系翁牛特旗亮达商贸有限公司经理。   被告:麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告:张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告:麻树杰，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告:单伟光，男，1979年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。   原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运公司)与被告麻涛、张颖、麻树杰、单伟光债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告麻树杰、单伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告麻涛、张颖经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻涛、张颖立即偿还原告借款本金人民币8万元，并按约定利率（年利率17%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2015年10月13日始至判决生效给付时止；2、要求被告麻树杰、单伟光承担连带还款责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告麻涛、张颖系夫妻关系。2015年7月10日，被告麻涛、张颖以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙贷公司）网络平台（翼龙贷网）赤峰运营中心申请贷款8万元，并出具借款承诺书、借款收费明细表，同意将借款手续费在借款成功后从借款中自动扣除，同时承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日，被告麻树杰、单伟光出具担保函对此笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费等等。经审查核实后，被告麻涛、张颖在2015年7月14日签署了网络借款电子借条，借出方为   *建忠、*昊强，借入方为麻涛，管理方为北京同城翼龙贷公司。借条约定贷款日期自2015年7月14日起至2016年7月13日止，借款年利率为17%，并约定于每月13日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息1133.33元。同时在借条中约定了各方权利义务及违约责任。在附加条款中约定：“……当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网自动完成债权收购。……”2015年7月15日，北京同城翼龙贷公司由第三方国付宝信息科技有限公司支付平台将被告麻涛的借款扣除手续费后75785.88元汇入麻涛的中国农业银行账户内（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还到2015年10月13日，本金及剩余利息始终未还，已构成违约责任。后北京同城翼龙贷公司依据电子借条的约定收购了该笔债权，并最终于2016年8月22日将该债权转让给原告，同时，北京同城翼龙贷公司将该债权转让事宜通知了被告。原告与北京同城翼龙贷公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，故诉至法院，请求法院依法判决。   四被告在法定期间内未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：   1、借款承诺书、担保函、贷款收费明细表、结婚复印件。证明：被告麻涛、张颖系夫妻关系，于2015年7月10日通过翼龙贷网赤峰运营中心签订借款承诺书要求借款8万元，并同意按贷款收费明细表收取相关手续费用，被告麻树杰、单伟光为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费等等的事实。   2、网络借款电子借条、资金结算账单各一份。证明：经审核，北京同城翼龙贷网作为管理方，与贷出方、借入方于2015年7月14日签订协议，同意向麻涛贷款8万元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日，年利率为17%，还款方式为还本付息，2015年7月15日，北京同城通过第三方国付宝信息科技有限公司向麻涛账户汇款75785.88元（扣除手续费）。   3、债权转让协议一份、债权转让通知四页。证明：由于被告未按合同约定偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该部分债权，并于2016年8月22日将该债权转让给原告并通知了借款人，原告成为了合法的债权人，有权向被告主张权利。   四被告未向法院提交任何证据。   经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告麻涛、张颖通过北京同城翼龙贷公司网络平台向债权人*建忠、*昊强借款8万元的事实清楚，有原告提交的《网络借款电子借条》(合同编号：1437592641)、资金结算账单等证据为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙贷公司依据电子借条的约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人麻涛，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告麻涛、张颖依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告麻涛、张颖偿还借款本金8万元及借期内利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故对原告主张的借期外的利率，超过部分本院不予支持。因保证人麻树杰、单伟光的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求麻树杰、单伟光承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告麻涛、张颖于判决生效后十日内偿还原告欠款本金8万元及利息（借期内利息自2015年10月14日起按照年利率17%计算至2016年7月13日，其余利息自2016年7月14日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；   二、被告麻树杰、单伟光承担连带还款责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由四被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 杨国新   审判员 魏秀娟   陪审员 牛成海     二0一七年九月二十六日   书记员 王 语