浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7406号原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：潘华富，该分行行长。委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波摩天轴承有限公司（组织机构代码：61027920-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高桥村。法律文书送达地址同住所地。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。被告：摩士集团股份有限公司（组织机构代码：25410170-9）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市光明路***号。法定代表人：李罡，该公司董事长。被告：宁波摩根轴承有限公司（组织机构代码：72517715-3）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村（镇骆路旁）。法定代表人：李罡，该公司执行董事兼总经理。被告：瓦房店瑞昌轴承制造有限公司（原名瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司，统一社会信用代码：91210281756093710W）。住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：王振舫，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑廷江、白长会，辽宁千江律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告宁波摩天轴承有限公司、摩士集团股份有限公司、宁波摩根轴承有限公司、瓦房店瑞昌轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日立案受理。被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙0204民初7406号民事裁定，驳回其异议，被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终101号民事裁定，驳回其上诉。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。本案于2017年3月29日、2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司宁波分行以被告宁波摩天轴承有限公司未归还借款为由，诉请：1.被告宁波摩天轴承有限公司归还原告借款本金10000000元，支付利息（含罚息、复息）1754133.69元，并支付自2016年9月9日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复息；2.被告宁波摩天轴承有限公司支付原告因实现债权而支出的律师费400000元；3.被告摩士集团股份有限公司、宁波摩根轴承有限公司、瓦房店瑞昌轴承制造有限公司对上述第1、2项诉讼请求在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉请中律师费为10000元。本院依法予以准许。被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司（原名瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司）答辩称：1.答辩人公司股东在2014年7月进行了变更，现股东对公司之前的担保债务并不知情，前股东也未进行告知，现答辩人对原告提供保证合同中“瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司”公章真实性存在异议，要求进行鉴定；2.即使公章真实，原告无证据证明担保经过公司股东会决议同意，故担保无效；3.如担保真实，答辩人担保总额应以11000000元为限，且因合同约定债权确定期间至2015年6月25日，故之后产生的债务不在担保范围之内，同时因原告在借款人逾期后未及时通知担保人，存在过错，复利不应计入违约损失。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月25日。二、借款金额：被告宁波摩天轴承有限公司在其与原告签订的编号为102C110201400241号的《借款合同》项下向原告借款10000000元。三、约定利息：月利率6‰，借期内利率不变；未按约定期限归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按照约定利率加收50%；未按时支付利息的，原告对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年6月25日。五、借款用途：购生产原料。六、还款期限：按月计息，每月还款日为20日，利随本清；借款到期日2015年6月25日归还本金。七、担保情况：2013年6月25日，被告摩士集团股份有限公司、宁波摩根轴承有限公司、瓦房店瑞昌轴承制造有限公司（签合同时公司名称为瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司）分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保债权确定期间（2013年6月25日至2015年6月25日）内被告宁波摩天轴承有限公司在最高额融资余额（11000000元）内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人义务能得以切实履行，前述保证人提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。前述合同第二条约定“被保证的主债权种类及数额”为：被保证的主债权为合同规定的期间和最高额度内，原告依据主合同发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定。八、还款情况：2014年12月20日前的利息已结清，自2014年12月21日起的利息仅于2015年1月21日支付993.07元，于2015年3月21日支付0.33元，之后未再还款。九、尚欠本息：截至2016年9月8日，尚欠借款本金10000000元、利息373006.60元、罚息1323000元、复利58127.09元。十、其他相关事实：涉案《借款合同》约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等全部费用）。原告为实现本案债权已支出律师费10000元。原告在与被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司（原名瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司）签订《最高额保证合同》前，审查过其提供的股东会决议。另，全国企业信用信息公示系统公示信息显示，瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司于2014年7月14日变更名称为瓦房店瑞昌轴承制造有限公司。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、股东（大）会决议、借款借据、贷款还款明细、利息计算表、法律服务委托合同、律师费发票，经被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司申请由本院委托杭州明皓司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及补充材料等证据予以证明。被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司认为鉴定机构鉴定工具单一、鉴定方法简单，对其鉴定结果存在异议，本院认为，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及相应补充材料完整反映本案鉴定过程、方法，结合司法鉴定人员在本案庭审中所作陈述，本院对被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司质证意见不予采纳。被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司认为原告提供的股东会决议虚假，因被告未提供证据证明，本院对其质证意见不予采纳。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告发放借款后，被告宁波摩天轴承有限公司未足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付利息、罚息、复息（复息仅对未付利息计收）。关于原告为实现债权而支出的律师费10000元的主张，因《借款合同》明确约定借款债务包括律师费，且原告主张的律师费金额未超出浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告摩士集团股份有限公司、宁波摩根轴承有限公司、瓦房店瑞昌轴承制造有限公司应依约对涉案包括借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等在内的所有借款债务承担连带保证责任。被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司（原名瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司）对其所涉《最高额保证合同》中“瓦房店摩士瑞昌轴承制造有限公司”公章真实性提出异议，但其未能提供证据以支持辩解意见，本院对该辩解意见不予采信；该公司辩称其所涉担保因未经公司股东会决议而无效，本院认为，原告已提供其审查的股东会决议，被告并无证据证明该股东会决议虚假，况且股东会决议并非公司对外提供担保的生效要件，故本院对该辩解意见不予采纳。该公司辩称债权确定期间（即2013年6月25日至2015年6月25日）之后发生的欠息等债务不在保证责任范围内，本院认为，从《最高额保证合同》约定条文来看，前述期间仅系对主合同签订时间的限定，涉案《借款合同》在前述期间内签订，故合同项下的所有借款债务均应在保证责任范围内；该公司辩称保证人承担保证责任总额应以11000000元为限，本院认为，《最高额保证合同》约定，为确保债权确定期间内借款人在最高额融资余额（即11000000元）内与原告签订的所有银行融资合同（主合同）项下债务人义务能得以切实履行，保证人承担连带责任保证，从前述条文整体以及通常理解来看，最高额融资余额应解释为最高额借款本金余额，且合同中并无将最高额融资余额解释为最高额债权余额的条文，同时基于合同对保证人保证范围的约定，故本院认为，保证人担保限额应为最高本金11000000元及由此产生的利息、罚息、复息、实现债权费用等。综上，被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司应对涉案所有借款债务承担保证责任。涉案保证人实际承担责任后，有权向被告宁波摩天轴承有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波摩天轴承有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息373006.60元、罚息1323000元、复利58127.09元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复息（复息仅对未付利息计收）。二、被告宁波摩天轴承有限公司支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用10000元。上述第一、二项款项，被告宁波摩天轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。三、被告摩士集团股份有限公司、宁波摩根轴承有限公司、瓦房店瑞昌轴承制造有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告宁波摩天轴承有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28913元，减半收取14457元，由被告宁波摩天轴承有限公司、摩士集团股份有限公司、宁波摩根轴承有限公司、瓦房店瑞昌轴承制造有限公司共同负担；鉴定费24000元，由被告瓦房店瑞昌轴承制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 阮佳志二〇一七年九月七日代书记员 陈吴辉