wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初101号公诉机关屏南县人民检察院。被告人余增瑞，男，1963年5月5日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人余增瑞犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人余增瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月15日早上，被告人余增瑞与被害人余某1在屏南县屏城乡陆地村“土主庙”背后的路上因道路纠纷发生争执，后余增瑞用手肘殴打余某1胸腹部，致其胸部双侧六根肋骨骨折。经屏南县公安局法医学鉴定，余某1伤情属轻伤一级。2017年7月19日，被告人余增瑞主动到屏南县公安局屏城派出所投案，并于同日赔偿了被害人余某1各项经济损失人民币43000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余增瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述；证人余某2、余某3、余某4的证言；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；民事赔偿调解协议书、谅解书、领条；查询违法犯罪记录情况说明；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人余增瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余增瑞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余增瑞积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人余增瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一七年九月五日书记员  甘宝丹附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1177号罪犯张学习，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬仑刑初字第483号刑事判决，以被告人张学习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币400元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张学习在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张学习在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张学习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学习减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年6月9日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  张文雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3292号原告潘永兵，男，1968年12月12日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人李瑞，男，1968年7月23日生，汉族，住石家庄市新华区，特别授权。被告聂秋海，男，1963年12月2日生，汉族，住石家庄市新华区。被告马增川，男，1952年9月9日生，汉族，住石家庄市新华区。被告刘占国，男，1953年6月7日生，汉族，住石家庄市无极县。被告刘同锁，男，1988年8月24日生，汉族，住石家庄市无极县。原告潘永兵与被告聂秋海、马增川、刘占国、刘同锁为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和四被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告赔偿原告77520元。2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告聂秋海辩称：2016年4月6日开始给原告打工，原告欠我们工资一直不给，欠我16480元，经常向原告要，原告一直不给。给原告打电话一直不接，去家里找他也没人。2017年5月19日去上庄工地找原告，原告不在工地打电话也不接，后来看门的苏志林和原告联系，原告同意让拉东西，拉走了方木，是工地剩的、旧的，拉走了5143根方木，长短不一样，最长的2.7米，最短的2米，我们四个人一共拉走的。诉状所说的不属实。我分了15000元，顶工资。被告马增川辩称：原告欠我工资4340元，其他的和聂秋海意见一样。我分了4340元，顶工资。被告刘占国辩称：原告欠我工资18000元，2015年12月7日去原告工地打工，2017年3月份向原告要工资，原告不给，我委托我儿子刘同锁去向原告要工资，拉东西时我不在场。被告刘同锁辩称：不欠我的工资，欠我父亲的工资，替我父亲要的工资，因原告没能力支付我父亲的工资，工地负责人说给原告打电话，原告没来，我去的时候聂秋海和马增川他们正在拉东西，我帮他们装车，拉走东西卖了以后，我分了16500元，顶工资了。方木一共卖了36000元。本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告77520元。原告提供的证据有：1.2015年5月中旬原告和河北恒屹建设工程有限公司鹿泉分公司签订的工程承包合同。2.送货单一张金额共计107520元，证明原告买的东西的价值。3.2017年5月19日、2017年5月20日两次的110出警记录。4.供货商黄建新诉潘永兵（2015）昌民（商）初字第17914号民事判决书一份。5.证人姜某证明：与原告雇佣关系，潘永兵雇佣我材料管理。证明事情的真实性和具体数额。被告质证：对承包合同无异议。判决书与本案无关。对送货单有异议，被告所卖的方木，不知是什么时间进的货，也不知道价值。东西也有损坏，村委会也卖过原告的东西，原告在别处也有施工。被告提供的证据有：1.2016年10月15日原告给被告聂秋海打的欠条一份，欠款16480元。2.2016年10月24日原告给被告马增川打的欠条一份，欠款4340元。3.2017年1月10日原告给被告刘占国打的欠条一张，欠款18000元。4.对证人证言不知情。原告质证认为：对聂秋海提交的证据不认可，欠条上有划得痕迹，认可潘永兵的签字，但数额不认可。对马增川的证据认可，欠款4340元。对刘占国证据认可，欠款18000元。经审理查明：2015年5月中旬原告和河北恒屹建设工程有限公司鹿泉分公司签订了工程承包合同，承包鹿泉上庄镇回迁楼部分工程，原告雇佣被告聂秋海、马增川、刘占国干活。因原告欠三被告工资未付清，其中欠聂秋海16480元、欠刘占国18000元、欠马增川43**元。合计38820元。因被告找原告要工资未果，2017年5月19日、20日，被告聂秋海、马增川以及刘占国的儿子刘同锁将原告在上庄工地上的5143根长短不一的方木卖掉，卖得款36000元。聂秋海分了15000元、马增川分了4340元、刘同锁替其父分了16500元用于抵顶工资，原告报了警。原告认为6720根方木的价值107520元抵顶欠被告的工资3万元后要求被告返还方木款77520元，被告认为方木是拆下来用过的旧的，对该价值有异议。本院认为，原告因欠被告的工资未支付，经被告多次找原告讨要未果情况下，将原告的方木卖掉5143根，得款36000元用于抵顶原告所欠的工资。原告称方木价款107520元，其提供的2014年8月12日的送货单非正规购物发票，且2014年所购的新的方木价格与经过使用三年的旧的方木价格是不能相等的。且送货单上的数量6720元与被告所卖掉的数量5143根数也不一致。故原告要求被告返还77520元款的依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费869元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年九月五日书记员  姚月柳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5796号原告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：郑国放，男，1989年4月25日出生，汉族，住晋江市，系原告之子。被告：柯家平，男，1961年1月12日出生，汉族，住晋江市。原告陈秀枞与被告柯家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枞及其委托诉讼代理人郑国放，被告柯家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀枞向本院提出诉讼请求：柯家平返还借款610000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年8月22日柯家平向陈秀枞借款20000元，并出具借条一份交陈秀枞收执，该笔借款双方口头约定借款月利率2%。2017年5月28日柯家平再次向陈秀枞借款590000元，并出具借条一份交陈秀枞收执。后经陈秀枞多次催讨，柯家平以种种借口推脱拒不还款。柯家平辩称，其于2010年8月22日向陈秀枞借款20000元并口头约定借款月利率2%属实。但其于2017年5月28日出具给陈秀枞的590000元借条所指向的款项不是借款，其中589000元是民间标会款，另1000元是2010年8月22日借款20000元的利息。本院认为，柯家平承认陈秀枞关于2010年8月22日借款20000元的诉讼请求，没有违反法律规定。陈秀枞另主张柯家平于2017年5月28日再次向陈秀枞出具一份借款590000元的借条，该借条中的1000元，柯家平主张系2010年8月22日借款20000元的借款利息结转为借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故柯家平的该主张，本院予以支持。双方约定2010年8月22日借款20000元的借款利息按月利率2%计算，陈秀枞仅要求柯家平支付自起诉之日即2017年6月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故陈秀枞请求柯家平支付以1000元为本金计算的利息，本院不予支持。柯家平于2017年5月28日出具给陈秀枞的590000元借条中的另589000元实为民间标会款，本院已另行裁定驳回陈秀枞关于该笔款项的起诉，在本案中不再进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告柯家平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀枞借款21000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年6月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈秀枞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计162.5元，由被告柯家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴雅莉二〇一七年九月三日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”t”_blank?)若干问题的规定》第二十八条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执672号申请执行人甘霞强,男,1965年4月12日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于甘霞强申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执672号】，重庆市北碚区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）渝0109民初8005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人甘霞强于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的502元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付甘霞强案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执672号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执672号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十五日书记员 郭玉花
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢112号申请执行人：大丰祥洲铸造机械厂，组织结构代码78599903-6，住所地大丰市西团镇大龙小街工商路9号。法定代表人：陈翠芳，祥洲铸造厂投资人。被执行人：顾井宽，男，1973年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：ＸＸ，女，1978年12月13日生，汉族，盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰祥洲铸造机械厂与被执行人顾井宽、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日拘留被执行人ＸＸ15日，被执行人顾井宽于2017年3月28日向本院打款5万元，并于2017年3月29日与申请人达成分期还款和解协议。经本院四查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十二日书记员  周寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1012号原告：甘肃天翔物流服务有限公司法定代表人：吕亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：李文珍原告甘肃天翔物流服务有限公司与被告李文珍委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃天翔物流服务有限公司法定代表人吕亮亮及其委托诉讼代理人赵书田，被告李文珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃天翔物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还拖欠原告的运费及代收货款82600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甘肃天翔物流服务有限公司成立于2013年，在白银市平川区、靖远县等地开展业务，原告于2014年4月聘用被告李文珍为平川区业务点的负责人，具体工作是接收原告从兰州市发到平川区的货物，并负责分发及收取货物运费及货款，将收取的货款和运费汇至公司账户。2016年1月28日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明被告欠原告2016年2月份之前的营业款51200元。自2016年2月至2016年10月30日，被告未返还原告运费及货款31400元，故被告拖欠原告货款及运费共计82600元。原告曾多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝至今未付，原告无奈之下将被告起诉至法院,请求法院判如所请。被告李文珍辩称：原告雇佣被告属实，被告负责在平川区发货、送货。被告将货款及运费以微信转账、让运货司机代为转交、在建行打款的方式支付了原告所说的货款及运费，原告所述被告欠原告货款不属实。2016年11月3日原告法定代表人在平川区等被告，被告将货款付给原告法定代表人，原告法定代表人将欠条当场撕毁。当时原告法定代表人写了”甘肃天翔物流服务有限公司员工李文珍欠甘肃天翔物流服务有限公司82600元”欠条一张，并让被告签字，当时被告外甥在场，没有让被告签字。原、被告之间的账务已经算清了，被告每月工资2000元，货款的30%作为提成（原告并未支付过被告货款30%的提成），被告的工资及提成已顶清原告的货款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对原告提供的证据被告有异议的证据为，被告认为其在2016年1月28日向原告出具的51200元的欠条，被告已经将欠款向原告支付清楚，欠条原件并当场撕毁，债权债务关系已消灭。经本院审查原告提交的”欠条复印件”为拍摄的照片并打印出来的，并不是直接将欠条原件进行复印而来，由于原告提交不了原件，又无合理的解释，因此该”欠条复印件”不具备证据的客观性、真实性，故本院不予采信；被告认为原告提交的平川账务汇总（2014年12月至2015年8月31日）的85854.5元，其于2016年1月28日已经与原告结清了部分欠款，还有51200元未付，并当场向原告出具了一张51200元的欠条。经本院审查被告对该份证据的真实性没有异议，只是对该证据的证明目的有异议，故该份证据来源合法、内容客观证实本院予以认可并在卷为凭；被告认为原告提交的2016平川未返回款明细,所称被告于2016年2月至2016年10月期间欠原告31400元的货款不属实，当时算账时，已用工资和提成抵清了。经本院审查，原告提交的”2016平川未返回款明细”，只能单方面证明其在2016年2月26日至2016年10月29日在平川区发生了业务，并不能证明被告未返还原告货款及运费的事实，故该份证据本院不予采信。被告认为原告提交的两份通话记录，通话内容不是2016年的，是2015年的。经本本院审查，该两份聊天记录，并不能证明被告具体欠原告多少钱，本院不予认可;对于原告提交的其与被告的微信聊天记录,经本院审查,微信聊天记录的截图是原告具有选择性的截取,有断章取义的嫌疑,故本院认为该微信聊天记录不具有连续性与客观性,本院不予采信。经本院审理认定事实如下：原告甘肃天翔物流服务有限公司与被告李文珍经口头协议，原告于2014年4月聘请被告为其在平川区工作点的负责人，负责接收原告从兰州市发到平川区的货物，并负责分发及收取货物运费及货款（即物流费），将收取的货款和运费交付给原告。原、被告双方于2014年11月至2015年8月31日进行了账目核算，被告在该期间未返还原告货物运费85854.5元，2016年1月28日双方再次经过清算账务，被告未返还原告货款51200元，并向原告出具51200元的欠条一张，该欠条现已经撕毁。庭审过程中本院认为该案件涉嫌职务侵占，并将案件移送至白银市公安局平川分局，白银市公安局平川分局于2017年8月25日立案受理，认为证据不足，并出具了不予立案通知书（文书号：平公（经）不立字〈2017〉55号）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实其主张的，承担不利后果。本案中甘肃天翔物流服务有限公司提供的欠条（复印件）、平川账务汇总（2014年11月至2014年8月31日）、微信聊天截图、2016年平川未汇款账单（2016年2月至2016年10月30日）、通话记录均不能直接证明甘肃天翔物流服务有限公司的主张。庭审中李文珍对甘肃天翔物流服务有限公司的主张均予以否认，并称其于2016年1月28向甘肃天翔物流服务有限公司出具的欠条所载明的51200元欠款，已经于2016年11月3日还清，欠条原件其已经当场撕毁，其余未返还的物流费经双方核算用李文珍的工资以及提成已与甘肃天翔物流服务有限公司抵清了，其不存在未返还甘肃天翔物流服务有限公司物流费的事实。甘肃天翔物流服务有限公司也提供不出有力的证据，证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回甘肃天翔物流服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由甘肃天翔物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年九月二十二日法官助理屈续张书记员张任瑞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执161号申请执行人：罗志琴，女，1975年8月6日出生，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人罗志琴与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执990号申请执行人蔡开龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人林亚惠，女，1968年6月30日出生，汉族，住龙海市。申请执行人蔡开龙与被执行人林亚惠不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1068号四川佰宇投资有限公司：本院受理的王娟、李军平与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年九月十九日书记员  邹 靖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执915号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市迎宾大道***号。法定代表人：董文清,系该行行长。被执行人:王思贵,男,1963年12月20日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:唐贤英,男,1964年1月13日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人王思贵、唐贤英借款合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3576号法律文书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款189818.01元及利息，缴纳执行费2918元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，被执行人的财产暂时无法处置，经本院查找未能找到被执行人其它的可供执行财产，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年九月五日书记员  侯文亮
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初620号之一原告：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：深圳礼意久久网络科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：汪须忠。原告夏永祥与被告深圳礼意久久网络科技有限公司（以下简称礼意久久公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告夏永祥诉称，原告于2015年5月创作完成“北极熊”美术作品，作品中北极熊整体呈趴窝状，四肢平直向后，头大股小、眯眼、尾圆，犹如一只懒懒洋洋趴睡在雪地上的北极熊，憨态可掬，具有独创性，依法享有著作权。原告于2016年1月4日对“北极熊”美术作品进行了作品登记，取得登记号为国作登字-2016-F-00245279、国作登字-2016-F-00245280《作品登记证书》。原告将“北极熊”美术作品实体化，制成布玩偶投放市场销售，十分畅销，也带来了许多商家模仿。被告在天猫商城开设礼意久久深圳专卖店、京东商城开设礼意久久专卖店及其开设的www.liyi99.com网站上，直销的“北极熊”毛绒玩具与原告享有著作权的美术作品实质相似，且未经原告许可，严重侵犯了原告的著作权，销售数量多，侵权获利多，给原告造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定：“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告礼意久久公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由为：1.本案系著作权侵权案件，侵权行为地或者被告住所地均为深圳市；2.原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条来确定管辖法院系错误的，该条款仅能适用于信息网络侵权纠纷。本院经审查认为，本案原告提起的是著作权侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权上的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。而原告未提交证据证实被告在本院管辖的地域范围内实施了侵权行为，故应以被告住所地深圳市作为确定管辖的依据。关于原告主张依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定确定管辖的问题。因本案中，原告诉称被告经营的网店所销售的“北极熊”毛绒玩具侵犯其著作权，显然不属于信息网络侵权纠纷，故不能依据上述规定确定管辖法院。综上，被告礼意久久公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  史锋华二〇一七年九月二十日见习书记员  汪 俐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初7737号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码XXX39Q。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芳进，男，该公司职工。被告：广西外国语学院，住所地南宁市青秀区五合大道**号。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广西外国语学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担，余款1802.5元由本院依法退回给原告日立电梯（中国）有限公司。审 判 长  徐 玫人民陪审员  秦虹潇人民陪审员  吴露雲二〇一七年九月二十五日书 记 员  周蓉蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初729号原告：冯某芳，女，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：冯某伍（系原告丈夫），男，住址同上。被告：辛某海，男，1972年6月25日出生，汉族，住雷州市，原告冯某芳诉被告辛某海股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某芳的委托诉讼代理人冯某伍到庭参加诉讼，被告辛某海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股权转让欠款14万元，并支付违约金2.8万元；2、判令被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年4月20日合股经营“深圳市圣东方科技有限公司”，同年11月20日，双方协商一致签订了《股权转让协议》，双方同意将原告在该公司的全部股权折价为20万元全部转让给被告。被告分三期给原告付清股权的转让款：（一）2013年11月15日前支付第一期款项6万元；（二）2014年11月15日前支付第二期款项7万元；（三）2015年11月15日前支付第三期款项7万元。逾期付款，对逾期款项按日千分之三支付违约金。可是，被告背信弃约，只按期支付了第一期款项，第二、第三期款项至今未付，原告找了被告无数次，都找不到被告的踪影。无奈原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛某海缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、经营合同，证明原告和被告合股经营公司的事实；3、股权转让协议书，证明原告以20万元的价格全部给被告转让股权；4、汇款回单，证明2012年4月20日原告通过姐夫胡春鑫给被告汇款20万元股金入股；5、收条，证明原告给被告转让股权，被告全部收到原告保存的印章等资料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商合作经营公司，原告于2012年4月20日通过胡春鑫向被告汇款20万元。双方于2012年4月26日签订《经营合同》，约定原告（乙方）出资20万元，享有公司股权49%，与被告（甲方）享有公司股权51%，合股经营“深圳市圣东方科技有限公司”。同年11月19日，原、被告协商一致签订了《股权转让协议》，双方同意将原告冯某芳持有公司的全部股权折价为20万元转让给被告辛某海，约定：被告分三期给原告付清股权的转让款：（一）2013年11月15日前支付第一期款项6万元；（二）2014年11月15日前支付第二期款项7万元；（三）2015年11月15日前支付第三期款项7万元。逾期付款，对逾期款项按日千分之三支付违约金。前一笔款逾期60天，转让方有权要求受让方全额付款。协议签订后，原告于2012年11月20日将公司的印章、财务章等相关资料交付被告。被告于2013年3月15日前向原告支付第一期股权转让款6万元。之后被告一直没有再向原告支付股权转让款，尚欠原告股权转让款14万元及违约金。本院认为，本案属于股权转让纠纷。原、被告签订《股权转让协议》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原告将其持有的股权折价20万元转让给被告，被告不依约向原告支付股权转让款，尚欠原告股权转让款14万元，显属违约。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付尚欠的股权转让款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，逾期付款，按日3‰即月利率9%支付违约金偏高，超出法律规定，超出的部分无效。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告从2014年11月15日开始逾期付款7万元，原告有权从2015年1月15日开始要求被告全额支付剩余的股权款14万元，按年利率24%即月利率2%计违约金至起诉之日止，被告欠原告的违约金为7.84万元（7万元×2%×2个月＋14万元×2%×27个月）。现原告主张违约金2.8万元，符合法律规定，本院予以准许。被告辛某海缺席，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告辛某海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某芳支付股权转让款14万元及违约金2.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告辛某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生审 判 员  符良才人民陪审员  游兆荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  林苏莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3411号之一申请执行人黄蝶红，女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人刘铭强，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款18812.74元，扣除执行费182.19元后，余款18630.55元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吕冬娥二〇一七年九月十三日书记员  朱敏霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10268号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3530号原告：信阳大成置业有限公司。住所地：信阳市平桥区龙江路油脂厂对面。法定代表人：马万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：邹新仁，男，1950年5月27日出生，汉族，住正阳县。第三人：钱玉富，男，1964年2月4日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告信阳大成置业有限公司诉被告邹新仁、第三人钱玉富确认合同效力纠纷一案，本院��2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告信阳大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年6月3日签订的《正阳县针织厂家属院职工旧房改造协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告有意开发原正阳县针织厂家属院，委托第三人与针织厂的职工（家属院的住户）进行洽谈。后第三人根据原告的委托，分别与针织厂家属院的部分住户（包括被告在内）达成一致意见并签订了协议，但达成协议后，由于多种问题，原告迟迟未履行该项协议，在2016年7月25日正阳县人民政府下发了《正政文（2016）131号》文件，对正阳县针织厂家属院决定对外招标，原告未能中标，导致与被告签订的合同根本无法履行。本院经审查认为：被告邹新仁与原告信阳大成置业有限公司因合同纠纷于2017年7月6日向我院提起给付之诉，法院在审���该案件时必然会对合同效力进行审查。而本案原告基于同一份合同另案起诉要求解除合同的确认之诉，前后两诉之间具有牵连性，应在一个诉讼过程中一次性永久地解决，因此，本案原告信阳大成置业有限公司另行提起确认之诉，属于重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告信阳大成置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本-裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一七年九月二十九日书记员 刘玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4145号之一原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一七年九月十二日代书 记员  戚丹燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更423号罪犯曹政球，男，1978年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2008年4月23日作出（2008）北刑初字第12号刑事判决，以被告人曹政球犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（本次缴纳一万元）。刑期自2007年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2013年12月25日、2015年12月29日分别作出（2011）岳中刑执字第2319号、（2013）岳中刑执字第2320号、（2015）岳中刑执字第2380号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年1月30日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹政球在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2582分。据此，执行机关认定罪犯曹政球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹政球在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹政球在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹政球减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年变更为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审62号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人巩继可，男，1974年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人贾怀彩，女，1976年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人巩继可、贾怀彩行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月30日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月23日依法作出河东区费征字[2016]A019、A020号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A019、A020号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人巩继可、贾怀彩于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初483号原告：李立新，男，1970年6月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告李立新与被告马哲建、陈宇鸿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告李立新的委托代理人王宗民、被告陈宇鸿的委托代理人黄正国、韩航宇到庭参加诉讼，被告马哲建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李立新诉称：2014年4月1日二被告在方城工业园区经营独资企业“河南晶鑫装潢材料有限公司”期间，向原告借款200000元，在借条上签上了马建哲的名字，并加盖了公司财务印章。2015年11月底，二被告归还本金100000元，下余本息未还，请求人民法院依法判令二被告：1、立即清偿借原告的现金100000元；2、支付2015年11月30前的利息24000元；3从2015年12月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿；2、2015年4月1日借条一份；3、公司变更信息一份。被告陈宇鸿辩称：被告马哲建向原告借款时，河南晶鑫装潢材料有限公司是自然人控股的责任有限公司，按照公司法规定，陈宇鸿作为股东应以出资额为限承担有限责任，应驳回原告的诉讼请求。被告陈宇鸿提交河南晶鑫装潢材料有限公司企业信用报告一份作为证据。被告马哲建未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年4月1日，被告马哲建向原告李立新出具借条一份：“今借李立新现金贰拾万元整（￥200000）自二0一五年四月一日起计息（月息壹分伍厘）借款人马哲建（公章）2015.4.1”2015年11月30日，被告归还原告借款本金100000元，下余本息未付，原告诉至本院，请求判令二被告1、立即清偿借原告的现金100000元；2、支付2015年11月30前的利息24000元；3从2015年12月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。综上法律事实，本院认为：被告马哲建向原告李立新借款属实，应承担向原告清偿借款并支付利息的民事责任，借条虽然没有被告陈宇鸿的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。借条上马哲建落款处虽然加盖有河南晶鑫装潢材料有限公司的公章，但是未明确其为借款人还是担保人，故被告陈宇鸿辩称该笔借款系公司债务的理由，本院不予采信。被告马哲建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内向原告李立新清偿借款本金100000元及利息（2015年4月1日至2015年11月30日的利息计算为24000元，下余利息自2015年12月1日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告马哲建、陈宇鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年九月十三日书 记 员  李晓丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1083号罪犯蔡明蓬，男，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月3日作出(2014)汕龙法刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡明蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明蓬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡明蓬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡明蓬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明蓬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1130号之二申请执行人：叶守蓉，女，1961年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张建美，女，1962年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。第三人:合江县合江镇育英幼儿园，住所合江县合江镇人和巷7号,统一代码(登记证号)5251052257071700X3。法定代表人：张建美，校长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2250号民事调解书，于2017年9月1日立案受理了叶守蓉申请执行张建美合伙协议纠纷一案中。由于被执行人张建美至今未依照（2017）川0522民初2250号民事调解书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建美名下的房屋。二、前述不动产查封期限为三年，自2017年9月5日起至2020年9月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年九月五日书记员  唐德靖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4773号之二申请执行人：高峰被执行人：陈金海申请执行人高峰与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初1398号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付42000元及以42000元为基数、自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费690元，合计1540元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高峰向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，该款已汇入本院账户，本院依法对之进行分配，本案分得款项6820元，上述款项已依法退付申请执行人。3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，并由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得927.19元，该款已依法退付申请执行人。4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位7747.19元，尚未执行到位35792.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终194号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫仕贵，男，1965年1月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被判处有期徒刑二年零七个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚取国，曾用名姚启国，男，1960年7月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯诈骗罪于2008年1月8日被判处有期徒刑四年（刑期从2008年1月29日起至2012年1月7日止），后因患病于2008年3月24日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人莫仕贵、姚取国犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）黔2301刑初82号刑事判决。原审被告人莫仕贵、姚取国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫仕贵、姚取国，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月8日，被告人姚取国驾驶租赁的贵Ｅ×××××面包车载被告人莫仕贵到云南省罗平县板桥。由莫仕贵出资9880元给姚取国，由姚取国向他人购买得毒品嫌疑物2包，后由莫仕贵保管。当日17时许，二人驾车返回兴义，途经兴义西站收费处时被查获，民警当场从莫仕贵上衣内包里查获毒品嫌疑物2包、从面包车副驾驶前储物箱内查获毒品嫌疑物4包。经鉴定，查获的毒品嫌疑物均含海洛因成分。经称量，从莫仕贵身上查获的2包毒品嫌疑物净重分别为19.69克、5.82克；从面包车副驾驶前储物箱内查获的4包毒品嫌疑物净重分别为0.48克、0.48克、0.47克、0.87克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人莫仕贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人姚取国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送从姚取国处扣押的人民币780元折抵其罚金，上缴国库。宣判后，原审被告人莫仕贵、姚取国不服，莫仕贵以“储物箱内的2.3克毒品及电子秤不应认定为上诉人的物品，应定非法持有毒品罪”为由，姚取国以“协助、包庇、转移毒品，应根据刑法第349条定罪量刑”为由，分别提出上诉。经审理查明，原判认定2016年11月8日，上诉人姚取国驾驶贵Ｅ×××××面包车和上诉人莫仕贵从云南省罗平县板桥运输毒品到贵州省兴义市，当车途经兴义西收费站时被公安机关查获，当场从莫仕贵上衣内包和面包车副驾驶前储物箱内查获毒品海洛因4包重27.81克的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人莫仕贵、姚取国违反国家禁毒法律法规，运输毒品海洛因27.81克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，莫仕贵、姚取国均起主要作用，均系主犯。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；莫仕贵还系再犯，均应从重处罚。二上诉人归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。莫仕贵及辩护人所提“储物箱内的2.3克毒品及电子秤不应认定为上诉人的物品”的上诉理由及辩护意见，经查：从二上诉人供述及毒品包装等情节上，可以推定毒品是二上诉人共同运输，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；姚取国所提“协助、包庇、转移毒品，应根据刑法第349条定罪量刑”，莫仕贵及辩护人所提“应定非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人在运输毒品的过程中被查获，符合运输毒品罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。莫仕贵的辩护人所提“罪行较姚取国轻”的辩护意见，经查，二上诉人在犯罪中作用地位相当，均系主犯，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提“有坦白情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑莫仕贵具有的累犯及坦白等情节对其量刑，其量刑并无不当，该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年九月十二日书记员  黄復高
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1436号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区闻韶路41号。负责人：郭洪志，行长。被执行人：山东鲁德工贸有限公司，住所地临淄区敬仲镇政府西。法定代表人：刘福忠，经理。被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地临淄区乙烯路297号。法定代表人：代克强，经理。被执行人：淄博竞展实业有限公司，住所地临淄区南外环东段。法定代表人：朱文威，经理。被执行人：淄博君正物流有限公司，住所地敬仲镇北伯村。法定代表人：刘恩，经理。被执行人：刘福忠，男，汉族，现住临淄区。被执行人：崔德芹，女，汉族，现住临淄区。中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）鲁0305民初2831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2831号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十三日代理书记员  赵 晨
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1915号原告：汉中市国旺源商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区陶瓷批发城。法定代表人：朱必成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴汉名，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李艳，该公司财务主管。被告：柳枭，男，1970年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告汉中市国旺源商贸有限责任公司（以下简称国旺源）与被告柳枭劳动争议一案，本院立案后经审查认为，本案与本院在先受理的(2017)陕0702民初1867号柳枭诉国旺源劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，当事人又分别向本院起诉，依法可予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)陕0702民初1867号案件审理。审 判 长  王一凡人民陪审员  侯海成人民陪审员  李桂生二〇一七年九月六日书 记 员  黄 姣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1403号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。法定代表人：张峰，行长。被执行人辛业飞，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行辛业飞信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人辛业飞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人辛业飞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初548号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人辛业飞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年九月二十日代理书记员  于 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔23刑终216号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1988年6月1日生于贵州省安龙县，布依族，中专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔2301刑初416号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年3月份，被告人杨某隐瞒真实姓名，自称为“余鹭”与被害人李某通过微信认识并发展为恋爱关系，杨某隐瞒已婚的事实，与李某协商结婚，二人商定彩礼数额和购买摩托车事宜。2014年8月1日，杨某和李某到黔西南州金桥摩托车销售有限公司，由李某购买一辆雅马哈摩托车（型号ZY100T-9，发动机号14335091，车辆识别代码LYMTGAA99EA503090）送给杨某。2014年8月2日中午，杨某和李某到兴义市三月桥中国工商银行营业厅处，李某取款人民币42000元后交给杨某作为彩礼钱，后二人到义龙经济试验区顶效镇李某工作的地方，杨某趁李某换衣服之机逃离现场。经鉴定，雅马哈摩托车价值人民币6500元。后杨某将摩托车销赃给他人，现金人民币42000元已被杨某挥霍。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万九千元。二、责令被告人杨某赔偿被害人李某经济损失（赃物折抵现金）人民币48500元。宣判后，原审被告人杨某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经审理查明：上诉人杨某隐瞒真实姓名和已婚事实，通过微信认识李某并发展为恋爱关系，骗取李某雅马哈摩托车一辆（价值人民币6500元）和人民币42000元进行挥霍的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。对一审判决认定事实和证据予以确认。在审理过程中，上诉人杨某的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，李某对上诉人杨某表示谅解，请求对杨某从轻处罚。上列事实，有上诉人杨某亲属提供的收条和谅解书证实，经本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，通过微信认识交往过程中，隐瞒真实姓名，以恋爱、结婚为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中认罪态度较好，有坦白情节，在本院二审中，杨某的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，李某对杨某表示谅解，可从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，考虑没有再犯罪危险，适用缓刑对杨某所居住社区没有重大不良影响，可对杨某宣告缓刑。杨某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其犯罪情节及坦白等情节对其量刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳；所提“请求选用缓刑”的上诉理由，经查，二审中杨某已赔偿损失并取得被害人谅解，对该上诉请求予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。考虑二审中杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，符合宣告缓刑条件，应宣告缓刑，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初416号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币四万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李华敏审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年九月三十日书记员  姚 恒
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初1570号原告王占鳌，男，1965年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告陈庆，男，1981年5月1日出生，住址吉林省长春市榆树市大岭镇。原告王占鳌与被告陈庆提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年7月20日受理后，在审理过程中，原告王占鳌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王占鳌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占鳌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王占鳌负担。审判员  肖鲁峰二〇一七年九月六日书记员  胡艳玉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1189号罪犯杨振安，男，1987年2月16日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年2月10日作出(2015)甬象刑初字第115号刑事判决，以被告人杨振安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨振安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨振安于2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月23日刑满释放；2014年7月29日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月18日刑满释放。罚金人民币8000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨振安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，有前科，且罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振安减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年11月18日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文雯
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1366号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈燕飞，男，1980年06月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡明淑，女，1979年05月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈燕飞、蔡明淑行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审724号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈燕飞、蔡明淑未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审724号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1804号之二申请执行人李军，男，1964年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林贵常，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人沈微仙，女，1960年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：位于花园××室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）登记在被执行人林贵常名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林贵常名下的位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲﹒滨海花园26幢403室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）第23-491号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年九月十三日代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1165号之四申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司被执行人汪万兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2582号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪万兴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币6754元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3081号之一原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区法定代表人：徐云茂，董事长委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师被告：张兆全，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区原告山东泰山宝盛置业有限公司与被告张兆全商品房预售合同纠纷一案，本院在审查过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵兴楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执122号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人银铁民，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人银利，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人银铁民、银利信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初78号民事判决书，被执行人银铁民、银利应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初7131号原告：初进涛，男，1972年2月27日出生，汉族，居民。被告：初进峰，男，1978年3月7日出生，汉族，居民。原告初进涛与被告初进峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初进涛、被告初进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初进涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日16时许，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告将原告殴打致伤，经鉴定构成轻微伤。后经郓城县公安局处理，对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的各项经济损失。被告初进峰辩称，当时因家庭矛盾双方发生纠纷，原告拿着砖头追打被告，被告摔倒后，原告仍追打被告，被告还手将原告致伤。原告报警后派出所也将被告拘留罚款了，但是打架双方都有责任，被告愿进行合理的赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、郓城县公安局行政处罚决定书，证明原、被告因家庭矛盾发生争执，被告将原告殴打致伤，经郓城县法医鉴定中心鉴定，初进涛身体之损伤构成轻微伤，给予初进峰行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2、郓城诚信医院的诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告初进涛鼻骨骨折、头皮裂伤，受伤后住院治疗5天，花医疗费6663.58元。对原告提交的证据经被告质证认为，对郓城县公安局行政处罚决定书无异议，对郓城诚信医院的诊断证明书、病历和花费清单有异议，被告没有打伤原告头部，原告的花费过高。被告对其辩称没有提供相关证据。根据原、被告的陈述、举证和质证，本院予以综合认定：原告提交的郓城县公安局行政处罚决定书，经被告质证，对其真实性没有异议，该证据具有合法性，且与本案相关联，本院予以确认。对原告提交的诊断证明书、住院病历、费用清单，被告虽有异议，但其未提供相关反驳证据，被告的辩称，证据不足，本院不予采信，本院认为该组证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。2016年10月11日，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告将原告殴打致伤，原告经鉴定构成轻微伤。后经郓城县公安局处理，对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告在郓城诚信医院住院治疗5天，花医疗费6663.58元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案原、被告因家庭矛盾发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤，经鉴定为轻微伤，致使原告住院治疗，给原告造成了一定的经济损失。其中：1、医疗费6663.58元；2、误工费，原告系农村居民，可参照农林牧渔业年均收入予以计算，计款820元（59864元÷365天×5天）；3、护理费，原告住院期间的护理人员为原则上为一人，可参照农林牧渔业年均收入予以计算，共计820元（59864元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每人每天50元的标准计算，计款250元（50元×5天），共计8553.58元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据各自的过错承担相应的责任。被告将原告致伤，应对原告的损伤承担主要责任（60%），原告在与被告的争执过程中，与被告发生肢体冲突，以至自身受到伤害，亦负有一定的责任（40%）。对原告诉请合理部分5132元（8553.58元×60%）的损失，依法予以支持。原告要求被告赔偿的交通费，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告初进峰于本判决生效后十日内赔偿原告初进涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5132元。二、驳回原告初进涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告初进涛负担24元，被告初进峰负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初897号之二解除保全申请人：江西省方正广告标识系统制作有限公司，住所地：南昌市青云谱区江西省装潢建材大市场15栋16号，统一社会信用代码：91360104098372581P。法定代表人：齐雪强，公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。被申请人：江西高创保安服务技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号2号厂房，统一社会信用代码：913601060674883383。法定代表人：肖刚。解除保全申请人江西省方正广告标识系统制作有限公司与被申请人江西高创保安服务技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月5日作出（2017）赣0191民初897号民事裁定书，冻结了被申请人江西高创保安服务技术有限公司的银行存款75000元及担保人齐雪强的存款22500元。江西省方正广告标识系统制作有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省方正广告标识系统制作有限公司与被申请人江西高创保安服务技术有限公司已达成庭外和解，其申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西高创保安服务技术有限公司的银行存款75000元的冻结。二、解除对担保人齐雪强账户中22500元存款的冻结。案件申请费770元，由解除保全申请人江西省方正广告标识系统制作有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 春
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2495号原告：李某男，女，1992年9月29日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：吴某1，1992年11月24日出生，汉族，住仪征市。原告李某男与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告李某男及其委托代理人丁盛超、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某男提出诉讼请求：要求判决双方离婚；婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付给小孩生活费1200元至其满18周岁或独立生活时止，孩子的医疗费和教育费由原、被告各半承担；被告配合原告办理孩子的户口；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月份经人介绍相识，确立恋爱关系，同年11月办理结婚仪式，12月30日领取结婚证，××××年××月生一子吴某2。因婚前原告与被告相处时间较短，感情基础比较薄弱，匆忙结婚后，由于双方性格差异较大，在原告怀孕期间，被告经常为琐事与原告发生争吵，孩子出生后，被告缺乏家庭责任感，对原告也不闻不问，下班后也不帮助原告带孩子。自孩子满月起，原告就带孩子回娘家居住。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许。其后，原告一直在娘家居住，被告从未来探望过，原告与其没有任何接触与交流，自去年5月原告在娘家居住后，被告没有给原告和孩子一分钱生活费，至今也没有把孩子的出生证交给我，致使孩子到现在没有登记户口。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此根据国家法律，向贵院起诉离婚，支持原告的全部诉讼请求。现第二次向法院诉讼，请求依法判决离婚。其向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚证1份，证明双方结婚的事实；3、江苏省仪征人民医院出院通知1份，证明原告足月生产的事实；4、仪征市人民法院民事判决书1份，证明原告向法院提起过离婚诉讼。被告吴某1辩称，相识时间、生小孩时间没有出入，但怀孕时间我方不确定。我对原告很好，是原告无理取闹、争吵。前次判决书我是2016年11月份收到的；结婚前有金银首饰在原告处。我同意离婚，要求对小孩做亲子鉴定，如小孩是我亲生，要求抚养小孩。经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍认识，同年11月按农村习俗办理结婚仪式，12月30日办理结婚登记，××××年××月双方生一子吴某2。2016年10月，原告曾经提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理后判决，判决不准许离婚。上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的结婚证、判决书等证据证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方结婚后生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情，婚后双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,在法院判决不准离婚后未能好合，可以认定原、被告之间夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方所生一子吴某2尚不满二周岁，原、被告离婚后，吴某2随原告生活为宜，被告应当依法承担子女抚育费用；原告要求被告配合办理孩子的户口的主张，不属于人民法院管辖的民事诉讼范围，本院不予理涉；被告提出的做亲子鉴定的主张，因未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告李某男与被告吴某1离婚；二、双方所生一子吴某2随原告李某男生活至其独立生活时止；2017年9月起，被告吴某1每月支付生活费600元，吴某2所需的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。此款于每年12月31日前由被告支付给原告李某男；三、驳回原告李某男其他的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年九月十日书记员 丁佐丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1728号申请人王孝仁，男，1933年11月13日出生，汉族。被申请人苗玲，女，1984年3月22日出生，汉族。申请人王孝仁因与被申请人苗玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苗玲驾驶的四轮电动车一辆并对被申请人价值3万元的财产予以冻结、查封，案外人李建华以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供的担保财产；二、扣押被申请人苗玲驾驶的四轮电动车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月十三日书记员  杨 慧
重庆市城口县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0229司惩11号被拘留人贺泽勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行过程中,查明被执行人贺泽勇拒不向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年财产情况，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人贺泽勇司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年九月六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1185号罪犯吴立忠，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬鄞刑初字第391号刑事判决，以被告人吴立忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；继续追缴其非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴立忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴立忠于2003年6月因犯销售赃物罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立忠减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤06民终8762号上诉人（原审第三人）：叶志雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余海文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审原告：何柳娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶志雄因与被上诉人余海文及原审原告何柳娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月八日书记员  杨美茵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1162号罪犯胡亦挺，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0282刑初578号刑事判决，以被告人胡亦挺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；共同违法犯罪所得，继续予以追缴退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡亦挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡亦挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡亦挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亦挺减去有期徒刑四个月。刑期自2016年1月31日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1416号之二申请执行人金扣荣，男，汉族，1955年2月2日生，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市政通土石方工程有限公司，住所地苏州市吴中区水香街188号。法定代表人陈海东。金扣荣与苏州市政通土石方工程有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2013年12月19日作出的（2012）吴商初字第617号民事判决已生效。依该判决第一项，苏州市政通土石方工程有限公司应于该判决生效之日起十日内给付金扣荣1001954.2元及该款自2011年1月27日起至判决确定给付期限的最后之日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。苏州市政通土石方工程有限公司负担案件受理费、财产保全费合计18868元。因苏州市政通土石方工程有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人金扣荣向本院申请执行，要求苏州市政通土石方工程有限公司支付1020822.2元及相应利息。本院已立案，执行标的1020822.2元及相应利息息，执行费12608元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了（2013）吴执字第1689号案件中被执行人对外应收账款600000元，扣除执行费后余587392元。后苏州市姑苏区人民法院以本案申请执行人金扣荣在其处有多个作为被执行人的案件为由，要求扣划上述执行款，故本院已将该款付至苏州市姑苏区人民法院，并告知申请执行人，申请执行人对此无异议。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州市政通土石方工程有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的587392元外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）吴商初字第617号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年九月二十一日书 记 员  葛永恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17824号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：相海燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日17:14：17，在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02225248。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十五日书记员  罗明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1781号原告孟某，男，1980年12月23日出生，汉族，住太原市。被告李某，女，1981年2月26日出生，汉族，住太原市。原告孟某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2012年12月，孟某通过相亲联谊会认识了李某，考虑双方年龄问题，在接触时间短、了解不够深的情况下，仓促准备结婚。在2013年4月14日，孟某和李某订婚，在双方亲友的见证下，孟某将彩礼伍万元现金交予李某及女方家人手中。当天男方奶奶、四位叔叔、姑姑共给李某1200元见面钱。之前给女方手表一枚（价值2637元），之后戒指（价值3303元）。在准备结婚过程中（双方未进行结婚登记），发现李某情绪不稳定，经常因为一些小事掀起巨大波澜，处理事情的方式也大有问题，双方将来无法共同生活，2013年7月双方决定分手，之后孟某及家人一直向李某返要彩礼未果。原告诉至法院，请求判令被告向原告返还彩礼及物品价57140元，本案诉讼费用由被告承担，4年来对原告造成的精神及名誉伤害费一万元。被告李某辩称，彩礼有名义但是我没有拿到手，是原告家里人存起来了，在原告家居住期间性格不合，和平分开，没有其他任何纠纷，原来是原告欠我钱。我从原告家搬离的时候已经搬的一干二净。经审理查明，原被告于2012年12月经人介绍相识，后确认恋爱关系，恋爱期间双方于2013年4月20日左右后至2013年6月中旬同居，后双方分手。被告李某曾于2016年11月2日诉至本院请求判令原告孟某归还其借款18500元及利息、精神及名誉伤害费5000元，经本院（2016）晋0105民初6123号民事判决书一审判决驳回李某的诉讼请求，后李某上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）晋01民终1732号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）晋0105民初6123号民事判决书认定”2013年4月14日，原被告订婚。订婚当天原告李某收取了被告孟某交付的彩礼50000元。2013年7月左右，原被告结束恋爱关系。此后，被告孟某要求原告退还彩礼，原告李某以双方共同生活期间全部消费完毕未予归还。”确认以上事实的证据有本院（2016）晋0105民初6123号民事判决书、太原市中级人民法院（2017）晋01民终1732号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，并经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故原告提供的本院（2016）晋0105民初6123号民事判决书中确定的事实，本院予以认定，即被告李某曾收取原告孟某交付其的50000元彩礼。对于原告主张曾给被告李某手表和戒指，原告提供的证据不足以证明给付被告的事实，故对该项主张本院不予支持。对原告主张的见面钱1200元，不在本院（2016）晋0105民初6123号民事判决书认定的彩礼范围内，故对该项主张本院不予支持。对原告主张精神及名誉伤害费1万元，原告提供的证据不能证明其人格权受到侵害，故对该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第(一)项的规定，被告李某应返还原告孟某彩礼，结合本案实际情况，原被告曾共同生活，故本院酌情扣除2万元，即被告李某应返还原告孟某彩礼3万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼30000元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（原告已预交），由原告孟某负担818元、由被告李某负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王丽萍人民陪审员王计兰二〇一七年九月十一日书记员刘昭妤