wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6411号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市鲁庄振兴弹簧厂，住所地巩义市鲁庄镇李家沟，统一社会信用代码：91410181X14744465G。负责人：王桂云。被告：郑州中州电缆电线有限公司，住所地巩义市回郭镇六一庙，统一社会信用代码：91410181170501334C。法定代表人：周银平。被告：周银平，女，1958年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：偃师市腾飞商贸有限公司，住所地偃师市顾县镇回龙湾村，统一社会信用代码：9141038139624588XX。法定代表人：王东阁。被告：王东阁，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马平安，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李成浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂、郑州中州电缆电线有限公司、周银平、偃师市腾飞商贸有限公司、王东阁、马平安、李成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚元高到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂偿还借款95万元及利息（从2017年1月12日起至2017年3月1日按照月利率9.9‰计付，从2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计付）；2、其余六被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂签订《流动资金借款合同》，约定被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂向原告借款95万元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月1日，月利率9.9‰。同日，原告与郑州中州电缆电线有限公司、周银平、偃师市腾飞商贸有限公司、王东阁、马平安、李成浩签订《保证合同》，约定郑州中州电缆电线有限公司、周银平、偃师市腾飞商贸有限公司、王东阁、马平安、李成浩为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂支付了借款。此后被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂未按约定偿还本息，其余六被告未履行保证义务。七被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，巩义市农村信用合作联社鲁庄信用社与巩义市鲁庄振兴弹簧厂签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额95万元，从2016年3月4日至2017年3月1日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息上浮50%。同日，巩义市农村信用合作联社鲁庄信用社与其余六被告签订《保证合同》一份，主要约定为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，期限为主债务履行期限届满2年。2016年3月4日，巩义市鲁庄振兴弹簧厂出具《借款借据》一份，主要载明，金额95万元，期限11个月28日安，从2016年3月4日至2017年3月1日，借款方式为保证，利率9.9‰。后巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告认可被告依约偿还利息至2017年1月11日。本院认为，巩义市农村信用合作联社鲁庄信用社与被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂签订的《流动资金借款合同》、与被告郑州中州电缆电线有限公司、周银平、偃师市腾飞商贸有限公司、王东阁、马平安、李成浩签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。巩义市农村信用合作联社鲁庄信用社依约向巩义市鲁庄振兴弹簧厂支付95万元，巩义市鲁庄振兴弹簧厂未按约定偿还借款，郑州中州电缆电线有限公司、周银平、偃师市腾飞商贸有限公司、王东阁、马平安、李成浩未依约承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。巩义市农村信用合作联社变更为原告，相关权利义务应由原告承继。原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巩义市鲁庄振兴弹簧厂于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款95万元及利息（从2017年1月12日起至2017年3月1日止，按月利率9.9‰计付，从2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计付）；二、郑州中州电缆电线有限公司、周银平、偃师市腾飞商贸有限公司、王东阁、马平安、李成浩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向巩义市鲁庄振兴弹簧厂追偿。案件受理费13300元，减半收取6650元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年九月二十九日书记员  李省委
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初952号原告：殷万晴，女，2010年9月6日出生，汉族，住临邑县。法定代理人：金萍，系原告之母，女，1986年12月5日出生，傣族，住临邑县。委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。被告：殷庆福，男，1988年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。原告殷万晴与被告殷庆福占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告殷万晴的法定代理人金萍及其委托诉讼代理人杨伟，被告殷庆福及其委托诉讼代理人曾艳丽、王书燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。殷万晴向本院提出诉讼请求：1.殷庆福返还回迁房使用权或折价返还房款；2.本案的诉讼费由殷庆福承担。事实及理由：殷万晴之母金萍与殷庆福于2013年7月经济南市历城区人民法院判决离婚，殷万晴随金萍共同生活，殷庆福每月支付300元抚养费，但至今未支付分文。殷万晴户籍所在地港沟镇北胡村进行拆迁，按照拆迁公告和补偿协议，殷万晴享有属于自己的拆迁补偿款和回迁房，但回迁房一直由殷庆福占有使用。殷万晴为维护的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。殷庆福辩称，殷万晴所诉没有事实依据，诉讼请求不能成立，依法应予驳回。本案中，不存在殷万晴的回迁房。殷庆福的回迁房，系殷庆福婚前的家庭共同房产拆迁所安置。北胡居委会因旧村改造于2009年年底开始拆迁，殷庆福的父亲于2009年12月15日与村委会签订了《房屋拆迁补偿合同》，该拆迁的房产系殷庆福的家庭共同财产，安置对象为殷庆福的家人（殷庆福、殷庆福父母、殷庆福弟弟及奶奶），安置面积为255平方米。殷万晴出生于2010年9月6日，上述拆迁安置的房产系殷庆福婚前的家庭共同财产，没有殷万晴的回迁房。殷万晴出生后，虽然户口落在北胡村，但当时已拆迁补偿安置完毕，没有享受安置补偿待遇。而且殷万晴的母亲与殷庆福婚姻关系存续期间，殷万晴的母亲于2012年3月即带着殷万晴离家出走，从此再也没有回到北胡村实际居住生活。2013年7月，法院判决殷万晴的母亲与殷庆福离婚，殷万晴由其母亲抚养。2014年5月，北胡村回迁安置，此时，殷万晴的母亲与殷庆福已经离婚，殷万晴及其母亲已经离开北胡村多年，2015年5月，殷万晴及其母亲金萍的户口都迁出了北胡村。北胡村属于村民自治组织，对殷万晴这种情况，不属于北胡村的集体经济组织成员，因此，不存在村里给予殷万晴安置补偿待遇一说。综上，殷万晴的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、殷万晴之母金萍与殷庆福于2010年4月26日登记结婚，婚后2010年9月25日育有一女，系殷万晴。2010年10月30日，殷万晴由报出生随父落户济南市历城区港沟镇北胡1区61号。2015年5月22日，殷万晴户籍由济南市历城区港沟镇北胡1区61号迁往临邑县。2013年7月5日，济南市历城区人民法院作出(2013)历城民初字第967号民事判决书，判决“准许殷庆福和金萍离婚，婚生女殷万晴由金萍抚养，由殷庆福每月支付抚养费300元至孩子十八周岁止”双方对以下证据存在争议，本院认定如下：《房屋拆迁补偿合同》。殷庆福提交《房屋拆迁补偿合同》复印件一份，该份合同加盖了济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会公章，证明北胡村拆迁的时间为2009年12月15日，系在殷万晴2010年9月6日出生之前，殷万晴主张返还的回迁房属于殷庆福婚前家庭共同财产。殷万晴对《房屋拆迁补偿合同》的真实性有异议，认为其系复印件。本院认为，拆迁协议虽为复印件，但加盖有济南高新区舜华街道办事处北胡居民委员会的公章，且殷万晴在庭审中认可补偿款、回迁房的发放单位为济南高新区舜华街道办事处北胡居民委员会，该份《房屋拆迁补偿合同》的签约主体系济南高新区舜华街道办事处北胡居民委员会，且加盖了公章，故本院对于拆迁协议予以认可。本院认为，根据《房屋拆迁补偿合同》的签订时间为2009年12月15日，殷万晴于2010年9月6日出生，殷万晴落户北胡村的时间为2010年9月30日，因殷万晴未能举证证明拆迁时间在其出生之后，故我院认定北胡村拆迁时间为2009年12月15日，拆迁是在殷万晴出生之前，殷万晴未提供证据予以证实2010年9月30日之后的安置人员增加了自己的安置份额，应当承担举证不能的不利后果。政府的补偿安置是针对拆迁房屋进行补偿，应属于被拆迁房所有人所有。殷万晴未能举证证明其享有案涉回迁安置房的所有权，故殷万晴主张殷庆福返还回迁房使用权或折价返还房款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷万晴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷万晴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 梁 猛二〇一七年九月三十日书 记 员 周丹丹
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初464号原告：刘国珍，男，汉族，1970年2月28日出生，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被告：张建忠，男，汉族，1951年7月21日出生，初中文化程度，乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会法律工作者。原告刘国珍与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘国珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国珍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国珍撤诉。案件受理费350元，由原告刘国珍负担。审判员  王军生二〇一七年九月二十六日书记员  贺丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1074号原告：王光新，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：易汉文，男，1966年12月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告王光新诉被告易汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理。原告王光新到庭参加诉讼，被告易汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光新向本院提出诉讼请求：1、判决被告易汉文偿还原告王光新借款48000元；2、判决被告易汉文负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月24日，被告易汉文因资金周转不畅，找原告王光新借款30000元。2016年10月4日，被告易汉文又找原告王光新借款18000元和6000元，并写下借条一份，口头约定三个月内还清借款。过了还款日期后，原告王光新找被告易汉文讨要借款，被告易汉文偿还原告王光新60**元，余下还有48000元尚未支付。此后原告王光新多次讨要剩余借款，被告易汉文一直拖延至今，且失去联系。被告易汉文未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告易汉文以生意周转为由向原告王光新借款30000元，被告易汉文出具借条一份，内容为：“今借到王光新人民币叁万元整（30000元），借款人易汉文”。2016年10月4日，被告易汉文向原告王光新借款18000元，出具借条一份，内容为：“今借到王光新人民币壹万捌千元整（18000元），借款人易汉文”。2016年10月6日，被告易汉文向原告王光新借款6000元，并在上述借条下方注明：“再借陆仟元整（6000元），合计54000元”。原告王光新以现金的形式向被告易汉文支付了上述借款，被告易汉文将其经营的个体工商户营业执照原件（注册号420100600038763）交给原告王光新作为抵押。双方口头约定借款期限为两三个月。后经原告王光新催要，被告易汉文分三次共计还款6000元，剩余48000元未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告易汉文因生意周转向原告王光新借款，原告王光新向被告易汉文提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告口头约定借款期限两三个月，但到期后被告易汉文未按约定向原告王光新返还借款，依照上述约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告易汉文应当向原告王光新承担返款借款本金的违约责任。本院对原告王光新提出要求被告易汉文返还借款48000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易汉文于本判决生效之日起十日内向原告王光新返还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已减半收取），由原告王光新负担（该款原告王光新已预交，被告易汉文于本判决生效之日起十日内将500元支付给原告王光新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一七年九月十三日书记员  韩庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执512号申请执行人陈义刚，男，汉族，1975年5月2日出生。被执行人蔡哲，男，汉族，1980年12月26日出生。申请执行人陈义刚与被执行人蔡哲健康权纠纷一案，申请执行人陈义刚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株中法民一终字第612号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人蔡哲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株中法民一终字第612号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年九月八日书记员  刘浩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1164号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人陈文泳，男，汉族，农民，1988年7月16日出生，住址福建省大田县。被执行人陈慧萍，女，汉族，农民，1989年10月29日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人陈文泳、陈慧萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1164号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保521号申请人：李彩红。被申请人：潍坊大昌投资有限公司。申请人李彩红与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李彩红于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李彩红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费620元，由李彩红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宋金华二〇一七年九月七日代书记员 陈学欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10587号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初112号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人王新林，出生于吉林省白山市江源区，小学文化。户籍所在地及居住地：白山市江源区正岔街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被江源区公安局取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王新林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人王新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2017年6月30日20时40分许，被告人王新林醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿江源区文汇路由南向北行驶，当行至欧亚大桥上时，与前方行人梁某发生碰撞，造成王新林、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定：从送检的王新林血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为252.58mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：王新林承担此事故的全部责任。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、现场勘验检查报告；3、鉴定意见书；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人王新林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新林对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。本院经审理查明：2017年6月30日20时40分许，被告人王新林醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿江源区文汇路由南向北行驶，当行至欧亚大桥上时，与前方行人梁某发生碰撞，造成王新林、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定：从送检的王新林血液中检出乙醇成份，含量为252.58mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：王新林承担此事故的全部责任。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场位于白山市江源区文汇路欧亚大桥处，现场肇事一辆无号牌二轮摩托车，现场进行带离王新林提取血液情况。2、道路交通事故认定书，证实王新林醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，负事故的全部责任。梁某无责任。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年6月30日21时50分江源区人民医院对王新林进行抽血情况。4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实王新林血液中检查乙醇成份，含量为252.58mg/100ml。5、和解协议书，证实王新林赔偿梁某10000元经济损失。6、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证实王新林已达到完全刑事责任年龄、准驾车型C1及梁某自然情况。7、证人梁某证言，证实我于2017年6月30日20时许在江源区欧亚大桥由南向北行走，行至大桥北头时，我身后驶来一辆摩托车将其刮倒，摩托车摔倒。我不要求做司法鉴定。8、证人周某证言，证实我于2017年6月30日晚在江源区欧亚大桥附近溜达时，看见一辆摩托车与行人发生碰撞，遂报案。9、被告人王新林供述与辩解，证实我于2017年6月30日20时许，喝酒吃完饭后，驾驶无号牌二轮摩托车向立新村方向行驶，途经欧亚大桥上时，将一女子撞倒。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人王新林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李德海人民陪审员  贾梦雪人民陪审员  刘锡全二〇一七年九月二十八日代理书记员  郑惠月
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1107号申请执行人:黄键男，1978年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人黄键与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5685号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1750号原告：张学权，男，1964年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张学洪，男，1972年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告张学权诉被告张学洪物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告张学权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学权撤回起诉处理。审判员  林青二〇一七年九月二十七日书记员  邓娅
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执230号被执行人：石小龙,男性,2001年1月20日出生,初中肄业,住荥经县。本院在执行石小龙罚金一案中，查明，被执行人石小龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石小龙罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7443号原告陈某某，男，汉族。被告纪某某，男，汉族。原告陈某某诉被告纪某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告纪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月11日，借款人罗宝利向原告借款10000元，约定月利率为3%，并由被告纪某某和蒋珺担保，借款后借款人罗宝利下落不明，借款本金及利息至今未付，现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还其为罗宝利担保的借款人民币10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2011年6月11日罗宝利向原告借款10000元，约定月利率3%，并由蒋珺与被告纪某某作担保的事实。被告纪某某辩称，借款事实属实，但原告在购买被告房子时，已经将借款本金及利息全部抵完。被告纪某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告纪某某对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，借款人罗宝利于2011年6月11日向原告借款10000元，由蒋珺与被告纪某某作担保，借款时未约定利息及还款期限，并向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告陈某某诉被告纪某某保证合同纠纷之事实，有被告纪某某、保证人蒋珺与借款人罗宝利所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告辩称原告购买被告房子时，已经将借款全部抵完，因被告无相关证据予以印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告纪某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还本金人民币10000元及利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇一七年九月十一日书记员  张海龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3292号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初912号原告：拜泉县华润装潢材料商店，住所地拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：姚景林，男，1938年12月7日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇。被告：李建军，男，1976年8月10日出生，汉族，拜泉县文化馆馆长，住拜泉县拜泉镇。原告拜泉县华润装潢材料商店与被告李建军买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告拜泉县华润装潢材料商店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜泉县华润装潢材料商店的申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县华润装潢材料商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县华润装潢材料商店负担。审判员 韩 巍二〇一七年九月七日书记员 刘思博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1166号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李秀才，男，1975年4月9日生，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。被告人李秀才因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴旻，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1167号起诉书指控被告人李秀才犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李秀才及其辩护人吴旻到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月25日中午，被告人李秀才在苏州市吴江经济技术开发区某工地与被害人马某因琐事发生口角后，持钢管将被害人马某头面部打伤。经法医鉴定，被害人马某头部损伤属人体重伤二级，面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人李秀才在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李秀才故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李秀才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人李秀才系一时冲动，主观恶意较小，社会危害性不大；被告人李秀才系初犯、偶犯，且系自首，具有较好的悔罪表现；被告人李秀才家庭困难，暂时无力赔偿被害人损失，愿意在回归社会后弥补被害人的损失。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李秀才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某3、李某4、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、病历、检查报告、手术记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李秀才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人李秀才适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年九月一日书 记 员  屠晓燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2533号原告：徐思均，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：徐少兵，男，1987年2月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告徐思均之子（特别授权）。被告：段兆祥，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告徐思均与被告段兆祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐思均及其委托诉讼代理人徐少兵、被告段兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐思均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤后经济损失合计4438.90元，其中医药费536.90元、误工费2412元（120.60元/天×20天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费640元、法医鉴定费400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，两家素有积怨。2017年7月22日，因持续降雨、山洪暴发，被告却将水理到我家的核桃地，我发现后制止，在此过程中双方发生口角。被告凭着自己年轻力壮，抡拳对我头部进行击打，后又用双手卡住我的脖子，使我极度窒息，差点死亡。纠纷发生后我方向楚雄市公安局大地基派出所报警，大地基派出所出警。伤后我被送往楚雄州中医院进行门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，支出医疗费536.90元。楚雄市公安局大地基派出所委托鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，经鉴定，我的损伤程度为轻微伤、误工损失日为20日。双方发生纠纷的次日，楚雄市公安局大地基派出所对被告给予了罚款200元的行政处罚。请求人民法院判如所请。被告段兆祥辩称，原告陈述我户把山水理到原告家的核桃地不属实，原告家的核桃地在倒车场东下方，该倒车场大约在10年前由戈某、徐思学、原告和我共4户共同开挖使用，梅子树至倒车场的地方一直没有排水沟，雨季山水比较分散，对任何一户都不会造成损害。在倒车场西方下埂，我新建了停车房和烤烟房。2017年7月22日下午5时30分左右，我家发现原告把倒车场所有山水排到我家的停车房，导致停车房上埂垮塌，把我家的拖拉机砸坏。我妻子李国润把原告排到我家停车场的山水疏通后，原告拿了一把杀猪刀和一把锄头来到现场威胁我妻子。当时，我在停车房顶顶杆。原告把李国润推到戈某的三轮车上，李国润就把原告的锄头抢了，原告拿起杀猪刀威胁李国润。我看情况不对劲，立刻上去用左手拉住原告的衣领，右手去抢原告的杀猪刀。在这个过程中，原告滑倒在地，我也跟着滑倒，扑在了原告的身上。我抢了原告的杀猪刀后，便把杀猪刀和锄头都拿回了家。我和李国润又去顶顶杆，原告回家拿了把锄头，又把雨水理到我家的停车房。为了保护现场，我没有再理排水。综上所述，我认为原告有错在先，我不同意赔偿原告主张的经济损失和承担诉讼费，同时我还要求原告赔偿我停车房损坏费用12000元、拖拉机修复费用1780元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.诊断证明书；3.CT影像报告单、彩色超声报告单、检查报告；4.医疗费发票；5.法医鉴定费发票；6.楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.交通费发票3张（含保险）。被告针对其辩解和理由，向本院提交了以下证据：1.纠纷争执情况说明；2.照片3张；3.申请证人戈某出庭作证。经原告申请，本院从楚雄市公安局大地基派出所调取了公安机关对李国润、戈某、徐林会及原、被告的询问笔录和原告的伤情照片4张。本院认为，原告提交的证据1-6及本院调取的证据，能够证实原、被告双方发生纠纷的起因、经过、伤情、原告伤后到医院治疗、支出门诊医疗费及进行伤情鉴定、支出鉴定费的情况，本院予以采信；对证据7的真实性本院予以采信，具体交通费金额本院结合原告的伤情酌情确认。对被告提交的证据，能够与公安机关的询问笔录相印证的部分本院予以采信，对其余不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年7月22日下午6时许，被告及其妻子李国润外出干活回到家发现牛圈改造成的停车房石脚被雨水冲倒。之后，被告的妻子李国润到倒车场处排水，与抬着锄头、拿着杀猪刀准备去挖排水沟、砍芭蕉树的原告在倒车场发生争吵。在原告用锄头挖排水沟的过程中，被告的妻子李国润去抢原告手里拿的锄头时被原告推到三轮车上，被告从其停车房来到倒车场与原告发生撕扯，抓伤了原告的脖子和右耳廓，并导致原告摔倒在地，左手肘关节擦伤。纠纷发生后，原告向当地派出所报警，派出所向原、被告及了解纠纷情况的证人进行了询问，并制作了询问笔录。原告于2017年7月24日、25日到楚雄州中医院进行门诊治疗，医院经检查对原告的诊断为软组织挫伤，原告支出门诊医疗费656.90元。经楚雄市公安局大地基派出所委托，楚雄正源司法鉴定中心于2017年7月25日出具楚正司鉴字（2017）第530号检验鉴定文书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤、误工期为20日，原告支出鉴定费400元。2017年7月27日，楚雄市公安局大地基派出所以被告在与原告撕扯过程中，造成原告颈部受伤为由，对被告作出罚款200元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告的妻子因倒车场排水一事引发争吵后，被告与原告发生撕扯，并造成原告受伤的损害后果，对原告受伤的损害后果，被告应承担主要责任，原告未采取妥善措施避免双方矛盾激化，对于纠纷的发生也存在一定过错，应承担相应的责任。原告因本次纠纷产生医疗费656.90元，原告以其中有120元是购买药品支出为由未在本案中主张，故对原告的伤后医疗费本院按原告主张的536.90元予以确认；原告主张的误工费2412元（120.60元/天×20天）、鉴定费400元符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的交通费，本院结合其提交的交通费发票、伤情及进行伤情鉴定的时间酌情确认为100元；原告对其主张的营养费未提交证据证实，结合其伤情，对原告主张的营养费本院不予确认。原告的伤后经济损失合计3448.90元。被告在答辩过程中提到的其停车房被损害产生的经济损失及修复拖拉机支出的费用可另案起诉，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告徐思均的伤后经济损失合计3448.90元，由被告段兆祥于本判决生效之日起十五日内赔偿2414元（款交法院），剩余经济损失1034.90元由原告徐思均自行承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告段兆祥负担136元（未交，限本判决生效后十五日内缴纳，款交法院），由原告徐思均负担114元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普秀梅二〇一七年九月二十日书记员  阮志燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1757号原告：曹小三,男，1963年8月16日生，汉族，农民，住沙河市。原告：范会明,男，1963年4月21日生，汉族，农民，住沙河市。原告：安永华（曾用名安金生）,男，1955年6月3日生，汉族，住沙河市。原告委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。被告:曹见会，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住沙河市。被告:曹计增，男，1958年8月2日生，汉族，农民，住沙河市。被告:曹永波，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住沙河市。原告曹小三、范会明、安永华与被告曹见会、曹计增、曹永波为物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹小三、安永华及原告委托诉讼代理人刘军义，被告曹见会、曹计增、曹永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小三、范会明、安永华向本院提出诉讼请求：判令被告停止对果园侵害，并赔偿经济损失3645元。事实和理由：1999年7月1日我们和石盆南街村委会签订《幼林荒山承包合同》，承包村南小水西坡幼林及荒山。承包期间1999年7月1日至2049年12月31日；范围为东至小水大河、南至大清脑岩南岭、西至大岭、北至小水口桥头西岭；承包费5000元。承包后，我们投入大量资金、人力治理荒山。十几年后，全部果树已开始挂果，被告等人看到后，开始眼红，阻挠我们对果树进行剪枝。2017年2月5日被告等人到果园对果树进行破坏性修剪，经沙河市价格认证中心进行价格评价，被告对果树的破坏造成我们收入减少3645元，现我们提起诉讼。曹见会、曹计增、曹永波口头辩称，原告所述我们侵权与事实不符。抬价承包合同是1989年我们第二村民小组（以下简称“二组”）以公开抬价方式对承包小水西坡荒山订立的合同，承包期25年，由原告三人中标。后承包经营。现抬价承包合同到期了，二组全体成员共同参与，把果树分给各农户，后农户按照自己的喜好对果树进行了正常修剪，我们没有破坏果园。然原告在抬价承包合同未到期的情况下，私自与村委会签订1999年公证承包合同，我们二组不知情，我们不承认公证承包合同成立。本院经审理认定事实如下：1999年7月1日原告曹小三作为乙方代表人和沙河市蝉房乡石盆南亍村（甲方）签订《幼林荒山承包合同》，同日，沙河市公证处出具（99）沙证经字第43号《公证书》，对《幼林荒山承包合同》予以公证。合同主要约定，乙方承包甲方位于村南小水西坡幼林及荒山。东至小水大河、南至大清脑岩南岭、西至大岭、北至小水口桥头西岭，共计160亩。荒山栽培多种经济林，以经济效益为主；承包期50年，自1999年7月1日至2049年12月31日止；承包费5000元。原告提交《幼林荒山承包合同》支持其主张，本院予以确认。合同签订后，原告承包经营小水西坡。原告主张2017年2月5日（即2017年正月初九）被告等人有擅自到原告果园参加分果树、修剪的行为，并提交被告当天修剪栗树照片3张及其他栗树修剪照片，被告认可，并主张其是遵照抬价承包合同办事，提交2017年正月初六日经二组各农户同意的分坡证明。本院对此确认被告的行为属于擅自到原告果园参加分果树、修剪的行为。原告对此主张被告造成果树损失，并自行委托沙河市价格认证中心对果树损失进行评估，果树损失金额为3645元，被告否认，然未提交相关反驳证据。因原告仅起诉被告三人，本院酌定被告造成原告损失为450元。原告依据《幼林荒山承包合同》对小水西坡取得承包经营权。被告对此反驳主张小水西坡属于其所在二组所有，并提交1981年3月1日《蝉房公社石盆大队生产队坡权下放登记表》及2015年7月28日石盆南街村委会出具的二组小水西坡四至《证明》用以证明其主张，其认可抬价承包合同，并主张遵照抬价承包合同办事；否认《幼林荒山承包合同》有效,现该合同尚未被法院或者仲裁机构撤销或者宣告无效，被告擅自干涉原告承包经营，本院确认本案原被告之间法律关系的性质系承包经营权侵权纠纷，而合同效力纠纷属于另一法律关系，应由权利人通过合法途径另行解决。本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告依据《幼林荒山承包合同》行使承包经营权，被告擅自到果园干涉正常生产，其主观上存在过错，行为是违法的，应当停止侵害。因此，原告要求停止侵害，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失本院酌定为450元，三被告应各赔偿原告款150元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告曹见会、曹计增、曹永波应停止侵害，原告曹小三、范会明、安永华在《幼林荒山承包合同》约定的承包经营范围内行使承包经营权，被告曹见会、曹计增、曹永波不得干涉。二、被告曹见会、曹计增、曹永波应于本判决生效后三日内各赔偿原告曹小三、范会明、安永华款150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由曹小三、范会明、安永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年九月十五日书记员  国正阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5530号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。委托诉讼代理人：粱炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：秦永亮，住呼和浩特市金川开发区。被告：李利英，住呼和浩特市金川开发区。被告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛文娟，总经理。本院在审理中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告秦永亮、李利英、呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉。案件受理费2578元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。代理审判员  陈寒冰二〇一七年九月十九日书 记 员  刘东升
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2066号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈桂园。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，2017年7月11日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2061号起诉书指控被告人陈桂园犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈桂园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日下午14时许，被告人陈桂园至义乌市佛堂镇向阳村54号被害人年某（系被告人陈桂园堂嫂）住处，翻窗进入房间，盗得人民币3900元。现被告人陈桂园已返还全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈桂园在庭审过程中亦无异议，且有被害人年某的陈述，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人陈桂园的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈桂园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂园已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈桂园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年九月十一日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2322号原告：桓仁峻航物业有限公司。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李丽。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告李丽双方已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  鲁晓玲二〇一七年九月十三日书记员  宋 昕
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3526号原告：郭建军，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：马军，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告郭建军与被告马军委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭建军于2017年9月18日向本院提出撤回对被告马军的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭建军负担（已交纳）。审 判 长  王云超人民陪审员  苏云周人民陪审员  范利初二〇一七年九月十八日法官 助理  王 伦书 记 员  姚晨逸
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0118刑初194号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人吴某，女，1985年7月15日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞152号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年6月9日16时10分许，被告人吴某驾驶轿车，沿鄠邑区草堂路由北向南行驶至吕公路什字左转弯时，与东侧由北向南步行通过人行横道的贾某某发生碰撞，致贾某某受伤，后经抢救无效死亡。造成重大交通事故。经鉴定，被害人贾某某系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某赔偿被害人家属242000元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某具有自首和积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡永利二〇一七年九月二十六日书记员  雒 静
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1958号原告：谢冬，男，1982年11月7日出生，汉族，工程师，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被告：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码：91350982569252915E。法定代表人：余振文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。原告谢冬与被告宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬、委托代理人蔡起冬、被告委托代理人曾锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冬向本院提出诉讼请求，判令宁德市鼎融置业有限公司向谢冬支付逾期办证违约金128341元。事实与理由：2013年6月14日，谢冬与宁德市鼎融置业有限公司双方签订《商品房买卖合同》，合同约定谢冬购买宁德市鼎融置业有限公司开发的“鼎融国际”第1幢13层1312号商品房一套，房屋面积为47.82平方米，房屋总价为503299元。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋产权登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：即买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。谢冬已按合同约定支付了全部购房款，但宁德市鼎融置业有限公司在2017年4月7日才通知谢冬可以办理产权证，宁德市鼎融置业有限公司的行为已构成违约。谢冬于2017年4月25日取得产权证，期间已逾期办证510天。宁德市鼎融置业有限公司辩称，1、本案存在遗漏当事人，谢冬举证证据中可以看出房屋产权人不止谢冬一个，应该将房屋产权所有人一起作为原告，所以以谢冬一个人作为原告主体存在遗漏当事人。2、本案办证时间或者领证时间有延后，但并非属于宁德市鼎融置业有限公司原因，谢冬认为宁德市鼎融置业有限公司导致逾期的理由不充分。该房屋竣工验收备案在2016年1月14日，按这个时间来算，作为备案时间，本案中产权初始预登记在合同订立完后，在合同订立60天内我们完成房屋所有权初始登记，谢冬诉状中也没有否定这个事实。本案2017年4月7日宁德市鼎融置业有限公司有通知谢冬办理产权证，2017年4月25日谢冬取得产权证事实是无误的。这两个事实不能说明是宁德市鼎融置业有限公司原因造成这个后果。谢冬按合同十四条约定主张宁德市鼎融置业有限公司承担逾期办证违约责任没有事实及法律依据。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年6月14日，谢冬与宁德市鼎融置业有限公司双方签订《商品房买卖合同》，合同约定谢冬购买宁德市鼎融置业有限公司开发的“鼎融国际”第1幢13层1312号商品房一套，房屋面积为47.82平方米，房屋总价为503299元，出卖人应当在2015年9月30日前将房屋交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋产权登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：即买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。2017年4月7日，宁德市鼎融置业有限公司通知谢冬办理产权证。2017年4月25日，谢冬取得产权证。本院认为，谢冬与宁德市鼎融置业有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宁德市鼎融置业有限公司未按照合同约定于房屋交付90日内即2016年1月1日前令谢冬取得房屋权属证书，至2017年4月25日谢冬才取得产权证，其行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，属于违约行为。自2016年1月1日交房至2017年4月25日谢冬取得产权证，宁德市鼎融置业有限公司已逾期办证480天。综上所述，谢冬主张宁德市鼎融置业有限公司向谢冬支付逾期办证违约金，本院予以支持，但金额应为503299元×0.05%×480=120791.76元。谢冬主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁德市鼎融置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢冬支付逾期办证违约金120791.76元；二、驳回原告谢冬的其他诉讼请求。本案受理费2866元，减半收取1433，由被告宁德市鼎融置业有限公司负担1349元，原告谢冬负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保秘等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2205号罪犯明牛，女，1994年8月2日出生于云南省景洪市，哈尼族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）渝一中法刑初字第00060号刑事判决，以被告人明牛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯明牛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯明牛在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯明牛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。明牛未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明牛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月六日书记员  雷 钧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2298号原告：陈传梅，女，1987年9月9日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平（特别授权）重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼（一般授权），重庆岱林律师事务所实习律师。被告：蒋祖柱，男，1993年2月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兴双（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告陈传梅与被告蒋祖柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传梅及委托诉讼代理人张晏平、唐安琼，被告蒋祖柱委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋祖柱偿还原告借款23000.00元，并从2017年5月24日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因支付货款需要，于2016年4月11日向原告借款人民币2000.00元，原告当日通过支付宝向被告转账2000.00元。同年5月6日，因被告称其身份证和银行卡丢失，向原告借款1000.00元，原告当即从楚阳邮政储蓄银行取了1000.00元现金交给被告。2016年6月4日，被告因买车需要，再次向原告借款22000.00元，当日原告便同被告在巫山工商银行取现17260.00元、在建设银行ATM机上用建设银行卡和中国银行卡共取现4500.00元，原告从身上拿出240.00元现金，凑齐22000.00元交给被告，被告就将现金分三次存入建设银行ATM机，除几张不能识别的外，其余现金都存入了被告账户。综上，被告三次共向原告借款人民币25000.00元。期间经原告多次催要，被告蒋祖柱于2017年7月11日在骡坪派出所向原告丈夫还款2000.00元，现仍欠的23000.00元被告却予以否认。被告蒋祖柱辩称，请求驳回原告的诉请，原告所称事实不属实，被告只向原告借款2000.00元，已于2017年7月11日偿还给原告的丈夫。被告只向原告借过2000.00元钱，已经偿还了。原告陈传梅围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证（截图），陈传梅在巫山县骡坪镇营业所交易明细（客户）、中国工商银行取款凭证（二份）、中国建设银行取款凭证（二份），原、被告微信聊天记录（截图），原、被告电话通话记录（截图）及通话录音光盘一张（2017年5月24日、2017年6月2日二次通话），蒋祖柱在中国建设银行账户于2016年6月4日的个人活期明细等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与原告在庭审中的陈述相吻合，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2016年4月11日向原告借款人民币2000.00元，原告当日通过支付宝向被告转账2000.00元。同年5月6日，被告向原告借款1000.00元，原告当即从楚阳邮政储蓄银行取现金1000.00元交给被告。2016年6月4日，被告再次向原告借款22000.00元，当日原告便同被告在巫山县城中国工商银行取现金17260.00元、在中国建设银行ATM机上用建设银行卡和中国银行卡共取现金4500.00元，原告另拿出240.00元现金，凑齐22000.00元交给被告，被告随即将现金在中国建设银行ATM机上存入自己的账户，除几张不能识别的外，分三次（8900.00元、7800.00元、4900.00元）共存入现金21600.00元。之后，经原告多次催要，被告于2017年7月11日在骡坪派出所向原告丈夫还款2000.00元。本院认为，被告多次向原告借款，均没有向原告出具借款凭据，根据原告提交的证据和陈述，能充分证明原告于2016年6月4日给被告借款22000.00元的资金来源和流向，原告于2016年5月6日，给被告借款1000.00元，虽然原告只提交了银行取款凭证，但结合通话录音及原告给被告几次借款的交易方式、交易习惯，本院确认被告三次向原告借款共计25000.00元的事实成立，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催要，被告于2017年7月11日向原告还款2000.00元后，未及时还清借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告给被告借款，没有约定借款期限和借款利息，原告于2017年5月24日打电话向被告催要，被告未及时偿还，原告主张被告从2017年5月24日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告的辩解理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原告陈传梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告蒋祖柱于本判决生效后五日内，偿还原告陈传梅借款23000.00元，并自2017年5月24日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋祖柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一七年九月一日书记员  兰 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执异22号案外人：秦虹云，女，汉族，住安阳市。案外人：张心瑜，女，汉族，住址同上。法定代理人：秦虹云，基本情况同上。二案外人共同委托代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。申请执行人：杨丽，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：张鹏宇，该公司经理。被执行人：张仓吉，男，汉族，住安阳市开发区。被执行人：张俊吉，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行杨丽与安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉民间借贷纠纷一案中，案外人秦虹云、张心瑜对本院拍卖安阳市开发区某房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦虹云、张心瑜称，安阳市开发区某房屋属秦虹云所有，不应予以强制执行。秦虹云与张仓吉于2012年3月7日复婚，2012年3月15日购买上述房产，房产共有权人为秦虹云与张仓吉，后因双方无法共同生活，于2014年5月4日达成离婚协议，协议约定一子一女由秦虹云抚养，上述房产归秦虹云所有，剩余房款由秦虹云支付，因该房产至今未办理房产登记证书，所以一直无法办理房产过户手续。秦虹云与张仓吉离婚后，剩余房款22万余元都是由秦虹云支付，因此该房产是秦虹云的个人财产，与张仓吉无关。秦虹云作为该房产的实际所有人，未收到任何法院查封、拍卖该房产的法律文书，同时，该房产系秦虹云与其子女的唯一住房，应当参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给付秦虹云。故应终止（2015）殷民三初字第148号民事判决书的执行，将安阳市开发区某房产拍卖款给付秦虹云。杨丽称，秦虹云与张仓吉20**年3月7日结婚，张仓吉于2012年6月28日向杨丽借款23万元，该借款发生在秦虹云与张仓吉婚姻关系存续期间，秦虹云与张仓吉应对借款承担偿还义务。秦虹云多次与张仓吉结婚、离婚、复婚，均是为了逃避债务。故驳回秦虹云的异议请求。本院查明，杨丽与与安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉民间借贷纠纷一案，杨丽于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月8日查封张仓吉名下位于开发区某房产。2015年10月10日本院作出（2015）殷民三初字第148号民事判决书，判决安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉共同偿还杨丽借款本金23万元及利息。因安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉未履行还款义务，2016年11月7日，本院作出（2016）豫0505执192号执行裁定书，裁定拍卖张仓吉名下位于开发区某房产一套。2017年6月6日，本院作出（2015）殷执字第149号执行裁定书，裁定安阳市开发区某房产所有权归买受人李晓辉所有。后秦虹云、张心瑜对于本院拍卖安阳市开发区某房产提出异议，要求将该房产的拍卖款给付秦虹云、张心瑜。另查明，2014年5月5日安阳市开发区某房地产开发公司与房屋买受人签订的购房合同补充协议显示，位于开发区某房产住宅买受人为张仓吉、秦虹云，且张仓吉、秦虹云在该房产其它费用补款明细表的买受人处签字确认。同日，秦虹云通过建设银行向某房地产开发公司汇款220000元。本院认为，本院根据生效法律文书确定的义务拍卖���仓吉名下位于安阳市开发区某房产并无不当。因该套房产没有房屋产权登记证书，案外人秦虹云未提供该房的购房合同及其与张仓吉的离婚协议，仅根据秦虹云在购房合同补充协议、交纳其他费用明细表上的签字及向安彩嘉园房地产开发商的转账凭证，无法证明该房屋实际归秦虹云所有，因此，秦虹云对本案争议房产所享有的权利应通过合法程序予以法律确认后再依法享有，在没有相关的执行依据生效前，其购房合同补充协议及转账凭证不能对抗我院依生效法律文书对张仓吉的合法执行，故案外人秦虹云、张心瑜的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二��五条规定，裁定如下：驳回案外人秦虹云、张心瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭国生审判员  张丛艳审判员  胡文娟二〇一七年九月十日书记员  刘 俊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特12号申请人范姜枫，男，1977年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人梅莉，女，1980年10月3日出生，汉族，住本市建邺区。申请人范姜枫申请宣告梅莉死亡一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范姜枫述称，范姜枫与梅莉系夫妻关系，梅莉自2011年12月21日晚19时，从其原住所南京市建邺区梦都大街××室离家出走，期间从未与家人联系，至今下落不明已五年有余。现范姜枫依据我国民法通则及民诉法相关规定，特诉至贵院，请求宣告梅莉死亡。经审理查明：下落不明人梅莉，女，1980年10月3日出生，汉族，原住南京市建邺区梦都大街××室，系申请人范姜枫的妻子。2011年12月21日，梅莉离家出走，再无联系。次日，范姜枫向南京市公安局建邺分局兴隆派出所报案，梅莉离家出走一事。2016年8月16日、2017年9月26日，南京市公安局建邺分局兴隆派出所分别出具《接处警证明》、《情况说明》，证明梅莉下落不明一事。申请人范姜枫申请宣告梅莉死亡后，本院于2016年8月25日在江苏法制报发出寻找梅莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梅莉仍然下落不明。本院认为，被申请人梅莉自2011年12月21日，离家出走至今无音信，虽经法院公告查寻，仍下落不明。范姜枫系梅莉之夫，现范姜枫申请宣告梅莉死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告梅莉死亡。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一七年九月二十九日书记员 王思佳
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初566号原告:李双喜,男,1981年2月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告:潘其成,男,1990年7月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告李双喜与被告潘其成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告潘其成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款10万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告潘其成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2012年12月4日签订一份售房协议，被告约定将位于本区仇桥镇三门村三组一幢三层楼上下砖混结构楼房出售给原告，原告支付被告购房款15万元整，并约定于2013年春节后6个月内交房。自原、被告双方签订协议后，被告建房迟迟未封顶，原告多次要求被告交房，被告拒不履行协议约定交付房屋，被告于2015年6月通过吉海强将部分房款5万元还给原告，剩余房款10万元原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求被告返还购房款10万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的售房协议、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的农村房屋售房协议，违反国家相关法律规定，该协议无效。原告要求被告返还支付的购房款10万元，应予支持。被告潘其成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘其成于本判决生效后三日内返还原告李双喜购房款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告潘其成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡亮亮审 判 员  孙环亮代理审判员  陆 伟二〇一七年九月三十日书 记 员  丁泽清
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初108号公诉机关盐边县人民检察院。被告人窦世国，男，1962年4月20日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日被盐边县公安局取保候审，于2017年9月1日经盐边县人民检察院决定被取保候审，于2017年9月11日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人窦世国犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人窦世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人窦世国的父亲去世时留下一支自制火药枪，被告人窦世国将该枪藏匿于自家客房内，并用来在自家芒果树林内狩猎。2016年7月3日，群众将其举报至盐边县红格派出所，2016年7月11日，派出所民警到被告人窦世国家中从其客房查获火药枪一支。经凉山州物证鉴定所痕迹实验室鉴定：窦世国所有疑似枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，认定为枪支，具有致伤力。2016年7月11日，盐边县公安局红格派出所在窦世国处扣押枪支一支。上述事实，被告人窦世国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人窦世国的供述；证人证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品、文件清单，检查笔录；辨认笔录及照片；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第108号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人员资格证书；到案经过，犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦世国违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可正常击发并具有致伤力的枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人窦世国系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人窦世国犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）二、对被告人窦世国所持枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丹二〇一七年九月十四日书记员 蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1903号申请执行人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司。被执行人长沙汇丰置业有限公司。上述申请执行人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司与被执行人长沙汇丰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年5月3日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1053号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人工程款3646991.61元，并应承担本案受理费19200元，财产保全费5000元，执行费39112元，以上共计3710303.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款3710303.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年九月四日书记员  郭兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1364号上诉人（原审被告）：宿迁市三源建筑工程有限公司，注册地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路26号。法定代表人：石标。被上诉人（原审原告）：上海古来昌建材有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E302室。法定代表人：杨华芝，总经理。原审被告：季凯，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。原审被告：江苏晟佳置业有限公司，注册地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路7号。法定代表人：陈业亮。上诉人宿迁市三源建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13321号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁市三源建筑工程有限公司上诉称，本案工程所在地、合同履行地均在江苏省泗阳县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年1月14日被上诉人与泗阳县滨河CBD洋河大厦A-4号楼项目部签订《工业品买卖合同》一份，合同加盖“滨河CBD洋河大厦A-4号楼项目部”印章并由原审被告季凯签名。合同第十八条约定：合同如有争议，双方友好协商，达不成一致，由出卖人所在地管辖。该约定不违反法律规定，当属有效。出卖人即为被上诉人，被上诉人住所地在上海市闵行区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年九月十三日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2883号原告:潘坤安，男，1976年12月28日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇工业园区李仔园，组织机构代码68509504-8。法定代表人：杨嘉毅，总经理。原告潘坤安与被告福建华祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘坤安的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘坤安向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司偿还借款200000元，并自2014年2月25日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：2014年2月25日，福建华祺房地产开发有限公司与潘坤安签订《借款合同》，约定：福建华祺房地产开发有限公司向潘坤安借款200000元，按月利率1%计付利息。借款后，经潘坤安多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司拒不归还借款本息。福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，潘坤安向本院提交《借款合同》一份、《收款依据》一张，欲证明借款事实。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，潘坤安所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，潘坤安与福建华祺房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：福建华祺房地产开发有限公司向潘坤安借款200000元，按月利率1%计付利息，借款期限自2014年2月25日起至2014年7月1日止。借款期限届满后，经潘坤安多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案潘坤安与福建华祺房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，福建华祺房地产开发有限公司负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款书面约定借款期限，借款期限届满后，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还款义务，已构成违约。潘坤安据此请求福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现潘坤安请求判令福建华祺房地产开发有限公司自2014年2月25日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还潘坤安借款200000元，并自2014年2月25日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年九月十九日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更498号罪犯王庆明，男，1975年5月21日出生，汉族，山西省长治市沁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年11月19日作出了（2009）长刑初字第46号刑事判决，以被告人王庆明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年1月7日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，山西省晋中市中级人民法院于2015年1月5日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱���为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯王庆明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王庆明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王庆明减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月19日起至2030年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终630号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）罗益芬，女，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人罗益芬、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初874号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，罗益芬系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。罗益芬所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。罗益芬认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求��一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏罗益芬土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗��偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用罗益芬承包土地用于工程建设侵害了罗益芬合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，罗益芬委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十��条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对罗益芬请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对罗益芬所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人罗益芬在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认���案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2001号罪犯高堃，男，1986年1月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人高堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次(2016年7月监狱改造积极分子变更)，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高堃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高堃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高堃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判长  江 军审判员  魏雨文二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5850号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：合肥精诚教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区翡翠路与龙图路交口东100米。法定代表人：张硕。原告天津牍文科技有限公司与被告合肥精诚教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  傅凤英二〇一七年九月三十日书 记 员  解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初121号原告：海南州四通融资担保责任有限公司。委托代理人：李恩宁，男，汉族，1991年9月22日生，系青海省共和县恰卜恰镇人，现住恰卜恰镇青海湖南大街32-86号。被告：拉毛卓玛，女，藏族，1989年8月15日生，系青海省同德县人，住该县巴沟乡卡力岗村***号。被告：嘎丹才让，男，藏族，1992年6月17日生，系青海省同德县人，现住尕巴松多镇城关北环路32-27号。被告：斗本加，男，藏族，1962年1月20日生，系青海省同德县人，现住唐谷镇科加滩社区4号。原告海南州四通融资担保责任有限公司与被告拉毛卓玛、嘎丹才让、斗本加借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年9月5日原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南州四通融资担保责任有限公司撤回起诉。案件受理费2725元，减半收取后1362.5元由原告海南州四通融资担保责任有限公司负担。审判员  周本加二〇一七年九月六日书记员  才 旦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2137号原告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县。法定代表人：杜代武，公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。被告：杨子华，男，1966年8月出生。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花公司）与被告杨子华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托诉讼代理人刘燕、被告杨子华及其委托诉讼代理人马勇、刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付2010年10月31日至2015年8月31日的物业管理费1,471.17元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨子华系莲花公司开发的西充县晋城镇安汉大道北一段和美春天住宅小区2幢2单元701号的业主，物业面积101.46平方米。2010年10月31日交房，按每月0.25元每平方米的约定，杨子华应缴纳物业管理费1,471.17元，但杨子华一直拒绝缴纳。莲花公司交房后，为小区提供了物业管理服务，根据相关法律规定，为维护自身权益，提起诉讼。被告杨子华辩称，第一、莲花公司的经营范围是房地产开发，没有物业服务的资质，莲花公司起诉不合法。第二、2015年8月1日前双方未签订任何物业服务合同，不存在物业服务。第三、莲花公司也从未催收过物业服务费，已过诉讼时效。第四、和美春天小区脏乱差，东西经常被盗，没有尽到物业服务的责任。本院经审理认定事实如下：2006年12月14日，杨子华（买受人）与莲花公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“杨子华购买位于西充县晋城镇安汉大道北一段和美春天第2幢2单元7层01号房屋”，2007年7月29日，杨子华与西充莲花房产公司签订房屋交接书，办理了房屋交接。另查明，莲花公司工商登记经营范围为房地产开发。本院认为，莲花公司主张其与杨子华虽未签订书面物业合同，但事实上提供了物业服务，双方形成前期物业管理合同关系，杨子华应当支付物业服务费用，本院认为，根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”、第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款：“本办法所称物业服务企业，是指依法设立、具有独立法人资格，从事物业管理服务活动的企业”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业服务合同双方应是业主或建设单位与具有物业服务资质的物业服务公司，莲花公司经营范围是房地产开发，不具备物业服务资质，又是案涉房屋的建设单位，其不具备与业主签订物业服务合同的资格。莲花公司主张支出的保洁、守工地人员、保安的工资，系其在房地产开发过程中产生的相关费用，非因物业服务产生。案涉小区业主在入住后没有选聘物业服务企业，莲花公司作为建设单位亦未选聘物业服务企业，其代收代缴电费行为是卖方义务的延伸，故对其要求杨子华支付物业服务费用的诉讼请求不予支持。综上所述，应驳回莲花公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  向萍二〇一七年九月二十二日书记员  何波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3083号原告：司马天龙，男，1956年6月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：白海钦，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告司马天龙与被告白海钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司马天龙的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加诉讼，被告白海钦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。司马天龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80万元及支付自2016年5月6日起至清偿之日止以80万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：司马天龙的女儿司某与白海钦于2012年12月12日登记结婚，因白海钦需要买房为公司债务作抵押，遂向司马天龙借款，白海钦于2013年5月6日向司马天龙借款80万元并出具《借条》，约定借款期限自2013年5月6日起至2016年5月6日止。现已届清偿期，白海钦未清偿借款。司马天龙催讨未果，遂诉诸法院。白海钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司马天龙通过司某名下的银行账户转账支付77万元、通过现金支付3万元，共出借80万元给白海钦属实。有司马天龙提供的经白海钦本人签名的《借条》、证人司某的证言、司某名下招商银行历史交易明细表、司某名下中国农业银行历史交易流水查询、白海钦短信记录佐证，本院予以确认。2、《借条》未约定借期内利息，视为无须支付借期内利息。3、逾期利息应自2016年5月7日起计算。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：白海钦向司马天龙借款80万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，司马天龙要求白海钦偿还借款80万元及支付自2016年5月7日起至清偿之日止以80万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。白海钦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，司马天龙要求白海钦偿还借款80万元及支付自2016年5月7日起至清偿之日止以80万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持；驳回司马天龙的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白海钦应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款80万元及支付自2016年5月7日起至清偿之日止以80万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告司马天龙。二、驳回原告司马天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11800元，由被告白海钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  梁少玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  康颖筠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更660号罪犯姬选选，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2015年2月6日作出(2015)顺刑初字第20号刑事判决,以被告人姬选选犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2014年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姬选选确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯姬选选在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永贞、张建中及同监区罪犯马松、朱晨曦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯姬选选在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬选选的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海涛审 判 员  朱发亮人民陪审员  范永伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  张艳敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4511号上诉人（原审被告）：杭州浙天建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室。法定代表人：段方柱，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州电缆股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区6号大街68-1号。法定代表人：华建飞，董事长。原审被告：浙江城投建设有限公司，住所地：杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，总经理。上诉人杭州浙天建设工程有限公司与被上诉人杭州电缆股份有限公司、原审被告浙江城投建设有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州浙天建设工程有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州浙天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初989号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年九月十一日书记员  沈冰洁
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初474号原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：浏阳市澄潭江镇徐氏酒坊，经营场所：湖南省浏阳市。经营者：徐钦伟，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李想与被告浏阳市澄潭江镇徐氏酒坊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李想于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李想撤回对浏阳市澄潭江镇徐氏酒坊的起诉。案件受理费208元，由原告李想负担。审判员 徐 茹二〇一七年九月十四日书记员 吴济州
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5139号申请执行人：嘉兴卡秋莎服装有限公司，住所地浙江省。被执行人：上海乐嵩纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。原告嘉兴卡秋莎服装有限公司与被告上海乐嵩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初1571号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海乐嵩纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴卡秋莎服装有限公司于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海乐嵩纺织品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十七日书记员  徐昺颢