云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初3382号原告：宋银洲，男，1973年3月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，原告：周晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系原告宋银洲的妻子，原告：宋志杰，男，2015年7月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系原告宋银洲的儿子，三原告委托代理人：赵家莲，云南南亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨杰坤，男，1976年5月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，委托代理人：杨涛，男，1979年2月11日出生，汉族，住保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：王曦梦，女，1976年4月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系被告杨杰坤妻子，上述二被告共同委托代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下科称中国太平洋财产保险公司）。统一社会信用代码：91530500757158088Ｌ。法定代理人：祝某，系该公司负责人。住址：保山市隆阳区三馆广场对面。委托代理人:杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）。统一社会信用代码：91530500597147653Ｎ。法定代表人：赵伟，公司负责人。住址：保山市隆阳区兰城路545号。委托代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋银洲、周晓燕、宋志杰诉被告杨杰坤、王曦梦、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋银洲及三原告的共同委托代理人赵家莲，被告杨杰坤的委托代理人杨涛、杨杰坤和被告王曦梦的共同委托代理人李亚玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司的委托代理人杨晓佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司的委托代理人朱治宇到庭参加诉讼，原告周晓燕、宋志杰、被告杨杰坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿三原告各项经济损失182458.25元（医疗费928.25元、误工费54500元、住院生活补助费9300元、营养费10650元、护理费17080元、精神损害赔偿每人30000元共计90000元），被告王曦梦与被告杨杰坤共同承担责任；2.依法判令被告中国太平洋财产保险公司在保险范围内对上述损失进行赔偿，不足部分由被告杨杰坤予以赔偿；依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日14时26分，被告杨杰坤驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车沿正阳北路由南向北行驶至正阳北路与××交叉口以北××（××路由南向北方向）处时，由于操作不当致使云Ｍ×××××号小型客车与在道路右侧路边上杨水芹驾驶的车牌号为云Ｍ×××××出租车发生擦碰后云Ｍ×××××号小型客车又追尾前方宋银洲驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车（事故发生时云Ｍ×××××号车载乘周晓燕、宋志杰），事故造成原告宋银洲、周晓燕、宋志杰受伤，三车受损的道路交通事故。被告杨杰坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定；根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款规定依法认定被告杨杰坤负此事故全部责任，当事人杨水芹无责任，原告宋银洲无责任，原告周晓燕无责任，原告宋志杰无责任。经查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险公司处投保第三者责任险，保险单号：ＡＫＵＭＩＡＧＹ1416Ｂ0004890；在被告中国人寿财产保险公司投保交强险，保险单号：80507201653059006064。三原告认为，被告杨杰坤的行为侵害了原告的生命健康权，给原告造成了巨大经济损失，因此被告杨杰坤应承担以下赔偿责任：医疗费925.25元、误工费54500元、住院生活补助费9300元、营养费10650元、护理费17080元、精神损害赔偿费90000元，合计182458.25元和原告摩托车修理费等。同时根据相关司法解释规定肇事者和保险公司承担连带赔偿责任。因被告杨杰坤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险公司、中国人寿财产保险公司处投保，根据相关规定，中国太平洋财产保险公司、中国人寿财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨杰坤负担。被告杨杰坤、王曦梦辩称，一、答辩人在中国人寿财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险公司购买了第三者责任商业险，中国人寿财产保险公司、中国太平洋财产保险公司应当依约承担赔偿责任。本案涉案车辆车主王曦梦系答辩人妻子，王曦梦于2016年8月7日为其所有的云Ｍ×××××号小客车向中国人寿保险公司投保机动车交强险，并向中国太平洋财产保险公司投保商业第三者责任保险，交强险的保险期间从2016年8月17日零时起至2017年8月16日二十四时止，第三者责任保险的保险期间从2016年8月18日15时起至2017年8月18日24时止，王曦梦已按保险合同约定足额向保险公司支付了保险费。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，二保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。二、依据保山市公安局交通警察支队直属大队作出的第5305998201700221号《道路交通事故认定书》的责任划分，答辩人承担本次交通事故的全部责任，答辩人在事故发生后，就已经向被答辩人垫付医疗费人民币40592.33元、护工费8200元、生活费6000元，合计54792.33元，请人民法院依法确认，并由二保险公司在责任范围内返还答辩人。三、被答辩人部分诉讼请求不能成立，请人民法院依法查明并作出合理判决。1.被答辩人主张的误工费要求不合理。被答辩人提供的证据不全面，还需提供与用人单位的劳动合同、社保缴费单等予以证明，工资达到上万一个月，还应提供其工资的纳税证明。2.被答辩人主张的住院生活补助费和营养费未提供合理单据，其主张的营养费数额过高，应当根据实际情况进行考虑，并且在事故发生后，答辩人就已经拿过6000元的生活费给被答辩人了，应当在住院伙食补助费中予以抵扣。3.被答辩人主张的精神损害赔偿不应支持。精神损害只有在造成严重后果的情况下，才需承担赔偿责任，受害人死亡或残疾的才属于严重后果，本案原告未造成严重后果，原告的该项请求不应当支持。中国太平洋财产保险公司辩称，原告的诉讼请求中，我公司不予认可的赔偿部分是，宋银洲住院费应以医院单据为准，误工费我方认可住院的28天以及出院后的两个月60天，误工天数一共是88天，每天100元；营养费我方认可的住院期间的28天，每天50元；护理费28天，每天100元；精神抚慰金不认可，而且本案中原告没有受到过重大医疗事故，原告也没有构成伤残。周晓燕住院费按医院单据为准；认可误工费，住院期间的28天以及出院后一个月30天，共58天，每天100元；营养费住院28天，每天50元；护理费住院期间28天，每天100元。宋志杰住院费按医院单据为准；宋志杰现一周岁，不存在误工费；营养费住院28天，每天50元；护理费住院期间28天，每天100元；精神抚慰金不认可，理由同上。云Ｍ×××××出租车我方申请了追加为被告，但法院没有准许，根据机动车交通事故强制保险的责任，无责任的赔偿限额这块，出租车司机虽然没有责任但在投保的死亡伤残赔偿中应承担11000元，医疗费承担1000元，财税损失这边承担100元，这个是无责任的规定。中国人寿财产保险公司辩称，一、对云Ｍ×××××的承保情况予以认可。牌号为云Ｍ×××××的客车在答辩人处投保交强险的事实予以认可，保险事故发生在保险期间内。其中医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。二、本案应当追加云Ｍ×××××交强险承保保险公司为被告。云Ｍ×××××号车为本次事故中的无责车辆，其承保交强险的保险公司应当在其无责任赔偿限额内进行赔偿。三、应征询本次事故另一受害人杨水芹及云Ｍ×××××号车主意见，以确定答辩人承保的交强险是否可全部用于本案的赔偿。因答辩人承保的交强险还需对本次事故另一受害人杨水芹及其驾驶的云Ｍ×××××号车的人身及财产损失进行赔偿。如确认杨水芹及云Ｍ×××××号车主放弃对答辩人交强险的求偿权，则答辩人承保的交强险全部可用于赔偿本案被答辩人限额内的损失。如确认杨水芹及云Ｍ×××××号车主不放弃对答辩人交强险的求偿权，则应当为杨水芹及云Ｍ×××××号车主留出一定的赔偿限额。四、三被答辩人诉请赔偿部分：1、医疗费。三被答辩人医疗费的主张应当提供与本次事故相关的三被答辩人的医疗费用发票，没有发票或发票与本次事故无关，则不能支持医疗费用的主张。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工标准，被答辩人宋银洲称其有固定收入，月收入为14000元，其应当提供就职及误工的相关证明，如经人社部门备案的劳动合同以证实职业收入情况，另因被答辩人宋银洲主张收入标准已超过个税纳税应缴税的最低收入标准，故应提供相应纳税记录证实其收入情况；被答辩人周晓燕误工部分尚无证据证实其就业及收入情况。如二被答辩人无充分证据证实其就职及收入情况，则答辩人认为以93元/日计算误工较为妥当。误工期间，被答辩人宋银洲《出院记录》及《伤情证明书》均注明2个月内禁止下床活动，故其误工期间为28天+60天=88天。被答辩人周晓燕《出院记录》均注明1个月内禁止下床活动，故其误工期间为28天+30天=58天。3.住院伙食补助。三被答辩人三份《住院病案首页》均注明其实际住院期间为28天，故三被答辩人住院伙食补助应为28天/人×3人×100元/天=8400元。4、营养费。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费的主张应当提供医疗机构的意见来证明。被答辩人宋银洲《出院记录》及《伤情证明书》均注明“加强营养”，注明期间为1个月。故被答辩人宋银洲营养费为50元/天×30天=1500元。被答辩人周晓燕《出院记录》注明“加强营养”，注明期间为1个月。故被答辩人周晓燕营养费为50元/天×30天=1500元。被答辩人宋志杰《出院记录》注明“加强营养”，注明期间为1个月。故被答辩人宋志杰营养费为50元/天×30天=1500元。5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”答辩人仅认可被答辩人住院期间的护理费用开支。如被答辩人雇人护理的需提供支付护理费用的正规发票，如亲属自行护理的需按亲属误工的举证标准，由被答辩人举证亲属的收入情况。若都无，答辩人认为护理费用酌情应以70元/天计算，护理期间为住院期间的天数。6.精神损害赔偿不应支持。7.事故发生后，无人向被答辩人报案申请出险，致答辩人未能到现场定损以确定被答辩人摩托车损失，且被答辩人诉请不明确，现无法确定被答辩人摩托车损失。五、诉讼费用不属于保险理赔范围，答辩人不承担。综上，答辩人将在交强险限额内对三被答辩人属于保险理赔范围的损失进行理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告在举证期限内向本院提交以下证据证实其主张：第一组证据：1．原告宋银洲住院病历（原件）。证明原告宋银洲赔偿依据，其中住院天数31天，原告住院伙食补助；出院后护理天数2个月，出院后休息2个月，加强营养3个月。2．原告宋银洲伤情证明（原件）。证明原告宋银洲因此次交通事故，造成左侧第2.4肋骨骨折，双肺挫伤，颜面部、头部软组织挫伤等；胸部制动2个月，卧床期间建议专人陪护；加强营养，注意休息，2个月内避免剧烈运动。经质证，被告杨杰坤、王曦梦的委托代理人对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的和内容不予认可，住院天数是28天，杨杰坤已支付了护理费和住院生活补助费。营养费应有医院的正规证明，并不能证明原告应加强营养几个月，只写着加强营养这几个字。中国太平洋财产保险公司对上述证据的三性不持异议，但是对第2个证明目的加强营养有异议，上面没有写清楚加强营养几个月，我方还是认可加强营养一个月。中国人寿财产保险公司对原告住院天数在住院病历中写明是28天，而不是原告主张的31天；对护理天数不认可，只认可28天；对证明目的不认可；营养期间我方只认可两个月；误工时间，出院记录以及伤情证明中注明了两个月内卧床休息。本院认为，对该组证据的三性本院予以采信，但对其证明住院天数31天不认可，应以宋银洲住院病历中的出院证明载明的28天计算，对其护理天数依据出院医嘱认可其护理天数为住院天数加出院后卧床休息二个月，计88天，营养时间因住院期间已有住院期间伙食补助费，营养时间认可出院后二个月计60天。第二组证据：1.原告周晓燕住院病历（原件）。证明原告周晓燕因此次车祸住院天数31天，原告住院伙食补助、护理费天数88天，出院后每天140元的护理费，出院后30天的护理费；营养期28天加上出院后一个月即59天，每天50元；原告周晓燕颜面部、腰部及双下肢多处皮肤擦伤，双下肢及腰部软组织肿胀，伤部均有压痛，故要求精神抚慰金；以此证明原告周晓燕住院伙食补助、误工费、营养费、精神抚慰金赔偿依据以及出院后加强营养，全休1个月。经质证，被告杨杰坤、王曦梦的委托代理人对该组证据的三性不持异议，但对证明目的不认可，住院期间的伙食费被告已垫付过，误工费不认可，营养费需要医疗机构出具的证明，精神抚慰金也不认可，在此事故中原告并没有造成严重的后果或者伤残。中国太平洋财产保险公司对上述证据的三性没有异议，但该组证据恰恰反映除了住院期间以外，误工天数是一个月，加强营养建议一个月，营养期应按一个月计算；该组证据并不能反映精神抚慰金的赔偿依据，本案中原告并没有构成伤残，故精神抚慰金不予支持。中国人寿财产保险公司对原告提交的周晓燕病历真实性、合法性不持异议，对证明目的有异议，首先病历中首页写明住院28天，而不是原告证据当中写的31天；关于其误工期间，出院记录中写着休息一个月，误工费应是住院28天加上出院后的30天，即58天。营养费，出院记录写明加强营养一个月，故营养费也应该是30天计算。本院认为，对该组证据的三性本院予以采信，但对其证明住院天数31天不认可，应以宋晓燕住院病历中的出院证明载明的28天计算，对其护理天数依据出院医嘱认可其护理天数为住院天数加出院后卧床休息一个月，计58天，营养时间因住院期间有住院期间伙食补助费，营养时间认可出院后一个月计30天。第三组证据：1.原告宋志杰住院病历。证明原告宋志杰住院天数31天，原告住院伙食补助、护理费、加强营养天数31天，出院后加强营养1个月；原告宋志杰额部头皮软组织肿胀，颜面部皮肤擦挫伤，局部血痂覆盖，左足跟皮肤挫伤，污染严重，故要求精神抚慰金；原告宋志杰赔偿依据。出院后加强营养一个月31天，住院期间28天，所以加强营养的天数应该是59天。经质证，被告杨杰坤、王曦梦的委托代理人对该组证据的质证意见同上一组证据的质证意见。中国太平洋财产保险公司对三性不持异议，但对证明目的有异议，该组证据刚好证明了营养期是一个月即30天，护理费按住院期间的天数认可，住院伙食补助费没有意见。中国人寿财产保险公司对原告提交的住院病历的真实性不持异议，对证明目的有异议，住院天数是28天，原告主张31天与事实不符；护理天数只认可28天。营养费和住院伙食费不能同时使用。本院认为，对该组证据的三性本院予以采信，但对其证明住院天数31天不认可，应以宋志杰住院病历中的出院证明载明的28天计算，对其护理天数依据出院医嘱认可其护理天数为住院天数加出院后卧床休息一个月，计58天，营养时间因住院期间已有住院期间伙食补助费，营养时间认可出院后一个月计30天。第四组证据：1.医疗费收费票据两张。证明原告事故发生后垫付医疗费人民币928.25元，原告垫付周晓燕的西药费28.25元，宋银洲的检查费900元，住院时杨杰坤预交的1000元，总共垫付了1928.5元。2.圣摩西酒吧1、2、3月份考勤表、工资表、营业执照。证明原告宋银洲每月工资14000元，原告宋银洲误工费赔偿依据。3.照片五张（原件）。证明原告宋银洲出事前与出事后颜面伤疤对比情况和出事后手部伤痕情况，以此证明原告宋银洲出事后因颜面等伤痕造成原告精神上很痛苦，精神抚慰金赔偿的依据。经质证，被告杨杰坤、王曦梦的委托代理人对医疗费单据两张没有异议，但对原告提交的住院预交款1000元的三性有异议，理由是这1000元住院押金是被告杨杰坤预交的费用，这个收据是我方交给医生的。对圣摩西酒吧工资表三性及证明目的均不认可，误工费只是承担受害人实际减少的收入，本案中原告应提交用人单位的劳动合同以及银行的工资单，以及工资超过3500元的应提交完税证明。对照片五张不予认可，对三性及证明目的均不认可，精神抚慰金只有死亡或者伤残，本案原告并没有造成伤残。中国太平洋财产保险公司对医疗费单据两张认为，如果是医院的单据则认可，28.25元的时间看不清楚，如果是住院期间的费用则认可。对预交款1000元，被告提交法庭的宋银洲上面有预交的1000元，请法庭核实。对圣摩西酒吧工资表，请法庭核实，对营业执照的真实性没有异议，但与本案的证明目的无关，考勤表不认可，原告写的工资证明是12000元，原告提交的证据清单上写着是14000元；除了酒吧营业执照外，还应提交原告与公司的劳动合同，工资超过3500元的应提交缴纳个人所得税完税凭证的单据，原告提交的工资表证明误工收入不予认可。对照片五张真实性没有异议，但用照片来证明精神抚慰金不认可。中国人寿财产保险公司对医疗费单据，其中正规的发票两张，928.25元的正规单据我方没有异议；对住院预交款1000元的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该收据是预交款，并不是真实发生的医疗费开具的发票，该1000元系原告方重复主张。对圣摩西酒吧工资表，营业执照，根据证据规则以及民事诉讼法的规定，质证应提交原件进行质证，没有原件的不应作为本案定案依据，本案当中，原告提交的圣摩西酒吧工资表、消防检测这些均为复印件，所以不应采纳。此外，宋银洲证明误工情况应提交与酒吧在人社部备案的劳动合同，工资超过14000元的还应提交个人纳税证明；在民事诉讼法中规定，单位出具证明应符合形式要件，出具单位的应有负责人和经办人的签名，单位出具证明的类型是证人证言而不是书证，证人证言应出庭作证，该份证据不符合形式要件，也并没有知情的证人出庭作证。对照片五张不予质证，该证据与本案的赔偿项目无关。本院认为，该组证据加盖有证明单位的公章，对其三性本院予以采信，对原告垫付医疗费人民币928.25元的事实本院予以采信，对原告证明其预交1000元押金，经查实为被告方预付。对其证明月工资收入为14000元本院不予采信，原告所提交的工资证明只能证实其月工资收入为12000元；对其误工时间应以医院出据的出院后需休养的2个月加住院28天计算，共计88天。对提交的照片证明其为精神损害赔偿金的依据本院将酌情考虑。被告杨杰坤、王曦梦向本院提交以下证据：1.保山市人民医院住院收费票据三张；2.保山市人民医院病人陪护服务收据；3.住院期间预支生活费收据。该组证据证明被告杨杰坤在三原告住院期间为其垫付医疗费40592.33元、护工费8200元，生活费6000元。此外，被告在事故发生后，已将原告的摩托车修好，修理费1900元，修理费单据我方已交给保险公司。经质证，原告对住院票据没有异议，但对住院期间的护理费，其中宋志杰的护理费没有付过，住院28天以及出院后的30天，共58天，每天140元。宋银洲的护理费，住院期间的护理费是开了，但出院后两个月的护理费60天没有付，每天140元。周晓燕出院后的护理费一个月31天，每天140元被告方也没有付过。中国太平洋财产保险公司对医院的正规票据没有异议；对保山市人民医院病人陪护服务收据，答辩时答辩了；住院期间的6000元钱，保险公司不清楚，原告认可这6000元了，在总的赔偿中保险公司再扣除。中国人寿财产保险公司对保山市人民医院的正规发票认可；垫付的1000元，原告也是认可被告垫付的，宋银洲这边被告垫付的1000元，加上周晓燕的预交款500元，宋志杰500元，从这个来看，预交款一共是2000元，但这1000元的预交款不应计算在医疗费单据中。护理费这些不是正规的发票，据被告称，该费用是住院期间开的，从护理费来看周晓燕的护理费支付到4月25日，但病历中显示周晓燕是4月17日就出院，我们坚持答辩意见中的护理费计算方法。收条为原告正常的诉请，法院判决后正常返还。垫付费用不应单独计项，应计算在原告所有费用的总数里边。本院认为，保山市人民医院住院收费票据三张原告与另二被告均予以认可，本院予以采信；护理费收据盖有保山市人民医院病人陪护服务中心的印章；生活费6000元原告方认可。对上述证据的证明目的本院予以采信。对原告的摩托车修理费1900，因原告未出据证明，被告杨杰坤与王曦梦关于修理费如何处理可与投保的保险公司自行协商。中国太平洋财产保险公司申请庭审结束后补交保险单抄件，经当庭征求其他三方当事人意见，均表示不需要质证，认可中国太平洋财产保险公司提交的保险单抄件。中国人寿财产保险公司当庭提交如下证据：1.保险单抄件，证明云Ｍ×××××在中国人寿财产保险公司投保了交强险的事实；2.机动车强制责任保险条款一份，证明交强险赔偿项目以及赔偿的范围。原告以及被告杨杰坤、王曦梦均认可中国人寿财产保险公司所提交的证据。对中国太平洋财产保险公司庭审后提交的保险单抄件、中国人寿财产保险公司提交的保险单抄件，本院予以认可。根据庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院认定以下事实：2017年3月20日14时26分，被告杨杰坤驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车沿正阳北路由南向北行驶至正阳北路与××交叉口以北××（××路由南向北方向）处时，由于操作不当致使云Ｍ×××××号小型客车与在道路右侧路边上杨水芹驾驶的车牌号为云Ｍ×××××出租车发生擦碰后云Ｍ×××××号小型客车又追尾前方宋银洲驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车（事故发生时云Ｍ×××××号车载乘周晓燕、宋志杰）。事故造成原告宋银洲、周晓燕、宋志杰受伤，三车受损的道路交通事故。事故经保山市公安局交通警察支队直属大队《道路交通事故认定书》认定被告杨杰坤负此事故全部责任，杨水芹无责任，原告宋银洲、周晓燕、宋志杰无责任。事故发生后当日，三原告被送往保山市人民医院住院治疗，原告宋银洲入院诊断为：左侧第2、4肋骨骨折；肺挫伤；高血压Ⅲ期及面部软组织挫伤；脂肪肝。周晓燕入院诊断为：全身多处软组织挫伤。宋志杰入院诊断为：面部软组织挫伤。三原告住院28天，于2017年4月17日出院，产生住院医疗费40592.33元，其中，宋银洲住院医疗费20891.92元，周晓燕住院医疗费14164.60元，宋志杰住院医疗费5535.81元。杨杰坤在三原告住院期间为其垫付医疗费40592.33元、护工费8200元，生活费6000元。三原告垫付周晓燕的西药费28.25元，宋银洲的检查费900元，合计928.25元。宋银洲出院医嘱：建议继续胸部制动2个月，禁止下床剧烈活动及负重，具体下床活动时间及方式需要根据患者病情恢复具体决定，患者不能私自下床运动及活动，卧床期间建议专人陪护；加强营养、均衡饮食，注意休息，2个月内避免剧烈活动。周晓燕出院医嘱：建议继续卧床休养1个月，1个月内禁止下床活动及负重，具体下床活动时间及方式需要根据患者病情恢复具体决定，患者不能私自下床运动及活动，卧床期间建议专人陪护；加强营养、均衡饮食，注意休息，建议全休1个月；2个月内避免剧烈活动。宋志杰出院医嘱：加强营养、均衡饮食，注意休息，建议全休1个月；2个月内避免剧烈活动。另查明，原告宋银洲工作于隆阳区五洲国际圣摩西酒吧，月工资收入12000元。云Ｍ×××××号车的车主为王曦梦，王曦梦在本案事故中不存在过错。云Ｍ×××××号车分别在中国人寿财产保险公司投保交强险，保险单号：80507201653059006064；在中国太平洋财产保险公司投保商业第三者责任险，保险单号：ＡＫＵＭＩＡＧＹ1416Ｂ0004890，保险赔偿限额为500000元，不计免赔率。交强险的保险期间从2016年8月17日零时起至2017年8月16日二十四时止，第三者责任保险的保险期间从2016年8月18日15时起至2017年8月18日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门事故认定书认定被告杨杰坤负事故全部责任，杨杰坤所驾驶车辆云Ｍ×××××号车分别在中国人寿财产保险公司投保交强险，在中国太平洋财产保险公司投保商业第三者责任险，首先应由中国人寿财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由中国太平洋财产保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人杨杰坤进行赔偿。被告王曦梦无过错不承担赔偿责任。三原告主张宋银洲误工时间121天，误工费每月14000元，本院认为，误工时间121天与原告方出据的单位证明4个月时间不符，误工费的计算也应依据原告方出据的单位证明证实的每月12000元计算四个月的误工损失；周晓燕误工时间应以医院出具的出院医嘱作为误工依据，即住院28天加出院后1个月，共计58天，因周晓燕未出据证据证明其工资收入及实际误工损失，其误工费的计算应以当地误工标准每天100元计算；三原告关于住院天数31天的认定与事实不符，应以医院出具的实际住院天数28天计算三人的住院生活补助费；三原告主张营养费每天50元的主张符合本地标准，本院予以支持，但其营养时间应当扣除住院28天，因住院期间已支付住院生活补助费每人每天100元，宋银洲营养时间为出院后2个月即60天，周晓燕营养时间为出院后1个月即30天，宋志杰营养时间为出院后1个月即30天；三原告护理时间应根据医院的出院医嘱确定，宋银洲护理时间为住院28天加出院后2个月，计88天；周晓燕护理时间为住院28天加出院后1个月，计58天；宋志杰护理时间为住院28天加出院后1个月计58天。护理费根据受诉法院所在地标准每天100元计算，护理人员以每人1人计算。三原告关于精神损害赔偿金的请求，本院认为，原告宋银洲在酒吧工作，其工作单位属娱乐行业，对个人容貌有一定要求，本案事故造成宋银洲的容颜受损，给其精神造成了一定损害；周晓燕因其孩子宋志杰年仅一岁多就遭遇车祸，作为母亲担忧孩子的伤情是否影响孩子健康成长，其精神也受到了一定损害；而作为年仅一岁多的宋志杰，因本案车祸身体受到伤害，是否会影响其健康成长尚未可知，故三原告的该项主张本院予以支持，但所主张的每人30000元精神损害赔偿费过高，本院将酌情予以考虑。三原告关于摩托车修理费的主张无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告宋银洲的损失包括：1.住院医疗费20891.92元；2.门诊检查费900元；3.误工费48000元（12000元×4个月）；4.住院生活补助费2800元；5.营养费3000元（60天×50元）；6.护理费8800元（88天×100元），7.精神损害赔偿金5000元；上述7项共计89391.92元。周晓燕的损失包括：1.住院医疗费14164.60元；2.门诊检查费28.25元；3.误工费5800元（100元×58天）；4.住院生活补助费2800元；5.营养费1500元（30天×50元）；6.护理费5800元（58天×100元）；7.精神损害赔偿金5000元；上述7项共计35092.85元。宋志杰的损失包括：1.住院医疗费5535.81元；2.住院生活补助费2800元；3.营养费1500元（30天×50元）；4.护理费5800元（58天×100元）；5.精神损害赔偿金5000元；上述5项共计20636.81元。三原告的损失共计145121.58元。三原告请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内优先赔偿精神损害赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。中国人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡伤残赔偿费用89200元（护理费20400元＋误工费53800元＋精神损害赔偿费15000元），在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费用10000元，两项赔偿费用共计99200元。三原告损失不足部分45921.58元（145121.58元－99200元）由被告中国太平洋财产保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险公司提出应当在交强险责任限额内预留本案事故另一被撞车辆云Ｍ×××××号出租车的人员和财产损失的抗辩意见，因云Ｍ×××××号出租车车主在本案受理后并未向本院主张权利，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一款第三项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋银洲、周晓燕、宋志杰护理费、误工费、精神损害赔偿费、住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计99200元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋银洲、周晓燕、宋志杰住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计45921.58元。上述一、二项限于判决生效后十五日内付清。三、由原告宋银洲、周晓燕、宋志杰返还被告杨杰坤垫付的住院医疗费40592.33元、护理费8200元，生活费6000元，共计54792.33元。四、驳回原告宋银洲、周晓燕、宋志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3949元，减半征收1974元，由原告宋银洲、周晓燕、宋志杰负担500元，被告杨杰坤负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  施凤鸣二〇一七年九月二十日书记员  杨丽波