陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6052号原告孙某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。原告孙某某诉被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙某某诉称，2007年12月30日，原告与郝某甲、郝某乙合伙（因合同是由孙某某一人签订的，）与李某丙签订了由李某丙转包来的土地200亩，由此原告便对该土地进行治理投资后开始耕种，对此多年以来没有任何异议，谁知时到2016年1月份二被告开始无理阻挡，虽经兔蒿峁村民委员会、白泥井镇司法所等多次调解，确认该地不属于被告的承包地，然而被告依然阻挡，被告的行为造成原告55亩土地没有耕种，直接经济损失计15万元。截至目前二被告依然在阻挡，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令二被告停止对原告所承包经营土地的阻挡耕种收益行为；2、依法判决二被告因阻挡原告耕种土地所造成的损失费15万元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、李某丁与郑某某承包合同两份，证明原告的承包地是由李某丁转包给郑某某的。2、李某丙与孙某某，苏某某与孙某某承包合同各一份，证明原告现在经营的承包地是经李某丙、苏某某手里转包来的3、收款收据五支，证明原告交给李某丙、苏某某的承包费共计393100元。被告李某甲辩称，被告是兔蒿峁村的人，外出打工后，土地就被别人占有了，原告要求赔偿损失费根本不存在，被告还要向原告索要损失费。原告孙某某不是兔蒿峁村人，所以在当地不具有承包经营权，这个案件在贵院已经开过两次庭了，原告起诉没有法律依据。第二轮土地承包时被告外出不在，2009年回来时才知户口被漏掉了，2016年开始阻挡第20井、25井和26井三块土地。被告认为原告伙同相关组织机构借此套取相关国家项目，骗取承包费，现要求原告从承包之日起承担承包费及国家的各项补贴，要求原告撤离承包地，被告明年要自主经营。被告向法庭提交了以下证据：1、兔蒿峁村委会及王某某等14位村民的证明一份，证明李某甲、李某乙的土地由李某丁对换，但房基地所有权没有权利对换。2、杨某某等19人的证明两份，证明二被告在本人旧住房子周围有承包地。3、1982年分榆树应分款花名单一份，证明二被告的父亲李某戊当年分得五人的树款。被告李某乙辩称，2009年被告就给原告孙某某告知其承包的土地是被告的，原告也给苏某某打过电话，因为苏某某不来解决，被告等不到苏某某，直到2016年被告无奈才阻挡了原告承包的第20井、25井和26井的土地，其他辩论观点同第一被告。该被告未向法庭提交任何书面证据。本案在审理过程中依法调取以下证据：1、二被告所在村的村支书姜某戊、村主任杜某甲的调查笔录各一份，证明二被告在第二轮土地承包前就外出下落不明，二被告所在村及村小组在第二轮土地承包时给每一承包户都发了土地承包证，当时要交各种税费，因二被告下落不明村小组就收回了承包地。2、李某丁的调查笔录，证明其承包给郑某某的土地是用自己的承包地和生产队兑换的，由于二被告不交农业税费，村小组便收回了二被告的承包地。经庭审质证：二被告对原告所举的证据1有异议，因为原告无论是从谁手里转包的都与被告无关系。对原告所举的证据2有异议，因为这个合同也跟被告无关，认为证据3的缴款与被告没关系，对依法调取的证据有异议。原告对被告李某甲所举证据1、证据2、证据3均不清楚，无法质证，对依法调取的证据不清楚。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的第1、2、3组证据的真实性及与本案的关联性予以采信，因原告承包后从2008年经营至今的事实存在，村委会在承包合同盖章确定了合同的真实与合法性。对被告李某甲所举的第1、2、3组证据，其中第1组证据村委会盖章、王某某等14村民签字只证明土地、房基地无权调换，并未证明二被告在第二轮获得承包地，第2组证据不符合证据规则关于证据来源的规定，第3组证据与本案无关联性，故均不予认定。对依法调取村支书、村主任的证据，因其来源合法、内容真实与本案有关联性，应予以采信，对李某丁的证言中证明二被告在第二轮土地承包时不交农业税费，村小组收回二被告承包地的事实予以采信，因李某丁与二被告是亲兄弟关系。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2007年12月30日，原告孙某某和李某丙签订了《土地转让承包合同》，该200亩土地由李某丙从李某丁处转包而来，从此原告便对该土地进行治理投资后耕种，多年以来没有任何人干涉。2016年1月份二被告开始阻挡不让原告耕种从李某丙处转包来土地中的20井、25井、26井的承包地，该纠纷经兔蒿峁村民委员会、白泥井镇司法所调解未果。李某丙转包给原告的承包地后经实地丈量为196.55亩，李某丙家人又委托苏某某与原告签订了《土地转让承包合同补充续》。另查明，二被告于第二轮土地承包前就外出无下落，二被告所在村及村小组每个土地承包户均获得由白泥井镇政府、村委会盖章颁发的农村土地承包证，因当时土地承包户要交各种农业税费，同时发证时二被告下落不明，故二被告未获得土地承包证，从而说明二被告在第二轮土地承包时未获得承包地。二被告的户口也是在2009年补录的，原告承包的土地上原有二被告父亲生前所有的房屋在第二轮土地承包时已经不存在。现双方发生纠纷，原告以排除妨害向本院提起诉讼。本院认为，原告孙某某与被告李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告经村委会盖章确认并同意，依法获得的农村土地承包经营权，从程序和实体上不违反农村土地承包法关于土地流转的相关规定，原告与李某丙签订的《土地转让承包合同》合法有效，故原告要求二被告停止对自己承包经营土地阻挡耕种收益行为的请求，应依法予以支持。原告要求二被告赔偿阻挡耕种造成的损失15万元的请求，本院在庭审时告知其在七日内递交鉴定申请，逾期则视为自动放弃该权力，而原告直到判决前仍未递交鉴定申请，故对原告的该项请求不予支持。从2008年开始原告对承包的土地进行大规模的治理，花去大量的人力、物力，耕种到2016年春从未有任何单位和个人干涉，二被告于2009年回到原住地进行补录户口时也并未主张土地经营承包权，到2016年春依原告承包的部分土地属其的承包地进行阻挡，致原告至今无法耕种，造成了一定的经济损失，该纠纷虽经相关部门调解处理，但未能得到妥善解决。本案在审理中查明二被告在第二轮土地承包前就外出，第二轮土地承包前后的一段时间国家要求土地承包户应缴纳的农业税费二被告未缴纳。第二轮土地承包时二被告所在村及村小组每一承包户均获得由白泥井镇政府和村委会盖印章的农村土地承包经营权证书，但二被告未能提供相应的证据证明自己在第二轮土地承包时获得涉案土地的承包权，对此应承担举证不能的法律后果。至于二被告在第二轮土地承包时是未获得承包地，还是获得后被发包方违法收回，均应按照法定程序寻求解决办法，现被告认为自己外出打工后土地被别人占有，无有事实和法律上的依据，认为原告伙同相关组织和个人套取国家项目，骗取费用不属于本院受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《于民事诉讼若干证据规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后立即停止对原告孙某某从李某丙处转包而获得土地承包经营权的土地上的阻挡行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650，由原告承担1450元，二被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李占军人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  孟志强二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩艳艳