wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6384号原告：卢兴党，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：卢翠侠，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告卢兴党诉被告卢翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴党到庭参加诉讼。被告卢翠侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兴党向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及利息15400元；2.被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款35000元，约定了还款日期和利息。被告给原告写下借条一张。原告向被告催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢翠侠未出庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月17日，被告卢翠侠向原告卢兴党借款3.5万元，并向原告出具借条一张，约定利息2分，期限1年，即年息2分。原告曾多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢翠侠与原告卢兴党之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告卢翠侠作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项事实，故对原告要求被告卢翠侠偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，因双方约定年息2分，《现代汉语词典》对“分”解释为：利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算，故本院支持自借款之日起按照年利率20%支付利息，以15400元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢翠侠于本判决生效后十日内偿还原告卢兴党借款本金3.5万元及利息（自2015年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，以15400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告卢翠侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年九月二十九日书记员  黎柏辰
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）冀8601刑初19号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人刘俊青，男，1986年2月4日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住临漳县。因殴打他人于2017年6月29日被行政拘留10日，并处行政罚款人民币200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘俊青犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员程周彪出庭支持公诉，被告人刘俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人刘俊青在北京铁路局管内邯郸火车站，因实名制验票进站问题与邯郸站检票员郭某1发生口角，在进站口内，刘俊青用右拳对郭某1面部进行殴打，造成郭某1口唇部受伤，头部挫伤。经鉴定，郭之损伤系轻伤二级。被告人刘俊青被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关向法院移送了全部案卷材料认为，认为被告人刘俊青的行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。在庭审中，被告人刘俊青对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘俊青赔偿了被害人郭某1损失一万元，并获得被害人谅解。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：立案决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人刘俊青、被害人郭某1常住人口基本信息，证人史某、任某、张某的证言，被害人郭某1的陈述，鉴定文书，同步录音、录像光盘，抓获经过，谅解书，赔偿金收条等。被告人刘俊青的供述与证据证明的事实一致。本院认为，被告人刘俊青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人刘俊青犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊青如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并获得谅解，予以从轻处罚。被告人刘俊青没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史志华二〇一七年九月二十二日书记员  底佳贝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4880号原告：周州，男，1967年11月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲁月粉，女，1966年10月17日出生，汉族，住睢宁县。被告:李洪科，男，汉族，住睢宁县。原告周州与被告李洪科买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。2017年9月1日，周州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周州撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由周州负担。审判员  丁莉二〇一七年九月一日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4053号原告广西某某商贸公司。法定代表人刘某。委托代理人杜洁梅，系广西邕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黔西县某某局。法定代表人王某。本院在审理原告广西某某商贸公司与被告黔西县某某局买卖合同纠纷一案中，原告广西某某商贸公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西某某商贸公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西某某商贸公司撤回起诉。案件受理费7245元（已减半收取），由原告广西某某商贸公司负担。审判员  汪霄朋二〇一七年九月十一日书记员  刘 晓
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11731号原告：李玉仙，���，汉族，1972年6月10日出生，住四川省武胜县。委托代理人：申永宪，系河南许慎律师事务所律师。被告：魏英，女，汉族，1980年4月13日出生，住河南省新野县。被告：史宛玉，女，成年，住河南省新野县。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：宁辉。委托代理人：朱文杰，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，被告史宛玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿66075.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鼎和保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。本次事故双方为同等责任，请法院按责任划分赔付金额。二、对原告各项诉讼请求有异议（详见附表）。被告魏英辩称，与被告鼎和保险公司的答辩意见一致。被告史宛玉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年4月12日7时07分许，魏英驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿西樵××路从官山往太平方向行驶，行驶至西樵××路新润城厂对开路段时，遇李玉仙驾驶无号牌自行车在右侧非机动车道内同向行驶左转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、李玉仙受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李玉仙承担此事故��同等责任，魏英承担此事故的同等责任。原告李玉仙对上述事故认定不服并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年6月5日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原事故认定。事故发生当日，原告李玉仙被送往南海第四人民医院住院治疗，至同年5月27日出院，共住院45天，出院医嘱为：不适随诊，休息三月等。出院后，原告遵医嘱进行了适当的门诊治疗。上述治疗共产生医疗费39450.62元。原告还支付生活用品费149元、陪护费3570元、陪人床费85元。原告李玉仙事故发生前在广东新润成陶瓷有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为3055.92元。被告魏英驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记人为被告史宛玉，该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，各被告均未垫付费用予原告李玉仙。被告鼎和保险公司称其已垫付原告医疗费10000元，但未提交转账凭证或其他相关证据，且原告并不确认该笔垫付，因此本院对被告鼎和保险公司的垫付情况不予确认。本起事故造成原告损失合共61806.26元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失61806.26元，由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿17706.64元，合计27706.64元予原告李玉仙。超出交强险部分的损失34099.62元，由于本案原告李玉仙与被��魏英分别承担同等责任，且本起事故为机动车与非机动车之间发生，故由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即20459.77元。综上，被告鼎和保险公司实际应当赔偿48166.41元予原告李玉仙。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告魏英、史宛玉在本案中无需承担赔偿责任。被告史宛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日��十日内赔偿48166.41元予原告李玉仙。二、驳回原告李玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取725.95元（原告已预交），由原告李玉仙负担222.95元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担503元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月十四日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费39599.62元（含生活用品费149元）应按社保标准扣减自费用药20%，生活用品为收据，没有医嘱，不应支持。我司已经垫付原告10000元39599.62元（依原告提交的票据原件核算，包括购买生活用品的费用）二住院伙食补助费4600元住院天数应为45天4500元（100元/天×45天）三护理费3655元无正式发票，三性不予认可，应当按照70元/天计算45天3655元（依收据确认）四误工费17221.36元没有提供劳动合同、就职证明，且银行流水仅备注为企业网银转账而非工资进账，故不认可，应当按照1510元/月计算135天13751.64元（根据原告提交的交通银行流水计算其2016年5月至2017年4月共计12个月的月平均工资为3055.92元，误工时间为住院期间及医嘱休息3个月即135天：3055.92元/月÷30天×135天）五交通费1000元无证据，主张金额过高300元（酌定）合计61806.26元
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2018号原告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：张甫，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。被告：左某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省织金县某镇某村某组。被告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省金沙县某镇某村某组某号。原告张某与被告左某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张甫到庭参加了诉讼。被告左某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告购房款210523元，并双倍返还原告定金123200元，合计333723元；2、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，将双倍返还赔偿金123200元的诉讼请求变更为要求被告按照合同约定以已交付的购房款为基数按日万分之五计算违约金，从2016年6月27日至2017年8月27日违约金为43680元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月7日，我与被告左某签订一份房屋买卖合同，约定我向被告支付转让款25.8万元，分三次支付，我共向被告李某某支付了购房款20.8万元，后被告李某某又以急用钱为由向我借了购房尾款5万元，我购房后装修房子花去14123元，此后才得知二被告不是涉案房屋的所有人。因二被告未履行合同约定的义务向我交付所购房屋已构成违约，二被告应当按照合同约定承担违约责任，赔偿给我造成的损失。庭审中，原告放弃装修款14123元的主张。被告李某某辩称，我与左某系夫妻关系，我们确实卖房子给原告，收了购房款20.8万元，原告分两次给的我，一次5.8万元、另一次15万元，我打了一张20.8万元的收条给原告，此后我分别向原告借款3.3万元和1.39万元，加上原告花费的装修款14123元，我一共欠原告27万元，并且我也给原告打了27万元的条子。原告张某要求解除《房屋买卖合同》我也同意，早上未来开庭是我们的原因，我们是想下午与原告调解，对于原告要求按日万分之五支付违约金的主张过高，是否可以予以降低，因我方承担不了。被告左某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告张某为买方与被告左某为卖方签订《房产买卖合同》，约定卖方转让坐落于纳雍县雍熙镇×部×栋×楼给买方，转让价款为25.8万元，分三次支付，卖方于合同签订之日起45日交付房屋给买方。该合同第七条约定了延迟交房的违约责任，即若卖方未按合同约定的期限将房屋交付给买方，自约定交付期限满至实际交付日止，卖方以转让总价款为基数按日万分之五向买方支付违约金，合同继续履行；第九条约定了其他违约责任，即经双方协商一致同意，任何一方不履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现，违约方按定金罚则或违约金的规定支付给守约方人民币，否则，守约方有权向法院起诉，为此造成的后果及产生的一切费用，由违约方负责承担。原告张某在合同买方处签名捺印，被告左某、李某某在合同卖方处签名捺印。此后，二被告将房屋交付给原告占有使用，原告分两次向被告李某某交付了购房款5.8万元和15万元，合计20.8万元，被告李某某于2016年6月27日向原告出具了《收条》一份，载明收到原告交来购房款20.8万元。2016年8月28日，被告李某某向原告出具《承诺书》，承诺在2016年9月30日之前将涉案房屋过户给原告。因二被告未能将涉案房屋办理过户登记手续给原告，双方发生争议，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立且生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约定向二被告支付了购房款20.8万元，二被告却未能将合同约定的房屋过户登记给原告，以致原告的合同目的不能实现，其行为已经构成违约，故原告请求解除与二被告签订的《房产买卖合同》及二被告返还购房款20.8万元的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告请求二被告按合同约定从2016年6月27日起以已交付的购房款为基数按日万分之五向其支付违约金的主张，因双方的该项约定系延迟交房的违约责任，而二被告实际上已按约定交付涉案房屋给原告占有，其并未构成延迟交房的违约责任，双方在合同第九条又未具体明确违约金的计算方式，故原告的该项主张，无事实及法律依据，但从公平角度考虑，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告收取原告的购房款20.8万元，又不能使原告的合同目的得以实现，客观上给原告造成了利息上的损失，其应当以实际收取的购房款20.8万元为基数从2016年6月27日起至返还购房款时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。至于原告主张的借款部分，不在本案的审理范围，本院不予审查，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告左某、李某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某购房款20.8万元，并支付从2016年6月27日起以购房款20.8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还购房款时止的违约金；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6306元，适用简易程序审理减半收取人民币3153元，由原告张某负担1050元，被告左某、李某某负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁明香二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  丁智超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执835号申请执行人：李仙。被执行人：张丽秋。被执行人：黄立彪。本院在执行申请执行人李仙与被执行人张丽秋、黄立彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3435号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张丽秋、黄立彪原有的房产已依法变现，申请执行人李仙分配人民币15304.57元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初917号原告：苏铁亮，男，现住平定县。被告：赵作栋，男，现住阳泉市。被告：阳泉市锦园房地产开发有限公司。法定代表人：赵作栋，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。原告苏铁亮与被告赵作栋、阳泉市锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁亮、被告赵作栋和被告阳泉市锦园房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人古淑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏铁亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵作栋给付借款本金人民币1000000元。2、请求判令被告赵作栋给付借款利息人民币432000元。（以本金100万元为基数，按月利率2.7%计算，暂计算至2017年6月6日。实际应计算至清偿完毕之日止）。3、请求判令被告赵作栋赔偿律师费人民币85000元。4、请求判令被告阳泉市锦园房地产开发有限公司在第1、2、3项诉讼请求范围内承担连带保证责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵作栋因企业周转需要向原告借款人民币100万元，被告赵作栋于2016年2月6日向原告出具借条一份，被告阳泉市锦园房地产开发有限公司承担连带保证责任。原告与被告赵作栋约定：借款期限2个月，月利率2.7%，每月1日之前给付。若出现违约逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。因本借款产生争议的，由出借人所在地的人民法院管辖。被告对上述借款本息及费用承担连带保证责任。原告将款项出借给被告赵作栋后，赵作栋没有按照约定偿还借款本息。二被告辩称：1、被告赵作栋借原告本金100万元是事实，2016年9月6日，被告已经归还原告本金20万元，截止目前尚欠原告80万元。2、从2016年2月6日被告向原告出具借条之时到2016年9月30日被告共支付原告利息209880元。3、原、被告双方在合同中约定的月息2.7%，高于法律规定的年利率24%即月息2%，所以被告支付原告利息应该按照国家标准计算，超出部分应不予支持。4、原告所主张的第三项诉讼请求，律师费85000元，按照有关法律规定，原告所主张的利息已经超过年利率24%，所以其主张的这部分损失，也应该包括在利息里，不应当另行计算。经本院审理查明，2016年2月6日，被告赵作栋因企业资金周转向原告借款人民币100万元。当日，被告赵作栋向原告出具了借条，借条内容为：“兹从出借人苏铁亮借到人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。借款用途企业周转。借款期限为2个月，自2016年2月6日至2016年3月31日。利率为每月2.7%，每月1日前给付。若出现违约逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。因本借款产生争议的，由出借人所在地的人民法院管辖。”被告赵作栋在借条上签字捺印，并由保证人阳泉市锦园房地产开发有限公司在借条上加盖公章。当日，原告将100万元通过银行转账付给被告赵作栋。后被告赵作栋从2016年3月2日至2016年9月30日通过银行转账分8笔支付了原告利息209880元。（其中，2016年3月2日，支付了21600元；2016年4月3日，支付了27900元；2016年4月29日，支付了27000元；2016年6月3日，支付了27900元；2016年7月13日，支付27000元；2016年7月29日，支付了27900元；2016年8月30日，支付了27900元；2016年9月30日，支付了22680元）。另外在2016年9月6日，被告通过中国银行付给原告200000元。2017年1月30日，被告赵作栋向原告出具承诺书一份，内容为：“我叫赵作栋，因企业资金周转困难，于2016年2月6日，向苏铁亮借款人民币壹佰万元整（1000000元），到2017年1月30日，尚未归还此笔借款。在2016年3月2日至2016年9月30日共计支付苏铁亮利息409880元，此利息算至2017年2月底，本人自愿承担此笔利息，无异议。截止2017年1月30日前，还欠苏铁亮本金壹佰万元整（1000000元），从2017年3月1日起到还款之日，我本人自愿承担此笔借款利息,月息3%，本人承诺在2017年3月30日前归还此笔借款，若不能按上述期限归还欠款，我愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有的经济损失”。二被告在承诺书上签名捺印，并加盖了公章。以上事实，有原告苏铁亮提供的借条原件、承诺书，被告提供的银行转账凭证以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，双方当事人对借款金额、期限、利率及已支付利息等事实均无异议，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，但被告在收到借款后，只履行了部分偿还借款利息的义务，至今未能偿还借款本金及逾期利息，显系违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的义务。本案的争议焦点是，2016年9月6日被告通过银行给付原告的20万元是归还借款本金还是支付借款利息？2017年1月30日被告向原告出具的承诺书，实际上是对2016年2月6日出具的借条内容的变更、补充。根据该承诺书的内容，被告从2016年2月6日至2017年2月底付给原告409880元均为利息，明显超过了年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。从2016年2月6日至2017年2月底共计388天，按本金1000000元、月息3%计算，利息为388000元，超过部分的利息为21880元，应从本金中扣除。原告要求按本金1000000元计算逾期利息，被告要求返还已经给付原告超出年利率24%部分的利息，均不符合法律规定，本院不予支持；原告自愿放弃向被告追索律师费的请求，本院予以认可；被告阳泉市锦园房地产开发有限公司作为保证人应依照法律规定对上述借款本息的给付承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵作栋于本判决生效后十五日内偿还原告苏铁亮借款本金978120元及利息（从2017年3月1日起至借款本金978120元付清之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告阳泉市锦园房地产开发有限公司对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18453元，减半收取计9227元，财产保全费5000元，均由被告赵作栋和被告阳泉市锦园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年九月一日书记员  黄莉红
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3197号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：孙丽，经理。委托诉讼代理人：袁野，职员。被告：贾廷宇，其他自然状况不详。被告：段艳茹，其他自然状况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告贾廷宇、段艳茹物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年九月八日书记员  冯舒
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00202号申请执行人李某。被执行人陈某某。申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款29281.5元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2015]苏民三初字第1162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年九月二十六日书记员 李京芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1287号原告王琳，女，汉族，1982年7月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告杨洁,女性,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇,其他。被告袁宝安,男性,汉族,1985年05月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告张怀兰,女性,汉族,1983年01月30日出生,住陕西省安康市汉滨区。被告陈国安,男性,汉族,1975年10月02日出生,住陕西省安康市汉滨区。被告鲁继兵,男性,汉族,1979年02月28日出生,住陕西省安康市汉滨区。原告王琳,女性,汉族,1982年07月06日出生,住陕西省安康市汉滨区。原告王琳与被告陈国安,张怀兰,袁宝安,杨洁,鲁继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王琳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王琳撤回起诉。审 判 员  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  曾崇永二〇一七年九月二十五日书 记 员  章进坤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2498号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，职务：理事长。被告：孙青粉，女。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告孙青粉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  董翠峰二〇一七年九月十八日书记员  暴峻菁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执930号申请执行人：闫先建被执行人：韩娟被执行人：于琳琳被执行人：徐子义本院在执行闫先建与韩娟、于琳琳、徐子义民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年九月十八日书记员  许新波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9482号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：连志国，男，1971年3月30日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告连志国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2141号申请执行人：陈家和，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：吴学林，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人陈家和与被执行人吴学林侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4539号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月二十八日书记员  张 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12823号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。法定代表人：许钜新。委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。被告：张传海，男，现住址：广东省佛山市南海区。本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告张传海物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 惠 妍二〇一七年九月十五日书记员 郭晓莹晓莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1288号之三申请执行人张琳,女,1969年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陈振华，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李锦丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院于2017年3月6日作出（2017）桂0802民初626号民事裁定书，查封担保人黄绍元所有的坐落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区12幢2-704号房屋，现因本案已审理结束且申请执行人张琳胜诉并已进入到执行程序中，现申请执行人张琳与被执行人陈振华、李锦丽双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人陈振华的房屋查封，原财产保全措施的担保物应退还担保人黄绍元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条第一款第（六）项及第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对申请执行人黄绍元所有并申请财产保全的坐落于贵港市港北区桂林路778号院幸福家园小区12幢2-704号房屋（房产所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）的查封本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  温新星二〇一七年九月二十五日书记员  黄晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5070号被执行人张自安，男，汉族。关于被执行人张自安罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初543号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8月18日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  尤洪国
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5365号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：许成接，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许成接电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十九日书记员  杨瑜瑜
河南省西平县人���法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2642号申请人西平县重渠乡罗拐村委十六组。代表人陈景文，男，汉族，1963年2月2日出生，初中文化，农民，住西平县。被告陈黄毛，男，汉族，72岁，文盲，农民，住西平县。本院在审理原告西平县重渠乡罗拐村委十六组诉被告陈黄毛排除妨害纠纷一案中，原告西平县重渠乡罗拐村委十六组于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西平县重渠乡罗拐村委十六组撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  魏诚慧二〇一七年九月五日书记员  楚娟娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14935号原告：梁某某，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：林某，女，1982年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院立案受理原告梁某某与被告林某离婚后财产纠纷一案后，因原告梁某某未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一七年九月五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0526民初3707号原告李美，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。被告代永超，男，1988年1月1日出生汉族，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。本院于2017年8月16日立案受理原告李美诉被告代永超健康权纠纷一案，并于2017年9月6日由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美、被告代永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美诉称：2017年2月26日晚上5点左右，被告打电话给我说我的前夫赵泽贵欠他的钱，问我要怎么办，要求我还钱，不还的话，他要来拉财产抵债。当时我向被告阐明我已经与赵泽贵离婚，赵泽贵所欠的钱与我无关，被告应该去找赵泽贵本人要钱。被告不听我解释，在电话里对我进行无端辱骂，没过多久，被告就赶到我家来想拿财产抵债，在此过程中，双方发生口角，被告将我打伤住院。报警后，我被送往金钟镇天龙医院住院治疗7天，共花去医疗费2409.28元。我出院后，经金钟派出所组织调解，被告拒绝赔偿我相关费用。诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2409.28元，误工费728元，护理费728元，住院期间生活补助费350元，营养费700元，共计4915.28元。在举证期限内，原告李美提交了住院费用清单、医疗发票等，证明原告被打住院医疗情况及花去2409元医疗费的事实。被告代永超辩称：原告也打了我，但是我没去医治。原告也有责任，我承担60%的责任。营养补助费不承担，误工费按每天100元算，护理费每天按100元算。在举证期限内，被告代永超未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月26日��午六点，被告代永超向原告及其丈夫索要债务，与原告发生口角之后被告代永超用拳头打了李美嘴唇打伤，同时原告用拉卷帘门的铁钩子打中被告肩部。原告受伤后于当日到金钟镇天龙医院住院7天，经医院诊断，其伤情为：上唇部皮肤裂伤、头面部软组织挫伤。原告住院期间用去医疗费2409.28元。2017年3月15日，原、被告被威宁县公安局分别给予行政拘留四日、五日的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的相关书证及本院依法调取的派出所对该案的处罚决定书、询问笔录等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据侵权责任法的相关法律规定，公民的健康权受国家法律的保护，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费及相关损失，在侵权事实中，被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，被告代永超在索要债务工程中，不冷静面对事实而将原告李美殴打致伤，应承担相应的法律责任，故李美主张被告承担医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养补助费，因原告未提供医院的相关证明，本院不予支持。鉴于原告夫妇与被告存在债务关系，原告不耐心说明及解释，导致双方产生吵打，且用铁钩击打被告，其存在过错，应当承担一定的责任，故被告代永超主张承担60%的责任，本院予以采纳。原告主张的损失，本院确认为：医疗费为2409.28元，误工费为7天×100元/天=700元，护理费为7天×97元/天=679元，住院期间生活费为7天×50元/天=350元，合计4138.28元。被告应承担的数额为4138.28元×60%=2482.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最���人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告代永超于判决生效之日起十日内赔偿原告李美医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费合计2482.97元；二、驳回原告李美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告李美承担60元，被告代永超承担90元。如不服本判决，可在15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 蔡国俊助理法官 郭丽娅二〇一七年九月十一日书 记 员 潘兴达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12801号原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴某某、朱某某，该公司员工。被告：陕西宏方置业有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：高某。被告：陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：王某某。原告上海艾克森新技术有限公司与被告陕西宏方置业有限责任公司、被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，原告上海艾克森新技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年九月十二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执620号申请执行人:郭启超，男，1986年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：ＸＸ，男，1972年8月4日出生，住黑辽宁省大连市中山区。本院在执行郭启超与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行标的570000元及利息、案件受理费4750元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张甲坤二〇一七年九月二十二日书记员  陈永婷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1286号上诉人（原审被告）：阙初荣，男，汉族，1971年1月24日出生，住福建省龙岩市永定区，户籍所在地龙岩市永定区，被上诉人（原审原告）：阙万森，男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省龙岩市永定区，原审被告：邓银娣，女，汉族，1971年11月24日出生。上诉人阙初荣因与被上诉人阙万森、原审被告邓银娣民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人阙初荣、被上诉人阙万森到庭参加诉讼，原审被告邓银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阙初荣上诉请求：撤销永定区人民法院(2017)闽0803民初197号民事判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金10000元及从2013年2月27日起至2017年1月17日止按月利率2%计算的利息（其中应当扣除已经支付的利息4200元）。事实和理由：一、被上诉人阙万森与上诉人阙初荣、邓银娣之间的债务属于高利贷利滚利债务。上诉人夫妇是在2011年11月13日向被上诉人阙万森借款3万元，当时约定月息3分，至2013年之前的利息已经付清。2013年2月28日，上诉人夫妇考虑利息太高，与被上诉人协商，归还他3万元，被上诉人也同意。至2013年2月27日，上诉人夫妇已经归还被上诉人借款本金2万元。后来，由于经济形势不好，导致剩下的1万元没有归还，但至2015年上诉人夫妇仍归还被上诉人利息5200元。二、被迫签字的欠条不具有法律效力。2015年2月27日（农历正月初八），上诉人夫妇骑摩托车经过三堡街时，被被上诉人阙万森看到，被上诉人将上诉人夫妇拦下并强行将摩托车钥匙拔下，牵起摩托车，非法将被上诉人夫妇扣留一个多小时，遭受被上诉人阙万森胁迫，被逼无奈重新抄写现在的借据，这是违背上诉人的真实意思表示的，因此，该借据应当是不具有法律效力的。三、人民法院应以维护社会的公平正义为宗旨；人民法官应“以事实为依据，以法律为准绳”查清案件事实，对案件进行客观公正合理判决。综上所述，上诉人阙初荣不应该承担被上诉人阙万森与上诉人阙初荣之间的高利贷及利滚利的利息及上诉人阙初荣在违背真实意思境况下受胁迫抄写的虚假借条债务的偿还责任，恳请贵院“以事实为依据，以法律为准绳”，依法判审，纠正错误判决，真正起到打击高利贷利滚利行为，维护上诉人的合法权益。阙万森辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。一是答辩人本次起诉的债务是2015年2月27日的借款，与其他债务无关。二是上诉人诉称其系受胁迫的情况下，被迫出具借条，与事实不符。从上诉人出具借条到答辩人向人民法院起诉已经时隔二年多时间，上诉人从未向公安机关或者政府部门报案，这明显不符合情理。二、上诉人未尽到举证义务。上诉人上诉状中陈述的事实，未提供任何证据予以证实，答辩人对此予以否认。上诉人应当承担举证不利的后果。三、一审认定事实清楚，证据确凿充分。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判决。原审被告邓银娣同意上诉人阙初荣的意见。阙万森向一审法院起诉请求：1、判令被告阙初荣、邓银娣依法共同偿还欠款本金24000元及相应的利息11520元共计叁万伍仟伍佰贰拾元(￥35520.00元)；2、二被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：从2010年开始，二被告陆续有向原告借款，至2015年2月17日经双方结算后二被告仍结欠原告借款本金24000元。二被告也已出具借条给原告，借条写明：“借条，今收到阙万森人民币贰万肆仟元，按季付息，每季度付息1440元，借期一年，到期没付，财产抵押，以上双方条子全部作废。经手人：阙初荣、邓银娣。2015年2月17日”。在借条右下万，被告阙初荣、邓银娣的名字上均有按二被告的手印。另查明，被告阙初荣、邓银娣于1996年2月11日在永定县堂堡乡人民政府登记结婚，于2014年3月7日在永定区民政局协议离婚。一审法院认为，被告阙初荣、邓银娣于2015年2月17日向原告阙万森借款人民币24000元，有被告阙初荣、邓银娣出具的借条为凭，应予认定。现原告请求二被告共同归还原告借款人民币24000元及支付利息11520元，符合法律规定，本院予以支持。被告阙初荣辩称现在只欠原告阙万森借款本金10000元，证据不足，本院不予支持。因借条是在二被告离婚后出具的，因此被告邓银娣称此债务应由被告阙初荣承担，证据不足，本院不予支持。被告邓银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告阙初荣、邓银娣于本判决生效后一个月内归还原告阙万森借款本金人民币24000元及利息11520元，合计35520元。如果被告阙初荣、邓银娣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费688元，由被告阙初荣、邓银娣共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决查明的“从2010年开始，二被告陆续有向原告借款”事实有异议，其认为只有2010年11月13日的借款3万元，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。因此，对于一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点为：2015年2月17日上诉人阙初荣与邓银娣向被上诉人阙万森出具的借条是否是受胁迫的情况下书写的。对于上述争议焦点，分析认定如下：上诉人阙初荣承认其与原审被告邓银娣欠被上诉人阙万森借款本金10000元及部分利息的事实，但其认为2015年2月17日向被上诉人阙万森出具的借条系受到阙万森胁迫的情况下书写的，而且借条的金额系被上诉人阙万森通过高利贷利滚利的方式计算出来的。但上诉人对受到胁迫的情形未向公安机报案，也没有提供任何证据或者证人证实。至于上诉人提出向被上诉人阙万森的借款金额系高利贷利滚利形成的，其也没有提供证据证明。况且，上诉人从出具借条到被上诉人起诉的二年多时间，均未通过合理合法的方式进行维权。因此，对上诉人提出的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，阙初荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告邓银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由阙初荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈日耀审 判 员 许培清审 判 员 张丽贞二〇一七年九月十九日法官助理 黄达康书 记 员 许文婉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初24159号原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：叶文深，男，汉族，1983年8月18日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告叶文深物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书记员  陈丹丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执748号申请执行人:刘金柱，男，1962年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨芬芳，女，1958年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘明群，男，1968年9月17日生，汉族，住老河口。关于本院审理的刘金柱、杨芬芳与刘明群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2006）襄民二初字第14号民事判决书发生法律效力，申请执行人刘金柱、杨芬芳于2017年4月19日向本院申请执行。执行过程中，2017年4月26日申请执行人刘金柱、杨芬芳向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2006）襄民二初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年九月十一日书记员  沈云飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初916号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人，徐晓华，董事长。委托诉讼代理人，揭春福，系该行资产保全部员工。被告：周尚华，男，住南丰县。被告：张小玲，女，住南丰县。被告：刘明强，男，住南丰县。被告：张小红，女，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告周尚华、张小玲、刘明强、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2125元,减半收取1062.5元,由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年九月二十九日书记员  胡 睿
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3960号原告：张孝巍，男，1988年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区，委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：夏彬，男，1972年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市和平大桥东73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层，统一社会信用代码91320300690280168X。主要负责人：赵广权，该支公司经理。原告张孝巍诉被告夏彬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝巍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王若倩二〇一七年九月六日书记员  段文斐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2379号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4546号申请执行人：广州弗沃广告有限公司，住所地广州市天河区体育西路9号15E自编01房。法定代表人：谭虎。被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人：郭顺元。申请执行人广州弗沃广告有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初733号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人311120元及利息。现因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且该被执行人已被福建省莆田市中级人民法院受理破产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执4544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月十九日书 记 员  郑奋泽
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖396号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人林某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2717号申请人吴江盘古纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-255号。被执行人吴江市万基纺织厂,住苏州市吴江区铜罗社区严东村澄源桥堍。原告吴江盘古纺织有限公司与被告吴江市万基纺织厂不当得利返还一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2445号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市万基纺织厂应于2017年3月6日前一次性返还原告吴江盘古纺织有限公司不当得利131158.6元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取1462元，由被告吴江市万基纺织厂负担，于2017年3月6日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市万基纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江盘古纺织有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为132620.60元，执行费1889.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十二日书记员  张喆飞
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初995号原告刘琨，男，1974年10月10日生，汉族，江西省永丰县人，大学文化，公务员，住永丰县。被告宁怀良，男，1952年1月2日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。���告刘琨诉被告宁怀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琨、被告宁怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁怀良偿还借款本金20万元及利息16.5万元，合计36.5万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告在两个月内偿还借款本金20万元及利息以月息2分计算至还清款之日止。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，写明“今借到刘琨人民币20万元，月息2分5厘，每月利息5000元，借期一年，利息以每月结一次，若逾期不还本金和利息，就以永府林证字（2012）第110018号林权证林权作抵押，并把林权证权属转让给原告”。然而从2014年7月10日至2017年6���10日，被告既不还本金也不付利息，利息总计16.5万元，原告多次催要，被告屡次以无钱为由拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告宁怀良辩称借款是事实，借款金额为20万元，月利息为2分5厘，借款时间是2014年1月10日，借款期限为1年，利息支付至2014年9月10日，被告借款的主要用于植树造林，现在需要出让林权来偿还债务。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告于2014年7月10日向原告借款20万元，到期时间为2016年4月10日，利息为月息2分5厘，并约定逾期未还将以永府林证字（2012）第110018号林权作抵押。被告对证据一、二无异议。本院认证认为：证据一、二、系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年1月10日被告向原告借款20万元用于植树造林，约定借款利息为月利息25‰。原告通过转账方式支付被告借款后，被告向原告出具了借条一份。借款后被告按约定仅付清了2014年9月10日之前的利息，之后被告再未偿还本息。2016年4月10日被告向原告重新出具了一份借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与原告签订了借条并约定了还款期限，该借条就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告宁怀良理应及时偿还该欠款。现原告多次向被告催缴，被告仍未清偿，因此，原告要求被告归还全部借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条上约定了月利息是25‰，但在庭审中原告要求按月利息20‰计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。因被告已付清了2014年9月10日之前的利息，因此利息从2014年9月11日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宁怀良于判决生效后二十日内偿还原告刘琨借款本金20万元及利息（利息按月利息20‰，从2014年9月11日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告宁怀良负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  宁鸿庆人民���审员杨媚二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定��利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终905号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）周莉林，男，1974年3月14日出生于四川省洪雅县，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。1994年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月7日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区��守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周莉林犯开设赌场罪一案，于2017年7月10日作出（2017）川0116刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人周莉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月22日至3月6日，被告人周莉林伙同徐某（在逃），在成都市双流区东升街道办事处长冶路四段“鑫浩茶楼”内，利用“重庆时时彩”开设赌博场所，并按照赌客投注赌博金额的5%抽成，后被民警挡获。至案发，周莉林、徐某在“重庆时时彩”账户上共计收取投注的赌资人民币172018.18元，抽成��利共计人民币8600余元。另查明：1、重庆时时彩已于2015年2月初，全面停止了互联网销售彩票；2、现场挡获参与赌博的违法行为人刘某1、杨某、张某，均被成都市公安局双流区分局行政拘留2日；3、违法行为人刘某2因在该场所收取赌资并为赌客下注，被成都市公安局双流区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的工作情况说明，重庆市福利彩票发行中心出具的回复材料，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认笔录及辨认照片，证人证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，网上赌博“新乐平台”的照片资料，随案移送物品清单，公安机关出具的行政处罚决定书，暂扣款票据，被告人周莉林的供述及其常住人口详细信息等。原判认为，被告人周莉林伙同他人，以营利为目的组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。周莉林曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于周莉林能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周莉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的赌资人民币110元、电脑主机一台、笔记本电脑二台，依法予以没收。宣判后，原审被告人周莉林上诉提出其具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，一审量刑和判处罚金过重的理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周莉林伙同他人为牟取非法利益，以帮助他人在网上购买“彩票”投注，并抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。周莉林归案后如实供述犯罪事实并认罪，可酌情从轻处罚。周莉林有犯罪前科，量刑时酌情考虑。针对周莉林所提其具有自首情节，原判量刑和判处罚金过重的上诉理由，本院认为，公安机关通过治安检查发现涉案茶楼存在涉赌活动，通过现场询问确认周莉林具有作案嫌疑，据此将其挡获，故周莉林并不具备自首的条件，原判已根据其具有如实供述和认罪的情节对其量刑并处以罚金，所处刑罚并无不当，故对其上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 建审判员 陈 曦审判员 戈金梁二〇一七年九月十五日书记员 龙 彦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执296号之一申请执行人：王某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初894号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的位于东营市东营区的房产三处。查封期限三年。被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月七日书记员  盖世龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4410号原告：岳路路，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李满红，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告岳路路诉称：20107年8月12日，被告以其经营急需用钱为由，向原告借款92万元。借款后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告岳路路提供的被告李江飞、李满红的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执上均注明“原址查无此人”，应视为原告岳路路不能向本院提供被告李江飞、李满红准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告岳路路的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告岳路路的起诉。案件受理费13000元，退给原告岳路路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年九月二十七日书记员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1495号原告沈某某。委托代理人姚某，辽宁海泉律师事务所律师。被告王某某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人于某某，系该公司总经理。委托代理人鄢某某，男，系该公司工作人员。本院于2017年8月3日立案受理了原告沈某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年4月29日7时50分许，王某某驾驶辽J4XX**号解放牌小型面包车沿新华路由东向南左转弯行驶至海州区新华路、滨河路、创业一街路口超越前车过程中，与沿新华路由西向东驶向滨河路的沈某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致沈某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王某某负此次事故的全部责任，沈某某无责任。肇事车辆辽J4XX**号解放牌小型面包车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于调解书生效之日起十个工作日内一次性赔偿原告沈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失（衣物、电话、车辆）、营养费,以上合计28382.41元。二、被告王某某一次性赔偿原告沈某某2000元。（已给付）三、本案诉讼费共计500元，减半收取250元，由原告沈某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年九月二十八日书记员  周美楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6599号申请人：于秋祥，男，1963年11月4日出生，汉族，住东昌府区。申请人：唐爱云，女，1964年4月13日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：山东恒超物流有限公司，住所地：冠县经济开发区（ＸＸ村新北环路）法定代表人：韩会新，执行董事。被申请人：山东荣盛物流有限公司，住所地：冠县工业园区（新北环路路北ＸＸ村）。法定代表人：冯敬宾，经理。申请人于秋祥、唐爱���与被申请人韩会新、张彦华、山东恒超物流有限公司、山东荣盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东荣盛物流有限公司名下位于冠县经济开发区北环路北侧（西宋村）土地一宗及被申请人张彦华名下位于东昌府区新东方龙湾小区20号楼1单元7楼171室房产一套进行查封（保全金额140万元）。申请人于秋祥以其名下位于古楼办事处兴华西路市交通局家属院3幢1至2层302室房产一套及交纳保证金9.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人于秋祥名下位于古楼办事��兴华西路市交通局家属院3幢1至2层302室房产一套（聊房权证古字第××号）。二、查封被申请人山东荣盛物流有限公司名下位于冠县经济开发区北环路北侧（西宋村）土地一宗（冠国用（2015）第084号）。三、查封被申请人张彦华名下位于东昌府区新东方龙湾小区20号楼1单元7楼171室房产一套。案件申请费5000元，由申请人于秋祥、唐爱云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月二十五日书记员 肖云欣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2143号上诉人（原审被告）：林红娇，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：温州瑞普三利高分子材料有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人:戴启彬，该公司董事长。原审被告:福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人:许泉吟，该公司董事长。上诉人林红娇因与被上诉人温州瑞普三利高分子材料有限公司、原审被告福建省晋江市国峰皮革工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。林红娇上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林红娇的住所地在福建省，有其《户籍证明》为证。虽然上诉人林红娇主张其经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且原审被告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林红娇请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1609号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龙海宾，男，1979年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市）。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人龙海宾犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人龙海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日21时许，被告人龙海宾经电话联系举报人后，驾驶一辆摩托车去到广州市番禺区石碁镇石碁村牌坊农商银行门口，以150元的价格将一包透明晶状物贩卖给举报人，交易后，现场伏击的公安人员将被告人龙海宾当场抓获并从其身上缴获毒资150元、当场缴获透明晶状物一包、作案工具手机一台及女装摩托车一台。经鉴定，上述透明晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重为0.66克。上述事实，被告人龙海宾在庭审中无异议，且有被告人龙海宾的供述，证人闫某、简某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，理化检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海宾无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙海宾犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙海宾如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。另，本案中缴获的摩托车权属不明，本院不予处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙海宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起执行至2017年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年九月二十五日书记员  谢艳芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1772号原告：马志仓，男，1972年11月7日出生，回族，村民，住塔城市。被告：马义哈，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。原告马志仓诉被告马义哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。经查明本院按原告马志仓提供的被告马义哈地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2017年9月11日依法向原告送达通知书要求其提供被告马义哈准确的送达地址或协助送达，现原告马志仓在规定期限内仍不能提供被告马义哈准确的送达地址或协助送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告马志仓诉被告马义哈，应当向本院提供被告马义哈的准确送达地址,本案中原告马志仓不能提供被告马义哈准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告马志仓的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马志仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李固雨二〇一七年九月二十七日书记员  李春雯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302财保7号解除保全申请人：吴志强，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被申请人：陈金满，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。申请人吴志强与被申请人陈金满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）闽0302财保1号民事裁定书，决定依法查封被申请人陈金满所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路梅园大厦10号楼908室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产。吴志强于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈金满所有的坐落莆田市××区××街道下××梅园××大厦××楼××室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产的查封；二、解除对申请人吴志强所有的闽Ｂ×××××丰田牌小轿车的查封。案件申请费人民币820元，由申请人吴志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  刘秋峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑馨馨附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14261号原告：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路28号，统一社会信用代码：11440300007551569B。负责人：刘建中。委托代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ兆，广东龙昌律师事务所律师。被告：叶仕彪，男，汉族，1967年7月12日生，住址：广东省深圳市龙岗区葵涌镇坝光澳子吓村，身份证号码：4403211967********。原告深圳市大鹏新区葵涌办事处诉被告叶仕彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，2017年9月14日原告深圳市大鹏新区葵涌办事处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区葵涌办事处撤诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年九月十四日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初591号原告：熊华明，曾用名熊华朋，男，1961年9月25日出生，汉族，住监利县。被告：罗新昌，曾用名罗从青，男，1970年8月8日出生，汉族，住监利县。原告熊华明与被告罗新昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊华明到庭参加诉讼，被告罗新昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租田款50000元至还款之日止的延迟付款的利息（按同期人民银行借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告经他人介绍与被告相识，同年由被告牵头在周老嘴镇罗家村租了110亩水田耕作。2013年3月，被告称还有田亩出租，双方口头约定每亩350元，租期四年，暂定75亩，由原告暂付50000元给被告，被告在10日之内将田亩交付原告。原告于当月5日将50000元交付被告，被告当即出具了收条。十天后被告承诺2013年下半年如果不交付田就将租金退还。此后，原告多次找被告催讨，被告都应允，却分文未还。为维护自己的合法权益，请求判令如前所求。被告罗新昌在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证，本院对原告提交的罗新昌收据，认为该证据真实可信，应予采信，原告提交的文某、万某证明只能证明罗新昌收到熊华朋田款50000元，本院经审理认定事实如下���2014年3月5日，被告罗新昌收到熊华朋50000元后，向原告熊华朋出具了“收条”并在收条上收款人栏签名罗新昌，该“收条”上同时载明今收到熊华朋田款伍万元正。同时查明双方并未就租赁合同关系内容达成协议。上述事实有原告熊华朋、证人文某、万某在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合同是一种合意的法律关系。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式。对于原告认为其与被告有口头约定的租赁田亩之事，因原告所举证据不能证明合同关系内容，故双方的口头约定未成立生效。罗新昌向熊华朋出具的50000元收条与本案有无关联，本院无依据定论。既使被告以租田给原告之名收到原告的50000元，原告可通过其他途径另行处理争议。故对原告的诉讼请求不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、驳回原告熊华明的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告熊华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  王 石二〇一七年九月六日书记员  郭 恋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初4322号?原告：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。被告：吴伟珍，男，1977年8月30日出生汉族，住象山县。原告张海平与被告吴伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴伟珍下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告张海平到庭参加诉讼，被告吴伟珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟珍立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率18‰自2016年5月18日算至被告实际履行之日）。事实和理由：2016年5月18日，被告吴伟珍因需向原告张海平借款20000元，约定月利率为18‰。由被告吴伟珍在内容为“因本人资金周转暂遇困难，特向张海平借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）。以上借款双方约定月利息按1.8分计算。到期一次性还清本金及利息”的借条借款人一栏中书写了姓名和身份证号码。同日，被告吴伟珍向原告出具了内容为“今收到张海平借给本人人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）现金支付”的收条一份。此后，被告吴伟珍未履行上述借款的还款付息义务。被告吴伟珍未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告吴伟珍向原告借款的事实。因被告吴伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴伟珍对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告吴伟珍归还借款20000元并按月利率18‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟珍在判决生效后十日内归还原告张海平借款20000元，并支付利息（按月利率18‰，自2016年5月18日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告吴伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年九月十一日代书 记员  郑佳莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。负责人：王威，职务：行长。委托代理人：王彬丁，男，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行职工，被告：张忠英，女，汉族，1957年生，住贵州省贵阳市修文县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告张忠英借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费减半收取人民币3299元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。代理审判员 石 玉二〇一七年九月二十九日书 记 员 罗次珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9420号上诉人（原审被告）：刘庆楼，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号房1区18号。法定代表人：高健，董事长。被上诉人（原审被告）：马青明，男，1974年5月23日生，回族，住青海省化隆回族自治县。上诉人刘庆楼因与被上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司、原审被告马青明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆楼以双方达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，刘庆楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘庆楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人刘庆楼承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶振军审判员  刘 佳审判员  蒋辉霞二〇一七年九月十四日书记员  郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1423民初1352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道76号。负责人：徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：周茂佳（该行员工），女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：雷伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：吴宝莲，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：周勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：雷桃，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：李磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：张蕊，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告雷伟、吴宝莲、周勇、雷桃、李磊、张蕊金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  岳志祥二〇一七年九月五日书记员  谢佳志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2109号申请执行人：王三狗，男，汉族，1957年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：云馨（又名：云鑫），女，汉族，1966年9月4日出生，现住鄂尔多斯东胜区。申请执行人王三狗与被执行人云馨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第671号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人云馨所有的位于东胜区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街被本院依法查封，现申请人申请解除对该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人云馨所有的位于东胜区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号的查封。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年九月二十三日书记员  杨敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢983号申请执行人：张爱芹，女，1959年8月9日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。申请执行人：姜雅琴，女，1966年11月6日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。申请执行人：贾玉荣，女，1956年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王一萍，女，1971年1月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行张爱芹、姜雅琴、贾玉荣与王一萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款472500元。本院依法查询了被执行人王一萍的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王一萍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4010号驻马店驿城区天中中小学校：你与赵丰岭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
廊坊市广阳区人民法院民事裁��书（2017）冀1003财保363号申请人高某被申请人徐某。申请人高某于2017年9月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人徐某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，担保人高某以其名下位于廊坊市东安路XX号XX村X-X-XX室房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆（保全金额100000元）；二、查封担保人高某名下位于廊坊市东安路XX号XX村X-X-XX室房屋。案件申请费1020元，由申请人高某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一七年九月十五日书记员  刘小琛
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执433号申请执行人任强，男，汉族，住容城县。被执行人王德密，男，汉族，雄县北沙乡小庄村人，现住白沟镇。本院在执行申请执行人任强与被执行人王德密委托合同纠纷一案中，申请执行人任强于2017年9月29日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）冀0638民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  刘泽涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 凯
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执328号申请执行人：李三弟，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：李松泉，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：陈淑端，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住诏安县，本院在执行申请执行人李三弟与被执行人李松泉、陈淑端借款纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2017）闽0624执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2155号原告：谢玉周。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴振朋。原告谢玉周与被告吴振朋买卖合同纠纷一案，原告谢玉周于2017年3月10日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢玉周及其委托代理人龚广晓均到庭参加了诉讼，被告吴振朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉周诉称，被告吴振朋在原告处购买饲料，至2014年被告共欠原告饲料款139500元未支付，2014年1月31日，经原被告双方结算，被告给原告出具了欠条一份，约定按月息1.5%给付利息。后经原告催要，被告于2016年上半年支付原告10000元，下余129500元被告至今未支付，故起诉中至法院，请求依法判令被告支付原告货款129500元，并自2014年1月31日按月利率1.5%支付利息至款付清之日止。诉讼费用由被告承担。被告吴振朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，自2009年开始，被告吴振朋在原告谢玉周处购买饲料，用于其开办的养殖场。2014年1月31日，原告谢玉周与被告吴振朋经结算，被告吴振朋共欠原告谢玉周饲料款139500元，被告吴振朋向原告谢玉周出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠谢玉周139500元，拾叁万玖仟伍佰证，1分5利息，吴振朋、2014年1月31号。”后经原告催要，被告吴振朋于2016年支付原告谢玉周货款10000元，下欠129500元，被告吴振朋至今未支付。上述事实由原告庭审陈述、证人证言、欠条、收货凭条、等证据予以证明，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，被告吴振朋在原告处购买饲料，原告谢玉周按照约定由原告谢玉周或尚光显将饲料送至被告吴振朋处交付被告使用，被告吴振朋也应按照约定及时支付货款，后经原被告双方结算，被告吴振朋共欠原告谢玉周货款139500元，同时，被告吴振朋向原告出具欠条一份，且原告提供证人田某、李某证明欠条的真实性，故原被告双方之间形成债权债务关系，被告吴振朋应当及时予以偿还，被告吴振朋出具欠条后向原告支付了10000元的货款，因此，被告吴振朋应向原告谢玉周支付剩余货款129500元，故对原告谢玉周要求被告吴振朋支付货款129500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原被告双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，双方在欠条中约定利息为月息15‰。原告主张的逾期利率按照月利率15‰的标准未超过年利率24%。故被告应自2014年1月31日按月利率15‰向原告谢玉周支付利息至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴振朋于本判决书生效之日起十日内支付原告谢玉周货款人民币129500元及利息（以本金129500元自2014年1月31日起按月利率15‰计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、保全费1270元，由被告吴振朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月十八日书 记 员  王 峥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1680号原告：安达市鼎晟金属制品厂，住所地安达市耕牛路北横街路西150米。经营者：李华，女，汉族，住安达市新兴街4委**组**号。委托诉讼代理人：白继辉，男，汉族，住安达市新兴街4委**组**号。被告：成立君，男，汉族，住安达市。被告：梁富，男，汉族，住安达市。原告安达市鼎晟金属制品厂与被告成立君、梁富加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市鼎晟金属制品厂委托诉讼代理人白继辉到庭参加诉讼,被告成立君、梁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市鼎晟金属制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费14,508.00元及违约金。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订合同，约定给黑龙江海德宇房地产开发公司做两套铁艺大门，合计14,508.00元。签订合同时既没加盖公司公章也未有公司委托手续，需方是成立君，担保人为梁富。原告多次索要加工费被告进行推诿，故诉至法院，要求成立君、梁富给付加工费14,508.00元及违约金。被告成立君辩称，本人时任海德宇公司副总，受法人委托管理海德宇公司一切事物，经梁富介绍给海德宇公司做大门属实，签订的合同是代表公司属职务行为。该笔费用虽没有入公司帐，但应由公司承担。被告梁富辩称，签订合同时原告没有要求委托书和公章，本人只是介绍不是担保人，当时本人在物业公司工作，承诺过如果海德宇公司不还款，由物业公司给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据：证据一、双方签订的合同，证实当时给海德宇公司做门，是成立君找原告，没有加盖公司公章，合同约定梁富是担保人,应由成立君、梁富给付加工费。证据二、收据两份，证实干活工程量。被告发表质证意见，成立君认为对证据一合同无异议，该合同是代表公司签的，加工的大门由海德宇公司使用。梁富认为对证据一合同上担保人签字是本人签，但是过一年以后签的，不应承担担保责任。对证据二证实的内容二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告成立君以黑龙江省海德宇房地产开发公司的名义与原告签订了加工两套铁艺大门。合同约定了材质，价格标准及其他付款方式。付款方式约定：合同签订后需方提供启动资金30%，如资金不到位可由中间人负责担保。完工后可一次付清。如果竣工后不能及时付款，延期时间超过一个月，可增加全部造价违约金5%，如果时间超过两个月均由担保人支付。合同的需方成立君，担保人梁富。两套铁艺大门加工完毕，加工费共计14,508.00元，原告多次索要该笔费用未果。本院认为，成立君以海德宇公司名义与原告签订合同，签署合同既没有公司委托手续也无加盖公司公章，该笔债务在公司也未有账目记载，成立君无证据证实自己的主张成立。原告与成立君签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同义务，被告亦应按约定支付相应价款。合同约定不及时付款延期时间超过一个月按造价5%给付违约金，原告的诉讼请求应予支持。合同约定不能及时付款，超过两个月由担保人支付，梁富在合同中签名系担保人，故梁富应对成立君的债务承担连带清偿责任。综上所述，成立君应给付原告大门加工费及违约金，梁富负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、成立君于判决生效后十日内给付安达市鼎晟金属制品厂加工费14,508.00元，并按14,508.00元的5%支付违约金725.00元,合计15,233.00元；二、梁富对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费181.00元由成立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍审 判 员  李绍普人民陪审员  李婉璐二〇一七年九月十五日书 记 员  赵欣茹