wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11680号原告：徐帆，女，1980年12月11日出生。原告：周长松，男，1980年7月5日出生。二原告共同委托诉讼代理人：王忠惠（徐帆之母、周长松之岳母）。被告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：张炯明，总经理。委托诉讼代理人：叶亮亮，北京恒富物业服务有限公司职工，住公司宿舍。被告：北京极富房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2801。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：胡新星，北京极富房地产开发有限公司职工，住公司宿舍。原告徐帆、周长松与被告北京恒富物业服务有限公司（以下简称：恒富物业公司）、北京极富房地产开发有限公司（以下简称：极富房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帆、周长松及其共同委托诉讼代理人王忠惠到庭参加诉讼，被告恒富物业公司的委托诉讼代理人叶亮亮、极富房地产公司的委托诉讼代理人胡新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帆、周长松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同承担北京市通州区马驹桥镇×室被泡的赔偿责任各项损失10168元（包括东南墙面修补、墙面粉刷、地板拆除清理及损失2868元、租房费、中介费、搬家费、垃圾清理费用7300元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案评估费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日上午突然发现客厅地板有很多水，搬开家具发现是公共管道竖井与客厅之间的墙壁下方经积水的浸泡，已形成一个大窟窿往外渗水且水量较大，徐帆、周长松发现后，马上将这一情况向物业反映，同时徐帆、周长松自己先是在渗水口用抹布接水，后又查找到是公共管道竖井的积水，就不停的用管子往外抽水，物业方在徐帆、周长松2次催促下，来到了现场，与徐帆、周长松一起将积水往外抽，水不停的抽但总也抽不干净。当日下午物业员工只好到地下室把房顶钻了个洞才把公共管道竖井里的积水放掉。此时家中地板已被泡变形鼓起，当时物业没有给出出水原因，说第二天派专业人员前来解释，这位专业人员在第二天给徐帆、周长松的解释是十五楼（顶层天台）从管道下来的雨水积在了公共管道竖井中，由于多半天时间地板浸泡在水中，而积水不知何时产生，墙壁及地板极有可能已泡在水中多日。事发后，物业总是对徐帆、周长松说：“肯定是物业及开发商的责任，但要回去两家分析责任。”徐帆、周长松一直在等待结果。第二次前来说给换起泡的几块地板，徐帆、周长松没有同意。后物业又说让徐帆、周长松免费使用一年的电，徐帆、周长松同意了此次方案后，物业方又反悔了。之后徐帆、周长松又多次主动与物业沟通此事，对方总是推诿。在我们多次努力下，被告方终于派一物业负责人前来家中拍照取证，几日后，小区物业公司姓叶的同志告诉徐帆、周长松，此事物业无责任，通过九个月的沟通无果，徐帆、周长松诉至法院。恒富物业公司辩称：我公司不同意二原告的诉讼请求。我公司事发后在现场处理了漏水情况，案涉房屋不会再溢水了，且经法院现场勘查，原告家漏水原因是2016年7月21日大雨，天台通风口进水造成，与我公司无关，我公司不同意承担责任。极富房地产公司辩称：不同意二原告诉讼请求。1、业主自己改动烟道，因此其损失应自行承担；2、我公司已经交付竣工验收合格房屋，对于本案损失没有过错；3、二原告未提交证明损害事实和损害结果的证据。本院经审理查明事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。徐帆、周长松系北京市通州区马驹桥×室（以下简称：×室）的业主。2016年7月26日上午徐帆、周长松突然发现客厅地板有很多水，搬开家具发现是公共管道竖井与客厅之间的墙壁下方经积水的浸泡，已形成一个大窟窿往外渗水且水量较大，徐帆、周长松将这一情况向恒富物业公司反映，恒富物业公司来到了现场后，与徐帆、周长松一起抽水，并于当日下午在地下室房顶钻了洞把公共管道竖井里的积水放掉，之后极富房地产公司对案涉房屋顶层天台百叶窗进行了密封维修。本次漏水原因是案涉房屋顶层天台雨水在公共管道竖井积水渗漏，导致案涉房屋客厅木地板部分被泡隆起、回缩、变形，竖井旁墙面下部墙壁经积水的浸泡形成窟窿。经徐帆、周长松申请，通过高院摇号确定的评估机构对徐帆、周长松因房屋被淹遭受的损失进行评估，确定客厅装修损失、租房费、租房中介费、搬家费用等各项评估值合计10168元。经核实，徐帆、周长松所有的案涉房屋因返水所造成的合理损失为客厅装修损失、租房费、租房中介费、搬家费用合计10168元，评估费5000元，共计15168元。上述事实，有照片、视频、北京市商品房预售合同、现场勘验笔录、现场勘验照片、评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人合法财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案查明的事实，徐帆、周长松所有的案涉房屋确因顶层天台雨水在公共管道竖井积水渗漏，导致案涉房屋客厅木地板部分被泡隆起、回缩、变形，竖井旁墙面下部墙壁经积水的浸泡形成窟窿，财产遭受损失。根据法律的相关规定及徐帆、周长松所提交《北京市商品房预售合同》（包括附件七“物业服务”部分）的约定，极富房地产公司作为涉诉房屋的建设单位、前期物业服务的乙方，其有责任向业主交付无质量瑕疵的房屋及共用部分，并对共用部分进行日常维护、养护、运行和管理。根据本案查明的事实，徐帆、周长松所有的案涉房屋确因顶层天台雨水在公共管道竖井积水渗漏，导致案涉房屋客厅木地板部分被泡隆起、回缩、变形，竖井旁墙面下部墙壁经积水的浸泡形成窟窿，财产遭受损失。上述事情的发生，表明极富房地产公司所交付的房屋公共部分防水工程存在质量问题，其未能及时发现并予以维修，故极富房地产公司的消极作为造成徐帆、周长松的财产损失，故其应当承担相应的赔偿责任。恒富物业公司作为极富房地产公司委托的前期物业服务公司，其从事的物业服务过程中为业主所带来的不利结果亦应当由极富房地产公司负担。综上所述，本院对徐帆要求极富房地产赔偿其损失的诉讼请求予以支持，对其要求恒富物业公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：一、北京极富房地产开发有限公司赔偿原告徐帆、周长松财产损失10168元及评估费5000元，共计15168元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告徐帆、周长松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告北京极富房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年九月十九日书记员  栾舒彤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民特27号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司总经理。委托代理人：白瑜，男，该公司职员，住吉林省公主岭市。申请人：周金枝，女，长春帝奥电梯有限公司总经理，住长春市绿园区。申请人：周运臣，男，无职业，住辽宁省盖州市。申请人：长春帝奥电梯有限公司，住所地：二道区吉林大路郁金花园小区16栋。法定代表人：周金枝，该公司总经理。本院于2017年9月25日立案受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与周金枝、周运臣、长春帝奥电梯有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吉林市华日小额贷款有限公司与周金枝、周运臣、长春帝奥电梯有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年9月25日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解，达成调解协议如下:一、解除吉林市华日小额贷款有限公司与周金枝于2017年9月11日签订的《循环借款合同》；二、周金枝在2018年11月10日前一次性偿还吉林市华日小额贷款有限公司借款本金490000.00元；三、周金枝自2017年9月11日起至借款本金结清之日止，每月26日按商业银行贷款利率向吉林市华日小额贷款有限公司支付月利息。如果发生逾期，自本金及利息逾期之日起至本金还清之日止，每月利息均按年贷款利率24%支付；四、周金枝未履行第二、第三项给付义务，周运臣、长春帝奥电梯有限公司承担连带清偿责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人吉林市华日小额贷款有限公司与周金枝、周运臣、长春帝奥电梯有限公司于2017年9月25日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李艳杰二〇一七年九月二十五日代理书记员  裴松美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16744号原告：许素梅，女，1972年10月24日出生，住河南省淮阳县。被告：李伟英，女，1989年12月26日出生，住北京市房山区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。本院在审理原告许素梅与被告李伟英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许素梅于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许素梅自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许素梅撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年九月二十七日书记员  米 诺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35324号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朴东锋，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朴东锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,831.82元。原告诉称,被告朴东锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,831.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更274号罪犯冲晋麦，男，藏族，四川省白玉县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止）。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）藏法刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011��3月25日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第770号刑事裁定，准予对罪犯冲晋麦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年11月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、��分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冲晋麦准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保72号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市。法定代表人：于关民。被申请人：孟庆林，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）吉0283财保72号民事裁定，冻结被申请人孟庆林在银行的存款。2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除被申请人孟庆林在银行的存款的冻结。案件申请费320.00元，由被申请人孟庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一七年九月十九日代理书记员  秦洪军
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执恢85号申请执行人关某某,女。被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司,住所地周至县集贤镇赤峪村6号副1号。法定代表人卫某某，系该公司执行董事长。关某某申请执行陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案执行。依据生效的（2016）陕0124民初1197号民事判决书，本案执行标的为100000元及利息，诉讼费1575元，执行费1424元。因被执行人暂无可供执行财产，2016年12月16日，本院以（2016）陕0124执479号执行裁定书终结本次执行程序。2017年9月25日，关某某申请恢复执行。现在关某某与陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司达成和解协议，关某某撤回执行申请。本案执行费1424元，陕西秦园赤峪河休闲度假有��责任公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0124执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年九月二十八日书记员  杜柳漫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8274号原告:苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市海虞北路27号，统一社会信用代码：91320581586619555U。法定代表人：黄旦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。被告：支林芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州市瑞珀置业有限公司与被告支林芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州市瑞珀置业有限公司的委托诉讼代理人尤卫忠到庭参加诉讼，被告支林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市瑞珀置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为Y20150016094的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理网签备案注销手续；2.判令被告支付违约金17.10556万元；3.判令被告支付律师费3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买常熟市珠江路68号常客隆信一隆庭1幢1单元3501室商品房一套，合同总价为1710556元；被告至合同订立当日支付购房款10.2万元，根据约定，被告应于2015年11月6日前办理120万元房贷，并于2015年11月20日前现金支付40.8556万元��款，被告除支付10.2万元购房款后未再支付其他款项。经原告催告，被告仍未履行合同义务，原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应认真履行，但被告未按约支付房款，原告有权单方解除合同并追究被告的违约责任，故诉至法院。被告支林芬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月，支林芬（买受方）与苏州市瑞珀置业有限公司（出卖方）签订合同编号为Y20150016094的商品房买卖合同一份，约定：支林芬向苏州市瑞珀置业有限公司购买公安门牌编号为常熟市珠江路68号常客隆信一隆庭1幢1单元3501室的商品房，该商品房规划用途为住宅，建筑面积为146.83平方米，总价款为1710556元；买受方于2015年10月12日付房款102000元，于2015年11月20日前付房款408556元，并于2015年11月6日办理贷款1200000元；买受方如未按本合同约定向出卖方支付房价款的，逾期超过60天后，出卖方有权解除合同，自出卖方解除合同通知书到达之日起10天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按累计应付款10%向出卖方支付违约金，造成出卖方其他损失的，买受方另行依法承担赔偿责任；本合同网上备案以后，买卖双方依据法律规定和本合同相关条款约定行使单方解除合同权或退房权的，对方应当及时配合有权解除方或有权退房方共同申请办理合同网上备案注销手续；对方不能配合的，有权解除方或有权退房方可以按照本合同约定的仲裁或起诉方式确认单方解除合同或单方退房，然后依据生效的法律文书申请办理本合同网上备案注销手续。合同签订后，双方办理了网上备案手续。2015年11月6日，原告向原告开具金额为102000元的销售不动产统一发票。2016年11月29日，原告取得常熟市珠江路68号常客隆信一隆庭1-3幢商品房交付使用备案通知书。2016年12月21日，原告向被告发函，催告被告在接函后五日内付清剩余房款1608556元，若再逾期，将追究被告的违约责任。2017年3月22日，原告再次向被告发函，催告被告在接函后五日内付清剩余房款1608556元，若再逾期，将追究被告的违约责任。以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交付使用备案通知书、通知书、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同编号为Y20150016094的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告支付购房款102000元后，未能依约支付剩余房款，经原告���告后仍未能履行支付剩余房款的义务，根据合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以确认；商品房买卖合同解除后，被告应配合原告共同申请办理商品房买卖合同网上备案注销手续。原告要求被告承担违约金171055.6元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费30000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告苏州市瑞珀置业有限公司与被告支林芬签订的合同编号为Y20150016094的《商品房买卖合同》解除，被告支林芬应于本判决生效之日起十日内配合原告苏州市瑞珀置业有限公司共同申请办理合同编号为Y20150016094的《商品房买卖合同》的网上备案注销手续。二、原告苏州市瑞珀置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告支林芬购房款102000元（如采用转账方式支付，请汇入被告支林芬指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。三、被告支林芬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市瑞珀置业有限公司违约金171055.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市瑞珀置业有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。四、驳回原告苏州市瑞珀置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11003元，由被告支林芬负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  翟艳伟二〇一七年九月一日书记员  周序源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2432号罪犯吕再红，女，1967年6月1日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年1月29日作出（2014）西刑公初字第120号刑事判决，认定被告人吕再红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）四刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕再红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年1月12日因从事“法轮功”活动被劳动教养一年；2014年7月20日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五天。原判认定，2013年，吕再红在董素琦处换取面值5元的“真相币”600张，同时使用A603T手机10多次，每次群发10多分钟，在市区内拨打电话，自动群发录制好“法轮功”宣传内容的语音电话。2017年7月19日，吕再红被公安机关抓获后，当场在其随身携带的挎包内和家中搜查出大量的“法轮功”邪教宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕再红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕再红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  逄中宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7251号原告长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号11幢101号。法定代表人刘献宇，经理。诉讼代理人李刚，公司员工。被告万李，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司与被告万李买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司撤诉。本案受理费25元，由长春四环富远汽车润滑油销售有限公司江苏分公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月五日书记员  孙虹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2973号原告：中国银行股份有限公司邯郸市学院南路支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街4号小区临街商铺9号门市。负责人：马剑媛，该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告：吕雁军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告中国银行股份有限公司邯郸市学院南路支行（以下简称中国银行学院南路支行）与被告吕雁军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行学院南路支行的委托诉讼代理人吴占国到庭参加了诉讼，被告吕雁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。中国银行学院南路支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告信用卡本金22000.43元、利息6447.7元、滞纳金5134.16，合计33582.29元以及2017年6月27日之后到还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告申请环球银联卡，后经审批，我行给其办理了信用卡一张，起先被告刷卡后还能按期偿还，可是后来就开始违约不还，至今已经逾期13期，截止到2017年6月27日其拖欠本金22000.43元、利息6447.7元、滞纳金5134.16元，合计33582.29元。鉴于被告的违约行为，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。吕雁军未到庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国银行学院南路支行向本院提交了以下证据：1.吕雁军身份证复印件1份，证明其主体身份；2.长城环球通系列信用卡申请表复印件1份，中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件1份，证明2012年6月9日申请办理信用卡，信用卡合约约定了利息及收费，违约情况；3.从2014年3月7日到2017年6月15日欠款明细表复印件10份，证明吕雁军拖欠本金的数额及利息。吕雁军未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日吕雁军在中国银行学院南路支行处申请办理长城环球通信用卡并在申请书上签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（吕雁军）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行学院南路支行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截至2017年6月27日，吕雁军共透支21000.43元、产生利息7447.7元、产生滞纳金5134.16元，共计33582.29元。本院认为，中国银行学院南路支行和吕雁军双方签订的领用合约，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效。中国银行学院南路支行对其请求的欠款事实提供了相应的证据予以证实，本院依法予以认定。现吕雁军无正当理由拒不偿还欠款及利息和滞纳金显系不妥，中国银行学院南路支行的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雁军于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司邯郸市学院南路支行支付信用卡欠款本金21000.43元，利息7447.7元，滞纳金5134.16元，以上合计33582.29元并支付自2017年6月28日起至债务履行完毕之日止利息、滞纳金（该部分利息，滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定结算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告吕雁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李     海     亮代理审判员 张     金     霞人民陪审员 葛扬扬二〇一七年九月二十日书 记 员 张     永     芦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执恢75号申请执行人：李某。被执行人:高某1。被执行人：高某2。本院在申请执行人李某与被执行人高某1、高某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第111号民事判决书，本院于2017年8月12日向被执行人高某1、高某2发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人高某1、高某2确无可供执行的财产，经申请执行人李某书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇一七年九月六日书记员  张 博
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2202号原告：吕德刚，男，汉族，1974年10月18日出生，贵州省正安县人。住正安县。原告：吕建国，男，汉族，1977年10月3日出生，贵州省正安县人。住正安县。原告：李亚静，男，汉族，1975年1月4日出生，贵州省正安县人。住正安县。原告：陈国举，男，汉族，1970年8月7日出生，贵州省习水县人。住习水县。被告：李钊泽，男，汉族，1986年2月1日出生，贵州省正安县人。住正安县。委托诉讼代理人：张韬，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。被告：王磊，男，汉族，1985年8月24日出生，贵州省正安县人。住正安县。被告：王晓兵，男，苗族，1993年7月8日出生，贵州省遵义县人。住遵义县。原告吕德刚、吕建国、李亚静、陈国举与被告李钊泽、王磊、王晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕德刚、吕建国、李亚静、陈国举于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕德刚、吕建国、李亚静、陈国举撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕德刚、吕建国、李亚静、陈国举承担。审 判 员 谭永国二〇一七年九月二十日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终5485号上诉人（原审被告）：重庆吉泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路193号3楼，统一社会信用代码91500101208046913Q。法定代表人：向顺华，董事长。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴林，男，1975年2月20日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司因与被上诉人刘兴林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9142元，减半收取4571元，由上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年九月二十九日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1895号原告：陈勇军，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。原告陈勇军与被告洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇军的委托诉讼代理人程官平到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈勇军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告洪明偿还原告陈勇军借款10000元，利息自2015年3月5日起至清偿之日止，按照银行贷款利息每万元每年八百元计算。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意相识，被告因超市进货缺少资金周转，于2015年3月5日向原告借款人民币20000元，当月还款10000元。余欠款10000元原告多次催讨，被告以种种借口推诿至今未还，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定起诉前来，请求法院依法判决。被告洪明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告洪明于2015年3月5日出具借条向原告陈勇军借款20000元，当月还款10000元，余款10000元被告洪明至今未还。另认定，原告陈勇军与被告洪明在签订借款协议时既未约定借款期限，也未约定借期内的利率和逾期还款利率。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇军主张其借款10000元给洪明的事实，有其提交的由洪明出具的借条予以证实，本院予以认定，陈勇军与洪明之间形成民间借贷法律关系，原告陈勇军起诉要求被告洪明归还借款10000元，理据充分，应予支持。在诉讼中，原告陈勇军主张被告洪明自2015年3月5日起支付10000元资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院认定被告洪明应自原告起诉之日起按照年利率6%支付10000元资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇军借款人民币10000元，利息自2017年9月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年九月二十九日书记员  程静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初601号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杜宗耀，男，1998年2月15日出生，汉族，郑州职业技术学院学生，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人杜宗耀犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山、张涛出庭支持公诉，被告人杜宗耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年1月11日19时许，被告人杜宗耀因与樊某、杨翠翠存在感情纠纷，假借送快递的名义将被害人樊某骗至荥阳市豫龙镇郑州职业技术学院华联超市附近对樊某进行殴打，致使樊某右耳外伤性鼓膜穿孔，且六周未自行愈合。经鉴定，樊某的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人的年龄证明等证据，指控被告人杜宗耀之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杜宗耀对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年1月11日19时许，被告人杜宗耀因与樊某、杨翠翠存在感情纠纷，假借送快递的名义将被害人樊某骗至荥阳市豫龙镇郑州职业技术学院华联超市附近对樊某进行殴打，致使樊某右耳外伤性鼓膜穿孔六周未自行愈合。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年3月2日做出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]87号鉴定书，鉴定意见为：樊某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人杜宗耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜宗耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人杜宗耀的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜宗耀家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；且其归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜宗耀犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月18日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一七年九月四日书记员  张永燊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5456号申请执行人：龚安正，男，1968年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆拥军，男，1976年3月9日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行龚安正与陆拥军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆拥军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初1728号民事判决书，确定确定被执行人陆拥军支付申请执行人龚安正货款230750元，承担案件受理费2381元，公告费300元，向本院缴纳执行费3406元，以上共计236837元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人陆拥军名下无银行存款信息及房产登记信息，查明被执行人陆拥军名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年8月28日起至2019年8月28日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人陆拥军。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年九月五日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3237号原告马雪粉，女，1959年11月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告董红霞，女，1978年7月6日生，汉族，住内黄县。被告柴希军，男，1967年3月29日生，汉族，住内黄县。原告马雪粉与被告董红霞、柴希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告马雪粉及委托诉讼代理人张振杰、被告柴希军到庭参加了诉讼，被告董红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪粉诉称，2017年1月18日，被告董红霞从原告处借走292000元，被告向原告出具有借条，柴希军为其提供担保。现原告因需用钱，找二被告催要，二被告以种种理由推脱，拒不给付，原告无奈，只好诉至法院，望依法判如所请，请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金292000元，并支付起诉之日到还清全部借款本金之日的利息，利息按年利率6%计算；二、诉讼费用由被告承担；被告董红霞未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。被告柴希军辩称，借款和担保属实,我同意还款,但等董红霞还我钱之后我才能还原告。经审理查明，2017年1月18日，被告董红霞从原告马雪粉处借现金292000元，向原告出具了借条，柴希军提供担保，双方未约定利息和还款时间。后来原告因需用钱，找二被告催要，二被告拒不偿还，原告起诉。以上所述，有原告提供的2017年1月18日被告董红霞、柴希军向原告出具的292000元借款条一份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点为原告的诉请有无事实根据和法律依据。2017年1月18日，被告董红霞从原告处借现金292000元，柴希军提供担保，双方形成借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告讨要，在原告讨要后，二被告应及时偿还借款，未及时还款已构成违约，应承担全部责任。原告诉请被告董红霞偿还借款292000元并支付起诉之日起到还清全部借款本金之日的利息，利息按年利率6%计算的请求，合情合理，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告柴希军承担还款责任，于法无据，本院不予支持，但柴希军作为担保人，应承担连带清偿责任。被告董红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告董红霞于本判决生效后十日内偿还原告马雪粉借款人民币292000元并自2017年7月21日起按年利率6%支付利息至还清款之日止；二、被告柴希军对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告董红霞、柴希军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十九日书记员  康瑞瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执389-1号申请执行人李某某，女，2005年7月10日出生，住西安市长安区。法定代理人李某甲，男，1978年1月30生，住址同上。被执行人邢某某，女，1984年4月24日出生，住西安市长安区。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01184号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十一日书记员 张选茂
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7503民初134号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇地热楼。法定代表人：迟建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局新华。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：韩勇，男，自然情况不详。原告虎林市民生热力有限公司与被告韩勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。审判员  范爱东二〇一七年九月五日书记员  刘 阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1738号原告：河南华宸置业有限公司。法定代表人:张家庭，总经理。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：陈胜强，男，汉族，1987年8月6日出生。原告河南华宸置业有限公司诉被告陈胜强商品房预售合同纠纷一案，原告河南华宸置业有限公司于2017年9月29日以原告以被告被告无法联系到，案件无法进展为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华宸置业有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华宸置业有限公司撤回起诉。诉讼费50元（原告预交572元，多交部分退还原告），由原告河南华宸置业有限公司负担。审判员  石岩岩二〇一七年九月二十九日书记员  时 磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第723号原告：定西市安定区国有资产管理局，住所地：定西市安定区。法定代表人马建成，系该局局长。委托诉讼代理人：程耀龙，男，汉族，系该单位干部。委托诉讼代理人：马晓明，男，汉族，系该单位干部。被告：李秀莲，女，汉族，住定西市安定区。在原告定西市安定区国有资产管理局与被告李秀莲返还原物纠纷一案审理中，定西市安定区国有资产管理局于2017年9月21日以与对方协商解决为由申请撤诉。本院认为，定西市安定区国有资产管理局申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区国有资产管理局撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由定西市安定区国有资产管理局自愿负担。审判员  李宏远二〇一七年九月二十一日书记员  苑津萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执287号申请执行人：盐边县国土资源局，住四川省盐边县。法定代表人：何雪林，该局局长。被执行人:盐边县春坪种养殖专业合作社，住四川省盐边县。法定代表人：李佳懿，系该社社长。本院在执行盐边县国土资源局与盐边县春坪种养殖专业合作社行政非诉执行一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月十一日书记员  张清僖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2319号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。被执行人：胡自侠，女，1984年12月29日出生，汉族，无业，住。被执行人：雷虎，男，1984年5月12日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡自侠、雷虎借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求胡自侠、雷虎返还人民币272116.37元及延迟付款期间的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院已查封被执行人胡自侠、雷虎名下的房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十四日书记员 柳鸽鸽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2098-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人马国峰，男，1981年5月30日出生，淄川区西河镇河北村村民。被执行人李冲，男，1982年3月25日出生，淄川区西河镇海庙村村民。被执行人翟乃洪，男，1960年9月15日出生，淄川区西河镇河南村村民。被执行人宋丰某，男，1974年10月25日出生，淄川区双杨镇董家村村民。被执行人马刚学，男，1953年6月25日出生，淄川区西河镇河北村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与马国峰、李冲、翟乃洪、宋丰某、马刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1846号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石振波，男，1963年7月1日出生。户籍所在地为黑龙江省肇东市。因盗窃,于2012年10月4日被处行政拘留十日;因盗窃,于2013年10月7日被处行政拘留十四日;因盗窃,于2015年8月15日被处行政拘留十四日;因盗窃,于2015年10月28日被处行政拘留十四日;因盗窃,于2016年7月26日被处行政拘留十四日;因盗窃,于2016年9月11日被处行政拘留十四日;因犯盗窃罪,于2016年2月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月2日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押，5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1966号起诉书指控被告人石振波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石振波于2017年4月29日23时许，在北京市朝阳区某麦当劳门前,窃取被害人曾某（男，47岁，河南省人）红色某牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1000元)。后被告人石振波被抓获归案。涉案电动自行车已起获并发还。公诉机关根据被告人石振波的犯罪事实、情节，建议判处被告人石振波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人石振波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石振波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人石振波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月十八日书记员  张荣容
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初295号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐武洲，男，1970年10月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留，现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人唐武洲犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人唐武洲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年9月10日23时许，被告人唐武洲醉酒无证驾驶无牌女式摩托车从塘渡口镇城关加油站回塘万堡村，途径白虎街交警大队路段被交警查获。案发时被告人唐武洲的血液乙醇浓度为81.6mg/dl。上述事实，被告人唐武洲在庭审中亦无异议，并有邵阳中西医结合医院生化检验报告单，被告人唐武洲血样（尿样）提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，证人唐某的证言，查获经过，被告人唐武洲的户籍资料等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人唐武洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人唐武洲在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人唐武洲从轻处罚。综上所述，对被告人唐武洲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐武洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘红艳二〇一七年九月二十八日代理书记员  吕 炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13273号原告：申景礼，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市，住上海市松江区。被告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。原告申景礼与被告沣邦融资租赁(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日原告申景礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且原告申景礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申景礼撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一七年九月二十八日书记员  奚 鹏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1596号原告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。法定代表人：罗健。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师，执业证号15101200710961520。委托诉讼代理人：付于江，四川瑞诺特律师事务所律师，执业证号15101200910521691。被告：郭畦照，男，1986年9月20日出生,住四川省宜宾县。原告四川能投建工集团有限公司与被告郭畦照保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案,依法适用普通程序。原告四川能投建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川能投建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  王祖谊人民陪审员  杨 波二〇一七年九月二十二日书 记 员  凌兰馨
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2058号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金秀，女，系原告职工。委托诉讼代理人:石书华，该行法律顾问。被告：董德友，男，1969年12月4日出生，汉族，住夏津县。被告：宋振艳，女，1970年12月8日出生，汉族，住夏津县。被告：代公祖，男，1982年5月7日出生，汉族，住夏津县。被告：高俊海，男，1958年2月17日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告董德友、宋振艳、代公祖、高俊海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告董德友、宋振艳、代公祖、高俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1依法判决被告董德友、宋振艳共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、依法判决被告代公祖、高俊海对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告董德友在原告下属双庙支行借款本金20万元，月利率8.5‰，该借款至2015年11月17日到期，被告代公祖、高俊海为该笔借款提供连带责任保证，被告宋振艳为董德友的共同还款人。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告对贷款欠息拒不履行还款责任。被告董德友在法定期限内没有提交答辩状。被告宋振艳在法定期限内没有提交答辩状。被告代公祖在法定期限内没有提交答辩状。被告高俊海在法定期限内没有提交答辩状。原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、账户明细一份、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：2013年10月15日，被告董德友向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款20万元，贷款用途为购棉花。同日，被告宋振艳签订共同还款承诺书，自愿用家庭财产对该笔贷本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年10月21日，原告与被告董德友签订（夏津双庙）个借字（2013）年第2013102101号个人借款合同，约定借款金额贰拾万元整，期限自2013年10月21日至2016年10月14日，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户（6223191403193019）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告代公祖、高俊海与双庙信用社签订（夏津双庙）高保字（2013）年第2013102101号最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额为三十万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月20日，双庙信用社将20万元贷款发放至董德友账户中，贷款到期日为2015年11月19日，月利率为8.5‰。审理中原告主张自2015年9月1日起计算借款利息，但被告董德友名下的账户明细显示原告于2015年9月21日收回贷款利息7.91元。另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告董德友签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，而被告董德友未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告董德友偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告董德友与宋振艳夫妻关系存续期间，且被告宋振艳出具共同还款承诺，因此被告宋振艳应就借款本息承担共同还款责任。关于本案利息部分，结合被告董德友名下的银行卡还款明细以及原告的庭审陈述，原告主张自2015年9月1日起计算利息，不损害被告的合法权益，本院予以支持，本案的借款利息应自2015年9月1日起按本金20万元、约定利率计算至2015年11月19日止，自2015年11月20日起按本金20万元、约定月利率基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止，扣除原告收回的贷款利息7.91元。关于被告代公祖、高俊海应承担的责任，本院认为，原告夏津农商行将被告代公祖、高俊海诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告代公祖、高俊海作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息在约定的最高债权余额范围内承担连带清偿责任。至于原告要求的保全费用，因原告并无提交任何证据证明实际对被告财产进行保全，因此，本院不予支持。四被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告董德友、宋振艳共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息（自2015年9月1日起按本金20万元、约定月利率8.5‰计算至2015年11月19日止；自2015年11月20日起按本20万元、在约定月利率8.5‰基础上加收50%逾期利息计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息及逾期利息计至实际支付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的贷款利息7.91元在上述利息及逾期利息总额中予以扣除），限判决生效后十日内执行完毕；、被告代公祖、高俊海对上述借款本息在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任；、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元,由被告董德友、宋振艳、代公祖、高俊海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一七年九月十八日书记员  孔笑金
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1644号原告：陈文南，男，1986年06月18日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：童荣奎，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所工作者。被告：刘国民，男，1972年08月17日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：陈咕仔，男，1964年9月25日出生，住武夷山市。原告陈文南诉被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，陈文南有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文南撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由陈文南负担。审判员 谢 晖二〇一七年九月二十七日书记员 林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3183号上诉人（原审原告）：承德市万盛隆工控设备有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街汇丰汽修厂院内。法定代表人:崔瑞凤，职务经理。委托诉讼代理人:赵士龙（崔瑞凤丈夫），住承德市。委托诉讼代理人:蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强，住承德市。委托诉讼代理人:王琪，河北华川（治县）律师事务所律师。上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司因与被上诉人赵强确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司的委托诉讼代理人蒋维新、赵士龙，被上诉人赵强及其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市万盛隆工控设备有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1815号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人只是临时通过他人雇佣被上诉人,双方之间没有达成长期用工的合意，不存在稳定的劳动关系。赵强辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。承德市万盛隆工控设备有限公司在一审诉讼中请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系，由被告承担诉讼费用。一审法院查明认定的事实：原告职工赵士龙于2016年9月2日打电话给赵洪伟，称该公司有一批急件工作，需要电工，日工资180元。2016年9月3日，被告赵强和赵洪伟到原告处工作，工种电工，日工资180元，由原告公司提供劳动工具。2016年9月24日上午10时左右，被告在工作时，钻头折断打入眼中，被送至266医院，后转入承德附属医院和北京同仁医院，北京华德眼科医院住院治疗，经诊断被告左眼角膜穿透伤，左眼外伤性白内障等病症，在被告住院治疗期间，原告法人代表崔瑞凤一直跟随被告在北京住院治疗，治疗期间崔瑞凤并为被告垫付医疗费用3万元。原被告之间没有签订劳动合同。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决确认原被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至本院。一审法院认为，被告赵强经介绍到原告处工作，原被告双方口头达成以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告开始工作之日为劳动合同开始之日，此期限的工作完成之日为劳动合同终止之日，工资由原告发放，被告工作中接受原告公司的管理、指挥和监督，以自己的技能完成工作。因此，原、被告之间存在劳动关系，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：原告承德市万盛隆工控设备有限公司和被告赵强之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人赵强经他人介绍到上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司从事电工工作的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被上诉人赵强在上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司工作时间虽然很短，双方未达成长期用工的合意，未签订书面劳动合同，但依据上述法律规定上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司与被上诉人赵强之间已形成事实劳动关系。上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司认为双方没有达成长期用工关系的合意，只是临时性用工，双方之间系劳务雇佣关系的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市万盛隆工控设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年九月十八日书记员 刘   笑   彤
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执685号申请人：梁廷银，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孙忠军，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孙久新，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙长芹，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨明森，男，1965年6月29日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：孙久敏，男，1971年9月29日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行申请执行人梁廷银与被执行人杨明森等借款纠纷一案中，申请执行人梁廷银未受偿300000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁0832执685号案件本次执行程序。二、被执行人杨明森等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王从侠二〇一七年��月十四日书记员  王成军
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：冉永涛，该行行长。委托代理人：苏华平，该行工作人员。被执行人：郭家平，男，1967年2月23日出生，汉族，住公安县，被执行人：雷元菊，女，1967年1月19日出生，汉族，住公安县，系郭家平之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人郭家平、雷元菊借款合同纠纷一案中，被执行人外出未归去向不祥，其抵押的财产水面养殖经营权无法变现，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢728号申请执行人王静，女，汉族，1984年9月22日出生，住陕西省永寿县。被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号。法定代表人陈碧玉，该公司董事长。申请执行人王静与被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第05945号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人王静于2017年8月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人银行存款60643.5（包含执行费798）元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢728号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  管露楠打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月27日地点：本院执行局223室案由：劳动争议合议人：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议申请执行人王静与被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议一案。首先由承办人介绍案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人王静与被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第05945号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人王静于2017年8月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人银行存款60643.5（包含执行费798）元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕，请合议庭决议。侯：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执恢728号案执行终结执行完毕。张：本院（2017）陕0113执恢728号案执行终结。郭：同意二位意见，报领导审批。合议庭决议：（2017）陕0113执恢728号案执行终结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1691号申请执行人张宗成，男，汉族，居民。被执行人林茜，女，汉族，教师。被执行人吴庆良，男，汉族，教师。本院在执行张宗成与林茜、吴庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年九月二十七日书记员 陈贵华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初714号原告：宋卫东，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：齐北斗，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。被告：沧县永恒运输队，住所地：河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村。法定代表人：徐泽清。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志。委托代理人：郑文灿，男，河北志安邦律师事务所律师。本院在审理原告宋卫东与被告齐北斗、沧县永恒运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车���通事故纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋卫东撤回起诉。案件受理费381元，由原告宋卫东负担。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一七年九月十三日书记员  苏 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11826号原告：白粉萍，女，1958年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告白粉萍与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告白粉萍诉称，2013年9月30日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2013-B080。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还收益款2万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，原告与市场建设公司签订的合同是十年期的，后来也没有变更，现原告说是一年期的，但是没有与市场建设公司协商进行变更，情况市场建设公司不清楚。被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳动总公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2013年9月29日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了10万元。2013年9月30日，被告市场建设公司向原告出具了10万元投资款的收据。当日，原告白粉萍作为投资方（甲方）又与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B080)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限为10年。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资与收益于每年9月29日，转入甲方指定银行账户。合同签订当日，原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了10万元，被告向原告出具了收款收据。合同期满后，被告市场建设公司向原告退还了本金，但未支付收益。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与白粉萍于2015年9月30日所签投资合同壹份，合同编号为2013-B79，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告劳动总公司仍未按承诺向原告支付收益。现原告称双方将合同中的投资期限变更为2015年9月30日至2016年9月29日，故本案中其要求二被告支付2015年9月30日至2016年9月29日期间的收益。本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同一份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应依约向原告支付收益，现被告市场建设公司未履行其义务,故原告要求被告市场建设公司偿还收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳务公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，故工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告白粉萍支付2015年9月30日至2016年9月29日期间的收益2万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告白粉萍承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2641号原告蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。被告张兴勇，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省南充市顺庆区。原告蒲光荣与被告张兴勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序进行审理。本院依职权调取了（2016）川1325民初1192号民事判决书及（2016）川13民终2931号民事裁定书。本院查明：本院于2016年3月21日立案受理原告张兴勇诉被告蒲光荣合同纠纷一案，并于2016年10月20日作出（2016）川1325民初1192号民事判决书，认定如下事实：2014年12月31日，蒲光荣作为需方与供应方南充市欧瑞建材经营部签订了水泥购销合同。2015年1月14日，被告蒲光荣作为供方与需方李勇签订水泥供销合同，约定：水泥标号为川煤牌425，用量约2000吨，以实际用量为准，水泥单价350元每吨。2015年1月29日，南充市欧瑞建材经营部投资人谢赵云与蒲光荣签定合伙协议，约定：1、蒲光荣与南充市欧瑞建材经营部共同出资向需方李勇供应水泥，水泥单价、标准以蒲光荣与李勇签订的合同为准；2、南充市欧瑞建材经营部负责运输工作，蒲光荣负责联系需方及向李勇收款；3、如需方李勇在工程完工后三个月内未付清水泥款，剩余货款及货款利息由蒲光荣承担。2015年8月28日，蒲光荣与谢赵云进行结算，双方共同合作向需方李勇供应了川煤牌325R水泥362吨，425R水泥864吨（单价350元的水泥量计584.5吨，单价365元的水泥量计279.5吨）。蒲光荣与谢赵云进行结算后，需方李勇未按期支付部分水泥款，且李勇出具证明认可尚欠蒲光荣230000元未付。南充市欧瑞建材经营部出具证明表示该经营部将享有对蒲光荣的债权转让给张兴勇，后续结算事宜由张兴勇与蒲光荣进行结算。2015年8月28日蒲光荣向张兴勇出具欠条载明：“今欠多扶工地水泥款7287.5元，大写柒仟贰佰捌拾柒元伍角，欠款人蒲光荣，2015年8月28日”。2015年9月20日蒲光荣向张兴勇出具欠条载明：“今欠张兴勇水泥（238000）元，大写贰拾叁万捌仟元整，现账已算清永双路，欠款人蒲光荣，身份证号512929196705085819,2015年9月20日”。蒲光荣与李明秀系夫妻关系，张兴勇向蒲光荣追索欠款未果，遂诉至本院要求判令二被告支付张兴勇欠款245287.5元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止。本院作出的（2016）川1325民初1192号民事判决书判决：被告蒲光荣、李明秀在判决生效之日起十日内支付原告张兴勇欠款245287.5元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院判决确定的履行期限届满之日止。蒲光荣不服（2016）川1325民初1192号民事判决，在法定期限内向四川省南充市中级人民法院提出上诉，后上诉人蒲光荣经传票传唤未到庭，四川省南充市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）川13民终2931号民事裁定书，裁定：本案按上诉人蒲光荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，本案原告蒲光荣诉请要求确认被告张兴勇威逼原告书写的金额为238000元的欠条无效，系原告对（2016）川1325民初1192号民事判决书不服，该判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告只能通过申请再审获得救济。原告以确认合同效力为由，就同一诉讼标的再次对被告提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告的起诉构成重复起诉，根据该解释第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒲光荣的起诉。本案受理费2435元，原告蒲光荣已预交，可申请本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一七年九月二十五日书记员  杨 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66192号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执926号申请执行人:陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人陈伟堂与被执行人李宁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1141号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执926号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十八日书记员  钟文煜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初4058号原告：张台勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：黄艳，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省内江市资中县。原告张台勇与被告黄艳房屋买卖合同纠纷一案，原告张台勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张台勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张台勇撤回起诉。案件受理费7508元，减半收取计3754元，由原告张台勇负担。审判员  张拥军二〇一七年九月二十七日书记员  邓 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1036号申请执行人牟亚东，男，1982年11月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被执行人姚洪涛，男，1983年10月22日出生，汉族，现住大庆市红岗区。原告牟亚东诉被告姚洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0691民初2115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牟亚东于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牟亚东向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武保国二〇一七年九月二十五日书记员  宋泳希
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8745号原告：黄建平,男,1968年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:范小弟,常熟市辛庄镇法律服务所法律工作者。被告：李亚威，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘建想，男，1982年6月11日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住江苏省常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏。原告黄建平与被告李亚威、刘建想、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄建平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建平撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄建平负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年九月六日书记员  夏朦兰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执503号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。主要负责人：左旭光，行长。被执行人：潘光明，男，汉族，生于1991年12月6日，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1450号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘光明银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年九月二十二日书记员  岳修广
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审180号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人王付伟，男，1988年7月5日生，汉族，住中牟县。被执行人张丽慧，女，1988年11月29日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-022号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-022号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4371号原告王某某，女。被告曾某某，男。本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员 樊 莹二〇一七年九月十九日书记员 周兴垚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1391号异议人（被执行人）：成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。法定代表人：廖云华，董事长。委托诉讼代理人：全兴华，该公司员工。申请执行人：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：谭永富，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终503号民事判决书，受理熊作亚申请执行成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁公司）、成都高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）借款合同纠纷一案中，执行中高盛公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高盛公司异议称，四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司（以下简称恒通评估事务所）受法院委托，对高盛公司所有的成都市××镇滨江路“中铁.东湖怡景”40套房屋进行评估，恒通评估事务所作出的川恒通司法函字第（2017）222号房地产评估报告不能反映“中铁.东湖怡景”楼盘的真实价值，由此可能造成高盛公司的损失，请求重新评估。本院查明，本院就熊作亚诉叁叁公司、四川中毅国威投资有限公司、高盛公司借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第67号民事判决，熊作亚不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川民终503号民事判决，判决：叁叁公司于本判决生效之日起十五日内向熊作亚返还借款本金4322万元，高盛公司在叁叁公司财产依法强制执行后仍不能履行债务范围内，以“中铁.东湖怡景”楼盘截止2014年10月20日取得商品房预售许可证的商铺及住宅价值范围为限，对熊作亚承担赔偿责任。判决生效后，熊作亚向本院申请强制执行，执行案号：（2017）川01执538号。另查明，1、执行中，本院委托恒通评估事务所对高盛公司所有的成都市××镇滨江路“中铁.东湖怡景”40套房屋的市场价值进行评估。恒通评估事务所作出川恒通司法函字第（2017）222号房地产评估报告，评估结果为：房地产价值总计2318.28万元，单价：4360/平方米。2、高盛公司对评估报告提出异议后，四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司已对评估报告进行了复核，并向本院出具川恒通司法函字第（2017）148号函，本院亦向高盛公司送达了该函。本院认为，本案评估目的是为司法拍卖或变卖提供房地产市场价值参考依据，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，高盛公司的异议理由不成立，其异议请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都高盛置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月七日书记员 周科非
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执596号申请执行人：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁元东，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人王竹华与被执行人丁元东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1103民初375号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁元东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王竹华于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人丁元东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁元东在2日内支付劳务费5000元和迟延履行金，并交纳案件诉讼费25元、执行费50元，但该邮件因无人签收被退回。后经多次送达，本院于2017年9月7日完成送达，但被执行人丁元东并未按时履行和申报财产。本案执行立案时，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索；2017年6月1日，本院通过网络调查被执行人的银行存款、车产、证券、网络银行存款等财产，未发现有可供执行的财产；2017年6月9日，本院调查了房管部门，被执行人在本院辖区内无登记房产。在送达过程中，本院走访村干部和邻居，反映被执行人在外打工，较少回家。2017年9月27日，本院依法将被执行人丁元东纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经本院指导，申请执行人仍不能提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案目前确无可供执行财产，无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月二十七日书记员  孙 珊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1800号原告：刘万富，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者。被告：宜城市流水镇杨棚村村民委员会。住所地：宜城市流水镇杨棚村。法定代表人：桂祖华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘传华，男，该村党支部委员。被告：李玉华，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：彭豹，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住宜城市。原告刘万富与被告宜城市流水镇杨棚村村民委员会、李玉华、彭豹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。经审理，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0684民初763号民事判决。宣判后，被告彭豹不服提出上诉。2017年3月24日，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终1932号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2017年5月27日，本院重新登记立案。原告刘万富于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万富自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万富撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘万富负担。审 判 长  张松郁人民陪审员  杨明月人民陪审员  曾 真二〇一七年九月二十七日书 记 员  张湘楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初310号自诉人郭晓庆，女，1983年1月8日出生于河南林州市，汉族，住河南省林州市。被告人河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人解广法。自诉人郭晓庆以被告人河南荣亿置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郭晓庆以河南荣亿置业有限公司已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭晓庆的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭晓庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年九月二十九日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4538号原告：重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路255号。法定代表人：蔡明利，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗诗会，女，1979年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗孝祥，男，系罗诗会之父，1954年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市康安物业管理有限公司（以下简称康安公司）与被告罗诗会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。康安公司的委托诉讼代理人吴多，被告罗诗会的委托诉讼代理人罗孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3007.18元，违约金200元。事实和理由：2008年10月原告为重庆市永川区康安尚都小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2017年5月拒绝缴纳物业服务费。罗诗会辩称，其对欠缴时间和金额均无异议，未缴费的原因是：1.其与康安公司未签订物业服务协议；2.康安公司不具有物管服务资质和收费权利；3.康安公司未履行相关义务，服务质量极度低下，小区环境脏乱，存在大量安全隐患，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区星光大道1号房屋业主，其住房建筑面积为129.62平方米。2009年3月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，截止2017年5月，累计拖欠物业服务费3007.18元。另查明，2016年7月22日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向全区各物业服务企业发文通报重庆市康安物业管理有限公司存在（一）对主管部门安排的工作贯彻执行不力；（二）服务水平差；（三）整改效果差等有关问题，并提出三点处理意见。本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未与康安公司签订物业服务协议，康安公司不具有物管服务资质和收费权利的意见，被告作为该小区的业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告可以按照物业服务协议约定的标准向被告收取物业服务费，故对原告的该项意见本院不予采纳。对于被告辩称康安公司未履行相关义务，服务质量极度低下，小区环境脏乱，存在大量安全隐患等意见，其主张不足以对抗支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。至于原告所主张的违约金，综合本案实际情况可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗诗会于本判决生效后三日内支付原告重庆康安物业管理有限公司物业服务费3007.18元；二、驳回原告重庆康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗诗会负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年九月四日书记员 李瑞雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2251号之二原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：单玉柱，男，1962年9月4日出生，住禹城市。被告：单守仁，男，1965年8月25日出生，住禹城市。被告：李千军，男，1964年3月20日出生，住禹城市。被告：单立友，男，1971年6月24日出生，住禹城市。被告：单玉国，男，1964年7月6日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告单玉柱、单守仁、李千军、单立友、单玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执641号申请执行人:李建清。被执行人：师帅。被执行人：邵书强。本院在执行申请执行人李建清与被申请执行人师帅、邵书强为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请执行人师帅、邵书强长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人师帅、邵书强有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年九月一日书记员李永增
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初641号原告：魏林春，男，1970年4月28日出生，住吉林省龙井市。被告：崔昌龙，男，1971年4月14日出生，住吉林省龙井市。原告魏林春与被告崔昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告魏林春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏林春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏林春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏林春负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年九月二十八日书 记 员 郑京日