wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北大荒电子商务集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382-2号。法定代表人：冯悦琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司安发支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安发街49号。负责人：张健，该行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙江县丰裕粮食有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县山泉镇官窑村大桥屯丘（地）号E-06-01/1-43。法定代表人：刘凤艳，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘凤艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛景春，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。再审申请人北大荒电子商务集团有限公司（以下简称北大荒公司）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司安发支行（以下简称哈尔滨银行安发支行）、龙江县丰裕粮食有限责任公司（以下简称丰裕粮食公司）、刘凤艳、薛景春借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。北大荒公司申请再审称：（一）原审判决认定担保权实现顺位错误,应认定哈尔滨银行安发支行优先实现丰裕粮食公司提供的质权。哈尔滨银行安发支行与丰裕粮食公司签订的《最高额权利质押合同》第四条约定：“乙方（哈尔滨银行安发支行）可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的权利（质权）”。同时，北大荒公司与哈尔滨银行安发支行、丰裕粮食公司曾就担保责任实现达成合意，丰裕粮食公司于2015年5月15日出具《拍卖承诺书》承诺，“如未能及时偿还，将由监管方北大荒电子商务集团有限公司代哈尔滨银行安发支行处置仓单下相应质物”。丰裕粮食公司以自有16000吨玉米设定质押担保，并约定债务到期未还情况下，哈尔滨银行安发支行优先实现质权，各方意思在《拍卖承诺书》中得到充分体现。从实际履行的情况看，在丰裕粮食公司逾期未还款的情况下，为确保实现丰裕粮食公司提供质押担保，对案涉玉米进行变现，应哈尔滨银行安发支行要求，北大荒公司均予以配合。综合合同条文及实际履行的情况，应认定优先实现丰裕粮食公司提供的质权，原审判决认定的担保权实现顺位错误。（二）原审判决认定哈尔滨银行安发支行未放弃对丰裕粮食公司的质权，事实认定错误。哈尔滨银行安发支行于2015年6月9日提起本案诉讼，诉讼请求第二项为“二、对其存放在北大荒公司仓库的16000吨玉米享有优先受偿权”，但于2016年4月1日撤回该项诉请，是对其实体权利的处分和放弃。哈尔滨银行安发支行虽在另案关于16000吨玉米的确权之诉中提起反诉，但该确权纠纷并不影响乃至否认其放弃实现质权的客观事实。（三）原审判决适用法律错误。如前所述，哈尔滨银行安发支行撤回对质权的主张，本质上是放弃了质权，本案除了适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百七十六条规定以外，还应适用物权法第二百一十八条规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据北大荒公司的再审申请，本案审查的重点是：原审判决认定北大荒公司对丰裕粮食公司所欠哈尔滨银行安发支行的借款承担连带保证责任，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。根据原审判决查明的事实，2015年4月30日，哈尔滨银行安发支行与丰裕粮食公司签订《流动资金借款合同》，约定丰裕粮食公司向哈尔滨银行安发支行借款2300万元。同日，哈尔滨银行安发支行与北大荒公司签订《最高额保证合同》，约定：“北大荒公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行安发支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行安发支行均有权要求北大荒公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。北大荒公司明确放弃要求先履行债务人提供物的担保的抗辩”。同日，哈尔滨银行安发支行还与丰裕粮食公司签订了《最高额权利质押合同》，约定其对丰裕粮食公司的仓单下质物即案涉玉米有第一顺位的优先受偿权，其可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使该合同项下的权利。2015年5月15日，丰裕粮食公司向哈尔滨银行安发支行出具《承诺书》，承诺未及时偿还借贷本息，由监管方北大荒公司代哈尔滨银行安发支行处置仓单下相应质物。《最高额保证合同》上述约定未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对北大荒公司具有约束力。根据物权法第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，如果物的担保与人的担保并存，只有在当事人没有约定或者约定不明确的情况下，才能优先就物的担保实现债权。本案中，哈尔滨银行安发支行与北大荒公司已约定担保权的实现规则，北大荒公司明确放弃要求先履行债务人丰裕粮食公司提供的物的担保的抗辩，故原审判决认定哈尔滨银行安发支行有权要求北大荒公司承担保证责任，并无不当。虽然哈尔滨银行安发支行与丰裕粮食公司签订的《最高额权利质押合同》约定哈尔滨银行安发支行也可以直接行使该合同项下的权利，但该约定与《最高额保证合同》的约定并不矛盾，丰裕粮食公司出具的《承诺书》也仅仅是赋予哈尔滨银行安发支行处置质物的权利，《最高额权利质押合同》及《承诺书》均未改变《最高额保证合同》关于哈尔滨银行安发支行对北大荒公司行使担保权的约定。北大荒公司主张原审判决认定的担保权实现顺位错误，缺乏事实和法律依据。至于哈尔滨银行安发支行撤回质权的诉请，是否属于放弃质权的问题。另据原审判决查明的事实，哈尔滨银行安发支行于2015年6月15日向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院起诉请求的第二项内容为：对其存放在北大荒公司仓库内的16000吨玉米享有优先受偿权，在一审审理期间哈尔滨银行安发支行撤回该项诉讼请求。2016年1月，案外人中央储备粮齐齐哈尔直属库在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以丰裕粮食公司、北大荒公司、哈尔滨银行安发支行为被告，针对案涉16000吨玉米提起确权之诉。2017年1月，哈尔滨银行安发支行提起反诉，请求对该批玉米行使质押权。因此，哈尔滨银行安发支行虽在本案一审中撤回对案涉玉米行使质权的诉请，但这只是对其诉讼权利的处分，并非对实体权利的处分即放弃质权，且事实上哈尔滨银行安发支行在另案中主张对案涉玉米行使质权。北大荒公司主张哈尔滨银行安发支行放弃了质权，应适用物权法第二百一十八条规定免除其保证责任，亦缺乏事实和法律依据。原审判决并不存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。综上，北大荒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北大荒电子商务集团有限公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 张能宝审 判 员 武建华二〇一七年九月二十九日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1556号上诉人（原审被告）:魏青春，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：上海鹏杨进出口有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层210室。法定代表人杨霄雷，总经理。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。上诉人魏青春因与被上诉人上海鹏杨进出口有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏青春向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查后认为魏青春未能提交其确有经济困难的证明材料，故本院未能同意其减免申请，并于2017年7月7日向其发出催交通知，要求其在收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费8800元，但魏青春至今仍未向本院预交，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏青春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一七年九月十五日书记员  黄鹏程
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1640号之一申请执行人：黄益东，男，1980年8月11日出生，住平阳县。被执行人：陈威，男，1974年2月15日出生，住平阳县。申请执行人黄益东与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01193号判决书，已经发生法律效力。权利人黄益东于2017年05月22日向本院申请执行。本院于2017年05月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈威未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈威纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈��的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄益东未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈威可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈威尚欠黄益东执行款1505000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费9825元，申请执行费17450元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十五日书记员  孔苗苗
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执688号申请执行人：张道文,男,住成都市金牛区。被执行人：黎佳明,男,住四川省仪陇县。申请执行人张道文与黎佳明租赁合同纠纷一案，申请执行人张道文依据本院作出的(2016)川0124民初4021号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年7月26日查封了被执行人黎佳明在农业银行******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月26日至2018年7月25日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院(2016)川0124民初4021号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，于2017年7月26日查封了被执行人黎佳明在农业银行*******支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年7月26日至2018年7月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 周 根
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执251号申请执行人:罗某某，女，生于1973年3月12日，汉族，现住甘肃省永登县。被执行人:张某某，男，生于1982年3月13日，汉族，住永登县。被执行人:周某某，男，生于1980年2月12日，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行罗某某与张某某、周某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初457号民事判决书，被执行人张某某应当向申请执行人罗某某偿还借款18400元，被执行人周某某对上述借款承担连带责任，案件受理费及公告费共计900元由被执行人负担。本案在执行过程中现查明被执行人张某某、周某某下落不明、名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行财产。现已将被执行人张某某、周某某列入失信被执行人名单并限制其高消费行为，请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月二十二日书 记 员  鲁永涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11168号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初585号原告：王晗，女，1978年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张纯（系原告王晗之母）。委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。原告：张纯，女，1948年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。被告：贾西贝，男，1981年4月8日出生，汉族。原告王晗、张纯与被告贾西贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯（亦作为原告王晗的委托诉讼代理人）及原告王晗、张纯的委托诉讼代理人孟庆达到庭参加诉讼，被告贾西贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晗、张纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月17日向原告借款240000元，约定2015年10月16日还清。被告并未按约定偿还借款本息，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼。被告贾西贝未作答辩。原告王晗、张纯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：二原告系母女关系。原告王晗与被告原系夫妻关系，于2006年11月23日登记结婚，2015年3月30日离婚。2015年7月17日，被告贾西贝向二原告借款240000元，并向原告出具欠条一张，载明“今收到王晗、张纯抵押大地12城4期清枫园14-3-1201房屋借来的人民币贰拾肆万元整，限期在2015年10月16日前还清。”同日，原告王晗自其名下中国工商银行股份有限公司天津中北支行03×××10账号向案外人赵春艳名下6222020302*****4661账号转账200000元用于偿还借款本金，向案外人于健名下6222080302*****7289账号转账36000元用于偿还借款200000元的利息。借款到期后，原告向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的欠条、银行账户历史明细清单等材料能够证明被告向原告借款的事实。双方约定的借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但原告提供的证据显示原告向被告实际提供的借款金额为236000元，故被告应向原告偿还借款本金236000元。被告贾西贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告贾西贝应偿还二原告借款本金236000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾西贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晗、张纯借款本金236000元；二、驳回原告王晗、张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告王晗、张纯负担82元，由被告贾西贝负担4818元；保全费1720元，公告费560元，共计2280元，由被告贾西贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年九月五日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执246号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：苏坤华，男，1983年8月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人陈秀平，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人苏坤华、陈秀平发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执246号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7848号原告邢淑君，女，汉族，1967年9月27日出生，住商丘市。被告苏玉霞，女，汉族，55岁，住商丘市。第三人孟献超，男，汉族，35岁，住商丘市。原告邢淑君与被告苏玉霞、第三人孟献超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告邢淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢淑君撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年九月二十日书记员  崔柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1355号之三申请执行人陈春艳,女,汉族，1984年2月12日出生,住宿迁市宿城区。被执行��夏国平,男,汉族，1979年7月18日出生,住宿迁市。申请执行人陈春艳与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春艳于2017年3月24日向本院申请执行。执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，对被执行人所有的锦绣佳园Ｂ04-206室房产已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3506号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 方 芹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4415号原告：王卫国，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被告：陈亚峰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该单位职员。原告王卫国与被告陈亚峰、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫国的诉讼代理人杨国平、被告陈亚峰、被告人寿公司的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫国向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的医疗费损失39000元。事实与理由：2016年11月1日20时50分，陈亚峰驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与王卫国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王卫国受伤。公安机关认定王卫国负事故的主要责任，陈亚峰负事故的次要责任。陈亚峰驾驶的车辆在人寿公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因王卫国伤情较重，暂时无法进行伤残鉴定，现已经发生的医疗费过高，其自身难以维系，故先对已经发生的医疗费用105276.52元进行主张。陈亚峰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后已经垫付伤者1050元，请求在本案中一并处理。人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定有异议，王卫国系酒后驾驶机动车，陈亚峰不应当承担事故责任；陈亚峰驾驶的车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；对于王卫国主张的医疗费损失中，应当扣除与本起交通事故无关的用于治疗胃病的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年11月1日20时50分，陈亚峰驾驶小型轿车与王卫国饮酒后驾驶的普通二轮摩托车在老204国道本市境内发生相撞，造成王卫国受伤，两车受损。公安交警部门认定王卫国承担主要责任，陈亚峰承担次要责任。陈亚峰驾驶的机动车在人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈亚峰垫付了1050元。王卫国在东台市人民医院住院进行了治疗。庭审中，王卫国表示在本案中先主张已经发生的医疗费用，其他损失待治疗终结后另行主张。本院认为，公民的身体权受法律保护。陈亚峰驾驶机动车与王卫国驾驶的机动车发生交通事故，造成王卫国受伤，陈亚峰承担次要责任，应当承担相应的法律责任，人寿公司为陈亚峰驾驶的车辆投保了相关保险，应当在保险范围内承担相应的法律责任。就王卫国主张的医疗费用，根据其提交的医疗费票据，扣减与本起交通事故无关联的费用后，认定数额为103116.54元。人寿公司为陈亚峰驾驶的车辆承保了交强险和50万元不计免赔商业险，按照合同约定，应当由人寿公司在交强险责任限额范围内承担医疗费项目下的损失1万元，超出交强险责任限额部分的医疗费，按30%承担赔偿责任，为27934.96元，合计37934.96元。陈亚峰垫付的费用1050元，本案中暂不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王卫国因交通事故造成的医疗费损失37934.96元（开户行：东台市农村商业银行，户名：王卫国，卡号：62×××60）；二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担194元，被告陈亚峰负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年九月七日书记员 王晓杰
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执876号之一申请执行人：郫县圆达建材经营部，住所地郫县犀浦镇犀池东四巷2号1栋一单元2号。经营者：刁祖元，男，汉族，，住成都市高新区。被执行人：荣国清，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人郫县圆达建材经营部与被执行人荣国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0124民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0124民初1029号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十八日书记员  崔 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4790号原告:李某，男，1966年4月16日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告李某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢天德二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：李正安，男，生于1974年9月15日，汉族，住南部县。被执行人：冯晓丽，女，生于1974年12月1日，汉族，住南部县。被执行人：鲜玉春，女，生于1969年2月17日，汉族，住南部县。被执行人：杨仕东，男，生于1971年9月20日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李正安、冯晓丽、鲜玉春、杨仕东金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3077号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月二十三日书记员  盛先泽
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执684号之一申请执行人：成都鑫富达电气制造有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港中路239号。法定代表人：罗成宁，系公司经理。被执行人：四川迪美特生物科技有限公司,住所地：眉山市彭山区观音工业园区。法定代表人：王国成。申请执行人成都鑫富达电气制造有限公司与被执行人四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都鑫富达电气制造有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初111号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现本院查封的登记在被执行人名下的财产，目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初111号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人四川迪美特生物科技有限公司名下车牌号为川*****、川******、川******的车辆予以查封，查封期限二年。(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十九日书记员 阳友亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2150号原告：李长发，男，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：张贵信，男，1993年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。原告李长发与被告张贵信、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长发及委托诉讼代理人张宇、被告张贵信、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长发向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费21,904.82元、住院伙食补助费3,100元、误工费12,762元、护理费6,381元、残疾赔偿金65,950元、精神损害抚慰金3,000元，车辆维修费2,000元，合计115,097.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内全额赔偿原告（另一伤者吴俊波已同意），要求鉴定费3,800元、鉴定检查费800元及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日13时，被告张贵信驾驶蒙EJ7X**号起亚牌小型轿车沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至与某某路交叉路口处左转弯时与原告李长发驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。阿荣旗交警部门认定原告承担次要责任，被告张贵信承担事故主要责任。被告张贵信驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险。原告��阿荣旗人民医院住院治疗8天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗23天，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸等。被告张贵信诉前给原告垫付了7,900元，同意在其应承担的费用中予以扣除。被告张贵信辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，对原告请求的各项主张没有异议，同意按其责任比例承担赔偿责任，要求对其诉前给原告垫付的7,900元予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案交通事故造成两人受伤，交强险应给另一伤者留出必要的份额；不同意承担诉讼费用和鉴定费；对于原告主张的误工费和护理费，请求法院审查；对原告主张的伤残等级没有异议；对于原告主张的车辆维修费，要求原告提交正式票据，在保险限额2,000元内处理，其为肇事车辆承保了交强险，事故发生在��险期间内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，原告受伤后在阿荣旗人民医院及齐齐哈尔市第一医院治疗共支出费用为21,904.82元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月23日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人李长发评定为十级伤残；2、被鉴定人李长发治疗终结时间四个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人李长发误工损失日评定为伤后120日；住院期间需一人护理，出院后29日内需一人护理。”原告为此次鉴定支出鉴定费3,800元、鉴定检查费800元。原告为修理车辆支出2,020元。被告张贵信诉前给原告垫付了7,900元，其驾驶的肇��车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），事故发生在保险期间内。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，其他同时起诉的当事人同意本案原告的各项损失在交强险限额内优先全额赔偿。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《内蒙古自治区实施办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的��见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为21,904.82元；2、住院伙食补助费，本院核定为3,000元（100元/天×30天）；3、护理费，本院核定为6,275.01元（38,820元/年÷365天/年×30天+38,820元/年÷365天/年×29天）；4、误工费，本院核定为12,762元（原告请求未超出法定标准：38,820元/年÷365天/年×120天，故按其请求核准）；5、残疾赔偿金，本院核定为65,950元（32,975元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2,000元；7、财产损失（车辆维修费）2,000元（未超出实际支出，本院按其请求核准）；8、鉴定费用4,600元。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告张贵信、原告分别承担事故的主要责任和次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告张贵信、原告分别对该事���负有70%、30%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告张贵信作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告98,987.01元（精神损害抚慰金优先全额赔偿）；原告超出交强险限额的费用14,904.82元，由被告张贵信按其过错比例赔偿原告2,533.37元(已扣除垫付的7,900元)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判��如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，合计98,987.01元；二、被告张贵信于本判决生效后十日内赔偿原告李长发医疗费、住院伙食补助费，合计2,533.37元(已扣除垫付的7,900元)；三、驳回原告李长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601.96元（已预收1,300.98元）,减半收取计1,300.98元，由原告李长发负担225.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担829.06元，由被告张贵信负担246.06元。鉴定费用4,600元，��被告李长发负担1,380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年九月十四日书记员  侯 萌
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执793号之一申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。法定代表人：简婕。被执行人：李茂，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:夏丽娅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：李卓，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人李茂、夏丽娅、李卓借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据本院作出的(2016)川0124民初3181号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现登记在被执行人夏丽雅、李卓名下的位于成都市郫都区*********房屋（合同备案号：**********）已经过户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3181号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10190号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执262号之一移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭忠巧，男，汉族，生于1986年9月24日，住雅安市名山区。被执行人：张明芬，女，生于1961年4月14日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行彭忠巧、张明芬犯非法采伐国家重点保护植物罪处罚金一案中，查明，被执行人张明芬4000元罚金已缴纳完毕；被执行人彭忠巧承诺分期履行，另未查找到被执行人彭忠巧其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月十八日书记员  余 娟
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执666号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人：梁斌，行长。被执行人：胡永凤，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：覃素成，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：毛玉琼，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：林素芳，女，汉族，住四川省郫县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人胡永凤、覃素成、毛玉琼、林素芳借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初1902号���事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1902号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人毛玉琼名下车牌号为川******号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。二、对登记在被执行人覃素成名下车牌号为川*******号汽车予以查封，查封期限二年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。三、对登记在胡永凤、覃素成名下的位于成都市郫县**********楼（权*********）房屋予以查封，查封期限三年（自2016年7月29日至2019年7月28日止）。四、对登记在被执行人毛玉琼名下位于成都市郫县**********号（权*******）房屋予以查封，查封期限三年（自2016年7月29日至2019年7月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻��）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执167号申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  伍少华
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执6号申请执行人：米色日此，男，1967年10月14日出生，彝族，中国农商银行职工，住四川省布拖县。被执行人：罗伍惹，男，1965年7月5日出生，彝族，住四川省布拖县，现下落不明。本院在执行米色日此与罗伍惹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗伍惹在审理阶段因下落不明，为缺席判决。执行过程中，我们到被执行人罗伍惹的户籍地、原工作单位进行查找，也询问了其亲属，发现被执行人下落不明。同时查询了被执行人罗伍惹的银行存款、车辆、证券、工商登记、房产登记等情况，发现被执行人罗伍惹无财产可供执行，我院已将罗伍惹纳入失信被执行人名单并限制其高消费，也要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房屋、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院随即依职权恢复执行程序。本院自动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年九月四日书记员 吉力 日拉
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1423号申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行.单位负责人李智.被执行人肖彩梅,女,生于1980年2月,汉族,住巴中市巴州区双胜乡，居民身份证号码：4325221980********。被执行人李锋,男,生于1984年1月,汉族,住巴中市巴州区双胜乡，居民身份证号码：5137011984********。申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行与被执行人肖彩梅、李锋借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第2340号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第2340号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十八日书记员  孙晓茜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6879号原告：王富友，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：谭春亭，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福,天津仁合律师事务所律师。原告王富友与被告谭春亭相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富友及其委托诉讼代理人任志营，被告谭春亭及其委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将其放置北通道上的车辆和砖块清除并保证该伙路水泥南侧东西通长50公分宽伙路上的车辆通道畅通；2、案件受理费由被告负担。庭审中，王富友将第一项诉讼请求变更为判令被告将码放在东西7.2米长伙道南侧50公分内的石块和所栽的秧苗清除，保证该伙道上行人和车辆通行。事实与理由：原告与被告系同村居住的东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告两房北侧有一条东西走向伙路。被告房东侧原是集体空地，在集体空地与伙路南侧相接处也一直由村民通行。此后村委会将伙路打上水泥路，但水泥路南侧的空地东西通长50公分宽也作为伙路部分供村民通行。2015年9月9日，因村委会与被告土地进行调换时，规定原、被告北伙路水泥路南沿往南留有50公分宽7.2米长的伙路。2017年正月，被告将车辆停在伙路南沿并堆上了砖块，使原告在伙路拐角处无法通行车辆。原告曾多次找有关部门解决未果，无奈具状起诉。谭春亭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告变更后的诉讼请求是保证人员、车辆的通行。至今，在原告诉称的道路上人员、车辆也可以正常通行，被告并未阻碍原告的通行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议：被告是否妨害了原告的通行。原告主张，被告曾在2017年正月，将车辆停放在伙路南沿且堆上了砖块，影响了原告在伙路拐角处车辆通行。后被告将停放的车辆开走，在空地上堆放了石块，并栽植了秧苗，同样影响原告在伙路拐角处车辆通行。被告对于原告主张的现空地上堆放石块和种植秧苗无异议，但主张原告称因被告堆放石块和种植秧苗，影响了原告通行的说法不认可。本院认为，原告提交的证据均无法证明被告影响了原告正常的相邻通行，且被告当庭表示可以开车去现场，对于原告主张影响其通行的说法进行验证。原告当庭表示不同意。故对于原告主张被告影响其相邻通行的说法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系天津市蓟州区下营镇大平安村村民。原告家登记的门牌号为天津市蓟州区下营镇大平安村1区69号，被告家登记的门牌号为天津市蓟州区下营镇大平安村1区68号。原、被告两房中有一条伙道。被告家房东侧原有集体空地一块。2015年9月11日，被告和大平安村委会订立换地协议，被告自愿将停车场边承包地0.4亩，树700棵，交与村委会征占使用。村委会经两委研究，村民代表讨论通过，将被告谭春亭门前的0.19亩土地与征占停车场西边地树互换，土地树木双方互不补款。2017年正月，被告在空地上堆放了砖块并停放了车辆。后被告将车辆开走，在空地上码放了石块并种植了秧苗。现原告以被告的行为影响其通行为由，诉至本院。本院认为，原告主张被告在东西7.2米长伙道南侧50公分内堆放了石块并栽植秧苗的行为，影响了原告在伙路拐角处通行车辆，被告表示其未影响原告的通行。因原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王富友的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王富友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 魏树军二〇一七年九月一日法官助理 高玉杰书 记 员 高传科附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执157号申请执行人常德某某股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人陆化，该社理事长。委托代理人彭述国，该行员工。被执行人赵某某，住湖南省常德市鼎城区；被执行人雷某，住湖南省常德市鼎城区；本院在执行申请执行人常德某某股份有限公司与被执行人赵某某、雷某金融借款合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一七年九月十三日书记员  王中齐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执158号申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  伍少华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11766号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017��云25**执恢21号申请执行人李金灿，男，1956年12月28日生，彝族，住个旧市。被执行人马亚忠，男，1963年1月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人李金灿与被执行人马亚忠借款合同纠纷一案，本院于1996年12月13日作出的（1996）个经初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1998年7月8日向本院申请执行，本院1999年6月21日终结本次执行程序，申请人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。申请执行人李金灿申请执行案款人民币41638元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执恢21号执行案件终结本次执行。申请费人民币525元，由被执行人马亚忠交纳（未交）。本裁定送达后即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十六日书 记 员  葛文兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6207号原告：陶水良,男,1965年4月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：姜建夫,男,1966年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陶水良与被告姜建夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜建夫归还借款人民币1万元，并支付自2015年4月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告姜建夫归还借款人民币1万元，并支付自2015年4月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告姜建夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款1万元，借款期限自2015年4月6日起至2015年6月5日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。原告陈述，其于当天自银行取款1万元，并将该款以现金方式交付被告。本院认为，原告陶水良与被告姜建夫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，故对原告要求受偿相应借款本金之诉请，本院予以支持。原告另主张被告支付其自借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，依据不足，本院依法调整为被告应支付原告按银行同期贷款基准利率四倍计算自2015年4月6日起至2015年6月5日止的利息及按年利率24%计算自2015年6月6日起至款清之日止的利息及违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二白零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建夫应于本判决生效之日起十日内归还原告陶水良借款本金1万元，并支付自2015年4月6日起至2015年6月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2015年6月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、驳回原告陶水良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年九月二十五日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执72号之二申请执行人：徐仁刚，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石宣林，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：唐凤洲，男，1967年5月13日生，汉族，住安徽省宿松县。关于徐仁刚与石宣林、唐凤洲民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖0826民初2554号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人邓刚在中国银行宿松人民中路支行的存款36800元。二、冻结被执行人邓刚在中国银行宿松人民中路支行的存款86575元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年九月七日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1322号之一申请执行人肖群英，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人肖群英与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初228号原告：张三廷，男，1959年3月20日出生，汉族，灵石县人。原告：张燕武，男，1981年11月19日出生，汉族，灵石人。原告：张艳飞，曾用名张燕飞，男，1983年11月25日出生，汉族，灵石县人。原告：张燕华，女，1988年5月20日出生，汉族，灵石县人。上述四原告共同委托诉讼代理人：张栋芳，山西晋鼎律师事务所律师。被告：灵石县段纯镇志家庄村民委员会。法定代表人：杨玉锁，村委主任委托诉讼代理人：续鹏亮，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏伟，山西天石律师事务所律师。原告张三廷及其妻子郤金枝、原告张燕武、张艳飞、张燕华与被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日受理并立案，诉讼中，郤金枝于2017年3月1日因病去世，原告四人以第一顺序继承人身份继续代为诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张三廷、张艳飞及其委托诉讼代理人张栋芳，被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会法定代表人杨玉锁及其委托诉讼代理人段宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地补偿款20万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年3月，原告张三廷经被告村委及主管部门批建，在段纯镇志家庄村修建砖窑五孔165㎡，平房一间50.29㎡。1995年1月原告张三廷举家搬迁到志家庄村。1997年7月办理了户口迁移手续，从此其家庭成员五人成为志家庄村合法村民。2013年2月志家庄村搬迁移民，原告的房屋随之被拆迁，2015年5月志家庄土地被启光电厂征用。由于涉及土地款的分配问题，原告方被被告以“外来户”对待，期间原告张三廷作为群众代表多次与被告交谈，并曾获得志家庄村203户（全村317户）超半数同意原告家庭成员参加本村1995年分地后新增人口给予的同等分配。但依据被告志家庄村委确定的土地补偿款分配方案原告每人仅得5000元，共分配得25000元。2015年11月23日被告发放村民每人4万元的土地补偿款，原告方应得的20万元土地款被扣发。原告方与被告交涉，被告言明分配方案不予原告方分配，未释明原因。原告方认为，原告一家落户被告志家庄村，此前一直参加本村的一切集体分配，履行村民的各项义务，是该村的合法村民。被告村民有承包土地的每人每年有820元的土地补偿款，发放20年，4万元的补偿款被告村民新娶的媳妇、新生子女都有而被告剥夺原告方享有的土地款分配权，致使原告方不能享受村民每人4万元土地款的公平待遇是错误的，请求法院支持原告诉请。原告方的诉讼代理人辩称原告方主张的每人4万元的土地补偿款是属于全体集体经济组织成员共有的土地的补偿，收益应归全体集体经济组织成员。被告辩称《志家庄土地款分配方案》是经过召开干部和村民代表会议依照相关法律法规讨论制定，原告方不属于土地承包户，只能领取每人5000元的人头款，土地承包户每人40000元，原告不属于承包户，不能参与分配。土地承包户每人每年820元土地补偿款是其他企业占地给承包户的补偿。承包地以家庭为单位，村民新娶的媳妇、新生子女是承包户家属，应当得到补偿。本院经审理认定事实如下:原告家庭于1997年7月9日由本县坛镇乡迁入被告村委落户长期居住，其成员五人（即原告四人及郤金枝）成为该村村民，但未参与该村土地承包，且原籍村收回了原告方原承包的土地。2014年9月26日被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会与山西启光发电有限公司签订征（租）地补偿协议并收取企业相应的土地补偿款，该款由被告于2015年11月11日确定《志家庄村土地款分配方案》予以分配。方案确定对户口在该村的农业、非农业人口每人发放5000元的人口补偿款；对该村有土地承包合同的人员及其相关亲属每人发放土地补偿款40000元；对1995年1月1日之后户口迁入该村的农业和非农业人员，没有该村土地承包合同的人员及亲属均不给发放每人40000元的补偿款。原告家庭五人于2015年11月23日共领取人口补偿款25000元，每人40000元的土地补偿款被告以原告方不是土地承包户不予分配发放。为此原告家庭五人以每人4万元的土地补偿款应属于村集体共有的土地补偿，且自己是被告村集体经济组织成员为由请求判令被告向原告家庭五人支付土地补偿款20万元。被告以所发放的40000元土地补偿款对象不是全体村民，而是土地承包者及其家属为由请求判令驳回原告的诉讼请求。此为本案事实。上述事实，有庭审笔录、双方当事人提供的常住人口登记卡、死亡证明、民事判决书、《征（租）地补偿协议》、《志家庄村土地款分配方案》及当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告家庭五人自迁入被告处后即成为被告村委的村民，依法应享有村民的权利，同时也履行了作为村集体经济组织成员应尽的义务。被告因征、租土地收到的土地补偿款，本集体经济组织成员均应享有取得分配的权利，故原告方的诉讼主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第七十四条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第五十五条的规定，判决如下：被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会在本判决生效十日内支付原告张三廷、张燕武、张艳飞、张燕华土地补偿款共计人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵莉娟审判员  刘万全审判员  陈 楷二〇一七年九月二十一日书记员  韩晓虎
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执408号申请执行人:郭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:谭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人谭某某于2018年3月27日之前一次性向申请人郭某某支付借款6900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924民初602号案件的执行。如被执行人谭某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人郭某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月二十七日书记员  方怡雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1181号之一申请人招商银行股份有限公司成都分行被执行人施美霞被执行人林金科招商银行股份有限公司成都分行申请执行施美霞、林金科金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1970号民事判决书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币513246元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1970号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保34号之一解除保全申请人：曹雪，女,1993年4月23日出生,汉族,住长春市双阳区,现住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙志伟,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王会宇，男,1967年11月01日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：天津市远大出租汽车有限公司,住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路143号。统一社会信用代码：91120101238830864G。法定代表人：周广林。解除保全申请人曹雪与被申请人王会宇、天津市远大出租汽车有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月20日作出（2017）津0111财保34号财产保全裁定,裁定查封车牌号为津Ｅ×××××号“威志”牌小型轿车。解除保全申请人曹雪于2017年9月1日向本院申请解除对被申请人王会宇、天津市远大出租汽车有限公司的保全措施。本院经审查认为，曹雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对车牌号为津Ｅ×××××号“威志”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘南生二〇一七年九月一日书记员  孙 明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执异35号案外人：侯小军，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住建湖县明���城别墅区。委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。申请执行人：李培石，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被执行人：刘锦伟，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王加秀，女，1955年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。在本院执行申请执行人李培石与被执行人刘锦伟、王加秀房屋买卖合同纠纷一案中，案外人侯小军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯小军称，请求法院依法中止（2017）苏0925执216号案件的执行，并停止对异议人的财产的侵害。事实与理由：2014年1月21日，我与房屋实际所有权人刘锦伟及其妻子单萍、父亲刘登亮、��亲王加秀，在见证人丁某的见证下，双方签订了房屋买卖协议书，刘锦伟将坐落于建湖县近湖街道裕丰村仇北组48号三间二层房屋及四间平房卖给我，建筑面积为267.1平方米，总价款60万元。涉案房屋已于2014年4月22日交付。2014年8月30日以侯小军名义将涉案房屋租给他人使用。涉案房屋是案外人的合法财产。申请执行人李培石称，2014年11月李培石起诉王加秀、刘锦伟房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解王加秀、刘锦伟同意返还申请执行人的购房款18万元，后未履行，就向法院申请执行。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，李培石与刘锦伟、王加秀房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，2015年1月12日双方达成（2014）建民初字第1918号民事调解协议：一、刘锦伟、王加秀返还李培石购房款18万元，于2015年7月30日前给付9万元，于2015年12月30日前给���9万元。刘锦伟、王加秀未能履行生效法律文书确定的义务，2015年8月10日李培石向本院申请强制执行。在执过程中，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0925执恢216号执行裁定：一、解除本院对被执行人王加秀与其丈夫刘登亮共同所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村仇北组的三上三下房屋中的西一上一下、三间厨房中的西一间房产的查封；二、被执行人王加秀与其丈夫刘登亮共同所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村仇北组的三上三下房屋中的西一上一下、三间厨房中的西一间房产的所有权和土地使用权归买受人戴龙祥所有，上述权利自本裁定送达买受人戴龙祥时起转移；三、买受人戴龙祥可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人负担。本院认为，刘锦伟、王加秀在执行过程中未履本院发生法律效力的（2014）建民���字第1918号民事调解书确定的义务，本院依法对被执行人王加秀与其丈夫刘登亮共同所有的坐落在建湖县近湖街道裕丰村仇北组的三上三下房屋中的西一上一下、三间厨房中的西一间房产的所有权和土地使用权进行拍卖。案外人侯小军请求依法中止（2017）苏0925执216号案件的执行，停止对案涉财产的侵害，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人侯小军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐一峰审 判 员  殷中华代理审判员  臧道玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵晓仙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7053号原告:廖才文，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：罗春，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖才文与被告罗春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖才文到庭参加诉讼，被告罗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款7750元，从2016年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月初至2016年9月初期间，原告在江北区大石坝东原D8小区为被告做水电安装工作。2016年9月26日，被告罗春向原告出具了欠条一张，欠条载明被告罗春欠原告劳务费7750元；至今被告未支付欠款。被告罗春未答辩。经审理查明，廖才文持有便条一张，该便条右下角有罗春书写的“总数12250元；借支4500元；差7750元；以上数据事实，差款人：罗春；以上在东原D8全楼盘电工按装”字样。现廖才文以罗春至今未支付上述劳务费7750元，起诉来院。审理中，廖才文陈述，2016年5月初至2016年9月初期间，廖才文在江北区大石坝东原D8小区为被告做水电安装工作，双方未签订书面协议；便条上方内容由廖才文书写，包括廖才文已完成的水电安装工作的房屋具体门牌号以及工作种类、数量和金额等内容。另在涉案便条中虽未载明付款时限，但出具便条的时候就结算了，当天就应该付钱。上述事实，有便条及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案劳务关系，有罗春在便条中书写的内容及当事人的陈述相互印证，对原告廖才文所述原、被告间形成的劳务关系，本院予以认定。鉴于本案涉及的便条中未对付款期限明确约定，现有证据也不足以证明双方对付款达成了一致的协议；依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告廖才文请求支付劳务报酬7750元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的资金占用利息请求，本院自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗春于本判决生效之日起十日内支付原告廖才文劳务报酬7750元；并从2017年3月27日至上述款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息损失；二、驳回原告廖才文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗春负担。此款已由原告廖才文缴纳，被告罗春在支付上述款项时一并给付原告廖才文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年九月四日书 记 员  伍沐川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异367号案外人：郭淑娟，女，1982年2月10日出生。委托诉讼代理人：宋铱恬（村委会推荐），女，1987年11月11日出生。申请执行人：宋思斯，女，1987年1月2日出生。申请执行人及宋思斯委托诉讼代理人：周棣，男，1983年4月18日出生。被执行人：张曾溢，男，1989年2月28日出生。在本院执行宋思斯、周棣与张曾溢房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭淑娟于2017年7月31日对执行张曾溢名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭淑娟称，请求法院解除对×××锋范小客车的查封。事实和理由为：涉案车辆于2017年4月22日发生交通事故，中国人民保险定损该车辆全损，并委托第三方拍卖公司进行拍卖。我于2017年7月14日在北京市东方旧机动车交易市场有限公司支付全款5万元购得该车辆，并拿到了车辆，已经使用。该车辆已经属于我的财产。但在办理过户时发现该车辆被法院查封。因此，依据相关法律规定，请求法院解除对涉案车辆的查封。宋思斯、周棣称，不同意对方的异议请求。理由为：涉案车辆是在2015年进行查封的，并在2017年进行了续封。但案外人是于2017年才购买的。由于查封行为发生在车辆买卖行为之前，因此，我方认为车辆还是属于被执行人的，案外人的请求不能成立。张曾溢称，涉案车辆在2017年4月22日发生交通事故，是由保险公司判定车辆全损，保险公司委托第三方拍卖公司拍卖，截止到保险公司定损的时候我就与这辆车就没有关系了，车辆出了事故之后我才知道查封了，不是我个人主动去买卖的，同意案外人的请求。本院查明，周棣、宋思斯与张曾溢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丰民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张曾溢于本判决生效后十日内以1056600元为基数，按日万分之二的标准给付原告周棣、宋思斯逾期迁出户口违约金(自2013年1月19日起至原有户口迁出之日止)。二、被告张曾溢于本判决生效后十日内向原告周棣、宋思斯支付物业费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费560元，由被告张曾溢负担（于本判决生效后七日内交纳）。2014年12月22日，周棣、宋思斯向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00064号。2015年6月1日，本院查封张曾溢名下车牌号为×××的车辆档案，2017年5月25日，本院对涉案车辆进行了继续查封。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人张曾溢名下，本院据此判断涉案车辆系张曾溢的财产，符合法律规定。现张曾溢未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人郭淑娟以涉案车辆系其实际购买并使用，因此对涉案车辆享有所有权的主张，无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回郭淑娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月××日书 记 员  穆 硕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1279号之一申请执行人：王月明，男，1984年3月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇电信巷高岭土家属小区南楼2单元3楼。被执行人：杜云峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇乐馨大厦19A。本院在执行申请执行人王月明与被执行人杜云峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜云峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人杜云峰在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人杜云峰在中国银行账户及在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月十三日书记员  韩继伟
安徽省宿松县人民法院执行裁��书（2016）皖0826执1069号之一申请执行人：丁涛，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张明，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人张江玲、张松、张明民间借贷纠纷一案中，经查，张明有位于安徽省安庆市开发区银馨花园3#楼405室的住宅，房地产权证号码为30××64号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张明位于安徽省安庆市开发区银馨花园3#楼405室的住宅，房地产权证号码为30××64号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年九月八日书记员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限��得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执96号申请人杨灿烈，男，1963年6月1日生，白族，农民，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。被申请执行人陈炎华，男，1964年9月26日，白族，农民，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。申请人杨灿烈申请执行陈炎华民间借贷纠纷一案，据以执行的（2014）洱民初字第541号民事调解书确定：被告陈炎华向原告杨灿烈偿还借款本金及利息人民币共计37500元，限于2014年11月20日前偿还10000元，2014年11月30日前偿还16000元，2014年12月15日前偿还11500元。法律文书生效后，陈炎华未履行义务。2017年3月21日，杨灿烈向本院申请执行陈炎华应支付给杨灿烈的31500元，因杨灿烈未帮陈炎华垫交6000元税款，杨灿烈申请标的为实际陈炎华应支付的31500元。本院受理后，向陈炎华发出执行通知书，责令限期履行。经执行，现陈炎华无可供执行财产、下落不明，杨灿烈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年九月一日书记员 宋文锋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执375号之二申请执行人：张莉，女，生于1971年6月3日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：成超，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈昌琼，女，住雅安市名山区。本院在执行张莉与成超、陈昌琼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人成超、陈昌琼下落不明，除登记在被执行人陈昌琼名下，被本案轮后查封，但暂无法处置的房产外，另无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十八日书记员  余 娟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区福慧路寨后公寓**幢。负责人：杨汝涛，系支行长。委托代理人（特别授权）：周钰，女，1988年6月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区，系支行员工。被告：杨梅，女，1976年11月24日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：余胜，男，1984年10月11日生，傈僳族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨学英，女，1981年3月7日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系余胜之妻。被告：黎永军，男，1965年12月22日生，傈僳族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和春勤，女，1977年9月10日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系黎永军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨梅、余胜、杨学英、黎永军、和春勤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，因本案与（2017）云0702民初522号、523号借款合同纠纷两案属于同一联保小组的相关联案件，故本院对三案进行合并审理。原告委托代理人周钰、被告杨梅到庭参加了诉讼，被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告杨梅在十日内归还原告借款本金32620.90元；2.判令被告杨梅在十日内向原告给付计算至2017年5月30日止的借款利息罚息共计5381.98元；3.判令被告杨梅继续给付原告计算自2017年5月31日至实际还款之日止的借款利息罚息（按原、被告双方签订借款合同规定的利率计）；4.判令被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤对上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任，6.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告杨梅、联保人余胜、杨学英、黎永军、和春勤向原告申请金额为50000元的贷款。经协商，原告与被告杨梅于2015年6月26日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告杨梅提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，由被告按周期付息到期还本还款法还款。同日，联保成员即被告杨梅、黎永军、和春勤及余胜、杨学英与原告签订一份《小额贷款联保协议》。2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告杨梅，截止2017年5月30日，被告杨梅未按合同约定履行还本付息的义务，累计逾期339天，拖欠原告本金32620.90元，利息罚息共计5381.98元尚未归还，并经原告多次催收均未果。原告认为被告杨梅的上述行为实属违约，联保人余胜、杨学英、黎永军、和春勤亦应为借款人杨梅的违约行为承担连带保证责任，原告为此诉至法院，提出如上所请。被告杨梅对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无意见。被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了6组证据，经质证，本院组织当事人进行质证，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告余胜与杨学英系夫妻，被告黎永军、和春勤系夫妻，五被告均为丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会拉课村村民。2015年6月10日，被告余胜、杨学英户、被告杨梅户、被告黎永军、和春勤户共三户分别向原告申请金额为50000元贷款。经协商，被告五人一起与原告于2015年6月26日签订了《小额贷款联保协议书》，五被告成立联保小组，推荐被告杨梅为联保小组牵头人，从2015年6月26日起至2016年6月26日止期间，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组共计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定额度内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人为实现债权而支付的费用，同时约定借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。据此，被告杨梅于当天与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告杨梅提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，借款利率为年利率7.2%，还款方式为由被告按季付息，到期一次性还本，约定如被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告杨梅，并向被告杨梅发放了放款通知单，载明贷款执行年利率为7.2%，逾期利率为9.36%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。截止2017年5月30日，被告杨梅累计逾期339天，拖欠原告本金32620.90元，利息罚息共计5381.98元尚未归还，并经原告多次催收均未果。本院认为，原告与被告杨梅之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，借款期限于2016年6月26日届满，被告杨梅本应履行还本付息的合同义务而未履行，至2017年5月30日止，被告杨梅拖欠原告借款本金32620.90元、利息及罚息5381.98元，故本院对原告提出的第1、2项诉讼请求依法应当支持；对第3项诉讼请求，因放款通知单载明借期利息为年利率7.2%，逾期利率为年利率9.36%，被告杨梅的借款已逾期，故按年利率9.36%计；五被告与原告签订了《小额贷款联保协议》，约定在被告杨梅不能履行还款义务时，联保人承诺对上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期后二年，原告起诉时仍在保证期间，故原告的第4项诉讼请求依法应当支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨梅在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金32620.90元。二、限被告杨梅在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行至2017年5月30日止所欠借款利息、罚息5381.98元。三、由被告杨梅继续给付自2017年5月31日起至实际还款之日止的利息、罚息（按年利率9.36%进行计算）。四、被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤对上述第1、2、3项判决确定的金额承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨梅追偿。案件受理费750元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和万群人民陪审员  和如军二〇一七年九月二十六日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1222号原告：陈某，汉族，住山西省孝义市。被告：马某，汉族，山西省孝义市人。住山西省孝义市。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告人民币70000元；2.本案诉讼���用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告因自用向原告借款70000元，双方口头约定半个月后归还。现还款期限早已届满，被告则借故拖延不还，无奈之下于2016年9月2日由被告补打了欠据，虽经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请依法裁判。被告马某未作答辩。原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，即其居民身份证、借款借据；被告马某也提供了本人居民身份证。这些诉讼证据业经当庭审查核实，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告马某因自用向原告借得人民币70000元整。2016年9月2日，被告向原告后补了借据，载明：“今借到陈某现金柒万元正（70000-）借款人：马某2016.9.2号”。虽经原告多次索要，被告总是借故推诿，至今未付分文。原告遂于2017年7月4日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币70000元迄今未还确系事实。被告理应及时返还原告。根据民事诉讼法，被告在���讼过程中依法享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案自行放弃了抗辩权，理应承担对己不利相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某返还原告陈某借款70000元。于本判决书发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长侯王平二〇一七年九月十五日书记员郭银平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执409号之一申请执行人李阳霄，女，1980年11月4日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人张含，女，1989年5月11日出生，住所地广西钦州市。被执行人杨金忠，男，1979年4月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住所地黑龙江省嫩江县，申请执行人李阳霄与被执行人杨金忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨金忠发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日约谈申请执行人李阳霄的委托代理人张含，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨金忠没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年九月二十九日书记员  杨朝伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3301号原告：王志辉，男，44岁。被告：李清军，男，44岁。原告王志辉与被告李清军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告李清军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款1,800元，并自主张权利之日起支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为被告家安装塑钢门窗，完工后，被告只给付部分工程款，尚欠1,800元，并为我出具一张欠条，后我多次向被告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告李清军未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告于2015年9月24日书写的欠条一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告在牛营子乡开办塑钢门窗加工安装门市。被告找原告为其安装塑钢门窗，包工包料，安装完毕后，通过结算，工程款总计为3,800元，过了一年多，经原告索要，被告给付2,000元，尚欠1,800元未付，2015年9月24日，被告为原告出具金额为1,800元欠条一张，欠条载明，今欠到王志辉门窗款壹仟捌仟元整（1,800元）。双方未约定利息及还款期限。此后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，原告王志辉为被告李清军安装塑钢门窗，被告欠原告加工安装费1,800元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成承揽加工的法律关系，被告未及时给付欠款的行为属违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清军于本判决生效后三日内偿还原告王志辉欠款1,800元，并自2017年7月18日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年九月二十九日书 记 员  许维
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执366号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住安岳县岳阳镇奎星路174号。负责人：赵晋,分社主任。被执行人：李颉，男，生于1976年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王姝，女，生于1985年6月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄立元，男，生于1949年8月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张忠秀，女，生于1952年9月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘学尧，男，生于1953年8月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安德志，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2713号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志发出执行通知书，责令被执行人李颉、王姝履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金890000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志承担案件受理费6350元、申请执行费11300元。但被执行人李颉、王姝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月24日依法查封被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志所有的用于抵押的房产，查封期限为3年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社亦未能向本院提供被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志有其他可供执行财产的线索。申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社向本院提交书面意见，表示其与被执行人正在协商，对案涉被查封的上述房产暂不处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月二十七日书记员 杨晓辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1531号之三申请执行人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利造纸工业园区。法定代表人田生文，系该公司董事长。委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人广州市紫兴纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人陈奕波，系该公司执行董事。被执行人陈奕波，男，生于1969年8月29日，汉族，广东汕头市龙湖区人，系广州市紫兴纸业有限公司法定代表人，住广东省广州市。申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第32号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请标的1251602.52元，执行费14916元，共计1266518.52元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1251602.52元。执行费14916元未缴纳。现查明被执行人广州市紫兴纸业有限公司长期停业，法定代表人陈奕波下落不明。通过总对总查询，被执行人广州市紫兴纸业有限公司账户无存款，被执行人陈奕波银行账户已被本院冻结。通过总对总查询网上银行、被执行人广州市紫兴纸业有限公司在阿里巴巴、京东无开户信息，被执行人陈奕波在阿里巴巴有开户信息但无存款，在京东无开户信息。经委托广东省广州市天河区人民法院查询，被执行人广州市紫兴纸业有限公司无房屋、车辆登记信息、被执行人陈奕波有位于广东省广州市海住区盛隆街2号盛景家园住宅房一套，已被本院轮候查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月（2017年6月7日至2017年9月7日），但至今未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈奕波下落或提供二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月五日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0522执恢245号之二申请执行人：刘道安，男，生于1967年9月26日，汉族，四川省合江县人，住万州区。被执行人：四川亚泰建设有限公司，地址泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2013）合江民初字第2433号民事判决，于2017年3月24日立案受理刘道安申请恢复执行四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川亚泰建设有限公司支付申请执行人刘道安劳务欠款107000元和诉讼费1220元。执行中查明，被执行人四川亚泰建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2013）合江民初字第2433号民事判决终结本次执���程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二十二日书记员 周 游
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执813号申请执行人雷志锋，男，汉族，农民。被执行人寇文艺，男，汉族，农民。被执行人黄少霞，女，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3700号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项80000元及逾期利息，并承担案件诉讼费1800元。本案执行费1130元由二被执行人承担。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十二日书记员  陈龙