wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执195号申请执行人：胡某，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住丰县。被执行人：朱某，女，1988年2月10日生，汉族，居民，住沛县。胡���申请执行朱某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5075号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告胡某自愿与原告朱某离婚。二、原被告之子胡恩硕由原告朱某抚养，被告胡某不承担抚养费；在不影响胡恩硕正常生活学习的情况下，被告胡某可以随时探视。三、原告朱某婚前财产位于徐州市铜山新区新都家园10-1-701室房产，婚后共同还贷部分及装修款由原告朱某给付被告胡某折款4万元，于2016年11月12日前付清。案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。因被执行人朱某未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行其对儿子胡恩硕的探视权，同时要求被执行人支付折价款4万元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、���制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院于2017年5月11日查封被执行人名下位于徐州市铜山区新都家园××室房屋一套。2017年7月3日，被执行人的母亲程淑恵代其缴纳案款41610元。经询问，程淑恵表示并不知道女儿朱某的具体下落。2017年7月25日，江苏省丰县人民法院作出（2017）苏0321民初3342号民事调解书，内容为：胡某于2017年7月31日之前归还朱某借款20000元。案件受理费150元，保全费220元，计370元，由胡某负担。2017年8月16日，本院传唤胡某到庭，胡某表示上述案款20370元，在程淑恵代缴的41610元案款中予以扣除。余款21240元，本院已发放胡某��在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：胡某申请执行朱某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人下落不明的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执889号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：福安市畅通贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人池永顺。被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光。被执行人：福安市宏跃金属材料有限公司，住所地福安市。法定代表人缪轶。被执行人：福安市通宇金属制品有限公司，住所地福安市。法定代表人钟小平。被执行人：江苏省永淞兴实业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人池世峰。被执行人：池丽娇，女，1964年11月5日生，汉族，住福安市。被执行人：程幼英，女，1962年12月13日生，汉族，住福安市。被执行人：池永顺，男，1962年10月23日生，汉族，住福安市。被执行人：缪旺清，男，1963年6月5日生，汉族，住福安市。被执行人：罗婧诗，女，1988年6月23日生，汉族，住福安市。被执行人：缪挺，男，1980年6月7日生，汉族，住福安市。被执行人：程敏珍，女，1987年7月29日生，汉族，住福安市。被执行人：缪轶，男，1986年6月29日生，汉族，住福安市。被执行人：钟金玉，女，1970年3月8日生，畲族，住福安市。被执行人：程建忠，男，1968年9月22日生，汉族，住福安市。被执行人：林少珍，女，1974年4月20日生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市畅通贸易有限公司、福建兴融融资担保有限公司、福安市宏跃金属材料有限公司、福安市通宇金属制品有限公司、江苏省永淞兴实业有限公司、池丽娇、程幼英、池永顺、缪旺清、罗婧诗、缪挺、程敏珍、缪轶、钟金玉、程建忠、林少珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:邵洪斌，男，1966年2月22日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:周桂娟，女，1966年4月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:佟新国，男，1970年9月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:张晓巍，女，1972年12月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:李晓峰，男，1964年9月25日出生，住所地兴城市。被执行人:杨素娟，女，1968年5月4日出生，住所地兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行邵洪斌、周桂娟、李晓峰、杨素娟、佟新国、张晓巍六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第135号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.02万元。我院于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人还款18700元,并交纳执行费1105元。我院对邵洪斌等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张静琪
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执206号移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：涂秋香，女，1977年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：杜永江，男，1968年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，福建省龙岩市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的追缴被执行人涂秋香、杜永江案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民终605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂秋香、杜永江应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涂秋香、杜永江应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人涂秋香、杜永江应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂秋香、杜永江的银行存款或财产分别以人民币776元、777元为限。本裁定立即执行。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年九月二十日书记员  朱倪姝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初782号原告庞建珍，女，1974年5月22日生，汉族，柳林县人。原告秦子花，女，1953年4月29日生，汉族，柳林县人。被告梁建生，男，出生年月不详，汉族，柳林县人。原告庞建珍、秦子花与被告梁建生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞建珍、秦子花诉称,原、被告系前后邻居关系，原告居住在被告房屋后面，中间留有4.5米的出入通行道路。2016年8月被告要在其房屋背后，原告的出入通行道路上，堆放砖沙和锅炉等，并动工开始修筑下锅炉房基础，原告发现后及时阻挡经城建综合执法队现场执法，现被告停工。经原告向村委会反映，村委调解委干部进行调解认为原、被告纠纷早在1990年柳林镇人民政府以柳镇土决字（90）第xx号作出处理决定，“任何人不准在村委规划的水路道路上修附建筑物”，村委作出“不准梁建生修建锅炉房影响道路交通”。被告梁建生不听劝阻和村委调解意见，执意要修，村委调解无法履行。经锄沟村委调解委介绍，到柳林镇司法所解决纠纷，柳林司法所又作出“尊重村委意见，建议走法律渠道维权”现被告一意孤行要强行修建，不肯拆除强行修建的锅炉房基础，搬离堆放的材料，其行为严重妨害原告出入通行道路。为此，为了维护原告的合法权益，故原告诉请：依法判决被告拆除修建在原告出入通行道路上的锅炉基础，搬离退房在路上的锅炉、砖沙、维护原告的出入道路畅通。原告针对其主张，向法庭提供了证据如下：1、照片4张，证明旧锅炉还在道路上；2、介绍信一份，证明柳林镇要求通过法律渠道来解决此事；3、处理决定书一份，证明公共道路上归大家所有，不准堆放任何东西；4、公证书一份，证明房子属于原告所有。被告未提供书面答辩材料，也未提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：原、被告系前后邻居关系，原告居住在被告房屋后面，中间留有4.5米的出入通行道路。1990年柳林镇人民政府以柳镇土决字（90）第xx号作出处理决定，“任何人不准在村委规划的水路道路上修附建筑物”。现被告在道路上堆放砖块、沙、旧锅炉等。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系邻居，双方理应互谅互让和睦相处，营造一个和谐共处、宽容礼让的生活环境。现被告在公共道路上堆放杂物，确实给原告的生活造成了一定的影响，侵犯了原告的合法权益。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告梁建生将堆放在道路上的砖块、沙、旧锅炉等杂物移除，恢复原状，保证原告的出入道路畅通。案件受理费300元，由被告梁建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年九月四日书 记 员  李 慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：崔海国，男，住址庆安县。被告：杨红梅（系崔海国妻子），女，住址庆安县。被告：周占海，男，住址庆安县。被告：崔丽萍（系周占海妻子），女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告崔海国、杨红梅、周占海、崔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告崔海国、杨红梅、周占海、崔丽萍经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告崔海国及其妻子杨红梅立即偿还借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.65元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告周占海及其妻子崔丽萍偿还借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.74元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；3.要求崔海国、周占海对上述全部借款本金及利息承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告崔海国及其妻子杨红梅、周占海及其妻子崔丽萍均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4.8万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月26日，被告崔海国及其妻子杨红梅尚欠原告借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.65元。被告周占海及其妻子崔丽萍尚欠原告借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.74元。被告崔海国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告杨红梅经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告周占海经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告崔丽萍经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年2月20日，被告崔海国及其妻子杨红梅、周占海及其妻子崔丽萍均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4.8万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告崔海国、周占海分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入崔海国、周占海的银行卡内。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月26日，被告崔海国及其妻子杨红梅尚欠原告借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.65元。被告周占海及其妻子崔丽萍尚欠原告借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.74元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告崔海国、周占海应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔海国及其妻子杨红梅于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.65元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。二、被告周占海及其妻子崔丽萍于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4.8万元及2017年9月26日之前的利息31,543.74元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。三、被告崔海国、周占海对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316.00元，被告崔海国及其妻子杨红梅、周占海及其妻子崔丽萍各负担1658.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 冰
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢111号申请执行人：庞振柱，男，1970年5月5日出生，汉族，住兴业县。被执行人：陈业伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住兴业县。申请执行人庞振柱与被执行人陈业伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民初字第121号民事判决书，向被执行人陈业伟发出执行通知书，责令被执行人陈业伟在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈业伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人庞振柱与被执行人陈业伟自愿达成了和解协议：申请执行人庞振柱同意被执行人陈业伟分期还清债务，并放弃利息。现被执行人陈业伟已按和解协议履行了本案债务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 杨永莉二〇一七年九月二十一日书记员 罗华宇
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1859号原告：徐开宏，男，1968年3月8日出生，汉族，住贵州省都匀市广惠辖区，委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。被告：索绍华，男���1974年11月26日出生，布依族，户籍所在地：贵州省都匀市，原告徐开宏与被告索绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯建海到庭参加诉讼，被告索绍华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐开宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金4万元；2、请求判令被告向原告支付2015年11月27日起至偿清欠款本金为止的资金占用费（按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月8日向原告借款5万元，约定月息5%，几个月后归还。但被告仅支付了三个月的利息后，未再支付本息。因原告多次催讨，被告于2015年11月26日补写了一张5万元的“借条”。2016年11月被告又归还了1万元本金，现尚欠本金4万元，故向法院提出前述诉请。被告索绍华未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告徐开宏与被告索绍华达成借贷合意，原告于2015年2月8日从其中国农业银行账户转支4.75元给被告，2015年11月26日，被告索绍华作为“借款人”向原告徐开宏出具《借条》一张，内容为：“今借到徐开宏人民币伍万元整（50000元）。”借条上还写有被告索绍华的身份证和电话号码。2016年11月，被告索绍华偿还原告徐开宏借款本金1万元，余款一直未偿还，故原告起诉来院提出前述诉请。上述事实有“借条”、“银行卡交易明细清单”、居民身份证、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。本院认���，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告没有按约如期还款，经原告催告后仍拒不还款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张借款本金为5万元，从原告提交的银行交易明细以及其诉称双方口头约定月息5%来分析判断，原告应是预先在本金中扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定本案借款本金为4.75元，扣减已偿还的1万元，被告尚欠原告借款本金3.75万元，对原告要求被告支付借款本金4万元的诉请，本院部分支持，部分不支持。关于资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，从被告出具给原告的借条内容看，双方没有约定借款利率、逾期利率和还款期限，且原告未提供充分的证据证明以上内容有约定，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，理据充分，本院予以支持，但由于双方未约定还款期限，故资金占用期间利息的起算时间应从原告起诉之日起计至借款偿付完毕之日止，对其不合理部分，不予支持。被告索绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告徐开宏要求被告索绍华归还借款本金及资金占用费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索绍华于本判决生效之日起5日内偿还原告徐开宏借款本金3.75万元及资金占用费（自2017年6月28日起按年利率6%计至借款偿付完毕之日止）；二、驳回原告徐开宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，适用简易程序减半收取445元，由被告索绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄    莹二〇一七年九月七日书记员 杨梦捷（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申205号再审申请人（原审被告）：吴刚，男，苗族，1986年4月12日出生，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。负责人：彭建平，行长。委托诉讼代理人：郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人吴刚因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行银行结算合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7612号民事判决,向本院申请再��。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴刚申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。“支付易”特约商户申请表、支付易特约商户协议书（双方协议）、商户信息调查表签名均不是本人签名，没有向再审被申请人申办过任何“支付易”及银行卡。广东中一司法鉴定所出具的编号为粤中一鉴(2017)文鉴字第3177号司法鉴定意见书，给出的鉴定意见为：中国光大银行的《“支付易”特约商户申请表》左上角法人代表（负责人）签字处“吴刚”签名笔迹不是吴刚本人所签。二、一审法院违反法律规定，剥夺再审申请人质证、辩论的权利。再审申请人于2016年9月8日早上到达一审法院办理完安检手续后，由于对一审法院的办公场所不熟悉，在寻找法庭的过程中，消耗时间较多，在到达法庭时，大概9点20分左右，一审合议庭粗暴的以“被告经本院依��传唤未到庭，本院依法缺席审理”方式进行审理，严重违反法定程序，侵犯再审申请人质证、辩论的权利。三、原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致事实认定错误。四、原一审判决适用法律确有错误，导致错误的判决结果。银联系统调单明细明确记载：该商户涉嫌诈骗行为，我行已报案。银行系统退单明细之生效清算日期一栏明确记载：LS5-收单商户入网信息资料不真实（包括但不限于虚假、伪造或变造等情形）或收单机构未能提供有效信息资料证明特约商户系合法设立且从事合法经营的违规情形。欺诈交易报告序列号为ERF25840201412300077。再审被申请人在提起本案一审诉讼之前，就知道本案实际上为—涉嫌刑事犯罪的诈骗案，并且已经报警，但是后面又执意提起民事诉讼，显然属于滥用诉讼权利。请求对本案进行再审。中国光大银行股份有限公���深圳分行提交意见称，原审法院程序正当合法，查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人主张的证据非新证据，难以推翻原审结果，其再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，申请人吴刚提交的《鉴定书》系其单方对《支付易”特约商户申请表》所作鉴定，而原审判决系依据《支付易”特约商户申请表》、《支付易特约商户协议书》、商户信息调查表、营业执照及商户照片、银行卡复印件、银联系统调单明细、银行对账单、银行系统退单明细等形成的证据链，被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行所提供证据的证明力达到了高度盖然性标准，吴刚仅凭《鉴定书》不能够推翻原审判决的认定。吴刚没有在传票确定的时间到庭参加诉讼，原审缺席审理并无不当。吴刚的其他理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴刚的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月一日书记员 王文燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5215号被执行人粟玉龙，男，1986年5月5日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。本院在执行粟玉龙（2017）浙0782执5215号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月七日代书记员 龚英强
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执352号申请执行人：刘家尧，男，1937年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人：陈赛雄，女，1938年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，申请执行人刘家尧、陈赛雄与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的340000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日执行员  杨 鸿书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3761号原告徐俊杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省新蔡县。被告胡光武，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告徐俊杰与被告胡光武民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费725元，减半收取363元，由原告徐俊杰负担。审判员  程艳二〇一七年九月二十九日书记员  柳曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8491号原告程体信，男，汉族，1951年8月11日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告商丘市梁园区观堂乡程楼村委第二村民组。负责人程体程。被告米继超，男，汉族，成年人，住宁陵县。原告程体信诉被告商丘市梁园区观堂乡程楼村委第二村民组、米继超合同纠纷一案，原告程体信在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按程体信自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年九月二十九日书记员  赵倩
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执724号申请执行人：黎顺斌，男，汉族，云南省洱源县人。被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。关于黎顺斌申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第48号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，黎顺斌向本院申请执行，要求被执行人大理鸿程汽车服务有限公司支付拖欠的工资13510元、经济补偿金2929.5元。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2017）云29民特16号《民事裁定书》撤销了大理市劳动人事争议仲裁委员会的（2017）大市劳人仲字第48号《仲裁裁决书》。本院认为，本案据以执行的法律文书已被依法撤销，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年九月十九日书记员  杨艳玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初934号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月23日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为90.47mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人马某、刘某1的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人吴某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年九月四日书记员 侯迎春
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6784号原告：慕战旗,男,1971年2月13日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁鑫，男，1992年11月20日，汉族，蒙城县漆园办事处北城社区丁大庄，本院在审理原告慕战旗与被告丁鑫为民间借贷纠纷一案中，原告慕战旗于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告慕战旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告丁鑫所有的皖Ａ×××××讴歌CDX尊亨小型越野车一辆（保全期间自2017年9月4日起至2019年9月3日止）；二、查封慕战旗提供担保的本人所有的皖Ｓ×××××号讴歌MDX小型越野车一辆（保全期间自2017年9月4日起至2019年9月3日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22613号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁伟樑。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁伟樑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁伟樑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,277.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,277.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初937号之三原告：姜勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：吴志刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：钟光艳，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄铁，四川显卓律师事务所律师。原告姜勇与被告吴志刚、刘莉民间借贷纠纷，原告姜勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜勇自愿申请撤回对被告吴志刚、刘莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜勇撤回对被告吴志刚、刘莉的起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告姜勇负担。审判员  吴勇建二〇一七年九月二十六日书记员  胡小雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更986号罪犯庄军华，男，1977年5月7日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2014年12月19日作出了(2014)普刑初字第1334号刑事判决，以被告人庄军华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十万元。被告人庄军华不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出(2015)沪二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯庄军华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄军华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯庄军华在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯庄军华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯庄军华减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯庄军华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庄军华在服刑期间，受到执行机关表扬四次，确有悔改表现，综合考量其原判情况、财产性判项履行情况和服刑中的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄军华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年6月4日始至2025年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0402行初36号吉04**行初36号原告：张文有，住所地辽源市。被告：辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人：王欢，主任。委托代理人：蒋纯涛，行政调解科科长。委托代理人：柴寿臣，单位法律顾问。原告张文有诉被告辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称经办中心）（原辽源市龙山区房屋征收办公室）房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告张文有，被告委托代理人蒋纯涛、柴寿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文有诉称，2012年5月28日和2017年1月12日，原告与被告先后订立《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》，按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》约定，被告方应于2013年10月31日前将产权调换房屋交付原告，房屋坐落地为中银地块门市房1号楼125号房间。然而，时至今日被告未向原告交付产权调换房屋。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋的义务；二、按《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条一款（三）项每月每平方米30元标准给付临时安置补助费；三、承担未按期交房造成的房屋租金损失；四、承担原告往返于北京至辽源的交通费；五、免交开发商收取的进户费及未进户时的供热费;六、诉讼费由被告承担。原告张文有向法庭提供如下证据：1、房屋征收与补偿协议书一份（复印件）、2、中银地块安置回执单一份（复印件）。证明原、被告达成补偿协议，约定2013年10月31日交付产权调换房屋，2017年1月12日被告给原告安置的门市房为1号楼125房间，但是至今被告未交付房屋。被告经办中心辩称，原告与被告2012年5月28日签订了《房屋征收与补偿协议书》，虽然在回迁上出现问题，但双方应协商解决。我们将积极与开发公司衔接，安置补偿应由开发公司履行义务。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告张文有提供证据没有异议。上述证据本院认证如下：原告提供的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2012年5月28日，原告张文有（乙方）与辽源市龙山区房屋征收办公室（甲方）签订房屋征收工企户补偿协议书，协议约定：甲方因城市建设项目需要，在中银（紫禁城）范围内实施房屋征收。乙方所有的房屋及附属设施均在征收范围之内。甲方在回迁安置时给予乙方安置38.43平方米门市房（回迁安置扩大面积部分按8000元/㎡缴纳房款）。乙方保证在2012年6月3日前搬迁，腾空被拆迁房屋及附属设施，交由甲方拆除。同时还约定乙方办理进户时免收开发商收取的进户费（代收除外）。2017年1月12日，原告被回迁安置在中银地块1号楼125房间，回迁面积为33.65平方米，面积差价按12000元/㎡标准结算。事后原告办理进户时，因与开发商有分歧，使原告至今没有办理进户手续。现原告张文有以被告逾期未交付产权调换房屋为由，诉至法院，请求一、判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋的义务；二、按《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条一款（三）项每月每平方米30元标准给付临时安置补助费；三、诉讼费由被告承担；庭审时原告增加诉讼请求：一、被告承担原告往返于北京至辽源的交通费；二、承担未按期交房造成的房屋租金损失；三、免交开发商收取的进户费及未进户时的供热费。本院认为，原告张文有与辽源市龙山区房屋征收办公室签订房屋征收与补偿协议，是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行该协议。本案中，原告如约履行了全部合同义务，然而，被告在约定的期限内及确定安置给原告房屋后，均未履行交房等合同义务，属于违约，现原告主张判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋、给付临时安置补助费、承担诉讼费，应当予以支持。本案原告被征收前的房屋系用于存放车辆，动迁时，原告选择了房屋产权调换，根据《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条征收非住宅房屋造成停产停业损失的补偿的按下列方法计算：（三）“不能提供所得税完税凭证或养老保险缴纳证明的，停产停业损失的补偿按照被征收房屋权属登记用途、建筑面积计算：登记为商业、服务业用途的，每月每平方米45元；登记为办公、生产用途的，每月每平方米30元；登记为仓储等其他用途的，每月每平方米20元；非住宅房屋被征收人选择货币补偿的，一次性发放3个月停产停业损失补偿；选择房屋产权调换的，对被征收人按月计发停产停业损失补偿。......”的规定，原告请求给付临时安置补助费的标准，在过渡期内，按每月每平方米20元方法计算是适宜的，超期部分，可以比照第二十九条规定的标准，即超出过渡期6个月内的，超期部分临时安置补助费标准按每月每平方米25元/㎡月的标准支付；超过6个月的临时安置补助费按每月每平方米30元/㎡月的标准支付。给付的期限应从2012年6月3日原告搬迁腾空被征收房屋算起，至2017年9月30日止，合计63个月，给付金额应分段计算，即20元/㎡月x38.43㎡x16个月=12298元；25元/㎡月x38.43㎡x6个月=5765元；30元/㎡月x38.43㎡x41个月=47269元，总计65332元。原告被安置房屋的实际面积为33.65平方米，与原告动迁时38.43平方米相差4.78平方米，被告应给付原告房屋面积差价款为12000元/㎡x4.78㎡=57360元。原告增加的交通费和房屋租金损失的诉讼请求，因没有证据予以佐证，其该主张，不予以支持。原告主张进户时免收开发商收取的进户费（代收除外），因协议有明确约定，应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心于本判决生效之日起5日内给原告张文有办理中银地块1号楼125房屋进户手续；进户时免收开发商收取的进户费（代收除外）。二、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心于本判决生效之日起5日内给付原告张文有房屋面积差价款人民币57360元。三、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心于本判决生效之日起5日内给付原告张文有临时安置补助费人民币65332元。四、驳回原告张文有的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给原告办理进户手续，被告应从2017年10月起继续按超期每月1153元标准支付给原告临时安置补助费。案件受理费2754元，由被告负担（与前款一并交付法院履行）。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  樊志杰人民陪审员  米学红人民陪审员  温 艳二〇一七年九月十八日书 记 员  尚滋惠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11303号上诉人（原审被告）曾某，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省南溪县。被上诉人（原审原告）周某，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人曾某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曾某于2017年9月5日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人曾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人曾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年九月五日书记员 杨 岚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保134号申请人：王凤娟，女，生于1988年12月31日，汉族，住中牟县。被申请人：牛建新，男，生于1993年02月12日，汉族，住中牟县。申请人王凤娟于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛建新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号轿车予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人牛建新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号轿车就地查封。保全费120元，由申请人王凤娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一七年九月十四日书记员  张 娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初852号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，职务经理。被告：郭ＸＸ，男，1962年6月20日出生，汉族，地址太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告郭ＸＸ保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告支付的保险赔款100749元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日13时25分，被告郭ＸＸ驾驶×××号小型面包车沿国道307线由东向西行驶至田村口(580KM+200M)，与由南向北由井忠森驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号车乘坐人郭腊明受伤，两车损坏，路边树木损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告郭ＸＸ负事故全部责任，井忠森、郭腊明无责任。事故车辆×××在原告处投保机动车损失保险，限额为354000元，事故发生后，×××号车辆被保险人焦真依据保险合同向原告索赔了车辆全部损失共计102749元。×××号车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，并在事故发生后在交强险财产损失限额内向原告支付了保险赔偿金2000元。故原告诉来法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件，没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费2315元减半收取1157.5元，予以退还。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一七年九月二十日书记员  张宇星
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3401号上诉人（原审原告）：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：黄道坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩付顺，男，1969年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司因与被上诉人韩付顺劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1555号民事判决;二、本案发回内黄县人民法院重审。上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一七年九月二十六日书记员  张 杨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4497号原告李志佳，男，1990年2月26日出生,汉族，无职业，住辽中区。被告石长辉，男，57岁，汉族，农民，住辽中区。本院在审理原告李志佳诉被告石长辉买卖合同纠纷一案中，因已和解,原告李志佳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志佳的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李志佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨晓伟二〇一七年九月十五日书记员  程 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸ辉，男，1985年10月06日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,827.49元。原告诉称,被告ＸＸ辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,827.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民初139号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。被告：枝江市巧克美凤百货商行（系个人独资企业），住所地湖北省枝江市，投资人朱美凤。被告：朱美凤，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、枝江市巧克美凤百货商行、朱美凤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。在本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 刘乾华审 判 员 黄孝平审 判 员 罗 娟二〇一七年九月十二日法官助理 张肖芳书 记 员 张 翌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1618号申请执行人:侯某某。被执行人:惠某某。被执行人:徐某某。被执行人：李某甲。被执行人：李某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初644号民事判决书过程中，确定由被执行人惠某某、徐某某偿还申请执行人侯某某借款人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，公告费650元，被执行人李某甲、李某乙承担连带清偿责任。被执行人惠某某、徐某某、李某甲、李某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人惠某某在中国工商银行定边支行有存款账户,现已冻结。案件受理费300元，公告费650元，执行费200元由被执行人惠某某、徐某某、李某甲、李某乙承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月十六日书记员  马骁骅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执830号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘荣华。被执行人：李为标。被执行人：陈平。被执行人：梁城。被执行人：蒯大标。被执行人：梁正。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李为标、陈平、梁城、蒯大标、梁正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，执行标的180274元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人李为标、陈平、梁城、蒯大标、梁正的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十二日书 记 员  贺大可
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8236号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告:王东风。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月二十日书记员 王任凭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9334号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，机构代码：913303871760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，系原告公司法务专员。委托诉讼代理人（特别授权）：李华，女，系原告公司法务部主管。被告：张海艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼洪基，男，1983年6月12日出生，汉族，住诸暨市。原告华峰资产管理有限公司与被告张海艳、楼洪基追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张海艳偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款199347.50元并赔偿利息（截止2017年8月11日的利息为114416.35元及自2017年8月12日起以199347.50元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日的利息）；2.被告楼洪基对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张海艳偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款199347.50元并赔偿利息（截止2017年8月11日的利息为114416.35元及自2017年8月12日起以199347.50元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日的利息，扣减原告收取的履约保证金6600元）。本院经审理认定，被告张海艳因购买奥迪汽车（汽车牌照为浙Ｄ×××××），向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（下简称湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年6月8日，被告张海艳与湖墅支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为226919元，透支分期还款期数为36期。被告张海艳应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告提供连带保证。被告楼洪基作为被告张海艳的配偶，向湖墅支行出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保的方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息，从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算。合同签订后，被告张海艳交纳了履约保证金6600元。此后，被告只偿还部分贷款本息，原告从2013年3月25日至2015年9月24日陆续为其代偿本息，共计205047.50元。被告于2013年5月2日偿还原告5700元，剩余未还代偿金额为199347.50元。截止2017年8月11日，根据每笔代偿款自代偿之日起按同期贷款年利率4.6%的四倍计算，累计利息为114416.35元。另查明，华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记为华峰资产管理有限公司。本院认为，湖墅支行与本案当事人之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效。因被告还款不能，原告在履行保证责任后，有权依约向被告张海艳追偿，原告要求被告张海艳偿还代偿款并支付利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应扣减履约保证金6600元。上述债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告要求被告楼洪基承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张海艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款199347.50元并支付利息损失（截止2017年8月11日已结利息114416.35元及自2017年8月12日起以199347.50元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，再扣减履约保证金6600元���。二、被告楼洪基对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4287元，减半收取2143元，由被告张海艳、楼洪基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄其宁二〇一七年九月十五日代书记员 潘 密
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2469号原告：卢月亮，男，汉族，1969年5月28日生，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201620525130。被告：薛祥宝，男，汉族，1979年6月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告卢月亮诉被告薛祥宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢月亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告��月亮撤诉处理。案件受理费1,583元（已减半收取），由原告卢月亮负担。审判员  张铮二〇一七年九月五日书记员  王林
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审147号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:从恩来。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17027号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款11520元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17027号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初835号原告：陈涛，男，1979年8月15日出生，住佳木斯市郊区。被告：鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司，地址原鹤岗矿务局水泥厂院内。法定代表人张洪斌，总经理。本院在审理原告陈涛诉被告鹤岗市远大商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈芯芯二〇一七年九月二十六日书记员  徐永慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：孙波，男，1976年7月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周旭梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：杨宗斌，男，1985年6月24日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：贺青，女，1993年6月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙继伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王青，女，1984年11月14日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初648号民事判决书，孙波、周旭梅应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行17900.34元及利息，杨宗斌、贺青、孙继伟、王青承担连带偿还责任，案件受理费126元，由孙波、周旭梅负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人孙波、周旭梅、杨宗斌、贺青、孙继伟、王青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月17日查封孙继伟所有的苏Ｅ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），查封及王青所有的苏Ｅ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）,已执行到位992110091.93元，本院依法对孙波拘留15日，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月二十六日书记员 朱强弢第2页/共222页
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执835号申请执行人：林俊全，曾用名林邵凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：唐爱芳，女，1971年4月30日出生，汉族，住址同上，被执行人：胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：郑文其。申请执行人林俊全与被执行人刘必响、唐爱芳、胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘必响、唐爱芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林俊全偿还借款本金50万元及利息，胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、国土、船舶、工商等可供执行的财产信息。执行中，轮换查封了被执行人胡晓萍位于福州市××镇××＃楼××单元以及××＃楼××11车位，已向首封法院福州市中级人民法院发出参与分配函，待福州市中级人民法院处置完毕后参与分配，申请执行人表示本案可以延期执行。本院依法将被执行人刘必响、唐爱芳、胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人刘必响、唐爱芳、胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十九日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初975号原告：梁邦定，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省云浮市云城区。被告：吕赐锋，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省五华县。被告：云浮市中教科技有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：吕赐锋���原告梁邦定诉被告吕赐锋、云浮市中教科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告梁邦定到庭参加诉讼，被告吕赐锋、云浮市中教科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邦定诉称：被告吕赐锋、云浮市中教科技有限公司在2015年至2016年的经营活动中，经原告梁邦定从云浮市智通科技有限公司提货，欠货款55750元未结。据此，请求法院判令：被告吕赐锋支付原告梁邦定货款55750元。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证（被告吕赐锋身份证为复印件）、营业执照（复印件），证明��、被告主体资格。2、欠据、收款收据、汇款单（网上打印件），证明被告欠原告货款55750元。3、云浮市智通科技有限公司出具的证明、云浮市智通科技有限公司营业执照（复印件），证明该笔工程是原告个人所做，云浮市智通科技有限公司同意由梁邦定个人主张权利。被告吕赐锋、云浮市中教科技有限公司均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：被告吕锡锋向原告梁邦定购买电脑等商品，未能即时付款。为此，原告打印了一份结算单，被告吕锡锋在结算单下方签名确认，结算单载明：总结汇总：云计算多媒体设备项目总造价：350000元；郁南职业学校笔记本项目总造价：170000元；云浮市人民医院项目总造��是：115750元。收到中教科技货物款明细：……合计：460000元。智通系付中教货物款明细：2016年1月6日40000元。趋势流程：项目造价635750元→减收到中教科技货物共款4600000元→加上智通系付中教货物款400000元→共欠智通项目造价货款共款215750元。结算后，被告吕锡锋分四次共支付了货款160000元给原告，至今尚欠原告货款55750元。云浮市智通科技有限公司出具书面证明，证明该笔工程是原告个人所做，云浮市智通科技有限公司同意由梁邦定个人向被告主张权利。庭审中，原告称因被告吕赐锋将云浮市中教科技有限公司的营业执照复印件交给原告，所以虽然结算单上没有被告云浮市中教科技有限公司的盖章，原告也将该公司列为共同被告，但原告诉讼请求只是要求吕赐锋进行还款，没有主张云浮市中教科技有限公司还款。本院认为：因结算单是被告吕锡锋签名确认，原告在本案亦是只向吕锡锋主张权利，故本院确认本案的买受人为吕锡锋。虽然结算单载明了“欠智通项目造价货款”内容，但该结算单由原告持有，且云浮市智通科技有限公司亦同意由梁邦定个人向被告主张权利，为此，本院确认本案的出卖人是原告。原告梁邦定与被告吕锡锋之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告吕锡锋尚欠原告货款55750元属实，有经被告吕锡锋签名确认的结算单等证据为凭，本院予以确认，被告吕锡锋应当履行支付货款55750元给原告的义务。被告吕赐��、云浮市中教科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕赐锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款55750元给原告梁邦定。如果被告吕赐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1194元，适用简易程序审理，减半收取597元（原告已预交597元），由被告吕锡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一七年九月四日书记员  麦绮莹冯秋梅
西安铁路运输法院行 政 赔 裁 定 书（2017）陕7102行赔初121号原告杨志华，男，汉族，被告西安市高陵区崇皇街道办事处，法定代表人樊晓峰，主任。委托代理人张伟，司法所所长。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。本院在审理原告杨志华诉被告西西安市高陵区崇皇街道办事处行政赔偿一案中，原告杨志华于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨志华撤回起诉。审 判 长  张成金审 判 员  张秋武代理审判员  江 海二〇一七年九月二十六日书 记 员  王家豪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保216-1号解除保全申请人刘清超，男，1987年11月出生，住德州市陵城区。被申请人杨富胜，男，1954年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘清超与被申请人杨富胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1403财保216号民事裁定书，对解除保全申请人刘清超所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘清超于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘清超已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘清超所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年九月二十八日书记员  倪亚楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执897号申请执行人：王林,男,1976年6月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:蒋大春,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:蒋伟,男,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行王林与蒋大春、蒋伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋大春、蒋伟确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即执行。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年九月二十五日书记员  季红梅
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执382号申请执行人：达拉，西藏巴青县人。被执行人：次仁宁布，西藏巴青县人。申请执行人达拉与被执行人次仁宁布民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）藏那民初372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人达拉于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2015）藏那民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛丹珠二〇一七年九月二十六日书记员 贡觉嘎典
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执285号申请执行人盛维阳。被执行人冯立军。本院在执行申请执行人盛维阳与被执行人冯立军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯立军无其他财产可供执行，申请执行人盛维阳亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00633号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡 力
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执734号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。负责人：邹力军，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：李杰。被执行人：李妮。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人李杰、李妮借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初1624号民事判决书确定被执行人李杰、李妮于2016年12月12日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款本金321604.63元及利息，案件受理费6239元、公告费710元、保全费2167元，合计9116元。在执行过程中，本院依法向被执行人车明刚发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，并公告于《大连晚报》2017年8��9日第10309版，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告李杰、李妮以位于大连市大连市旅顺口区金荣街18号18层3号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对被告李杰、李妮抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院已依申请将被执行人李妮入失信被执行人名单及限制高消费令名单。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十二日书记员  赵 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保354号申请人：张双印，男，1963年6月16日出生，汉族，住尉氏县。申请人：赵改枝，女，1965年3月20日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：宋世恭，男，1997年12月16日出生，汉族，住尉氏县。申请人张双印、赵改枝于2017年9月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋世恭驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋世恭驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年九月二十六日书记员  韩佳岐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6958号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：缪水金。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告缪水金信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3966号申请执行人：合肥市海盾消防安全设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园二期1幢1101室，统一社会信用代码91340100578548646L（1-1）。法定代理人：林某，该公司经理。被执行人：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路36号，统一社会信用代码913401001491956862。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1991号民事判决书，责令被执行人安徽共济消防工程有限公司向申请人合肥市海盾消防安全设备有限公司支付货款1721791.5元，利息78265.4元，迟延履行期间的债务利息12956元，并承担案件受理费及保全费14581元，执行费19911元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽共济消防工程有限公司1847504.9元：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月十八日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7689号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：王光超，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告王光超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十九日书记员  井国栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4118号原告：王某某。被告：韩某某。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月13日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某某承担。审判员 邵 杰二〇一七年九月十三日书记员 董志强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5866号原告：李付方，女，汉族，生于1977年9月16日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理）,贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理）,贵州威迪律师事务所实习律师。被告：叶正江，男，汉族，生于1969年10月23日，住贵州省毕节市。被告：胡梅，女，汉族，生于1969年5月1日，住贵州省毕节市。原告李付方与被告叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李付方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李付方撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年九月二十五日书记员 詹婧婧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第140号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人徐琪欣，男，1949年12月24日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛其欣实业有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇驻地。法定代表人徐琪欣，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人徐琪欣、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛其欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2465号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年9月14日，本院作出（2003）南民初字第20528号民事判决书，判令：一、被告徐琪欣于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款本金人民币304425元，并按日万分之四的标准计算自2003年2月15日起至判决生效之日止的利息，付给原告。二、被告徐琪欣于本判决生效后十日内向原告支付截至2003年2月15日止的利息人民币20186.9元，并按同期银行贷款利率计算自2003年2月16日起至判决生效之日止的复息，一并付给原告。三、被告徐琪欣于本判决生效后十日内向原告支付罚息人民币45752.25元。四、被告徐琪欣于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币12700元。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被告徐琪欣应付款项承担连带清偿责任。六、被告青岛其欣实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被告徐琪欣应付款项承担连带清偿责任。七、原告中国工商银行青岛市分行营业部得以被告青岛其欣实业有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被告徐琪欣应付款项在抵押担保的债权数额人民币32.21万元以内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年9月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛其欣实业有限公司，鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年2月1日，现已注销。鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年2月1日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第20528号民事判决书第五条、第六条判令被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛其欣实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被执行人徐琪欣应付款项承担连带清偿责任。第七条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行得以被执行人青岛其欣实业有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被执行人徐琪欣应付款项在抵押担保的债权数额人民币32.21万元以内优先受偿。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第20528号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2465号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1508号原告：王海田，男，1977年7月18日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。被告：袁兰刚，男，1979年4月23日出生，汉族，现住河口区。被告：纪强，男，1978年5月16日出生，汉族，现住河口区（贝壳粉生物基材）琴岛（贝壳粉生物涂料）店。原告王海田与被告袁兰刚、纪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海田的委托诉讼代理人王吉刚、被告袁兰刚、纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元，及利息（计算方法：以100000元为本金，以年利率18%为基础，自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息）；2.返还垫款15240元，原告暂不主张；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均是河口区义和镇人，因被告工程资金周转需要，自2012年以来，被告先后多次向原告借款。2013年5月份，原告借给两被告200000元的工程周转资金，2013年5月15日，两被告给原告出具收条一张，并约定了还款的时间和利息；2014年2月份被告偿还100000元本金，2015年2月份被告偿还利息20000元，2016年2月份被告偿还利息21000元。自2016年以来原告无数次找被告偿还借款，但被告总是拖而不还。原告认为，公民的合法权益受法律保护。现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁兰刚辩称：钱我没收到。被告纪强辩称：我对原告的陈述有异议。首先，原告提供证据的借款人不明确，原告提供的证据我在签字的时候并没有收到钱，只是原告和袁兰刚跟我说，他两个当时把钱花出去了，然后为了证明王海田曾经投资20万元，在2015年打的收到条，我签字的原因是我对袁兰刚和王海田比较相信，认为他两个跟我说王海田投资20万元并已经花出去了，投资款已返还给王海田10万元，还剩10万元，我认为他两个不会骗我，我就签字了。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：收到条一张、原告转给被告的结算业务申请书一张、山东农信客户回单一张、银行卡历史交易明细一张，证明本案的借款事实。被告袁兰刚对原告提交的以上证据无异议。被告纪强质证后认为原告提交的证据不足以证明王海田投过钱。被告袁兰刚为证明其主张向本院提交以下证据：提交有王海田签字的收据两张，证明王海田与二被告是合伙关系。原告王海田对以上证据质证后认为对证据的真实性及原告的证明目的不予认可。原告多次为被告垫款，此证据也证明了被告尚欠原告部分垫款。被告纪强未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。被告袁兰刚提交的证据不足以证实原、被告之间存在合伙关系，对二被告的主张本院不予支持。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：因被告工程资金周转需要，自2012年以来，被告先后多次向原告借款。2013年5月份，原告借给两被告200000元的工程周转资金，2013年5月15日，两被告给原告出具收条一张，并约定了还款的时间和利息。2014年2月份被告偿还100000元本金，2015年2月份被告偿还利息20000元，2016年2月份被告偿还利息21000元。自2016年以来原告无数次要求二被告偿还借款100000元，并支付利息，但二被告一直拒绝归还。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告王海田提供的证据能够证实原告王海田与被告袁兰刚、纪强之间存在借贷关系，借款金额为200000元，被告袁兰刚、纪强至今尚欠本金100000元。现原告要求被告袁兰刚、纪强偿还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以100000元为本金，按照年利率18%计算利息，自2015年1月1日起至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告袁兰刚、纪强于本判决生效后五日内偿还原告王海田借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率18%计算利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由被告袁兰刚、纪强负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月二十日书记员  裴玉红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1346号申请执行人韩宝勇，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王华，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩宝勇与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）南民初字第1650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人145万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币16900元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王华无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年8月13日上午，到被执行人位于灌南县××镇朱头庄村××号时发现，被执行人长年在外，因结欠外债巨大，一直没有下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0327执恢129号王红艳申请执行陈恒伟劳动争议纠纷一案，于2017年4月27日立案，现已执行完毕。执行到位金额63600元。特此公告二〇一七年九月十三日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17234号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称“银联宝担保公司”），住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：王凡。委托诉讼代理人：庄文俊。被告：深圳市金福珠宝首饰有限公司（以下简称“金福珠宝公司”），住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园明星阁2404，统一社会信用代码9144030073626624XH。法定代表人：钟尚林。被告：钟尚林。被告：翁叶蕊。三被告共同委托诉讼代理人：蔡俊彬。三被告共同委托诉讼代理人：吴昊。原告银联宝担保公司与被告金福珠宝公司、钟尚林、翁叶蕊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王凡、庄文俊与被告委托诉讼代理人蔡俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银联宝担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告金福珠宝公司支付原告银联宝担保公司代偿款3251323.85元及违约金（违约金按年利率24%计算，自代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止，暂计至2017年8月21日为人民币1538177.7元），两项暂合计4789501.55元；2、被告钟尚林、翁叶蕊对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月26日，被告金福珠宝公司为向深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（下称“鼎业银行”）融资，委托原告为其进行担保，并与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委托保字第14679A号），合同约定原告同意金福珠宝公司向鼎业银行申请的融资以保证的方式提供担保，保证范围包括融资本金500万元、利息及相关费用；如金福珠宝公司未足额偿还贷款本金、利息而使原告承担保证义务时，金福珠宝公司除应向原告返还全部代偿款外，还应按垫付款金额每日1%的标准向原告支付违约金；如发生代偿，金福珠宝公司应向原告支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）等内容。同日，被告钟尚林就上述担保合同，约定对原告为金福珠宝公司偿还的全部款项、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；被告翁叶蕊作为被告钟尚林的配偶，签署声明，愿意接受反担保保证合同所有条款，提供不可撤销的连带责任保证。2014年11月26日，金福珠宝公司向鼎业银行申请500万融资并与鼎业银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：DYA2014—0161）；后原告就金福珠宝公司向鼎业银行的融资提供担保与鼎业银行签订《最高额保证合同》（合同编号：DYA高保2014—0126）。上述合同签订后，鼎业银行2014年11月28日向金福珠宝公司发放借款。因金福珠宝公司未按照借款合同约定按时偿还本息，鼎业银行要求原告履行保证责任。原告向鼎业银行履保证义务，分别于2015年8月31日、2015年9月7日、2015年9月30日为金福珠宝公司代偿合计3251323.85元。后原告与各被告就代偿款清偿事宜协商未果。三被告共同答辩称，具体的金额以银行转账为准，原告请求违约金按照年息24%计算，没有相关依据，应按照银行同期贷款利率计算。被告钟尚林、翁叶蕊的担保责任是否成立，由法院裁判。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告银联宝担保公司与被告金福珠宝公司签署《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14679A号），约定银联宝担保公司同意为金福珠宝公司向鼎业银行融资500万元以连带保证方式提供担保，担保范围包括融资本金、利息及其他费用。如金福珠宝公司未按融资合同约定到期足额偿还融资本金及利息而使银联宝担保公司承担保证义务进行代偿时，金福珠宝公司除应向银联宝担保公司返还全部代偿款外，还应以代偿款金额1%/日的标准支付违约金，并承担银联宝担保公司因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告钟尚林与原告银联宝担保公司签署了《反担保保证合同》，约定钟尚林为上述《委托担保合同》项下担保债务向银联宝担保公司提供连带责任保证反担保。被告翁叶蕊作为被告钟尚林的配偶，于当日签署《声明》，愿意接受上述《反担保保证合同》所有条款，提供不可撤销连带责任保证。2014年11月28日，鼎业银行依据与被告金福珠宝公司签署的《借款合同》（合同编号DYA20140161）向金福珠宝公司发放贷款500万元。因被告金福珠宝公司在借款期限届满时未能按时足额还款，原告银联宝担保公司依据其与鼎业银行签署的《最高额保证合同》（合同编号：DYA高保20140126），分别于2015年8月31日、2015年9月7日及2015年9月30日为被告金福珠宝公司向鼎业银行代偿371396.95元、2009066.66元及870860.24元，合计3251323.85元。本案中，原告银联宝担保公司主张违约金按年息24%从每笔代偿款发生之日起计算。上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《声明》、《借款借据》、《特种转账凭证》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为保证合同纠纷。原告银联宝担保公司与被告金福珠宝公司签署的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告银联宝担保公司依据该担保合同请求被告金福珠宝公司返还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告金福珠宝公司延迟支付代偿款，原告银联宝担保公司根据合同约定，请求金福珠宝公司按年率24%的标准从代偿之日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告钟尚林、翁叶蕊承诺为涉案担保合同承担连带保证责任，原告请求两被告为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金福珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司代偿款本金3251323.85元并支付违约金（违约金按年率24%的标准计算至款项实际清偿之日止，其中本金371396.95元从2015年8月31日起算，本金2009066.66元从2015年9月7日起算，本金870860.24元从2015年9月30日起算）；二、被告钟尚林、翁叶蕊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22558元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年九月十四日书记员 王丽丽