wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1970号原告：陈秀，女，1957年3月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：魏高成，男，1963年4月15日生，住盐城市亭湖区。被告：孔玉霞(魏高成之妻)，女，1963年2月11日生，住盐城市亭湖区。原告陈秀与被告魏高成、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈秀的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告魏高成、孔玉霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀向本院提出诉讼请求：判令被告魏高成、孔玉霞偿还原告借款256000元并承担利息（其中21万元从2012年4月11日起，46000元从2012年6月18日起均至还款之日止，按年利率6%计算利息）。事实和事由：2011年期间，被告魏高成以做生意为由，先后向原告借款共计266000元，并向原告出具了借条，并承诺于2012年4月10日前偿还。借款到期后被告仍未还款，被告魏高成与孔玉霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金256000元。被告魏高成未作答辩。被告孔玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏高成与孔玉霞系夫妻关系。2011年10月17日，被告魏高成向原告出具一份借条，载明：“借到陈秀姐人民币伍万陆仟元正（56000），2012年6月17日还”。2011年12月14日，被告魏高成向原告出具一份借条，载明：“今借到陈秀姐人民币计贰拾壹万元正（210000元），用于生意周转，于2012年4月10日还清，如果违约造成后果一切自负。”后经原告多次催要，被告魏高成于2012年3月20日向原告出具一份承诺书，载明：“本人借陈秀姐的钱在4月10日前还，如不还后果自负，愿用房产作抵押还债”。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告魏高成向原告陈秀借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告魏高成偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告魏高成向原告陈秀借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。被告魏高成与被告孔玉霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏高成、孔玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀借款256000元并支付利息（计算期间及标准：其中21万元从2012年4月11日起，46000元从2012年6月18日起，均至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费600元，合计人民币5740元，由被告魏高成、孔玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年九月十五日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5058号申请执行人：秦进，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：江蓉，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨坤尧，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人秦进、江蓉与被执行人杨坤尧买卖合同一案中，依据(2015)渝0102民初2934号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人杨坤尧发出执行通知书，责令其支付给申请人货款49390元及利息，支付申请人律师代理费3000元、迟延利息，负担案件受理费1110元。但被执行人未履行义务。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，目前被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋虹霖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1518号之一申请执行人：无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86-13号。法定代表人：曹程新，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：臧晓红，女，1967年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵明义，男，1953年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼1204室。法定代表人：臧晓红，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司（以下简称新丰公司）与被执行人臧晓红、赵明义、上海臧鸿贸易有限公司（以下简称臧鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0205民初479号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人臧晓红、赵明义、臧鸿公司应支付新丰公司借款5000000元及相应利息、律师费90000元，并承担诉讼费28715元。因被执行人臧晓红、赵明义、臧鸿公司未自觉履行义务，根据申请执行人新丰公司的申请，本院于2016年7月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人臧晓红、赵明义、臧鸿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令臧晓红、赵明义、臧鸿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仅向新丰公司履行1600000元。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人新丰公司与被执行人臧晓红、赵明义、臧鸿公司于2017年9月13日自愿达成如下执行和解协议：各方一致同意本案余款以3600000元结算，剩余518715元新丰公司表示自愿放弃。付款方式为自2017年9月起，于每月月底前支付600000元，至2018年2月28日前付清。本案执行费54848元由臧晓红、赵明义、臧鸿公司承担（已履行）。如各被执行人未按本协议约定履行的，新丰公司有权向法院申请恢复对原调解书的执行。申请执行人新丰公司于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，新丰公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初479号民事调解书的执行。如被执行人臧晓红、赵明义、臧鸿公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新丰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月十八日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初11170号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金站新，行长。委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。被告：郎超，男，1981年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈华，男，1979年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：俞晓飞，女，1983年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：潘玲萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郎超、陈华、俞晓飞、潘玲萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金194559.51元，印花税9.55元，支付借款利息及罚息暂计59390.79元，合计253959.85元（利息及罚息暂算至2017年7月27日止，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第一被告负担，第二、三、四被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月1日，被告郎超以购买家具为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请贷款，同日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定，原告向第一被告提供250000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年12月1日至2018年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，第一被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人逾期未还款，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人未按期归还借款，贷款人有权提前收回贷款本息，并停止发放借款人尚未提用的贷款。同日，保证人陈华、俞晓飞、潘玲萍与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定，保证人愿为债权银行与债务人郎超签订的借款合同在2015年12月1日至2018年11月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币350000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金以及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月9日，被告郎超将卡号为62×××52的随贷通卡授信激活，被告郎超最后一期贷款到期日为2016年10月6日，截止2017年7月28日，被告郎超尚欠贷款本金为194559.51元、印花税9.55元、利息9121.25元及罚息50269.54元。本院认为：四被告与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，本院予以确认。原告已按约交付随贷通卡，被告郎超亦已激活使用，其应当按约还款，现被告尚欠贷款本金为194559.51元、印花税9.55元、利息9121.25元及罚息50269.54元未还，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。被告陈华、俞晓飞、潘玲萍亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈华、俞晓飞拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎超于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行贷款本金为194559.51元、印花税9.55元、利息9121.25元及罚息50269.54元。（利息及罚息已算至2017年7月28日，此后利息和罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告陈华、俞晓飞、潘玲萍对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（已减半收取，原告已预交）及保全费1820元（原告已预交），由被告郎超负担，被告陈华、俞晓飞、潘玲萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一七年九月十三日代书记员 褚海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1854号之一解除保全申请人：济宁正泰建筑工程有限公司，住所地济宁市开发区黄屯镇驻地。法定代表人：张建新，总经理被申请人：任兰茹，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁正泰建筑工程有限公司与任兰茹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，因双方达成和解协议，济宁正泰建筑工程有限公司于2017年09月21日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，济宁正泰建筑工程有限公司的解除保全申请系其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任兰茹在济宁市任城区人民法院执行局账户资金130000元的冻结。案件申请费2170元，由济宁正泰建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一七年九月二十一日书记员  李旭雯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2154号申请执行人：曹照能、男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。法定代表人：万倪。申请执行人曹照能申请执行被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款26954元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司尚欠申请执行人货款26954元及迟延履行利息。本院认为，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2154号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月四日书记员  王晶羽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执509号申请执行人黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，教师，住建瓯市。申请执行人黄承灌与被执行人胡旭斌、张婉莹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初335号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人胡旭斌、张婉莹共有的座落于建瓯市新区官樟垅B42号幢1-4层（房屋所有权证号201206171-1、201206171-2）、B41-1号幢1-4层（房屋所有权证号：201206170-1、201206170-2）的房产以及被执行人胡旭斌所有的座落于建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产（房屋所有权证号201011242）被本院以（2015）瓯执字第1504号执行裁定书另案处置，但未能变现。未发现被执行人由其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十日书 记 员  龚子夜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7934号上诉人（原审原告）：白毅生，男，1964年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳腾飞铁路车辆大修厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张树清，该单位厂长。上诉人白毅生与被上诉人沈阳腾飞铁路车辆大修厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白毅生上诉请求：请求法院判令沈阳腾飞铁路车辆大修厂：1、按照五级工伤伤残支付一次性伤残补助金45,932.4元；2、支付上访费用3,000元。事实与理由:白毅生为老工伤，于2013年9月26日被评定为五级工伤伤残。根据《工伤保险条例》的规定，应按照五级工伤伤残的标准享受一次性伤残补助金。请依法支持白毅生的诉求。沈阳腾飞铁路车辆大修厂辩称，1993年实施的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》实施细则规定：“《办法》施行前认定的工伤，其一次性伤残补助金不按《办法》规定标准发放。”《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”白毅生工伤事故发生后，沈阳腾飞铁路车辆大修厂已经按照工伤程序及工伤标准向白毅生支付了相应待遇，因此本案不适用于《工伤保险条例》，沈阳腾飞铁路车辆大修厂亦无需向白毅生支付一次性伤残补助金，同时白毅生要求沈阳腾飞铁路车辆大修厂承担上访费用没有法律依据。白毅生向一审法院起诉请求：1、支付五级工伤伤残一次性伤残补助金45,932.4元；2、支付上访费用3,000元。一审法院认定事实：白毅生系沈阳腾飞铁路车辆大修厂职工。1988年6月，白毅生在工作中受伤。2004年10月，沈阳腾飞铁路车辆大修厂开始为白毅生缴纳工伤保险费。2013年8月，经沈阳腾飞铁路车辆大修厂申报，沈阳市社会养老和工伤保险管理局将白毅生按照企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。2013年9月，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出2013SL10355号职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定白毅生为伤残五级，无护理依赖。另查，1988年6月、1988年7月、1989年4月及1989年12月，白毅生月收入分别为104.3元、112.84元、134.76元及154.30元。2016年5月，白毅生向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳腾飞铁路车辆大修厂支付伤残津贴，并补齐2014年4月至仲裁之日的差额。2016年7月8日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2016）112号仲裁调解书，调解协议如下：1、“提高伤残津贴标准，按照沈阳市社平工资60%的70%标准支付，并补足2014年4月起的差额”；2、双方再无其他任何争议”。2016年11月，白毅生就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。白毅生不服，诉讼一审法院。一审法院认为，本案争议焦点在于是否应当适用《工伤保险条例》的规定。白毅生的工伤事故发生于1988年，根据法不溯既往的原则，一般不应适用《工伤保险条例》的规定，而应适用工伤事故发生之时的法律法规。《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条乙款三项规定，工人与职员因工负伤确定为残废时，按下列情况，由劳动保险基金项下按月付给因工残废抚恤费或因工残废补助费：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方分配适当工作，并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，其数额为残废前本人工资的百分之十至三十，但与残废后复工时的工资合计不得超过残废前本人工资。详细办法在实施细则中规定之。《实施细则》第十三条规定：“因工残废部分丧失劳动力尚能工作的工人职员，根据劳动保险条例第十二条乙款三项规定应领的因工残废补助费，按其残废后工资减少的数额付给：工资减少百分之十一至二十者，其因工残废补助费为残废前本人工资百分之十；工资减少百分之二十一至三十者，为残废前本人工资百分之二十；工资减少百分之三十以上者，一律补助残废前本人工资百之三十”。根据上述法律规定，1988年发生工伤事故的工伤致残职工，其工伤伤残待遇表现形式应为：如因工伤导致此后工资数额少于工伤之前的本人工资，应由劳动保险金或用人单位补足减少的工资差额。现根据沈阳腾飞铁路车辆大修厂提交且经白毅生认可的工资支付单可知，白毅生工伤后的工资数额并不少于工伤之前的本人工资，即不能证明沈阳腾飞铁路车辆大修厂拖欠白毅生残废补助费这一伤残待遇，故本案与《工伤保险条例》第六十七条所规定的“尚未完成工伤认定”不属于同一情形，不应适用《工伤保险条例》的有关规定，对于白毅生有关一次性伤残补助金的诉讼请求不予支持。关于白毅生主张的上访费用问题，因并无法律依据，故亦不予支持。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白毅生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白毅生自行承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于白毅生提出沈阳腾飞铁路车辆大修厂按照五级伤残标准支付一次性伤残补助金45,932.4元的主张。本案的争议焦点为是否适用《工伤保险条例》规定由沈阳腾飞铁路车辆大修厂向白毅生支付一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”在《企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认表》单位工伤认定时间为1988年，故本案不适用于《工伤保险条例》，同时依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条乙款三项、《实施细则》第十三条规定，1988年发生工伤法律未规定用人单位应向劳动者生支付一次性伤残补助金。故白毅生主张沈阳腾飞铁路车辆大修厂向其支付一次性伤残补助金缺乏依据，对于白毅生该项上诉请求本院不予支持。关于白毅生提出沈阳腾飞铁路车辆大修厂向其支付上访费用问题，因没有法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，白毅生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白毅生负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年九月二十五日书记员 康 赦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托代理人：刘晓涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庹云川，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李金秀，女，1959年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告庹云川、李金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人刘晓涛到庭参加诉讼，被告庹云川、李金秀未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庹云川、李金秀立即偿还原告借款本金159735.47元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计算方式从2016年11月30日计算至本息付清时止）。2、判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿的权利。3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告庹云川、李金秀与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向其提供贷款18万元，贷款期限为36个月。贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按季结息，分期还本法，于2014年3月27日归还本金1万元，2015年3月27日归还本金1万元，2016年3月27日归还本金16万元。合同同时约定，借款人未按合同的约定归还任一期贷款本息或者支付相关的费用，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用的贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加上50%。2013年4月1日，被告庹云川、李金秀与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区的房屋（房屋建筑面积161.78平方米）作上述贷款的抵押担保。被告庹云川、李金秀向我行出具《房屋抵押承诺书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，若因原告贷款不能按期收回，需行使抵押权时，本人及家庭成员不得提出任何异议。2016年3月25日，被告庹云川、李金秀与原告签订《贷款展期协议》，约定贷款展期期限12个月，自2016年3月27日至2017年3月26日。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2017年4月6日，被告共计欠原告借款本金159735.47元、利息4725.47元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告庹云川未到庭，未予答辩。被告李金秀未到庭，未予答辩。经审理查明，2013年3月28日，被告庹云川、李金秀与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向其提供贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.225%。贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按季结息，分期还款法，即被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金归还为于2014年3月27日归还本金1万元，2015年3月27日归还本金1万元，2016年3月27日归还本金16万元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用的贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加上50%。贷款合同签订后原告按合同约定向被告履行了出借义务。2013年4月1日，被告庹云川、李金秀与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定二被告用其位于合川区的房屋作上述贷款的抵押担保，合同签订后原、被告办理相应抵押登记。2016年3月25日，被告庹云川、李金秀与原告签订《贷款展期协议》，约定贷款展期期限为12个月，自2016年3月27日至2017年3月26日。此后，被告归还部分本息，截止2016年11月30日之前的利息被告已经全部付清，现共计欠原告本金159735.47元。上述事实，有原告的陈述，借款借据，个人贷款合同，重庆市房地产抵押合同，结婚证，还款明细等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款18万元，且原告按约定履行了出借义务，故二被告应当按照约定向原告履行还款义务并按约定支付利息。对前述贷款被告庹云川、李金秀以其位于合川区的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庹云川、李金秀偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金159735.47元并支付利息、罚息、复利（从2016年11月30日起，按照合同的约定方式计算贷款利息、罚息、复利，利随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在前述债权范围内对被告庹云川、李金秀所有的位于合川区房屋享有优先受偿权。案件受理费3494元，由被告庹云川、李金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  钱 文二〇一七年九月三十日书 记 员  钟东吕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初547号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李孝明，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯流氓罪，于1992年8月被判处有期徒刑三年，1995年4月27日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2000年1月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2015年7月1日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年4月7日被桐乡市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年4月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］545号起诉书指控被告人李孝明犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日，被告人李孝明将在他人家中找到的毒品甲基苯丙胺（冰毒）带回其位于嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞路558楼204室家中，后于2017年3月31日被公安机关查获，查获毒品甲基苯丙胺共计37.57克。上述事实，被告人李孝明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、扣押决定书及清单、尿样提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人沈某、周某、金某、方某等证言，现场检测报告单、司法鉴定意见书，检查笔录、称重笔录、辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李孝明非法持有毒品甲基苯丙胺37.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李孝明能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年9月30日止。）二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月二十五日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初69号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称：被告于2011年11月24日向天津市第二中级人民法院作出《说明》，天津市第二中级人民法院以该《说明》为依据，做出了错误的判决。之后，原告所提起的民事诉讼、行政诉讼经审理后，相关民事判决书和行政判决书中查明的事实，能够说明被告向天津市第二中级人民法院作出的《说明》没有事实和法律依据。故原告向被告提出行政赔偿请求，被告未予处理。原告为此提出行政复议申请，被告作出工信复字[2017]第155号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称155号复议决定）。综上，原告请求：1.判令被告依法赔偿原告的咨询函打印费、邮寄费共40元;2.判令被告依法赔偿申请行政赔偿打印费、邮寄费共40元;3.判令被告依法赔偿申请行政复议打印费、邮寄费共40元;4.判令被告赔偿因作出违法的《说明》造成法院错判，致使原告损失的七亿元。被告工信部辩称：原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定的单独提起赔偿诉讼的前提条件和第二十一条规定的起诉条件，《说明》不存在被确认违法之情形，原告提起行政赔偿没有受损害的事实依据。且原告提出的事项与其没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。被告作出的155号复议决定合法有效，未给原告的合法权益造成损失。综上，请求法院驳回原告的起诉。经查，2011年11月24日,被告向天津市第二中级人民法院作出《说明》，主要内容为：对天津市第二中级人民法院的法官向工信部查询的（2011）二中民三知初字第131号案件中涉及的域名清单，经核查，1250个域名中rbl.cn未备案，其余的域名工信部已备案。2017年8月2日，被告收到原告提出的行政复议申请，原告主张工信部未在法定期限内作出国家赔偿决定。经审查，被告认为原告应当按照国家赔偿法第十四条第一款的规定向人民法院提起诉讼。故被告于2017年8月3日作出155号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告、被告均认可，原告提起行政赔偿所针对的行为为上述《说明》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的《说明》单独提起本案行政赔偿诉讼，但《说明》并非具体行政行为。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初2476号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林市。法定代表人：暴文，职务：董事长。被告：李立学，男，汉族，1958年4月14日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李立学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  迟大伟二〇一七年九月三十日书记员  常佳琦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3646号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：李敬宇，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李敬宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执866号申请执行人：王辉，男，汉族，生于1962年10月23日，住遂宁市船山区。被执行人：伍汉江，男，汉族，生于1977年2月12日，住遂宁市船山区。本院在执行王辉与伍汉江民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年九月二十九日书记员 蔡其斐
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1843号之一申请执行人：胡宝宏，男，1979年2月19日出生汉族，住象山县。被执行人：黄赛文，女，1980年11月1日出生汉族，住象山县。申请执行人胡宝宏与被执行人黄赛文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙0225民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡宝宏于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月24日，本院向被执行人黄赛文发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月30日前履行支付执行款人民币135568元及利息，承担执行费1933.52元。但被执行人黄赛文未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月6日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄赛文名下的坐落于象山县石浦镇天门路清风巷2号301室的房地产。该房地产在拍卖过程中，由买受人林惠卿（身份证号4）以人民币446850元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的规定，裁定如下：一、被执行人黄赛文名下的坐落于象山县石浦镇天门路清风巷2号301室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人林惠卿（身份证号码）所有（房屋产权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用权证号:象国用（2011）第01479号），该房地产的财产权自本裁定送达买受人林惠卿时转移。二、买受人林惠卿可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权变更登记手续。本裁定书送达后即发生法律效应。（此页无正文）审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年九月二十二日代书记员  李世进
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1739号申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。负责人：王洁，该支行行长。委托代理人：邹建敏，男，该支行员工。被执行人:金贤林，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人金贤林信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4091号民事判决书，被执行人金贤林应向申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行支付透支款本金249183.34元及利息、滞纳金12444.167元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金贤林名下银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明本院已另案查封被执行人金贤林名下坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢701室房屋及坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦苑2号车库118号、119号、120号车位，因被执行人金贤林涉嫌非法吸收公众存款罪，上述房产及车位被公安机关查封，暂无法处置；另案查封被执行人金贤林名下浙Ｃ×××××宾利欧陆飞驰牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。现查明，被执行人金贤林无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月22日，被执行人金贤林尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金249183.34元及利息、滞纳金12444.167元。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1739号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年九月二十四日代书 记员  郑 立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执876号申请人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强，该公司经理。被执行人吴江市汉鼎织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。主要负责人：姚丽英，该厂厂长。原告吴江市鑫源担保有限公司与被告吴江市汉鼎织造厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15282号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市汉鼎织造厂应于2016年12月20日前归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款2002102.33元。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取11408元，由原告吴江市鑫源担保有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市汉鼎织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2002102.33元，执行费22421.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。除登记在被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的国有土地使用权外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院对被执行人吴江市汉鼎织造厂名下的国有土地使用权及土地范围内的无证厂房进行评估、拍卖，得款4457840元，因被执行人涉及案件较多，经参与分配本案得款100670.91元，因申请人在有执行案件未了结，故分配款暂存于本院，待统一处置。现被执行人名下的财产已被本院全部处置完毕，本院已将相关情况告知申请人，申请人亦无法提供财产线索，并同意终结本次程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已对被执行人名下的财产进行处置，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月一日书记员  张喆飞
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审236号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。被执行人江苏文和市政工程有限公司，统���社会信用代码913211815714207627，住所地丹阳市云阳街道前艾胜利村。法定代表人邓文捷，该公司董事长。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2016]027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月13日作出（丹）安监管罚[2016]027号行政处罚决定书，认定被执行人承建的丹阳市社会福利院室外道路、景观绿化工程在砌筑景观亭的过程中，脚手架搭设不规范，未挂设安全网，安全防护不到位；未督促作业人员高处作业时佩戴安全帽，对江苏文和市政工程有限公司“11.2”高处坠落造成1人死亡事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《建设工程安全���产管理条例》第二十八条第二款、《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款230000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故报告、死亡证明、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，��合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚[2016]027号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2129号原告：舟山市定海沈记老厨房餐厅，地址舟山市定海区甬东路18号三楼。经营者：沈红英，女，1976年7月18日出生，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈光戏，男，1974年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区,系原告员工。被告：ＸＸ海，男，1968年5月12日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市定海沈记老厨房餐厅与被告ＸＸ海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光戏到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ海支付餐饮消费款15246元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月13日起至实际履行日止的利息。事实和理由：2014年9月8日、10月15日、10月27日、11月3日、11月26日、12月16日和2015年2月7日、3月3日、3月27日、6月1日、6月12日，被告在原告处就餐消费十一次，金额分别为1712元、2236元、1868元、2218元、1668元、2229元和1422元、1965元、2003元、2113元、1412元，合计20846元，被告均在账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付了5600元，余款15246元未付，故原告诉至法院要求被告支付该款及利息。ＸＸ海未答辩。本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告尚欠原告消费款15246元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ海于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海沈记老厨房餐厅餐饮消费款15246元，并自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元，由ＸＸ海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  孙央青人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年九月二十日书 记 员  朱春益
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4857号之一解除保全申请人：肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）。住所地：肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街*幢*号。法定代表人：康子成，系该公司总经理。被申请人：湖北环森建材有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村青菱中路特*号金生国际家居V3-403A。法定代表人：刘小敏。解除保全申请人肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）与被申请人湖北环森建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鄂0111民初4857号民事裁定，将被申请人湖北环森建材有限公司的银行存款人民币330000元予以冻结。本院实际于2017年9月20日将被申请人湖北环森建材有限公司的广发银行账户14×××66的存款予以冻结。现解除保全申请人肇庆惠洋新材料有限公司（原肇庆佳铝新材料科技有限公司）于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已就本案达成和解协议，且双方按照协议进行履行。现解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全，其理由系双方的真实意思表示，也不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北环森建材有限公司的广发银行账户14×××66存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海人民陪审员  郭回人民陪审员  顾强二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨稳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2204号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人张铮。被执行人谭胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1392号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铮、谭胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币574441.95元(含执行费，未计算2016年3月1日之后的利息、罚息)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初444号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人兰兰花，女，1974年5月15日出生，畲族，文盲，户籍地福建省福鼎市。因本案于2017年3月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人兰兰花犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人兰兰花及辩护人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日，被告人兰兰花结伙他人以23000元/年的价格（到期后又以26000元/年的价格续租）向韩某租赁嘉兴市秀洲区洪某783号店面开设按摩店；2016年4月，被告人兰兰花等人以23000元/年的价格向许某租赁嘉兴市秀洲区洪某781号店面开设按摩店。期间，被告人兰兰花结伙他人利用上述场所容留卖淫女梁某、陈某某、林某等人卖淫并从中非法获利。2017年3月26日晚，公安机关对两店进行检查，当场查获卖淫女梁某、陈某某、林某和嫖客孟某、陈某、王某，扣押违法所得500元、避孕套1个。上述事实，被告人兰兰花在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的来电记录、接受证据清单、房屋租赁合同、证据保全决定书及清单、转账记录截图、临时诊断证明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人梁某、陈某某、林某、孟某、陈某、王某、郑某、韩某、许某等证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰兰花为非法牟利，结伙容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰兰花负责租赁店面、实际在店铺经营管理，所起作用不属次要，依法不应认定为从犯。被告人兰兰花能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人兰兰花系初犯、能如实供述、犯罪情节较轻、家庭困难等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰兰花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年7月26日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一七年九月十四日书 记 员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5350号申请执行人程巧荣，女，1971年1月1日出生，汉族，住所地陕西省西乡县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人江照成，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人詹乃丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告程巧荣与被告江照成、被告詹乃丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4282号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江照成、被告詹乃丽应于本判决生效后十日内归还原告程巧荣借款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告江照成、被告詹乃丽未履行法律文书所确定的义务，权利人程巧荣于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4282号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1199号之三申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。负责人张广勤，行长。被执行人吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人翁惠春。被执行人吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆新华。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱金春。被执行人吴江灜顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人高峰。被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人翁惠庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人谢恩卫，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。广发银行股份有限公司苏州分行与吴江时代印染有限公司、吴江佰陆染织有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江灜顺纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红、翁惠庆、谢恩卫金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1482号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江时代印染有限公司确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）198205.87元（暂算至2016年12月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），于2017年4月30日前一次性归还原告；二、被告吴江时代印染有限公司赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失186987元，于2017年4月30日前一次性支付给原告；三、被告吴江佰陆染织有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江灜顺纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红、翁惠庆、谢恩卫对被告吴江时代印染有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）在最高债权限额1000万元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费84112元，减半收取42056元、财产保全费5000元，合计47056元，由被告吴江时代印染有限公司负担，于2017年4月30日前支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行（原告已经预缴的案件受理费本院不再退还，由被告直接支付给原告）；五、原、被告双方就本案无其他纠葛；六、本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江佰陆染织有限公司达成和解协议，被执行人吴江佰陆染织有限公司支付了10440840.01元（其中本金10000000元，利息440840.01元）。被执行人吴江佰陆染织有限公司支付了上述款项后，申请人不再要求对其继续执行未清偿债务。本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人鲍卫红名下有车牌为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，车辆目前下落不明。本院对该车辆进行了查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位118886.03元（本金已清偿完毕，未包括执行费）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已和解履行完毕的债务，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月二十七日书记员 林 喆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1627号申请执行人：刘彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。刘彬与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付刘彬工资及经济补偿金合计55100元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,刘彬向本院申请强制执行,申请执行债权数额55100元。本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额55100元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6014号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈帆，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区，身份证号：本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初694号刑事判决书，于2017年7月27日受理本院移送执行被执行人陈帆罚金一案，执行标的金额6000元。执行中,本院已依法强制扣划被执行人名下银行存款1601.25元，并查明,被执行人名下无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年九月二十五日书记员 邓 敏
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青25执恢4号之二申请执行人：牛力，男，汉族，1965年7月24日生，河南省籍，个体户，住贵德县河阴镇。被执行人：闫正光，男，1977年3月23日生，汉族，住青海省贵德县河阴镇。被执行人：秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，住青海省贵德县河阴镇。本院在执行牛力与闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫正光、秦春梅未履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月8日做出拍卖裁定，对被执行人秦春梅所有的位于贵德县河阴镇纵三路东侧一套房产、贵德县河阴镇迎宾西路一套房产依法进行拍卖。本院于2017年8月8日依法在淘宝网进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍后于2017年9月11日依法在淘宝网进行第了第二次拍卖，买受人牛力以208000元、248000元的价格竞得以上拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人秦春梅名下的位于贵德县河阴镇纵三路东侧一套房产，贵德县河阴镇迎宾西路一套房产，所有权归买受人牛力所有。所有权自本裁定送达买受人牛力时起转移。二、买受人牛力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占龙审判员  徐 明审判员  杨 伟二〇一七年九月十八日书记员  石青成
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢128号申请执行人：王安英，女，生于1973年3月28日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：王光兵，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张凤英，女，生于1979年4月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初714号民事判决，于2017年3月3日立案受理王安英申请执行王光兵、张凤英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王光兵、张凤英应支付申请执行人王安英借款5万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用1175元。执行中查明，被执行人王光兵、张凤英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初714号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月二日书记员 袁 林
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���0113执恢364号申请执行人：天津振兴水泥有限公司，住所地北辰区引河桥北北辰经济开发区。法定代表人：姜长禄，董事长。被执行人：天津市泰麟建材运输有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：刘杰，经理。申请执行人天津振兴水泥有限公司与被执行人天津市泰麟建材运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第4499号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年九月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6180号申请执行人朱建华，男，1954年10月9日生4，汉族，如皋市号。被执行人景桂林，男，1959年8月11日生8，汉族，如皋市号。申请执行人朱建华与被执行人景桂林机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初6025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：景桂林于判决生效后十日内赔偿朱建华因交通事故所造成的各项损失共计115666.34元。如景桂林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费1560元，共计2158元，由朱建华负担592元，由景桂林负担1566元（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：各项损失115666.34元，案件受理费、鉴定费1566元，执行费1658元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年1月、2月、6月、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2756.01元；于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月1日到被执行人住所进行调查，因其家中无人，遂在其住所公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。村干部反映其在外务工，去向不明。综上，本案已执行到位2756.01元。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2756.01元，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1511号被执行人赵北京，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省巷山县。被执行人徐仕高，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省巷山县。本院在执行赵北京、徐仕高刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初506号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨建荣，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2014年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款200元，收缴赌资65元。因本案于2017年5月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月11日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人杨建荣犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日13时许，被告人杨建荣驾驶号牌为皖19／×××××变型拖拉机沿嘉铜公路由北向南行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路路口处，在左转弯过程中与沿嘉铜公路由南向北行驶的被害人沈某1驾驶的号牌为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人沈某1死亡的交通事故。案发后，被告人杨建荣报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨建荣负事故的全部责任。另查明：被告人杨建荣已与被害人家属达成赔偿协议，现已部分履行，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人杨建荣在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警信息、呼气式酒精测试结果单、接受证据清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、农机登记信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人沈某2证言，司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查材料，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建荣有自首情节，可从轻处罚。被告人杨建荣有赌博劣迹，可酌情从重处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月二十二日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执8号之四申请执行人：李源，男，汉族，1985年11月24日出生,住所地：哈尔滨市。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。住所地：北京市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。本院在办理李源申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，对未履行的部分债务申请执行人同意放弃，并向本院申请终结本案的执行程序，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结（2016）黑执8号李源申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 曲 巍审判员 刘彦军审判员 陈 冰二〇一七年九月六日书记员 吴元奇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执419号之十申请执行人:刘永富，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人刘永富与被执行人李春兰、刘建国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李春兰、刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人李春兰在屏山县两江生态农业科技发展有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春兰在屏山县两江生态农业科技发展有限公司95%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月十五日书记员  钟 黎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执335-3号申请执行人苏海林，男，1962-8-6出生汉族，地址敖镇蒙中家属区。被执行人孟克毕力格，男，1977-12-14出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查67号。被执行人布勒德，男，1969-6-17出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查67号。被执行人金竹花，女，1965-10-25出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查135号。被执行人革命，男，1967-3-25出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查135号。申请人苏海林诉孟克毕力格、布勒德、金竹花、革命借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院执行苏海林诉孟克毕力格、布勒德、金竹花、革命借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）内0623民初（2016）内0623民初2582号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人金竹花存款账户冻结期限为一年；（从2017年9月1日至2018年9月1日止）冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月一日书记员  米 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执825号申请执行人田旭敏被执行人李泓霖田旭敏申请执行李泓霖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4733号民调解书已经生效，权利人田旭敏于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币36000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4733号民调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00159号	案外人孙某某，男。	申请执行人陈某某，男。	被执行人王某某，男。	本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某劳务费纠纷一案中，本院查封了被执行人王某某名下中国农业银行账号内存款14107.80元。案外人孙某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人孙某某称，贵院已经受理的陈某某诉王某某借贷纠纷一案，现因被告王某某不到庭应诉，贵院已经下达裁定书，查封王某某名下的农业银行卡金额14129.15元，但因此款实际所有人为本人孙某某，故本人向贵院提起书面异议。2013年2月6日，因本人家在山东泰安，在沈阳务工，身份证丢失，未能及时办理身份证件，故借用朋友王某某的身份证办理了沈阳市和平区南八马路的农业银行的银行卡予以存款、取款，出于对朋友王某某的信任，一直持续到2016年8月被贵院查封。现贵院的查封行为已经侵犯了第三人本人的合法权益，故本人提出书面异议，请求贵院解除对本人银行存款的查封。	本院查明，2008年7月31日本院作出了（2008）沈铁西民一初字第1007号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2008年9月10日立案并执行。2016年11月25日本院冻结了被执行人王某某在中国农业银行账户存款14107.80元。	另查明，案外人孙某某提供了中国农业银行自动提款机客户通知书、个人结算账户申请书、借记卡产品资料查询，要证明中国农业银行账户是由系申请开办并使用，其内的存款由案外人所有。	本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的农业银行账户的权利人系被执行人王某某。因此，本院冻结被执行人王某某名下银行存款并无不当。因此，案外人孙某某提出是异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人孙某某提出的执行异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹			二〇一七年九月二十八日	书 记 员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1836号之三申请执行人浙江德利饲料有限公司被执行人许林增。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1870号，依法向被执行人许林增发出执行通知书，责令被执行人许林增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许林增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许林增(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币167374元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月二十九日书记员  沈 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3346号原告王建波，男，汉族，1973年4月25日生，住郑州市金水区。委托代理人吕文超、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。被告张满长，男，汉族，1957年5月9日生，主郑州市金水区。委托代理人冯彦秋、侯智彬（实习），河南信林律师事务所律师。被告郑州市金水区兴达路街道办事处北路庄第一村民组，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处北路庄第一村民组。委托代理人朱志强。原告王建波诉被告张满长、郑州市金水区兴达路街道办事处北路庄第一村民组（以下简称村民组）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告张文龙委托代理人吕文超、被告张满长委托代理人侯智彬、郑州市金水区兴达路街道办事处北路庄第一村民组委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日，原告与被告张满长签订一份拉土合同，主要约定被告张满长代表村组协商同意把石武客车专土方交给原告承包。合同签订之日，被告张满长要求原告先预付定金13万元才能开工拉土，原告按张满长的要求按时预付了定金，并有被告张满长给原告出具的收到条一份为证。后被告违约，未将此拉土工程交给原告，原告多次找被告张满长要求退还预付的13万元未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告预付拉土款13万元；2、被告支付违约金13万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张满长辩称，《拉土合同》是我代表大郭村一队和原告签订的。原告交付的13万元，当场给每个村民按照人头248人，每人分了500元，共计124000元，每个人都签字按手印。我们村的大队委员朱广伟也想承包这个项目，他就找别人去跟中铁七局把合同签了，原告因此没有跟中铁七局签成合同。大郭村一队在2003年的时候变更为北录庄村第一村民组，原告要求退还13万元，应由该村民组退还，我当时的行为系村民组的职务行为，不应由我个人承担还款责任。此外，原告要求支付的违约金过高，要求降低。被告村民组辩称，1、王建波所说的付张满长拉土方定金13万元，经北录庄村第一村民组会计查账核实，村民组账目上没有此款项出入。2、因我村民组账目上没有收到王建波13万元拉土方预付款，所有不应退还原告定金13万及违约金13万元。3、张满长虽然当初是北录庄村民组组长，但是由于张满长和王建波私自签订了拉土方协议，协议上面没有北录庄村民委员会第一村民组的公章，也没有我村民组签订协议的会议记录，也没有村民代表的签字，不符合村民组的财务制度，所以以上内容都是张满长和王建波双方的个人行为。4、张满长与王建波私自签订的拉土方协议，北录庄第一村民组既没有阻拦王建波拉土方，也不知道张满长与王建波什么时候签订了拉土方协议，更谈不上违约。要求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、被告张满长的行为是职务行为还是个人行为；2、原告要求二被告退回13万元并支付13万元违约金的事实及法律依据。经审理查明：1、2011年1月10日，原告王建波与被告张满长签订《拉土合同》一份，约定：大郭村村西头石武客专土方由柳林镇王庄村王建波承包，王建波自愿按大郭村一队，实际人数每位社员分500元钱，共计13万元；大郭村组长代表协商同意把石武客专土方交柳林镇王庄村王建波承包；把钱兑现给社员，你才有权与中铁七局签订了合同，如甲方社员去七局把土方合同签了，属于甲方违约，如乙方不按每人发放500元钱，属于乙方违约，甲乙双方任何一方违约，按天5‰支付对方违约金。2、2011年1月10日，被告张满长出具收条载明：“今收到王建波拉土款13万元。”但张满长收到原告交付的13万元后，并未将涉案工程交付原告承包。该工程已由该村其他成员与中铁七局签订了合同并承包。原告要求被告张满长退还13万元未果，引起诉讼。3、被告张满长曾用名张二毛。本院认为：2011年1月10日，原告王建波与被告张满长签订《拉土合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告按约定将拉土款13万元交付张满长，但张满长并未将约定的拉土工程交由原告承包，故其所收原告13万元应予退还。原告要求被告张满长退还拉土款13万元，本院予以支持。双方在合同中约定违约金按每日5‰支付过高，被告张满长要求适当降低。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故被告张满长应按原告支付的拉土款13万元的30%支付原告违约金39000元。原告要求被告支付违约金13万元过高，超出部分本院不予支持。被告张满长辩称理由不足，本院不予采纳。原告和被告张满长签订的《拉土合同》上未加盖村民组的公章，且被告张满长收取原告的13万元也未入村民组的账目，故原告要求该村民组承担还款责任，证据不足，本院不予支持。该村民组辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张满长于本判决生效后十日内退还原告张建波13万元。二、被告张满长于本判决生效后十日内支付原告张建波违约金39000元。三、驳回原告张建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告张建波负担1520元，被告负担3680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵书颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢167号之一申请执行人：路振文，男，1991年2月22日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，住该旗。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：张爱荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：常艳花，女，1969年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人路振文与被执行人张爱荣、常艳花借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人路振文与被执行人张爱荣、常艳花协商达成执行和解协议，申请执行人路振文撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢167号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年九月十二日书记员  张东梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1377号之一申请执行人：上饶市建材家居企业家联合会，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋331号。法定代表人：周凤飞，该联合会会长。被执行人：童飞，男，汉族，1991年3月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶县，被执行人：谭璋，男，汉族，1981年9月出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县，被执行人：肖何，男，汉族，1986年8月出生，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区，被执行人：张长军，男，汉族，1983年1月出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，本院在执行申请执行人上饶市建材家居企业家联合会与被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人童飞、谭璋、肖何、张长军的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审647号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人ＸＸ德，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月29日对被执行人ＸＸ德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定（以下简称2731号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2731号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人ＸＸ德在未经批准情况下，于2014年4月擅自占用费县胡阳镇胡阳村土地274.0平方米，建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2731号行政处罚决定，对被执行人ＸＸ德作出处罚：1.责令退还非法占用的274.0平方米土地；2.没收在非法占用的274.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计8220.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2731号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2731号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用100元，由被执行人ＸＸ德负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  沈冠军
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审179号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王伯金，男，1986年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]168号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月23日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]168号《行政处罚决定书》认定，王伯金未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇大王台村北侧集体土地（现状地类为坑塘水面471.6平方米；土地利用总体规划为其他农用地471.6平方米）471.6平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇大王台村集体土地471.6平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年6月23日送达被执行人王伯金。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]168号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]168号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王伯金未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]168号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5056/5058号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人叶志金本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志金金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初855号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶志金相当于价值40万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年九月十一日书记员 ： 徐 春
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执375号之一申请执行人：王洪，男，汉族，生于1965年12月7日，住武胜县。被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年10月15日，住武胜县。本院在执行王洪与陈强民间借贷纠纷一案中，应执行标的25万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十八日书记员  王 怡
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初136号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。负责人杨佐礼。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开的内容，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘歆琪
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1405号申请执行人刘美英，住吉安市吉州区.被执行人彭丹红，住吉安市吉州区.刘美英申请执行彭丹红民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1396号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月三日书记员  罗 勇