安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0803民初124号 原告：汪志根，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：刘和宝，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：曹晓桂，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱温浪，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何志兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区B—1地块。 法定代表人：朱温浪。 原告汪志根与被告刘和宝、曹晓桂、朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志根及其委托诉讼代理人孙文科、被告何志兵的委托诉讼代理人汪声发到庭参加诉讼。被告刘和宝、曹晓桂、朱温浪、安庆市恒泰建材有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志根向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘和宝、曹晓桂立即偿还原告借款本金100万元及其利息损失（利息自2014年2月19日起至此款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告刘和宝、曹晓桂因经营周转需要向原告借款人民币100万元，并约定按月利率5%计算利息，被告刘和宝、曹晓桂出具给原告借条一份，被告朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司为该笔借款及利息提供连带担保责任。2013年6月19日原告受被告刘和宝、曹晓桂的委托将出借款100万元交付给何志兵，其中8万元以现金方式支付，92万元以转账方式支付。此后，原告多次向各被告催要借款及利息，被告刘和宝从借款后，共计偿还39万元利息，被告最后一次支付利息是何志兵在2014年8月20日支付的1万元，其余均未付。故诉至法院，请判如所请。 刘和宝、曹晓桂、朱温浪、安庆市恒泰建材有限公司未答辩。 何志兵辩称，对被告刘和宝向原告借款以及担保事实无异议。原告出具的借款本金实际上是92万元，8万元作为利息事先扣除了。被告刘和宝未到庭，对刘和宝有无归还借款不清楚。根据本案事实，何志兵不承担保证责任，因为原告没有在保证期间内向何志兵主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘和宝、曹晓桂、朱温浪、安庆市恒泰建材有限公司未质证。被告何志兵认为原告举出的转账明细没有持卡人姓名，对真实性有异议，但是对原告转款92万元给何志兵的事实无异议。本院经审查，原告提交的转账明细表显示在2013年6月19日由该账户转账到何志兵账户92万元，后又多次从何志兵账户转款至该账户，与双方当事人的陈述相吻合，对该份银行账户明细表的真实性予以认定。对原告提交的100万元收条，与银行转账明细不相符，不能证明原告向被告支付了100万元的借款，对该份收条的真实性不予认定。对原告提交的其他证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月18日，刘和宝、曹晓桂向汪志根借款100万元，并向汪志根出具了借条一份，借条载明：今借到汪志根人民币100万元。并注明：担保人对此项借款的本息、违约金、催款费用、律师费用、诉讼费用等自愿承担连带担保责任，月息5%。朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司作为担保人在借条上分别签名盖章。次日，汪志根按刘和宝、曹晓桂的要求将92万元汇入何志兵银行账户内。由于被告未能还款，2016年8月5日，汪志根向法院起诉，要求五被告还款，后予以撤诉。2017年1月9日，再次诉至本院，要求判如所请。庭审中，汪志根认可被告自借款后偿还利息共计39万元。 本院认为，本案债权债务关系明确。汪志根提交的借条及汇款凭证能够证实刘和宝、曹晓桂向汪志根借款的事实，但汪志根实际支付给刘和宝、曹晓桂的借款为92万元，故借款本金应当按92万元计算。对汪志根要求刘和宝、曹晓桂偿还92万元借款及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息过高，汪志根按月息2%主张利息，不违反法律规定，予以认定。双方未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。同时双方也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2016年8月5日向法院起诉之日，可以视为主债务履行期限届满之日。原告第一次向法院起诉后于2016年12月23日撤诉，在六个月内的2017年1月9日再次起诉，仍处在保证期间内，对何志兵辩称已过保证期间的意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和宝、曹晓桂于本判决生效之日起五日内偿还原告汪志根借款92万元及利息（利息从2013年6月19日起按月利率标准2%计算至借款实际付清之日止，已支付的利息39万元予以从中扣除）； 二、被告朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司对被告刘和宝、曹晓桂上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司承担偿还责任后，有权向刘和宝、曹晓桂追偿； 三、驳回原告汪志根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告汪志根负担1100元，被告刘和宝、曹晓桂、朱温浪、何志兵、安庆市恒泰建材有限公司负担12700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 胡 艳 代理审判员 周 鑫 人民陪审员 宣立新 二〇一七年九月八日 书 记 员 胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。