wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5850号原告：吴伟娟，女，汉族，1964年10月13日出生，住合肥市瑶海区，被告：曾声兰，女，汉族，1963年6月25日出生，住合肥市蜀山区，被告：程传煜，男，汉族，1957年4月20日出生，住安徽省合肥市，本院在审理原告吴伟娟诉被告曾声兰、程传煜民间借贷纠纷一案中，原告吴伟娟于2017年9月1日申请撤回本诉。本院认为：原告吴伟娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴伟娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟娟承担。审判长  杨晓琦二〇一七年九月一日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1246号申请执行人詹世勋被执行人朱家天本院在执行申请执行人詹世勋与被执行人朱家天民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱家天至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱家天银行存款2100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年九月一日书记员  杨明丹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初421号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐超，男，1990年10月20日出生，住遂宁市船山区。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人唐超犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日0时许，被告人唐超以占干股的名义，邀约与组织刘某1、���某、李某、杨某1（均已判刑）、赖某（在逃）等人，手持铁棒、砍刀等凶器将遂宁市船山区滨江路“白金汉宫”歌厅的门窗、电脑显示屏等物品砸坏，后乘坐刘某2（已判刑）、杨某2（在逃）驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被损坏的物品价值人民币5740元。上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、指认、辨认笔录、价格认定结论书、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐超伙同他人无视社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐超起主要作用，系主犯。被告人唐超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐超��案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年7月5日起至2019年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍红蓉审 判 员  黎 敏人民陪审员  舒 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市��水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保988号申请人朱杰，男，汉族，1961年11月12日出生，住址郑州市金水区。被申请人林清云，女，汉族，1958年12月8日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人朱杰于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于南岗区桥北小区x栋x单元x层××号的房产（产权证号：15××36），保全价值1000000元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林清云名下位于南岗区桥北小区x栋x单元x层××号的房产（产权证号：15××36）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初537号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人崔建穆，男，1965年4月29日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，职工，中共党员，现住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月13日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]556号起诉书指控被告人崔建穆犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人崔建穆到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年7月2日1时许，被告人崔建穆酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车沿莱西市城区南京路由南向北行驶，行至黄岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，崔建穆血液中检��乙醇成分，其含量为245mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人崔建穆之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年7月2日1时许，被告人崔建穆酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车沿莱西市城区南京路由南向北行驶至黄岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，崔建穆血液中检出乙醇万分，其含量为245mg/100ml。另查明，被告人归案后如实供述上述事实。本案审理期间，主动预缴罚金人民币一万五千元。经判前社会调查，被告人对所居��的社区无重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等。本院认为，被告人崔建穆醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔建穆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。责令被告人崔建穆在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春代理审判员  栾 涛人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年九月三十日书 记 员  吴昕玫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执839号申请执行人：王友全，男，汉族，1972年10月生，住献县。被执行人：田小清，男，汉族，1980年，5月生，住湖南省龙山县。王友全诉田小清租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初1883号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月十二日书记员  郭 冲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执13号申请执行人：王丑田，男，1978年11月20日出生，汉族，原平市闫庄镇人。被执行人：高全荣，男，1972年2月4日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇人。案由：人格权纠纷。山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初96号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人高全荣在金融机构的存款1.188237万元。审判员  蔡茂荣二〇一七年九月二十日书记员  王晓芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执704号申请执行人王某某，男。被执行人储某某,男。被执行人王某某,女。本院在执行王某某与储某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）黔县民初字第629号民事判决书向被执行人储某某、王某某送达了执行通知书、责令其按生效法律文书履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某、王某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人王某某未提出执行异议之诉。另本院以（2017）黔0522执781号执���裁定书查封了被执行人储某某名下车牌号为浙CX14**曙光牌K31型汽车一辆，因该车本院未实际控制，不能处置。现被执行人储某某、王某某无可供执行的财产，且申请执行人王某某亦不能提供被执行人储某某、王某某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年九月二十八日书记员  王 珂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7187号原告：万某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：万某某（系原告妹妹），女，1968年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：范某某，女，1966年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：范某某（系被告父亲），男，1936年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：范某某（系被告哥哥），男，1965年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告万某某诉被告范某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告万某某未经法庭允许，擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告万某某承担。审判员  张振刚二〇一七年九月十五日书记员  刘美伊
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书���2017）川13民辖终277号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会*楼***室。法定代表人：周金富，总经理。被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人肖伟追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1338号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由申请人住所地及江西省上饶市信州区人民法院管辖，仪陇县人民法院作出的裁定书并无法律依据，该院对本案没有管辖权。请求撤销（2017）川1324民初1338号��事裁定书，将本案依法移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是追偿权纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人及被上诉人住所地均不在仪陇，且双方也没有约定合同履行地。故本案应由原审被告住所地即江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1338号民事裁定；二、本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  吕元华二〇一七年九月二十九日书记员  潘丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保312号申请人：王亚军,男，1979年6月15日出生，汉族，住巩义市。被申请人：刘锋，男，1972年12月21日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。申请人王亚军于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘锋名下位于巩义市政通路101号宇华小区8号楼4单元2楼208室附38号房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支行为申请人王亚军提供担保。本院经审查认为：申请人王亚军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘锋名下的位于巩义市政通路101号宇华小区8号楼4单元2楼208室附38号房产。查封期限为三年。案件申请费2270元，已由王亚军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月二十五日书记员  李晓菲
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1274号原告：黄茶叶，女，1944年1月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：沈桂香，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告黄茶叶与被告沈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。黄茶叶于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄茶叶向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄茶叶撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄茶叶负担。审判员  潘小春二〇一七年九月十四日书记员  刘燕华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1729号原告：陕西波森特岩土工程有限公司法定代表人：麻某某，系该公司执行董事。委托代理人：马某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西仁和房地产开发有限公司法定代表人：唐某某，系该公司董事长。委托代理人：关某某，陕西康秦律师事务所律师。原告陕西波森特岩土工程有限公司与被告陕西仁合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陕西波森特岩土工程有限公司法定代表人麻某某及其委托代理人马某某、被告陕西仁合房地产开发有限公司委托代理人关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西波森特岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款人民币叁拾壹万捌仟贰佰伍拾元整（318250元整）；2、请求人民法院依法判决被告退还原告缴纳的工程履约保证金人民币柒万元整（70000元整）；3、请求人民法院依法判决被告承担延迟付款利息（从2016年2月1日开始计算至2017年6月31日）暂定为：人民币叁仟叁佰元整（3300元整）。上述三项合计421250元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月原被告双方通过建设工程招投标确立了建设工程发包、承包意向，2014年2月双方正式签订《建设工程施工合同》，确立了阳光城项目1#CFG桩基工程，工程地点位于陕西省泾阳县泾干大道；合同签订后，原告一月进场施工，后依照约定的工期完成了工程桩施工，质量也符合国家标准。但是被告仅支付了部分工程款，现仍下欠工程款318270元以及工程履约保证金70000元，原告多次向被告催要上述款项，被告均推诿不予支付。无奈，诉至贵院。被告辩称，1、原告在没有完成合同约定的工程内容和义务的情况下，中途单方毁约，提前退场，以致被告方至今无法完成竣工验收；2、被告与原告已经完成工程结算，已超额完成支付义务，未支付的尾款3175元应在留置的质保金范围以内；3、原告所缴纳的履约保证金因原告严重违约，被告有权收没，原告主张支付利息无合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提供的第二组证据“原告向被告出具的关于委托张某某代原告办理工程结算及收款事宜的授权委托书”及阳光城1#楼桩基结算情况说明。原告认为，该授权委托书上公章是其公司公章无异议，但法定代表人签字不是本人签写，要求对：“麻某某”三字笔迹进行鉴定，该授权委托书无效以及结算情况说明无效不认可，但对结算情况说明中的134万元价款认可。被告认为，原告承认该授权委托书上盖章真实，且授权内容明确即“办理工程结算及收款事宜”，并且原告要求笔记鉴定应当在举证期限内提出，现已明显过了举证期限，应当予以驳回，该授权委托书及结算情况说明真实有效。本院认为，原告在庭审中承认委托书上的公章是其公司的章子，是经原告法定代表人电话通知在委托书上盖的章，虽原告诉称委托书上“麻某某”三个字签名非本人签写，但不影响该委托书的效力，故原告申请对“麻某某”三字笔迹进行鉴定本院不予准许，对该委托书真实性本院予以确认。因该委托书注明委托期限一年，后张某某与被告签订的“阳光城1#楼桩基结算情况说明”已超过有效期一年，被告亦没有提供其他证据佐证原告方追加授权，故该结算情况说明不对原告产生效力。二、原、被告争议的总工程量价款，合同约定与实际履行工程量价款是否一致？原告认为，原告方严格按照合同约定施工并且完成工作、经过了被告方验收使用，故总工程量价款应当是134万元；被告认为，虽然合同约定总价为134万元，但原告实际并未按照合同约定进行施工，原告对于CFG试桩、CFG工程桩、基坑开挖管理这前三项工程基本完成但是存在瑕疵，基坑开挖管理的具体价格被告方不明确，且原告违约没有完成合同约定的第四项工程即退场，故不认可合同约定的总工程价款134万元就是实际履行的工程价款。本院认为，原、被告认可原告完成了合同约定的CFG试桩、CFG工程桩、基坑开挖管理三项工程施工，但是被告认为完成的工程方量与合同约定的方量不一致，不能按照合同约定计算价款；原告未向本院提供实际施工有关方量的签证的有关证据，经本院释明后原告就工程量价款不申请司法鉴定。故本案原被告实际施工的总工程量价款无法确定。三、合同约定的第四项工程未履行的事实，谁违约？原告认为，被告因要变更承包内容，不允许他们干第四项工程，他们就离开了，应当是被告违约；被告方认为原告拒绝履行第四项碎石褥垫层工程，是原告违约。本院认为，当事人有义务对自己提出的主张提供证据，而本案原被告就合同约定的第四项工程未履行原因均提供证据，依照法律规定，负有履行义务的一方就未履行的义务应承担举证责任，故原告应承担举证责任，因原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，即推定原告违约。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案争议的原告实际施工产生的总工程价款，因双方未进行工程结算，被告对原告请求工程价款不认可。原告未提供前三项工程具体的方量的有关证据，经本院释明后又不申请鉴定。故本院对原、被告争议的总工程量无法确定，原告请求被告支付工程款请求，本院不予支持。原告要求返还工程履约保证金，因依照法律规定推定原告违约，按照合同约定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西波森特岩土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7619元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈雷平人民陪审员  巩联合二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执120号申请执行人:陈桂华,男性,汉族,生于1963年4月27日,住沐川县。被执行人：乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿,住所地:沐川县。负责人:柯玉成申请执行人陈桂华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿给付到期案款127741.63元。本院于2017年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿无存款及不动产。经我院实际调查,乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿因政策原因至今未生产。我院组织双方协调，达成如下和解协议：被执行人乐山市金宇煤业有限公司沐川县高笋乡煤矿在2019年内分三次支付申请人陈桂华120000.00元，第一次付款在2019年5月30日前支付，每次付款40000.00元。另2017年过年（农历年）前支付申请人7000.00元，申请人自愿放弃741.63元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十九日书记员  杨兴国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2960号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，男，系该公司员工。被告：张泵牛，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张泵牛借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 徐 宁二〇一七年九月四日书记员 丁小燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1384号申请执行人：朱元国，男，1973年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周正成，男，1975年12月5日生，汉族，医生，住睢宁县。被执行人：周琳，女，1979年3月9日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县睢城镇徐淮附道*号东方花园*号楼*单元***室.申请执行人朱元国与被执行人周正成、周琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7472号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周正成、周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱元国偿还借款4万元及利息（利息计算：以4万元为本金按月利率2%从2016年8月17日借款之日起计算至实际履行之日止）。因被执行人周正成、周琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元国向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法划拨被执行人周正成的银行存款21000元，依法冻结被执行人周琳银行存款30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人周正成的银行存款21000元，依法冻结被执行人周琳银行存款30000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十四日书记员 吴 昊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执558号之一申请执行人：张某。被执行人：薛某。被执行人：张某。本案在执行申请执行人张某诉被执行人薛某、张某民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人由可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年九月二十九日书记员  郭志伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1517号申请执行人浦坚清，男，1956年8月14日出生，瑶族，住广西蒙山县，被执行人黄昆宁，男，1975年5月17日出生，壮族，住广西蒙山县，被执行人吴静，女，1976年3月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人浦坚清与被执行人黄昆宁、吴静民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请人浦坚清已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昆宁、吴静所有的1012980元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄昆宁、吴静所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年九月七日书记员 李俊才
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3803号原告：何亮亮，男，汉族，1985年6月29日生，现住石家庄市新华区。委托代理人：胡亚青，女，汉族，1992年7月7日生，现住石家庄市赵县，系单位职工。被告：遂溪县草潭细妹副食店，住所地湛江市遂溪县草潭镇草潭市场。法定代表人：戴细妹。原告何亮亮诉被告遂溪县草潭细妹副食店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日，原告在阿里巴巴购买被告销售的名为“新鲜芝士鱼肠鱼肉肠600g50根/桶装营养进口食品/零食”8罐，运费30，共计502元。原告在收货后发现购买的鱼肠产地为日本宫城县，属于国家禁止进口食品的地区。原告多次与被告协商退款赔偿事宜未果，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令一、被告返还货款502元并承担十倍赔偿责任，共计5522元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告遂溪县草潭细妹副食店的住址湛江市遂溪县草潭镇草潭市场送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院期限原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何亮亮起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十七日书记员  刘磊怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35144号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁兆龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁兆龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,670.39元。原告诉称,被告梁兆龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,670.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初37255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱治浩，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱治浩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币395,591.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱治浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币395,591.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员 洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2121号原告：鲜海林,男,汉族,生于1977年10月,住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：罗小勇，男，汉族，生于1973年2月，住四川省西充县。被告：何兴文,男,汉族,生于1976年12月,住四川省西充县。被告：谢建春，男，汉族，生于1963年5月，住四川省西充县。被告：宋川,男,汉族,生于1988年2月,住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权，以上四被告共同委托。原告鲜海林与被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员衡南进行了审理。原告鲜海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款6020元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年4月期间，原告鲜海林先后将自己在西充县晋城镇鹤鸣路市场经营的鲜活水产品食用品种销售给被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川等人在西充县晋城镇天宝路250号开办的火锅“鸭脑壳的诱惑”的店内，并经被告或受被告委托在店内服务人员验收后，又在收款收据的凭条上签王燕、宋川、侯欣林、蒲敏、赵强勇等的名字认可，时至今日，经原告多次催收未果。本院经审查认为，“西充县鸭脑壳的诱惑餐厅”个体工商户登记的经营者系刘友会，该餐厅于2015年9月25日注销。该餐厅原合伙人系刘友会、刘杰、曹先开、黄赵、杜刚文等人，原告称该餐厅后转让给被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川等人经营，但未提供证据证明四被告系实际经营者，四被告也当庭予以否认。据此，原告未举证证明四被告系“西充县鸭脑壳的诱惑餐厅”的实际经营者，故四被告的诉讼主体不适格，原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲜海林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年九月三十日书记员 张治齐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5728号原告：陈正华，男，生于1963年8月19日，汉族，住重庆市黔江区。被告：周华山，男，生于1968年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：姜继春，女，生于1974年4月6日，汉族，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告陈正华与被告周华山、姜继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正华，被告周华山、姜继春共同委托代理人付明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金20万元，利息36000元（2013年10月22日起至2014年4月22日），违约金6万元（20万元×30%），并从2014年4月22日起以借款本金为基数，按年利率24%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限从2013年10月22日至2014年4月22日，按月支付利息6000元（月利率3%，每月22日前支付）。2014年4月22日到期后，经原告数次催收，二被告均以各种借口拖延，原告最近一次向被告催收的实际为2017年7月29日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份；2、转款凭据两份；3、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。被告周华山、姜继春共同辩称：本案本金应为194000元而不是20万元；在借款期间内即2013年10月22日至2014年4月22日约定的利率为月利率3%，超期利息没有约定；违约金的约定超过了法定的标准；二被告已经归还了24000元的利息。被告周华山、姜继春未提供证据。经审理查明：2013年10月22日，二被告约定向原告借款20万元，借款期间为2013年10月22日至2014年4月22日止，利息为月利率3%，逾期未还款每月支付违约金1万元。后原告于2013年10月23日向二被告转款支付15万元，于2013年11月5日在扣除20万元本金首月利息6000元后向二被告实际支付44000元。后二被告依约偿还了3个月的利息18000元。本院认为：债务应该及时清偿。本案原、被告虽然约定借款20万元，但原告在预扣首月利息后实际向二被告支付借款194000元，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款金额应为194000元，现还款期间届满，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案二被告实际偿还了3个月的利息18000元，超过了年利率36%，超过部分应当视为其偿还之后的利息，以194000元为本金，依照月利率3%计算3个月的利息应为17460元，超过部分金额为540元（18000元减去17460元），故二被告应该从未还利息之日起（其中15万元本金这笔从2014年1月23日起，本金44000元本金这笔从2014年2月5日）依照年利率24%计算至本息付清之日止的利息给原告，其中扣除视为其偿还的利息540元。原告超出前述本息标准的主张，本院依法予以驳回。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案原告获得支持的利率已为年利率24%，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周华山、姜继春于本判决生效之日起五日偿还原告借款本金194000元及利息（其中150000元本金的利息从2014年1月23日起依照年利率24%计算至本息付清之日，44000元本金的利息从2014年2月5日起依照年利率24%计算至本息付清之日止，兑现扣除已还利息540元）；二、驳回原告陈正华的其他诉讼请求。本案案件受理费5740元，减半收取2870元（原告已预交），由原告陈正华负担370元，被告周华山、姜继春共同负担2500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 姚 恩二〇一七年九月十九日书记员 罗秋月
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1851号原告：孙安义，男，1972年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：赵运生，男，1973年7月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被告：武汉定捷汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：刘风海，该公司总经理；被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二雅路法院东侧西湖庭院门楼。负责人：田正鸿，该公司总经理。委托代理人：陈峰润，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张玉成，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，孙安义诉请法院：1判令被告赵运生、被告武汉定捷汽车运输有限公司连带赔偿原告孙安义损失114971.90元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年10月18日19时45分，在武汉市新洲区仓埠街毕铺格林美路段，赵运生驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车停放后，由于未设置警示标识且反光标识不清，当时天黑，没有路灯，孙安义驾驶两轮电动车行驶至此，两车发生相撞，造成孙安义受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:赵运生负事故的主要责任，孙安义负事故的次要责任;三、受害人概况：孙安义；四、第一次的鉴定结论：孙安义的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费8000元，自受伤之日起，休息时间为120日，护理时间为60日；中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司对伤残等级申请重新鉴定，新的鉴定结论：孙安义所受伤评为10级伤残；五、医疗费：21195元；六、后续治疗费：8000元；七、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；八、误工费：90元/天×120天=10800元；九、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；十、交通费：300元；十一、第一次的鉴定费：1800元；十二、第二次的法医鉴定费，由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：无；十四、有关保险合同主体：投保人武汉定捷汽车运输有限公司，交强险的保险人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，第三者责任险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车于2015年12月20日在中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险，于2016年9月1日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的实际所有人、驾驶人为赵运生所有，登记所有人为武汉定捷汽车运输有限公司；双方之间是挂靠关系；双方有争议的事项为：十七、孙安义主张残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、精神损害抚慰金3000元；中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司认为孙安义的伤情不构成伤残，申请重新鉴定；主张：如果新的法医鉴定认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；如果构成伤残，对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金由法院认定。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于赵运生负事故的主要责任、孙安义负事故的次要责任，本院依法划分为：赵运生负70%的赔偿责任。孙安义的伤残等级为10级，其负事故的次要责任，主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为2000元。本院依法认定孙安义的损失为：一、医疗费赔偿部分29495元，其中：医疗费21195元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的19495元，由赵运生赔偿70%，为13646.50元。由于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分77243元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费90元/天×120天=10800元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。第一次的鉴定费1800元，由赵运生负担70%，为1260元。第二次的鉴定费，由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告孙安义交强险保险金87243元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告孙安义第三者责任险保险金13646.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告赵运生赔偿原告孙安义第一次的法医鉴定费1260元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙安义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告赵运生负担1140元，原告孙安义负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年九月五日书记员  杨梅芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3783号罪犯程东传，男，汉族，1973年5月18日生，文盲，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年4月25日作出（2014）定刑初字第00120号刑事判决，以被告人程东传犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程东传确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程东传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程东传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程东传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程东传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1309号申请人:徐克，女，汉族，1985年9月21日出生，住西安市高陵县。被执行人：福州柏杨服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区。徐克与福州柏杨服饰有限公司合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5125号民事调解书已发生法律效力，但福州柏杨服饰有限公司未按生效判决向徐克交纳货款37228元及相应利息。徐克于2016年05月06日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向福州柏杨服饰有限公司发出执行通知书，责令福州柏杨服饰有限公司立即履行生效判决确定的义务，但福州柏杨服饰有限公司仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询福州柏杨服饰有限公司存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，福州柏杨服饰有限公司名下均无财产可供执行。本院根据徐克提供的线索，已向第三人西安大明宫万达百货有限公司发出协助执行通知书，要求西安大明宫万达百货有限公司协助提取被执行人的货款及押金。本院认为，由于要求第三人西安大明宫万达百货有限公司协助提取的资金仍未到位，福州柏杨服饰有限公司名下无其他财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无福州柏杨服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年九月三十日书记员  周楚泓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1937号之一申请执行人杨天宋，男，1976年4月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈群锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨天宋与被执行人陈群锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)晋民初字第10862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，被执行人陈群锋应支付申请执行人借款4万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将陈群锋纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人陈群锋的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十一日书记员  庄晖煌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1017号原告：付成伟，男，1983年12月13日出生，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市公共交通集团有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路62号。法定代表人：刘玉辉，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。负责人：李敬东，该公司经理。原告付成伟与被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告付成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付成伟撤诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年九月五日书记员  董俊萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢87号之一申请执行人：孙某某。被执行人：荆某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第388号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人刘某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘某某名下位于东营市东营区商业用房一处。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月十八日书记员  盖世龙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3421号之一申请执行人：赵聪灵，女，1969年12月26日出生，住温岭市。被执行人：王建华，男，1978年2月5日出生，住温岭市。被执行人：王昭君，女，1982年2月7日出生，住址同上。被执行人：王国法，男，1955年5月29日出生，住址同上。赵聪灵与王建华、王昭君、王国法民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2727号判决书已经发生法律效力。权利人赵聪灵于2017年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建华、王昭君、王国法应支付申请执行人赵聪灵人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执553号）查封被执行人王建华所有的坐落于温岭市太平街道梅岭新村的不动产，因属于集体土地性质，目前无法处置。本院已冻结被执行人王建华、王国法在温岭市***专业合作社的股权，被执行人王国法在温岭市***有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人赵聪灵与被执行人王昭君达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已按约履行诉讼费87.5元、申请执行费126元、执行款5000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十一日书 记 员  戴 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5361号之一原告：宗鑫彪，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：戴婷婷，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告宗鑫彪与被告戴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告宗鑫彪经本院通知，无正当理由拒不按时交纳相关诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按宗鑫彪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗鑫彪负担。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  宋红霞人民陪审员  李 芸二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱琰华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执537号之二申请人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：彭国群，董事长。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：金家耀，总经理。本院在执行合肥国林电力设备安装有限责任公司与合肥圣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下存款481849.29元（含本案执行费22401元），除此以外，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0191民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月十四日书 记 员 马晋超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执439号申请执行人陈昀明，男，1969年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人郭世法，男，1959年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，经常居住地：瑞金市，户籍地：赣州市章贡区。被执行人兰会娇，女，1960年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，经常居住地：瑞金市，户籍地：赣州市章贡区。申请执行人陈昀明申请执行郭世法、兰会娇民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0781民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昀明于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭世法、兰会娇归还借款本金550000元及相应利息、案件受理费9960元。被执行人郭世法、兰会娇依法应承担执行费8000元。在执行过程中，本院做了以下几项工作：1.本院于2017年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。（2017）2017年3月6日，本院将被执行人郭世法、兰会娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人郭世法、兰会娇名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人郭世法、兰会娇名下无车辆、工商登记注册信息，仅有少量银行存款，部分银行账户已被另案冻结，被执行人郭世法名下有位于赣州市黄金大道××山庄南区××型××别墅××栋已被本院于2016年4月14日另案查封，本院于2017年9月1日已进行轮候查封，暂时不宜处置。目前没有其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金550000元及相应利息、案件受理费9960元。综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一七年九月一日代书记员  邓逸楠
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2387号原告：陈先良，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：傅章林，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈先良诉被告钱士杰、���章林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈先良到庭参加诉讼，被告钱士杰、傅章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月17日，被告钱士杰借原告人民币50000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条，被告傅章林签字担保。后经原告催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000本金及利息(按月息2分计算至本金付清时止)。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告钱士杰于2008年12月17日借人民币50000元，约定利率月息2分，被告傅章林签名担保的事实。被告钱士杰、傅章林在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：2008年12月17日，被告钱士杰借原告陈先良人民币50000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到陈先良人民币大写字码伍万元正(月息2分)此据钱士杰2008年12月17日，担保人傅章林2008年12月17日。后经原告催要，两被告至今未付分文。原告遂于2017年6月27日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告钱士杰、傅章林未到庭参加诉讼、应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱士杰于本判决书生效后15日内一次性偿还原告陈先良人民币本金50000元及利息(按月息2分自借款之日起计算至还款完毕时止)，被告傅章林负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年九月三十日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利��义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1477号原告王守军，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。被告刘显伏，男，1970年7月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告王守军诉被告刘显伏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王守军负担。审判员  曹洪鑫二〇一七年九月十九日书记员  高 晗附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审41号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人王永锡，男，汉族，生于1962年住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王永锡行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）3305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年11月25日7时左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王永锡在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YMXX**号吉利非营运轿车从巴中市老城城西市场附近搭载一名女乘客到巴中二中处，收取车费五元。市城客局于2016年11月25日以川巴城客立案（2016）3305号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人王永锡，其称系自驾川YMXX**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YMXX**号吉利轿车以川巴城客扣（2016）3305号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于王永锡涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）3305号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月5日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王永锡的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王永锡拒不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对王永锡处罚款15000元。2016年12月6日，市城客局作出川巴城客罚（2016）3305号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以15000元罚款的行政处罚。并于2017年1月20日向被执行人王永锡送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月23日作出川巴城客催（2017）657号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月20日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人王永锡的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）3305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）3305号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初426号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人范某某，女，1967年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2017年5月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年9月14日被本院取保候审。辩护人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。辩护人李新，安徽皖和律师事务所实习律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)470号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人毕家军、李新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日20时许，在合肥经开区工大商业街内，被告人范某某因摊位费的问题，与前来收取费用的合肥经开区香怡物业公司工作人员薛某、翁某、程某、许某等人发生纠纷，在物业公司人员准备推走范某某摊贩小车时，范某某持刀将被害人翁某、程某、许某三人不同程度划伤。经鉴定，被害人翁某的损伤程度属轻伤二级。2016年12月14日，被告人范某某被合肥市公安局经开分局民警传唤归案。为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人户籍信息，前科查询、报案单、归案经过等书证；证人程某、许某等人的证言；被害人翁某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；鉴定意见；试听资料等证据。公诉机关认为：被告人范某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。辩护人的主要辩护意见是：1、被害人翁某对本案的发生具有一定过错；2、归案后如实供述；3、积极赔偿取得谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明：被告人范某某与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被害人具有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年九月二十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1870号原告：宁波福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××181（X）。法定代表人：项福定，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：蚌埠市九天电力物资供应处，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场5区13栋001号，经营者陈秋英，女，个体工商户，住安徽省蚌埠市光彩大市场5区13栋001号。本院在审理原告宁波福达刀片有限公司诉被告蚌埠市九天电力物资供应处侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂红梅二〇一七年九月十九日书记员  孔 筠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执335号申请执行人陈某某，女，1977年3月20日出生，汉族，住周口。被执行人曹某，女，1983年2月1日出生，汉族，住周口。本院在执行申请执行人陈某某申请执行曹某民间借贷纠纷一案中，法院未能查找到被执行人曹某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人陈某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年九月五日书记员  李 纲
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执216号申请执行人：李仕良，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人李仕良与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初268号公诉机关连城县人民检察院。被告人傅石生，男，1974年11月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年7月24日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人傅石生犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人傅石生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日21时20分许，被告人傅石生酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县宣和乡往连城县朋口镇方向行驶，途经松毛岭附近路段，与前方同向刘某驾驶的闽Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人傅石生受伤，两车受损的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅石生血样中乙醇含量为280.59mg/lOOmL。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人傅石生负本次事故主要责任。另查明，2017年7月17日，被告人傅石生在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月22日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人傅石生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人刘某、袁某的证言；被告人傅石生的供述；连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅石生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅石生在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅石生醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人傅石生血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅石生在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅石生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十七日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5520号原告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：安玉建，该社区主任。被告:徐希宝，男，成年，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会与被告徐希宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付承包费人民币3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年5月份开始承包原告村东北承包地2亩，承包费约定每亩每年600元，每三年缴纳一次，2011年5月至2014年5月份的承包费已交清；但2014年5月至2017年五月份的承包费3600元经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益和经济利益。本院经审查认为，原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会提起诉讼后，不能提供被告徐希宝准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年九月二十日书记员  王尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2172号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市新区。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：孙建忠，该公司经理。被告：苏瑞臣，1981年1月4日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告苏瑞臣买卖合同纠纷一案中，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  吴庆莹二〇一七年九月七日书记员  王延升
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5526号原告：重庆市璧山区俊维机械科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道八一路附19号，统一社会社用代码91500227339546096N。法定代表人：郭俊，该公司经理。委托诉讼代理人：江末，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大精精锻齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇工��区，统一社会社用代码915002270912142657。法定代表人：吴会均。原告重庆市璧山区俊维机械科技有限公司（以下简称俊维机械）与被告重庆市大精精锻齿轮有限责任公司（以下简称大精精锻）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊维机械的代理人江末、彭敏到庭参加诉讼，被告大精精锻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊维机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告大精精锻支付加工费123440元及逾期付款损失，逾期付款损失从2015年9月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告、被告双方签订了模具加工合同，约定：“原告为被告加工电极、内套���冲孔固定板等产品，被告采用三个月滚动付款方式，27号核对上月账目开具发票，18号付款。”合同签订后，原告按照约定为被告加工产品并交付，后提供了相对应金额的重庆增值税发票，但被告却未依约付款，经2015年11月25日双方对账确认，截止2015年9月30日被告尚欠原告加工费123440元，至本案起诉时被告仍未支付以上款项。被告大精精锻未到庭，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告俊维机械与被告大精精锻签订模具加工合同，合同约定原告为被告锻造电极，被告采用三个月滚动付款方式，27号核对上月账目并开具发票，20号付货款，原告俊维机械依约完成加工并将加工好的货物送交被告大精精锻有限公司，该月共产生加工费64220元。2015年4月18日，原告俊维机械与被告大精精锻签订模具加工合同，合同约定原���为被告加工电极、内套等产品，被告采用三个月滚动付款方式，27号核对上月账目并开具发票，18号付货款，原告俊维机械依约完成加工并将加工好的货物送交被告大精精锻，该月共产生加工费59220元。2015年3月和4月累计产生加工费123440元。2015年9月30日，被告大精精锻向原告俊维机械发送对账函，2015年11月25日，原告俊维机械认可该对账函，确认被告大精精锻尚欠其加工费123440元。上述事实有原告的陈述及举示的模具加工合同、送货单、挂账单、对账函等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，俊维机械与大精精锻签订的模具加工合同合法有效，双方应诚信履行合同义务。原告俊维机械依约完成了加工并将加工好的货物送交被告大精精锻，被告大精精锻应按照约定及时付款，根据合同的约定，其付款采取三个月滚动付款的方式、20日付款，故2015年3月的货款应于2015年6月20日支付，2015年4月的货款应于2015年7月18日支付，但被告大精精锻未按时付款，应承担相应的民事责任，故对原告俊维机械要求支付货款123440元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失的计算标准可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%—50%计算，现原告俊维机械主张从2015年9月30日起至付清之日止以应付加工费123440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市大精精锻齿轮有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区俊维机械科技有限公司加工费123440元，并以123440元为基数，从2015年9月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半收取），由被告重庆市大精精锻齿轮有限责任公司负担。原告重庆市璧山区俊维机械科技有限公司预交的案件受理费1374元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年九月八日书记员  黄麟惠
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2475号原告：崔文明，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：张海泉，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住茌平县。原告崔文明与被告张海泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文明、被告张海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文明的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告工程款60800元及利息。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日原告承揽被告建房工程，工程完工后被告未能及时支付工程款。2014年3月8日被告向原告出具欠条一份，欠原告工程款60800元。后经多次催要未果，故诉至法院。被告张海泉辩称:欠工程款60800元属实。经审理查明：被告尚欠原告工程款60800元。原告主张被告应从2017年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告主张应当按中国人民银行同期存款利率计算利息。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条一张，在卷佐证。本院认为：由原告崔文明提交的欠条，并结合庭审调查时被告对该笔工程欠款的认可，可以确认原被告之间的债权、债务关系成立，且被告未履行还款付息的义务，故被告应偿还原告工程款60800元。本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，该利息并不违反法律的禁止性规定，所以本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张海泉于本判决书生效后十日内偿还原告崔文明工程款60800元及利息（利息从2017年3月8日起，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年九月二十九日书记员  孙 冉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7662号申请执行人：佛山市耀杨行智能科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会花溪路海悦豪庭3A号商铺。法定代表人：杨世杰。被执行人：张满涛，男，1970年3月4日，汉族，甘肃省宁县。原告佛山市耀杨行智能科技有限公司与被告张满涛承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市耀杨行智能科技有限公司支付货款4350元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路3号盈岚居五座2A03号，已作查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记。申请执行人于2017年9月19日向本院提交与被执行人的和解协议，向本院申请暂缓执行，并向本院要求终结本次执行程序，待协议履行完毕或未履行后再向本院申请恢复执行，本院应予以确认并支持。本院认为，申请执行人提交过来的结案及解封申请是其真实意思，予以确认并支持，待协议履行完毕或未履行后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月十九日书记员 林 勇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2435号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：迟佰顺，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李海玲，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告迟佰顺、李海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告迟佰顺、李海玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款39443.3元，利息23009.81元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：迟佰顺于2013年8月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。迟佰顺、李海玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告迟佰顺、李海玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告迟佰顺于2013年8月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币40000元，迟佰顺签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年8月7日。合同签订后，迟佰顺领取了40000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，迟佰顺未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告迟佰顺签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告迟佰顺应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告迟佰顺与李海玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李海玲应承担连带清偿责任。被告迟佰顺、李海玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟佰顺、李海玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金39443.3元；被告迟佰顺、李海玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23009.81元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金39443.3元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告迟佰顺、李海玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取由被告迟佰顺、李海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十七日书记员  刘帅瑄
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初4893号原告：訾顺生，男，1982年3月1日出生，农民，现住遵化市。被告：袁海江，男，1969年4月18日出生，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：刘瑾。委托代理人：笪丽丽。原告訾顺生与袁海江、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告訾顺生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾顺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾顺生撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由訾顺生负担。审判员 刘 浩二〇一七年九月十九日书记员 张宏伟
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4054号原告：刘某某被告：王某某案由：民间借贷纠纷以调解方式结案，不宜在互联网公布。审判员  李晓龙二〇一七年九月二十日书记员  张 冰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1919号原告：范德辉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：聂明富，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。上列二原告的委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：胡东明，男，1956年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：蓬安县鲜店乡铜鼓寨村村民委员会。法定代表人：王运宁，村主任。原告范德辉、聂明富与被告胡东明、第三人蓬安县鲜店乡铜鼓寨村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告范德辉、聂明富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范德辉、聂明富撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年九月二十九日书记员  刘 皓
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1843号原告:王凤晶，女。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：赵迎春，经理。委托理人朱爱兰，北京天驰(长春)律师事务所律师。委托理人罗明明，被告单位职员。本院在审理原告王凤晶诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告王凤晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按原告王凤晶撤诉处理。案件受理费275元(已减半收取)，由原告王凤晶承担。审判员  姜军龙二〇一七年九月十九日书记员  侯成国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7301号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强，该单位职工。被告：永城市雪花面粉有限公司。所在地：河南省永城市。法定代表人：李朝光，经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。所在地：河南省永城市。法定代表人：张峰，经理。委托代理人：贾兴贵，该公司员工。被告：李朝光，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省永城市。被告：丁凤英，女，汉族，1964年9月29日生，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告永城市雪花面粉有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、李朝光、丁凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告永城市永信中小企业投资担保有限公司委托代理人贾兴贵到庭参加诉讼。被告永城市雪花面粉有限公司、李朝光、丁凤英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永城市雪花面粉有限公司偿还借款395万元及利息、违约金；2、判令被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李朝光、丁凤英承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告永城市雪花面粉有限公司签订借款合同，被告向原告借款295万元，约定借款期限为12个月，年利率6.7425%。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李朝光、丁凤英为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市雪花面粉有限公司将利息还至2016年3月20日，本金及之后的利息没有偿还。被告永城市雪花面粉有限公司、李朝光、丁凤英均未提交答辩意见。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司辩称：1、应该由被告永城市雪花面粉有限公司承担还款责任后，不足部分由永城市永信中小企业投资担保有限公司偿还。2、原告要求的违约金过高，请法院酌情裁定。3、永城市永信中小企业投资担保有限公司不应承担诉讼费、律师费等费用。本院经审理确认事实如下：2015年12月28日，原告与被告永城市雪花面粉有限公司签订借款合同，被告向原告借款295万元，约定借款期限为12个月，年利率6.7425%。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李朝光、丁凤英为上述款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市雪花面粉有限公司将利息还至2016年3月20日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告永城市雪花面粉有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，因此，原告要求被告永城市雪花面粉有限公司偿还借款本金295万元及利息的诉讼请求应予支持。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李朝光、丁凤英为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告永城市雪花面粉有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市雪花面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金295万元及利息（利息计算方法：本金295万元，年利率按6.7425%计算，从2016年3月21日起至付清之日止）。二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、李朝光、丁凤英对上述款负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元，由被告永城市雪花面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年九月三十日书记员  李 跃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7396号原告:黎廷凤,女性,汉族,住重庆市大渡口区。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告黎廷凤与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎廷凤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎廷凤自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎廷凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎廷凤负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4872号原告：李凤侠，女，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被告：马宁，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。。原告李凤侠诉被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月7日，原告李凤侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤侠英负担。审判员  徐丽二〇一七年九月七日书记员  唐靖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初629号原告：夏某某，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告：王某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。二原告共同委托诉讼代理人：胡淼、姚剑，古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1958年1月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州某工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：郑某，系公司总经理。委托诉讼代理人张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。本院在审理原告夏某某、王某某与被告、被告锦州某工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告夏某某、王某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某、王某某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告夏某某、王某某负担。审 判 长  徐 崇审 判 员  才凌云人民陪审员  赵琳琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  马晓霞
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1199号原告：刘培阳，男，35岁，汉族，住三明市三元区。原告：林保燕，女，34岁，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：刘培阳（与林保燕系夫妻关系），住三明市三元区。被告：刘照光，男，66岁，汉族，住三明市三元区。被告：刘秀山，女，56岁，汉族，住三明市三元区。原告刘培阳、林保燕与被告刘照光、刘秀山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘培阳、林保燕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘培阳、林保燕以与刘照光、刘秀山自行协商为由提出的撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘培阳、林保燕撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由刘培阳、林保燕负担。审 判 员 周永熙二〇一七年九月五日法官助理 黄秋丽书 记 员 庄美婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9872号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：吴书国，男，汉族，1967年5月26日出生，住汝州市。被告：吴中喜，男，汉族，1943年4月3日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告吴书国、吴中喜为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9777号原告：邹飞龙。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告邹飞龙与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邹飞龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹飞龙撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执491号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路239号。组织机构代码67576139-3。被执行人：赵洪兵，男，生于1969年2月12日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：罗太琴，女，生于1964年3月8日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：赵春丽，男，生于1985年3月29日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1220号民事判决，于2017年3月16日立案受理中国邮政银行股份有限公司合江县支行申请执行赵洪兵、罗太琴、赵春丽小额借款合同纠纷一案。执行中查明，朗逸牌车系被执行人赵春丽所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人被执行人赵春丽所有的朗逸牌车。二、查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间，不得擅自处分被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年九月七日书记员  吴 浪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1409号案外人：李毅，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证地址四川省巴中市巴州区，现住成都市金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李毅向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李毅向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人李毅自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李毅撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十八日书记员 周科非
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执68号申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇街道10号。负责人:张贵嘉，该社主任。被执行人：连加款，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈五三，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈开福，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人连加款、陈五三、陈开福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0425民初1137号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1632号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：郭俊青，行长。被执行人：李在喜，男，1950年5月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：徐桂珍，女，1948年4月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李永锋，男，1977年9月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：魏崇海，男，1976年1月29日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与李在喜、徐桂珍、李永锋、魏崇海金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶