wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执989号之三申请执行人:祁兵，男，1973年12月8日出生，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省淮北市相山区。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人祁兵与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，被执行人张东东、张明已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更396号罪犯高兆奎，男，汉族，1965年10月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高兆奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯高兆奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高兆奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高兆奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兆奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1585号原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。负责人：邓松阳。委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。被告：刘某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区农村信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。审判员 杨 东二〇一七年九月十一日书记员 胥静静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1690号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。负责人:车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告:骆桂华,女,1956年2月28日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：徐秀兰，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告骆桂华、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告骆桂华、徐秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告骆桂华偿还原告借款30,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告徐秀兰承担连带责任保证3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月30日，原告向被告骆桂华发放贷款30,000.00元,原告向被告徐秀兰发放贷款30,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率为年利率11.52%，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告徐秀兰偿还了贷款30,000.00元,被告骆桂华未履行全部还款义务。被告骆桂华、徐秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告骆桂华、徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年4月30日，原告哈尔滨银行与被告骆桂华、徐秀兰签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告骆桂华向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告徐秀兰向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，共计借款金额60,000.00元；借款利率为年利率11.52%；借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，徐秀兰偿还了贷款30,000.00元，被告骆桂华未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告骆桂华、徐秀兰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向骆桂华提供借款的义务，故骆桂华应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张骆桂华偿还借款本金、利息并要求被告徐秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆桂华于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；二、被告徐秀兰对被告骆桂华应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告骆桂华负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告骆桂华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 富审 判 员  祁洪涛人民陪审员  张玉和二〇一七年九月二十二日书 记 员  江 楠
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执复15号复议申请人(执行异议人)：嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市新嘉酒公路旁。法定代表人：杨光，该公司董事长。委托代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。申请执行人：侯晓兰，女，汉族。被执行人：酒泉和润装饰工程有限公司，住所地酒泉市亚飞大酒店10楼。法定代表人：张海江，该公司经理。复议申请人嘉峪关西北物流有限公司不服敦煌市人民法院（2017）甘0982执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦煌市人民法院查明，侯晓兰于2016年1月27日向该院申请诉前保全，请求将酒泉和润装饰工程有限公司在嘉峪关西北物流有限公司债权90000元予以冻结。敦煌市法院于当日作出（2016）甘0982财保7号民事裁定，并于次日向嘉峪关西北物流有限公司总经理杨云天送达了民事裁定及协助执行通知。在保全过程中，杨云天与公司财务核对后确认嘉峪关西北物流有限公司欠张海江（和润公司）140000元工程款未付。该案经敦煌市法院审理于2016年6月27日作出（2016）甘0982民初268号民事判决，判决由和润公司偿付侯晓兰货款82095元，和润公司承担案件受理费、保全费2763元，公告费560元。侯晓兰于2017年1月6日向该院申请执行，该院于2017年2月28日作出（2017）甘0982执20号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人酒泉和润公司在西北物流公司债权90000元的冻结；二、提取酒泉和润公司在西北物流公司债权86599元至敦煌市人民法院账户。并于2017年3月2日向西北物流公司送达了执行裁定及协助执行通知，但异议人未按裁定予以协助执行。后经申请执行人申请，该院作出（2017）甘0982执20号之一执行裁定，裁定冻结西北物流公司在建设银行三个银行账户。后嘉峪关西北物流有限公司向该院提出执行异议。敦煌市人民法院认为，该院作出保全裁定并向嘉峪关西北物流有限公司总经理杨云天送达并进行了询问，杨云天与公司财务核对后确认嘉峪关西北物流有限公司欠张海江（和润公司）140000元工程款未付。杨云天虽非法定代表人，但其作为公司总经理，与公司财务核对后确认有140000元工程款未付，该行为应视为杨云天代表嘉峪关西北物流有限公司对欠张海江（和润公司）140000元工程款未付事实的确认，嘉峪关西北物流有限公司以法院询问的人员非公司法定代表人或经手人，对账目不了解，造成出具的笔录与公司付款记录有出入，嘉峪关西北物流有限公司不欠和润公司工程款的异议理由不能成立。法院作出提取债权的裁定及冻结嘉峪关西北物流有限公司银行账户的裁定合法有据，应予执行。嘉峪关西北物流有限公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回嘉峪关西北物流有限公司的异议请求。复议申请人嘉峪关西北物流有限公司向本院申请复议称：敦煌市法院在执行过程中，将申请人作为被执行人，作出执行裁定，对申请人的银行存款采取了冻结措施。其依据对该公司相关人员作出的笔录认定申请人对被告负有债务，依据不足；申请人已向酒泉和润装饰工程有限公司超付7000元，不存在债务问题；被告向申请人提供的装修服务工程并未完工，且工程未经验收，在工程未验收或未经法院审理的情况下，不能认定被告对申请人享有债权。请求：一、终止执行（2017）甘0982执20号执行裁定及（2017）甘0982执20号之一执行裁定；二、暂缓将已冻结的资金给付侯晓兰；三、解除已被冻结的账户，以免扩大申请人的损失；四、请求法院协助查找被执行人张海江。本院查明，申请人侯晓兰与被申请人酒泉和润装饰工程有限公司、张海江因买卖瓷砖引发纠纷，申请人侯晓兰于2016年1月27日向敦煌市法院申请诉前保全，敦煌市法院作出（2016）甘0982财保7号民事裁定，对被申请人酒泉和润装饰工程有限公司在嘉峪关西北物流有限公司债权（应付款）90000元予以冻结。保全过程中，嘉峪关西北物流有限公司总经理杨云天在询问笔录上签字确认该公司欠张海江工程款140000元，但因张海江未提供税务发票，涉及代扣税款，具体金额未定。2016年6月27日，敦煌市法院经审理对侯晓兰与酒泉和润装饰工程有限公司、张海江买卖合同纠纷一案作出（2016）甘0982民初268号民事判决，由被告酒泉和润装饰工程有限公司偿付原告侯晓兰剩余货款82095元，限于判决生效后15日内履行。侯晓兰于2017年1月6日向敦煌市法院申请强制执行，敦煌市法院于2017年2月28日作出（2017）甘0982执20号执行裁定：一、解除对被申请人酒泉和润装饰工程有限公司在嘉峪关西北物流有限公司债权90000元（应付款）的冻结；二、提取被申请人酒泉和润装饰工程有限公司在嘉峪关西北物流有限公司债权86599元至敦煌市人民法院账户。并于2017年3月2日向嘉峪关西北物流有限公司送达了执行裁定及协助执行通知，但嘉峪关西北物流有限公司未履行协助义务。敦煌市法院于2017年5月19日作出（2017）甘0982执20号之一执行裁定，冻结了嘉峪关西北物流有限公司在建设银行嘉峪关核城支行62001600122052504266、62001600122052505164及建设银行嘉峪关支行营业室62001600101051509461账户。嘉峪关西北物流有限公司向敦煌市法院提出执行异议。敦煌市人民法院经审查于2017年7月10日作出（2017）甘0982执异5号执行裁定，驳回了嘉峪关西北物流有限公司提出的异议请求。嘉峪关西北物流有限公司不服，向本院申请复议。本院认为，依据敦煌市法院作出的（2016）甘0982民初268号民事判决，申请复议人嘉峪关西北物流有限公司在本案中并不是该案的当事人、利害关系人，应属案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。敦煌市法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2017）甘0982执异5号执行裁定；二、发回敦煌市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年九月十五日书 记 员  杨建波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6528号原告：冀国，男，1963年1月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：王益华，男，1964年11月1日生，汉族，住兴化市。原告冀国诉被告王益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告冀国的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼、被告王益华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意周转所需，被告于2011年4月17日向原告借款人民币30万元，未约定利息，并出具借条。后因原告需要钱用，经向被告多次索要，被告至今未能偿还。故原告具状诉至法院，请求支持诉请。被告王益华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，因生意周转所需，被告于2011年4月17日向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条一份给原告，借条上载明“今借到冀国人民币叁拾万元整（300000）今借人王益华2011.4.17”。原告于当日通过银行转账人民币25万元给被告，另5万元系现金交付。借款后，经原告多次索要，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行股份有限公司兴化市支行个人查询单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王益华向原告冀国借款人民币30万元事实清楚，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司兴化市支行个人查询单为证，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金人民币30万元及其利息（自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王益华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冀国支付借款本金人民币30万元及利息（自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一七年九月二十七日书记员  唐林华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1959号被执行人：田宇，女，1990年11月14日出生，汉族，河北省枣强县人。本院在执行田宇诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金300000元，并承担执行费4400元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初331号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十六日书记员  王丽梅
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1563号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，住山东省成武县，该单位职工。被告：徐光娟，女，1984年1月2日生，汉族，农民，住成武县。被告：王元周，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住成武县。被告：常宝，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐光娟、王元周、常宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告徐光娟、王元周、常宝经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光娟偿还150000元本金及利息，王元周、常宝负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：我行和被告徐光娟���2015年12月27日签订了155000元的借款合同，合同到期日为2016年9月15日，借款用途为经营运输。被告王元周、常宝为徐光娟借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠150000元本金及利息未予偿还。被告徐光娟未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告王元周未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告常宝未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同，以上证据证明原告和被告徐光娟于2015年12月27日签订了借款155000元的借款合同，到期日为2016年9月15日，由王元周、常宝提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告徐光娟、王元周、常宝经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告徐光娟签订了（南堤支行）个借字（2015）年第1227号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币155000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为经营运输；借款期限为2015年12月17日至2017年12月15日；借款方式为可循环方式，���款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清；借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告徐光娟在借款人处签名并捺手印。2015年12月27日，原告与被告王元周、常宝签订（南堤支行）高保字（2015）年第1227号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告徐光娟与债权人将按（南堤支行）高保字（2015）年第1227号《最高额保证合同》约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：担保的债权最高余额232500元。债权人自2015年12月17日起至2017年12月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），���债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告王元周、常宝在保证人处签名并捺手印。2015年12月27日，原告将150000元借款发放于被告徐光娟在原告处开立的帐户，被告徐光娟在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年12月27日至2016年9月10日，借款月利率为10.15‰。借款发放后，被告徐光娟未偿还本金和利息，被告王元周、常宝亦未���行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐光娟签订的《个人借款合同》，与被告王元周、常宝签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告徐光娟发放了贷款，被告徐光娟未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告徐光娟偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王元周、常宝作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告徐光娟、王元周、常宝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告徐光娟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按合同约定从2015年12月27日计算至本息付清之日止）。二、被告王元周、常宝对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐光娟追偿。三、驳回原告山东成武农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐光娟、王元周、常宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  刘守存人民陪审员  陈雪凤二〇一七年九月十二日法官 助理  陈 茜书 记 员  郭腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13293号原告重庆市东炜达汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国鑫路10号附1-16号，统一社会信用代码915001063050199415。法定代表人吴亚东，重庆市东炜达汽车销售有限公司总经理。被告肖淋心，男，1988年12月18日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆东炜达汽车销售有限公司与被告肖淋心买卖合同纠纷一案中，原告重庆市东炜达汽车销售有限公司于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市东炜达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市东炜达汽车销售有限公司负担。审判员  王正二〇一七年九月四日书记员  张东
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1234号之一申请执行人四川卓越星海广告有限公司。法定代表人陈碧昆。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。法定代表人吴万历。关于申请执行人四川卓越星海广告有限公司申请执行被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车辆本院已查封，查封期限两年系轮侯查封，且未实际控制车辆暂无法处置。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核13442452号被告人许阿兰（自报），别名许定培，女，1994年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，国籍不明，住缅甸。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于梁河县看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人许阿兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云31刑初79号刑事判决，认定被告人许阿兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2016年8月4日19时许，被告人许阿兰在瑞丽市姐告江龙宾馆进行毒品交易时被梁河县公安局禁毒大队民警抓获，并缴获毒品一包，称量净重为8000克，经鉴定毒品为甲基苯丙胺片剂。上述事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、侦破报告、抓获经过；国籍确认证明；扣押决定书、扣押物品清单；物证照片；书证；称量记录和取样记录；物证检验报告、鉴定文书、鉴定人资质证书、计量器具的检定证书及鉴定结论告知；电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始物证使用记录、光盘一张、手机微信聊天记录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人穆某、尹某证言及辨认笔录和照片；被告人的供述、辩解、辨认笔录及视听资料；涉案人张小雨陈述、监视居住决定书、释放证明书；现场检测报告书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许阿兰无视我国法律，为牟取非法利益，参与贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。原审根据本案贩卖毒品的数量、具体犯罪事实、许阿兰的认罪态度，对其判处死刑，缓刑二年执行，罚当其罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初79号以贩卖毒品罪判处被告人许阿兰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路晓琨审判员  肖 勇审判员  王志国二〇一七年九月十三日书记员  陈署勋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11204号原告：郑乐乐，女，1990年10月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：李超，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郑乐乐与被告李超民间借贷纠纷一案，原告郑乐乐于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑乐乐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑乐乐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年九月十四日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2643号原告：陈官辉，男，1989年1月10日生，汉族，住霞浦县。被告：李初进，男，1955年2月19日生，汉族，住霞浦县。原告陈官辉与被告李初进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官辉到庭参加诉讼，被告李初进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈官辉向本院提出诉讼请求：依法判令李初进偿还借款本金23000元及按月利率1%支付从2017年3月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与李初进系朋友，李初进以缺乏资金为由，于2016年11月向其借款10000元，同年12月份再次借款13000元，嗣后，于2016年12月25日补开一张借款为23000元的借条为凭，并约定还款时间为2017年3月未，超过时间未能还款的按月利率1%计算利息。现其急需用款，经其多次催讨未果。李初进未作答辩。本院经审理认定事实如下，李初进2016年12月25日向陈官辉出具一张借款为23000元的借条，并约定还款时间为2017年3月未，超过时间未能还款的按月利率1%计算利息。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。李初进因缺乏资金向陈官辉借款，约定月利率为1%，系双方真实意思表示。陈官辉依约定履行了出借款项义务，李初进取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈官辉主张李初进偿还借款本金23000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息部分，符合法律规定。超过还款时间未能偿还时按月利率1%计算利息，故李初进应按月利率1%支付从2017年4月份起至还款之日止的利息。李初进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李初进应于本判决生效之日起10日内偿还陈官辉借款本金23000元，并按月利率1%支付从2017年4月份起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由李初进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年九月五日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0803民初3246号原告：陕西横山某某公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。被告：李某某。被告：张某某。被告：张某某。被告：李某某。被告：曹某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、张某某、张某某、李某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费1530元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。审判员 王 淼二〇一七年九月二十二日书记员 郑渔霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更387号罪犯艾友发，男，1968年2月8日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第379号刑事判决，认定艾友发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更582号刑事裁定，对罪犯艾友发的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾友发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯艾友发确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯艾友发的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1815号原告:陈某某,女,生于1953年10月10日，汉族。被告:段某某,男,生于1953年10月7日，汉族。被告:陕西古建林园建设有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人姬某某，系该公司董事长。被告:李某,系被告陕西古建林园建设有限公司文渊阁酒店工地负责人。本院在审理原告陈某某诉被告段某某、陕西古建园林建设有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  薛建彤二〇一七年九月十四日书记员  高俊萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7994号原告:徐玉环，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：田长建，男，52岁，住河南省商丘市。被告：赵秀海，男，成年人，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐玉环立案后经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐玉环撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年九月十三日书记员  张正豪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执228号被执行人：刘生成，男，1964年1月27日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。被执行人：舒作团，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。本院在执行刘生成、舒作团盗窃一案中，依据本院（2017）湘1224刑初17号刑事判决书，责令被执行人刘生成缴纳2000元罚金，舒作团缴纳3000元罚金，并承担执行费50元。经查询，两被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行报告财产义务，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供���行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年九月十三日书 记 员  戴洁玲
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初846号原告：艾国平，男，1972年2月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。被告：吴文忠，男，1978年5月3日出生，汉族，住建宁县。被告：王树生，男，1972年5月20日出生，汉族，住建宁县。原告艾国平与被告吴文忠、王树生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告艾国平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾国平在本案诉讼期间自行与吴文忠、王树生协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许艾国平撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由艾国平负担。审判员  刘建宁二〇一七年九月四日书记员  林丽钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4068号原告：李晓明，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍的：菏泽市牡丹区丹阳路166号。被告：付永华，男，1982年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李晓明与被告付永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告李晓明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告李晓明负担。审 判 长 韩 继 东人民陪审员 ��李媛媛人民陪审员 范 玉 华二〇一七年九月十二日书 记 员 何 美 龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初337号原告：李某,女,1986年11月2日出生,汉族，中专文化，住凤庆县。被告：杨某，男,1986年9月15日出生，汉族，住双江自治县。本院在审理李某与杨某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二项关于当事人未按照规定缴纳案件受理费或者申请费的后果规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年九月二十日书记员 杨锁梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3698号原告：温州铿锵齿轮有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下厂村洋心路19号。法定代表人：陈善校，董事长。委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内）。法定代表人：唐清德，董事长。原告温州铿锵齿轮有限公司（以下简称铿锵公司）与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司（以下简称优沃德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告铿锵公司委托诉讼代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告优沃德公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铿锵���司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款270000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾向原告购买齿轮，欠原告货款300000元，被告于2015年1月6日、1月12日开出三张金额各为100000元的商业承兑汇票给原告，承兑号分别为：21407579、21407584、21407582，汇票到期时，被告却拒绝付款。原告多次催讨，被告于2015年11月19日支付现金30000元，并在2015年11月19日出具付款情况说明，承诺余款270000元分别于12月15日支付100000元，12月28日支付170000元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不付款。被告优沃德公司未作答辩。经审理，认定本案事实如下：原、被告之间曾发生齿轮买卖关系。被告欠原告货款300000元，于2015年1月6日出具1张金额为100000元，承兑号为21407579的商业承兑汇票给原告，2015年1月12日再次出具二张金额均为100000元，承兑号分别为21407584、21407582的商业承兑汇票给原告。事后，被告未能兑付。经原告催讨，被告于2015年11月19日支付原告现金30000元，并出具1份付款情况说明，承诺余欠货款270000元，分别于12月15日支付100000元，12月28日支付170000元。但被告至今未予偿付。本院认为，原告铿锵公司与被告优沃德公司因货物买卖达成口头协议，被告欠原告货款270000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具付款情况说明，承诺定期支付，但未按约支付，显系被告违约，现原告要求被告支付货款并支付利息损失，于法有据，予以支持。被告优沃德公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆优沃德重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州铿锵齿轮有限公司货款270000元并支付利息损失（以欠款270000元为基数，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自2017年5月16日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由重庆优沃德重工机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑乃生��民陪审员杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年九月六日代书 记员  张福海?????3?
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1204号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人宋艳潮，男，1979年11月19日出生，住所地任丘市被执行人高金蛇，男，1978年1月6日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请宋艳潮等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00728号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00728号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刘宁二〇一七年九月七日书记员  王 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8202号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码91330621845996073B。负责人：周跃华，该行行长。委托诉讼代理人：王卫兴，该行员工。被告:张孙江,男,1970年10月2日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：马亚琴,女,1972年12月10日出生,汉族，户籍所在地杭州市萧山区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告张孙江、马亚琴融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤回对被告张孙江、马亚琴的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  鲁国强二〇一七年九月二十七日书记员  李燕婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20559号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐俊，女，1981年06月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月14日，被告徐俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009885XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77861.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币77861.07元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1494号原告：张芳箩，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张方净，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市，被告：江小琴，女，汉族，1977年3月4日出生，住福建省福鼎市，原告张芳箩与被告张方净、江小琴追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张芳箩到庭参加诉讼。被告张方净、江小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳箩向本院提出诉讼请求：请求依法判令张方净、江小琴支付张芳箩工资款人民币222350元，并支付逾期付款利息（以222350元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：张方净、江小琴系夫妻关系。自2014年至2015年年底张方净雇佣张芳箩为其开挖掘机，双方约定每小时210元，因张方净未能支付张芳箩工资，2016年2月4日经双方结算，张方净共欠张芳箩工资款共计222350元，并由张方净向张芳箩出具欠条一份，并约定还款时间。欠条内容为：张方净欠张芳箩挖掘机工资款共计贰拾贰万贰仟叁白伍拾元正，限于2016年10月份还清。约定还款期限届满后，张方净至今未向张芳箩偿还分文欠款。张方净、江小琴未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张芳箩提供的提供身份证复印件，证明双方当事人主体资格情况；张方净、江小琴结婚证，证明张方净、江小琴于2007年5月25日依法登记结婚；欠条，证明张方净欠款222350元并承诺于2016年10份还清的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年至2015年年底张方净雇佣张芳箩为其开挖掘机，双方约定每小时210元。2016年2月4日经双方结算，张方净共欠张芳箩工资款222350元，承诺于2016年10月份还清，出具欠条一份。张方净、江小琴于2007年5月25日依法登记结婚。2017年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，张方净结欠张芳箩工资款222350元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张方净、江小琴系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。张方净、江小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。综上所述，张芳箩要求张方净、江小琴偿还欠款222350元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方净、江小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张芳箩222350元及利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告张方净、江小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  蔡方修二〇一七年九月十三日法官 助理  王盛鑫书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7266号原告：张莲峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：雎晓东，男，1952年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县，原告张莲峰与被告雎晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莲峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莲峰负担。审判员  王伟煌二〇一七年九月二十一日书记员  杨明钦
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9713号原告：杨双。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告杨双与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告杨双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨双撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6000号原告：李秀珍，女，1957年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王静，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛公交集团市北巴士有限公司，住所地青岛市沈阳路46号-3。法定代表人：李青，董事长。委托诉讼代理人：董军，男，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李秀珍与被告青岛公交集团市北巴士有限公司（以下简称“公交巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托诉讼代理人王静、被告公交巴士公司委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令公交巴士公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计107262.48元；2、本案诉讼费由公交巴士公司承担。事实与理由：2016年11月20日，李秀珍乘坐公交巴士公司所有的公交车时因车辆急刹车，造成李秀珍受伤。双方未能就赔偿问题达成一致意见，要求公交巴士公司承担侵权责任，赔偿李秀珍各项损失，请求法院判如所请。公交巴士公司辩称，事故属实，同意赔偿李秀珍合理损失。事故发生后，公交巴士公司垫付了部分款项。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月20日9时许，王德伟驾驶公交巴士公司所有的鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市杭州路时，该车车内物体与乘客李秀珍身体相撞，造成李秀珍受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定王德伟驾驶机动车观察不周、措施不当，违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。事故发生当日，李秀珍到青岛海慈医院门诊就诊，并于次日入住青岛大学附属医院住院治疗，被诊断为膝关节副韧带损伤、交叉韧带损伤、半月板损伤等，住院期间进行了膝关节韧带修补手术，住院10天后出院。事故发生后，公交巴士公司垫付了李秀珍住院费用51874.76元、门诊费用3355.39元、拐杖费用1200元、病号服费用48元和护理用品费用180元，垫付款项合计56658.15元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，李秀珍具状本院，要求公交巴士公司赔偿其以下各项损失：医疗费339元、住院伙食补助费1000元、护理费14527.48元、交通费200元、残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金4000元。诉讼过程中，根据李秀珍的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对李秀珍的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定，该所于2017年8月29日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人左膝关节韧带损伤目前致残程度为十级；2、被鉴定人护理期限自受伤之日起为60-90日。李秀珍对其主张的各项损失提供的证据如下：1、医疗费。李秀珍提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据（339元），门诊票据没有相应病历。2、护理费。李秀珍主张住院期间及出院后由其子女对其进行了陪护合计90天，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失。本院还认定如下事实：王德伟系公交巴士公司职工，其驾驶车辆从事正常工作期间发生了本次事故。本院认为，李秀珍乘坐公交巴士公司车辆，双方形成合法的客运合同关系，公交巴士公司有义务将李秀珍安全送至目的地，因驾驶员过错造成李秀珍损害，公交巴士公司应承担侵权责任，赔偿李秀珍各项损失。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李秀珍提供的门诊收费票据没有相关病历印证，不能证明是为治疗本次伤害所需，对此本院不予采信。李秀珍住院伙食补助费损失为：10天*100元=1000元。在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对李秀珍的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。根据李秀珍伤情和年龄情况，本院酌情确定护理期限为80天，参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失为：58917元/365天*80天=12913元。根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定李秀珍合理的交通费损失为100元。李秀珍的残疾赔偿金损失为：43598元*20年*10%=87196元。李秀珍因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成了精神上的损害，根据侵权情节、损害后果等因素，本院确定精神损害抚慰金损失为2000元。综上，公交巴士公司赔偿李秀珍上述各项损失合计103209元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团市北巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀珍各项损失103209元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，鉴定费2080元，合计3302.5元（李秀珍已交纳），李秀珍承担125.5元，公交巴士公司承担3177元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 左 杰二〇一七年九月二十八日书记员 曲芸朋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4976号原告：孔庆勇，男，1972年9月20日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村丘号*******号。法定代表人：王庆。原告孔庆勇与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据购房合同于2017年11月31日前交付商品房；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款为基础，自2014年11月1日始按日万分之二标准计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路15号1单元11层7号房屋（建筑面积为45.35平方米），总价款为291474元。合同签署后，原告依约定向被告交纳全部房款，被告应在2014年10月31日前交付房屋，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道长兴路15号1单元11层7号（建筑面积为45.35平方米）房屋一处，总购房款为291474元。合同签订后，原告向被告交纳全部房款，被告至今未交房。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照《合同》约定向被告交纳全额房款，被告应在《合同》约定期限内向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张权利。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额为标准，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔庆勇逾期交房违约金（计算标准：以291474元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）；驳回原告孔庆勇要求被告大连恒宇房地产开发有限公司于2017年11月31日前交付位于金州新区中长街道长兴路15号1单元11层7号房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十九日书记员 赵丽娜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2176号公诉机关义乌市人民检察院。被告人许天皓，男，1993年4月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因犯盗窃罪于2015年5月13日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年7月9日被义乌市公安局取保候审，取保候审期间又实施盗窃于2017年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年8月5日经义乌市人民检察院批准由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2167号起诉书指控被告人许天皓犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人许天皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日16时许，被告人许天皓在义乌市江东街道樊村61幢1单元304室，趁女友即被害人黎某洗澡之际，用被害人黎某的手机及支付宝账户，先通过蚂蚁借呗将人民币6000元转至被害人黎某的银行卡账户，再将该笔钱转至自己支付宝账户，提��至银行卡账户，随后前往ATM机取现。2017年6月11日14时许，被告人许天皓采用上述方式，趁被害人黎某睡觉之际，再次从被害人黎某支付宝账户窃得人民币4000元。2017年7月11日9时许，被告人许天皓在义乌市江东街道樊村61幢1单元304室，趁被害人黎某不在房内，从化妆盒抽屉中窃得被害人黎某的一条白金手链和一枚白金戒指（共计价值人民币1053元），后以人民币600元的价格变卖。上述事实，被告人许天皓在庭审过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人许某的证言，接受证据清单，银行交易明细，支付宝收支明细，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人许天皓的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许天皓因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许天皓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许天皓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一七年九月二十五日法官助理 陈珊珊代书记员 季青春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4871号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：河贤九，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告河贤九之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审9号申请执行人：金塔县林业局。法定代表人：雍克明，局长。委托诉讼代理人：丁爱军，系金塔县林业局工作人员。被申请执行人：酒泉市肃州区新城林场。法定代表人：郭生，场长。申请执行人金塔县林业局申请强制执行对酒泉市肃州区新城林场作出的金林罚决字[2017]第1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：申请执行人金塔县林业局认定，2016年11月15日，酒泉市肃州区新城林场，未经林业行政主管部门审核批准，擅自以建设采沙场为由，在金塔县沙枣园子省级自然保护区内，嘉策铁路东侧、金嘉路向北约400米处进行修建厂房，安装设备、挖沙、采石等活动。经金塔县林业局现场堪验占用自然保护区面积111331平方米，并于2017年1月11日送达了责令停止违法行为，限于2017年1月31日前恢复自然保护区原状，处以600元罚款的行政处罚决定书。现行政处罚决定书上规定的复议、起诉时限已到，酒泉市肃州区新城林场虽已缴纳了罚款，但对限期恢复自然保护区原状的行政处罚决定没有履行。现金塔县林业局作出的行政处罚决定书已生效，向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项。本院认为，被执行人酒泉市肃州区新城林场的行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定，应受到相应处罚。申请执行人金塔县林业局依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十四条的规定，对酒泉市肃州区新城林场作出的金林罚决字［2017］第1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人虽已履行了行政处罚决定书中的罚款600元，但对处罚决定书第二项未履行，且在法定期限内既没有提起行政复议，也没有诉讼。申请执行人金塔县林业局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国��政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对金塔县林业局作出的金林罚决字[2017]第1号行政处罚决定书第二项：限于2017年1月31日前恢复自然保护区原状，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李发国审判员ＸＸ军人民陪审员姜玉玲二〇一七年九月二十二日书记员仲燕燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催116号申请人：常熟市虞山镇映全红木材料经营部，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇谢桥南（联民三角墩）。经营者：王映全，董事长。申请人常熟市虞山镇映全红木材料经营部申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市虞山镇映全红木材料经营部持有的号码为3140005130664118、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市虞山镇映全红木材料经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市虞山镇映全红木材料经营部负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月十九日书记员  尤 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5504号申请执行人：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司执行董事。被执行人：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉、周金狗、汝雄强及第三人张祥荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李永泉、周金狗于本判决生效后十日内支付原告浙江永泉丝绸印染有限公司货款54274元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2014年7月19日起至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告李永泉、周金狗共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢 远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11635号原告：李尊春，男，1971年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘部队，山东隆泰律师事务所律师。被告：李德军，男，1972年8月22日出生，回族，住费县。被告：褚言红，女，1972年8月17日出生，回族，住费县。被告：韩涛，男，1986年12月13日出生，回族，住费县。被告：刘西雷，男，1965年10月15日出生，汉族，住费县。原告李尊春与被告李德军、褚言红、韩涛、刘西雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊春的委托诉讼代理人刘部队到庭参加诉讼。被告李德军、褚言红、韩涛、刘西雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尊春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.支付原告违约金20000元，律师代理费13000元，共计233000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告李德军、褚言红向原告借款200000元用于购买牛羊，并签订借款合同一份，由被告韩涛、刘西雷提供担保，借款期限为2016年11月8日至2017年5月7日，共计180天，借款利息为月息3％，合同约定逾期承担借款金额10％的违约金，借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。被告李德军、褚言红、韩涛、刘西雷均未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.借款合同一份，用以证明被告李德军、褚言红向原告借款200000元，被告韩涛、刘西雷提供担保的事实；3.借条一张，用以证明被告李德军向原告借款200000元的事实；4.李德军、刘西雷、韩涛的身份证复印件各一份，用以证明三被告主体身份；5.律师代理费收据发票一张，��以证明支出律师代理费13000元，依据借款合同第六条第七项约定，应由被告承担，依据山东省律师服务收费标准收取的代理费；6.银行转账明细一份，用以证明原告向被告李德军转账158000元的事实。被告李德军、褚言红、韩涛、刘西雷未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告李德军、褚言红向原告借款200000元用于购买牛羊，并签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限为180天，自2016年11月8日至2017年5月7日，借款利息为月息3％，合同约定逾期承担借款金额10％的违约金，被告韩涛、刘西雷为该借款提供担保，担保方式为保证。借款合同对出借人、借款人的权利和义务、违约责任以及争议的解决作出了约定。其中第六条违约责任第7项约定：“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。当日，被告李德军为原告出具借条一张，载明：“借条今借李尊春人民币大写贰拾万元整（小写200000元）用于购牛羊，借款期限自2016年11月8日至2017年5月7日。约定借款人收款账户：户名：李德军账号：62×××14开户行：刘庄信用社借款人：李德军身份证号：2016年11月8日”。该款由原告向被告李德军银行账户转账158000元，另42000元原告主张以现金形式给付被告李德军。借款期限届满后，被告李德军、褚言红未偿还，被告韩涛、刘西雷亦未履行担保义务。��查明，原告为本次诉讼委托律师，支出律师代理费13000元。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借款合同、借条、银行交易明细、被告身份证复印件、律师收费票据等所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告向本院提交由被告李德军、褚言红出具的借款合同以及借条各一份，证明被告李德军、褚言红向其借款200000元，被告韩涛、刘西雷提供担保的事实，证据充分，本院对原告李尊春主张的借款事实及担保事实予以确认。被告韩涛、刘西雷为本次借款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条：“连���责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因此，被告韩涛、刘西雷应按连带责任保证承担保证责任，担保期限应为六个月，即保证期间自2017年5月8日至2017年11月7日，原告的主张在保证期间内，故被告韩涛、刘西雷应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告韩涛、刘西雷承担偿还责任后，有权向被告李德军、褚言红追偿。债务应当偿还，原告所诉要求被告李德军、褚言红、韩涛、刘西雷偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率的计算标准，合同约定按年利率36％计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未履行利息义务的幅度规定，参照以上规定原告主张的欠款利息应自双方债权债务关系确定之日即2016年11月8日起按年利率24％计算。对于原告要求被告支付律师代理费13000元的诉讼请求，符合双方当事人在借款合同中关于债权人实现债权的费用负担的约定，根据《山东省律师服务收费标准》第二条第（二）项的规定，该律师代理费13000元未超过该标准的规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李德军、褚言红、韩涛、刘西雷经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《山东省律师服务收费标准》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德军、褚言红于本判决生效后十日内偿还原告李尊春借款200000元及利息（利息自2016年11月8日起按年利率24％计算至被告履行完毕之日止）；二、被告李德军、褚言红于本判决生效后十日内给付原告李尊春律师代理费13000元；三、被告韩涛、刘西雷对上述判决第一、二项及诉讼费的负担承担连带清偿责任；四、被告韩涛、刘西雷承担偿还责任后，有权向被告李德军、褚言红追偿；五、驳回原告李尊春的其他诉讼请求。案件受理费4795元减半收取2398元，由被告李德军、褚言红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年九月七日书记员  密士征
云南省禄劝彝族苗族自治人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1654号原告杨某某，女，傈僳族，1983年4月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告邢某某，男，汉族，1982年4月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告邢某某及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、支付利息450元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并口头约定利息为5分。借款后，被告以种种理由拒不还款，经多次催要无果，故原告起诉至法院。被告邢某某辩称，被告没有向原告借过款。原告所诉的30000元是杨某向原告的借款，借款时被告到场是为杨某向原告借款担保。杨某向原告借款后，于2017年5月23日，原告要被告写一个借条，于是被告按照要求在借条上签名捺印。被告不是借款人，也没有收到借款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、银行交易明细，证明2017年2月22日原告借款给被告资金的来源。2、《借条》，证明被告邢某某于2017年5月23日在欠条中确认向原告杨某某借款30000元。经质证，被告对银行交易明细的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可；对《借条》，借款人处邢某某的签名是被告所签及捺印。被告邢某某就其抗辩主张申请证人杨某出庭作证。证人杨某出庭当庭证实：杨某需用钱，但杨某某不信任杨某，于是杨某就请邢某某向杨某某借款，2017年2月22日，杨某某将28500元借款递进邢某某的车里，杨某收下了28500元。2017年5月23日，杨某书写了一张《借条》，邢某某在借款人处签名及捺印。经双方对证人杨某质询，双方对证人杨某的当庭证言均无异议。本院认为，原告提交的银行交易明细，证据形式、来源合法，能证明2017年2月22日杨某某取款28500元，与证人杨某的当庭证言相印证，故本院对银行交易明细予以确认；对《借条》，因被告无异议，本院予以确认；对证人杨某的当庭证言，因原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2017年2月22日，被告邢某某向原告杨某某借款，原告杨某某从银行取出28500元后在禄劝泰和超市门前递进被告邢某某驾驶的车内。2017年5月23日，被告邢某某出具《借条》给原告杨某某收执，《借条》载明：“今借到杨某某30000元（叁万元整）”，借款人处有被告邢某某的签名及捺印。2017年8月31日，原告杨某某以被告邢某某未归还上述借款为由诉至本院。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、本案发生借款的金额？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告提交的《借条》上在“借款人”处有被告的签名、在所签名上捺印。被告作为具有完全民事行为能力的自然人应当知道向原告出具《借条》签名并捺印确认的民事行为在法律上的后果以及应当承担的民事责任。被告主张其出具的借条是按照原告的要求出具的，其与原告之间未发生借款的抗辩理由，被告虽申请证人杨某出庭作证，但证人杨某当庭证明“自己需用钱，但杨某某不信任自己，于是就请邢某某向杨某某借款”。从证人杨某出庭作证的当庭证言及原告提交的《借条》来看，原、被告间均存在借贷关系。关于本案发生借款的金额。原告提交的《借条》所载内容仅反映被告间原告存在借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为生效要件，原、被告之间的借款金额应以实际交付的借款为准。本案中，原告主张向被告现金交付负有举证责任。原告主张30000元均为现金支付，但原告对此未能举证证明，故原告主张向被告交付30000元现金的事实不能成立。现被告申请出庭作证的证人杨某证明原告的出借款为28500元。故原告与被告之间实际发生借款金额为28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邢某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款28500元。二、驳回杨某某其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告邢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年九月三十日书记员  李逻辑
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执871号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：梁金波，男，1986年3月22日出生，汉族，住桂平市。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人梁金波刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁金波可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询移送执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十五日书记员  曾其云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1088号被执行人李阳，男，1976年3月10日生，汉族，住沭阳县。本院在执行李阳非法经营一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月五日书记员  尹梦忆
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初849号原告：赵某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：焦某，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年9月12日，原告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李飞达二〇一七年九月十二日书记员  张云青
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1034号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，理事长。被执行人：陈惠华，男，1980年1月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈玉祥，男，1965年1月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈一萍，女，1963年11月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：唐小文，女，1984年10月27日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与陈惠华、沈玉祥、陈一萍、唐小文金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈玉祥无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人陈惠华、陈一萍、唐小文无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人陈惠华、沈玉祥、陈一萍、唐小文纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为370187.02元，执行到位金额为零元，未执结标的为370187.02元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1364号罪犯高学雷，男，1976年4月3日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2009）东刑初字第31号刑事判决，以被告人高学雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高学雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高学雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯高学雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高学雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执253号申请执行人胡火根，男，汉族，1964年1月10日出生，现住江西省抚州市南城县。被执行人郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。本院在执行申请人胡火根与被执行人郭明军租赁合同纠纷一案中，申请人胡火根申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2017）赣1021执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年九月二十日书 记 员  卢振华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1541号上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。法定代表人：冯磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣俊通，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：米凤利。委托诉讼代理人：顾娟上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人米凤利民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，上诉人和被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，故不开庭审理。本案现已审理终结。桑乐公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回米凤利的一审诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由米凤利承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案收据中款项内容标明为“承包押金”，米凤利曾是桑乐公司的员工，故桑乐公司和米��利之间是内部承包关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审法院没有查清桑乐公司与米凤利之间的合同关系，直接认定双方存在民间借贷关系，认定事实错误。桑乐公司和米凤利虽没有签订承包合同，但双方有口头约定，桑乐公司还在运营中，承包押金不应归还。二、一审判决适用法律错误。桑乐公司和米凤利之间不存在民间借贷关系，一审判决不应以《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条作为裁判依据。根据1987年《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》的规定，法院在受理此类案件时，应当严格审查、从严掌握。原审在未查明事实的情况下，直接否认桑乐公司和米凤利之间存在内部承包关系，导致适用法律错误。米凤利辩称，其交给桑乐公司的款项是借款，当时桑乐公司资金短缺遂向员工借款，双方之间是民间借贷关系，而非内部承包关系。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。米凤利向一审法院起诉请求：一、判令桑乐公司归还20万元借款；二、判令诉讼费由桑乐公司承担。一审法院认定事实：米凤利原为桑乐公司的普通职工，其于2015年8月离职。2013年5月27日，米凤利通过农业银行向桑乐公司账户转入20万元，同年5月31日桑乐公司向米凤利出具收据一份，收据中款项内容标明为“承包押金”。米凤利离职后请求桑乐公司返还该款未果。又查明，桑乐公司在同一时期向包括米凤利在内的20余名公司职工收取了数额不等的“承包押金”，并以支付集资借款利息的方式支付了部分利息，也归还了部分员工的借款。一审法院认为，桑乐公司以“承包押金”的形式向内部众多职工收取资金，实际上是向内部职工借款以筹集用于生产经营的资金，米凤利与桑乐公司之间应为民间借贷关系，且合法有效。桑乐公司取得借款后，应当履行还款义务，但其自2015年7月起既不支付利息，也不归还借款，显属违约，故应承担还款责任。综上所述，米凤利要求桑乐公司归还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：桑乐公司应于判决生效之日起10日内归还米凤利借款20���元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由桑乐公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，米凤利主张与桑乐公司之间存在民间借贷关系，并提供了20万元款项的银行转账凭证、桑乐公司出具的收据及集资借款利息表等证据予以证明。桑乐公司虽以上述收据中款项内容标明为“承包押金”为由，认为双方之间是内部承包关系，以及上述20万元是承包押金，但桑乐公司并未提供其他证据证明本案纠纷是因承包关系而产生，桑乐公司关于其与米凤利之间存在内部承包关系等主张，因证据不足不予采信。因��，应认定米凤利和桑乐公司之间存在民间借贷关系。由于米凤利与桑乐公司未约定借款期限，米凤利随时有权要求归还借款，现桑乐公司至今没有归还，故米凤利请求判令桑乐公司承担还款责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，桑乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李   忠   平审 判 员 刘       坤审 判 员 刘       春二〇一七年九月十三日法官助理 石明洁书记员吴君慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执791号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：周志华，男，汉族，1963年1月6日生，住南通市通州区。被执行人：张学明，男，汉族，1949年1月6日生，住南通市通州区。被执行人：王水芝，女，汉族，1945年7月22日生，居民身份让号码320624194507220042，住址同上。被执行人：丁小军，男，汉族，1976年9月13日生，住南通市通州区。被执行人：张春锋，女，汉族，1977年2月20日生，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与周志华、张学明、王水芝、丁小军、张春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）通商初字第00929号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，被执行人未能自觉履行给付义务，对抵押房地产的清空拍卖存在困难，极易激化矛盾，现申请执行人向本院申请延期执行，并暂撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下���终结本院（2015）通商初字第00929号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月十三日书 记 员  严小飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异384号异议人：杨建萍，住吉林省吉林市。申请执行人:唐乐，住上海市浦东新区。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。法定代表人：姜志华，经理。被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区筑石宜居小区3号楼7号网点。法定代表人：吴悦春，董事长。本院在执行申请执行人唐乐与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨建萍于2017年9月5日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨建萍称，请求解除对吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区3号楼0001001号车库的查封。事实与理由：该房屋在贵院查封之前，异议人已经于2013年3月15日与绿洲公司签订了购买合同，并已交款入住，且在房地产交易中心进行了备案管理登记。希望法院解除查封并赔偿往返法院的费用。本院查明，唐乐与绿洲公司、筑石公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）吉中民一初字第95号民事判决书，判决：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐乐借款本金931.29万元及利息（以933.29万元为基数，自2013年9月8日起至2013年10月11日止，按年利率24%计算；以931.29万元为基数，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除已付的458576元）；二、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。唐乐不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。诉讼过程中，吉林省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉民终410号民事裁定书，裁定查封绿洲公司的吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区A号网点13幢0001001室、B区网点14幢001001室、3号住宅11幢10处车库（0001001、0001003、0001004、0001005、0001007、0001008、0001009、0001010、0001011、0001013），期限3年。2016年11月2日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人系针对吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终410号查封裁定提出异议，本院无权对上一级人民法院作出的裁定予以审查，故对其异议申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨建萍的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一七年九月六日书 记 员  牟 丹
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1222号原告:游中林，男，生于1965年1月12日，汉族。被告:蒋奇彪，男，生于1968年7月14日，汉族。原告游中林诉被告蒋奇彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年9月5日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告游中林到庭参加了诉讼，被告蒋奇彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款88750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的山西省阳泉市南庄一建筑工程工地做工，该工程于2014年7月完工。在工作期间被告没有如期支付工资，经过结算被告欠原告工资88750元，给原告出具欠条一张，约定于2016年底付清。但是欠款到期后，经原告多次催收，被告仍然没有支付。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋奇彪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本案原告游中林围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条、以及华蓥市公安局明月派出所的证明等证据，因被告蒋奇彪未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经支付原告欠款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月前，原告游中林在被告蒋奇彪承包的山西省阳泉市南庄一建筑工程工地务工，被告欠原告工资未付清，经原、被告结算，被告欠原告工资88750元，于2016年12月6日原告出具欠条一张，内容为：“今欠到游中健88750元（捌万捌仟柒佰伍拾元）。（欠款人）蒋奇彪。12月底付清。”欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告诉至本院。本院认为，原告在被告承包的建筑工地做工，经结算被告欠原告工资88750元，有被告给原告出具的欠条证明，欠款事实成立。被告在欠条中将原告游中建写成游中健，系同音字，且原告持有该欠条，本院认定该欠条是被告出具给原告的。被告未提供已经支付欠款的证据，本院认定被告欠原告工资88750元未支付，被告应当承担向原告支付欠款的民事责任。被告在欠条中约定12月底付清，但是未写明是哪年12月底，根据习惯，本院认定是2016年12月底付清。欠款到期后，经原告催收，被告仍不支付，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权利，原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资88750元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋奇彪于本判决生效后五日内向原告游中林付清欠款88750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告蒋奇彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一七年九月二十九日书记员  刘 坚