上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9257号原告：邱赟，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市虹口区。被告：任福，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告邱赟与被告任福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱赟到庭参加诉讼，被告任福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6,793.29元；2、判令被告支付借期及逾期利息(其中493.29元借期利息自2017年2月23日起按年利率15%计算至2017年3月2日，逾期利息自2017年3月3日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；500元借期利息自2017年2月25日起按年利率10%计算至2017年3月4日，逾期利息自2017年3月5日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；5,000元借期利息自2017年2月27日起按年利率15%计算至2017年3月2日，逾期利息自2017年3月3日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；800元借期利息自2017年2月27日起按年利率19%计算至2017年3月6日，逾期利息自2017年3月7日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止)。事实和理由：2017年2月23日、2月25日、2月27日，被告因欠缺资金通过借贷宝平台先后四次向原告借款共6,800元。双方签订电子借款协议，四次借款均通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司支付。借款协议系借贷宝APP自动生成，借款协议上的丙方人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)系借贷宝平台的开发运营公司。由于被告借款后未按约还款，且无法联系到被告，原告遂提起诉讼。被告任福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告(出借人)、被告(借款人)及人人行公司通过借贷宝平台签订电子借款协议，该协议第一条约定，借款金额为500元，借款利率为年化15%，借款期限7天，自2017年2月23日至2017年3月2日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。协议第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第九条载明该协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。2017年2月25日，原告(出借人)、被告(借款人)及人人行公司通过借贷宝平台签订电子借款协议，该协议第一条约定，借款金额为500元，借款利率为年化10%，借款期限7天，自2017年2月25日至2017年3月4日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年2月27日，原告(出借人)、被告(借款人)及人人行公司通过借贷宝平台签订电子借款协议，协议第一条约定，借款金额为800元，借款利率为年化19%，借款期限7天，自2017年2月27日至2017年3月6日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告(出借人)、被告(借款人)及人人行公司又通过借贷宝平台签订电子借款协议，协议第一条约定，借款金额为5,000元，借款利率为年化15%，借款期限3天，自2017年2月27日至2017年3月2日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。又查明，原告的借贷宝账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册时间为2015年8月17日。被告的借贷宝账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册时间为2016年4月30日，绑定银行卡开户行为中国工商银行，首次绑卡时间为2016年4月30日。2017年2月23日，原告通过借贷宝平台客户端向被告转账500元，2017年3月5日，被告还款6.71元。2017年2月25日，原告通过借贷宝平台客户端向被告转账500元。2017年2月27日，原告通过借贷宝平台客户端向被告转账5,000元。同日，原告通过借贷宝平台客户端向被告转账800元。上述事实，有原告提供的借款协议、交易记录、转账记录、借贷宝注册信息及原告当庭出示的手机界面等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。鉴于双方当事人约定借款协议在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，故此三份电子借款协议具有法律效力，本院予以确认。借款协议及借贷宝平台转账交易记录等证据证明了被告向原告借款6,800元的事实，被告迄未还清借款，显属违约。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定了借期及逾期利息的计算方式，与法不悖，本院亦予支持。被告任福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告任福于本判决生效之日起10日内归还原告邱赟借款本金6,793.29元；二、被告任福于本判决生效之日起10日内支付原告邱赟借期及逾期利息(以493.29元为基数，按年利率15%计算，自2017年2月23日起计算至2017年3月2日；按年利率24%计算，自2017年3月3日起计算至被告实际给付之日；以500元为基数，按年利率10%计算，自2017年2月25日起计算至2017年3月4日；按年利率24%计算，自2017年3月5日起计算至被告实际给付之日；以5,000元为基数，按年利率15%计算，自2017年2月27日起计算至2017年3月2日；按年利率24%计算，自2017年3月3日起计算至被告实际给付之日；以800元为基数，按年利率19%计算，自2017年2月27日起计算至2017年3月6日；按年利率24%计算，自2017年3月7日起计算至被告实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告任福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏振振附：相关法律条文第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………