天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0116民初24864号 原告：张某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。 被告：李某。 被告：任某。 被告：王某。 三被告委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告：张某1. 张某与被告李某、任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，被告李某提出管辖异议申请，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初24864号民事裁定书，驳回被告李某提出的管辖异议。被告李某不服该裁定，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月26日作出（2017）津02民辖终154号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行审理，经原告申请，追加张某1作为本案被告参加诉讼，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于婧婧、李建强、被告李某、任某、王某委托诉讼代理人刘乔瑞、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款人民币193万元及利息（自2011年6月起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费及保全费等费用由四被告承担。事实和理由：被告李某与被告任某系夫妻关系；被告王某系被告李某之母。三被告自2011年6月份起至2014年8月份以购买房屋及家庭生活困难为由，陆续向原告借款共计人民币200万元。2014年8月17日，原、被告签订《借款合同》，对借款200万元予以确认，同时约定利息为月息2分。后被告又于2014年10月份分两次向原告借款68万元，共计268万元。2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告228万元。2015年8月17日，双方再次对账，确认被告尚欠原告借款193万元。后经原告多次催要，被告均以种种借口推托，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 庭审中，原告明确表示不要求张某1偿还193万元的借款，本案的诉讼请求只向李某、任某、王某主张，不向张某1主张还款责任。 原告为支持其主张提供如下证据： 1、借款合同2份（200万元的是复印件，193万元的是原件），证明截止到2015年8月17日被告李某尚欠原告193万元； 2、光盘1份（2014年12月18日、2014年12月30日原告与李某的通话录音），证明2014年12月18日录音中被告确认尚欠原告200万元以及2014年10月29日向原告借款50万元；2014年12月30日录音中被告认可尚欠原告228万元，原告对被告的债权债务转让协议不予认可，没有签字； 3、受案回执1份、不予立案通知书1份，证明原告到派出所去报案，被告李某在笔录中认可整个借款过程； 4、债权债务转让协议1份，证明原告和被告李某签字时张某1不在场，没有签字，原告不认可转让协议； 5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明在债权债务转让协议之后被告李某又于2015年2月26日向原告还款5万元，于2015年3月18日向原告还款30万元。 被告李某辩称，原告所述事实前后矛盾，与实际情况不符，2014年8月17日的借款合同金额为193万元并非200万元，2015年8月17日双方并未再次对账。原告与被告李某以及案外人张某1三人于2014年12月31日签订债权债务转让协议，三方签订债权债务转让协议后原告张某与被告李某的债权债务关系已经消灭，双方的债权债务关系已经结清，原告在时隔多年之后向被告李某起诉，实属浪费司法资源，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告李某针对其主张提交债权债务转让协议1份、原告、被告李某、张某1三方的身份证复印件各1份、李某向张某1的转账凭证1份，证明协议上按手印的部分均系三方各自所按，骑缝上有三方签字按手印。 被告任某辩称，被告任某对李某的借款并不知情，该借款并没有用于夫妻共同生活，而且李某与任某于2014年11月29日办理了离婚手续，离婚协议第4条明确约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务时负债方自行承担，希望法庭驳回原告关于任某的诉讼请求。 被告任某针对其主张提交如下证据： 1、离婚证1份、离婚协议1份，证明任某与李某已经于2014年11月29日办理离婚手续，双方在离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方对外负债由负债方承担； 2、结婚证1份、离婚证1份、离婚协议1份，证明双方的婚姻登记时间，在任某与李某办理离婚的时候，离婚协议中对于债权债务有约定，双方一直认同在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。任某与李某于2009年5月22日登记结婚，于2012年10月24日办理第一次离婚，于2013年5月22日再次办理结婚，于2014年11月29日办理离婚手续。 被告王某辩称，被告王某并没有与原告张某发生债权债务关系，王某不是本案适格的被告，请法庭在查明事实的基础上依法驳回针对王某的各项诉讼请求。 被告王某针对其主张未提交证据。 被告张某1辩称，被告张某1之前确实欠李某的钱，债权债务转让协议的字是被告张某1本人所签，债权债务转让协议是三方，分别是李某、张某1、张某，协议的内容是张某1欠李某钱，李某欠张某钱，债权债务进行转让，由张某1向张某偿还228万元。协议签订后，张某1没向李某和张某还过钱，李某也没向张某还过钱。被告张某1不清楚为什么原告追加被告张某1为本案被告，又不要求被告张某1承担还款责任。 被告张某1针对其主张未提供证据。 经审理查明，原告张某与被告王某、李某系朋友关系，被告王某与李某系母子关系。被告李某与任某原系夫妻关系，二人于2009年5月22日登记结婚，于2012年10月24日经天津市滨海新区民政局协议离婚，2013年5月22日双方复婚，又于2014年11月29日经天津市滨海新区民政局协议离婚。 2011年6月至2014年10月间，原告张某陆续向被告李某出借数笔款项。2014年8月17日，原告张某与被告李某签订《借款合同》一份，主要内容为“借款金额：（大写）壹佰玖拾叁万整（小写）￥1930000（该处内容有修改，原有“贰佰万元整￥2000000”内容被划掉），借款期限1年自实际提款日起算。借款用途为个人业务。”原告及被告李某分别在该借条债权人及债务人处签字并捺印。同时该借条备注处载明：“本借条到期有效，可延期。2015.8.17”。被告李某确认截止到2014年12月31日其未偿还原告借款数额为228万元。 被告李某主张其与被告张某1、原告张某签订《债权债务转让协议》，已经将针对原告的228万元债务转让给了被告张某1。庭审中，被告李某提交《债权债务转让协议》一份，内容为：“甲方：李某、乙方：张某1、丙方：张某。乙方是甲方的债务人，丙方是甲方的债权人，为解决三方债权债务问题，经协商，依法达成如下协议。1、三方共同确认，乙方欠甲方560万元人民币本金及相应利息。甲方欠丙方228万元。2、甲乙丙三方一致同意，甲方将其对乙方的债权在560万元范围内转让给丙方，丙方确认接受。3、本协议生效后，甲方不再向乙方主张560万元债权中的228万元。即债权转让后乙方只欠甲方332万元。甲方对丙方不负债务，丙方直接对乙方享有228万元的债权。丙方不再对甲方享有任何债权。甲方与丙方之间的债权债务关系结清。丙方不得向甲方主张任何权利。4、乙方承诺于年月日前向丙方归还欠款228万元，并以天津市开发区展望路2号1号楼16门501室房屋作为抵押物，以保证丙方债权的实现。乙方承诺于年月日前归还欠款，则乙方应支付自年月日至全部还清欠款之日，按照人民币银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。另外丙方有权出售抵押物以实现其债权。5、甲乙丙三方一致同意，如果一方违反其在本协议所做的保证和义务，致使其他方遭受损失，违约方须向受害方作出全面赔偿。6、本协议经甲乙丙签字后生效。一式三份，甲、乙、丙各执一份。7、本合同执行中发生争议，可向滨海新区塘沽人民法院提起诉讼。”在李某提交的该份协议中，有被告李某、张某1和原告张某的签字。原告认可其在该份协议中签字，但主张该份协议一式三份，原告手中持有的协议并没有被告张某1的签字，债权债务转让并未生效。原告针对其主张提交《债权债务转让协议》一份，格式内容与李某提供的《债权债务转让协议》一致，该协议没有乙方张某1签字，同时协议第四条中亦未填写还款时间。被告张某1认可《债权债务转让协议》，但在庭审中称其执有的那份《债权债务转让协议》已经遗失。后经再次询问，被告张某1称当初签完字，其根本未持有该份协议。对于协议第四条为什么还款日期是空白的，被告张某1陈述，李某让其签字其就签字了，具体为什么空白不清楚，签订协议后其从未向原告偿还过借款。同时，被告张某1陈述，协议中约定的为保证丙方（原告）债权的实现，将天津市开发区展望路2号1号楼16门501室房屋作为抵押物也没有实际履行。该房屋不在其名下，且已经被李某出售给他人，具体买卖情况不清楚。 就该228万元借款，被告李某通过中国农业银行在2015年2月26日、3月18日分别向原告偿还借款30万和5万元，剩余款项193万元经原告向三被告催要未果，故而成诉。本案经调解，未果。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告李某对于向原告借款的事实不持异议，但主张所涉债权债务已经转让，其不负有向原告偿还借款的义务。原、被告的争议焦点即原告与被告李某、张某1之间涉及的《债权债务转让协议》是否生效。对此，原、被告各执一词。针对该争议焦点，本院认为，第一，《债权债务转让协议》中约定，协议经甲、乙、丙签字后生效。一式三份，甲、乙、丙各执一份。被告李某提交的《债权债务转让协议》中有三方签字，而原告提交的《债权债务转让协议》，没有被告张某1签字，被告张某1陈述其签字后根本未持有该协议，亦未向原告偿还过借款。结合原告提交的录音证据以及被告张某1的陈述，能够证实原告对于该债权债务转让协议的内容并未认可，原告与被告李某、张某1就所涉及的228万元款项并未形成债权债务转让的一致意思表示。被告李某虽不认可录音证据，但针对其反驳意见未提供证据予以证实。第二，该协议第四条中还款日期一栏为空白，并未记载任何内容。依照交易常情，还款时间是借贷合同中重要的约定事项，尤其从协议内容中反映，本案中的款项涉及债权转让、债务承担，如在三方各持有一份协议的情况下，还款日期的缺失势必有可能导致原告维权的风险和难度。同时，该条款中的房产抵押约定也没有实际履行。而对于签约时的情况，本院询问张某1，其表示不清楚，李某让其签字其就签字了。张某1作为协议的一方，如按协议约定将承担重大的还款义务，但其对于签约过程，协议空白条款均无法解释清楚，亦明显有悖常情。还款日期条款的空白、还款及抵押条款未曾实际履行、协议一方张某1对于协议签订过程及条款解释不清进一步证明协议双方并未真正达成债权债务转让的合意。第三，原告提供的中国农业银行交易明细清单显示被告李某在2015年2月26日和3月18日分别向原告偿还借款30万元和5万元。从时间上看，该还款时间在《债权债务转让协议》签订的2014年12月31日之后，在《借款合同》备注中载明的2015年8月17日之前。从数额上看，被告李某确认截止到2014年12月31日其未偿还原告借款数额为228万元，减去上述35万元还款后，剩余未还款数额与《借款合同》中载明的修改后的借款金额193万元相吻合，时间及数额上均能够证实原告与被告李某之间仍然存在债权债务关系。被告李某辩称该35万元系其出借给原告的借款，但其对此并未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，原告与被告李某、张某1之间并未形成一致的、真实的债权债务转让意思表示，《债权债务转让协议》并未生效，被告李某仍负有向原告清偿借款的义务，故本院对于原告要求被告李某偿还借款193万元的诉讼请求予以支持。原告不向被告张某1主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。 关于被告任某、王某是否承担责任问题。本院认为，因被告李某向原告借款发生于李某与任某夫妻关系存续期间，被告李某以个人名义所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。被告任某虽不予认可，但未提供证据证明原告与被告李某约定涉案借款为被告李某的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对于原告要求被告任某与李某共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王某与原告并未形成民间借贷法律关系，其对于被告李某的债务亦未作出过由其偿还的意思表示，不应承担还款责任，原告要求被告王某共同偿还借款于法无据，本院不予支持。 关于利息问题。原告主张以193万元为基数，自2011年6月起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。因原告与被告李某在签订借款合同时并未约定利息问题，且被告李某不予认可，同时《借款合同》中备注有“本借条到期有效，可延期”的约定，故利息起算时间应自起诉之日即2016年7月1日开始计算，利息计算标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定予以处理，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某、任某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款193万元及利息（自2016年7月1日起至判决确定给付之日止，以193万元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张某对被告王某、张某1的诉讼请求； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告李某、任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22170元（原告已交纳），由被告李某、任某共同负担（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  杨旭萍 代理审判员  王 晨 人民陪审员  于绍成 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张 鑫 附：法律释明 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。