四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1102民初3394号原告：郭治强，男，1973年10月27日出生，汉，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。被告：乐山华力电力投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：周翠蓉。委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告：周翠蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉，住四川省乐山市市中区。被告：马边银河电力有限责任公司。住所地：马边彝族自治县。法定代表人：郭兴华。被告：乐山市富森源电力开发有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：周翠蓉。原告郭治强与被告乐山华力电力投资有限公司(以下简称：乐山华电公司)、周翠蓉、郭兴华、马边银河电力有限责任公司（以下简称：马边银电公司）、乐山市富森源电力开发有限公司（以下简称：乐山富森源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治强的委托诉讼代理人谭小波，被告乐山华电公司和乐山富森源公司的法定代表人暨被告周翠蓉、被告马边银电公司的法定代表人暨被告郭兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐山华电公司、周翠蓉、郭兴华共同偿还原告借款本金50万元和利息（利息以50万元为基数，按月利率2%从2016年8月15日计算至实际付清之日止；现暂计算至2017年6月14日计100000元）。2.请求判令被告马边银电公司、乐山富森源公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3.本案案件受理费由五被告共同承担。事实与理由：2012年9月15日，原告和被告乐山华电公司、周翠蓉、郭兴华达成借款58.2万元的协议；当日，原告按约向被告乐山华电公司履行出借58.2万元的义务，转账支付至被告乐山华电公司熊小燕的账户。2016年8月15日，原告与被告乐山华电公司、周翠蓉、郭兴华重新签订《借款协议》，经结算：尚欠借款本金50万元，借款期限至2017年月14日，月利率4%。2017年1月2日，被告马边银电公司、乐山富森源公司为本笔借款提供连带责任担保，并约定借款期限延长至2017年6月30日。现借款期限届满，五被告为按约归还借款，原告故诉至法院。被告乐山华电公司的诉讼代理人辩称：1.对于借款的事实没有争议。2.对于2016年8月15日对该笔借款进行结算也没有异议。3.对原告方主张从2016年8月15日起利息的计算标准按月利率2%也没有异议。4.在2016年8月15日以后华力公司已归还原告方借款本息共计94000元，应该从总的借款金额中进行扣减，其中扣减的按照原告方起诉的利息标准扣减后至原告起诉之日止华力公司差欠原告的借款本金为439225元，利息是62618元；实际上已经支付的本金为60775元，利息33225元。至于是否其他人承担保证责任或借款责任由人民法院依法判决。被告周翠蓉辩称：同意林律师的意见。另外作为个人的意见，作为周翠蓉个人我应该承担责任，这笔借款是公司行为不是个人行为。作为富森源有限公司公司法人代表，公司作为被告不符。因为作为法人代表没有我的签字也没有为这笔借款盖章作担保，所以富森源公司不能作为被告也不能为此笔借款承担保证担保责任。被告郭兴华辩称：作为个人，对华力公司的经营我没有参与，个人也没有对这笔借款进行担保，不应是本案的被告。作为马边银电公司，叫我公司作担保进行签字盖章是事实，具体金额我不清楚。乐山华电公司我也是股东之一。经审理查明：2012年9月15日，原告向被告乐山华电公司财务熊小燕的账户转款58.2万元。2016年8月15日，乐山华电公司向原告出具“收条”一张，该“收条”载明：“今收到郭治强现金人民币50万元，本收条为续2015年8月15日借款协议。”该收条加盖乐山华电公司印章，且经公司法定代表人周翠蓉在该收条上签字。同日，，原告与被告乐山华电公司、周翠蓉、郭兴华签订《借款协议》，该协议载明，借款人：乐山华电公司；借款金额：50万元；借款与还款期限：2016年8月15日至2017年2月14日；利息计算：月息4%。借款人乐山华电公司加盖公司印章，且经公司法定代表人周翠蓉签字予以确认。在该《借款协议》右上部有“周翠蓉、郭兴华”签字并捺印。2017年1月2日，郭兴华向原告书证一张，该证据载明：“此借款增加马边银河电力有限责任公司和乐山市富森源电力开发有限公司为担保方，合同借款期延至2017年6月30日，到期还本付息。担保人：马边银河电力有限责任公司加盖公司印章，且经公司法定代表人郭兴华签字予以确认，虽有乐山市富森源电力开发有限公司签名，但未加盖公司印章，也未有公司法定代表人周翠蓉签字。该书证尾部载明：”根据财务核算，截止2017年1月14日欠息138000元。“郭兴华在尾部签字予以确认，落款时间为：2017年元月2日。乐山华电公司成立于2010年6月1日；公司法定代表人：周翠蓉；公司股东：周翠蓉、郭兴华。马边银电公司成立于1995年3月13日；公司法定代表人：郭兴华；公司股东：沈静、郭兴华、四川中力技术开发有限责任公司。乐山富森源公司成立于2002年11月22日；公司法定代表人：周翠蓉；公司股东：周翠蓉、郭兴华。另查明：被告乐山华电公司的财务熊小燕分别于2016年8月17日转款18000元，2016年9月5日转了28000元，2016年9月29日转款28000元，,2016年11月1日转款10000元，2017年1月19日转款1万元到郭治强的账户，转款金额共计94000元。经原告与被告乐山华电公司当庭核对账目予以确认，截止2017年7月10日原告起诉之日止，被告华力公司差欠原告的借款本金为439225元，利息62618元。上述事实，有原、被告的身份信息、《借款协议》、中国农业银行银行取款凭条、收条一张、其他书证等证据予以证明。本院认为：原告郭治强与被告乐山华电公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告主张被告周翠蓉、郭兴华作为共同借款人共同偿还原告借款，经查被告2016年8月15日向原告出具”收条”一张，该“收条”载明：“今收到郭治强现金人民币50万元，本收条为续2015年8月15日借款协议。”该收条加盖乐山华电公司印章，且经公司法定代表人周翠蓉在该收条上签字确认。同日，原、被告再签订《借款协议》，被告周翠蓉、郭兴华未在《借款协议》的尾部“借款人”处签字或捺印，且《借款协议》首部“借款人”处“乐山华电公司”是电脑打印字体，而“周翠蓉、郭兴华”是手写体；并结合所有收款、归还借款情况均是被告乐山华电公司财人员务熊小燕一人负责办理，故原告主张被告周翠蓉、郭兴华作为个人共同借款人的证据不充分，对其该诉请本院不予支持。被告周翠蓉、郭兴华辩称其在《借款协议》首部“借款人”处签名，主要二人作为公司股东予以确认的方式，更符合实际及常理，其辩解理由予以采信。原告郭治强按照协议约定履行了向乐山华电公司支付借款的义务，而乐山华电公司未按协议约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求乐山华电公司偿还借款本金439225元及利息（截止2017年7月10日的利息为62618元；从2017年7月11日起以借款本金439225元为基数，从2016年7月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算至本金付清之日止。）的诉讼请求依法应当予以支持。对原告主张乐山富森源公司为本笔借款提供连带责任担保，从原告提供的现有证据，仅是周翠蓉所书写的一张“条子”，但该证据未经乐山富森源公司加盖印章或公司法定代表人签字认可，故对原告主张请求乐山富森源公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。但原告主张主张马边银电公司为本笔借款提供连带责任担保的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马边银电公司在承担相应的保证责任后依法享有向乐山华电公司追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决被告乐山华力电力投资有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告郭治强借款本金439225元及利息（截止2017年7月10日的利息为62618元；从2017年7月11日起以借款本金439225元为基数，从2016年7月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算至本金付清之日止。）二、被告马边银河电力有限责任公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；马边银河电力有限责任公司在承担保证担保责任后，有权向乐山华力电力投资有限公司追偿。三、驳回原告郭治强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已减半收取），由原告郭治强负担800元，由被告被告乐山华力电力投资有限公司负担4100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年九月十三日书记员  周天文