wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执92号申请执行人:蒋礼仪，男，1957年8月27日出生，汉族，个体业主，住湖北省郧西县。被执行人:十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办泰安巷1号1幢1—4—1号。法定代表人：黄朝富，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋礼仪与被执行人十堰大洋建筑工程有限公司（以下简称大洋公司）施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人蒋礼仪依据本院（2014）鄂十堰中民一初字第00007号民事调解书，对大洋公司五笔逾期付款分别向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院分别对案件终结本次执行程序，本案为蒋礼仪申请执行大洋公司第六笔到期应付款。2017年6月3日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年9月13日，将被执行人大洋公司纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，经查询房地产管理部门未发现被执行人大洋公司房产、地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执恢196号之二申请执行人：江斌，男，1972年3月22日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：朱迎春，男，1963年3月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：冯学成，男，1962年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2011）港商初字第0464号民事调解书关于申请执行人江斌申请执行朱迎春、冯学成民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）港商初字第0464号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。本案立案执行后，本院已冻结被执行人冯学成名下的公积金账户但公积金暂时无法扣划。经调查，被执行人名下有少量银行存款，申请执行人暂不申请冻结。申请执行人对本院的调查结果无异议且同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月三十日书记员  张洪通
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执236号之二申请执行人：陈龙，男，1986年5月20日出生，住湖北省巴东县。被执行人：张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省长阳县。被执行人：蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。陈龙与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书已生效，申请执行人向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院2015年8月14日立案受理强制执行。2016年3月4日宜昌市中级人民法院作出作出（2015）鄂宜昌中执字第00413-2号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院2016年3月22日立案受理，执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵履行生效的民事判决。但被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵均持有中华人民共和国护照，为防止上述被执行人逃避执行，申请执行仁陈龙向本院申请限制上述被执行人处境。经审查，本院认为申请执行人陈龙的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国公民出入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十七日书记员  胡 艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢71号之二申请人张吉全，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。被执行人丁宽臣，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许继轩，男，1966年1月8日出生，汉族，教师，住冠县。被执行人陈文杰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行张吉全与丁宽臣、许继轩、陈文杰民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）冠民初字第650号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年九月十四日书记员  陈向彬
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0522行初57号原告：山西世代愚公农业科技有限公司。法定代表人：张翔宇，任董事长。委托代理人:何文敏，该公司经理。被告:高平市环境保护局。法定代表人:吴晋玲，任局长。委托代理人:原宇翔，该局工程师。委托代理人:赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告:高平市南城街街道办事处。法定代表人:韦波，该办事处主任。委托代理人:安晋太，该办事处党委副书记。委托代理人:姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告山西世代愚公农业科技有限公司要求被告高平市环境保护局、高平市南城街街道办事处履行环境保护管理法定职责一案，于2017年7月26日向本院提起行诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西世代愚公农业科技有限公司诉称，高平市文武食品有限公司八年来长期故意向相邻的原告公司大量排放畜禽粪便，给原告公司造成巨大经济损失和无法恢复的土壤渗透、水资源严重污染的环境事件。2017年2月中旬，原告公司发现该情况后多次向高平市文武食品有限公司提出抗议，并请求采取相应措施停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失，但遭到高平市文武食品有限公司的无理拒绝。后原告公司向被告高平市环境保护局举报未果。2017年5月中旬，原告公司无奈之下向中央第二环境保护督察组反映该问题。市县两级领导高度重视，责成被告高平市环境保护局牵头、被告高平市南城街街道办事处调查落实。经核实，原告公司的举报情况属实，但二被告的处理和整改情况纯属敷衍。现提起诉讼，请求判令被告高平市环境保护局、高平市南城街街道办事处对高平市文武食品有限公司实施最严厉的行政处罚，并责令该公司对原告公司停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。被告高平市环境保护局辩称，第一，原告公司于2017年4月成立，公司登记住所地为高平市新建路60号，而高平市文武食品有限公司住所地为高平市南城街道办事处上玉井村，两地相距数公里之远。原告公司所称的被污染的场地并非原告公司所有。故原告公司不具有本案适格主体资格。第二，根据相关规定标准，高平市文武食品有限公司不属于规模养殖，即不属于该局的监管对象。第三，该局已督促高平市南城街街道办事处严格落实环保网格化监管责任。2017年5月17日，该局出具督办函。2017年6月21日，高平市南城街街道办事处回复情况调查说明。该局已履行了法定职责。第四，原告公司要求高平市文武食品有限公司停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失应通过民事诉讼程序解决。被告高平市南城街街道办事处辩称，第一，原告公司所称被污染的场地为一个废弃的养猪场，该养猪场系李丽于2004年7月1日租赁上玉井村的土地开办，2014年6月30日租赁期限届满。该养猪场并非原告公司所有，原告公司不具有本案适格主体资格。第二，该街道办事处接到高平市环境保护局的督办函后即进行调查核实，原告公司所称的养猪场内的垃圾系高平市文武食品有限公司在化粪池建成前从该养猪场西面倒塌的院墙口流入的粪便等，但该公司现建有三级化粪池，不存在污水、粪便污染现象。后该街道办事处两次责令上玉井村委对原告公司所称的养猪场内的粪便等垃圾进行清理，并派工作人员督办，但在两次清理过程中，原告公司的负责人张翔宇均阻止清理人员进场。综上，该街道办事处不存在行政不作为。第三，原告公司要求高平市文武食品有限公司停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失应通过民事诉讼程序解决。本院认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告公司陈述，其法定代表人张翔宇与李丽系夫妻关系，被污染的养殖场隶属于李丽担任法定代表人的高平市牧村物资贸易公司，该公司以夫妻共同财产组建应属夫妻共同所有，现李丽正在服刑无法管理公司，经二人协商，将该公司的资产转移到了原告公司。本院认为，依法成立的公司系法人，独立享有民事权利并承担民事义务，其设立、变更、消灭均应依照法定程序，并经工商部门登记备案。原告公司未能提供高平市牧村物资贸易公司已进行注销登记且资产经过依法清算，债权债务等均由原告公司承接的相应证据。故原告公司自述与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有行政诉讼原告主体资格的证据不足，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告山西世代愚公农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告山西世代愚公农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院.审 判 长  张丽云人民陪审员  侯素娟人民陪审员  马国庆二〇一七年九月七日书 记 员  冯小红
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1136号原告王秋红。被告马宏莉（现下落不明）。原告王秋红与被告马宏莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加诉讼，被告马宏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秋红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人与被告相识，被告当时从事房屋中介经营，2013年3月31日，原告给付被告20000元购房定金，约定以92万元购买本市锦绣山水XXX室房屋，被告为原告出具收条，并承诺4月9日签订商品房买卖合同，后被告称该房屋已被卖到，原告多次找被告要求返还定金，未果，故诉至贵院，请查明事实，依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张向本院提供收条、接警登记表各一份，证明当时被告给自己收取定金的收条，以及多次索要定金的事实。被告未到庭参加诉讼不影响案件审理，经本院审查认为，上述证据与原告陈述一致，能够证明双方交易经过，对原告主张具有证明效力，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原告给付被告20000元购房定金，约定以92万元购买本市锦绣山水XXX室房屋，被告为原告出具收条，并承诺促成原告于4月9日签订商品房买卖合同，后被告称该房屋已被卖掉，原告多次找被告要求返还定金未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告承诺促成原告与他人签署商品房买卖合同，并收取原告定金20000元，被告应按约定履行自己义务，但被告至今没有按照自己的承诺完成原告预期愿望，因此有违诚信，被告占有原告财产无合法依据。原告要求被告返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从双方交往过程及对收取定金用途看，原告向被告交付的20000元虽称为定金，但无法确定是为原、被告双方居间合同担保还是为原告与他人签订的商品房买卖合同担保，对该财产性质约定不明，该部分财产不能认定为具有担保性质的财产。因此在原、被告双方合同不能成立的条件下，该财产的返还不能按照担保性质财产处理，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马宏莉于本判决书生效后十日内一次性向原告王秋红返还人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元（原告已预交）合计人民币1400元，由被告马宏莉负担（该款与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  张克俭人民陪审员  马步合二〇一七年九月二十四日书 记 员  韩林宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保632号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:曲阜新诚商贸有限公司。被保全人:王建中。被保全人:曲阜圣地置业集团有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7349号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月五日书记员  艾 波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初4214号原告：肖景维，男，1957年9月3日出生，汉族，住址辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，男，1958年8月13日出生，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：辽中区农村信用合作联社朱家房信用社，住所地辽中区。负责人：刘建华，系主任。被告：辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人：陆原，系主任。本院在审理原告肖景维诉被告辽中区农村信用合作联社朱家房信用社、辽中区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖景维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖景维承担。代理审判员  路康二〇一七年九月一日书 记 员  王爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1078号原告：孙昌林，男。被告：姜春道，男。原告孙昌林与被告姜春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙昌林撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年九月三日书记员  贾媛媛
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执322号之一申请执行人:孟天寿，男，1965年2月2日出生，住城口县高。被执行人：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人孟天寿与被执行人覃友才民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟天寿于2017年9月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2017)渝0229执322号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年九月七日书 记 员  来 潇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执698号之二申请执行人：聂荣光，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人���荣光与被执行人秦茂兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0235民初5135号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂荣光于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年3月23日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。经财产调查，被执行人有小型普通客车一辆，该车目前下落不明，本院到车辆管理所对该车查封。被执行人现下落不明，无其他可供执行财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日表示可以延期执行并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦��意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执698号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月一日书记员 苏 佳
陕西省西安市中级人民法院� � � 事 判 决 书(2017)陕01民终11156号上诉人（原审被告）陕西卓盛餐饮管理有限公司法定代表人：马云良，该公司经理。被上诉人（原审原告）西安明哲商贸有限公司法定代表人：陈春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。上诉人陕西卓盛餐饮管理有限公司（以下简称卓盛公司）因与被上诉人西安明哲商贸有限公司（以下简称明哲公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓盛公司之法定代表人马云良、被上诉人明哲公司之委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为卓盛公司支付明哲公司货款14500元。2、上诉费由明哲公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。卓盛公司于2016年5月23日向明哲公司业务员王超归还1000元，2016年4月22日向王超归还1000元，2016年6月3日向王超归还500元，共计归还2500元。明哲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其公司不认可卓盛公司所称给其公司业务员王超归还共计2500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。明哲公司向一审法院起诉请求：判令卓盛公司立即向明哲公司支付拖欠的货款人民币17000元，诉讼费由卓盛公司承担。一审法院认定事实，明哲公司向卓盛公司供应酒水，2015年12月22日，卓盛公司向明哲公司出具《收款收据》一份，载明：今收到明哲商贸货款（票据）人民币17307元；出纳处签有“李婵”姓名，并加盖卓盛公司公章。2016年3月11日，卓盛公司法定代表人马云良以卓盛公司名义向明哲公司出具《还款计划》，承认欠明哲公司货款17000元，承诺2016年4月份开始，每月最低还1000元至2000元，于2016年底还清为止；下方有卓盛公司总经理焦崇签字。卓盛公司认可收款收据上的公章是其公司公章，亦认可《还款计划》的真实性，但称其公司总经理焦崇向其告知，已向明哲公司偿还2000元；明哲公司否认卓盛公司已偿还2000元，卓盛公司亦未提交相关证据予以证明。一审法院认为，明哲公司向卓盛公司供应货物，卓盛公司收货后向明哲公司出具了《收款收据》及《还款计划》，双方买卖合同合法有效，买卖法律关系依法予以确认，卓盛公司应当向明哲公司支付货款，对明哲公司要求卓盛公司支付货款17000元之诉讼请求，依法予以支持。卓盛公司抗辩已向明哲公司支付货款2000元，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩理由，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西卓盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安明哲商贸有限公司支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由卓盛公司承担。因明哲公司已预交，故卓盛公司在给付上述款项时将其负担的数额一并支付明哲公司。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。卓盛公司提交2016年5月23日的收款收据（复印件）及微信转账记录（复印件），证明其公司给明哲公司业务员王超归还了2500元货款的事实，该货款应从17000元中��除。明哲公司针对上述证据的质证意见为：卓盛公司虽未提供证据原件，但明哲公司本着诚实守信的原则，对上述证据的真实性和关联系均认可，卓盛公司先后三次共计还款2500元的事实存在，该款项应从欠款总额17000元中予以扣除。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，卓盛公司于2016年3月11日后又还款2500元，现卓盛公司仍下欠明哲公司货款14500元。本院认为，明哲公司与卓盛公司之间的买卖合同关系合法。二审查明卓盛公司仍下欠明哲公司14500元货款未付，双方当事人对此不持异议。因此，一审法院认定卓盛公司应清偿下欠货款正确。但二审查明卓盛公司下欠明哲公司货款为14500元，故对一审判决还款数额应予变更。综上所述，卓盛公司的上诉请求成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初字第3169号民事判决主文为：陕西卓盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向西安明哲商贸有限公司支付货款14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元（西安明哲商贸有限公司已预交），由陕西卓盛餐饮管理有限公司负担225元。二审案件受理费225元（陕西卓盛餐饮管理有限公司已预交），由西安明哲商贸有限公司负担50元，由陕西卓盛餐饮管理有限公司负担175元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年九月二十日书记员  周媛媛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。被执行人：钟新兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人钟新兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人钟新兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日书记员  邓淑珍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1462号之二��请执行人：付某，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：丁雨桐，女，2011年6月24日出生，回族，住址同上。法定代理人：付某，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，系丁雨桐母亲。申请执行人：李芝云，女，1951年3月2日出生，回族，住址同上。被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。法定代表人：黄爱民，主任。第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。本院在执行申请执行人付某、丁雨桐、李芝云与被执行人定远县新集水库工程管理处、定远县水务局生命权纠纷一案过程中，于2017年6月30日向定远县新集水库工程管理处、定远县水务局发出执行通知，现定远县新集水库工程管理处、定远县水务局已与申请执行人付某、丁雨桐、李芝云达成执行和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1462号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月二十一日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保528号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁鲁淀生物产业有限公司。被执行人:山东连环钢筋加工装备有限公司。被执行人:张宗书。被执行人：张谷旭。被执行人：葛青。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审221号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。被执行人安秀荣，女，1985年8月23日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张岭辉，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月29日受理后��依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人安秀荣、张岭辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月18日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人安秀荣、张岭辉夫妇作出隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人安秀荣、张岭辉夫妇社会抚养费47550元整。并于2017年1月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对安秀荣、张岭辉作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05005号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年九月二十日书 记 员  王 盼
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执540号申请执行人：苑芳录，男，1953年11月14日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：苑克玉，男，1973年3月9日出生，汉族，，住所地穆棱市。被执行人：苑克主（层用名苑克学），男，1975年2月5日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人苑芳录申请执行苑克玉、苑克主赡养费纠纷一案，二被执行人苑克玉、苑克主已已按约定履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初602号民事判决书的执行。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年九月二十八日书记员  程 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1907号申请执行人:孟凡响。被执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月十二日书记员  张 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1676号罪犯董俊锋，男，1980年2月8日出生，汉族，初中肄业，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年12月5日作出(2012)牟刑初字第21号刑事判决，认定董俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月15日起至2026年3月14日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对董俊锋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董俊锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月20日10时许，董俊锋、周新杰二人预谋后，由周新杰驾车，窜至中牟县国土资源局院内，将王某某停放在院内的轿车后备箱中40万元盗走，分得赃款20万元，所得赃款已挥霍。该犯系主犯。罪犯董俊锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董俊锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊锋减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1425号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住黄骅市。。。被告：周俊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告刘洪兴、周俊芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘洪兴、周俊芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金91667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年6月8日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年11月10日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款150000元，期限为2015年11月10日至2017年5月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金58333元，利息37798元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告刘洪兴、周俊芳未答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告刘洪兴通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款150000元，期限为2015年11月10日至2017年5月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日，每月还款本息共计13733元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。周俊芳系刘洪兴的妻子，为原告出具了与刘洪兴共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金58333元，利息37798元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告刘洪兴借原告款150000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘洪兴在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告周俊芳为原告出具了与刘洪兴共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金91667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年6月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告刘洪兴、周俊芳负连带责任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年九月一日书 记 员  马 蕊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终395号上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。被上诉人（原审原告）：惠州万泰安防有限公司，住所地：广东省惠州���鹅岭北路16号智星综合大厦2层073号。法定代表人：黄孝会。上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠州万泰安防有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地惠州市惠阳区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人��上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十二日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2803号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。被执行人：刘顺来，男，1959年12月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘阿蜂，女，1958年3月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘宝周，男，1984年1月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林平仔，女，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人刘顺来、刘阿蜂、刘宝周、林平仔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1106号原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人宁路，董事长。委托代理人戴慧，公司员工。被告王天宝，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告齐玉芳，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。（系被告王天宝妻子）原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告王天宝、齐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托代理人戴慧到庭参加诉讼，被告王天宝、齐玉芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审���终结。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王天宝、齐玉芳向原告归还贷款本金29200元、利息3590元；二、截止2017年8月1日之后的逾期利息以29200元为基数，按月利率15‰，从2017年8月1日计算到实际给付之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天宝及其配偶齐玉芳于2016年2月24日向原告借款30000元，约定还款日期为2017年2月17日，约定月利率10‰，约定逾期月利率15‰，2017年7月13日，被告归还了800元本金，截止至2017年7月31日，被告尚欠原告本金29200元，期内利息3590元。逾期利息以本金29200元为基数，按月利率15‰，从2017年8月1日起计算到实际给付之日。后原告要求还本付息，被告总是以各种理由推脱拖延，故原告起诉至法院要求被告还本付息。被告王天宝、齐玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告王天宝、齐玉芳经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借款凭证一份，还款计划表一份，借款合同一份证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金29200元，利息3590元及逾期利息以29200元为基数，按照月利率为15‰从2017年8月1日计算到实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天宝、齐玉芳共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款本金29200元、利息3590元、逾期利息以29200元为基数，按照月利率15‰从2017年8月1日计算到实际给付之日，此款于本判决书生效后二十日内给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取312元（原告已预交)，由被告王天宝、齐玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费623元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员姜泽青二〇一七年九月二十二日书记员ＸＸ峰本判决��用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4871号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托代理人：王光发，男，该公司员工。被告：赵安夫，男，1978年01月03日生，汉族。被告：李兰侠，女，1980年11月10日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告赵安夫、李兰侠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发到庭参加诉讼，被告赵安夫、李兰侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年5月1日至2016年11月30日期间的物业费3220元、公摊水电费869元及逾期缴费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年5月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告赵安夫、李兰侠未到庭应诉。本院认为，被告赵安夫、李兰侠系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.79平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告赵安夫、李兰侠应缴纳物业费3159元（自2014年5月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月/平方米计算)、公摊电费816元（2014年5月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵安夫、李兰侠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3159元、公摊电费816元,合计3975元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵安夫、李兰侠负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月五日书记员  檀 梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2160号上诉人（原审被告）：吴丹,男,1967年1月2日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴利莎,女,1982年4月20日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：永春县鑫隆五金制品有限公司,住所地社福建省永春县探花山工业园区,统一社会信用代码91350525753143831L。法定代表人：吴丹。上诉人吴丹因与被上诉人吴利莎、原审被告永春县鑫隆五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。吴丹上诉称，本案合同履行地和其实际居住地均在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人吴丹主张其实际居住地在福建省永春县，没有证据证明，而上诉人即原审被告吴丹住所在地在福建省晋江市，有《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丹主张将本案移送福建省永春县人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3580号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月2日原告原告：陈开彻，男，1950年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告被告：施淑琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。判决主文被告施淑琴于本判决生效之日起三日内向原告陈开彻支付货款人民币23591元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计付至本判决确定的付款之日止）。诉讼请求原告陈开彻请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币23591元及利息（利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止，现暂计至2017年6月30日，暂计2123元，以上合计人民币25714元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2015年12月7日，被告施淑琴向原告陈开彻出具欠条，确认其欠陈开彻猪款23591元。裁判理由本院认为：原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款23591元，但被告至今未付该笔款项，原告有权要求被告支付货款23591元。关于利息，双方未书面明确约定付款期限及逾期付款利息，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付利息。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币195元，由被告施淑琴负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇一七年九月十三日代书记员 苏晓秦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1055号申请执行人彭良宜，男，生于1981年8月8日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村。法定代表人杨传雄，该公司董事长。彭良宜与湖北元升实业股份有限公司劳动争议一案，本院(2016)鄂0506民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北元升实业股份有限公司未按期履行，申请执行人彭良宜向我院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。经查，湖北元升实业股份有限公司对湖北五约文化传播有限公司享有370093.82元的到期债权，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十四三条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人湖北元升实业股份有限公司在湖北五约文化传播有限公司的收入128180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一七年九月十八日书记员  胡艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保318号之一申请人：王炜。被申请人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。本院在执行申请人王炜与被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1977号民事裁定书，依法查封了淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司名下的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人王炜申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2634号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金洪林，男，汉族，1962年11月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第327号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第327号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用266.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用266.55㎡土地上新建的厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6663.75元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第327号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十日代书记员 张 艳
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初160号公诉机关上高县人民检察院。被告人戈定根，男，1960年10月1日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化，务农，家住上高县。2017年6月29日因涉嫌滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人戈定根犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人戈定根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年5月，被告人戈定根在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某、戈定国等多人采伐其所租赁的徐家渡镇白土村大队“后背山”山场的林木。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积61.5989立方米。上述事实，被告人戈定根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、戈定国、邓某、王某等人的证言，书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈定根违反森林法的规定，滥伐林木61.5989立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈定根案发后主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戈定根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇一七年九月十一日书记员  袁玥琪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1716号上诉人（原审起诉人）：唐刚余，男，1941年6月3日出生，汉族，住四川省筠连县，上诉人唐刚余因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐刚余上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1246号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定唐刚余于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故唐刚余不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，唐刚余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保661号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:山东金洲制动科技有限公司。被执行人:济宁市瑞华市政园林工程有限公司。被执行人:王丽。被执行人：李东。被执行人：王战歌。被执行人：胡敬月。被执行人：徐首堂。被执行人：。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执295号之四申请执行人成都美灵贸易有限公司。被执行人成都西岭包装有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5671号民事调解书,立案执行成都美灵贸易有限公司申请执行成都西岭包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案标的889725.61.00元。执行中，成都西岭包装有限责任公司已履行支付330000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5671号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年九月三十日书记员  卢 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3744号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：谭恒，男,生于1996年11月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告谭恒电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告谭恒经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决谭恒支付号码为x自2016年11月1日至2017年7月31日通信服务费6821.31元、违约金2150.87元。事实和理由：2016年3月14日，电信石柱分公司与谭恒签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向谭恒提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭恒未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而谭恒于2016年11月1日至2017年7月31日未支付通信服务费6821.31元、违约金2150.87元，经电信石柱分公司催告后谭恒仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。谭恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，电信石柱分公司与谭恒签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定谭恒在电信石柱分公司处定购乐享4G499套餐，电信石柱分公司向谭恒提供一部iphone6sPlus（16G玫瑰金集采）手机（价值6088.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭恒未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，谭恒自2016年11月1日至2017年7月31日共欠电信石柱分公司通信服务费6821.31元，截至2017年7月31日，欠电信石柱分公司违约金2150.87元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与谭恒签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，谭恒却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。谭恒未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭恒在本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2016年11月1日至2017年7月31日通信服务费6821.31元、违约金2150.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谭恒负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年九月十四日书记员  陈丽华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22052号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初291号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人叶军平，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住孝感市孝南区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人叶军平犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人叶军平及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日凌晨零时许，被告人叶军平在孝感市孝南区玉泉路140号2栋1单元自己家中，以200元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（重量0.37克）给程某后，被公安机关抓获，并从被告人叶军平身上和其家中卧室内搜出甲基苯丙胺片剂共计65颗（总重量6.13克）。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.抓获经过、上交毒品入库登记单、罚没收入票据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证；2.证人程某、张某、王某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；4.扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录；5.被告人叶军平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人叶军平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶军平有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人叶军平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶军平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：因被告人吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，故涉案的毒品中有部分系被告人自己吸食，不宜将全部毒品均计入贩卖数量，且被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月25日凌晨零时许，被告人叶军平在孝感市孝南区玉泉路140号2栋1单元自己家中，以人民币200元的价格贩卖红色药丸（俗称：麻果）4颗（重量0.37克）给程某后，被公安机关当场抓获，并从被告人叶军平身上和其家中卧室内搜出红色、绿色药丸共计65颗（总重量6.13克）。经鉴定，从上述查获的红色、绿色药丸中均检验出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人叶军平分别于2013年5月、2017年5月3日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人叶军平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、上交毒品入库登记单、罚没收入票据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证；证人程某、张某、王某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录；被告人叶军平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶军平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人叶军平归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其涉案的毒品中有部分系被告人自己吸食，不宜将全部毒品均计入贩卖数量的辩护意见，根据相关法律规定，被告人有贩卖毒品行为的，被查获的毒品均计入贩卖毒品的数量，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但在量刑时可酌情考虑被告人叶军平有吸食毒品情节的事实。被告人叶军平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年3月7日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  黄 玲二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1359号上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人王涛（赵军之夫），男，1954年1月6日，住址同赵军。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人赵军因诉北京市西城区房屋管理局(以下简称西城区房管局)政府信息公开答复行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年3月9日，西城区房管局作出《政府信息公开申请答复书》（西房管复字[2017]第26号）（以下简称《答复书》），主要内容如下：您申请获取“西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方提交拆迁裁决申请书时，提交的拆迁双方的全部协商记录”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定，现依法予以公开。详见附件《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》（共叁份）。赵军一审诉称，其申请的政府信息是：“西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方提交拆迁裁决申请书时，提交的拆迁双方的全部协商记录”，即西城区房管局应向赵军提供的政府信息是：拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心与被拆迁人赵军（性别为女，身份证号信息为×××）进行协商的记录，而非西城区房管局于2017年3月9日提供的这三份北京宣开拆迁有限责任公司与身份信息不明且没有本人签名的“赵军”进行协商的记录。西城区房管局未依法提供准确的政府信息，事实清楚，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条之规定，行政违法。请法院判决：l、撤销被诉《答复书》；2、判令西城区房管局依法公开、提供赵军2017年2月15日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；3、西城区房管局承担本案全部诉讼费。西城区房管局一审辩称，受理赵军的政府信息公开申请及作出被诉《答复书》的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。赵军在拆迁时，拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心委托北京宣开拆迁有限责任公司具体实施拆迁，故拆迁协商的记录是北京宣开拆迁有限责任公司制作的。请求法院依法驳回赵军的诉讼请求。2017年5月17日，一审法院作出（2017）京0102行初424号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，赵军有因自身需要，向西城区房管局申请获取相关的政府信息的权利。西城区房管局亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出具体行政行为。本案中，赵军认可西城区房管局具有作出信息公开答复的行政职权，亦认可西城区房管局收到其政府信息公开申请后履行了登记、作出答复、送达等相关程序。综上所述，西城区房管局做出的上述行政行为职责明确，处理并无不当。赵军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵军的诉讼请求。赵军不服一审判决，上诉认为被诉《答复书》是错误的，应予撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。西城区房管局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，赵军在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明其诉讼主张：l、2017年2月15日《西城区政府信息公开申请表》，证明赵军依法向西城区房管局提出政府信息公开申请。2、《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》西房裁字（2014）第151号；3、2017年3月30日《关于对赵军咨询函的回复》；2-3证明西城区房管局以公文的形式明确了西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方为“北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心（原北京市土地整理储备中心宣武区分中心）”。4、《答复书》；5、《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》（日期为：2013年10月31日、2013年12月3日、2014年1月10日，共三份）；证明西城区房管局公开的政府信息拆迁方为“北京宣开拆迁有限责任公司”，而不是西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方。西城区房管局未依法向赵军提供准确的政府信息。西城区房管局对赵军出示的证据材料1-5真实性无异议，证据目的不认可。在一审诉讼期间，西城区房管局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明答复行政行为的合法性：1、《政府信息公开申请表》及收件凭证；2、《登记回执》；1-2证明西城区房管局在2017年2月16日收到赵军的申请及申请材料并受理的情况。3、《北京市西城区房屋管理局依申请政府信息公告公开转办单》；证明西城区房管局办理情况。4、《答复书》及附件、邮寄凭证；证明西城区房管局依法作出答复且送达。西城区房管局在法定期限内提供并当庭出示法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。赵军对西城区房管局的证据材料质证意见如下：证据材料l、2三性及证明目的均认可；3有异议，法制科转交函件至征收科，只能证明函件平行转交，此证据也无房管局签章；证据4不是赵军在申请表中的申请信息，对此有异议。经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：赵军、西城区房管局提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，均予以采信。西城区房管局提交的证据西房管复字[2017]第26号《政府信息公开申请答复书》系本案被诉行为，不作为证据材料使用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2017年2月16日，西城区房管局收到赵军提出的政府信息公开申请，西城区房管局于当日出具《登记回执》。2017年3月9日，西城区房管局制作了被诉《答复书》并将《答复书》及3份材料邮寄送达赵军。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，西城区房管局负有对赵军所提信息公开申请进行处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关制作或者获取政府信息，是公开的基础和前提。本案中，赵军申请公开的信息是“西房裁字(2014)第151号裁决书中所述的拆迁方提交拆迁裁决申请书时，提交的拆迁双方的全部协商记录”。西城区房管局收到赵军的申请后，经查找后在法定期限内作出被诉《答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定依法予以公开，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回赵军的诉讼请求是正确的，本院予以维持。赵军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由赵军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年九月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬-2--1-
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1220号之一申请执行人潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住江苏省。委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人耿ＸＸ，男，汉族，1978年1月生，住江苏省。被执行人程燕，女，汉族，1982年9月生，住江苏省。申请执行人潘金喜与被执行人耿ＸＸ、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）徒民初字第01241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的441395元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01241号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月四日书记员  陈海顺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1632号之一申请执行人：邓辉，男，1965年11月7日出生，汉族。被执行人：蒋小丰，男，1982年5月5日出生，汉族。被执行人：吴静秋，女，1984年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓辉与被执行人蒋小丰、吴静秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终294号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月七日书记员  刘 婧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2549号原告：孙海英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋作友，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孙海英与被告蒋作友健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙海英撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。审判员  辛耀云二〇一七年九月六日书记员  冯丽霞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执370号之二申请执行人：周昌斌，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省武胜县。被执行人：吕律，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省华蓥市。本院执行的周昌斌申请执吕律民间借贷纠纷一案，应执行标的94.6万元及利息，垫支诉讼费7332元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人吕律名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人吕律无可供执行财产。本院已将被执行人吕律纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十四日书记员  王 怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初9389号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。负责人：孟光，该��行长。委托代理人：孙力，该行员工。被告：戴永军。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告戴永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐卫担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭。本院现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年6月6日，被告戴永军尚欠信用卡本息合计11795.92元。经原告多次催收后，被告戴永军仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本院移送公安机关查处。案件受理费47元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判��长唐卫审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 阳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执342号之一申请执行人：易某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人易某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，云阳县人民法院于2014年11月12日作出的(2014)云法民初字第03083号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易某某于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年2月9日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人暂无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月14日，申请人表示可以延期执行并同意终结本次执行程序。2017年9月22日，本院对被执行人采取临空措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执342号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十二日书记员 苏 佳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3167号之一原告屈永祥,住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。被告刘金海，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。本院在审理原告屈永祥与被告刘金海修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈永祥撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  陈福生二〇一七年九月十一日书记员  豆浩杨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1816号申请执行人：康红妹，女，汉族，1973年4月23日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：罗文斐，男，汉族，1965年12月4日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人康红妹与被执行人罗文斐合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年6月12日进入执行程序，执行标的1651071.84元。本院在执行（2016）闽0102执XXXX号申请执行人康红妹与被执行人罗文斐合同纠纷执行一案中，依法于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月7日之前向本院提供被执行人罗文斐可供执行的财产线索，但申请执行人康红妹未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月××日书记员 张 鑫
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1194号之一申请执行人：寿治秀，女，汉族，1957年6月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘修忠，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王迪，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人寿治秀与被执行人刘修忠、王迪民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款8万元，剩余案款双方达成案款给付协议，申请人明确表示暂不处置被执行人刘修忠名下的房产且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月十四日书 记 员  刘山林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2037号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保431号申请人：王军，男，1948年2月18日生，汉族，现住博山区。申请人：黄元顺，女，1949年1月2日生，汉族，现住博山区。申请人：田立云，女，1978年5月7日生，汉族，现住博山区。申请人：王某。被申请人：孙新军，男，1968年4月8日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告王军、黄元顺、田立云、王某诉被告孙新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙新军名下的财产在价值人民币600000元以内予以查封或冻结。申请人王军提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函（0217170305010415000006）作为担保本院认为，申请人王军、黄元顺、田立云、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙新军名下的银行存款600000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李延江二〇一七年九月一日代理书记员  李 妲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保702号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁鑫奥油品有限公司。被申请人:济宁佳阳新能源科技有限公司。被申请人:李可心。被申请人：李玉环。被申请人：王希全。被申请人：赵相勇。被申请人：范淑丽。被申请人：山东邦达内燃机工业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执143号之二申请执行人：赵佰宁，男，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：屈发松，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：巫溪县中团煤业集团有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县中岗乡龙台街道。法定代表人：高章波。本院在申请执行人赵佰宁与被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司、屈发松借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0235民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司,屈发松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵佰宁于2017年01月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务并如实申报财产，同时对二被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人屈发松、巫溪县中团煤业集团有限责任公司名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月14日，本院依法将被执行人屈发松、巫溪县中团煤业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年1月16日，本院裁定提取巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿在重庆市巫溪县安全生产监督管理局的转产奖补资金661630.00元至本院（至今未得到相关单位回复）。2017年2月8日，本院委托重庆市巫溪县人民法院代为执行巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿的转产奖补资金100000.00元。（已向申请人确认收到执行案款100000.00元，详见笔录）。2017年7月6日，因被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司法定代表人高章波、屈发松二人均未履行财产申报义务且下落不明，本院对其二人采取临控措施并作出拘留二人15日的决定。本院认为，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出屈发松及高章波的下落和有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十九日书记员 苏 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0191民初13388号原告：郑州卡瑞尔科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代1901。法定代表人：王建波，总经理。委托代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼12层1201号。法定代表人：MahmoodAhmadLone，董事长。委托代理人：张鹏飞，该公司员工。原告郑州卡瑞尔科技有限公司（以下简称卡瑞尔公司）与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称格瑞克公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款2.5万元及违约金（以合同总额47500元为基数，按日千分之二自2015年10月28日起计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原被告签订购销合同书，合同约定：原告向被告供应一卡通系统产品一套，并提供上门送货安装调试服务。合同总金额为含税价4.5万元。合同签订后被告收到原告合格发票后预付22500元；原告送货验收完毕后，被告支付合同金额的45%，即20250元；合同金额的5%，即2250元为质保金，被告应于质保期满一年后付清，被告延迟付款，按照所延迟日期，每日千分之二支付违约金。2016年1月8日，原被告签订补充协议，约定：原合同约定的智能通道中“桥式摆闸”设备更换为“平移闸设备”，车辆控制系统中的“直臂”智能道闸更换为“栅栏”道闸，并增减部分产品，合同价款增加2500元。合同签订后原告如约履行了合同义务，但被告仅支付22500元，尚欠2.5万元未支付。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，购销合同书中载明双方如产生纠纷，由被告公司所在地仲裁机构仲裁，该约定可以确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郑州卡瑞尔科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年九月六日书记员  孙璐玮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。被执行人：李林岗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李林岗信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1869号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保579号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：谢小生。被申请人:张霞。被申请人：刘传坐。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执823-2号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称三峡农商行龙泉支行,组织机构代码05264286-5）,住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街48号。代表人陈友，该支行行长。被执行人卢祥萍，女，1965年12月18日出生汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人胡兆新，男，1962年7月15日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。本院于2017年7月17日作出(2017)鄂0506执823-1号执行裁定，查封了被执行人胡兆新所有的号牌为鄂Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，现因申请执行人三峡农商行龙泉支行与被执行人胡兆新达成执行和解协议，申请执行人书面同意对被执行人胡兆新的该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡兆新所有的号牌为鄂Ｅ×××××五菱牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月十八日书记员  胡 艳
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初67号原告杨晓梅，女，1953年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，该区区长。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，该市市长。委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告杨晓梅诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括杨晓梅在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]23号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括杨晓梅在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，杨晓梅于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨晓梅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对杨晓梅撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨晓梅撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告杨晓梅负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月六日书记员 黄 莺
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0804民初723号原告刘某，女，汉族，1975年5月16日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告卢某，男，汉族，1976年7月27日出生，住焦作市马村区。原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年7��14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵新苹，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活锁事发生争吵。原告系再婚，育有一子，希望有一个稳定幸福的家庭，但是在与被告组成家庭后，被告经常无故殴打原告，致使原告在精神及身体上受到了极大伤害。同时，也给原告的孩子造成了不良影响，使原告及孩子在这个家庭无任何幸福感、安全感，也使原告与被告薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，双方自2014年11月份分居至今。原告曾于2016年7月向马村法院起诉过离婚，马村法院作出（2016）豫0804民初538号���事判决书，判决原被告不准离婚。被告卢某辩称，我和原告是自由恋爱，2007年双方认识，并于2014年1月2号登记结婚。我是未婚，原告是再婚，我希望有一个孩子，原告说要一百万。我对原告是有感情的。2016年双方因为家庭琐事，原告就离家出走。原告离家出走后，双方一直有联系。我结婚后，给原告在万方桥、新山阳商城分别开了一个美容店。现在就剩新山阳商城一个店面。我们没有其他共同财产。我认为还有感情基础，还能继续生活。不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2016年双方因家庭琐事争吵后，原告离家出走，双方分居至今。期间，原告于2016年7月向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2016）豫0804民初538号民事判决书，判决原被告不准许离婚。庭审中，被告称为原告经营美��店投资1.2万元，但未提供相关证据，本院不予认可；被告称原告在婚后因购买玫琳凯化妆品向被告父亲借款2.2万元，因与本案无关，被告可另行起诉；关于被告要求原告返回结婚时购买的金项链、金耳环，因双方是以结婚为目的，且共同生活一段时间，作为结婚用的彩礼不予退还。另查明，原被告双方有共同财产冰箱一台，原告自愿放弃，双方无其他共同财产、无其他共同债务。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而原被告双方在法院判决不准离婚后，仍然长时间的处于分居状态，并无努力维系夫妻关系的行为，这表明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告刘某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告���某与被告卢某离婚。案件受理费150元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一七年九月十二日书记员  柴英英
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执500号之三被执行人王鹏。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执500号之三裁定书，于2017年09月30日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8663号（2016）吉2401民初8663号之一原告：蔡永，男，1979年7月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：郑兰基，女，1963年11月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市丛柳街1039号。代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。原告蔡永诉被告郑兰基、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉2401执保105号民事裁定，扣押郑兰基名下的津CX**号“奥德赛”牌小型汽车；查封担保人金美英名下的吉HX**号小型轿车车籍手续。现蔡永以郑兰基已支付赔偿金45000元，已履行部分赔偿义务为由，申请解除保全。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告郑兰基名下的津CX**号“奥德赛”牌小型汽车的扣押；二、解除对担保人金美英名下的吉HX**号小型轿车车籍手续的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东俊二〇一七年九月七日书记员  崔恩子
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2459号原告：刘茂丹，女，1974年5月5日出生，汉族，住邛崃市。原告：高兴良，男，1972年9月1日出生，汉族，住邛崃市。被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。原告刘茂丹、高兴良诉被告成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘茂丹、高兴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:原告刘茂丹、高兴良撤回起诉处理。审审判员 曹 林二〇一七年九月十四日书记员 杨润莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1810号之二申请执行人：上官广珍，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年2月19日立案受理的申请执行人上官广珍与被执行人钟仁春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第6464号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金394726元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院调查，被执行人钟仁春在本院有系列案件，（龙岩）典当有限责任公司进行贷款，将自被执行人钟仁春向申请执行人福建省华兴己所有的座落于龙岩市新罗区中城团结中山路20号（绿世界广场副楼）副楼4层409的房产作为抵押物，座落于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区A幢6层601、龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢-1层5的房产作为抵押物为典当而合同项下债务提供抵押担保；被执行人钟仁春向中国建设银行股份有限公司龙岩分行贷款，将自己所有的位于龙岩市新罗区南城后门前安置小区L幢702号住宅及杂物间提供抵押并办理了抵押登记手续。本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3060号原告：龚惠英，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：郑丁凡，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，户籍地眉山市东坡区，现住成都市。原告龚惠英与被告郑丁凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠英的委托诉讼代理人李晓明，被告郑丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告于2015年2月7日、2月16日向原告借款100000元，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份。借款时，被告口头承诺一月后还清借款。逾期，原告向被告多次催收未果。被告郑丁凡辩称，出具借条属实。被告通过朋友陈勇刚介绍向原告借款，但在出具借条时只收到40000元，余下60000元通过陈勇刚转交，但陈勇刚一直未将借款60000元转交给被告，故被告向原告的借款实际只有40000元。该借款40000元在借款两三月后通过银行转账已偿还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告郑丁凡向原告龚惠英出具《借条》一份，载明：“今借到龚惠英现金100000元（壹拾万元整）。借款人：郑丁凡。2015年2月17日。”2017年8月10日，原告龚惠英诉来本院，提出上诉请求。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件、借记卡明细清单，被告提交的身份证复印件、储蓄卡流水清单、短消息记录予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龚惠英在起诉时，提供了由被告郑丁凡书写并捺印的借条，能够证明被告郑丁凡向原告龚惠英借款100000元的事实。被告郑丁凡辩称案外人并未将其中借款60000元转交给自己，该部分借款并未实际发生，原告龚惠英对此说法不予认可。被告郑丁凡对抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，也未能提供足以推翻借条的相反证据，应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定该借款60000元的事实成立。被告郑丁凡辩称已偿还其中借款40000元，但提供的储蓄卡流水清单系其个人储蓄卡交易流水，并未记载对方户名、账号等交易信息，无法反映出已向原告龚惠英转款的事实；提供的两条短消息记录，其中一条发送时间为2015年8月16日，另一条回复时间为2015年12月9日，两条短消息时间间隔近4月，且短消息内容亦不能证明已偿还借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告郑丁凡提供的证据不足以证明已偿还借款40000元的事实，其抗辩主张，本院不予支持。综上，原告龚惠英与被告郑丁凡之间的债权债务关系成立，被告郑丁凡应当偿还原告龚惠英借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑丁凡于本判决生效后五日内偿还原告龚惠英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郑丁凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年九月二十二日书记员  邓超利
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1224号原告：黄某某，男，1999年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10750号上诉人（原审原告）：廊坊金恒力金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇大叩皂村。法定代表人：张红生，总经理。委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京仟舜永和科贸有限公司，住所地北京市密云区密云镇长安西区1号楼8门。法定代表人：唐顶仁，总经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司因与被上诉人北京仟舜永和科贸有限公司票据纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司于2017年9月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许廊坊金恒力金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人廊坊金恒力金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年九月八日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明