山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1331号原告：朱宝山，男，1973年2月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：赵向龙，男，1992年3月16日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告朱宝山与被告赵向龙、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托诉讼代理人王成林、被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告赵向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计95021.37元；被告保险公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年1月26日7时38分许，赵向龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿233省道由北向南行驶至博兴县小清河桥中间处，右侧超车时，撞于前方顺行的朱宝山无证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致朱宝山受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告赵向龙承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险滨州分公司处投保交强险和50万元商业三者险。被告赵向龙在本案审理期间未参加答辩。被告人保财险滨州分公司辩称，在核实原告证据、分清事故责任并无免责情况下，依据事故责任比例，在保险责任限额内，对原告合法合理的损失予以赔付；已经在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费；对于鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日7时38分许，赵向龙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿233省道由北向南行驶至博兴县小清河桥中间处，右侧超车时，撞于前方顺行的朱宝山无证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致朱宝山受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告赵向龙承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险滨州分公司处投保交强险和50万元商业三者险。事故发生后，人保财险滨州分公司为原告垫付医疗费10000元。原告在博兴县人民医院住院治疗22天，支出医疗费22268.11元，病历复印费30元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工期为90日，住院期间护理2人10天，其他住院期间及出院后护理1人35天，营养期为45日。原告支出鉴定费1600元，CT检查费820元。另查明，原告朱宝山之父朱明德，出生日期为1947年9月10日，事故发生时69周岁；之母王翠菊，出生日期为1950年1月20日，事故发生时67周岁；之女朱康宁，出生日期为2005年4月23日，事故发生时11周岁。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告人保财险滨州分公司提出的重新鉴定申请应否准许；原告各项损失计算的依据和数额；二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。被告人保财险滨州分公司提出的重新鉴定申请，理由为：鉴定依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，属鉴定依据错误；原告单方委托，程序违法；司法鉴定书中对原告是否构成伤残及伤残等级、院内、院外护理人数及期限、营养期限认定数值偏高。本院认为，原告单方委托并不违反法律规定；根据山东省司法鉴定协会发布的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，发生于2017年3月23日之前的交通事故伤残鉴定仍可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案事故发生于2017年1月26日，原告伤残等级鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》不属于鉴定依据错误；被告人保财险滨州分公司提出司法鉴定书中对原告是否构成伤残及伤残等级、院内、院外护理人数及期限、营养期限认定数值偏高，但并未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，被告人保财险滨州分公司对原告单方委托作出的鉴定意见未提交有效证据反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：22268.11元；2.护理费：原告主张按农村居民每人每日64.30元的标准计算，本院予以准许，护理费为64.30元/天/人×10天×2人+64.30元/天/人×35天×1人=3536.50元；3.住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；4.营养费：30元/天×45天=1350元；5.误工费：原告主张按农村居民每日64.30元的标准计算，本院予以准许，误工费为64.30元/天×90天=5787元；6.残疾赔偿金：原告本人残疾赔偿金为13954元/年×20年×10%=27908元，原告主张朱明德、王翠菊、朱康宁的扶养年限分别为10年、13年、7年，本院予以认可，三人的被扶养人生活费为9519元/年/人×10%×10年+9519元/年/人×10%×13年+9519元/年/人×10%×7年÷2人=25225.35元，计入残疾赔偿金后为53133.35元；7.精神损害抚慰金：原告主张1000元，本院予以支持；8.车损：1180元；9.人身鉴定费：1600元；10.CT检查费：820元；11.车损鉴定费：200元；12.复印费：30元；13.交通费：原告主张300元，本院予以支持。以上损失共计91864.96元，扣减被告人保财险滨州分公司已垫付的10000元医疗费，剩余81864.96元。二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵向龙负事故全部责任，被告人保财险滨州分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告除鉴定费之外的其他损失共计80064.96元，被告赵向龙赔偿原告鉴定费1800元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失81864.96元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝山损失80064.96元；二、被告赵向龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝山损失1800元；三、驳回原告朱宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告朱宝山负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇一七年九月一日法官助理 卞孟欣书 记 员 罗 娜