山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2573号原告：于兆友，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：尚新院，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。原告于兆友与被告尚新院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆友及其委托诉讼代理人魏胜利、被告尚新院及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚新院偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告因需要资金周转从原告处借款5万元，约定月利息1000元，借款期限六个月。2013年1月27日，被告偿还原告利息1万元；2017年1月25日，被告偿还原告利息2万元。期间，原告多次向被告催要，被告未予清偿。特提起诉讼，请求判如所请。被告尚新院辩称，2012年7月26日，被告从原告处借款5万元是事实。当时约定借款期限6个月，还款日期至2013年1月26日；月利息1000元，即借款利率为月息2分。2013年1月27日，被告还给原告1万元，扣除原告应得的利息6000元外，被告偿还了本金4000元，从2013年1月27日起被告尚欠本金46000元。在原始借据上双方仅对借款六个月内的借款利率进行了约定，并没有对借款六个月之外的借款利率进行约定，应视为2013年1月27日之后的借款利率约定不明。因双方没有约定借款期限届满后的借款利率，根据最高院司法解释的规定，出借人主张借款利息的，应参照同期银行贷款利率计算。即使被告同意从2013年1月27日起仍然按月息2分支付利息，从2013年1月27日至2017年1月27日，本金46000元所产生的利息为：4年×12月/年×（46000元×200元/10000元）＝4×12×920元＝44160元。被告2017年1月25日偿还原告2万元，还欠利息24160元；被告还欠原告本息70160元。即从2017年1月26日起，被告应以46000元本金为基数（不应以5万元为基数），按月息2分支付利息。原告主张以本金5万元为基数要求被告支付利息缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于兆友为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.借贷条一份，载明：“借贷条今借贷于兆友现金伍万元整（￥50000元）月利息1000元借贷6个月借贷人：尚新院2012年7月26日2013年1月27日欠利息2000元2014年1月27日2017年1.25号还给2万元整。”证明：被告向原告借款5万元，约定月利息1000元。被告对证据1的真实性部分有异议，认为：被告向原告借款时，借贷条一式两份，被告处有复写件，双方并没有约定其他内容；证据1原告添加了“2013年1月27日欠利息2000元2014年1月27日2017年1.25号还给2万元整”，对其他部分无异议。本院认为，被告对证据1中“借贷条今借贷于兆友现金伍万元整（￥50000元）月利息1000元借贷6个月借贷人：尚新院2012年7月26日”的真实性无异议，且原告认可证据1的其他部分系原告对被告偿还情况所作的记载，本院对证据1被告无异议之部分予以确认。被告尚新院为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：证据1.借贷条（复写件）一份,载明:“借贷条今借贷于兆友现金伍万元整（￥50000元）月利息1000元借贷6个月借贷人：尚新院2012年7月26日”。证明：原、被告约定的借款数额、期限及利率是一致的，并没有约定借款期限延长半年；2013年1月27日被告偿还的1万元并非全是利息。原告对证据1无异议。本院认为，原告对证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于兆友与被告尚新院均系金乡县望湖绿苑小区之居民。2012年7月26日，被告尚新院以承包公路工程项目缺乏资金为由向原告于兆友借款5万元，约定：借款期限六个月，月利息1000元。2013年1月27日，被告给付原告1万元。2017年1月25日，被告给付原告2万元。庭审中，原告于兆友陈述：2013年1月27日借款到期后，被告因不能一次性偿还本息，与原告约定延长借款期限半年，本金仍然以5万元计算。被告尚新院对原告的上述陈述有异议，称：2013年1月27日被告给付的1万元是连本带息偿还的；并没有约定借款期限延长半年，仍然以5万元为本金计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月26日，被告尚新院向原告于兆友借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告尚新院作为借款人，依法应当承担偿还义务。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。庭审中，原告陈述“2013年1月27日，被告偿还的1万元是利息，约定延长借款期限半年，本金仍然以5万元计算”，但被告不予认可，且原告未提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，对原告的这一主张应不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足发清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告向原告每次还款应当先抵充利息，后再抵充借款本金。2013年1月27日，被告偿还的1万元中的6000元（50000元×24％×6个月）应视为利息支付，4000元（10000元－6000元）视为偿还本金，尚欠本金46000元（50000元－4000元）未还；2017年1月25日，被告偿还的2万元应视为利息支付，利息支付至2014年11月26日。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚新院于本判决生效之日起十日内偿还原告于兆友借款46000元及利息（以46000元为基数，按月息2分，自2014年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告于兆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尚新院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王岩二〇一七年九月二十二日书记员  李耀附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足发清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。