江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3010号原告：单永周，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：宿迁中跃环保工程有限公司，统一社会信用代码91321391570391525F，住所地宿迁经济开发区南蔡乡人民路1号乡政府院内办公大楼208室。法定代表人：高辉耀，该公司经理。第三人：伏鑫凡，男，1996年10月11日生，汉族，住江苏省东海县。原告单永周与被告宿迁中跃环保工程有限公司（以下简称中跃公司）、第三人伏鑫凡租赁合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，于2017年6月20日、2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告单永周的委托诉讼代理人楚巨山，被告中跃公司的法定代表人高耀辉到庭参加诉讼，第三人伏鑫凡经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永周向本院提出诉讼请求:1、判令被告中跃公司给付租赁费46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告中跃公司因承建案外人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局公司）位于睢宁县××段的高铁修建工程需要，租用了原告的两台吊车。至2016年10月3日，原告和被告中跃公司进行结算，被告中跃公司共欠原告吊车租赁费46000元。因被告中跃公司无现金给付，即委托原告到中铁十五局公司索要其欠被告中跃公司的工程款，以工程款给付原告租赁费。原告依据被告中跃公司出具的委托书到中铁十五局公司索要款项，中铁十五局公司开始同意支付后又拒绝，被告中跃公司也以种种理由推诿拖延，拒绝支付原告租赁费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告中跃公司辩称：1、被告中跃公司与原告单永周之间不存在租赁合同关系，被告中跃公司不是本案的适格被告，原告要求被告中跃公司支付租赁费无事实及法律依据。2、被告中跃公司已经通过中铁十五局公司将15000元支付给原告的吊车共同所有人伏鑫凡，剩余款项因原告与第三人伏鑫凡违反施工条款，给被告中跃公司造成了损失，故不予支付。第三人伏鑫凡虽未有到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，称原告单永周和被告中跃公司的吊车租赁费与其无关，其在中铁十五局公司领取的15000元，系单永周应当支付的聘用其付出劳务的工资。根据原告单永周的诉请内容和被告中跃公司、第三人伏鑫凡的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原告和被告之间是否存在租赁合同关系；二、如果存在租赁合同关系，被告中跃公司欠原告的租赁费用数额为多少。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：2016年10月3日，被告中跃公司出具的授权委托书一份。证明原告和被告中跃公司之间存在吊车租赁关系，租赁费用是46000元，被告中跃公司委托中铁十五局公司用工程款代为支付原告租赁费。被告中跃公司对该证据无异议，但认为原告迟迟未向被告中铁十五局公司交付原件，导致其与中铁十五局公司结算时未有该笔费用，是原告自行放弃了权利。被告中跃公司为证明其抗辩主张，向法庭提供如下证据：2016年10月11日的损失清单和情况说明、2017年1月6日的委托付款单。证明所欠租赁费用为15000元，并通过中铁十五局公司代为向原告支付。原告对该证据不予认可。本院认为，因被告中跃公司对原告提供的授权委托书证据的真实性不存异议，本院对该证据予以认定，并作为定案依据。对于被告中跃公司提供的损失清单和情况说明，该证据无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院对此不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，中铁十五局公司作为甲方、被告中跃公司作为乙方签订了钻孔灌注桩施工合同。合同约定：甲方依据租赁合同，乙方向甲方提交代付申请并出具授权付款委托书，甲方将资产租赁费支付给资产所有人。2016年10月3日，被告中跃公司向原告单永周出具书面授权委托书一份，载明：“中铁十五局集团第二工程有限公司：我施工单位吊车苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两部吊车在我十一二班产生费用肆万陆仟元整。因本公司资金没能及时到位，特委托贵公司从我单位计量款中一次性扣除并给予支付两部车的全部费用。此款一次性打入户名：单永周开户银行：农业银行6228480038332616671（上海市松江区新桥镇农业支行），并附驾驶员及车辆负责人签字。授权单位宿迁中跃环保工程有限公司”，由中跃公司的法定代表人高辉耀签名并加盖了中跃公司的印章。后因原被告双方产生矛盾，故被告中跃公司于2017年1月6日给第三人伏鑫凡出具了一份“委托付款单”，载明“宿迁中跃环保工程有限公司委托中铁十五局集团第二工程有限公司徐盐项目部支付伏鑫凡、单永周吊车剩余施工费用壹万伍仟元（15000），其中因伏鑫凡、单永周违反施工制度、违反文明施工条款，将吊车堵在施工工地两公里内，造成机械设备无法进场，桩成孔后，混凝土无法正常输送，使桩孔塌方，人员和机械滞工，所造成的损失总计叁万壹仟元，请贵单位不予支付。以前所有同单永周等人所写的委托书作废。已（以）本委托正常按规定付款，所涉及的经济及法律责任由宿迁中跃环保工程有限公司承担。户名伏鑫凡开户行中国农业银行白塔支行”，由被告中跃公司加盖了公司印章，其单位法定代表人高辉耀在委托人处签名。与此同时，被告中跃公司向中铁十五局公司队部经理王继建提交了“单永周、伏鑫凡阻工造成的损失清单和情况说明”。后中铁十五局公司按被告中跃公司第二次的“委托付款单”的约定将其中的15000元支付给了第三人伏鑫凡，其余款项未有支付。另查明，2017年1月8日，中铁十五局公司和被告中跃公司签订了结算协议书，截至2017年4月11日，中铁十五局公司已将欠被告中跃公司的剩余工程款全部结清。本院认为，关于原告和被告中跃公司是否存在租赁合同关系的问题。被告中跃公司对于其出具的载明吊车租赁费用的授权委托书的真实性不持异议，且在庭审中，原、被告双方均同意支付给第三人伏鑫凡的15000元从原告的租赁费用46000元中予以扣除，由此表明双方均认可租赁关系的存在，故本院确认原告和被告中跃公司之间存在有效的租赁合同关系。对于该租赁费用的支付问题，虽然被告中跃公司在庭审中提交了单永周违反施工制度造成其损失31000元的情况说明和损失清单，但该证据系被告中跃公司自行书写，无其他证据予以佐证，且原告单永周对此不予认可，故对于被告中跃公司抗辩不予支付租赁费31000元的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告单永周是否存在被告中跃公司所陈述的情形，本院在本案中不予理涉，对此，被告中跃公司可在补强证据后另行主张权利。对于被告中跃公司委托中铁十五局集团第二工程有限公司代为支付给第三人伏鑫凡的15000元，第三人伏鑫凡书面答辩认可该款项是原告单永周聘用其应当支付的工资，原告对此亦表示认可并同意将此款在租赁费用中予以扣除，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁中跃环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单永周租赁费31000元。驳回原告单永周的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，原告单永周承担185元，被告宿迁中跃环保工程有限公司负担290元（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 冯代群二〇一七年九月六日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付、承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。