wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6062号原告：蒋秀凤，女，1964年8月18日出生汉族，住象山县。被告：孙永成，男，1970年8月16日出生汉族，住象山县。原告蒋秀凤与被告孙永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋秀凤到庭参加诉讼，被告孙永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀凤向本院提出诉讼请求：被告孙永成归还借款本金30000元，并支付自2009年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2007年12月15日，被告向原告借款30000元，并约定利息。借款后，被告支付了部分利息，后停息，原告多次催讨本息未果。被告孙永成未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告孙永成于2007年12月15日向原告蒋秀凤借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋秀凤人民币叁万元整利息每月付清付月前借款人：孙永成2007年12月15日”。借款后，被告未予归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院认为：被告孙永成向原告借款属实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张双方约定利息按月利率2%计算，并提供银行交易流水一份。本院认为，原告提供的借条虽载明有利息，但并未明确利息的利率，其提供的银行交易流水亦未能反映交易的双方是何人，故原、被告利息约定不明，应视为不支付利息，本院对原告要求支付利息的诉请，不予支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用利息。被告孙永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永成于判决生效后十五日内归还原告蒋秀凤借款30000元，并支付自2017年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告蒋秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告蒋秀凤负担622.5元，由被告孙永成负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  曹赛萍二〇一七年九月十八日代书 记员  俞 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更364号罪犯牢海，男，1997年4月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年7月28日作出（2015）景刑初字第316号刑事判决，以被告人牢海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牢海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牢海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牢海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牢海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第900号申请执行人陈永成，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴吉祥，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人陈永成与被执行人吴吉祥定作合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的405000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2002号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。被告：杨德翠，女，1983年12月10日出生，汉族。湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告杨德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水、被告杨德翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德翠偿还借款本金49000元，利息15738.57元，合计64738.57元（利息算至2017年5月27日止，后段利息按月利率11.7‰计付）。2、由被告杨德翠承担本案一切费用。事实和理由：2014年5月16日，被告杨德翠与原告黄梅农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款49000元用于借新还旧，借款期限为24个月。双方约定借款利率为年利率10.8%，按月结算利息，逾期偿还借款的，按约定的利率水平加收50%的罚息。2014年5月31日，原告依约向被告发放贷款49000元。此后自2014年9月30日至今，被告未依约履行还款义务，截止2017年5月27日，积欠贷款本金49000元，利息15738.57元，合计64738.57元。被告杨德翠承认原告黄梅农商行在本案中所主张的事实，但认为借款不是其用的，钱是给王宝林用的。本院认为，被告杨德翠承认原告黄梅农商行在本案中主张的事实，故对原告黄梅农商行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款49000元，被告亦应依约返还借款并支付利息，但被告自2014年9月30日后至今未还本付息，应当承担违约责任。原告因此要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金49000元，利息15738.57元（利息算至2017年5月27日止，后段利息按月利率11.7‰计付），减免了被告的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告辩称借款不是其用的，钱是给王宝林用的，但未提交证据予以支持，故其辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：限被告杨德翠于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（2016年6月23日至2017年5月27日利息为15738.57元，从2017年5月28日起按月利率11.7‰计息至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.46元，减半收取计709.23元，由被告杨德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇一七年九月十四日书记员  李 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30651号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海东方网点莘朱店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金坤。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海东方网点莘朱店有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  聂平二〇一七年九月二十五日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终3502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。负责人：宋春光，经理。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1987年5月30日出生，汉族，员工。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人许某、被上诉人王某的委托诉讼代理人邢某、被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人王某的绩效工资属于奖励性工资，不应得到支持，营养费、交通费未能提供证据证明，一审法院酌定赔偿错误，另外被扶养人生活费不应得到支持，被上诉人杨晓燕饮酒驾驶属于商业保险条款中的免责情形而不是交强险免责条款。王某辩称：被上诉��已经提交相关证据证明收入减少的事实，应该得到绩效工资部分的赔偿，营养费、交通费也是实际发生的费用，另外上诉人并未就免责条款尽到提示说明义务，应依法承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。姚某辩称：上诉人保险公司并未就免责条款向其尽到提示说明义务，请求维持一审判决。王某向一审法院起诉请求：要求姚某、保险公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车费、继续治疗费等各项费用合计134379.04元。一审法院认定事实：王某系中国邮政储蓄银行敖汉旗支行员工。2016年5月18日14时30分许，姚某驾驶号牌为×××北京现代小型普通客车，沿荷哈线公路由南向北行驶至15KM+100M处时，与由北向南行驶刘龙驾驶的号牌为×××捷达牌小��轿车相撞，导致捷达车乘车人王某受伤。王某受伤后，先后在敖汉旗医院住院、赤峰市医院住院治疗共66天，被诊断右髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折，右坐骨神经损伤、头外伤等，住院期间的住院费用已经由其所在单位和姚某共同支付。此次交通事故经交警部门认定，姚某负事故全部责任，姚某所驾驶的车辆在人保松山支公司投保了强制险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。经王某申请和该院委托，2017年1月9日，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所【2017】临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某骨盆损伤，被评定为X级伤残，误工损失日评定为伤残评定前一日。王某提交2016年1月1日签订的劳动合同书及受伤前12个月的工资明细，证明其受伤后没有绩效工资造成每月工资收入减少3341.25元，并以此主张误工期间的损失，姚某、保��公司对此不予认可。提交白条收据三枚，证明住院期间支付交通费1500元，姚某、保险公司对此不予认可。王某提交户口簿及身份证复印件，证明其父王耀于1956年1月15日出生，其母刘亚华于1960年6月10日出生；另提交所在村村委会证明一份，证明其父母除王某外还有一子王诗杰。一审法院认为，姚某驾驶的车辆与王某所乘坐的车辆在道路行驶的过程中相撞，发生交通事故，王世兴及姚某、人保松山支公司对交通事故责任认定书没有异议，因此对于事故责任的认定该院予以采信。双方对【2017】临鉴字第3号司法鉴定意见书无异议，人保松山支公司虽认为误工时间过长，但并未提交相关证据予以反驳，因此该院对此鉴定意见予以采信。姚某驾驶的×××北京现代小型普通客车在人保松山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在强制险��额内对王某的合理损失承担赔偿责任。人保松山支公司辩称姚某饮酒后采取措施不当，未按操作规范驾驶，属于其强制保险条款中的责任免除情形，此辩驳主张对交通事故受害人无对抗效力，该院不予采纳。王某系邮政行业员工，有其提供的劳动合同及工资明细予以佐证，姚某、保险公司虽不认可，亦未能提供证据予以反驳，该院对王某提交的证据予以采信；鉴于王某受伤期间工资收入确有减少，应合理计算其误工损失，因王某未能提供近三年工资收入状况证明，故此依本地区同行业职工平均工资标准与实际工资收入之间的差额计算其误工损失；营养费、交通费虽未能提供足够证据证明，考虑王某的伤情及确需增加营养和支付交通费用的实际情况，该院酌情予以支持。伤残赔偿金及精神损害抚慰金，依具体伤残等级，按内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准的相关规定予以计算，予以确定；王某的父亲王耀已经年满60周岁，其母刘亚华未年满60周岁，对其要求给付被抚养人生活费的主张，该院予以部分支持；后续治疗费用未实际发生，可待实际治疗有明确的损失额后另行主张权利。综上，对王某诉讼请求中的合理部分，该院予以相应支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额项下赔付王某误工费12284.48元、护理费7487.04元、营养费6600元��住院伙食补助费6600元、伤残赔偿金71825元（含被扶养人生活费10637元）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计108596.52元。二、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本次事故造成被上诉人王某受伤，并被鉴定为Ⅹ级伤残的事实清楚。经交警部门认定，被上诉人姚某负事故全部责任，姚某所驾驶的车辆在上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人保险公司提出被上诉人王某的绩效工资、营养费、交通费不应得到支持的请求，对此本院认为，被上诉人王某系邮政行业员工，其提交的工资明细、流水等证据可以证明在受伤期间绩效工资减损，该部分属于被上诉人王某的合理经济损失，一审法院保护该部分损失并无不当，因王某受伤住院伤情较重，且被评定为Ⅹ级伤残，适当加强营养有利于伤情恢复并缩短住院时间，且王某在敖汉旗医院、赤峰市医院分别住院治疗，故一审法院酌情保护被上诉人王某的营养费、交通费并无不当。因被上诉人王某父母已丧失劳动能力，且无其他经济来源，一审法院判决上诉人赔偿被扶养人生活费正确。上诉人在一审答辩中对交强险和商业三者险的免责条款一并提出答辩意见，故一审法院在判决中认定交强险免责条款不产生对抗效力并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，��上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 孙晓东审 判 员 郭光宇二〇一七年九月二十八日法官助理 张斯琪书 记 员 常 诚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初834号原告：刘兰平，女，1983年5月14日出生，住湖南省衡阳县演陂镇。被告:万晓宏，男，1971年6月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：袁卫东,男,1954年4月10日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘兰平与被告万晓宏、袁卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰平到庭参加诉讼，被告万晓宏、袁卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰平向本院提出诉讼��求：1、判决万晓宏、袁卫东共同偿还欠款50000元及利息18283元（其中刘兰平债权金额为29093元，何永胜债权金额为39190元）；2、本案诉讼费由万晓宏、袁卫东承担。事实和理由：2015年6月16日及2015年6月18日，袁卫东分别从刘兰平处借走110000元，并当场签订借款合同及欠条。借款到期后，仅偿还了60000元借款，剩余借款却以各种理由拖延，经过几番周转袁卫东将债务转让给万晓宏，签订了转债合同，并告知了万晓宏，现万晓宏拒绝偿还债务，故王兰平为维护自身合法权益，请求判如所请。被告万晓宏向本院提交书面答辩状辩称，1、万晓宏与袁卫东个人之间不存在借贷关系；2、袁卫东、刘兰平签订的债务转让协议没有万晓宏的签字确认，没有事实和法律依据，��万晓宏没有偿还刘兰平债务的义务，万晓宏对袁卫东债务转让的行为自始不予承认。故请求法院依法驳回刘兰平对万晓宏的诉请。被告袁卫东向本院提交书面答辩状辩称，1、袁卫东与刘兰平之间不存在借贷关系，双方既没有借款合同，也没有实际借款资金往来；2、刘兰平主张的2015年6月16日及2015年6月18日的借款合同，袁卫东并不是合同当事人，不享有合同的权利义务；3、刘兰平诉称的债权已经转让给了万晓宏，且经过刘兰平本人同意，并告知了万晓宏，与袁卫东没有任何关系。故请求法院依法驳回刘兰平对袁卫东的诉请。原告刘兰平围绕诉讼请���依法提交了借款合同、借款借据、转账凭证、债权转让协议书、债权确认书、抵押合同、借款合同、转账凭证、衡阳日报刊登的债权转让通知书等证据，万晓宏、袁卫东拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，刘兰平提供的与其本人债权相关的证据，来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，刘兰平提交的与其本人债权无关的证据与本案无直接关联，本院不予认可。根据当事人的陈述、答辩和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，厉向荣向刘兰平借款60000元，约定借款月利率为21.5‰，月利息金额为1290元，借款期限6个月，湖南湘雁资产经营管理有限公司在借款合同中作为担��人签章，衡阳诚信民间资本投融资中介服务有限公司在借款合同中作为中介人签章。同日，刘兰平以银行汇款方式将60000元借款支付给了厉向荣。2017年1月19日，刘兰平与衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司（以下简称威湘公司）签订债权债务确认书，内容为：“1、刘兰平与威湘公司于2015年6月16日签署编号为2015湘雁担字第015号的民间资本借款合同，厉向荣向刘兰平借款人民币60000元,威湘公司作为实际借款人确认收到刘兰平的出借款项,刘兰平对威湘公司享受债权;2、截止到2016年12月20日威湘公司尚欠刘兰平本金合计20000元，利息9093元……”，刘兰平与威湘公司均在债权债务确认书中签章确认。同日，威湘公司与刘兰平签订债权转让协议书，内容为：“1、威湘公司自愿将威湘借字第20131225001号借款合同中对万晓宏的29093元债权（借款本金20000元，利息9093元）转��给刘兰平，刘兰平同意受让威湘公司的前述债权；2、协议书签订之日起3日内，威湘公司负责将债权转让事宜通知债务人万晓宏……”，刘兰平与威湘公司均在债权转让协议书中签章确认。威湘公司通过刊登报纸的方式通知了万晓宏债权转让的事实，且威湘公司法定代表人袁卫东也在答辩状中陈述已经告知了万晓宏。此后，刘兰萍要求万晓宏履行债务，万晓宏拒绝履行义务，故酿成纠纷，刘兰平遂诉至法院，请求判如所请。另查明，万晓宏于2013年12月25日向威湘公司借款2400000元。2013年12月26日，湖南万为建设有限公司向万晓宏支付了2400000元。本院认为，刘兰平与厉向荣之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。此后，刘兰平与威湘公司签订债权债务确认书，确认实际借款人为威湘公司,且确认了尚欠的部分借款,同时，刘兰平与威湘公司签订了债权转让协议书，将威湘公司对万晓宏的部分债权转让给了刘兰平，且由威湘公司负责将债权转让的事宜通知债务人万晓宏，刘兰平在债权转让协议书中签字确认，刘兰平与威湘公司之间签订的债权债务确认书、债权转让协议书，系当事人之间真实的意思表示，且刘兰平在债权债务确认书、债权转让协议书签字同意，该协议不违反法律法规的强制性规定，债权转让协议书签订后威湘公司以登报公示方式通知了债务人万晓宏，债权转让协议即产生法律效力，且未经债权受让人同意债权不得撤销。本案中，刘兰平因与威湘公司之间的债权转让协议而取得对万晓宏29093元的债权，经威湘公司向万晓宏公告送达债权转让通知书后，有权利要求债务人万晓宏向其偿还29093元的债权，万晓宏作为债务人，得知债权转让后，理应及时向刘兰平清偿债务，其在债权人刘兰平的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。刘兰平主张要求袁卫东承担偿还借款的民事责任及主张要求万晓宏偿还威湘公司将债权转让给何永胜的债权的诉请，没有法律依据，袁卫东并非本案债务的相对方，刘兰平与袁卫东之间并不存在借贷关系，何永胜并非本案的诉讼原告，刘兰平也不得主张他人的债权，故本院对刘兰平要求万晓宏偿还其借款29093元的诉请予以支持，对刘兰平主张何永胜对万晓宏的债权及要求袁卫东共同承担债务的诉请本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告万晓宏于本判决生效后10日内偿还原告刘兰平欠款29093元；二、驳回原告刘兰平的其他诉讼请求。如果被告万晓宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被��万晓宏负担700元，由原告刘兰平负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  刘忠道二〇一七年九月十二日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但��从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1280号原告王正华。被告：兰州新区房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋，该公司董事长。原告王正华与被告兰州新区房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王正华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正华撤诉。已减半收取的案件受理费238元，由王正华负担。审判员 刘 锋二〇一七年九月一日书记员 康玉佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保134号申请人：田焙宇，男，住河南省项城市。被申请人：吴心亮，男，住北京市大兴区。被申请人：马勇宽，男，住北京市大兴区。申请人田焙宇与被申请人吴心亮、马勇宽因机动车交通事故责任发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴心亮名下的车辆予以保全。申请人田焙宇已向本院提供了现金人民币5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人田焙宇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴心亮名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的车牌号为×××红旗牌小型轿车一辆。申请人田焙宇应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年九月七日书记员  路小娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10766号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张龙生，经理。代理权限为特别授权。被告：张博，女，1982年6月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市河西区。被告：朱彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告张博、朱彬物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。审判员  周学更二〇一七年九月二十五日书记员  孙 妤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执异28号案外人秦全忠，男，1958年12月8日出生，汉族，身份证号:1404271958********，住址，壶关县龙泉镇河南村*组***号。申请执行人张维，女，汉族，1985年6月4日出生，身份证号：1424331985********，住址，山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。被执行人山西万易和房地产开发有限公司-。住所地：山西省长治市屯留县麒绛镇褒东藕村。法定代表人王生明，职务总经理被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司。住所地山西省长治市屯留县麒绛镇西藕村。法定代表人王生明，职务总冬经理。被执行人王生明，女，1981年4月24日出生，身份证号：3206211981********，住址，山西省长治屯留县麒络镇西藕村。被执行人沙伟，男，1970年1月6日出生，身份证号：326221970********，住址，山西省长治市县麒绛镇西藕村。本院在执行张维与山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司、王生明和沙伟公证债权文书一案中，案外人秦全忠书面向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。案外人秦全忠称，2016年3月其与屯留县润鼎房地产开发有限公司签订了《商品房认购协义书》，购买了润鼎名府11号楼1单元501号房产。异议申请人认为该房屋虽未办理过户登记手续，但异议申请人已取得该房屋的所有权。秦全忠请求人民法院依法中止对润鼎名府11号楼1单元501号房屋的强制执行，将该房屋返还异议申请人或返还异议申请人购房款236990元及同期利息。本院查明，2016年3月8日秦全忠与施工方河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司签定了购房《保证协议》，润鼎名府11号楼1单元501号房屋，建筑面积91.15平方米，每平方米2600元，河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司以总房价180000元卖给了秦全忠。屯留县润鼎房地产开发有限公司出具了236990元购房收据。另查明，润鼎名府11号楼尚未竣工，不具备销售商品房的条件。本院认为：《执行异议复议规定》第二十九条：“金钱债权执行中，当事人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符和下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中秦全忠并未与屯留县润鼎房地产开发有限公司签订购买润鼎名府11号楼1单元501号房产合法有效的书面买卖合同，其异议请求不能排出本院对标的物的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回秦全忠的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴家庆审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十五日书记员  张国栋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更215号罪犯岩宰罕，男，1956年11月3日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年8月12日作出（2014）景刑初字第158号刑事判决，以被告人岩宰罕犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币15000元。宣判后，被告人岩宰罕不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）西刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩宰罕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1348号罪犯张兆金，男，1976年6月24日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省沂水县人民法院于二○一二年十月八日作出（2011）沂刑初字第248号刑事判决，以被告人张兆金犯抢劫、绑架、非法拘禁、盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万三千元。刑期自2011年5月13日起至2027年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月3日被交付执行。服刑期间执行刑期变动情况如下：山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑1年。刑满日期2026年5月12日。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张兆金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张兆金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评选为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯张兆金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张兆金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2780号原告：刘亚平，女，汉族，1986年9月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告刘亚平与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9506.76元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告刘亚平与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7927元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款696466元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7556.66元（696466元×0.005%×217天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘亚平支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7556.66元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；二、驳回原告刘亚平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年九月六日书 记 员  刘晓燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更730号罪犯曾阳，男，1996年11月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月3日作出（2015）官少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾阳犯强奸罪、非法拘禁罪,数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4208号原告：卢涛，男，汉族，xx出生，住xx被告：李炳香，女，汉族，出生年月日不详，住xx原告卢涛与被告李炳香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，因原告提供的被告李炳香的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告卢涛的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡波二〇一七年九月八日书记员  刘芳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执360号申请执行人：陈某某，男。被执行人：张某，男。关于陈某某诉张某借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执360号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年九月三日书记员  杜俊浩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3490号之二申请人：山东呈瑞粉末冶金有限公司。被申请人：淄博金太阳科贸有限公司。被申请人：魏衍昌。被申请人：王娟娟。被申请人：孙锡范。原告山东呈瑞粉末冶金有限公司诉被告淄博金太阳科贸有限公司、魏衍昌、王娟娟、孙锡范买卖合同纠纷一案，申请人山东呈瑞粉末冶金有限公司于2017年8月23向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、房产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：查封山东呈瑞粉末冶金有限公司名下位于高新区xxxxxxx房产一处（房产证号：莱房权证高新区字第××号；土地证号：莱芜市国用（xxxx）第xx**号）。查封期限三年，自2017年9月19日起至2020年9月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年九月十九日书记员  亓新秀
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6436号原告：曾国安，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所执业律师。被告：黄亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在审理原告曾国安与被告黄亮民间借贷纠纷一案中，曾国安欲以与黄亮庭外和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾国安欲以与黄亮庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾国安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由曾国安负担。代理审判员  吕俊高二〇一七年九月三十日书 记 员  张振兴
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1668号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人严万祥，龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社客户经理。被告翁勤生，男，1974年1月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告游晓霞，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，因犯拒不执行判决、裁定罪在龙岩市看守所服刑。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告翁勤生、游晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严万祥和被告游晓霞到庭参加诉讼，被告翁勤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告翁勤生于2011年11月28日向原告龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款300000元，用途为房子装修，期限贰年，贷款月利率12.191667‰，按季结息，该笔贷款已于2013年11月24日到期，由卢龙川、卢欣广、卢国平、卢谕闻等四人提供连带责任保证担保，被告游晓霞承诺翁勤生向原告的借款300000元是其夫妻共同债务。该笔贷款发放后，借款人自2013年06月13日起未向原告支付利息，该笔贷款到期后，经原告多次催收，担保人先后替借款人归还55000元的贷款本息，因借款人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被依法收监。2015年11月14日，被告翁勤生出狱后签收了信用社签发的逾期贷款催收通知书。截止至2016年6月17日，被告翁勤生仍结欠贷款利息16971.62元。现请求判令：一、要求被告翁勤生、游晓霞立即支付结欠借款利息16971.62元，及从2016年6月17日起至还清借款日止按龙岩市永定区农村信用社借款合同规定的贷款利率计算的利息（其中结欠至2016年06月17日利息16971.62元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告游晓霞辩称，对原告起诉书起诉的事实有听翁勤生讲过，但近几年其长期在外地，对现在欠款的事实其也不清楚。对尚欠原告的利息，因其正在服刑，需等到其出狱后问清楚了才行。被告翁勤生在答辩期内没有向法庭提交答辩意见。经审理查明，2011年11月16日，被告翁勤生以房屋装修需资金向原告龙岩市永定区农村信用合作联社信用社申请借款人民币300000元。被告游晓霞向原告出具《承诺书》，承诺被告翁勤生的借款属其夫妻共同债务。2011年11月28日，原告与被告翁勤生签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告翁勤生向原告借款人民币300000元，期限自2011年11月28日至2013年11月24日，贷款月利率12.191667‰，按季结息。该借款由卢龙川、卢欣广、卢国平、卢谕闻等四人提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，被告翁勤生向原告支付利息至2013年6月12日。该笔借款到期后，经原告多次催收，担保人先后替被告翁勤生归还借款本息55000元。2015年11月14日，被告翁勤生签收了信用社签发的逾期贷款催收通知书。截止2016年6月17日，被告翁勤生归还了原告借款本金，但仍结欠借款利息人民币16971.62元。上述事实，有原告龙岩市永定区农村信用合作联社提供的借款申请书、借款借据、保证借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人户口簿、承诺书、借款人面谈记录、担保人面谈记录、逾期贷款催收通知书、贷款明细账，以及原告委托代理人和被告游晓霞的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告翁勤生向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款人民币300000元，有原告和被告翁勤生签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是原、被告的真实意思表示，受法律保护。被告游晓霞承诺被告翁勤生的借款属其夫妻共同债务，该借款应由被告翁勤生和被告游晓霞共同偿还。截止至2016年6月17日，被告翁勤生归还了原告借款本金但仍结欠利息16971.62元。对原告要求被告翁勤生、游晓霞归还结欠借款利息16971.62元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据被告翁勤生与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订的《保证借款合同》第七条违约责任中借款人违约第（三）项：借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定，对原告要求被告支付结欠借款利息16971.62元从2016年6月17日起至还清借款日止按龙岩市永定区农村信用社借款合同规定的贷款利率计算的利息的诉讼请求，其利息的计算应按逾期贷款罚息利率计收利息。被告翁勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁勤生、游晓霞应于本判决生效后十日内归还结欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款利息人民币16971.62元，并支付该款自从2016年6月17日起至还清日止按逾期贷款罚息利率计收利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.30元，因适用简易程序审理，减半收取112.15元，由被告翁勤生、游晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  张跃华二〇一七年九月二十八日书记员  赖玉珍附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初847号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人麦泽芳，外号“小明”，男，1992年6月28日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，保安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人麦泽芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麦泽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年5月23日14时30分许，被告人麦泽芳在港门市场往海边方向约十多米的路边以200元人民币（下同）的价格将1小包氯胺酮(俗称“K粉”）贩卖给陈某某。交易完成后，麦泽芳和陈某某被民警抓获，从麦泽芳身上缴获200元毒资、一部手机及麦泽芳所驾驶的摩托车。陈某某向民警上交其向麦泽芳购买得来的1小包氯胺酮（经称量，净重0.75克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。	上述事实，被告人麦泽芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：银白色OPPOR9S手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国移动通话清单，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160070号检定证书，情况说明；证人陈某某、游某豪、苏某广的证言及陈某某的辨认笔录；被告人麦泽芳的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0463号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片足以认定。	本院认为，被告人麦泽芳无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人麦泽芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人麦泽芳当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人麦泽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案通讯工具银白色OPPOR9S手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													kwem3koj9q7cnhzvpe																审判员  高俊华	二〇一七年九月二十日	书记员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保103号申请人：朱永芳，女，土家族，1964年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：余晓，男，土家族，1972年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈世英，女，土家族，1974年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人朱永芳与被申请人余晓、陈世英申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余晓、陈世英价值15万元的财产。担保人陈国华以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱永芳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前财产保全申请。案件申请费1270.00元，由申请人朱永芳预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年九月七日书记员  黎西
四川省青���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初866号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：傅成军，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告傅成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有��公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十八日书记员 阮枭枭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春大金仓玉米收储有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区玉米工业区。法定代表人：崔振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。委托诉讼代理人：王晓娜，长春大成实业集团有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春喜。委托诉讼代理人：石洪伟，吉林义理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾家锋。委托诉讼代理人：石洪伟，吉林义理律师事务所律师。再审申请人长春大金仓玉米收储有限公司（以下简称大金仓公司）因与被申请人刘春喜、栾家锋合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大金仓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：（一）大金仓公司不存在违约行为。双方签订案涉《资产转让协议书》后，其中五处有证房屋的权属变更登记已经完成，其他资产也已交付，刘春喜、栾家锋已经是案涉资产的所有权人。五处有证房屋的产权证未予核发，两宗土地尚未办理变更登记系由于案涉资产按全额缴税的税款将远高于按差额缴税的税款这一政策原因所致，而并非大金仓公司的过错，大金仓公司并无违约行为。现地税部门已经同意大金仓公司以差额缴税，但由于刘春喜、栾家锋持有房屋产权管理部门下发的五处有证房屋的《业务受理通知单》原件而不去缴税，故而大金仓公司无法单独缴税。（二）大金仓公司不应当承担返款1900万元及以1900万元为基础按照年利率24%计算的违约责任（自2014年8月14日起算）。案涉五处房屋产权及两宗土地不能办理变更登记的原因不在大金仓公司，而在于相关税收政策，根据案涉《资产转让协议书》第11条的规定，大金仓公司不应承担违约及赔偿责任。原审判决解除双方签订的《资产转让协议书》没有事实及法律根据。即使大金仓公司应承担违约责任，人民法院对违约金的认定也应以刘春喜、栾家锋的实际损失为限予以调整。本案不是民间借贷案件，原审判决参照民间借贷案件的司法解释规定以年利率24%的标准判令大金仓公司承担违约责任缺乏法律依据。如果五处案涉房屋在不支付任何税费的情况下能返还回到大金仓公司名下，大金仓公司同意按照中国人民银行贷款基准利率或者一定比例的上浮给刘春喜、栾家锋相应的违约金。另外，原审判决没有对五处有证房屋的具体情况及税费负担问题予以表明，将导致该部分内容无法执行。刘春喜、栾家锋提交意见称，大金仓公司存在严重的违约行为，原审判决判令解除双方的合同并要求大金仓公司承担违约责任，认定事实及适用法律正确。大金仓公司再审申请理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于大金仓公司是否违约的问题。根据原审查明的事实，案涉《资产转让协议书》第6.3款约定：剩余转让价款计人民币玖佰伍拾万元整，刘春喜、栾家锋应当于房屋产权证及国有土地使用权证交付刘春喜、栾家锋当日支付给大金仓公司。刘春喜、栾家锋先付尾款，大金仓公司确认刘春喜、栾家锋尾款到账后，向刘春喜、栾家锋交付房屋及土地权属证照；第11条约定：房屋及土地等权属变更登记由大金仓公司负责，刘春喜、栾家锋应当积极协助大金仓公司办理，并及时出具相关的法律性文件。大金仓公司自刘春喜、栾家锋支付第二笔转让价款之日起60日内办理完毕，否则，同意按照本协议第6.3款承担违约责任。非因大金仓公司原因造成的权属办理不能或迟延，大金仓公司不承担相应的违约及赔偿责任，包括但不限于政府原因。权属变更登记过程中发生的税、费及其他支出，若法律及相关政策明确规定缴纳义务人的，则由缴纳义务人承担并交纳，若法律及相关政策没有明确规定缴纳义务人的，则由大金仓公司承担并交纳，但刘春喜、栾家锋应给予配合。根据上述协议约定内容，刘春喜、栾家锋向大金仓公司支付案涉资产转让尾款的前提条件是大金仓公司应先将案涉房屋及土地的权属证照办理完毕，且应在刘春喜、栾家锋支付第二笔转让价款之日起60日内完成该项合同义务。但合同实际履行过程中，在刘春喜、栾家锋按照协议约定向大金仓公司支付了两笔合计1900万元的转让款后，大金仓公司至原审期间仍未完成案涉房屋及土地权属的变更手续，原审认定其迟延履行行为致使刘春喜、栾家锋无法实现物权目的，并根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同，并无不当。大金仓公司主张未办理过户手续系因案涉资产按全额缴税的税款将远高于按差额缴税的税款这一政策原因所致，大金仓公司始终在积极协调，不应认定其构成违约。但案涉《资产转让协议书》第11条明确约定了在法律及相关政策没有明确规定缴纳税费义务人的情况下，大金仓公司负有缴纳税费的义务。因此，在案涉《资产转让协议书》已经对双方税费负担作出明确约定的情况下，大金仓公司以其对有关部门要求缴纳的税费有异议并始终在努力协调解决的事实主张其对案涉合同相对方未履行约定义务不构成违约的抗辩主张不成立。大金仓公司在申请再审期间作为新证据提交的《市政府专题会议纪要》、《瑕疵声明》及《土地增值税纳税清算审核表》等系原审中已经存在的证据材料，且其内容也不足以证明大金仓公司不存在违约行为。（二）关于大金仓公司是否应返还刘春喜、栾家锋资产转让款并承担违约金的问题。案涉《资产转让协议书》已经判决解除，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判令大金仓公司返还刘春喜、栾家锋资产转让款1900万元，符合法律规定。由于大金仓公司违约导致合同解除，双方合同中约定的违约金过高，故原审基于大金仓公司的违约期限，刘春喜、栾家锋在合同履行过程中不存在违约及预期利益等，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，将双方在案涉《资产转让协议书》中约定的违约金计算标准减少为以年利率24%为标准计算，其衡量的原则及标准符合法律规定，未超出自由裁量权的范畴。综上，大金仓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春大金仓玉米收储有限公司的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  张能宝审 判 员  潘 杰二〇一七年九月二十九日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2014号原告：赖庆富，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县，被告：蔡杰明，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：赖妙智，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县，原告赖庆富与被告蔡杰明、赖妙智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告赖庆富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖庆富以欲与蔡杰明、赖妙智自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖庆富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由赖庆富负担。审判员  卢忠信二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执902号申请执行人许木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗有根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人许木根与被执行人罗有根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结(2017)赣0822执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 晧二〇一七年九月二日书记员 彭丽萍
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初998号公诉机关温县人民检察院。被告人王明辉，男，1988年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，住焦作市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，6月12日被逮捕。指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王明辉犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、孙聪敏，被告人王明辉及辩护人史美丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月2日、5月5日，被告人王明辉在王珊珊（与王明辉曾系恋爱关系）不知情的情况下，先后两次在王明辉家中盗刷王珊珊的建设银行、交通银行、农业银行三张信用卡内现金共计84000元，通过POS机将所盗刷款项转至其光大银行卡中，并将王珊珊手机上收到的银行提醒短信删除。2、2017年5月7日，王明辉在温县“大河之星”酒店趁王珊珊不备，用王珊珊手机上的支付宝“蚂蚁花呗”软件贷款11000元，将所贷款项中的10000元和王珊珊微信账户内的3000元一并转至其微信账户上，后又将王珊珊手机支付宝上的7000元现金转至其支付宝账户内。综上，王明辉盗窃王珊珊现金共计104000元。王明辉于2017年5月10日到公安机关投案。案发后，王明辉及其亲属已退赔失主全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王明辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王珊珊的陈述，证人郑某、王某、薛某的证言，银行交易明细，支付宝、微信账户交易账单截图，扣押的光大银行卡、POS机，谅解书，投案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明辉以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其有自首情节，依法减轻处罚；其能够悔罪，已退赔失主全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止；罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢 栋人民陪审员 李 琦人民陪审员 尹山东二〇一七年九月二十五日书 记 员 康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更294号罪犯李惠新，男，1967年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）海刑初字第151号刑事判决，以被告人李惠新犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李惠新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李惠新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李惠新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李惠新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4781号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐壮，系该公司经理。委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。被告：黄超，男，汉族，1981年6月30日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院���为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一七年九月一日书记员 朱翠红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3633号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：张朵，女，汉族，1972年3月8日生，现住辛集市北区。被告：马嘉威，男，汉族，1971年1月27日生，现住址同上。原告孙敏诉被告张朵、马嘉威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金53199.91元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年2月28日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张朵、马嘉威于2014年4月8日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年4月30日起至2016年3月30日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款86681.93元支付被告账户，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十九日书记员  刘磊怡
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初914号原告：吴家贞，男，汉族，1949年9月28日出生，住福建省连城县，委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告：童密，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省连城县，被告：揭月兰，女，汉族，1971年5月18日出生，住福建省连城县，上述两被告委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。原告吴家贞与被告童密、揭月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴家贞的委托诉讼代理人林钟舜、被告童密及其与揭月兰的共同委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家贞向本院提出诉讼请求：一、判令童密、揭月兰共同归还吴家贞借款本金400000元，并支付自2012年12月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、判令案件受理费、保全费及评估费、执行费等案件所有费用由童密、揭月兰承担。事实与理由：童密因需要资金，于2009年6月22日向吴家贞借款500000元，吴家贞通过工商银行将款项转到童密的账户。在吴家贞向童密催讨还款后，童密仅归还10万元借款，表示对剩余款项无力归还后，吴家贞与童密于2012年12月22日经过结算，由童密重新对借款出具“借到吴家贞400000元，利息按月利率1.5%计算”的借条。之后，吴家贞一直向童密催要还款，但童密拒不还款。吴家贞认为，童密借款不还已经违约。该借款是被告童密与揭月兰夫妻关系维系期间所借，依法属于夫妻共同债务。童密、揭月兰辩称，童密尚欠吴家贞借款本金400000元属实，但吴家贞请求从2012年12月22日起计算利息有误。截止2017年8月22日止童密只欠吴家贞利息270000元。答辩人童密和吴家贞的长子是连襟兄弟。吴家贞与童密之间属亲戚且关系密切常有来往，2009年童密因和案外人童庆高合伙投资清流县灵台山景区建设资金不足，向吴家贞借款500000元，借款壹年但未约定利息，借期届满后，童密因投资未回笼只还给吴家贞100000元，余欠400000元，经吴家贞与童密协商按月利率1.5%支付利息，并于2012年12月22日重新写过借条，尔后童密按月支付利息至2013年11月底。尔后，因资金困难无法继续归还本息至今。经核算从2013年12月起至2017年8月22日止共计拖欠45个月利息共计27万元(45×6000=270000元)，因此吴家贞主张从2012年12月起计算利息共计336000元错误。本院经审理认定事实如下:童密与揭月兰夫妻关系存续期间，童密以个人名义于2009年6月22日向吴家贞借款500000元，借款当日吴家贞通过银行转账的形式将借款提供给童密，并由童密出具借条一份交由吴家贞收执，借款后童密归还了吴家贞借款100000元。2014年12月22日吴家贞与童密进行结算，童密结欠吴家贞借款本金400000元，结算后由童密重新出具借条一份交由吴家贞收执，新借条中约定借款按月利率1.5%计算利息，但未对借款期限进行约定。后经吴家贞催要，童密未予以还款，故起诉至本院。另查明，吴家贞于2017年8月29日向本院申请查封登记在童密名下的座落于连城县莲峰镇××大厦××号的商品房壹套采取诉讼保全措施（证件编号为008657号），并支付了保全费4520元，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0825民初914号民事裁定书裁定予以冻结。上述事实有吴家贞提供的借条各1张、银行转款凭证1张、（2017）闽0825民初914号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用发票及吴家贞委托诉讼代理人林钟舜、童密及其与揭月兰的共同委托诉讼代理人童远藩在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，童密向吴家贞的借款时未约定还款期限，在给予童密必要的期限后，吴家贞有随时向童密主张还款的权利，经吴家贞催收，童密未予归还属违约行为，童密应承担相应的违约责任。童密与揭月兰夫妻关系存续期间以童密的名义向吴家贞借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。吴家贞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：童密、揭月兰应于本判决生效之日起十五日内共同归还吴家贞借款400000元，支付自2012年12月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4520，合计10100元，由童密、揭月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨映辉二〇一七年九月二十八日法官 助理  刘 璐代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2783号原告吴庆春，男，1973年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县远通小额贷款有限责任公司，地址府谷县。法定代表人：杨湛明，系该公司经理。被告闫茂云，男，1965年3月10日生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝茂林，男，1968年9月5日出生，汉族，住府谷县。原告吴庆春与被告府谷县远通小额贷款有限责任公司、闫茂云、郝茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员贾飞适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴庆春到庭参加了诉讼，被告府谷县远通小额贷款有限责任公司、闫茂云、郝茂林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆春诉称：2013年3月16日被告因资金周转急需用钱向原告借款人民币11万元，三被告给原告打下借据一支，并约定月息1.5分，被告于2017年1月16日付借款本金1万元，并约定将利息放弃。当原告急需用钱时向三被告多次催款本金，三被告以各种理由一推再推不予偿还，现原告诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明2013年3月16日被告向原告借款11万元，并于2017年1月16日偿还原告借款本金一万元的事实。被告府谷县远通小额贷款有限责任公司、闫茂云、郝茂林未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据，因为被告未出庭质证，且原告提供证据原件，可以证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月16日被告因资金周转急需用钱向原告借款人民币11万元，三被告给原告打下借据一支，借款期限为1年，被告闫茂云于2017年1月16日偿还原告吴庆春借款本金1万元，并约定将利息放弃，现三被告尚欠原告本金100000元。本院认为，被告府谷县远通小额贷款有限责任公司、闫茂云向原告吴庆春借款人民币11万元，并由被告郝茂林提供担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告闫茂云于2017年1月16日向原告偿还1万元本金，剩余本金10万元至今未向原告偿还，构成违约，故原告要求被告府谷县远通小额贷款有限责任公司、闫茂云返还借款剩余本金10万元的诉讼请求应予支持。对于郝茂林是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。本院通过电话和短信的方式对被告郝茂林进行核对案件事实，被告郝茂林对本案中原告与三被告于2017年1月16日重新更换了借款单的事实予以认可。根据法律规定，被告郝茂林对本案债务负有连带清偿责任。故本院对原告要求被告郝茂林就本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县远通小额贷款有限责任公司、闫茂云、郝茂林于本判决生效之日起五日内共同向原告吴庆春偿还借款剩余本金100000元。二、驳回原告吴庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告府谷县远通小额贷款有限责任公司、闫茂云、郝茂林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾飞二〇一七年九月二十七日书记员  李艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1154号申请执行人：林凤英女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林凤英与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0702刑初323号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，现住宁江区。被告人杨凤军，男，现住宁江区。辩护人李文会、赵鹏远，系吉林信维律师事务所律师。自诉人何某以被告人杨凤军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人何某以与被告人杨凤军达成民事赔偿协议为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告人杨凤军的刑事指控及民事告诉。本院认为，自诉人何某的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人杨凤军的刑事指控及民事告诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 平人民陪审员  王丽平人民陪审员  吴亚文二〇一七年九月一日书 记 员  孙德会
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2575号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：卢顺林，男，1971年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告卢顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一七年九月二十六日书记员  向娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20540号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,129.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6283号原告：刘福均，女，1983年1月10日出生，民族，农民，现住河北省黄骅市。被告：李洪旺，男，1976年8月15日出生，民族，农民，现住河北省黄骅市。刘福均与李洪旺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘福均于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福均负担。审判员  张文庆二〇一七年九月二十八日书记员  刘振胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1017号之一申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：91340700590154543P（1-1）被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X被执行人:铜陵市世运商贸有限公司,住安徽省铜陵市开发区经济循环园,法定代表人：谢丽,机构代码：58614526-5被执行人:谢丽,女,1974年7月18日出生,42岁,汉族是，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司存款643000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初154号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张津辉，男，1968年1月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无业，住赤峰市。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张津辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年9月7日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉。被告人张津辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月26日20时53分许，被告人张津辉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿元宝山区平庄镇锦山路由南向北行驶至商城南岗附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张津辉血液中乙醇含量为151.6mg/100m1。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张津辉在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]62号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，登记保存清单、机动车驾驶证及车辆登记信息查询结果，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2017]酒鉴字第763号鉴定意见书，酒精检测仪检测结果、现场照片及光盘，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、查获经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张津辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张津辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丽二0一七年九月二十五日书记员宋颖超
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1057号原告：孟某某，女，1989年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟某甲（原告弟弟），男，1991年2月18日出生，汉族。被告：冯某某，女，1993年10月27日出生，汉族。原告孟某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人孟某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告欠款26653元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年10月被告以自己过生日为由向原告借款1000元，后被告以替原告升级信用卡为由多次刷原告信用卡，又以家中有事向原告多次借款。以上款项双方经确认共计26653元。原告多次催要欠款，被告一直推脱。孟某某向本院提交的证据有：1、微信聊天记录，证明被告欠款26653元的事实；2、短信，证明被告欠款26653元的事实。冯某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录和短信，二者相互印章，与本院调查核实的冯某某所用微信和手机号相一致，且本院电话联系冯某某时其承认欠原告26653元，故本院对两组证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某某与冯某某因经营微商相识成为朋友，2016年10月份至2017年年初，冯某某以过生日或家中有事等原因，先后向孟某某借现金或用孟某某信用卡透支消费，共计26653元。孟某某曾通过微信要求冯某某按期归还信用卡账单未果，又因冯某某迟迟未还欠款，孟某某于2017年3月1日诉至本院。审理中，冯某某通过短信表示其所欠孟某某的26653元会一分不少的归还，并与本院约定了调解时间，因冯某某未到庭应诉和参加调解，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：双方的欠款事实是否明确。冯某某向孟某某借有现金，并用孟某某的信用卡透支消费却未按期还款，双方构成民间借贷关系。经结算冯某某共欠孟某某26653元，有双方微信聊天记录和冯某某承诺还款的短信为证。且经本院核实，冯某某在电话中承认欠款事实，知晓开庭时间但因不能按时到庭与本院商定了调解时间，然而并未到庭参与调解。综上所述，冯某某应及时归还所欠孟某某26653元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：冯某某于本判决生效之日起七日内偿还孟某某借款26653元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年九月十八日书 记 员  田莎莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7677号原告许林成，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告许栓成，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告许林成诉被告许栓成返还土地纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告许林成、被告许栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林成请求判令：被告立即返还侵占原告的耕地2.01亩并赔偿损失2000元。事实与理由：原告家分地时分四口人的地计8036亩，即原告父母的及原告夫妇的，前几年原告一直在外务工，原告便让其弟弟许栓成暂时耕种原告的全部耕地，2016年原告务工回来没有钱自己耕种，被告把原告的6.35亩地返还给原告，剩余2.01亩耕地拒绝返还，经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。被告许栓成辩称：其与原告是兄弟关系，原告诉求返还的2.01亩耕地是其父亲（已过世）遗留下来的可耕地，本应兄弟一人一半，既然原告要，被告愿意返还给原告。但就原告诉求的赔偿损失2000元，被告不予认可。在2003年左右，被告也外出曾外出打工几年，被告的耕地也一直由原告耕种，其收成都由原告收了，想着是亲兄弟，被告也从未想过向原告要过任何收益。现在被告是种了原告的地两年，但是曾在2016年该收麦的时候，被告把已经种好的六亩麦都给与原告收了，原告要求赔偿2000元无任何事实根据，且在2017年原告扣留了被告卖车款500元至今未予返还。经审理查明，原告许林成与被告许栓成系亲兄弟关系，原、被告父母与原告许林成为同一家庭户口。原告许林成家分四口人的地计8.036亩（分为三块）。前几年，原告许林成一直在外务工，原告便让其弟弟许栓成耕种原告的全部耕地。2016年，原告许林成务工回来，要自己耕种，被告许栓成把原告的6.35亩耕地返还给原告许林成。被告并把已经种好的6.35小麦让原告收了,抵承包费。剩余2.01亩耕地（地块代码4117022012020700042，东：空地，南：许宗詹，西：空地，北：许栓成）被告拒绝返还，一直耕种至今，经原告多次催要，被告不予返还成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告许林成通过家庭承包取得土地承包经营权，依法享有使用、收益和处分的权利。原告许林成依法通过采取转包、出租方式流转给被告许栓成耕种，双方未约定流转的期限，原告有权依法随时收回。2016年原告许林成务工回来，要自己耕种，被告许栓成仅将6.35亩耕地返还给原告许林成，剩余2.01亩耕地被告拒绝返还，被告行为损害原告的合法权益。造成原告无法正常耕种和收益,其行为已构成侵权。故原告许林成要求被告许栓成返还耕地2.01亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告诉求返还的2.01亩耕地是其父亲（已过世）遗留下来的可耕地，本应兄弟一人一半，因根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，该户内部分成员的死亡并不影响整个农户内部的承包经营权，原、被告的父亲虽然去世，但作为承包单位的原告家庭户仍然存在，承包的土地应仍在承包期内，土地承包经营权就不发生继承关系，其承包的土地应由其家庭成员继续承包。故被告该项辩称的理由，本院不予采纳。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院根据被告实际耕种原告2.1亩耕地的时间及农村土地的收益情况，本院确定为原告损失为800元，原告主张的其他损失，因未提交证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许栓成于判决生效后十日内向原告许林成返还耕地2.01亩（地块代码4117022012020700042，东：空地，南：许宗詹，西：空地，北：许栓成）。二、被告许栓成于判决生效后十日内向原告许林成支付赔偿款800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年九月二十八日书记员 郭燕杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6260号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：李会立，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与李会立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终576号上诉人（原审被告）：李耀林，男，1958年8月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马玉梅，女，1978年2月21日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。上诉人李耀林因与被上诉人马玉梅合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李耀林及其委托诉讼代理人宋世强、被上诉人马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀林上诉请求：1.请求撤销(2017)宁0422民初437号民事判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求拆除的争议房屋属上诉人所有，上诉人并未委托马某某与被上诉人达成拆除该房屋的协议，该房屋并不影响被上诉人的通行。上诉人与被上诉人因农田地埂发生打架，村民马某某对双方的矛盾进行了调解，上诉人先后共赔偿被上诉人各项损失5000余元，此事已了结。二、证人马某某无正当理由未出庭作证，一审法院以询问马某某的笔录作为认定案件事实的依据错误。违反了最高人民法院关于证据认定的相关司法解释的规定，上诉人在质证过程中对这一证言予以否认，被上诉人也未提交其他证据证明其主张，原审法院应驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、该案定性错误，原审法院依职权调取证人证言错误，违反最高人民法院证据规则，程序违法。马玉梅辩称，上诉人将我殴打后，在处理上诉人赔偿我损失的过程中，经我和我父亲、马某某、上诉人妻子马雪花协商达成协议，让上诉人拆除我们通道旁属于其所有的房屋一间，并将通道上的杂物清除。但上诉人至今未按协议执行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马玉梅向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除位于原被告门前的旧房子一间；2.判令被告将通道中间的土块、秸秆予以清理，并排除妨碍；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马玉梅系被告李耀林弟媳。原被告两家在西吉县兴隆镇川口村二组东西相邻而居，原被告两家庄院中间有一条南北方向宽约7.9米的通道，在该通道的北端有被告李耀林家土木结构房子一间，该房子东西宽3.7米、南北长3.1米，紧邻该房子南侧有被告李耀林家草垛一处，该草垛南北宽3.5米、东西长3.7米。2008年5月，原、被告因琐事发生纠纷，被告李耀林将原告马玉梅殴打致伤。原告马玉梅在西吉县兴隆镇卫生院住院治疗期间，被告李耀林委托兴隆镇兴隆村村民马某某对原、被告之间的打架纠纷进行调解。马某某在征得李耀林同意后，马某某代表李耀林与马玉梅达成口头协议。口头协议内容为：李耀林赔偿马玉梅因打架造成的经济损失5000多元，李耀林将位于两家通道间的土房子拆除。协议达成后，赔偿款经李耀林之妻马雪花交给马某某支付给马玉梅，而被告李耀林门前的土房子至今未拆除。2017年2月6日，原告马玉梅具状来院，提出前述诉讼请求。另查明，位于原、被告两间通道中间的，属被告李耀林的土木结构房屋一间、草垛一堆均不妨碍原告马玉梅的通行。一审法院认为，当事人可以以口头形式订立合同，口头订立的合同成立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，证人马某某接受被告李耀林委托，作为李耀林的代理人参与调解马玉梅与李耀林打架事宜，马某某在征得李耀林同意后以李耀林名义实施的民事法律行为，其民事责任应由被告李耀林承担，故马某某在征得李耀林同意后代表被告李耀林与原告马玉梅达成的拆除被告李耀林庄院前土房子的口头协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告李耀林应当按照协议约定拆除庄院前土房子，在被告李耀林未履行协议的情况下，原告马玉梅有权要求被告李耀林履行拆除庄院前土房子的协议。综上所述，对原告马玉梅要求拆除门前房子的诉讼请求，本院予以支持；对原告马玉梅要求被告李耀林将通道中间的土块、秸秆予以清理，并排除妨碍，因原告马玉梅未提供证据证明清理土块、秸秆系其与被告李耀林所达成的协议内容，故对原告马玉梅该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项规定，判决：一、李耀林于判决生效后三十日内拆除位于西吉县土房一间；二、驳回马玉梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李耀林负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审经审理查明：马某某受李耀林委托，在调解李耀林与马玉梅打架纠纷时，被上诉人要求将上诉人家门前的土房子拆除，在未征得李耀林同意的情况下，马某某答应了被上诉人的要求。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人以与上诉人达成了拆除其通道北端属于上诉人房屋的协议为由，请求李耀林履行合同义务，但马某某与被上诉人达成拆除涉案房屋的协议并未征得上诉人的追认，其代理行为对李耀林不发生效力，而且涉案房屋并不妨碍被上诉人的通行。因此，被上诉人以达成协议为由主张拆除涉案房屋的理由不能成立。故原审判决认定事实错误，导致处理不当，本院予以纠正。被上诉人以其与上诉人达成了拆除房屋的协议为由主张权利，原审法院将本案定性为合同纠纷并适用合同法相关规定并无不妥。原审法院依职权调取证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，程序并不违法。综上所述，李耀林的上诉请求成立，应予支持。原审认定事实错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初437号民事判决；二、驳回被上诉人马玉梅的一审诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人马玉梅负担；二审案件受理费100元，由上诉人李耀林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年九月十二日书 记 员  王 普
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢506号申请执行人：孙君淼，男，1935年9月21日生，汉族，无业，住连云港市开发区。被执行人：刘伟伟，男，1981年4月15日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。案由：饲养动物损害责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3904号民事判决书申请执行人孙君淼与被执行人刘伟伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人于2017年6月7日付执行款11000元、于同年7月3日付执行款3000元、于同年9月29日付执行款762元，其中应扣除执行费112元，余款应全部支付给申请执行人，本案全部款项已经执行到位，应当裁定执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年九月三十日书记员  刘一龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初541号原告：白某某，男，汉族，居民，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区白某某村民小组，住所地郴州市苏仙区白鹿洞镇。负责人：黄某某，系该组组长。原告白某某与被告郴州市苏仙区白某某村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人谷志强，被告郴州市苏仙区白某某村民小组的负责人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款447065元，损失费178600.5元，合计625665.5元（2017年1月19日之后的损失计算至被告付清止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告及其代表签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告包工包料承建被告方的公寓式安置房，单价900元/平方米（桩基深度超过12米的部分按实际价格另行支付）。原告依约出资组织人力、物力进场施工，并在2015年4月12日完工。但被告方仅支付部分工程款，尚欠447065元工程款未付，被告依约还应支付原告损失178600.5元。原告多次追讨未果，依法提起诉讼，请求判如所请。被告郴州市苏仙区白某某村民小组辩称，确实有这个事实，还有一部分工程款未支付，但因为原告的后续工程没有做，验收不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月21日，原告与被告及部分代表签订《建设工程施工承包合同》，发包方为某某村十组，承包方为白某某，工程名称：杨家坪十组村民公寓式安置房。原告于2015年4月12日完工，被告已支付了部分工程款，尚欠447065元工程款未支付（其中包含质保金68000元），被告予以认可。该工程完工后，原、被告双方未进行实际验收，但住户均已经住进了安置房。被告陈述部分安置房质量存在问题，但未提交证据予以证实，依照双方合同约定预留了68000元质保金。被告认为该工程期限太长，不同意支付损失费178600.5元，双方合同约定：所有拨付款均在三个工作日内拨付给乙方施工，如甲方不按时拨付合同规定的足额工程款，影响乙方正常施工，造成的一切损失均由甲方承担（损失费按总造价的２‰/天计算，每月支付），并且乙方有权停工，工期顺延，原告未举出证据予以证实，其对损失的计算方式按民间借贷年利率24％有悖法律，本院不予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《建设工程施工承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原、被告双方对于诉争工程款的数额已经核实认可，故被告理应按照核定认可后的工程金额支付工程款，未全额支付的构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款447056元（质保金68000元应予以扣减出来，依合同约定预留）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付损失费17800.5元的请求，其未举出损失的证据予以证实以及对该损失的计算方式按民间借贷年利率24%予以得出的数额有悖法律，本院不予支持。被告陈述主张该工程未经验收合格，部分安置房存在质量问题，亦未提出其它证据予以印证。本院认为虽然该工程双方未经实际验收，但被告方的住户已经实际入住了，被告擅自使用未经验收的工程应视为已经认可接收，且依双方合同约定预留了质保金，故本院对被告这一主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区白某某村民小组于本判决生效后十日内支付原告白某某工程款379065元。二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。本案受理费10056.65元，财产保全费3770元，合计13826.65元，由原告白某某负担3070.65元，被告郴州市苏仙区白某某村民小组负担10756元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  张莲英二〇一七年九月十二日书 记 员  雷露萍