wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行审52号申请执行人阜新市环境保护局。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人徐增光，系该局工作人员。被执行人阜新市热力总公司。法定代表人于向东。申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]37号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第六分公司未按照规定安装大气污染物排放自动检测设备。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]19号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、文件复印件一份；4、调查询问笔录复印件一份；5、现场检查（勘察）笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、案件合议会会议记录复印件一份；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]37号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；二、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李方明人民陪审员  李 盟人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  崔 兴
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执225号申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行。被执行人袁在武。本院在执行中国工商银行股份有限公司潜江支行与袁在武房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人袁在武暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01849号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年九月十日书记员  吴欣宫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执680号申请执行人沈涛。被执行人大连新海航运有限公司。申请执行人沈涛与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第83-107、109-115号仲裁调解书已经发生法律效力，依照仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10440元。申请执行人沈涛于2017年4月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计3635元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  叶倩青二〇一七年九月二十七日书 记 员  勾琼丽
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2120号原告：刘春乐，男，1978年4月25日出生，汉族，住永春县，委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：余远，男，1984年6月5日出生，汉族，住永春县，原告刘春乐与被告余远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘春乐的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告余远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春乐向本院提出诉讼请求：1、判令余远及时支付刘春乐劳务工资3109元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由余远承担本案的诉讼费用。事实和理由：余远雇佣刘春乐从事鞋业加工，双方于2017年1月27日就余远尚欠刘春乐的工资进行结算，余远确认尚欠刘春乐工资3109元，并出具欠条一张交刘春乐收执。但余远至今仍无付款之意。为此，刘春乐特具状诉请法院公正裁处。余远未作答辩。刘春乐围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。余远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘春乐的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余远雇佣刘春乐从事鞋业加工，双方于2017年1月27日进行结算，余远尚欠刘春乐工资3109元，并出具欠条一张给刘春乐收执。余远至今分文未付，致刘春乐诉至本院。另查明，刘春乐起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，余远雇佣刘春乐从事鞋业加工，尚欠刘春乐劳务工资3109元，有余远出具给刘春乐收执的欠条为据，依法可以认定。余远出具欠条后未再支付刘春乐工资欠款，刘春乐请求余远支付尚欠的劳务工资3109元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。余远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余远应于本判决生效之日起十日内支付刘春乐劳务工资3109元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨德时二〇一七年九月四日书记员  郑伟芳速录员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3672号原告：简焯荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：ＸＸ臣，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告简焯荣与被告ＸＸ臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简焯荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ臣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。简焯荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及支付自2015年8月17日起至清偿之日止以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，ＸＸ臣与简焯荣签订《借款合同》，约定简焯荣出借3万元给ＸＸ臣，借款期限18个月，即自2015年8月17日起至2017年2月17日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款方应于2017年2月17日前归还全部借款本息。同日，ＸＸ臣出具《借据》、《承诺书》，确认借到简焯荣现金3万元。现已届清偿期，ＸＸ臣未偿还借款。简焯荣催讨未果，遂诉诸法院。ＸＸ臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、简焯荣于2015年8月17日出借3万元给ＸＸ臣属实。有简焯荣提供的经ＸＸ臣本人签名及捺手指摸的《借款合同》、《借据》、《承诺书》佐证，本院予以确认。2、截至2015年10月17日，ＸＸ臣尚欠简焯荣借款本金29250元。简焯荣自认ＸＸ臣于2015年10月左右偿还1800元，并未约定款项性质，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，ＸＸ臣于2015年10月左右偿还1800元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至2015年10月17日，ＸＸ臣应付利息为1050元，故剩余750元应抵充本金。3、简焯荣主张《借款合同》上载明的借款期限存在笔误，本院予以采信。《借款合同》约定借款期限为18个月，故借款期限应自2015年8月17日起至2017年2月17日止。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：ＸＸ臣于2015年8月17日向简焯荣借款3万元，截至2015年10月17日，ＸＸ臣尚欠简焯荣借款本金29250元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，ＸＸ臣未清偿借款，简焯荣要求ＸＸ臣偿还借款29250元及支付自2015年10月18日起至清偿之日止以29250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予支持。ＸＸ臣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，简焯荣要求ＸＸ臣偿还借款29250元及支付自2015年10月18日起至清偿之日止以29250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；驳回简焯荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ臣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款29250元及支付自2015年10月18日起至清偿之日止以29250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息给原告简焯荣。二、驳回原告简焯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告简焯荣负担14元，被告ＸＸ臣负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  彭莹莹二〇一七年九月七日书 记 员  康颖筠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1112号罪犯薛苟林，男，1977年12月13日生，汉族，住陕西省兴平市。上海市闵行区人民法院于2014年3月3日作出了(2014)闵刑初字第300号刑事判决，以被告人薛苟林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯薛苟林。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛苟林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛苟林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极��加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯薛苟林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯薛苟林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年10月9日止。)薛苟林回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢242号之二本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与刘智林、郑相军、郑相波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘智林、郑相军、郑相波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郑相波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区。负责人：胡某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西宏安物流有限公司，陕西省咸阳市秦都区渭滨镇某村。法定代表人：田某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候某某，男，汉族，司机，住安徽省阜阳市颖泉区某村。被上诉人（原审被告）：安徽阜阳盛金物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人陕西宏安物流有限公司、候某某、安徽阜阳盛金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初4233号民事判决，上诉人对一审判决中的42095元不服。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、判决上诉人承担停运损失28095元、鉴定费3000元没有事实和法律依据。2、宏安公司将受损车辆从榆林停车场运至西安修理厂产生的11000元费用不属于必要合理的费用，上诉人不承担。陕西宏安物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。候某某、安徽阜阳盛金物流有限公司未作答辩。陕西宏安物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告方赔偿原告车辆维修费36970元、施救费17336元、路政损失费6640元、鉴定费3000元、停运损失费110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月28日10时10分许，被告候月东驾驶登记车主为被告盛金物流公司的皖KJ33**（皖KCB**挂）号车由北向南行驶至包茂高速上行线434KM+900m处时，路面结冰，因其观察不周且措施不当，至其驾驶的车辆发生侧滑与吕德才驾驶的原告宏安物流公司所有的车号为陕D631**（陕D30**挂）号车发生擦挂，致使双方车辆不同程度受损及路产损失的道路交通事故。该事故经榆林市高速公路四大队作出榆公交高四认字（2015）第032号道路交通事故认定书认定，被告候月东承担此事故全部责任，吕德才不承担责任。经平安财险阜阳公司作出车辆保险定损报告，该起事故造成原告陕D631**（陕D30**挂）号车车辆损失费为36970元，原告支出施救费17336元、路产损失费6640元。陕D631**（陕D30**挂）号车经西安正恒保险公估有限责任公司于2016年4月26日作出西正估字（2016）第0301号公估报告，该车日营运损失为1837元。该车停运时间为15天，原告支出鉴定费3000元。另查明，被告候月东驾驶的车号为皖KJ33**（皖KCB**挂）号车的登记车主为被告盛金物流公司，该车在被告平安财险阜阳公司投保有交强险及商业三者险各2份，商业三者险限额为55万元，不计免赔。一审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。本次事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具榆公交高四认字（2015）第032号事故认定书认定，被告候月东承担事故全部责任，吕德才无责任，本院依法予以确认。原告宏安物流公司因此次事故造成损失如下：车辆维修费36970元、施救费17336元、路政损失费6640元、停运损失费28095元，鉴定费3000元，以上共计92041。因被告候月东所驾驶车辆在被告平安财险阜阳公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告平安财险阜阳公司在交强险范围内赔偿车辆损失费2000元，剩余损失均在商业三者险范围内按100%的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西宏安物流有限公司各项损失共计92041元；二、驳回原告陕西宏安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由原告陕西宏安物流有限公司负担1859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1859元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，候月东驾驶登记车主为安徽盛金物流公司的皖KJ33**（皖KCB**挂）号车与吕德才驾驶的陕西宏安物流公司所有的陕D631**（陕D30**挂）号车发生擦挂，致使双方车辆不同程度受损及路产损失的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出榆公交高四认字【2015】第032号道路交通事故认定书认定：候月东承担此事故全部责任，吕德才不承担责任。依法应予认定。候月东驾驶登记车主为安徽盛金物流公司的皖KJ33**（皖KCB**挂）号车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保一份交强险、55万元商业第三者责任险，因保险限额足以赔偿，故候某某、安徽阜阳盛金物流有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称由其承担停运损失28095元、鉴定费3000元没有事实和法律依据，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，据此，上诉人应当承担合理的停运损失；对于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案鉴定费即为其他必要的、合理的费用，据此，鉴定费应由上诉人承担。该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称宏安公司将受损车辆从榆林停车场运至西安修理厂产生的11000元费用不属于必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  段欣兵
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执547号申请执行人：李建，男,1985年5月28日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：卢阳香,男,1988年10月7日出生,汉族,住诏安县。申请执行人李建与被执行人卢阳香人格权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初573号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，卢阳香应支付李建赔偿款人民币21515.91元，并负担诉讼费人民币170元。因被执行人全部未履行，申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢阳香送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初573号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6319号原告：赵XX，男，汉族，1978年12月25日出生。被告：刘XX，男，汉族，1971年11月11日出生，原告赵XX诉被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵XX撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵XX负担。审判员 金 岩二〇一七年九月五日书记员 韩瑞云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申11号再审申请人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处，经营场所新东方商贸城建材区F7-08、10。经营者：张耀，男，1994年10月18日出生，汉族，该调拨处业主，住乌鲁木齐市米东区民康南路。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室。法定代表人：李发林，职务不详。被申请人（原审被告）：陈凤明，男，1963年2月15日出生，现职业及住址不详。再审申请人乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处因与被申请人新疆中科大德房地产开发有限公司、陈凤明买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河人民法院（2016）新0106民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3605号原告：刘晓丹，女，汉族，生于1980年8月30日，住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街16号，营业地：四川省绵阳市三台县梓州大桥“东川世家”1号楼。法定代表人：何正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明，该公司董事长。被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区林园路西段20号，营业地：绵阳市涪城区临园路东段21号“光明华都”二楼。法定代表人：罗霖，该公司总经理。原告刘晓丹与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）、绵阳国创投资有限公司（以下简称国创投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓丹委托诉讼代理人郑碧茂、被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告四川创业融资担保有限公司、绵阳国创投资有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司向原告归还借款本金10万元，并按照月利率1.5%承担2016年6月15日起至借款本金付清时止的资金利息；2.判令被告三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司承担律师费人民币1万元；3.请求判令被告四川创业融资担保有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任；4.请求判令被告绵阳国创投资有限公司对本案借款本金及利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：2015年2月28日，出借人代表冯军堂与借款人鑫达海公司、保证人创业担保公司签订绵国创（2015）第3号《借款/担保合同》。合同约定：出借人出借资金400万元给鑫达海公司，借款期限为12个月，利息按月利率1.68%计算，按月结息；创业担保公司为该借款承担连带保证责任担保。2015年10月20日，原告作为出借人与国创投资公司签订《出借居间服务合同》，该合同约定：国创投资公司受原告委托出借资金，收取居间服务费；国创投资公司承诺借款人不履行还款义务时，由国创投资公司代偿。原告于2015年10月20日将10万元出借资金转入被告鑫达海公司指定帐户，被告鑫达海公司确认收款后，向原告出具了的《借款凭证》借款到期后，被告鑫达海公司仅支付2016年6月14日以前的利息，借款本金及其余利息未付。被告鑫达海公司承认原告刘晓丹在本案中主张的事实，愿与原告协商，分期还款。被告创业担保公司、国创投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，出借人代表冯军堂与借款人鑫达海公司、保证人创业担保公司签订绵国创（2015）第3号《借款/担保合同》。合同约定：出借人出借资金400万元给鑫达海公司，借款期限为12个月，利息按月利率1.68%计算，按月结息；创业担保公司为该借款承担连带保证责任担保。2015年10月20日，原告作为出借人与国创投资公司签订《出借居间服务合同》，该合同约定：国创投资公司受原告委托出借资金，收取居间服务费；国创投资公司承诺借款人不履行还款义务时，由国创投资公司代偿。原告于2015年10月20日将10万元出借资金转入被告鑫达海公司指定帐户，被告鑫达海公司确认收款后，向原告出具了的《借款凭证》借款到期后，被告鑫达海公司仅支付2016年6月14日以前的利息，借款本金及其余利息未付。原告刘晓丹为催收该借款，支出律师费1万元。原告刘晓丹与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）对上述事实及相关证据无异议；被告创业担保公司、国创投资公司放弃抗辩，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告鑫达海公司未按约定期限还款已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”出借人代表冯军堂与借款人鑫达海公司、保证人创业担保公司签订的绵国创（2015）第3号《借款/担保合同》是在国创投资公司主持下签订的。《借款/担保合同》与《出借居间服务合同》共同约定了鑫达海公司应当向出借人支付的利息是按月利率1.5%计算。故被告鑫达海公司应当归还出借人借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月15日至款付清日止的资金利息；保证人创业担保公司承担连带还款责任。国创投资公司主持了出借人代表冯军堂与借款人鑫达海公司、保证人创业担保公司签订绵国创（2014）第3号《借款/担保合同》；并在《出借居间服务合同》中约定借款人未按约履行还款义务时由国创投资公司代偿。因此国创投资公司也应当与鑫达海公司承担连带还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内，偿还原告刘晓丹借款本金10万元，并按月利率1.5%支付该款自2016年6月15日至款付清日止的资金利息。二、被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘晓丹律师费1万元。三、被告四川创业融资担保有限公司、绵阳国创投资有限公司对前述第一项判决之款项，与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司承担连带还款责任。四、被告四川创业融资担保有限公司对前述第二项判决之款项，与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年九月五日书记员  李雪娇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更608号罪犯卢冰仔，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。曾犯虚开增值税专用发票罪，于2006年1月18日被判处有期徒刑五年，于2006年3月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)泉刑初字第30号刑事判决，以被告人卢冰仔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，继续追缴违法所得上缴国库。被告人卢冰仔提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)闽刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢冰仔于2012年3月6日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1330号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月22日起至2023年11月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]571号提请减刑建议书，建议对罪犯卢冰仔予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢冰仔系累犯。自上次减刑后曾二次违规被扣22分。经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金10000元，本次履行罚金5000元。罪犯卢冰仔考核自2015年11月至2017年6月累计获计分考核2688分。获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。本院认为，罪犯卢冰仔自减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系同种犯罪的累犯。减刑后服刑期间有较重的违规行为，且消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢冰仔予以减刑五个月（刑期自2011年5月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1771号原告：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路29号。负责人：秦永波，行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：丛海堂，男，1976年8月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙爱娜，女，1978年11月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张兵，男，1987年3月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘俊娥，女，1985年12月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张升雷，男，1982年2月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张秀，女，1985年7月22日生，汉族，烟台市芝罘区。被告：朱江涛，男，1986年12月4日生，汉族，住烟台市。被告：陈晨，女，1988年8月31日生，汉族，住烟台市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被告丛海堂、被告孙爱娜、被告张兵、被告刘俊娥、被告张升雷、被告张秀、被告朱江涛、被告陈晨金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取5788元，由原告华夏银行股份有限公司烟台开发区支行负担。审判员  杨悦琪二〇一七年九月二十日书记员  薛 恒
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1008号原告：邹高德，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。原告邹高德诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告邹高德及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告邹高德所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告邹高德委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹高德向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费1256.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于*****的1.57亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：邹高德将位于*****的土地4块1.57亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币9470.50元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。合同签订后，甲方（邹高德，下同）将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金9470.50元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金,乙方逾期未支付。以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理��未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告邹高德与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告邹高德2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币1256.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告���预交，由被告在支付或执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年九月二十八日书记员 李婷婷
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初217号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人王乜仔，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日被茶陵县公安局取保候审,同年9月1日经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控王乜仔犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人王乜仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2012年8月份，被告人王乜仔从茶陵县高陇镇长兴村谭某家拿回10支铳枪藏于自己家中，用于打野猪。2017年5月17日，被告人王乜仔主动将自己持有的10支“火铳”上交到茶陵县公安局高陇中心派出所。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对被告人王乜仔持有的“火铳”进行鉴定，该10支铳枪中有2支鉴定为枪支，且被告人王乜仔未办理公务用枪及枪支持枪证。经委托社区矫正部门评估，被告人王乜仔所在社区认为王乜仔再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人王乜仔在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、鉴定意见、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；证人王某的证言；被告人王乜仔的供述与辩解；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王乜仔无证持有2支以火药为动力可发射发射金属弹丸的自制枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。数量虽已经达到情节严重的标准，但经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，且枪支来源于祖辈遗留，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人王乜仔主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人王乜仔依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：一、被告人王乜仔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、对公安机关扣押的被告人王乜仔的枪支由公安机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭云林二〇一七年九月七日书记员  李志俊附相关法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初464号原告：龙家峦，男，1974年9月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市。被告：蒋凯盛，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住贵州省。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。原告龙家峦与被告蒋凯盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告龙家峦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙家峦撤诉。案件受理费5564元，减半收取2782元（原告已预交），予以免交。审判员  杨正华二〇一七年九月二十五日书记员  廖 恒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执970号之一申请执行人：汤贞，女，汉族，武穴市人，武穴市市场中心职工，住武穴市。被执行人：湖北刊江房地产开发有限公司。地址：武穴市北川路196号。本院作出的（2017）鄂1182民初451号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人汤贞的申请，本院于2017年8月17日向被执行人湖北刊江房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北刊江房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行给付申请执行人借款40万元及利息，但被执行人湖北刊江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北刊江房地产开发有限公司的银行存款48万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十六日书记员  张建桥
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初745号原告：四川省众磊工程机械设备租赁有限公司,住所地：四川省成都市新都区新都镇白店村二社，统一社会信用代码：91510114577352406G。法定代表人：张军先。委托代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别代理。被告：中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部。住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁��局龙里县生态城B区。负责人：王光明，系项目经理。被告：中铁高新工业股份有限公司,住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码：91510100720312205T。法定代表人：易铁军。委托代理人：谢珊儒，女，系该公司员工，特别代理。被告：中铁二局第三工程有限公司,住所地：四川省成都市高新区蓝天路33号，统一社会信用代码：91510100734805828X。法定代表人：葛庭栋。委托代理人：李涛，女，系该公司员工，特别代理。被告：陈晓斌，男，1974年8月22日生，广西南宁市人，现住贵州省贵阳市南明区。本院在审��原告四川省众磊工程机械设备租赁有限公司诉被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陈晓斌租赁合同纠纷一案中，因原告四川省众磊工程机械设备租赁有限公司已于2017年9月17日自愿向本院提出撤回对上述四被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省众磊工程机械设备租赁有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陈晓斌的起诉。本案已依法减半收取的诉讼费14545.00元，由原告四川省众磊工程机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  欧子红审 判 员  李兰应人民陪审员  李德富二〇一七年九月二十一日书 记 员  岑 娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终345号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾红，男，1968年3月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。2005年10月18日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2011年11月9日刑满释放。2016年10月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人曾红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十九日作出（2017）川1528刑初47号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。原审被告人曾红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月以来，被告人曾红分别三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某共计0.06克，分别两次将毒品海洛因1克、毒品冰毒1克贩卖给吸毒人员韩某。2016年10月2日晚��兴文县公安局民警在兴文县古宋镇石海西路将正在贩卖毒品的被告人曾红抓获，并从其驾驶的摩托车仪表台上查获毒品0.02克。之后，兴文县公安局民警从被告人曾红居住的兴文县古宋镇县委宿舍3栋5楼2号卧室衣柜蓝色手提袋内查获白色块状毒品疑似物1.34克，一钱包内发现红色粉末状毒品疑似物0.75克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中白色块状毒品疑似物检出海洛因成分、红色粉末状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曾红因犯运输毒品罪，于2005年10月18日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，经减刑，于2011年11月9日刑满释放。原判认定上述事实，依据的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查证、搜查笔录、搜查同步视频，扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，通话记录，四川省宜宾市兴文县看守所新收人员伤情检查登记表，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，吸毒人员动态管控信息表、尿液检测报告书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人李某、韩某、熊某、张某、龚某等的证言及辨认笔录，被告人曾红的供述及辨认笔录，户籍材料等。原判认为，被告人曾红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾红多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾红在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人曾红曾因犯运输毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：被告人曾红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。上诉人曾红上诉称，公安机关对其有犯罪引诱，其被抓获后受到刑讯逼供，被迫作出虚假供述，其实际只贩卖了一次毒品给李某，没有贩卖给韩某。请求撤销原判，重新审理。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人曾红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次向他人贩卖毒品，属情节严重。其曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒���再犯和累犯，依法均应从重处罚。上诉人曾红上诉称在被抓获后遭受刑讯逼供，实际只贩卖过一次毒品给李某，没有贩卖给韩某。经查，其于2016年10月2日晚被兴文县公安局特巡警大队抓获后，于次日凌晨移交给本案的承办单位古宋派出所，古宋派出所在对其进行尿液检测后，于当日13时30分许对其进行询问，其在承认吸毒的同时供述将毒品贩卖给李某和韩某。同日14时47分许，古宋派出所依法对其进行讯问，并全程录音录像，在整个讯问过程中，其表情自然，思维清晰，语言表达流畅，且在以后的四次供述中均承认将毒品贩卖给了李某、韩某，口供稳定，其供述贩卖的时间、次数、数量、价格与李某、韩某的证言基本一致，能够相互印证，同时有其与李某、韩某的通话记录予以辅证，足以认定。其在一审庭审中及二审提讯中均称未遭到承办���位古宋派出所民警的刑讯逼供。故其上诉意见，本院依法不予以采纳。其上诉称公安机关有犯罪引诱。经查，上诉人曾红案发当天确系李某被抓获后，与之联系购买毒品，继而其被公安机关抓获归案。但在归案之前，其已经三次贩卖毒品给李某、两次贩卖毒品给韩某，案发当天准备交易的0.02克海洛因系其已持有的毒品，不存在犯罪引诱。故其上诉意见，本院依法不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  黄翔审判员  黄云二〇一七年九月五日书记员  鄢宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2294号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路北段。法定代表人：王建，现任行长。委托诉讼代理人：钟阳阳，系原告员工，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司尉氏支行诉被告王红耀借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3346元减半收取1673元由原告承担。审判长  陈战喜审判员  胡瑞平陪审员  王流芳二〇一七年九月七日书记员  陈 傲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4457号原告:亳州市金兰电脑服务部（个体工商户），登记经营场所安徽省亳州市。经营者：王远，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:明威，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金兰电脑服务部与被告明威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。亳州市金兰电脑服务部到庭参加诉讼。明威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市金兰电脑服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令明威支付货款15023元；2.本案诉讼费由明威承担。事实与理由：2015年12月至2016年元月期间，明威从亳州市金兰电脑服务部多次赊购电脑及相关配件材料，货款合计15023元。经多次催要欠款，明威未支付货款。明威未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：亳州市金兰电脑服务部系个体工商户，经营者为王远，经营范围是电脑、配件、软件的批发与零售。2015年12月至2016年1月期间，明威多次从亳州市金兰电脑服务部赊购电脑及配件材料，价款合计14990元。上述事实有亳州市金兰电脑服务部营业执照、明威签收确认的9张出货单（编号分别为：0001071,0001063,0001070,0001022,0000878,0000887,0000338，0000879,0000259）证明，本院予以认定。亳州市金兰电脑服务部出示的编号为0000979的出货单，因无明威签名确认收货，本院对该出货单上合计33元的配件材料系明威购买的事实不予认定。本院认为，亳州市金兰电脑服务部与明威之间虽未签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。本案中，明威于2015年12月至2016年1月期间多次从亳州市金兰电脑服务部购买电脑及配件材料，价款合计14990元。明威负有依据双方约定价格对所购物品支付价款的义务。因此，本院对亳州市金兰电脑服务部要求明威支付货款15023元中的14990元予以支持。明威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：明威于本判决生效之日起七日内向亳州市金兰电脑服务部支付货款14990元；驳回亳州市金兰电脑服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由明威负担。本判决为终审判决。审判员  李运霞二〇一七年九月十四日书记员  程 前
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4974号原告：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住江苏省。被告：王小军，男，1978年8月12日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告冷小华与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冷小华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷小华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷小华撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告冷小华负担。审判员  徐惠琴二○二○一七年九月二十二日书记员  戴欢来
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1841号原告：相国忠。委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：林武彪。本院在审理原告相国忠与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4124号原告：朱成帆，男，汉族，1987年5月25日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告朱成帆诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成帆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5823.48元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢1单元12404号房屋，原告按约支付房屋总价款582348元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年9月25日原告朱成帆与被告嘉和公司签订编号为Y12079016《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元12404号房屋，建筑面积89.73平方米，房屋总价款582348元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年8月31日原告向被告支付全部房价款582348元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告朱成帆与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5823.48元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告朱成帆违约金5823.48元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告朱成帆办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元12404号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3404号原告：潘桂军，男，1970年3月23日出生，汉族，司机，现住址黑龙江省讷河市卫东街，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：孙彦伟，男，1994年3月6日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省大庆市龙凤区乙稀4区***号楼*单元***室，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：盛大勇，职务总经理。原告潘桂军与被告孙彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。审理中，原告潘桂军将被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，2017年9月13日，原告潘桂军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘桂军撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告潘桂军负担。审判员  李丽红二〇一七年九月十三日书记员  窦 佳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终276号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张家盛（绰号张乐），男，1972年9月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，安徽省郎溪县城管局环卫所职工，中共党员，住安徽省郎溪县，户籍所在地安徽省郎溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2月27日被逮捕。原审被告人王建华，男，1973年7月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，无业，住安徽省郎溪县，户籍所在地安徽省郎溪县。曾因犯绑架罪，于2003年4月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2010年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月23日被取保候审，2017年3月9日被刑事拘留，4月12日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人张家盛、王建华犯赌博罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0481刑初307号刑事判决，以赌博罪，判处被告人张家盛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张家盛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家盛申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家盛、原审被告人王建华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。上诉人张家盛在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人王建华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；上诉人张家盛、原审被告人王建华归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；原审被告人王建华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张家盛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张家盛撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年九月十九日书记员  詹佳琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执529-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路中段014号。机构代码61408132-7。法定代表人杜万国，理事长。被执行人刘洪涛，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人张新稳，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘连柱，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新稳、刘洪涛、刘连柱金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第271号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新稳、刘连柱、刘洪涛自行达成和解协议，和解协议达成之后，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇一七年九月十八日书记员  银可
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初132号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，粮农，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被象州县公安局取保候审；2017年8月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人潘某甲系潘某1的远房侄仔。2017年4月22日，潘某甲到象州县象州镇东园路二巷66号潘某1的家里找潘某1，当晚潘某1安排潘某甲在其家二楼住宿。次日22时许，潘某甲在潘某1家里一楼与潘某1、潘某2喝酒后窜到三楼，发现客厅沙发上有一部苹果6SPLUS手机，潘某甲即心生邪念，上前将该手机藏入其裤子右边口袋，后逃离潘某1家。不久，潘某1的儿子潘某3、儿媳何某外出回到三楼客厅，何某找未见其放置在沙发上的苹果6SPLUS手机，后潘某3打“110”报警。2017年4月24日凌晨，公安民警在象州县象州镇温泉大道“吉祥”宾馆前将潘某甲抓获，当场从潘某甲身上搜出被盗的一部苹果6SPLUS手机并扣押，随后公安民警将潘某甲带到象州县公安局城关派出所审讯，潘某甲如实供述其盗窃手机的事实。经象州县价格认证中心估价，失主何某被盗的一部苹果6SPLUS手机价值人民5400元。破案后，公安机关已将扣押的被盗苹果6SPLUS手机发还失主何某，取得了何某的谅解，并建议本院给予潘某甲从轻处罚。本案在审理过程中，潘某甲向本院预缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某甲的户籍信息，有潘某3的报案陈述，有失主何某的陈述，有证人潘某1、潘某2的证言，有受案登记表、受案回执和立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有检查笔录及照片，有辨认笔录及照片，有扣押决定书、扣押清单及发还清单，有失主何某购买苹果6SPLUS手机的出货单，有价格认定结论书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“抓获经过”，有失主何某写的“谅解书”，有本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人潘某甲归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，本案在庭审过程中，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。破案后，公安机关已将被盗手机发还失主何某，挽回失主何某的损失，取得失主何某的谅解，应视为被告人潘某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人潘某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  廖彦明二〇一七年九月十四日书记员  李丽玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1733号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告:孙长海，男，汉族，1956年5月30日生，现住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告孙长海物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  于春颖二〇一七年九月十六日书记员  于志强
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1929号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市新涵大街198号。主要负责人：蒋志雄，该行行长。被告：林海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张杨秀，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：王建，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈开花，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告林海峰、张杨秀、唐正鸿、王建、陈开花、王国强金融借款纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。审 判 长  林永洲人民陪审员  林双喜人民陪审员  林文腾二〇一七年九月三十日书 记 员  孔芷莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1163号原告：范英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。被告：楚玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告范英伟与被告楚玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范英伟到庭参加诉讼。楚玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范英伟向本院提出诉讼请求：1.楚玉立即向范英伟归还借款本金12万元，并自范英伟起诉之日（即2017年4月20日）起至楚玉实际归还全部借款本金时止的利息损失，年利率按6%计算；2.诉讼费用由楚玉承担。事实和理由：范英伟和楚玉系多年朋友关系。楚玉以经营山庄、养鱼池等出现资金周转困难为由,向范英伟提出借款请求。2014年6月17日，范英伟通过银行转账方式向楚玉农业银行卡（6228480546252214665）中汇入12万元。2017年年初，当范英伟欲向楚玉索要借款时，楚玉手机始终处于关机状态，楚玉本人也下落不明。楚玉未予答辩。本院经审理认定如下事实：楚玉因资金周转向范英伟借款，范英伟于2014年6月17日从自己的农业银行卡中转账12万元至楚玉的农业银行卡中。但楚玉至今未还款。认定上述事实的证据有：农业银行取款业务凭证、存款业务凭证、存款业务回单、证人王进新等。本院认为本案的焦点问题是：一、范英伟与楚玉之间是否存在借款12万元的借贷关系，楚玉应否偿还欠款；二、范英伟诉请的利息是否有事实和法律依据。本院认为：一、范英伟通过银行转账方式将借款12万元支付给楚玉，二人之间的借款合同自资金到达楚玉账户时生效。鉴于还款期限约定不明，范英伟依法可以催告楚玉在合理期限内返还。自范英伟出借资金至今已三年有余，楚玉始终未还款。现范英伟要求楚玉偿还借款，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现范英伟要求楚玉自其起诉之日即2017年4月20日起开始按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告楚玉于本判决生效后十五日内偿还原告范英伟借款本金12万元,并自2017年4月20日起按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费120元，由被告楚玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一七年九月五日书 记 员  王秋琳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1183号申请执行人：黄保顺，男，汉族，居民。被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。申请执行人黄保顺与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初249号行政判决书的确认及黄保顺的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄保顺案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初249号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一七年九月二十六日书记员 张继腾
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4739号原告：连贺忠，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈昌彪，男，1962年12月14日出生，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告连贺忠与被告陈昌彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连贺忠到庭参加诉讼，被告陈昌彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连贺忠向本院提出的诉讼请求：判令陈昌彪偿还连贺忠借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2016年11月16日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2010年始，陈昌彪以做生意需要资金为由陆续向连贺忠借款。2012年11月17日，双方经结算陈昌彪尚欠连贺忠借20万元，并出具借条一份为凭。双方约定于2014年11月16日前还清。现连贺忠急需用钱，多次向陈昌彪催讨借款未果。现提起诉讼，请求判如所请。陈昌彪未作答辩。连贺忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因陈昌彪未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且连贺忠保证借贷关系真实合法。故对连贺忠提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据连贺忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，陈昌彪向连贺忠出具了内容为“暂借连贺忠人民币计贰拾万元整（￥200000元），，借款人：陈昌彪，2012.11.17”的借条一份。陈昌彪在借条上借款人处签名。审理中，连贺忠确认陈昌彪未偿还本案借款。本院认为，连贺忠出借给陈昌彪的款项，有陈昌彪签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，陈昌彪亦未对此进行抗辩，应属有效。陈昌彪作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的债务，故依法在借款期限届满后负有偿还借款本金的义务。连贺忠和陈昌彪约定于2014年11月16日还清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对连贺忠请求陈昌彪按年利率6%从起诉之日即2016年11月16日起算至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈昌彪应于本判决生效后十日内一次性偿还连贺忠借款20万元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月16日起算至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由陈昌彪负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  蔡友华人民陪审员  刘楠楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执764号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人孙良雷，男，汉族，1985年2月19日出生，居民，住灌云县。被执行人孙飞，男，汉族，1979年2月16日出生，居民，住。被执行人赵学玲，女，汉族，1982年11月19日出生，居民，住。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良雷、孙飞、赵学玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00321号民事判决书。本院于2017年3月13日立案执行后，依法向被执行人孙良雷、孙飞、赵学玲发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年5月5日冻结被执行人银行账户，并依法将孙良雷、孙飞、赵学玲纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4935号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，女,汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行��还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金47749.94元、零售利息4618.54元、分期手续费1189.7元、违约金3311.24元、滞纳金329.33元，共计57198.75元，2017年4月18日之后的利息以47749.94元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计57198.75元。该款应予偿还。被告陈某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之���，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向陈某发放信用卡后，���某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，陈某累计拖欠某银行透支款本金47749.94元、利息4618.54元、分期手续费1189.7元、违约金3311.24元、滞纳金329.33元（其中2016年10月的滞纳金为51元，2016年11月的滞纳金为107.92元，2016年12月的滞纳金为170.41元）。本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，陈某已拖欠某银行透支款本金47749.94元、利息4618.54元、手续费1189.7元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金47749.94元、利息4618.54元、手续费1189.7元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求��符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求陈某支付截至2017年4月18日的滞纳金329.33元及违约金3311.24元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的51元，2016年11月的107.92元，2016年12月的170.41元，合计329.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金47749.94元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为4618.54元，2017年4月18日之后的利息，以本金47749.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金329.33元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1189.7元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保944号申请执行人张铁栓，男，1973年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张铁栓申请执行被执行人李玉成、柴宏财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3912号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年九月十八日书记员  龙铁永
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9473号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：刘会会，女，1970年5月24日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告刘会会电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6654号之一原告贾长福，男，1942年5月23日出生，汉族，住商丘市。被告贾善彬，男，76岁，汉族，住商丘市。原告贾长福与被告贾善彬宅基地纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后。依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，对本案公开进行了审理。原告诉称，原告有宅基地一处，面积1.8亩。自1982年以来，被告长期占用原告宅基地1.4亩，原告多次找被告、找村委会、找县政府要求退还被告占用的1.4亩宅基地。至今没有结果。原告认为原告对该处宅基地享有合法使用权，被告长期占用拒不退还，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告退还原告宅基地两处（面积1.4亩）。本案经审查认为，原告贾长福所主张宅基地并无宅基证。因宅基证属政府颁发，原告贾长福应向其所在地人民政府进行申请，由人民政府对其宅基地进行行政确权并颁发宅基证。故本案不属于人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋端正
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3629号原告公茂庆，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告卢兴臣，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告公茂庆与被告卢兴臣合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月19日进行审查。原告自述立案系本人非授权，其起诉不是本人的真实意思表示。本院经审查认为，原告起诉时非本人立案，起诉状非原告签字，代理人也没有授权，故非原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公茂庆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 胜人民陪审员  王丽华人民陪审员  韩新霞二〇一七年九月十九日法官 助理  王 丽书 记 员  王苗苗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1970号罪犯李井峰，男，1969年3月4日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，原户籍所在地江苏省海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年7月30日作出（2013）南刑初字第0063号刑事判决，认定被告人李井峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止。被告人不服，提出上诉。2013年9月3日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人李井峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3832号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币七千元不变，减刑后刑期至2018年9月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李井峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更）,2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李井峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李井峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李井峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英