wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5328号原告:成都市新都区宏森构件有限公司混凝土制管分厂，营业地：成都市新都区新都镇城守村7组，注册号：510125000022805。法定代表人:庄用成，系公司经理。委托代理人:林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告:周能，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人:周文才，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:吴佩炫，四川法典律师是事务所律师，一般授权代理。原告成都市新都区宏森构件有限公司混凝土制管分厂（以下简称宏森构件分厂）与被告周能确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于8月8日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告宏森构件分厂的委托代理人林贞祥，被告周能及其委托代理人吴佩炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森构件分厂诉称，其不服新都劳人仲案字（2017）第095号仲裁裁决。理由：宏森构件分厂于2009年成立，实际经营时间截止于2013年底，2014年至今处于歇业状态，无任何员工从事生产、经营活动。从周能出院证明书得知，周能是在工作中受伤，显然双方之间不存在劳动关系。庄用成只是宏森构件分厂所聘请的负责人，从宏森构件分厂歇业后，庄用成就没有在宏森构件分厂工作。另，宏森构件分厂歇业后，据了解庄用成在成都市新都区家公司从事预制构件生产的管理工作。宏森构件分厂在歇业状态下没有招聘任何员工继续工作，周能不是宏森构件分厂的员工，双方不存在劳动关系。故请求法院判决确认宏森构件分厂与周能之间不存在劳动关系。被告周能辩称，周能一直在成都市新都区的水泥厂工作，工资由庄用成发放，而庄用成的具体身份周能受伤前一直不清楚。周能受伤后，庄用成在仲裁过程中陈述自己系成都玉麒麟水泥预制构件有限公司的工作人员，但未向仲裁委提交证据证明该陈述，这导致周能对用工单位的错误认识。周能认为，仲裁裁决正确，即双方之间存在劳动关系。原告宏森构件分厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达证明1组，证明本案经过仲裁前置程序。2.工商年审备案信息和成都市新都区新都街道城守村村民委会出具的证明1组，证明宏森构件分厂从2014年开始就一直处于歇业状态，并没有聘请任何员工。3.成都钰淇琳水泥预制构件有限公司出具的证明和通话录音文字记录1组，证明庄用成系成都玉麒麟水泥预制构件有限公司的员工，从事财务工作。经质证，被告周能对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称达不到宏森构件分厂的证明目的，反而能证明庄用成作为成都玉麒麟水泥预制构件有限公司的员工对周能进行管理，庄用成的行为系职务行为。被告周能为证明双方之间存在劳动关系向本院提交下列证据：1.成都市新都区中医医院出院证明书1份，证明周能于2016年11月19日在社水泥制品厂上班时受伤。2.仲裁委庭审笔录和通话录音文字记录1组，证明庄用成已经承认周能在其管理的位于社的水泥制品厂上班受伤的事实，同时庄用成也在通话中承认为周能垫付医疗费和支付周能工资的事实。经质证，原告宏森构件分厂对证据1、2真实性无异议，对关联性有异议，称不能达到周能的证明目的。综合举证、质证、认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：宏森构件分厂于2009年2月26日在工商部门登记成立，其负责人为庄用成。2014年度报告显示宏森构件分厂的企业经营状态为歇业。2016年11月19日，周能因受伤被送至成都市新都区中医医院住院治疗，出院证明书记载“周能是在成都市新都区社的水泥制品厂工作时被重物撞伤右手背。”。周能以与宏森构件分厂存在劳动关系为仲裁请求向成都市新都区劳动人事争议仲裁会员会提起仲裁，2017年5月3日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2017）第095号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人周能与被申请人成都市新都区宏森构件有限公司混凝土制管分厂之间存在劳动关系”。宏森构件分厂对该裁决不服，遂向本院提起诉讼并提出上述请求。另查明，周能在庭审中陈述自己是在2016年7月21日经老乡介绍到成都市新都区社的水泥制品厂上班的，但并不清楚工厂的具体名称，因为工厂未挂招牌。工作期内，该厂有40多名员工上班，领取工资方式为在该厂制作的工资表上签字领取现金，工资按计件计算。周能受伤后，系庄用成将其送到成都市新都区中医医院治疗，并垫付18000元医疗费。周能出院后，与庄用成协商赔偿事宜无果。再查明，庄用成在仲裁委庭审陈述与周能提交的录音证据均显示庄用成系成都玉麒麟水泥预制构件有限公司的工作人员。上述事实有双方当事人提交的仲裁裁决书、工商登记信息、工商年审备案信息、录音通话记录、仲裁庭审笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“……。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。对于涉及身份关系、国家利益……等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”，根据上述规定，周能所举的证据均不能显示其与宏森构件分厂之间存在劳动关系的基本事实，应承担举证不力的法律后果。同时，周能提交的录音通话记录和仲裁庭审笔录，均反映出涉及有利害关系的为案外人“成都玉麒麟水泥预制构件有限公司”，并非本案宏森构件分厂。反观，宏森构件分厂所举工商年审备案信息等证据显示该厂于2014年初至今属于歇业状态、未生产经营、未聘请员工，周能也认可宏森构件分厂主张的该基本事实。故宏森构件分厂主张其与周能之间不存在劳动关系成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告成都市新都区宏森构件有限公司混凝土制管分厂与被告周能不存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告周能负担（此款原告成都市新都区宏森构件有限公司混凝土制管分厂已预交，被告周能直接给付原告成都市新都区宏森构件有限公司混凝土制管分厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周佑红二〇一七年九月二十九日书记员  赖 丹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴国平。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱家柱，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永峰。再审申请人裴国平因与被申请人董永峰房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴国平申请再审称，本案一、二审认定申请人与被申请人之间所交易的房屋建筑面积为140.51平方米属事实认定不清，证据不足；本案中虽存在房产证登记的建筑面积与房屋面积不一致的情形，该房屋面积略大于房产证记载的登记建筑面积，但一、二审法院均判决申请人应当按照140.51平方米的建筑面积向被申请人支付21万元房款无事实依据；本案一、二审判决适用法律错误，被申请人董永峰的起诉已经构成重复起诉。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。董永峰答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，(2015)七民初字第30239号案件审理中，一审七里河法院经与双方当事人现场勘查，房屋套内面积约为110平方米，大大超过交易房的证载面积90.51平方米，裴国平对此无异议，即裴国平对其所购买的房屋存在房产证登记的建筑面积与房屋实际面积不一致的情形是明知的。一、二审法院根据双方提供的付款凭证证明裴国平已经向董永峰支付了购房款54万元，根据双方2014年3月29日所签订《购房买卖合同》房价总款为75万元的约定，剩余的21万元购房款判由裴国平支付给董永峰并无不当。（2015）七民初字第30239号判决虽然以“因该合同项下的房屋面积不能确定，能否达成合意，取决于交易双方的意思，故该诉求有违民法自愿的原则，本院不予支持。”驳回了董永峰确定合同有效、严格履行的诉讼请求，但并未对合同的效力作出明确认定，故本案合同的效力处于未确定状态，因双方最终未就涉案房屋重新达成合意，也未请求有权机关就合同的效力作出判定，从而使双方的权利义务关系处于不明状态，不利于社会经济生活的稳定及双方权利义务关系的明确，故一审法院受理本案并作出裁决既是司法机关的义务，也是明确当事人之间权利义务关系的需要，故一审法院受理本案并作出判决适当，本案并不构成重复起诉。申请人裴国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴国平的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  倪孝刚代理审判员  郭莉萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  张恩天
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建华，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵良，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。一审第三人：郭永刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。再审申请人高建华因与被申请人张贵良及一审第三人郭永刚劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建华申请再审称，原判决认定各当事人之间法律关系错误。（一）张贵良和张雄在公安机关的询问笔录可以证明，高建华作为张贵良的工人听从其子张雄的指挥为张贵良装卸家具的行为系职务行为，高建华和张贵良之间形成事实上的劳动关系。（二）因张贵良委托张雄收取郭永刚送来的家具，故张贵良与郭永刚之间系买卖合同关系。（三）高建华在张贵良厂工作的工资是计件发放，张雄在高建华等人工作时间指挥安排其装卸家具，并主动提出为高建华等人补偿180元。高建华并不认识郭永刚，也没有与郭永刚的工人讨价还价。本案高建华与郭永刚之间没有直接关系。综上，依据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等法律规定，张贵良作为非法用工单位的主体应当对高建华的损失承担赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，因张雄购买郭永刚的家具在其开办的家具城销售，故张雄与郭永刚之间形成买卖合同关系，高建华主张郭永刚与张贵良之间系买卖合同关系依据不足，不予支持。本案中，2013年11月13日，郭永刚指派的送货人员同意支付高建华等三人180元卸货费后，该三人同意为郭永刚卸货，高建华在卸货过程中受伤。因高建华是为郭永刚提供劳务，郭永刚接受劳务并支付报酬，故原判决认定高建华与郭永刚之间存在劳务关系，并无不当。虽然高建华在张贵良的家具厂加工家具，但是其并未提交确实充分的证据证明其为郭永刚卸货系张贵良家具厂的工作内容或者受张贵良的指派，故原判决认定高建华受伤不符合《工伤保险条例》规定的工伤构成要件并对其要求张贵良按非法用工单位伤亡人员给予赔偿不予支持，亦无不当。综上，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高建华的再审申请。审判长 李 源审判员 郝英春审判员 宋 威二〇一七年九月二十二日书记员 刘 洁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢220号申请执行人王一蕾。被执行人赵传东。被执行人赵立明。申请执行人王一蕾与被执行人赵传东、赵立明交通事故责任纠纷一案，本院（2014）青法民三初字第410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人赵传东、赵立明银行无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青法民三初字第410号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十四日书记员  卢晓伟
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初477号原告（反诉被告）王怀军，男，汉族，1963年9月21日生，现住昔阳县。被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。法定代表人：杨某，男，现住山西省昔阳县，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告王怀军诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。本院依法做出（2015）昔民商初字第36号民事裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终913号民事裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第36号民事裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀军、被告四通公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王怀军诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年11月份至2015年4月的管理服务费及代征费7200元及相应的迟延利息216元，共计7416元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告王怀军等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月初，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月初，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王某变更为杨某。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王怀军对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王怀军的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  张换鱼二〇一七年九月二十六日书 记 员  申文月
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执837号申请执行人户县晔平建筑工程队。诉讼代表人朱晔，男，汉族，农民。委托代理人段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。被执行人王毅，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人户县晔平建筑工程队依据本院(2016)陕0125民初3102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王毅给付款项30000元及逾期利息，并承担案件诉讼费600元、本案执行费360元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十一日书记员  陈龙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2368号原告：葛学华，女，1967年2月5日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，参加庭审诉讼活动，代收法律文书。被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司。住所：通化市建设大街丘地号220-960/428-199。法定代表人：刘贵成，董事长。被告：田震，男，1991年8月7日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区金珠乡*座村。委托代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：参加庭审。被告：张春花，女，1948年1月23日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：参加庭审。第三人：田忠国，男，1953年5月5日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告葛学华诉被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司、田震、张春花、第三人田忠国所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告葛学华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛学华撤诉。案件受理费2,700.00元，由原告葛学华负担1，350.00元，返还给原告葛学华1，350.00元。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  于 莹人民陪审员  冯景利二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙艳丽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执208号申请执行人：王美雪,女,1990年12月13日生,汉族,住萍乡。被执行人：胡立芬，男，1981年9月14日生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2017年3月7日立案执行王美雪申请胡立芬民间借贷纠纷一案，被执行人胡丽芬暂无财产可供履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1348号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月十五日书记员  龚莉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保180号之一申请人：曹德兴，男，生于1988年08月20日，汉族，住长清区。被申请人：刘泽民，男，生于1980年03月29日，住长清区。2017年09月13日，本院作出（2017）鲁0113财保180号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AU96**号小型客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AU96**号小型客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月十四日书记员  赵莹莹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初745号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某,男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月21日凌晨2时许，北院门派出所民警胡某某接指挥中心通知，带领辅警阮某到西大街“**酒吧”楼下处置一起打架警情。胡某某现场了解情况后，将殴打被告人赵某某的四名男子带上警车。后胡某某在现场继续调查时，坐在地上的赵某某突然起身向胡某某胸部踹一脚，随即被当场控制。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021刑初19号刑事判决主文中被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元的缓刑部分。二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与原犯赌博罪判处拘役三个月，并处罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年九月二十七日书记员  张竞尹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3975号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：谢义铭，男，1985年5月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴芳芳，女，1985年2月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：薛琴妹，女，1975年12月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：翁小健，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市，本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与谢义铭、吴芳芳、郑诚松、薛琴妹、翁小健金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人谢义铭、吴芳芳、郑诚松、薛琴妹、翁小健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执879号申请执行人张怀智。被执行人苏新禄。被执行人徐国栋。被执行人邱冬梅。被执行人青岛亚旭微电子科技有限公司。被执行人青岛晶宇微电子专用设备有限公司。被执行人青岛汇金海湾商务有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0781民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已划拨被执行人青岛亚旭微电子科技有限公司部分银行存款，其他被执行人无银行存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1896号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  卢晓伟
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初991号原告：黄某某，女，1995年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2083号原告：荣贵平，女，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：梁山通达天和挂车配件有限公司,住所地梁山县拳铺镇东吴大庙村东。法定代表人：曹红霞，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。原告荣贵平与被告梁山通达天和挂车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院在审理过程中，被告梁山通达天和挂车配件有限公司申请法院指定有资质的司法鉴定机构对原告荣贵平的伤残等级和后续治疗进行重新鉴定。本院经审查认为，被告梁山通达天和挂车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪广稳二〇一七年九月二十二日书记员  王 玲
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4059号原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号Ｂ单元23层Ｆ室，统一社会信用代码91360102573649018Ｍ。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号13601200110665276。被告：王惠，女，1972年2月11日生，汉族，江西省安义县人。被告：周锐，男，1998年7月24日生，汉族，江西省安义县。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告王惠、周锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员 熊 娟二〇一七年九月二十六日书记员 吴春霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5386号原告：白丽生，女，1935年7月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人：黄升，经理。原告白丽生与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称江汉城开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白丽生的委托诉讼代理人樊媛媛到庭参加诉讼，被告江汉城开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于1993年4月26日签订的《房屋产权调换协议书》有效；2.被告江汉城开公司继续履行《房屋产权调换协议书》，协助原告办理武汉市江汉区民意右巷一单元9栋1单元9层2室房屋（武汉市江汉区民意街天仁社区天仁里9栋15号9层2室）、武汉市江汉区民意右巷四单元10栋4单元4层1室房屋（武汉市江汉区民意街天仁社区天仁里10栋23号4层1室）、武汉市江汉区天一小区乙栋15层11室房屋（武汉市江汉区民意街天仁社区天竺里乙栋19号15层11室）、武汉市江汉区民意右巷二单元10栋2单元2层2室房屋（武汉市江汉区民意街天仁社区天仁里10栋21号2层2室）、武汉市江汉区天一小区11栋1单元10层2室房屋（武汉市江汉区民意街天仁社区天仁里11栋26号1单元10层2室）的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；3.本案诉讼费由被告江汉城开公司承担。事实和理由：原告白丽生原有位于江汉区天一巷6号房屋，1993年4月26日，该房屋由武汉市江汉区城市建设综合开发公司（以下简称江汉城建综合公司）拆迁，双方签订《房屋产权调换协议书》，约定：江汉城建综合公司安置原告白丽生建筑面积233.64平方米的住房同原告白丽生进行产权调换。原告白丽生按每平方米400元购买房屋产权。后因江汉城建综合公司手续不全，没有办理两证，以租约的形式还建给原告白丽生，但房屋的性质没有改变，没有交租金。原告白丽生依据国家政策参加房改，向江汉城建综合公司和武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称江汉综合总公司）支付成本价购买了涉案房屋。因江汉城建综合公司于1994年变更为江汉综合总公司，江汉综合总公司于2005年变更为江汉城开公司，故原告白丽生向被告江汉城开公司提起诉讼。被告江汉城开公司未作答辩。原告白丽生围绕诉讼请求依法提交了《房屋产权调换协议书》、《武汉市公有房屋住宅租约》、收据、江汉区民意街天仁社区出具的《证明》等证据，经本院审核属实，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告白丽生的陈述，原告白丽生所诉事实属实，本院予以认定。另查明，1994年5月，武汉市江汉区城市建设综合开发公司变更为武汉市江汉区城市建设综合开发总公司。2005年，武汉市江汉区城市建设综合开发总公司变更为武汉市江汉区城市建设开发有限公司。本院认为，原告白丽生与被告江汉城开公司签订的《房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。原告白丽生全面履行了协议义务，被告江汉城开公司未履行协议义务，应向原告白丽生承担民事责任。因此，原告白丽生的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告白丽生与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于1993年4月26日签订的《房屋产权调换协议书》有效;二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告白丽生办理武汉市江汉区民意右巷一单元9栋1单元9层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里15号9层2号）、武汉市江汉区民意右巷四单元10栋4单元4层1室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里23号4层1号）、武汉市江汉区天一小区乙栋15层11室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天竺里19号15层11号）、武汉市江汉区民意右巷二单元10栋2单元2层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里21号2层2号）、武汉市江汉区天一小区11栋1单元10层2室房屋（现地址武汉市江汉区民意街天仁里26号10楼2号）的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。案件受理费500元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（此款原告白丽生已垫付法院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司给付原告白丽生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  杨德顺人民陪审员  郭家乐二〇一七年九月十五日书 记 员  柯海兵
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1735号原告：孙某。委托诉讼代理人：苏某（系原告母亲）。被告：刘某。被告：高某，甘肃省景泰县一条山镇居民被告：鲁某。原告孙某和被告刘某、高某、鲁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员贺德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托诉讼代理人苏某，被告刘某、高某、鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还欠款10万元；2.判令被告承担本案保全费和诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日原告与三被告签订了铺面转让合同书，原告受让承租了三被告位于甘肃省××县号的铺面，承租期3年，原告向三被告缴纳转让款29万元。合同履行过程中，因三被告内部出现问题，2017年7月4日，原告与被告终止了转让合同，三被告同意共同向原告返还转让款10万元，并出具了欠条，现还款期限已到，三被告拒绝履行还款义务。被刘某辩称，情况属实，等待把火锅店转让了，然后偿还欠款。被高某辩称，欠款实际是9万元，但是其与原告之间还有其他的经济问题，首先要把火锅店的账算清。被鲁某辩称，欠条的事实存在，火锅店转让了一个月，火锅店的其他费用还没有结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交欠条1张，铺面转让合同书1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，法庭认定如下事实。2017年6月5日原告与三被告签订了铺面转让合同书，约定原告受让承租了三被告合伙经营的位于甘肃省××县号的铺面（火锅店），承租期3年。合同签订后，原告向三被告缴纳转让款29万元。合同履行过程中，因三被告内部经济纠纷，2017年7月4日，三被告与原告终止了租赁合同，三被告同意向原告返还转让款10万元，并共同出具了欠条，还款期限30天。现还款期限到，三被告拒不履行还款义务。本院认为，原、被告签订的铺面转让合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，因三被告原因导致合同无法继续履行，经双方协商解除了合同，三被告同意退还原告转让款10万元，承诺了还款期限。被告拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。被告高某、鲁某抗辩双方之间还有遗留问题没有处理，但被告没有提供证据证实，本院不予采信。原告同意偿还欠款时扣除10000元，是其权利的处分，应当准许。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某、高某、鲁某于本判决生效后10日内共同偿还原告孙某欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，由原告孙某负担95元，被告刘某、高某、鲁某负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  贺德文二〇一七年九月二十五日书记员  罗崇玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1347号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人付培均，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人陈书英，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付培均、陈书英借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2044号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执514号娄底农科所农药实验厂、焦兴忠、湖南省隆回县农药厂：娄底农科所农药实验厂与焦兴忠、湖南省隆回县农药厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民二初字第449号民事判决书于2017年9月12日执行完毕。特此通知二〇一七年九月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6995号原告：南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区盘城新街68号。负责人：滕洪清，主任。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：吴建，男，1979年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处与被告吴建建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处撤回起诉。本案受理费已减半收取3275元，由原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处负担。审判员  林咏梅二〇一七年九月十一日书记员  王红莲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1468号原告：王琪，男，1987年6月13日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：李树坤，男，1975年7月14日生，汉族，住吉林省辽源市。原告王琪诉被告李树坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告李树坤经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3322.08元，住院伙食补助费1449.84元，误工费5826.34元，精神损害抚慰金2000元，总计13798.26元；2、案件受理费、复印费8元、鉴定费480元及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方均系出租车司机。2017年4月23日，在辽源市龙山区向阳街辽源市卫生学校门前公路上，双方因从事出租车服务，发生争执，被告李树坤下车将原告打伤。造成原告头皮血肿、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。原告因此在辽源市中心医院住院治疗12天。现原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。李树坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王琪提供的证据材料有：1、门诊诊断书1份、出院诊断书1份、住院病历、住院费票据1张金额3063.08元；2、鉴定费票据1张金额480元；3、证人安某。以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，。本院认为，，判决如下：一、；二、；三、。案件受理费250.00元，承担（此款已计算在上述赔偿款项中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一七年九月二十五日书记员  朱子晋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初5255号原告：甘肃安卓工程技术有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：龚复学，该公司经理。委托诉讼代理人：何高干,甘肃久铭律师事务所律师。被告:山丹县汇泽节能电力有限责任公司，住所地张掖市山丹县。法定代表人:李博,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃安卓工程技术有限公司与被告山丹县汇泽节能电力有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告甘肃安卓工程技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃安卓工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃安卓工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由原告甘肃安卓工程技术有限公司负担；余款1740.50元，退回原告甘肃安卓工程技术有限公司。审判员  丁雨宁二〇一七年九月二十六日书记员  陈丽丽????????1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8369号原告李吉照，男，1946年3月25日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人董宝玉，男1971年6月23日生，汉族，平度永昌法律服务所法律服务工作者，住。被告孙桂英，女，1983年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李智杰，男，农村居民，住平度市。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。本院在审理原告李吉照诉被告孙桂英、李智杰、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李吉照于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉照自愿提出撤回对被告孙桂英、李智杰、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉照自愿提出撤回对被告孙桂英、李智杰、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告李吉照负担。审判员  李培亮二〇一七年九月三十日书记员  张晓松
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执94号申请执行人：孟兆兴,男,汉族，出生于1970年4月15日，甘肃省金昌市人，个体，现住甘肃省金昌市。被执行人：崔鹏飞，男，汉族，出生于1993年11月7日，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。申请执行人孟兆兴与被执行人崔鹏飞买卖合同纠纷一案,我院于2016年6月23日作出的(2016)内2922民初37号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔鹏飞应支付申请执行人孟兆兴石料款40660.00元、案件受理费816.00元、执行费522.00元。经我院穷尽一切执行措施，被执行人崔鹏飞确无可供执行的财产,且申请执行人孟兆兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟兆兴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年九月二十一日书记员  包 强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3440号原告：陈小艳，女，汉族，住靖边县。被告：姚子荣，男，汉族，住靖边县。原告陈小艳与被告姚子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈小艳到庭参加了诉讼，被告姚子荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款5万元，约定月息为1000元，由被告给原告打下借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款，被告拒不清偿。被告姚子荣未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，被告姚子荣于2014年8月8日向原告借款5万元，约定月利率为20‰。借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。上述查明事实有贷款条据及当事人陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚子荣向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且双方约定的利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚子荣于本判决生效后十日内偿还原告陈小艳借款本金50000元及利息（按月利率20‰计算，从2014年8月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年九月一日书记员  杨浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4290号申请执行人叶庭兴，男，1966年7月29日出生，住丽水市莲都区，现住。被执行人徐杰，男，1976年11月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶庭兴依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00181号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐杰一、被执行人徐杰在（2017）浙1102执4290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐杰银行存款人民币550000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年九月十九日书记员  姜慧丽
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执220号申请执行人：吴四和,男，1971年9月29日出生，汉族，住诏安县，被执行人：吴志雄,男，1980年2月6日出生，汉族，住诏安县，申请执行人吴四和与被执行人吴志雄借款执行一案，诏安县法院于2016年2月25日作出的（2016)闽0624民初26号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向吴志雄送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴志雄纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴志雄可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初26号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4577号原告：姬某某，男，1979年10月19日出生，汉族，靖边县柳桂湾林场职工，住靖边县张家畔镇统万路一居委*组***号。被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，现住靖边县自来水公司家属楼。被告：任某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住靖边县自来水公司家属楼，系被告刘某某之妻。原告姬某某与被告刘某某、任某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼,被告刘某某、任某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还垫付款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告刘某某、任某共同向袁涛借款60000元，由本案原告作担保。后原告作为保证人替被告刘某某、任某向袁涛偿还了借款，该借款原告多次向二被告追偿未果，涉诉法院。二被告均未到庭进行答辩。本案原告姬某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，二被告均未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告刘某某、任某共同向债权人袁涛借款60000元，由本案原告姬某某为该笔借款的担保人。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿此垫付款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有向被告的追偿权。本案中被告刘某某、任某与袁涛之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。原告姬某某与被告刘某某、任某及袁涛在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告刘某某、任某在借款后不履行还款义务，且根据债权人袁涛出具的证明材料，确认原告姬某某作为担保人已向其偿还了借款60000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告姬某某作为保证人向债权人履行债务即承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告姬某某主张由被告刘某某、任某给付垫付款60000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、任某于本判决生效后十日内共同给付原告姬某某垫付款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常伟二〇一七年九月十八日书记员  林琛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4646号李警卫：你与李五妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初307号自诉人赵彩芹，女，1967年1月1日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人赵喜周，男，1965年11月22日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人赵彩芹以被告人赵喜周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵彩芹以赵喜周已全部履行还款义务为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵彩芹的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵彩芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年九月二十八日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：于喜生，职务：客户经理。被告：尹鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：管树民，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：杜福云，女，1960年11月19日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：王玉彪，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：管素华，女，1957年8月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告尹鹏、管树民、杜福云、王玉彪及管素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农行委托代理人于喜生到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农行诉称：尹鹏于2014年7月28日在梨树县农行贷款人民币30000元，贷款期限两年，贷款方式为可循环非自助贷款。贷款于2015年7月27日到期，尹鹏偿还了贷款的本息。2015年8月11日，贷户尹鹏本人申请循环贷款本金30000元，约定年利率为7.76%，逾期加息50%，于2016年8月10日到期，该贷款为保证担保贷款，一次授信两年循环使用。至2017年5月30日，尹鹏欠贷款本金30000元，利息4678.90元合计34678.90元。贷款到期后我行信贷人员多次催要，五人以各种理由推脱至今未还，故诉至法院，要求五人立即偿还借款本金30000元，利息4678.90元（2017年5月30日之后产生的利息另行计算至执行终结之日）；担保人管树民、杜福云、王玉彪及管素华承担连带偿还责任。尹鹏、管树民、杜福云、王玉彪及管素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在审理过程中，梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份。证明梨树县农行是依法成立的企业非法人单位，具有诉讼主体资格。证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份、借款凭证和贷款发放通知书各一份。证明尹鹏为可循环借款人，借款金额30000元，约定年利率为7.76%，逾期加息50%，借款期限两年。担保人是管树民、杜福云和王玉彪、管素华两夫妻四人，担保方式为连带责任保证。第二次借款于2016年8月10日到期。尹鹏、管树民、杜福云、王玉彪及管素华在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：尹鹏在管树民、杜福云、王玉彪及管素华担保下于2014年7月28日在梨树县农行贷款人民币30000元，贷款期限两年，贷款方式为可循环非自助贷款。第一次贷款于2015年7月27日到期，尹鹏偿还了贷款的本息。2015年8月11日，尹鹏申请循环贷款本金30000元，约定年利率为7.76%，逾期加息50%，于2016年8月10日到期。贷款到期后，梨树县农行多次派人催要未果，导致本起诉讼。另查明，该笔贷款至2017年5月30日，尚欠贷款本金30000元，利息4678.90元，合计34678.90元。本院认为，尹鹏从梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，借款人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。管树民、杜福云和王玉彪、管素华两夫妻为上述借款提供连带责任保证担保，四人应对尹鹏借款本息的偿还负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：尹鹏于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元及利息4678.90元（利息计算截止日期为2017年5月30日），合计34678.90元,2017年5月30日后利息按合同约定利率计算至该笔贷款还清之日；管树民、杜福云、王玉彪和管素华对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费333元，由被告尹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇一七年九月十七日书记员  耿 震
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特866号申请人：张继亮，男，1978年8月18日出生，住安徽省阜阳市临泉县陶老乡黄湾行政村大田埂***号*户。申请人：代玉峰，男，1984年7月13日出生，住安徽省六安市霍邱县宋店乡田塘镇田圩组。本院于2017年9月18日立案受理申请人张继亮与申请人代玉峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人代玉峰应于2017年8月29日一次性支付申请人张继亮因本起交通事故造成的医疗费、交通费、误工费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币2,100元。二、申请人张继亮与申请人代玉峰之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张继亮与申请人代玉峰于2017年8月29日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年九月二十六日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1206号起诉人:福建自贸试验区海丝路投资有限公司，住所地福州市马尾区儒江东路86号海西财富中心B座22层。法定代表人：马文，总经理。2017年9月7日，本院收到福建自贸试验区海丝路投资有限公司（以下简称海丝路投资公司）的起诉状。起诉人海丝路投资公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告北京壹加艾克斯医学研究院（以下简称艾克斯研究院）无条件支付2017年7月份至12月份的咨询服务费15万元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月28日签署《合作协议》，约定双方致力于推动中国中医药研究促进会慢性病专项基金委员会与中国扶贫开发协会产业扶贫委员会，在防控慢性病和健康扶贫领域面向全国战略合作，合作时间自2017年2月28日起到2020年2月27日止，被告每年支付给原告咨询服务费30万元。起诉人认为，合同签订后，起诉人已履行协议职责，但被告艾克斯研究院违反合同约定至今未向其支付2017年7月份至12月份咨询费15万元，故起诉要求被告支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。经向起诉人释明，起诉人坚持起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对福建自贸试验区海丝路投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员  魏丽华二〇一七年九月十四日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第2页，共3页第1页，共3页
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2005号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2697号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2697号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十四日书记员  王兴东
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1475号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张某某，男，1985年11月出生，汉族，小学文化，现住兰州市城关区。张某某盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）甘0104刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，判处张某某有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元。在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款10000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李金衲二〇一七年九月四日书记员  葛隆基
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1250号上诉人（原审被告）窦建军,男,生于1970年3月6日,住宝鸡市金台区。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高薇,女,生于1976年4月27日,住宝鸡市金台区。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。原审被告陕西东岭物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区东岭国际小区。统一社会信用代码91610303677926059U。法定代表人方纪林，系该公司执行董事。委托代理人田超瑞、李晓飞，系该公司员工。上诉人窦建军与被上诉人高薇、原审被告陕西东岭物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服金台区人民法院（2017）陕0303民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月12日，原告高薇之夫边頲从陕西东岭房地产开发有限公司受让位于东岭国际社区2号地下车库22区下1机械停车位一个，并向东岭物业公司缴纳了陕A×××××号轿车2017年度车辆停车服务费。2017年1月1日10时左右，原告打开其轿车车门，准备上车驶出其车位时，被告窦建军调整车位（被告车辆在二层停车位），原告车辆左侧车位开始上升，导致原告车门受损。事发后，原告车辆维修花费6150元。期间，原告为了不影响正常出行，从租赁公司租赁车辆使用，支付租车费7700元。原审法院认为，被告承认原告车辆在地下车库提车时受损的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，因被告窦建军在地下车库机械停车设备取车时，未按操作注意事项进行操作，观察不周，导致原告车辆左侧车门损坏，其对此应当承担相应的赔偿责任；原告在本起事件中，亦未按机械停车设备入库须知提示的操作规范进行操作，将副驾驶门长时间处于开启状态，致使其车辆受损，其存在一定过错，故亦应承担相应的责任。被告东岭物业公司，在本起事件中不存在过错，其亦尽到了物业管理及停车服务职责，故其不应承担责任。对原告的损失经审核认定如下：1、修理费6150元，有维修机构票据等佐证，予以采信；2、租车费用，根据原告车辆受损情况及维修结算单显示，原告汽车修理工期为10天，其租赁费应按10天主张较为公平。以原告提交的租车合同及票据，每天的租车费用为350元，其租赁费应为3500元。综上，原告的损失共计9650元。根据原告高薇及被告窦建军在本起事件中的责任，对原告的损失，被告窦建军应承担主要责任，因原告对损害的发生也有过错，其可以相应减轻侵害人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告窦建军于判决生效之日起十日内赔偿原告高薇各项损失共计6760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告陕西东岭物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担22元，被告窦建军承担51元。宣判后，窦建军不服提出上诉称一审事实不清，请求二审改判或发回。被上诉人高薇答辩服从一审判决。原审被告陕西东岭物业管理有限公司答辩服从一审判决。二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案中受损车门的具体位置。结合现场照片判断，受损车门的位置从观察照片的视觉角度显示为左侧车门。受损车门的位置从驾驶员位置方向则为右侧车门。左侧和右侧的方向上的差异是由于观察角度不同。故对于上诉人窦建军关于受损车门的位置的上诉理由不予采信。二、关于被上诉人高薇的责任承担问题。由于上诉人窦建军在地下车库机械停车设备取车时，观察不周，导致被上诉人车辆车门损坏，其对此应当承担主要的赔偿责任。被上诉人高薇将副驾驶门长时间处于开启状态，亦存在一定过错，应承担相应的责任。一审关于责任比例的划分基本准确，上诉人关于自己不承担赔偿责任的理由不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费146元由上诉人窦建军承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  甄 兰代理审判员  金朋科二〇一七年九月十八日书 记 员  梁运衡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执911号申请执行人侍某，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侍某某，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡某某，女，1977年11月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人侍某与侍某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侍某于2017年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人侍某某、蔡某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人侍某某、蔡某某名下共有三套房产：宿迁市宿城区新苑小区A2-04室房产一套、宿城区西湖上城1-1004室房产一套、宿豫区珠江路3号房产一套（房产证号：宿房产权宿豫第××号），上述三套房产均已被我院查封，并正在进行评估拍卖，因侍某某、蔡某某二人涉及债务数额较大，上述三套房产除去银行抵押贷款，远远不够偿还所欠债务，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4596号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年九月四日书记员  周瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执244号申请执行人吕召情。申请执行人于爱红。申请执行人于辰刚。被执行人宋协杰。申请执行人吕召情等与被执行人宋协杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1050号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十八日书记员  于明文
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1051号原告何永东,男，汉族。委托代理人高延锋，系白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李济波（又名李波），男，汉族。被告王艳艳，女，汉族。共同委托第一代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托第二代理人赵珊，陕西哲智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司。法定代表人池艺芳，系公司董事长。委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告何永东与被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司、李济波、王艳艳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司法定代表人池艺芳、被告王艳艳、李济波未到庭外，原告何永东及其委托代理人高延峰、被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司委托代理人皇甫红斌,王艳艳、李济波共同委托代理人赵战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永东向本院提出诉讼请求：要求三被告共同清偿原告工程款51万元、风险押金10万元，并承担2015年1月至清结之日同期银行贷款利息。事实和理由：2014年元月24日原告与被告李济波签订了白水县城关镇北关煤业有限责任公司井下东南大巷掘进采煤安全生产承包合同，向被告李济波缴纳风险押金10万元，期限为一年。2014年年底，经过双方结算，被告共欠原告工程款51万元，有结算单据为证。经原告多次催要，被告相互推诿，使原告债台高筑，为维护原告合法权益，诉至本院。被告李济波、王艳艳共同辩称，原告何永东向李济波缴纳风险押金10万元及欠原告工程款51万元均属实，但风险押金已交到被告城关镇北关煤业有限责任公司，欠原告的工程款亦在北关煤业欠李济波的工程款内，故应由被告北关煤业有限责任公司承担给付责任。王艳艳虽为李济波之妻，但王艳艳非原告与李济波安全生产承包合同的主体，故不应由王艳艳承担偿还责任。被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司辩称，原告何永东与被告李济波签订《安全生产承包合同》，是何永东承包了北关煤业有限责任公司井下东南大巷掘进工程，工程款是被告李济波采煤所花去的费用，与北关煤业有限责任公司没有关系，北关煤业也没有收到原告的风险押金，故被告北关煤业有限责任公司不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日原告何永东通过中国农业银行向被告李济波账号汇款10万元，2014年元月24日双方签订了关于白水县北关煤业有限责任公司井下东南大巷掘进《安全生产承包合同》。2017年6月20日，经过双方结算，被告李济波共欠原告工程款51万元，风险押金10万元，由执笔人吕靑成执笔出具结算单据一张，该单据由原告何永东、李济波亲笔签名。以上事实，有当事人的陈述,原告与被告签订的《安全生产承包合同》、银行转账凭证及结算单据等证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权依法应当清偿。原告何永东承包了被告李济波在白水县北关煤业有限责任公司井下东南大巷掘进工程，被告共欠原告工程款51万元及风险押金10万元，有双方结算单据为证，事实清楚，证据确凿，被告李济波应当清偿，并从结算之日即2017年6月20日起至清结之日按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告王艳艳不是原告何永东与李济波合同的相对方，且王艳艳与李济波虽为夫妻关系，但是否为夫妻共同债务，需进行审查，属另一法律关系，本案不予涉及，故应驳回原告对王艳艳的诉讼；对于被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司欠李济波工程款及风险押金没有偿还，应当由北关煤业有限责任公司从其欠款中偿还的辩称，根据合同相对性原则，李济波可直接要求北关煤业有限责任公司清偿，故本院对被告李济波的辩称及原告要求被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李济波于本判决生效后十日内清偿原告何永东工程款、风险押金合计61万元，并按年利率6%承担自2017年6月20日起至清结之日资金占用期间的利息；二、驳回原告何永东对被告王艳艳、白水县城关镇北关煤业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告李济波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年九月二十六日书记员  刘博
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1500号申请执行人施俊华。被执行人燕明辉。申请执行人施俊华与被执行人燕明辉租赁纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鲁0781民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人燕明辉无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初6072号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执1091号之二申请执行人：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司。地址：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：高振刚，系该公司经理。被执行人：山丹县盛沣建材有限公司。地址：山丹县。法定代表人：余龙年，系该公司总经理。本院在执行嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司与山丹县盛沣建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，全部案款由被执行人山丹县盛沣建材有限公司前任法定代表人辛永昌履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0725执1091号案件的执行。本裁定立即执行。代理审判员  高文斌二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 玥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1523号申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。法定代理人：吴海静，行长。委托诉讼代理人：李刚，系该行客户经理。被执行人：临沂卓航新能源有限公司。法定代表人：李准，董事长。被执行人：山东烨鹏工贸有限公司。法定代表人：高建清，董事长。被执行人：李准。被执行人：高建清。本院在执行齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与临沂卓航新能源有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、李准、高建清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月六日书记员  张国民
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4900号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵剑信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2118号之二号被执行人：郭国章，男，1963年1月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：张令华，男，1976年6月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人郭国章与被执行人张令华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还货款1663.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月165日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1269号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的1663.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用50.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  吕晓雨
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终183号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘奇俊，男，1982年4月19日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人刘奇俊犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘华国、姜晓华提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一七年三月二十九日作出（2017）辽0681刑初43号刑事判决，认定被告人刘奇俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘华国、姜晓华经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人刘华国、姜晓华的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼双方当事人在法定期限内均未提出上诉，本案附带民事部分判决在法定上诉期限届满后即发生法律效力。原审被告人刘奇俊对刑事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘奇俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘奇俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘奇俊撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初43号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于义清审判员  冯泰昆审判员  王旭耀二〇一七年九月一日书记员  卢丹梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更481号罪犯易根良，男，1960年5月22日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)商少刑终字第22号刑事裁定,以被告人易根良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止。裁定发生法律效力后，2015年4月24日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯易根良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯易根良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张建芳及同监区罪犯陈梅生、王发亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯易根良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易根良的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年6月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  华学成人民陪审员  赵 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 珂
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2008）杭富执字第535号申请执行人：浙江骏富投资管理有限公司被执行人：富阳市万市镇石门村村民委员会本院在执行（2007）富新民二初字第184号民事判决书过程中，申请人请求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人杭州市富阳区万市镇槎源坞村经济合作社银行存款人民币25476.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一七年九月十八日书记员  安洪锋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更443号罪犯毛介平，男，1957年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）娄中刑二��字第13号刑事判决，以被告人毛介平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯毛介平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2636分。据此，执行机关认定罪犯毛介平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯毛介平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为���罪犯毛介平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛介平减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1134号申请执行人杨某某，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人徐某某，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初4926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某、徐某某于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的75971.79元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1000元,执行费1039元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1134号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1134号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1134号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1134号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1134号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1246号之一申请执行人：罗忠平，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱新荣，住湖州市吴兴区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2742号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人朱新荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新荣银行存款人民币2477961.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1559号原告刘晨，男，1995年3月15日出生，汉族，被告西安市公安局雁塔分局。法定代表人唐建平，局长。本院在审理原告刘晨诉被告西安市公安局雁塔分局公安行政强制一案中，原告于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘晨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晨负担。审判长  白清阁审判员  张秋武审判员  王 嘉二〇一七年九月十五日书记员  杨柯蒙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1663号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。被告：王春花，女，1981年7月9日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月12日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  吴正二〇一七年九月十二日书记员  周玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6302号原告孙建荣，女，1966年10月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告吴建滨，男，1986年2月22日生，汉族，住平度市。被告孙燕秋，女，1989年3月27日生，汉族，住址同上。系吴建滨之妻。原告孙建荣与被告吴建滨、孙燕秋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙建荣诉称，两被告系夫妻关系，两人于2015年6月8日至2017年6月8日租赁原告位于李园街道办事处府君庙新村60号的小二层居住生活。在租住房屋期间，两被告因闹矛盾打架致使租住屋内的电视、电脑、洗衣机、麻将桌、电脑桌，以及其他各种门窗桌椅、玻璃隔断、厨房用具、插座开关等等物品严重受损，在双方办理交房手续时，经协商一致被告承诺给予上述物品赔偿折价为18700元，于2017年7月5日下午付清，同时出具书据一份，并用自己的驾驶证做抵押以示真诚。现已超过约定的给付款项日期，原告多次催要，两被告却避而不见至今未付。原告主张判令两被告给付原告赔偿款18700元；本案诉讼费用由两被告承担。根据原告提供的被告吴建滨、孙燕秋的地址，无法向被告送达到民事诉讼状、开庭传票等诉讼法律文书，本院经查证亦不能确定被告吴建滨、孙燕秋的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告吴建滨、孙燕秋住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告孙建荣的起诉。案件受理费268元，退还原告孙建荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月八日法官助理 张子君书 记 员 程一航
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3272号原告：赣州市华运物流有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙新村南区20栋2单元403室。统一社会信用代码：91360700568650671W。法定代表人：严永贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市公共交通总公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路7号。统一社会信用代码：91360700160235159K。法定代表人：孟宁，该公司董事长。本院在审理原告赣州市华运物流有限公司诉被告赣州市公共交通总公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赣州市华运物流有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市华运物流有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市华运物流有限公司撤回起诉。案件受理费6874元，减半收取计3437元，由原告赣州市华运物流有限公司负担。审 判 员 郭家春二〇一七年九月十四日法官助理 邹素珍书 记 员 刘丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：钟国梁，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟国梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年6月14日向原告申领了信用卡,卡号40×××22。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年7月23日的信用卡透支欠款本金63271.53元、利息13412.03元、分期手续费和年费1323.6元、截至2016年12月31日的滞纳金11334.15元，以及自2017年7月24日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费和年费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国梁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月23日的信用卡透支欠款本金63271.53元、利息13412.03元、分期手续费和年费1323.6元、截至2016年12月31日的滞纳金11334.15元，以及自2017年7月24日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告钟国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初951号原告：黄燕寿，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄燕寿与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄燕寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄燕寿撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一七年九月十五日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执731号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。负责人：迟永生，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：顾鸿燕。被执行人：大连昱辰商贸有限公司，住所地大连市甘井子区玉情街32号4单元3层2号。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人顾鸿燕、大连昱辰商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初121号民判决解书确定被执行人顾鸿燕于2016年8月15日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金898536.01元及利息，案件受理费13315元，保全费5000元，邮寄费20元，公告费560元，在执行过程中，本院依法向被执行人顾鸿燕、大连昱辰商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，对被执行人顾鸿燕、大连昱辰商贸有限公司进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务。被告顾鸿燕以位于大连市甘井子区辛府园20号4单元4跃5层1号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告顾鸿燕抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人顾鸿燕、大连昱辰商贸有限公司纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院已依申请，将被执行人顾鸿燕、大连昱辰商贸有限公司纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十五日书记员  赵 琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3228号原告:王爱荣,女,1962年5月18日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告王爱荣与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王爱荣诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬3.72万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人王爱荣的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人王爱荣案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初783号原告：谷松柏，男，1953年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。被告：湛江市桂嘉城养老服务有限公司，住所地：湛江市经济技术开发区东山街道春晖学校内。法定代表人：梁婵。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。第三人：湛江春晖学校，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区。法定代表人：谷松林。委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。原告谷松柏与被告湛江市桂嘉城养老服务有限公司、第三人湛江春晖学校联营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告谷松柏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷松柏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谷松柏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谷松柏负担。代理审判员  李国栋二〇一七年九月十一日书 记 员  何源达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执320号申请执行人杨德芬，女，汉族。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司经理。委托代理人王明，律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨德芬与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初277号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计14322.5元，交纳申请费114元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2500元及25套服装折价2000元，共计4500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：（2016）陕0926民初277号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年九月七日书记员  凡婷婷