四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3251号原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，公司董事长。委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所实习律师。被告:四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：丁仕学。被告:四川盈丰种业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：丁科。委托诉讼代理人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县研城镇城南街**号。被告:四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。法定代表人：丁仕学。被告:丁仕学,男,1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被告:雷雪芬,女,1963年1月28日出生，汉族,住四川省井研县研城镇。原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告四川盈丰工贸集团有限公司（以下简称盈丰工贸公司）、四川盈丰种业有限公司（以下简称盈丰种业公司）、四川省乐山市华瑞纺织有限公司（以下简称华瑞纺织公司）、丁仕学、雷雪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人何金朋、李威到庭参加诉讼，被告盈丰工贸公司、盈丰种业公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈丰工贸公司立即向原告支付代偿款9967034.54元，并支付违约金（以借款本金1000万元为基数，从代偿之日2015年7月30日起，按日万分之五计算直至付清为止）；2、判令被告盈丰工贸公司向原告支付律师费1万元；3、判令被告盈丰种业公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬对上述费用承担连带清偿责任；4、依法确认原告对[井他项（2014）第071号]抵押登记的国有土地使用权在拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5、依法确认原告对[井房他证他权字第142**号]（房屋所有权证号：监证0048039）抵押登记的房屋在拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；6、依法确认原告对[井工商抵（2014）第49号]抵押登记的动产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为:判令被告盈丰工贸公司立即向原告支付代偿款9967034.54元，并支付违约金（从2015年7月30日起至2016年6月19日止，以1000000元为基数，按日万分之五计算；从2016年6月20日起以9967034.54元为基数，按日万分之五计算至代偿款付清为止）。事实和理由：2014年7月23日，被告盈丰工贸公司与兴业银行股份有限公司乐山支行（以下简称兴业银行乐山支行）签订《基本额度授信合同》[合同编号：兴银蓉（授）1407第344号]，向兴业银行乐山支行融资借款1700万元，授信有效期为一年，随后与兴业银行乐山支行签订了《商业汇票银行承兑合同》[合同编号：兴银蓉（承）1501第143号]申请授信合同项下金额为人民币1250万元（票面金额1250万元，保证担保金额1000万元）。为保证上述《基本额度授信合同》的履行，被告盈丰工贸公司与原告签订《保证委托协议》[合同编号：乐担保司（2014）委字第157号]，委托原告向兴业银行乐山支行提供连带保证担保。双方在协议中还约定了因代偿而产生的违约责任，因追偿而产生的公告费、律师费、诉讼费等费用。原告随后同兴业银行乐山支行签订《最高额保证合同》[合同编号：兴银蓉（额保）1407第339号]，同意为被告盈丰工贸公司提供连带保证担保。基于原告为被告盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行提供连带保证担保，被告盈丰种业公司经股东会一致同意，将其名下国有土地使用权作为抵押物向原告提供连带责任反担保，并签订了《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2014）抵字第138-1号]。被告华瑞纺织公司经股东会一致同意，将其名下房产作为抵押物向原告提供连带责任反担保，并签订了《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2014）抵字第138-2号]。被告盈丰工贸公司经股东会一致同意，将其公司的动产布匹作为抵押物向原告提供连带责任反担保，并签订《抵押反担保合同》[合同编号：乐担保司（2014）抵字第138-3号]。被告丁仕学、雷雪芬、盈丰种业公司、华瑞纺织公司向原告出具《反担保书》，同意为被告盈丰工贸公司提供连带责任反担保。借款到期后，被告盈丰工贸公司未能按时归还借款。原告于2015年7月30日和2016年6月20日通过银行转账方式向兴业银行乐山支行代偿了借款本金9967034.54元。原告为维护其合法权益，遂向本院提出如上诉请。被告盈丰工贸公司、盈丰种业公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告盈丰工贸公司与兴业银行乐山支行签订一份合同编号为兴银蓉（授）1407第344号的《基本额度授信合同》，合同主要约定：兴业银行乐山支行向被告盈丰工贸公司提供授信额度为1700万元的银行承兑汇票，授信有效期为一年。为保证上述《基本额度授信合同》的履行，被告盈丰工贸公司与原告于2014年7月29日签订了合同编号为乐担保司（2014）委字第157号的《保证委托协议》，协议主要约定：原告为被告盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行的前述授信融资提供连带保证担保；被告盈丰工贸公司因违反本协议约定，除承担相应的法律责任，还应当承担保证人因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费以及律师代理费等；若被告盈丰工贸公司或其他相关第三方未按授信合同、承诺书、函件及其他法律文书约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，应向保证人支付授信总额万分之五的违约金。同日，原告与兴业银行乐山支行签订一份合同编号为兴银蓉（额保）1407第339号的《最高额保证合同》，合同主要约定：原告为兴业银行乐山支行与被告盈丰工贸公司签订的兴银蓉（授）1407第344号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为1700万元融资提供连带保证担保；保证额度有效期自2014年7月23日至2015年7月22日。2014年7月29日，原告与被告盈丰种业公司签订一份合同编号为乐担保司（2014）抵字第138-1号《抵押反担保合同》，合同主要约定：盈丰种业公司以其位于井研县研城镇迎宾大道城西物流园区的10104.57㎡土地[土地使用权证号：井国用（2012）第00845号]为原告中小企业担保公司为盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行授信融资的保证担保提供抵押反担保；担保范围为上述《基本额度授信合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的兴业银行乐山支行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对盈丰工贸公司形成的全部债权，以及基于《保证委托协议》产生的违约金和原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费及律师代理费等）。次日，双方到井研县国土资源局办理了抵押登记，原告取得井他项（2014）第071号《土地他项权证》。2014年7月29日，原告与被告华瑞纺织公司签订一份合同编号为乐担保司（2014）抵字第138-2号《抵押反担保合同》，合同主要约定：华瑞纺织公司以其位于井研县研城镇和平街140号的房屋（房屋产权证号：井房权证监证字第00480**号）为原告中小企业担保公司为盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行授信融资的保证担保提供抵押反担保；担保范围为上述《基本额度授信合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的兴业银行乐山支行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对盈丰工贸公司形成的全部债权，以及基于《保证委托协议》产生的违约金和原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费及律师代理费等）。次日，双方到井研县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得井房他证他权字第142**号《房屋他项权证》。2014年7月29日，原告与被告盈丰工贸公司签订一份合同编号为乐担保司（2014）抵字第138-3号《抵押反担保合同》，合同主要约定：盈丰工贸公司以其生产的180万米布匹为原告中小企业担保公司为其向兴业银行乐山支行授信融资的保证担保提供浮动抵押反担保；担保范围为上述《基本额度授信合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的兴业银行乐山支行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对盈丰工贸公司形成的全部债权，以及基于《保证委托协议》产生的违约金和原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费及律师代理费等）。同日，双方到乐山市井研县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年7月29日，被告盈丰种业公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬分别向原告出具了内容基本相同的《反担保书》，承诺为原告为盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行申请的授信保证担保提供连带责任反担保，担保范围为上述《基本额度授信合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的兴业银行乐山支行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对盈丰工贸公司形成的全部债权，以及基于《保证委托协议》产生的违约金和原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费及律师代理费等）;并承诺在原告承担保证责任后，原告有权直接向盈丰种业公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬索赔，而无须先向借款人追偿或处理抵押品；保证期限为10年，自原告实际承担担保责任时起算。上述合同签订后，兴业银行乐山支行经与盈丰工贸公司于2014年7月30日签订一份合同编号为兴银蓉（承）1407第1046号的《商业汇票银行承兑合同》。合同签订当日兴业银行乐山支行为盈丰工贸公司办理了票面金额为1250万元的商业汇票（汇票号码：3090005326528296），汇票到期日为2015年1月30日。2015年1月30日，兴业银行乐山支行经原告同意又与盈丰工贸公司签订一份合同编号为兴银蓉（承）1501第143号的《商业汇票银行承兑合同》。合同签订当日兴业银行乐山支行为盈丰工贸公司办理了票面金额为1250万元的商业汇票（汇票号码：3090005326148646），汇票到期日为2015年7月30日。汇票到期后，因被告盈丰工贸公司未按《商业汇票银行承兑合同》的约定履行还款义务，原告分别于2015年7月30日和2016年6月20日通过银行转账方式为盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行代偿了承兑垫款本金1000000元、8967034.54元，共计9967034.54元。另查明，原告因催收本案债权与四川嘉州律师事务所签订了《民事委托合同书》，委托四川嘉州律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支出律师代理费10000元。本院认为，原告中小企业担保公司与被告盈丰工贸公司签订的《保证委托协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告在被告盈丰工贸公司逾期归还承兑汇票融资款的情况下，依照合同约定代盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行清偿了承兑汇票垫款9967034.54元，承担了保证责任。依照法律规定和合同约定，原告即取得向被告盈丰工贸公司追偿的权利，盈丰工贸公司应向原告支付该笔代偿款9967034.54元。《保证委托协议》约定若被告盈丰工贸公司未按授信合同、承诺书、函件约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，应向原告支付授信总额万分之五的违约金,还应当承担原告因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费以及律师代理费等。原告要求被告盈丰工贸公司支付违约金（从2015年7月30日起至2016年6月19日止，以1000000元为基数，按日万分之五计算；从2016年6月20日起以9967034.54元为基数，按日万分之五计算至代偿款付清为止）及律师费1万元符合上述合同约定，本院予以支持。原告分别与被告盈丰种业公司、华瑞纺织公司签订的《抵押反担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人在合同签订后，将合同约定的抵押物即：盈丰种业公司位于井研县研城镇迎宾大道城西物流园区的10104.57㎡土地[土地使用权证号：井国用（2012）第00845号]、华瑞纺织公司位于井研县研城镇和平街140号的房屋（房屋产权证号：井房权证监证字第00480**号）办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，该抵押权已设立。合同约定担保范围为上述《基本额度授信合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的兴业银行乐山支行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对盈丰工贸公司形成的全部债权，以及基于《保证委托协议》产生的违约金和原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费及律师代理费等），原告要求对盈丰种业公司、华瑞纺织公司提供的上述抵押物在合同约定的担保范围内，享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告盈丰工贸公司签订的《抵押反担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方在合同签订后将合同约定的抵押物，即盈丰工贸公司生产的布匹在乐山市井研县工商行政管理局办理了动产抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”和第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，该抵押权已设立。合同约定担保范围为上述《基本额度授信合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的兴业银行乐山支行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对盈丰工贸公司形成的全部债权，以及基于《保证委托协议》产生的违约金和原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费及律师代理费等）。原告要求对盈丰工贸公司提供的上述抵押物在合同约定的担保范围内，享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告盈丰种业公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬向原告出具《反担保书》，承诺为原告为盈丰工贸公司向兴业银行乐山支行申请的授信保证担保提供连带责任反担保，担保范围为上述《基本额度授信合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的兴业银行乐山支行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对盈丰工贸公司形成的全部债权，以及基于《保证委托协议》产生的违约金和原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费及律师代理费等）,保证期限为10年，自原告实际承担担保责任时起算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与被告盈丰种业公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬的保证合同成立、有效，上述四被告应按《反担保书》约定内容承担保证责任，对盈丰工贸公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川盈丰工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司律师代理费10000元及代偿款9967034.54元，并支付违约金（从2015年7月30日起至2016年6月19日止，以1000000元为基数，按日万分之五计算；从2016年6月20日起以9967034.54元为基数，按日万分之五计算至代偿款付清为止）；二、原告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告四川盈丰种业有限公司位于井研县研城镇迎宾大道城西物流园区的10104.57㎡土地[土地使用权证号：井国用（2012）第00845号]拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一判项确定的债务范围内优先受偿；三、原告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告四川省乐山市华瑞纺织有限公司所有的位于井研县研城镇和平街140号房屋（房屋产权证号：井房权证监证字第00480**号）拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一判项确定的债务范围内优先受偿。四、被告四川省乐山市华瑞纺织有限公司、四川盈丰种业有限公司、丁仕学、雷雪芬对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告四川省乐山市华瑞纺织有限公司、四川盈丰种业有限公司、丁仕学、雷雪芬承担保证责任后，有权向四川盈丰工贸集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40820元，由被告四川盈丰工贸集团有限公司、四川盈丰种业有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、雷雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一七年九月十三日书记员  夏 搏