wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终304号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘祥艳，女，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，连云港市海通公共交通有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市。原审被告人李宝军，男，1970年12月3日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月20日、2017年１月9日分别被取保候审，2017年3月30日被逮捕，2017年4月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李宝军犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人刘祥艳提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日做出（2017）苏0706刑初48号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘祥艳不服，提出上诉，原审被告人李宝军未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月13日22时许，被告人李宝军及女友陈某在连云港市海州区南极北路万象后街南面路上，与被告人李宝军前妻刘祥艳因小孩买电脑一事发生纠纷，刘祥艳抓住陈某头发将其拽倒在地，被告人李宝军见状对刘祥艳进行殴打，致刘祥艳面部、腰部受伤。经鉴定，刘祥艳L2、L3右侧横突骨折，属轻伤二级。在审理期间，附带民事诉讼原告人刘祥艳出具谅解书，对被告人李宝军的行为表示谅解，并希望民事赔偿部分依法判决。另查明，附带民事诉讼原告人刘祥艳受伤后，于2016年5月14日至5月27日住院治疗，花费医疗费共计10999.62元。经法医鉴定，刘祥艳2016年5月13日受伤致腰2、3右侧横穿骨折，休息（误工）期以150日，护理及营养期各以45日为宜。医疗费以实际发生为准。刘祥艳属在职职工，其月工资受伤前一月实发工资为4827.2元，绩效工资为每月150元，其实际误工期间为2016年5月14日起至5月31日及6、7、8三个月，受伤误工期间，单位工资实发3840.75元。原审判决认定上述事实的证据有：户籍信息、发破案经过、到案经过、病历材料等；未出庭证人陈某、李某、茆某证词；被害人刘祥艳的陈述；被告人李宝军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料、谅解书；法医临床鉴定意见书、医疗费发票、就诊病历、出院记录、用药清单、鉴定费发票、工资证明、驾驶员工资表等。原审判决认为，被告人李宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘祥艳因被告人李宝军的犯罪行为所造成的经济损失，被告人李宝军应当承担赔偿责任。经核算刘祥艳的经济损失如下：医疗费10999.62元，误工费核算为13672.8元，鉴定费1300元，住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费900元（20元×45天）、护理费4950元（按城镇常住居民人均可支配收入40152元/365天×45天），交通费酌定为500元，共计32742.42元。附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失及精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人李宝军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘祥艳经济损失人民币32742.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘祥艳其他诉讼请求。上诉人刘祥艳上诉称原审计算医疗费有误。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人李宝军故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。李宝军因其犯罪行为给刘祥艳造成的物质损失，应承担赔偿责任。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人刘祥艳受伤后于2016年5月13日深夜就诊，并与5月14日至5月27日在连云港市中医院住院治疗，共计花费医药费10999.62元，鉴定费1300元。原审判决在查明事实的基础上，依法计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，并考虑实际情况酌定交通费用，符合法律规定，计算结果准确。刘祥艳于2016年6月23日至6月29日在连云港市中医院妇产科住院，进行宫颈息肉切除手术，2016年7月至8月间，其又多次就诊于连云港市中医院妇产科，但其没有提供有效证明证实其后续治疗与本次伤害的因果关系，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额计算正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马卫东审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一七年九月六日书记员  徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11288号原告郭明，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告厉建钢，男，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢玲芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告郭明诉被告厉建钢、谢玲芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭明自愿申请撤回对被告厉建钢、谢玲芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭明撤回对厉建钢、谢玲芳的起诉。案件受理费8032元，减半收取4016元，由郭明负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  郑雪松人民陪审员  郦 藏二〇一七年九月一日书 记 员  沈雨绮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1908号原告：毕春建，男，1972年04月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李红超，男，1983年09月01日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告毕春建与被告李红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告毕春建于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕春建撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年九月四日书记员 谢雨芮
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2322号原告李兰花，公民身份号码×××，女，汉族。委托诉讼代理人：马春英、闫中亮，系大通县法律援助中心律师。被告李贵林，公民身份号码×××，男，汉族。原告李兰花与被告李贵林法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李兰花于2017年9月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李兰花以”与李贵林达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李兰花撤回起诉。案件受理费300元，减半实收150元由原告李兰花承担。审判员  蔡江波二〇一七年九月七日书记员  马丽萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1814号申请执行人：林云女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：黄昭群男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林云与被执行人黄昭群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1730号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄昭群发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄昭群名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄昭群目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第1730号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1012号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：曹江启，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇麻塘村四组27号。	被告：易秋红，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇麻塘村四组27号。系曹江启之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告曹江启、易秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费406元，减半收取203元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年九月十一日	书记员  林洪钰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢22号申请执行人：朱纯德，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：开文慧，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人朱纯德与被执行人开文慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨民初字第1052号民事判决书的判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14058号原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。法定代表人：王祥锐，董事长。委托代理人：袁厚琴，女，公司员工。被告：王学治，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江北区。原告重庆希望物业管理有限公司与被告王学治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年九月十四日书记员  张欢
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3502号原告：毛爱和，男，1981年9月12日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被告：张东伟，男，1968年4月22日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告毛爱和诉被告张东伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛爱和及其委托代理人王强，被告张东伟的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。毛爱和诉称：2015年9月至2016年2月期间被告在松原市经济技术开发区筹建酒店向原告购买音响设备，截止2016年4月20日，双方对账被告欠原告货款112万元，被告为原告出具证明，将吉J007**雷克萨斯570车辆质押给原告，经原告多次催款，被告拒付。故起诉至法院要求被告支付货款112万及利息。张东伟辩称：原、被告诉讼主体不适格，本案债务发生在2016年吉林金缘汇餐饮有限公司与沈阳爱普迪音响商行签订装饰施工合同所产生。本案原告应是爱普迪音响商行，被告应为金缘汇餐饮有限公司。应驳回原告的诉讼请求。爱普迪音响商行在收取货款的同时，应当向金缘汇公司出具发票。张东伟作为股东，出具证明仅起保证作用，原告起诉张东伟错误。经审理查明：2015年9月6日，2016年2月27日，吉林金缘汇餐饮有限公司与沈阳爱普迪音响商行签订酒店灯光音响设备采购及安装合同。2016年4月20日张东伟出具抵押证明，该证明记载“张东伟前毛爱和灯光设备货款112万元，由于还款未及时，今用雷克萨斯570车以及车的全部手续作为抵押，抵押期限为两个月，两个月后如还款未及时，毛爱和有权把车进行二手交易，所交易的车款如果超过货款，则毛爱和把多余的车款退还给张东伟，如果交易车款不够应还货款，则张东伟应补齐毛爱和的货款”。2016年10月，爱普迪音响商行注销登记。原告律师提供爱普迪音响商行的情况说明两份，时间分别为2015年10月9日、2016年3月16日，该两份情况说明的内容一致，情况说明记载：沈阳爱普迪音响商行2015年9月6日、2016年2月27日与吉林签订的合同是毛爱和个人的生意，是用我商行名义与吉林金缘汇餐饮有限公司签订的音响供货安装合同，其合同中权利义务均归毛爱和个人所有。原告代理律师承认2015年10月9日的情况说明的日期是本案立案前收到，日期是律师自己填写的。2016年3月16日的情况说明是第一次开庭后收到的。。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷案件，买卖合同的双方为吉林金缘汇餐饮有限公司（甲方）和沈阳爱普迪音响商行（乙方），沈阳爱普迪音响商行的性质个体。经营者为郑梦觉。原告律师提供爱普迪音响商行的证明时间矛盾，现爱普迪音响商行已经注销，原告提供情况说明的真实性本院不予采信。原告毛爱和不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛爱和的起诉。案件受理费15780元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  李秀娟人民陪审员  隋凤书二〇一七年九月二十日书 记 员  李洪然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5710号申请执行人义乌市肖芹不锈钢材料商行，住所地义乌市北苑街道丹溪北路382-8-9号。法定代表人金肖芹。被执行人姚荣建，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行义乌市肖芹不锈钢材料商行与姚荣建（2017）浙0782执5710号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月二十五日代书记员 龚英强
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执337号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:张旭东男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。吴进瑞与乔华北、张军、福建开辉市政建设有限公司、郑及霖、叶联建、张旭东生命权、健���权、身体权纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第618号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张旭东在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第618号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初1477号原告：邓世海，男，1974年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。诉讼委托代理人刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王永胜，男，1970年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：许春兰，女，1967年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告王永胜之妻。被告：王付合，男，1968年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：王玉霞，女，1966年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告王付合之妻。本院在审理原告邓世海与被告王永胜、许春兰、王付合、王玉霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王永胜、许春兰、王付合、王玉霞的起诉。本院认为，原告邓世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世海撤回对被告王永胜、许春兰、王付合、王玉霞的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一七年九月十四日书记员  贠苗苗
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7077号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：马秀红，女，1956年10月7日生，汉族，住新泰市。被告：高慎亮，男，1959年12月25日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马秀红、高慎亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十七日书记员  薛 慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执949号申请执行人高柯娜，女，汉族，1978年9月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2615号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝珠霞二〇一七年九月八日书记员  苏 超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1198号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：温登程男，1970年8月14日出生，住福建省长汀县。林善谋与温登程买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第1355号民事判决已经发生法律效力，但被执行人温登程在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1355号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3206号原告:杨志超,男,1981年3月15日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告杨志超与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨志超诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人杨志超的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人杨志超案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6951号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：曹新鹏，男，1982年9月27日生，汉族，住新泰市。被告：李继荣，女，1983年6月6日生，汉族，住址同上。被告：王风莲，男，1962年12月10日生，汉族，住新泰市。被告：高登兵，男，1967年9月10日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹新鹏、李继荣、王风莲、高登兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东���泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月十八日书记员  薛 慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执984号被执行人宋海波，男，1986年1月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。执行人 宋海波盗窃一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）南刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人宋海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人宋海波退赔被害人王某1、赵某、王某2、谢某、廖某经济损失共计人民币9560元。因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月27日立案受理。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人宋海波长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十四日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1422号原告:张有亮，男，1947年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：胡定田，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王贵有，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张有亮、胡定田诉被告王贵有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告张有亮、胡定田于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张有亮、胡定田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有亮、胡定田撤回对被告王贵有的起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告张有亮、胡定田负担。审判员 党 平二〇一七年九月二十九日书记员 梅将军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终513号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陈建光，中国建筑第二工程局有限公司董事长。委托诉讼代理人：邱有亮，男，1981年9月23日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司员工，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘沛坐，男，1982年4月2日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司员工，住广东省。被上诉人（原审原告）:尚成龙，男，1983年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：齐界，乌鲁木齐万达广场投资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：冒强，男，1986年5月1日出生，汉族，乌鲁木万达广场投资有限公司职员，住辽宁省大连市。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人尚成龙、乌鲁木齐万达广场投资有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第二工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，本案尚成龙并未向人民法院提交任何可以证明其在我方工地受伤的材料，仅提交了一份尚成龙的自述经过、单方委托鉴定的鉴定报告，就定性为侵权行为，显失公平。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以他的主要办事机构所在地为住所”。我方主要办事机构及住所地为北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。一审法院的裁定缺乏事实根据，违背法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人尚成龙答辩称，本案侵权行为地在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）的万达广场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”本案的两个被告之一的乌鲁木齐万达广场投资有限公司的住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号4楼465室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”综上，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，尚成龙是在乌鲁木齐经济技术开发区万达广场项目工地受伤，乌鲁木齐经济技术开发区万达广场属乌鲁木齐市头屯河区辖区。尚成龙选择向侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。中国建筑第二工程局有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年九月二十三日书记员  张玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1469号原告：牛中华，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜占虎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。牛中华与姜占虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。牛中华到庭参加了诉讼。姜占虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛中华向本院提出诉讼请求：1、判令姜占虎支付牛中华劳务费7800元；2、本案诉讼费用由姜占虎承担。事实与理由：姜占虎在承包位于亳州××开发区珍宝岛药业建筑工程的清工劳务期间，雇佣牛中华为其在工地上务工，经2015年3月15日结算，姜占虎欠牛中华劳务费7800元，并出具欠条一份。牛中华经多次催要未果，故提起诉讼，请支持牛中华的诉讼请求。姜占虎未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、牛中华提交的证据：1、居民身份证，2、欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、姜占虎未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜占虎承包位于亳州××开发区的珍宝岛药业的粉墙和砌墙工程期间，雇佣牛中华在该工地上做粉墙工作，双方约定工钱为6元/平方米，牛中华施工1310平方米。经2015年3月15日结算，姜占虎欠牛中华工钱7860元，出具：“今欠到牛中华7860元，柒仟捌佰元正，欠款人：姜占虎，2015年3月15日”。牛中华催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，经牛中华催要，姜占虎于2016年5月支付1000元。本院认为，1、关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中姜占虎在承包位于亳州××开发区珍宝岛药业的粉墙和砌墙工程期间，雇佣牛中华为其提供劳务，依法应支付牛中华劳务报酬款。2、关于被告姜占虎未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中姜占虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，姜占虎尚欠牛中华劳务费7800元的事实清楚，有牛中华提交的证据予以佐证，姜占虎依法应予支付。姜占虎已支付的报酬款1000元，应予扣除。本案中姜占虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜占虎于本判决生效之日起七日内，支付牛中华劳务报酬款6800元（7800元－1000元）。二、驳回牛中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜占虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年九月三十日书记员  龚湃
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1260号罪犯曲木次呷，男，1987年1月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现服刑于江苏省南通监狱。上海铁路运输中级法院于2013年1月10日作出(2012)沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人曲木次呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。2015年4月24日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00255号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利减为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曲木次呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曲木次呷减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曲木次呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曲木次呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲木次呷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2036年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1151号之一申请执行人吴八清，女，1973年7月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市青阳恒兴大酒店，组织机构代码75135594－5，住所地晋江市青阳东环路（和平中路）。法定代表人王志远，该公司总经理。被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人吴八清与被执行人晋江市青阳恒兴大酒店、王志远民间借贷纠纷执行一案，被执行人王志远应偿还申请执行人借款130万元及利息，被执行人晋江市青阳恒兴大酒店承担连带保证责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人王志远名下址在晋江市青阳街道高霞村的房地产（房产证号：晋房权证青阳字第××号）外，未查到被执行人可供执行的其他财产，但该房地产已被厦门市思明区人民法院保全查封，本院查封为轮候查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十四日书记员 庄晖煌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执997号申请执行人:张芳女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人张芳与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5732号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5732号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保651号申请人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被申请人：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，执行董事。申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司价值100万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司所有的价值100万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 建二〇一七年九月二十七日书记员 汪文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1928号原告：亳州市展博建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：邓莉，公司总经理。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：聂传友，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。亳州市展博建材有限公司与聂传友买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。亳州市展博建材有限公司的委托代理人于文清到庭参加诉讼。聂传友经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市展博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、聂传友支付亳州市展博建材有限公司货款228050元，并支付违约金（违约金按照银行同期利率计算，自欠款之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由聂传友负担。事实与理由：聂传友因从事建筑行业，在亳州市居住多年。2015年8、9月份，聂传友因施工需要从亳州市展博建材有限公司赊购建材共计欠款228050元，并出具欠条三份。经多次催要未果。为维护合法权益，故具状起诉，请求依法支持亳州市展博建材有限公司的诉讼请求。聂传友未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、亳州市展博建材有限公司证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明亳州市展博建材有限公司的企业信息以及法定代表人的信息。本院予以确认并在卷佐证。2、聂传友的居民身份证复印件及经常居住地照片，证明聂传友的身份以及经常居住地情况。本院予以确认并在卷佐证。3、欠款条据三份，证明聂传友因施工需要从亳州市展博建材有限公司赊购建材共计欠款228050元，因其中一份欠款12600元的条据上无聂传友的签名，亳州市展博建材有限公司未提交其他证据加以佐证，故本院对该证据的证据效力不予认定，对该组证据中的其余两份证据的证据效力予以认定；4、手机通信记录，证明亳州市展博建材有限公司曾向聂传友催要欠款的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、聂传友未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂传友因从事建筑行业，在亳州市居住多年。2015年8、9月份，聂传友因施工需要从亳州市展博建材有限公司赊购建材，并出具：“今收到展博建材保温材料10吨，货款贰万贰仟贰佰伍拾元整（22250元），聂传友，2015年8月20日”和“今欠到展博建材84吨，材料款拾玖万叁仟贰佰元整（193200元），聂传友，2015年9月7日”的欠条各一份。亳州市展博建材有限公司经多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中聂传友购买亳州市展博建材有限公司的建材应按照约定支付亳州市展博建材有限公司建材款。2、关于逾期付款的违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中因聂传友与亳州市展博建材有限公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亳州市展博建材有限公司以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算聂传友违约金数额。3、关于聂传友未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中聂传友经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，聂传友购买亳州市展博建材有限公司的建材应按照约定支付亳州市展博建材有限公司建材款，聂传友尚欠亳州市展博建材有限公司建材款215450元（22250元+193200元）的事实清楚，有亳州市展博建材有限公司提交的两份欠条在卷佐证，故聂传友依法应予支付。聂传友应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付亳州市展博建材有限公司违约金。聂传友经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂传友于本判决生效之日起七日内支付亳州市展博建材有限公司货款215450元，并支付违约金（依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算）。二、驳回亳州市展博建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由聂传友承担4532元、亳州市展博建材有限公司负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋凯旋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更335号罪犯韩维栋，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）酒肃刑初字第419号刑事附带民事判决，认定被告人韩维栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿金146811元（赔付3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂炊事员改造岗位上，能认真遵守食品安全操作规程，按时保证质量完成任务。2016年10月至2017年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯韩维栋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩维栋减去有期徒刑七个月二十三日（刑期自2014年5月14日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  马 堃
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6241号原告：马计茹，女，1970年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告马计茹诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马计茹之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马计茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7654元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款765365元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年12月2日原告马计茹与被告嘉和公司签订编号为Y13135009《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积117.09平方米，房屋总价款765365元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年1月23日原告向被告支付全部房价款765365元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告马计茹与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7654元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告马计茹违约金7654元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告马计茹办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云29行终25号上诉人（原审原告）赵波，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住大理市大理镇人民路***号。被上诉人（原审被告）云南省大理市规划局。住所地:大理市海东行政区政府楼*楼。负责人黄建红，局长。委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵波因与被上诉人大理市规划局规划行政管理一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：赵波在未取得建设工程规划许可证的情况下，对其承租的大理市大理镇人民路405号房屋进行第三层施工建设。2016年12月8日，大理市规划局作出市规法字[2016]第290号《建设行政责令停止建设通知书》，责令赵波立即停止违法建设行为,当日大理市规划局向赵波送达了上述通知书。2017年3月27日，大理市规划局作出市规度法字[2017]第57号《限期拆除通知书》，责令赵波在2017年4月3日前自行拆除二层以上超高部分，当日大理市规划局向赵波送达了上述通知书。2017年4月7日，大理市规划局市规度法字[2017]第68号《限期拆除通知书》，再次责令赵波在2017年4月13日前自行拆除二层以上超高部分，逾期不拆除，将依法进行强制拆除,并于当日向赵波送达上述通知书时，其拒绝签收。原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定，被告具有对违反该法规定的建设行为进行处理的法定职责。本案中，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设房屋的行为，违反上述法律规定，被告应责令原告停止建设;在无法采取改正措施消除影响的情况下，限期拆除。故被告作出的市规度法字[2017]第57号《限期拆除通知书》、市规度法字[2017]第68号《限期拆除通知书》并无不当，对原告要求撤销被诉行政行为的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵波的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人赵波不服提起上诉，请求撤销一审判决，支持其在一审的诉讼请求。主要上诉理由⑴收到大理市规划局市规法字[2016]第298号《建设行政责令停止建设通知书》后，已立即停止施工，并当即向古保局申请处理意见。古保局上门进行了技术整改，对己建好的墙体进行测量后，提出“降低高度到2.4米，外墙边檐口高度到不超过1.7米，双面坡屋顶”的整改意见；遵照整改意见进行了修建房屋施工，在整改时，大理市规划局都严格审查建楼图纸，现场进行了测量，给出了整改方案，于2017年1月8日竣工。⑵2017年2月22日收到大理市规划局“鉴于该房屋的实际情况，局里作出可不予拆除，但需进行罚款......可以进行装修”的电话通知才开始装修，在古保局、监察中队的领导上门检查中承认曾作出该处理意见。大理市规划局分别于3月27日、4月7日作出的第57号、第68号《限期拆除通知书》对同一事实作出多次处罚，违反《行政处罚法》的基本原则，应认定为无效，不应作为定案判决的依据。⑶依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，大理市规划局负有举证责任，法院有权要求当事人提供或者补充证据。一审排除其提供的证据，未要求大理市规划局对其作出的具体行政行为提供证据，不符合审理程序。被上诉人大理市规划局答辩称⑴赵波向张武军租赁大理古城人民路405号房屋后，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在原房屋两层的基础上进行第三层的施工建设，大理市规划局即向赵波发出《建设行政责令停止建设通知书》要求立即停止违法建设行为。由于赵波拒绝停止建设并已完成了第三层房屋的建盖，以及其建盖的第三层房屋无法采取改正措施消除对大理古城规划实施的影响，大理市规划局向赵波发出市规度法字[2017]第57号市规度法字[2017]第68号《限期拆除通知书》，要求赵波自行拆除房屋二层以上超高建设部分。⑵大理市规划局的处罚方式自始至终都是责令赵波停止建设和责令其限期拆除，从未提出过涉案第三层房屋的技术整改意见以及作出过其它方式的处罚决定，赵波在上诉状中所称“技术整改”以及“不拆除房屋以罚款的方式进行处罚”无事实依据。二审期间，双方当事人均未提供新证据。各方当事人对一审认定的案件基本事实无异议，二审予以确认。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”,第六十四条明确规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案赵波在未取得建设工程规划许可证的情况下，即对其承租的大理市大理镇人民路405号房屋进行第三层施工建设，在被上诉人大理市规划局作出《建设行政责令停止建设通知书》并送达后，上诉人仍继续建设行为，故被上诉人大理市规划局先后对其作出市规度法字[2017]第57号、68号《限期拆除通知书》的行政行为有事实依据，适用法律正确，符合法定程序。上诉人赵波上诉称“古保局上门进行了技术整改，对己建好的墙体进行测量后，提出“降低高度到2.4米，外墙边檐口高度到不超过1.7米，双面坡屋顶的整改意见”、2017年2月22日收到大理市规划局电话通知“鉴于该房屋的实际情况，局里作出可不予拆除，但需进行罚款......可以进行装修”等情节无证据证实，一审判决不予确认具有法律依据。据此，上诉人赵波的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由赵波负担。本判决为终审判决。审判长  潘文举审判员  段阿云审判员  王梓静二〇一七年九月七日书记员  刘 镠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15650号原告齐照生，男，汉族，1944年4月3日出生，住郑州市金水区。被告金桂霞，女，汉族，1974年4月29日出生，住郑州市金水区。原告齐照生诉被告金桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐照生到庭参加诉讼，被告金桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告妻子的娘家本家妹妹，2014年12月7日因临时需要钱，向原告借款21万元，借期4个月，口头承诺千分之十八的利息，2015年4月6日到期限，利息全部支付，本金还需要再使用半年，就另打借条，利息口头承诺如前，本借款除执行两个月利息（7560元）外，再无款项打入，无奈在借条到期后，原告与被告又续签本借款条，期限1年（2016年10月4日到期），续签在郑州市××路路边被告的汽车内。现在续签借条期限已到，本金21万元，16个月的利息计：60480元，共计：270480元。几经催要无果，诉至法院,请求判令：1.被告返还原告本金和应付利息计：270480元及逾期利息（至2017年5月4日计7个月：3780×7＝26460元），利息至被告还清借款之日止。2.诉讼费由被告负担。被告辩称，本案原告诉称的借款，实际是原告个人向天赐资产管理有限公司的投资款。被告金桂霞之所以会向原告出具借条，是因为在投资款转到天赐资产管路有限公司的账后，天赐资产管有限公司会向原告出具相关资产管理委托合同，原告再将借条交还中间人，原告对本案涉及的借款是用于投资是知悉的，其原告本人也曾与天赐资产管理有限公司签订过投资协议书，故被告并不是本案适格的被告，原告应向天赐资产管理有限公司主张自己的权利。本案原告所提交法庭的借条及其续签的借条上均未显示约定利息，该借款是无息借款。试想如果实际约定了借款利息，在原告要求被告续签借条时为什么依然没有要求注明利息。原告为支持其利息主张提交法庭的证据，不能充分证明本案借款存在利息，被告也仅是应公司要求转账给原告。综上所述，请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年12月7日，原告齐照生通过名下账户（工商银行卡号：62×××62）向被告名下账户（工商银行卡号：62×××01）转账支付21万元。2014年12月8日、2015年1月5日、2015年2月7日及2015年3月8日，被告金桂霞分四次通过名下账户（同上）向原告齐照生名下账户（同上）转账支付3780元，共15120元。2015年4月6日，金桂霞向齐照生出具借条一份，载明：今借到齐照生现金贰拾壹万元整（￥210000），2015年4月6日—2015年10月5日。转入工行卡号：金桂霞62×××01。被告金桂霞在借条上签字捺印确认。2015年4月7日、2015年5月7日，被告金桂霞分两次通过名下账户（同上）向原告齐照生名下账户（同上）转账支付3780元，共7560元。2015年10月5日，被告金桂霞在原有的借条上续签，载明：今借齐照生现金贰拾壹万元整（￥210000），2015年10月5日—2016年10月4日。被告金桂霞在续签借条上签字捺印确认。本院认为，债务应当清偿。现原告以借据、中国工商银行转账凭证及银行流水为据主张和被告金桂霞之间存在借款合同关系。原告主张被告返还210000元本金及按月息18‰向其支付利息。被告辩称，原告诉称的借款，实际是原告个人向天赐资产管理有限公司的投资款，自己不是适格的被告，但被告金桂霞未提交任何证据以支持其抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信。原告提供的银行流水中，2014年12月8日、2015年1月5日、2015年2月7日、2015年3月8日、2015年4月7日及2015年5月7日由被告金桂霞转入的六笔资金共计22680元，原告诉称该六笔资金均为被告金桂霞依口头约定的18‰向其支付的利息。对于原告主张的利息，被告辩称借条上未约定利息，该借款是无息借款。经本院审查，从银行流水来看，上述六笔资金均是被告于2014年12月7日借款后，固定的每月7日左右有规律、数额固定的给原告账户转款，而且每月转款的数额与原告主张的月息18‰相符，且被告在2015年4月6日、2015年10月5日两次向原告出具借条时未对上述六笔资金的性质未作说明或予以扣除，应当认定为是利息，故本院对原告主张的210000万元借款及约定利息18‰予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审理中查明，被告自2015年4月6日出具借条之日起，仅依约支付原告两个月的利息（即2015年4月7日及2015年5月7日由被告向原告转账支付的共计7560元利息），故原告主张被告偿还其借款本金人民币21万元及利息（按月利率18‰计算，自2015年6月7日起至实际还款日止），被告未举证证明其已还原告本金及2015年5月7日之后的利息，故对原告此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂霞于本判决生效后十日内偿还原告齐照生借款本金21万元及利息（按月利率18‰计算，自2015年6月7日起至被告金桂霞实际还款之日止）。案件受理费5754元，由被告金桂霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年九月二十六日书 记 员  张聪源
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执191号之五申请执行人聂妍，女，汉族,居民。被执行人朱亚军，女，汉族,农民。本院在执行聂妍与朱亚军借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人朱亚军发出执行通知书，责令其向申请执行人聂妍偿还借款5000元并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元；申请执行费50元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户，但其银行账户余额亦不足以清偿本案债务；被执行人行踪不定，去向不明，经网络查询，亦未发现其有工商、房产、车辆等登记信息。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月十九日书记员  陈龙
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0422民初1213号原告：张某某，女，汉族，衡南县人，小学文化，务工。被告：何某某，男，汉族，衡南县人，小学文化。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年5月8日作出（2017）湘0422民初513号民事判决。原告不服提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘04民终879号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日在江西吉安监狱公开开庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某甲在被告出狱前由原告抚养，婚生女何某已由原告抚养；3、位于衡阳市蒸湘区立新大道御华雅居3栋301室的房屋归原告所有，共同债务12万元由原告负责偿还8万元，被告负责偿还4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告于1999年4月经人介绍认识，2000年12月双方在衡南县谭子山镇人民政府登记结婚，婚后于2001年2月生子何某甲，2008年2月生女何某已。婚后被告不听原告规劝，沉迷于赌博，走上违法犯罪的道路。2012年3月，被告因盗窃罪被江西省吉安市法院判处11年6个月有期徒刑，现仍在吉安监狱服刑。2、被告在服刑期间未与原告商量就将其位于谭子山镇政府斜对面322国道边的房屋产权过户到被告哥哥名下，该行为严重伤害了夫妻感情。3、被告在原告探访期间及平时的电话联系中未给予原告应有的关心和体谅，且在被告服刑期间，被告父母及哥哥未给予原告关心及经济支持，唆使儿子何某甲放弃学业，多次对原告及其父母亲人的工作和生活进行骚扰。原告张某某认为夫妻感情破裂，难以维系，故其诉至法院，请求判如所请。被告何某某辩称，原告所诉不属实，如原告坚决要离婚，因被告现服刑，无能力抚养小孩，原告应负责抚养两个小孩，二人购买的房子归被告所有。另原告还应承担偿还债务的义务。经审查,原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，2000年8月10日双方在衡南县谭子山镇人民政府办理结婚登记手续。2001年2月17日生男孩何某甲，2008年3月9日生女孩何某已。婚后双方于2009年在衡阳市蒸湘区立新大道御华雅居3栋1单元301房购买住房一套，房屋面积约120㎡，购房款32万元，房屋于2012年交付并已进行装修。双方共同对张山水享有债权14000元，共同对张水仙负有债务60000元。另查明，2011年被告犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处缓刑。在缓刑期间被告又因犯盗窃罪，2012年被江西省安丰县法院判刑11年，数罪并罚判定判处共11年6个月。现服刑于江西省吉安监狱。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何某某同意与原告张某某离婚；二、原被告所生男孩何某甲、女孩何某已，在被告何某某出狱前，由原告张某某抚养；被告出狱后，由被告何某某抚养；抚养期间的抚养费各自负担；三、原被告共同所有的位于衡阳市蒸湘区立新大道御华雅居3栋1单元301房归被告何某某所有，原告张某某表示同意；四、原被告双方共同所欠张水仙6万元债务，原告张某某自愿负担；原被告双方对张山水1.4万元的共同债权，由原告张某某清收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王秀会审 判 员  胡庭东审 判 员  蒋成香二〇一七年九月七日代理书记员  周亚平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执287号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市平房区保国大街16号。被执行人肖雷，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017）黑0108执287号肖雷罚金一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书，执行标的80,000元，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产等未发现可供执行的财产，待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。审判长  孙晓东审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执781号申请执行人曲凤军被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村第二村民组申请执行人曲凤军与被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村第二村民组物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀0826民初1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1648号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀0826民初1648号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年九月四日书 记 员 陈   冀   宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执624号被执行人王兴福，男，1980年11月20日出生，住贵州省丹寨县。被执行人王彪，男，1988年11月20日出生，住贵州省丹寨县。本院在执行被执行人王兴福等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4434号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:000000000。法定代表人余青。被执行人金扬清，男，1968年10月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人金扬清环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执844号申请执行人林金花，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金花与被执行人林金涛、沈清红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初5009号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金花于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛、沈清红归还欠款人民币十二万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5009号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年九月十四日书记员  黄丽华
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1414号原告:时某，住甘肃省静宁县。被告：厚某。原告时某与被告厚某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告时某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告厚某归还原告工钱12800元。事实和理由：2015年7月，原告时某与被告厚某商定，由��告给被告加工安装大理石四个月多，按计件工资应付原告民工费34000元，先后四次支付21200元。2016年12月12日，被告出具给原告欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝支付。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告厚某送达相关法律文书，经查证后，被告厚某的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告厚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李亚宁二〇一七年九月二十九日书记员  李变变
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03财保56号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，负责人。委托诉讼代理人：李晨，女，汉族，1988年8月7日出生，住广东省深圳市福田区，公司职员。委托诉讼代理人：牛虎，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省深圳市南山区，公司职员。被申请人：深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5层）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。法定代表人：庄敏，董事长。被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：庄敏，董事长。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司的相关财产采取诉前保全措施，保全标的以人民币100,000,000元为限。申请人招商银行股份有限公司深圳分行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币100,000,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十七日书记员 王文燕
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3084号申请执行人斯某。被执行人额某。斯某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3873号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行额某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年九月一日书记员 阿拉木斯
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1186号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人ＸＸ秋，男，1982年9月19日出生，汉族，文化程度小学，住四川省筠连县。2017年5月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人ＸＸ秋犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人ＸＸ秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年5月17日22时许，被告人ＸＸ秋在成都市双流区东升街道办事处白衣下街的路边，因家庭琐事与其妻子被害人杨某某发生争吵，并持一把水果刀将被害人杨某某的全身多处刺伤，后被民警挡获。经鉴定：被害人杨某某的人体损伤程度属轻伤二级。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人ＸＸ秋故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人ＸＸ秋对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：案发后，被告人ＸＸ秋取得被害人杨某某的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人ＸＸ秋的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人ＸＸ秋的辨认笔录及辨认照片，被害人杨某某的陈述，证人夏某某、吴某某的证言，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]92号对被害人杨某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，成都市双流区第一人民医院出具的病情证明及病历资料，谅解书，结婚登记证明，尿检报告，视听资料，被告人ＸＸ秋的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ秋能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后取得了被害人的书面谅解，且本案系家庭纠纷所引发的刑事案件，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人ＸＸ秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人ＸＸ秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4675号原告：邵海红，男，1976年8月11日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区，原告：邵东东，男，2000年7月12日出生，汉族,住址同上，原告：邵梦梦，女，2010年12月18日出生，汉族,住址同上，邵东东、邵梦梦法定代理人:邵海红，男，1976年8月11日出生，汉族,住址同上，原告：邵思成，男，1945年3月20日出生，汉族,住址同上，系邵海红的父亲。原告：宋克勤，女，1946年6月6日出生，汉族,住址同上，五原告委托代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。被告：宋雪建，男，1990年7月26日出生，住河南省虞城县，委托代理人：王秀娟，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。原告邵海红、邵东东、邵梦梦、邵思成、宋克勤诉被告宋雪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵海红、邵东东、邵梦梦、邵思成、宋克勤的委托代理人白井波、被告宋雪建的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2017年1月4日20时12分，被告宋雪建驾驶无牌号金彭电动三轮车沿城父路由东向西行驶至振谯路路口向左转弯时，与由西向东行驶的原告邵海红驾驶的无牌号五星钻豹电动自行车发生交通事故，造成邵海红受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告邵海红被送进亳州市人民医院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交证字第［2017］00034号道路交通事故认定书认定被告宋雪健负事故的主要责任，原告邵海红负事故的次要责任。为维护原告的合法权益依法起诉。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费等合计135000元；二、本案诉讼费用由被告承担。五原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告宋雪建辩称：1、原告所诉与事实不符，五原告的居住地并非在诉状中所称，其居住地应为十八里镇李门楼行政村怀庄自然村76号;2、针对原告诉讼请求，被告认为要求过高，赔偿标准应按农村居民标准计算。本院经审理认定的事实：2017年1月4日20时12分，被告宋雪建驾驶无牌号金彭电动三轮车沿城父路由东向西行驶至振谯路路口向左转弯时，与由西向东行驶的原告邵海红驾驶的无牌号五星钻豹电动自行车发生交通事故，造成邵海红受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告邵海红被送进亳州市人民医院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交证字第［2017］00034号道路交通事故认定书认定被告宋雪健负事故的主要责任，原告邵海红负事故的次要责任。原告邵海红因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费35176.7元，出院医嘱显示原告邵海红需加强营养。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2017］法临鉴字第472号司法鉴定意见书鉴定原告邵海红因交通事故致左侧股骨干骨折，现遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；综合评定建议其误工期为伤后300日，护理期为伤后120日、营养期为伤后90日；后续治疗费12000元。支付鉴定费2400元。被告宋雪建驾驶无牌号金彭电动三轮车未未购置保险。五原告均系非农业户口，原告邵东东、邵梦梦系原告邵海红的子女，原告邵思成、宋克勤系原告邵海红的父母，五原告长期居住在安徽省亳州市谯城区建投桐花园18栋4单元308室。原告邵海红兄弟姐妹三人。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交证字第［2017］00034号道路交通事故认定书认定被告宋雪健负事故的主要责任，原告邵海红负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据本案已查明的事实及双方在交通事故中所负责任，本院依法对原告邵海红、邵东东、邵梦梦、邵思成、宋克勤的损失确定为：医疗费35176.7元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），护理费14580元（121.5元/天×120天），误工费23964元（79.88元/天×300天），交通费660元（30元/天×22天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），后续治疗费12000元，伤残鉴定费2400元，被抚养人（原告邵东东16周岁、原告邵梦梦6周岁、原告邵思成71周岁、原告宋克勤70周岁原告郜荣宁1周岁、原告郜胜利62周岁、原告王素珍61周岁）生活费21893.36元［（19606元/年×9年+19606元/年×3年÷2+19606元/年÷3）×10%］）,邵海红因交通事故受伤被评定为十级伤残，给原告邵海红生活及身心、精神造成了伤害，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求本院支持7500元，以上损失合计181386.06元。因被告宋雪建在本案交通事故中负主要责任，故其应承担70%的责任，赔偿原告邵海红、邵东东、邵梦梦、邵思成、宋克勤126970.24元（181386.06元×70%）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋雪建于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵海红、邵东东、邵梦梦、邵思成、宋克勤各项损失人民币126970.24元。二、驳回原告邵海红、邵东东、邵梦梦、邵思成、宋克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告宋雪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年九月二十日书记员  李肖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初03627号申请人：雷某某，男，1953年11月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：刘某某，男，1956年9月12日生，汉族，江西省安义县人，住安义县。申请人雷某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人雷某某于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款13万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款13万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇一七年九月二十一日书记员  张 莉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1237号原告：游亚雯，女，1990年12月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。被告：肖博，男，1986年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告游亚雯诉被告肖博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游亚雯及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告肖博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游亚雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并支付从2016年8月12日起至起诉之日起的利息19800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告肖博因欠缺资金向原告借款150000元，双方约定2016年8月12日前归还，并出具借条一份。到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。被告肖博未到庭参加诉讼，交书面答辩意见。原告游亚雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告游亚雯与被告肖博是朋友关系。2014年8月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向游亚雯借到人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），两年内归还，立此为据。借款人：肖博。2014年8月12日”。之后，原告向原告催讨还款，被告未向原告归还此款。庭审中，原告自认其出借给被告的本金为138500元。综上所述，本院认为，原、被告的债权债务关系有被告出具的借条和微信记录内容为凭，足以认定，因原告未提供支付凭证，其自认借款本金为138500元，本院对此予以确认。原告要求被告支付借款利息的诉请，因被告在借条上载明于两年内归还，而被告逾期未还，构成违约，承担违约责任，故原告诉请被告支付利息符合法律规定，但原告未提供证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付从2016年8月13日至起诉之日即2017年7月12日的利息，计7617.5元。被告肖博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖博应于本判决生效之日起十日内向原告游亚雯偿还借款138500元，并支付该款自2016年8月13日至2017年7月12日止利息7617.5元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元，减半收取1848元，由被告肖博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一七年九月十二日书记员  朱全英本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2850号原告：母付玉，女，1978年4月29日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告：四川利德建筑工程有限公司，住成都市武侯区长益路11号1栋11层31号。法定代表人：郑怀德，总经理。被告：周小兵，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：周联明，男，1978年11月7日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：秦继朝，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：陈祖贵，男，1981年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告母付玉与被告四川利德建筑工程有限公司、周小兵、周联明、秦继朝、陈祖贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告母付玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母付玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告母付玉负担。审判员  王运涛二〇一七年九月四日书记员  税 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1086号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室。法定代表人：鲍官东，经理。委托诉讼代理人：童宇谋，该司职员。被告：何亚辉，女，1933年12月18日，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告何亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年9月14日，原告中山市真诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市真诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年九月十五日书记员  甄玉婷罗鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2587号申请执行人杨帆,男,1991年4月5日出生,汉族。被执行人姜文,男,1989年9月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人姜文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人屈锐依据已经生效的（2016）陕0112民初7593号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为12615.8元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2587号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  敖 龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4944号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执367号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执367号被执行人陈开春，男，1980年6月14日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，住海南省定安县定城镇罗温村5队，身份证号码：460025198006140610。本院在执行被执行人陈开春犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初81号刑事判决书于2017年6月12日向被执行人陈开春发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币29474元，但被执行人陈开春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人陈开春财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏审判员 韩卫东qem4aynaohelhmtpnr案件唯一码二○一七年九月十二日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年9月12日印制
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执180号申请执行人汤道平，男，1978年3月8日出生，住北京市石景山区。被执行人常红波，男，1978年7月18日出生，住河北省涿州市。申请执行人汤道平与被执行人常红波其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第8380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人常红波给付借款70000元。本院于2017年1月10日向被执行人常红波发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依职权轮候查封被执行人常红波名下丰台区康泽园5号楼15层1502号房屋。因被执行人常红波拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人常红波列入失信被执行人名单。本案尚余70000元案款未执结。经调查，被执行人常红波下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人汤道平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第8380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人汤道平发现被执行人常红波具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十五日书 记 员 孟晓领
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4961号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人��吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执290号申请执行人杨年喜，男。被执行人刘小平，男。本院在执行申请执行人杨年喜与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小平长期外出、无法联系且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年九月四日书记员  胡 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3348号原告：山东贝尔化工有限公司，住所地山东省菏泽市曹州西路1689号。法定代表人：刘景春，经理。委托诉讼代理人：张宏博，男，该公司副经理。被告：曹县嘉润木业有限公司，住所地曹县青堌集镇韦庄村。法定代表人：杨松，经理。原告山东贝尔化工有限公司与被告曹县嘉润木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告山东贝尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款42333元及利息5000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月份起至2016年1月31日，共欠我方油漆款42333元，有被告签字的对账单和出库单为证。经我方多次催要，被告一直以各种借口拖欠至今。庭审中，原告认可被告在本案审理期间退回油漆54桶，只要求被告偿还21493元。被告曹县嘉润木业有限公司在本案审理期间未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据:一、对账单一份（4页），证明被告欠其货款42333元。二、山东贝尔化工有限公司产品出库单二份，出库单有被告方的签字，证明被告与原告公司之间的收货证明和合作协议。三、2017年8月11日被告收到起诉状以后退回的货物，共计54桶,合计数额20840元，现在尚欠21493元。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己民事抗辩权的放弃。原告要求被告偿还所欠油漆款42333元，事实清楚，证据确实充分，因原告认可被告退回油漆54桶，价值20140元，因此原告要求被告偿还21493元，本院予以认定。原告要求的利息损失，只能从主张权利即起诉之日2017年6月27日起按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县嘉润木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东贝尔化工有限公司油漆款21493元及利息（从2017年6月27日起按同期同类银行贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告曹县嘉润木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李梅二〇一七年九月二十七日书记员  李硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2696号原告：大庆市萨尔图区博勇涂料厂。住所地大庆市萨尔图区福泰石材市场涂料区35号。经营者：张勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住大庆市萨尔图区。被告：仲石秀，女，1959年7月5日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂与被告仲石秀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂负担。审判员  王金贵二〇一七年九月二十九日书记员  陆丹丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民特7号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县。法定代表人：李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人：宁鹏，宁阳农商行员工。被申请人山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司），住宁阳县。法定代表人：王建民，公司总经理。申请人宁阳农商行与被申请人山东建民钢结构工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁阳农商行称，2015年7月10日，被告建民公司向我行申请贷款850万元，由建民公司自有的土地（宁国用2015第047号土地、宁国用2015第049号土地、宁国用2015第050号土地）作抵押。我行经审核后于2015年8月28日发放贷款550万元，并分别签定了山东宁阳农村商业银行股份有限公司流借字（2015）年第2080号流动资金借款合同、山东宁阳农村商业银行股份有限公司高抵字（2015）年第2080号最高额抵押合同，合同利率执行8.4%，贷款实际到期日2018年3月10日。申请人按照合同约定履行了合同义务，借款人建民公司未按照合同约定履行还款义务。为维护申请人的合法权益，现依法向法院提出申请，请依法予以支持。被申请人建民公司称，申请人的债权并未到期，申请实现担保物权的条件未成就，请求法院驳回其诉讼请求。申请人要求的利息太高，其行为违反《合同法》公平、公正、平等协商的法律规定，申请人至今没有给被申请人借款合同。本院经审查认为，宁阳农商行与被申请人建民公司签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，利息是双方协商约定，未超出相关规定，建民公司法定代表人及公司分别在合同上签字盖章，属有效合同，双方应共同遵守。合同约定一式三份，被申请人主张未拿到合同，本院不予认定。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人建民公司未按合同约定偿付借款本金及利息，属违约，应承担违约责任。宁阳农商行与被申请人双方签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。宁阳农商行有权依照抵押合同约定实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人山东建民钢结构工程有限公司位于宁阳县磁窑镇老王庄村的国有土地使用权（宁国用2015第047号土地、宁国用2015第049号土地、宁国用2015第050号土地，他项权证号：宁他项（2015）第204号、宁他项（2015）第205号、宁他项（2015）第206号）。案件受理费18838元、保全费5000元由被申请人山东建民钢结构工程有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵学新二〇一七年九月二十五日书记员  许会东