新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新01刑终199号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住浙江省。委托诉讼代理人王某，女，汉族，系某商场工作人员，住乌鲁木齐市。原审被告人陈瑞见，男，1980年2月11日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，在本市无固定职业及住址。2005年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金66000元，剥夺政治权利二年，2016年4月5日刑满释放。2016年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人陈瑞见犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）新0103刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈瑞见未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某的委托诉讼代理人王某、原审被告人陈瑞见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月28日凌晨2时许，被告人陈瑞见在本市某酒吧，因琐事与被害人胡某某发生争执，被告人陈瑞见拿玻璃瓶击打被害人胡某某头部一下，致被害人胡某某受伤，后被告人陈瑞见被酒吧保安控制后报警抓获。经法医鉴定，被害人胡某某伤后致：1.重型颅内损伤，弥漫性轴过损伤，左侧颞叶脑损伤（并血肿），颅骨骨折；2.创伤性听蛛网膜下腔出血；3.左颞硬膜外血肿；4.左侧颞叶头皮裂伤；5.左侧眼挫伤；损伤程度构成重伤二级。被告人陈瑞见被抓获后，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2016年11月28日对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。因行政拘留期限届满，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2016年12月8日对被告人陈瑞见解除拘留。后因被告人陈瑞见的行为已涉嫌故意伤害罪，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局撤销了对被告人陈瑞见的行政处罚决定，转为刑事案件办理。附带民事诉讼原告人胡某某受伤后于2016年11月28日至2016年11月30日在甲医院住院治疗，共产生医疗费7071.95元。2016年11月30日至2016年12月26日，附带民事诉讼原告人胡某某转至乙医院继续住院治疗，共产生医疗费78224.34元，出院医嘱为：住院期间陪护一人，出院后全休一个月；继续口服药物3-6个月；3个月后行颅骨修补术；定期复查、随访等。2017年3月7日至2017年3月17日，附带民事诉讼原告人胡某某在浙江省丙医院进行颅骨修补术并住院治疗，共产生医疗费27415.26元。2005年12月15日，被告人陈瑞见因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金66000元，剥夺政治权利二年，2016年4月5日刑满释放。原判认定的上述事实，有报案材料、证人卓某某、哈某某、卡某某的证言、被告人陈瑞见的供述、法医活体损伤检验鉴定书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明书、乌鲁木齐市公安局扬子江路派出所出具的情况说明、被告人陈瑞见的人口信息表、附带民事诉讼原告人胡某某提供的病历材料及医疗费票据等证据予以证实。原判认为，被告人陈瑞见酒后因琐事与他人发生争执后持玻璃瓶故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈瑞见犯故意伤害罪的事实及罪名成立，原审予以支持。关于被告人陈瑞见提出事发后其让他人打电话报警并在现场等待公安人员的行为属自首的意见，依据其本人供述及证人卓某某、哈某某以及卡某某的证言，被告人陈瑞见在事发后是被证人控制并报警抓获，不能证实被告人陈瑞见系主动自愿投案，故被告人陈瑞见辩称其行为属自首的意见不能成立，原审法院不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈瑞见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈瑞见到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人胡某某提出的附带民事诉讼，因被告人陈瑞见的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某某的身体造成损害，应当赔偿给附带民事诉讼原告人胡某某造成的物质损失。其中关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人胡某某提供的住院病历材料及治疗费票据，对其产生的医疗费112711.55元，被告人陈瑞见应当予以赔偿。关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张4680元合理，原审予以认定。关于误工费，附带民事诉讼原告人未提供相应证据，但根据附带民事诉讼原告人受伤治疗的客观情况，原审酌情按上一年在岗职工年平均工资标准结合住院以及医嘱全休时间合计69天计算，据此被告人陈瑞见应承担的误工费为12217.73元（64630元÷365天×69天）。关于护理费，根据附带民事诉讼原告人提供的出院证中“住院期间陪护一人”的相关医嘱，原审酌情按上一年在岗职工年平均工资标准按39天计算，据此被告人陈瑞见应承担的护理费为6905.67元（64630元÷365天×39天）。关于交通费，附带民事诉讼原告人主张1000元，但未提供相关证据，对此因附带民事诉讼原告人就医治疗产生交通费损失的情况客观存在，原审酌情按交通费500元予以认定。关于营养费，附带民事诉讼原告人提供的病历材料中并无相关医嘱说明，故对该费用，原审不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，原审亦不予支持。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈瑞见犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈瑞见赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费112711.55元、误工费12217.73元、护理费6905.67元、住院伙食补助费4680元、交通费500元，上述合计137014.95元，由被告人陈瑞见于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某提出上诉称，因陈瑞见的故意伤害行为致使其产生医疗费等经济损失，原审认定赔偿数额有误，请求二审人民法院支持其在原审中的全部诉讼请求，即判令陈瑞见赔偿其医疗费115580.25元、住院伙食补助费4680元、营养费4680元、交通费1000元、误工费25032元、陪护费25032元、精神损害抚慰金28万元，合计456004.25元。原审被告人陈瑞见辩称，因其无经济能力，其亲属也无力代其赔偿，故无法对上诉人胡某某进行民事赔偿，希望二审人民法院依法裁判。本院经审理查明与原审认定的事实一致，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款及第二款的规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，依照上述刑事司法解释的规定，已明确被害人或其亲属提起附带民事诉讼的赔偿范围，是其被侵权后所遭受的物质损失。结合本案，上诉人胡某某在原审中主张的精神损害抚慰金28万元不属于物质损失，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，故上诉人胡某某上诉要求改判支持其精神损害抚慰金28万元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。对上诉人胡某某提出的其他上诉主张，其在二审中未提供新证据，根据原审中其提供的相关证据，原审认定的赔偿数额正确，因原审法院在判决中已经充分阐述，本院不再赘述。故对上诉人胡某某为此提出的其他上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判处附带民事诉讼赔偿部分的数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 王 超二〇一七年九月十一日书记员 陈军全