wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1933号之一被执行人李振华。本院受理的被执行人李振华罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督67号申请人：罗征祥，男，汉族，生于1971年10月20日，住重庆市开州区。被申请人：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。申请人罗征祥于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人罗征祥称，被申请人陈祥勇因生产、经营需要分别于2016年1月24日，1月29日向其借款170000元、130000元，并出具书面借条两张，并约定从借款之日起按月利率2%计息，口头约定一年内偿还借款本息。借款到期后，被申请人陈祥勇未按期偿还本息，现要求被申请人陈祥勇给付申请人罗征祥借款本金300000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祥勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗征祥借款本金300000元及利息（从2016年1月24日，以170000元为本金按月利率2%计付资金利息至本息付清之日止；从2016年1月29日，以130000元为本金按月利率2%计付资金利息至本息付清之日止）。申请费1933元，由被申请人陈祥勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉国桦二〇一七年九月五日书记员
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再104号再审申请人（原审被告）：赵玉成，男，汉族，1978年12月3日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵炜，女，汉族，1964年12月23日出生，住成都市武侯区。原审被告：四川宝莱启元科技有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋8层3号。法定代表人：赵玉成，职务不祥。再审申请人赵玉成因与被申请人赵炜、四川宝莱启元科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初265号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）川01民申164号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原审原告赵炜向本院申请撤回起诉，再审申请人赵玉成亦向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人赵玉成申请撤回再审申请，及原审原告赵炜提出撤回起诉，均是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告赵炜撤回起诉;二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初265号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月二十八日书记员  严 辉
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执378号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行被执行人晋城市银港汽车维修有限公司被执行人赵彦龙,男,1973年9月12日出生,住临汾市曲沃监狱；被执行人河南省车之仆汽车配件销售有限公司被执行人晋城市柏基菌业开发有限公司,住址晋城市钟家庄办事处。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司的银行存款车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  苗一丹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执295号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：周亮平，男，1988年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人：黄小雄，女，1990年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周亮平、黄小雄金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周亮平、黄小雄发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执509号之二申请执行人：自贡高压电器厂地址：自贡市自流井区毛家坝白鸽林56号。法定代表人：向杰兵，该公司总经理。被执行人：程卓，男，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2017)川1524民初471号民事判决书，在执行申请执行人自贡高压电器厂与被执行人程卓买卖合同纠纷一案中，被执行人程卓自动履行了8万元。申请执行人自贡高压电器厂同意被执行人程卓的分期付款的承诺，双方自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一七年九月八日书记员  杨 剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹颖，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹国良（系曹颖之父），男，1950年2月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：金美娟（系曹颖之母），女，1950年11月7日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏科技大学，住所地江苏省镇江市梦溪路*号。法定代表人：王自力，该大学校长。委托诉讼代理人：姚群，女，江苏科技大学后勤集团人力资源部主任。委托诉讼代理人：王国金，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人曹颖因与被申请人江苏科技大学福利待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹颖申请再审称，2001年12月曹颖退役后由镇江市民政局安置在江苏科技大学前身华东船舶工业学院，学校人事处接收了曹颖的人事档案，并分配至保卫处工作，但未签订劳动合同。2006年江苏科技大学收走了曹颖的工作证，并将曹颖变更为劳务派遣用工形式，不承认对曹颖按退伍兵安置，不同工同酬，不承认是学校在册职工。曹颖诉至人民法院，请求判令江苏科技大学严格执行2001年省、市退役军人安置条例，恢复曹颖退役军人应有的江苏科技大学职工身份、工资、福利待遇，交还被收走的带有江苏科技大学字样的工作证，恢复事业编制，补发应有的经济损失。一、二审法院认为此案件属于相关政策落实调整，并非人民法院劳动争议案件的受理范围，驳回曹颖的起诉，显属不当。况且，一、二审法院未告知曹颖是否应当提起行政诉讼亦或向有关机关申请解决。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。被申请人江苏科技大学提交意见称，按照镇江市人民政府镇政发【2001】185号文的规定，镇江市政府未给华东船舶工业学院下达当年安置计划任务，况且，按照政府当年的安置政策，退伍义务兵未必要求必须进事业编制。曹颖在2001年是以计划外双向选择的安置形式进入学校，且学校后勤集团亦下发通知要求企业为曹颖在内的三名职工子女办理了企业编制录用，并于2002年在镇江市劳动局办理了登记备案，亦于2003年1月签定了劳动合同。学校后勤部门虽曾将曹颖等转为劳务派遣工人，但在2014年8月已全部转为企业实体用工。学校通过调整工作岗位、提高工资待遇，补缴社保等方式对曹颖落实了退伍义务兵的相关待遇政策。本案属于2001年前义务兵退伍政策调整范围，是否属于劳动争议案件受理范围，由人民法院依法裁定。综上，请求驳回曹颖的再审申请。本院经审查认为，向人民法院起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹颖向一审法院提出的诉讼请求是要求判令江苏科技大学严格执行2001年省、市退役军人安置条例，恢复曹颖事业编制身份及待遇，补发应有的经济损失等，上述主张均属于相关政策的调整落实范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。曹颖实际已经向政府有关部门申请解决前述政策落实问题，一、二审法院是否告知其应当提起行政诉讼或向有关机关申请解决不属于法定申请再审事由，亦不影响本案裁判结果的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹颖的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年九月十四日书 记 员  张璠倩
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初884号原告：刘旭，男，1997年12月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁某，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司,统一社会信用代码：。住所地：黑龙江省。法定代表人：张光宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：李某，贵州贵开律师事务所律师。被告：姚伟，男，1976年7月5日生，汉族，吉林省白城市人，住白城市洮北区。原告刘旭与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称人民财保公司）、姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人梁宇，被告人民财保公司法定代表人张光宇的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告姚伟经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，郭子郡驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车，车上载有原告、刘峰（系原告之父）、任光翠（系原告之母）、刘玉娇（系原告妹妹）等人，在安江高速从石阡往余庆方向行驶，当车行驶到76公里+900米处时，与同向同车道内前方正常行驶的，由被告姚伟驾驶的黑Ｐ×××××号重型半牵引的黑Ｐ×××××重型仓棚式半挂车（两车保险均在被告人民财保公司投保）车尾部相撞，造成驾驶人郭子郡、乘车人刘峰、任光翠、刘玉娇死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队认定，原告在本次事故中无责任。根据相关法律规定，特向法院提出前述请求。被告人民财保公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，但认为原告要求的赔偿数额不合理，被告姚伟已赔偿原告20000元，应予以扣除。被告姚伟承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，但认为原告只能获得11000元的赔偿，该赔偿款应由被告保险公司承担，以及已对原告进行人道主义补偿了20000元，自己不承担赔偿责任。本院认为，被告对原告主张发生交通事故造成四人死亡以及原告受伤的事实无异议，同时，原告对被告姚伟给付20000元的事实也无异议，本院予以确认。原告要求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告122000元，被告人民财保公司认为应扣除被告姚伟给付的20000元。关于被告姚伟给付死者亲属20000元的性质问题，2017年2月25日被告姚伟与死者亲属达成的协议时，当事人理应知道本次交通事故各方的责任大小，作为无责的被告姚伟是从人道主义方面考虑给死者一定安葬费，且在本次诉讼中被告姚伟并未要求被告人民财保公司给付其“垫付”的20000元，被告人民财保公司没有承担超过交强险责任范围，若本案从中扣除则损害了受害人的权益。同时，本案虽然将被告姚伟作为被告起诉，是一种诉讼程序的需要，而真正的赔偿主体则是被告人民财保公司。本次事故死者除郭子郡外，另三人为原告父母及妹妹，本案庭审过程中，当庭电话联系本次事故死者亲属，均表示放弃向被告主张赔偿的权利，赠予由原告刘旭一并主张，死者亲属的行为是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因而，本院对原告要求被告人民财保公司赔偿122000元的诉讼请求予以支持。对被告姚伟不承担赔偿责任的意见予以采信，对被告人民财保公司要求扣除20000元的主张不予采信。本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司赔偿原告刘旭122000元。二、被告姚伟不承担本案的赔偿责任。案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年九月七日书记员  彭雁波
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终669号上诉人(原审原告）：贺玉琦，男，1970年10月7日出生，汉族，山西省朔州市人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘维文，男，1962年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住山西省朔州市。上诉人贺玉琦因与被上诉人刘维文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺玉琦之委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼，被上诉人刘维文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贺玉琦上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1.因医院的住院费过高，上诉人为了省钱，出院后到社区门诊输液，该费用是上诉人的实际支出，一审法院未予核实便不予采信，显属错误；2.上诉人为了受伤后脸部不留下伤疤，需要支出整容费，有整形医院出具的证明可以佐证，一审法院以无门诊相关手续不认可，上诉人无经济能力手术，没有医院手续，一审法院有违法律规定；3.上诉人受伤后在治疗期间需加强营养，不需医嘱。刘维文未予答辩。贺玉琦向一审法院提出诉讼请求：判令刘维文赔偿故意伤害造成贺玉琦的损失28942元。一审法院认定事实：2017年1月28日晚上，贺玉琦、刘维文在朔城区小平易乡安庄村贾小玲家中看打麻将。期间，刘维文在向贺玉琦借钱时，二人发生冲突，刘维文用白酒瓶将贺玉琦脸部砸伤。事发后，贺玉琦被送往朔州市人民医院进行治疗，共住院8天，住院期间产生的医疗费均由刘维文家属支付。刘维文被朔州市公安局朔城分局行政拘留十天，并罚款500元。贺玉琦出院后与刘维文在小平易乡派出所就赔偿事宜协商未果，贺玉琦起诉至法院，双方遂形成诉讼。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘维文与贺玉琦因琐事发生纠纷，并将贺玉琦打伤。刘维文致贺玉琦人身受到损害的行为已经侵害了贺玉琦的合法民事权益，刘维文应承担侵权责任。贺玉琦主张的在张翠花诊所花费的医疗费3410元，因其提供的票据不是县级以上人民医院出具的正式票据，不予采信。主张的营养费400元，没有医嘱证明，不予支持。主张的整容费23000元，仅提供了一份丽都医疗美容医院有限公司出具的问诊记录，但未提供该公司相关手续及资质证明，且贺玉琦也未对伤情进行司法鉴定，其主张于法无据，亦不予支持。整容费可待实际发生后另行主张。贺玉琦因本次纠纷造成的经济损失为：住院伙食补助费400元（50元／天×住院8天）、护理费796元（2016年山西省居民服务业平均工资36307元÷365天×住院8天）、误工费418元（2016山西省居民人均可支配收入19049元÷365天×住院8天），以上共计1614元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘维文在本判决效后七日内一次性支付贺玉琦各项损失共计1614元。二、驳回贺玉琦其他诉讼请求。案件受理费524元由贺玉琦负担494元，由刘维文负担30元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人刘维文是否应赔偿上诉人贺玉琦整容费、营养费及社区门诊支出的诊疗费。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被上诉人刘维文致伤上诉人贺玉琦后应依法承担侵权赔偿责任。上诉人贺玉琦主张的社区医疗费，因其提供的票据没有证据证明系必须支出的费用，且票据不规范，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于营养费，上诉人贺玉琦未提供相关医院的医嘱证明，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于整容费，上诉人贺玉琦未对其伤情进行司法鉴定，仅提供了一份丽都医疗美容医院有限公司出具的问诊记录，亦未提供该公司相关手续及资质证明，不能证明该项费用必须支出或已经支出，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人贺玉琦的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人贺玉琦负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月二十七日书记员 李 泽
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执383号申请执行人：梁军,男,1980年12月17日出生,住思南县。申请执行人：王小妮,女,1981年2月4日出生,住思南县。被执行人：胡爱,男,1978年8月24日出生,住思南县。被执行人：包凤霞,女,1988年7月1日出生,住思南县。本院在执行申请执行人梁军、王小妮与被执行人胡爱、包凤霞买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，在案件执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解履行协议，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人梁军、王小妮与被执行人胡爱、包凤霞买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十七日书记员  杨 广
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2813号之二申请执行人山东聊城东昌电子衡器有限公司，住所地聊城开发区东城工业园国祥路3号。法定代表人王东超，执行董事。被执行人冠县金粒玉米种植专业合作社，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村。法定代表人梁振强，经理。本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1502民初4175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东聊城东昌电子衡器有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。在执行中，本案申请人山东聊城东昌电子衡器有限公司与被执行人达成和解协议，同时本案申请人向我院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初4175号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月二十日书记员  赵 博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执898号之一申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款有限责任公司。地址:山丹县。法定代表人：郇玉文，系该公司董事长。被执行人：梁间奎，男，汉族，1985年6月出生，山丹县居民。被执行人：张世新，男，汉族，1957年10月出生，山丹县居民。被执行人：褚吉鹏，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。被执行人：周治昌，男，汉族，1966年4月出生，山丹县居民。本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款有限责任公司与梁间奎、张世新、褚吉鹏、周治昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁间奎、张世新、褚吉鹏、周治昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁间奎、张世新、褚吉鹏、周治昌在银行的存款账户。本裁定立即执行。审判员  张玉林二〇一七年九月一日书记员  刘昱高
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执345号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人安永生，董事长。被执行人王长富,男性,1966年11月20日出生,住泽州县高都镇。被执行人王跃赐,女性,1966年6月24日出生,住泽州县高都镇。被执行人王海潮,男性,1976年10月30日出生,住ＸＸ街。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与王长富、王跃赐、王海潮借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502执377号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1746号原告:冯圣英，女，生于1975年，汉族，住四川省大竹县。被告：陈一江，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：王厚国，男，生于1969年，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告：陈晓刚，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。原告冯圣英与被告陈一江、王厚国、陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯圣英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯圣英撤诉。案件受理费799元，减半收取计399.5元，本院予以免收。审判员  廖淑慧二〇一七年九月七日书记员  程 天
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初675号原告：许素芬，女、1956年9月9日出生、汉族、住辽宁省锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告：尚兆萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：韩国强，该公司总经理委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员原告许素芬与被告尚兆萍、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月12日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白伟、被告尚兆萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素芬向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失112258.74元；2、要求被告承担本次诉讼的费用。事实与理由:2016年10月31日8时40分，被告尚兆萍驾驶车牌号为辽G87S**号小型轿车，沿Y7C0南团线行驶至南山监狱小广场左转弯时，与直行的由许素芬驾驶的电动车发生碰撞，致许素芬受伤，两车损坏，原告许素芬伤后就诊于锦州石化医院，于2017年1月5日出院，住院66天，二级护理66天，共花费医疗费9859.36元，于2016年6月7日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2016年11月7日锦州太和交警大队出具的事故责任书认定被告尚兆萍承担此次事故的全部责任，原告许素芬无责任。被告尚兆萍驾驶的车辆系本人所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，现双方对于赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告尚兆萍辩称，我的车辆已经投保了交强险和第三者50万，不计免赔，由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，出险车辆辽G87S**在我公司投保交强险，三者险50万，不计免赔，对原告的合理诉求，我公司在交强险限额承担，三者险按责任比例承担，诉讼费和鉴定费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月31日8时40分，被告尚兆萍驾驶车牌号为辽G87S**号小型轿车，沿Y7C0南团线行驶至南山监狱小广场左转弯时，与直行的由许素芬驾驶的电动车发生碰撞，致许素芬受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，被告尚兆萍承担此次事故的全部责任，原告许素芬无责任。原告许素芬伤后被送往锦州石化医院住院治疗，被诊断为于2017年1月5日出院，住院66天，二级护理66天。2017年6月7日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定书，许素芬右膝关节损伤致功能丧失30%评定十级伤残。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司对其鉴定结论不认可，提出重新鉴定，经各方当事人协商选定沈阳医学院法医司法鉴定所。2017年8月31日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，许素芬右膝关节的伤残程度为十级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。就原告许素芬的各项损失，本院确定如下：1.医药费：以实际发生的计算，共计9859.36元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：应依据原告许素芬实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算66天，66天×50元/天=3300元，本院予以支持；3.护理费：原告许素芬要求参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，二级护理66天，37127元÷365×66天×1人=6713.38元，本院予以支持；4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院66天，本院予以支持264元；5.误工费：原告主张住院期间及自出院计算至评残前一日即2017年6月7日，合计219天，参照城镇常住居民人均可支配收入计算，32876元÷365×219天=19725.6元，本院予以支持；6.伤残赔偿金：原告居住且生活来源在城镇，要求应依照城镇居民标准计算，计算时间20年，合计62252元，本院予以支持；7.鉴定费：关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持；8.精神抚慰金：因原告已被鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张5000元，本院支持予以支持；9.财产损失：原告要求1000元，但未提供相应证据，原、被告均认可1000元，本院予以支持。综上所述，许素芬在事故中各项损失合计109114.3元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许素芬在交强险限额内经济损失109114.3元；二、驳回原告许素芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告尚兆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一七年九月二十八日书记员  张微微
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1858号之一原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DH03。负责人：胡骏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。被告:江红英，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：唐永胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈厚君，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行与被告江红英、唐永胜、陈厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，以被告已履行了全部债务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行负担。审 判 长  何江涛审 判 员  杨 红人民陪审员  张 斌二〇一七年九月二十七日法官 助理  罗 玲书 记 员  印明川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更78号罪犯谭继明，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地吉林省农安县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年9月17日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2002）刑二初字第10号刑事判决，认定谭继明犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月26日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑高刑二终字第146号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭继明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谭继明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭继明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执恢7号之二申请执行人：窦金锁,男性,1960年9月6日出生,住晋中市榆次区。被执行人：马宏如,男性,1950年5月20日出生,住左权县。被执行人：封亚军,男性,1957年8月3日出生,住广东省湛江市麻章区。申请执行人窦金锁与被执行人马宏如、封亚军借款合同纠纷一案，（2015）晋民终字第177号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人窦金锁与被执行人马宏如达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人窦金锁向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)晋07执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一七年九月二十九日书记员  郭 矫
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1759号原告：岳宝玉，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，居民。原告岳宝玉与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告岳宝玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳宝玉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳宝玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告岳宝玉负担。审判员  杨竹超二〇一七年九月二十二日书记员  田 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5163号原告：吕鸿云，男，1950年6月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：谢军良，男，1962年8月27日生，汉族，住江阴市。被告：张吴英，女，1976年9月3日生，汉族，住江阴市。原告吕鸿云与被告谢军良、张吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕鸿云及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告谢军良、张吴英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鸿云向本院提出诉讼请求：1、判令谢军良、张吴英立即归还借款380000元并承担利息，本金40000元自2012年10月22日起至还款之日止按月息2%计算，本金20000元自2012年12月14日起至还款之日止按月息2%计算，本金200000元自2013年8月1日起至还款之日止按月息2%计算，本金120000元自2013年12月22日起至还款之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由谢军良、张吴英承担。事实与理由：谢军良、张吴英以开办废铁回收站为由，分别于2012年10月22日向他借款40000元，12月14日向他借款20000元，2013年8月1日向他借款200000元，2013年10月22日向他120000元，合计380000元，并出具了借条，约定利息为月息二分。嗣后，经他多次催要，谢军良、张吴英均以种种理由拒不归还。被告谢军良、张吴英未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款40000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金肆万元正，月息二分息”。2012年12月14日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款20000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金贰万元整，月息二分息”。2013年8月1日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款200000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金二十万元正，一年为期，利息每月二分息”。2013年10月22人日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款120000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金壹拾贰万元正，月息二分息”。审理中，吕鸿云陈述每次借款时谢军良、张吴英均支付了一个月的利息，之后2012年10月22日的借款谢军良、张吴英在2013年1月支付了利息1200元；2013年10月22日的借款120000元，谢军良、张吴英在2014年1月支付了利息4000元；2013年8月1日的借款200000元，谢军良、张吴英在2014年2月支付了利息12000元。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人吕鸿云与借款人谢军良、张吴英之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谢军良、张吴英向吕鸿云借款380000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款的利息不得在借款本金中扣除，利息在借款本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。根据吕鸿云陈述，谢军良、张吴英在借款当时支付了一个月利息，属于利息预先在本金中扣除，故实际借款数额应认定为19600元、39200元、117600元、196000元，合计372400元。根据吕鸿云陈述，谢军良、张吴英之后支付的利息在付款当时未超过按双方约定利率计算应付的利息，故本院予以确认。但是该利息应当在吕鸿云主张的利息中予以扣除。谢军良、张吴英未及时归还借款是引起纠纷的原因，谢军良、张吴英应承担归还借款之责并按约支付利息。谢军良、张吴英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢军良、张吴英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕鸿云借款本金372400元及利息（本金39200元自2012年10月22日起至还款之日止，本金19600元自2012年12月14日起至还款之日止，本金19600元自2013年8月1日起至还款之日止，本金117600元自2013年12月22日起至还款之日止，均按月利率2%计算，计算之后扣除17200元）；二、驳回吕鸿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费460元，合计7460元（吕鸿云已预交），由吕鸿云负担148元，由谢军良、张吴英负担7312元，谢军良、张吴英应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕鸿云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐凤玉二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 智
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更959号罪犯叶信怀,绰号：黄毛,男,1985年1月18日出生,福安市人,汉族,初中文化,现在莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月29日作出(2012)港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币1万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)泉刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月28日起至2021年5月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶信怀于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出(2014)莆刑执字第762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2011年11月28日起至2019年7月25日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯叶信怀自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年3月起至2016年12月违规2次累计扣1.5分和自2017年1月起至2017年6月止无违规。经教育后，能积极悔改，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2017年6月止累计获考核计分1980分，兑换表扬3次；间隔期自2016年7月起至2017年6月止累计获考核计分1440分。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯叶信怀在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶信怀予以假释。假释考验期自2017年9月28日起至2019年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1390号之一申请执行人：肖潇，男，生于1982年01月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区新天地9栋第一层46-53号。法定代表人：杨文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初286号民事判决书，于2017年08月17日受理了肖潇申请执行广安碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，并向被执行人广安碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣划被执行人广安碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币41305.00元。本裁定立即执行。代理审判员  蒋幺林二〇一七年九月十一日书 记 员  杨红波
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初448号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住江西省大余县南安镇南安大道280号。统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹仁华，系该支行员工。委托诉讼代理人：罗洋龙，系该支行员工。被告：吕鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行信用卡逾期本金14988.68元及利息2612.6元；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告在我行申请办理了信用额度为10000元的信用卡一张，被告于2016年1月28日第一次消费0.1元，于2016年7月1日最后一次消费300元，于2016年6月27日最后一次还款30元。信用卡账单到期后，我行经多次上门催收未果，遂诉至法院。被告吕鹏在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2017年9月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金14988.68元、利息1630.18元、违约金854.71元、滞纳金122.71元，共计欠款17596.28元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告吕鹏向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核后，向被告吕鹏发放信用卡一张，卡号为：62×××11，授信额度为10000元，账单日为每月7日。之后，被告吕鹏使用信用卡刷卡消费，截至2017年9月25日，被告吕鹏尚欠原告信用卡透支本金本金14988.68元、利息1630.18元、违约金854.71元、滞纳金122.71元，共计欠款17596.28元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金14988.68元及利息1630.18元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息中有854.71元系违约金，但原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其背面的领用合约、章程中均未约定违约金，故本院不予支持。原告诉请的利息中有122.71元系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本金14988.68元及利息1630.18元，合计16618.86元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担案件受理费13元，被告吕鹏负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  傅海英人民陪审员  王衍英二〇一七年九月二十五日书一记一员尹艳萍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执533号申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人付国安,男,1953年10月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王亚平，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行李少波与付国安、王亚平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不��提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9855号申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：陈玉忠。被申请人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。法定代表人：胡殿选。申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司的银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年九月二十七日书记员  施燕萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17254号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初397号原告：刘小军。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告刘小军诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小军的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1138元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼B套四层，该房产建筑面积106.22㎡，约定交房日期为2007年5月1-10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年4月14日，原告刘小军与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“刘小军购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积106.22平方米，单价为每平方米1138元，总金额120878.36元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月1-10日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告出具了收据，收款经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告刘小军等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告刘小军于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告刘小军于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告刘小军与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告刘小军办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼B套四层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执560号申请执行人：乐山市恒宇机械厂，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段289号。法定代表人：陈胜友，厂长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。被执行人：范青，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市恒宇机械厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终47号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应按四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初634号民事判决书确定的内容履行义务，即将位于乐山市市中区新村街97号、99号、101号、103号共4间门市返还给申请执行人乐山市恒宇机械厂，并以每月3564.75元计付上述门市占用费，从2016年2月1日起至返还上述门市为止。案件受理费200元，由范青负担。本案在执行中，申请执行人自愿申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执560号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年九月十八日十二书记员秦海瑕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5275号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区蓝精灵文具礼品商行，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码500106600471972。经营者：程亚军，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号附1号20-5，公民身份号码510212195408030326。经营者：程亚军，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐学正，男，被告之夫，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告沙坪坝区蓝精灵文具礼品商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半交纳294元（原告已预交），由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  李红波人民陪审员  晏 妮二〇一七年九月二十日法官 助理  朱 波书 记 员  阮思雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10026号原告:贺绍臣,男,汉族,1993年3月17日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺宗伦,男,汉族,1969年8月2日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告贺绍臣与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贺绍臣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺绍臣的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告贺绍臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺绍臣负担（免收）。审判员  王向东二〇一七年九月二十七日书记员  黄 亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2192号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3588号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：李长序，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李长序物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执580-2号申请执行人高某强，男，1971年3月20日生，汉族，住商水县。。被执行人陈某飞，男，1989年10月18日生，汉族，住商水县。。本院在执行高建强与陈腾飞追偿权纠纷一案中，2017年9月28日当事人口头达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照协议期限履行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年九月二十八日书记员  邵 淼
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1025号罪犯苏宝塔，男，1991年3月5日出生，安溪人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。厦门市思明区人民法院于2015年7月3日作出（2015）思刑初字第678号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。其刑期自2014年8月9日起至2018年1月8日止。该判决发生法律效力后于2015年8月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯苏宝塔在刑罚执行期间，大部分财产刑未履行，但个人月平均消费水平较高，且多次违规。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯苏宝塔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑再3号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟，男，1972年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。曾犯聚众斗殴罪于2002年5月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，霞浦县人民法院于2015年1月19日作出（2014）霞刑初字第415号刑事判决，被告人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人梁伟提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）宁刑终字第62号刑事判决，1、撤销霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第415号刑事判决；2、上诉人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币30万元。该判决已经发生法律效力。本院于2017年5月3日作出(2017)闽09刑监1号再审决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审被告人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案原一审审理时，公诉机关将公安机关扣押原审被告人梁伟的50万元款项作为赃款诉至法院，但未移交该款项，一审判决书中未对该款项作出评判。一审判决后，针对该款的处理问题，公诉机关未提起抗诉，原审被告人梁伟亦未提起上诉。二审判决生效后，宁德市公安局于2017年2月28日向本院移交了涉案款项50万元。本院认为，原一审判决对该款项未作出评判是不当的，现该款项是否属于赃款，未经庭审质证，可能影响公正审判。为保证当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第62号刑事判决、霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第415号刑事判决；二、发回霞浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟相坤审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年九月二十六日书记员  林 燕附相关的法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3688号罪犯韦成瑞，男，1982年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年11月8日作出(2012)兴刑初字第520号刑事判决，以被告人韦成瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦成瑞不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于作出(2012)来刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦成瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦成瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦成瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年5月获奖励分209.31分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦成瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦成瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦成瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月16日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3694号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:王银华,男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告王银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧及被告王银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王银华支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计3309.21元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费3309.21元，原告多次向被告催收未果。被告王银华辩称，其系加新·新华花园XXX业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；按照法律规定，物业公司在撤场前三个月应告知业主，但原告并没有告知本小区业主，其行为不合法；被告未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面等返潮受损，墙下沉，向原告反映后，原告并未处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告王银华系潼南区某街道办事处某大道XXX号某小区XXX号业主，其房屋面积为127.67㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年10月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告王银华自2015年10月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计21个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为127.67㎡×1元/月×21月=2681.07元，公摊水电费为127.67㎡×0.08元/月×21月=214.49元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2681.07元+214.49元=2895.56元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告撤场前三个月未告知业主，其行为不合法，但被告未提交相应证据予以证明该事实，亦未提交证据证明该事实与被告拒交物业服务费及公摊水电费之间的关系，故对于被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称其未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面等返潮受损，墙下沉，向原告反映后，原告并未处理等原因，本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告王银华自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2895.56元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费137.88元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翔
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执929号之一申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。被执行人陈彦君，女，1978年03月08日出生，汉族，住所地河南省新安县。本院在执行沃特体育股份有限公司与陈彦君债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初587号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币233537.77元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  黄晨辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2527号之三本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人曹佃龙、许芳、曹佃波、杨鹏、沈兆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，曹佃龙、许芳、曹佃波、杨鹏、沈兆伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将曹佃波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4691号原告：许进，男，1972年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙永武，男，1957年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪亚如，女，1957年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告许进与被告孙永武、倪亚如抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告许进未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许进撤回起诉处理。审判员  余雪松二〇一七年九月七日书记员  韩云香
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初29号原告：彭又星，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈宏明，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱正勇，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。原告彭又星与被告陈宏明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依照被告陈宏明的申请，于同年3月19日追加邱正勇为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭又星及委托诉讼代理人欧阳凤玲、被告陈宏明及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告邱正勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭又星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失184096.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月中旬，原告受被告陈宏明雇请在被告拟开办的家具厂做小工，在厂房内为电工做辅助工作。8月20日，原告站在脚手架上牵引钢丝绳过程中，脚手架倒塌，以致原告受伤。后原告被立即送往医院治疗，经医院诊断为：头部外伤，尺骨骨折，桡骨骨折。原告支出医疗费48262.31元。原告的伤情经法医鉴定为：九级伤残，后续医疗费18000元，伤后休息180天，伤后护理60天。事故发生后，经武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所及相关机构调解，被告仅赔偿20000元。被告陈宏明辩称，本案被告应是武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂；原告彭又星并非接受被告陈宏明雇佣，而是受被告邱正勇雇佣；原告彭又星在工作过程中如何受伤，被告陈宏明并不知情，其自身应承担一定责任，其赔偿标准应该按农村人口计算，而不应该按城镇标准计算。被告邱正勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告陈宏明在武汉市蔡甸区玉贤镇前进村，为即将成立的武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂兴建厂房，遂将厂房修建工程发包给被告邱正勇。其后，被告邱正勇雇佣原告彭又星等人在厂房内施工。同月20日，原告彭又星站在脚手架上牵引钢丝绳过程中，因脚手架突然倒塌而坠地受伤。嗣后，原告彭又星被立即送往武汉市普爱医院住院治疗21天，经医院诊断为：头部外伤，尺骨骨折，桡骨骨折。出院医嘱为：1、避免剧烈运动，避免碰水；2、每周三上午手外专科门诊复查，医师指导下功能锻炼；3、不适随诊。建议休养1个月。术后1个半月来院拔除克氏针，术后1年来院取出内固定器。住院期间，原告彭又星支出门诊费1198.33元，住院治疗费26643.44元；被告陈宏明垫付医疗费20000元。出院后，原告彭又星在武汉市普爱医院复查，支出门诊费420.54元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈宏明是否为适格被告？被告陈宏明认为武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂是适格被告，而其本人不适格；原告彭又星认为其受伤时，该厂未办理营业执照，故其经营者陈宏明系适格被告。本院认为，根据工商登记相关信息，被告陈宏明经营的武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂设立时间为2016年12月5日，而原告彭又星受伤于2016年8月，故被告陈宏明异议不成立。2、原告彭又星伤情如何？原告彭又星出具武汉平安法医司法鉴定所制作的鉴定意见书，证明彭又星的伤残情况为：损伤构成九级残疾；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起伤后休息180日，伤后护理60日。被告陈宏明对此存有异议，并申请重新鉴定。2017年7月15日，湖北三真司法鉴定中心出具意见书，其鉴定意见为彭又星的所受伤构成九级伤残、后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起休息时间6个月、护理时间2个月。3、原告彭又星索赔应按农村标准计算还是按城镇标准计算？被告陈宏明认为原告彭又星无证据证明其在城市工作生活，应按农村标准计算。原告彭又星提供证明一份，证明其应按城镇标准计算。本院认为，该证据证明原告彭又星原耕种的土地因城中村改造被征收，其虽系农业户口，但所居住地为蔡甸区后官湖生态宜居新城，故应按城镇标准计算索赔金额。本院认为，原告彭又星户籍虽为农业户口，但居住于城中村，其收入因2012年9月土地被征收而非源自农业，故其赔偿标准应按城镇标准计算。本院认为，原告彭又星在从事雇佣活动中因未尽注意义务而遭受人身损害，其自身应承担30%责任。被告邱正勇系原告彭又星雇主，且无相应资质，应承担70%赔偿责任。被告陈宏明明知被告邱正勇无资质，而将建房工程发包给其施工，应对原告彭又星所遭受的损害承担连带赔偿责任。原告彭又星诉请赔偿的损失项目为10项，损失金额合计为238136.81包括：1、医疗费按医疗机构收费凭据认定为48262.31元；2、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15元/天×21天=315元；3、后期治疗费参考鉴定意见认定为15000元；4、营养费无事实依据，本院依法不予支持；5、残疾赔偿金按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为29386×20×20%=117544元；6、护理费按照法医鉴定意见确定期限为2个月，按2017年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为32677元÷365天×60天=5371.5元；7、交通费根据原告彭又星伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为300元；8、误工费按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工平均工资计算为51415元÷365天×329天=46344元。9、因事故确实给原告彭又星造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在此事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金人民币3000元；10、法医鉴定费按收费凭据认定为2000元。上述损失金额由原告彭又星自行承担30%责任，由被告邱正勇、陈宏明连带承担70%的赔偿责任，赔偿金额为238136.81元×70%=166695.78元。因被告陈宏明已先行支付医疗费20000元予以扣减，故其实际应赔偿金额为166695.78元-20000元=146695.78元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱正勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭又星146695.78元；二、被告陈宏明对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告彭又星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，公告费560元，合计4542元，由原告彭又星负担1362.6元，由被告陈宏明、邱正勇负担3179.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 超审 判 员  罗 英人民陪审员  刘华波二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈瑞敏
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执235号之一移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：雷良金，男，1972年7月1日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人雷良金罚金、退赔赃款一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3171号原告：欧庆玉，女，1958年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：邓贤微，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告欧庆玉诉被告邓贤微劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日提出双方愿庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧庆玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧庆玉负担。审判员  李盖二〇一七年九月十五日书记员  刘敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2609号之三申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，该社主任。被执行人：楚泽昆，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：高文红，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：邵彦华，男，1962年3月8日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱新强，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初5188号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人楚泽昆、高文红、邵彦华、朱新强纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行6385元，尚欠债权43615元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1254号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周柏林。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向东。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人李奇友。被执行人昌蓉。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、李奇友、昌蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，车辆已查封，查封期限两年，未找到车辆暂无法处置，银行账户本院已查封，账户余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20519号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘辉，男，1979年06月出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月12日，被告刘辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26682.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26682.75元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行,住新绛县海泉购物广场一楼邮储银行。被执行人：丹彤,女；被执行人：荣会强,男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与丹彤、荣会强公证债权文书一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年九月三十日书 记 员  曹润泰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3652号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族���住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：赵某，男，1967年7月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的��项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2057号原告：何新华，女，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户。委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，1970年12月23日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户，系何新华丈夫。被告：宋长胜，男，汉族，1968年3月2日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘风琴，女，汉族，1969年11月7日出生，公民身份号码：×××，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系被告宋长胜妻子。原告何新华与被告宋长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月18日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新华撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告何新华负担。审判员 王    瑞二〇一七年九月十八日书记员 阿比代·亚森
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1910号原告:向昭平,男,1966年7月22日出生,住重庆市巫溪县。原告:刘琼,女,1978年5月1日出生,住重庆市巫溪县。被告:张玉权,男,1978年10月8日出生,住重庆市巫溪县。被告:李小平,女,1982年9月29日出生,住重庆市巫溪县。原告向昭平、刘琼与被告张玉权、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼、向昭平到庭参加诉讼，被告李小平、张玉权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。向昭平、刘琼向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计息，从2017年1月起至实际给付之日止）；２．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉权与被告李小平系合法夫妻，共同经营巫溪县文宇办公用品店。2016年7月22日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定按月利率2%计息，承诺于2017年7月22日归还。原告于2016年7月22日分两次由农村商业银行向被告张玉权账户转账12万元。至今二被告没有偿还原告借款，仅支付了2017年6月31日（此处应系原告笔误）前的利息。现借款已逾期，原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。被告张玉权、李小平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张玉权向原告向昭平、刘琼出具《借据》，约定原告向被告张玉权提供借款12万元，借款时间为2016年7月22日，还款时间为2017年7月22日，利息按每月2%计算，利息每月1日支付。原告向昭平于2016年7月22日向被告张玉权转账12万元。借款后，被告张玉权支付了11个月利息，即支付利息至2017年6月21日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告张玉权提供借款，被告张玉权向原告出具《借据》，原告与被告张玉权之间形成民间借贷法律关系。原告已按约提供借款，被告应当按照约定还本付息。现借款已到期，被告张玉权应当偿还原告借款本金。在庭审中，原告陈述被告张玉权已支付借款利息11个月，故原告主张的利息应自2017年6月22日起计算，原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告与被告张玉权未约定逾期借款期间的利息，现原告主张按借款期内的利息计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告李小平与被告张玉权系夫妻关系，故李小平应共同偿还借款。但在庭审中，原告未举证证明二被告系夫妻关系，本院不能认定该借款系二被告的共同债务。因此，原告要求被告李小平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向昭平、刘琼借款本金120000.00元，并自2017年6月22日起按照年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、驳回原告向昭平、刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告张玉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年九月二十七日书记员  杨 眉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6561号原告邓世祥，男，1964年6月27日生，住重庆市北碚区。被告周和平，男，1973年3月29日生，住四川省南江县。被告范勋英，女，1985年4月2日生，住四川省南部县。被告陇南康泰建筑安装有限责任公司。住所地甘肃省陇南市武都区城关新市街商务大厦九楼。法定代表人郭玉德。本院在审理原告邓世祥诉被告周和平、范勋英、陇南康泰建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓世祥于2017年9月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告邓世祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓世祥撤回起诉。本案受理费26189元，减半收取13095元，由邓世祥负担。审判员  韦建正二〇一七年九月十三日书记员  陈 红
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1638号之二申请执行人武汉市硚口区良盛袜行，住所地武汉市汉正街华贸商城1号楼2楼40号。经营者：范国良。被执行人代峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2360号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代峰3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人代峰的银行存款84662元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书记员  徐彭鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2734号原告某支行。负责人王某某，系该行行长。被告尤某某。被告苏某某。被告尤某某。被告高某某。原告某支行与被告尤某某、苏某某、尤某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年九月二十七日书记员  李 思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6222号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。被告：苗森林，男，1969年4月8日生，汉族，住东海县。被告：李军之，女，1965年6月8日生，汉族，住址同上。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通贷款公司）与苗森林、李军之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告苗森林、李军之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗森林、李军之偿还原告借款本金60万元，贷款期限内利息81600元，及到期日2016年8月26日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗森林、李军之因购买水晶原料向原告借款60万元，双方于2015年8月28日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月26日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告苗森林、李军之与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，约定以被告苗森林、李军之所有的位于东海县××××号的房屋为其借款提供抵押担保。被告苗森林、李军之获得贷款后只支付利息5760元，就不再支付利息，后原告多次催要，始终未还。截止贷款到期日2016年8月26日尚欠我公司贷款本息681600元及贷款到期日之后至被告还清欠款之日止的利息（按照年利率18%计算）。请求依法支持原告诉讼请求。被告苗森林、李军之在法定期间未答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。上述事实，由原告的当庭陈述、《个人借款申请书》及承诺书、《个人担保借款合同》、《抵押合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新通小额贷款公司与被告苗森林、李军之签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告苗森林、李军之应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗森林、李军之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗森林、李军之于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金60万元及利息、罚息（2016年8月26日前的利息为81600元；自2016年8月26日至借款还清之日止，以60万元本金为基数，按照月利率18‰计算利息、罚息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616元，减半收取5308元，保全费4020元，由被告苗森林、李军之共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10616元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执112号之一申请执行人：陈剑花，女，1977年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住武汉市汉南区。被执行人：国碧波，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉南区。原告陈剑花与被告国碧波民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0113民初341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈剑花依法向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0113民初341号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人国碧波名下位于武汉市汉南区（房屋所有权证号：武房权证南字第××号）的房屋所有权，申请执行人未向本院申请对房产进行处置，除该房产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月4日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初341号民事判决书的本次执行程序。被执行人国碧波应继续履行本院（2016）鄂0113民初341号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月五日书记员  石忠玉