wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3241号之一原告：武汉市硚口区鑫晖石材经营部,住所地武汉市硚口区集贤.书香苑1栋3单元3层3号，经营者朱建华，男，汉族，1960年3月23日，住武汉市江岸区芦沟桥路23号4楼3号。委托诉讼代理人：李岚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。法定代表人胡莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟、定银，系湖北山河律师事务所律师。本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0104民初3241号财产保全裁定，现因原告武汉市硚口区鑫晖石材经营部向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告武汉旺轩建筑装饰有限公司的银行存款1000000元或其他等值财物的查封。审 判 长 杨 莉人民陪审员 钱 丹人民陪审员 余明周二〇一七年九月二十七日书 记 员 王 雄
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2847号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：郑伯刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郑伯刚金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费82元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执725号之一申请执行人：穆某某，男，1983年12月16日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：潘某某，男，1974年8月7日生，汉族，山西省平定县人。本院依2017年9月18日作出的（2017）晋0321执725号执行裁定，依法冻结被执行人潘某某在银行的账户，现因双方当事人达成和解执行协议，需解除对被执行人潘某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘某某在银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一七年九月二十九日书记员  魏思杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1145号之二被执行人李国强，男，汉族，1980年9月27日出生，四川省兴文县人。案由：罚金被执行李国强犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528刑初46号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李国强并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行，经查，对被执行人李国强所有车辆进行查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院扣留被执行人李国强车辆后，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十九日书记员 祝 强
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执339号李芳、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人李芳与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20062.73元并已足额支付给李芳，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1071号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：刘长炎，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林美兰，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘长炎、林美兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第107号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1482号上诉人(原审被告)：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号5层505，统一社会信用代码91110108801144696L。法定代表人：刘建，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆吉之汇农产品有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）17-6-1，统一社会信用代码915001180788497929。法定代表人：熊天冲，副总经理。上诉人方正国际软件（北京）有限公司因与被上诉人重庆吉之汇农产品有限公司技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，因重庆吉之汇农产品有限公司撤回本案的起诉，方正国际软件（北京）有限公司于2017年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，方正国际软件（北京）有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许方正国际软件（北京）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月六日书 记 员  赵 婷
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执340号陈雯、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人陈雯与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款23985.13元并已足额支付给陈雯，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执174号申请执行人：刘忠强，男，住大连市金州区。被执行人：苏方，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘忠强与被执行人苏方故意伤害纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款39，090.52元、承担本案执行费490.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1378号之二	申请人杨永波，男，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地翁牛特。	法定代表人于润，系经理。	被执行人于润，男，1990年4月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人陈晓英，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行杨永波与翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、于润、陈晓英借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初1260号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人于润所有的在翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人于润所有的在翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司的股权予以查封，查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  刘显军	二〇一七年九月二十八日	书记员  任鹤飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6952号原告：葛虹，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：关学海，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：崔建齐，该公司总经��。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：林永兴，该公司经理。原告葛虹诉被告关学海、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告葛虹于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告葛虹撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告葛虹负担。审 判 长  刘晓勇审 判 员  王宝琴人民陪审员  陈海侠二〇一七年九���十四日书 记 员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢454号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：林发回，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林珠莲，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林发回、林珠莲征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第246号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终610号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙凯明，男，1990年12月4日出生，户籍地黑龙江省铁力市。2016年12月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人孙凯明犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出(2017)京0107刑初273号刑事判决，判决：被告人孙凯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孙凯明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙凯明申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人孙凯明犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙凯明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙凯明撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 刘 璐审判员 杨 亮二〇一七年九月十一日书记员 袁晓琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执474号之一申请执行人：韩月娥，女，1935年6月16日生，汉族，住X县X镇X西街中医院单元楼。被执行人：李艳云，女，1962年10月17日生，汉族，住X县X镇X西区，新华保险职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初606号民事判决书，已向被执行人李艳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李艳云在中国工商银行X账户内存款人民币3700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年九月十九日书记员 陈园洁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执350号之三申请执行人：任薇青，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村第五居民组。被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街富康小区。本院在执行申请执行人任薇青与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）晋0824民初1758号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人任薇青本金100000元，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊红在银行（或信用社）的存款10000元。审判员  张淑菁二〇一七年九月三十日书记员  杨邵东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更516号罪犯马贵平，男，1979年9月11日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）华刑初字第21号刑事判决，以被告人马贵平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。本院于2016年3月25日裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马贵平自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贵平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国文在交通银行账号62×××58账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4324号原告：马帅，男，汉族，1990年4月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：吴士雨，汉族，1995年9月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：陈红莉，女，汉族，1995年9月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告马帅与被告吴士雨、陈红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告马帅委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告吴士雨、陈红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元及利息，月息2%自借款之日起至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告夫妻俩因资金紧张，于2016年11月28日向原告借款34000元，当时写借条一张，口头约定月息3%，承诺2016年12月8日还款，到期后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还，无奈诉至贵院，请判如所请。被告吴士雨、陈红莉未到庭，未提交书面证据。原告马帅为支持其诉讼向本院提交如下证据：一张借条，证明被告于2016年11月28日向原告借款34000元，约定2016年12月8日还款。被告吴士雨、陈红莉未提交证据。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告吴士雨、陈红莉系夫妻，2016年11月28日被告吴士雨、陈红莉因资金紧张向原告借款34000元，并向原告出具一张借条，约定2016年12月8日还款，如到期不还，以吉利牌轿车（皖Ｌ×××××）和雨辰餐具机器抵押等，到期后原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告于2017年8月10日诉讼来院。本院认为，被告吴士雨、陈红莉欠原告马帅借款34000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，被告理应偿还，欠条没有注明利息，视为不支付利息，原告要求被告按月息2%支付利息本院不予支持，但被告应承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士雨、陈红莉于本判决书生效后十日内偿还原告马帅借款34000元及利息（自2016年12月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告吴士雨、陈红莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月六日书记员 曹孟德
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20136号原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。被告：余华骏，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告余华骏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费276.48元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年九月二十六日书记员  李健东
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1460号申请执行人邓庆。被执行人ＸＸ。本院在执行邓庆与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查ＸＸ无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月二十六日书记员  杨 帆
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初241号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨波，男，汉族，1971年7月20日出生于江苏省邳州市，大学文化，农民，住邳州市，现暂住山东省利津县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月27日21时30分左右，被告人杨波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区东港路由南向北行驶至东港路与港北一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨波血液中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杨波的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨波常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年九月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3973号原告雷开治，男，1940年10月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告雷文叔，女，1963年5月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。被告雷文明，男，1966年2月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。被告雷文容，女，1968年8月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人谢全福，男，1967年6月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区，系被告雷文容丈夫。被告雷文昌，男，1971年6月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人雷洪，男，1994年8月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。被告雷文杰，男，汉族，1973年3月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人魏泉利，女，1975年6月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区，系雷文杰之妻。原告雷开治诉被告雷文叔、雷文明、雷文容、雷文昌、雷文杰赡养纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员谢黎独任审判，与原告张淑伦诉雷文明、雷文昌、雷文杰、雷文叔、雷文容赡养一案合并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开治及其委托代理人戴亨奇，被告雷文叔、雷文明、雷文容及其委托代理人谢全福、被告雷文昌及其委托代理人雷洪、被告雷文杰及其委托代理人魏泉利到庭参加了诉讼。原告雷开治向本院提出如下诉讼请求：被告雷文明、雷文昌、雷文杰、雷文叔、雷文容从2017年8月10日起每人每月各自给付原告赡养费200元；五被告从2017年8月10日起轮流护理和陪护原告一个月；五被告平均承担原告2017年8月10日后的医疗费用。事实和理由，原告雷开治是五名被告的父亲，原告雷开治是76岁的老人，与其妻张叔伦生活在一起。原告雷开治没有固定收入，也不能靠自己的劳动收入维持生活，加之体弱多病，客观上需要五名被告履行法律规定的赡养义务，给付赡养费。原告雷开治及其妻张淑伦都是高龄老人，体弱多病，长期需要五名被告伦流护理和陪护。原告雷开治及其妻张淑伦可能生病会产生医疗费用，需要五名被告依法承担。现在五名被告对上诉费用的承担及护理和陪护事宜，未能达成协议，致使原告雷开治目前生活困难，无人护理和陪护。原告特诉请人民法院，判决如请求事项。原告雷开治为支持其诉讼请求和事实、理由的成立，向法庭提交如下证据：一、关系证明，证明原告系五名被告的父亲。二、原告的常住人口登记卡，证明原告雷开治的身份情况。被告雷文叔、雷文明完全同意原告的诉讼请求。被告雷文容同意原告的诉讼请求，但要求原告将已经分给3被告的房子收回从新分配。被告雷文昌同意原告的诉讼请求。被告雷文杰同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告雷开治生育了五个子女，长子雷文明、次子雷文昌、三子雷文杰、长女雷文叔、次女雷文容。原告雷开治与妻张淑伦共同生活。原告雷开治没有固定收入。五被告未能积极履行赡养义务，原告雷开治于2017年8月10日诉至本院，请求人民法院判令五被告分别支付原告赡养费每月200元，住院产生的医疗费按实际产生金额由五被告各自承担五分之一。五被告共同轮流承担陪护义务，并承担本案诉讼费。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告雷文叔、雷文明、雷文容、雷文昌、雷文杰做为原告雷开治的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。五被告兄妹五人，每人按每月负担200元赡养费用和医疗费每人负担五分之一。符合本地经济发展状况和生活水平，本院予以支持。五被告轮流陪护原告符合中华民族的传统美德。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷文叔、雷文明、雷文容、雷文昌、雷文杰于2017年10月1日起，每月每人支付原告雷开治200元；二、原告雷开治的医疗费，凭票据由五被告各承担五分之一，于实际发生后五日内付清。三、五被告每月轮流陪护原告雷开治。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告雷文叔、雷文明、雷文容、雷文昌、雷文杰各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢黎二〇一七年九月二十日书记员  唐利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9903号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：郑美英，成年，汉族，住汝州市。被告：郑从勤，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告郑美英、郑从勤金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5866号上诉人（原审被告）：重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大有后街三九路八一小学还房楼1幢223号，统一社会信用代码915001163204640740。法定代表人：梁馨尹，该公司经理。委托诉讼代理人：何锡洪、李雪，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。法定代表人：何俊龙，经理。委托诉讼代理人：黄学功、陈良艳，重庆广普律师事务所律师。上诉人重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司（以下简称瀚尹建筑公司）与被上诉人重庆国特新型节能建材有限公司（以下简称国特公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人瀚尹建筑公司送达了开庭传票，瀚尹建筑公司未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人重庆瀚尹建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 吴宝山审判员 杨 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 熊学敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更358号罪犯卢小欢，男，1988年11月9日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年1月30日作出（2015）黔盘刑初字第101号刑事判决，以被告人卢小欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢小欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢小欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币55000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢小欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小欢减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十日书记员  张 艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3986号之二申请执行人江柏均。被执行人罗先军。被执行人金云平。被执行人郑舒仁。江柏均与罗先军、金云平、郑舒仁民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12174号判决书已经发生法律效力。权利人江柏均于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗先军、金云平、郑舒仁应支付申请执行人江柏均人民币1520000元，并支付诉讼费23192元、申请执行费17831元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人郑舒仁所有的预告登记的坐落于太平街道东辉中路西侧铂金家园04幢108室的房产，目前本院正在（2017）浙1081执579号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。被执行人罗先军所有的预告登记的坐落于太平街道东辉中路西侧铂金家园04幢104室的房产，目前本院正在（2016）浙1081执6313号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人金云平坐落于山下金村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十九日书 记 员  戴 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初4909号原告：海南大成混凝土有限公司，住所地海口市美兰区演丰镇群庄村旁。法定代表人：杜红，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。被告:中石化工建设有限公司第七分公司，住所地：石家庄长安区丰收路172号。法定代表人：王昕，职务：总经理。原告海南大成混凝土有限公司与被告中石化工建设有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中石化工建设有限公司第七分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告中石化工建设有限公司第七分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南大成混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币669元减半收取为335元由原告海南大成混凝土有限公司负担。审判长ＸＸ人民陪审员吴宗华人民陪审员林诗柏法官助理赖秀君法官助理赖秀君书记员吴淑彬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3435号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：谭昌禄，男，1962年06月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭昌禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月七日书记员 何晓玲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢77号之一申请执行人罗代芬，女，生于1967年10月7日，汉族，住四川省泸州市，被执行人毛纪君，男，生于1975年10月7日，汉族，住眉山市彭山区，本院在执行申请执行人罗代芬与被执行人毛纪君合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，核实到被执行人无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索，经本院核实也无可供执行财产，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  彭明审判员  郭娟二〇一七年九月二十一日书记员  陈松
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初248号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邓泽东（别名邓小强），男，1989年11月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，住随县。因本案，于2017年5月19日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年6月1日被随县公安局决定取保候审并释放。辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人邓泽东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人邓泽东及其辩护人邓卫高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日晚19时许，被告人邓泽东及其朋友一行人在随县均川镇朝阳街道“烧好吃”虾王烧烤店内吃烧烤并喝酒。20时许，被告人邓泽东吃好后离开烧烤店时，与正在烧烤店外等待就餐的魏某发生碰撞，被告人邓泽东故意用手拍打魏某后背，并因此与魏某的丈夫曾某发生言语冲突，随后，被告人邓泽东殴打曾某并用烧烤店外的塑料凳击打曾某、魏某，致二人受伤，后被附近围观的群众劝开。2017年5月19日，被告人邓泽东经随县公安局均川派出所民警传唤，自行到均川派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实。案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人曾某的伤情鉴定后，作出的[2017]医鉴字第0878号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人曾某的主要损伤为：闭合性脑外伤（Ⅰ级），颈部和无名指软组织损伤，评定为轻微伤；对被害人魏某的伤情鉴定后，作出的[2017]医鉴字第0879号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人魏某的主要损伤为：闭合性脑外伤（Ⅰ级），评定为轻微伤。另查明，2017年5月26日，被告人邓泽东的亲属与被害人曾某、魏某就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人邓泽东一次性赔偿被害人曾某、魏某的医疗费、误工费、生活费、护理费、营养费等各项经济损失，共计人民币5000元（已履行）。该协议并经随县公证处公证。二被害人收到上述赔偿款后，已对被告人邓泽东的行为予以谅解。上述事实，被告人邓泽东在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人曾某、魏某的陈述；2、证人熊某、胡某、王某、贺某1、贺某2的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0878号、第0879号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局出具的《被告人邓泽东到案情况的说明》；5、被告人邓泽东的亲属与被害人曾某、魏某达成的《赔偿协议书》、《公某、被害人曾某、魏某出具的《谅解书》；6、被告人邓泽东原在公安机关的供述与辩解。在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人邓泽东在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）218号《调查评估意见书》认为，被告人邓泽东在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人邓泽东无事生非，随意殴打他人，造成了致二人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓泽东在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具备可以从轻处罚的量刑情节；被告人邓泽东在案发后，已与二被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议并赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，使被告人邓泽东另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邓泽东具备的量刑情节，决定对被告人邓泽东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合社区矫正单位对被告人邓泽东的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人邓泽东判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邓泽东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年九月二十七日书记员 张又文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3866号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：何雪华，女，1975年12月13日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋215号商铺业主，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告何雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11366号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告北京小米产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年9月6日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。案件受理费550元，收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 崔 宇 航审判员 温 同 奇二〇一七年九月十九日书记员 郭 子 沫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执192号之一申请执行人吉安鑫庐物业发展有限公司，住所地吉安县工业园起步区。法定代表人刘亮民，该公司经理。被执行人郭方元，男，1977年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人兰艳伏，女，成年，汉族，泰和县人，住址同上，系被执行人郭方元之妻。本院立案执行申请执行人吉安鑫庐物业发展有限公司与被执行人兰艳伏、郭方元民间借贷纠纷一案，被执行人郭方元、兰艳伏应向申请执行人支付欠款200000元及利息，并负担案件受理费2495元，执行费2900元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人郭方元名下所有的车牌号为粤Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆、粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，但无被查封车辆下落，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月二十日书记员  王仪强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2259号之一申请人：王国东，男，35岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人：侯国义，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3788号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人侯国义在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯国义在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年九月十二日书记员  杜 龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4328号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：汤治州，男，1982年7月21日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。委托诉讼代理人：汤福才，男，1956年7月10日生，汉族，住址同上，系汤治州之父。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:汤福贵，男，1955年2月19生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。再审申请人汤治州因与被申请人汤福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤治州申请再审称:请求依法撤销乐亭县人民法院(2016)冀0225民初769号民事判决书第一项由再审申请人赔偿被申请人经济损失1867.48元的判项、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5764号民事���决，驳回被申请人的反诉请求。事实及理由：一、原审认定事实不清。被申请人反诉称受到再审申请人用鞭子殴打不实，纯属污蔑。一审中法院调取了派出所的录像及照片复印件，录像、照片均显示被申请人的头部伤为块状伤情，并非条状伤情。被申请人提交的乐亭县医院的诊断证明上明确记载的是无外伤，所有医疗费票据与本案无任何关联性。二、原审程序违法。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条:当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。原一审中再审申请人向法院提出对被申请人头部伤情形成的原因做司法鉴定，但法院未准予鉴定，法院也未积极主动的组织鉴定。在本案中，只有弄清被申请人的伤是何物所致才能依法支持反诉请求，否则证据不足，不能仅凭录像和照片妄下定论。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定:基层人民法院和他派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单案件适应简易程序。再审申请人认为，案件争议的大小不能以钱数多少而论，法律是维护公民权利的，只要有大的争议，法院就应该依法启动普通程序，组成合议庭公平公开审理，绝不能以简易程序草草了案。三、原审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被申请人对自己的反诉负有举证义务，举证不能，应承担不利后果。四、原审适用法律错误。被申请人的法医鉴定系公安法医鉴定，并非司法鉴定中心做出的鉴定，法院不应支持。原审法院对于同类案件未平等对待，在2015年被申请人将再审申请人的母亲高淑芬打伤的案件中，对于再审申请人母亲的误工费法院未予支持。而在本案中同样身为农民的被申请人的误工费却给予了支持，显失公允。本院经审查认为：汤治州与汤福贵于2015年9月20日下午6时许，因琐事发生口角相互辱骂进而发生肢体冲突，致二人均受轻微伤。汤治州到乐亭县医院住院治疗7天，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定汤治州自受伤之日起休息治疗五周，造成的合理经济损失合计5869.55元；汤福贵则分别到姜各庄中心卫生院及乐亭县医院检查、治疗，造成的合理经济损失合计3734.96元。这是本案的一个基本事实。再审申请人与被申请人的上述行为，在法律上属于违法互殴的行为，双方均存在过错，应当各自承担违法责任，赔偿因自己的违法行为而给对方造成的各项经济损失。原审法院同时考虑了双方的就医治疗费用，酌定双方各自承担50%的赔偿责任符合法律规定，应予维持。本案���事实清楚，权利义务关系明确，原审法院适用独任审理并无不当。汤治州在再审申请中否认用鞭子殴打对方的事实，但该主张与其在一审笔录中承认双方发生用鞭子互轮的事实相悖。在无相反证据否定其自认的情况下，其要求对伤情重新做司法鉴定没有法律依据。且每一个案件的具体案情不同，当事人的情况及发生的行为、情节、性质、后果等也不一样，不存在同安不同判的问题。综上，汤治州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤治州的再审申请。审判长 张 守 军审判员 宋  菁审判员 ��张岩二〇一七年九月二十一日书记员 祁 立 肖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3303号原告：周瑾慧，女，1987年7月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗朗莱明戈10栋4层1-5号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明荣,四川斗城律师事务所律师。被告：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：许明荣,四川斗城律师事务所律师。原告周瑾慧与被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案，现原告周瑾慧自愿撤回对被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周瑾慧撤回对被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇的起诉。案件受理费7312元，减半收取计3656元，由原告周瑾慧负担。审判员  田浩二〇一七年九月十二日书记员  刘洋
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执198号之一申请执行人：广安市华兴铝业有限公司，住广安经济技术开发区前锋园区工业七路，社会信用代码×××。法定代表人段勇，董事长。被执行人：张空军，男，生于1975年3月14日，汉族，住岳池县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初549号民事判决书，判决：被告张空军支付原告广安市华兴铝业有限公司铝材款×××元及利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项时止）。被执行人张空军在民事判决书生效后至今未履行。广安市华兴铝业有限公司于2017年06月02日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人张空军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，2017年6月20日，本院对被执行人张空军所有的×××（车辆识别代号×××）起亚牌车辆予以查封，后双方达成一致还款协议，目前，张空军已按照协议履行×××元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)川1603民初549号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按协议履行。申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年九月二十八日书记员  黄金龙
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2603号原告:ＸＸ，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告：陈晖，男，汉族，生于1985年8月2日，户籍地四川省大竹县，现住四川省达州市达川区。被告：王娟，女，汉族，生于1987年6月13日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。（系陈晖之妻）原告ＸＸ诉被告陈晖、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人魏乾勇到庭参加了诉讼，被告陈晖、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金44万元，并承担逾期偿还利息（从2017年6月22日起按照年利率24%的标准计算至全部偿还之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月22日，被告陈晖、王娟因偿还银行利息需要向原告借款44万元，并于同日出具借条，借条约定“今借到ＸＸ现金44万元，借款期限一个月，每月利息三分”，原告ＸＸ通过中国银行给被告陈晖转款44万元。借款到期后原告多次向两被告催收还款，但两被告至今未能履行还款义务。另，达川区人民法院于2017年8月4日基于原告的诉前财产保全申请作出（2017）川1703财保61号民事裁定书查封了两被告共同所有的位于达川区外曹家梁社区悦城X号楼X单元X楼X号房的住房。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告陈晖、王娟未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份复印件，拟证明原、被告是本案适格的主体；2.借条原件，拟证明被告陈晖、王娟在原告ＸＸ处借款44万元的事实；3.中国银行跨行人民币汇款凭证，拟证明原告ＸＸ给被告陈晖、王娟转款44万元；4.结婚证，拟证明被告陈晖及王娟是夫妻关系；5.保全民事裁定书、保全费票据，拟证明原告采取了诉前保全措施，保全费2770元。经法庭审查，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告陈晖、王娟系朋友关系。2017年6月22日被告陈晖、王娟因偿还银行利息需要向原告ＸＸ借款44万元，并于同日出具借条，借条正文内容为：“二借款人系夫妻关系，结婚证号：J511721-2013-003100，二借款人因偿还银行利息问题上差资金，特向出借人借款440000元（大写肆拾肆万元整），借款期限壹个月，每月利息三分。二借款人以其父亲陈贤友名下川Ｓ×××××奥迪车作为质押，交付给出借人暂时保管。陈贤友若找出借人麻烦，二借款人自愿承担一切责任。二借款人同时以悦城6号楼2-204号房屋作为抵押，到期不还，出借人有权对该房屋行使权利。借款人账号：建行62×××83，户名陈晖，借款人陈晖，王娟，2017年6月22日”。2017年6月22日，原告ＸＸ通过中国银行跨行向被告陈晖的建行账号62×××83转账440000元。借款到期后，经原告ＸＸ多次催收，至今被告陈晖、王娟未履行还本付息的义务。原告ＸＸ当庭陈述借条中所涉车辆及房屋并未办理正式的质押、抵押手续。2017年8月4日原告ＸＸ向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2017）川1703财保61号民事裁定书查封了被告王娟所有的位于达川区外曹家梁社区悦城X号楼X-X号住房。本院认为，原告ＸＸ与被告陈晖、王娟存在合法的民间借贷合同关系，有借条、银行转款凭证予以佐证，原告向二被告提供了440000元的借款，并在借条中约定了借款期限及资金利息，二被告在借款到期后未能还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告偿还借款440000元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定月息3%，但原告起诉主张利息从出借之日起按照年利率24%即月息2%计算至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告ＸＸ要求被告陈晖、王娟归还借款本金440000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告陈晖、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晖、王娟于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金440000元及逾期利息（利息计算方式：以440000元为基数从2017年6月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的履行期限届满之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费3950元，保全费2770元，由被告陈晖、王娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年九月二十二日书记员  白朝芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更438号罪犯吴来坤，男，1982年9月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月14日作出(2014)麒刑初字第276号刑事判决，以被告人吴来坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴来坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴来坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴来坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初178号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王博航，男，1994年2月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年6月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年6月21日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年8月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王博航犯投放危险物质罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人王博航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日，在科尔沁左翼中旗代力吉苏木包罕林场，被告人王博航为防止老鼠啃咬耕地内葵花种子，用买来的方便面与老鼠药、包衣剂拌好后投放于耕地内及周边，致被害人赵某家羊死亡两只，被害人刘某家羊死亡两只。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，死亡的四只羊价值共计2100元；经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，现场提取的可疑毒饵及被害人赵某、刘某家死亡羊胃内容物中均检出克百威成分。案发后被告人王博航赔偿被害人赵某、刘某经济损失共计2000元，并得到被害人赵某、刘某格日乐的谅解。上述事实，被告人王博航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人赵某、刘某的陈述，证人王某、王某1、王某2的证言，被告人王博航的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，提取笔录，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定书、科尔沁左翼中旗价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博航投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王博航犯投放危险物质罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王博航归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王博航案发后赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王博航犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王博航依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王博航犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 文 国 章二〇一七年九月五日书 记 员 张   巍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1909号之四申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。法定代表人：叶志彪，总经理。被申请人：东营市城市资产经营有限公司。法定代表人：薄一友，董事长。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告东营市城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司依据双方达成的（2017）鲁0591民初1909号调解书，申请本院将被申请人东营市城市资产经营有限公司在上海浦发银行东营分行xxxxx账户内存款9886369.45元划扣至申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在中国银行深圳福田支行营业部xxxxx账户内。本院经审查认为，申请人的上述申请符合调解协议约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条的规定，裁定如下：划扣东营市城市资产经营有限公司在上海浦发银行东营分行xxxxx账户存款9886369.45元至深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在中国银行深圳福田支行营业部xxxx账户中。本裁定立即执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁盼盼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执968号申请执行人高建国，男，汉族。被执行人渭南市临渭区志伟泡沫塑料制品厂。法定代表人刘志伟，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月6日作出的(2016)陕0502民初1447号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区志伟泡沫塑料制品厂未按生效调解履行义务，申请执行人高建国依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区志伟泡沫塑料制品厂发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已自觉履行2000元，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1447号民事调解的执行程序。若被执行人渭南市临渭区志伟泡沫塑料制品厂不按执行和解协议履行，申请执行人高建国有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  沈存刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢433号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人陈芳景，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人繆玉玲，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人陈芳景、繆玉玲征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第45号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19801号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1059号原告：四川昌泰建筑工程有限公司。地址：成都市武侯区大石西路***号*幢*楼*号。法定代表人：刘俊田。委托诉讼代理人：彭阳俊，男，系四川昌泰建筑工程有限公司职工（特别授权）。被告：会东县文化广电新闻出版和体育旅游局。地址：会东县参鱼河镇鱼山巷**号。局长：刘锡权。委托诉讼代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈龙友，男，住四川省会东县（特别授权）。原告四川昌泰建筑工程有限公司与被告会东县文化广电新闻出版和体育旅游局合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川昌泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款674717元；2.判令被告支付工程款利息至付清工程款止（自2013年8月27日起计算，暂计至2016年4月14日为115469元）；3.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订了“会东县红果、黑嘎、黄坪、干海乡综合文化站”工程的协议书，该工程的立项批准文号为：凉发改社会【2010】625号文件。协议书中约定的工程款的支付方式和时间为：基础验收合格后支付15%，一层线浇完后支付15%，主体完工后支付25%，其余款项工程验收合格结算后支付至97%，剩余3%作为质量保证金。协议签订后，原告于2011年1月27日开工，竣工验收合格日期为2011年7月。工程价款经被告审定为1894717元，但时至今日，原告仅收到工程款1220000元，尚欠674717元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告会东县文化广电新闻出版和体育旅游局辩称，原、被告之间未签定过任何合同，双方不存在合同关系，原告不能起诉被告，被告的主体资格不适格，请法院驳回原告的起诉。1.2011年1月25日，原告与会东县红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、干海子乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，由原告承建上述四个乡镇的综合文化站的建设工程，原红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、干海子乡人民政府作为工程的发包人。该工程项目的资金来源是中央投资和地方政府配套投资建设，被告作为该项目的主管单位，中央投资资金需要从被告账户内经过，于是上述四个乡镇人民政府通过委托付款的方式，委托被告向原告支付相应工程款。根据相关法律规定，被告主体资格不适格。2.被告的付款行为是受上述四个乡镇的委托，所有的付款都具备了相关财经手续，付款行为符合财务管理规定。特别是通过银行付款在个人账户内的（丁培芬银行账户内的384717元），是原告出具了委托书后，被告才向其支付的。该工程的余款190000元是原告未能及时办理的原因造成的，并不是被告不按照规定付款。差额10000元是2013年8月27日支付给原告了，双方未能及时有效的进行对账造成的误解。3.如果真是因为被告的原因未能付款，那该案的诉讼时效已经过了。该工程于2011年7月竣工验收合格，2014年9月3日被告收到原告出具的委托书，委托书清楚的载明，由原告的职工丁培芬来办理工程尾款事项，根据委托书的指示，被告当然不能将余款190000元支付给原告。4.被告不应承担利息。5.原告应当按照规定在28日天内向被告提出索赔通知书，而原告至今未提交。6.诉讼费不应当由被告承担。综上所述，原、被告之间不存在合同关系，被告的付款行为是受政府指示，也只对委托的政府负责，不与原告进行结算。举证情况：原告四川昌泰建筑工程有限公司举出以下证据：证据1：营业执照1份、法定代表人身份证明书、刘俊田身份证明1份、会东县会东县文化广电新闻出版和体育旅游局编制规定1份（2张），拟证明原、被告主体资格。证据2：中标通知书1份（2张）、建设工程施工合同4份（第一份69页、第二份69页、第三份69页、第四份69页），拟证明原、被告之间具有施工合同关系。证据3：会东县乡镇综合文化站建设工程竣工结算审核报告1份（复印件，33页），拟证明原告的结算总价为1894717元。证据4：证明1份（复印件），拟证明1.工程结算总价为1894717元被告予以认可；2.被告是该工程的支付主体。证据5：被告付款凭证6张（两张复印件，4张原件），拟证明被告已经履行了1320000元工程款，还欠574717元。被告会东县文化广电新闻出版和体育旅游局举出以下证据：证据1：建设合同1份（69页），拟证明原告提供的与被告签定的建设工程施工合同是原告与干海子乡人民政府签定的，而不是与被告，被告并不是本案适格的主体。证据2：付款凭证复印件装订本（53页），拟证明1.被告按照要求付给了原告相应款项，不存在欠款事实；支付给丁培芬个人账户的也具有原告的委托书（委托书在44页和50页）。2.被告已支付了1704717元给原告，只有190000元未付，是因为原告手续不全；其中384717元打入丁培芬账户，1320000元打入原告的账户，且被告的代付行为都有原告方的认可。认证情况：1、原告举出的第一组证据，客观真实，本院予以采信。2、原告举出的第二组证据，不能达到其证明目的，原告举出的第三、第四组证据系复印件无法核实其真实性，故本院对原告举出的第二组、第三组、第四组证据均不予以采信。3、原告举出的第五组证据及被告举的第二组证据，由于双方无合同关系，无法证明与本案被告有直接关联性，故本院不予以认证。4、对与被告举出的第一组证据，客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2011年1月25日，原告分别与原会东县红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、干海子乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，由原告承建上述四个乡镇的综合文化站的建设工程，原会东县红果乡、黑嘎乡、黄坪乡、甘海子乡人民政府作为工程的发包人。2017年7月5日，原告起诉至会东县人民法院要求判决：1.被告支付工程款674717元；2.被告支付工程款利息至付清工程款止（自2013年8月27日起计算，暂计至2016年4月14日为115469元）；3.诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其与被告签订了合同，故原、被告之间不具备合同关系，不存在合同上的权利义务关系。根据合同相对性原则，原告起诉要求被告支付工程款的诉求于法无据，本院对其诉讼请求不予以支持。，综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案件受理费11702元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年九月十一日书 记 员 林 碧 桃
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执436号之五被执行人陈瑞敏，男，1965年8月15日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。被执行人陈瑞敏因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）桂0721刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制执行人陈瑞敏缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人陈瑞敏的违法所得人民币75元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年6月22日起至2019年8月21日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑���392号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被告人陈瑞敏的违法所得人民币75元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十六日书记员  邱 林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更620号罪犯唐仕学，男，1955年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年2月13日作出（2012）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人唐仕学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐仕学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仕学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐仕学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获记监狱表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仕学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2036年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保71号申请人：石永春，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省达川区。被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。法定代表人：侯君。被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。申请人石永春与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在3万元内予以查封、冻结。申请人石永春与担保人刘某（公民身份号码：）自愿用共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆提供诉前财产保全担保。本院认为，申请人石永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在3万元内予以查封、冻结；二、将申请人石永春与担保人刘继敏共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费320元，由申请人石永春负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年九月六日书记员 杜思佳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2037号原告:云内动力达州汽车有限公司。统一社会信用代码：91511700756628893H地址：达县南外新桥路55号。法定代表人：艾文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省宣汉县（该公司员工）。被告：达县南外鸿运汽车修理厂经营者：王煜原告云内动力达州汽车有限公司与被告达县南外鸿运汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云内动力达州汽车有限公司特别授权委托诉讼代理人程映萍到庭参加了诉讼，被告达县南外鸿运汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云内动力达州汽车有限公司向本院提出请求：（1）依法解除原、被告的租赁合同，被告撤出场地；（2）诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月1日签订场地租赁合同。合同约定：被告承租原告位于伙食团左侧闲置场地，面积约1000平方米，后于2015年8月24日又在前合同基础上增加370平方米，用于被告作为汽车修理项目，年租金80000元，后增加面积年租金30000元。原、被告都对该地段预计有被政府征收的可能。因此在该租赁合同第十条第5款作了特别约定：若因不可抗力或政府造成乙方暂时不能营业时，甲方不承担责任。后达川区人民政府由于城镇建设的需要，于2016年1月20日发出《因1号干道建设确定征收房屋范围的公告》，原告出租的场地在公告范围内。原告收到政府征收公告后，于2017年3月28日以书面送达、电话通知等方式，与被告书面告之撤离，但被告至今未撤离。为了保障政府工程建设的顺利进行，保护当事人的合法权益，故起诉来院。被告达县南外鸿运汽车修理厂未作答辩。原告云内动力达州汽车有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）营业执照及法人身份证明，证实原、被告主体资格和法定代表人身份；（2）2014年2月1日和2015年8月24日原、被告签订的租赁合同，证实原、被告建立了租赁合同关系，并对权利义务进行了约定；（3）2017年3月8日原告向被告发出关于租用场地搬迁撤离工作的通知，证实根据达川区人民政府（2016）第1号公告及《场地租赁合同》的约定，原告履行了告知义务；（4）达川区人民政府公告，证实达川区人民政府为了城市建设，确定原告房屋在征收范围内。被告达县南外鸿运汽车修理厂未出庭质证，视为放弃庭审举证质证权利。以上证据本身也未违反法律规定，对原告所举证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月1日签订场地租赁合同。合同约定：（1）被告（乙方）承租原告（甲方）位于伙食团左侧闲置场地，面积约1000平方米，用于汽车修理项目，年租金80000元；后双方又于2015年8月24日签订租赁合同一份，在前租赁1000平方米的基础上增加租赁370平方米，年租金30000元；（2）租赁期限：2014年2月1日起至2017年1月31日止；（3）如因不可抗力或政府造成乙方暂时不能营业时，甲方不承担责任。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方按约履行各自义务。2016年，因1号干道建设的需要，达州市达川区人民政府发出1号、13号公告和关于达州市达川区1号南北干道南延线二期道路建设工程项目国有土地上企业房屋的征收决定，达州市达川区房征工作领导小组第3期会议纪要等，决定对四川中汇实业有限责任公司等单位房屋予以整体征收。2017年3月28日原告以书面通知等方式告之被告，要求被告于2017年6月30日前搬迁撤离完毕。被告经营者王煜在该通知上签名。直至原告诉讼来院，被告仍未撤离。现原告要求与被告解除租赁合同，被告及时撤出场地。同时查明，原告云内动力达州汽车有限公司系四川中汇实业有限责任公司全资股东。本院认为，1、《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，属于合同的法定解除情形之一。《民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害、战争、社会异常事件及政府行为等认为属于不可抗力；2、本案中，原、被告所签订的租赁合同的标的物，原告系所有权人，该标的物现已被达川区人民政府整体征收，导致租赁合同无法履行，该情形属于因政府行为导致合同目的不能实现，符合法律规定的合同解除条件；3、且原告在收到达川区人民政府征收的决定和公告后，已向被告履行了明确的告知义务；4、被告应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定解除合同并搬迁撤离。故原告要求解除合同，并要求被告及时撤出租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年2月1日和2015年8月24日原告云内动力达州汽车有限公司与被告达县南外鸿运汽车修理厂签订的租赁合同；二、限被告达县南外鸿运汽车修理厂在本判决生效后三十日内搬出该合同约定的租赁场地。案件受理费100元，由被告达县南外鸿运汽车修理厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 王 江审判员 罗晓旋审判员 万 红二〇一七年九月十八日书记员 刘明琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7818号之一原告:张家港市华诚新型建筑材料有限公司,住所地张家港市金港镇德积晨德路。法定代表人：张云法，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏叶，该公司职员。被告：姚强,男,1983年6月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:丁向萍，江苏联合－合力律师事务所律师。原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司与被告姚强买卖合同纠纷一案，原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5174元,减半收取2587元，由原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司负担。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年九月二十二日书 记 员 陆晓雷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1319号上诉人（原审原告）：雷碧玲，女，1967年1月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人雷碧玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷碧玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人雷碧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷碧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷碧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执64号之二申请执行人:周乃昌，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：江玉容，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人周乃昌与被执行人杨爱国、江玉容民间借贷纠纷一案中，申请执行人周乃昌于2017年9月19日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇一七年九月十九日书记员 杨 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2305号之一申请执行人：张培珍，女，汉族，1962年6月23日出生自由职业，住宁波市鄞州区。被执行人：王善耀，男，汉族，1963年7月4日出生职业不明，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张培珍与被执行人王善耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王善耀应支付申请执行人张培珍执行款元及利息。现因双方达成和解，此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月二十一日代书记员  许诗楠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初690号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵志和，男，1960年8月2日生，汉族，高中文化，运输司机，住甘肃省民乐县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人赵志和犯交通肇事罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵志和于2016年12月16日16时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市浮桥镇沿通港路由西往东行驶至平江路“十”字路口直行通过该路口时，未按交通信号灯指示通行，其车辆右侧与由南往北直行通过该路口的被害人曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人曹某连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人赵志和负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵志和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵志和有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵志和当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月16日16时40分许，被告人赵志和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市浮桥镇沿通港路由西往东行驶至平江路“十”字路口直行通过该路口时，未按交通信号灯指示通行，其车辆右侧与由南往北直行通过该路口的被害人曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人曹某连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。另查明，被告人赵志和肇事后即报警在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人曹某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人赵志和负事故的全部责任。案发后，民事赔偿部分已判决处理。上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、裴某1证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及车辆信息、车辆技术检验报告、现场监控录像、被害人身份资料、民事判决书；被告人赵志和供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人赵志和在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵志和违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵志和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵志和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 耀审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  沈明其二〇一七年九月十四日书 记 员  王 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5411号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曹进阳，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹进阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1146号之一申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年和无为县新兴煤矿劳动争议一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款18000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2035号原告:云内动力达州汽车有限公司。统一社会信用代码：91511700756628893H地址：达县南外新桥路55号。法定代表人：艾文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省宣汉县（该公司员工）。被告：杨平，男，汉族，生于1970年5月27日，住四川省达州市通川区。原告云内动力达州汽车有限公司与被告杨平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云内动力达州汽车有限公司特别授权委托诉讼代理人程映萍到庭参加了诉讼，被告杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云内动力达州汽车有限公司向本院提出请求：（1）依法解除原、被告的租赁合同，被告撤出场地；（2）诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月2日和10月13日签订场地租赁合同及补充协议。合同约定：被告承租原告位于达川区南城达川区公安局旁闲置场地，面积约869平方米，用于被告作为玻璃加工、库房等项目，前二年年租金31284元，后三年分别为32222元、33188元、34183元。后达川区政府由于城镇建设的需要，于2016年1月20日发出《因1号干道建设确定征收房屋范围的公告》，原告出租的场地在公告范围内。原告收到政府征收公告后，于2017年3月28日以书面送达、电话通知等方式，与被告书面告之撤离，但被告至今不撤离。为了保障政府工程建设的顺利进行，保护当事人的合法权益，故起诉来院。被告杨平答辩，搬迁存在很大经济损失，现在无法搬迁。原告云内动力达州汽车有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）被告对原告提交的营业执照及法人身份证明、被告身份信息、2017年3月8日关于租用场地搬迁撤离工作的通知没有异议，本院予以确认并在卷佐证；（2）被告对原告提交的原、被告签订的场地租赁合同，真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为未到租赁期届满收回租赁场地不合法。经审核该租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，故该租赁合同合法、有效；（3）被告对原告提供的2016年2月18日工作联系函有异议，认为该函系原告的单方行为，原告推卸责任，函告内容不真实。经审核，原告发出该工作联系函后，被告在该函上已签名，表示该函告的确认，故对该工作联系函本院予以确认并在卷佐证；（4）被告对原告提交的达川区人民政府公告，其真实性无异议，但合法性有异议，认为政府征收范围是违法的，政府公告没有发给被告，被告不知道政府征收的范围是否包含所租赁的场地。经审核，被告未举出证据证实达川区人民政府征收范围是否违法。故对原告提交的达川区人民政府公告本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月2日签订场地租赁合同。合同约定：（1）被告（乙方）承租原告（甲方）位于达川区南城达川区公安局闲置场地，面积约869平方米，用于玻璃加工、库房等项目，2014年、2015年年租金31284元，2016年年租金32222元，2017年年租金33188元，2018年年租金34183元；后双方又于2014年10月13日签订补充协议一份；（2）租赁期限：2014年9月20日起至2019年7月19日止。双方对权利义务进行了约定。合同签订后，双方按约履行各自义务。2016年，因1号干道建设的需要，达州市达川区人民政府发出1号公告、13号公告和关于达州市达川区1号南北干道南延线二期道路建设工程项目国有土地上企业房屋的征收决定，达州市达川区房征工作领导小组第3期会议纪要，决定对四川中汇实业有限责任公司等单位房屋予以整体征收。2016年2月18日，原告向被告发出工作联系函：按达川区人民政府（2016）第1号公告通知，因1号干道建设，政府需征收我公司整体资产，请贵方做好场地搬迁、撤离工作，预计2016年7月份搬迁，具体时间以相关部门通知时间为准。被告杨平在该函上签名。2017年3月28日原告以书面通知等方式告之被告，要求被告于2017年6月30日前搬迁撤离完毕。直至原告诉讼来院，被告未撤离。原告诉讼来院，要求与被告解除租赁合同，被告及时撤出场地。同时查明，原告云内动力达州汽车有限公司系四川中汇实业有限责任公司全资股东。本院认为，《合同法》九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，属于合同的法定解除情形之一。《民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害、战争、社会异常事件及政府行为等认为属于不可抗力。本案中，被告租赁合同的标的物，已被达川区人民政府整体征收，导致租赁合同无法履行，该情形属于因政府行为导致合同目的不能实现，符合法律规定的合同解除条件；且原告在收到政府征收的决定和公告后，已向被告履行了明确的告知义务，故原告要求解除合同，并要求被告及时撤出租赁场地要诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，（1）达川区人民政府未向其发出搬迁撤离通知，经查，被告租用的场地所有权人为原告云内动力，政府发出公告是针对资产所有权人，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；（2）其辩称，如果要搬迁要求原告赔偿损失。但在庭审中，被告并未向法庭提出赔偿的具体要求，故辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年9月2日和2014年10月13日原告云内动力达州汽车有限公司与被告杨平签订的租赁合同及补充协议；二、限被告在本判决生效后三十日内搬出该合同约定的租赁场地。案件受理费100元，由被告杨平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 王 江审判员 罗晓旋审判员 万 红二〇一七年九月二十六日书记员 刘明琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2744号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。负责人吴平岩，系该公司首席物业经理。被执行人谷雄山，男，汉族，1974年11月4日出生。被执行人谷金阳，男，汉族，2001年9月5日出生。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人谷雄山、谷金阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05972号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷雄山、谷金阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05972号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谷雄山、谷金阳自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人谷雄山的银行存款12067.20元，其中本案案款11987.20元，本院案件执行费80元。本院已将前述案款11987.20元退付申请执行人，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第05972号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年九月二十一日书 记 员 郭宗成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1422号申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市。被执行人陈徐花，女，1988年3月19日出生，住江西省永丰县。申请执行人詹雪春与陈徐花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6026号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：陈徐花偿还詹雪春借款本金5000元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将陈徐花列入失信被执行人，并限制陈徐花高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵雨朦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1628号之一	申请人杨立位，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	被执行人王玉江，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	本院在执行杨立位与王玉江民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3188号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王玉江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：*****************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人王玉江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：*****************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年九月十一日	书记员  金全
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7181号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：张璟晨，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张璟晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执707号申请执行人:兰春玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:陈新茂，男，1956年5月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被执行人：赵宪萍，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人兰春玲与被执行人陈新茂、赵宪萍民间借贷纠纷（2017）陕0523民初505号民事判决一案中。标的为148000元，执行费2120元，该案在执行过程中，已对被执行人陈新茂、赵宪萍的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月二十五日书记员 苏光磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1178号原告党志辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告党志辉与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告党志辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8139元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资271315元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月17日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告党志辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告党志辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5634号申请执行人李正英，女，1973年5月9日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李正英与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为5325元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯