wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更629号罪犯刘海军，女，51岁（1966年5月2日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年12月17日作出(2012)通刑初字第1145号刑事判决，认定被告人刘海军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）一中刑减字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2017年8月15日提出对罪犯刘海军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员齐心、李增民出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、何梦肖迪出庭履行职务。罪犯刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘海军的改造及奖励情况，提出对刘海军减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘海军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人魏贺春、白宏的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯刘海军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于刘海军系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  苏广顺二〇一七年九月十三日法官 助理  尤 頔书 记 员  李雅靓
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12625号原告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：梁炳植。被告：赵中华，男，1974年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛联合利丰房地产开发有限公司与被告赵中华追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告赵中华石送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告赵中华准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9223元，退回原告。审判员  车邦国二〇一七年九月二十七日书记员  杨依雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川34刑申11号李以者：你因卢鲁布犯故意伤害罪一案，不服四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初13号刑事附带民事判决和本院（2016）川34刑终79号刑事裁定，向本院申请再审。申诉人李以者不服本院（2016）川34刑终79号刑事裁定申诉称，原审被告人卢鲁布手段残忍，情节恶劣，具有严重的社会危害性，主观恶性和人身危险性严重，除到案后如实供述罪行外，并无其他从宽情节，不宜大幅度从轻处罚，雷波县人民法院一审生效判决以法定量刑幅度内的最低刑对其判处刑罚，实属量刑过轻。请求本院依法行使审判监督职权提起抗诉，提审本案，严惩被告人卢鲁布。本院再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。原审法院认定本案被告人卢鲁布故意伤害申诉人(原审附带民事诉讼原告人）李以者的身体，致李以者重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，因被告人卢鲁布在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白及本案系因婚姻家庭纠纷引发，从而对被告人卢鲁布从轻处罚，判处被告人卢鲁布有期徒刑三年的判决符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及第四十七条的规定，原判决适用法律正确，量刑适当。原审经过质证的证人证言及申诉人在申诉期间提供的证据能证明本案的发生过程及本次事件的突发性，并不能充分证明被告人卢鲁布手段残忍，具有严重的社会危害性和人身危险性，故申诉人李以者的申诉理由不能成立，本院不予采纳。申诉审查期间申诉人李以者向本院提交的新证据不能推翻原判认定的事实，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原判决。请你息诉。特此通知。二〇一七年九月十九日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初332号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周波，男，1986年10月27日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年5月11日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，2017年6月27日由重庆市铜梁区人民检察院决定监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人周波在重庆市铜梁区安居镇安居医院附近一餐馆饮酒后，驾驶渝CNXX**号小车行驶至安居大田角路段时，在倒车过程中撞向道公路外施工的临时围挡，致车不能动，并造成车辆和工地围挡受损的交通事故。事故后经在此看管工地的贾某报警，公安人员到达现场后将困在车中的周波带至重庆市铜梁区中医院提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，周波静脉血中检出乙醇，含量为215.7毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周波承担此次事故的全部责任。被告人周波到案后如实供述犯罪事实。另查明，事故后，被告人周波赔偿安居大田角菜市场施工方经济损失2600元，并取得谅解。上述事实，有被告人周波的供述，证人梁某、王某、赵某、贾某证言，交通事故现场照片，血样提取登记表、血液提取现场照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，谅解书，常住人口信息表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立。被告人到案后在侦查阶段如实供述罪行，虽在审查起诉后期以及当庭否定开车达到事故地点的事实，但鉴于该辩解没有否认基本事实以及罪名，且对该案定性不产生影响，仍可认定被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人醉酒后的驾驶时间短、驾车目的是为了短距离停车休息等因素，在量刑时予以考虑，本案决定对其从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人周波适用缓刑的意见，因其醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酒精含量已达215.7毫克/100毫升，犯罪情节较重，其行为不符合适用缓刑的条件，故对公诉机关的该意见不予采纳。关于被告人在审查起诉及庭审时辩称其将车停于事故发生地，事故发生原因是误挂倒车档导致车辆后滑撞至围挡，其行为是就地挪车行为的意见，经查，被告人周波在侦查阶段多次稳定供述其系驾车至事故发生地，在审查起诉阶段公诉人对其第一次讯问时称，其驾车200米后才至事故地段，结合公安机关的现场勘验照片及其他证据，足以认定被告人周波系驾车至事故发生地，故被告人周波的上述辩解缺乏事实依据，且不影响定罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周波的刑期从实际执行之日起算。所处罚金限判决生效之日向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年九月七日书记员  黄 露
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1104号原告：赵某，女，1979年8月12日出生，汉族，住高阳县。被告：米某，男，1982年1月19日出生，汉族，住高阳县。原告赵某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月11日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  周晓萍二〇一七年九月十二日书记员  韩小美
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5064号原告姚瑶，女，1986年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告曹毅，男，1985年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告姚瑶与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑶及其委托代理人种艺东到庭参加诉讼。被告曹毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚瑶诉称，2015年11月3日、2016年4月25日，被告分别从原告处借款10600元、125000元，并约定借期及利息。如到期未还以欠款金额为基数自逾期之日起承担每日千分之五的违约滞纳金。以上两笔借款双方均签有借款合同，合同签订后，原告履行了交付款项的义务，但被告至今未按约定还款。现要求：1、被告清偿原告借款135600元及利息39028元，其中10600元利息计算至2017年7月3日，125000元利息计算至2017年7月25日，并支付违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。被告曹毅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2016年1月9日、4月25日，甲方姚瑶与乙方曹毅签订《借款合同》约定，甲方分别出借乙方10600元、125000元，其中10600元借期2015年11月3日至2016年1月3日止，125000元借期2016年4月25日至2016年5月30日止，月息均为2%。如到期未还，乙方自愿以欠款金额为基数自逾期之日起承担每日千分之五的违约金。2017年1月23日曹毅通过微信支付姚瑶丈夫陈麒骏2000元，3月23日微信支付陈麒骏500元，2016年10月14日微信支付陈麒骏1000元。2015年11月19日，曹毅之妻谢文平通过建行转账向陈麒骏支付1400元，11月22日谢文平通过建行向陈麒骏转账2000元。上述共计6900元，剩余款项再未支付。2017年6月30日，姚瑶诉至本院，诉如所请。审理中，关于两笔借款的形成，姚瑶称：曹毅与陈麒骏2012年左右认识，陈麒骏当时有拉土车从事土方运输，双方认识后，曹毅按揭购买挖掘机做工程土方。经曹毅亲戚介绍浐灞水流村公园施工项目，2013年底陈麒骏、曹毅双方合作，陈麒骏负责土方运输，曹毅负责土方挖掘和结算，后得知曹毅通过借支方式早已将工程款领取。经双方算账，2016年1月9日、4月25日双方分别签订《借款合同》。其中10600元借款系曹毅支付其挖掘机工人工资、加油、偿还挖掘机贷款。125000元既包括曹毅应返还的工程款，也包括曹毅的借款。其中10600元借期内曹毅已偿还3400元属于本金，剩余7200元应支付利息。上述事实，有借款合同两份、微信、银行转账记录、结婚证等及庭审记录在卷可证。本院认为，2016年1月9日、4月25日姚瑶与曹毅签订两份《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同约定的两笔款项既包括曹毅应返还的工程款，又包括借款，结合曹毅还款证据，可以确认双方债权债务关系成立。曹毅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。双方确认债务分为两笔，一笔本金为10600元，借期从2015年11月3日至2016年1月3日，借款期限2个月，约定利息月息2%。2015年11月19日，曹毅之妻谢文支付1400元，11月22日支付2000元，姚瑶主张该款在10600元借款期限内支付，属于偿还本金，不违反法律规定，应予确认，故截止2015年11月22日曹毅尚欠10600元中本金7200元，按照月息2%计算至2017年7月3日利息为2800元。2016年10月14日曹毅支付1000元、2017年1月23日支付2000元、3月23日支付500元共计3500元，其中2800元折抵7200元利息，剩余700元应属于125000元利息。125000元本金约定借期从2016年4月25日至2016年5月30日，从2016年4月25日计算至2017年6月25日共计14个月，按照每月2%利息计息，每月利息2500元，14个月合计利息应为35000元，减去700元，剩余34300元属于应支付的利息。双方已约定年利率24%，姚瑶主张违约金已超出法定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，曹毅支付姚瑶132200元及利息34300元；二、驳回姚瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元（原告已预交），减半收取2096.5元，由曹毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 援二〇一七年九月二十二日书记员 孙盼盼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1108号罪犯汪垒，男，1986年11月22日生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，以被告人汪垒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0864号、（2015）通中刑执字第1892号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯汪垒减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪垒减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执430号申请执行人：马永强，，汉族，个体户，住山东省单县。被执行人：黄志强，汉族，居民，住沛县。原告马永强诉被告黄志强分期付款买卖合同纠纷一案的(2016)苏0322民初2507号民事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，法院执行10000元，被执行人私下履行40000元；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年九月五日书记员  秦翠华
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终493号上诉人（原审原告）李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。法定代表人张红梅，主任。委托代理人刘佩杰，天津市南开区人民政府万兴街道办事处工作人员。委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。上诉人李振成因请求被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处对其《履行法定职责申请书》申请事项的查处办结结果给予答复一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告李振成于2016年12月18日采用邮寄的方式，向被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处提出《履行法定职责申请书》，申请内容为：1.要求被告依《天津市物业管理条例》的规定，成立风荷园小区业主大会并选举产生业主委员会；2.查处被告工作人员接受贿赂一万元办理备案的违法行为；3.撤销风荷园小区业主委员会作出的一切决定。被告于2016年12月22日作出《不予受理告知书》，对原告的申请予以答复。2016年12月25日，原告再次向被告提出两份手写的《履行法定职责申请书》，申请内容与其于2016年12月18日所提申请内容一致，被告对此未予答复。经询问，被告工作人员称，因原告2016年12月25日申请内容与其于2016年12月18日所提申请内容一致，故对原告2016年12月25日的申请不必重复作出答复。经询问原告，其起诉时作为证据提交的《履行法定职责申请书》与被告收到的《履行法定职责申请书》签写日期均为2016年12月25日，被告提交的《履行法定职责申请书》为原告的手写件，原告起诉时提交的《履行法定职责申请书》为打印件。原告称其先向被告提交了手写的《履行法定职责申请书》，应被告的要求经过整理后又向被告提交了《履行法定职责申请书》打印件，打印件内容、形式为原告起诉时提交的《履行法定职责申请书》。经核对，原告起诉时提交的签写日期为2016年12月25日的《履行法定职责申请书》与原告于2016年12月18日向被告提交的《履行法定职责申请书》内容一致。另，原告于2015年7月向被告提出申请，要求被告撤销风荷园小区业主大会及业主委员会的备案并重新选举业主委员会成员，被告对此给予了答复。后原告于2016年提起行政诉讼，要求撤销风荷园小区业主大会备案，重新选举业主委员会成员，其起诉已被人民法院裁定驳回并已发生法律效力。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求应当属于行政案件的受案范围。原告就其居住的风荷园小区重新选举业主委员会成员等问题曾向被告提出过申请，被告给予答复。原告于2016年12月18日向被告提交《履行法定职责申请书》，被告针对原告的申请进行了书面答复。后原告于2016年12月25日再次向被告提出相同内容的《履行法定职责申请书》，被告未予答复。被告对原告申请未予理睬的行为，其表现应为默示与前次答复一致，该行为对原告的权利义务不产生新的影响，原告针对被告不予理睬的行为提起行政诉讼，要求被告给予答复的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李振成的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李振成不服一审裁定上诉称，被上诉人于2016年12月22日确曾给上诉人发信函，告知上诉人不予受理信访事项，应向天津市第一中级人民法院提出。该信函并未指明“何日期、何信件、何事实”。上诉人随后提交申请，被上诉人应立即予以调查、核实、处理。但被上诉人含混不清，未予以答复，应承担相应的责任，人民法院对此案应开庭审理。上诉人请求二审法院：“1.请求人民法院确认被上诉人对上诉人提交的2016年12月18日、2016年12月25日《履责申请》未依法给予答复，违反法律规定，侵害上诉人的合法权益；2.请求二审人民法院开庭审理本案。”本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。本院认为，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，并严格遵循法定的权限和程序。上诉人针对撤销风荷园小区业主大会及业主委员会的备案并重新选举业主委员会成员的起诉，因上诉人不具有原告主体资格，已被人民法院裁定驳回，在风荷园小区业主大会、业主委员会已经备案的情况下，上诉人向被上诉人提出“申请贵街道办事处依《天津市物业管理条例》相关规定‘组织、指导、监督’本风荷园小区组建、产生、成立‘首次业主大会’，按法定程序选举产生符合法定条件的‘业主委员会’”的请求，没有法律依据。上诉人作为风荷园小区的业主，对业主委员会的成立、人员、工作有异议，其权益保障可以通过业主大会实现。上诉人在《履行法定职责申请书》中提出的第二、三项请求，并非法律明确规定被上诉人应履行的法定职责，上述请求事项，没有法律依据。综上，上诉人提起本案诉讼，不具有实体法上的请求权基础。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年九月十九日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民4335号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬龙、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李士全，男，52岁。被告：成盛，男，35岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告成盛、李士全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取40.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋晓明二〇一七年九月八日书记员  叶 青
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2406号原告：ＸＸ，男，1986年11月9日出生，汉族，西安群臻网络科技有限公司总经理，住西安市莲湖区西关正街南小巷29号羽源欣居B座1003室。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：刘燕婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区大井巷**号*单元***室。原告ＸＸ与被告刘燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张善忠、梁渊到庭参加诉讼。被告刘燕婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款21250元；2、被告支付延迟付款利息1143.08元（暂计算至2017年2月16日，主张至付清为止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过借贷宝平台签订五份内容类似的《借出协议》，约定：原告借款给被告，借期自2016年10月24日至2016年11月25日，金额累计21250元。借期内均无利息，但借期到期后应在宽限期内一次性偿还本金和利息，宽限期满未付，应按年利率24%支付利息。协议签订后，原告依约履行了借款义务，宽限期届满后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告至今仍分为未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘燕婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《借出协议》、建设银行银行流水单、借贷宝平台交易记录、借出详情单、借款人信息、认证信息等证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是从事互联网金融信息技术服务的专业公司，负责运营、管理网络借贷信息中介平台——“借贷宝”，为“借贷宝”的注册用户提供信息发布及交易撮合等中介服务。原、被告系借贷宝实名注册用户。2016年10月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、人人行公司（丙方）签订《借出协议》，约定原告向被告出借5000元，借款期限为32天，借款期限分别自2016年10月24日至2016年11月25日，借款利率为0%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程为：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程为：借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，原告与被告又以同样方式签订了四份《借出协议》，金额分别为5000元、5000元、5000元和1250元，协议约定的其他内容与上述《借出协议》均相同。上述协议订立当日，由原告支付账户划转至被告支付账户共计21250元。2016年11月25日借款到期后，被告未还款，截止开庭之日，借贷宝平台显示被告账户欠款21250元。本院认为，原、被告均系借贷宝注册用户，通过借贷宝平台达成五份借出协议，形成了借贷的合意；且原告通过该平台向被告支付21250元，被告收到借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金21250元，并按照协议约定要求按年息24%支付逾期借款利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕婷于本判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款本金21250元；二、被告刘燕婷于判决生效后三日内支付原告ＸＸ逾期借款利息（利息的具体计算：以21250元为基数、以年利率24%为标准、自2016年11月27日计算至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月十三日书 记 员  张萌萌
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审197号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国网徐州发电有限公司南侧。法定代表人张猛，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年8月31日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处罚决定（铜人社察罚字[2017]第1号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年2月6日，铜山人社局向中亚核电建设集团有限公司（以下简称中亚核电公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：2016年12月19日，前往中亚核电公司检查职工工资支付情况，并向中亚核电公司送达了《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第148号），要求报送相关材料，经查中亚核电公司共计拖欠职工工资462752元。2017年1月3日，向中亚核电公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2017]第1号），要求对违法行为进行整改，但其未予整改。中亚核电公司的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对中亚核电公司作出劳动保障监察行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、2016年12月19日，铜山人社局给中亚核电公司职工杨洪奎做的询问笔录，询问企业有关情况；2、2016年12月19日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求中亚核电公司于2016年12月20日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，并接受询问；3、2016年12月22日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对中亚核电公司未按要求报送相关材料的行为立案受理、并下达限期整改指令；4、2016年12月23日，铜山人社局给中亚核电公司负责人张猛做的询问笔录，询问企业工资支付情况，并要求报送2015年1月至2016年11月份职工工资支付情况的相关工资单据、考勤资料等材料；5、中亚核电公司营业执照（副本）复印件、法定代表人证明书、职工名册以及2016年8月至11月份职工工资表；6、2017年1月3日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中亚核电公司按法律规定发放职工工资，并于2017年1月9日前报送书面整改情况，逾期将根据《劳动保障监察条例》第三十条规定予以处罚；7、2017年1月17日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2017]第1号），告知中亚核电公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩权利；8、2017年8月11日，铜山人社局向中亚核电公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2017]第15号），证明已催告中亚核电公司履行劳动保障监察行政处罚决定；9、铜山人社局向中亚核电公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向中亚核电公司送达了相关法律文书。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人检查发现被执行人拖欠职工工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求中亚核电公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等相关材料和进行整改，但中亚核电公司未在规定期限内全面报送书面材料，亦未整改。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的；……。”被执行人未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求全面报送书面材料、并进行整改，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，履行了告知义务，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和行政诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人中亚核电建设集团有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人中亚核电建设集团有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月二十二日书 记 员  祁 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3399号原告：于宁，女。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码×××。负责人：党春雄，该公司经理。委托诉讼代理人：许艳，该公司员工。原告于宁与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于宁诉称，2015年3月，原告为女儿于小迪购买了被告公司的”相伴成长卡A款（电子）”保险，投保人为原告于宁，被投保人为其女于小迪，保险期间为2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止，投保人按照保险合同的要求按时缴纳了保险费用。2016年11月28日，被保险人于小迪感觉身体不适，被送至酒泉市人民医院治疗，后被保险人于小迪被诊断为重症肺炎，经治疗无效后，于小迪于2016年12月14日病故。被保险人病故后，原告向被告公司申请理赔，被告公司于2017年4月13日作出拒赔决定。现原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一规定：”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，依法向肃州区人民法院起诉，要求判令被告依平安学生一年定期寿险保险合同的规定赔付原告身故保险金5万元；依平安附加学生幼儿住院医疗保险合同的规定赔付原告住院医疗保险金18873元并承担本案诉讼费用。被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案保险合同为网上自助投保，在投保须知中第10条明确约定：”因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商；如协商不成，提交销售地所属的平安养老保险股份有限公司甘肃分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”双方订立的合同已约定管辖地，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，就应按合同约定地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，兰州市城关区、七里河区范围内的保险案件由兰州铁路运输法院管辖，故被告申请贵院将本案移送至兰州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原、被告对涉案保险合同均认可为网上电子投保。该保险合同的保单生成有其特定性即在投保的过程中，投保人在投保须知页面点击同意后才能进入下一步页面，完成对被保险人信息的录入等才能生成保单。投保须知第10条确实载明如双方发生争议协商不成由被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。现在原告依据保单向被告申请理赔，双方协议中约定的管辖地也符合法律规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定双方约定管辖成立，故本院认为被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费减半收取计761元，由原告于宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年九月二十九日法官助理王丽娟书记员崔雯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初67号原告：袁兴涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨亮（曾用名杨栋），男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告袁兴涛与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴涛到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁兴涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告给付利息损失至一审判决之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因搞运输认识。因做生意周转资金需要，2015年1月14日，被告向原告借款3万元。当日，原告向被告交付了全部借款；同时被告也向原告出具了书面证明。自2015年下半年起，原告多次向被告主张全权利，被告一直承诺还款，但总是借故推诿。值得一提的是，自今年10月份起，被告不再接原告电话。无奈之下，原告将其诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告袁兴涛提供的证据有：1.2015年1月14日借条一份，证明被告杨栋向原告借款3万元的事实；2.录音一份，证明被告杨栋欠借款的事实。本院认为，原告袁兴涛向本院提供的证据1内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据;对于证据2，原告袁兴涛没有对该录音的来源与录制时间进行注明，亦没有将录音内容制成书面材料，且该证据是在庭后提交，本院对于该证据不予采信。被告杨亮没有答辩，没有向本院提供证据。为进一步查清案件事实，本院进行了调查核实，通过电话与借款人杨栋取得了联系，杨栋承认借款的事实，但声称偿还过1万元借款，还的是本金，承认杨栋的身份证号码为：的事实，经核对，杨栋的身份证号码与杨亮的身份证号码一致。经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告杨亮以资金周转为由向原告袁兴涛借款30000元，于2015年1月14日出具内容为：“今借袁兴涛叁万元正（30000.00）。借款人：杨栋2015年1月14日”的借条。另查明，借款人杨栋就是杨亮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原被告的借条中没有约定利息，原告袁兴涛也没有有效证据证明原被告双方口头约定了利息，故原告袁兴涛要求利息的诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内返还原告袁兴涛借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇一七年九月四日书记员  孙余洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6923号原告：王立东，男，1975年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张美娟，女，1978年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告妻子。被告：狄富明，男，1964年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄勤民（明），男，1948年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王立东诉被告狄富明、狄勤民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美娟到庭参加诉讼；被告狄富明、狄勤民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东诉称，原告和被告狄富明系雇佣关系，狄富明和狄勤民是兄弟关系，被告狄富明拖欠原告人工工资37000元整，经协商定于2017年正月初十前归还7000元，其余30000元在2017年4月底前支付完毕，并出具欠条一张，狄勤明自愿担保并且在欠条上签字按手印。此后经原告多次催要，被告狄富明支付原告叁仟元整，其余劳务费两被告均未支付，故诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告劳务费34000元，并承担逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2017年1月28日起至款项付清时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告狄富明未作答辩。被告狄勤民未作答辩。经审理查明，被告狄富明承接了连云港绿地世纪城的部分工程，原告自2013年年初至2013年下半年受雇于狄富明为其承接的工程提供安装管道劳务。2017年1月28日，经原告与被告狄富明结算，被告狄富明尚欠原告劳务费37000元。被告狄富明出具《欠条》一份，并由被告狄勤民提供担保。欠条载明：“今欠王立东连云港绿地世纪城人工工资37000.00（叁萬柒仟元整）归还日期2017年正月初十还7000.00（柒仟元整），余款在2017年4月底前还清。欠款人：狄富明（签字捺印），担保人：狄勤明（应为民，签字捺印）2017年1月28日”。后被告狄富明支付原告劳务费3000元，尚欠34000元。原告经多次向两被告催要无果，诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述对于逾期利息起算点变更至2017年5月1日。被告狄富明应支付原告劳务费34000元，并支付逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类利率贷款计算），被告狄勤民对上述狄富明的还款义务付连带责任。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，被告狄富明拖欠原告劳务费，由狄富明出具给原告的欠条证实，本院对狄富明截止至2017年1月28日欠原告劳务费37000元予以确认。后狄富明支付原告3000元，尚欠原告34000元。根据欠条显示，被告狄富明支付原告劳务费期限已届满，原告要求被告狄富明支付劳务费34000元并承担逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类利率贷款计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告狄勤民对该欠款提供担保，并未约定保证方式和范围，应当认定对狄富明的上述全部债务提供连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告狄富明、狄勤民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告狄富明于本判决生效之日起十日内支付原告王立东劳务费34000元，并承担逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类利率贷款计算）。二、被告狄勤民对被告狄富明的上述债务负连带清偿责任。狄勤民在承担保证责任后，有权向债务人狄富明追偿。三、驳回原告王立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半，原告已预交），由被告狄富明负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费650元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××10，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一七年九月二十九日书记员  李莉
四川省珙县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川1526执295号之三申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人高远东，职务：总经理。被执行人刘平静，男，1958年3月18日出生，汉族，住珙县。被执行人罗茂林，女，1970年1月5日出生，汉族，住珙县。被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住珙县。被执行人珙县蓝天商贸有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人刘伟核。被执行人珙县佳鸿木业有限责任公司，住所地：珙县。法定代表人陈梦珊。四川省珙县人民法院（2016）川1526���初1075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押川QXXX**号梅赛德斯—奔驰牌汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该汽车。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年九月二十日书记员 黎乙钢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2075号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。被执行人：付辅洪，男，身份证号码52212219870512741X，户籍地贵州省桐梓县天坪乡大面坡村书房组82号、根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5094号裁决，被执行人付辅洪应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金498976.79元及利息、逾期利息及复利等。因被执行人付辅洪未按裁决履行还款义务，本院于2017年5月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人付辅洪的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人付辅洪的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人付辅洪户籍地的法院调查其财产状况，均未发现被执行人付辅洪有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付辅洪纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人付辅洪有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2075号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人付辅洪负有继续向申请执行人还款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年九月二十五日异书 记 员  骆凌霄
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1025号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：林风山，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年4月20日被申请人林风山在该支行借款19000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月17日。被申请人仅偿还了2236.2元，还欠欠款16763.8元.要求被申请人林风山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16763.8元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林风山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16763.8元及利息。利息从2009年4月20日开始至还清时止，月利率按10.1775‰计算。申请费73.03元，由被申请人林风山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一七年九月八日书记员  毕淑芳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特360号申请人：夏劲松，男，汉族，1971年8月25日生，住淮南市谢家集区。申请人：陆友四，男，汉族，1962年4月7日生，住淮南市潘集区。本院于2017年9月12日立案受理申请人夏劲松与陆友四关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、夏劲松赔偿陆友四因此次交通事故所致各项损失合计人民币14033.00元，于2017年10月11日支付；二、夏劲松、陆友四就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏劲松与陆友四于2017年9月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年九月十二日书记员  马 红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2608号原告：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才亚光，职务：总经理统一社会信用代码：91130827663671745F委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被告：刘春学，男,1952年7月28日生人，住宽城满族自治县峪耳崖镇。原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告刘春学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原、被告双方已达成和解协议，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司负担。审判员  李玉富二〇一七年九月六日书记员  吴秀华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3302号申请执行人：宋某1（宋金玲），女，1999年8月6日出生，汉族，学生，住胶州市。被执行人：宋某2，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2010）即少初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十七日书记员  刘 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6161号原告：于霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：董城东，男，1978年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告于霞与被告董城东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于霞的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告董城东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于霞的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款2400元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告因家庭需要，到原告经营的家具店购买沙发、茶几、电视柜等家具，共计拖欠原告货款3400元，由被告签名的欠条一张为证。后原告多次索要，被告还款1000元，尚欠2400元至今未还。被告董城东未作答辩。本院认为，被告董城东在原告处购买沙发、茶几、电视柜等家具，尚欠原告于霞货款3400元，由被告董城东于2016年8月27日签名的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告还款1000元，尚欠2400元应当按据支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息，不违反合同法的规定，本院予以准许。被告董城东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告于霞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告董城东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于霞货款2400元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董城东负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一七年九月二十三日书记员  王 鑫法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；（1）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；（1）银行卡纠纷；（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1478号之一申请执行人邵波,男,汉族，1969年12月9日出生,住成都市新都区。被执行人钟森林，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市新都区。被执行人谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区。申请执行人邵波与被执行人钟森林、谢万宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟森林、谢万宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵波于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢万宇银行存款5616.11元，余款现无财产可供执行；被执行人钟森林被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人邵波书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5603号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  谭明松二〇一七年九月二十六日书记员  钟 波
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1907号之一被执行人朱亮。本院受理的被执行人朱亮罚金一案，我院作出的（2013）成华刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1715号被执行人ＸＸ，男，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔龙沙区。被执行人蔡水晶，女，1969年07月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区被执行人ＸＸ、蔡水晶涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年9月1日作出（2016）黑0221刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、蔡水晶名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初118号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3740号原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军，该公司经理。委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：段文明，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告段文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼，被告段文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告段文明缴纳2015年、2016年物业管理服务费共计600元及违约金9855元；2、被告段文明承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区军民花园××区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告段文明享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业管理服务费2年之久，经我公司多次催缴，被告段文明均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园三区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。段文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月份，原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区军民花园××区开始物业服务，2012年11月1日，原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区军民花园××区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费300元，服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告段文明所在的鹤壁市淇××区军民花园××区提供物业服务，被告段文明系鹤壁市淇××区军民花园××区10号楼3单元6楼东户的长期住户。被告段文明2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。另查明：2014年6月1日，荣馨物业公司法定代表人变更为岑学军，被告段文明未按合同约定的交费期限即2015年12月1日前缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理服务费300元，2016年12月1日前缴纳2015年12月1日至2016年11月30日的物业管理服务费300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区军民花园××区的物业服务公司，被告段文明系鹤壁市淇××区军民花园××区10号楼3单元1楼东户房屋长期住户，原告荣馨物业公司为被告段文明居住的鹤壁市淇××区军民花园××区提供物业服务，故被告段文明应当按约定及时缴纳2015年、2016年物业管理服务费600元。原告荣馨物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告段文明逾期缴纳物业管理服务费，依约应当承担违约责任，但物业服务管理合同约定的按应缴物业管理服务费标准每天加收3%违约金过高，本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告段文明应给付原告荣馨物业公司违约金180元，超出部分本院不予支持。应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段文明于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费600元及违约金180元；二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元,由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担29元，被告段文明负担2元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年九月十九日书记员  王金鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6022号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：李恩鹏，男，1973年6月20日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告李恩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1006号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6289号原告：万发早，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：卢斌，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万发早与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告万发早及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发早向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢斌偿还借款26000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日被告卢斌于因资金周转向原告借款26000元使用，并出具借条一份交由原告持有，后经催要被告未还款。被告卢斌未作答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告卢斌因资金周转向原告万发早借款26000元，并出具借条一张交由原告万发早持有，借条载明：“今借万发早现金26000元整，大写贰万陆千元整，卢斌，2017年4月26日”。原告万发早陈述该借款后经催要被告未还款。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照年利率6%计算。以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告卢斌向原告万发早借款26000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告万发早承担偿还借款26000元及利息的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告卢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万发早支付借款26000元及利息（利息自2017年7月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告卢斌负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十五日书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审65号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山市华晖远涂装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇红梅路31、33号2号厂房。法定代表人苑术光。本院于2017年9月15日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市华晖远涂装有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年12月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第七十五条第一款第六项之规定，向被执行人昆山市华晖远涂装有限公司作出了昆环罚（2016）第409号行政处罚决定书，并于2016年12月23日依法送达。被执行人昆山市华晖远涂装有限公司尚有罚款70000元未缴纳。因被执行人昆山市华晖远涂装有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第409号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市华晖远涂装有限公司罚款人民币70000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  吴昱珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1893号申请执行人：何山海，男，1967年9月23日出生，汉族。被执行人：北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。法定代表人:谢金元。本院在执行何山海与北京经纬广信电力技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现何山海与北京经纬广信电力技术有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京经纬广信电力技术有限公司每月向何山海支付人民币1万元，剩余案款在2017年11月30日前全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 瑞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1888号申请人：屈水菊，女，生于1974年8月22日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人屈水菊等与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人屈水菊于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-6号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人屈水菊等提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-6号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封；在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2200号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法院。被执行人：刘向科男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。黄抒与刘向科民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2886号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘向科在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2886号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执恢59号申请执行人丁冉，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人柴五德，男，汉族，住内黄县张龙乡。申请执行人丁冉申请执行被执行人柴五德民间借贷纠纷一案，申请执行人丁冉依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第276号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人柴五德未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人柴五德名下银行存款5.5万元。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年九月十四日书记员  李抒恒
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更306号罪犯曾庆勇，男，1983年12月27日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00九年十一月六日作出（2009）宜刑初字第180号刑事判决，认定被告人曾庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行12000元）。刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第336号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第617号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾庆勇减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾庆勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾庆勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月20日起至2020年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许建红审 判 员 李 虹审 判 员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理 张艳婷书 记 员 孙淑珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2507号上诉人(原审原告):蔡中楼，男，1965年11月23日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京路商业小区河南居委会南侧。诉讼代表人：赵金斗，破产管理人江苏名典律师事务所主任。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。上诉人蔡中楼因与被上诉人江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年8月17日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人蔡中楼及其委托诉讼代理人颜景平、韦伟、被上诉人恒通公司的委托诉讼代理人李二宝参加了听证。本院认为，因上诉人蔡中楼二审提供新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01005号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人蔡中楼预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月五日二〇一七年九月十八日法官助理吴雪林书记员张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第3页/共3页
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8897号原告:陕西鑫诺电子科技发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区电子一路西段18号西部电子商城内2D017、2B011号。法定代表人：尹学军，该公司经理。委托代理人：张宝庆，该公司员工。被告:西安雁塔鸿达培训中心,住所地：西安市雁塔区雁南一路***号。法定代表人：穆红霞，该中心董事长。委托代理人：张亚苗，该中心员工。原告陕西鑫诺电子科技发展有限公司与被告西安雁塔鸿达培训中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝庆、被告委托代理人张亚苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫诺电子科技发展有限公司诉称，被告于2017年4月1日在原告处购买一台京瓷3010i复印机，于2017年4月14日再次购买一只粉盒（用于该复印机使用），期间已打印过近四万张纸。原告销售人员要求被告结款时，被告却以复印机存在质量问题要求退货，此时复印机外包装箱以及随机附件保修卡、驱动盘已丢失。此后，原告多次向被告催要货款均以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告支付购机货款15700元，承担追讨货款期间公司员工的误工费及交通费用1980元，并由被告承担本案诉讼费。被告西安雁塔鸿达培训中心辩称，其并非不愿意向原告支付货款，是因为原告的产品存在质量问题。被告购买复印机时已给原告说过，复印机是大件商品需要试用期限，试用好后才给付款。在试用期间发生多次卡纸，以及复印机使用时散发高浓度臭氧气味，被告便决定不购买该复印机。因为是试用，送货人没有进行产品附件交接，是否存在随机附件被告并不知情，因此原告陈述不能退换是因为包装箱丢失和附件丢失，系原告自身过错和被告没有关系。加之实践证明该复印机无法满足被告所需，半个月内发生多次故障，充分说明了该复印机产品不合格，被告要求退货合法有据。经审理查明，2017年3月31日，原告与被告达成口头协议，被告从原告处购买京瓷3010i复印机一台。2017年4月1日，经被告要求，原告将涉案复印机一台，送往被告处，被告单位职工张亚苗向原告出具收条一份，载明：今西安鸿达补习学校收到鑫诺公司3010i京瓷打印机一台，价格15300元。2017年4月5日，原告向被告出具两张复印机的增值税发票共计金额15300元。2017年4月9日，原告向被告送复印机粉盒一只，价格400元。2017年4月12日，原告向被告出具粉盒的增值税发票一张金额400元。被告称在使用该复印机期间发生卡纸故障。原告遂于2017年4月14日、2017年4月18日两次派人处理，打印了状态纸二张。其中4月14日的状态纸显示打印复印合计使用纸张21914张，4月18日的状态纸显示打印复印合计使用纸张24776张。此后被告以该复印机存在质量问题要求原告退货，未向原告支付货款，双方协商无法达成一致，遂酿纠纷。庭审中，原告提交了《中国环境标志产品认证证书》一份，显示涉案型号产品，符合环保要求。经询，被告表示对复印机质量问题，不申请质量鉴定。上述事实，有收条、发票、状态纸、中国环境标志产品认证证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，受到法律保护。原告向被告出售复印机，被告应及时向原告支付购货款。但本案中，原告向被告交付货物后，被告并未及时向原告支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出原告产品存在质量问题一节，被告未向法庭提交任何证据，又不申请质量鉴定，按照证据规则规定被告应承担举证不能责任，视为认可原告产品无质量问题。对于原告主张的交通费、误工费一节，因原告未提供证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安雁塔鸿达培训中心于本判决生效后十日内支付原告陕西鑫诺电子科技发展有限公司货款15700元。二、驳回原告陕西鑫诺电子科技发展有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费242元，减半后由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一七年九月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2873号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托代理人：董忠良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告：吕拥军，男，1970年10月21日出生，汉族，住遂平县。被告：段新国，男，1958年1月5日出生，汉族，住遂平县。被告：高中华，男，1962年10月23日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告吕拥军、段新国、高中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵新政二〇一七年九月二十六日书记员  王梦春
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执808号申请执行人高安华厦寄卖行，住所地高安市高安大道（长途汽车站旁）。经营者陈x，男，1984年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人游责x，男，1969年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人高安华夏寄卖行与被执行人游责x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1473号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2182号上诉人（原审被告）：庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王曼艺，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：庄绿绿，女，1965年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系上诉人庄炳灿之妻。上诉人庄炳灿因与被上诉人王曼艺，原审被告庄绿绿民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5812号民事裁定，向本院提起上诉。庄炳灿上诉称：其在福建省永春县轻纺园经商，长期居住在福建省永春县，庄绿绿作为其配偶，也长期共同居住在福建省永春县，故本案被告住所地和经常居住地均为福建省永春县，本案应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。本院经审查认为：本案原审被告庄绿绿为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定。上诉人庄炳灿虽主张其经常居住地在福建省永春县，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。上诉人庄炳灿的户籍所在地仍在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地均在福建省晋江市。根据《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为50余万元，因此，福建省晋江市人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人庄炳灿的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十五日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执856号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人邰吉伟，男，1977年2月4日出生，苗族，农民，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人邰吉伟追偿债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0305民初3303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邰吉伟支付赔偿款人民币十一万二千一百六十四元二角三分。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初3303号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李一航执行员  李 慜二〇一七年九月二十六日书记员  林益群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执690号之一申请执行人：芜湖市广福资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路197号，组织机构代码75683301-0。法定代表人：尹礼平，总经理。申请执行人：芜湖市镜湖区广福社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市长江路197号。负责人：吴小丽，主任。上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被执行人：乔学志，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民初字第01486号民事判决，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔学志与李园芳共有的安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村藕香园4#楼3-401房屋[不动产权证书号：芜房权证镜湖字第××号、20××18号]。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年九月十三日书记员  何 伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执520号申请执行人：孙宗乾，男，1971年3月4日出生，汉族农民，住东阿县。被执行人：宫新，男，约35岁，汉族，住东阿县。本院在执行孙宗乾与宫新买卖合同纠纷一案中，发现被执行人宫新在公安系统未查到信息即公安系统中无判决书中所列被告宫新此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  王仁峰陪审员  李婷婷二〇一七年九月十一日书记员  马 龙
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初766号原告：昆明圣沃新能源科技有限公司，住所地，昆明市经开区。法定代表人：高荣仙，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宏，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元谋恒利来果蔬产销专业合作社，住所地，元谋县平田乡。法定代表人：文建国，系公司经理。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明圣沃新能源科技有限公司与被告元谋恒利来果蔬产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昆明圣沃新能源科技有限公司的委托诉讼代理人周宏、被告元谋恒利来果蔬产销专业合作社的法定代理人文建国及其委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明圣沃新能源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付差欠原告的欠款人民币100000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事冷库设备经销商，原、被告曾签订合同，由原告向被告销售冷库设备并提供安装服务。冷库设备已交付被告使用多年，但被告尚欠原告100000元的货款尚未支付，经原告多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告委托代理人李永仙辩称：答辩人在2014年与昆明圣沃新能源科技有限公司的股东闵海昆签订了《制冷工程合同》，约定购买原告公司的冷库设备，购买价格为115万元，设备的运输费、安装人工费、食宿费由原告承担，质量保证金15万元，设备安装、调试验收合格交付使用后，一年内付清。2014年8月至2015年初，设备运送到元谋县平田乡安装后，原告在没有调试验收的情况下就走了，致使设备在使用过程中一直出现故障，其中有三台压缩机被拆下运到昆明维修，至今都没有修好，冷库故障给答辩人造成了相应的经济损失。购买冷库设备已经支付了107万元，扣除原告的设备运费20300元、人工及相关材料费2830元，只有56870元没有支付。但原告把三台压缩机拉去修了一年多都没有修好，压缩机每台160**元左右，三台价值48000元左右，故实际被告已没有差欠原告的货款，且在双方签订的合同中约定有质量保证金，冷库设备质量出现问题，由原告公司承担违约责任。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据买卖合同复印件一份，欲证明双方之间签订了合同，明确了双方之间的权利义务关系。被告对这份证据的真实性认可，但双方没有结算，故关联性不予认可。原告提交的合同复印件与原件无异，能够证明双方签订的合同属于双方自愿，权利义务明确，合同内容真实，本院予以采信。但双方对支付的货款没有结算，安装的设备没有验收，故原告的欲证目的本院不予采纳。被告提交的证据1、录音通话记录、录音光碟、公司信息查询表因无法核实，本院不予采信；证据2、设备发货运输清单，证明运输费20300元，因双方没有约定且未与原告核对结算，本院不予采信；3、《制冷工程合同》复印件，证明运费、工时费及材料费由原告承担，质量保证金为15万元，因该证据与原告提交的合同实质性内容基本一致，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年原告昆明圣沃新能源科技有限公司与被告元谋恒利来果蔬产销专业合作社签订了《制冷工程合同》，约定被告出资115万元购买原告公司的冷库设备，其中由原告承担设备的运输费、安装人工费、食宿费，质量保证金约定为15万元。在被告支付107万元的货款后，安装的制冷设备一直出现故障，其中已有三台压缩机拆回原告公司进行维修，但至今未能修好。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提出要求被告支付10万元的冷库设备欠款，但双方未对支付的价款进行结算，对冷库设备没有验收，原告仅仅提供买卖合同，未能提供其他相应的证据证实其诉讼主张，单凭合同不能完全证明被告差欠10万元货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明圣沃新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆明圣沃新能源科技有限公司承担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起学聪二〇一七年九月二十日书记员  杨焱尘
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7314号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：唐永刚，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区被告：田有芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：唐永刚，系田有芬丈夫。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐永刚、田有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审358号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县天映洗浴服务有限公司，住所，高阳县庞家佐乡北归还村，组织机构代码：91130628MA07LNE50U法定代表人付兵，男，1990年10月2日出生，住河北省保定市高阳县，身份证号码13062819901002****电话号码申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】01号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、停止勘查、开采行为；2、罚款99000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】01号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】01号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】01号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十四日书 记 员  冯天烁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2327号罪犯边绍维，男，1993年9月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市。现在江苏省镇江监狱服刑。2011年12月9日江苏省南京市中级人民法院作出(2011)宁少刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯边绍维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年4月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1160987.5元。对犯罪所得财物予以追缴。同案犯不服，提出上诉。2012年11月14日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2030年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯边绍维的改造表现予以全面考核后认为，罪犯边绍维在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，该犯犯罪时未满十八周岁，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯边绍维在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯边绍维的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯边绍维对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯边绍维在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项未履行但该犯犯罪时未满十八周岁。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边绍维的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2029年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月二十二日书记员  杨 烨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1483号申请执行人刘加柱，住黑龙江省龙江县。被执行人陈丽丽，住黑龙江省龙江县。被执行人邹春卫，住黑龙江省龙江县。刘加柱申请执行陈丽丽、邹春卫借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3800号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李德祥206年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3800号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年九月十三日书记员  张功启
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1176号申请执行人：张颖珍女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人张颖珍与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执133号之一申请执行人唐敏勇，男，1975年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖清有，男，1980年12月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘晓英，女，1987年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐敏勇与被执行人赖清有、刘晓英民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人按照（2016）赣0726民初1166号民事判决书确定的内容履行本案执行标的54575元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人赖清有、刘晓英一人多案，涉及标的较大，本院已依法拍卖了被执行人名下房产，现被执行人赖清有长期下落不明，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十一日书记员  李 松