wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1443号原告：衡水市信都城市建设投资有限公司，住所地衡水市冀州区温泉小区。法定代表人：何延邦,总经理。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水冀鑫棉业贸易有限公司，住所地衡水市桃城区商贸城D座101号。法定代表人：甄大峰，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系本公司员工。。原告衡水市信都城市建设投资有限公司（以下简称衡水城投公司）与被告衡水冀鑫棉业贸易有限公司（以下简称衡水冀鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水城投公司法定代表人的委托诉讼代理人周世豪，被告衡水冀鑫公司法定代表人的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水城投公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告完成清场交还符合合同要求的土地，包括清除土地上的物品、解除承包合同、交付无任何争议的土地。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告衡水冀鑫公司在白庄村××土地一块，面积61385.082平米，土地使用证冀国用（2011）第524号。2015年12月18日，原告与衡水冀鑫公司签订《土地及地上附着物转让合同》，衡水冀鑫公司将61385.08平米的土地转让给原告所有，同时地上附着物包括建筑、机井及其配套、变压器及配套。合同约定：签订本协议30日内，乙方（被告）负责解除冀国用（2011）第524号土地及其附着物对外租赁关系，且乙方必须移走该土地上除本协议转让之外的所有物品。原告支付了合同款项履行了自己的义务，但被告至今未能清除，仍有村民在种植土地，也有村民搞养殖。被告未能按照合同约定的义务履行，已经构成违约。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告衡水冀鑫公司辩称：原告的诉讼请求陈述的理由与事实相符，但我公司并不是实际履行义务人，原告与衡水冀鑫公司于2015年12月18日签订土地及地上附着物转让合同，我公司将61385.08平米的土地转让给原告所有，合同约定我公司在30天内负责解除冀国用（2011）第524号土地及附着物对外租赁关系，我公司于2015年12月18日后与赵树仁、白银平、张永春、白广辉、白静明、张影川等六人多次进行沟通，告知我公司已将公司转让，让上述人解除租赁关系搬离土地、腾空占用的冀国用（2011）524号地。我公司自2015年12月18日后再无收取任何租赁费用，其中张影川一直称其与原供销社土地原所有人签有租赁协议，租赁期限为30年，但对方一直未能出示，后也不能联系到张影川本人，故拖延至今。其余五人表示愿意解除租赁合同或与新的土地所有人订立新的租赁协议。综上所述我公司并不是实际履行义务人，影响我公司履行义务的实际为上述六人。根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：被告是否应完成清场交还符合合同要求的土地。针对该焦点，原告衡水城投公司陈述内容与诉状内容一致。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证一、2015年12月18日原、被告签订的土地及其附属物转让协议，证明双方存在争议地块买卖合同关系。证二、协议附图，证明该块土地位置及坐标。证三、2015年12月18日向被告支付协议价款证据，证明原告将转让款转到被告指定账户。证四、催办通知，证明原告催促被告履行合同义务完成清场工作。被告衡水冀鑫公司陈述内容与答辩内容一致。经质证：被告衡水冀鑫公司对原告衡水城投公司提交的证据一、二、三无异议，对证据四提出异议。本院经审理认定事实如下：被告衡水冀鑫公司在白庄村××土地一块，面积61385.082平米，土地使用证冀国用（2011）第524号。2015年12月18日，原告衡水城投公司与被告衡水冀鑫公司签订《土地及地上附着物转让合同》，合同约定衡水冀鑫公司将其位于白庄村土地证号为冀国用（2011）第5**号，面积为61385.08平米的土地转让给原告衡水城投公司所有，装让金额为11980000元，同时地上附着物包括建筑物、机井及其配套、变压器及配套等。签订本协议30日内，乙方（被告）负责解除冀国用（2011）第524号土地及其附着物对外租赁关系，且乙方必须移走该土地上除本协议转让之外的所有物品。合同签订后，原告通过银行转账形式向被告衡水冀鑫公司支付了合同款项，但被告未能按照合同履行双方在合同中约定的义务，已经构成违约。经双方协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告按照合同约定履行完成清场交还符合合同要求的土地，包括清除土地上的物品、解除承包合同、交付无任何争议的土地。本院认为：原、被告双方签订的合同系在双方当事人平等自愿的基础上订立的，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行付款义务，被告理应按照合同约定的权利义务积极履行，迟延履行合同约定显系不妥，原告所诉合理合法，本院应予支持。根据合同约定被告应负责解除所转让土地及地上附属物对外租赁关系，现被告辩称其公司并不是合同实际履行人，与事实不符，且其未提交相关证据证实自己的主张，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告衡水冀鑫棉业贸易有限公司于本判决生效后三十日内完成清场交还原告衡水市信都城市建设投资有限公司符合合同要求的土地（包括清除土地上的物品、解除承包合同、交付无任何争议的土地）。案件受理费40元，由被告衡水冀鑫棉业贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月二十五日书记员  郑建东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1258号之二申请人：淄博世通防水保温工程有限公司。被申请人：山东辰泰重钢有限公司。申请人淄博世通防水保温工程有限公司与被申请人山东辰泰重钢有限公司建设工程合同纠纷一案现已审结，本院的（2017）鲁0724民初1258号之二民事判决书业已生效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被申请人山东辰泰重钢有限公司银行存款11万元元至临朐县人民法院。注：单位名称：临朐县人民法院开户行：中国农业银行临朐西坦分理处帐号：15×××98审判员  尹洪茂二〇一七年九月六日书记员  沈广磊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田文龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁柏鑫，男，1963年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所实习律师。再审申请人田文龙因与被申请人袁柏鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人田文龙以相关案件已另案进行反诉为由，于2017年9月21日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，田文龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田文龙撤回再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年九月二十一日书 记 员  周佳妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1749号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。负责人：冯延庆，该行行长。被执行人：王建峰，男，1981年8月14日出生，汉族。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与王建峰借款合同纠纷一案中,华夏银行股份有限公司西安分行要求王建峰返还本金人民币459596.67元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人王建峰名下房产一套，并将王建峰列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下财产处理后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十五日书记员 李 谊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执82号申请执行人：刘某,住甘肃省武山县。被执行人：包某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人刘某与被执行人包某借款合同纠纷一案中，经查被执行人包某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月十三日书记员  臧 逍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执385号之一公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。晏志兵，男，1981年12月1日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲县。本院执行晏志兵罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7174号原告：长安永恒出租汽车有限责任公司。法定代表人：雷清梅，其他不详。委托诉讼代理人：刘善江，男。被告：杨军，男。被告：刘亚云。被告：太平洋财产保险有限公司西安市分公司。负责人：槐毅，其他不详。委托诉讼代理人：王涛，男。本院在审理原告长安永恒出租汽车有限责任公司诉被告杨军、刘亚云、太平洋财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长安永恒出租汽车有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安永恒出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安永恒出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告长安永恒出租汽车有限责任公司负担。审判员  郭蓉英二Ｏ一七年九月十二日书记员王翠
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执135号申请执行人郑建丽，女，1963年12月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人郑建丽与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑建丽向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的616032元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1096号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西路262号。法定代表人：张敏，该局局长。被执行人：戚雪春，男，1989年6月23日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人戚雪春自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第131号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人戚雪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局睢国土资罚字【2014】第131号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  夏惠春代理审判员  陈晓然二〇一七年九月五日书 记 员  曾林洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15984号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告李冉，女，31岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李冉供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李冉的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十四日书记员  陈翠微
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1125号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部工作人员。被执行人：孙小琼，女，生于1972年7月20日，住四川省营山县。被执行人：郑汀，男，生于1964年5月19日，住四川省营山县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与孙小琼、郑汀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙小琼、郑汀发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙小琼的银行存款人民币1300元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年九月二十九日书记员  程 军
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢492号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。被执行人：张吉新。被执行人：喻苗。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张吉新、喻苗金融借款合同纠纷一案中，经查，大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张吉新、喻苗名下财产252222.77元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月七日书记员  赵琦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1386号之一原告：杜秀珍，女，1958年6月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，公正律师事务所律师。被告：别恒军，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王晶，该公司员工。原告杜秀珍诉被告别恒军、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜秀珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告杜秀珍申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜秀珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜秀珍负担。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月十三日书记员  高素娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1436号申请执行人：周美英，女，1961年4月5日出，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：张宜电（周美英的丈夫），男，1951年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。被执行人：王爱华，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住沛县。周美英申请执行王爱华机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛朱民初字第00294号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告周美英要求赔偿的损失医疗费75898.52元、营养费960元（32元/天×30天）、住院伙食补助费540元（18元/天×41天）、误工费17173元（34346元/年÷12个月×6个月）、护理费5724元（34346元/年÷12个月×1个月×2人），合计100295.52元，由被告王爱华赔偿原告周美英的上述损失计3万元，于2015年10月9日前付清，如被告王爱华未按约定期限履行，原告周美英可按5万元申请法院执行；原告周美英放弃其余诉讼请求，且原告周美英因本次交通事故受到的损失到此一次性了结，此后不再主张权利。案件受理费901元，减半收取451元，由原告周美英负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人赔偿款50000元。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：周美英申请执行王爱华机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1273号原告向松，男，1977年9月9日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托代理人陈星明（代理权限：调查取证，出庭诉讼，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。被告张杰军，男，1976年7月29日出生，汉族，随县人，住随县。被告包玉存，女，1977年3月18日出生，汉族，随县人，住随县。委托代理人熊金虎（代理权限：参加诉讼，陈述事实，提供证据，代收法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。原告向松与被告张杰军、包玉存定金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向松及其委托代理人陈星明，被告包玉存及其委托代理人熊金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向松向本院提出诉讼请求：1，请求依法解除原、被告之间的转让协议；2，请求判令被告支付原告定金80000元整；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告口头约定，被告将其所有的猪场山林转让给原告，转让费180000元，原告预先支付定金40000元。原告支付定金后，被告出具收条一张，但被告依然在转让场地从事生猪养殖，拒不拆除猪场，将山林交付给原告，并于2016年12月30日将协议约定的猪场转租给他人。被告的行为违反了转让协议约定，为此，原告诉至本院。被告张杰军、包玉存辩称：原告请求解除转让合同不符合法律规定。被告张杰军收到原告的定金后，在约定的一周内已经清空猪场，后被告多次通知原告支付余款并接收猪场，原告以各种理由拖延并拒不签订书面合同；被告已经为原告保留一年多的履行期，为了减少损失才被迫将猪场转租他人，因原告违约造成被告的空栏损失，被告保留追究的权利；故原告要求双倍返还定金没有依据，请求法院予以驳回。另外，被告包玉存不是本案的适格被告。经本院审理查明：2015年12月5日，原告向松与被告张杰军及其妻子包玉存口头约定：二被告将其经营的山林含两个池塘三排猪场转租给原告，转租费180000元，一次性付清，待被告将生猪清理完毕拆除猪圈后，双方再行签订书面合同。为保障协议的履行，原告支付定金40000元，被告出具收条一张，载明“今收到向松猪场山林转让定金肆万元整￥40000收款人张杰军2015年12月5号”。协议达成后，被告张杰军、包玉存开始着手处理销售生猪，处理大部分生猪后，二被告要求原告支付部分合同价款，原告以被告未彻底清理生猪拆除猪圈为由拒不支付。因双方未能达成一致意见，一直拖延至2016年12月30日，被告包玉存与案外人杨争光签订转租合同，约定将该猪场转租给杨争光5年，并实际交付猪场给杨争光。以上事实有收条、证人出庭作证的证言、山林所在地曾都区南郊南烟墩村委会出具的证明及转租合同为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告向松与被告张杰军、包玉存虽未依法订立书面的山林转租合同，但被告已经履行主要义务,并报备所在村委会知晓，故原、被告之间的转租合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定一方向对方给付定金作为履行担保的，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，原告向松迟延长达一年的时间，拒不支付合同主要价款，是导致合同无法继续履行的原因之一，故原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原告向松与被告张杰军、包玉存就猪场及山林转租达成一致意见，总价款为180000元，为保证该合同的履行，原告交给被告40000元作为定金，故本案中定金金额不得超过36000元，超过部分的4000元应视为预付款。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，被告在收取原告交付的定金后，已经按照双方的约定，将其猪场的生猪销售处理，已经积极履行了主要的合同义务，但其作为出卖方，负有向买受人的原告交付标的物、移除标的物所有权等义务，而被告却不能将猪场彻底清理完毕并拆除，导致无法向原告交付标的物，甚至将猪场转租他人，是导致原、被告之间的转租合同客观上无法继续履行的原因之一。故原告请求解除双方之间转租协议的诉讼请求，本院予以支持。但被告因该合同取得的财产应当予以返还，因双方均有违约行为，故本院根据双方违约的过错程度，酌定被告返还50％的定金及预付款，合计款22000元（36000元×50％+4000元）。被告张杰军辩称其收到原告的定金后，在约定的一周内已经清空猪场，没有违约行为，因无充足证据证实，本院不予采信。二被告辩称包玉存不是适格的被告，因案涉猪场山林系二被告家庭的共同财产，夫妻共同经营，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告向松与被告张杰军、包玉存于2015年12月5日达成的转租协议。二、被告张杰军、包玉存于本判决生效之日起十日内返还原告向松定金款22000元。三、驳回原告向松其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元,由原告向松负担450元，被告张杰军、包玉存负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年九月十二日书记员  陈 彬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3885号原告蔡某，女，汉族，1970年1月24日生，住河南省尉氏县。委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邹某，男，汉族，1970年1月9日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告蔡某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告蔡某承担。审判员  石文方二〇一七年九月二十七日书记员  杨 帅
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1722行初157号原告徐美停，女，汉族，1963年2月20日出生，住遂平县。被告遂平县公安局。委托代理人楚文生，遂平县公安局常庄派出所所长。委托代理人王卫学，遂平县公安局法制室副主任。原告徐美停不服被告遂平县公安局治安处罚一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐美停，被告遂平县公安局委托代理人楚文生、王卫学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县公安局于2016年9月15日作出遂公（常）行罚决字[2016]0506号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人徐美停，女，53岁，1963年2月20日出生，身份证号码为，户籍所在地：河南省遂平县常庄乡边子张村，现住址：常庄乡边子张。现查明徐美停于2015年10月22日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所查获并予以训诫，2016年9月14日在北京市天安门广场周边非正常上访，被北京市天安门地区分局治安大队查获并予以训诫。北京市中南海、天安门广场不属于信访接待部门，其行为已经构成扰乱公共秩序，以上事实有违反治安管理行为人的陈述、证人证言、书证等证据证实。根据你的违法行为事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定行政拘留十日。原告诉称，2016年9月3日，原告去北京等信访部门，14号原告去北京九京庄领馍，并想见一下北京的领导，原告和其他信访人一起坐上去北京九京庄集体的车，到了府右街，有一位保安叫到原告的名字，把原告叫出来，不让原告去九京庄，并给原告发了张训诫书，将原告一人强制拉到马家楼，后来在北京的接访人员将原告接走。2015年10月20日，原告去北京马家楼给人送衣服，也被算是非访。遂平县公安局和常庄派出所以扰乱社会秩序，性质、情节、社会危害程度严重，对原告行政拘留10日。原告认为，拘留处罚是完全错误的，理由是：一、定性错误。原告没有扰乱公共秩序，没有严重的性质、情节和危害程度。理由是既然案发当地公安机关有接收上访人员去九京庄的安排，原告以去九京庄为目的，去乘车是正常现象，民警接纳专送也属于正常工作，谈不上扰乱社会秩序。关于性质、情节和社会危害程度的严重性，不是处罚机关。《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式，提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不是围堵，冲击国家机关不得拦截广告车辆，而原告没有围堵、冲击拦截，所以没有违法，更不应当处罚。再看训诫内容，训诫内容第四页，指出马家楼周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或者聚集，应当到相关的信访接待部门去反映问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关可以处罚。但原告没有去马家楼，而是被强制带到马家楼，原告没有进屋，也没有刷身份证。被告对原告处罚是错误的，也是违背规定不顾事实。二、重复处罚，故意伤害群众。训诫书处理事件的一种形式，作为已经处理的北京市公安机关对原告训诫是对的，被告遂平县公安局又加重处理，是对原告人权的侵犯，这就是处罚的错误之处。三、根据规定，行政处罚有违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖的规定，遂平县公安局越权处理，是违法办案。综上，请求撤销被告遂平县公安局作出的处罚决定。原告未提供证据。被告遂平县公安局辩称，徐美停于2015年l0月2日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2016年9月14日原告在北京市天安门广场周边非正常上访，被北京市天安门地区分局治安大队查获并予以训诫。北京市中南海、天安门广场不属于信访接待部门，其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言等证据证实。针对徐美停的行为，被告经调查取证，认为原告违法事实清楚，证据确凿。被告于2016年9月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出遂公(常)行罚决字[2016]0506号行政处罚决定书，对原告徐美停行政拘留十日的处罚。综上所述，被告对徐美停作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法，为此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告遂平县公安局在举证期限内提供了如下证据。事实证据：1、徐美停的询问笔录；2、禹建理的询问笔录；3、孙楠的询问笔录；4、遂平县信访工作领导小组文件；5、赴京非正常上访人员依法处理建议书；6、训诫书；7、户籍证明；8、前科查询证明。程序证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、结案报告书；7、被拘留人员家属通知书；8、呈请结案审批表；9、行政拘留执行回执。法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告遂平县公安局提供的事实证据能够证明原告两次到北京非正常上访，北京市公安局对其进行训诫，被告立案、调查后，对原告进行处罚的事实，对该证据本院予以确认。经审理查明，2015年10月22日原告到北京市中南海附近上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫。2016年9月14日原告又到北京天安门非正常上访，被北京市天安门地区分局治安大队予以训诫。被告经立案、调查、审批于2016年9月15日作出遂公(常)行罚决字[2016]0506号行政处罚决定书，对原告徐美停作出行政拘留十日的处罚。原告徐美停对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。该处罚已经执行完毕。本院认为，原告两次到北京非正常上访，被予以训诫，被告认为原告的行为已经扰乱社会秩序，经调查、审批对原告作出处罚。该处罚决定并无不妥，原告请求撤销，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐美停的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐美停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹焕宇审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一七年九月二十六日书记员  谢亚兰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7197号原告：王建廷，男，1966年8月14日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。法定代表人：王建成，该村委主任。原告王建廷与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王建廷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建廷撤回起诉处理。审判员  刘恒兴二〇一七年九月二十八日书记员  孙文娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6666号原告：合肥市包河区金欧雅建材商行，住所地安徽省合肥市卫岗金三角建材城，工商注册号340111600156838。负责人：刘闽，总经理。委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流东路3号骆岗镇贾大郢村，统一社会信用代码913401007711320525。负责人：宋少东，总经理。委托代理人：欧阳苏，该公司员工。本院在审理原告合肥市包河区金欧雅建材商行诉被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市包河区金欧雅建材商行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥市包河区金欧雅建材商行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区金欧雅建材商行撤回对被告安徽东昌建设集团有限公司的起诉。案件受理费案件受理费13586元，减半收取6793元，保全费5000元，合计11793元，由原告合肥市包河区金欧雅建材商行负担。审判长  孙永祥二〇一七年九月二十一日书记员  张 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7630号原告：曹艳，女，1978年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：何劲伟，男，1975年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，共同委托诉讼代理人：王振彪、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：韩光玲，女，1985年10月1日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉鼎诚佳园房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区杨园南路41号长航·蓝晶绿洲3栋1层7室。法定代表人：柳海冰，总经理。原告曹艳、何劲伟与被告韩光玲、武汉鼎诚佳园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告曹艳、何劲伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艳、何劲伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艳、何劲伟撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告曹艳、何劲伟负担。审 判 员 李永明二〇一七年九月二十二日法官助理 徐 齐书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1631号申请执行人：青岛华祥泰绣品有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路116号。法定代表人王希安，经理。被执行人：青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路以西东山东村委南。法定代表人宋爱花，经理。被执行人：宋爱花，女，1969年12月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛华祥泰绣品有限公司与被执行人青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花追偿权纠纷一案中，标的为1733538.38元，未执行。经查被执行人确无无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十八日书记员  兰恭岩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢76号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行。住所地：赣东大道南延伸段1533号。法定代表人戴文，行长。被执行人胡萍，女，1969年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人唐忠，男，1967年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1917号民事判决书，向被执行人胡萍、唐忠发出执行通知书，责令被执行人胡萍、唐忠履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人胡萍、唐忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡萍、唐忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐忠、胡萍所有的银行的存款计人民币75000元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪武军
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3347号原告：刘玉萍，女，1969年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：韩小强，男，1969年7月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：王行强，男，1971年7月8日生，汉族，明光市人，教师，住安徽省明光市。原告刘玉萍诉被告韩小强、王行强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘大木、被告韩小强、王行强均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告和韩小强系朋友关系。2015年9月14日，韩小强因经营汽车美容店，需要资金周转，向原告借款10万元，口头约定利率2分。被告王行强在借条上签字担保。之后，被告韩小强支付了一年的利息，其余本息至今未还。经多次催要，被告仅支付部分利息，本金一直未还。现请求判令两被告偿还借款本金10万元并承担银行利息（利息自2016年9月14日起算，月利率2%计算至付清之日止）。被告韩小强当庭辩称：原告诉讼属实，月利率2%也属实。被告王行强当庭辩称：借条真假无法确定，对口头约定月利率2%不予认可。经审理查明：原告刘玉萍与被告韩小强系朋友关系，两被告之间系亲戚关系。2015年9月14日，被告韩小强因经营汽车美容店，需要资金周转，向原告借款10万元。被告于当日出具借条一份，载明借款10万元，“利息每月付清”。被告王行强在借条下方签字担保，之后，刘玉萍与韩小强均认可利息已结算至2016年9月14日。庭审中，被告王行强对韩小强与原告之间关于利息的口头约定明确予以否认。上述事实，有原告向本院提供的借条、及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告韩小强借款、王行强提供担保的事实，原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；虽然被告韩小强对借款月利率为2%予以认可，但原告无证据证明王行强知晓该约定，且王行强明确予以否认，故刘玉萍与韩小强之间关于利息的约定对王行强不具有法律约束力。王行强虽对借条真实性提出质疑，但未提供证据证明其主张，王行强作为保证人仍应对借款本金10万元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩小强于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉萍偿还借款本金10万元并承担利息损失（自2016年9月14日起，按月利率2%计算利息，利随本清）；二、被告王行强对借款本金10万元承担连带清偿责任；二、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 野二〇一七年九月二十七日书记员 岳露露
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1751号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：徐建伟，男，1982年2月7日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告徐建伟给付借款本金267,134.84元，前期结算利息5000元，算至2017年2月14日，下欠利息金额为13,554.34元，本息合计280,689.18元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；承担本案所有费用。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年九月六日书 记 员  房琦琦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1732号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告张仁祥，男，1990年5月14日出生，汉族，住新化县吉庆镇。被告阳红辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住新化县炉观镇。被告刘艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住址同上。被告潘勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住冷水江市布溪。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张仁祥、阳红辉、刘艳、潘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执460号之一被执行人：赵中义，男，1942年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。因被执行人赵中义不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初364号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2702号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，该公司资产保全部经理，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：朱小华，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗艳华，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告朱小华之妻。被告：永州市永泰商贸城有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：黄青柳。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告朱小华、罗艳华、永州市永泰商贸城有限责任公司（以下简称永泰商贸城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人唐崇云、蒋毅到庭参加诉讼，被告朱小华、罗艳华、永泰商贸城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金400万元及2016年11月1日后所欠利息和罚息；2.判令被告永泰商贸城公司以其位于冷水滩区××与××处，产权证号为永房权证冷字第××号、71××91号的住宅作为抵押担保，对上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现抵押权费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月13日分别签订了《个人贷款合同》（编号：-1891020500-2012-00000009）、《最高额抵押合同》[合同编号：（1891020500）最高额抵字（2012）第00000005号]，被告朱小华借款400万元用于承包工程，借款期限为36个月，并约定了借款利率及逾期罚息利率。后原告与被告于2015年4月11日分别签订了《借款展期协议》（合同编号：1891020500借展字2015第00000006号、《最高额抵押合同》[合同编号：（1891020500）最高额抵字（2015）第00000004号]。被告永泰商贸城公司以其位于冷水滩区××与××处，产权证号为永房权证冷字第××号、71××91号的住宅为借款作了最高额抵押，先后办理了抵押权证（永房他证冷水滩字第××号、第515002582号）。现还款期限已届满，被告自2016年11月1日起开始欠息。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院。被告朱小华、罗艳华、永泰商贸城公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告永州农商银行围绕诉讼请求依法提交了十一份证据，该十一份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告永州农商银行(原永州市冷水滩区农村信用合作联社)与债务人朱小华、抵押人永泰商贸城公司签订了合同编号为（1891020500）最高额抵字〔2012〕第00000005的《最高额抵押合同》，被告永泰商贸城公司以名下位于冷水滩区××与××处，产权证号为永房权证冷字第××号、71××91号的二套房屋为被告朱小华向原告永州农商银行借款的400万元提供最高额抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为：永房他证冷水滩字第××号。2012年4月13日，原告永州农商银行与被告朱小华签订了一份合同编号为-1891020500-2012-00000009的《个人贷款合同》，借款用于承包工程，借款金额400万元，借期36个月，借款月利率9.6‰（其中基准利率4.8‰，利率浮动比115%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款按日结息，每月20日还款。同日，原告永州农商银行向被告朱小华发放了贷款400万元。2015年4月9日，原告永州农商银行与被告朱小华协商将借款展期，原告永州农商银行与被告永泰商贸公司并就上述二套抵押房屋重新办理了抵押登记，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。2015年4月11日借款合同到期后，原告永州农商银行与被告朱小华签订了合同编号为（1891020500）借展字〔2015〕第00000006号的《借款展期协议》，约定上述借款展期至2016年10月11日。借款展期届满后，被告朱小华未偿还借款，只支付了2016年11月1日前的利息。此后，经原告永州农商银行多次催收未果而酿成纠纷。另查明：被告朱小华、罗艳华系夫妻关系。永州农村商业银行股份有限公司是永州市冷水滩区农村信用合作联社等多家信用社组成，2016年9月19日经中国银监会批准成立的股份制农村商业银行。本院认为，原告永州农商银行与被告朱小华签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》，原告永州农商银行与被告朱小华、永泰商贸城公司签订的《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力。被告朱小华借款后，未按期偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，对原告永州农商银行要求被告朱小华偿还借款400万元和自2016年11月1日起支付按《个人贷款合同》计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小华与罗艳华系夫妻关系，该借款为其婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱小华与罗艳华共同予以偿还。被告永泰商贸城公司对本案的借款提供了最高额抵押担保，故原告永州农商银行对被告永泰商贸城公司提供抵押担保的位于冷水滩区××与××处，产权证号为永房权证冷字第××号、71××91号的二套房屋在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小华、罗艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款4000000元，并自2016年11月1日起支付按《个人贷款合同》计算的利息、罚息；二、被告朱小华、罗艳华不履行上述义务时，原告永州农村商业银行股份有限公司有权以被告永州市永泰商贸城有限责任公司向其提供抵押的位于冷水滩区零陵北路与凤凰路交汇处，产权证号为永房权证冷字第××号、71××91号的二套房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告朱小华、罗艳华、永州市永泰商贸城有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  金小兰人民陪审员  贺 红人民陪审员  李 村二〇一七年九月二十五日代理书记员  朱依虹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1414号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。被告郭伦华，男，1969年9月19日出生，汉族，住冷水江市。被告卿林颖，女，1972年12月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告郭伦华、卿林颖金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告郭伦华、卿林颖的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郭伦华、卿林颖的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李思遥二〇一七年九月二十日代理书记员  周倩萱
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初655号原告：王如峰,男,土族，1961年5月30日出生，公民身份号码×××。青海省民和县村民。被告：徐韩全,男,汉族，1973年7月5日出生，公民身份号码×××。青海诺木洪农场居民。本院在审理原告王如峰诉被告徐韩全土地租赁合同纠纷一案中，原告王如峰于2017年9月28日向本院提出撤回对被告徐韩全的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王如峰撤回对被告徐韩全的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王如峰负担。审判员 陈 方二〇一七年九月二十八日书记员 井发翠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5632号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系主任。委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师事务所律师。被告：张集华，男，1956年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张忠伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆智源物流有限公司，住重庆市万盛区塔山路20号附26号第二室，统一社会信用代码915001103277294269。法定代表人：刘庆洪，系总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张家海，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：亚太财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌。委托诉讼代理人：杨树平，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张忠伟、张集华、中国太平洋财产保险股份有限公司北碚支公司,张家海、亚太财产保险有限公司重庆分公司、重庆智源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 潘 毅二〇一七年九月二十六日书记员 高雪飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执450号申请执行人郭瑞武，男，1943年11月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人秦存贵，男，1963年12月12日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭瑞武与被执行人秦存贵机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初413号民事判决书判令被执行人郭瑞武赔偿申请执行人各项损失共计312243.6元。2017年8月21日，申请执行人郭瑞武以被执行人秦存贵拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案执行。2017年9月12日，申请执行人郭瑞武的委托代理人郭某某与被执行人秦存贵协商一致，自愿达成执行和解，并于2017年9月27日向本院递交书面申请一份，因双方达成执行和解且被执行人秦存贵已履行完毕，请求撤回对本院（2017）晋0725民初413号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予其撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3459号上诉人（原审起诉人）：姬书平，男，1960年5月15日出生，��族，住太原市。上诉人（原审起诉人）：姬书玲，女，1963年9月12日出生，回族，住太原市。上诉人（原审起诉人）：姬书蒙，男，1958年2月20日出生，回族，住太原市。上诉人姬书平、姬书玲、姬书蒙因起诉姬花花返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姬书平、姬书玲、姬书蒙上诉请求：请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2774号民事裁定，本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。事实和理由：根据民事诉讼法的相关规定，姬花花居住于太原市杏花岭区迎春街北巷2号院7-1-18，属于杏花岭辖区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产纠纷专属管辖规定，本案不动产所在地不属于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十七日书记员  侯小敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1118号申请执行人张开民，男，汉族，1942年2月20日出生，住新疆五家渠市。被执行人冉献新，男，汉族，1962年7月15日出生，住第六师103团。被执行人李明荣（系被告冉献新之妻），女，汉族，住第六师。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年4月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00428号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，本案执行标的为104667.2元，尚有104667.2元未执行。本案在执行过程中经查询被执行人冉献新、李明荣无银行存款、车辆、房产登记信息，且申请人未向本院提供可供执行的财产线索，我院依职权将被执行人冉献新、李明荣纳入失信被执行人名单,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年4月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张开民在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十一日书记员 时 瑶1
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1260号原告：王善泽，男，1989年9月12日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。被告：潘铭微，曾用名潘晨靖，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王善泽与被告潘铭微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王善泽到庭参加诉讼，被告潘铭微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王善泽向本院提出诉讼请求：潘铭微偿还借款5000元。事实和理由：潘铭微与王善泽系高中同学。潘铭微因资金周转需要，于2014年5月1日向王善泽借款5000元。借款后，潘铭微未按约还款，经王善泽多次催讨未果。潘铭微未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘铭微、王善泽系同学关系。潘铭微因资金周转需要，于2014年5月1日向王善泽借款5000元。同日，王善泽通过银行转账方式向潘铭微支付借款。借款后，潘铭微未按约还款，经王善泽多次催讨未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，潘铭微尚欠王善泽借款5000元，有银行交易明细，短信、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，王善泽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。潘铭微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘铭微应于本判决生效之日起十日内偿还王善泽借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由潘铭微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  陈沈雁人民陪审员  张小玲二〇一七年九月十三日书 记 员  林 欣附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1476号之一申请执行人：虢年坤，男，1957年12月28日出生，汉族。被执行人：成仁美，男，1972年11月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人虢年坤与被执行人成仁美买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8163号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人成仁美名下的位于长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋1102（权证号码：7121590**），因该房屋已办理抵押，故暂时不宜处置。并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月十一日书记员 刘 媛
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1053号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人叶斌斌，男，1994年7月15日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人杨帆，男，1991年6月10日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，小学文化，无业，住柳河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被余姚市公安局取保候审。被告人叶旭东，男，1992年6月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人叶斌斌、王某、杨帆、叶旭东犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，因被告人王某患严重疾病，无法出庭，本院依法对其中止审理。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人叶斌斌、杨帆、叶旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日下午，被告人叶斌斌伙同被告人杨帆、叶旭东及王某经事先预谋，在余姚市巴顿咖啡一包厢内，与被害人孙某进行“牛哄哄”赌博，从被害人孙某处赢得的赌款，让其出具借条三张，其中采用诈赌的手段，骗得被害人孙某人民币2万余元，后被害人孙某实际支付给被告人叶斌斌人民币1万元。2017年4月28日，被告人叶斌斌被余姚市公安局民警抓获。同年5月8日，被告人杨帆、叶旭东至本市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人叶斌斌家属退给被害人赃款10000元，取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人叶斌斌、杨帆、叶旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、借条、照片说明、银行客户凭条、谅解书、人口信息、医疗诊断证明书，证人赵某、潘某证言，被害人孙某的陈述，同案被告人王某供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶斌斌、杨帆、叶旭东某1非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶斌斌、杨帆、叶旭东某2在实行其中诈骗1万元过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨帆、叶旭东有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人叶斌斌归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人叶斌斌退出赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人杨帆、叶旭东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨帆、叶旭东宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨帆犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人叶旭东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十一日代书记员 罗洋增??
周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1708号原告杨某某。被告杨某甲。委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告杨某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年九月二十八日书记员 付云娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4502号上诉人(原审原告)：李娅兰，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭飞，男，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人(原审被告)：余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省杨州市邗江区。被上诉人(原审被告)：聂朝晖，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人(原审被告)：贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市上城国际*栋*楼。法定代表人：刘小波，董事长。委托诉讼代理人：王阳，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：刘小波，男，1962年9月16日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人(原审被告)：程大海，男，1963年6月6日出生，住贵州省仁怀市。上诉人李娅兰与被上诉人郭飞、聂朝晖、余贵宁、贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司（以下简称南国酒业公司）、刘小波、程大海确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李娅兰上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5384号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：南国酒业公司法定代表人及股东刘小波、总经理程大海，在没有召开全体股东会形成决议就签订《担保书》，严重违反了《公司法》第十六条的强制性规定，且余贵宁、聂朝晖也没有尽到谨慎审查义务。故该担保无效。郭飞、聂朝晖、余贵宁、贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司（以下简称南国酒业公司）、刘小波、程大海二审未书面答辩。李娅兰向一审法院起诉请求：确认被告南国酒业公司、刘小波、程大海与被告余贵宁、聂朝晖于2015年11月16日签订的《担保书》无效，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月16日，南国酒业公司与余贵宁、聂朝晖签订《担保书》。《担保书》载明：“担保人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司自愿为聂朝晖在汇川法院执行案件中对余贵宁、郭飞共350万元债务的本金及利息履行的担保人，同时提供公司在仁怀市坛厂镇公司酒厂车间内相应份额的产品为担保物，公司保证该批产品无其他抵押、担保。公司保证于2015年12月3日前支付债权人伍拾万元，此后于2016年4月10日起，每月10日前偿还债权人伍拾万元，至全部债务清偿为止。若未履行任何一期债务，法院可对聂朝晖及公司就全案债务进行执行。公司董事会决议同意前述担保。”《担保书》上加盖有南国酒业公司印章和法定代表人刘小波、股东程大海、余贵宁及聂朝晖的签字。南国酒业公司在仁怀市工商行政管理局登记的股东为刘小波、程大海和李娅兰，出资比例分别为49%、49%、2%。该公司章程规定股东会是公司最高权力机构，股东会会议由股东按出资比例行使表决权。董事、经理不得将公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。一审法院认为，涉案《担保书》有南国酒业公司盖章和公司法定代表人刘小波的签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，南国酒业公司签订的《担保书》有效成立。原告李娅兰主张被告刘小波及程大海是受余贵宁、聂朝晖诱骗签订《担保书》，无证据证明，本院不予采信。对于原告李娅兰主张被告南国酒业公司及刘小波、程大海对外提供担保违反公司章程的规定，并没有召开股东会形成决议，三被告对外担保因违反《公司法》第十六条强制性法律规定，应为无效担保的诉讼请求以及余贵宁、聂朝晖未尽到谨慎审查义务的主张，本院不予支持。《公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；……”的规定，并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定。虽然南国酒业公司的章程规定公司董事、经理不得将公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，但公司章程系公司的内部决议程序，不能约束第三人，余贵宁、聂朝晖对该公司章程也不负有审查义务，故对原告李娅兰主张涉案《担保书》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李娅兰的诉讼请求。本案受理费60.00元，公告费600.00元，由原告李娅兰负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：南国酒业公司法定代表人及股东刘小波、总经理程大海，违反《中华人民共和国公司法》第十六条之规定签订《担保书》的效力。对于争议焦点，本院认为：首先，南国酒业公司的法定代表人是刘小波，该公司在仁怀市工商行政管理局登记的股东为刘小波、程大海、李娅兰，出资比例分别为49%、49%、2%。涉案《担保书》上有刘小波、程大海的签字，且加盖有南国酒业公司的印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该《担保书》成立并生效。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条虽然规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”，但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该规定为公司内部决议程序，不得约束第三人，如依据该条款认定担保合同无效，则不利于维护合同的稳定和交易的安全，故该条款并非效力性强制性规定。综上，李娅兰所提该《担保书》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李娅兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120.00元，由上诉人李娅兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪审 判 员  何 亮二〇一七年九月二十日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执571号被执行人：肖德恒。关于被执行人肖德恒罚金一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人肖德恒无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人肖德恒纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初189号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执137号申请执行人李孟明，男，1954年11月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人张忠文，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年三月十六日作出的（2015）郴苏民初字第2191号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人张忠文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠文的银行存款951元（含案件受理费25元、执行费50元）；或者扣留、提取其951元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈宏伟二〇一七年九月四日书记员  ＸＸ惠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1233号申请执行人蒋小莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住随县。申请执行人杨威，男，1982年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人王忠刚，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人蒋小莉、杨威与被执行人王忠刚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王忠刚已履行本院（2017）鄂1303民初2556号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一七年九月二十日书记员  尹 行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6386号上诉人（原审原告）:石秦川。上诉人（原审被告）：候方方。委托诉讼代理人：丁亮亮。上诉人石秦川、候方方因不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人石秦川、候方方又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石秦川、候方方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石秦川、候方方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人石秦川、候方方各负担330元。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十一日书记员  陈闵悦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2234号原告：烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站。住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。统一社会信用代码：12370612493627265A。法定代表人：孙忠涛，站长。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。被告：徐玉安，男，1958年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站与被告徐玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都军基、刘桂成及被告徐玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清欠款3377元，并支付以3377元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2007年5月至2007年11月期间多次在原告处购买鸡药，共欠款3377元。原告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。徐玉安辩称，购买鸡药是事实，但款项已全部付清。本院经审理认定事实如下：被告从事养殖业，2007年5月至2007年11月期间多次在原告处购买鸡药。庭审中，原告提交牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站处方笺7张，证实被告欠药款3377元，其中2007年5月27日欠198元、2007年7月7日欠750元、2007年8月5日欠636元、2007年8月13日欠216元、2007年10月9日欠247元、2007年10月29日欠680元、2007年10月25日欠650元。经质证，被告主张2007年8月5日和8月13日处方笺上其没有签字，不予认可，其余5张均系其签字，药款已经付清。被告对其付清药款的主张没有提供证据证实。因被告对2007年8月5日和8月13日处方笺上的签字不予认可，原告要求该两笔款项另案处理。上述事实，有原告提供的牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站处方笺及原、被告在法庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告购买原告鸡药，双方形成买卖合同关系，合同相对方均应履行各自的义务。被告收到鸡药后，理应付款给原告。被告认可其在2007年5月27日、2007年7月7日、2007年10月9日、2007年10月29日、2007年10月25日处方笺上签字，虽然其主张已付清欠款，但没有提供证据证实，故本院对其主张不予支持。原告主张2007年8月5日和8月13日两笔款项另案处理，本院予以准许。综上，被告欠原告鸡药款2525元，理应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告徐玉安于判决生效之日起十日内付给原告烟台市牟平区玉林店镇畜牧兽医工作站2525元，并支付以2525元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一七年九月三十日书记员  徐贵英
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7145号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：张振阳，该信用社主任。委托诉讼代理人：骆东裕，男，该信用社职员。被告：曾春兰，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告曾春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人骆东裕到庭参加诉讼，被告曾春兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4999.85元及利息、违约金5018.35元。事实与理由：被告曾春兰于2013年11月12日向原告申请办理贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》，申请表中附载了《福万通贷记卡领用合约》，合约对还款方式、复利、滞纳金等进行了约定。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××04的贷记卡，信用额度5000元，每月21日为账单日。被告在使用贷记卡后并未按期归还利息。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金4999.85元、利息1423.28元及违约金3595.07元。被告曾春兰未作答辩。在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。3、交易清单1份，以此证明被告曾春兰因使用原告发放的福万通贷记卡结欠原告借款本金、利息及违约金的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年11月2日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定贷记卡的有效期限最长为3年。原告依约向被告发放卡号为62×××04的贷记卡。被告自2013年11月22日开始使用该贷记卡进行消费。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金4999.85元及利息、违约金5018.35元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容，其中，双方约定借款期限为三年，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金4999.85元及利息、违约金5018.35元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾春兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金4999.85元及利息、违约金5018.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，减半收取26元，由被告曾春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3124号申请执行人：宁锋，男，1941年4月14日生，住江苏省常熟市。被执行人：闫芳，女，1969年1月16日生，住安徽省阜南县。宁锋与闫芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11392号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、闫芳于判决生效之日起十五日内将承租的烟雨路一弄16－1号房屋腾空返还宁锋。二、闫芳于判决生效之日起十五日内支付宁锋房屋占有使用费（按年租金24000元计算自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，执行标的为按年租金24000元计算自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。在执行过程中，本院于2017年6月29日将常熟市烟雨路一弄16－1号房屋强制腾空并返还宁锋（另案处置），故本案执行标的房屋占有使用费应按年租金24000元计算自2016年10月1日起至2017年6月29日止。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位17819元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2017）苏05民终528号民事判决书主文第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月四日书记员 陶 甄
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执884号申请执行人：郑爱琴女，1962年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人郑爱琴与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初1598号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执970号被执行人：汪怡，女，1991年4月6日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因被执行人汪怡不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1315号原告：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：郑恢仪，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋联文，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭兆鉎与被告郑恢仪、蒋联文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆鉎到庭参加诉讼，被告郑恢仪、蒋联文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆鉎向本院提出诉讼请求：1.判令郑恢仪立即偿还借款本金100000元，支付利息78000元（2014年2月28日到2017年5月28日止），合计178000元；2.从2017年5月28日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算；3.蒋联文对该笔借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月28日，郑恢仪因急需资金向郭兆鉎借款100000元，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，该款由蒋联文提供连带责任保证，双方为此签订了1份《借款协议》，亦向郭兆鉎出具1份借据。借款后，郑恢仪未能按时支付利息亦无偿还本金。现郭兆鉎经催讨未果，诉至法院请求解决。郑恢仪、蒋联文未作答辩。郭兆鉎围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借据等证据予以证实，郑恢仪、蒋联文未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对郭兆鉎提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据郭兆鉎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，郑恢仪向郭兆鉎借款100000元，双方为此签订1份《借款协议》，另外向郭兆鉎出具1份借据，约定按月利率4%计算利息，未约定还款时间，被告蒋联文作为保证人在协议上签字，并将保证责任约定为连带责任保证。借款后，郑恢仪支付了1个月利息4000元。本院认为，郭兆鉎与郑恢仪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑恢仪作为债务人应当偿还借款。郭兆鉎主张借款本金100000元，按月利率2%计算从2014年2月28日至2017年5月27日的利息78000元，及从2017年5月28日起至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于郑恢仪按月利率4%支付的1个月利息4000元问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效。故该利息中超过1%部分即1000元应以抵扣之后产生的利息。被告蒋联文作为保证人在《借款协议》上签名并捺印，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告郑恢仪、蒋联文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，郭兆鉎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑恢仪应偿还借款本金100000元，支付利息77000元，合计177000元给郭兆鉎，限于本判决发生法律效力后20日内付清，并支付从2017年5月28日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；二、蒋联文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由郑恢仪、蒋联文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年九月五日书记员  李凤达附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督97号申请人：陈平忠，男，1974年12月9日出生，汉族。被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。申请人陈平忠于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人陈平忠称，2016年8月9日，被申请人因资金周转需要，向申请人借款200000元，双方约定月利率为2%，利息每年支付一次，未约定借款期限，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人偿还申请人借款本金200000元及2017年8月9日前的利息48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘夏明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈平忠借款本金200000元及及2017年8月9日前的利息48000元。申请费1673元，由被申请人刘夏明负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月二十二日书记员  潘文轩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执391号之一申请执行人梁俊，男，1983年8月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申��执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终892号上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。统一社会信用代码：914307217506318569。法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。执业证号：14307198910626211。被上诉人（原审原告）：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。统一社会信用代码：91510411575260575Q。法定代表人：刘各文，系公司总经理。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201010605424。上诉人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）因与被上诉人攀枝花市文露建筑安装有限公司（以下简称文露公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初169号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人湖南凯乐建设工程有限公司预交的二审案件受理费25804元予以退回。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  蔡林玲二〇一七年九月二十二日书记员  刘 悟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1694号原告：马连贞，女，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：王金亮，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李孝芬，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市华东路66号金龙大厦A座601室。委托诉讼代理人：孙建生，男，1981年8月3日出生，汉族，住。本院在审理原告马边贞与被告王金亮、李孝芬、安诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马连贞撤回起诉。案件受理费1946元，由原告马连贞负担。审判员  马玉华二〇一七年九月七日书记员  贾 丽
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初515号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。法定代理人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：李晓娟，女，1982年1月12日生，汉族，左权县人。被告：李警,男，1986年7月22日生，汉族，左权县人。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告李晓娟、李警借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李晓娟、李警经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告李晓娟立即归还借款本金98000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告李警承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告李晓娟向该公司借款98000元，借款期限一年，至2016年8月10日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途餐饮周转，被告李警为该款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告李晓娟未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告李警未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、贷款资金支付协议书一份、贷款资金支付申请书一份、机构变更情况说明一份。被告李晓娟、李警经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2015年8月11日，被告李晓娟（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款98000元。借款期限从2015年8月11日起，至2016年8月10日止。借款年利率为13.18‰，借款用途为餐饮周转。借款合同签订后被告李晓娟收到98000元。2015年8月11日，被告李警与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为98000元，保证方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用，本案在保证期间内。本院认为：（一）原告与被告李晓娟订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告李晓娟应依据双方签订的合同按期还款。现被告李晓娟未按照约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告李晓娟偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李警签订保证合同，约定承担连带保证责任。双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案在保证期间内，故被告李警应当对被告李晓娟借款承担连带保证责任。综上所述，对原告左权农商行要求被告李晓娟及时偿还借款本金及利息、被告李警承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓娟于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息（利息按双方合同约定计算从2015年8月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告李警对被告李晓娟的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李晓娟、李警共同交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 焱人民陪审员  禹俊鑫人民陪审员  刘云刚二〇一七年九月十八日书 记 员  郝小龙
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初935号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人章中宇，男,1994年1月4日出生，公民身份证号码350524199401048013汉族，初中文化，无业、出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)924号起诉书指控被告人章中宇犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人章中宇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人章中宇自2016年8月以来，在陕西省西安市浐灞生态区太元路华远君城25栋2608室，采用网上发布虚假“兼职”广告信息，诱骗网民到其指定的链接购买手机充值卡，套取充值卡卡号和密码，后卖给明臣福利等商家。至被查获时止，共非法获利29,637元；其还将户名凌凌的银行账户借给章燕川（另案处理）用于信用卡诈骗活动，涉案金额2,940元。被告人章中宇于2016年12月3日被抓获，并扣押到手机、笔记本电脑、U盾、银行卡等作案工具；归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人章中宇在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细、现场照片、取款录像，手机载图、鉴定书，被害人张某等的陈述,证人证言,被告人章中宇的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章中宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人章中宇犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人章中宇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人章中宇的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月3日起至2019年3月2日止。）二、追缴被告人章中宇违法所得款29,637元，其中返还被害人张某6,600元；其余23,037元，查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人章中宇已被扣押的手机、笔记本电脑、U盾、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林祥生人民陪审员  王文学二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3272号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付国栋罚金一案中，查明被执行人付国栋拒不履行（2016）粤0114刑初1421号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将付国栋纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：廖江波，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1246号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1246号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽