wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3836号上诉人（原审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人：黄仲坤，总经理。委托诉讼代理人:叶建灿,男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：卢新洲，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：肖治雷，闽侯县法律援助中心指派律师。上诉人福建海越汽车工业有限公司（以下简称海越公司）因与被上诉人卢新洲劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海越公司上诉请求：撤销一审判决，改判海越公司无需支付经济补偿。事实和理由：2015年至2016年8月期间，海越公司运转困难，竭尽全力筹款补发部分工资，并积极与卢新洲沟通。在此期间，卢新洲来公司只是打卡，根本没有工作可做，不能带来工作效益，海越公司曾劝说其再就业。但卢新洲一直未离职，还多次聚众闹事并经常旷工或早上打卡后就自行离开到下班时间才回公司打卡，直至找到新工作后才起诉要求判令解除劳动关系。即使海越公司要发放工资，也应低于卢新洲要求的月工资，酌情按照实际情况驳回卢新洲要求经济补偿的请求。一审法院判决海越公司支付工资及经济补偿，明显有失公平，应予以纠正。卢新洲辩称，卢新洲进入海越公司工作的时间、双方解除劳动关系的时间等事实，在一审诉讼中双方已予确认。海越公司未及时足额支付劳动报酬，按照法律规定，应支付卢新洲经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海越公司的上诉请求。卢新洲向一审法院起诉请求：1.请求判令确认双方于2016年8月22日解除劳动关系；2.海越公司支付拖欠的2015年3到9月份工资20590元、2015年11、12月份工资6442元、2016年1月份到8月22日工资29888元，共计56920元；3.海越公司支付解除劳动关系的经济补偿金共计15408元。一审法院认定事实：原、被告双方先后于2012年8月17日、2015年8月17日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2012年8月17日-2015年8月16日、2015年8月17日-2020年8月16日；合同约定原告在被告公司从事客户服务部“安装兼司机”等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向一审法院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为46952.08元。同时，依据原告提交的工资银行转账记录、工资条，可证实原告主张的月平均工资3424元与实际情况吻合，予以确认。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。一审法院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，一审法院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额46952.08元予以支付；同时，由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2012年8月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付4.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金15408元（3424元/月×4.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条规定，判决：一、原告卢新洲与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢新洲工资46952.08元及经济补偿15048元，合计62360.08元。三、驳回原告卢新洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点主要在于海越公司是否要向卢新洲支付经济补偿。海越公司未及时足额支付劳动报酬，卢新洲依法可以解除劳动合同并要求海越公司支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿的计算，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，经济补偿的计算基数月工资应以劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资为标准。海越公司以卢新洲未正常上班为由主张工资应低于卢新洲的月工资、海越公司无需支付经济补偿，没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，海越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建海越汽车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年九月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2321号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。被告:刘全洪，男，1959年11月13日出生，住天津市大港区。被告：俞春梅，女，1959年11月20日出生，住天津市大港区。原告唐珣诉被告刘金洪、俞春梅借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  程 晔人民陪审员  周忠伟二〇一七年九月十八日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1259号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：施呈东，男，1974年10月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：林秀华，女，1979年9月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：林清波，男，1951年8月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴菊珠，女，1968年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市开运电机经营部，住所地福安市。经营者：施呈东。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人施呈东、林秀华、林清波、吴菊珠、福安市开运电机经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4402民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1434号原告：刘福持，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：朱永良，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，原告刘福持与被告朱永良买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告支付原告货款243500元并支付逾期利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月8日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款173500元并支付逾期利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月8日起至货款付清之日止）。本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘福持的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告朱永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱永良向原告刘福持陆续购买碧螺春茶叶。2017年6月4日，双方经结算确认货款为263835元，被告支付了20335元，尚欠243500元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2个月内归还上述欠款。2017年9月19日，被告朱永良归还原告刘福持70000元，其余货款未付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永良于判决生效之日起十日内支付原告刘福持货款173500元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月8日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告朱永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一七年九月二十六日代书记员  吴丽燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人谭晓理，重庆佳程师事务所律师。被告：晏小祥，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告：晏远全，男，汉族1954年6月3日出生，住重庆渝北区。被告：刘万容，女，汉族1954年12月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农业银行重庆渝中支行”）诉被告晏小祥、晏远全、刘万容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加了诉讼。被告晏小祥、晏远全、刘万容经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农业银行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告晏小祥向原告清偿贷款本金118,449.05元、利息1,666.83元、罚息28.39元、复利9.74元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月10日。利息按执行利率计收至2017年2月23日为止；罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；截止2017年2月23日的利息，按执行利率计收复利，2017年2月24日起的利息，按逾期利率计收复利，罚息按逾期利率计收复利至本息付清之日止）；二、请求判令由被告晏小祥承担原告为实现债权已实际支付的律师费2000元；三、请求判令由被告晏小祥承担本案全部诉讼费用；四、请求判令原告对晏小祥、晏远全、刘万容提供抵押的位于重庆渝北区回兴街道高岩路*号*幢*房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。被告晏小祥未答辩。被告晏远全未答辩。被告刘万容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：晏小祥。抵押人：晏远全、晏小祥。抵押担保情况：晏小祥、晏远提供的重庆渝北区回兴街道高岩路*号*幢*房屋（建筑面积：105.11㎡）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农业银行重庆渝中支行。贷款本金：160,000元。贷款期限：2009年6月16日至2029年6月15日。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%。罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法。律师费用：2017年2月22日，农业银行重庆渝中支行（甲方）与重庆佳程律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方接受甲方委托，提供晏小祥等个人金融借款纠纷案的一审、二审、再审、执行代理服务。并因清收晏小祥案件的贷款而支付了律师费2000元。欠款情况：晏小祥未按时偿还本金，截至2017年2月10日，尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金118,449.05元、利息1,666.83元、罚息28.39元、复利9.74元。其他情况：2017年2月23日，农业银行重庆渝中支行通过全球邮政特快专递的方式向晏小祥发出《贷款提前到期通知书》，载明“鉴于贵方违反合同约定，经我行指出仍不改正，我行宣布合同项下贷款于2017年2月23日提前到期。”本院认为，晏小祥、晏远全与农业银行重庆渝中支行签订的《个人购房担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，晏小祥没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求贷款提前到期并要求晏小祥立即偿还全部借款、利息，并按照合同约定支付罚息、复利、律师费。晏小祥、晏远全以其位于重庆渝北区回兴街道高岩路*号*幢*房屋（建筑面积：105.11㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应承担抵押责任。综上所述，原告农业银行重庆渝中支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏小祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年2月10日的借款本金118,449.05元、利息1,666.83元、罚息28.39元、复利9.74元；并支付2017年2月11日至2017年2月23日的利息。被告晏小祥还应支付自2017年2月24日起至贷款本息付清时止的罚息（以未偿还本金118,449.05元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；以及自2017年2月11日起至贷款本息付清时止的复利（2017年2月11日至2017年2月23日的复利以及以未支付的利息1,666.83元为基数按合同约定的贷款执行利率计算以及以未支付罚息28.39元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，2017年2月24日起至本息还清止的复利以未支付利息及罚息为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告晏小祥自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告晏小祥、晏远全提供抵押的位于重庆渝北区回兴街道高岩*号*幢*房屋（建筑面积：105.11㎡）享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由被告晏小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年九月二十日书 记 员  刘步蟾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申18号再审申请人（一审被告）陈松娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告）齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市。代表人王长峰，行长。再审申请人陈松娇与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）天商初字第22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈松娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 马伯慧审判员 王 勇二〇一七年九月四日书记员 张 楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5191号被执行人郭胡胡，男，1998年4月20日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行郭胡胡（2017）浙0782执5191号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月七日代书记员 龚英强
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更190号罪犯巴多辛加格日，男，尼泊尔国籍，尼泊尔泊江多阿尔怕嘎日日依西力人，现在西藏自治区监狱服刑。中华人民共和国西藏自治区阿里地区中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）阿刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满释放后驱逐出境。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）藏法刑二终字第4号刑事判决，撤销中华人民共和国西藏自治区阿里地区中级人民法院（2007）阿刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境（刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止）。2007年9月30日交付执行。中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）藏监执字第36号刑事裁定，准予对罪犯巴多辛加格日减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第19号刑事裁定，准予对罪犯巴多辛加格日减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年7月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴多辛加格日准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止），刑满释放后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初814号原告董某某，男。被告朱某某，男。本院在审理原告董某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告董某某承担。审判员  常根伟二〇一七年九月十一日书记员  高丽颖
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1405号原告：赵本桐，男，1970年2月13日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区，被告：吉安县曾家塑料有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉安县永和镇（乡镇企业管理服务站内）。法定代表人：蔡南章，总经理。被告：曾素霞，女，1976年2月18日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，被告蔡南章，男，1965年10月12日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，原告赵本桐诉被告吉安县曾家塑料有限责任公司、曾素霞、蔡南章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵本桐撤回对被告吉安县曾家塑料有限责任公司、曾素霞、蔡南章的起诉。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告赵本桐承担。审判员  阮继文二〇一七年九月四日书记员  刘亚文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执545号申请执行人刘秋明，男，1970年9月10日生，汉族，山西省阳城县人。委托代理人刘小恩，女，1957年10月17日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人郭海波，男，1981年1月2日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人郭海波民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭海波的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月五日书 记 员  樊思辰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执816号申请执行人：王昕，男，1964年8月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博项亿机械制造有限公司。住所地博山区山头街道北神头村。法定代表人：陈其华，经理。申请执行人淄博项亿机械制造有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)博民初字第1592号民事调解书申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行申请执行人王昕与被执行人淄博项亿机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0304执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十七日书记员 田 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3089号原告:张小莉，女，汉族，1982年4月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告:重庆鼎茗文化传播有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村11号6-1号，统一社会信用代码：915001073048077864。法定代表人：钟磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。法定代表人：夏雪，该公司总经理。对于原告张小莉与被告重庆鼎茗文化传播有限公司、秀山县兆德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张小莉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小莉负担。审 判 长  李文雯人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一七年九月四日书 记 员  林 憭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3540号原告：袁浩，男，1984年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：许艳，女，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告袁浩、许艳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁浩、许艳于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，袁浩、许艳请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁浩、许艳撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初140号原告：周瑶，女，1997年7月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：鲁锐，男，1996年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告周瑶与被告鲁锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告周瑶于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种自主处分行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑶撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周瑶负担。审 判 长  刘稣茸人民陪审员  胡选文人民陪审员  涂慕恂二〇一七年九月十一日书 记 员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11386号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：程有苏，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告程有苏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月25日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年九月二十五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审85号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人吴海涛，男，1984年10月11日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吴海涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1616号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年1月，被执行人吴海涛未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村南侧集体土地建房，用于厂房，（占地面积东西50米，南北25米，计1250平方米），地类为北侧250平方米为水浇地，其余1000平方米为无权源建设用地。吴海涛从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。吴海涛未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人吴海涛作出任国土罚字（2016）第1616号行政处罚决定：1、责令吴海涛退还非法占用的1250平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴海涛在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建不符合规划的250平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共��国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人吴海涛作出的任国土罚字（2016）第1616号《行政处罚决定书》内容中“1、责令吴海涛退还非法占用的1250平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴海涛在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建不符合规划的250平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴海涛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿��定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1616号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令吴海涛退还非法占用的1250平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴海涛在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建不符合规划的250平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年九月四日书 记 员  马丽珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3755号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：林清明，男，1977年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15248号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林清明信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被申请人欠款共计6570.81元，其中本金4500元，利息1291.29元，滞纳金779.52元（利息、滞纳金暂计至2016年8月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月10日轮侯查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆，查封期限为两年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 林伟斌审判员 黄明辉二〇一七年九月二十五日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初687号自诉人王百强，男，1968年3月12日出生于河南省太康县，回族，农民，小学文化，住河南省太康县。被告人张行，男，1986年11月10日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。自诉人王百强控诉被告人张行拒不执行判决罪一案，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王百强与被告人张行达成执行和解并履行完毕，自诉人王百强向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王百强在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王百强自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院��于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王百强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一七年九月三十日书记长王永红
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1544号原告：王青峰，男，1968年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路18号。法定代表人：徐长泉，该公司董事长。被告：江苏省制盐工业研究所，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路**号。法定代表人：王桂春，该研究所所长。两被告共同委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。原告王青峰诉被告江苏井神盐化股份有限公司、江苏省制盐工业研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王青峰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王青峰撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告王青峰负担。审 判 长  杨国祥审 判 员  李 扬人民陪审员  马红香二〇一七年九月十日书 记 员  弭 伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4928号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,系董事长。委托代理人：范文辉，系上海中沃律师事务所律师。委托代理人：贡秋霞，系上海中沃律师事务所律师。被告：大连嘉盈置业有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：邹立彬，系执行董事。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告大连嘉盈置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回对被告大连嘉盈置业有限公司的起诉。案件受理费7030元（原告已预交），由原告通力电梯有限公司负担。审判员  潘莹莹二〇一七年九月二十五日书记员  于雪然
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执977号申请执行人史文才，男，住吉林省长岭县。被执行人刘宝成，男，住吉林省长岭县。被执行人边广有，男，住吉林省长岭县。本院在执行史文才与刘宝成、边广有保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘宝成、边广有给付欠款10000元及利息。执行过程中,2017年9月18日被执行人边广有将12585元案款交到本院。2017年9月18日本院将12585元案款发放申请执行人史文才。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年九月二十九日书记员  于昊沅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4024号原告：郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司。住所地：新密市清岚路中兴融园南门东50米*楼。法定代表人：孟启峰。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告：刘英杰，男，出生于1984年1月7日，汉族,住河南省新密市。被告：朱春晓，女，出生于1983年3月10日，汉族，住河南省新密市。原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司诉被告刘英杰、朱春晓合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司负担。审判员  王华超二〇一七年九月十二日书记员  赵振凯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执659号申请执行人：王新疆，男，1976年9月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王新疆与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人王新疆又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5799号原告：刘人锋，女,1972年3月19日出生,汉族。被告：吴京艳，女，1959年11月19日出生，汉族。原告刘人锋诉被告吴京艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘人锋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘人锋申请撤回对被告吴京艳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘人锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴京艳自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一七年九月四日代理书记员  周青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0921民初468号原告山西省定襄县实达锻造有限公司，地址：定襄县董村工业区2号。法定代表人：韩润田，职务：经理。委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。委托代理人裴庆林，男，1971年9月9日生，汉族，定襄县人，系原告公司职工。被告营口亚太法兰制造有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民兴河一街86号。法定代表人：路宇川，职务：经理。原告山西省定襄县实达锻造有限公司诉营口亚太法兰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省定襄县实达锻造有限公司的委托代理人马占山、裴庆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日至2015年3月6日，原告与被告陆续签订了23份《订货确认书》，约定由原告出售给被告法兰产品，货到被告法兰仓库验收，原告开具增值税发票后30日内付清货款。订货合同还就技术要求、交货期、包装要求、产品价格、合同付款等进行了约定。合同签订后，原告已按合同完全履行，被告收到原告开具的32张增值税票后已抵扣下账，货款总额为2319296.54元。截止2015年6月11日，被告共分18次经银行转账付款1657547.89元，尚欠481748.65元。经多次催要，被告一再拖延，致原告资金周转困难，造成一定经济损失。为此，提起诉讼，请求判令被告支付货款484748.65元，并从2015年6月11日起支付使其付款的银行利息。被告未作任何答辩。经审理查明，2013年4月9日至2015年3月6日期间，被告营口亚太法兰制造有限公司作为买方与原告山西省定襄县实达锻造有限公司陆续签订23份订货确认书，由被告向原告购买各种型号、规格的法兰盘，货款总额为2139296.54元。前两份合同约定被告预付货款15%，发货以前付65%，20天后见到发票付余款20%；2013年7月19日之后的合同，将付款方式全部约定为货到检验合格后30天见发票付款。每份订货确认书后附产品具体材质标准和规格型号。原告按照约定全部履行了送货义务，并向被告开具了全额增值税发票，被告陆续支付原告货款1657547.89元，剩余货款481748.65元至今未付。上述事实有原被告签订的订货确认书、原告向被告开具的增值税发票、被告付款凭证等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告山西省定襄县实达锻造有限公司诉被告营口亚太法兰制造有限公司之间签订的订货确认书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照约定完成了法兰盘的生产及交付义务，被告也应当依约履行其支付货款的合同义务。但被告在支付部分货款后不再付款，违反了合同义务，已经构成违约。因此，原告要求被告支付剩余货款481748.65元的主张，本院予以支持。被告从2015年6月11日最后一次付款后，再未履行合同义务，原告请求其支付此后的逾期付款利息有事实和法律依据，应予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告营口亚太法兰制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其抗辩权的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口亚太法兰制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省定襄县实达锻造有限公司货款481748.65元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年6月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8526.23元，由被告营口亚太法兰制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员武翠娈人民陪审员张莉二○一七年九月二十二日书记员侯慧峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4582号原告：宋遂荣，女，汉族，出生于1962年12月25日，住河南省新密市。被告：王玉霞，女，汉族，出生于1965年4月15日，住河南省新密市。原告宋遂荣诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋遂荣的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋遂荣撤诉。本案受理费600元,减半收取为300元，由原告宋遂荣负担。审判员  王华超二〇一七年九月二十二日书记员  席会展
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执399号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：崔洁，女，1989年7月29日出生，汉族，现住甘肃省会宁县，。被执行人：韩军宝，男，1981年11月6日出生，汉族，现住甘肃省会宁县，。被执行人：安军，男，1979年12月5日出生，汉族，现住甘肃省定西市安定区，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与崔洁、韩军宝、安军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1128民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月8日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年8月日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年九月十八日书 记 员 赵金友审 判 员 高 强二〇一七年十一月七日书 记 员 张彦良
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初724号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。被告：柯求福，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告柯求福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加诉讼，被告柯求福经公告送达开庭传票（刊登在2017年6月27日《人民法院报》G7版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：判决被告柯求福偿还贷款本金30000元，利息16329元，合计46329元（利息算至2017年2月20日止，后段利息按月利率11.505‰计付）。事实和理由：被告柯求福于2012年3月27日在我行下新支行借款30000元用于农田承包。双方签订了借款合同，约定按月结息，借款期限12个月，年利率10.62%。贷款到期后，我行多次向被告催告借款未果。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告柯求福未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯求福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告黄梅农商行提交的证据材料（1.营业执照；2.金融许可证；3.中国银监会湖北监管局文件；4.柯求福身份证复印件；5.借款申请书2份；6.贷款告知书；7.农户小额信用借款合同；8.黄梅县农村信用合作联社下新信用社存折1张），均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告柯求福与黄梅县农村信用合作联社下新信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向黄梅县农村信用合作联社下新信用社借款30000元用于农田承包，借款到期日期为2013年3月27日。双方约定借款利率为月利率8.85‰，每季末的20号前结息，逾期偿还借款的，按约定的利率水平加收50%罚息。2014年7月，黄梅农商行开业的同时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为黄梅农商行债权债务。原告依约于2012年3月27日向被告发放贷款30000元，被告此后至今未按合同约定还本付息，截止2017年2月20日，积欠贷款本金30000元，利息16329元，合计46329元。本院认为，原告黄梅农商行与被告柯求福签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款30000元，被告亦应依约返还借款并支付利息，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告因此要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金30000元，利息16329元（利息算至2017年2月20日止，后段利息按月利率11.505‰计付），减免了被告的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告柯求福于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（2017年2月20日之前的利息为16329元，从2017年2月21日起按月利率11.505‰计息至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.23元，由被告柯求福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴干东审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年九月二十九日书记员  李 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12878号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈先强，男，汉族，1992年9月10日生。委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人陈先强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2136号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1236元,全部予以退回。审判长  杨玉梅审判员  苟 珊审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  徐若莹
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10463号原告张贤志。被告徐志岺。被告白建超，具体情况不详。被告鲁新州。本院在审理张贤志诉徐志岺、白建超、鲁新州买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一七年九月八日书记员  李丹云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12156号原告：李清平，男，1966年3月8日出生。被告：陕西矗煜置业有限公司。原告李清平与被告陕西矗煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清平撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月十一日书记员  郭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢173号申请执行人苏军华，男，汉族。被执行人梁雪（曾用名向雪平），女，汉族。上列申请执行人与被执行人恋爱期间财产纠纷一案，本院作出的（2003）深龙法民初字第1222号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理以（2004）深龙法执字第2793号立案。据查，在原执行过程中，本院依法处分被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉布龙路丽湖花园2栋湖滨阁411号的房产（证号为），所得价款129000元（人民币，下同）在优先支付抵押权人63257.43元、评估费3000元、交易服务费2580元、案件受理费6525元、执行费1085元后，剩余执行款52552.57元已支付给申请执行人；后因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定中止执行。2017年3月30日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人返还余下款项157967.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《民事裁定书》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月13日，本院将相关查证结果告知申请执行人，并通知其于期限内提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人对本院上述查证结果及处理意见表示无异议，但申请核查被执行人出入境情况并将被执行人纳入失信被执行人名单以督促被执行人履行义务。据此，本院再经居住、酒店住宿、乘机记录、出入境管理等部门查询，亦未发现被执行人下落。期间，本院依法作出《决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经查证被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）深龙法民初字第1222号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十九日书记员  张鹏飞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1072号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人朱桂华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人张洪伟，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人韩凤玲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人张凤林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人孙彦华，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人高文华，女，1958年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人闫子宾，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。被执行人刘艳华，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华、张洪伟、韩凤玲、高文华、闫子宾、刘艳华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7122号原告:重庆市铱佳物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区长寿路18号1单元5-2。统一社会信用代码9150011559052927X7。法定代表人：袁世新，该公司总经理。委托诉讼代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告:蒋小艳,女,1974年6月8日出生，汉族,住重庆市长寿区。原告重庆市铱佳物业管理有限公司与被告蒋小艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆市铱佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铱佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市铱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告重庆市铱佳物业管理有限公司负担。审判员  朱陈波二〇一七年九月一日书记员  杨 静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申630号申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终80号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文海签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-8号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、二审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保121号申请人：杨礼平，男，1938年2月28日生，汉族，住睢宁县。申请人：张爱明（张艾明），女，1956年2月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏海德鞋业有限公司，组织机构代码57384327-5，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进西路8号。法定代表人：林小玲，该公司总经理。杨礼平、张艾明与江苏海德鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于江苏海德鞋业有限公司院内的7号钢结构厂房约12600㎡(72m×175m)进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人杨礼平、张爱明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏海德鞋业有限公司所有的坐落于江苏海德鞋业有限公司院内的7号钢结构厂房一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由江苏海德鞋业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于张艾明名下的坐落于原睢宁县睢城乡银岗新村5排6#房产一处（房产证号为：睢乡房字第××号）;查封期限为三年；查封期间由张艾明保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月八日书记员  宋晓伟
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执913号申请人：于海龙，男，1976年10月8日出生，住所地井陉县××××村被申请人孙美霞，女，1989年5月24日出生，住所地井陉县××河西村，联系电话133××××1444被申请人张晓明，男，1990年6月8日出生，住所地井陉县××河西村，联系电话183××××7444于海龙申请孙美霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初239号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建忠书记员  张建军二〇一七年九月二十六日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执394号之一申请执行人涿鹿县农村信用合作联社,住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。法定代表人：任滋,理事长。被执行人朱素陶，男，1982年5月30日生，汉族，住涿鹿县。被执行人赵海云，女，1987年11月10日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与朱素陶、赵海云实现担保物权一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。本院（2017）冀0731民特2号民事裁定书裁定准许拍卖朱素陶、赵海云对信用社的抵押房产，用于实现申请执行人对该房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱素陶、赵海云所有涿鹿县涿鹿镇东风大街世纪商城住宅小区南区1号房产（涿房权证××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖人民陪审员  白金魁人民陪审员  王玉福二〇一七年九月十二日书 记 员  崔巍巍
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3580号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：潘远东，男，1977年3月24日出生，汉族，福建省惠安县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告潘远东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年九月十一日书记员  项红华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2755号原告郭婷婷，女，1982年10月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告郭永生，男，1959年12月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在审理原告郭婷婷诉被告郭永生房屋侵权纠纷一案，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭婷婷自动撤诉处理。审判员  汤四新二〇一七年九月八日书记员  王 淦
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0229行初42号原告:张凤明，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街753号。法定代表人：王玉武，任主任。本院在审理原告张凤明诉被告玉田县房屋征收办公室行政协议一案中，原告张凤明于2017年9月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张凤明自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张凤明撤回起诉。案件受理费25元,由原告张凤明负担。审 判 长  孙江山人民陪审员  张 蕾人民陪审员  高小雅二〇一七年九月二十日书 记 员  高 杨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保127号申请人：王传财，男，1965年9月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：褚庆杰，男，1971年6月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：高苏云，女，1986年9月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王仕平，男，1967年6月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王传刚，男，1965年3月18日生，汉族，住睢宁县。王传财与褚庆杰、高苏云、王仕平、王传刚民间借贷纠纷一案，申请人王传财向本院提出申请，请求对被申请人褚庆杰、高苏云、王仕平、王传刚的银行存款25000元进行冻结，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王传财的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人褚庆杰、高苏云、王仕平、王传刚名下的银行存款25000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十一日书记员  宋晓伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1303号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴茂，男，1983年5月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2016年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年1月28日刑满释放。因本案于2017年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月3日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人吴茂犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴茂于2017年4月19日16时许，在重庆市渝中区上清寺某某银行门口，先行收取付某100元，并将其中的50元用于购买净重为0.07克的海洛因，余下的50元作为车费。随后，被告人吴茂返回本市渝中区上清寺中信银行门口，将上述毒品交给付某并收取好处费100元。交易完成后被民警当场捉获，并查获上述毒品和部分毒资。被告人吴茂到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。公诉机关认为，被告人吴茂明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、立功材料、前科材料、居住证明、户籍材料等，有物证照片，有证人付某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人吴茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂非法贩卖0.07克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴茂协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴茂犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品0.07克海洛因以及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年九月二十八日书记员  汪晶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更670号罪犯焦宙涛，男，1987年7月30日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年2月20日作出（2014）洛龙刑初字第33号刑事判决，以焦宙涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯焦宙涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦宙涛自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦宙涛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2017年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5634号原告：扬州通洋物流有限公司，住所地扬州市邗江区江阳商贸城21幢201室。法定代表人：经秀生，系该公司总经理。被告：扬州通源化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：杨少军，系该公司总经理。原告扬州通洋物流有限公司（以下简称通洋物流公司）与被告扬州通源化工设备有限公司（以下简称通源化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告通洋物流公司的法定代表人经秀生到庭参加诉讼，被告通源化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通洋物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通源化工公司立即给付原告运输费23550元；2、判令被告通源化工公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月7日、10月17日、11月4日、12月10日的原、被告签订委托运输合同四份，被告欠原告运输费33550元。2016年5月6日，原告向被告开具了33550元的增值税发票一份。后被告给付了10000元运输费，至今仍欠运输费23550元。为证明其主张，原告通洋物流公司当庭提交委托运输合同四份、收条一份等证据。被告通源化工公司未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告通洋物流公司与被告通源化工公司一直存在运输合同关系，由原告为被告运输货物。2015年9月7日、10月17日、11月4日、12月10日，原、被告分别签订委托运输合同四份，合计运输费32800元。2016年5月6日，原告向被告开具了33550元的增值税发票一份，被告向原告出具收到增值税发票的收条一份。后被告通过银行转账向原告支付了运输费10000元。本院认为：原、被告签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按约定履行给付运输费义务，故本院对原告要求被告给付运输费的诉讼请求予以支持，但原告主张的运输费金额与合同上的金额不一致，原告亦未向本院提交证据证明，故本院仍按照合同约定的运输费金额予以认定，对超出部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州通源化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州通洋物流有限公司运输费人民币22800元；二、驳回原告扬州通洋物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取390元，由被告扬州通源化工设备有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  孟存红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈芳园
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3529号原告：孙建芬，女，1959年4月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：田芹，女，1975年1月7日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13号。原告孙建芬诉被告田芹、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙建芬于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年九月十二日代理书记员  孙龙振
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初277号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李文革，男，汉族,初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年3月21日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年4月23日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年9月10日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年4月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李文革犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月4日17时许，被告人李文革在咸阳市秦都区人民路纺机南区家属院门口，卖给杨某某毒品海洛因0.2克，获款200元。被告人李文革辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年4月4日17时许，被告人李文革在咸阳市秦都区人民路纺机南区家属院门口，卖给杨某某毒品海洛因0.2克，获款200元。上述事实，被告人李文革在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、(2014)秦刑初字第00239号刑事判决书、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文革非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李文革曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李文革归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年1月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月十四日书记员  樊 磊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4203号原告：杨卫国，男，1971年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被告：张小卫，男，1986年7月20日生，汉族。原告杨卫国与被告张小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨卫国及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼。被告张小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨卫国向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，并支付利息1728元（自2015年8月14日至2017年8月13日以本金12000元按月息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款40000元，约定于2015年8月13日还款。借款到期后，原告多次催要，被告归还部分借款，尚欠本金12000元拒不偿还，故原告起诉。原告杨卫国围绕诉讼请求提交：借条、银行进账单、银行卡交易明细，佐证借款事实及交付情况。被告张小卫未到庭，亦未提交书面答辩意见或提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告张小卫向原告杨卫国借款40000元，约定于2015年8月13日归还。被告出具借条交原告收执。此后，被告张小卫多次偿还28000元，尚欠本金12000元，原告据此诉讼。诉讼过程中，原告放弃利息主张。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实存在且合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告张小卫应当按照约定及时归还所借款项。原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息主张，于法无悖，本院照准。被告张小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小卫于本判决生效后十日内返还原告杨卫国借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告张小卫负担。本判决为终审判决。代理审判员  於婷婷二〇一七年九月一日书 记 员  汪胜男
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初605号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蒋力，男，1988年12月20日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。曾因殴打他人，于2008年4月被溧阳市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被溧阳市公安局取保候审，9月4日被溧阳市人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］596号起诉书，指控被告人蒋力犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人蒋力到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人蒋力驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在溧阳市溧城镇红河谷浴室停车场内倒车时，与柳某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生相撞，事故造成两车受损，被告人蒋力承担事故主要责任。经检验，蒋力血样中乙醇含量为171.6毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人蒋力如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋力拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。被告人蒋力对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人蒋力驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在溧阳市溧城镇红河谷浴室停车场内倒车时，与被害人柳某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生相撞，造成二车轻度受损。后处置民警发现被告人蒋力有酒后反应，遂将其带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋力血样中乙醇含量为171.6毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人蒋力负事故主要责任。被告人蒋力归案后开始未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人蒋力的供述，被害人柳某的陈述，证人徐某、程某、罗某、赵某的证言，血样提取登记表,常公物鉴（血醇）字[2017]1718号物证检验报告，机动车驾驶证信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人蒋力亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒋力醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋力当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋力是初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒋力从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年九月二十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1419号刘淑兰、马永太：本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1419号申请执行人刘淑兰与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人刘淑兰301923.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人刘淑兰，故本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异162号案外人：张波，男，1969年9月18日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师申请执行人：曹海平，女，1961年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民路南侧古汉画院公寓209号。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。在本院执行曹海平与江苏大方置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张波对执行被执行人江苏大方置业有限公司名下的坐落于睢宁县龙城花园小区8号楼1单元1201室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查期间，案外人张波自愿撤回异议申请。经审查，案外人张波撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张波撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  黄玉宝人民陪审员  何书玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初614号原告：樊立新，男，1970年4月10日出生，汉族，包头西火车站职工。被告：张来河，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业。原告樊立新与被告张来河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊立新到庭参加诉讼。被告张来河经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告张来河以承揽工程缺少流动资金为由，向原告借款90000元，原告将此借款交给了被告张来河。由于被告张来河一直未能归还上述借款，2014年4月被告张来河为原告补打了借条。之后原告多次向被告催要借款，被告仅于2016年8月13日归还原告借款10000元，现原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告张来河未作答辩。经审理查明：被告张来河以工程需流动资金为由从原告樊立新处借款90000元。2014年4月10日，被告张来河为原告出具了一张借条，借条载明：今借到樊立新现金90000元。原告多次向被告催要上述借款，被告张来河仅向原告归还10000元。在原告起诉后，被告张来河又向原告归还36000元。由于被告张来河并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告樊立新提供了被告张来河为其出具90000元的借条，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告承担还款责任。现原告自认已归还46000元，尚欠44000元未还，因被告张来河未向本院提出异议，故有义务向原告及时归还剩余44000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来河于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊立新借款44000元；二、驳回原告樊立新其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告樊立新已预交），由原告樊立新负担460元，由被告张来河负担440元；公告费600元（原告樊立新已预交），由被告张来河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员赵涛人民陪审员王伟二〇一七年九月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11603号原告：王艺霖，男，1994年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼901室。法定代表人：黄色环，该公司董事长。委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告王艺霖与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王艺霖于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺霖申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王艺霖撤回起诉。本案案件受理费804元，减半后由原告承担402元。审判员 何 燕二〇一七年九月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执281号申请执行人段晚胜，男，1968年2月13日生，汉族，身份证号：140428196802136038，农民，住长子县大堡头镇某村。被执行人田岩民，男，1976年7月11日生，汉族，身份证号：140428197607114815，农民，住长子县石哲镇某村。本院作出（2017）晋0428民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人田岩民未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人田岩民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田岩民在中国农业银行某支行的存款4112元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 钰二〇一七年九月十九日书记员 花晓云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执426号申请执行人李克永，男。1972年3月生。被执行人：宋康宝，男性，1969年10月生。被执行人：郭改芹，女性，1970年05月生。被执行人：崔常法，男性，1963年12月生。申请执行人李克永申请执行宋康宝、郭改芹、崔常法机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年9月6日作出（2015）安民初字第03967号民事判决书：一、被告宋康宝、郭改芹于判决生效后十日内偿还原告李克永人民币20万元、违约金3万元、利息3万元；二、被告崔常法对上述第一项承担连带责任；案件受理费5200元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第03967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月七日书记员  牛 帅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1299号原告：胡加波，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市，系栖霞市**业主。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：曲学政，男，19**年**月**日出生，汉族，住栖霞市。被告：蔡喜云，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同上。原告胡加波与被告曲学政、蔡喜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡加波的委托诉讼代理人胡绍斋到庭参加诉讼，被告曲学政、蔡喜云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡加波向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令二被告共同偿还欠原告农药化肥款42487.2元，并自起诉之日起至判决生效之日止按月息1%承担利息。⒉诉讼费用由被告承担。被告曲学政、蔡喜云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈欠条一张，证明欠款事实；⒉收款收据两张，证明被告分别于2013年12月31日、2014年5月11日向原告支付农药款2600元和5000元；⒊利息计算明细表一份，证明涉案欠款截止至2017年5月10日的利息情况。为查明本案事实，根据原告申请，本院依法对被告蔡喜云进行了调查。蔡喜云称，其与曲学政系夫妻关系，二人于1995年结婚。经审理查明，被告曲学政于2013年8月18日购买原告的农药、化肥，共计36755元未付，并于同日向原告出具欠条1张，载明内容为“今欠胡加波农药、化肥款36755.00元，叁万陆仟柒佰伍拾伍圆整（并承担1%月利率利息）。”后被告曲学政分别于2013年12月31日、2014年5月10日分别支付2600元、5000元，余款29155元至今未付，致原告诉至本院。庭审中原告称，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。本院认为，被告曲学政、蔡喜云虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告曲学政欠付原告胡加波农药、化肥款29155元，有其向原告出具的欠条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。二被告系夫妻关系，本院对原告关于涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。原告要求二被告按照双方约定月利率1%承担逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。但原告主张的利息数额为13332.2元，低于按上述利率计算的被告应承担的利息数额13620.56元（自2013年8月18日起，以36755元为本金，计算至2013年12月30日；自2013年12月31日起，以34155元为本金，计算至2014年5月9日），应视为原告对其合法权益的自由处分，本案上述期间的利息数额以原告主张的数额为准。被告曲学政、蔡喜云经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲学政、蔡喜云于本判决生效后十日内向原告胡加波付清农药、化肥款29155元及逾期还款利息13332.2元，合计42487.2元。并自原告起诉之日即2017年5月15日起至二被告还清之日止，以本金29155元为基数，按月利率1%承担逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.18元，由被告曲学政、蔡喜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一七年九月十五日书 记 员  刘夏冰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终192号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）奚云锋，男，1985年10月4日生，汉族，高中文化，无业，住海门市。因盗窃，于2006年3月被浙江省湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年6月被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪，于2008年8月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年4月被海门市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年4月被海门市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人奚云锋犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0684刑初277号刑事判决，认定被告人奚云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人奚云锋赃款及赃物折价款人民币三万六千零八元、赃物钻戒一枚、玉挂件二枚、黄金戒指一枚、红黑色电动自行车一辆、黑色电动自行车一辆,连同已追缴并扣押于海门市公安局的人民币一千五百五十五元，分别发还与被害人。原审被告人奚云锋不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人奚云锋表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人奚云锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人奚云锋表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人奚云锋撤回上诉。海门市人民法院（2017）苏0684刑初277号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年九月八日书记员  王 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更356号罪犯慎永男，男，1975年6月5日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年9月25日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第133号刑事判决，认定慎永男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯慎永男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯慎永男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯慎永男的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1505号申请执行人:周崎，女，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:周明，男，1970年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人周崎与被执行人周明物权纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3153号民事判决书，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行本案生效法律文书所确定的义务并承担了本案执行费，被执行人周明主动把市北区海岸路2号12号楼1单元101室房屋的钥匙交到本院，本院同时将该房屋交付给申请执行人，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人周崎申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3153号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年九月十五日书记员  胡伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10506号上诉人（原审原告）刘爱华，女，1978年8月2日出生，汉族。委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱会云，女，1971年4月2日出生，汉族。上诉人刘爱华与被上诉人朱会云民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李海军系陕西悦瑞酒店管理有限公司及陕西海天旅游宾馆有限公司法定代表人，张家瑞均系股东。上述两家公司曾加盟汉庭酒店分别在西安市××花园及玉祥门附近开设酒店进行经营。经营期间，刘爱华、朱会云及其他人曾向李海军与张家瑞经营的上述酒店进行投资，但汉庭酒店菊花园店其时已经经营困难，现该投资事项已被公安机关立案侦查。2015年11月12日左右，朱会云在投资人组成的“悦瑞实名制客户群”微信群中发出自己的邮政银行卡照片及消息，称“凡是这次短期借款房费凑够，在后半年的营业款中首先按借款顺序兑付这次的借款。……因为他是出资保存了酒店，大家才有希望拿到以前的本金……”。另有“孙延霞”发出消息称“维权委员会通知：经维权委员会及大客户11月14日协商，形成如下决议：1．暂缓兑付5%的本金2．全力借钱保店，并给本次借钱者支付年化6%的利息3．酒店运行正常后，顺序还借，先到先还……4．以后兑付本金时，本次借款保店人员有优先权……”。2015年11月13日，刘爱华通过银行向朱会云名下邮政储蓄账户转款3万元。2015年11月16日，刘爱华与其他一百余位原投资人共同出具《同意书》，载明“因悦瑞酒店管理公司和海天旅游宾馆债务问题导致无力经营，旗下汉庭菊花店，西站街店，经过悦瑞投资客户维权组开会一致决定由悦瑞投资客户出资共同经营管理以上两家酒店，以会长朱会云为代表具体负责酒店经营。现维权组与悦瑞酒店管理有限公司法人张家瑞．海天旅游宾馆有限公司法人李海军达成共识。特此通告全体客户，同意以上决定者签字确认，即表示支持认同维权组和酒店公司方协商的决定，并全权委托维权组对以上两家酒店进行经营管理”，投资人、维权组均在此《同意书》上签字捺印。其中维权组中有“胡捷”、“孙艳霞”等人签字。刘爱华称朱会云于2016年6月向其退还7500元，朱会云称该款项系维权组通过“胡捷”退还，并未其本人所退。2016年6月19日，张家瑞、“张西林”（陕西悦瑞酒店管理公司负责人）与本案刘爱华、朱会云签订一份书面协议，写明“陕西悦瑞酒店管理公司承诺于2016年8月底前一次性付清……菊花园汉庭酒店二次借款54.6万元，其中刘爱华3.6万元、朱会云51万元”，本案刘爱华、朱会云均在上述协议中签字。原审法院认为，本案的争议焦点在于刘爱华所主张的向朱会云转账的5万元是否系刘爱华、朱会云之间的借贷款项。朱会云虽在“悦瑞实名制客户群”中称该次行为系“短期借款”，但亦表明“在后半年的营业款中首先按借款顺序兑付这次的借款”，故刘爱华与其他人投资人本次出资的款项应系继续经营汉庭酒店菊花园店的费用，刘爱华等出资人应当就此进行清算。刘爱华以民间借贷为由将朱会云诉至法院，并称其转账的5万元系借款，无法律及事实依据，其要求朱会云偿还剩余的4.25万元及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回刘爱华的全部诉讼请求。一审案受理费922、公告费300元（刘爱华均已预交），由刘爱华自行承担。宣判后，刘爱华不服，向本院提起上诉称，一、其与朱会云之间存在借贷法律关系而非共同投资关系，本案双方约定内容中并无共同投资、共同分红、共担风险的投资关系；二、本案出借款项时的双方约定内容可以证明本案系借贷法律关系；三、朱会云退还的7500元应为偿还本案借款中的部分本金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院：1、依法撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费由朱会云承担。朱会云未到庭答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为本案双方是否存在借贷法律关系。本案中，从朱会云在“悦瑞实名制客户群”的文字记录及本案所涉款项的使用情况，且朱会云并未向刘爱华出具借条，结合上述事实，刘爱华本次出资的款项应系继续经营汉庭酒店菊花园店的费用而非借款，现刘爱华以民间借贷为由，要求朱会云清偿剩余4.25万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，（刘爱华预交），由刘爱华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月二十一日书记员代 珊
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1738号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告：蒋家淡，男，1963年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告蒋家淡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰县金管家物业管理有限公司申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 郑少智二〇一七年九月二十五日法官助理 官彩霞书 记 员 连焰金附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。