wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1811号原告:马斯亮,男,1987年1月5日生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:吕猛,男,1984年7月10日生，汉族,住宿城区。被告:高行雷,男,1982年4月4日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告马斯亮与被告吕猛、高行雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，于2017年8月30日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告马斯亮到庭参加诉讼，被告吕猛、高行雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马斯亮向本院提出诉讼请求：判令二被告吕猛、高行雷偿还借款35000元及利息（自2016年9月10日至实际给付之日止，利息标准依法判决）。事实及理由为:2016年9月10日，被告吕猛和高行雷向原告借款35000元，借款到期后原告多次索要未果，因而成讼。被告吕猛、高行雷未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条，二被告未到庭答辩提出异议，本院予以确认，并对事实认定如下：2016年9月10日，被告吕猛、高行雷向原告出具借条，载明借到现金35000元，并注明：“以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吕猛、高行雷已出具借条对债务进行确认，且其未到庭答辩提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。借条未约定利息亦未约定还款期限，本院依法支持自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕猛、高行雷应于本判决生效之日起十日内清偿原告马斯亮借款35000元及利息（以35000元为基准，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费520元，合计1300元，由被告吕猛、高行雷负担（原告已预付，由被告吕猛、高行雷在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  张前进代理审判员  陈书琴人民陪审员  左云祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐文婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11134号原告：高耿，男，1991年5月25日出生，汉族。被告：侯岁社，男，1979年11月4日出生，汉族。本院在审理原告高耿与被告侯岁社买卖合同纠纷一案中，原告高耿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高耿撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退回原告。代理审判员 杨 宁二〇一七年九月二十日书 记 员 赵玉娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1684号申请执行人滕桂花，女，汉族，居民。被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司。本院在执行滕桂花与昌邑市康洁环卫工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1489号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月二十一日书记员  苗卫东
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审177号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：任延民，男，1990年04月13日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月11日向本院申请执行对任延民作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对任延民作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊涛人民陪审员  李忠军二〇一七年九月十九日书 记 员  王 宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1914号申请执行人魏娜。申请执行人钱保良。被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。法定代表人赵建华，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组。负责人魏小兵，系该组组长。本院在执行申请执行人魏娜、钱保良与被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3411号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月十二日书记员  王西平
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初276号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102797225329X，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。被告：蔡燕珊，女，汉族，1977年7月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，原住瑞丽市。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告蔡燕珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，公告费300元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年九月七日书 记 员  肖 笛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1622号原告：赵凤霞，女，现住前郭县。被告：梁雪峰，男，住松原市宁江区。原告赵凤霞诉被告梁雪峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告梁雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年9月1日，被告欠原告运输款7000元，并由被告出具欠据一枚，后被告没有给付，故原告提起诉讼，要求判令被告给付运费款7000元。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月，原告为被告拉水稳，经双方结算被告尚欠原告运输费7000元，后2016年9月1日，被告为原告出具欠条一枚，该欠条注明：梁雪峰欠运输费7000元，欠款人梁雪峰，222324197608161315，2016年9月11日。该笔欠款，被告未给付。以上事实有原告当庭陈述及欠条予以证实，经法庭举证，本院予以确认。被告经本院依法传唤没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。本院认为，原、被告双方之间债权债务关系合法有效，应当予以保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雪峰于本判决生效后立即给付原告赵凤霞运费款人民币7000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月十五日书记员  刘烁
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4598号原告：王扬，男，1955年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王新，女，1957年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李纯智，江苏渊默律师事务所律师，代理上述二原告。被告：苏州市新沧浪房地产开发有限公司，住所地苏州市官太尉桥17号。法定代表人：史建华，董事长。委托诉讼代理人：周铭华，系公司员工。原告王扬、王新与被告苏州市新沧浪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。原告王扬、王新于2017年9月13日以另寻解决途径为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王扬、王新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告王扬、王新撤回对被告苏州市新沧浪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告王扬、王新负担。审判员 李 尧二〇一七年九月十四日书记员 朱晶雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3288号原告:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：阳信鑫岳木业有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人：赵爱环，经理。被告：阳信县鑫通装饰材料有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人：史洪明，经理。被告：史书国，男，汉族，1974年出生，住山东省阳信县。被告：赵爱环，女，汉族，1973年出生，住山东省阳信县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行）与被告阳信鑫岳木业有限公司（以下简称鑫岳公司）、被告阳信县鑫通装饰材料有限公司（以下简称鑫通公司）、被告史书国、被告赵爱环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告鑫岳公司、鑫通公司、史书国、赵爱环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鑫岳公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判决被告鑫通公司、史书国、赵爱环对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权而发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告鑫岳公司于2015年11月5日与原告签订了《借款合同》（合同编号为8120132015借字第00127号），约定被告鑫岳公司向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，并约定了借款利率、违约责任。合同签订后，原告依约发放了上述款项。为确保以上《借款合同》履行，其他被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。现被告鑫岳公司到期未偿还借款本息，违反了合同义务，原告要求其立即偿还合同项下债务的本金、利息及罚息等费用；其他被告承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法予以支持。青岛银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、8120132015高授字第00091号《最高额综合授信合同》一份，证明原告对被告鑫岳公司提供授信，最高额综合授信额度为人民币800万元，期限自2015年11月2日起至2016年11月2日止，同时合同对其他相关权利义务进行了约定；2、8120132015借字第00127号《借款合同》一份，证明被告鑫岳公司向原告借款人民币400万元，期限自2015年11月5日至2016年11月2日，借款利率为固定利率，即在基准利率上浮49.425287%，执行年利率6.5%，按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款执行利率上浮50%，同时合同对其他相关权利义务进行了约定；3、借款凭证一份，证明被告鑫岳公司收到原告借款人民币400万元；4、8120132015高保字第00087号《最高额保证合同》一份，证明被告鑫通公司愿为该笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为本金余额人民币400万元，保证期间两年，同时对保证范围作出相关承诺；5、8120132015高保字第00087-1号《最高额保证合同》一份，证明被告史书国、赵爱环愿为该笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为本金余额人民币400万元，保证期间两年，同时对保证范围作出相关承诺；6、保证人声明一份，被告史书国、赵爱环同意为被告鑫岳公司在原告所申请的授信提供连带责任保证，保证期间两年，同时对保证范围作出了相关承诺；7、欠款账单明细一份，证明截至2017年9月15日被告欠款本金400万元，利息349869.25元，罚息19744.18元，总计368613.43元；8、委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。被告鑫岳公司、鑫通公司、史书国、赵爱环均未答辩，也未提交证据。通过对证据审查和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告青岛银行与被告鑫岳公司签订借款合同一份，被告鑫岳公司向原告借款400万元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月2日止，借款用途借新还旧，借款利率在利率基准上浮49.425287%，执行年利率6.5%直至借款到期日。按月结息，结息日为每月20日，逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人不能按期归还本合同项下贷款本息，贷款人为实现债权和担保权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费等）均由借款人全数负担。被告鑫通公司、被告史书国、被告赵爱环对上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，提供连带责任担保。借款到期后被告鑫岳公司未按时还款，被告鑫通公司、被告史书国、被告赵爱环也未履行担保义务。截至2017年9月15日被告鑫岳公司欠原告青岛银行借款本金400万元，利息349869.25元，罚息19744.18元，总计368613.43元。原告为此诉讼支付律师代理费8000元。本院认为，被告鑫岳公司、被告鑫通公司、被告史书国、被告赵爱环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。2015年11月5日原告青岛银行与被告鑫岳公司签订的《借款合同》，与被告鑫通公司、被告史书国、被告赵爱环签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告鑫岳公司未按时还款，被告鑫通公司、被告史书国、被告赵爱环未履行保证义务已构成违约。原告青岛银行的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳信鑫岳木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金400万元；二、被告阳信鑫岳木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息、罚息368613.43元（截止2017年9月15日）、自2017年9月16日起至借款实际给付之日止，以本金400万元为基数按合同约定计算；三、被告阳信鑫岳木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费8000元；四、被告阳信县鑫通装饰材料有限公司、被告史书国、被告赵爱环对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告阳信鑫岳木业有限公司、阳信县鑫通装饰材料有限公司、史书国、赵爱环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邢 捷人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一七年九月十八日书 记 员  姚目远
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2851号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4089号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2851号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执929号申请执行人：任晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2021号民事调解书已发生法律效力。权利人任晓燕于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款100000元，承担案件受理费32.5元、执行费1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执929号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2627号上诉人（原审被告）：魏良东委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芹委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人魏良东因与被上诉人陈芹身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芹向一审法院起诉请求：魏良东赔偿陈芹医疗费10434.35元、误工费6600元（110元/天*60天）、护理费13200元（110元/天*120天）、住院伙食补助费450元（18元/天*25天）、营养费600元、交通费1000元、鉴定费2593元，共计34427.35元。一审法院认定事实：陈芹于2016年8月到魏良东开办的“万通韩国医学美容整形”美容店进行纹眼线，后感觉双眼疼痛、视物模糊、流泪伴异物感，于2016年8月27日到沭阳眼科医院治疗，被诊断为双眼外伤性角膜溃疡、双眼屈光不正，于2016年9月20日出院，住院治疗25天，花费医疗费10434.35元，魏良东垫付了医疗费1000元。后魏良东又将陈芹带至淮安市第一人民医院进行治疗。在本案审理过程中，经陈芹申请，一审法院依法委托宿迁东院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年2月27日，该所出具司法鉴定意见：陈芹因美容所致的双眼之损伤及后果，未达伤残等级；陈芹误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。陈芹为鉴定支付检查费143元、鉴定费用2400元、邮寄费50元。一审另查明：陈芹及其家人长期生活在沭阳县西圩乡邱庄村。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。一审法院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，魏良东未取得“万通韩国医学美容整形”美容店营业执照，以该店的名义对外营业、宣传，并为陈芹纹眼线，致陈芹眼睛损伤，依法应当赔偿陈芹相关损失。陈芹主张医疗费10434.35元、住院伙食补助费450元（18元/天*25天）、营养费600元（10元/天*60天）、鉴定费2593元，有事实和法律依据，一审法院予以认定，但魏良东已经支付的1000元医疗费应予以扣除。陈芹及其家人长期生活在沭阳县西圩乡邱庄村，陈芹主张误工费及护理费标准应按城镇居民标准予以计算，但未提供证据予以证明，一审法院按照农村居民标准予以计算，依法认定护理费2894.4元（48.24元/天*60天）、误工费5788.8元（48.24元/天*120天）、交通费酌定为650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、魏良东赔偿陈芹医疗费10434.35元、护理费2894.4元、误工费5788.8元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费650元，共计21817.55元，扣除魏良东已付的1000元，魏良东于判决生效之日起十日内再向陈芹支付20817.55元；二、驳回陈芹的其他诉讼请求。案件受理费400元（陈芹预交200元），保全费270元，鉴定费2593元，共计3263元，由魏良东负担。魏良东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈芹一审诉讼请求。事实及理由：1.陈芹在一审中称魏良东在纹眼线时误将麻醉药品喷入其眼内，但未举证证明魏良东使用了该类药品，更未举证证明魏良东将该类药品喷入其眼内。一审法院在未查明陈芹双眼有异物是否属于外伤性溃疡，双眼屈光不正是否与纹眼线有因果关系的情况下，直接鉴定伤残等级、护理期限、营养期限等明显不当。由此产生的鉴定费也应当有陈芹自行负担。实际上，陈芹的眼睛在纹眼线之前已经红肿，且在纹眼线后，陈芹也未小心护理。2.陈芹2016年8月27日至9月3日支付医疗费900元，9月3日至9月10日支付医疗费1000元，而从9月11日至9月20日支付医疗费达8500余元，明显不合常理。况且，从9月8日起，陈芹每晚均回家居住，不应当支付大额医疗费，也不需要他人护理。被上诉人陈芹辩称，1.陈芹的眼睛是在魏良东经营的“万通韩国医学美容整形”美容店纹眼线时被魏良东使用的麻醉药品所伤。后魏良东垫付了医疗费1000元，又将陈芹带到淮安市第一人民医院进行治疗，足以证明陈芹受伤系魏良东所致。2.沭阳县眼科医院出具的医疗费票据是陈芹治疗本案所受伤害而产生，魏良东称上述票据虚假但未举证证明。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，上诉人魏良东向本院提交以下证据：1.卫生部2009年7月2日印发的《关于纹身不纳入医疗美容项目管理的批复》，该批复载明纹身不纳入医疗美容项目管理。证明目的：纹眼线不属于医疗美容项目，魏良东无需取得医师资格证。2.证人戚某的到庭证言：戚某在一周前经人介绍到魏良东经营的“万通韩国医学美容整形”美容店进行纹眼线，魏良东在纹眼线的过程中没有使用麻醉药品，但具体使用哪些药品不清楚，纹眼线的过程中有疼痛感。在做完眼线之后，魏良东告知证人要吃消炎药，不能吃辣，不能被蒸汽薰，严禁碰水。证明目的：魏良东在对陈芹实施纹眼线的过程中未使用麻醉药品。被上诉人陈芹质证认为，证据1与本案无关联性，证据2不能证明戚某在万通韩国医学美容店进行纹眼线，即使戚某确在该美容店进行纹眼线，也只能证明戚某没有因纹眼线受伤，不能类推陈芹亦没有因纹眼线受伤。本院认证意见：证据1仅能证明纹身不属于医疗美容项目管理范围，但不能证明纹眼线亦不属于医疗美容项目管理范围。证据2仅能证明戚某本人在纹眼线时的情况，不能证明陈芹在纹眼线时的情况。本院认为，陈芹在魏良东处实施纹眼线后即因“双眼异物感、流泪、视物模糊”入院治疗，魏良东主张陈芹眼睛受伤是因为陈芹双眼在纹眼线之前已经红肿且纹眼线后陈芹未遵其嘱托小心护理，与纹眼线无关，陈芹予以否认，魏良东对其主张也未举证证明，故一审法院认定魏良东实施的纹眼线行为与陈芹受伤存在因果关系并无不当。而且，即使陈芹在纹眼线之前已经出现双眼红肿等不适宜纹眼线的情形，魏良东作为长期从事该项工作、经验丰富的工作人员，不应当再对陈芹实施纹眼线活动，但魏良东仍实施上述行为，故其对陈芹眼睛受伤仍负有责任。一审法院在查明魏良东的行为导致陈芹受伤后，根据陈芹的申请依法委托鉴定误工期限、护理期限、营养期限等，符合法律规定，所产生的鉴定费用也应由魏良东负担。陈芹为证明其医疗费为10434.35元在一审提供了沭阳眼科医院的出院记录、住院收费票据及费用清单，上述证据足以证明陈芹于2016年8月27日至2016年9月20日在沭阳眼科医院住院且共支付医疗费10434.35元。魏良东虽主张陈芹自2016年9月8日起每晚均回家居住且用药不合理、医疗费过高，但在陈芹均予以否认后，魏良东也未举证证明其主张，故本院对魏良东的上述主张均不予支持。根据宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，陈芹因本次所受损伤护理以伤后60日为宜，一审法院据此认定护理费为2894元（48.24元/天*60天）亦无不当，应予维持。综上，魏良东的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人魏良东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉审 判 员  王冬冬二〇一七年九月二十日法官助理  段 娜书 记 员  王南淳第1页/共7页
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1034号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：罗敏，男，1987年5月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告罗敏信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月7日申请撤回对被告罗敏的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回对被告罗敏的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告罗敏的起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月八日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3595号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市明发路1号明发广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：吴志鹏，男，1979年6月26日生，汉族，户籍在福建省安溪县，住江苏省扬州市。被告：陈秋莲，女，1981年10月2日生，汉族，户籍在福建省安溪县，住江苏省扬州市。被告：王朝明，男，1984年11月19日生，汉族，户籍在福建省安溪县，住江苏省扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告吴志鹏、陈秋莲、王朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、陈宝明、被告吴志鹏到庭参加诉讼。被告陈秋莲、王朝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴志鹏归还原告借款本金77441.8元、自2017年6月20日至实际还款之日的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；2.被告陈秋莲、王朝明承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人陈秋莲、王朝明自愿为自2016年2月22日至2017年2月21日期间吴志鹏在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带保证责任担保，逾期按合同约定利率的150%计收罚息并计复利。同日，原告依约向吴志鹏发放贷款100000元，期限自2016年2月22日至2017年1月1日，借款年利率9.95%，每月21日结息。贷款到期后，吴志鹏未依约还本付息，截止2017年7月10日，尚欠广陵开发区支行借款本金77441.8元，罚息、复利付至2017年6月20日；保证人未履行保证责任。被告吴志鹏无异议。被告陈秋莲、王朝明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈秋莲、王朝明未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的最高额个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议等证据，本院确认以下事实：1.广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2.2016年2月22日，广陵开发区支行与借款人吴志鹏、保证人陈秋莲、王朝明签订了最高额个人担保借款合同，约定：担保人陈秋莲、王朝明自愿为自2016年2月22日至2017年2月21日期间吴志鹏在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带保证责任担保；借款利率以借据为准；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息并计复利。同日，广陵开发区支行依约向吴志鹏发放贷款100000元，借据载明，借款期限自2016年2月22日至2017年1月1日、借款年利率9.95%、每月21日结息。三被告分别确认其送达地址。3.借款到期后，吴志鹏未依约还款。广陵开发区支行述称，吴志鹏欠其借款本金77441.8元，利息、罚息付至2017年6月20日。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人吴志鹏未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金77441.8元、自2017年6月20日至实际给付之日按照年利率14.925%计算利息、罚息、复利;二、被告陈秋莲、王朝明对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元减半收取为868元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年九月五日书记员  周 洁
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2814号原告：陈东，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈月莲，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈祥官，男，1965年12月8日出生，汉族，住房间数连江县。被告：陈爱贞，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈东与被告陈月莲、陈祥官、陈爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告陈月莲、陈爱贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈祥官的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。陈东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10000元及利息2780元，月利率按2%计算，逾期还款利息从起诉之日起算至债务还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告因生产需要向原告借款10000元，约定利息2%。被告陈月莲当场向原告写了一张借条，签字��盖手印。担保人陈爱贞同样签字并盖手印。原告以现金方式交付被告，然而到还款时间，被告陈月莲与担保人陈爱贞以各种理由拒绝偿还借款。陈月莲、陈爱贞未作答辩。原告陈东围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据旨在证明被告陈月莲于2016年3月25日向原告借款10000元、陈爱贞作担保的事实。被告陈月莲、陈爱贞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告陈月莲向原告陈东借款10000元，该借款以现金方式交付，双方约定月利率2%。陈月莲在借条借款人处签名、捺印，陈爱贞在担保人处签名、捺印。2017年5月24日，原告以被告不归还借款为由向本院起诉。综上所述，本院认为，被告陈月莲向原告陈东借款10000元，有陈月莲出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。担保人陈爱贞在借条上签名，且与出借人约定承担连带还款责任，但未约定担保期限。故原告要求陈爱贞承担保证责任，本院依法予以支持。被告陈月莲、陈爱贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款10000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年3月25日起算至借款还清之日止）。二、被告陈爱贞对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由陈月莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一七年九月二十七日书记员  卢旭东附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，���债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出���人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执异48号申请执行人张同伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人宋阳，辽宁多成律师事务所律师。被执行人刘莉，女，1952年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁泰丰汽车节油半轴制造有限公司，住所地，辽宁省本溪满族自治县。法定代表人王小康，该公司经理。第三人杨某，女，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张同伟与被执行人刘莉、辽宁泰丰汽车节油半轴制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人杨某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了本院（2014）本民一初字第00028号民事判决书、债权转让协议、债权转让及催收公告等证据材料。经审查，2015年8月14日，本院作出（2014）本民一初字第00028号民事判决书，判决：一、被告刘莉给付原告张同伟借款527000元，并承担从2011年12月31日起至本判决确定的给付时间止，按照银行同类贷款利率计算的利息。二、被告刘莉给付原告张同伟借款525000元，并承担从2011年12月31日起至本判决确定的给付时间止，按照银行同类贷款利率计算的利息。三、被告刘莉给付原告张同伟借款480000元，并承担从2011年9月21日起至本判决确定的给付时间止，按照银行同类贷款利率计算的利息。四、被告刘莉给付原告张同伟借款2204800元，并承担从2014年4月28日起至本判决确定的给付时间止，按照银行同类贷款利率计算的利息。五、辽宁泰丰汽车节油半轴制造有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。案件受理费、保全费、公告费合计45916元，由原告张同伟负担4001.6元，由被告刘莉、辽宁泰丰汽车节油半轴制造有限公司负担41914.4元。2016年4月20日，张同伟（甲方）与杨某（乙方）签订债权转让协议，双方经协商，达成如下协议：第一条，甲方依据本溪市中级人民法院（2014）本民一初字第00028号民事判决书享有的对刘莉、辽宁泰丰汽车节油半轴制造有限公司的债权本金人民币377.68万元及相关利息，目前判决已经生效。第二条。因甲方尚欠乙方款项600万元，用本生效判决中确定的债权予以抵顶50万元，双方不再就本次债权转让另行款项交易。第三条，甲乙双方一致确认，本协议的签署视为双方债权转让的意思表示，协议签署后对双方具有约束力。甲方向乙方交付债权文件的原始资料，并向法院申请以变更本债权主体，同时向债务人书面通知送达告知债权转让事实。第五条，本协议自双方本人或者授权代表人签字并盖章后生效。本院认为，申请执行人张同伟与第三人杨某签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权转让给第三人，并书面认可第三人取得该债权。现第三人申请变更其为申请执行人，符合法律相关规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人杨某为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年九月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初653号被告人基本情况姓名李胜出生日期1975年4月5日民族汉族性别男公民身份号码370××××056519特殊身份无住址捕前住莱西市龙水街道某村此前所受法律处罚时间事由因犯强奸罪于1997年3月3日被本院判处有期徒刑五年。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）684号指控事实2017年9月1日16时11分许，被告人李胜酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市梅山路由西向东行驶至莱西市某小区门口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李胜血液中检出乙醇成份，其含量为260mg/100ml。被告人李胜到案后自愿如实供述自己的罪刑，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议五个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人李胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。其具有坦白情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2017年12月20日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年九月三十日书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1080号上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市锦州经济技术开发区。法定代表人：宋兆鹏，经理。被上诉人（原审原告）：山东省东方糖业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵金祥，董事长。原审被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市大连高新技术产业园区。法定代表人：褚晓红，董事长。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人山东省东方糖业有限公司、原审被告佐源集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第1762号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司上诉称，上诉人查阅了公司相关档案并没有查到存在《供货计划》，对《供货计划》的真实性存在异议。原审法院不应依据真实性存疑的《供货计划》来确定本案的管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送锦州经济技术开发区人民法院审理。被上诉人山东省东方糖业有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,2014年11月12日，锦州佐源糖业食品有限公司（甲方）与山东省东方糖业有限公司（乙方）签订《产品购销合同》。合同第十条约定：“凡与本合同相关的任何纠纷、争议或主张…可向甲方所在地法院提起诉讼解决。”2015年7月3日，锦州佐源糖业食品有限公司向山东省东方糖业有限公司出具《供货计划》对剩余货物的供货日期进行承诺。该《计划》第4条载明：“对履行上述合同发生的争议，由山东省东方糖业有限公司所在地法院诉讼解决…。”同日，佐源集团有限公司向山东省东方糖业有限公司出具《担保函》。现山东省东方糖业有限公司作为原告依据上述《合同》、《计划》及《担保函》以锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司为被告诉至原审法院请求判令解除双方签订的《产品购销合同》中未履行的部分；被告锦州佐源糖业食品有限公司返还货款、支付违约金；被告佐源集团有限公司承担连带责任。本案系买卖合同纠纷。锦州佐源糖业食品有限公司与山东省东方糖业有限公司虽然在2014年11月12日签订的《产品购销合同》第十条约定，凡与本合同相关的任何纠纷、争议或主张，可向锦州佐源糖业食品有限公司所在地法院提起诉讼解决。但在2015年7月3日，锦州佐源糖业食品有限公司向山东省东方糖业有限公司出具的《供货计划》中载明如发生纠纷，由山东省东方糖业有限公司所在地法院管辖，应视为对管辖法院作出了重新约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据约定作为原告住所地的法院对本案享有管辖权。上诉人虽对《供货计划》的真实性存有质疑，但未提供证据证实其主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十二日书记员 亓玉红
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初2095号申请人:孟凡海，男，汉族，1957年10月17日生，住临邑城区。申请人：周丙贞，男，汉族，1956年4月7日生。申请人：边法胜，男，汉族，1953年3月24日生，住临邑县。被申请人：王东兵，男，汉族，1970年4月5日生，住德州市德城区。申请人孟凡海、周丙贞、边法胜诉被申请人王东兵买卖合同纠纷一案，申请人孟凡海、周丙贞、边法胜于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人26万元的银行存款或房产、车辆或同等价值的其他财产。申请人周丙贞以其名下位于城区迎曦大街中段路南鑫都御景苑（产权证号：鲁临房权证城字第××号）的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人26万元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封申请人周丙贞名下位于城区迎曦大街中段路南鑫都御景苑（产权证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一七年九月十八日书记员  吴晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初886号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张少民，男,1968年9月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年8月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人张少民犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张少民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年7月25日22时25分许，被告人张少民酒后驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路长途线路局家属院附近右转弯进家属院时，与喻某停放在家属院门口的电动自行车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定，张少民应承担此道路事故的全部责任。经鉴定，张少民血液中乙醇其含量为220.24mg/100ml。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人张少民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张少民对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月25日22时25分许，被告人张少民酒后驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路长途线路局家属院附近右转弯进家属院时，与喻某停放在家属院门口的电动自行车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理二大队认定，张少民应承担此道路事故的全部责任。经鉴定，张少民血液中乙醇其含量为220.24mg/100ml。另查明，案发后，被告人张少民赔偿喻某损失人民币1000元。上述事实，有下列证据予以证明：被告人张少民的供述：2017年7月25日晚上大概19点多，我驾驶着我的车号为豫Ｒ×××××的高尔夫牌小型轿车到滨河路与建设路口南边一点的滨河酒家和几个朋友一起吃的饭，吃饭过程中我们喝了白酒。我喝了有二三两白酒，吃过饭之后天已经黑了，具体应该是20时30分许，然后我们几个就散场了，我就驾驶着我的车沿着滨河路回家。我只记得我沿着滨河路走，在市区具体走的那条路我想不起来了，然后到工业路，沿着工业路自南向北行驶至八一路口左转弯调头然后沿着工业路自北向南走了没多远到家门口，我行驶到道路西侧非机动车道，到我的家属院门口右转弯准备进家属院.我到家属院门口碰住一辆电动车，然后我从驾驶室出来，我和对方发生口角，并且发生厮打，对方有好几个人把我按倒在地，说我酒驾，梅溪派出所的来把我带到了派出所，后来你们事故大队的民警到梅溪派出所把我带到事故大队接受调查。2、被害人喻某陈述：2017年7月25日晚上10点10分，我和李某在工业路三里桥市场东门北50米左右路边说话，当时电车在一个家属院门口北边放着，过来一个蓝色的大众轿车直接把电动车撞倒了，我就过去扶电动车，车上司机醉醺醺的下来了，我就上去跟他说：你把我电动车撞倒你也不道个歉。之后那个男的一巴掌给我眼镜煽到地上了，他把我扑到在地继续打我，之后被路上过来的几个群众拉住了。3、证人李某证言：2017年7月25日晚上，大概22时20分左右，我和喻某吃过饭后，他骑他的蓝白色电动车带着我送我到我住的长途线路局家属院门口，到地方后喻某把电动车停放在家属院大门口路边，我们两个在家属院门口南边一点拍话，正在那个时候，有一辆蓝色的大众牌轿车沿着工业路西侧非机动车自北向南行驶至我家属院门口右转弯要进家属院时，将喻某停放在路边的电动车撞倒，之后喻某去扶倒在地上的电动车，有一个光着上身的男子从轿车的驾驶室下来，对方满身酒气，开口都骂，并且上来打喻某了一巴掌，把喻某的眼镜都打到地上了，有一个男子上来劝说，那几个人有一个女子用她的手机报警了，后来派出所的到场，把开车的男子和我们，还有劝架的那个男子，报警的女子都带到了派出所接受调查。再后来就是你们事故大队到场勘查现场，并且把我们都从派出所带到事故大队接受调查。4、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）2397号血醇鉴定报告证明从送检的张少民血液中检出乙醇成分，其含量为220.24mg/100ml。（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FC631号道路交通事故认定书。证明张少民承担该道路交通事故的全部责任，喻某无责任。5、书证（1）被告人张少民人口基本信息证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人张少民系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人张少民无前科。（3）到案经过证明2017年7月25日22时33分,被告人张少民在事故现场被群众扭送梅溪派出所,后被赶到的事故大队民警口头传唤到案接受调查。（4）机动车信息查询单、驾驶证复印件证明张少民的驾驶证、驾驶车辆的行驶证情况。（5）赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书证明被告人张少民赔偿喻某1000元达成调解。上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人张少民不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人张少民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张少民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张少民在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张少民的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、赔偿损失、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张少民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜南二〇一七年九月二十九日书记员  张涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6340号上诉人（原审原告）：姜青海，男，1962年1月11日出生，汉族西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华来利房地产开发有限公司，住所地西安市未央区二府庄1号荣豪大厦小区12幢1单元10616室。法定代表人：余克武，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。上诉人姜青海因与被上诉人西安华来利房地产开发有限公司（以下简称华来利公司）财产损失赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜青海及其委托诉讼代理人崔忠耀、郭敏娜，被上诉人华来利公司委托诉讼代理人鲁卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜青海上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由华来利公司负担。事实和理由：一审法院剥夺了姜青海申请鉴定的权利。华来利公司在一审审理期间，姜青海第一次报警后，继续毁损姜青海的财产，目的是阻止司法鉴定的启动。一审法院仅依据华来利公司提交的土地证就认定华来利公司毁坏核桃树属于合法使用土地，明显与事实不符。华来利公司圈地三年以来，姜青海每年仍在收核桃，华来利公司是知道的。华来利公司在姜青海起诉期间仍然毁坏核桃树，主观存在过错。土地证只能证明该土地使用权属于华来利公司，但是该土地上的附着物核桃树在华来利公司取得土地使用权以前就已经存在，在姜青海没有取得附着物赔偿的前提下，核桃树所有权属于姜青海，任何人无权破坏。华来利公司辩称，其已经合法取得土地使用权，有权使用该土地。其在拥有合法使用权的土地上修建防火沟不可能侵害任何人的合法权益。涉案地块进入挂牌转让程序，说明其已经履行完毕由集体土地向国有土地的转化。按照法律规定，征收集体土地应当包括地面附着物及青苗。一审法院已经查明土地征收部门已将征地补偿费用支付至姜青海所在的村集体，因姜青海对数额有异议而拒绝领取。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“…….对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”现土地被依法征收以后，姜青海丧失了对地面附着物及青苗的所有权。即使姜青海未取得青苗补偿款，其也应当向土地征收部门主张。华来利公司在自己拥有使用权的土地上修建防火沟不存在过错，不可能侵害任何人的合法权益。姜青海向一审法院诉讼请求：１、华来利公司赔偿其核桃树毁损损失20万元；２、本案诉讼费由华来利公司负担。一审法院认定事实：2004年，西安市长安区东大街道办事处新联村第一村民小组给姜青海分配了口粮地2.43亩。姜青海取得土地后在该土地上种植核桃树。之后新联村部分土地被国家依法征收为国有，并给被征土地的村民支付了土地补偿费、地上附着物补偿费等。2013年10月15日，经西安市人民政府批准，西安市国土资源局委托西安市土地储备交易中心和西安市国土资源局长安分局，于2013年11月4日至11月15日以网上挂牌方式出让两宗国有建设用地使用权，地籍编号为CA08-38-1、CA08-38-2。姜青海栽种核桃树的土地在地籍编号CA08-38-1的土地范围内。华来利公司通过挂牌出让活动以198000000元竞得了上述两宗地国有建设用地使用权，并于2013年11月15日签订了《CA08-38-1和CA08-38-2号国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》。同年12月3日华来利公司支付了土地出让金。2014年2月28日华来利公司取得了上述两宗土地的土地使用权证书，使用权期限终止日期为2083年11月17日。2016年4月22日，华来利公司在上述土地上修建防火沟的过程中使用机械设备将姜青海栽种的核桃树推倒。后经村委会调解未果，2016年7月20日，姜青海向西安市公安局长安分局东大派出所报案。同年7月28日，东大派出所告知姜青海该案属于土地赔偿纠纷，不构成案件。姜青海后诉至法院。审理中，姜青海主张新联村部分土地虽被国家征收，但自己已经拒绝领取自己的土地补偿款和地上附着物赔偿款，也没有签字同意征收土地，该款仍在东大街办；现涉案核桃树共177棵，仍属姜青海所有，华来利公司无权将姜青海的核桃树推倒，坚持诉请。华来利公司则认为CA08-38-1号地块在挂牌出让时已经完成了由集体土地向国有土地转化的土地征收程序，土地征收部门已将征地补偿费用支付至姜青海所在集体经济组织，姜青海因对补偿费数额有异议而拒绝领取，并不影响征地方案的实施；该土地经征收为国有土地后，姜青海已经丧失了对地上附着物及青苗的所有权；华来利公司是通过合法挂牌出让手续取得的土地使用权，并依法交纳了土地出让金，其是涉案土地唯一的合法使用权人，并未侵害姜青海的合法权益，不承担侵权责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点在于华来利公司推倒核桃树的行为是否存在违法性、主观上是否存在过错。本案中，华来利公司通过挂牌出让方式取得CA08-38-1号地块的国有建设用地使用权，并依法支付了土地出让金、取得了土地使用权证书，故华来利公司可以合法使用上述地块。华来利公司为修建防火沟，将上述土地上的核桃树推倒，属于合法使用土地，不存在违法性。华来利公司通过法定挂牌出让方式竞得该土地国有建设用地使用权时，该宗土地已经转为国有，华来利公司据此认为其可以使用土地，并在使用土地的过程中推倒地上种植的核桃树，其不可能预见到该土地上存在其他纠纷，故华来利公司主观上不存在过错。现姜青海要求华来利公司承担侵权责任，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回原告姜青海全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，姜青海已预交，减半收取2150元，由姜青海负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉土地先被土地征收部门征收，后又被作为国有建设用地将土地使用权出让给华来利公司。华来利公司在使用土地过程中推倒姜青海栽种的核桃树得行为是在该土地已经被征收且华来利公司依法取得了国有土地使用权的前提下发生的。姜青海从土地征收部门获得包括地上附着物补偿在内的征地补偿等权利，在土地征收这一法律关系中已经确定。姜青海获得征地补偿的相关权利并不因为华来利公司使用土地及推倒核桃树而遭受损害。姜青海认为虽土地被国家征收，但其没有签字同意征地，也拒绝领取土地补偿款和地上附着物补偿款，但是其主张并不能否定本案所涉土地已经被征收的事实。土地征收和国有土地出让属不同的法律关系，姜青海如果认为土地征收部门征收土地侵害了其合法权益，或认为其征地补偿相关权利未得到保障，其均应依据土地征收这一法律关系主张权利。综上所述，姜青海的上诉理由不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由姜青海负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  刘明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2484号原告：顾某，女，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王某，男，住酒泉市。原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人侯平，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王振宇由原告抚养被告每月给付抚养费1600元。事实和理由：2011年11月，原、被告经人介绍相识，2011年12月19日在金塔县民政局登记结婚。婚后于2013年1月19日生育一子，取名王正宇。由于双方认识时间较短，缺乏了解，双方常因家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告，不让原告和他人接触，以上原因导致双方婚后感情一直不和。因婚生子一直跟随原告生活且较为年幼，故婚生子继续随原告生活为宜，被告在酒泉东方美食城开设小吃店，月收入为6000元左右，被告应按月支付抚养费1500元，该小吃店由原、被告共同经营，应当依法分割。现原、被告已无法共同生活，请求法院依法判如所请。被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告还能继续共同生活。我并没有经常殴打原告，我与原告产生的争执、误解都是因为沟通方式有问题。孩子现在还小，我愿意与原告好好沟通，改掉动手的毛病，与原告好好过日子。原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证两本、户口本一本、银业执照复印件一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，原、被告登记结婚，2013年1月19日生育一子，取名王振宇。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦。2017年6月10日，因原告晚归并带回一只流浪狗，被告动手殴打原告，原告离家回娘家居住。原告起诉与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有良好的感情基础。本案中，虽原告以被告殴打原告为由，认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，但并未提供证据予以证实，而且双方结婚多年并育有一子，审理中被告坚决不同意离婚，并承诺以后改正自己的缺点，足以说明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要今后双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中增加交流与沟通，互谅互让，双方是可以维持夫妻生活的，为了给年幼的孩子一个完整稳定的家庭环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告顾某与被告王某离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年九月二十七日书记员焦敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4870号原告：李天利，男，1975年5月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇北新街五居委*组***号，居民，被告：李芳，女，1974年1月1日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县天赐湾乡，现住陕西省靖边县张家畔镇河东，居民,原告李天利与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天利到庭参加了诉讼，被告李芳经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李芳偿还原告李天利借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月12日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告李芳向原告李天利借款5万元，双方约定借款月利率为21‰，被告李芳向原告李天利出具借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。被告李芳未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：对原告李天利提交的1组证据，被告李芳未质证，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。2013年11月12日，被告李芳向原告李天利借款5万元，双方约定借款利息为2分1厘，被告李芳向原告李天利出具借款条据1支。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为,被告李芳向原告李天利借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告李天利主张由被告李芳偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告李天利主张的借款利息，因双方约定的借款利率已超出国家有关限制借款利率的规定，对其超出部分不予支持，故本案借款利息以借款月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李芳于本判决生效后3日内偿还原告李天利借款本金5万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2013年11月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵伟国二〇一七年九月二十日书记员  白春梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3211号原告：司拥军，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：丁红玲，女，1981年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘澳松，男，1990年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马晶，女，1992年8月30日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告司拥军、丁红玲与被告刘澳松、马晶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司拥军及其与丁红玲共同委托的诉讼代理人武解放到庭参加了诉讼，被告刘澳松、马晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司拥军、丁红玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务，而由原告垫付产生的本金和利息94627.32元，垫付款利息按银行规定支付;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日至2016年7月8日，原被告夫妻与李春风夫妻三家相互联保，在邮政储蓄银行夏邑支行办理小额贷款，并签订了小额贷款联保协议书，每户现贷100000元，被告没有按银行约定期限还清贷款，邮政储蓄银行夏邑支行于2017年2月16日从原告账户中划走被告应该归还银行的贷款及利息共计98627.32元，后被告于2017年2月16日为原告出具了欠条一份，并保证每月30日之前归还原告3000元。在被告归还原告4000元后，拒不还款，诉至法院。被告刘澳松、马晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的小额贷款联保协议书、刘澳松出具的欠条系书证原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。邮政储蓄银行出具的个人贷款结清证明及联保小组成员保证人代偿欠款证明，证明被告刘澳松、马晶在邮政储蓄银行夏邑支行的贷款本息已有原告司拥军代为偿还98627.32元，该证明加盖有邮政储蓄银行夏邑支行的印章，本院予以确认。被告刘澳松、马晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利，是对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告司拥军、丁红玲夫妻与被告刘澳松、马晶夫妻及李春风、陈妮夫妻三家为联保小组，在2014年7月8日与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行签订小额贷款联保协议书，协议书约定：自2014年7月8日至2016年7月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行根据小组成员的申请，单一借款人最高贷款本金不超过100000元，联保小组合计贷款金额不超过300000元。联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，银行履行了贷款义务。2017年2月16日，原告司拥军替被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行支付本金89443.37元，正常利息4.9元，拖欠利息4983.03元，贷款罚息4196.02元，共计98627.32元。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行向司拥军出具联保小组成员/保证人代偿欠款证明。同日，被告刘澳松为原告司拥军出具欠条一份，欠条载明“今欠司拥军现金98627元（因司拥军替我偿还邮政银行贷款，协商按月归还司拥军，每月还款3000元，于每月30日汇入司拥军账户”。后经原告催要，被告刘澳松归还4000元，尚欠94627.32元未还，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告作为保证人履行了保证责任，故二原告要求被告偿还欠款本金89443.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况，原告共向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行支付利息共9183.95元，该笔款项也应由被告偿还，被告共需向原告支付98627.32元。因被告已付4000元，尚欠94627.32元未还。二被告系夫妻关系，原告代偿发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同向原告偿还所代偿的款项。原告要求按照银行规定支付利息，本院认为原告向债权人偿还借款后，即取得了对被告的追偿权，利息的起算应当原告取得追偿权之日计算，即2017年2月16日起算。原被告之间对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照同期银行贷款利率计算。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告刘澳松、马晶于本判决生效后十日内偿还原告司拥军、丁红玲欠款94627.32元及利息（其中89443.37元，自2017年2月16日起计息，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告刘澳松、马晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  段ＸＸ人民陪审员  王建军二〇一七年九月七日书 记 员  马璐璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1171-5号申请执行人吴基俊，男，1966年9月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人崔德龙，男，1962年8月27日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。被执行人延边两山广告传媒有限公司。法定代表人崔德龙，董事长。申请执行人吴基俊与被执行人崔德龙、延边两山广告传媒有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4298号民事调解书，向本院提出执行申请（本金300万元及利息、案件受理费15400元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人崔德龙名下吉HAX5**号小型越野车进行拍卖，因无人竞买，第一次拍卖以468000元的保留价流拍。现申请执行人表示同意以第一次拍卖保留价468000元接受上述拍卖财产抵偿其债务。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年九月二十五日书记员  韩 天
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1810号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人吕达存，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人谢超群，女，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人吕达存、谢超群计生行政处罚一案，于2016年3月11日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审60号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月20日被执行人尚欠社会抚养费129480元及执行费1842.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执1810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2223号原告：吴江，男，1958年3月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告：铜仁市皮革厂法定代表人：孙群仁，该厂厂长。被告：铜仁市工业和信息化委员会。法定代表人：吴继君，该委员会主任。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。原告吴江与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告吴江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江撤回起诉。案件受理费减半收取454元，免予收取。审判员 张 莎二〇一七年九月十九日书记员 潘庆敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5499号原告：韩萍，女，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所实习律师。被告：丁学锋，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省合肥市。原告韩萍与被告丁学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人陈瑶、陆昊到庭参加诉讼，被告丁学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。韩萍向本院提出诉讼请求：1、丁学锋向韩萍偿还借款227000元及利息34450元（以227000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年2月1日暂计算至2017年7月15日，以后顺延至款清时止），合计261450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有长期钢材买卖往来，截至2016年2月1日经双方对账，丁学锋尚欠韩萍货款227071.19元。经原、被告友好协商，丁学锋于当日向韩萍出具借条确认所欠货款，借条约定：被告于2016年2月1日向丁学锋借款227000元，月息2分。后因韩萍用款需要，自2017年2月多次向丁学锋催要本息未果。故为维护韩萍合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。丁学锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，丁学锋在钢材对账清单中签名确认。该清单明确前面欠26922.36元。舒城工地钢材款30379.26元，利息2015年3月16日至2015年12月9日为7956.96元（12.056×2.5×264天=7956.96元），2015年3月16日至2016年1月31日利息3566.59元（4.529×2.5×315天=3566.59元），合计14980.45元；科大工地钢材款24214.92元，利息2015年5月20日至2016年1月31日，利息为5978.19元（9.527×2.5×251天=5978.19元）；科大工地钢材款144654.72元、吊运费2846.59元，利息2015年6月9日至2016年1月31日，利息为34396.32元（59.304×2.5×232天=34396.32元）。截至2016年1月31日累计拖欠钢材款227071.19元。当日，丁学锋向韩萍出具借条一份，该借条明确借到韩萍227000元，月息2分。之后，丁学锋于2017年2月5日支付韩萍45000元。以上事实由对账明细、借条及当事人陈述予以证实。本院认为：丁学锋虽然向韩萍出具了借条，借条中也载明了借款金额，但是根据韩萍提供的明细可以显示借款中含有货款本金及加价款，本院仅确定货款本金及吊运费为借款本金。丁学锋于2017年2月5日支付了韩萍45000元，经过核算，截至2017年7月15日，丁学锋拖欠原告韩萍借款本金180520元及利息45346.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩萍借款本金180520元并支付利息45346.5元（计算至2017年7月15日，之后以180520元为基数按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2611元，由原告韩萍负担411元，被告丁学锋负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十八日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺秀丰，女，1983年08月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告贺秀丰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贺秀丰归还透支款27,606.45元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：贺秀丰系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，贺秀丰利用该卡透支资金累计27,606.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向贺秀丰催款，但贺秀丰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的贺秀丰住所地信息，无法向���秀丰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供贺秀丰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的贺秀丰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定贺秀丰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七���九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6910号申请执行人：陈来到，男，汉族，1963年2月19日出生，住厦门市湖里区，被执行人：陈金治，女，汉族，1968年8月27日出生，住厦门市湖里区，本院在执行厦门��思明区人民法院（2016）闽0203民初5133号申请执行人陈来到与被执行人陈金治民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈来到向本院申请强制执行的金钱债权为59500元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈金治发出执行通知、责令陈金治报告财产，已向陈金治发出限制消费令，并将陈金治纳入失信被执行人名单；已对陈来到提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈金治的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现陈金治已偿还本案借款本金5000元，剩余款项双方达成执行和解，陈来到同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再���申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终343号上诉人（原审被告）:贺天奎，男，汉族，1974年8月8日生，个体，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路555号长房国际广场2008－2010室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：佐藤保夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。原审被告：程丽媛，女，汉族，1973年8月15日生，个体，住青海省格尔木市。上诉人贺天奎因与被上诉人兴银融资租赁（中国）有限公司、原审被告程丽媛融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院(2017)青2801民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人贺天奎于2017年9月13日向本院提起撤回上诉申请。本院认为,上诉人贺天奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺天奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1580元，减半收取790元，由被上诉人兴银融资租赁（中国）有限公司承担220.50元，上诉人贺天奎承担569.50元；二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人贺天奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公 保审 判 员  巴学农审 判 员  鲍丽娜二〇一七年九月十三日法官助理  刘永龙书 记 员  李德霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1253号江苏省昆山市人民法院：关于你单位委托查询王先忙财产情况一案，本院在执行过程中，现已查询完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执852号被执行人：徐长银，男，1976年08月01日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐长银销售假冒注册商标的商品一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连知刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院依职权委托本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其向本院提供财产线索，但被执行人未向本院提交财产，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  王 彬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢324号申请人：鄂托克旗达亿利投资有限公司。法定代表人：高有禄，该公司总经理。被执行人：蒋平，男，1984年12月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：乌日图巴雅尔，男，1983年1月21日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：乔瑞彬，男，1977年11月14日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行蒋平、乔瑞彬、乌日图巴雅尔公证债权文书一案中，冻结被执行人因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十日书记员 古庆苏都
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执181号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，董事长。委托代理人许继福，男，1970年2月7日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。被执行人：林鸿奇，男，1969年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，被执行人：沈金玉，女，1977年6月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，申请执行人诏安县农村信用合作联社与林鸿奇、沈金玉金融借款合同纠纷一案，（2015）诏民初字第973号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林鸿奇、沈金玉应归还诏安县农村信用合作联社29678.10元。林鸿奇、沈金玉归还了部分，还有19800元及利息未归还，林鸿奇、沈金玉还应当负担诉讼费271元。诏安县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请执行，金额为20071元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向林鸿奇、沈金玉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院向银行、证券等部门查询，均查无林鸿奇、沈金玉有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈金玉名下有一处房产，为避免超标的查封，故本院未予查封。经向工商部门查询，未发现二人有公司信息。经向车管部门查询，未发现林鸿奇、沈金玉有车辆登记信息。本案在执行过程中，林鸿奇、沈金玉陆续归还3371元及清结所欠利息。诏安县农村信用合作联社与沈金玉达成执行和解协议，诏安县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，本院诏安县农村信用合作联社与沈金玉达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院查无沈金玉、林鸿奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执600号之一申请执行人：彭言均，男，1939年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田市。申请执行人：吴霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：陈林，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行彭言均、吴霞与陈林附带民事赔偿一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的21233.99元本金及执行费219元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  王玉琢
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执165号申请执行人：丁光芝，女，生于1955年2月25日出生，汉族，丹江口市人。申请执行人：王毅，男，生于1982年11月1日，汉族，丹江口市人。申请执行人：白金琳，女，生于1941年1月10日，汉族，丹江口市人。被执行人：刘远波，男，���于1973年2月7日，汉族，初中文化，个体。本院在执行申请人丁光芝王毅白金琳与被执行人刘远波交通肇事罪一案中，于2017年3月24日向被执行人刘远波送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一七年九月二十二日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保936号申请人匡俊锋，男，汉族，1982年11月16日出生，住址河南省杞县。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被申请人冀鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住址河南省汝南县。申请人匡俊锋于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀鹏银行存款148000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十二日书记员 赵淑霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执171号之三申请执行人：褚兆星，男，1963年1月11日出生，住淄川区。被执行人：杨志广，男，1972年10月18日出生，住淄川区，被执行人：卓云东，男，1969年9月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇大土屋村，组织机构代码号：66440935-1。法定代表人：杨玉林，董事长。本院在执行申请执行人褚兆星与被执行人杨志广、卓云东、淄博彩龙陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执恢84号申请执行人：ＸＸ，男，1970年9月20日生，住河南省光山县。被执行人：赵志刚，男，1972年12月28日生，住址不详。本院在执行ＸＸ与被执行人赵志刚分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日给被执行人送达（2017）甘0502执恢84号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿付申请执行人货款6万元及诉讼费1300元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息且下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  徐 强二〇一七年九月二十六日书记员  于志峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7332号原告郭开东，男，汉族，1980年9月23日生，户籍地址四川省西充县。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告张义，男，汉族，1973年2月18日生，户籍地址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金207087元（人民币，下同）；2、被告支付借款利息（以本金207087元为基数，按月利率2%，从2017年3月18日起计至还清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：450800元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细证明借款于2017年2月14日分两笔通过银行转账支付至被告账户。五、双方是否签订借款合同：2017年2月14日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款450800元，借款期限为1个月，实际借款起始日以原告放款日为准（即本合同项下银行借款金额划离原告银行账户到达被告银行账户之日），借款月利率为3%，原告采用向被告指定账户银行转账方式支付借款450800元。六、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告分别于2017年3月16日偿还款项10000元、于2017年3月17日偿还款项140000元、于2017年3月18日偿还款项105000元，合计255000元。原告提交一份《还款情况表》，根据双方的约定核算出被告偿还本金、利息的数额，记载：截至2017年3月16日，扣除被告已还利息10000元，尚欠本金450800元及利息524元；截至2017年3月17日，扣除被告当日已还利息975元及本金139025元，被告尚欠本金311775元；截至2017年3月18日，扣除被告当日已还利息312元及本金104688元，被告尚欠本金207087元。七、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款450800元，有《借款合同》、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，因截至2017年3月18日被告已还款255000元，原告根据合同关于月利率为3%的约定按先还利息再还本金的方式扣除后确认被告尚欠借款本金207087元，并请求被告偿还剩余借款，合理有据，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从2017年3月18日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义于本判决生效之日起五日内向原告郭开东偿还借款本金207087元及支付利息（以207087元为基数，按月利率2%的标准，从2017年3月18日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元、保全费1555.43元，合计5961.43元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 曾思伦二〇一七年九月十八日书 记 员 徐慧婷
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初300号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈炳珍，女，1969年8月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年1月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，于同年1月26日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年9月9日被本院决定逮捕，同年9月13日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈炳珍犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人陈炳珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年7月25日21时许，在淮北市相山区安康路夜市路口，被告人陈炳珍、陆具先（已判决）等人酒后与出租车司机发生纠纷，花园派出所民警出警至现场。在处警过程中，民警依法传唤陈炳珍、陆具先等人到派出所接受调查。陈炳珍拒不配合、不听劝说，拦堵警车车门并与民警推搡、撕扯，陈炳珍被传唤至花园派出所后，仍旧情绪激动，将民警正在录像的手机打掉在地，阻碍民警依法执行职务。另经审理查明，2016年7月25日，被告人陈炳珍在滋事现场被当场抓获。2016年7月26日，被告人陈炳珍在淮北市公安局相山分局花园派出所如实供述了其主要犯罪事实，被行政拘留7日并罚款500元。本案审理期间，被告人陈炳珍赔偿了被害人的经济损失及办公用品的维修费用。上述事实，被告人陈炳珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、伤情照片、辨认笔录、视听资料，证人赵某、姜某1、姜某2、王某、沈某、马某的证言，被害人郝某、陈某的陈述，被告人陈炳珍、同案犯陆具先的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈炳珍采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人被抓获后如实供述，庭审时自愿认罪，且在案件审理期间积极赔偿，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炳珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马中杰二〇一七年九月二十四日书记员  丁小峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执519号申请执行人：黄宝成，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：孙文清，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省东山县经济开发区。申请执行人黄宝成依据本院作出的（2016）闽0626民初661号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙文清归还8000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初661号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初661号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3085号原告孟祥军，男，1973年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇三合村*组，身份证号码2302211973********。委托代理人郭淑云，女，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇三合村*组，身份证号码2302211970********。被告郭敏，女，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇龙城一品*栋*单元****室。被告荆志航，男，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇龙城一品*栋*单元****室。原告孟祥军诉被告郭敏、荆志航劳务合同纠纷一案，原告自愿于2017��9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告孟祥军撤回起诉。案件受理费941元，减半收取470.50元，由原告孟祥军负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邹学慧二〇一七年九月七日书记员  徐 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更314号罪犯韦广海，男，1965年6月3日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年4月17日以（2013）宝刑初字第20号刑事判决，认定罪犯韦广海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦广海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯韦广海减刑九个月。经审理查明，罪犯韦广海确有悔改表现的事实与执行机并提出的减刑建议书认定的事实一致。韦广海2013年年终评审为合格，2014年、2015年、2016年年终评审为良好。挪用公款的款项有部分没有归还。上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系职务犯罪，且两次犯有挪用公款罪，故对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、社会危害、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦广海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  张 晶
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6732号原告：田志军，男，1964年1月4日生，汉族，住北京市海淀区。被告：南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊。原告田志军与被告南通农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告田志军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志军申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志军撤回起诉。案件受理费减半收取计1070元，由原告田志军负担。审 判 员 步静宜二〇一七年九月二十六日法官助理 黄 凤书 记 员 高 晗
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执315号申请执行人魏上进，男，1972年11月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人魏上进与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏上进向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的本金393500.00元及利息、保全费3019元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执552号申请执行人：枣庄市星海嘉成贸易有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处西曲柏村，组织机构代码：77844663-6。法定代表人：渐成，总经理。被执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村，统一社会信用代码：91330783147522858L。法定代表人：何品群，董事长。被执行人：枣庄浙商置业有限公司，住所地：枣庄高新区泰山北路2999号，组织机构代码：06041588-1。法定代表人：郑发献，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市星海嘉成贸易有限公司与被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、枣庄浙商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2016）鲁0403民初302号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  任 义
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3070号原告：山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。被告：于文华，男，汉族，1986年3月25日生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：唐岁转（于文华之妻），女，汉族，1986年5月20日生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏鑫宇工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼7号营业房。法定代表人：张存合，职务：执行董事。被告：济宁鑫达煤化有限公司，住所地山东省济宁市海关路1号。法定代表人：张志伟，职务：执行董事兼总经理。被告：张存合，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省微山县。被告：孙莉（系张存合之妻），女，汉族，1977年6月21日出生，住山东省滕州市。被告：张志伟，男，汉族，1971年10月20日出生，住山东省微山县。被告：张存义，男，汉族，1982年3月15日出生，住济宁市微山县。本院在审理原告山重建机有限公司与被告于文华、唐岁转、宁夏鑫宇工程机械有限公司、济宁鑫达煤化有限公司、张存合、孙莉、张志伟、张存义买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘洪斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1873号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李涛，该分行行长。被告：李端建，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:王建，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈前进，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李端建、王建、陈前进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李端建、王建、陈前进银行账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。