成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0108民初172号	原告：朱某某，男，汉族，住成都市成华区。	法定代理人：严某某，女，汉族，，住址同上，系原告配偶。	委托诉讼代理人：顾某某，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：李某，四川蜀信律师事务所律师，一般代理。	被告：李某，男，汉族，，住成都市成华区。	被告：绵阳合力汽车销售有限公司，住绵阳市高新区。	法定代表人：刘某某，总经理助理。	委托诉讼代理人：王某某，四川科大律师事务所律师，特别授权。	被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住成都市青羊区。	负责人：郭某某，总经理。	委托诉讼代理人：肖政刚，男，汉族。1989年3月24日出生，系公司员工，特别授权。	委托诉讼代理人：张晓岚，女，汉族，1987年8月20日出生，系公司员工，特别授权。	第三人：成都金橙汽车销售有限公司，住成都市青羊区。	法定代表人：刘某某，经理。	委托诉讼代理人：王某某，四川科大律师事务所律师，特别授权。	原告朱某某诉被告某某、绵阳合力汽车销售有限公司（以下简称“绵阳合力公司”）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日第一次公开开庭进行了审理，因成都金橙汽车销售有限公司（以下简称“成都金橙公司”）与本案有利害关系，为查明案件事实，本院依法追加成都金橙公司为本案第三人参加诉讼，于2017年7月6日，2017年9月18日第二、三次公开开庭进行了审理。原告法定代理人严某某到庭参加了第一、二次庭审，委托代理人顾某某到庭参加了第一次庭审，委托代理人李某到庭参加了第二、三次庭审；被告某某、绵阳合力公司委托代理人王某某均到庭参加了三次庭审，天安保险公司委托代理人张晓岚到庭参加了第一、三次庭审、委托代理人肖政刚到庭参加了第二次庭审；第三人成都金橙公司委托代理人王某某到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告某某赔偿各项费用271127.36元（住院伙食补助费3850元，营养费2310元，残疾赔偿金162471元，护理费84939元，交通费1000元，精神抚慰金16000元，鉴定费6200元，未付医疗费123780.85元，误工费48828.08元，财产损失费2500元，共计451878.93元，被告按照60%承担），被告绵阳合力公司对上述费用承担连带赔偿责任；二、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。之后，原告变更诉讼请求，误工费金额变更为47002.73元（总金额随即变更为450053.58元），要求被告承担责任的比例变更为100%，并要求第三人成都金橙公司承担连带责任。在第三次庭审过程中，原告请求上述赔偿项目按照最新的标准计算。事实和理由：2016年3月20日，被告某某驾驶车牌号为川B（临）“野马”牌小型越野客车由华泰路方向沿成济路往华翰路方向行驶，15时11分许，被告某某驾车行至成济路与华彩路交叉路口直行通过路口，遇原告朱某某骑行号牌为川AA电动自行车由被告某某所驾车方向左至右直行通过该路口时，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。事故发生当日，原告被送往四川省人民医院救治，经诊断，原告双侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、重症肺部感染、颅骨骨折、右侧液气胸、右侧多根肋骨骨折等，2016年4月20日，原告转往成都市老年康疗院继续接受治疗，2016年6月5日，因被告不支付治疗费，原告无力承担治疗费被迫出院，原告住院期间共计产生医疗费196459.88元，但被告仅支付了63000元治疗费后便拒绝支付任何费用。2016年5月4日，成都市公安局交通管理局第五分局出具成公交认字[2016]第00028号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告某某对本次交通事故承担同等责任。2016年10月20日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致肋骨骨折，损伤所致伤残等级评定为十级；2016年10月26日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告因车祸所致脑外伤性精神障碍，伤残等级评定为八级；护理时间为3年；2016年11月2日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告为无民事行为能力。事故发生后，被告某某称其系被告绵阳合力公司员工，事发时正带领公司顾客试乘试驾车辆，故被告绵阳合力应当对被告某某的侵权行为承担连带赔偿责任。因天安保险公司称被告某某驾驶的案涉车辆在事故发生时并未购买交强险，如该情况属实，则被告驾驶的车辆不具备上路条件，交警部门在作出事故责任认定时，未发现该情况，并据此做出了错误的事故责任认定书，原告认为被告某某应当承担此次事故造成的全部损失，被告绵阳合力公司作为车辆实际所有人，应当承担连带赔偿责任，被告某某系第三人成都金橙公司员工，应当承担连带赔偿责任。	被告某某辩称：申请对鉴定报告重新鉴定，本人系第三人成都金橙公司员工，事发时驾驶的系被告绵阳合力公司的汽车，在办私事的过程中发生的事故。	被告绵阳合力公司辩称：一、被告绵阳合力公司不是本案的适格主体。绵阳合力公司经营地址为绵阳市高新区，是购买车辆的客户，在办理相关手续，没有过错；事故不是绵阳合力公司造成的；被告某某并非绵阳合力公司员工，未经绵阳合力公司准许，擅自开车应自行承担责任。二、原告朱某某的电动自行车应当认定为机动车。事故责任认定书认定原告在限速30公里/小时的事故路段上超速行驶，根据《机动车运行安全技术条件》第3.5条，电动车最高设计时速超过20公里，应当按照机动车管理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第（四）项相关规定，只有时速低，质量轻不具有一般机动车危险性的电动自行车，才会被认定为非机动车。三、鉴定意见书是原告单方面委托，该鉴定在没有病历、检测的证据支持的情况下，仅凭鉴定人的主管臆断得出的结论显然是错误的，应当重新鉴定。四、赔偿明细多处错误。	被告天安保险公司辩称：被告绵阳合力公司在事故发生时并未在被告天安保险公司投保，投保时间是在事故发生后，根据相关规定，被告天安保险公司不承担责任。	第三人成都金橙公司辩称：一、本案程序不合法。鉴定报告是原告单方面、没有病历和任何检测，仅凭鉴定人的主管臆断得出的，被告在法定时间内提出重新鉴定，法庭未作出处理，仍然开庭违背民诉法规定；原告变更增加诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出，现本案已开庭且法庭辩论结束，原告变更，增加诉讼请求应当另诉。二、将成都金橙公司列为被告不适格，肇事车辆车主为被告绵阳合力公司，本次交通事故直接原因是某某和原告超速行驶，直接责任人是某某和原告，某某驾驶车辆是办理私事非履行职务行为，其行为后果应当由本人承担，成都金橙公司已尽到责任，没有过错。三、成都金橙公司承担本案的全部责任没有法律依据，本案已申请重新鉴定，原告单方鉴定不合法，原告的电动自行车应当认定为机动车，本次事故双方各承担50%的责任，赔偿清单多项计算错误。	经审理查明，2016年3月20日下午，被告某某驾驶号牌为川B（临）“野马”牌小型越野客车由华泰路沿成济路往华翰路方向行驶，15时11分许，行驶至成济路与华彩路交叉路口直行通过路口时，遇原告朱某某骑行号牌为川AA电动自行车由某某所驾车行驶方向由左至右直行通过该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告某某违反了安全文明驾驶及限速的相关规定，原告朱某某违反了限速及非机动车通行的相关规定，确定	原告朱某某与被告某某分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告先被送往成都市第六人民医院接受治疗，于当日转院四川省人民医院住院治疗，原告的伤情经四川省人民医院入院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额叶脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、右侧液气胸，6、右侧多根肋骨骨折，7、纵隔积气。治疗至2016年4月20日，原告方经商议，决定转院治疗，医院告知转运途中风险后，同意原告办理出院。出院诊断除入院诊断症状外，原告还存在重症肺部感染。原告于当日转院至成都市老年康疗院住院治疗，于2016年6月5日出院，出院诊断为：1.脑器质性精神障碍，2.双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.颅骨骨折，5.右侧多根肋骨骨折，6.低钠血症，出院医嘱及建议：1.院外继续治疗；2.……防走失……多鼓励、陪伴患者；3.合理营养膳食，加强生活照护，督促协助完成进食及日常生活；4.门诊定期随访……6.出院带药……被告某某垫付医疗费63000元。	之后，原告方委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定。原告因交通事故致肋骨骨折，于2016年10月20日被评定为十级伤残；因车祸所致脑外伤性精神障碍，于2016年10月26日被评定为八级伤残并需部分护理依赖，护理期限为3年；于2016年11月2日被评定为无民事行为能力。本案审理过程中，被告某某及第三人成都金橙公司申请对伤残等级及护理期限重新鉴定，本院予以准许。原告申请按照事故发生时的道路交通伤残标准进行鉴定，2017年8月15日，四川华西法医学鉴定中心按照该标准鉴定，原告右胸第3、5-8肋腋后段骨折属十级伤残。2017年8月9日，原告法定代理人向法院提交书面说明，经法医检查，认为朱某某精神伤残和护理依赖无法评定，经慎重考虑，自愿放弃精神方面和护理依赖的鉴定。	另查明，原告于1965年10月1日出生，户籍地为成都市成华区龙潭乡威灵村5组56号附1号，已拆迁安置。被告绵阳合力公司及第三人成都金橙公司均认可川B（临）“野马”牌小型越野客车系被告绵阳合力公司向第三人成都金橙公司购买，事故发生时车辆已交付给被告绵阳合力公司，登记在绵阳合力公司名下，停放在第三人成都金橙公司处。被告某某系第三人成都金橙公司员工，销售顾问，在工作时间，从第三人处获取钥匙，将车辆开走，发生了本次交通事故。川B（临）“野马”牌小型越野客车在被告天安保险公司处投保了交强险，保单收费确认时间为2016年3月20日18时18分02秒（本次事故发生后），生成有效保单时间及保险期限起始时间为2016年3月20日18时28分28秒。	上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：各方当事人身份信息，保单，证明；道路交通事故认定书；成都市第六人民医院出院病情证明书，四川省人民医院出院记录，成都市老年康疗院出院病情证明书，病历资料，医疗费票据；鉴定意见书及鉴定费发票，原告法定代理人出具的放弃鉴定说明；各方当事人当庭陈述等。	本院认为，被告某某驾驶机动车辆与原告朱某某骑行电动自行车发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定原告朱某某与被告某某承担同等责任，因被告某某系第三人公司员工，销售顾问，第三人系汽车销售公司，结合一般汽车销售公司的经营模式，被告某某在工作时间驾驶第三人成都金橙公司保管的车辆外出，其行为符合履行职务行为的外在表现，此种情形下，被告某某是否擅自驾驶是第三人公司与某某之间的内部关系，不影响第三人公司对外承担赔偿责任，第三人是否采取了措施来控制公车私用，属于其内部管理措施，不能对抗受害人，故对第三人成都金橙公司辩称因某某系办理私事非履行职务行为，其行为后果应当由本人承担的意见，本院不予采纳，被告某某在本案应承担的责任，由第三人成都金橙公司承担。事故发生时肇事机动车并未在被告天安保险公司处投保交强险等保险，被告天安保险公司在本案不承担责任。	原告称因被告某某驾驶的车辆未按照法律规定购买交强险，交警部门在划分事故责任时，应当认定被告某某承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，事故责任划分系根据违章行为与事故间的作用力大小来确定，与是否购买交强险并无关系，对交警部门事故责任认定书的责任划分本院予以采信，对原告要求被告及第三人承担事故全部责任的意见不予采纳。	因肇事机动车发生事故时，未依法投保交强险，原告请求二被告及第三人承担全部损失，被告绵阳合力公司作为肇事车辆的所有人即投保义务人，被告某某作为直接侵权人，应在交强险范围内应承担连带责任。本案中，因第三人成都金橙公司作为被告某某职务行为侵权承担责任的主体，对原告属于交强险限额内的损失，应由被告绵阳合力公司及第三人成都金橙公司全部赔偿；超过交强险及不属于保险赔付部分，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，应由第三人成都金橙公司承担60%，剩余40%由原告自行承担。	被告绵阳合力公司等辩称应当将原告驾驶车辆认定为机动车，本院认为，道路交通相关法律法规中涉及的机动车概念，更多考虑了作为高速运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，本案原告驾驶的电动二轮车虽在速度上存在超标情形，但其危险性还是明显区别于机动车的，对被告绵阳合力公司等主张将其认定为机动车，要求原告按照机动车驾驶员承担责任的意见，本院不予采纳。	原告因此次交通事故各项损失如下表:																											具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法													（详见原、被告所举证据目录）																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							186780.85																							凭发票支持																							180118.91																															住院伙食补助费																							3850																							30元/天×77天（住院天数）																							2310																															营养费																							2310																							结合原告伤情及伤残情况，按照20元/天×77天（住院天数）酌定																							1540																															护理费																							90877.5																							120元/天×77天（住院）																							9240																															误工费																							49647.58																							34491元/年÷365天×214天																							20222.12																															死亡、残疾赔偿金																							175677																							（28335元/年×20年×10%）																							56670																															精神损害抚慰金																							16000																							酌定																							3000																															鉴定费																							6200																							凭票，认可第一次十级伤残等级鉴定的1000元																							1000																															交通费																							1000																							酌定																							300																															财产损失																							2500																							未提供证据，不予支持																							0																															合计																							534842.9																							274401.03																															1、原告起诉时依据2015年四川省有关统计数据计算的有护理费84939元、残疾赔偿金162471元、误工费47002.73元，之后原告在庭审中请求按照最新的标准即2016年统计数据应计算为上表所示。													2、医疗费发票金额180123.91元，需扣除其中与本案无关的小儿退热栓5元。另有超市购物小票等33张，出库复核单1张，收条1张因不能证明与本案关联性均不予支持；收据3张，均未开具正式发票，且其中1张系押金，剩余两张系老年康疗院开具，因在该院住院治疗期间医疗费用已开具正式发票，不予支持。													3、误工费中，误工期为2016年3月20至2016年10月19日（即计算至定残前一日，为214天），原告仅提供从业资格证及证人证言，不足以证明其事故发生前实际从事运输行业的事实，因原告提供的证据不足以证明其收入实际减少或者原告从事的行业，本院酌定按照2016年最低的住宿和餐饮业行业标准计算。													4、原告按照事故发生时的标准进行伤残等级鉴定并无不当，对肢体十级的伤残鉴定意见予以采纳。原告自愿放弃对精神方面伤残等级及护理依赖的重新鉴定，应承担举证不利的责任，对其精神伤残等级八级、部分护理依赖3年的的主张，不予支持。民事行为能力、精神伤残等级及护理依赖鉴定费用由原告自行承担，重新鉴定伤残等级2000元由第三人成都金橙公司承担，均不计算在原告总损失中。																以上损失中的99432.12元由被告绵阳合力公司在交强险范围内赔付（交强险医疗费赔偿项下10000元，交强险残疾赔偿项下89432.12元），第三人成都金橙公司承担连带赔偿责任。超过交强险及不属于保险赔偿范围的174968.91元，由第三人成都金橙公司承担60%即104981.35元，原告自行承担40%即69987.56元。为便于执行，被告某某垫付的医疗费63000元，及鉴定费2000元（由第三人成都金橙公司承担，不包含在原告总损失中），判决由第三人成都金橙公司直接向被告某某支付。被告绵阳合力公司主张因本次交通事故遭受了财产损失等，应当通过另诉的方式解决。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：	一、被告绵阳合力汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告朱某某支付赔偿金99432.12元，第三人成都金橙汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。	二、第三人成都金橙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付赔偿金41981.35元，向被告某某支付65000元。	三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1125元，由原告朱某某、被告绵阳合力汽车销售有限公司、第三人成都金橙汽车销售有限公司各承担375元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杨秋菊	二〇一七年九月二十五日	书记员  曾泽宇