.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5781号原告王某1，女，2008年8月2日出生，汉族，太原市小店区大马小学学生，山西省中阳县村民，现住太原市。法定代理人王某2，男，1973年10月23日出生，汉族，务工，山西省中阳县村民，现住太原市。法定代理人白某，女，1982年7月11日出生，汉族，无业，山西省中阳县村民，现住太原市。委托代理人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。委托代理人范俊丽，山西圣成运律师事务所兼职律师。被告朱某，男，2008年7月27日出生，汉族，太原市小店区大马小学学生，河南省上蔡县村民，现住太原市。被告朱广威，男，1981年8月14日出生，汉族，自由职业，河南省上蔡县村民，现住太原市。被告郑玉英，女，1979年9月12日出生，汉族，无业，河南省上蔡县村民，现住太原市。委托代理人何任静，北京大成（太原）律师事务所律师。原告王某1与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告王某1申请追加被告朱某的法定代理人朱广威、郑玉英为本案共同被告，本院依法予以追加。原告王某1的法定代理人王某2、白某及其委托代理人杨变荣、范俊丽，被告朱广威、被告郑玉英及三被告共同的委托代理人何任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年4月22日，原告在大马小学篮球场健身器械上玩耍时，被被告朱某从健身器材上推下摔伤头部。事故发生后，原告被当时在场的被告朱某的母亲郑玉英送至诊所就诊，被山西省儿童医院妇幼保健院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧枕顶部头皮血肿。原告多次向被告朱某的父母反映此事并请求处理而无果。现诉至法院提出以下诉求：1.判令被告赔偿原告各项损失约计11886.34元，其中医疗费9986.34元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通食宿费500元；2.本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。因原告王某1提出伤残等级鉴定，依据鉴定结论，原告变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告各项损失共计72901.34元。三被告辩称，原告的诉讼请求及事实与理由缺乏事实及法律依据，应全部予以驳回。经审理查明，原告王某1与被告朱某是太原市小店区平阳路街道大马小学（以下简称大马小学）的学生。2016年4月22日下午放学后，原告王某1与被告朱某在大马小学附近的篮球场玩耍。期间，被告朱某推送原告王某1玩耍的健身器材管臂，原告王某1跌落受伤。被告朱某的母亲被告郑玉英事发当时也在该篮球场，被告郑玉英将原告王某1及时送至附近诊所医治，并电话通知原告王某1的母亲白某到场。当日，原告王某1被送至山西省儿童医院治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、颅骨骨折、右侧枕顶部头皮血肿。2016年4月29日办理出院，出院医嘱避免剧烈活动头部再次受伤、1月后门诊复查、不适随诊。原告王某1住院花费9986.34元。被告朱广威垫付额3000元。2017年5月22，原告复查花费569元。经山西钧衡司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告王某1所受损伤构成十级伤残。鉴定费1500元。庭审中，原告王某1的法定代理人白某陈述，大马小学要求三年级以下的孩子由家长接送，事发当天其生病了就给大马小学打电话让原告王某1自己回家，平时都是其接送原告上下学。另查明，2016年8月26日，太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会出具书面证明证实被告王某2、白某系夫妻关系，其与两个女儿王某1、王雅婷于2014年至今租住在平阳路大马村中街11号。2016年9月2日，太原市小店区平阳路街道大马小学出具书面证明证实王某1（身份证号）系大马小学三年二班学生，于2014年9月1日入学，现已升到三年级。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、居住证、山西省儿童医院住院病案、出院证、山西省医疗住院收费票据、被告朱广威的签购单、山西省医疗门诊收费票据、山西省国家税务局通用机打发票等及山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告朱某推送健身器材的行为直接导致原告王某1受伤，被告朱某应承担侵权责任。本案事发时，原告王某1与被告朱某均为无民事行为能力人，被告朱广威、被告郑玉英作为被告朱某的法定监护人应对原告王某1的损害承担替代责任；原告王某1的法定代理人王某2、白某作为监护人对原告王某1负有保护义务，事发当天未按照学校的要求去接原告王某1放学，而是电话通知学校让原告王某1自己回家，可见，原告王某1的父母未尽到监护职责，亦应承担一定的责任。被告朱广威、被告郑玉英关于被告朱某的母亲郑玉英误认为是被告朱某推送导致原告受伤，才立刻将原告送往诊所治疗，被告朱某只是轻推健身器材管臂，而且推完之后去跟其他同学在其他健身器材上玩耍，原告隔了一阵子才跌落受伤，原告受伤与被告无关的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院确认被告朱广威、被告郑玉英共同承担70%的侵权责任，原告王某1承担30%的责任。原告主张的各项费用应依据相关法律规定予以计算，具体为：1.医疗费，被告朱广威、被告郑玉英对原告主张的住院费用9986.34元、门诊及买药费用569元、被告朱广威垫付3000元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费10555.34元（9986.34元+569元），本院予以支持。被告朱广威辩称其还垫付过537元的CT费用，应予扣减，因其未提供相应票据，现不予扣减。2.住院伙食补助费，原告主张每天100元，住院7天，计算为700元，该主张符合相关规定，应予支持。3.营养费，原告主张2000元，因未提供医疗机构意见，考虑原告的伤残情况，对原告的该主张不予支持。4.交通费，原告主张964元，但提供的票据不能直接证明是因本次事故产生的交通费，考虑到原告受伤必然造成交通费损失，酌情支持350元。5.护理费，原告主张两人护理，但其仅提供了仅有用人单位盖章的法定代理人王某2的收入证明，并未提供劳动合同或工资流水等其他证据佐证，对该误工证明，本院不予采信。原告主张护理天数为22天（住院7天及出院后15天），考虑原告年幼及原告母亲无业，护理费标准应参照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准为宜，计算为36933元÷365天×22天×1人=2226元。6.残疾赔偿金，原告主张参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告一家自2014年至今在太原市居住，原告是大马小学的学生，其学习、生活在太原市，该请求符合相关规定，应予支持。原告因此次事故构成十级伤残，残疾赔偿金计算为51656元（25828元×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，该主张符合相关规定，予以支持。8.鉴定费1500元，有票据为证，应予支持。原告主张食宿费500元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失包括医疗费10555.34元、住院伙食补助费700元、交通费350元、护理费2226元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上共计71987.34元。按照责任比例，被告朱广威、被告郑玉英共同赔偿其中的70%，计算为50391.14元，扣减被告朱广威已垫付的3000元，朱广威应向原告支付赔偿款47391.14元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱广威、被告郑玉英共同于本判决生效后十日内赔付原告王某1人身损害赔偿款47391.14元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费777元，由被告朱广威、被告郑玉英共同负担544元，原告王某1负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员王兰风人民陪审员张拉拉二O一七年九月二十六日书记员刘慧菊