四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1048号上诉人（原审被告）:石发亮，男，1982年1月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。委托诉讼代理人:朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谭清平，男，1963年12月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人石发亮因与被上诉人谭清平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人石发亮及其委托诉讼代理人朱国忠、被上诉人谭清平及其委托诉讼代理人李天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石发亮上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金、医疗费等费用93941.99元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月26日，上��人母亲去世，邻居陈军、谭清明等人与龙兴华协商，由龙兴华提供蒸汽炉并由其管理操作，为上诉人办理丧事时作厨用，上诉人支付龙兴华800.00元费用。被上诉人于当日到上诉人家中帮忙作厨，当日14时许，龙兴华操作的蒸汽炉爆炸，致使被上诉人受伤。被上诉人被送往宜宾市第二人民医院治疗，上诉人垫付医疗费34328.19元，并承担了被上诉人生活费、营养费，被上诉人住院期间上诉人家人护理了被上诉人。被上诉人与上诉人之间不构成义务帮工关系，被上诉人自愿、临时、无偿为上诉人提供帮助系中华民族相互帮助、礼尚往来的传统美德，被上诉人的行为在法律上不属于义务帮工，系普通的帮忙行为。帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准，根据用工方的指示从事生产经营活动，是帮工关系的一个重要特点，被上诉人自愿的帮厨行为，不受被帮助人��指挥。帮工人提供的帮助活动应当具有明显的劳务性。帮工关系要求帮工人为被帮工人提供劳务并完成一定的工作任务或提供一定的劳动成果。被上诉人帮厨的行为不具有特殊使用价值的劳动，不符合劳务关系的法律特征。被上诉人出于本地风俗习惯以及邻居之间的感情帮忙，并没有付出太多劳动，其帮忙行为不具有义务帮工的劳务性，依其法律性质应当是一种事实行为，不是提供劳务的法律行为，被上诉人的帮忙行为认定为义务帮工显失公平。义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，被上诉人的帮忙行为显然不适用义务帮工的赔偿规定。被上诉人受到的伤害系龙兴华的承揽行为所致，上诉人与龙兴华形成了承揽关系。被上诉人放弃对第三人的索赔权利，经上诉人提出后仍然放弃该权利，一审法院未依职权追加龙兴华为共同被告，属于遗漏被告。谭清平辩称，答辩人与被答辩人之间形成义务帮工关系。答辩人到上诉人家中无偿作厨，答辩人为上诉人提供无偿劳动，是一种义务帮工行为，上诉人应该承担答辩人人身损害的赔偿责任。答辩人的损伤是上诉人借用的锅炉爆炸造成，根据法律规定，上诉人应承担赔偿责任。谭清平向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告人身损害损失59703.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月26日，因石发亮母亲去世，谭清平前去帮忙做厨，当天下午2时左右，做厨的锅炉爆炸，致谭清平全身多处受伤。谭清平受伤后经宜宾市第二人民医院住院治疗72天，石发亮给付了医疗费34,328.19元，谭清平垫付了救护车费3800.00元和医疗费24.80元，谭清平住院期间石发亮对其护理了27天，并支付了42天的生活补助费。谭清平的伤经宜宾市���兴司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“1.谭清平因意外爆炸事故致全身多处烫伤遗留瘢痕形成达体表面积8%评定为X（十）级伤残。2.谭清平后期医疗费共需人民币壹万伍仟伍佰圆。”一审法院还查明，造成谭清平受伤爆炸的锅炉是龙兴华携带至石发亮家提供“一条龙”服务的。谭清平为石发亮帮忙做厨未收取报酬。一审法院认为，原告为被告义务帮工受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，原告要求被告承担损害赔偿的请求，一审法院予以支持。原告在为被告提供帮工过程中，未对锅炉进行操作，被告也未提供证据证明原告在本案中存在过错，故原告对其所受的伤害无责任。被告对原告受伤的伤残等级提出异议,��一审当庭要求重新鉴定,而一审法院对双方当事人的举证期限确定为2017年4月13日止,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，被告提出的该项异议不能成立，原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。原告提出的其他损失也符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，具体数额以法院核定为准。结合本案事实和证据，依法核定原告谭清平的损失为：1.伤残赔偿金10247.00元／年×20年×10%＝20494.00元;2.精神损害赔偿金2000.00元；3.误工费72天×100.00元／天＝7200.00元;4.护理费45天×125.00元／天＝5625.00元;5.治疗费和救护车费38152.99元；6.伤残鉴定费1410.00元；7.住院期间生活补助费30天×30.00元／天＝900.00元;8.住院期间营养费72天×30.00元／天＝2160.00元;9.后续治疗费15500.00元；10.交通费500.00元；以上款项合计93941.99元，扣除被告垫付的34328.19元，原告的损失共计59613.80元（93941.99元－34328.19元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：一、被告石发亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭清平人身损害损失59613.80元；二、驳回原告谭清平的其他诉讼请求。一审案���受理费646.00元，由被告石发亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人石发亮花费800.00元租用龙兴华的锅炉，并由龙兴华负责锅炉的具体操作使用。锅炉爆炸时，被上诉人谭清平正在为上诉人石发亮帮厨。上诉人石发亮与被上诉人谭清平对一审判决认定的医药费等各项费用金额无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否构成义务帮工关系；2.上诉人是否应对被上诉人的受伤承担赔偿责任。本案双方当事人系邻居，被上诉人谭清平在上诉人石发亮母亲去世时为其丧葬事宜提供帮厨行为，该行为出于自愿为同村村民无偿提供劳务，并不以追求报酬为目的，这是当地村��在共同生产生活过程中形成的一种互帮互助的习俗,应值得提倡。根据帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付，为他人的劳务提供帮助的行为的定义，上诉人石发亮与被上诉人谭清平之间符合帮工的特征，双方形成义务帮工关系，石发亮为被帮工人，谭清平为帮工人。上诉人石发亮主张与被上诉人谭清平不构成义务帮工关系的主张不符合案件客观事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被上诉人谭清平在帮厨中受伤，应由被帮工人石发亮承担赔偿责任。上诉人石发亮主张不承担赔偿责任于法无据，��院不予支持。被上诉人谭清平在帮厨行为中，因案外人龙兴华操作使用的锅炉爆炸而受伤。而该锅炉是由上诉人石发亮花费800.00元租用，并由龙兴华自己负责操作使用，案外人龙兴华与上诉人石发亮之间形成另一法律关系，因此，上诉人谭清平在承担被帮工人赔偿责任后，可依据与案外人龙兴华的法律关系另行主张权利。综上所述，石发亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292.00元，由石发亮负担。本判决为终审判决。审判长 朱 江审判员 江毅夫审判员 蒋 强二〇一七年九月十一日书记员 洪祖根