广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初641号原告：庞武玲，女，汉族，1958年7月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：廖日松，男，汉族，1968年11月23日出生，廉江市人，住廉江市南市，被告：李小运，男，汉族，1992年2月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司番禺支公司。住所地：广州市番禺区番禺大道****号之一万利商业园内*座*楼****室。委托代理人：孙土权，公司员工。原告庞武玲诉被告李小运、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司番禺支公司(下称：众诚汽车保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告庞武玲委托代理人廖日松、被告众城汽车保险公司委托代理人孙土权到庭参加诉讼，被告李小运经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞武玲诉称：2016年11月18日，我驾驶无号牌轻便摩托车从新世纪酒店往爱佳商场方向行驶，0时25分，行驶至廉江市××××路新世纪酒店红绿灯路口路段横过公路时，与被告李小运驾驶从康复医院往五中方向直行的粤Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出责任认定，确认我负事故主要责任，被告李小运负次要责任。我受伤后当即送往廉江市人民医院住院治疗，于2016年12月6日出院（住院18天）已用去医疗费17966.97元。我经广东申正法医司法鉴定所于2017年2月22日作出鉴定，构成一项九级和一项十级。我损失（计至2016年12月6日）：医疗费17966.97元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、误工费9046.40元（34757.20元/365天×95，误工费计至评残前一天即2017年2月21日）、护理费4320元（120元/天×18天×2人）、残疾赔偿金152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，我上列损失合计202605.05元。事故车辆于2016年6月21日向被告众城汽车保险公司购买交强险，所以，两被告应赔偿我的损失144781.52元[120000+（202605.05-120000）×30%]。原告庞武玲为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：原告身份证，证明原告身份；证据二：道路交通事故认定书，证明原告在事故中承担主要责任，被告承担事故的次要责任；证据三：李小运的机动车驾驶证和小车行驶证，证明肇事车辆的所有人和肇事司机；证据四：机动车交通事故责任强制保险单，证明机动车购买保险情况；证据五：1、医疗收费票据；2、费用明细清单，证明原告交通事故受伤住院所产生的费用。证据六：1、疾病诊断证明书一份；2、廉江市人民医院门诊病历、出院记录、入院记录，证明原告的伤情和治疗过程；证据七：发票，证明在临床司法鉴定所鉴定支付的费用；证据八：申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告交通事故造成的伤残等级。被告李小运不作答辩，在举证期限内不提供证据。被告众城汽车保险公司为辩称：一、答辩人承保了案涉车辆粤Ｇ×××××号机动车的交强险，事故发生保险期限内，保险责任成立。答辩人仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超过交强险限额部分答辩人不承担赔偿责任。二、原告的伤情为右锁骨粉碎性骨折，评定为九级，明显不符合原告庞武玲伤情的实际情况，存在提高伤残等级的情况。答辩人不予认可。三、答辩人对原告庞武玲的各项损失有以下异议：1、医疗费。医疗费应以发票金额为准，并扣除10%的非医保费用。2、误工费。原告已达到退休年龄，且原告未提供任何劳动合同，工资条，工作证明等证据证明其事故发生前有稳定工作及收入，误工费不应予以认可。3、护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算》………”的规定，庞芝南提供的病历资料医嘱要求二人陪护，但原告未提供有关聘请护工的证明，所以应根据当地护工的收费标准计算，因此护理费应按80元/天计算住院期间，共80元/天×2人×18天=2880元。4、伤残赔偿金。原告未提供任何户口本等户籍证明其属于城镇户口，也未提供其居住证明和工作证明等资料证明其在城镇连续居住或工作满一年，因此伤残赔偿金应按广东省农村标准计算。如法院认可重鉴结果，伤残系数应按21%计算。5、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，“受害人对损害事实和损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。而在本案中，原告庞武玲承担本次事故的主要责任，被告李小运承担本次事故的次要责任，在考虑精神损害抚慰金赔偿时应当对此予以考虑，请法院按伤残等级依照责任比例划分，依法酌情判决。6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供相关的票据，不予认可。综上所述，答辩人请求人民法院查明本案事实并依法判决。被告众城汽车保险公司在举证期限内没有提供证据。经质证：被告保险公司对原告提供的证据八证明伤残等级有异议，其余均无异议。本院查明：粤Ｇ×××××号轿车车辆登记人为李小运，2016年6月21日，被告李小运为该车向众城汽车保险公司购买了交强险。2016年11月18日0时25分，原告庞武玲驾驶无号牌轻便摩托车在廉江市××××路新世纪酒店红绿灯路口路段与被告李小运驾驶从康复医院往五中方向直行的粤Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，庞武玲受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出责任认定，确认原告庞武玲负事故主要责任，被告李小运负次要责任。廉江市交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年2月22日作出鉴定，构成一项九级和一项十级。众城汽车保险公司不服，于2017年4月24日向法院申请重新鉴定，本院于2017年7月26日委托广东中博法医临床司法鉴定所申请对伤残等级重新鉴定，该所于2017年8月16日作出鉴定，构成一项九级和一项十级。原告庞武玲住院共18日。原告于2017年3月24日向本院起诉，要求法院处理。另查明，原告属于城镇居民户口。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本院应予确认，可作赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。原告于2017年3月起诉，庭审时，因《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求按2017年度赔偿标准计算其损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核实原告的各项损失为：1、医疗费。根据原告提供医药费用明细清单、确认原告用去的医疗费17966.97元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得1800元(100元／天×18天)。3、营养费。根据原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，本院酌情每天按30元计算，计得540元(30元／天×18天)。4、误工费。原告已达到退休年龄，请求误工费损失不予支持。5、护理费。根据医嘱，原告住院期间2人护理，应按两人计算护理人员的误工费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按每天120元／天，计得4320元（120元／天18天×2人）。6、残疾赔偿金。原告属于城镇居民户口，原告的残疾赔偿金应根据其构成一项九和一项十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入(37684.30元/年)的标准，自评残之日起按二十年计算，计得165810.92元(37684.30元/年×20年×22%)。7、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项伤残九级，一项伤残十级，给原告精神造成伤害，结合本案原告主要过错责任，原告要求被告赔偿15000元较高，酌情判决被告赔偿5000元为宜(在强制险中先予赔偿)。8、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告住院及评残确实产生一定交通费实际情况，本院认为原告请求1000元交通费合理，应予支持。原告以上损失合计196437.89元(其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20306.97元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计176130.92元。粤Ｇ×××××号轿车车辆登记人为李小运，2016年6月21日，被告李小运为该车向保险公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，众诚汽车保险股份有限公司应先在交强险分期项限额范围内赔偿原告损失。交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。对于已超过交强险的损失部分，被告李小运按其承担事故过错比例(30%)承担赔偿责任。综上，被告众诚保险公司在交强险限额范围内赔偿原告庞武玲经济损失120000元，被告李小运赔偿应原告损失22931.37元［（196437.89-120000）×30%］。被告众城汽车保险公司答辩认为应扣除10%的非医保费用药，但未能提供相关证据予证明，亦未能列举原告哪部分属非医保费用药，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告李小运经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众城汽车保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告庞武玲损失120000元。二、限被告李小运于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告庞武玲损失22931.37元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，其他诉讼费(司法鉴定费)1800元，共3398元，由原告庞武玲负担20元，被告李小运负担3378元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年九月二十一日书记员  曹欣欣附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。