湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初1475号原告：姚莉，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：姚振松，男，1997年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：邱红，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：陶建新（特别授权），浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：卜志明（特别授权），沅江市桔城法律服务所法律工作者。被告：冯德荣，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告：长沙天华矿业有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县青山铺镇天华村王家冲组。法定代表人：雷鸣。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：洪日（一般授权），湖南天恒健律师事务所律师。原告姚莉、姚振松、邱红与被告张志强、长沙天华矿业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚振松、邱红及三原告的共同委托诉讼代理人陶建新，被告张志强的委托诉讼代理人卜志明、被告保险公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加了诉讼，被告冯德荣、被告长沙天华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚莉、姚振松、邱红向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿三原告损失共计500000元；2.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）范围内赔付并直接支付给原告；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年9月3日9时45分许，姚良友（已殁）驾驶普通二轮摩托车从国道G319线1082km+300m处西侧路边起步左转弯往黄洞路口行驶时，恰遇被告张志强驾驶湘A533**重型自卸货车在西侧快速机动车道由北往南行驶至此，由于姚良友驾车起步未按操作规范驾驶，被告张志强驾车超速行驶且临危措施不当，致使车辆甩尾相撞，造成姚良友受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故给三原告造成各项损失共计761680元，由于被告长沙天华矿业有限公司在被告保险公司处购买了交强险及三责险，被告保险公司应当在保险限额范围内对三原告进行赔偿。被告张志强辩称：1.对事故认定书无异议；2.被告张志强共计垫付115000元，应在保险理赔款中退还；3.三原告诉请过高。被告保险公司辩称：1.原告提出的部分赔偿数额部分过高：（1）死亡赔偿金应按农业户口计算；（2）丧葬费为六个月职工平均工资；（3）精神损害抚慰金只应计算20000元；（4）诉讼费、保全费不承担；2.被告张志强应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；3.三原告自身应当承担本案70％的责任。冯德荣、长沙天华矿业有限公司未作答辩。经审理查明：2016年9月3日9时45分许，姚良友（已殁）未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车从国道G319线1082km+300m处西侧路边起步左转弯往黄洞路口行驶时，恰遇张志强驾驶湘A533**重型自卸货车在西侧快速机动车道由北往南行驶至此，由于姚良友驾车起步未按操作规范驾驶，张志强驾车超速行驶且临危措施不当，致使车辆甩尾相撞，造成姚良友受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月26日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]09021号《交通事故责任认定书》，认定张志强承担此事故的同等责任，姚良友承担此事故的同等责任。另查明：1.事故发生后，张志强已垫付相关费用115000元；2.张志强驾驶的湘A533**重型自卸货车在保险公司购买了交强险和1000000元不计免赔的三责险，事故发生在保险有效期限之内；3.姚良友为非农业家庭户口；4.湘A533**重型自卸货车的实际所有人为汪科，该车是汪科从冯德荣处购买，但未办理过户登记，冯德荣亦系从长沙天华矿业有限公司处购买；5.姚良友的第一顺序继承人为姚莉、姚振松、邱红。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、湖南省龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、户口簿等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，由于姚良友驾车起步未按操作规范驾驶，张志强驾车超速行驶且临危措施不当，致使车辆甩尾相撞，造成姚良友受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分恰当，张志强承担此事故的同等责任，姚良友承担此事故的同等责任。关于本案责任承担主体，由于本案肇事车辆的实际所有人为汪科，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此冯德荣及长沙天华矿业有限公司依法不承担本案的赔偿责任。本案中，张志强驾驶的湘A533**重型自卸货车在保险公司购买了交强险和1000000元不计免赔的三责险，事故发生在保险有效期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，其中保险能够理赔的，由保险公司在三责险限额范围内替代张志强予以赔偿。关于三原告因姚良友交通事故死亡遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定姚良友的医疗费损失为16815元；关于交通费，虽三原告没有向本院提交相关交通费票据予以证实，但交通费属于必要费用，本院综合实际情况酌情认定交通费损失为2000元；摩托车损失认定500元；丧葬费按照原告主张29000元予以计算；关于死亡赔偿金计算问题，因姚良友为非农业家庭户口，故本院按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算。综上，三原告因姚良友交通事故死亡遭受的各项损失依法应认定为：1.医疗费16815元；2.交通费2000元;3.摩托车损失500元；4.丧葬费29000元；5.死亡赔偿金625680元（31284x20年）。以上共计673995元。精神损害抚慰金认定30000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120500元，交强险赔付不足部分583495元，由张志强负担非医保用药511元，三原告自行负担291748元，保险公司在三责险的限额内按比例替代张志强赔偿291237元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚莉、姚振松、邱红因姚良友交通事故死亡所造成的医疗费、交通费、摩托车损失、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计703995元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内替代赔偿120500元，在第三者商业责任险限额范围内替代赔偿291237元，由张志强赔偿511元，由姚莉、姚振松、邱红自行负担297248元；综上，因张志强已支付115000元，故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付姚莉、姚振松、邱红297248元，支付张志强114489元；二、驳回姚莉、姚振松、邱红的其他诉讼请求。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由张志强负担；财产保全费1520元，由姚莉、姚振松、邱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪先珍人民陪审员  孙立胜人民陪审员  王玲芝二〇一七年九月八日书 记 员  周乐清附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。