wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9248号上诉人（原审被告）：达因广告传媒（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄22号楼101室。法定代表人：姚国辉，总经理。上诉人（原审被告）：上海微客来软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22305-22307室。法定代表人：刘相臣，总经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市普光信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附11-3﹟。法定代表人：刘治荣，总经理。委托诉讼代理人：戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人达因广告传媒（上海）有限公司、上海微客来软件技术有限公司因与被上诉人重庆市普光信息科技有限公司合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市普光信息科技有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对达因广告传媒（上海）有限公司、上海微客来软件技术有限公司的起诉。本院认为，重庆市普光信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1942号民事判决；二、准许被上诉人重庆市普光信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5,587元，减半收取计2,793.50元，由被上诉人重庆市普光信息科技有限公司负担；二审案件受理费4,465元，减半收取计2,232.50元，由上诉人达因广告传媒（上海）有限公司、上海微客来软件技术有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  成 阳审判员  杨 苏二〇一七年九月十二日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1555号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：付祥，该行行长。	被执行人：李强，男，1985年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：姬晓燕，女，1990年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：甘德尔，男，1989年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人李强、姬晓燕、甘德尔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1802号民事判决书，被执行人李强、姬晓燕、甘德尔应向申请人偿还46957.57元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。	在执行过程中，被执行人李强向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还现金10000元。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人李强、姬晓燕、甘德尔尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款36957.57元及利息，并负担本案案件受理费487元、申请执行费604元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ：贺 海燕	审判员 ：高 文清	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年九月七日	书记员 ： 陈 琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2173号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜，女，汉族，1986年7月27日生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏治勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月20日，所欠信用卡本金45108.70元，利息19585.60元，滞纳金1755.77元，共计欠款66615.21元；并支付从2016年12月21日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元（以上两项合计67915.21元）。事实和理由：2008年10月15日被告李娜向原告中国农业银行股份有限公司云南分行办理信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金以及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2008年11月24日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、李娜办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法。原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡。被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告向被告追索而支出的全部费用；2、李娜的银行卡卡号4033610007538050的农业银行贷记卡交易明细，证明：被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2008年12月3日开始使用，最后一次还款日期为2016年9月28日。涉案贷记卡自2008年12月3日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；3、账户详细信息和催收资料信息，证明：被告卡号4033610007538050的农业银行贷记卡截止2016年12月20日尚欠本金45108.70元，利息19585.60元，滞纳金1755.77元，共计欠款66615.21元4、委托代理协议，5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2008年10月15日，被告向原告申请办理了卡号为4033610007538050的中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，2016年12月20日尚欠本金45108.70元、利息19585.60元、滞纳金1920.91元共计66615.21元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金45108.70元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2016年12月20日的利息19585.60元、滞纳金1920.91元；三、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月21日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  龙昆英人民陪审员  农绍领二〇一七年九月十三日书 记 员  秦 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3985号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：何建波，执行董事。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：蒋凤玲，女，成年人，住乐山市市中区。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告蒋凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员  高兴伟二〇一七年九月十九日书记员  王 敏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执124号申请执行人衡阳市金与建材有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。法定代表人谭志雄，总经理。被执行人湖南玖一建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。本院在执行申请执行人衡阳市金与建材有限公司与被执行人湖南玖一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人湖南玖一建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  宁建辉二〇一七年九月五日书记员  吴 丹
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1056号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴晓峰，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1104号起诉书指控被告人吴晓峰犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年11月底，被告人吴晓峰通过微信查找附近的人认识被害人钟某，谎称自己是厦航机场采购部工作人员“林某”，年薪百万且在厦门有房有车，以骗取钟某的信任。在交往过程中，被告人吴晓峰得知钟某想要购买保时捷卡宴汽车后，即谎称其可以帮钟某从深圳订购该款车，之后又谎称已先行帮钟某支付订车款20多万元，被害人钟某信以为真。此后，自2014年11月30日至2015年1月2日期间，被告人吴晓峰以自己的钱已用于帮钟某付购车款，自己没钱为由，先后以自己挪用单位资金需归还、买生日礼物、自己做生意急需用钱、帮钟某到深圳选车子配件、车饰、要还钱给战友、自己生病需治疗、出差买衣服等各种借口向被害人钟某借款，共骗取钟某人民币70170元，并将钱款用于赌博。2016年9月1日被告人吴晓峰自动投案，如实供述了上述事实。被告人吴晓峰亲属于2016年9月2日代为赔偿了钟某人民币40000元，被告人吴晓峰于2017年4月21日和2017年9月13日分别赔偿了钟某人民币14100元和16070元，取得被害人钟某的谅解。公诉机关认为被告人吴晓峰具有自首及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年五个月以上一年八个月以下，同时宣告适用缓刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人吴晓峰自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年九月二十六日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终935号上诉人（原审被告）：张广和，男。委托诉讼代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪文珍，女。被上诉人（原审原告）:马姜某，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人张继会，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。上诉人张广和因与被上诉人汪文珍、马姜某提供劳动者受害责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广和及其委托诉讼代理人林柏树，被上诉人的委托诉讼代理人张继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广和上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要赔偿责任（30%责任）。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，在无法确认马**被四轮车砸在坑内的原因和经过的情况下判令上诉人承担70%赔偿责任缺乏依据。1、原告有证据证实雇佣马**是为了平整农田和清除杂草，其工作内容和出现事故的车辆没有任何关系，其私自去事故车辆旁边的行为不但和其工作无关，而且是逃避劳动偷懒的行为，对于本次事故的发生其自身有很大责任。不属于从事雇佣活动中受伤的情形，因为事故车辆当时并不在上诉人的农田范围内，而是停在距离上诉人农田五六十米的别人的农田上。2、被上诉人汪文珍在法庭已经亲口承认自已有七个亲生子女，但一审法院在计算被扶养人生活费时却按照2个子女计算，使上诉人多承担了25186元的被被扶养人生活费。汪文珍、马姜某辩称：一、马**与上诉人之间雇佣关系存在，上诉人授意马**从事生产经营活动中导致死亡，上诉人应当承担民事赔偿责任。二、原审法院对被上诉人赔偿的标准是依据法律规定作出的，合理合法。汪文珍、马姜某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿二原告各项损失371819元。一审法院认定案件事实：2016年6月1日，被告雇佣原告汪文珍的儿子马**（已死亡）在兴华镇庆丰村杨树林屯东河套水田地里劳动，每日工资为150元。当日上午10时许，马**被停放在稻田地外的四轮车砸到了稻田地坝外的坑内导致死亡。以上事实有一同被雇的村民付广春、程文志、王连富在公安机关的调查笔录、青冈县公安局《法医学尸体检验鉴定书》予以证实，应予确认。关于马**被四轮车砸在坑内的原因和经过，因无人在场，无法确认。但在从事劳动期间被车砸在坑内死亡的事实成立。原告向法庭提交了马**的母亲汪文珍的身份证1份、女儿马姜某户口登记卡1份、兴华镇双花村民委员会的指定汪文珍为马姜某的监护人通知书1份、证明一份。从以上证据可以认定马**的母亲汪文珍在事故发生时为68周岁；女儿马姜某4周岁。受害人马**的法定继承人为汪文珍、马姜某。上述事实有原、被告庭审陈述、出庭证人证言、青冈县公安局调查询问笔录、死亡原因鉴定书、户籍卡、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，公民的健康权和生命权受法律保护。侵害人因一定过失、过错造成他人人身损害的，相关的义务人应当承担侵权赔偿责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，从构成要件看，具备在雇佣活动中，提供劳务的马**因在从事劳务期间发生事故导致死亡的后果。本案事实清楚，无证据证明马**系其他原因身亡，根据民法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的相关规定，被告在劳动安全及注意义务方面应承担各项损失70%的赔偿责任。二原告请求的死亡赔偿金应按省统计的农村居民人均纯收入年11095元计算（11095元×20年），应按221900元认定。丧葬费应按省统计的职工平均半年工资的标准，应按24440元认定。根据本地的经济状况，精神抚慰金应按40000元认定。马**的母亲汪文珍68周岁，生有两名子女，按农村居民人均生活费支出年8391元计算（8391元×12年÷2人），汪文珍的被扶养人生活费应按50364元认定；女儿马姜某还需抚养14年，按夫妻2人抚养，以农村居民人均生活费支出8391元计算（8391元×14年÷2人），应按58737元认定。以上已被认定的全部费用合计为395441元。按70%计算，被告应赔偿二原告276808.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、十八条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告张广和于本判决生效后十日内，赔偿原告汪文珍、马姜某276808.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（减半收取），由被告张广和负担。二审法院经审理查明，二审开庭上诉人申请证人李某出庭证实：2016年栽种水稻的时候，我路过道口，碰见一个给上诉人干活的一个老头，我与他说了几句话就走了，我问他是给谁干活的，他说是给上诉人干活的，每天300元。上诉人质证意见对证人证言没有异议，足以证实出事地点不是干零活地点，不是受雇佣的范围，停靠的车辆相对固定非人为作用不会行走和侧翻。因此可以推定马**的死亡与其个人行为有关，其应当承担全部责任或主要责任。被上诉人质证意见：有异议，证人没有证明整个事情发生的经过，不能作为这个事实发生的证据。证人说的雇佣干零活不包括挑苗，不等于上诉人雇佣的人就不挑苗。证人的证言不能作为证据。本院认为证人李某所证实的内容与马**死亡无关，不予采信。另查明，汪文珍有七名子女。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务的马**因在从事劳务期间发生事故导致死亡的后果。接受劳务一方应承担侵权责任，原审法院依据双方的责任判决上诉人承担主要责任合理，上诉人无证据证明马**系其他原因身亡，故其上诉理由无理，不予支持。原审法院认定汪文珍有二名子女有误，应予纠正，汪文珍有七名子女。故汪文珍被扶养人生活费应按14384元（8391元×12年÷7人），死亡赔偿金221900元，丧葬费24440元，精神抚慰金40000元，女儿马姜某抚养费58737元，以上共计为359461元。按70%计算，上诉人应赔偿二被上诉人251622.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更原审法院判决被告张广和于本判决生效后十日内，赔偿原告汪文珍、马姜某276,808.70元为：上诉人张广和于本判决生效后十日内，赔偿被上诉人汪文珍、马姜某251,622.70元。二审案件受理费3,463.00元，由上诉人负担2,764.00元，由被上诉人负担699.00元。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年九月十三日书记员  孙 月
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执恢318号本院在执行蒲良松与罗芳平合同纠纷一案中，被执行人罗芳平已履行完毕天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第85号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员 陈 刚二〇一七年九月二十五日书记员 庞彦斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1294号申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张洋，男，1991年2月15日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：张纪伟，男，1970年7月21日生，汉族，住址同上。申请人徐磊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洋所有的位于临沂市兰山区北园路33号1-A号楼××室、××室、1号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张洋所有的位于临沂市兰山区北园路33号1-A号楼××室、××室、1号楼××室房产一套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年九月二十七日书记员  李美君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4496号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈发兵,男,1969年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告陈发兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十五日书记员  覃 雪
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2631民初1291号原告刘荣红，女，1987年7月3日出生，侗族，现住贵州省黎平县。原告刘小波，男，1983年5月29日出生，汉族，现住贵州省黎平县。系原告刘荣红之丈夫。委托代理人刘荣红，女，1987年7月3日出生，侗族，现住贵州省黎平县。系原告刘小波之妻子。被告贵州良瑜房地产开发有限公司统一社会信用代码：91522631599393241T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开南路“良瑜公园府邸”商住小区售楼部。法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。本院在审理原告刘荣红、刘小波诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘荣红、刘小波于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣红、刘小波的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告刘荣红、刘小波的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣红、刘小波撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，予以免交。审判员  廖声艳二〇一七年九月十一日书记员  石丹丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3554号申请执行人顾海红，女，1976年1月12日生，汉族，住江阴市。被执行人汪林海，男，1980年1月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾海红与被执行人汪林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：汪林海应偿还顾海红借款14500元，案件受理费80元由汪林海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪林海的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8436号原告：高爱绪，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：高兴元，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告高爱绪与被告高兴元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高爱绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一七年九月二十五日书记员  陈传宝胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：买卖合同纠纷附件：8份发送机关：打字：校对：发文：（2016）鲁0281民初2198号2016年4月5日封发山东省胶州市人民法院民事裁定书（2016）鲁0281民初2198号原告尹崇波，男，汉族，1967年6月13日生，住山东胶南市六汪镇埠上兰153号，居民身份号码：370223196706135131。被告宋成海，男，汉族，住胶州市张应镇西张应。本院在审理原告尹崇波与被告宋成海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹崇波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员刘丰文二〇一六年四月五日书记员陈传宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢293号申请执行人：赵兵来，男，蒙古族，1957年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：候利兵，男，汉族，1962年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。赵兵来申请执行奥维香、候利兵合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）鄂民终字第115号民事调解书确定的义务。本院于2017年7月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人侯利兵所有的位于东胜区房屋进行公开拍卖。经过一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价452821元抵偿本案全部债务。抵顶后，本案其余剩余部分债权申请人自愿放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯利兵所有的位于东胜区房屋交付申请执行人赵兵来抵偿本案全部债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵兵来时起转移；二、申请执行人赵兵来可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年九月二十六日书记员  杨敏
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2697号原告：邱伟楠，男，1980年7月7日出生，汉族，住永春县。被告：黄服从，男，1974年1月26日出生，汉族，住南安市。原告邱伟楠与被告黄服从民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱伟楠到庭参加诉讼，被告黄服从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱伟楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄服从偿还借款30000元及其自2015年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转于2015年8月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2%计付，事后，被告分文未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。黄服从未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄服从于2015年8月28日向邱伟楠借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并约定由债权人所在地人民法院管辖。黄服从出具借条一张交给邱伟楠收执，黄服从在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中邱伟楠称，黄服从借款后本息分文未还。以上事实邱伟楠提供的由黄服从签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的黄服从户籍信息及邱伟楠庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。黄服从经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有邱伟楠提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于黄服从未能偿还借款本息。因双方约定月利率2%，邱伟楠请求黄服从偿还借款利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。黄服从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：黄服从应于本判决生效之日起10日内偿还邱伟楠借款本金30000元及其自2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由黄服从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年九月十四日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初736号自诉人仓进良，男，1967年4月26日出生，汉族，住中牟县。被告人马宁，男，1983年6月12日出生，汉族，住中牟县。被告人聂建义，男，1981年9月7日出生，汉族，住中牟县。自诉人仓进良以被告人马宁、聂建义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人仓进良于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人仓进良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人仓进良撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3867号原告：卞康，男，1971年7月25日生，回族，住太康县。被告：任礼，男，1974年1月22日生，汉族，住鹿邑县。被告：杨荣娜，女，1971年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵杰，男，1968年8月27日生，汉族，住鹿邑县。原告卞康与被告任礼、杨荣娜、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告卞康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞康撤回起诉处理。审判员 刘 启二〇一七年九月十四日书记员 郭良勇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2377号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜云，男，1982年01月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜廷辉，男，1982年10月06日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告颜廷祥、颜云、颜廷辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告颜廷祥、颜云、颜廷辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告颜廷祥偿还原告借款本金38177.80元及相应利息；2、判令被告颜云、颜廷辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，我行与颜廷祥、颜云、颜廷辉签订个人最高额联合保证借款合同，并与颜廷祥、颜云、颜廷辉签订联保小组联保协议，合同中我行为颜廷祥授信4万元，同时规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。借款人于2014年2月12日在我行贷款4万元，2015年2月1日到期，现结欠我行借款本金38177.80元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告颜廷祥、颜云、颜廷辉到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月2日，被告颜廷祥、颜云、颜廷辉向阳谷农商行阿城支行申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行阿城支行在2013年2月2日至2015年2月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。颜廷祥、颜云、颜廷辉均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行阿城支行与颜廷祥、颜云、颜廷辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行阿城支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，颜廷祥、颜云、颜廷辉均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，颜廷祥于2014年2月12日在阳谷农商行阿城支行处借款共借款4万元，阳谷农商行阿城支行将该款项划至颜廷祥名下银行账户内。借款到期后，颜廷祥尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金38177.80元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：阳谷农商行阿城支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均有颜廷祥本人签名按手印，且颜廷祥的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故颜廷祥向阳谷农商行阿城支行借款4万元的事实清楚，证据确凿，现颜廷祥尚欠阳谷农商行阿城支行借款本金38177.80元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故颜廷祥应支付原告相应利息。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对阳谷农商行阿城支行向颜廷祥发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因颜云、颜廷辉是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在颜廷祥未能按约定履行还款义务的情形下，颜云、颜廷辉作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。颜云、颜廷辉承担还款责任后，依法享有向颜廷祥追偿的权利。颜廷祥、颜云、颜廷辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷祥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金38177.80元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告颜云、颜廷辉对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告颜云、颜廷辉承担还款责任后，依法享有向被告颜廷祥追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭审 判 员  马章元人民陪审员  高玉仙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 冰
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2074号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。法定代表人：郭爱民，行长。委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。被告：孙守新，男，汉族，1983年11月8日出生，住禹城市。被告：王玉平，男，1971年1月6日出生，汉族，住禹城市。被告:王玉广，男，1977年12月23日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）诉被告孙守新、王玉平、王玉广金融借款合同纠纷一案，原告禹城农行于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告孙守新、王玉平、王玉广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本息(正常息、罚息、及复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2012年3月30日至2015年3月29日，期间借款人可自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2015年3月19日，被告孙守新从原告处取得贷款5万元，到期日应为2015年9月29日。现借款逾期，经原告催收，三被告拒不还款。被告孙守新、王玉平、王玉广未未答辩。原告禹城农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2012年3月19日孙守新以养鸡为由向原告申请贷款50000元，贷款期限三年。2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明2012年3月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：借款用途为养鸡，金额为5万元，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡。用款方式采用自主可循环方式借款，借款授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮50%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王玉平、王玉广对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。3、贷款明细表3份，中国农业银行卡一份，用以证明被告孙守新于2015年3月19日在原告处取得借款50000元，到期日应为2015年9月29日，到期后被告未归还借款。4、利率表及利率信息查询一份，用以证明2015年3月19日至2015年9月29日，被告孙守新贷款利息按本金5万元、年利率8.025%计算；自2015年9月30日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率12.0375%计算。5、三被告身份证复印件各一份，用以证实各被告的身份情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告孙守新以养鸡为由向原告申请贷款5万元，并与被告王玉广、王玉平组成联保小组。2012年3月30日，被告孙守新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王玉广、王玉平作为联保小组的保证人在保证人处签名。合同约定：借款用途为养鸡，金额为5万元，借款授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮50%确定为年利率8.025%，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%，逾期利率为年利率12.0375%。利息支付为利随本清，借款到期本息一次性偿还。被告王玉广、王玉平对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告孙守新于2015年3月19日支取借款5万元，按到期日到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月的约定，借款到期日为2015年9月29日。借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息。2017年7月13日，原告诉来本院，请求判决如诉。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期罚息利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告王玉广、王玉平为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王玉广、王玉平对借款提供可循环借款额度5万元的1.2倍最高额连带保证责任，即最高额应为6万元。按照合同约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告支付复利，没有举证人民银行的规定及明确的计算方式，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十九条的规定，判决如下：一、被告孙守新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行本金5万元及利息（2015年3月19日至2015年9月29日利息按本金5万元、年利率8.025%计算；自2015年9月30日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率12.0375%计算）；二、被告王玉广、王玉平对上述第一判项在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告孙守新依法追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙守新、王玉平、王玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年九月四日书记员  张永军
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审90号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人秦娜娜。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2017）004002号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦娜娜与宋志刚于2016年12月21日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年1月20日作出乐费征字（2017）004002号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦娜娜“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦娜娜送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道辛旺村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦娜娜缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）004002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦娜娜在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）004002号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人秦娜娜在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢170号申请执行人：商先林，男，1964年4月2日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区岭子镇河洼村民委员会，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：贾木鹏，主任。申请执行人商先林与被执行人淄博市淄川区河洼村村民委员会劳动争议一案，本院作出的（2001）淄民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。本院依法对被执行人及其法定代表人采取搜查、拘留等强制执行措施，被执行人履行了义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢170号案件确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1308号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人田玉亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人刘心林，男，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省横山县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田玉亮、刘心林借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2090号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初121号原告:陶某某，男，1954年4月3日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：曹素杰，女，1954年12月26日生，住北镇市。被告：李某某，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：陈艳梅，女，1972年4月3日生，汉族，农民，住黑山县。原告陶某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人曹素杰，被告李某某及其委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍为被告李某某建房，在2016年9月19日上午9时许，原告正在给被告干木匠活，用绞磨机锯木头的时候，绞磨机突然掉了下来，正好砸在原告的脚趾上，被告李某某先送原告到沈阳医院治疗，后转到黑山县中医院住院治疗，住院6天花费医药费4499.22元，村诊所花费615元，误工费、护理费、生活补助费1710元，车费60元。现在原告需要做伤残等级鉴定，出院后原告多次找被告协商无果，故诉至法院，要求被告给付原告的医药费4499.22元、村诊所医疗费615元、误工费10074.15元、住院期间工资900元、护理费610元、伙食补助费300元、伤残补助金24473.9元、鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金5000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中原告应承担全部责任。1.我雇佣原告干的是瓦工活，但是原告私自使用绞磨机干木工活，所以原告受伤与我无关，且绞磨机也不是我提供的；2.原告在诉状中所讲的与事实不符，案发当日，我安排原告先抹猪圈，抹完猪圈再去砸地面，但是原告没有砸完地面就去扒院墙，准备支盒子，并私自使用绞磨机锯木头，原告在不熟悉木工活的情况下受伤，自身存在严重的过错，因此，原告自己应承担全部责任。经审理查明，原告陶某某系农村居民，现年63周岁。2016年9月原告经人介绍给被告建房，负责瓦匠工作，日工资150元。2016年9月19日上午，原告在使用绞磨机锯木头的时候，锯片突然发生脱落将原告的左脚脚趾割伤。事发后，被告先将原告送到沈阳医院，后于当日晚21时转到黑山县中医院，主要诊断为：1.左足拇趾趾骨粉碎性骨折伴背伸肌腱断裂；2.左足2、3趾离断伤；3.左小腿切割伤。原告实际住院6天，期间为二级护理，共花费医疗费4499.22元。诉讼中，原告申请伤残鉴定，我院主持摇号确定锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所为本案原告伤残等级的鉴定机构。2017年8月14日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出：“被鉴定人陶某某的左足趾外伤致左足功能障碍构成10级伤残”的鉴定意见，该次鉴定费为1000元，交通费300元。另查明，本案被告李某某共雇佣四名工人建筑房屋，两名大工（其中之一是本案原告陶某某），日工资150元，两名小工，日工资100元。原告在受伤之前已经在被告处工作12天，原告受伤后，被告支付就医交通费760元及小工护理工资100元。庭审中，被告提交了被告方与证人对话的视频资料，对话中，证人未对被告方提出的问题作出明确回答，亦未证明原告受伤的具体经过。上述事实有原、被告陈述，黑山县中医院病志材料及用药明细表和医疗费收据、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据予以佐证，经庭审质证和本院审查可以作为认定上述事实的依据。本院认为，原告陶某某受雇于被告并在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但受害人是有过错的，应减轻赔偿人的责任。本案中，原告陶某某与被告李某某是雇佣关系，在为实现被告利益的过程中受伤，被告作为雇主应负赔偿责任。但在本次事故中，由于原告负责瓦匠工作，对木工活并不熟悉，且在工作过程中未尽到安全注意义务，对受伤的结果，其自身也存在一定的过错，因此应酌情适当减轻被告的赔偿责任。本院根据原告的过错因素，认定其应适当承担15%的过错责任为宜。庭审中，被告方虽提交了视频资料，但对本案事实认定未起到证明作用，本院不予采信。在审理过程中，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，符合法律规定，本院就针对目前陶某某左足构成十级伤残的实际状况，作为计算被告赔偿数额的依据。关于医疗费问题。根据现有医疗费收据，原告在黑山县中医院花费医疗费4499.22元应予以支持；村诊所的医疗费收据615元，因无证据证明与原告此次伤害存在因果关系，故本院不予支持。关于残疾赔偿金、误工费问题。因陶某某作为农村居民，现已满63周岁，原告于2017年被鉴定为十级伤残，因此按辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入12881元计算残疾赔偿金数额为21897.7元（12881元/年×17年×10%）；原告要求出院后至评残期间误工费10074.15元，符合法律规定，予以支持。另原告要求住院期间工资150元/日×6天=900元，系原告直接经济损失，本院予以支持。关于护理费问题：根据辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入12881元计算以每日35.29元为宜。关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院6天，故本案伙食费为300元（50元/天×6天）。关于交通费问题。因原告鉴定交通费事实真实存在，确实产生一定交通费用，故鉴定交通费300元本院予以支持关于精神损害抚慰金问题。因原告构成十级伤残，已给其造成一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李某某一次性赔偿原告陶某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、住院期间工资总计33305.39元（39182.81元×85%）；二、被告李某某赔偿原告陶某某精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额共计36305.39元，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告李某某负担425元，由原告陶某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利审 判 员  曹 磊人民陪审员  常ＸＸ二〇一七年九月十八日书 记 员  曾凡亮附：赔偿明细表1份赔偿明细表医疗费:4499.22元；残疾赔偿金：21897.7元（12881元/年×17年×10%）；误工费：10074.15元；住院期间工资：900元（150元/天×6天=900元）；伙食补助费：300元（50元/天×6天）；护理费：35.29元/天×6天=211.74元；交通费：300元；鉴定费：1000元；上述共计：39182.81元。计算比例：39182.81元×85%=33305.39元；精神损害抚慰金：3000元；最终赔偿数额：33305.39元+3000元=36305.39元。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1251号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：余辉，该公司职员。委托诉讼代理人：廖广福，该公司职员。被告：陈振彬，男，1977年10月28日出生，汉族，住漳平市，被告：陈秀贞，女，1975年07月15日出生，汉族，住漳平市，被告：陈玉珠，女，1976年01月12日出生，汉族，住漳平市，被告：李基炎，男，1982年12月23日出生，汉族，住漳平市，本院受理的原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告陈振彬、陈秀贞、陈玉珠、李基炎金融借款合同纠纷一案，福建漳平农村商业银行股份有限公司以与陈振彬、陈秀贞、陈玉珠、李基炎达成和解协议，已偿还所欠贷款本金及利息为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以陈振彬、陈秀贞、陈玉珠、李基炎已偿还所欠贷款本金及利息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1317元，减半收取为人民币659元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一七年九月七日书 记 员 叶银钗（代）
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1259号原告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄文校，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住诏安县。被告：张钦信，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住诏安县。原告黄自明与被告黄文校、张钦信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼，被告黄文校、张钦信经本庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自明向本院提出诉讼请求：请求判令黄文校偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年10月21日起按月息2%计算至还款之日止）；张钦信承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月11日，黄文校以经营摩托车为由，由张钦信作为借款担保人，向黄自明借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具一张借条给黄自明收执。此后，经黄自明催讨，黄文校付还利息至2016年10月20日，没有归还本金。2017年8月4日黄自明具状诉至本院。黄文校、张钦信没有答辩。黄自明围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明黄文校向其借款100000元并由张钦信担保的事实；黄文校及张钦信身份证复印件各一张证明两人的身份。本院认定如下：因黄文校、张钦信未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；黄文校提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明黄自明所主张的“黄文校由张钦信作为借款担保人、向黄自明借款100000元并约定月息2%”的事实，本院予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2016年4月11日，黄文校由张钦信作为借款担保人，向黄自明借款100000元，约定月息2%，并出具一张借条给黄自明收执。借款之后黄文校付还利息至2016年10月20日，有黄自明庭审自认为证，后黄文校没有归还本息。综上所述，本院认为，黄文校由张钦信提供借款担保，向黄自明借款100000元，月息2%，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄自明起诉要求黄文校偿还借款100000元及支付自2016年10月21日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息，依法予以支持。黄自明要求张钦信承担连带清偿责任，依法应予支持。黄文校、张钦信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文校在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄自明借款100000元及利息（自2016年10月21日起按月息2%计算至还清借款之日止）。二、张钦信对上述债务承担连带清偿责任。张钦信承担连带清偿责任后，有权向黄文校追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄文校、张钦信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈少辉二〇一七年九月二十一日书记员  吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执150号申请执行人黎建龙，男，1968年6月14日出生，汉族，住南县。被申请人岳建和，男，1975年12月22日出生，汉族，住南县。本院在执行黎建龙与岳建和民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月十八日书记员  周文彪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1089号原告：谭留昌，男，1953年2月9日生，汉族，住昆明市东川区。被告：朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：顾宗林，男，1962年3月13日生，汉族，住昆明市东川区。原告谭留昌与被告朱金龙、顾宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭留昌、被告顾宗林到庭参加诉讼，被告朱金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭留昌向本院提出诉讼请求：由二被告连带返还原告借款本金30,000元，并支付自借款之日起至2017年6月9日止，按月利率3%计算的利息47,700元，本息合计77,700元，扣除被告朱金龙于2016年7月5日偿还的2,000元，二被告还应连带偿还原告本息75,700元。事实和理由：原告与被告朱金龙不相识，与被告顾宗林系朋友关系。2013年1月10日，经被告顾宗林介绍，被告朱金龙以工程建设资金不足为由，向原告借款30,000元，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率8%计付即2,400元/月。同日，被告朱金龙向原告出具借条，被告顾宗林作为保证人在借条上签名捺印。后原告扣除一个月的利息2,400元，向被告朱金龙交付借款本金27,600元。此后，被告朱金龙未按约定向原告还本付息。2013年9月，原告电话联系被告顾宗林，要求被告顾宗林催促被告朱金龙还本付息，否则由被告顾宗林负保证责任。2016年7月5日，原告与被告顾宗林在云南省会泽县驾车乡找到被告朱金龙，被告朱金龙以无钱为由仅向原告清偿2,000元，后原告多次电话联系被告朱金龙催要借款均未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告朱金龙未作答辩。被告顾宗林辩称，其与原告系朋友关系。2013年1月10日，其介绍被告朱金龙向原告借款30,000元，并由其为借款提供担保，后被告朱金龙未还本付息，原告遂要求其催促被告朱金龙偿还本息。2016年7月5日，其与原告在云南省会泽县驾车乡找到被告朱金龙，被告朱金龙向原告清偿2,000元，原告从未要求其承担清偿本息的保证责任，现保证期间已过，其不承担保证责任，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告顾宗林系朋友关系。2013年1月10日，被告顾宗林介绍被告朱金龙向原告借款30,000元，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率8%计付即2,400元/月。同日，被告朱金龙向原告出具借条，载明“今向谭留昌借款30,000（叁万元整），并用哈佛车（车号：云Ａ×××××）抵押，借款时间限期半年之内，此款在使用期内利息为每个月2,400元（贰千肆佰元整），从三月10日起如不能按期偿还，每月付利息2,400元（贰千肆佰元整），直至偿还本金为止。”被告顾宗林作为担保人在借条上签名捺印。后原告扣除一个月的利息2,400元，于当日向被告朱金龙交付借款本金27,600元。此后，被告朱金龙未按约定向原告还本付息。2016年7月5日，原告与被告顾宗林在云南省会泽县驾车乡找到被告朱金龙，被告朱金龙仅向原告清偿2,000元，现原告向被告朱金龙催要本息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告及被告顾宗林的陈述，以及经本院审查确认的证据借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告朱金龙向原告借款，双方约定借款期限为六个月，利息2,400元/月，双方之间形成定期付息借贷关系，原告向被告朱金龙提供借款后，被告朱金龙未依约还本付息，故被告朱金龙应承担还本付息的违约责任。被告朱金龙向原告出具的借条虽载明借款金额为30,000元，由于原告预先在本金中扣除2,400元利息，故原告实际出借给被告朱金龙的借款本金为27,600元，因此被告朱金龙应返还原告借款本金27,600元。由于原告要求被告朱金龙支付利息的利率超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以本金27,600元为基数，按年利率24%计算自借款之日起至2017年6月9日止的利息为29,256元，扣除被告朱金龙于2016年7月5日支付的2,000元，被告朱金龙应付原告利息为27,256元。故对原告主张超过年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告顾宗林为被告朱金龙向原告的借款提供担保，并作为保证人在借条上签名捺印，原告与被告顾宗林之间形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止，由于原告未举证证明其在保证期间要求被告顾宗林承担保证责任，故应免除被告顾宗林的保证责任，原告要求被告顾宗林连带清偿本息的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱金龙于本判决生效后五日内返还原告谭留昌借款本金27,600元，并支付自2013年1月10日起至2017年6月9日止按年利率24%计算的利息27,256元；二、驳回原告谭留昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告谭留昌负担246元，由被告朱金龙负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李江二〇一七年九月二十九日书记员  张艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执584号之三申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。组织机构代码：42088082-5。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：黄玉绵，女，1985年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人黄玉绵行政处罚执行一案中，送达执行文书后，被执行人黄玉绵已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结英山县市容环境卫生管理局与黄玉绵行政处罚执行一案（2017）鄂1124行审44号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8061号原告：郑仁江，男，1979年6月27日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波中广新型房屋有限公司。住所地奉化市尚田镇工业区大岙村。法定代表人：张昌茂，该公司经理。原告郑仁江与被告宁波中广新型房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑仁江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑仁江撤回起诉处理。审判员  陈苗荣二○一七年九月二十五无书记员  俞 琼
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执404号申请执行人陈ＸＸ，男，汉族，住所地双峰县。被执行人刘金平，地址双峰县。陈ＸＸ与刘金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈ＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘金平没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金平新的财产线索，申请执行人陈ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年九月二十五日书记员  李 妙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112财保64号申请人陈某某。委托代理人梁某某。被申请人信阳某有限公司。法定代表人张某某。申请人陈某某与被申请人信阳某有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人信阳某有限公司名下车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车。申请人陈某某已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人信阳某有限公司名下车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 苏 滨二〇一七年九月二十日书记员 王艺格
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3602号原告：穆岳。委托诉讼代理人：刘明顺，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：王丽莉。原告穆岳与被告王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25立案。因被告王丽莉地址不明确法院无法送达，原告穆岳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆岳撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长  赵亮审 判 员  马鑫人民陪审员  董莹二〇一七年九月十四日书 记 员  何丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1639号原告：王某，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：河南某公司（河南亚翔建设集团有限公司），住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨某，职务：董事长。被告：宁陵县某小区,住所地：河南省宁陵县。负责人：李某。被告：李某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告：曹某，男，1953年2月22日，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告河南某公司、宁陵县某小区、李某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王某于2017年2月17日以曹某与本案有利害关系为由申请追加其为被告，本院予以准许。原告王某于2016年10月20日向本院提出房屋鉴定申请，申请对其房屋损坏程度，以及与被申请人有无因果关系和对损坏房屋重建或者修复的造价价值进行鉴定，2017年1月16日因原告王某自愿撤回鉴定申请终止本次鉴定。2017年1月23日原告王某又向本院提出房屋鉴定申请，申请对其房屋的损害程度，以及与被申请人的侵权行为与损害后果之间的因果关系和对损坏房屋重建或者修复的造价进行鉴定，2017年8月7日因原告王某未缴纳鉴定费用终止本次鉴定。2017年9月5日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1520元，由原告负担，予以免交。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  边丽娜二〇一七年九月六日书 记 员  刘智文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执915号之三申请执行人姚志奇，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张长林，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的姚志奇申请执行邢广凯、张长林民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日立案执行。本院（2015）驿民初字第4133号民事调解书确定：被告邢广凯借原告姚志奇款3000000元及利息，被告邢广凯同意于2016年2月20日前付清300万元本金的利息；本金300万元及其余利息，于2016年5月31日前偿还本金100万元及全部利息，于2016年7月30日前还借款本金100万元及全部利息，于2016年9月30日前，偿还本金100万元及其利息。被告张长林负连带清偿责任。在本案执行过程中，已将被执行人张长林所有的房产以2666945元进行了拍卖，拍卖款由优先受偿人上海全宇生物科技遂平有限公司受偿1904893元，余下762052元由申请执行人姚志奇领取。现因被执行人邢广凯、张长林暂无其他财产可供执行，申请执行人姚志奇申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人姚志奇在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年九月六日书记员 高雪倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异78号异议人（申请执行人）倪明敏。被执行人王旗。第三人韩小花。本院在执行申请执行人倪明敏与被执行人王旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪明敏于2017年8月24日提出书面异议，要求追加被执行人王旗之妻韩小花为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人倪明敏称，申请人与被执行人王旗民间借贷纠纷一案中，被执行人王旗的借贷无论是直接用于家庭生活，还是用于从事经营活动，其即使用于经营，得到的盈利收益也应是用于家庭生活，所以王旗的借贷案件应当将其妻韩小花作为共同债务人，即本执行案的共同被执行人，才能利于本案的顺利进行。本院查明，申请执行人倪明敏依据（2016）陕0116民初1325号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查询被执行人王旗无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院于2017年6月30日作出（2017）陕0116执555号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。遂申请执行人倪明敏于2017年8月24日向本院书面申请追加被执行人王旗之妻韩小花为被执行人。本院认为，申请执行人倪明敏请求追加被执行人王旗之妻韩小花为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人倪明敏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年九月八日书记员  张 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特38号申请人：臧某某，女，1958年2月24日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。申请人臧某某申请宣告钱某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。钱某某，男，1957年9月4日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。2003年开始钱某某患有脑血栓，现经沈阳市某某卫生中心法医司法鉴定所鉴定钱某某患脑血管病所致精神障碍，因疾病所致不能保护自己的合法权益，评定其为无民事行为能力。经审查，申请人主张的上述事实有其提供的住院病志、鉴定书、户口薄证据予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告钱某某为无民事行为能力人；二、指定臧某某为钱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇一七年九月四日书记员  陆萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5085号原告：申广国，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：孙成菊，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系原告申广国之妻。（特别授权）被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，董事长。被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：向勇，董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）原告申广国与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告申广国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申广国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申广国撤诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告申广国负担。审 判 长  冯荣华审 判 员  丁 青人民陪审员  董明月二〇一七年九月二十一日法官 助理  程 晨书 记 员  严 城
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终884号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严仲凯，男，1973年4月12日出生，汉族，现住荆州市沙市区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人严仲凯商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。严仲凯向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金21095元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1303号出售给原告；房款总额为388506元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期，逾期不超过90天，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为：本案争议焦点是：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款388506元的万分之三计算的违约金，即21095元（388506×0.003元/天×181天）。故原审对原告请求被告因延期交房支付违约金21095元予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严仲凯支付违约金21095元。一审案件受理费327元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》，用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18020号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李同旭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李同旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李同旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,719.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,719.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4249号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：陈龙，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员 刘 宇二〇一七年九月二十六日书 记 员 余丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3037号申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行法定代表人刘建芸，该行行长。被执行人张志恒被执行人李改珍被执行人杨亚峰被执行人尤艳萍本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与张志恒、李改珍、杨亚峰、尤艳萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）陕0802民初7589号民事判决书，申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金160万及利息（从2016年4月7日起至款付清之日止，以逾期年利率为14.3136%计算）并支付已产生的利息313158.81元。被执行人张志恒、李改珍以其所有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢1层05号（产权证号为0068436，建筑面积为134.46㎡）的房产的价值范围内优先受偿。承担案件受理费22125元，执行费24380元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  申 磊
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执142-1号申请执行人王春涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人刘秀梅，女，1959年12月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人孙文库，（与被执行人刘秀梅系夫妻关系）女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区本院依据发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院于2016年3月11日作出的(2016)黑8106民初155号民事判决书申请人王春涛与被执行人刘秀梅、孙文库借款合同纠纷一案，责令被执行人刘秀梅、孙文库履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘秀梅、孙文库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀梅所有的在孙吴农村商业银行股份有限公司存款金额为：29793.75元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月二十七日书记员  郑云飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初593号原告：毛祖蓉，女，1993年9月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：汪建国，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告毛祖蓉与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛祖蓉到庭参加了诉讼，被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告汪建国偿还借款本金27000.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告汪建国于2017年1月1日向原告借现金27000.00元，并约定自2017年3月25日至2017年6月25日还清，并立有借条。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告认为，被告汪建国拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告汪建国未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告毛祖蓉于2015年10月27日、2015年11月2日分三次通过支付宝转款30000.00元至汪建国账户。2015年春节期间被告汪建国偿还本金3000.00元，下欠27000.00元。此后原告毛祖蓉多次催收，被告汪建国未履行偿还借款本金的义务。2017年1月10日，被告汪建国就借款余额补立借条，约定2017年6月25日一次性还清，未约定利息。借款到期后，原告毛祖蓉多次催收，被告汪建国未按约定偿还借款本金。以上事实，有原告提交的2017年1月10日《借条》原件、被告汪建国身份证复印件、支付宝转账截图及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告毛祖蓉已将出借款27000.00元通过支付宝转账给被告汪建国，双方的借贷关系成立并有效，被告汪建国应诚实守信，按约定履行偿还借款本金的义务。被告汪建国未按约定的期限和数额偿还本金，已违反诚实守信原则，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建国于本判决生效之日起十日内偿还原告毛祖蓉借款本金27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告汪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一七年九月二十八日书记员 李敬之
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢208号申请执行人:刘某某，住木兰县。被执行人：董某某，住木兰县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，董某某已履行法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1389号民事调解书第二项2016年7月10日给付款项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年九月十一日书记员  鄢凤慧
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6698号原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。被告：胡建炜，男，1981年3月12日出生，汉族，住余姚市。被告：王利琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住余姚市。原告施建峰诉被告胡建炜、王利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月12日，原告施建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施建峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施建峰负担。代理审判员 洪 森二〇一七年九月十二日书 记 员 段青波
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终544号上诉人（原审原告）：王显林，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：王显富，男，1978年2月17日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。委托代理人：张锋，该公司员工。上诉人王显林因与被上诉人南通五建跃进建筑安装工程有限公司(以下简称五建公司)纠纷一案，不服人民法院（2016）苏0602民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王显林上诉请求：判令五建公司支付未签劳动合同双倍工资72280元、代通知金6023元、平时加班工资22140元、星期天及节假日加班工资2700元、经济补偿金18069元及经济赔偿金36138元。事实和理由：其自2013年应聘到五建公司任安全员，其一审中提供的江苏建筑业三类人员情况查询及五建公司领导小组成员表足以证明其系五建公司员工，一审庭审时《工程项目内部承包合同》一直没有出现，但在判决书中却作为判决依据，一审法院颠倒黑白，不分是非，请求二审法院公平、公正判决。五建公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王显林向一审法院起诉请求：1.判令五建翁支付未签订劳动合同双倍工资差额72280元、代通知金6023元、平时加班工资22140元、星期天及节假日加班工资2700元、经济补偿金18069元及经济赔偿金36138元。一审法院认定事实：2014年6月5日，五建公司与刘某订立《工程项目内部承包合同》一份，由五建公司将城市嘉苑S区工程发包给刘某。王显林受刘某雇佣，在城市嘉苑施工现场工作，工资由刘某发放。一审法院认为，王显林的诉讼请求依赖于王显林、五建公司间存在劳动关系。劳动者主张存在劳动关系的，对存在劳动关系的基本事实负有举证义务，王显林提交的证据不足以证明其与五建公司间存在劳动关系，而案外人在仲裁庭审中证明其与王显林间存在雇佣关系，一审法院对王显林关于其与五建公司间存在劳动关系的主张依法不予采信，对王显林的各项诉讼请求依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决：驳回王显林的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，仲裁庭庭审时案外人刘某到庭作证，证明其与五建公司在2014年6月5日订立《工程项目内部承包合同》一份，由五建公司将城市嘉苑S区工程发包给其施工，王显林系由雇佣，工资亦由其发放，上述证据与王显林提供的照片、刘某的短信、光盘、工资表及献血证等证据相较证明力较显强，鉴上，本院对一审法院认定王显林与刘某之间存在雇佣关系予以确认。本案中，五建公司将工程发包给自然人刘某，王显林由不具备用工主体资格的承包人刘某招用，一审法院对王显林请求确认其与五建公司之间存在劳动关系的主张不予支持并无不当，对王显林基于其与五建公司存在劳动关系而产生权利主张，本院亦不予支持。综上所述，王显林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年九月二十九日书 记 员  王邵君
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执238号申请执行人：王现武，男，汉族，河南省浚县人。被执行人：魏汝能，男，汉族，重庆市涪陵市人。关于王现武申请执行魏汝能退伙纠纷一案，大理市人民法院的（2015）大民初字第863号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，王现武向本院申请执行，要求被执行人魏汝能支付退股款297500元。本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人魏汝能纳入失信被执行人名单，查封了被执行人魏汝能名下型号为WBAYE210的宝马轿车一辆。被执行人主动到我院交款10万元，并请求余款197500元分两次支付（2017年12月底支付10万元，2018年3月底付清），申请人表示同意，并同意终结本次执行程序。申请人已于2017年9月1日将被执行人支付的第一笔款10万元领回。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行还款计划，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人未按照还款计划继续履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年九月七日书记员  杨艳玲
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初796号原告孙士强，男。被告张明星，男（未出庭）。被告张海文，男。被告张海生，男（未出庭）。原告孙士强诉被告张明星、张海文、张海生民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士强，被告张海文到庭参加诉讼，被告张明星、张海生经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张明星、张海文、张海生因做粮食生意资金短缺，向原告借款人民币650000.00元，由被告张明星、张海文、张海生共同给原告出具一份欠条，约定了还款期限为2013年9月18日。借款期满后，只偿还130000.00元，余欠520000.00元经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告张明星、张海文、张海生偿还借款520000.00元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告张明星、张海文、张海生欠650000.00元，已偿还130000.00元，余欠520000.00元未还。被告张明星经合法传唤未出庭亦未出示证据。被告张海文辩称，只收到现金500000.00元，另利息150000.00元在出具欠条的同时写在条里，后期偿还利息是由其父张明星给付，具体多少数额不清楚。被告张海文未出示证据。被告张海生经合法传唤未出庭亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告张海文质证无异议，被告张明星、张海星经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，对原告所举的所有证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2012年11月18日，被告张明星、张海文、张海生向原告孙士强借款500000.00元，被告张明星、张海文、张海生出具的借条中载明借款金额为650000.00元，其中包含十个月利息150000.00元，约定于2013年9月18日偿还。基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告张明星、张海文、张海生向原告孙士强借款，出具借条，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。双方约定借款时间，被告张明星、张海文、张海生应当按照约定履行还款义务。依据法律规定，出具人提供借款时预先将利息扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。若双方约定利息超过年利率36%的应当认定此约定无效。本案中，借款金额应当为500000.00元，被告张明星、张海文、张海生按年利率36%给付原告利息130000.00元，符合法律规定，原告要求被告张明星、张海文、张海生另行给付利息20000.00元的诉讼请求应予支持。被告张海文未提供证明被告张明星、张海生已偿还原告本金及利息的证据，其抗辩理由不成立，本院不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明星、张海文、张海生偿还原告孙士强借款500000.00元，利息20000.00元，本息合计520000.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9000.00元由被告张明星、张海文、张海生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年九月六日书 记 员  李 艳
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2688号之一申请执行人李华芝，女，1961年2月12日出生，满族，住冠县。被执行人刘明军，男，1973年8月25日出生，汉族，住聊城市。本院（2015）聊东民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院对被执行人名下的房产和车辆进行了查封，未查到其他可供执行的财产。现双方已达成和解协议。申请执行人提出撤销执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第1723号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一七年九月二十二日书记员  王 斐
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初字1739号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：刘勇，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。审判员  刘美凤二〇一七年九月二十六日书记员  赵 娟