wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4568号原告：王宁，男，1976年8月3日生，汉族，睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告：张淼，男，1976年12月29日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县气象局，统一社会信用代码：12320300466894376M,住所地睢宁县北外环。法定代表人：朱成效，该单位局长。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告王宁与被告张淼、睢宁县气象局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员张晓军适用简易程序独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人、被告张淼、被告睢宁县气象局的委托诉讼代理人朱洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淼给付工程款4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月15日计算至工程款付清之日）；2.被告睢宁县气象局在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告睢宁县气象局将其办公楼、门卫房装修及院内绿化、屋面防水道路铺设、室内改电、下水道修建等工程发包给被告张淼施工，张淼将上述所有工程全部转包给原告垫资施工。涉案工程于2016年2月份开工，同年5月工程竣工，总工程款14万元，尚欠工程款4万元至今未付，后原告多次催要未果，遂起诉。被告张淼辩称：我和原告之间没有建设工程关系，原告起诉书上的事实如有证据，我们按照程序走。被告睢宁县气象局辩称：原告主体不适格。被告将办公楼办公区改造工程发给案外人睢宁县佳容建筑工程有限公司（以下简称佳容公司），并且于2016年4月22日签订了工程施工协议书一份，根据协议的约定，被告已经履行了给付工程款的义务。被告不欠睢宁县佳容建设工程有限公司工程款，原告主张被告在欠付工程款范围内承担连带责任是不成立的。故请求驳回原告对睢宁县气象局的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，睢宁县气象局（甲方）与睢宁佳容建筑工程有限公司（乙方）签订《零星工程施工协议书》，约定佳容公司承包睢宁县气象局办公楼、附属楼、传达室等办公区的墙面防水、修复、粉刷及下水道、地面修复改造等工程，承包方式为包工包料，工程预算总价为22万元，工期约定为30天。佳容公司代表张焱在合同乙方处签字并加盖佳容公司合同专用章。2017年1月10日，睢宁县气象局委托徐州光华同力工程造价咨询有限公司对该工程造价进行结算核定，核定结果为225788.06元，后睢宁县气象局将该笔款项支付佳容公司。另查明，张焱与被告张淼系胞兄弟关系。原告王宁与被告张淼之间就涉案工程未签订施工合同，原告王宁主张工程造价14万元，已支付10万元，尚欠4万元，被告张淼对此不予认可。原告王宁提供预拌混凝土运输单、照片，拟证明其是涉案工程的实际施工人，被告张淼及被告睢宁县气象局不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王宁要求被告给付工程款，应当提供证据证明其是涉案工程的施工人。原告提供的预拌混凝土运输单、照片不足以证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，证人王某1、王某2与原告具有亲戚关系，且在出庭作证时王某1表示对于涉案工程的转承包情况系原告王宁告知，而王某2不认识被告张淼，故证人证言无法证明涉案工程由被告张淼转包给原告王宁，且被告张淼、睢宁县气象局对此均不予认可，原告亦未能进一步举证证明其是涉案工程的实际施工人，故对原告的主张，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宁的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告王宁负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一七年九月六日法官助理 张 岩书 记 员 朱晨晨《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2210号之一原告：张旭，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：孙光玮，女，1990年5月22日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，原告张旭与被告孙光玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告张旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张旭自行负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  谢朝贤人民陪审员  赵泽仁二０一七年九月二十日书 记 员  刘雪晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2022号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市XX区XX街XX号XX大厦XX楼。法定代表人：何斌锋。原告李向晖诉被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年九月五日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2465号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米。统一社会信用代码91350623099043173T。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。被告：林智雄，男，1987年12月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈丽燕，女，1989年4月14日出生，汉族，住漳浦县，原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被��林智雄、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的委托诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；林智雄、陈丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令林智雄、陈丽燕偿还龙辉公司借款余额8750元，并支付利息暂计4200元（自2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），合计12950元；2.判令林智雄、陈丽燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，林智雄因生意急需资金，由陈丽燕（林智雄的妻子）提供担保，向龙辉公司借款12500元，约定十个月内还清，并声明于2015年5月4日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，林智雄只归还借款本金3750元，尚欠借款本金8750元迟迟未还。龙辉公司多次打电话及上门催讨，林智雄、陈丽燕均以各种借口推诿，拒绝归还欠款。截止2017年4月21日，尚欠龙辉公司借款8750元，追加利息暂计4200元（2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息）。林智雄、陈丽燕均未作答辩。龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年8月4日，林智雄向龙辉公司借款现金12500元，约定十个月内还清（2015年5月4日前还清），借款人每月4日前应还款1250元，担保人是陈丽燕的事实；2结婚证复印件一份，证明林智雄与陈丽燕于2010年1月5日登记结婚的事实。林智雄、陈丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本���予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，林智雄因需用资金，由陈丽燕提供担保，向龙辉公司借款12500元，约定十个月内还清（2015年5月4日前还清），每月4日前应还款1250元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，林智雄已归还借款3750元，尚欠借款8750元，经龙辉公司多次催讨，林智雄、陈丽燕未再偿还。另查明，林智雄与陈丽燕于2010年1月5日登记结婚。本案讼争借款发生于林智雄与陈丽燕婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林智雄向龙辉公司借款12500元的事实，有林智雄、陈丽燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，林智雄应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。林智雄与陈丽燕为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，陈丽燕应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款3750元，龙辉公司主张林智雄、陈丽燕共同偿还借款余额8750元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张林智雄、陈丽燕支付利息暂计4200元（自2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），依法��调整为自2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率0.5%计息即8750元×月利率0.5%×23.5个月=1028.13元予以支持。林智雄、陈丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，龙辉公司请求判令林智雄、陈丽燕偿还借款8750元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令林智雄、陈丽燕偿还利息暂计4200元（自2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林智雄、陈丽燕应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款8750元及利息1028.13元（自2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率0.5%计息）；二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担74元，林智雄、陈丽燕负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈海华人民陪审员  李玉琴人民陪审员  何素勤二〇一七年九月十二日书 记 员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定��每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2326刑初76号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人梁富年，男，1990年10月28日生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，无业，住贵州省望谟县。因犯故意伤害罪，于2011年3月31日被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日到望谟县公安局投案，同年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。被告人黄兴兴，男，1988年9月1日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因犯寻衅滋事罪，于2008年8月7日被望谟县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日到望谟县公安局投案，同年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。被告人廖仕伟，男，1986年4月24日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因犯故意伤害罪，于2006年2月27日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2008年8月7日被望谟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日到望谟县公安局投案，同年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2016年10月29日凌晨1时30分许，被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟从望谟县“一夜酒吧”喝酒出来，途径望谟县移动公司旁边的道路时，看见朋友和别人发生争吵，此时被害人田某路过此处并拿着手机打电话，黄兴兴误认为田某在打电话喊人来帮忙对方打架，便冲过去殴打田某，梁富年和廖仕伟见状便去帮忙黄兴兴殴打田某，殴打过程中梁富年拿一张带有铁支架的小板凳殴打田某头部一下。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，田某头部被钝器打伤致双侧颞叶脑挫伤、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏的人体损伤程度评定为轻伤一级；田某头部被钝器打伤致左侧颞骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级；田某头部被钝器打伤致左颞顶部头皮疤痕的人体损伤程度评定为轻微伤。事后被告人黄兴兴、梁富年、廖仕伟向被害人田某赔礼道歉，并将其送至兴义市人民医院住院治疗，支付治疗期间所有费用，另补偿被害人田某6万元人民币，取得被害人田某的谅解。上述指控，公诉机关提供户籍证明、到案经过、住院病历、医疗发票、谅解书、收条、刑事判决书、证人黄某、韦某、王某的证言、被害人田某的陈述、被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟的供述与辩解、田某伤情鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人梁富年、黄兴兴在拘役四个月以上有期徒刑十个月以下的幅度内判处刑罚，可适用缓刑；对被告人廖仕伟在拘役三个月以上六个月以下的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟主动投案，如实供述犯罪事实；被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟主动承担医疗费等为治疗所支出的各种费用，且被告人家属另行共同赔偿了被害人60000.00元，被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的户籍信息、到案经过、田某住院病历材料、住院发票、医疗费发票、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、情况说明，被害人田某的陈述、被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟的供述与辩解，证人黄某、韦某、王某的证言、田某伤情鉴定、现场指认笔录、田某辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录等证据在卷证实。本院认为,被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。案发后，被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚；被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人梁富年、黄兴兴、廖仕伟曾受到过刑事处罚，有犯罪前科，酌情可从重处罚；在共同犯罪中，被告人梁富年持凳子打伤被害人、黄兴兴首先殴打被害人，起主要作用，是主犯；在共同犯罪中，被告人廖仕伟看见被告人黄兴兴殴打被害人才参与殴打被害人，起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁富年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄兴兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人廖仕伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄伟二〇一七年九月十一日法官助理 雷毅书 记 员 郝秋
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖42号四川省泸州市龙马潭区人民法院：你院报请本院指定管辖的被告人樊某、施某非法捕捞水产品一案。经本院审查，该案系长江航运公安局泸州分局侦查终结案件，为方便诉讼和本案取证工作，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现将被告人樊某、施某非法捕捞水产品一案指定你院审判。二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更474号罪犯吴恩建，男，1993年7月10日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西宜州市人民法院于2014年12月6日作出(2014)宜刑初字第287号刑事判决，以被告人吴恩建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月17日起至2018年12月16日止。该罪犯于2015年2月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广���壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第474号报请减刑建议书提出，罪犯吴恩建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴恩建减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴恩建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分102.64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴恩建在执行期间，确有悔改表现，执行机��报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴恩建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月17日至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20823号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈生件。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈生件信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月23日，被告陈生件向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88116.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88116.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈生件住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈生件的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执331-2号申请执行人：赵胜云，又名赵云，男，汉族，1976年11月17日出生，个体从业者，住新疆福海县。被执行人：冯国栋，男，汉族，1972年4月19日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人赵胜云申请执行被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，被执行热冯国栋强制履行了部分案款后，剩余案款一致未履行，本院依法对被执行人冯国栋的财产进行了查证：查明被执行人冯国栋除在福海县科学技术局有每月工资收入外再无其他财产可供执行，申请执行人赵胜云亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，申请执行人赵胜云向本院书面申请终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年九月十四日书记员 董 庆 芬
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2795号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的职员。被告：李吉勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄芬娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住漳浦县，被告：史鲁军，男，1987年8月28日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告李吉勇、黄芬娟、史鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；李吉勇、黄芬娟、史鲁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李吉勇、黄芬娟归还借款本金30000元及利息1931.93元(截至2017年3月20日)，本息合计31931.93元，并支付自2017年3月21日起至清偿日止按月利率14.91375‰计算的利息；2.史鲁军对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月4日，李吉勇因种植绿化树需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，向漳浦信用联社借款30000元，约定借款期限为2014年9月4日至2016年9月3日，月利率9.9425‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。史鲁军与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在李吉勇和黄芬娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，黄芬娟应承担共同偿还责任。期满后，李吉勇未依约支付本息，截至2017年3月20日，尚欠贷款本金30000元及利息1931.93元，本息合计31931.93元。经漳浦信用联社多次催讨，李吉勇、黄芬娟、史鲁军拒不履行。李吉勇、黄芬娟、史鲁军均未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、李吉勇与黄芬娟的结婚证复印件各一份。李吉勇、黄芬娟、史鲁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月4日，李吉勇、史鲁军与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份（合同编号HT9080530140012083），约定李吉勇以种植绿化树需用资金为由，由史鲁军提供保证担保，向漳浦信用联社借款30000元，自2014年9月4日起至2016年9月3日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮94%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为9.9425‰）；如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年9月4日，漳浦信用联社依约向李吉勇发放了30000元的贷款，李吉勇在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.9425‰，还款期限为2016年9月3日，利随本清。借款后，截止2016年9月3日，李吉勇归还部分利息计6142.64元。尚欠借款本金30000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，李吉勇未能依约偿还，史鲁军也未能履行担保义务。经结算，截至2017年3月20日止，李吉勇尚欠借款本金30000元及利息1931.93元未能偿还。另查明，李吉勇与黄芬娟于2000年12月5日登记结婚。本案借款发生于李吉勇与黄芬娟婚姻关系存续期间。本院认为，李吉勇、史鲁军与漳浦信用联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向李吉勇发放贷款，李吉勇未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。李吉勇与黄芬娟为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，黄芬娟应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《保证借款合同》的约定要求李吉勇与黄芬娟归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%，漳浦信用联社主张自2017年3月21日起至清偿日止按14.91375‰计付利息，依法应调整为按13.8225‰计付利息。史鲁军作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，依法应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，依法可向李吉勇追偿。李吉勇、黄芬娟、史鲁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令李吉勇、黄芬娟归还借款本金30000元及利息1931.93元（截至2017年3月20日止），史鲁军对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令李吉勇、黄芬娟支付自2017年3月21日起至清偿之日止按月利率14.91375‰计算的利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李吉勇、黄芬娟应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2017年3月20日止的利息1931.93元，合计31931.93元，并支付自2017年3月21日起至清偿之日止按月利率13.8225‰计算的利息；二、史鲁军对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向李吉勇追偿；三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，适用简易程序审理减半收取计299元，由李吉勇、黄芬娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1810号上诉人（原审被告）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：陈桂和，董事长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗锋山，男，1990年9月10日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。上诉人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被上诉人罗锋山商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。乐雅居公司上诉请求1、撤销原审判决，驳回罗锋山全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由罗锋山承担。事实与理由：一、乐雅居公司在本案中不存在违约行为，涉案房屋未能在2014年1月2日交付给罗锋山使用的原因,非乐雅居公司造成，乐雅居公司根据合同约定可延期交付，罗锋山要求乐雅居公司支付违约金缺乏事实依据和法律依据。乐雅居公司提交《建设工程竣工验收报告》，证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工，市政道路事故原因导致交楼期顺延不属违约；另提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，拟证明涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开通天燃气，该市政工程原因导致乐雅居公司延期交楼，交楼期顺延不属违约。二、原审判决要求乐雅居公司按已付房价款的日万分之二支付违约金明显过高，乐雅居公司请求予以调整由充分的事实依据和法律依据。罗锋山答辩称：原审在查明的事实以及法律适用方面均无过错，均是清晰的。请求二审法院依法驳回乐雅居公司的上诉请求。罗锋山向原审法院起诉请求：1、乐雅居公司支付违约金(自2014年1月3日起以674252元为基数每日按万分之二计付至符合合同约定交付条件的房屋之日止。至2016年12月28日为147121.8元,之后逐月支付);2、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。原审法院认定事实：2013年1月29日，罗锋山与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，罗锋山购买位于清远市清新区XX号XX号楼XX梯XX房屋，房屋建筑面积161.19平方米，套内建筑面积138.12平方米，分摊建筑面积23.07平方米；房屋总金额674252元；乐雅居公司应当在2014年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付罗锋山使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知罗锋山的；（2）罗锋山未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付逾期超过45日，罗锋山要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向罗锋山支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，罗锋山按约定共向乐雅居公司支付了购房款674252元。至今，乐雅居公司没有交付房屋。原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与罗锋山签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于违约金。1、乐雅居公司辩称，清远市清新区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，依合同关于“由于政府主管部门审批事项发生延迟的;或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟:或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他事件或行为。”的约定，可予以延期交付房屋。乐雅居公司没有提交证据证明两者存在因果关系，应不予支持。2、乐雅居公司未能于2014年1月2日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。罗锋山请求乐雅居公司应从2014年1月3日起以674252元按日万分之二计付逾期违约金至房屋交付之日止，应予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，结合乐雅居公司的上诉请求与罗锋山的抗辩意见，归纳本案争议焦点：乐雅居公司逾期交楼的行为是否构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应当在2014年1月2日前如约如期交付房屋，但乐雅居公司至今未能交付，已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。乐雅居公司提出，根据合同约定，因市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟，乐雅居公司可对交楼期限予以延期，乐雅居公司迟延交楼不构成违约。本院认为，乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工的事实，但不能证明该道路的施工存在工期延迟，因此，前述道路的施工并不符合合同约定的可延期交楼的情形，本院对乐雅居公司该辩解不予采纳。另外，供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不属于合同约定可以迟延交楼的情形，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，本院对乐雅居公司该辩解亦不予采纳。综上，原审法院认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，符合合同约定，本院予以维持。此外，关于违约金应否调整的问题。违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据案件的性质、当事人的过错程度、违约期间以及当地的实际情况按公平原则予以衡量。涉案房屋至今尚未交付，影响罗锋山居住使用。结合清远当地经济发展状况及给当事人造成的经济损失，合同约定违约金低于按已交付房价款的日万分之二标准计算确实不足以弥补其损失，因此乐雅居公司主张违约金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，乐雅居公司的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6484元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖惠文审 判 员 邓洪政审 判 员 何 燕二〇一七年九月十八日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1925号上诉人（原审被告）：邱建强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：彭德云，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省。被上诉人（原审原告）:颜小姑，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）:贺少峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）:贺淑香，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）:贺文雄，男，2009年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人邱建强因与被上诉人颜小姑、贺少峰、贺淑香、贺文雄建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，邱建强未按《上诉须知》的要求按时交纳二审案件受理费。本院根据邱建强提供的地址及联系方式于2017年8月3日以法院专递形式向其送达《催交二审案件受理费通知》。但该通知因查无此人、电话无人听原因于2017年8月6日退回本院，至今上诉人邱建强也未依法缴纳二审案件受理费。本院认为，邱建强在上诉状中载明地址及联系方式，应视为其本人确认联系方式。现法院按其确认地址及联系方式送达《催交二审案件受理费通知》，但无法送达，应视为其拒绝履行缴纳诉讼费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱建强自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初154号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年九月八日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3919号原告：吴云明，男，1972年11月8日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告吴云明与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴云明的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼10层的1022号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了两笔购房定金，合计1万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月15日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼10层的1022号公寓，向被告支付购房定金1万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告吴云明定金共计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1463号之二申请执行人：刘良权，男，1971年2月18日，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：梅杨永，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。法定代表人：黄爱民，主任。第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。本院在执行申请执行人刘良权、梅杨永与被执行人定远县新集水库工程管理处生命权纠纷一案过程中，于2017年6月30日向定远县新集水库工程管理处、定远县水务局发出执行通知，现定远县新集水库工程管理处、定远县水务局已与申请执行人刘良权、梅杨永达成执行和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1463号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月二十一日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3210号原告：李敏，女，1981年1月6日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。被告：陈桂玉，女，1967年6月15日出生，汉族，住霞浦县。被告：兰瑞秋，男，1964年9月27日出生，畲族，住霞浦县，与被告陈桂玉系夫妻关系。原告李敏与被告陈桂玉、兰瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告陈桂玉、兰瑞秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.陈桂玉、兰瑞秋共同返还李敏借款100000元；2.陈桂玉、兰瑞秋共同支付李敏自2015年7月18日起至借款返还时止，按月利率1.5%计算的利息（至起诉日止利息暂计为39000元）。事实和理由：李敏与陈桂玉、兰瑞秋夫妻系朋友关系，陈桂玉以资金周转为由，分别于2012年2月18日向李敏借款50000元，于2012年8月13日向李敏借款50000元，共计向李敏借款100000元，均由陈桂玉出具借条。陈桂玉支付利息至2015年6月止。之后，李敏向陈桂玉、兰瑞秋催讨，但陈桂玉、兰瑞秋以各种理由推拖。陈桂玉未作答辩。兰瑞秋未作答辩。李敏围绕诉讼请求提供以下证据：1.陈桂玉于2012年2月18日向李敏借款50000元的借条一份；2.陈桂玉于2012年8月13日向李敏借款10000元的借条一份；3.霞浦县农村信用合作联社营业部出具的存款明细账，载明陈桂玉和兰瑞秋于2012年至2015年间每月转账款项750元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县福宁支行出具的账户交易明细，载明兰瑞秋于2012年至2015年间每月转账款项750元；6.霞浦县柏洋乡人民政府出具的结婚登记申请书，载明陈桂玉与兰瑞秋于1992年7月18日登记结婚。陈桂玉、兰瑞秋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对李敏提供的证据，本院认证如下：李敏提供的借条二份为其执有，来源合法，借条内容客观真实，予以确认；提供的银行存款交易明细、结婚登记申请书来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏与陈桂玉、兰瑞秋均系朋友关系，陈桂玉以投资生意为由，于2012年2月18日向李敏借款50000元；于2012年8月13日向李敏借款50000元；以上共计借款100000元。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈桂玉按约定支付利息至2015年6月止。经李敏催讨，陈桂玉未能返还借款。陈桂玉与兰瑞秋系夫妻关系，借款发生在陈桂玉与兰瑞秋夫妻关系存续期间。本院认为，李敏提供的借条证明李敏与陈桂玉之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，李敏可以催告陈桂玉在合理期限内返还借款100000元。借款人陈桂玉应当按照约定支付利息，陈桂玉应当支付自2015年7月18日起按年利率18%计算的利息。陈桂玉与兰瑞秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李敏作为债权人，有权要求陈桂玉与兰瑞秋共同承担婚姻关系存续期间陈桂玉以个人名义所负债务。陈桂玉、兰瑞秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桂玉、兰瑞秋于本判决生效之日起十五日内共同返还李敏借款100000元；二、陈桂玉、兰瑞秋于本判决生效之日起十五日内共同支付李敏以100000元为基数，按年利率18%计算的自2015年7月18日起至借款返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由陈桂玉、兰瑞秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年九月二十七日书记员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2208号之一申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码56217128-2。法定代表人：胡家升，该公司董事长。被执行人：陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126784904330G。法定代表人：年吕金，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初950号民事调解书，于2017年08月30日向被执行人安徽谦谨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽谦谨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谦谨建设有限公司在中国银行18×××24账户内存款人民币237000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月四日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10032号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛明。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人葛明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  张家铭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2241号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：柏家林,男,1973年3月10日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人柏家林在(2017)皖1125执2241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柏家林银行存款人民币155.00元或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月四日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3499号原告：卢艺宝，男，1992年9月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：张子光，男，1993年9月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：林英明，男，1995年5月7日出生，汉族，住漳浦县。原告卢艺宝与被告张子光、林英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艺宝到庭参加诉讼，被告张子光、林英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢艺宝向本院提出诉讼请求：1.判令张子光归还借款50000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率1%计付利息；2.判令林英明对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月9日，张子光因需用资金向卢艺宝借款50000元，约定月利息1%，并出具借条一张交给卢艺宝收执，林英明为该借款提供担保。事后经多次催讨，张子光未归还借款，林英明也未履行担保责任。张子光、林英明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，张子光因需用资金向卢艺宝借款50000元，林英明为该借款提供担保。张子光、林英明分别在“借款人”、“担保人”处签字捺印。借贷双方约定借款期限自2017年5月9日起至2017年6月8日止，借款月利率1%。事后，张子光未还款，林英明也未履行担保责任。上述事实有卢艺宝的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢艺宝与张子光之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借款期限届满后，张子光仍未归还借款，已构成违约，卢艺宝可以请求张子光还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率1%符合上述规定，张子光应按约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林英明作为张子光借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对张子光的借款应承担连带偿还责任。保证人即林英明在承担保证责任后，有权向被担保人张子光追偿。张子光、林英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，卢艺宝请求判令张子光偿还借款本息，林英明对借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张子光应于本判决生效后十日内归还卢艺宝借款50000元，并自2017年5月9日起至清偿之日止按月利率1%计付利息；二、林英明对张子光上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向张子光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张子光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月一日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1249号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：叶龙学，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省惠水县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告叶龙学追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨 应 谋二〇一七年九月十四日书记员 金晖（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12419号原告：李立浩，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住东阳市。委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张文奇，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住东阳市。本院在审理原告李立浩与被告张文奇民间借贷纠纷一案中，因原告李立浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  张均寅人民陪审员  李发新二〇一七年九月二十七日代书 记员  金思思
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9800号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告张江旺，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告张江旺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3280号原告：王艳林，男，1987年5月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：苏立国，男，1983年6月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。本院在审理原告王艳林与被告苏立国加工合同纠纷一案中，原告王艳林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郭壮二〇一七年九月六日书记员  李瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2164号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。法定代表人：孙大为，行长。委托代理人：邓云海，该单位员工。委托代理人：王振方，该单位员工。被执行人：王庭岩，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王庭岩金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6276号民事判决书，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告王庭岩签订的合同编号为第4601160220150064号《授信协议》；二、本判决生效后十五日内，被告王庭岩偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金223275.31元，利息12316.2元，复利59.58元，罚息1951.17元，合计238072.78元（截止2016年5月30日），利息复利支付至实际偿还日。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王庭岩名下财产情况如下：暂无可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年九月二十九日书记员  于 丹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执269号申请执行人黄昱达，男，2009年7月25日出生，汉族，住石鼓区。法定代理人谭艳芳（系申请执行人黄昱达母亲），女，住石鼓区中山北路。法定代理人黄超（系申请执行人黄昱达父亲），男，1984年6月28日出生，汉族，住石鼓区。被执行人彭琳娟，女，1984年7月31日出生，汉族，住衡南县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0407民初15号民事判决书于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请执行人x元，负担诉讼费x元。执行费1303元，由被执行人承担。现申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年九月十八日书记员  何小彦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初495号原告：陈丽枝，女，1965年11月29日出生汉族，古田县人，住古田县。原告：魏源，男，1989年1月5日出生汉族，古田县人，住古田县。上述原告委托诉讼代理人：魏华，女，1991年9月6日出生汉族，古田县人，住古田县。原告：魏华，女，1991年9月6日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：江碧霞，女，1971年8月12日出生汉族，住古田县。原告陈丽枝、魏源、魏华诉被告江碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽枝、魏源、魏华到庭参加诉讼，被告江碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽枝、魏源、魏华向本院提出诉讼请求：一、判令江碧霞清偿借款308000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年4月28日起算至借款还清之日止）；二、判令江碧霞支付逾期付款利息150000元。事实和理由：林方鹏于2014年3月15日向魏茂栋借款400000元，于2014年11月22日向魏茂栋借款200000元，合计600000元，约定月利率1.5%。魏茂栋于2015年4月25日去世。魏茂栋的妻子陈丽枝、儿子魏源、魏华作为第一顺序继承人于2015年9月17日向本院起诉。后经本院调解，林方鹏自愿偿还借款本金465000元及前期利息150000元。调解后，林方鹏偿还借款157000元及2016年4月28日之前的利息，尚欠本金308000元及前期利息150000元。江碧霞及林方鹏名下登记的坐落于古田县城××河社区××支路××时代广场××铺、××铺、351铺店面属于夫妻共同财产。林方鹏所欠债务发生在2014年，系江碧霞与林方鹏夫妻婚姻关系存续期间发生，林方鹏所欠债务属于夫妻共同债务，因此，江碧霞应对该债务承担连带偿还责任。江碧霞未作答辩。陈丽枝、魏源、魏华围绕诉讼请求依法提交了（2015）古民初字第1651号民事调解书及借条，本院进行了核实。江碧霞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，陈丽枝、魏源、魏华提交的上述证据，客观真实，可作为本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈丽枝、魏源、魏华的申请，本院调取了江碧霞与林方鹏离婚纠纷一案的（2016）闽0922民初895号民事调解书及法律文书生效证明，证实江碧霞与林方鹏登记结婚及调解离婚的事实。陈丽枝、魏源、魏华自认林方鹏已偿还借款157000元及2016年4月28日之前的利息，本院予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：林方鹏于2014年3月15日向魏茂栋借款400000元，于2014年11月22日向魏茂栋借款200000元，合计600000元，约定月利率1.5%。魏茂栋于2015年4月25日去世。魏茂栋的妻子陈丽枝、儿子魏源、魏华作为第一顺序继承人于2015年9月17日向本院起诉。后经本院调解，林方鹏自愿偿还借款本金465000元及前期利息150000元。调解后，林方鹏偿还借款157000元及2016年4月28日之前的利息，尚欠本金308000元及前期利息150000元。江碧霞与林方鹏于1994年3月1日登记结婚，于2016年5月19日调解离婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，林方鹏借款后仅偿还部分本金及利息，已为本院（2015）古民初字第1651号民事调解书确认，现林方鹏尚欠借款308000元及利息。江碧霞与林方鹏在本案借款发生时系夫妻关系，且江碧霞无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，江碧霞应对林方鹏在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。陈丽枝、魏源、魏华主张借款利息按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江碧霞应于本判决生效之日起十日内对本院（2015）古民初字第1651号民事调解书所确认的林方鹏债务承担共同清偿责任，即共同清偿陈丽枝、魏源、魏华借款本金308000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年4月28日起算至借款清偿之日止）及前期利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由江碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  陈端容人民陪审员  魏 宇二〇一七年九月十八日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1926号原告：赵多利，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陈方海，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。两原告共同委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：程晋松，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵多利、陈方海诉被告程晋松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵多利、陈方海及委托诉讼代理人胡太淮到庭参加了诉讼，被告程晋松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵多利、陈方海向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晋松立即偿还借款本金93100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友陈国先找到原告，称其资金紧张想从原告手中借款，考虑到朋友关系，碍于情面，原告同意借款给被告使用，被告分别于2014年8月1日借款30000元，于2015年7月1日借63100元，合计93100元，后经原告数次催要，被告以各种理由搪塞，无奈，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告程晋松未作答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告身份证复印件，借条原件两份，中国工商银行银行账户交易对账单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告程晋松因资金周转紧张，通过被告陈国先从原告手中借钱，2014年8月1日，被告程晋松借款人民币30000元整，同时出具借条一份。借条载明：“借款人程晋松，身份证号码：，原因：近来资金紧张，而向陈方海、赵多利借款，借人民币30000元整，（大写）：叁万元整。借款人：程晋松，2014年8月1日。”原告通过中国工商银行向被告程晋松转款30000元。2014年8月1日至2015年7月1日期间，被告程晋松又向原告借款本息合计63100元，并于2015年7月1日向原告出具借条一张，借条内容载明：“借款人程晋松，身份证号码：，原因：近来资金紧张，而向陈方海、赵多利借款，借人民币63100元整，（大写）：陆万叁仟壹佰元整。借款人：程晋松，见证人：陈国先，2015年7月1日。”借款后，原告向被告催要借款，被告程晋松未能偿还借款，故原告赵多利、陈方海起诉至本院请求判令被告程晋松偿还借款，并承担本案的诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程晋松向原告赵多利、陈方海借款的事实，有其出具的借条原件、银行交易凭证为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，两张借条载明的金额分别是30000元与63100元，依照法律规定应当认定为本金。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对于原告赵多利、陈方海要求被告支付借款本金共计93100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程晋松经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，之规定，判决如下：被告程晋松于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵多利、陈方海借款人民币93100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告程晋松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  柏 倩二〇一七年九月六日书 记 员  李 林附本案所涉及法律条款及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执239号之一申请执行人何明周，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，农民，贵州省普定县人，现住普定县。被执行人陈怀文，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县城关镇。申请执行人何明周与被执行人陈怀文运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0422民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请人何明周于2017年5月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈怀文支付运输费11200元及利息，并承担案件受理费80元，申请执行费68元。执行过程：1、本院于2017年5月24日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年5月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款。3、本院通过全国网络查控系统，查询到被执行人名下有车牌号为贵X**长安牌车一辆（车辆识别代码：XXX）、车牌号为贵X**奇瑞牌车一辆（车辆识别代码：XXX）、车牌号为贵X**黄海牌车一辆（车辆识别代码：XXX），本院已依法予以查封。4、在执行过程中，通过本院到被执行人户籍所在地村委及家中走访调查，被执行人陈怀文已于2011年离婚，在村里无任何财产可供执行，陈怀文已外出多年，现下落不明。5、在执行过程中，本院将被执行人陈怀文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈怀文名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何明周释明被执行人的财产情况，申请执行人何明周明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为11348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月十四日书记员  李 霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2987号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周华设，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告周华设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审判员  朱士标二〇一七年九月二十二日书记员  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1223号申请人陆群，女，1972年05月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人沈自鑫，男，1998年08月出生，住山东省临沂市河东区。申请人杨国乾与被申请人沈自鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈自鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护��请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人山东豆黄金食品有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞��二〇一七年九月十四日代书记员 路 雪 菲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1006号罪犯田进，男，1983年11月8日出生，重庆市秀山县人，土家族，小学文化，捕前农民,曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2012年10月14日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年2月12日作出（2014）晋刑初字第3282号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔经济损失人民币130636元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）泉刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月12日起至2020年12月11日止。该判决发生法律效力后罪犯田进于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯田进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年7月起至2017年6月止累计考核积分3140分。间隔期自2015年7月起至2017年6月止累计考核积分2579分。考核期自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分2579分，兑换表扬4次，该犯本次交600元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯田进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田进减去有期徒刑五个月，其刑期2014年3月12日起至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执686号申请执行人张小艳，女，1992年1月1日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人张小艳与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2051号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关���续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2051号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执357-1号申请执行人：刘建民，男，汉族，1976年12月1日出生，住新疆福海县。被执行人：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人刘建民申请执行冯得川买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行人冯得川确无财产可供执行，申请执行人刘建民亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人刘建民书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年九月十三日书记员 董 庆 芬
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执73号申请执行人黄美珍，女，1968年12月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈道立，男，1969年3月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人黄美珍、陈道立与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的以本金459760元计算的违约金。本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月八日书记员  龚子夜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1322号上诉人(原审被告)：丁志江，男，1964年7月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村新建街南巷11号。被上诉人(原审被告)：齐福喜，男，1955年12月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居南王村962号。被上诉人(原审原告)：李素萍，女，1969年9月29日生，汉族，定襄县人，现居待阳村961号。被上诉人(原审原告)：李高琴，女，1999年4月26日生，汉族，定襄县人，学生，现居待阳村961号。被上诉人(原审原告)：李高峰，男，1989年1月30日生，汉族，定襄县人，现居待阳村961号。本院在审理丁志江提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人丁志江向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丁志江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁志江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人丁志江负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月十五日书记员王鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3294号上诉人（原审被告）：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：程怀斌，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人徐淑芹因与被上诉人程怀斌、原审被告王穆娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7429号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年8月15日向上诉人徐淑芹送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐淑芹未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按徐淑芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一七年九月十九日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1066号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市花园南路151号园东小区。负责人：李广森，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢庆雅，女，1992年12月3日生，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司员工。上诉人（原审原告）：巩银娥，女，汉族，1967年1月22日出生，山西省晋中市人。委托诉讼代理人郝毓芳，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人巩银娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人邢庆雅、被上诉人巩银娥委托诉讼代理人郝毓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，一审判决未将肇事方列为当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923民初235号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费9095元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年九月十五日书记员赵慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢615号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人陕西金叶工程开发有限公司。被执行人陕西金艺装饰工程有限责任公司。被执行人陕西绿科实业有限公司。本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西金叶工程开发有限公司、陕西金艺装饰工程有限责任公司、陕西绿科实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2008）西长证执字第008号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陕西绿科实业有限公司在龙盛恒业投资担保有限责任公司出资28300万元，享有该公司的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西绿科实业有限公司在龙盛恒业投资担保有限责任公司出资28300万元，享有该公司的股权。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年九月七日书记员  毛明玉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初788号之一申请人：汤上贱（曾用名汤尚贱），男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：潘传亮，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县（黄杰大排档楼上）。申请人汤上贱与被申请人潘传亮民间借贷纠纷一案，申请人汤上贱于2017年8月9日向本院申请财产保全，本院于2017年8月9日做出依法查封被申请人潘传亮所有的位于寻乌县长宁镇长安大道金茂花园沿河街的房屋的价值50000元份额（房屋证号：寻房权证长宁字第0909410-××2）的保全裁定。该案移送本院执行局执行过程中发现，被申请人潘传亮所有的位于寻乌县长宁镇长安大道金茂花园沿河街的房屋（房屋证号：寻房权证长宁字第0909410-××2），因执行申请人潘国鑫与潘传亮、赖冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日已经被寻乌县人民法院作出（2017）赣0734执166号之一裁定书裁定变卖给案外人黄建新所有，该房屋产权自裁定变卖之日起已经依法转移至买受人黄建新所有，无法再进行查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第六项之规定，裁定如下：依法解除被申请人潘传亮所有的位于寻乌县长宁镇长安大道金茂花园沿河街的房屋的价值50000元份额（房屋证号：寻房权证长宁字第0909410-××2）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游永祥二〇一七年九月二十九日书记员  古名扬
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终778号上诉人（原审被告）：安徽鼎盛机电设备有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：余松和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。法定代表人：张体静，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红旗，该公司工作人员。上诉人安徽鼎盛机电设备有限公司因与被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽鼎盛机电设备有限公司在收到一审法院依法向其公司作出的预交上诉案件受理费通知书后，在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽鼎盛机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  石 林审判员  张莎莎二〇一七年九月五日书记员  宋雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1100号上诉人(原审原告)：忻州市亚欣投资有限公司。住所地：忻州市忻府区新建北路*号，法定代表人张珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，男，1969年3月15日生，汉族，原平人，住忻州市××苑，该公司股东。委托诉讼代理人：赫全有，男，1966年11月10日生，住忻府区七一北路*号。被上诉人(原审被告)张文，男，1967年7月17日生，汉族，忻州市人，忻州市煤机厂下岗职工，现居忻府区健康西街北巷3号1单元1层东2。委托诉讼代理人：张向春，男，1965年9月28日生，原平人，住忻州市。上诉人忻州市亚欣投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市亚欣投资有限公司的委托诉讼代理人王鹏程、赫全有；被上诉人张文及其委托诉讼代理人张向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人忻州市亚欣投资有限公司的上诉请求：一、忻州市亚欣投资有限公司主体适格；二、上诉人一审所有主张事实清楚，证据确实充分，明显多支付被上诉人588760元，要求返还。被上诉人张文答辩称：一审判决正确应予维持。忻州市亚欣投资有限公司在一审的起诉请求：判令被告返还原告超付的××县房工程款项588760元；由被告支付全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月4日，被告张文以忻府区龙泉宾馆名义与忻州亚欣商贸有限公司签订《定襄县二级汽车站项目主站房施工合作意向书》，约定忻州亚欣商贸有限公司将位于××县内的主站房工程承揽给被告张文，该工程现已完工。2012年10月26日，忻州亚欣商贸有限公司又与被告张文签订《消防水池施工合同》，将亚欣大厦消防水池工程及设备基础的施工承揽给被告张文，总价款19500元，该工程也已完工。2014年6月21日，被告张文以山西省宏图建设工程有限公司忻州分公司名义与忻州亚欣商贸有限公司签订《协议书》，就被告承揽的××县房装修工程相关事宜进行约定，该工程也已完工。2013年9月，原告忻州市亚欣投资有限公司与忻府区龙泉宾馆为乙方的被告张文签订《定襄县二级汽车站项目配套工程商业楼施工合作意向书》，将位于××县东商业楼承揽给被告张文。2014年8月28日，双方又以忻州市忻泰房地产开发有限公司和山西省宏图建设工程有限公司忻州分公司的名义，就定襄县二级汽车站商业楼项目工程建设事宜进行了补充约定，并签订《建设工程施工合同补充协议》。之后在2013年至2015年间，被告张文陆续收到工程款401万元，但双方一直未就已经完工的工程进行结算。2015年，被告张文招用的部分农民工向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资，仲裁委于2015年3月17日作出裁决，要求原告支付农民工劳动报酬2768760元。后原告不服仲裁裁决，向本院提出诉讼。本院于2015年8月18日作出（2015）定民初字第121号民事判决书，判决原告支付工人劳动报酬1768760元，被告张文承担连带清偿责任，该判决已经生效。一审法院认为，民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告忻州市亚欣投资有限公司起诉时所依据的××县房的建设及装修工程承揽给了被告张文，但两项工程所涉合同中作为甲方的工程发包方均为忻州亚欣商贸有限公司。作为依法成立的公司，在商业交易中有独立的法律人格，在没有充足证据的情况下不能混同。庭审中，原告就忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司、忻州市忻泰房地产开发有限公司之间的关系未能陈述清楚，无法确定原告在本案涉案工程中的利害关系。其次，被告张文承揽的各项工程，包括已完工的主站房建设及装修工程和未完工的商业楼建设工程，合同双方均未对工程价款依法进行结算，原告提供的工程结算书是否符合法定的工程结算程序也没有相应证据，不能作为本案定案证据。另外，原被告双方诉辩事实指向的有多份合同、多项工程，被告收取的工程款具体为哪项工程的工程款，无法查明。因此，原告已经支付的工程款是否超过应付工程款，证据不足，其诉讼请求本院无法支持。被告答辩中主张的原告仍然拖欠其工程款及向其借款等事宜，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费9687.6元，由原告负担。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是忻州市亚欣投资有限公司是否多支付了张文588760元工程款。从一审卷宗和二审庭审查明的事实看，忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司发包给张文多项工程，双方至今并未真正决算，双方对工程总价款各说不一，无法核定应付款；已付款具体为哪项工程的工程款也无法查明，故忻州市亚欣投资有限公司主张已支付的工程款超过应付工程款588760元要求返还证据不足，即使其主体适格，其上诉理由也无法支持。综上所述，忻州亚欣投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9688元，由上诉人忻州亚欣投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月十日书记员李亚东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4517号原告：周国光。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：倪桂荣。原告周国光诉被告倪桂荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周国光于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周国光负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  冷旭东二〇一七年九月六日书 记 员  于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执457号之一申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。被执行人：包德保，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人徐丫平与被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、包德保民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初38号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、包德保未履行给付义务，申请人徐丫平于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、包德保给付借款本金300万元及利息188万元，并承担受理费22600元，执行费51426元。执行中本院查封了被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、包德保抵押给申请人的其名下的土地、房产（房地产他证宁字第000487**号），现查明，上述抵押的土地、房产（房地产他证宁字第000487**号）在宣城市中级人民法院其他案件中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、包德保在宣城市中级人民法院其他案件中的土地、房产拍卖款4954026元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年九月四日书记员  胡枫情
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初3667号原告：李依艳，女，1947年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王春花，女，1977年7月7日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告李依艳与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李依艳到庭参加诉讼，被告王春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李依艳向本院提出的诉讼请求：判令王春花偿还李依艳借款本金18600元及利息（按月利率1.3%计算，从2013年2月8日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：王春花向李依艳借款10000元（该笔借款以现金方式支付）,双方约定利息按月利率1.2%左右计算。2013年2月8日，双方经结算，王春花尚欠李依艳借款本息18600元，出具借条一份为凭。双方约定利息按每万元每月一百三十元计算，未约定还款期限。现李依艳多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。王春花未作答辩。李依艳围绕诉讼请求依法提交了借条，因王春花未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且李依艳保证借贷关系真实合法。故对李依艳提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据李依艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，王春花向李依艳出具了内容为“兹王春花（身份证）向李依艳借人民币壹万捌仟陆佰（18600元），利息为每万块钱每月壹佰叁拾整（130元），从借款之日算起，借款人：王春花，借款期：2013年2月8日”的借条一份。王春花在借条上签名并捺印。本院认为，李依艳出借给王春花的款项，有王春花出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，王春花亦未对此进行抗辩，应属有效。王春花作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但王春花应在李依艳催告后合理的期限内还款。王春花作为借款人，应当按约定支付利息。故李依艳要求王春花按月利率1.3%支付自2013年2月8日起算至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王春花经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王春花应于本判决生效后十日内一次性偿还李依艳借款本金18600元及利息（按月利率1.3%计算，从2013年2月8日起至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由王春花负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  吴宝云人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1871号申请执行人：陈媛，女。被执行人：李文娟，女。本院在执行陈媛与李文娟相邻权纠纷一案中，被执行人已将（2016）陕0104民终9433号民事判决书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终9433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月十四日书记员  王 菊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执784号申请执行人：孙海青，女，汉族，1976年10月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙海青与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2716号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙海青20**年下半年度租金17463.2元，于2016年7月30日前支付17463.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊