重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6410号原告：重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，统一社会信用代码9150011358146323XB。法定代理人：李方水，总经理。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云，董事长。委托代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆高攀机械有限公司（以下简称高攀公司）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）、王华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因被告王华下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2017年5月30日转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责案件审理，本院于2017年6月2日在《重庆法院公众服务网》向被告王华公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本，公告期满后，被告王华于公告指定的开庭日即2017年9月20日未到庭参加诉讼，原告高攀公司委托代理人饶敏、杨星、被告广建公司委托代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高攀公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决二被告共同向原告支付吊篮租金206562元，并支付以206562元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自2016年6月22日至付清时止的利息；２、要求二被告支付吊篮租金损失262200元（2017年4月1日起至吊篮拆除时止期间的损失仍以每天每台38元计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月7日签订了《吊篮设备租赁合同》，约定原告将吊篮设备出租给被告用于其承包的内江市万达广场外墙装饰工程，二被告应于每月10日前向原告支付租金，若不按时支付，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金。在合同履行过程中，经结算，截止2016年5月31日，被告仍欠原告工程款206562元，至今未支付。现工程处于停产封闭状态，原告的23台悬挂系统及92根钢绳至今仍在工地未拆除。因被告广建公司作为该工程承包人，明知被告王华无施工资质仍发包，故被告广建公司应对被告王华欠付的工程款承担连带责任。被告广建公司辩称：被告广建公司承包内江万达广场外墙装饰工程后，已将工程全部转包给了被告王华。被告广建公司与原告之间无租赁合同关系，且对原告与被告王华间的租赁合同不知情，也未与原告办理过结算，被告广建公司已向被告王华付清工程款，故被告广建公司不应当承担支付租金及租金损失的责任。其次，租赁合同并未解除，双方未办理最终结算，原告诉请支付租金及损失于法无据，故请求驳回原告高攀公司的诉讼请求。被告王华未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告高攀公司举示的《吊篮设备租赁合同》及安全协议、起租单、租金结算表、委托书，经审查，真实性均予以确认；2、被告广建公司举示的《重庆广建股份有限公司建设工程项目内部管理责任协议书》，经审查，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告高攀公司与被告王华签订了《吊篮设备租赁合同》及《安全协议》，约定：被告王华承租原告高攀公司的型号为ZLP630型电动吊篮26台，用于内江市东兴区汉安大道北侧十号路东侧的内江万达广场（写字楼）的外墙装饰工程；每台吊篮租赁时间不足90天按90天计算，超出90天按实际天数计算，中途不报停（整个租赁期大约在90天左右），吊篮租赁时间从进场安装调试之日起至吊篮退场之日止，中间以连续方式计算租金；租金为38元/天，吊篮移位费300元/台，被告王华于每月10日前支付上月租金100%；租金每月月底结算一次，被告王华按每月每台发生的租金80%款项支付给原告，在最后一批吊篮报停后三个月内付清所有款项，逾期则按未收款项的5‰收取滞纳金，并且最多不能超过6个月到被告付清所有款项之日为止;被告王华未按合同履行付款义务，原告有权采取包括设备停用、终止合同等措施，如被告王华在承诺期内未支付原告款项，被告王华所欠款项同期银行贷款利率的4倍支付原告违约损失及资金占用赔偿金等。双方另约定了吊篮零部件缺损赔偿标准。合同签订后，2015年10月20日，被告王华签署《电动吊篮租赁起租单》，确认起租日期为2015年10月20日，数量为23台。该《电动吊篮起租单》下方载明：“承租方用吊篮完毕后必须与出租方签《电动吊篮停退租确认单》，否则视为继续租用吊篮。”2016年2月20日、3月15日、4月12日、5月9日、5月29日，原告高攀公司分别与被告王华签订五张吊篮租金结算表，截至2016年10月21日至2016年5月31日止，被告王华尚欠原告高攀公司23台吊篮租金共计206562元。2016年6月22日，被告王华向被告广建公司出具“委托书”，委托原告高攀公司李方水到被告广建公司办理工程款项，委托办理金额人民币674110元，请被告广建公司在其工程款项内扣除并支付到原告高攀公司银行账户内。事后，原告高攀公司未按委托书收到租金。另查明，内江万达广场甲写外装修工程被告广建公司承包。2015年11月20日，被告广建公司与被告王华签订《重庆广建装饰股份有限公司建设工程项目内部管理责任协议书》，被告广建公司将内江万达广场甲写外装修工程以包工包料、包工期、包安全等方式交由被告王华管理实施。现该工地处于停工状态。被告王华未对租赁设备报停，也未支付租金。原告高攀公司向二被告催收租赁费未果，遂向本院提起诉讼，审理中，原告高攀公司坚持其诉讼请求，被告广建公司不同意原告的诉讼请求，双方意见分歧。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面、及时履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告高攀公司与被告王华签订的《吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，故对双方当事人具有法律拘束力。合同履行中，原告高攀公司按约定履行了交付吊篮的义务，按照合同约定，被告王华即应当承担每月结算并付清上月吊篮租金的义务。经双方结算，被告王华应当支付原告自2016年10月21日至2016年5月31日止的吊篮租金共计206562元。结算后，被告王华虽曾发出委托书，要求被告广建公司代为支付前述租金，由于被告广建公司未按照委托书向原告高攀公司支付租金，故被告王华未支付原告租金的行为，已经构成违约。现原告高攀公司要求被告王华支付已结算的吊篮租金206562元及支付以206562元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自2016年6月22日起至付清时止的资金占用赔偿金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。由于原告高攀公司与被告王华签订的吊篮设备租赁合同并未解除或未签订退租确认单而终止，双方对2016年6月起后续租金未进行结算，故原告要求被告支付2017年4月1日起至吊篮拆除日止的吊篮租金损失262200元，无事实及法律依据，本院不予主张。原告高攀公司可待合同终止或解除时另行起诉。被告广建公司将建设工程以内部管理承包方式交由被告王华施工，因属另一法律关系，本案不予审理。由于被告广建公司不系本案租赁合同相对方，故不应承担本案租金的支付责任。综上，被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭应诉的不利后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王华支付原告重庆高攀机械有限公司吊篮租金206562元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付以206562元为基数计算的自2016年6月22日起至付清之日止的资金占用损失。二、驳回原告重庆高攀机械有限公司对被告王华的其他诉讼请求；三、驳回原告重庆高攀机械有限公司对被告重庆广建装饰股份有限公司的诉讼请求；上述第一项，限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4166元，由被告王华负担（此款原告已垫付，被告王华在本判决生效后七日内支付原告高攀公司4166元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费4166元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 东人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 宸书 记 员  张怡佳