wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6889号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：向健，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告向健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费8000元，并支付违约金20000元。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝xxx**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告在履行合同过程中累计拖欠管理费8000元，且未按时为车辆缴纳保险和对车辆进行年审。被告向健未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告向健签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的车辆登记证书、行驶证，证据间能相互印证，具备法定的证据形式。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝xxx**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费200元；如被告不按时交纳管理费，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2017年4月，共计拖欠8000元。审理中，原告自愿将违约金的诉讼金额降低为10000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费8000元并支付违约金10000元，被告未到庭抗辩，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告向健经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向健于2011年6月15日就渝xxx**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告向健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费8000元并支付违约金10000元，合计18000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告向健负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月十九日书 记 员  夏 娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初833号起诉人杨文山，男，1944年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。本院收到起诉人杨文山诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年10月20日，起诉人至北京中南海周边区域进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所没有将2016年10月20日作出的训诫书交给当事人，当事人没有签字，又将该训诫书移交给辽宁省朝阳县公安局，不符合法律程序。因前后三次至北京中南海周边区域上访，起诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，朝阳县人民法院以寻衅滋事罪判处起诉人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。起诉人故诉至我院，要求撤销2016年10月20日训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人杨文山进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨文山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一七年九月一日书 记 员  胡晓姗
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1467号原告：黎俊，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：杨钦海，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：卢小辉，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告黎俊与被告杨钦海、卢小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊到庭参加诉讼，被告杨钦海、卢小辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还其借款40000元整。并自2017年8月10日始按年息6％计付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月22日，被告杨钦海因资金紧张，提出向原告黎俊借款，原告黎俊以现金方式借给被告杨钦海40000元。被告杨钦海向原告出具借条一份，现原告需要资金使用，向被告多次催要，均无果。由于该债务是在被告杨钦海、卢小辉夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。被告杨钦海、卢小辉未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：被告杨钦海因生意周转需要，于2016年6月22日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。借款时，被告杨钦海、卢小辉系夫妻关系。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证、被告人口信息、《借条》等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告杨钦海向原告黎俊借得人民币40000元，有被告杨钦海于2016年6月22日向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现经原告多次催收，被告均不还款，故原告要求被告杨钦海偿还借款40000元并从起诉之日即2017年8月10日起按年息6％计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，涉案借款发生于被告杨钦海、卢小辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求判令杨钦海、卢小辉共同偿还上述债务，本院依法予以支持。被告杨钦海、卢小辉经本院合法传唤,无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨钦海、卢小辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款40000元给原告黎俊。二、被告杨钦海、卢小辉应以40000元为基数，从2017年8月10日起至借款偿清之日止，按年利率6％计付利息给原告黎俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取为400元，由被告杨钦海、卢小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  王彩芳二〇一七年九月八日书 记 员  林虹绮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2413号原告：新沂市汇阳汽车销售服务有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新公路后滩村。法定代表人：张高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师。被告：何月朋（曾用名何大鹏），男，1983年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：宋兆良，男，1971年8月30日出生，汉族，住铜山县。原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司与被告何月朋、宋兆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼，被告何月朋、宋兆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何月朋偿还原告欠款5.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.判令被告宋兆良对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月被告何月朋在原告处购买欧曼牌重型汽车一台，欠原告购车首付款5.5万元，并出具欠条一张，被告宋兆良作为担保人在欠条上签字。该款二被告至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告何月朋、宋兆良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告何月朋因在新沂汇阳汽车贸易有限公司购买欧曼重型汽车欠其首付款未付，并出具欠条一张，承诺于2013年12月1日前还清。欠款到期后，被告何月朋未按时偿还欠款，并于2015年7月26日重新出具欠条一张，欠条载明欠款金额为5.5万元，被告宋兆良在欠条担保人处签名、捺印。因被告至今未偿还该款，故引发诉讼。另查明，新沂汇阳汽车贸易有限公司于2015年3月10日将公司名称变更为新沂市汇阳汽车销售服务有限公司，并在新沂工商行政管理局进行了备案。以上事实，有原告提交的欠条、公司准予变更登记通知书以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告何月朋向原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司购买汽车，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告何月朋尚欠5.5万元，有被告何月朋出具的欠条为证，被告何月朋对此未提供相反证据，故可以认定原告主张的欠款数额成立。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宋兆良与原告对担保范围、担保方式及担保期间均未作出约定，应认定被告宋兆良为上述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告与被告何月朋对还款时间未作约定，原告可以随时要求履行，原告在涉案欠条出具后仅通过本次诉讼主张债权，应认定其在保证期间内要求被告宋兆良承担保证责任，被告宋兆良的保证责任不能免除，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何月朋于本判决生效后十日内偿还原告新沂市汇阳汽车销售服务有限公司欠款5.5万元及利息（利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清为止）；二、被告宋兆良对上述欠款本息承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告何月朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告何月朋、宋兆良负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚人民陪审员  ＸＸ静二〇一七年九月八日书 记 员  孔 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2087号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：��徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：海维青，男，1981年7月23日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁媛，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告海维青、袁媛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告海维青、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海维青归还原告为其代付的车辆贷款12765元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止，被告袁媛承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与海维青签订借款合同，约定海维青向工行江北支行贷款用于购车，我司为海维青提供担保。2012年10月起，海维青开始逾期偿还贷款。自2012年10月至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款12765元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告海维青、袁媛未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年1月20日，工行江北支行（甲方）与海维青（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为55800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为44000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与海维青（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。海维青（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。袁媛作为连带担保人在承诺书上签名，但承诺书对担保的范围及期限无约定。海维青借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年3月27日，截至2015年3月27日良驹公司共计代海维青向银行偿付应付借款本息12764.58元。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向海维��发放贷款后，海维青未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在海维青逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向海维青进行追偿的权利。良驹公司要求海维青归还代偿款12764.58元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。海维青未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求海维青从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。原告要求袁媛为海维青的债务承担连带责任，由于《承诺书》中对保证期限无约定，��据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，原告要求袁媛作为保证人承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海维青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款12764.18元；二、被告海维青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告袁媛对被告海维青的前述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告海维青、袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俭波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1900号原告：高子书，男，1970年8月8日，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季林修，男，1943年4月20日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王士波，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：王雷之，男，1989年5月4日，汉族，居民，住涟水县。原告高子书诉被告王士波、王雷之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子书及其委托诉讼代理人张高龙与被告王士波及其委托诉讼代理人水燕平均到庭参加诉讼。被告王雷之经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高子书向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款241504元。事实与理由：2014年2月份，原告经人介绍在两被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资，被告王雷之于2015年2月18日向原告出具欠条一张，约定于2015年3月18日之前还清，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款，并承担本案的诉讼费用。被告王士波辩称：被告与原告工资已结算完毕，请求法庭查清后依法驳回对被告的诉讼请求。被告王雷之未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王雷之系被告王士波侄儿，原告等工人于2014年2月份经人介绍到被告王士波、王雷之承包的山东工地上做工，被告王雷之在承包的工地上负责到发包方处结算工资以及与工人结算工资，在承包工地上进行管理等事务。原告在被告工地上做工结算后，因被告的发包人未能及时支付工资，被告让原告等工人书写领取了工资的工资表，原告亦书写了领取工资的工资表，被告拿着工人书写的工资表到发包方领取工资，2015年2月15日被告王雷之在发包人江苏省坤禾建筑劳务有限公司、中建八局第二建筑有限公司领取了工资合计1312240元。并由王雷之指定将该款打到朱伏春的银行账户上。平时，被告王士波给了原告一部分工资，工程于2014年底结束,2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之，一起到原告住所地响水县老舍乡将22万元工资款交付给原告等工人。原告等工人认为，这22万元不够支付所有工人的工资，便要求王雷之重新结算。后经派出所民警协调，被告王雷之向原告出具了欠条,后离开老舍乡。欠条载明：（欠条：今欠高子书241504元。¥贰拾肆万壹仟伍佰零肆元整王雷之2015.2.18）。欠条出具后，被告王士波、王雷之没有向原告给付。2017年3月17日，原告以两被告未按约支付工资款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付工资款241504元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，被告王士波派其儿子和在工地上一起承包的侄子王雷之去原告处结算工资，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波又指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并书写了欠条后，离开了原告所在的高庄组。因此，本院认定，被告王雷之所书写的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所书写的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，书写承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此，据此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所书写的欠条，应与被告王士波共同承担责任。关于被告王士波在审理中提出的原告已领取了工资55300元，不应再支付原告工资款，本院认为，原告对工资表并不认可，被告也未提供支付给原告工资款的收据及其汇款凭证。在2015年2月17日经双方结算，被告王雷之又书写了欠条，仍然欠到原告工资款241504元，（其中还有原告儿子、原告妻子和原告侄儿三人工资，和被告王士波借款10万元及其利息），进一步证实原告领条的55300元，被告并未支付，其中10万元实际是被告欠工资款未支付而转换成借款，两被告应当支付，被告王士波提出的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士波、王雷之给付原告高子书工资款241504元。由被告王士波、王雷之在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告王士波、王雷之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  尹淑香二〇一七年九月十八日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1797号之一申请执行人：秦庆元，男，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑兆方美迪风能工程（上海）有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码×××。被执行人：张洪文，男，1991年3月22日出生，满族，北京文诚正信商贸有限公司经理，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。申请执行人秦庆元与被执行人张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）门民（商）初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦庆元于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪文给付案款2.9万元。被执行人依法应承担执行费335元。在执行过程中，1.本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人张洪文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月16日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张洪文名下相关财产信息，发现被执行人张洪文名下有少量银行存款，无房产登记信息。3．本院依法查封被执行人张洪文名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆下落。4．本院依法冻结被执行人招商银行账户，并从该账户中扣划案款12500元，现该案款已经发还申请执行人。5.本院依法查询了被执行人张洪文的婚姻状况，未查询到婚姻登记信息。6.本院依法到被执行人住所地北京市海淀区上庄镇白水洼调查，未找到其他可供执行的财产线索。经本院与村委会核实，该村无拆迁。7.本院于2017年8月17日将张洪文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张洪文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1.65万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张洪文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4304号之一原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：蒋凯，公司员工。委托诉讼代理人：符俊杰，公司员工。被告：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值9032552.46元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值9032552.46元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年九月四日书 记 员  孙蕴韵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7646号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：葛昊，男，汉族，1982年11月7日生，住江苏省泗阳县。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地上海自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告葛昊、华安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年九月十四日书记员  周 敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2250号之四申请执行人蒋建华被执行人谢骅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币244400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  叶 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4310号之一原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：蒋凯，公司员工。委托诉讼代理人：符俊杰，公司员工。被告：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值833733元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值833733元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年九月四日书 记 员  孙蕴韵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5571号申请执行人：于微娜，女，1982年9月30日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰。本院在执行于微娜诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执208号申请执行人楚亚超，男，1989年1月1日出生。被执行人张乐，男，1978年4月4日出生。被执行人杜亚林，女，1982年1月15日出生。本院在执行楚亚超与被告张乐、杜亚林为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4268号原告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。被告：赵孝斌，男，1967年8月生，汉族，住溧水区。原告南京华阳物业管理有限公司（以下简称华阳公司）与被告赵孝斌物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费7153元及公摊费用3576元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永标及被告赵孝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告华阳公司为溧水区经济开发区琴韵华庭小区提供物业服务，被告赵孝斌系琴韵华庭小区13幢602室业主，房屋预售建筑面积为170.31m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2008年9月至2017年5月期间的物业服务费7153元及公摊费用3576元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告支付的物业服务费予以15%减免。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵孝斌应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华阳物业管理有限公司支付物业服务费6080元及公摊费用3576元,合计9656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，由被告赵孝斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月二十日书记员  谢朋飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2266号之二申请人：熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地：福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被申请人：潘兆华，男，1961年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人��翁丽华，女，1959年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2017年8月15日作出（2017）赣0981民初2266号民事诉讼保全的裁定。因申请人熊金龙与被申请人潘兆华、翁丽华已达成和解协议，申请人熊金龙于2017年9月14日向法院提出解除对被申请人潘兆华、翁丽华的银行存款500000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。因申请人的申请符合法律规定，本院同意申请人该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘兆华、翁丽华的银行存款500000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一七年九月十四日书记员  陈建峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4430号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：徐玲，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，原告王晓婷诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，组织机构代码证91350205854990722R。法定代表人：郭清池。被执行人：潘杨红，女，汉族，1987年12月28日出生，住福建省永春县。被执行人：连后富，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省明溪县。被执行人：厦门泰地置业有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，组织机构代码证91350200693038641A。法定代表人：张跃。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人潘杨红、连后富、厦门泰地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽0205民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行申请，本院于2017年3月23日立案执行，申请标的借款本金933547.45元及相应利息、罚息、复利。执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人潘杨红、连后富、厦门泰地置业有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，被执行人潘杨红、连后富、厦门泰地置业有限公司已签收。二、本院自2017年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人潘杨红、连后富名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查被执行人潘杨红、连后富名下银行账户余额不足；潘杨红名下位于厦门市××区××中心××＃楼××单元的房产，抵押担保本案债权，已由厦门市湖里区人民法院查封【（2015）湖民初字第1610号】；潘杨红名下位于厦门市××区××中心××地下室××、××号车位，已由厦门市中级人民法院查封【（2015）厦民初字第1736号】；潘杨红名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押。此外，查无其他可供执行财产。三、执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2017年4月13日向本院提出书面申请，鉴于本案存在抵押物，请求暂不对被执行人厦门泰地置业有限公司采取强制执行措施，并不列入失信被执行人名单。四、因被执行人潘杨红、连后富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将潘杨红、连后富纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人潘杨红、连后富名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，仅要求就潘杨红名下房产变现款项优先受偿，确认暂无需对厦门泰地置业有限公司采取强制执行措施，同意案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘杨红、连后富房产、车位已由厦门市湖里区人民法院、厦门市中级人民法院首先查封，本院已申请参与分配，车辆暂未能扣押，查无其他可供执行财产。申请执行人请求暂不对厦门泰地置业有限公司采取强制执行措施。经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人的财产状况，申请执行人仅要求对被执行人房产变现款项参与分配，优先受偿，确认无需采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3064号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，统一社会信用代码915001076120276XP。法定代表人:张林，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1990年8月18日出生。被告：肖洪林，男，汉族，1973年3月15日出生。被告：沈玲，女，汉族，1973年11月3日出生。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）诉被告肖洪林、沈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告肖洪林、沈玲经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还欠款137986元；2、被告立即归还借款利息（按照月利率2%计算利息，从2015年9月28日起计算至付清为止）；3、本案律师费12000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告周转资金20万元，借款期限12个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。同日，原告与二被告签署了《借款借据》，确认了被告偿还借款本息的时间、金额等。并向约定的账户支付了20万元借款。后被告多次违约，故诉至法院。被告肖洪林、沈玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肖洪林、沈玲签订《借款合同》一份，约定二被告作为借款人向原告借款20万元，借款期限12个月，即从2015年4月28日起至2016年4月27日；借款利率为月利率1.783%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告又签订了《借款借据》，明确了偿还借款本息的时间、金额等。原告即向指定账户转款20万元。后被告未按时还款，现欠借款本金137986元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、记账凭证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告肖洪林、沈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告肖洪林、沈玲与原告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告要求的律师费未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金，并从2015年9月28日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖洪林、沈玲于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金137986元；二、被告肖洪林、沈玲于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（自2015年9月28日起至付清为止以未还本金为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3059元，由被告肖洪林、沈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年九月十五日书 记 员  王晓秦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4312号之一原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：蒋凯，公司员工。委托诉讼代理人：符俊杰，公司员工。被告：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值7012376.53元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值7012376.53元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年九月四日书 记 员  孙蕴韵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6516号原告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人魏庆华、魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩起超与被告王白石民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩起超的委托代理人魏林涵到庭参加诉讼，因被告王白石下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满王白石未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩起超诉称，2013年起被告于陆续向原告借款600万元，双方口头约定了利息，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款600万元及利息（从借款之日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。被告王白石未答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告王白石借孙小六200万元，并于2013年11月25日向孙小六出具借条一份：今借到孙小六人民币贰佰万元整，期限壹个月（2013.11.25-2013.12.24）；2013年6月25日，被告王白石借孙小六300万元，并向孙小六出具借条一份：今借到孙小六人民币叁佰万元整，期限壹个月（2014.6.25-2014.7.24）；2014年11月8日被告王白石借孙小六150万元，并向孙小六出具借条一份：今借到孙小六人民币壹佰伍拾万元整。2014年11月10日，王白石返还孙小六50万元。2016年9月15日，孙小六（××）与韩起超（××）签订《债权转让协议》一份：债务人王白石欠××600万元未还（其中：2013年11月25日200万，2014年6月25日300万，2014年11月8日100万）。现××将以上债权及相关利息一并转让给××，××同意受让。原告接受孙小六的债权转让后，通知了被告王白石并追要该款，被告至今未还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告王白石的债权人孙小六将对王白石的债权转让给原告韩起超并已通知被告，债权转让已经生效并对原、被告双方产生法律效力，被告应返还原告借款600万元。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王白石于判决生效后十日内返还原告韩起超借款600万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月十三日书 记 员  王倩楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7153号原告伍福群，女，汉族，1967年8月27日出生，住成都市新都区。被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区木兰镇江西村二组。负责人：谢章福，职务：总经理。委托代理人谢成兵，男，汉族，1989年11月2日出生，住成都市新都区，系四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站员工，特别授权代理。原告伍福群与被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年9月25日在本院公开开庭进行了审理。原告伍福群、被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的委托代理人谢成兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告伍福群诉称，原告伍福群与被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2017年7月20日签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站将位于成都市新都区交大·壹佰栋19幢2号（建筑面积203.28平方米，合同备案号：196138）的房屋转让给原告伍福群，并在合同签订5日内将涉诉房屋的备案登记变更给原告伍福群。现原告伍福群依照合同约定向被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站支付了全部购房款，但被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站并未按《房屋买卖合同》履行相关义务。故原告伍福群请求法院判令本案被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站履行2017年7月20日签订的《房屋买卖合同》的约定义务，将位于成都市新都区交大·壹佰栋19幢2号（建筑面积203.28平方米，合同备案号：196138）的房屋变更备案登记至原告伍福群名下；判令被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站承担本案的诉讼费。被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站辩称，与原告伍福群签订的《房屋买卖合同》属实，原告伍福群依约向被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站支付全部购房款的事实亦属实，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开发商的不予配合办理备案变更手续所致，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站愿意配合原告伍福群办理所购房屋的房屋备案登记更名手续。经审理查明，原告伍福群与被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2017年7月20日签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站将位于成都市新都区交大·壹佰栋19幢2号（建筑面积203.28平方米，合同备案号：196138）的房屋转让给原告伍福群，并在合同签订5日内将涉诉房屋的备案登记变更给原告伍福群。2017年7月20日，原告伍福群依照合同约定向被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站支付了全部购房款1800000元。以上事实有各方当事人的陈述，有原告伍福群提供的《房屋买卖合同》一份、《收条》一份、《房产备案登记信息》一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，2017年7月20日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人意思的真实表示、合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，双方当事人均应自觉履行，原告伍福群在签订上述合同后，按合同约定支付了全部购房款，已完成了合同约定的付款义务，而被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站未能在约定的期限内将原告伍福群所购房屋的备案登记变更至原告伍福群的名下则是本案纠纷酿成的根本原因，原告伍福群现以《房屋买卖合同》、《收条》等证据为据，要求被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站履行合同约定义务，将原告伍福群所购房屋变更备案登记至原告伍福群名下，原告伍福群的该项请求，因被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站对原告伍福群所陈述事实不持异议，并同意变更所购房屋的备案登记，且原告伍福群的该项请求不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站以其未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开放商的不予配合办理备案变更手续所致为由，认为其应免除合同约定相关责任的理由，根据《房屋买卖合同》所约定被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站应在合同签订5日内将涉诉房屋的备案登记变更到原告伍福群名下，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站不能以案外人的原因来免除其应尽的合同约定义务，房屋备案登记时房屋买受人为保护其自身权利，通过房屋登记机关就所购房屋进行合法登记的一种手段，该登记行为应受到合法保护，在具备房屋备案登记条件后，作为转让登记方的被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站就有责任积极予以协助与配合，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站认为其应免除该项合同义务的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于本判决生效后十日内，协助原告伍福群将位于成都市新都区交大·壹佰栋19幢2号（合同备案号：196138）的房屋变更备案登记至原告伍福群名下。案件受理费100元（已减半收取），由被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站承担（此款原告伍福群已垫付，被告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于本判决十日内给付原告伍福群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年九月二十五日书记员  袁萍萍1
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招经初字第80号申请执行人:招远市毕郭镇钢窗配件厂。负责人：李桂玉，厂长。被执行人：招远市毕郭镇大曲家庄村民委员会。法定代表人：张天亮，村委主任。本院在执行申请执行人招远市毕郭镇钢窗配件厂与被执行人招远市毕郭镇大曲家庄村民委员会承揽建筑冷库工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1797号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市。被执行人王万华，男，1960年5月11日生，汉族，住东海县。被执行人董述英，女，1960年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人王炳前，男，1971年6月10日生，汉族，住东海县。申请执行人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的(2016)苏07民终2943民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人车已经查封但申请人已经将车转手卖出，故要求不再对车进行过户，另经本院查询，查明被执行人无存款、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘 勇执行员 刘兆柱执行员 王根陪二〇一七年九月二十一日书记员 马文辉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执585号移送执行人：合江县人民法院。被执行人：周祥国（绰号“周三”），男，1975年10月26日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522刑初38号刑事判决，于2017年4月11日移送执行周祥国罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人周祥国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初38号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月三十日书记员  徐 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9405号原告：徐亮，男，1986年6月12日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告徐亮与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月22日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐亮，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告8000元。事实和理由：2016年6月2日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价290824元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目2幢9-11商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了《团购服务协议》、团购服务费收据及POS机小票、刷卡回单、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年5月28日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷2栋9层11号房屋，总房款363571元，约定原告在2016年6月3日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款290824元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。同日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号2-9-11团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元。2016年6月2日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积58.14平方米、标准总价363571元、成交总价290824元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000.00）×商业贷款付款96折96.00%×按时签约98折优惠98.00%-总价优惠2万32300.00，其中原告享受了团购交8千抵3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额290824元购买了涉案房屋。本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十六日书记员代 颖
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终312号上诉人（原审原告）王亚球，女，1972年3月14日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路9号。法定代表人王卫民，该镇镇长。委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。原审原告宋晟，男，1972年9月20日生，汉族，住张家港市。上诉人王亚球因要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，宋阿明为原坐落在张家港市西张镇安庆村4组房屋的登记所有权人。该房屋于2009年4月16日被张家港市人民政府拆除。自2009年6月11日开始，王亚球以房屋被拆除造成财产损失要求张家港市人民政府赔偿损失。2016年4月6日，张家港市人民法院立案受理宋阿明诉张家港市人民政府要求确认拆迁行为违法及行政赔偿一案，宋阿明的诉讼请求为：1、要求确认张家港市人民政府拆除房屋的行为违法；2、要求张家港市人民政府赔偿一家的财产损失483113元、精神抚慰金25万元；3、要求张家港市人民政府提高房屋补偿45708.28元、给予宅基地使用权补偿款280416元。2016年6月29日，宋阿明（甲方）与张家港市人民政府（乙方）签订《协议书》1份，主要内容为：乙方同意向甲方补偿62万元，在甲方至张家港市房屋征收科结清所有安置房费用时进行统一结算；甲方承诺今后不再通过信访或诉讼等方式以该房屋被拆除等事由向乙方提出其他要求，若违反此承诺将向乙方支付50万元，其他法律责任也将由甲方承担。2016年6月29日，宋阿明以双方已经达成和解协议为由向张家港市人民法院提出撤诉申请。张家港市人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0582行初71号行政裁定，准许宋阿明撤回起诉。2016年7月26日，宋阿明出具收条1份，载明收到张家港市人民政府的补偿款62万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案房屋于2009年4月16日由张家港市人民政府拆除，根据查明的事实，宋晟、王亚球至迟已于2009年6月11日知道房屋被张家港市人民政府拆除并造成房屋内物品丢失的事实，宋晟、王亚球要求张家港市人民政府赔偿损失应于2011年6月12日前提起诉讼，现宋晟、王亚球于2017年1月3日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回宋晟、王亚球的起诉。上诉人王亚球不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人的财产于2009年4月被被上诉人非法侵害后，就一直向被上诉人要求财产赔偿。2012年1月上诉人与被上诉人签订和解协议，因被上诉人不履行和解协议，上诉人才提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身原因超过其起诉期限的，被耽搁的时间不计算在内。据此，一审法院裁定错误。被上诉人张家港市人民政府二审辩称，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案宋晟、王亚球认为张家港市人民政府在2009年对其居住房屋拆迁时，未依法控制拆迁现场，未对其财产进行妥善保管等，从而导致上诉人所有的财产遭到不明身份者哄抢，要求被上诉人给予行政赔偿。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人提起本案行政诉讼已超过起诉期限。上诉人王亚球提出的因被上诉人张家港市人民政府未履行2012年1月签订的和解协议进而导致其行政诉讼期限耽搁的上诉理由，经查上诉人王亚球起诉本案被诉行政行为是张家港市人民政府2009年的违法拆迁行政行为，如认为张家港市人民政府未履行和解协议，可依法就不履行和解协议行为提起诉讼，上诉人王亚球的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 曹 军审判员 陈芝颖审判员 林 磊二〇一七年九月二十九日书记员 杨心刚
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5187号原告：王建建，男，1985年1月14日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：李永杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王建建与被告李永杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请；1、被告李永杰立即归还原告借款本金人民币140000元并支付利��（利息从2015年11月5日起按月息2分计算至款项还清为止，利息暂计53480元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建建的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月5日，被告李永杰出具借条向原告借款人民币140000元，借款未约定还款期限，利息按银行同期利息的4倍计算。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效之日起十日内归还原告王建建借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍但以不超过月2%为界计算至款项还清为止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一七年九月二十二���代书记员 程志超
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保136号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：王峻岭，男，1975年3月2日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王峻岭金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王峻岭的银行存款200000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王峻岭的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2529号之三申请执行人徐根耀被执行人徐金青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十六日书记员  吴 简
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执267号申请执行人曹庆文，男，1970年12月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市双台子区。被执行人盘锦嘉实房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人杨凤刚，系该公司总经理。本院在执行曹庆文与盘锦嘉实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4144号原告：刘长合，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：孙秀峰，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：徐金香，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。原告刘长合与被告孙秀峰、徐金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告孙秀峰到庭参加诉讼，被告徐金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长合向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10万元，按约定给付利息至借款还清为止；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月23日从原告处借款本金10万元，约定利息为2分，一个月偿还，并出示欠据一枚。欠据到期后，原告多次找二被告索要，被告却拖延至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，原告请求法院判令二被告立即偿还借款10万元，并按约定的给付利息至借款还清为止。被告孙秀峰辩称，原被告之间根本不存在借贷关系，二被告没有自原告处借钱，双方之间没有真实的交易关系。原告持有的欠据是在其威胁和限制答辩人人身自由的情况下形成的虚假欠据。如存在真实的借贷关系，答辩人作为农民没有置办任何财产，不存在如此的巨额债务，况且原告作为农民可能有这样巨额的现金出借给答辩人，因而不符合交易惯例。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时答辩人保留追究原告敲诈勒索的法律责任。被告徐金香在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了借据一枚，证明2017年2月23日二被告向我方借款10万元，约定月利息为2%，此款至今未还的事实。被告孙秀峰质证认为不是真实的借据，是我在受威胁的情况下打的。被告孙秀峰向本院提交了通话录音一份，证明欠据是虚假的事实。原告质证认为只是商量如何还款，但是借款事实存在。根据原被告陈述以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提交的通话录音中首先通话主体非本案原告，真实性无法核实且通话内容亦显示不出被告欲证明的事实，故该证据的真实性、合法性、关联性均存疑，本院不予采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙秀峰与被告徐金香系夫妻关系，2017年2月23日，被告孙秀峰自原告处借款人民币10万元约定利率为2%，被告孙秀峰于同日为原告出具欠据一枚，此款二被告至今未还。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间及利息，被告孙秀峰在欠据中签字，故原被告双方法律关系清楚、权利义务明确。因二被告系夫妻关系，二被告在借款后即负有清偿的义务，现二被告拒不还款的行为严重的侵害了原告方的合法利益，故原告要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告孙秀峰提出涉案欠据系受到胁迫、威胁的情况下所出具，该笔欠款是虚假且已偿还了3万元的理由后向本院提交了通话记录一份，但该份证据无法证明被告所称的事实属实，其应对其举证不能的行为承担不利的法律后果，故其抗辩理由本院不予采信。原告主张被告给付利息的请求，因在欠据中双方对该笔借款的利率约定明确即月利率2%，且该利率标准并不违反法律法规的强制性规定，故二被告应自借款日的之日起按约定利率给付原告利息，原告要求二被告支付利息的请求本院予以支持。被告徐金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原被告提供的证据及陈述，对于原告所主张的事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀峰、徐金香于判决生效后十日内偿还原告刘长合借款10万元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数自2017年2月23日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年九月一日书记员梁晓强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终291号上诉人（原审被告）：扬州华腾印染有限公司，住所地在仪征市新集镇工业园区内。法定代表人：ＸＸ法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：涂有官，男，1962年7月29日出生，汉族，住仪征市。上诉人扬州华某印染有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人涂有官劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理原告涂有官诉被告华某公司劳动争议纠纷一案后，被告华某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。华某公司认为，其公司主要办事机构所在地在扬州市邗江区，故本案应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告的住所地及原、被告之间的劳动合同履行地均位于仪征市，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华某公司对本案管辖权提出的异议。华某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华某公司的主要办事机构所在地在扬州市邗江区。根据相关法律规定，公司应以主要办事机构所在地为住所地，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至邗江区人民法院审理。涂有官未作答辩。本院经审理认为:本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，用人单位即原审被告及原审原、被告之间的劳动合同履行地均位于仪征市人民法院的辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。华某公司所称上诉理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月十五日书记员  李菲菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3929号原告：朱延安，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈艳，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住址同上。原告朱延安与被告尹红旗、陈艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延安的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。被告尹红旗到庭参加诉讼，被告陈艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱延安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的借款18万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告尹红旗对原告的诉称不表异议，同意偿还该款，但诉称该款与陈艳没有关系。因为自己在银行工作，大额往来因受监管而不方便，所以走陈艳卡上的。被告陈艳诉称对该借款并不知情，直到孙春艳起诉时才知道。这笔款项与其无关，不应承担偿还责任。经审理查明：灌南县人民法院（2016）苏0724民初484号民事判决书，载明：尹红旗、陈艳系夫妻关系，在婚姻存续期间，尹红旗于2015年11月26日向孙春艳借款20万元，朱延安为该借款提供担保。判决尹红旗偿还孙春艳借款20万元及其利息，陈艳在共同财产范围内承担共同偿还义务；朱延安对尹红旗的20万元借款及其利息负连带清偿责任。判决生效后，因尹红旗、陈艳未能履行，朱延安于2017年2月4日代偿该借款18万元之后，孙春艳不再追求朱延安担保责任。该事实原告陈述有灌南县人民法院判决书，孙春艳的收条及承诺。证中，尹红旗不表异议。陈艳虽未到庭质证，本院亦足以认定。本院认为，担保人履行担保义务责任后，有权向债务人进行追偿。朱延安请求从代偿之时起按6%年利率主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：尹红旗偿还朱延安代偿款180000元及其利息，利息从2017年2月4日起按年利率6%计算至给付之日止，陈艳在与尹红旗夫妻共同财产范围内承担共同清偿义务。案件受理费3900元，减半收取1950元，由尹红旗、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2356元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  嵇友国二〇一七年九月十四日书记员  刘 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初228号原告：李丽丽，女，汉族，出生于1985年1月14日，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇邮政局北侧盛祥超市。被告：贺炯宁，男，汉族，出生于1977年11月15日，内蒙古自治区人，个体户，现住：内蒙古自治区鄂尔斯市。原告李丽丽诉被告贺炯宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加了诉讼。被告贺炯宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费175,330元；2.判令被告向原告支付同期银行利息20,000元：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的沃尔沃360挖掘机于2016年4月至2016年7月在阿右旗雅山公路二标4队(贺炯宁的工程队）贺炯宁租用，7月份干完活。被告说没有钱，让我等一等，在此期间多次催要无果。被告于2016年9月9日给我打下欠条。2016年9月至今多次打电话催，被告也未支付故提出上述诉讼请求。被告贺炯宁经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告李丽丽提交由被告贺炯宁于2016年9月9日出具的欠条一张，证明：被告贺炯宁欠其挖掘机租赁费175,330元的事实。本院经审查确认上述证据，认定被告贺炯宁欠原告租赁费175,330元的事实。原告虽然在诉讼中提出要求被告同期银行利息20,000元，但未提供证据证明，要求被告支付利息的事实，故本院不予支持该项请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告贺炯宁租赁使用原告李丽丽挖掘机的情况下，应当履行支付租赁费的义务。本案中，被告贺炯宁出具欠原告租赁费的条据后，未积极履行给付义务，故应承担给付租赁费的民事责任。原告李丽丽虽然主张被告贺炯宁向其支付利息20,000元，但未提供相应的证据证明其主张，故原告李丽丽的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告贺炯宁经法院依法公告传唤未到庭诉讼，应视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺炯宁自本判决生效之日起十日内向原告李丽丽给付沃尔沃360挖掘机租赁费175,330元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由原告承担480元，被告贺炯宁承担4326元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长哈斯乌拉审判员乌仁其木格人民陪审员吴艳丽二0一七年九月三十日书记员肖尔格附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0115执1355号申请执行人：王小力，男，汉族，1970年12月4日出生，住所地河南省嵩县。委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。被执行人：嵩县信海劳务工程有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县。法定代表人：宋现敏。关于王小力与嵩县信海劳务工程有限公司劳动争议一案，王小力于2017年3月29日依据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2015]1823号仲裁裁决书向本院申请执行，要求嵩县信海劳务工程有限公司向其一次性支付停薪留职期工资14100元，一次性伤残补助金98700元，一次性医疗补助金56400元，一次性计发十年的伤残津贴423000元，本院依法登记立案。经查，被执行人嵩县信海劳务工程有限公司向广东省广州市中级人民法院申请撤销穗南劳人仲案[2015]1823号仲裁裁决，广东省广州市中级人民法院于2017年3月30日立案审理，并于2017年9月1日作出（2017）粤01民特348号民事裁定书，裁定撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2015]1823号劳动仲裁裁决。申请执行人王小力基于本案执行依据被撤销，于2017年9月13日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，本案的执行依据穗南劳人仲案[2015]1823号仲裁裁决已被广东省广州市中级人民法院依法撤销，申请执行人王小力基于本案的执行依据被撤销而向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：本院（2017)粤0115执1355号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1162号申请执行人：孙芳芳,女,1989年10月出生,汉族，住灌云县。被执行人:连云港市盛邦房地产开发有限公司,住所地连云港市。法定代表人：尹晓东，总经理。申请执行人孙芳芳依据本院已经发生法律效力的（2014）连东民初字第02644号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人连云港市盛邦房地产开发有限公司仅有租赁的办公室，且长期无人，无财产可供执行。同时查明，被执行人在本院有关联案件未执行完毕。申请执行人孙芳芳同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）连东民初字第02644号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 锐
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执320号之四申请执行人：高圆园，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：高婷婷，女，1985年4月7日出生汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。被执行人：全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日，以本院作出的（2016）黑1024执320号之二执行裁定，冻结被执行人高婷婷工资收入账户。现申请执行人高圆园与被执行人高婷婷、全哲根达成执行和解协议，申请执行人高圆园申请解除对被执行人高婷婷工资收入账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执320号之二执行裁定对被执行人高婷婷工资收入账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月二十三日书 记 员  迮伟真
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初52号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地同原告。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告莫惠芬诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告莫惠芬诉称：原告向被告提交了3000多份CNNIC关于CN预留域名的相关信息公开申请，后原告收到被告作出的工信公开[2015]95号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书(以下简称95号告知书)。该告知书称：2013年9月24日，被告收到CNNIC关于开放部分保留词汇的备案材料。但被告作出的工信公开2016第445号等许多信息公开答复又称2013年9月24日是落款日期，被告收到日期为2013年10月18日。原告认为95号告知书存在许多问题，无法成为民事诉讼中的书证使用，向被告要求赔偿该信息公开申请的成本费用40元。被告作出工信信管赔字〔2017〕11号工业和信息化部不予行政赔偿决定（以下简称11号决定）。原告认为，原告曾向被告要求对95号告知书重新作出答复，被告明知该答复存在严重错误，仍作出2017第56号信息公开答复予以拒绝，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，被告应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请95号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿原告因95号告知书的诉讼开支6405元。3.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提前行政赔偿诉讼的法定起诉条件，且11号决定内容适当，程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2015年5月11日，被告针对原告的政府信息公开申请作出95号告知书。原告不服，诉至本院，本院作出（2015）一中行初字第1877号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终226号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。2017年5月3日，原告就95号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出11号决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就95号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但95号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 龙 非审判员 张靛卿审判员 朱一峰二〇一七年九月十五日书记员 侯 坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5414号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年9月24日生，常州市新北区人，户籍地常州市新北区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：杨荣柱，男，汉族，1967年6月27日生，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。被告：镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321100757956514R，住所地：镇江市正东路131号。法定代表人：张路军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告杨荣柱、镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其诉讼代理人王荣霞，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司的诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告杨荣柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款405000元，并按年利率6%支付2016年1月1日至实际付清之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨荣柱挂靠被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承接丹阳市滨江新城三期3-6号楼建设工程，并将工程中外挂大理石工程分包给原告施工。2012年10月，原告进场施工，外挂大理石面积1678平方米，每平方米390元，总价654420元。后被告以房抵款199420元，尚欠455000元。被告杨荣柱承诺三年付清，实际仅仅支付50000元。原告系实际施工人，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司应连带清偿工程款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告杨荣柱未到庭，但提交书面答辩状辩称，本案不是建设工程施工合同纠纷，原告不是工程的实际施工人，也不是我方工程的承包人。原告与我均将工程发包给徐朝晖，原告不想以现金支付工程款，而是用其自建小产权房抵偿，其中有为我代垫的工程款，约定由我付现金给原告，为此我出具了欠条，该款与他人无关。我现在资金周转困难，待经济好转后归还。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司辩称，原、被告之间没有任何合同，也没有任何证据证明原告方是工程施工方。根据被告杨荣柱的答辩陈述，实际上是被告杨荣柱借了原告的钱抵付工程款。综上，我方不是适格的被告，请求法院驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司与丹阳市滨江房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承建滨江新城三期3-6号楼工程，工程分项包括土建工程（包括地基、主体、内外墙装饰灯）、给排水工程、电气工程。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司由其经办人戴文辉在合同中上签名，并约定戴文辉为驻工地代表。2012年9月23日，原告ＸＸＸ与徐朝晖签订合同，约定原告将滨江新城三期外墙外挂工程交由徐朝晖施工。2014年6月12日，原告ＸＸＸ与徐朝晖就工程进行了结账。2015年1月12日，被告杨荣柱向原告出具欠条一份，言明：滨江三期3-6号的外挂由原告垫付尾款455000元，由于资金困难，分三年结清，2015年年底付15万元、2016年年底付15万元，余款在2017年年底付清。戴文辉在欠条上签名，并注明见证认可。2015年9月2日，戴文辉向原告出具保证书，承诺在9月5日前支付5万元（该款已经支付）。因被告杨荣柱未能支付余款，现原告以杨荣柱、戴文辉、镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司为被告诉讼来院，庭审中，原告撤回对戴文辉的起诉。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承接涉案工程后将外墙装饰分包给杨荣柱，后又转包给ＸＸＸ，继而转包给徐朝晖的事实清楚，本院予以确认。原告提供的欠条系被告杨荣柱以个人名义出具，戴文辉签字表明认可，更符合分包形式，原告主张被告杨荣柱系挂靠镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司经营，证据不充分，本院不予采信。原告在获得分包工程后又将工程转包给他人，故原告亦不属于实际施工人。现原告要求被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨荣柱结欠原告价款405000元证据充分，本院予以确认。被告杨荣柱未能按约定期限付款，构成预期违约。原告要求被告杨荣柱给付尚欠全部工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院根据被告应付款期限核算至起诉之日为12850元，之后利息按年利率6%计算。被告杨荣柱经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣柱于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸＸ工程价款405000元、利息12850元，合计417850元，并按年利率6%支付自2017年6月12日起至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元、保全费2520元，合计6208元，由被告杨荣柱负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年九月一日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2505号申请执行人：周维彬，男，汉族，1985年4月23日出生。被执行人：万波，男，1982年6月1日出生，汉族。申请执行人周维彬与被执行人万波民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初8612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周维彬于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为590300.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。本院未能发现万波的下落。本院已将被执行人万波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人万波尚欠申请执行人周维彬案款590300.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2599号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月二十一日书记员 王思予
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执30号申请执行人刘某。被执行人马某。本院在执行刘某与马某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10203号申请执行人：杨晓英，女，1974年04月10日出生,住北京市海淀区。被执行人：刘爱国，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初10933号判决书，杨晓英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘爱国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘爱国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘爱国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘爱国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年九月十八日书记员  纪韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3547号原告:陈志新，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尹中，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈志新与被告尹中买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告尹中经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日、2012年8月23日、2012年10月31日、2012年2月18日、2012年3月26日、2012年10月4日，被告六次向原告赊购饲料，当时没有给付现金，为原告出具六枚金额分别为735元、600元、600元、1296元、450元、558元的欠据，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告尹中未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料”欠据”六枚，证明：2012年7月28日、2012年8月23日、2012年10月31日、2012年2月18日、2012年3月26日、2012年10月4日，被告六次向原告赊购饲料，合计4239元的事实。根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力。经审理查明，2012年7月28日、2012年8月23日、2012年10月31日、2012年2月18日、2012年3月26日、2012年10月4日，被告六次向原告赊购饲料，当时没有给付现金，为原告出具六枚金额分别为735元、600元、600元、1296元、450元、558元的欠据。合计4239元，此款被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的被告从原告处购买饲料，并就发生的货款金额为原告出具凭证予以确认，原被告之间的买卖合同关系成立。被告应按约定向原告支付货款，被告迟延履行的行为，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款4239元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹中于本判决生效后十日内给付原告陈志新饲料款4239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员王大伟陪审员高吉忠二0一七年九月二十八日书记员崔晓娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢829号申请执行人：王坤忠。被执行人：谢书和。第三人：谢夫英。本院在执行申请执行人王坤忠与被执行人谢书和民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人王坤忠与第三人谢夫英达成和解协议，约定：申请执行人自愿放弃155000元，余款40000元由谢夫英代谢书和履行，该款于2017年9月18日给付25000元(已履行)，2018年1月底前履行8000元，同年6月底前履行7000元，如谢夫英有一期不履行，法院可直接执行谢夫英。2017年9月18日，申请执行人以已与第三人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与第三人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2012)丹民初字第705号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年九月十九日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终46号上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司，住所：克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆天山电梯制造有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。法定代表人：钟建国，该公司董事长。上诉人新疆苏中建设工程有限公司不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初418号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人还签订了《电梯设备安装合同》，约定电梯设备到货后，按照国家强制性标准在施工现场组装、使用。因此，电梯安装应为伊犁新欧家居城建设工程施工的一部分，适用专属管辖，由不动产所在地伊宁市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电（扶）梯产品买卖合同》第十一条明确约定：”在签订本合同的同时，甲乙双方签订《电（扶）梯设备安装合同》，买卖合同为主合同，安装合同为附合同”。因此，电梯安装属于房屋的附属设备的安装，不属于建设工程施工的范畴。本案为一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。白碱滩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以电梯安装属建设工程施工的一部分，应由不动产所在地专属管辖的主张无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宁审判员 陈远志审判员 李佳美二〇一七年九月二十五日书记员 李 达
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执888号之一申请执行人:黄永辉，男，1979年9月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：陈其庚，男，1971年8月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：邹瓶，女，1974年12月17日生，汉族，住宜春市铜鼓县。申请执行人黄永辉与被执行人陈其庚、邹瓶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0902民初2740号民事判决书，判令：一、陈其庚于本判决生效后十日内偿还黄永辉借款150000元及利息（从2015年4月15日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算）。二、陈其庚于本判决生效后十日内向黄永辉支付因本次诉讼产生的律师费用6000元。三、邹瓶对上述（一）、（二）项费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、财产保全费1611元，共计6151元，由陈其庚、邹瓶共同负担。申请执行人黄永辉于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈其庚、邹瓶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈其庚、邹瓶名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人陈其庚名下的赣Ｃ×××××车辆和被执行人邹瓶名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人邹瓶在香樟印象有一套房产，但已抵押。本院将被执行人陈其庚、邹瓶纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2740号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 毅