湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1408号原告：赵祥晏，男，1934年2月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，原告：赵国平，男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，原告：邹飞，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，原告：邹灿，男，1991年1月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，共同委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙林，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被告：韩晚蓉，女，1988年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李峰，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵祥晏、赵国平、邹飞、邹灿与被告孙林、韩晚蓉、李峰、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵祥晏、赵国平及委托诉讼代理人张慧，被告孙林，被告李峰，被告韩晚蓉及其委托诉讼代理人胡志平，人保黄冈公司及委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥晏、赵国平、邹飞、邹灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费25050元、误工费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等费用10000元，合计622770元；2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月4日23时57分许，被告孙林驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小轿车沿黄州区沿江路南向北行驶至（××）入口时，与同向前方黄玉珍驾驶的“赤兔马牌”二轮摩托车相肇事，造成两车受损及黄玉珍当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，孙林负此次事故的全部责任。经了解，鄂Ｊ×××××号“大众牌”小轿车为被告李峰所有人，并在人保黄冈公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。故四原告特具状起诉。诉讼过程中，原告诉讼请求第一项，增加车辆损失2000元，合计624770元。被告孙林未承认事故事实。被告李峰、韩晚蓉辩称：1、被告李峰作为车辆所有人于事故发生时在看守所羁押，无法将车辆借给任何人。被告韩晚蓉也没有将车借给被告孙林使用，是孙将车子偷偷开走才导致本次事故发生。故二被告对事故的发生没有过错，不应承担因此次交通事故造成的民事损害赔偿责任。2、受害人黄玉珍及原告赵祥宴均属于非城镇居民，赔偿标准应按照非城镇居民计算。3、交通费发票系连号，请求法院酌情处理。4、原告主张的车辆损失2000元无证据证实，请求法院依法处理。被告人保财产黄冈分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但是被告孙林在发生事故时醉酒驾驶，发生事故后逃逸，依据保险合同约定和法律规定，我公司愿意在交强险的范围内承担垫付责任，同时保留追偿权，商业第三者责任险不承担赔偿责任。2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、原告诉请赔偿费用部分无事实和法律依据，请法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆运输证、交强险及商业险保单、居民医学死亡证明、鉴定书、批准逮捕决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。并根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年5月4日23时57分许，被告人孙林驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小轿车沿黄州区沿江路南向北行驶至（××）入口时，与同向前方黄玉珍驾驶的“赤兔马牌”二轮摩托车相肇事，造成两车受损及黄玉珍当场死亡的道路交通事故，孙林肇事后驾车逃离现场。后到公安机关投案，现已被逮捕羁押。2、事发当晚，被告孙林系饮酒驾车。事发后，经公安交警部门委托武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，孙林血夜酒精含量为204.32mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。此次事故，经公安交警部门认定，被告孙林负此次事故的全部责任。3、受害人黄玉珍，女，1960年10月5日出生，黄冈市黄州区堵城镇人，2012年2月7日与黄州区禹王街道办万福村五组赵国平结婚，随丈夫生活。赵祥宴系原告赵国平父亲，现年83岁，其下三子一女，赵国平为二子。邹飞、邹灿系受害人黄玉珍两个儿子，随黄玉珍生活。4、被告孙林驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小汽车的登记车辆所有人为李峰，该车在被告人保财险黄州公司投保了交强险和商业第三者责任险。5、被告李峰系鄂Ｊ×××××号小汽车车主，该车肇事期间，李峰因刑事案件被羁押，车辆由其妻韩晚蓉保管并使用。6、事故发生后，被告孙林支付了5万元安葬费。本院认为，本案争议焦点是：1、被告韩晚蓉、李峰在本案中的责任；2、保险公司如何担责。一、经公安机关调查材料，可以认定，2017年5月4日晚，被告韩晚蓉受被告孙林邀请，驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小汽车前往西湖二路吃晚饭。饭后，该车由孙林驾驶停车放在海事局院内，后几人又在西湖××路喝酒“宵夜”。宵夜后，各人分别打的回家。期间，韩晚蓉未将车钥匙收回。当晚孙林将车开出，发生将受害人黄玉珍撞伤致死的交通事故。根据上述事实，被告韩晚蓉作为鄂Ｊ×××××号“大众牌”小汽车的管理使用者，在明知被告孙林晚上大量饮酒的情况下，未及时拿回车辆及车钥匙，导致被告孙林醉酒后驾车致人死亡，对受害人的死亡负有一定的过错，依法应承担20%的责任。被告李峰作为鄂Ｊ×××××号“大众牌”小汽车的车主，事发期间被羁押，失去了对车辆的支配和管理，在此次事故中不应承担责任。二、保险公司如何担责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。投保人虽然与被投保人约定了“交通逃逸和醉酒驾驶”行为均是免责条款，但该条款不能对抗受害人。故被告人保财险黄冈公司在交强险限额内赔偿受害人后，可另行追偿。原告在诉讼请求中增加车辆损失2000元，但未提供车辆损失的相关证据，故被告人保财险黄冈公司应赔偿的金额是11万元。三、对原告方提供的赔偿数额，本院评析如下：1、死亡赔偿金。受害人黄玉珍生前居住在禹王街道万福社区，该社区已全部划归为禹王工业园区，属于城镇的一部分，其死亡赔偿金理应按城镇居民标准赔偿。即29386元/年×20年＝581120元。2、被抚养人生活费。受害人黄玉珍与原告赵国平2012年结婚，与赵国平兄妹四人共同抚养赵国平父亲赵祥晏。赵祥晏现年83岁，已失去劳动能力，需子女抚养，其被扶养人生活费应予支持。赵祥晏系城镇居民，按湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元/年为标准，赵祥晏83岁其被抚养人生活费年限按5年计算。即20040元/年×5年÷4人＝25050元。3、误工费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等费用10000元。受害人因交通事故死亡后，其亲属为办理丧葬事宜花费了交通费、食宿费、及处理事故的误工费均属于受害人死亡后，其亲属处理后事所支付的必要费用，四原告请求10000元，合情合理，本院予以支持。综上，受害人黄玉珍此次事故，各项损失合计622770元（587720元+25050元+10000元＝622770元），由被告人保财险黄冈公司在交强险限额内赔偿原告11万元，余下赔偿款512770元由被告孙林赔偿80%，即512770元×80%＝410416元；由被告韩晚蓉赔偿20%，即512770元×20%＝102554元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内赔偿四原告11万元；二、被告孙林赔偿四原告410216元；三、被告韩晚蓉赔偿四原告102554元；四、被告李峰在本案中不承担责任；五、驳回四原告其他诉讼请求。上述给付金额，限赔偿义务人于本判决生效后七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告孙林承担2730元，被告韩晚蓉承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军审 判 员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年九月三十日书 记 员  罗中平