浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1332号原告：姚余平，男，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵和平，浙江华茂律师事务所律师。被告：赖邯，男，汉族，1992年4月16日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告：徐笑敏，男，汉族，1988年11月16日出生，住浙江省仙居县。原告姚余平与被告赖邯、徐笑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚余平及其委托诉讼代理人赵和平，被告赖邯及其委托诉讼代理人陈岳华，被告徐笑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚余平向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计172166.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日2时51分许，被告赖邯饮酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车沿桐庐县滨江路由东向西行驶，途径桐庐县迎春南路与滨江路交叉路口，与迎春南路中间绿化带石墩发生碰撞，造成车上原告姚余平等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赖邯弃车逃逸。2015年4月22日，桐庐县交警大队作出桐公交认字2015第40号道路交通事故认定书，认定被告赖邯负此次事故的全部责任，原告姚余平等人无责任。事故发生后，原告经桐庐县第一人民医院治疗，共住院37天，被诊断为：颈5骨折，脊髓损伤，外伤性颈椎间盘突出，头部外伤等。2017年2月6日，经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。双方无法就该起事故产生的赔偿费用达成一致协议。另据了解，被告赖邯驾驶的浙Ｊ×××**号小型轿车实际车主为被告徐笑敏，被告赖邯发生事故时为酒后驾车，且被告赖邯驾车时未取得机动车驾驶证。综上所述，原告认为，原告与被告赖邯存在机动车交通事故人身损害关系，事实清楚，证据确实充分，被告徐笑敏将车辆交予没有取得驾驶资格的人驾驶存在严重过错，应共同承担全部赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告姚余平向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的情况及被告承担事故全部责任等事实；2、门诊病历、住院病历，用以证明原告受伤后进行门诊及住院治疗等事实；3、住院发票、门诊发票、住院费用清单，用以证明原告受伤具体用药花费医疗费用等事实；4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告经鉴定为十级伤残，误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天，及鉴定费用为2500元等事实；5、证明，用以证明原告系桐庐县方埠中心学校正式在编教师的事实；6、银行明细账查询表，用以证明原告的工资收入每月为5000左右的事实。7、证人李某的证言，用以证明李某为本案同坐一辆车的人员，了解本起事故的基本事实。被告赖邯答辩称：对本次事故的发生情况无异议，也造成了原告受伤，事故发生前，被告赖邯受原告邀请前去喝酒，当天消费也不是被告赖邯支付。事后被告赖邯开车回家时也并未提出送原告回家，而是原告自行打开车门上车的，因为当时大家都是喝过酒的，原告也清楚大家都是喝酒的，原告系一名教师，有义务对被告赖邯酒后驾车的行为予以制止，即便没有制止，他自己坐上被告赖邯的车子，其自身也是有一定责任的。医疗费29634.92元中有一张抬头为章玲娟的挂号发票不予认可，其他无异议，且在总的医疗费用中，被告赖邯已支付6000元。原告作为一名教师，受伤期间的工资是正常发放的，所以误工费应不予支持。鉴定费系间接费用，不予认可，应由原告自行承担。护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费均无异议；交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。总的费用加起来，原告至少应承担30%的责任。被告赖邯未向本院提交证据。被告徐笑敏答辩称：浙Ｊ×××**号肇事车辆系我所有，行驶证上登记的也是我的名字。事发时我在宾馆睡觉，我只和被告赖邯认识，和原告不认识。当时我和被告赖邯吃饭时都喝了酒，吃完后去了宾馆，后来被告赖邯到我口袋里拿了车钥匙说是去车上取东西，我也知道后来他开着我的车出去了，后面发生的事情我就不知道了。被告徐笑敏未向本院提交证据。对原告姚余平提供的证据，被告质证如下：对证据1、2，被告赖邯对三性均无异议。对证据3，被告赖邯对票号为章玲娟的挂号票据不予认可，其他无异议。对证据4，被告赖邯已提出重新鉴定，且鉴定结果一致，故无异议，鉴定费系单方举证所需，与本案缺乏关联性。对证据5，被告赖邯无异议。对证据6，被告赖邯对其真实性无异议，事故发生后，原告的工资也是正常发放的，所以误工费不应再予赔偿，对绩效工资，原告还应再举证原告因本次事故对其绩效工资的影响到底是什么，且不可能因为这次事故对原告整年的绩效工资产生影响，或许存在其他原因影响原告的绩效工资。对证据7，被告赖邯认为证人李某系原告朋友，其所陈述的情况不可信，不能作为认定事实的依据。被告徐笑敏对原告证据的质证意见同被告赖邯。本院认为原告提供的1-6组证据具有证明案件事实的效力，予以认定。证据7，不予认定。根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月13日2时51分许，被告赖邯饮酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车沿桐庐县滨江路由东往西行驶，途径桐庐县迎春南路与滨江路交叉路口，与迎春南路中间绿化带石墩发生碰撞，造成车上乘客金海波、罗红亚、李某和姚余平受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赖邯弃车逃逸。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告赖邯在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意道路上的情况，与绿化带石墩发生碰撞，发生交通事故后弃车逃逸，其道路交通安全违法行为的过错导致此事故的发生，确定被告赖邯负事故的全部责任，金海博、罗红亚、李某、姚余平无与事故有直接因果关系的违法行为，无事故责任。事故发生后，原告姚余平被送往桐庐县第一人民医院治疗，并于当日住院，于2015年5月20日出院，出院诊断为颈5骨折、脊髓损伤、外伤性颈椎间盘突出、头部外伤，实际住院37天，共支出医疗费29624.92元。2017年2月6日，经杭州华硕司法鉴定所桐庐分所鉴定：姚余平在2015年4月13日发生的交通事故中受伤，颈5椎体及双侧椎弓骨折，脊髓外伤，外伤性颈椎间盘突出等。经治疗1年余，颈5椎体骨不愈，其误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。其颈5骨折畸形愈合，遗留颈部活动受限致颈部活动度丧失10%以上，评定为交通事故十级伤残。原告支出鉴定费2500元。被告赖邯垫付医疗费5000元。另查明，肇事车辆浙Ｊ×××**号小型轿车所有人为被告徐笑敏。在庭审中，被告徐笑敏自认在被告赖邯未取得机动车驾驶证且在饮酒后的状态下将车钥匙交与被告赖邯。原告姚余平与被告赖邯认可在事故发生前均在桐庐县下洋洲吃夜宵，两人均在夜宵过程中饮酒，后原告姚余平坐上被告赖邯驾驶的车辆。本案审理过程中，根据被告赖邯的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告姚余平的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年7月4日，该中心出具浙大司鉴中心（2017）临鉴字第486号鉴定意见：姚余平于2015年4月13日因道路交通事故致颈5骨折、脊髓损伤等损伤，其损伤及其后遗症，已构成十级伤残，损伤后所需的误工期以180日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，一、关于原告的合理损失。医疗费，两被告对总金额异议，扣除一张章玲娟的挂号费用10元，合理的医疗费为29624.92元。误工费，两被告辩称原告系桐庐县方埠中心学校在编教师，且事故发生后工资均为正常发放，原告提供的证据也无法证明其事故发生后的工资减少情况，在本院给予原告指定的期限内，原告并未提供其在事故发生后工资收入实际减少的证据，故对两被告的辩解意见，本院予以采信，对原告的误工费不予支持。交通费，虽然原告未提供交通费的票据，但根据其受伤后的实际治疗情况，酌定为500元。鉴定费，两被告辩称系单方委托行为，不予认可，本院认为该费用系原告因举证所需而支出之费用，应由其自行承担，故不予支持。精神损害抚慰金，酌定为5000元。住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费8502元、残疾赔偿金94474元，两被告均无异议，本院予以确认。以上损失，合计为142650.92元。二、关于责任承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赖邯酒后且在未取得机动车驾驶证件的情况下驾车，对损害的发生存在过错。被告徐笑敏作为肇事车辆的所有人，明知被告赖邯无驾驶资格且饮酒依法不能驾驶机动车而放任之行为，亦对损害的发生具有过错。原告姚余平与被告赖邯深夜外出，且均在酒后的状态下，原告姚余平选择坐上被告赖邯驾驶之车辆，自身对其损害的发生存在过错。根据本次事故的发生及各自的过错大小，本院酌定由被告赖邯及徐笑敏对原告因本次事故造成的损失各承担35%的赔偿责任，即为49927.82元（142650.92元*35%），由原告姚余平自行承担30%的责任。被告赖邯辩称事故发生后已垫付6000元，原告姚余平自认为5000元，被告赖邯未提供证据证明其主张，故对于其垫付的款项以原告自认的5000元为准。扣除被告赖邯的垫付款，其尚应赔偿44927.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告赖邯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚余平因交通事故造成的损失44927.82元；二、被告徐笑敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚余平因交通事故造成的损失49927.82元；三、驳回原告姚余平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3743元，减半收取计1871.5元，由被告赖邯负担488元，由被告徐笑敏负担543元，由原告姚余平负担840.5元。被告赖邯、徐笑敏于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费；原告姚余平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年九月十一日书记员  孙洁?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?