江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2032号原告巫某，男，1969年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告陈某，女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告乐某1，男，2004年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，法定代理人：陈某，即被告陈某，系被告乐某1母亲。被告陈某、乐某1共同委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：乐某2，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告廖某、乐某2的委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告巫某与被告陈某、乐某1、廖某、乐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告巫某,被告陈某、乐某1的委托诉讼代理人李章熠，被告廖某、乐某2的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告债权本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告亲属乐望兵生前因资金周转在2013年4月30日向原告借款，借款是转帐进了被告乐某2帐号。2014年4月30日、2015年4月30日两次给原告驳换借款50万的借条，到2014年8月1日开始本息未还。2015年12月25日，乐望兵与原告订立了《房屋买卖合同》，将位于兴国县将军大道的“和乐苑”北区商住楼D11商铺抵押给原告，合同规定：抵扣乐望兵所欠原告本金50万后的房款，原告用现金支付剩余房款，乐某2以甲方身份签字，因被告单方面的原因，房屋买卖合同未能如期履行。2017年3月16日，乐望兵因车祸死亡，房屋买卖合同及借款本息无从落实。乐望兵是国家公职人员，投资房地产不能实名登记，许多生意资产与乐某2捆绑在一起开发经营，并以乐某2名义登记，未履行的房屋买卖合同中乐某2也进行了签字画押，乐某2有共同还款的责任。原告的钱是陈某与乐望兵婚姻存续期间出借给乐望兵的，属夫妻共同债务，陈某对该债务理应承担还款义务。另陈某（妻）、乐某1（子）、廖某（母），系乐望兵的合法继承人，依法应在其继承财产范围内对乐望兵的债务承担还款责任。原告巫某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、兴国县民政局证明复印件一份，以证明陈某与乐望兵生前的婚姻状况；4、银行交易清单2份，证明原告的款项进入被告乐某2账户的事实。5、《房屋买卖合同》1份，证明被告乐某2与乐望兵生前两兄弟共同开发经营。6、兴国县房屋产权登记情况表复印件2份，以证明乐望兵的财产情况。7、乐某2与乐望兵生前资产情况12份，以证明乐某2与乐望兵生前共同资产。8、功德碑名单一份，以证明乐望兵与陈某假离婚，还是夫妻关系。被告陈某、乐某1辩称：1、被答辩人应该提供借款的银行流水来确定借款关系的成立；2、被答辩人应当提供是否有乐望兵的财产可以继承，如能提供则在财产范围内放弃继承；3、该款已转入乐某2帐户，该债务不属于陈某及乐望兵的夫妻共同债务；4、借款于2015年4月重新出具了借条，证明该债务系乐望兵个人债务。该债务过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈某、乐某1对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、乐某1出具的声明书一份，证明放弃继承乐望兵的一切财产。2、2016赣07**民初1157判决书复印件一份，证明陈某与乐望兵感情存续期间感情不好，分居多年，双方经济独立，没有任何经济来往。被告廖某、乐某2辩称：被告廖某放弃继承乐望兵的财产，乐某2不是适格被告。原告应该提供实际借款给乐望兵的证据。被告廖某、乐某2未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：乐望兵与被告陈某于××××年××月××日在兴国县民政局补办结婚登记，于2015年2月4日办理离婚登记。乐望兵与被告乐某1是父子关系。被告廖某与乐望兵是母子关系。乐望兵与被告乐某2是兄弟关系。乐望兵因资金周转需要，于2013年4月30日向原告巫某借款500000元，该借款原告巫某按照乐望兵的指示转入被告乐某2的银行帐户里。乐望兵借款后，从2014年8月1日开始未付利息。乐望兵于2014年4月30日、2015年4月30日驳换了借款凭证，2015年4月30日的借款凭证是原告巫某与乐望兵签订的“借款合同”。该借款合同约定，借款50万元限于2015年12月31日前一次性还清，每月利率为20‰。2015年5月12日，乐望兵又向原告巫某出具欠条一份，欠到50万元的利息90000元。此后，经原告巫某催收，乐望兵至今未还款付息。2015年12月15日，原告巫某作为乙方和案外人廖六发、谢贻亮、李传祯作为甲方及乐望兵作为丙方签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告巫某购买甲方的商铺一间，用乐望兵欠原告巫某的借款50万抵扣房款，不足房款由原告巫某用现金给付，被告乐某2在甲方落款处签了名，但该合同未得到履行。2017年3月16日，乐望兵因交通事故死亡。乐望兵第一顺序法定继承人为被告廖某、被告乐某1。乐望兵的遗产有：潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内301房一套、Z3房一间、潋江大道凤凰村凤岗组自建房屋一栋。除此之外，乐望兵与谢文君在兴国县××镇塘头安置区旁边合作建房十四套（C21、C19、C15、C10、C08、C07、C04、C13、C02、C14、C11、C09、C05、C12）；与李庆生、方玉清共有的潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内C1房一间。上述房产证书状态显示为查封。上述事实，有原告巫某、被告陈某提供的证据和原告巫某、被告陈某、乐某1的特别授权委托诉讼代理人李章熠、被告廖某、乐某2的特别委托诉讼代理人谢建民的当庭陈述予以证实。本院认为，乐望兵2013年4月30日向原告巫某借款本金500000元后，于2015年4月30日重新签订了“借款合同”，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告巫某未提供证据证实其给乐望兵的借款系用于家庭共同生活，且2015年4月30日签订“借款合同”时，乐望兵与被告陈某已离婚，故被告陈某不应承担本案还款责任。原告巫某主张乐望兵许多生意资产与乐某2捆绑在一起开发经营、乐某2有共同还款的责任，因其提供的证据无法证实乐望兵与被告乐某2在一起共同经营，故对该主张本院不予支持。原告巫某借给乐望兵的钱虽然进了被告乐某2的银行帐户，但被告乐某2不是实际借款人，被告乐某2不应承担本案还款责任。被告陈某、乐某1主张本案债务已过诉讼时效，因“借款合同”已经约定借款50万元限于2015年12月31日前一次性还清，未过诉讼时效，故对该主张本院不予采信。乐望兵现已死亡，被告乐某1、廖某作为第一顺位继承人，有义务协助债权人做好乐望兵的遗产的分配工作。被告乐某1、廖某放弃继承权的行为将导致乐望兵的遗产难以处理，损害债权人利益，因此，被告乐某1、廖某应在乐望兵的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告乐某1、廖某在乐望兵的遗产范围内偿还原告巫某借款本金500000元；二、本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。本案受理费4400元（已按简易程序减半收取），原告巫某已预交，由被告乐某1、廖某在乐望兵的遗产范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇一七年九月十八日书记员 王厦青