wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3886号原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。被告：赵春晖，男，1996年11月12日出生，汉族，住中牟县。赵军：赵军，男，成年，汉族，住中牟县黄店镇段村。原告冯双周与被告赵春晖、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月19日，原告冯双周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯双周撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯双周负担。审判员  王宏亮二〇一七年九月十九日书记员  王 娜
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执5511号杨云清、黄秀芳：你与古红梅借款合同纠纷一案，（2017）粤0114民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：46850.00元及相应利息；执行费603.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 ： 周 飞书记员 ：江承峻联系电话:020-6683****二〇一七年九月二十六日
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1521刑初253号自诉人李世平，男，1972年1月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。被告人陈国庆，男，1963年10月7日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。本院在审理自诉人李世平提起自诉的被告人陈国庆拒不执行判决、裁定罪一案过程中，李世平以陈国庆已履行本院（2016）豫1521民初1512号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对陈国庆的刑事自诉。本院认为，自诉人李世平向本院申请撤回对陈国庆的自诉，经审查，该申请系李世平的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李世平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  杨伯强人民陪审员  唐 青二〇一七年九月四日书 记 员  胡向东
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初634号原告黄建，男，汉族，生于1979年2月15日，住四川省仁寿县。特别授权委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告天全县鑫顺煤业公司有限责任公司，住所地天全县兴业乡复兴村。法定代表人张勇，该公司总经理。原告黄建与被告天全县鑫顺煤业有限责任公司（以下简称鑫顺煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，被告鑫顺煤业公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建诉称：原告自2009年起在被告处务工，担任采购与销售，双方约定年薪为12万元。2009年至2011年间，被告均按约采用现金方式向原告支付工资12万元，但在2012年至2014年期间，原告仅每月领取2000元生活费，其余工资被告未发放，三年期间被告共拖欠原告工资288000元。2016年被告因政策关闭，之后天全县安监局对煤矿对外债权债务进行了公示，因原告为被告管理人员就没有跟其他债权人一并进行公示，原告知情后向被告主张加入公示名单未果。至今双方未解除劳动合同，原告仍在处理煤矿关闭后的相关事宜。2017年6月9日，原告为维护自身合法权益向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月16日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。原告认为原、被告双方至今未解除劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，追索劳动报酬不受一年诉讼时效限制，为此，原告起诉来院请求人民法院判令被告支付原告工资288000元。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、2012年4-7月被告公司管理人员《工资表》、《劳动合同》、《聘书》复印件、被告公司出具的《2011年安全责任人考核结果》复印件、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的通告》复印件、天全县安全生产管理局出具的《告知书》复印件。被告鑫顺煤业公司辩称：1、原告2009年到被告处工作任采购与销售，年薪约定为12万元，具体工资发放方式为平时每月发2000元，年底考核支付9.6万元。2012以前的工资被告均以现金方式全额发放。原告在工资表上签字确认。2、现在确欠有原告工资288000元。被告鑫顺煤业公司未向本院提交有证据。为查明案件事实，本院向天全县安全生产监督管理局相关工作人员作了调查了解并制作笔录附卷存留。该局工作人员向本院提交了名为《天全县人民政府关于关闭背风沟煤矿、鑫顺煤矿的决定》的天府发[2016]24号文件并称关闭煤矿所欠债务需经权利义务双方认可，所在地乡人民政府居中审核，经张贴公示后报安监局备案。本院还向被告所在地乡人民政府分管此事的工作人员做了调查了解并制作笔录附卷存留。其称被告于2016年9月政策性关闭，乡政府主要负责监管民工工资以及与土地有关的问题。因管理人员工资不涉及前述两个问题，故没有进行公示，除此之外，原在被告处务工职工工资已经进行张贴公示。经审理查明：被告系从事原煤生产与销售的公司，成立于2009年8月28日。其鑫顺煤矿采矿许可证有效期至2015年10月14日。2016年7月8日被告向天全县人民政府提出关闭申请，天全县人民政府按照相关规定进行审核后于2016年9月5日作出天府发[2016]24号文件同意对被告实施关闭。现被告煤矿继续处理善后事宜，其公司印章由法定代表人张勇管理。原告是被告聘请的采购与销售。其称工资为25万元/年。具体发放方式为平时每月领取2000元，剩余9.6万元年终以现金方式发放。现已全额领取了2009年至2011年的所有工资，但2012年至2014年间年终奖励被告却一直未发放。原告与被告法定代表人张勇等八人于2017年6月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告支付工资288000元。该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2017年6月16日作出天劳人仲不[2017]15号《不予受理通知书》。原告不服于2017年7月3日向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告双方均认可被告未按规定为原告缴纳社会保险，原告工资亦未按规定缴纳个人所得税。双方均未提供2009年至2011年原告工资发放记录或工资表以及原告考勤表。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、《聘书》、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的通告》、《告知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《劳动合同》与《工资表》仅能证明原告的工资标准为2000元/月，该部分工资原告已按实领取。对于每年9.6万元的考核工资，原告提供了《2011年安全责任人考核结果》复印件予以证明，被告也认可三年共欠原告工资288000元。但原告系被告管理人员，其在被告处于政策性关闭的特殊时期与被告法定代表人张勇等八人一同向本院提起诉讼要求被告公司支付工资。因管理人员掌控公司资源，对于提交《2011年安全责任人考核结果》这类无第三方参与的证据相对容易，若要达到原告主张的证明目的尚需其他证据予以辅证。但本案中原、被告双方均不能提供2011年以前考核工资发放表以及原告社会保险缴纳情况、个人所得税缴纳证明等能直观反映原告工资标准的证据，致本院无法认定原告考核工资标准。故对原告提出要求被告支付工资288000元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄建的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄建承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年九月二十七日书记员  向 笛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初452号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人肖北，男，1983年10月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】417号起诉书指控被告人肖北犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人肖北到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人肖北于2017年6月17日17时30分许，在长春市南关区重庆路联发珠宝店内，以买戒指为由将金戒指进行试戴，趁店员不备将其手上的10.73克金戒指盗走跑步逃离现场。经鉴定：被盗金戒指价值人民币3219元。上述事实，被告人肖北在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、长春市公安局南关区分局清明街派出所出具的情况说明、证人李某、金某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人肖北以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖北犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于肖北在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人肖北犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人肖北退赔被害单位吉林省联发金银珠宝有限公司人民币三千二百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年九月十四日书 记 员  王姝舒
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执792号申请执行人：刘福权,男性,住榆树市被执行人：榆树市阳光粮食收储有限公司,住榆树市育民乡莲山村4组本院在执行申请执行人刘福权与榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  鲁志生审判员  王明东二〇一七年九月九日书记员  冯 春
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初894号自诉人宋松贵，男，1966年4月14日出生，汉族，住中牟县。被告人陈文彬，男，1983年10月11日出生，汉族，住中牟县。自诉人宋松贵以被告人陈文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人宋松贵于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋松贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋松贵撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1307号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托代理人:张鑫，系该社职工。委托代理人:田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。被告：安宁，男，1975年11月5日出生，土家族，无业，住本县。被告：黎琴（系被告安宁之妻），女，1975年11月8日出生，土家族，无业，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告安宁、黎琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、田晓东，被告安宁到庭参加了诉讼，被告黎琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97597.8元，从借款之日起到2017年7月14日止的利息27383.49元（含罚息），律师代理费5000元,共计129981.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，二被告系夫妻关系，2012年8月11日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限为36个月，借款期间为2012年8月11日至2015年8月10日，月利率为7.6875‰。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告安宁辩称，因我们当时移民搬迁差钱，借款是事实，目前经济困难，希望信用社谅解。我们的后续扶持款一直都没有取过，是信用社在扣。庭审中，当事人进行了举证质证。本院认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、户口簿复印件、扣划款协议书、借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、同意抵押承诺书、贷款催收通知书、委托代理合同、律师代理费收据等证据来源合法，相互印证，本院应予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告安宁、黎琴系夫妻关系。2012年8月11日，被告因移民搬迁需要资金，与原告签订了《个人借款合同》，借款10万元，借款期间为2012年8月11日至2015年8月10日，借款利率为7.6875‰元。被告用其价值50万元左右的房屋一栋（思渠镇思渠村三组）作抵押。借款后，2016年11月19月还本金2.20元，2017年1月23日还本金2400元。被告现欠原告借款本金97597.80元及从2012年8月11日起至2017年7月14日止的利息为27383.49元（含罚息），共计124981.29元。原告支付律师费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金97597.80元，利息及罚息27383.49元（计算至2017年7月14日止），共计124981.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，系双方借款合同约定，没违反法律禁止性规定，应予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告黎琴也应承担偿还责任。被告黎琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安宁、黎琴连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金97597.80元及2012年8月11日至2017年7月14日止的合同约定利息及罚息27383.49元，共计124981.29元（限判决生效后，十五日内付清）。二、由被告安宁、黎琴连带给付原告律师代理费5000元（限判决生效后，十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元由被告安宁、黎琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年九月二十八日书记员  杨 雪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执353号申请人执行人黔西县某公司。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人黔西县某公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黔西县某公司与被执行人刘某某达成执行和解协议，由被执行人刘某某于2017年12月30日前给付申请人黔西县某公司20万元，余款及诉讼费共计172038元定于2018年3月30日前付清。至此，申请人黔西县某公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执353号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十二日书记员  王 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保990号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，该分行行长。委托代理人薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人河南平高电气股份有限公司，住所地平顶山市南环东路。法定代表人任伟理。被申请人平顶山市天奇电气有限公司，住所地湛河区北渡镇谢庄村。法定代表人杨晓辰。被申请人平顶山市汇盛机械制造有限责任公司，住所地湛河区曹镇乡潘庄村。法定代表人王杰。被申请人谷天育，男，汉族，1978年1月15日出生，住址河南省平顶山市卫东区。被申请人杨晓辰，女，汉族，1983年2月3日出生，住址河南省平顶山市卫东区。被申请人王光辉，男，汉族，1975年11月19日出生，住址河南省平顶山市卫东区。被申请人宋俐，女，汉族，1976年2月27日出生，住址河南省平顶山市卫东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3069087.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平高电气股份有限公司、平顶山市天奇电气有限公司、平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、谷天育、杨晓辰、王光辉、宋俐银行存款3069087.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十九日书记员 赵淑霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3909号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：宋西凯，男，1985年3月9日出生，汉族，住象山县。被告：陈志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告宋西凯、陈志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宋西凯、陈志民下落不明，本院于2017年6月1日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宋西凯、陈志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告宋西凯向其借款未予归还，被告陈志民未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告宋西凯立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等62320.37元（从2015年11月21日算至2017年3月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告陈志民对上述款项承担连带清偿责任。被告宋西凯、陈志民未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年1月22日；二、借款金额：300000元；三、约定利息：月利率8.400001‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2015年1月22日汇入宋西凯账号62×××37；五、借款用途：装修；六、担保情况：由陈志民对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2016年1月19日；八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年11月20日；九、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月9日为62320.37元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告宋西凯、陈志民签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宋西凯发放借款300000元后，被告宋西凯未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈志民作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告宋西凯、陈志民经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋西凯于判决生效后二十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息62320.37元（自2015年11月21日算至2017年3月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告陈志民对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈志民承担保证责任后，有权向被告宋西凯追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，由被告宋西凯、陈志民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  林明高人民陪审员  董 敏二〇一七年九月五日代书 记员  陈 盈
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3282号原告：范其中，男，1964年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告范其中与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告范其中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范其中撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7687号原告杜立业，女，1976年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人徐婷婷，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市乐山商场实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人徐泽波，总经理。委托代理人何银富、张冉，河南筑梦律师事务所律师。本院在审理原告杜立业诉被告驻马店市乐山商场实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜立业于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立业在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜立业撤回本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告杜立业自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月二十九日书记员  李 想
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈可可，男，1987年08月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈可可信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,200.04元。原告诉称,被告陈可可系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,200.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执189号之二申请执行人：褚海潮，住所地济宁市。被执行人：济宁市龙腾轻钢加工有限公司，住济宁市任城区二十里铺镇姜庄村，组织机构代码：67811080-1。被执行人：济宁悦达商贸有限公司，住济宁市洸河路68号欣苑雅居1号楼206室，组织机构代码：69443880-7。被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住济宁市济岱路2号，组织机构代码：26711415-4。被执行人：唐五苓，住所地济宁市。被执行人：李晓蕾，住所地济宁市。申请执行人褚海潮依据已经发生法律效力的济仲裁字（2014）第441号/（2016）第64号裁决书于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月10日依据济仲裁字（2014）第441号/（2016）第64号裁决书向被执行人李晓蕾送达了执行通知书。现当事人之间已达成执行和解协议并且已完全履行执行和解协议所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：济仲裁字（2014）第441号/（2016）第64号裁决书已执行完毕，（2017）鲁08执189号执行案件结案。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月六日书记员  邵平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3384号原告：梁建彬，男，1978年4月2日出生，汉族，呼铁局包头货运段职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：刘建民，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告梁建彬与被告刘建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告梁建彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建彬自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁建彬负担。审判员马嘉彦二〇一七年九月二十一日书记员荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执91号之三申请执行人门晓亮，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人田亮，男，1980年3月21日生，汉族，住曲阳县，。被执行人李伟，男，1979年1月3日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行门晓亮与田亮、李伟民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人田亮、李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田亮之妻王红岩的银行存款39808元。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年九月二十九日书记员  杨 刊
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初735号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男,该联社工作人员。被告：邹奕麟，男，1969年3月21日出生，汉族，住泰宁县。被告：黄丽娟，女，1979年5月15日出生，汉族，现住泰宁县。被告：邹奕盛，男，1974年10月25日出生，汉族，住泰宁县。被告：丁兰玉，女，1940年9月16日出生，汉族，住泰宁县。被告：江秀梅，女，1963年5月19日出生，汉族，住泰宁县。被告：邹子星，男，1965年8月27日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹奕麟、黄丽娟、邹奕盛、丁兰玉、江秀梅、邹子星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社以双方自行和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由泰宁县农村信用合作联社负担。审判员  林建国二〇一七年九月二十一日书记员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4007号原告：陈某，女，1985年9月19日出生，汉族，住大冶市。被告：黄某，男，1980年8月11日出生，汉族，住大冶市。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  许馨文二〇一七年九月二十六日书记员  刘 瑶
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1445号原告:孔艳婷，女，汉族，1993年2月3日生，工人，高中文化，籍贯:河北省邢台市桥西区，现住。委托代理人：高丽平，单位推荐，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负责人：魏魁民，该公司总经理地址:邢台市开元路263号。委托代理人：张洪超，该公司员工，特别授权。被告：邢台荣源货物运输有限公司地址:河北省邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村西.被告：翟路辉，男，汉族，1987年1月15日生，地址：河北省邢台市南和县。原告孔艳婷与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、邢台荣源货物运输有限公司、翟路辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔艳婷撤诉。案件受理费50元，由原告孔艳婷负担。审判员  杨利东二〇一七年九月十八日书记员  李润涛
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执56号申请执行人：徐祚平，男,1964年5月5日出生,汉族，住所地建宁县。被执行人：徐顺吉，男，1958年5月13日出生，汉族，住所地泰宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1669号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年11月14日作出的(2016)闽0430民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶志强二〇一七年九月四日书记员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，任行长。被告：赵艳萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：底兴全，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王健，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵国萍，女，1981年7月10日，汉族，住河南省民权县。被告：孟银猛，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘金萍，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄股份有限公司民权县支行与被告赵艳萍、底兴全、王健、赵国萍、孟银猛、刘金萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10052元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月四日书记员  孔奕博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3972号之三申请执行人钱凤珍，女，1965年5月21日生，汉族，住苏州。被执行人俞学瑾，女，1967年10月21日生，汉族，住苏州。申请执行人钱凤珍与被执行人俞学瑾民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初6832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告俞学瑾于本判决生效之日起十五日内向原告钱凤珍归还借款本金100万元并支付相应的违约金（计算方式：以100万元为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7080元、保全费5000元，合计12080元，由被告俞学瑾负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人俞学瑾持有苏州银行股份有限公司的股份73137股，该股份经本院依法公开拍卖，拍得人民币886959元，此款扣除案件执行费，余款人民币861918元已退申请执行人；本院扣划被执行人银行存款33587.33元，此款亦已退申请执行人。被执行人持有苏州市翔达木业有限公司的股权，本院已冻结（冻结期限从2016年10月17日至2018年10月16日止），因申请执行人的大部分债权已受偿，故其暂不要在本案中处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币895505.33元，尚未执行到位人民币11674.67元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款、银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十四日书 记 员  钟 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执758号申请执行人王西安被执行人刘胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，住祥云镇闫庄村南京路本院在执行申请人王西安与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人王西安与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执758号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执758号案件的本次执行程序。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1541号原告：苗某，女，1983年9月15日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：孟某，男，1981年1月8日出生，汉族，磁县人。原告苗某与被告孟某抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苗某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗某负担。审判员  韩红强二〇一七年九月十三日书记员  陈晶晶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执673号申请执行人：徐安芬，女，汉族，1963年9月20日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：陈显山，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初562号民事判决，受理申请执行人徐安芬申请执行被执行人陈显山民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行限制消费，同时冻结了被执行人的银行账户，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经与申请执行人电话核实并经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月五日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执304号申请执行人樊香奎。被执行人颜政强。本院在执行（2017）桂0109执304号申请人执行人樊香奎与被执行人颜政强民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年九月二十六日书记员  邱丽玲
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执396号申请执行人：张小海，男，汉族，1983年9月5日出生，农民，住福建省华安县，被执行人：张清松，男，汉族，1977年10月2日出生，农民，住福建省华安县，被执行人：林雅香，女，汉族，1978年5月14日出生，农民，住福建省华安县，申请执行人张小海和被执行人张清松、林雅香民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张清松、林雅香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清松、林雅香所有的与50000元及利息9000元、案件受理费638元、执行费794元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年九月十八日书记员  阙慧婷附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1883号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：张义灵，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告张义灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年九月六日法官助理 郑明太书 记 员 张燕萍
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审115号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人陈小平，男，生于1988年3月，汉族，农民。被申请人叶捡凤，女，生于1992年12月，汉族，农民，住址同上，系陈小平之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日对被申请执行人陈小平、叶捡凤作出安卫计征决（2017）第121113号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2017年1月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出的安卫计征决（2017）第121113号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年九月十二日书记员  陈 洁
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1279号原告：周良，男，1964年1月20日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：周洁（与周良系父女关系），住尤溪县。被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住尤溪县。原告周良与被告林瑞达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告林瑞达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良向本院提出诉讼请求：林瑞达偿还周良借款本金13万元，并支付该款自2015年1月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（执行中扣除已支付的利息3.173万元）。事实和理由：2015年1月4日，周良与林瑞达签订借款合同一份。合同约定的主要内容：林瑞达向周良借款8万元，借款期限一年，按月利率3%计算利息。合同签订当日，周良出借现金8万元给林瑞达。2015年1月5日，周良又与林瑞达签订借款合同一份。合同约定的主要内容：林瑞达向周良借款5万元，借款期限一年，按月利率3%计算利息。合同签订当日，周良出借现金5万元给林瑞达。借款后，林瑞达陆续支付利息计3.173万元。除此之外，林瑞达没有履行其他偿还义务。林瑞达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年1月4日，周良与林瑞达签订借款合同一份。合同约定的主要内容：林瑞达因做生意需要资金为由，向周良借款8万元，借款期限为一年，按月利率3%计算利息。合同签订当日，周良出借现金8万元给林瑞达。2015年1月5日，周良又与林瑞达签订借款合同一份。合同约定的主要内容：林瑞达因做生意需要资金为由，向周良借款5万元，借款期限为一年，按月利率3%计算利息。合同签订当日，周良出借现金5万元给林瑞达。借款后，林瑞达陆续支付给周良借款利息计3.173万元。除此之外，林瑞达没有履行其他偿还义务，为此引起纠纷。本院认为，周良与林瑞达之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的周良有权要求作为债务人的林瑞达按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，周良提出：要求林瑞达返还借款本金13万元，并支付该款自2015年1月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的请求，合法有据，予以支持，林瑞达已经支付的利息3.173万元应当在执行中予以扣除。林瑞达经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林瑞达应于本判决生效之日起十日内返还周良借款本金13万元，并支付该款自2015年1月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（执行中扣除已经支付的利息3.173万元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，公告费560元，合计5106元，由林瑞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  陈由魁二〇一七年九月十一日书 记 员  林 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6689号原告：翁超，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：王夫君，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告翁超诉被告王夫君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告翁超及其委托代理人盛中林到庭参加了诉讼；被告王夫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费86476元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月，原告带领四人到新疆被告承包的建筑工地从事建房土建部分劳务。至2015年11月工程结束，除支付少部分劳务费，下欠劳务费86476元未付。后经多次催要，被告于2017年1月26日给原告书写欠条一份，约定于2017年6月底给清，但至今分文未付。被告王夫君未作答辩。经审理查明：被告王夫君在新疆承包建筑工地，2015年4月，原告翁超受雇于被告从事土建部分劳务，至2015年11月工程结束，被告王夫君尚欠劳务报酬86476元未付。2017年1月26日，被告为原告出具内容为：“欠条今欠翁超工资捌万陆仟肆佰柒拾陆元￥86476元王夫君于2017年6月底给清2017年1月26日”的欠条一份。后因被告王夫君未按约履行，引发诉争。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告翁超受雇于被告王夫君从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告王夫君应当按时足额支付劳务报酬。原告翁超关于劳务报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王夫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王夫君于本判决生效之日起十日内支付原告翁超劳务报酬86476元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告王夫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年九月二十六日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1377号原告：董明广，男，1958年1月1日出生，汉族，住址山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司。住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美职务：总经理。原告董明广与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告董明广于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董明广撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董明广撤回起诉。案件受理费25元由原告董明广负担。审判员  王玉祥二〇一七年九月十五日书记员  王 琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6750号原告：刘志伟，男，汉族，1968年12月21日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：顾忠，男，汉族，1974年8月15日生，住江苏省常熟市。原告刘志伟与被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼。被告顾忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因业务往来认识，2015年5月至7月期间被告多次向原告借款，截止2015年7月17日，被告确认结欠原告人民币90000元，并出具欠条1份。之后被告未还款，原告催讨未果诉至法院。被告顾忠未作答辩。原告刘志伟针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今由顾忠欠现金周志伟玖万元整（￥90000元正）人民币。欠款人：顾忠2015年7月17日”。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年5月至7月，被告原告陆续向原告借款共计90000元。2015年7月17日，被告出具给原告欠条1份，明确结欠90000元。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。本院认为，被告结欠原告90000元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾忠归还原告刘志伟借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告顾忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年九月十九日书 记 员  蔡淑英
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初333号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人胡佳欣，男，1983年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市万创房地产信息咨询有限公司经理，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2002年2月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1100元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月21日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人石已山，男，1993年6月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因本案于2016年11月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人胡佳欣、石已山犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人胡佳欣、石已山均均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人胡佳欣、石已山伙同李超、张满仓、王成伟（均另案处理）等人，为帮助胡佳欣向被害人刘某1索要债务，于2016年9月20日19时，在长春市南关区岳阳街松原春光狗肉店，被告人胡佳欣参与殴打刘某1，后胡佳欣指使石已山开车将被害人刘某1带至北湖空地，在此被告人胡佳欣参与殴打被害人，后将被害人刘某1带至长春市南关区宝迪克公馆11楼，胡佳欣指使李超看管被害人，限制被害人人身自由至当晚23时许，经鉴定，被害人刘某1鼻部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人胡佳欣、石已山主动到公安机关投案自首，并取得了刘某1的谅解。上述事实，被告人胡佳欣、石已山在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、辨认笔录、谅解书、收条、证人铁某、赵某、刘某2、刘某3、马某、李某1、刘某4、敖某、李某2、张某的证言、被害人刘某1的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佳欣、石已山非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡佳欣、石已山犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡佳欣、石已山主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人均取得被害人刘某1的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人胡佳欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。）二、被告人石已山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月十四日书 记 员  王姝舒
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2520号原告：刘广东，男，现住北京市。被告:黄士连，男，现住吉林省。被告:崔文美，现住吉林省。原告刘广东与被告黄士连、崔文美民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费2324元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执298号之一申请执行人：桂钰新，男，汉族，1977年1月7日出生，现住邢台市桥西区。被执行人：梁征，男，1982年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：江美惠，女，汉族，1982年10月2日出生，现住邢台市桥东区。申请执行人桂钰新与被执行人梁征、江美惠民间借贷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为90000元。本案在执行过程中，向被执行人梁征、江美惠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、车辆、工商登记等财产信息。被执行人名下的不动产已被其他法院查封，本院已将该房产轮候查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  候卫卫二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7964号原告：张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。经营者：孙华四，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：周正，男，1971年1月1日生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：王小艳，女，1980年1月9日生，汉族，住陕西省汉阴县。原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部与被告周正、王小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱蒙霜
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2472号原告：王一航,男，1982年12月23日出生,汉族,经商，住青田县。被告:林微伟,男，1983年5月15日出生,汉族，户籍所在地青田县。原告王一航与被告林微伟民间借贷纠纷一案，原告王一航于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林微伟偿还借款100万元及月利率按2%支付利息（其中40万元的利息从2016年6月16日起计算至清偿之日止，另60万元的利息从2016年6月23日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一航到庭参加诉讼，被告林微伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告林微伟因需要资金周转，分别于2016年6月16日和2016年6月23日向原告借款40万元和60万元，并分别出具借条一张。借条载明的利息均按照月利率2%计算，没有约定具体还款时间。原告在借款当日，将借款足额转账到被告林微伟指定的林小彬账户中。借款后，被告林微伟未还本付息。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、借条原件两份，银行交易明细原件两份予以证实。本院认为：被告林微伟向原告王一航借款100万元事实清楚、证据充分，原告与被告林微伟之间的借款合同依法成立并生效。原、被告约定月利率为2%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未付款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告林微伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林微伟在本判决生效后十日内偿还给原告王一航借款本金100万元，并支付利息（其中借款本金40万元的利息自2016年6月16日起，另借款本金60万元的利息自2016年6月23日起，均按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15780元，公告费600元，均由被告林微伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  陈祝君人民陪审员  叶春廷二〇一七年九月八日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初102号原告：赵菊兰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王洪兴，系原告赵菊兰之夫。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神州律师事务所律师。被告：张建明，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷素华,系被告张建明之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。委托诉讼代理人：杨雪，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢芳，该公司法律顾问。原告赵菊兰与被告张建明、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊兰及其委托诉讼代理人褚玉花、王洪兴、被告张建明及其委托诉讼代理雷素华、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨雪、卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、车辆修理费、精神损失费等共计141138元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年5月30日10时许，被告张建明驾驶车辆与原告赵菊兰驾驶的电动三轮车相撞，导致原告赵菊兰受伤、车辆受损。经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张建明负事故主要责任，原告赵菊兰负次要责任。后双方对赔偿事宜未达成协议。被告张建明辩称，交通事故属实，车辆已在人民财险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付。被告人民财险公司辩称，被告张建明的车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内赔付；医疗费应当扣除与伤情无关的费用，护理人员标准应当以居民服务业计算60天，营养费应当以10元标准计算30天，伤残等级应当为9级；精神损失费、交通费、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日10时许，被告张建明驾驶×××号轿车行驶至肃州区肃州路紫荆园门前路段，与原告赵菊兰驾驶的电动三轮车相撞，导致车辆受损、原告赵菊兰受伤。经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张建明负事故主要责任，原告赵菊兰负事故次要责任。原告赵菊兰因伤于2016年5月30日至同年6月14日在玉门油田医院住院治疗16天，产生住院费及门诊费共计6229.46元（含被告张建明垫付3164.56元）。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告赵菊兰腰2、3椎体轻度压缩性骨折，伤残等级为八级，护理期限90日，营养期限30日。庭审中，被告人民财险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》标准，原告腰2、3椎体轻度压缩性骨折构成九级伤残。另查明，被告张建明驾驶的×××号轿车在人民财险公司投保了交强险。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用。被告张建明驾车发生交通事故，经交警部门认定，其负事故的主要责任，其应赔偿原告赵菊兰因此造成的损失。被告张建明驾驶的×××号小轿车在人民财险公司投保了交强险，故原告赵菊兰的损失应先由人民财险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告张建明在责任范围内承担。两份鉴定意见对原告因事故造成的伤情认定一致，仅因鉴定标准适用不同导致鉴定结论不同。鉴于事故发生时间为2016年5月30日，2016年11月9日甘肃科证司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行首次鉴定，2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》标准开始实行，首次鉴定更符合原告的实际情况，故本院对甘肃科证司法鉴定所鉴定意见予以认可。原告赵菊兰的各项损失依据法律规定及证据确定如下：1、原告在甘肃德生堂医药科技集团酒泉有限公司购买的医用护腰带与原告伤情有关，本院予以认可；在肃州区苗建林中西医诊所的西药费251.5元，因没有药品名称及医嘱，本院不予认可。医药费计算为5977.96元（含被告张建明垫付3164.56元）；2、伤残赔偿金138742.2元（25693元×18年×30%）；3、护理费因原告未提交相应证据，本院参照居民服务业的人均收入计算为9671元（39220元/年÷365天×90天）；4、营养费600元（30天×20元/天）；5、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；6、交通费结合原告住院天数计算为160元（16天×10元/天）；7、鉴定费2310元；8、车辆修理费480元；9、精神损失费结合原告伤情结算为3000元。以上各项合计161581.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内支付原告赵菊兰医疗费2813.4元，支付被告张建明垫付的医疗费3164.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内支付原告赵菊兰伤残赔偿金110000元，被告张建明赔偿原告赵菊兰伤残赔偿金（138742.2-110000）×70%=20119.54元；三、被告张建明赔偿原告赵菊兰护理费9671元×70%=6769.7元；四、被告张建明赔偿原告赵菊兰营养费600元×70%=420元；五、被告张建明赔偿原告赵菊兰住院伙食补助费640元×70%=448元；六、被告张建明赔偿原告赵菊兰交通费160元×70%=112元；七、被告张建明赔偿原告赵菊兰鉴定费2310元×70%=1617元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内支付原告赵菊兰车辆修理费480元；九、被告张建明赔偿原告赵菊兰精神抚慰金3000元×70%=2100元。以上一至九项，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告赵菊兰支付113293.4元，向被告张建明支付3164.56元；由被告张建明向原告赵菊兰支付31586.24元，限二被告于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1561元，由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张筱二〇一七年九月二十一日书记员王雪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执921号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。代表人唐君祥，系该支行行长。被执行人吴春江，男，1978年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭英姣，女，1978年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初539号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人吴春江、郭英姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴春江、郭英姣至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执921号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十九日书 记 员  单国浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢616号申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。被执行人长沙市天心区天客隆超市，经营场所长沙市天心区涂家冲**栋*楼***号。经营者周建勇，男。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2016年7月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人经济损失15000元，延迟履行利息278元（以15000元为基数，从2016年10月30日起至2017年2月13日止，按日万分之一点七五计算），执行费550元，合计15828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区天客隆超市的银行存款15828元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年九月一日代理书记员  杜健伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初487号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人韩某某，别名韩尚，男，1981年11月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2006年10月26日因盗窃罪被城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人孟某某1，男，1995年9月26日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月8日被取保候审，2016年12月8日被监视居住，2017年6月8日被变更强制措施为取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人韩某某、孟某某1犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人韩某某、孟某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日5时许至11时许，被告人韩某某、孟某某1伙同朱军、李某、孟某某2（均另案处理）等人，在青岛市高新区世茂美地小区7号楼1单元801户魏某（另案处理）开设的赌场内，以肖某赌博出千为由，采取暴力殴打、恐吓等手段非法限制肖某、相某人身自由长达6个小时。在此期间，被告人韩某某对肖某实施搧耳光行为，被告人孟某某1受韩某某的指使参与看守肖某。案发后，被告人韩某某、孟某某1主动到公安机关投案。经法医鉴定，肖某胸部所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人韩某某、孟某某1的刑事责任，二被告人主动投案，系自首，自愿认罪认罚，建议判处六个月以下处罚，并提交发、破案经过、抓获经过、证人魏某、李某、苟某、孙某的证人证言、被害人肖某、相某的陈述、被告人韩某某、孟某某1的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、前科材料、刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对韩某某、孟某某1适用社区矫正。本院认为，被告人韩某某、孟某某1非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）被告人孟某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1930号上诉人（原审被告）：山东中亦九州新材料科技有限公司。住所地：山东省宁阳县。法定代表人：程晓虎，总经理。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义军，男，1978年2月8日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张丛波，陕西达聪律师事务所律师。上诉人山东中亦九州新材料科技有限公司因与被上诉人张义军特许经营合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张义军与山东中亦九州新材料科技有限公司双方于2015年11月24日签订《好乐居多维整装定制系列产品代理销售协议书》中第一条约定:“设立‘区域代理商’原则上是为了扩大甲方（山东中亦九州新材料科技有限公司）销售体系”。“甲方同意乙方（张义军）在陕西省汉中地区以代理方式销售好乐居多维整装定制的系列产品，并有权在上述区域内发展分销商”。对于该《代理销售协议书》合同性质的判断，应当根据约定的权利义务内容进行审查。根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营。根据本案双方所签《代理销售协议书》的约定，山东中亦九州新材料科技有限公司以合同形式许可张义军加入其统一的模式经营“好乐居”品牌的多维整装定制系列产品；张义军在向山东中亦九州新材料科技有限公司支付158000元的代理合作金后，即在指定区域独立自主经营，并接受山东中亦九州新材料科技有限公司的监督指导；山东中亦九州新材料科技有限公司将其所有的包括品牌、技术等经营资源许可给张义军使用。故该《代理销售协议书》已经具备了特许经营合同的基本特征，属于特许经营合同。一审判决认定双方为买卖合同关系错误。特许经营合同中特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。原审法院查明：“协议履行过程中，原告（张义军）于2016年6月发现被告（山东中亦九州新材料科技有限公司）于双方签订协议书前还与汉中地区另一代理商即案外人付小霖签有《好乐居多维整装定制系列产品代理销售协议书》”。一审中山东中亦九州新材料科技有限公司称在与张义军签约过程中，明确告知张义军，之前汉中市区已经有一位代理商。由于签约过程中其是否向张义军披露之前汉中市区已经有一位代理商，对张义军实现特许经营合同目的产生重大影响，能够直接影响到张义军是否签订《代理销售协议书》。若山东中亦九州新材料科技有限公司未披露上述信息，足以影响张义军作出错误意思表示。故山东中亦九州新材料科技有限公司在签约过程中是否披露上述信息，为本案应查明的重要事实。在张义军称山东中亦九州新材料科技有限公司未披露上述信息的情况下。山东中亦九州新材料科技有限公司对于是否如实披露应负举证责任。一审判决认为“原告主张双方于2015年11月24日签订协议书时，被告未披露在汉中地区已于2015年11月6日授权案外人付小霖为陕西省汉中市级代理商，存在欺诈行为，未递交充分、有效证据证实”，属举证责任分配错误。一审判决以“双方关于代理合作金由协议书约定的248000元变更为158000元”，认定山东中亦九州新材料科技有限公司所主张的双方签订协议书时已向张义军如实披露存在高度可能性。鉴于山东中亦九州新材料科技有限公司之前与案外人付小霖签订的协议书中亦存在相比山东中亦九州新材料科技有限公司出具的《好乐居合作政策》降价的情形，该认定所依据的证据明显不足。在此情况下，应重新审查山东中亦九州新材料科技有限公司是否履行了如实披露义务，并据此针对当事人诉求作出裁判。另，一审判决认定双方约定的代理合作金为押金性质，亦无相应依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初744号民事判决；二、发回山东省宁阳县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8734元予以退回。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  朱 峰二〇一七年九月二十九日书记员  王 璞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1298号申请执行人：高晓雨，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：罗海月，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人高晓雨与被执行人罗海月民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初460号民调解书已发生法律效力，申请执行人高晓雨于2017年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人罗海月履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初460号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一七年九月十九日书记员  周静伊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终157号原公诉机关凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志国，男，1973年10月21日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年1月13日被凤凰县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元，同年8月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现押于花垣县看守所。凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控被告人王志国犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）湘3123刑初159号刑事判决。被告人王志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月7日上午，被告人王志国来到位于凤凰县沱江镇喜鹊坡其妹妹所开的厨具店铺帮忙。下午14时许，王志国替其妹妹去店铺后的员工宿舍取钥匙，当途经至喜鹊坡86号成某某1的私宅时，见成某某1在屋内客厅桌子上睡觉，同时该桌上有一部宇飞来牌F9手机在充电。王志国进入屋内将成某某1的手机偷得后离开了现场。经鉴定，该手机价值人民币2510元。2017年6月7日17时许，凤凰县公安局民警在凤凰县水田路三王阁井水处将王志国抓获。2017年6月12日,被盗的手机发还被害人。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、扣押、发还物品、文件清单、证人成某某2的证言、被害人成某某1的陈述、被告人王志国的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、勘验笔录、监控视频光碟1张、抓获经过、谅解书。原判认为，被告人王志国以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，价值人民币2510元，数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人王志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,取得被害人的谅解,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人王志国犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元。被告人王志国上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻判处。经审理查明：王志国入户盗窃他人财物，价值人民币2510元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王志国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后王志国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但王志国是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审根据王志国的犯罪事实及情节在法定刑幅度���从轻对其判处刑罚适当。王志国上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一七年九月八日书记员  王兆珍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4590号原告：袁家林，男，生于1962年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：喻晓玲（系袁家林配偶），女，生于1976年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：贺洪相，男，生于1968年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告袁家林与被告贺洪相装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修费23000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告为被告装修柑子槽还建小区B1、2单元16楼房屋，经双方协商并签订装修清单总价为33000元，在施工过程中被告向原告支付10000元，竣工后，被告应向原告支付余款23000元。后经原告多次催收，被告未予支付。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺洪相辩称，原告所诉事实属实，被告不是不同意向原告支付23000元，是因为装修材料不符合要求，被告于2015年1月左右已将房屋出售给他人。原告袁家林围绕诉讼请求依法提交了装修清单原件，拟证明装修项目及总价款。被告贺洪相质证意见为，对其真实性无异议，但有两个雨棚未做。原告袁家承认有两个雨棚未做属实，但提出雨棚未在清单之列。本院认证，装修清单能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以采信。被告贺洪相提交了照片16张，拟证明原告所做墙面起壳、玻璃为一次性、家具面板有痕迹、抽油烟机不能用、灯具质量不行，总体来说是质量不过关。原告袁家林质证意见为，对其真实性及证明目的均有异议。本院认证，照片不能达到被告贺洪相的证明目的，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁家林所诉事实属实，本院予以确认。本院认为，本案装饰装修合同关系合法有效，原告袁家林按照约定进行了装饰装修并已交付被告贺洪相使用，被告贺洪相又将案涉房屋出售给他人，其拒付工程款有违诚实信用原则，且无事实和法律依据。原告袁家林的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告贺洪相的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贺洪相于本判决生效后五日内向原告袁家林支付工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费374元，减半交纳187元，由被告贺洪相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一七年九月二十五日书记员  尹 丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5063号原告：翟明侠，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县供电有限责任公司长沟供电所。住所地：泗县长沟镇长沟街。单位负责人：高立群。本院在审理原告翟明侠与被告泗县供电有限责任公司长沟供电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟明侠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟明侠撤回起诉。案件受理费30元，由原告翟明侠负担。审判员 殷 来二〇一七年九月十三日书记员 戚玉环
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4496号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长。住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。被告：吕福成，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告吕福成借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1001号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：刘顺良，男，1980年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈爱珍，女，1981年12月28日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘顺良、陈爱珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢141号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住武汉市江岸区云林街25号。法定代表人杨军。被执行人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01085号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币50,240.14元，执行费654元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪���的银行存款人民币50,894.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年九月六日书记员  郑华
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0105刑初45号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人雷咏，男，1989年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市湾里区）。因吸毒，于2017年1月17日被南昌市公安局湾里分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年3月10日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕，同年6月2日，被南昌市公安局湾里分局取保候审。同年9月21日，本院对其作出逮捕决定，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡其武，江西巨贤律师事务所律师。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人雷咏犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人雷咏及其辩护人胡其武到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市湾里区人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人雷咏多次来到被害人周某1开设的位于湾里招贤中路竹苑小区的鑫辰网吧，采取脚蹬的方式破坏网吧办公室的铝合金防盗窗，爬入办公室内窃取香烟、硬币，具体犯罪事实如下：1、2016年10月份的一天凌晨，被告人雷咏在鑫辰网吧办公室内盗得1600元硬币和7条普通硬盒芙蓉王香烟，后将盗来的7条普通硬盒芙蓉王香烟以一千五百多元的价格出售给湾里区翠岩路东方红附近的李氏批发部，将其中的1500元硬币在湾里区翠岩路东方红附近的敏凯平价超市兑换成纸币，另将100元硬币在湾里区翠岩路东方假日小区胖子蔬菜超市兑换成纸币，赃款全部用于日常开销。经南昌市湾里区价格认证中心鉴定，上述被盗的7条普通硬盒芙蓉王香烟的价格为1680元。2、2016年底至2017年1月的一天晚上，被告人雷咏在鑫辰网吧办公室内盗得500元硬币，后在湾里区规划一路的周记粥铺将盗来的500元硬币兑换成纸币，赃款全部用于日常开销。3、2017春节前的一天凌晨，被告人雷咏在鑫辰网吧办公室内盗得1500元硬币，后在新建区文化大道248号旁边的金砖粥铺将盗来的1500元硬币兑换成纸币，赃款全部用于日常开销。4、2017年2月24日凌晨，被告人雷咏进入鑫辰网吧办公室内，未能窃取到任何财物。2017年2月28日，被告人雷咏的父亲雷某赔偿被害人周某1损失人民币5400元，雷咏取得周某1的谅解。2017年2月27日中午12时许，招贤派出所民警在湾里区招贤中路冯翊小区15栋1单元101室持传唤证将被告人雷咏传唤归案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷咏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有被害人周某1的陈述、证人雷某、唐某、周某2的证言、受案登记表、现场照片、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、常住人口信息、抓获经过等证据及被告人雷咏的供述和辩解予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人雷咏在思维及表达上存在精神障碍，应认定作案次数为两次的辩护意见。经查，江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书真实、合法、关联，评定被告人雷咏为完全刑事责任能力，合法有效，被告人应对其的所作供述及犯罪事实负责。其次，被告人在公安机关供述稳定，供述时间、犯罪细节都较为详细，且视听资料、被害人周某1的陈述等证据亦能与被告人的供述相互印证，能够证明被告人实施了起诉书指控的4起盗窃事实，且被告人庭审中当庭认罪，对证据亦未提出异议，故辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人雷咏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人家属全额赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷咏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年九月二十一日书记员 杨玉洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执182号（2016）黑08执182号之二申请执行人佳木斯奇建建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区四丰路北段。法定代表人张新伟，总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年8月4日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人佳木斯奇建建筑工程有限责任公司与被执行人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在桦南县人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑08民初80号民事调解书即佳木斯奇建建筑工程有限责任公司申请执行ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案,由桦南县人民法院继续执行。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年九月五日书记员 贾艳莉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1336号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告吴国刚，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴国刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告吴国刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月6日签署了被告吴国刚缺席未答辩，原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为18个月、还款数额及借款用途是购买手机；2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月6日签署了本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告吴国刚之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告吴国刚之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为4699元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年9月6日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴国刚于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4699元及利息（自2016年3月6日起至2017年9月6日止按年利率24%计算）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一七年九月十六日书记员  吴怡春
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9085号原告：华北城（天津）市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。法定代表人：郭绍镔，董事长。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：颜金谷，男，1986年9月29日生，住福建省安溪县。原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告颜金谷租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司的委托诉讼代理人吴慧强、马泽良到庭参加诉讼。被告颜金谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华北城（天津）市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《进场交易许可合同》及补充协议；2.判令被告向原告支付进场许可费25968元；3.判令被告给付原告迟延履行金7371元及至实际支付之日止的延迟履行金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月5日，原告与被告签订编号为茶B-N00017的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》，约定被告承租原告经营管理的编号为B11-113（一层、二层）的房屋作为被告的许可经营区域，合同期限自2011年3月1日起至2016年3月1日止，第一年费用为13248元，第二年费用为13248元，第三年费用为32496元，第四年费用为34824元，第五年费用为35400元，每年费用应每半年缴纳一次，若被告延迟付款，每日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。截至2016年8月31日，被告尚欠进场许可费25968元，迟延履行金7371元未给付。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，望依法判如所请。被告颜金谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告与被告签订了《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》，约定被告承租原告经营管理的编号为B11-113（一层、二层）的房屋作为被告的许可经营区域，合同期限自2011年3月1日起至2016年3月1日止，第一年费用为13248元，第二年费用为13248元，第三年费用为32496元，第四年费用为34824元，第五年费用为35400元，每年费用应每半年缴纳一次，若被告延迟付款，每日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。协议签订后，原告按照约定向被告交付了相关商铺作为经营场所，而被告只交付了部分租金，截至2016年8月31日，被告尚欠进场许可费25968元，迟延履行金7371元未给付。上述事实，有原告提供的《进场交易许可合同》及补充协议、通知，委托经营管理协议书、商品房买卖合同、收据等证据证明属实，故本院对上述事实予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2010年12月5日签订的《进场交易许可合同》及补充协议书对双方的权利义务、进场许可费的支付方式、标准、违约责任进行了约定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付进场许可费。因被告未按合同约定交付进场许可费，原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告支付进场许可费及迟延履行金，未超出双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对此亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告颜金谷于2010年12月5日签订的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》；二、被告颜金谷于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场许可费25968元；三、被告杨金和于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司迟延履行金7371元（截止到2016年8月31日）及以25968元为基数按日0.5‰标准计算自2016年9月1日至实际给付之日止的迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告颜金谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  武向东人民陪审员  王长艳二〇一七年九月十一日书 记 员  王新颖附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执181号申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人:陈有新，男，1965年12月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区本院在执行申请执行人马凤杰与被执行人陈有新民间借贷纠纷一案过程中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年九月二十九日书记员 耿安强