wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执1032号申请执行人：董好兰。被执行人：耿寿杰。被执行人：林光顺。申请执行人董好兰于2017年8月24日向本院申请执行的董好兰与耿寿杰、林光顺身体权纠纷一案，申请执行标的3972元，执行费50元。本院在执行过程中，已执行到位本金3972元，并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董好兰与耿寿杰、林光顺身体权纠纷一案予以结案。二〇一七年九月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5589号原告：田伟，男，1974年7月15日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告：毛昱超，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李小增，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告田伟与被告毛昱超、李小增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告田伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田伟撤诉。案件受理费25元，由原告田伟负担。审判员  贾思凤二〇一七年九月二十八日书记员  王 豪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初4231号原告：巩义市卓霖化工有限公司，住所地巩义市永安街道办定香路12号。统一社会信用代码：91410181796756718Y。法定代表人：孟献红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟元甲，系该公司员工。被告：陕西开开电线电缆有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港三路12号。统一社会信用代码：91610000773837187J。法定代表人：韩河通。原告巩义市卓霖化工有限公司（以下简称卓霖公司）与被告陕西开开电线电缆有限公司（以下简称开开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓霖公司的委托诉讼代理人孟元甲到庭参加诉讼，被告开开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓霖公司向本院提出诉讼请求：依法判令开开公司支付货款161537.3元，并赔偿自起诉之日日起至判决确认付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：卓霖公司和开开公司之间在2014年8月至2016年9月期间存在业务关系，开开公司向卓霖公司购买PVC料共计价款2097025元，开开公司陆续付款共计1935487.7元。卓霖公司多次催要欠款161537.3元未果，故起诉请求依法判决如诉。被告开开公司缺席未作答辩。卓霖公司围绕诉讼请求依法提交了由开开公司人员签名确认收货的卓霖公司出库单、卓霖公司制作的开开公司付款明细表、增值税发票、对账函及开开公司收到邮件的查询单等证据，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明如下事实：开开公司在2014年8月至2016年9月期间多次向卓霖公司购买PVC料共计价款2097025元，陆续付款共计1935487.7元。卓霖公司向开开公司发出要求确认欠款数额为161537.3元的对账函，开开公司在2017年6月14日收到后未在卓霖公司要求的期限内提出异议，也未偿还欠款，引起诉讼。在诉讼过程中，本院根据卓霖公司的财产保全申请，依法作出裁定，对开开公司的部分财产采取了保全措施。本院认为：卓霖公司与开开公司之间成立买卖合同，开开公司收货后不及时履行付款义务，构成违约。应承担支付所欠货款161537.3元，并赔偿相应的利息损失的违约责任。卓霖公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西开开电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市卓霖化工有限公司货款161537.3元，并赔偿自2017年7月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，财产保全费1328元，共计3093元，由被告陕西开开电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一七年九月六日书记员  冯 晓
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初830号原告:尤兴林，男，1969年5月22日出生，汉族，松滋市人，住天津市河北区。被告:尹金雅，男，1984年9月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:张美钗，女，1986年5月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告尤兴林诉被告尹金雅、张美钗民间借贷纠纷一案中，原告尤兴林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已将借款清偿而申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤兴林撤诉。减半收取案件受理费610元，由原告尤兴林负担。审 判 长  田井波人民陪审员  向 阳人民陪审员  陈明红二〇一七年九月五日书 记 员  晏 平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1404号申请执行人张有明，男，汉族，1979年9月23日出生，现住农安县。被执行人徐小东，男，汉族，1962年4月25日出生，现住农安县。本院在执行申请人张有明与被执行人徐小东民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2017）吉0122民初4178号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年九月二十九日书记员  袁 荃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1788号原告王敏华，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告宫世秋，女，住址不详。原告王敏华与被告宫世秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王敏华诉称，被告于2014年1月28日向原告借款10,000.00元；2014年10月4日又借款40,000.00元；同年5月20日再次借款10,000.00元。经多次索要，被告均未偿还本金及利息。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金78,000.00元及利息22,000.00元。本院认为，原告王敏华未向法院提供被告的住址或有效联系方式，本院无法向被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王敏华的起诉。案件受理费2,300.00元，退还原告王敏华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一七年九月二十一日书记员 孙宝光
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执460号申请执行人：罗满金，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被执行人：肖承进，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区，本院在执行申请执行人罗满金与被执行人肖承进民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗满金以与被执行人肖承进已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0421民初512号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月十四日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1270号申请执行人：王均，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：罗信国，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：罗信忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：林泽英，女，1965年9月4日出生，住香港。被执行人：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。法定代表人：王明秀，总经理。被执行人：威远县永顺运业有限公司，住所地内江市威远县严陵镇人民路南二段96号。法定代表人：陈平方，经理。本院在执行王均与罗信国、罗信忠、林泽英、重庆凯金运输有限公司、威远县永顺运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗信忠登记有川CXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗信忠所有的川CXXX**号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十一日书记员  李雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1685号之一申请执行人戴礼。被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。法定代表人黄昉。申请执行人戴礼申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第74号调解书已发生法律效力。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解内容如下：一、被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司在2017年8月31日之前分四次以银行转账方式支付申请执行人戴礼双倍工资、经济补偿金、报销款项等费用共计人民币23318元。（第一次在2017年5月31日之前支付5000元，第二次在2017年6月30日之前支付5000元，第三次在2017年7月31日之前支付6000元，第四次在2017年8月31日之前支付7318元）；二、申请执行人戴礼与被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司达成协议后，双方劳动关系解除。在执行过程中，本院未查明被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司有可供执行的财产，申请执行人戴礼亦不能提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第74号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年九月四日代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2791号上诉人（原审原告）：许英爱，女，1956年3月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会，住所地吉林市。负责人：俞京鹤，村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人许英爱因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许英爱上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林市昌邑区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定许英爱未实际取得二轮土地承包经营权属于认定事实错误。吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会出具吉经开农仲调字[2009]第025009号仲裁调解书，已确认许英爱享有2亩的土地承包经营权。二、一审裁定适用法律错误。本案已经行政主管机关处理，确认了许英爱的承包经营权。许英爱虽未签订土地承包合同，但属于已经取得土地承包经营权但未实际取得承包地的情形。吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。许英爱向一审法院起诉请求：一、吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会给付征地补偿款68万元；二、吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会承担本案诉讼费。一审法院认为，许英爱原系吉林经济技术开发区九站街道九东村二社村民，二轮土地承包前外嫁，虽曾经仲裁调解，但并未签订土地承包合同，亦未实际取得二轮土地承包经营权。现吉林经济技术开发区各项征地补偿的给付是基于农户享有承包经营权的土地为前提，而未实际取得承包经营权的争议不属于人民法院受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项规定作出裁定。一审法院裁定：驳回许英爱的起诉。案件受理费5300元，退还许英爱。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：许英爱与吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会于2009年3月27日在吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会达成调解协议：“许英爱同吉林经济技术开发区九站街道九东村二社社员一样享有相同的土地承包经营权，因吉林经济技术开发区九站街道九东村二社没有机动地，许英爱候地。如果吉林经济技术开发区九站街道九东村二社土地被征占50%以上，许英爱享有同吉林经济技术开发区九站街道九东村二社社员一样的安置补偿费，补偿费从该社的土地补偿费中列支。”吉林经济技术开发区九站街道九东村二社于2017年2月17日召开社员会议，讨论许英爱、金美子、李贞淑的土地纠纷问题。会议决议：全体参加会村民不同意许英爱、金美子、李贞淑参加本次土地征收分配。本院认为，许英爱于二审中明确表示不服吉林经济技术开发区九站街道九东村二社通过民主议定程序制订的分配方案，要求吉林经济技术开发区九站街道九东村二社重新进行分配。因吉林经济技术开发区九站街道九东村二社通过民主议定程序制订的分配方案涉及吉林经济技术开发区九站街道九东村二社成员的群体性利益，该分配方案确定的事项属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，许英爱的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  孙 伟审判员  张 英二〇一七年九月二十八日书记员  李玉娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8010号原告：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370811312747138H，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：史作昂，山东济正律师事务所律师。被告：济宁通用砂轮制造有限公司，统一社会信用代码：91370800758255250R，住所地：济宁市任城区济宁开发区山博路。法定代表人：陈廷福，董事长。原告济宁正昊包装制品有限公司与被告济宁通用砂轮制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁正昊包装制品有限公司的委托诉讼代理人史作昂到庭参加诉讼。被告济宁通用砂轮制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁正昊包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告货款6220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告和被告签订《加工定做合同》，约定原告为被告加工包装箱，原告安照合同约定按时送货，每次都按照被告财务人员要求开具增值税发票交予对方，被告财务人员出具《发票收到证明》作为欠款凭证。可是被告一直拖欠原告货款，累计欠款6220元，原告业务员多次向被告催要，被告负责人以公司经营困难为由多次推脱，原告无奈诉至贵院，请依法判如所请。被告济宁通用砂轮制造有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订加工定做合同，合同约定：五、包装要求及费用负担;由承揽方承担运费，送到定作方仓库；八、结算方式及期限：凭现金或汇票结算，收到增值税发票后结清货款。被告向原告出具了发票收到证明。现被告尚欠原告货款6220元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的加工定做合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了合同义务，被告未能按合同约定向原告履行合同义务，原告要求被告给付拖欠货款，理由正当，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁通用砂轮制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告济宁正昊包装制品有限公司货款6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁通用砂轮制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年九月十九日书记员  耿玮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执809号申请执行人张维义，男，1956年2月9日生，汉族，住德惠市朱城子镇东头道村7组。被执行人仇桂花，女，1981年10月11日生，汉族，住德惠市胜利街六小委9组。被执行人王尚轩，男，2008年1月12日生，汉族，住址同上法定代理人仇桂花，系王尚轩母亲。被执行人刘淑文，女，1960年7月27日生，汉族，住德惠市胜利街供热委35组。被执行人王广和，男，1955年4月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张维义与被执行人仇桂花、王尚轩、刘淑文、王广和民间借贷纠纷一案中，因被执行人仇桂花、刘淑文、王广和未履行民事判决书确定的义务。本院依法划拨了被继承人的财产26500元，剩余款项已冻结。现申请执行人同意终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初862号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长 姜      春      明执行员 李万山执行员王小惠二〇一七年九月二十三日书记员 董      训      明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执748号申请执行人：赵朝梁，男，1986年5月19日出生，汉族。被执行人：苏晓东，男，1971年11月12日出生，汉族。申请执行人赵朝梁与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初55号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告苏晓东于判决生效后十日内偿还原告赵朝梁欠款32万元。申请执行人于2017年3月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月31日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年4月4日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初55号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额320000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3050元、执行费4700元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  朱培康
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执107号申请执行人:吴玉明，男，1963年3月4日出生，汉族，中油黑龙江农垦牡丹江分公司职工，现住黑龙江省密山市北大营物资家属区。被执行人:杨春荣，女，1979年7月1日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省兴凯湖农场综合楼*号楼*单元***室。申请人吴玉明与被执行人杨春荣督促程序案件执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民督57号支付令已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人裴志成确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执107号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2539号原告：桓台鑫杰物资销售有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。法定代表人：徐国新，总经理。被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：田浩，董事长。被告：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。法定代表人：宗延明，总经理。被告：山东绿盛市政园林绿化工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。法定代表人：王昭瑜，总经理。被告：田浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住桓台县。被告：王国栋，男，1964年10月31日出生，汉族，住桓台县。被告：王峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告桓台鑫杰物资销售有限公司诉被告山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司、田浩、王国栋、王峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司、田浩、王国栋、王峰银行存款28000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东鑫泰公路工程有限公司、山东鑫邦市政工程有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司、田浩、王国栋、王峰银行存款28000000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一七年九月十四日法官 助理  张 蔷书 记 员  刘 梅
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初143号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人陶连财，男，1986年2月23日出生，住所地嫩江县。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2017年9月4日本院决定逮捕,同年9月13日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陶连财犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陶连财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人陶连财在被害人王某经营的嫩江县顺成修配厂门前，因索要被害人王某欠其工资款一事，发生口角，后被告人陶连财用随身携带的卡簧刀将被害人王某头部、胸部捅伤，致被害人王某头部、胸部开放伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人陶连财的亲属同被害人王某自愿达成赔偿协议，被告人陶连财一次性赔偿被害人王某医药费、误工费、护理费等费用人民币50000元，并对陶连财的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人陶连财无异议，且有被告人陶连财的供述、被害人王某的陈述、证人杨某、刘某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单及凶器拍照、住院病志及法医鉴定结论书、赔偿协议书及谅解书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶连财持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陶连财具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陶连财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 红
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初690号之一原告：张某1，男，1938年4月20日出生，苗族，农民，住广西西林县。委托诉讼代理人：杨贵明，男，广西方园律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年3月9日出生，苗族，农民，住广西西林县。被告：张某3，男，1969年6月14日出生，苗族，农民，住广西西林县。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3排除妨碍纠纷一案中，原告张某1于2017年9月20日以本案在审理期间，原告的家人张某4、陶某5、张某6、杨某7、张某8、杨某9、张某10对原告张某1、被告张某2和张某3另外提起确认人民调解协议无效纠纷的诉讼，该案经西林县人民法院判决驳回张某4、陶某5、张某6、杨某7、张某8、杨某9、张某10的诉讼请求后张某4等人对判决不服提出上诉，百色市中级人民法院于2017年8月1日以（2017）桂10民终784号民事裁定撤销原判发回重审，经原告慎重考虑本案应与确认人民调解协议无效纠纷一案合并审理，不需另行进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红明提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红明负担。审 判 长  李一芳人民陪审员  李代辉人民陪审员  吴志文二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋 婕
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1409号之一发生银行：中国建设银行事由：因杨景程诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执464号申请执行人：湖北楚韵律师事务所。住所地：湖北省荆州市沙市区明珠大道司法局院内。负责人：詹才俊，该所主任。被执行人：陈望明，男，1985年2月2日出生。汉族，无业，住湖北省蕲春县。申请执行人湖北楚韵律师事务所与被执行人陈望明委托代理合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂1022民初950号民事调解书所确定的义务。现查明本院在审理该案过程中已冻结被执行人陈望明在中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司的交通事故保险理赔款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人陈望明在中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司的交通事故保险理赔款18170元（含执行费170元）。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年九月二十一日书记员  王 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1756号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：刘登宇，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王玉文，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：马宁宁，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘东，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：马普全，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘登宇、王玉文、马宁宁、刘东、马普全金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川08刑申20号苟玉平：你因犯危险驾驶罪一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初125号刑事判决、本院(2017)川08刑终25号刑事裁定，以“1.本案的侦查程序、公诉程序、审判程序违法，难保实体公正和事实真实；2.认定本案证据相互印证，形成完整的证据锁链，属主观臆断；3.原判认定证据未达到确实、充分的证明标准，不符合证据认定规则，导致判决错误；4.本案有罪、无罪、罪重、罪轻证据同时存在，法庭应作出有利于申诉人的无罪判决。”为由向本院提出申诉，请求：1.撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初125号刑事判决、四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑终25号刑事裁定；2.改判无罪。本院经审查认为，关于申诉提出“本案的侦查程序、公诉程序、审判程序违法难保实体公正和事实真实”的问题，经查，本案从侦查到起诉到审判，均是按照刑事诉讼法规定的诉讼程序进行，并无违反程序规定的情形，其提出程序违法的理由与查明事实不符。关于申诉提出“原判认定本案证据相互印证，形成完整的证据锁链，属主观臆断”的问题。经查，原审认定你犯危险驾驶罪的证据有你的供述，在五龙交警中队办公室呼气式酒精含量检测，静脉血液酒精含量的鉴定意见，以及公安机关对你血液采集和检测同步录像，DNA同一鉴定，办案民警、鉴定人、物证保管员出庭作证予以佐证，充分证明你酒后驾驶的犯罪事实，原判予以采信并无不当，其申诉提出属主观臆断的理由与事实不符。关于申诉提出“原判认定证据未达确实、充分的证明标准，不符合证据认定规则，导致判决错误”的问题。经查，本案证据经过了法庭质证、认证，其证明效力得到了确认。虽然你提出送检的血液检材不排除受到污染的可能，但并未提供证据证实，且公安机关对你进行血液提取后，使用抗凝管真空密封保存、送检，程序规范，并无不当，综合其他证据，足以排除检材受到污染的怀疑。本案证据确实、充分，符合定案标准。关于申诉提出“本案有罪、无罪、罪重、罪轻证据同时存在，法庭应作出有利于申诉人的无罪判决”的问题。经查，原判认定你犯危险驾驶罪的证据均由侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，经你及辩护人当庭质证后，原判综合全案证据，对你犯危险驾驶罪作出的判决，符合本案实际，你申诉提出的无罪理由，既不具有疑罪从无的情形，也缺乏必要证据支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（四）项规定的再审情形，理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月五日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3312号之一原告：陈奕，男，1973年10月6日生，汉族，住四川省泸县。被告：伍连勇，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市龙马潭平帆运输有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛街泸天花园，统一社会信用代码91510521797883321C。法定代表人：李志春。被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇枣林桥居委会（利州花园5号楼）二单元2号，统一社会信用代码91510522759724397Y。负责人：刘诚。原告陈奕与被告伍连勇、泸州市龙马潭平帆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈奕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈奕撤诉。案件受理1050元，本院减半收取525元，由原告陈奕负担。审判员  李瑞金二〇一七年九月二十七日书记员  曹知文
��海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初277号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄海峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人黄海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员倪少峰、被告人黄海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人黄海峰先后三次在其位于上海市崇明区某镇某村XXX号家二楼东侧卧室内，容留吸毒人员陆某通过注射的方法吸食毒品海海洛。2017年7月19日，被告人黄海峰在强制隔离戒毒期间，坦白交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄海峰在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过，证人陆某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及社区戒毒决定书，被告人黄海峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海峰两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海峰曾因毒品违法行为多次被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人黄海峰系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一七年九月二十六日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9659号原告：中山市元创数码冲印有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路17号五楼第一卡。法定代表人：曾元敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄靖淇，系广东洋三律师事务所律师。被告：广东世阳物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石台大道3号B233、B235。法定代表人：黄远成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。原告中山市元创数码冲印有限公司诉被告广东世阳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市元创数码冲印有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市元创数码冲印有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十五日书记员 曾方园
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审97号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏秀秀，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏秀秀作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审97号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏秀秀，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏秀秀作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人夏秀秀作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人夏秀秀行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审97号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏秀秀，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏秀秀作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执833号申请执行人田明申请执行人田雷申请执行人冀文枝被执行人中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司申请执行人田明、田雷、冀文枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月22日做出的（2017）冀0826民初1323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1323号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年6月22日做出的（2017）冀0826民初1323号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年九月二十一日书记员 高      峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2105号之一申请执行人：吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：魏清火，男，1973年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：魏武兴，男，1990年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行吴艺生与魏清火、魏武兴、王志贤民间借贷纠纷(2016)闽0524民初439号民事判决书一案中，被执行人魏清火、魏武兴、王志贤尚欠申请执行人吴艺生借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银��账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执644号申请人张守州，男，1959年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人周长利，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人山东煜浩油脂有限公司，住所地：德州市陵城区糜镇经济开发区。法定代表人周长文，经理。本院在执行申请人张守州与被执行人周长利、山东煜浩油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人张守州申请委托执行，且被执行人在德州市陵城区人民法院辖区内，执行更为方便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，特委托德州市陵城区人民法院代为执行，且德州市陵城区人民法院同意接收执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张守州与被执行人周长利、山东煜浩油脂有限公司民间借贷纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇一七年九月二十八日书记员  赵 亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2468号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辽宁实华集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗鑫，系该公司职员。委托诉讼代理人：王永武，系该公司法律顾问。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告辽宁实华集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员  李静书二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋 昕
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审96号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：孔祥君，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行孔祥君发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人孔祥君发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人孔祥君作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人孔祥君发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审96号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：孔祥君，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人孔祥君作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人孔祥君作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人孔祥君行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审96号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：孔祥君，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行孔祥君发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人孔祥君发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人孔祥君作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人孔祥君发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2168-2号申请执行人张文秀。被执行人张锋。被执行人郭慧君。张文秀与张锋、郭慧君买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第2371号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人郭慧君名下的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2168号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十三日书记员  冯梅丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民特8号申请人：固原味园商贸有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：段崇勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孙红丽，女，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人固原味园商贸有限责任公司与被申请人孙红丽因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。申请人固原味园商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张广学、被申请人孙红丽及其委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固原味园商贸有限责任公司的申请请求：撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会做出的固劳人仲字【2017】第53号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁裁决书适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条裁决申固原味园商贸有限责任公司为孙红丽缴纳社会保险是错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。该条只是对用人单位和劳动者参加社会保险设定了强制性义务，但对没有参加社会保险怎样处理作出具体规定，因此仲裁机关据此作出裁决是错误的。2.本案缴纳社会保险不属于仲裁机关的管辖范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条，第六十一条，第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴、补缴社会保险费属于社会保险行政部门法定职责，不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围。综上，固劳人仲字【2017】第53号仲裁裁决书裁决错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，固原味园商贸有限责任公司申请撤销该裁决书，请予以支持。孙红丽称：固劳人仲字【2017】第53号仲裁裁决适用法律正确，社会保险争议属于仲裁委的受案范围，仲裁委有管辖权。本案不属于终局裁决，固原味园商贸有限责任公司无权申请撤销；固原味园商贸有限责任公司对非终局裁决的救济途径应为收到裁决后15日内向人民法院起诉，固原味园商贸有限责任公司现放弃了自己的救济途径，申请撤销仲裁裁决的行为，人民法院应当不予以受理，已经受理的应当驳回申请。请求依法驳回固原味园商贸有限责任公司的申请。经审查查明：2017年8月8日，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲字【2017】第53号仲裁裁决：1.由固原味园商贸有限责任公司给孙红丽一次性支付经济补偿金33300元；2.由固原味园商贸有限责任公司给孙红丽缴纳2011年9月至2017年4月期间的养老、失业、医疗保险（由统筹地区社会保险经办机构核缴）；3.由固原味园商贸有限责任公司给孙红丽一次性支付2017年4月份工资2914元；4.由固原味园商贸有限责任公司给孙红丽一次性返还押金1000元；5.由固原味园商贸有限责任公司给孙红丽一次性支付保证金收益900元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出符合第四十七条规定的终局裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，对于非终局裁决，用人单位可以在法定期限内向人民法院起诉，没有申请撤销权。本案中，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字【2017】第53号仲裁裁决的第1项属非终局裁决事项，第2、3、4、5项属终局裁决事项，应按照非一裁终局的原则处理，固原味园商贸有限责任公司如不服本裁决，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，而不应当向人民法院申请撤销仲裁裁决，且裁决书已明确告知双方当事人起诉的权利，故固原味园商贸有限责任公司申请撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字【2017】第53号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人固原味园商贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人固原味园商贸有限责任公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  杨忠清代理审判员  傅美源二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7316号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈大地，男，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柳世碧，女，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：沈大地，身份信息同上。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告沈大地、柳世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘言二〇一七年九月五日书记员  封亮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初820号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2017年6月15日14时许，经事先电话、微信联系，通过微信转账的方式收取人民币400元后，在本市南阳路XXX号贝轩公馆厨房内以人民币400元的价格，将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给王某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重0.46克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人王某、杨某、宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、调取的微信聊天记录、微信转账截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年九月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初1427号原告成都麦田园林有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李宏。委托诉讼代理人赵仕林，律师。委托诉讼代理人熊威，律师。被告绿地集团成都成华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人孙志文。委托诉讼代理人吴依梦，女，汉族，系被告绿地集团成都成华房地产开发有限公司员工，住四川省广元市。原告成都麦田园林有限公司（以下简称麦田公司）与被告绿地集团成都成华房地产开发有限公司（以下简称绿地成华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告麦田公司的委托诉讼代理人赵仕林，被告绿地成华公司的委托诉讼代理人吴依梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月17日签订《景观工程施工合同》，约定：原告承建被告开发的工程。工程于2012年12月30日完工，并验收合格，2013年1月1日正式进入质保期。2016年2月29日质保期满后，原告将绿化移交给物业管理公司。但被告应支付给原告的工程质保金扣除以房抵款、原告同意扣除的15万元更换枯死树木费用后，被告尚有157157.80元工程质保金尚未支付给原告。请求判令：被告支付原告工程款157157.80元及按同期银行贷款利息从2017年3月9日计算至全部款项支付完毕的逾期付款利息。本案案件受理费由被告承担。被告辩称，原告主张的债权超过诉讼时效期间；原告主张的债权金额有误，被告认可金额为102961.78元。经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订《景观工程施工合同》，约定：原告承包被告开发的工程施工，合同价款暂定8832200元。竣工验收完毕后，工程竣工结算审计完成后六个月支付到结算价款的95%，余下5%作为工程质量保证金，在质保期满后一个月内一次性结清；工程质保期及绿化植物养护期为通过竣工验收后一年。合同签订后，原告按约进行了施工，工程竣工后双方随后办理了结算，签署了《工程结算确认协议书》，确认合同价款8832200元，增减价款2632466.95元，结算价款为11464667元。2015年12月23日，原、被告以及案外人成都森鑫源工程建筑有限公司签订《绿化枯死更换三方协议》，约定：麦田公司将枯死绿化的补载及养护工作以15万元的价格委托成都森鑫源工程建筑有限公司进行，本协议签订后，被告需向原告支付工程款60万元，原告收到款项后7日内向成都森鑫源工程建筑有限公司支付枯死绿化的补载及养护费用，该笔款项支付后，视为原告已按照原、被告双方之前的结算清单内容全部完成质保及移交。庭审中，原、被告一致确认，截止原告起诉，被告尚欠原告工程款147077.43元，原告应向被告支付电费7317元，水费1720元，原告同意在被告应支付的工程款中扣除。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《景观工程施工合同》、《工程结算确认协议书》、《绿化枯死更换三方协议》、当事人陈述等。本院认为：《景观工程施工合同》合法有效。原告按约履行了施工义务，双方经过结算确认了工程款金额，本案原、被告双方对欠款的金额无异议，因此原告主张被告应支付的工程款的事实依据充分。根据本院查明的事实，原、被告双方于2015年12月23日签订的《绿化枯死更换三方协议》，被告确认原告更换枯死的植物应支付的费用在剩余的工程款中扣除，应视为双方对剩余工程款的支付以及植物的维护达成一致意见，被告对欠款的事实重新确认，故该协议能够引起诉讼时效中断，原告对本案提起的诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，被告的抗辩理由事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地集团成都成华房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都麦田园林有限公司支付工程款138040.43元及资金利息（自2017年3月9日至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；驳回原告成都麦田园林有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费3443元，由被告绿地集团成都成华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  丁 翔人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年九月十八日书 记 员  叶霖姗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4281号原告：张景录，男，汉族，出生于1972年8月11日，住河南省新密市。委托代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：孟小宇，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省新密市。被告：杨会丽，女，汉族，1983年5月25日出生，住河南省新密市。二被告共同委托代理人：孟振东，男，汉族，1948年1月17日出生，住河南省新密市。特别授权。原告张景录诉被告孟小宇、杨会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱琛，被告孟小宇、杨会丽委托代理人孟振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟小宇因资金紧张，在2014年4月7日向原告借款50000元，约定用期两个月，借款到期后经原告多次催要被告至今未还款。被告杨会丽作为孟小宇妻子，应承担共同还款责任。故原告诉至本院。被告辩称，借款属实，但已经偿还69400元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年4月7日被告给原告出具借条一份，载明今借张景录现金50000元月息3份5，用期两个月。另查明，二被告于2006年1月11日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨会丽应承担共同还款责任。原告主张从2014年4月7日起按照月息3.5分支付利息，因双方约定的利息超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%支付利息。关于被告辩称已经偿还69400元，因被告提交的证据显示其将款汇入案外人牛晓光账户，原告并不认可牛晓光代收款项，被告也未提交证据证明系偿还本案债务，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟小宇、杨会丽限于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款50000元；二、被告孟小宇、杨会丽应按照本金50000元支付利息，从2014年4月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；三、驳回原告张景录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告孟小宇、杨会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一七年九月十七日书记员 赵艺楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3684号申请执行人：庄京波，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市，被执行人：周睦辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区华景北路**号****房，身份证号码:4401051973********。申请执行人庄京波与被执行人周睦辉仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第901号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月十一日书记员 ＸＸ荣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5448号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：余亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省九江县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告余亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对余亮的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对余亮的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2355号申请执行人：林淑香，女。被执行人：任延钧，女。申请执行人林淑香与被执行人任延钧民间借贷纠纷一案。本院作出(2017)辽0283民初3676号民事判决书已发生法律效力。权利人林淑香于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金68700元及利息、案件受理费759元（已交）、执行费942元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人任延钧送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院指定的期间内履行给付义务，经本院调解，双方当事人达成了还款协议，用被执行人任延钧在本院申请执行汤化文等人的执行款偿还申请人的借款。本院于2017年10月10日依法提取了被执行人任延钧申请执行高悦平执行款4800元支付给申请人。余款正在执行当中，申请人表示不将被执行人任延钧纳入失信人员，不执行被执行人的其它财产，同意终结本次执行程序，如被执行人届时有其执行款时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十六日书记员  林凌屹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5069号原告：福州鼎力物业管理有限公司,住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码:91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，该公司员工，特别授权。被告：陈华平，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈华平物业服务合同纠纷一案，2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林淑兰二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初383号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告单位青岛永固废旧资源利用有限公司（原青岛永固工业固体废弃物处置有限公司），统一社会信用代码91370285350273746Y，单位地址:山东省青岛莱西市马连庄镇唐家庄村。诉讼代表人王志强，男，1988年7月5日出生，青岛永固废旧资源利用有限公司办公室主任。辩护人孙寿师、曲鹏，山东新禾律师事务所律师。被告人曹旭东，男，1965年10月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，原青岛永固工业固体废弃物处置有限公司业务负责人，捕前住湖北省大冶市。因涉嫌污染环境罪于2016年10月18日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人官海青、刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。被告人郑德章，男，1982年10月24日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，青岛新天地生态循环科技有限公司员工。户籍所在地山东省平度市，捕前住莱西市。因涉嫌污染环境罪于2016年11月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告单位青岛永固废旧资源利用有限公司、被告人曹旭东、郑德章犯污染环境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告单位青岛永固废旧资源利用有限公司诉讼代表人王志强、被告单位辩护人孙寿师、曲鹏、被告人曹旭东及其辩护人刘晶晶、官海青、被告人郑德章到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2017年9月20日以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。同年9月26日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人曹旭东在担任青岛永固工业固体废弃物处置有限公司业务负责人期间，于2015年10月19日，通过被告人郑德章及左见胜、龙风信（二人均另案处理）等人，非法收购青岛丛林实业有限公司等单位委托青岛新天地固体废物综合处置有限公司处置的电镀污泥（属危险废物）32.21吨，用于本公司炼铜，严重污染环境。经查，青岛永固工业固体废弃物处置有限公司没有处理危险废物的资质。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、相关书证、物证、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告单位青岛永固废旧资源利用有限公司违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定，提请本院以单位犯污染环境罪追究青岛永固废旧资源利用有限公司的刑事责任。被告人曹旭东、郑德章违反国家规定，非法处置有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，提请本院以污染环境罪追究二被告人的刑事责任，同时提出，郑德章系从犯；二被告人均具有坦白情节，均可从轻处罚。建议对二被告人在一年至二年有期徒刑量刑，并处罚金。被告单位对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。被告单位之辩护人提出如下辩护意见：被告单位相关人员法律意识淡薄，导致犯罪发生，现单位能够积极听从环保部门的建议，停产、遣返工人，请法庭从轻处罚。被告人曹旭东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人曹旭东的辩护人提出如下辩护意见：认为被告人曹旭东构成污染环境罪，但是依法应当从轻、减轻或者免除处罚，具体意见如下：1.辩护人认为本案应当认定为单位犯罪，且被告人曹旭东并非单位直接负责的主管人员，在本案中是从犯。2.本案并没有造成严重的后果，对被告人曹旭东从轻、减轻或者免除处罚，符合我国刑法罪责刑相适应的基本原则。3.被告人曹旭东有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性较小，可以从轻处罚。综上所述，辩护人认为本案系单位犯罪，被告人曹旭东系从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人郑德章对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：被告人曹旭东在担任青岛永固工业固体废弃物处置有限公司（以下简称永固公司）业务负责人期间，在明知其所在单位没有处理危险废物资质的情况下，于2015年10月19日，通过被告人郑德章介绍，经龙风信等人同意后，由左见胜从青岛新天地固体废物综合处置有限公司（以下简称固废公司）购买青岛丛林实业有限公司等单位委托固废公司处置的电镀污泥（属危险废物）32.21吨，永固公司再从左见胜处非法收购用于本公司炼铜，严重污染环境。另查明，青岛永固工业固体废弃物处置有限公司于2015年11月17日变更企业名称为青岛永固废旧资源利用有限公司。还查明，经被告人曹旭东同意，其亲属为其预缴纳罚金人民币一万元；经被告人郑德章同意，其亲属为其预缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案经过、危险废物委托处置合同、补充协议、青岛室内危险废物转移联单、危险废物管理计划、过磅单等相关书证、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解、罚金单据、户籍证明书等证据。本院认为，被告单位青岛永固废旧资源利用有限公司违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人曹旭东作为单位业务负责人明知其所在单位没有处理危险废物资质而积极联系、购买本应由青岛新天地固体废物综合处置有限公司进行处置的电镀污泥后非法处置，严重污染环境；被告人郑德章积极介绍曹旭东从左见胜处购买电镀污泥后非法处置，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。曹旭东系本案的直接责任者；郑德章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。曹旭东、郑德章归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。曹旭东、郑德章积极预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对曹旭东辩护人提出的曹旭东系从犯，应当对其减轻或免除处罚的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告单位青岛永固废旧资源利用有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹旭东犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年11月17日止）。三、被告人郑德章犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏审 判 员  方希春人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年九月三十日书 记 员  吴昕玫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1632号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人杨晓光，男，1963年5月18日出生，汉族，住址武汉市青山区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨晓光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金940.99美元及177980.91元及利息、罚息，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2271号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一七年九月八日书 记 员  王晓宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1493号陈建钦：本院执行的陈建钦与黄爱辉、张新华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月9日作出(2016)湘0181执2058号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人陈建钦提供可供执行财产线索，特申请恢复执行17000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13693号原告黄用兰，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张某，重庆中世律师事务所律师。委托代理人谭某，重庆中世律师事务所律师。被告重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人李帆，职务总经理。原告黄用兰诉被告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称云岫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员王小保、严小红组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄用兰及其委托代理人张某、谭某到庭参加了诉讼，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄用兰诉称，原告于2016年6月1日入职被告处从事服务员工作并签订《劳动合同书》。合同约定劳动期限为一年，口头约定工资每月为2700元。2016年9月1日起被告以各种理由拖欠工资。后经劳动部门调解，被告向原告出具一份说明书，承诺于2017年1月15日前支付，到期后被告仍未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的经济权益，故要求判令被告立即支付2016年9月1日至2017年1月31日拖欠的工资13500元、诉讼费由被告承担。被告云岫公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本案经审理查明，2016年9月1日，原告黄用兰与被告云岫公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，月工资标准2700元。审理中，原告为证实其主张，当庭举示有《劳动合同书》（原件核对无异退回）、《说明》(原件)，证明原告月工资标准2700元及被告拖欠工资的事实，其中《说明》中被告承诺支付原告2016年9月、10月两个月的工资，对于之后的工资未能达成支付协议。遂向本院起诉并经仲裁前置程序。上述事实，有庭审笔录、原告陈述、劳动合同、说明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告云岫公司经本院公告传唤未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利诉讼后果应当自行承担。依据现行法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未能按照合同约定及承诺及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则及法律规定，依法应承担本案全部诉讼责任。原告诉请证据确实充分、理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云岫假日酒店有限责任公司于本判决生效之次日向原告黄用兰支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆云岫假日酒店有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨 锐人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 含
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2937号原告:田维庄，男，1964年11月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告:李云，男，1968年12月03日出生，汉族，武隆公路局职工，住重庆市武隆区。本院在审理田维庄与李云民间借贷纠纷一案中，原告田维庄于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维庄自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田维庄撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2525元(原告已预交)，由原告田维庄负担。审判员  代军二〇一七年九月二十八日书记员  王雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1792号罪犯贾风建，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月1日作出(2015)湖吴刑一初字第364号刑事附带民事判决，以被告人贾风建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元,赔偿民事诉讼原告人损失人民币6504元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾风建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾风建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾风建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾风建准予减刑七个月（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执424号之三申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。被执行人魏威，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行安徽亚夏保险经纪有限公司申请执行魏威竞业限制纠纷一案中，经过财产调查，已冻结魏威支付宝账户，并对支付宝账户余额进行扣划，已纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖02民终2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十五日书记员  鲍亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催78号申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人魏庆国，董事长。申请人中建二局第二建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005326273341、出票金额为叁拾万元整、出票人为河南建业建材商贸有限公司、出票日期为2017年1月13日、收款人为新乡锦绣防水材料股份有限公司、汇票到期日为2017年7月12日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中建二局第二建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人中建二局第二建筑工程有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年九月二十七日书记员  冯玉楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22133号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,753.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,753.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执1301号申请执行人：王忠海,男，汉族，住桦甸市。被执行人：单联杰,女,住吉林市。本院在执行王忠海与单联杰保证合同纠纷一案中，2017年8月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意延期执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一七年九月六日书记员 薛   玲   玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2677号原告:郭秋菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：刘忠源，男，1986年6月24日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：张俊慧，女，1989年5月30日出生，住河南省安阳市文峰区。原告郭秋菊与被告刘忠源、张俊慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张留于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留申请撤回对被告刘忠源、张俊慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秋菊负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月十一日书记员  牛汝月
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1145-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。法定代表人魏洪瑞,行长。被执行人付亚强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人贾付连，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张庆田，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王文，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初395号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1441号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1325号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日13时50分许，被告人江某驾车至本区共和新路XXX号汤连得浴场门口停车场处，因其插队，驾车在其后的被害人嵇某某上前指责，继而双方发生互殴。期间，被告人江某持砖块击打嵇某某面部，造成被害人嵇某某因外伤致左上口唇全唇裂创(经鉴定构成轻伤二级)，面部软组织创口、面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤及眼部挫伤(经鉴定均构成轻微伤)。2017年1月6日，被告人江某接电话通知后，至公安机关接受处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人江某已赔偿被害人嵇某某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某某所作的陈述及辨认笔录，证人毛某某、杜某某、郁某所作的证言，谅解书及收条，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某具有自首情节，且已赔偿被害人嵇某某经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一七年九月十三日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更642号罪犯闻启安，男，1964年10月15日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年3月7日作出(2014)商梁刑初字第53号刑事判决,以被告人闻启安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闻启安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闻启安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、张卫东及同监区罪犯郭耀辉、吴陈的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯闻启安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻启安的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年8月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  华学成人民陪审员  赵 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 珂
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张民立，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省桐柏县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王超永（勇），男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省宁陵县。再审申请人张民立因与被申请人王超永买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张民立申请再审称，再审申请人张民立与被申请人王超永不存在买卖合同关系，更不存在委托合同关系。再审申请人是与尚保红存在运输合同关系，而被申请人与尚保红是雇佣关系。因关系密切，故在该运输合同中，被申请人受尚保红的指派，以自己的名义与再审申请人签订协议（为了便于讨要货款），并参与运输材料，替尚保红向再审申请人讨要货款。在运输合同履行过程中，因被申请人处事不当，造成尚保红损失，尚保红便解除了与被申请人的雇佣关系，收回了被申请人与再审申请人所签订的委托书（因此王超永在一审、二审中无法提供委托书原件），撤销了被申请人的一切权利。王超永便与再审申请人再次订立委托书，并且所有原材料厂所供的材料，都通过火车运输到达宁陵站，收货人为尚保红，并由尚保红交完税收。被申请人并没有告知再审申请人无权代理一事，仍假借尚保红名义，向再审申请人讨要运输货款。而再审申请人并不知情，依然认为，是尚保红派人收账的，便答应帮忙向项目部问问。故，被申请人所提供的录音资料和短信记录，是被申请人故意诱导，避开主要内容，并歪曲了事实真相。综上，再审申请人己经向实际运输人支付了费用，如若以此证据向被申请人再次支付，再审申请人便是对同一运输材料支付了两次费用。因此，再审申请人不应该承担，一审所认定的支付货款110000元的责任，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。再审申请人张民立申请再审期间提交了证据“宁陵县五交化公司工会委员会出具的介绍信”，以证明张民立和王超永之间不存在合同关系。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，再审申请人张民立称其与案外人尚保红(又名尚国庆)之间存在合同关系，被申请人王超永只是案外人尚国庆的劳务人员，但王超永对该主张不予认可，张民立提交的证据亦不能证明王超永曾认可过其是运输涉案碎石料的劳务人员，张民立再审称其与王超永不存在委托合同关系再审理由不能成立。张民立出具委托书委托王超永为涉案工地供应碎石，王超永提供的以张民立名义交税发票能够证明其完成了相应委托事务，故原审根据证据优势原则判决张民立支付相应的价款并无不当。张民立的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，张民立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张民立的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年九月二十五日书记员 石一凡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2779号之一申请执行人郭兴明，男，1963年5月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。被执行人王清彩，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10356号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人王清彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清彩立即支付给申请执行人郭兴明劳动报酬人民币40500元，同时缴纳执行费人民币508元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人王清彩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人王清彩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王清彩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人王清彩采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10356号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）青2893民初204号原告：茫崖李师电器电路专修部，住所地茫崖行委花土沟镇.经营者：李成俊，男，1969年11月23日出生，青海省海晏县。被告：大庆金达石油科技装备有限公司,住所地黑龙江省大庆市法定代表人：李中华，该公司董事长。委托代理人：李屹，男，1988年8月28日出生，甘肃省秦安县。原告茫崖李师电器电路专修部（以下简称李师专修部）与被告大庆金达石油科技装备有限公司（以下简称金达公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告经营者李成俊、被告委托代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李师专修部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告修理费51595元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年起，被告开始在原告处修理汽车并购买汽车配件，2016年被告共拖欠修理费38135元，承诺2016年底前付清，但至今未付。2017年被告又拖欠13460元，亦未支付。上述共计51595元，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告金达公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告没有履行向其开具发票的义务，被告可以付款，但原告必须开发票。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告当庭出示了被告向原告出具的欠条，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方关于车辆修理及配件买卖的约定系其真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对其效力予以确认。双方确定的买卖及修理合同关系，原告作为出卖人及承揽人，其合同主义务为提供配件和修理车辆，原告履行了上述合同主义务，则被告亦应履行付款的主义务。被告关于原告未开具发票的答辩意见，因开具发票属合同从给付义务，该义务未履行不能构成被告拒付货款的合理抗辩，故对被告该答辩意见不予采纳，被告应依约履行支付货款的义务，原告的诉讼请求予以支持。被告如认为原告拒开发票的行为导致其经济损失，可另行起诉进行主张。综上所述，被告金达公司应向原告李师专修部支付修理费51595元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：被告大庆金达石油科技装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖李师电器电路专修部修理费51595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告大庆金达石油科技装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  廖海峰二〇一七年九月八日书记员  马建萍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1363号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路。法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾以才，男，生于1958年8月24日，汉族，住四川省华蓥市天池镇，系该公司员工。委托诉讼代理人：白小梅，女，生于1970年7月26日，汉族，住四川省华蓥市星星路，系该公司员工。被告：蒙良，男，生于1976年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。被告：王玉华，女，生于1979年6月1日，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告蒙良、王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  张梅二〇一七年九月十二日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3818号原告：苏远来，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：苏忠夏（又名苏忠雨），男，1994年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告苏远来与被告苏忠夏占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏远来及其委托诉讼代理人杨德银，被告苏忠夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏远来诉称：原、被告系父子关系。被告在给原告帮忙卖小麦时，将小麦款71538元结算后据为已有，经多次追要只给了5000元，下剩66538元未付；被告还私自领走了他母亲（已故）的保险费12000元。请求依法判令被告归还该两笔款共计78538元，并承担该案诉讼费用。被告苏忠夏辩称：被告承认领回原告小麦款71500元，后归还了5000元。余款因家里有急事用了，现在没有能力偿还。保险是被告母亲给原告留下的，其保险金应归被告所有。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏远来与被告苏忠夏系父子关系。今年麦收季节，被告在给原告帮忙卖小麦时，将小麦款71500元据为已有，后经原告追要，被告偿还了5000元，下剩66500元未付。另外，被告领取了由其母亲生前投保的保险金10300元。上述事实，由原、被告陈述、苏营村委会证明材料等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，根据民法通则相关规定，债务应当清偿。故原告请求被告偿还66500元小麦款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于保险金的诉讼请求，因存在其他法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏忠夏于本��决生效之日起十日内偿还原告苏远来小麦款66500元；逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏远来的其他诉讼请求。案件受理费1763元，由原告苏远来负担270元，被告苏忠夏负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一七��九月二十六日书记员  张丽华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保163号江伯秋本院执行申请执行江伯秋与被执行人刘晓霞,李洪武财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日