重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17394号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：周春琴，女，汉族，1983年4月30日出生，身份证住址重庆市永川区。被告：李义，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址四川省青川县。被告：重庆市东飞建材经营部，住所地：重庆市沙坪坝区天马路186号11-2。投资人：周春琴。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告周春琴、李义、重庆市东飞建材经营部（以下简称东飞建材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人邹莹、肖涵、被告周春琴、李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春琴、李义立即向原告偿还借款本金人民币80667.72元；2、判令被告周春琴、李义立即向原告支付截止至2017年3月23日罚息26317.84元；3、判令被告周春琴、李义立即向原告支付贷款金额10%的违约金10000元；4、判令被告周春琴、李义以尚欠贷款本金80667.72元为基数，按《借款担保合同》约定的利率加收50%向原告支付自2017年3月24日起至全部本息偿清之日止的罚息，利随本清；5、判令被告周春琴、李义立即向原告支付律师费1800元；6、判令被告东飞建材经营部对上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，被告周春琴、李义因进货所需，向原告申请借款，双方遂签订编号为（2012）年（重银小贷）字第（10501）号《借款担保合同》，该《借款担保合同》约定：1）借款人向原告借款人民币10万元，贷款利率为年息6%，贷款期限12个月；2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%向原告加付罚息，同时原告有权宣布《借款担保合同》全部债务提前到期；3）因借款人违约而产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；4）如借款人违约还应向原告支付贷款金额10%的违约金。《借款担保合同》签订后，被告东飞建材经营部与原告签订了《保证合同》，约定对前述借款提供连带保证责任担保；该《保证合同》同时还约定如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。原告与被告间借款、担保手续办妥后，原告按约发放了贷款，履行了《借款担保合同》约定义务，但借款人从2013年7月23日起就未按约定还款，构成违约，保证人也未代为清偿，亦构成违约。后经原告多次催收，被告均未向原告归还贷款本息。被告周春琴、李义辩称，我们是夫妻关系，我们与原告签订《借款担保合同》是事实，我们是共同借款人，我们偿还了原告20000元，原告起诉我们所欠的借款本金80667.72元是事实，罚息26317.84元需要核实。我们愿意偿还原告借款本金和罚息，对违约金不愿意承担，律师费愿意承担，但是目前经济能力有限，愿意一年之内将前述款项偿还完毕。被告重庆市东飞建材经营部辩称，该经营部是周春琴和李义共同经营的，愿意对周春琴和李义的债务承担连带清偿责任。经审理查明，2012年7月23日，重庆银行小企业信贷中心（贷款人）与周春琴（借款人）、李义（共同借款人）签订《借款担保合同》〖编号：（2012）年（重银小贷）字第（10501）号〗，约定重庆银行小企业信贷中心贷款100000元给周春琴、李义用于进货之目的；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率按年利率6%执行；还款方式为每月结息、到期一次还本；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际支付之日止，按实际天数计算。借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他业务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。该合同载明周春琴、李义的地址/住址为重庆市沙坪坝区，通讯地址为重庆市沙坪坝区。该合同第十二条还约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”同日，重庆银行小企业信贷中心（债权人）与东飞建材经营部（保证人）签订《保证合同》〖编号：（2012）年（重银小保）字第（10502）号〗，该合同约定东飞建材经营部自愿对周春琴、李义的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。该合同第十一条约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同载明东飞建材经营部的地址/住址为重庆市沙坪坝区天星桥升伟新天地C1栋11-8号、通讯地址为重庆市沙坪坝区天马路186号11-2号。上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心按约定于2012年7月24日向周春琴、李义发放了贷款100000元。但周春琴、李义在借款到期日2013年7月23日未按约定履行还款义务。此后，重庆银行小企业信贷中心在2013年9月16日、2015年9月11日按照《借款担保合同》载明的周春琴、李义的地址分别向周春琴、李义发出《逾期授信业务通知书》，要求其清偿债务，但周春琴、李义至今未清偿债务，东飞建材经营部也未代周春琴、李义清偿债务。2016年6月8日，重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项服务合同》，约定重庆银行股份有限公司委托泰和泰（重庆）律师事务所办理重庆银行股份有限公司于2014年—2015年期间产生的不良资产打包清收相关事宜，代理事宜包括但不限于民事诉讼，共479件，其中保证类无抵押的案件代理费为每件1800元。但目前重庆银行股份有限公司尚未支付此笔代理费。庭审中，重庆银行小企业信贷中心举示了《欠款明细表》，载明：截止2017年3月23日，周春琴、李义尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金80667.72元、罚息26317.84元，周春琴、李义在庭审中表示对所欠的金额无异议。上述事实，有《借款担保合同》、《保证合同》、《个人贷款借款借据》、《逾期授信业务通知书》及邮政详情单、《不良资产打包清收专项服务合同》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与周春琴、李义签订的《借款担保合同》、与东飞建材经营部签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，周春琴、李义没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，周春琴、李义应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息。东飞建材经营部作为保证人为周春琴、李义的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于律师费的承担问题。首先，《借款担保合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。关于重庆银行小企业信贷中心要求周春琴、李义向其支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中，《借款担保合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，《借款担保合同》实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求周春琴、李义承担除了借款本金、按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人东飞建材经营部除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人东飞建材经营部签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向东飞建材经营部的投资人发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，东飞建材经营部没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，东飞建材经营部应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系东飞建材经营部因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人周春琴、李义的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人东飞建材经营部支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人东飞建材经营部应当向重庆银行小企业信贷中心支付1000元违约金较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周春琴、李义自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还所欠的借款本金人民币80667.72元、截止2017年3月23日的罚息26317.84元；并自2017年3月24日起至付清时止，以尚欠的借款本金80667.72元为基数按《借款担保合同》约定利率加收50%计算罚息，利随本清；二、被告重庆市东飞建材经营部对被告周春琴、李义的上述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆市东飞建材经营部在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，由被告周春琴、李义承担，重庆市东飞建材经营部承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谢 琼二〇一七年九月四日书记员 江明鸣