wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1555号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：段素红，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨立学，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人段素红、杨立学金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人段素红、杨立学应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款480000元及相应利息，被执行人段素红负担案件受理费6941元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议，且未到履行期，本院未将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：（1）被执行人段素红名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人段素红名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人杨立学名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人杨立学名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  徐少峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3257号原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街**。负责人：蒋国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟,北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡上毅钢铁有限公司，住，住所地无锡市通扬路虹桥下**/div>法定代表人：叶海燕，该公司董事长被告：无锡常益钢板业销售有限公司，住所地：无锡市南长街732号交易二厅2180室法定代表人：陈志刚，该公司董事长。被告：叶海燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区被告：陈根林，男，1971年05月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告无锡产业发展集团有限公司与被告无锡上毅钢铁有限公司、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告无锡产业发展集团有限公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告无锡上毅钢铁有限公司、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡产业发展集团有限公司诉称事实：1、主债务情况：个人借款合同一份，证明无锡上毅钢铁有限公司于2012年11月19日与交通银行股份有限公司无锡分行签订借款合同，借款本金1000万元，借款期限为1年，合同约定利率为年利率7.2%，为固定利率，合同约定了罚息为期内利息上浮50%；借款凭证一份，证明交通银行股份有限公司无锡分行于2012年11月19日依约向无锡上毅钢铁有限公司发放贷款1000万元；利息清单，证明无锡上毅钢铁有限公司截至2014年12月5日结欠本金9997764元，利息、罚息1200755.61元；债权转让协议二份、公告报纸二份，证明交通银行无锡分行于2014年12月19日将本债权转让给东方资产南京办事处，并于2015年1月29日登报公告，2015年3月20日东方资产南京办事处将本债权转让给无锡产业发展集团有限公司，于2015年4月16日登报公告；江苏省律师服务收费标准一份，证明原告为实现债务所承担的律师费金额28万元。2、担保事实：担保合同二份，证明无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林为无锡上毅钢铁有限公司借款项下的债务提供连带责任保证担保。请求本院判决：无锡上毅钢铁有限公司立即归还无锡产业发展集团有限公司借款本金9997764元及截至2014年12月5日利息、罚息1200755.61元，并自2014年12月6日起至本金实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%，计收罚息；支付律师费28万元；无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林对无锡上毅钢铁有限公司的全部债务承担连带清偿责任；上述被告承担本案的诉讼费用。被告无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林未到庭答辩。本院认为：交通银行股份有限公司无锡分行与无锡上毅钢铁有限公司之间的借款合同关系；与无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林之间的连带保证合同关系，均依法成立有效，交通银行股份有限公司无锡分行与东方资产管理公司南京办事处、东方资产管理公司南京办事处与无锡产业发展集团有限公司债权转让合同关系，依法成立有效。交通银行股份有限公司无锡分行按约履行发放贷款义务后，无锡上毅钢铁有限公司在借款到期后未能按约结清本息（截至2014年12月5日结欠利息、罚息1200755.61元），已构成违约，依法应承担返还无锡产业发展集团有限公司借款本金9997764元及相应利息、罚息和律师费的民事责任；无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林对无锡上毅钢铁有限公司的上述民事责任承担连带保证责任。无锡产业发展集团有限公司主张的利息、罚息的金额，不违反合同约定，予以采纳。关于无锡产业发展集团有限公司主张的律师费未能提供相关合同依据，尚不能予以支持。综上，无锡产业发展集团有限公司的上述诉讼请求除律师费主张部分，证据充分，予以支持。无锡上毅钢铁有限公司、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡上毅钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡产业发展集团有限公司借款本金9997764元、并支付相应利息、罚息（截至2014年12月5日为1200755.61元，自2014年12月6日起至本金实际清偿之日止，按合同约定利率7.2%上浮50%计算，计收罚息）。二、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林对无锡上毅钢铁有限公司上述判决义务承担连带保证责任，无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林履行保证义务后，有权向无锡上毅钢铁有限公司追偿。三、驳回无锡产业发展集团有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90671元，保全费5000元，公告费600元，合计96271元（无锡产业发展集团有限公司已预交），由无锡上毅钢铁有限公司、无锡常益钢板业销售有限公司、叶海燕、陈根林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟代理审判员  袁晓阳人民陪审员  陈伯生二０一七年九月十五日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭玖佳，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玖佳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,801.63元。原告诉称,被告郭玖佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,801.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢142号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄金莲与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执781号申请执行人：罗淇，男，彝族，1985年10月14日生，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人罗淇申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68087号原告：徐冬冬，女，1990年3月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：广州威林节能科技有限公司，住所地广州市越秀区淘金北路75。法定代表人：刘奕恒，董事长。原告徐冬冬（以下简称原告）与被告广州威林节能科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹及被告的法定代表人刘奕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及http：//www.nvsay.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告承担合理维权成本2000元。事实和理由：原告系中国内地著名女演员、歌手、模特。曾出演过《将爱情进行到底》、《澳门风云3》、《王牌逗王牌》等影视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。2016年11月，原告发现被告未经同意擅自在其主办的www.nvsay.com网站中使用原告照片作为文章的配图，侵犯原告肖像权。同时，被告将原告照片用于推广其网站的商业宣传中，会使浏览网站的网友误以为原告对宣传文章及介绍的真实性持肯定态度，对原告个人名誉造成严重影响，降低原告社会评价，侵犯了原告的名誉权。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告提供的证据不具有合法性，原告主张的经济损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年11月22日，域名为nvsay.com的网站在工业和信息化部备案主办单位为被告。被告系自然人独资的有限责任公司。原告系演员。2016年11月29日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第141879号公证书，载明：1、域名为nvsay.com的网站在工业和信息化部备案主办单位为被告；2、域名为nvsay.com的网站内载有题为“自然妆怎么化”、“恋爱达人剥析办公室暧昧这些危害你知晓多少”文章各一篇，文章内各配有同一女性不同照片一张；3、前述照片所在页面均有“58同城-工商注册频，本月特惠！”等字样。为证明被告使用照片确系原告及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件二张及原告百度百科打印件一组，经比对网页图片搜索打印件中女性与涉案照片中女性一致。为证明原告肖像价值，原告提交（2016）京方正内民证字第16117号公证书一份，内载有原告与某1公司签订的《代言合同》一份，载明某1公司在2013年6月16日至2013年9月15日期间使用原告平面肖像并向原告支付肖像权使用费及劳务酬金合计300000元。就合理维权成本，原告提交公证费发票一张，金额为2000元。庭审中，被告提交新闻打印件一份，证明北京市方正公证处已经被查处，原告认可真实性，但是表示此证据并不能证明涉案公证书系错误的。庭审中，被告提交百度联盟后台查询结果一份，并称该结果显示“自然妆怎么化”所在页面访客数为5人，“恋爱达人剥析办公室暧昧这些危害你知晓多少”所在页面没有访客数。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，被告在其主办的域名为nvsay.com网站中使用了原告的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的商业宣传和推广内容，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，内容也仅为化妆及恋爱方面的经验介绍，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于被告确有侵犯肖像权的行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围、原告的损失等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失20000元。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。对于合理办案费用，公证系原告为维权采取的合理行为，而公证行为势必发生一定的费用，现原告主张数额有发票予以佐证，数额亦未超出合理限度，本院就此予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，判决如下：一、被告广州威林节能科技有限公司于本判决生效后七日内，在域名为nvsay.com的网站中向原告徐冬冬赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州威林节能科技有限公司负担；二、被告广州威林节能科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐冬冬经济损失20000元；三、被告广州威林节能科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐冬冬合理维权成本2000元；四、驳回原告徐冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告徐冬冬负担430元（已交纳），被告广州威林节能科技有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 尹 殷二〇一七年九月二十九日书 记 员 吴青沛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执609号申请执行人周文彬被执行人四川达龙电力设备有限公司。法定代表人鲁春凯。周文彬申请执行四川达龙电力设备有限公司公司决议效力确认纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5862号民事判决已经生效，权利人周文彬于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币7500元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5862号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市龙骏置业有限公司： 关于杜小明申请执行江门市龙骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1104号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2926民初420号原告：袁明华，男，1970年4月10日生，汉族，四川省德昌县人，农民，住四川省德昌县。被告：任茂英，女，1971年10月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告袁明华诉被告任茂英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，在审理过程中，原告袁明华以双方已自行和解为由于2017年9月9日向本院要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁明华撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告袁明华负担。审判员  龙进品二〇一七年九月九日书记员  钟晓慧
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0205执478号 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：温福文，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。 被告温福文犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年六月一日移送执行。 本案在执行过程中,于二0一七年六月五日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执478号案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄文峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更721号罪犯王双勇，男，1976年10月20日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第362号刑事判决，以被告人王双勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王双勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0924民初386号 原告：王某，男，1988年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所实习律师，一般代理。 被告：熊某1，女，1988年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。 被告：熊某2，男，1952年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系熊某1之父。 被告：胡某，女，1958年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系熊某1之母。 原告王某与被告熊某1、熊某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨连富、刘磊、被告熊某1及其委托代理人戴新民、被告胡某到庭参加诉讼，被告熊某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼现金16000元，黄金首饰（购买价28323元），总计44323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，王某与熊某1在微信群里认识，之后确认恋爱关系。2017年2月12日，双方订婚。王某通过父亲王某2支付给熊某1彩礼：16000元现金（胡某收取）以及“三金”（黄金手镯、黄金项链、红宝石耳饰、红宝石挂坠）价值28323元（熊某1收取），以上合计44323元。2017年2月14日，熊某1在宜丰县人民医院进行B超检查，检查显示其已经怀孕一个月。相处过程中双方逐渐产生矛盾，感情逐渐不好。××××年××月，熊某1在未征得王某同意的情况下在万载县做了人流手术，导致双方感情破裂，未能办理结婚登记。现双方对于彩礼返还发生纠纷，经双方协商未果，为维护自身合法权益原告诉至法院。 被告熊某1辩称，原告赠与的部分物品、现金并不是彩礼，系原告单方赠与行为，6万元彩礼并未实际给付。王某所述与事实不符，我发现自己怀孕后，就一直进行保胎。后来感情不和，王某还要赶我走，我曾提出要把小孩生下来，但王某要出小孩的生活费、教育费、医疗费等，而他不愿意养小孩。我选择做人流也是迫不得已，因我养不起小孩。之前多次征询过原告意见，原告要我自己看着办。这对我造成了极大的伤害。原告应偿付我因住院医疗期间的医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等共计84276.73元，对该部分损失我要向原告王某提出反诉。 被告胡某辩称，今年正月我女儿怀孕，商量结婚的时候我提了1.6万作为订婚的定金，另外拿6000元见面礼，但是他们并没有拿见面礼。只给了16000元的订婚的定金。这16000元我给了6000元我女儿，我和我老公一人拿了2000元，回礼1200元给王某，回礼王某父母各200元及毛巾，回礼司机100元；自家亲戚一人回礼200元，还剩了一千多。我女儿保胎期间及终止妊娠期间也产生了一些费用。 被告熊某2未到庭参加一审庭审，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月王某、熊某1相识后自由恋爱。2017年1月双方开始同居。2017年2月12日王某给付三被告彩礼16000元及价值28323元的黄金首饰（手镯、项链、耳饰、挂坠），此后，被告方又回赠给了原告一些礼金。2017年2月14日经宜丰县人民医院检查诊断熊某1已怀孕一个月余。熊某1在怀孕前患有抑郁症，曾多次前往湖南省中南大学湘雅二医院治疗。熊某1怀孕后，王某随同熊某1为保胎的事多次前往各医院诊疗。在同居过程中王某、熊某1因生活琐事发生争吵，矛盾逐渐升级。××××年××月17日熊某1前往万载县人民医院做终止妊娠手术。2017年5月4日王某向法院起诉要求返还婚约财产。至开庭前，王某、熊某1未办理结婚登记手续。 以上事实，有原、被告提供的黄金首饰购买票据、宜丰农商行简易明细、万载县人民医院医务鉴定证明书、万载县人民医院出院记录、宜丰县人民医院彩色超声诊断报告单、医疗费用发票、开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为：所谓彩礼，是指按照一般风俗，婚约一方向对方或者对方亲属赠送订婚礼物。本案中，原告王某以缔结婚姻关系为目的给付被告熊某1的彩礼，虽然双方一直未办理结婚登记手续，但是王某、熊某1同居生活近半年，且熊某1怀孕后，选择人工流产，终止妊娠，进而解除婚约。对此，原、被告双方均负有责任。因此被告应当适当予以返还。由于王某、熊某1之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告熊某1的个人行为，故被告熊某2、胡某应承担连带返还责任。结合上述因素兼顾善良风俗的原则，本院酌定三被告连带返还原告彩礼6000元。 关于原告王某在与被告熊某1婚约过程中所送“三金”，因该行为属于原告为增进与被告熊某1之间情感的一种赠与行为，原告要求返还，其理由不足、依据不充分，故本院不予支持。 关于被告熊某1提出的要求原告赔偿被告熊某1因住院医疗期间的医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等共计84276.73元的主张，系另一法律关系，不属于本案处理的范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某1、熊某2、胡某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还彩礼款6000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（原告王某已预交），由王某负担454元，由熊某1、熊某2、胡某负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  陈卫灵 审判员  罗周新 审判员  曾 敏 二〇一七年九月二十一日 法官助理杨金斗 书记员邹芳园
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督91号申请人：刘延成。被申请人：无锡市维盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安一路**。法定代表人：杨敬权。申请人刘延成于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人刘延成称，其系无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）员工。截止2017年9月，维盛公司共拖欠其工资12239元。2017年9月1日，维盛公司出具欠条1份，确认结欠刘延成工资12239元，并载明归还日期为2017年9月5日。后维盛公司未按约履行。现申请支付令，要求被申请人维盛公司支付刘延成工资12239元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市维盛科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘延成人民币12239元。申请费35元，由被申请人无锡市维盛科技有限公司负担。请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹雪青二〇一七年九月十三日书记员  秦佳芸
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5448号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人贺某某，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌故意伤害于2017年7月17日被羁押，2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2742号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年以下。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月17日14时30分许，被告人贺某某在深圳市宝安区松岗街道楼岗社区公园观看被害人王某某与他人打牌，后因被告人贺某某当众揭露被害人王某某的底牌而引起后者发怒，随后二人发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人贺某某朝被害人王某某鼻子上打了一拳后随即逃走，被害人王某某则在后紧追不舍。后巡防民警在楼岗社区公园马路边将被告人贺某某截获。经鉴定，被害人王某某的鼻挫伤、出血，CT显示右侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年九月十二日             本件与原本核对无异                               书 记 员  王梦莹（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1188号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人曾海练，男，1973年8月14日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾海练罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1188号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年九月七日 书记员  黄日灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1356号申请执行人：陈金嵩，男，汉族，1967年3月22日出生，住湖南省新宁县，委托代理人:杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。被执行人:唐祥红，男，瑶族，1981年8月7日出生，住长沙市岳麓区，被执行人：方平，女，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市岳麓区，本院在执行陈金嵩与唐祥红、方平劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人已达成执行和解协议，协议需长期履行，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一七年九月十九日书记员  刘 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40388号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：徐忠秋，男，1982年8月24日出生，职业不详，住吉林省长春市绿园区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告徐忠秋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41971.56元、利息6604.44元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月26日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金41971.56元、利息6604.44元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠秋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千九百七十一元五角六分、利息六千六百零四元四角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告徐忠秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员 徐川涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11320号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人诸葛某某。委托诉讼代理人张某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人顾某某，女，该公司员工。被告：周某某，男，出生年月不详，汉族，住上海市金山区朱泾镇塘园路******。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陆明强二〇一七年九月二十二日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执844号之二 申请执行人温浪平，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人张惠欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁焕芝，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人温浪平根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1126、1122号民事判决书向本院申请执行。执行标的为115247.73元。本案执行过程中，本院依法对被执行人张惠欢位于东莞市虎门镇龙泽居C区逸龙阁11A房产采取档案轮候查封措施。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人张惠欢、梁焕芝名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  刘日聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5179号 原告：许承凯，男，汉族，1994年9月12日出生，住南宁市兴宁区。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路**南棉商业街**。统一社会信用代码91450100732212316A。 法定代表人：钟永利。 原告许承凯与被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月18日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许承凯撤诉。 案件受理费25元，由原告许承凯负担。 审判员  卢文胜 二〇一七年九月十九日 书记员  覃 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5595号 原告：谭春生，男，1970年4月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，男，广西志明律师事务所律师。 被告：陆新静，男，1978年6月9日出生，壮族，住南宁市江**。 原告谭春生与被告陆新静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2017年9月26日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭春生撤诉。 案件受理费475元，由原告谭春生负担。 审判员  卢文胜 二〇一七年九月二十六日 书记员  覃 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初829号被告人程娟娟，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人程娟娟犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年起,费某某(已判刑)以曦翎公司名义与客户签订协议，承诺如果其艺术品经指定的检测公司鉴定为真品，则可保证将该艺术品高价销售，以此骗取被害人朱某、郭某某、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱某支付鉴定费共计人民币204,600元。被告人程娟娟受费某某指使，负责对检测数量和金额进行统计，制作、销毁每月的业务员提成表，与相关检测公司进行钱款核对结算等。2016年12月27日，被告人程娟娟被公安机关抓获。本院审理期间，被告人程娟娟退出违法所得共计人民币5,000元。上海市长宁区人民检察院认为被告人程娟娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人程娟娟系从犯，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人程娟娟有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。被告人程娟娟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程娟娟构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人程娟娟系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币五千元，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程娟娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、在案款人民币五千元发还各被害人。程娟娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一七年九月十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7756号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人程哺，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与程哺银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金64440.72元及相应利息、滞纳金8296.36元（暂计至2016年4月24日）；返还诉讼费2365.79元并承担本案执行费1026.54元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人程哺的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月十三日 书记员 肖 荣 庆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9832号申请执行人：袁立刚，男，1984年11月24日出生，满族，农民，现住遵化市。被执行人：肖会旺，男，1958年8月26日出生，满族，农民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初425号民事判决书，依法提级执行，于2017年5月5日向被执行人肖会旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为63527.63元，案件受理费694元，执行费852.91元。现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年九月三十日书记员 陈术清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4003民初1046号 原告：李康艳，女，1969年5月15日出生，汉族，住奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：奎屯市市政工程公司，住所地奎屯市康乐园-库尔勒东路****，统一社会信用代码9165400323049507XF。 法定代表人：何东焰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 原告李康艳与被告奎屯市市政工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李康艳的委托诉讼代理人贾玉成、被告奎屯市市政工程公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告应由被告承担的社会保险费23188.2元；二、由被告返还原告缴纳的管理费1800元(360元×5年)；三、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于1987年10月到被告处工作，2012年3月，由于被告的原因无法安排原告的工作岗位，要求原告签署自谋职业申请书，社会保险(包括五险、大病医疗保险)全部由个人交给被告，由被告向社保经办机构缴纳，除此之外还要求原告每年缴纳360元的管理费。被告让原告承担全部社保费用的行为违反了劳动法的规定。自谋职业申请书作为劳动合同的组成部分，因违反劳动合同法应属于无效。被告收取管理费亦无依据。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告是被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告具体到单位的时间以及停薪留职时间，应该由原告举证证实。原告是主动要求停薪留职，自愿缴纳各项费用的。双方签订的停薪留职协议是双方对劳动关系权利义务的约定，该约定符合国家劳动法律法规，合法有效，而且已实际履行完毕。原告签订自谋职业申请书是为了既保留原有的劳动关系，又能自主创业，其结果是原告获利。综上，请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。 经审理查明，原告于1987年到被告处工作。2012年原告在外自谋职业至被告通知原告回单位上班。原告在外自谋职业期间，社保费用通过单位缴纳但全部费用由其个人承担。2013年8月30日，原、被告签订了一份奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2013年9月1日至2017年3月31日，该协议约定原告需每年向被告支付360元管理费。 另查明，2017年5月31日原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月5日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2017］66号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述；奎劳人仲字[2017]66号不予受理通知书，奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，基本养老保险缴费明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还应由单位缴纳的社会保险费；二、被告是否应当返还原告支付的管理费。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定"用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险费统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人帐户"。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定"工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬"。缴纳养老保险金的费率无论是用人单位还是劳动者都是按照工资的比例缴纳，根据按劳分配原则劳动者领取工资的前提，是为用人单位提供劳动。本案中原告自谋职业期间，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系处于中止的状态，原告并未给被告提供劳动，所以被告也无需为原告缴纳养老保险，故原告要求被告返还养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原、被告对于管理费在原、被告2013年签订的自谋职业协议中已明确约定，原、被告对于原告每年需向被告交纳360元管理费的约定不违反法律规定，双方应当按照约定履行，故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李康艳的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告李康艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员 王 玉 二〇一七年九月七日 书记员 赵甜甜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22908号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：费小宁，男，1976年11月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告费小宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18895.34元、期内利息894.66元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费小宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18895.34元、借款利息894.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18895.34元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告费小宁负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告费小宁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19611号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告吕作洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕作洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕作洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,171.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,171.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初1240号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地泗水县济河街道办事处号，组织机构代码：36321-2。负责人：张超，行长。委托代理人（特别授权）：徐祥祯，该行客户不经理。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：杜某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：薛某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵某，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：步某，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被告：王某，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：陈某，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告杜某、薛某、赵某、步某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。案件受理费减半收取1593元，由原告负担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  蔡贞强二〇一七年九月二十日书 记 员  孔繁昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2088号 申请执行人黄辉，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人詹海光，男，1973年11月13日出生，汉族，化验员，住龙岩市新罗区。 本院2017年4月17日立案受理的申请执行人黄辉与被执行人詹海光机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4039号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款15214.42元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年九月二十一日 书记员 黄霞霞(代)
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执394号 陆彩杏、鹤山市沙坪星丝璐美容美发店、王善才： 关于申请人陆彩杏与被执行人鹤山市星丝璐美容美发店劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执394号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80635号原告：苏阳，女，1993年3月25日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告：甄渺渺，女，1990年7月20日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：刘浩，男，1981年6月11日出生，住天津市空港经济区。原告苏阳、甄渺渺诉被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏阳、甄渺渺，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告退还2017年2月5日至2017年3月27日房租3600元、房屋押金3600元、取暖费用400元、物业费233元、电费210.03元、退还水费80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定，二原告租赁被告的位于天津市空港××科××里程花园××楼403房屋。租赁期限为2016年3月28日至2017年3月27日，租金为1800元/月，押金3600元。2016年12月，二原告支付了被告租赁期限的全部房屋，且二原告自行承担了取暖费，物业、水电、燃气费用。2017年2月5日，被告在未经过二原告同意情况下擅自打开房门，并将房锁更换，待两原告节后回到天津，发现门锁更换无法进入房屋，给被告询问时，被告明确告知该出租屋不再租住给原告。现，原告无法进入房屋，导致租赁合同无法继续履行，故请求解除合同。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告在租赁期间，发生用水、取暖拖欠问题，构成违约，我在1月8日通知收房，解除合同，按照合同约定的支付方式和时间，他们没有按照合同履行，构成违约，在违约发生以后，我和原告电话联系，原告没有接听，直到换锁才主动联系我。而且他们去搬家时候我们已经讲清楚了合同解除问题，已经把东西顺搬走了。我认为合同解除是在2017年1月8日。关于所有赔偿，他们已经拖欠水费161元。后来我去查询水费，发现已经拖欠了而且产生滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告苏阳、甄渺渺与被告刘浩于2016年3月24日签订了房屋租赁合同，合同约定，由二原告租赁被告位于天津空港经济区新里程花园一期8号楼1单元403，房屋租金为21600元/年，本次支付三个月租金，为9000元，租金按季度交付，以原告实际收到日期为准，物业费由原告负担等内容。合同还约定租金按季度交付，交付时间为每季度前一周交付，以被告实际收到日期为准，物业费由二原告支付。使用房屋期间务必按时缴纳各项费用，如有拖欠行为，视为违约。如原告在租赁期间发生违约行为，租房押金原告将不予退还。签订合同后，二原告支付第一季度租金及两个月租金标准的押金，合计9000元。二原告分别于2016年6月22日、9月20日、12月20日向被告缴纳租金5400元，最后缴纳租金至2017年3月27日。2017年2月5日，被告在未通知二原告的情况下，擅自将诉争房屋的门锁进行了更换，并要求提前解除合同，二原告于2017年2月12日搬离诉争房屋，2月5日至12日期间，二原告未使用房屋。庭审中，被告主张提前解除合同的理由是拖欠暖气费及税费，2017年1月12日，二原告已经将暖气费1253元（采暖费1236元及违约金17元）全额支付给被告。另查明，二原告已经缴纳了一年物业费共计1507.2元，2016-2017年度采暖费。二原告搬离时预交电费剩余210.3元。2017年3月3日，显示水费拖欠161.7元。二原告于2016年6月7日缴存水费，显示剩余水费为111.4元。以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，关于二原告与被告之间的《租赁合同》的解除问题，双方对合同解除均无异议，均认可合同解除，本院予以照准。关于退还租金问题，被告于2017年2月5日更换门锁，5日至12日期间二原告亦没有使用房屋，被告应退还原告自2017年2月5日至3月27日期间房屋租金，共计3018（51/365*21600）。被告提出房屋使用过程中造成损失，未举证证明，不予采纳。关于押金问题，按照合同约定，二原告缴纳剩余房租时间分别为2016年6月21日、9月21日及12月21日前，二原告仅在第一次支付租金时延时支付一天，剩余两次依约支付租金。关于采暖费，双方并未约定支付时间，且二原告已经将采暖费及违约金全部支付给原告。二原告迟延一天支付租金，违约行为极为轻微，未给被告造成损失，且在自然人之间的交易中较为正常，二原告并无拖欠租金的恶意，被告应对原告有适量的容忍。被告要求扣除押金，本院不予支持，应予以返还，共计3600元。关于采暖费及物业费问题，二原告缴纳了2016-2017年度采暖季的全部采暖费，被告应当返还2017年2月5日至3月15日期间采暖费401.7元（39/120*1236），原告主张400元，本院予以照准。被告亦应当返还2017年2月5日至3月27日期间物业费210.6元（51/365*1507.2），被告应予以返还。关于水费、电费问题，原告预存电费，被告对于此无异议，本院予以照准，返还电费210.3元。水费问题，被告提供证据证明水费有拖欠，虽提供的票据为2017年3月3日，但距离搬家时间较近，可以采纳，应予以扣除161.7元，被告支付差额48.6元。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告苏阳、甄渺渺与被告刘浩所签订关于天津空港经济区万科新里程花园一期8号楼403号房屋的《租赁合同》解除；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内返还原告苏阳、甄渺渺租金3018元、押金3600元、采暖费400元、物业费210.6元、电费差额48.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一七年九月二十九日书 记 员  王烨附：法律释明《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19766号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈志敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,818.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,818.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5355号之一 申请执行人东莞市大朗质新石材厂，住所地为广东省东莞市大朗镇富民南路**。 经营者张会胜，男，汉族，19**年**月**出生，住江西省上饶市。 被执行人东莞市九鑫装饰工程有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**美华中心**** 法定代表人李勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第765号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款80755.87元及逾期付款违约金，并承担诉讼费1840元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月三十日 书 记 员  叶 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22780号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,781.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,781.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执675号 申请执行人廖忠良，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人廖忠良与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24977号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡建玉，总经理。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告：上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾召顺，董事长。委托诉讼代理人：王建立，男。委托诉讼代理人：李晶晶，女。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司的委托诉讼代理人张恩、被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司的委托诉讼代理人王建立、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币680,989.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起，原、被告开始建立合作关系。2008年4月至2016年2月底，原告累计向被告供货3,615,234.34元，其中已开增值税发票金额为2,233,571.33元，未开票部分在本案中不主张。而被告仅支付货款1,552,582.02元，尚欠原告货款680,989.31元，故原告提起诉讼。被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司辩称，经双方对账，开票金额是2,233,571.33元，付款金额是1,602,582.02元。未付款为630,989.31元，但该款应扣除相应的其他费用才能支付原告。因此，被告应付账为59,121.05元。本院经审理认定事实如下：2008年起，原、被告开始建立合作关系，签订有《商品购销合同》，双方并就付款、返利、退货等作出了约定，其中4.4(4)条款约定：乙方(原告)指定的受托人在退货单签字确认后,即代表已收到符合单上所述的全部货物，退货手续的全部完成。2008年4月至2016年2月底，原告向被告供货，其中已开增值税发票金额为2,233,571.33元，被告付款金额为1,602,582.02元，被告实际未付款为630,989.31元。双方现因货款结算产生纠纷。审理中,被告主张未付款应扣除相关费用，具体扣除费用为：1、票外退货43,143.58元；2、OI扣费(含促销费、直邮费等)132,345.06元；3、返利折扣222,088.82元；4、已确认退货的红字发票22,234.79元；5、转代扣152,056.01元。原告对被告主张扣除的OI扣费68,940元、返利折扣222,088.82元、已确认退货的红字发票部分22,234.79元予以确认，并同意在本案未付款中予以扣除，对被告主张的其余扣除费用不予认可，其中票外退货部分，认为无退货单部分无法确认，有退货单部分未有原告方员工签字盖章确认，被告也未按约提供授权委托手续，故对该退货金额也不予确认。对OI扣费中无凭证的不予确认。关于转代扣部分，认为被告并未提供相应证据，且与本案无关，不予确认。扣除确认部分金额后，原告主张被告应支付货款317,725.70元。上述事实由原告提供的商品购销合同、发票和被告提供的红字发票及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合同双方应依法履行合同的权利义务。本案中，原、被告对被告货款未付款部分为630,989.31元均无异议，本院予以确认。对原告确认并同意扣除的相关费用313,263.61元,本院予以确认，被告主张的其余扣除费用，原告不予确认，被告未提供充分证据，本院难以采纳。故原告要求被告支付货款317,725.70元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款317,725.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,609元，减半收取计5,304.50元，由原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司承担2,271.50元，被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司承担3,033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王爱珍二〇一七年九月七日书记员  吴 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初649号原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路**中新科技工业坊******。法定代表人：徐战和。管理人：江苏百年英豪律师事务所。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：徐州泰鼎测绘仪器有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段**。法定代表人：卢广生。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司（以下简称凤凰公司）与被告徐州泰鼎测绘仪器有限公司（以下简称泰鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人沈建根、傅晔到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告委托代理人傅晔到庭参加诉讼，两次庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37700元以及自2014年10月1日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。后在审理过程中，对利息损失主张变更为自2016年7月5日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系长期业务单位，原告向被告销售水准仪等各类仪器。截至2014年9月30日，被告欠原告货款共计37700元，至今尚未支付。苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司破产清算并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。管理人接管后，向被告发函催讨，但被告仍未还款，为此发生纠纷。被告泰鼎公司未做答辩。原告为证明诉讼主张，提供如下证据：1、应收账款明细账及增值税专用发票，证明截至2014年9月30日被告尚欠原告货款37000元；2、催讨函、邮寄单及查询单，证明原告已向被告发函催讨，被告已收到原告的催讨函；3、民事裁定书与决定书，证明原告破产清算案件已受理并已指定管理人；4、货物运单及快递单，证明原告已向被告发送货物；5、代理商协议书，证明凤凰公司与泰鼎公司代理商协议书，约定凤凰公司授权泰鼎公司为长治市的销售代理商，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。本院查明事实如下：原告与被告之间存在业务关系，原告向被告销售水准仪等各类仪器。凤凰公司与泰鼎公司于2014年1月1日签订2014年度代理协议，约定凤凰公司授权泰鼎公司为徐州市、连云港市的销售代理商，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，双方的债权、债务清算必须在协议终止生效日起30天内完成，仪器的维修和保修由凤凰公司负责，主机保修18个月，首批进货为先款后货，后续订单客户确认收到货品后凤凰公司即开具发票，60天内付清货款。原被告发生多次交易，原告制作的应收账款明细账显示，截至2014年9月30日，被告欠原告货款共计37000元，至今尚未支付。苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司破产清算并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。管理人接管后，于2016年6月24日向泰鼎公司寄送律师函，邮件于6月25日妥投。上述事实由原告提供的应收账款明细账及相应的增值税发票、现金缴款单和银行回单、催讨函、邮寄凭证及查询单、代理协议、货运快递单、(2016)苏0591民破2号民事裁定书及决定书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。凤凰公司主张与泰鼎公司之间存在销售产品的买卖关系，凤凰公司与泰鼎公司签订的《代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，协议内容为凤凰公司授权泰鼎公司经销其产品，由泰鼎公司向凤凰公司订购产品，泰鼎公司向凤凰公司支付货款。凤凰公司提供的货物运单与快递单仅为凤凰公司单方持有的托运凭证，但缺乏收货回单或货运查询单与之相印证，尚不足以证明泰鼎公司收到货物。凤凰公司提供的应收账款明细账为其自行制作形成，付款凭证仅证明收款事实，增值税专用发票不能单独用以证明交易事实，故综合凤凰公司提供的证据，本院无法对凤凰公司与泰鼎公司之间就涉案货款存在供货事实进行确认，凤凰公司相应的货款及利息损失诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费743元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  黄全官人民陪审员  钱建和二〇一七年九月十四日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23089号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：巴劲松，男，1974年9月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告巴劲松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20463元、期内利息1098.03元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴劲松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20463元、借款利息1098.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20463元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告巴劲松负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告巴劲松于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路**，统一社会信用代码：91350100854435980G。 负责人：林威，行长。 委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：郑伙妹，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人郑伙妹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属连江县人民法院辖区，为便于统筹执行，及时执结案件，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第011号裁决指定连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  魏毅斌 审判员  林榕生 二〇一七年九月二十八日 书记员  林联燚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更178号罪犯岳文飞，男，1988年11月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月4日作出(2014)文刑初字第152号刑事判决，以被告人岳文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳文飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳文飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳文飞减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2072号申请执行人江崇春，男，1956年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张玉芹，女，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛聚福地豪建材实业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。组织机构代码证：09746440-9。法定代表人王新华，总经理。被执行人青岛福盈泰进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江东路****别墅。法定代表人吴警，总经理。华，总经理。本院在执行(2017)鲁0211执2072号申请执行人江崇春与被执行张玉芹、赵福同、青岛聚福地豪建材实业有限公司、青岛福盈泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人张玉芹、赵福同部分银行账号，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执2072号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  韩 琨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23043号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：杨洪全，男，1979年3月3日出生，住四川省成都市锦江区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨洪全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33015.65元、期内利息2868.4元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33015.65元、借款利息2868.4元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以33015.65元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨洪全负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨洪全于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6954号 申请执行人巴遇弘等十一人(具体名单详见附表)。 被执行人深圳市新壹购商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区******。 法定代表人杨建鸿。 申请执行人巴遇弘等十一人与被执行人深圳市新壹购商贸有限公司劳动争议纠纷十一案，相关法律文书（详见附表）已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资等共计364841.08元（详见附表）、执行费550元共计人民币365391.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备一批，所得拍卖款96133元，扣除该11案执行费550元和评估费2000元后，各申请执行人及其案件申请执行人共同分配了该笔拍卖款，分配金额详见附表。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次终结程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该十一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  汤明泉 二〇一七年九月五日 书记员  闫方兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢32号申请执行人杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**。法定代表人张军生，襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司董事长。第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市高。住所地：襄阳市高新区刘集街道办事处黄坡社区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司。本院在执行申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司借款纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年11月8日，向第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司送达了履行到期债务通知书，责令其对被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司所负到期债务323万元向申请执行人杨宇龙履行，第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司在本院指定期限内对全部到期债务未提出异议，亦未履行。遂本院对第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司所有的四套搅拌站设备予以查封，并分别于2017年8月22日、9月20日在淘宝平台对查封的资产予以拍卖且均无人参与竞买流拍。2017年9月25日，申请执行人杨宇龙同意以第二次流拍价2347326元价格抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司所有的四套搅拌站设备以2347326元价格抵偿给申请执行人杨宇龙。四套搅拌站设备的所有权自裁定送达之日起所有权转移给申请执行人杨宇龙。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐 枫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人李世鹏，行长。被执行人杨龙，男，1988年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人王新新，女，1989年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人李金生，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人邹德艳，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人王金波，男，1978年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人付金萍，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人杨国超，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人冯海娟，女，1980年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人谢维国，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人钟立梅，女，1976年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉崔庆国、徐桂英、任秀坤、徐康宾、梁淑华、崔庆才借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宾民商初字第903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16986号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告粟登宇，男，1989年08月15日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟登宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币54,128.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,128.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  须桃根二〇一七年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执965号 申请执行人：王爱秋，女，1957年8月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王爱秋与被执行人柏立霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王爱秋未受偿60650.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一七年九月二十日 书记员  贺庆华