连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1231号原告：何文全，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：姜宗波，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告：季余良，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。被告：梁耀龙，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。第三人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人刘振宇，男，1989年8月17日出生，系该单位职工。委托诉讼代理人：杨荣，江苏苍梧律师事务所律师。原告何文全与被告姜宗波、季余良、梁耀龙、第三人连云港市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年5月20日作出判决，被告姜宗波不服向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年12月17日以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文全及其委托诉讼代理人相入亮、被告季余良的委托诉讼代理人尹翔、被告梁耀龙的委托诉讼代理人殷同喜、第三人连云港市第一人民医院委托诉讼代理人刘振宇、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文全向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带赔偿原告因伤造成的损失142420元，后变更为156505元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月29日上午，原告在为被告姜宗波分包被告季余良在海州区××许安村被告梁耀龙家支模板工程施工，在从支模板中掉下摔伤，造成原告左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折及全身软组织挫伤。后原告被送往市人民医院抢救，前期治疗费均有被告支付，原告出院后一直在家静养，期间去医院复查，原告左股骨颈股骨头坏死，原告多次找被告姜宗波赔偿，姜宗波只愿赔偿两三万元，后找中间人调解未果，原告伤情经鉴定构成八级伤残。被告梁耀龙将自己楼房建设工程承包给被告季余良，季余良将支模板工程分包给被告姜宗波，原告受雇于被告姜宗波，三被告发包、分包工程均违法，请求支持原告的诉讼请求。被告姜宗波辩称，被告姜宗波只是劳务的召集人，不是雇主，不应承担赔偿责任，原告的是因股骨头坏死构成伤残，与其受伤不存在必然的因果关系，是自身原因造成，原告受伤是自身过错造成的，并且被告姜宗波也支付了医疗费将近4万元，另外买的东西有将近2千元，因此请求驳回原告对被告姜宗波的诉讼请求。被告季余良辩称，被告季余良与被告姜宗波之间是承揽关系，不应为其承担风险。被告季余良从被告梁耀龙处承包涉案建房工程，后将模板施工部分分包给被告姜宗波，支模板的行为自动工之日起，在一定期限内完成即完成了合同，在这个过程中被告姜宗波具有完全的自主安排权利，其以自己的设备、技术和劳力完成支模板工作，其自行雇佣工人、支付工资、完成工作，独立于被告季余良，不受被告季余良的指挥，被告季余良不认识原告，原告与被告姜宗波之间是劳务关系，被告季余良与被告姜宗波之间是承揽关系，原告的人身损害应由被告姜宗波承担赔偿责任。原告在事故发生时未做安全保护措施，且是因自己不小心才摔伤，自身未尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应的过错责任。涉案房屋为农村两层住宅，施工方可以不具备建筑资质，被告季余良的承包、分包行为不违反法律规定，不应承担赔偿责任。被告梁耀龙辩称，被告梁耀龙是家庭建房包清工，双方签订了合同，安全等事故由被告季余良负责，被告梁耀龙与原告没有合同关系，相关的工钱也不是被告梁耀龙直接给付，对此被告梁耀龙不予承担责任，请求法庭根据事实予以驳回，对原告的伤情情况，股骨头坏死并不是摔伤直接导致的，原告在施工中自己导致的，其他的根据证据予以认定。第三人连云港市第一人民医院述称，医院没有原告本人的住院病历，根据当事人的陈述只有姓名为季余良的病历，但第三人不能确定该病历是否为原告的病历，如果经鉴定，第三人有过错，原告对第三人的诉讼也已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月31日，被告季余良与被告梁耀龙的女儿梁陶陶签订了协议书，被告季余良以包清工（不包括粘贴）的方式承包被告梁耀龙家二层半楼房工程的施工，双方约定：工程价格为每平方米228元，阳台、走廊、大檐子按实际平方计算，安全事项由被告季余良负责，如出现安全事故，由被告季余良直接负责，与被告梁耀龙无任何关系等。后被告季余良将上述工程中的支模板工程分包给了被告姜宗波。2013年8月29日上午7点多钟，被告姜宗波雇佣的施工人员即原告何文全在支模板过程中，因其不慎从一层楼顶坠落摔伤致左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折。后原告随即被送至连云港市海州区浦南镇卫生院及连云港市第一人民医院住院治疗并进行了手术，期间原告是以被告季余良的名义住院治疗，2013年9月7日出院，期间原告共花医药费34889.51元，其中医疗保险支付7746.45元，上述费用由被告姜宗波支付。2015年6月28日，原告何文全对其伤情进行复查，花医疗费215.40元。2015年7月8日，原告何文全伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何文全外伤致桡骨远端骨折、左股骨颈骨折，行手术治疗，现左股骨头坏死，构成人体损伤八级伤残；2、被鉴定人何文全后续手术取内固定费用壹万贰仟元（或以实际发生为准），其股骨头坏死需行股骨头置换，需补给后续股骨头置换费用陆万元（或以实际发生为准），如需再次更换，费用以实际发生为准；3、被鉴定人何文全误工时间为自受伤之日起360日、护理期限为自受伤之日起150日、营养期限为自受伤之日起90日，再次手术取出内固定的误工时间为30日、护理、营养时限均为15日。原告为此支付鉴定费1900元。案件审理过程中，被告姜宗波申请对原告何文全的跌伤与左股骨头无菌性坏死之间是否存在因果关系及跌伤导致伤残的参与度进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告何文全左股骨头坏死与股骨颈骨折直接存在直接因果关系，建议参与度96%-100%。另本案审理过程中，被告姜宗波向被告季余良出具证明一份，载明：“赣榆县人民法院关于何文全诉讼季余良一事。何文全此人是我雇佣并发放工资给他，安全事故由我本人（姜宗波）负责。此事与季余良无关。证明人：姜宗波。”另查明，原告何文全系农村户口。2016年度江苏省农村居民年人均纯收入17606元，年人均生活消费支出14428元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告何文全受雇于被告姜宗波在从事雇佣活动中受伤，被告姜宗波作为雇主应当承担赔偿责任。原告何文全在支模板过程中，未尽安全注意义务致其从楼上跌下受伤，自身存在过失，亦应承担相应的责任，根据本案事实以被告姜宗波承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。被告姜宗波辩称其不是雇主只是劳务的召集人，因被告姜宗波认可其是从被告季余良处分包整个支模板工程、双方按平方结算，再由被告姜宗波根据天数发放工资给原告，并且被告姜宗波向被告季余良出具证明证实其是原告雇主，故被告姜宗波与原告何文全系雇佣关系，因此对被告姜宗波的上述辩解事由，本院不予采信。被告梁耀龙作为建设二层半楼房的房主，将该建房工程发包给被告季余良，被告季余良又将其中的支模板工程分包给被告姜宗波，因涉案建筑系二层半楼房，属于农民自建低层住宅，不要求施工人具有相应的施工资质，故被告季余良、被告梁耀龙均不具有过错责任，对原告因伤造成的损失不应承担赔偿责任，故对原告要求被告季余良、梁耀龙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜宗波辩称原告是因股骨头坏死构成伤残，与受伤不存在必然的因果关系，是自身原因造成，为此被告姜宗波申请对此予以鉴定，经鉴定原告何文全左股骨头坏死与股骨颈骨折直接存在直接因果关系，建议参与度96%-100%，故对被告姜宗波该抗辩事由本院不予采信。原告主张交通费1000元，虽然未提交票据，但确实存在实际支出，根据原告治疗过错，本院酌定交通费为500元；原告还主张后续手术取内固定费用、股骨头置换费用及后续治疗三期费用，虽然该项费用尚未实际发生，但鉴定部门作出了鉴定结论确定了必然发生的费用数额及三期，故对原告的该主张，本院依法予以支持。综上，原告何文全的损失包括医药费34889.51+215.4-7746.45=27358.46元、营养费14428÷365÷2×（90＋15）=2075.26元、误工费17606÷365×（360＋30）=18811.89元、护理费17606÷365×（150＋15）=7958.88元、残疾赔偿金105636元（17606×6）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续手术取内固定费用12000元、后续股骨头置换费用60000元，共计251240.49元。根据过错责任划分比例，被告姜宗波应赔偿原告何文全损失175868.34元（251240.49×70%），扣除被告被告姜宗波已支付的医药费34889.51-7746.45=27143.06元，被告姜宗波还应赔偿原告的损失为148725.28元。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告姜宗波应于本判决生效之日起十日赔偿原告何文全损失148725.28元；二、驳回原告何文全的其他诉讼请求。如果被告姜宗波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告姜宗波负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  林飞燕人民陪审员  刘世富二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 雨