江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初2314号原告：曹林。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告：马广富。委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。被告：毕桂英。原告曹林与被告马广富、毕桂英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日、9月20日公开开庭审理了本案。原告曹林的委托诉讼代理人刘瑛，被告马广富的委托诉讼代理人杨富阁到庭参加诉讼。毕桂英经本院依法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告曹林向本院提出诉讼请求：马广富、毕桂英立即归还其投资款675000元，并支付其投资款利息（自2015年10月起至2017年9月止按每月3000元计算）；马广富、毕桂英承担其支付的律师费2万元。事实和理由：其跟马广富是多年的好友。2013年3、4月份，马广富到其开的粮油店跟其说，开粮油店太苦，他有个朋友在招商城的店面要转让，他资金不足，想跟其合伙盘这个店面开宾馆，宾馆比较容易赚钱。其被说动了，就和马广富一起跟张恒一见面谈店面转让的事。后来其、马广富、张恒一达成店面转让协议。其和马广富一共给张恒一75万元，转让费是30万元，另45万元张恒一代其和马广富付招商城的房租。因马广富资金不足，所以前期资金大部分由其垫付，后其给张恒一现金85000元，给张恒一妻子转账415000元，给马广富175000元，共计675000元。店面受让后，由马广富负责装修和经营，并办理了无锡招商城富宝林商务宾馆（以下简称富宝林宾馆）的营业执照，该宾馆的性质为个体工商户，经营者为马广富。但自宾馆开业以来，马广富从不向其告知经营情况和报账。其见无法与马广富继续合作，就和马广富达成协议，其退出合伙。2015年10月31日，其与马广富签了解除合作协议书，双方约定2015年12月底，马广富先还其30万元，其余375000元等到宾馆拆迁时再归还其，同时其还可以得到拆迁补偿款去掉投资款201万元后的20%，同时马广富付给其每月3000元利息，从2015年10月31日起，至675000元全部归还给其止。后马广富向其支付了8次利息后，不但没有归还30万元，也不再支付利息，现在人也不见了。其认为马广富对于归还其投资款毫无诚信，故诉至法院。因马广富与毕桂英系夫妻，富宝林宾馆性质为马广富投资的个体工商户，所以该欠款的性质为马广富、毕桂英的共同债务，应当由两人共同归还。拆迁补偿款扣除201万后的剩余20%至拆迁时再行主张。被告马广富辩称：钱款都是支付给张恒一的，曹林已经起诉张恒一来主张款项。解除合作协议是在曹林胁迫之下签订的。投资有风险，不应该由马广富来承担曹林的投资。第二期的375000元应当等宾馆拆迁得到补偿后再给付。具体利息计算方式其不认可，已超过法律规定的标准。律师费的主张没有法律依据。本案与毕桂英无关。被告毕桂英未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，马广富、曹林于绿波楼（锡甘路18号）签订《股东会决议》1份，内容为马广富、曹林关于无锡市锡甘路18号招商城绿宝楼内约3131.9平方米左右的投资与经营，一致通过决议，马广富、曹林各出资50%，各占股份比例50%，承担投资管理与经营的债务与利润分配的比例为50%。2015年10月31日，马广富、曹林签订《解除合作协议书》1份，约定马广富、曹林双方前期共同合作创办了现在的富宝林宾馆，曹林总共投资了675000元，现因多种原因，曹林愿意退出富宝林宾馆的投资，马广富愿意收购曹林的全部股份；马广富具体付款方式，自宾馆开张之日起，满六个月时马广富一次性支付给曹林30万元，剩余375000元等到该宾馆拆迁时，马广富一次性付给曹林；同时，曹林还可得到拆迁补偿款总额付去全部投资款201万元后剩余部分的百分之二十的款额；马广富自本合同签字之日起每月付给曹林投资款利息3000元，一直到全部还清投资款之日止；马广富必须在每月30日前将每月的3000元利息款汇到曹林指定账户或直接付给曹林现金；如遇国家政策改变，代款不到位可另行协商解决等。自2015年12月起至2016年10月9日马广富数次向曹林账户汇款共计24000元。2017年3月18日，曹林与无锡市开南律师事务所（以下简称开南事务所）签订委托合同1份，约定：曹林委托开南事务所参与马广富退伙纠纷一案的诉讼，曹林向开南事务所支付律师费38000元，已支付2万元，其余律师费待执行到后再支付。另查明，富宝林宾馆的经营者为马广富，开业时间为2015年8月19日，经营地址为无锡市锡甘路**。马广富、毕桂英自1986年以夫妻名义共同生活，于2013年6月20日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。诉讼中，曹林未提供富宝林宾馆拆迁的相关证据材料，并确认富宝林宾馆尚未拆迁，或已列入拆迁计划。曹林未提供双方关于律师费承担相关约定的证据材料。本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。曹林和马广富散伙时签订《解除合作协议书》。明确马广富取得全部合伙资产，同时马广富向曹林支付相应的现金。该约定不违反法律规定，马广富、毕桂英也未举证证明该协议系受胁迫所写，故本院对于《解除合作协议书》约定的内容依法予以确认。按照约定，马广富应当于2016年2月19日支付给曹林30万元，故对于曹林要求马广富支付该部分款项的请求，本院依法予以支持。而另外375000元的支付条件尚未成就，故对于曹林要求马广富支付该部分款项的请求，本院依法不予支持。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方协议签订时间为2015年10月31日，故起算时间应当自2015年11月起，而马广富已支付24000元利息，故剩余利息的起算时间应当自2016年7月起算。关于曹林要求马广富承担其律师费的请求，因双方并未对此进行约定，故本院不予支持。关于曹林要求毕桂英对马广富的债务承担共同清偿责任的请求，因该笔债务系马广富经营个体工商户所产生，故属于家庭共同债务，应当由马广富、毕桂英共同承担，故本院予以支持。综上所述，对于曹林的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马广富、毕桂英于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹林30万元，并支付曹林利息45000元。二、驳回曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，财产保全费4270元，公告费560元，合计15880元（此款已由曹林预交），由曹林负担7940元，由马广富、毕桂英负担7940元。（曹林同意其预交的剩余诉讼费用7940元由马广富、毕桂英向其直接支付，本院不再退还，由马广富、毕桂英于本判决发生法律效力之日起10日内向曹林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 超人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。