上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25252号原告张晶晶，女，汉族，1991年1月9日出生，住江苏省。原告洪闻翼，女，汉族，1992年1月10日出生，住南京市。两原告的共同委托代理人徐胜，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海龙旗餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄红军。委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。原告张晶晶、洪闻翼与被告上海龙旗餐饮管理有限公司(以下简称龙旗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人徐胜、被告的委托代理人齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶、洪闻翼诉称：2015年9月14日，二原告与被告签署了合作经营合同。合同约定被告许可二原告在江苏省阜宁县沿岗路XXX号开设加某店，合作经营店的区域保护为以该合作经营店为中心周边0.5公里的地理区域。经营期限为2015年9月14日至2018年9月13日。被告按约收取了二原告品牌使用费人民币(以下币种均为人民币)35,800元、管理费2000元、履约保证金10,000元。自2016年7月19日起，在合同约定的区域保护内新开设了一家由被告与他人合作的经营店，此经营店使用的字号、商标、店招与许可给二原告的完全相同。二原告多次找被告协商解决，被告拒绝改正违约行为，且对二原告的要求置之不理。二原告多次向被告发出解除合同通知。现二原告与被告已解除合作经营合同，要求被告返还收取的费用，并承担损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告龙旗公司向二原告返还品牌使用费35,800元、管理费2000元、履约保证金10,000元；2、被告赔偿二原告律师费损失3000元和房屋租金损失3000元。诉讼费由被告承担被告龙旗公司辩称：被告授权原告经营的为“豪大大”鸡排项目，授权原告使用的是第XXXXXXXX号“www.HaoDaDa.com豪大大”商标。在与原告的合作经营区域内，被告授权案外人加某的是“豪大大醇香”鸡排项目，授权他人使用的是第XXXXXXXX号“豪大大醇”商标，该项目虽然与“豪大大”鸡排项目均是以鸡排为主要产品，但两者在产品内容上有所不同，并非同一项目。因此被告并未违约。原告要求解除合同缺乏法律依据，原告主张返还的钱款没有法律和合同依据，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：被告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第XXXXXXX号“www.HaoDaDa.com”图形商标、第XXXXXXXX号“豪大大醇”文字商标、第XXXXXXXX号“www.HaoDaDa.com豪大大”图文商标。其中“www.HaoDaDa.com”图形商标以及“豪大大醇”文字商标，两者核定使用商品均为第29类：肉、猎物(非活)、香肠、家禽(非活)、肝、肉干、鱼制食品、干食用菌、豆腐制品、牛奶制品(截止)。“www.HaoDaDa.com”图形商标注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。“豪大大醇”文字商标注册有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。“www.HaoDaDa.com豪大大”图文商标核定使用商品服务项目为第29类：类可可脂、可可脂(截止)，注册有效期自2015年9月7日至2025年9月6日。2015年9月14日，两原告与被告龙旗公司签订《合作经营合同》。被告龙旗公司为合同甲方，两原告为合同乙方。合同包含以下内容：前言约定，本合同所称合作经营，是指拥有注册中的商标，图形及文字-“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招的技术等经营资源的企业以合同形式将拥有的经营资源许可乙方经营使用，乙方按照合同约定向甲方支付相关费用的经营活动。第一条第1款约定，“www.haodada.com豪大大”：指甲方拥有的一种以“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招为商号、以“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招为服务商标的餐饮专卖店经营模式。第一条第2款约定，合作经营：指甲方将“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招的经营模式、经营资源和“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招，所有的注册中的商标及经营技术资产，包括甲方的商号、注册中的商标、经营专有技术等免费授予乙方使用并在乙方使用过程中进行帮助指导，乙方按照本合同的约定在统一经营体系下从事经营活动并向甲方支付相关费用的商业行为。第三条第1款约定，甲方根据市场规划和乙方的申请及经营能力，同意乙方在江苏省盐城市阜宁县沿岗路XXX号开设加某店。第三条第4款约定，乙方的合作经营店的区域保护为：以乙方本条第1款规定合作经营店为中心，周边0.5公里的地理区域。第三条第5款约定，甲方同意在本条合作经营店所处合作经营区域内，在第四条所述的合作经营期限内并且在乙方没有违约的前提下，仅许可乙方一家从事合作经营。甲方原则上不在该区域内授权第三方设立其他“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招的合作经营店。第四条约定，本合同有效期三年，自2015年9月14日至2018年9月13日。期满后，在同等条件下，乙方有权优先续约。第六条第1款约定，甲方同意乙方在本合同期限内，并在乙方没有违约的前提下，在合作经营区域内免费使用甲方所有注册中的商标及经营技术资产，包括甲方的商号、注册中的商标、经营专有技术、经营资源等。第十五条第1款约定，在本合作经营店所处合作经营区域内，在第四条所述合作经营期限内并且在乙方没有任何违约的前提下，仅许可乙方一家从事合作经营。甲方原则上不在该区域内授权第三方设立其他“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招的合作经营店。第十九条约定，乙方应向甲方缴纳的合作经营相关费用1、品牌使用费人民币35,800元。合作费应在本合同签订之日起1日内向甲方全额支付，否则本合同无效。2、管理费人民币2000元/年。管理费应在签约之日起1日内向甲方全额支付，否则本合同无效。自合同签订之日起，年度管理费三年内不变。第二十条第1款约定，本合同签订之日起1日内，乙方应向甲方全额交纳履约保证金人民币1万元。第二十条第2款约定，履约保证金旨在保证乙方履行本合同规定之义务。如乙方在本合同有效期内违反本合同所规定之任何义务，乙方同意并确认甲方有权没收部分或全部保证金。对扣除后的缺额部分，乙方须在收到甲方书面通知后十个工作日内向甲方支付并予以补足。否则甲方有权提前终止本合同。如乙方在本合同有效期内未有违约行为的，则在本合同终止后三个月内由甲方向乙方无息全额返还前述履约保证金。合同备注约定赠送做鸡排的油炸炉设备一套。合同签订后，两原告向被告支付了合同约定的品牌使用费35,800元、2015年-2016年管理费2000元、保证金1万元。2015年11月16日，两原告取得阜宁县市场监督管理局颁发的营业执照，店铺名称为阜宁县阜城苏顺鸡排店，经营者为原告张晶晶，经营范围小吃服务。该店铺以“www.haodada.com豪大大”为店招进行营业。2016年6月17日，被告与案外人王某某签订了《合作经营合同》，被告为合同甲方，王某某为合同乙方。合同第一条第2款约定被告将“豪大大醇香鸡排”的合法店招的经营模式、经营资源和“豪大大醇香鸡排”的合法店招，所有的注册中的商标及经营技术资产，包括甲方的商号、注册中的商标、经营专有技术等免费授予乙方使用并在乙方使用过程中进行帮助指导，乙方按照本合同的约定在统一经营体系下从事经营活动并向甲方支付相关费用。根据该合同约定，王某某的经营地址为江苏省盐城市阜宁县新盛街兴富小区19楼136号。合作经营店的保护区域为合作经营店为中心，周边0.5公里的地理区域。被告同意在合作经营店所处合作经营区域内，在合作期限内并且在王某某没有违约的情况下，仅许可王某某一家从事合作经营。被告原则上不在该区域内授权第三方设立其他“豪大大醇香鸡排”的合法店招的合作经营店。合同期限自2016年6月17日至2019年6月16日。2016年6月30日，王某某取得阜宁县市场监督管理局颁发的营业执照，店铺名称为阜宁县阜城登辉鸡排店，经营范围小吃服务，该店铺的经营地点与两原告经营的加某店距离为500米以内。根据被告龙旗公司提供的该店铺外观照片，该店铺的店招为“豪大大醇香鸡排”。2016年8月，两原告发现上述情况后以违约为由联系被告要求解除合作经营合同。被告确认两原告在该期间向被告提出解除合同，表示只能退保证金。8月31日以后，两原告未再向被告进货。庭审中，被告陈述，除了第XXXXXXX号“www.HaoDaDa.com”、第XXXXXXXX号“豪大大醇”、第XXXXXXXX号“www.HaoDaDa.com豪大大”三个注册商标外，其还在第29类注册了“豪大大及鸡图案”、“豪大大香”、“正豪大大”、“正豪大大及鸡图案”、“正豪大大及图案”、“百胜豪大大”、“www.豪大大.com”等商标以及在其他商品类别围绕“豪大大”文字及拼音注册了相似商标共17个。被告认为根据合同约定，两原告可以使用被告的全部商标及经营资源。但原告表示，其签订合同时，原告仅知晓“www.HaoDaDa.com豪大大”商标，被告并未告知原告其拥有其他商标的情况及经营资源的信息。根据被告提供的豪大大鸡排项目培训目录，该项目产品包括黄金大鸡排、盐酥鸡、香酥鸡翅、香酥鸡腿、大鱿鱼排、奶茶等，豪大大醇香鸡排培训目录显示，该项目产品包括心形鸡排、霸王鸡排、奥尔良鸡排、爆浆鸡排、盐酥鸡、香酥鸡翅、香酥鸡腿、大鱿鱼排、小披萨等。被告表示，如法院判决合同解除，两原告应按原价赔偿赠与的油炸炉设备。另查明，原告为本案支付律师费3000元。以上事实，由原告提供的《合作经营合同》、营业执照照片、证明、百度地图截图照片、解除合同书、快递单，被告龙旗公司提供的商标注册证、与王某某签订的《合作经营合同》、豪大大鸡排项目培训目录、豪大大醇鸡排培训目录以及谈话笔录、当事人庭审陈述笔录等证据所证实。本院认为：本案系特许经营合同纠纷，根据《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条规定，特许人应向被特许人提供特许经营基本情况、注册商标等真实、准确、完整的信息，以保护被特许人在决定是否投资特许经营项目之前获得特许人的必要信息，以预测投资风险，防止商业欺诈。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，两原告表示在签订合同时被告并未告知其拥有的商标的基本情况、经营资源的基本情况等信息，被告也未就已告知原告进行举证，被告未告知上述信息对两原告预估投资风险及经营活动产生实质的影响，被告未向原告提供准确、完整的必要信息，存在过错。根据《合作经营合同》的约定，被告授权原告的经营资源为“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招的经营模式、经营资源和“www.haodada.com豪大大”内含商标的合法店招，所有的注册中的商标及经营技术资产，包括被告的商号、注册中的商标、经营专有技术等。“www.HaoDaDa.com豪大大”注册商标核定使用商品项目为类可可脂、可可脂，而两原告经授权经营的加某店主要经营鸡排产品，被告在肉类等不同商品类别围绕“豪大大”、“HaoDaDa”文字及拼音注册了多个商标，《合作经营合同》中对鸡排产品上授权使用商标并未明确约定，根据《合作经营合同》的约定及被告的当庭表述，两原告可以使用被告其他所有注册商标，故被告对两原告的授权为鸡排项目上包括多个商标授权在内的综合性经营资源授权，并非仅是“www.HaoDaDa.com豪大大”注册商标的授权。《合作经营合同》约定以两原告开设的合作经营店为中心，周边0.5公里的地理区域为合作经营区域，仅许可两原告一家从事合作经营。该条款是对两原告的保护条款，鉴于签订合同时两原告对被告拥有其他可以使用在鸡排产品上包含“豪大大”、“HaoDaDa”文字的系列商标及鸡排项目的经营资源情况并不知情，对原告来说，该条款的目的是使两原告在保护区域内的经营活动免受经被告授权他人经营的同类业务竞争，保护原告的经营利益。而被告在与原告合作期限内，在保护区域内授权他人经营同样以鸡排产品为主的“豪大大醇”加某店，两店店招中文字的显著部分均为“豪大大”，且该加某店与原告加某店在经营范围、产品内容、消费群体、授权商标等方面存在交叉重合，属于同类业务，必然影响原告的经营利益，违反了合作经营区域条款的目的，也导致特许体系内部恶性竞争，因此被告关于其未违反合同约定的辩解不能成立。被告在与两原告签订合同的有效期内又在该合作经营区域内授权他人开设加某店，违反了《合作经营合同》的约定，故被告的行为构成违约。被告未履行信息披露义务及被告的上述违约行为，对原告预测投资风险及经营活动产生实质的影响，导致合同目的不能实现，两原告具有合同法定解除权。据此，两原告于2015年8月通知被告解除合同，具有法律依据，本院予以支持，被告亦确认在该期间原告向其提出上述主张，故合同自通知到达对方时解除。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。两原告支付的品牌使用费，应当根据双方的过错程度以及合同实际履行的因素综合确定返还的金额，本院据此酌情确定应当返还的品牌使用费。两原告支付的保证金1万元，根据合同的约定，合同有效期内原告无违约行为的，在合同终止后应全额返还原告。关于油炸设备，被告根据合同约定作为赠品已实际交付两原告，考虑到合同并未对赠品做出其他约定、本案合同解除系被告违约所致、被告无法举证赠品价值等因素，现被告要求原告按照赠与油炸设备原价进行赔偿的主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院难以支持。关于管理费，两原告已支付合同履行期间第一年的管理费2000元，合同履行期间，两原告未就被告履行管理义务提出任何异议，在本案中两原告也未主张被告未履行管理义务，故原告要求返还管理费的主张本院不予支持。关于两原告主张的房租损失，两原告仅提供了房租租赁合同，未就房租支付情况、房屋目前状况等进一步举证，故本院不予支持。律师费系两原告为取证维权所支出，并非因对方违约行为受到的实际损失，故原告的主张无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海龙旗餐饮管理有限公司退还原告张晶晶、洪闻翼品牌使用费人民币28,640元；二、被告上海龙旗餐饮管理有限公司退还原告张晶晶、洪闻翼履约保证金10,000元；三、驳回原告张晶晶、洪闻翼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1070元(原告已预缴)，原告张晶晶、洪闻翼负担302元，被告上海龙旗餐饮管理有限公司负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐婷姿代理审判员  韩 敏人民陪审员  裘秋霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。