wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8847号原告：邢建逸，男，1975年11月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：李凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：韩璐燕，女，1987年11月22日出生，汉族，住慈溪市。原告邢建逸与被告李凯、韩璐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建逸、被告韩璐燕到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建逸向本院提出诉讼请求：判令两被告即时归还原告借款本金200000元，并支付违约金40000元以及自2016年12月25日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告即时归还借款本金194820元，并支付原告自2016年12月26日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。被告韩璐燕答辩称：1.其对涉案借款不知情，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；2.涉案借款月利率实为5%，且原告预扣了利息10000元，实际出借本金为190000元。本院经审理认定，本案事实如下：两被告系夫妻关系，被告李凯于2015年10月26日向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元、月利率2%，未约定借款期限等。同日，被告韩璐燕向原告出具配偶承诺书一份，认可上述债务为夫妻共同债务，并自愿承担还本清息的义务等。同日，原告通过银行汇款交付被告李凯借款200000元，李凯支付了当月利息4000元。此后，被告李凯按4000元/月付息至2016年12月25日，未归还借款本金及其余利息，被告韩璐燕亦未承担还本付息的义务。以上事实由原告提供的借条一份、承诺书一份、汇款凭条一份以及原告和被告韩璐燕在庭审中的陈述为证。本院认为：原告和被告李凯之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告李凯应按约支付利息，并应在原告催讨后及时偿还本金。根据法律规定，借款的利息应当按照约定期限支付，不得在本金中预先扣除。因被告李凯于借款的当日支付了利息4000元，故原告实际交付的借款本金为196000元。因被告李凯每月支付的利息已超过以本金196000元为基数、按月利率2%计算的利息，故其每月支付的4000元中均含有部分本金。经计算，截至2016年10月26日，被告李凯尚欠借款本金194820元。两被告系夫妻关系，且被告韩璐燕在配偶承诺书中认可涉案债务为夫妻共同债务，并同意承担还本清息的义务，故其应按约承担共同还款义务。审理过程中，原告减少诉讼请求，不损害两被告的合法权益。被告韩璐燕辩称诉争借款月利率实为5%以及已预扣利息10000元等，但未举证证实，本院不予采信。被告韩璐燕另辩称涉案借款不属于夫妻共同债务且对涉案借款不知情等，与事实不符，本院亦不予采信。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告李凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凯、韩璐燕于本判决生效后七日内共同偿还原告邢建逸借款本金194820元，并支付原告自2016年12月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李凯、韩璐燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年九月十八日代书记员  周梦雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初1268号原告:冉军,男，土家族，1976年8月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田红霞，女，1977年9月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州沿河金红大酒店，地址：贵州省沿河县解放北路**号。法定代表人：杨金全。原告冉军诉被告田红霞、贵州沿河金红大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉军撤诉。减半收取的诉讼费3230元，由原告冉军负担。审判员  田景刚二〇一七年九月四日书记员  张晓燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执642号被执行人张天龙，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张天龙犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2013年3月15日作出（2013）梨刑初字第1号刑事判决书，判决张天龙交纳罚金15000元。现被执行人张天龙暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2013）梨刑初字第1号刑事判决书本次终结执行，待发现被执行人可供执行财产后再对本案予以执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢141号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地：安图县。法定代表人：丁品江，行长。委托代理人：祝智全，男，汉族，吉林安图农村商业银行股份有限公司职员，现住安图县。被执行人：孙永福，男，汉族，（现已死亡，无遗产继承人）本院在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永福借款抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永福已于2012年6月19日死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第(三）项规定，裁定如下：终结本院（2007）延州民二初字第81号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  金春花审判员  崔永燮二〇一七年九月十二日书记员  王传广
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9812号上诉人（原审原告）：黄曼侠。委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向博。委托代理人：张雷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人黄曼侠因与被上诉人刘向博民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，黄曼侠称因刘向博周转资金需要从其处借钱，2015年2月14日在渭南市其通过现金方式向刘向博出借6万元，刘向博于当天出具欠条一张，载明：“欠条本人欠黄曼侠陆万元整（60000）刘向博2015年2月14日”。刘向博称，其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬，经黄曼侠介绍，其作为陕西银河远东电缆有限公司（以下简称银河公司）的授权代理人与陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）签订电线电缆采购合同，总货款共计10305469.94元，按照约定其应向黄曼侠支付11万元报酬。在合同履行前黄曼侠声称资金周转紧张要求其支付部分代理报酬，其考虑到合同履行和合同关系，于2015年2月14日向黄曼侠指定的钱玉学的账户转账5万元，并在黄曼侠的要求下于当天出具6万元的欠条一张，后合同只履行了280万元，其已支付的5万元已超出其应当支付给黄曼侠的报酬。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄曼侠称刘向博从其处借款，其通过现金方式向刘向博出借6万元，刘向博称其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬，后经黄曼侠介绍签订了总货款为1030万元的采购合同，黄曼侠声称资金周转紧张，其便向黄曼侠提前支付了5万元报酬并出具6万元欠条，但合同实际只履行了280万元，并未完全履行。黄曼侠仅向法庭提交了“欠条”，且非“借条”，而欠条上仅载明“本人欠黄曼侠陆万元整”，并未载明借款利息及借款期限，与常理相悖，且刘向博对其所书写的欠条能够做出合理解释，故黄曼侠称该6万元系借款，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回黄曼侠的诉讼请求。案件受理费1300元（黄曼侠已预交），现由黄曼侠自行承担。宣判后，黄曼侠提出上诉称，原审认定事实清楚，刘向博提供的两份电缆销售合同与本案没有关联，刘向博没有证据证明存在代为销售电缆的关系，原审仅凭口头陈述作出认定与事实不符；向钱玉学的转账凭证不能证明与黄曼侠有任何关系，双方系民间借贷关系，有欠条为证；判决黄曼侠承担诉讼费不当。请求：1、撤销原审判决；2、改判刘向博清偿所欠黄曼侠6万元欠款及利息（自2015年2月14日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；3、本案一、二审诉讼费由刘向博承担。刘向博答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。黄曼侠仅向法庭提供了欠条，其方在一审也作出了合理的解释。黄曼侠未完成借贷关系的举证责任，所以应当承担不利后果。其已就欠条不成立做出了合理解释。原审对诉讼费的处理正确。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄曼侠称刘向博从其处借款，其通过现金方式向黄曼侠支付6万元，刘向博辩称其委托黄曼侠代为销售电线电缆并按照实际回款的1%向黄曼侠支付报酬而提前支付了5万元报酬后出具6万元欠条，但合同实际只履行了280万元，并未完全履行。现黄曼侠提供的欠条上仅载明“本人欠黄曼侠陆万元整”，未载明借款利息及借款期限，刘向博对其所书写的欠条能够做出合理解释，黄曼侠对欠条的形成时间、款项给付时间、相关人员的表述存在疑点及不一致之处，故黄曼侠主张该6万元系借款，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费1300元由黄曼侠负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年九月二十九日书记员  杜涤非
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1048号之一申请执行人薛延安，男，汉族，1973年4月23日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。申请执行人史桂珍，女，汉族，1972年5月2日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。法定代表人杨龙龙，系该村委会主任。本院在执行申请人薛延安、史桂珍申请执行被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会给付申请人薛延安、史桂珍土地赔偿分配款31000元、案件受理费287.5元，并承担案件���行费365元，合计31652.50元。经查询，宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会在延安农商银行姚店支行银行账户有存款，本院冻结并将案件款31652.50元扣划至本院执行专户，申请执行人薛延安、史桂珍己全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终544号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月十二日书记员 任 伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3589号原告胥春丽，女，生于1973年7月5日，汉族，住商水县。被告郭国强，男，生于1973年2月15日，汉族，住商水县。被告胡丹丹，女，汉族，生于1987年12月15日，住商水县。被告河南盛康药业有限公司法定代表人：郭国强地址：商水县行政路与西环路交叉口西500米路南原告胥春丽与被告郭国强、胡丹丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告胡丹丹没有明确的身份信息。本院认为，原告胥春丽与被告郭国强、胡丹丹、河南盛康药业有限公司借款合同纠纷一案，由于原告胥春丽提供的被告胡丹丹的身份证号码不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；驳回原告胥春丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年九月十八日书记员  刘蒙蒙
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢85号周利群、黄毅：本院立案执行周利群与黄毅财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月20日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初226号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宋冠军，男，汉族，1976年1月12日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年8月14日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人宋冠军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人宋冠军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月11日20时25分左右，被告人宋冠军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至海港路与港东一路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋冠军血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关据此指控被告人宋冠军的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人宋冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明及补充情况说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人宋冠军常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋冠军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年九月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19794号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢156号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：肖昌圣（曾用名：肖昌盛），男，1967年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人肖昌圣申请实现担保物权纠纷一案中，本院依法变卖被执行人肖昌圣所有的位于宜春市崔家园村民小组一栋四层的房产（产权证号号：1-××9），逾期无人应买，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司不接受变卖标的物以变卖价格抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)袁民审字第15号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年九月六日代书记员 吴 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9347号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄建涛，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告黄建涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年九月二十八日书记员 刘洪伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11027号上诉人（原审被告）中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。法定代表人刘才华，该公司董事长。委托代理人冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸阳华晟商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县大唐风情园五栋5单元301室。法定代表人师列玲，该公司董事长。委托代理人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人中核西北建设集团有限公司与被上诉人咸阳华晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，中核西北建设集团有限公司原称核工业西北工程建设总公司，其公司在承建乾县海螺水泥有限责任公司工程项目期间，于2012年2月以“核工业西北工程建设总公司乾县海螺水泥有限责任公司项目部”的名义与咸阳华晟商贸有限公司签订《石灰供应合同》，合同约定咸阳华晟商贸有限公司为中核西北建设集团有限公司该项目部供应熟石灰，单价为每立方165元，根据中核西北建设集团有限公司工程进度供货，工程完工付清全部货款，未按约定支付货款，按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，咸阳华晟商贸有限公司开始履行供货义务，2012年11月14日经双方核对，中核西北建设集团有限公司下欠咸阳华晟商贸有限公司货款2747669元。此后中核西北建设集团有限公司陆续偿还部分货款，截止咸阳华晟商贸有限公司起诉尚欠货款527669元。审理中，咸阳华晟商贸有限公司将其主张迟延付款的利息变更为以货款527669元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿货款之日止。原审法院认为，咸阳华晟商贸有限公司与中核西北建设集团有限公司下属项目部签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事合同。因项目部系中核西北建设集团有限公司内设机构，不具备承担民事责任的主体资格，故对外民事责任应当由中核西北建设集团有限公司公司予以承担。根据咸阳华晟商贸有限公司当庭提交的证据，足以认定中核西北建设集团有限公司拖欠咸阳华晟商贸有限公司货款527669元未付，咸阳华晟商贸有限公司主张中核西北建设集团有限公司拖欠的货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：中核西北建设集团有限公司应当于十日内向咸阳华晟商贸有限公司支付货款527669元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际清偿货款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10488元，由中核西北建设集团有限公司承担。因咸阳华晟商贸有限公司已预交，中核西北建设集团有限公司在履行判决付款义务时一并支付咸阳华晟商贸有限公司。宣判后，中核西北建设集团有限公司不服提起上诉称，一、其与咸阳华晟商贸有限公司之间并不存在买卖合同关系，本案系咸阳华晟商贸有限公司与陈某之间的买卖合同关系，陈某应对本案货款承担支付责任；二、本案货款现已支付了252万元，剩余货款207669元应由陈某偿还。综上，请求本院：1、依法撤销原审判决，依法驳回咸阳华晟商贸有限公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由咸阳华晟商贸有限公司承担。咸阳华晟商贸有限公司答辩称，一、其与中核西北建设集团有限公司存在买卖合同关系，陈某系中核西北建设集团有限公司所属项目部的负责人，现其依约履行了供货义务，中核西北建设集团有限公司应完全履行支付全部货款的义务；二、本案其收到中核西北建设集团有限公司支付货款220万元，剩余32万元与本案并无关联，属另一法律关系。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审庭审中，中核西北建设集团有限公司申请证人陈某出庭作证，陈某表示其系中核西北建设集团有限公司所属项目部的实际负责人，除咸阳华晟商贸有限公司认可收到的220万元货款外，其还支付了32万元货款并提供了转账凭证及收条予以佐证，故该32万元应予在总货款中予以扣除。咸阳华晟商贸有限公司表示其收到中核西北建设集团有限公司所付货款220万元，陈某所称支付的32万与本案无关，系陈某与史平利之间的法律关系并提供陈某向史平利出具的借条一张。其余查明案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院以为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，咸阳华晟商贸有限公司与中核西北建设集团有限公司下属项目部签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。上述合同签订后，咸阳华晟商贸有限公司依约向中核西北建设集团有限公司下属项目部履行了供货义务，中核西北建设集团有限公司下属项目部收到货物后并未完全履行合同的支付义务，因项目部系中核西北建设集团有限公司内设机构，不具备承担民事责任的主体资格，故对外民事责任应当由中核西北建设集团有限公司予以承担，故咸阳华晟商贸有限公司要求中核西北建设集团有限公司支付货款527669元的诉讼请求，本院予以支持；因中核西北建设集团有限公司欠付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故咸阳华晟商贸有限公司要求中核西北建设集团有限公司支付利息（以货款527669元为基数，自2013年1月1日至实际清偿货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，并未超过法定限筹，本院予以支持；关于中核西北建设集团有限公司上诉称本案剩余货款应为207669元并应由陈某偿还一节，因陈某系中核西北建设集团有限公司下属项目部负责人，其在本案合同履行过程中的相关行为应为职务行为，相关法律后果应由中核西北建设集团有限公司承担；关于双方存在争议的32万元是否应予扣减一节，陈某提交的转账凭证及收条，付款人并非中核西北建设集团有限公司而系陕西勇轩混凝土有限公司且收款人系史平利而非咸阳华晟商贸有限公司，结合咸阳华晟商贸有限公司提供的陈某与史平利的借条，史平利与陈某存在另一法律关系，故上述款项并不足以认定系支付本案所涉货款，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10488元（中核西北建设集团有限公司预交），由上诉人中核西北建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月十九日书记员代 珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2228号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人张红梅，女，1965年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01523号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1161号本院在执行张治喜与师旭刚为债权纠纷一案中，经查，被执行人师旭刚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将师旭刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更703号罪犯张菊仙，女，1954年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年1月20日作出（2015）罗刑初字第322号刑事判决，以被告人张菊仙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张菊仙不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云03刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张菊仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张菊仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张菊仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张菊仙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5075号之一原告湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。法定代表人欧阳小艾。委托诉讼代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人陈华元。原告湖南牛力混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南牛力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南牛力混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费49578元，因撤诉减半收取24789元，保全费5000元，合计29789元，由原告湖南牛力混凝土有限公司负担。审判员  袁文报二〇一七年九月八日书记员  陈 慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执194号之一申请人雒建新，男，汉族，住平川区水泉镇水泉村前下社。被执行人贝玉兆，男，汉族，住平川区共和镇毛卜拉村二社。申请人雒建新申请执行被执行人贝玉兆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第401号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人与2017年9月6日达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0304执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年九月六日书记员  李先宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更373号罪犯李家明，男，1986年8月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。西双版纳州中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)西刑初字第7号刑事判决，以被告人李家明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李家明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2015年1月28日评为2014年度改造积极分子；2016年2月29日评为2015年度改造积极分子；2017年3月13日评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2034年6月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十日书记员  张 艳
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1860号原告：宜宾市建桥电梯服务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区东楼街33号2层1单元1号。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：李观召，公司员工。委托代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才。原告宜宾市建桥电梯服务有限责任公司（以下简称建桥公司）与被告四川省锦巍实业集团有限公司（以下简称锦巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。建桥公司的委托代理人李观召、吴洪轩到庭参加诉讼,被告锦巍公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告电梯余款11960元，并在二中工程款中优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建兴文县光明二中项目过程中，向原告购买电梯，双方于2017年7月12日经过结算，被告于2017年7月12日向原告出具结算清单，通过结算，被告尚欠原告电梯款11960元。经原告多次催收无果，原告特起诉到法院，请求法院依法判决。被告锦巍未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年9月19日，原告建桥公司与锦巍集团兴文二中项目建设指挥部签订《杂物电梯供货合同》，约定原告作为供方以总价59800元向兴文县光明二中项目工程提供电梯一台，对于付款方式，双方约定合同签订之日需方支付30%作为定金，货到现场后支付50%，安装完毕经验收后支付10%，尾款10%于质保期两年满后1个月内支付。合同签订后，原告按约提供了电梯并收取了部分货款。2017年7月12日，经双方结算，锦巍实业集团公司兴文二中光明校区项目部尚欠原告货款11960元，锦巍实业集团有限公司二中项目部向原告出具《结算清单》，锦巍公司在结算清单上盖章予以确认，此款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据《杂物电梯供货合同》、《结算清单》在案佐证，足以认定。本院认为，合法有效的合同受到法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《杂物电梯供货合同》是合同双方在平等自愿基础上签订的，合同签订后，出卖方按约出售、安装了电梯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，锦巍实业集团有限公司二中项目建设指挥部作为电梯的买受方，应当按约支付电梯货款。锦巍实业集团有限公司二中项目建设指挥部是被告锦巍公司的内设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告锦巍公司承担。根据2017年7月12日被告锦巍公司向原告出具的《结算清单》，被告尚差欠原告货款11960元，被告应当支付原告，故对原告诉请判决被告支付11960元的请求，本院予以支持。对于原告主张在二中工程款中优先受偿11960元的请求，本院认为，优先受偿权具有优先性和排他性，其约定成立或法定成立情形，皆有明确的法律予以规定。本案系买卖合同纠纷，当事人双方并未约定优先受偿权，也不符合法定成立优先受偿权的情形，故对原告该主张，本院不予支持。被告锦巍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省锦巍实业集团有限公司限于本判决生效后五日内支付原告宜宾市建桥电梯服务有限责任公司购电梯余款11960元；二、驳回原告宜宾市建桥电梯服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李剑二〇一七年九月十五日书记员  刘惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更337号罪犯陈利平，男，1964年6月9日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年7月29日作出(2014)罗刑初字第145号刑事判决，以被告人陈利平犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈利平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈利平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈利平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决财产刑人民币100000元，已履行人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执380号申请执行人秦纪刚,男,1976年8月8日生,汉族，住四川省兴文县。被执行人罗敬,男,1979年10月30日生,汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院在执行秦纪刚与罗敬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗敬暂无可供执行财产，申请执行人秦纪刚认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗安涛审判员  徐 波审判员  吴 鑫二〇一七年九月十一日书记员  黄 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢431号申请执行人于会京，男，1969年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。法定代表人于学利，经理。申请执行人于会京与被执行人于学利、威海市学利钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人于会京另案取得执行款，现请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院的（2016）鲁1002民初3190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月四日书记员  徐慧琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5193号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3212号之一申请执行人陕西科泰应用技术有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号世纪星大厦1单元10层F、G房。法定代表人：孟永红，系该公司总经理。被执行人陕西华光锅炉销售有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座1701室。法定代表人：王明西，系该公司总经理。申请执行人陕西科泰应用技术有限公司与被执行人陕西华光锅炉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3383号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华光锅炉销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西科泰应用技术有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3383号民事调解书向被执行人陕西华光锅炉销售有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定���相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人陕西科泰应用技术有限公司自愿与被执行人陕西华光锅炉销售有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人已经依照（2017）陕0113民初3383号民事调解书约定的履行期限及金额支付了2017年5月、6月、7月、8月的案款，共计10.5万元。自2017年9月6日起，被执行人应当继续依照（2017）陕0113民初3383号民事调解书约定的履行期限及金额向申请执行人支付案款，直至该调解书约定的还款义务履行完毕为止。二、本案执行费由被执行人承担。三、如被执行人未按（2017）陕0113民初3383号民事调解书的约定履行还款义务，被执行人应以全部数额为基数，按人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付逾期利息。并且申请执行人有权随时就剩余所有未付款项一并申请人民法院恢复执行，由此而产生的相关法律后果由被执行人负担。��和解协议签订后，被执行人陕西华光锅炉销售有限公司将本案执行费2000元交至本院。因该和解协议履行期限尚未届至，申请执行人陕西科泰应用技术有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执3212号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执3212号案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1032号之一申请执行人杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人王俊伟，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵晓莉，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜ＸＸ与被执行人王俊伟、赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月23日作出(2016)苏0382民初9610号民事判决书：被告王俊伟、赵晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金154000元及利息（以154000元为本金，自2010年8月17日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取1750元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。4、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。5、2017年9月1日，本院将被执行人王俊伟、赵晓莉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1157号申请人北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧1。法定代表人张恕峰，总经理。委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人边宏伟，男，1986年12月21日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被申请人李某，男，2001年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。北京盛景嘉和物业管理有限公司与李某其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初4317号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京盛景嘉和物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人现下落不明，其名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息，现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初4317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一七年九月十一日书 记 员  郭雅文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3451号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：宋国臣，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告宋国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5871号原告：孙立新，男，1959年8月24日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。被告：天津市保安服务总公司河北分公司，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街27号5楼。负责人：哈鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：苑津涛，该公司职员。原告孙立新与被告天津市保安服务总公司河北分公司劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案，原告孙立新于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙立新负担。审判员  訾文华二〇一七年九月六日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3353号原告：潘海滨，男，1981年11月26日出生，汉族，住平湖市。被告：陈文坤，男，1981年3月20日出生，汉族，住海宁市。原告潘海滨为与被告陈文坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元,并支付利息2400元(自2016年10月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款15000元，并支付逾期利息(以借款15000元，自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元。被告出具给原告借款合同1份，写明：借款15000元;借款期限2016年10月8日至2016年11月9日;逾期还款支付10%的违约金和0.5%/天的逾期利息。未约定借款利息。借款由赵利花保证担保。同日，被告出具给原告借款收据1份，写明：收到现金15000元。借款到期后，被告分文未还。保证人赵利花也未履行保证义务。引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文坤于本判决生效后十日内返还原告潘海滨借款15000元，并支付逾期利息(以借款15000元，自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告陈文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年九月七日书记员  徐吉燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执49号之二申请执行人:汤明辉，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人:邱志强，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现因涉嫌犯罪羁押于龙岩市看守所。申请执行人汤明辉与被执行人邱志强民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2011)龙新民初字第6302号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人汤明辉于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案，执行案号(2016)闽0802执49号号。立案后，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查封了被执行人邱志强位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）(201204421)房产(查封期限至2019年2月2日止)，并已移送拍卖。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执135号黄丽华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人黄丽华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因黄丽华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22119号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8802号上诉人（原审被告）西安明珠家居有限公司。法定代表人王道卫，该公司总经理。委托代理人朱玲荣，该公司办公室主任。委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺红霞。上诉人西安明珠家居有限公司因与被上诉人贺红霞合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0111民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0111民初1232号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费22800元（西安明珠家居有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年九月五日书 记 员  王敏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初311号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，1973年12月12日生，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。因本案于2017年5月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年5月7日至5月13日，被告人孙某某在扬中市三茅街道文化北路明鸿游戏厅内摆放两台大型捕鱼游戏机和一台动物游戏机供他人赌博，从中非法获利人民币2000余元。经扬中市公安局治安大队认定，三台游戏机均具有赌博功能，每台赌博机均有8个完好的机位，共计24个机位，每个机位可独立供1人赌博。被告人孙某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、魏某、陆某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，营业执照，身份证复印件，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币6000元（已缴纳）。二、对被告人孙某某的作案工具大型捕鱼游戏机两台、动物游戏机一台由扣押机关予以销毁；对公安机关依法扣押的人民币4600元由其予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月十五日书记员  牛桂英
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3258号原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告：刘义敏，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住济南。本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告刘义敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘义敏的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告刘义敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年九月四日书记员 王兴凤
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1018号原告曾建文，男，汉族，生于1969年4月28日，身住四川省仁寿县。被告四川省龙辉建设有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。法定代表人郑卫东，该公司总经理。本院在审理原告曾建文诉被告四川省龙辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾建文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾建文撤回起诉。案件受理费493元，由原告曾建文承担。审判员  邓泽锦二〇一七年九月二十五日书记员  向 笛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保779号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街59号。法定代表人：白玉国，总经理。被申请人：内蒙古雷驰汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：朱海滨，总经理。被申请人：朱海滨，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘萍萍，女，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：朱沛均，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：盛玉侠，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被申请人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、朱海滨、刘萍萍、朱沛均、盛玉侠债权转让合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2017年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱海滨位于赤峰市新城区的房产一处；被申请人朱沛均名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封；对被申请人朱沛均名下位于赤峰市松山区的拆迁补偿款在300万元范围内予以冻结；对被申请人盛玉侠名下位于赤峰市红山区的房产二处予以查封，保全金额为758.918545万元。本院经审查认为，申请人赤峰市腾凯汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱海滨名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人朱沛均名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人朱沛均名下位于赤峰市松山区的拆迁补偿款在300万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。四、对被申请人盛玉侠名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人盛玉侠名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十八日书记员 张 俊 峰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初305号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年9月22日生，初中文化，工人，江苏省盐城市人，(户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区)。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年7月4日19时左右，被告人王某至扬中市江洲东路18-1号中国工商银行门口，采取推车的手段，将停放在此的一辆“新日”牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2589元。到案后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某所窃车辆已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人彭某、王某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，调取证据清单，车辆销售（保修）登记单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月十四日书记员  牛桂英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3143号原告：安徽相王商贸旅游有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：张学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市实验高级中学，住所地安徽省淮北市***。负责人：池永平，该学校校长。委托诉讼代理人：关明，男，该学校副校长。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务律师。原告安徽想相王商贸旅游有限公司（简称相王公司）与被告淮北市实验高级中学（简称实验中学）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告相王公司的委托诉讼代理人王晓红、赵辉，被告实验中学的委托诉讼代理人实验中学关明、纪建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相王公司向本院提出诉讼请求：判令实验中学返还相王公司垫付设备款本金4050320元，利息1704457.2元（按照贷款年利率6%暂计算至2017年7月份，要求至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日实验中学新校区投入使用，因实验中学无力配备现有学生宿舍的必备设施（床、学习桌、床上用品、生活用具等），与相王公司协商签订协议，约定由相王公司为其先期投入资金360万元用于购买以上物品，实验中学分五年连本带息逐月返还相王公司先期投入款项。2012年4月12日双方签订两份《补充协议》，约定由相王公司继续为实验中学添置宿舍用品及学校开水房设备投入资金1347680元。相王公司在签订协议后，先后投入资金合计4947680元，但实验中学并未按照约定按期返还相王公司垫付款本息，经相王公司多次催要，实验中学返还了部分款项，截止相王公司起诉时，实验中学欠相王公司投资款本金405320元，利息1704457.2元。为维护相王公司的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，安徽相王商贸旅游有限公司已于2017年3月9日更名为安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司，但其仍以安徽相王商贸旅游有限公司名义起诉，当事人诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽相王商贸旅游有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张龙云人民陪审员  谭满意人民陪审员  王明海二〇一七年九月二十一日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1096号之一申请执行人：宁波天地国际运输有限公司，住所地浙江省宁波市姚隘路796号（9-1）。法定代表人：周江，该公司总经理。被执行人：玉环迅得栩进出口有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇街南210号。法定代表人：林孝祖。被执行人：林孝祖，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人宁波天地国际运输有限公司与被执行人玉环迅得栩进出口有限公司、林孝祖海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人宁波天地国际运输有限公司于2017年9月18日以当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙72执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  金 涛二〇一七年九月十八日代书记员  梅佳佳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执356号之一申请执行人：谢振优，男，1964年3月7日出生，汉族，福建宁化县人，农民，住福建省宁化县，被执行人：罗贤峰,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住宁化县。被执行人：温春玲,女,1981年9月8日出生,汉族,农民,住宁化县。本院在执行申请执行人谢振优与被执行人罗贤峰、温春玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢振优依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
四川省南部县人民法院民事裁定书(2017)川1321民初3330号原告：何伦建，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：雍仕贵，男，1934年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理原告何伦建与被告雍仕贵民间借贷纠纷一案中，原告何伦建于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何伦建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何伦建撤回起诉。案件受理费1150元，由原���何伦建负担。审判员  邓尧文二〇一七年九月二十日书记员张松仁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初1524号原告：张静，女，1992年8月7日出生，汉族，工人，现住石嘴山市。被告：赵振屋，男，1973年6月16日出生，汉族，工人，现住石嘴山市。原告张静与被告赵振屋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月7日，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告张静负担。审判员  吴云霞二〇一七年九月七日书记员  刘强云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执929号之一申请执行人姜某1。法定代理人崔某，女，汉族。被执行人姜某2，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜某1与被执行人姜某2抚养费纠纷一案，（2005）李民初字第3949号民事调解书已经发生法律效力。本案本金4400.00元，执行费50.00元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款至本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：(2017)鲁0213执929号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年九月二十八日书记员  黄英英
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2495号之二原告：李晓军，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：丁小补，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵素娥，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告丁小补、赵素娥共同委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：徐梅，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李晓军与被告丁小补、赵素娥、徐梅保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告李晓军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓军撤诉。本案受理费减半收取为5685元，由原告负担。审判员  曹君萍二〇一七年九月七日书记员  李 蕾
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1794号之六申请执行人：黄国坚，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，被执行人：陈传义，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，申请执行人黄国坚与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行。本院在执行黄国坚与被执行人陈传义缔约过失责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈传义有工资和公积金收入，已冻结其银行和公积金账户；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈传义名下有位于罗源县凤山镇罗中路1号闽星花园8#楼602单元及8#楼附属间（所有权证：凤FS2004015180），已通过网络司法拍卖完成，并按本金比例分配获得执行款50227.73元；陈传义名下所有的位于罗源县凤山镇妈祖新村25#楼附属间（所有权证：凤FS2006019011），经向罗源县房管所查询无图纸等相关信息，无法确定标的物的具体位置，暂无法进行评估拍卖，待条件成熟后再执行；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，陈传义名下有福克斯牌（闽Ａ×××××）小车一辆，已查封；执行中未发现陈传义有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1794号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十一日书记员  唐 深
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1036号申请执行人：讷河市天兴达农业种植农民专业合作联社，住黑龙江省讷河市新东环路北段，统一社会信用代码：93230281095708801R。法定代表人：李井军，职务：该公司董事长。被执行人：孔令春，男，1969年09月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡第三良种场*组，公民身份证：2302811969********。关于讷河市天兴达农业种植农民专业合作联社与孔令春买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初200号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人孔令春自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1036号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年九月五日书记员  张 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更606号罪犯陈行超，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月6日作出（2013）麒刑初字第469号刑事判决，以被告人陈行超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人陈行超不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）曲中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈行超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈行超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈行超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈行超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10498号上诉人（原审原告）陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥西宝疏导路１３号。法定代表人陈庆文，该公司董事长。委托代理人白兴泰，男，１９５８年４月１３日出生，汉族，住，系员工。委托代理人孙士斌，男，１９６４年３月８日出生，汉族，住，系员工。被上诉人（原审被告）徐宁，男，１９８１年１０月８日出生，汉族。委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童润江，男，１９６２年１１月２３日出生，汉族。上诉人陕西中嘉工程机械有限责任公司因与被上诉人徐宁、童润江买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1055号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月20日，陕西中嘉工程机械有限责任公司与徐宁、童润江签订《工程机械买卖合同》一份，约定由童润江从其处购买型号为SH240-5的住友挖掘机一台，设备价款为120万元，运费为2万元。合同第五条第（4）项约定，融资租赁期为36个月，首付20%，24万元，融资额80%，96万元，保证金4.8万元，手续费9600元，管理费4.28万元，月租金30474元。童润江作为担保人在合同丙方一栏签字。合同签订后，徐宁向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付设备首付款15万元，陕西中嘉工程机械有限责任公司将设备交付童润江，此后童润江又陆续向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付99686元。后因童润江资金困难，无力支付货款，陕西中嘉工程机械有限责任公司遂介绍童润江于2014年2月19日与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订《工程机械融资租赁合同书》一份，由童润江以融资租赁方式承租涉案设备，设备价款为120万元，首付款为24万元，保证金为4.8万元，手续费为9600元，管理费为4.28万元，转让费为500元，运费2万元，共计36.09万元。融资金额为96万元，由童润江分36期付清，即自2014年3月11日起，至2017年2月25日止。《工程机械融资租赁合同书》签订后，徐宁开始按照该合同约定的期限向融资租赁公司支付融资租赁费。庭审中，童润江认为，融资租赁合同约定的首付款36.09万元是由其支付的，不应再向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付首付款。而陕西中嘉工程机械有限责任公司则认为，《工程机械融资租赁合同书》所说的首付款和其他费用共计36.09万元就是指给其的费用。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《工程机械融资租赁合同书》、还款计划表、费用表、设备移交单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。陕西中嘉工程机械有限责任公司诉称，其与童润江于2013年12月20日签订《工程机械买卖合同》，约定由童润江从其处购买型号为SH240-5的住友挖掘机一台，价款为120万元，运费为2万元，因童润江资金不足，同意采取融资租赁方式提机。双方约定提机时支付首付款24万元和其它各项费用共计36.09万元。合同签订后，童润江支付首付款15万元，并将设备提走，此后又陆续支付99686元，尚欠117952元未付。现起诉，请求判令徐宁偿还陕西中嘉工程机械有限责任公司首付款117952元；判令徐宁承担首付款违约金99686元（算至2016年8月30日）；判令童润江对上述1、2项承担连带偿还责任；案件受理费由童润江承担。徐宁辩称，其与陕西中嘉工程机械有限责任公司于2013年12月20日签订《买卖合同》，约定从陕西中嘉工程机械有限责任公司处购买挖掘机属实，但签订合同之后，因其资金困难，无力支付货款，买卖合同没有实际履行。此后，经陕西中嘉工程机械有限责任公司联系融资租赁公司，其于2014年2月19日与融资租赁公司签订了《融资租赁合同》。根据《融资租赁合同》约定，设备款应由融资租赁公司向陕西中嘉工程机械有限责任公司支付，其仅向融资公司支付租赁费。现设备已经交付使用，陕西中嘉工程机械有限责任公司主张设备首付款没有依据。童润江未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原审法院认为，陕西中嘉工程机械有限责任公司与徐宁、童润江于2013年12月20日签订的《工程机械买卖合同》虽系双方当事人自愿签订，但该第五条约定的内容为融资租赁合同的内容，与买卖合同无关，该条显示的首付款为融资租赁首付款，而本案陕西中嘉工程机械有限责任公司为销售方，不具备融资租赁资质，故该约定无效。因童润江无力支付货款，陕西中嘉工程机械有限责任公司介绍童润江与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订了《工程机械融资租赁合同书》，说明原、童润江已经协商终止了原《工程机械买卖合同》，由童润江履行与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司的《工程机械融资租赁合同书》，故陕西中嘉工程机械有限责任公司要求童润江支付首付款117952元，违约金99686元（算至2016年8月30日）之请求于法无据，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回陕西中嘉工程机械有限责任公司之诉讼请求。案件受理费4565元（陕西中嘉工程机械有限责任公司已预交），由陕西中嘉工程机械有限责任公司负担。宣判后，陕西中嘉工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院在没有详细审查上诉人与被上诉人签订《工程机械买卖合同》和被上诉人与融资租赁公司签订的《工程机械融资租赁合同书》时间上的差异实际履行的情况，就错误认定上诉人与被上诉人的约定无效，显然是认定事实错误。请求：１、撤销西安市未央区人民法院（２０１７）陕０１１２民初１０５５号民事判决，改判被上诉人偿还首付款款１１７９５２元。２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合同的内容应当符合其法律关系的属性。陕西中嘉工程机械有限责任公司、徐宁之间签订的《工程机械买卖合同》约定的应为买卖法律关系双方的权利义务关系。但该第五条约定的内容为融资租赁合同的内容，与买卖合同的权利义务并无关联。同时，因无力支付货款，陕西中嘉工程机械有限责任公司介绍对方与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订了《工程机械融资租赁合同书》。为此陕西中嘉工程机械有限责任公司依据《工程机械买卖合同》主张下欠货款并无事实根据及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陕西中嘉工程机械有限责任公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4565元（陕西中嘉工程机械有限责任公司预交），由陕西中嘉工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月六日书记员  张 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更653号罪犯陈建康，男，1969年12月12日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年2月28日作出（2015）祥刑初字的10号刑事判决，以被告人陈建康犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4040号之二申请执行人：庹章庆，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托代理人：齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被执行人：汪海涛，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被执行人：陈诺，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址：湖北省郧西县。被执行人：欧阳美英，女，瑶族，1979年5月25日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。关于申请执行人庹章庆与被执行人汪海涛、陈诺、欧阳美英运输合同纠纷一案，本院作出的(2014)深龙法民一初字第678号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人汪海涛、陈诺支付赔偿款260万元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息（以260万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日起计算至生效判决确定的还款之日止），请求责令被执行人欧阳美英对上述给付义务承担连带清偿责任，请求责令上列三被执行人承担案件受理费28086元、保全费5000元及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。因被执行人未按时履行给付义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查封、冻结。执行期间，申请执行人方与被执行人汪海涛就(2014)深龙法民一初字第678号民事判决（执行案号为（2016）粤0307执4040号）的履行，经双方友好协商，自愿达成和解并于2017年9月12日签订协议。和解协议主要内容为：1、双方确认上述案件执行中申请执行人全部债权金额按230万元收取，由被执行人汪海涛直接偿还给申请执行人。案件执行费由被执行人汪海涛承担；2、协议签订当日，被执行人汪海涛支付30万元给申请执行人；协议签订后三日内，被执行人汪海涛再支付200万元给申请执行人；3、被执行人汪海涛还款应支付到申请执行人确认的如下收款账户：招商银行深坊支行，账号为6214-8678-6923-5888；4、申请执行人收到全部230万元后，基于(2014)深龙法民一初字第678号民事判决及依此申请强制执行的（2016）粤0307执4040号案件中的债权债务即结清，申请执行人就在三日内向龙岗区人民法院提出解除房产查封申请及结案申请；5、协议在申请执行人收到被执行人汪海涛30万元前期还款后生效。如后续200万元乙方不能按本协议约定偿还，则申请执行人有权解除和解协议并按原判决继续申请强制执行。和解签订协议当天，被执行人汪海涛已向申请执行人指定银行账户分别汇入30万元；2017年9月13日，被执行人汪海涛再向申请执行人指定银行账户汇入200万元，申请执行人方认为被执行人汪海涛已按和解协议向申请执行人履行了全部的给付义务，书面向龙岗区人民法院提交结案申请并请求对本案被执行人各项已被查封、冻结的财产予以解除查封、冻结。本院认为，申请执行人依据本院作出的(2014)深龙法民一初字第678号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人庹章庆与被执行人汪海涛和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费12700元已由被执行人汪海涛交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪海涛、陈诺、欧阳美英名下财产的查封、冻结措施。二、申请执行人依据本院作出的(2014)深龙法民一初字第678号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人庹章庆与被执行人汪海涛和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月二十六日书记员  罗啟鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9797号之二原告：晏金友，男，1972年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告:胡方明，男，1963年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王芹，女，1963年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院于2017年6月21日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏金友撤回起诉。案件受理费减半收1390元，保全费820元，合计2210元，由原告晏金友负担。审判员  王俊伟二〇一七年九月二十一日书记员  沙 莎
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初302号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1978年9月2日生，初中文化，山东省枣庄市人，（户籍所在地：山东省枣庄市市中区）。因本案于2017年5月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年5月22日，被告人陈某某以营利为目的，纠约朱某、钱某某、王某某、潘某某等人到其暂住地扬中市开发区邮电局宿舍楼四楼中间房间内，以麻将牌为赌具，进行“斗牛”赌博，式样为“30元一出，200元封顶”，赌博者每赢利200元陈某某抽利10元，抽取渔利若干元。侦查人员现场查获赌资达人民币70094元，已全部没收。被告人陈某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，收缴���品清单，检查笔录，记账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月十三日书记员  牛桂英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更252号罪犯母庆文，男，1961年4月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。沾益县人民法院于2016年6月16日作出(2016)云0328刑初82号刑事判决，以被告人母庆文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母庆文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次、2017年3月至5月考核累计311.764分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母庆文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月十一日书记员  张 艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1155号申请执行人:王颢融,女,汉族,1986年09月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲，该公司总经理本院在执行王颢融与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人王颢融意见，王颢融同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年九月三十日书记员  魏于翔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初836号原告:翟吉龙,男性,汉族,1969年12月04日出生,住陕西省汉中市洋县贯溪镇。委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。原告:张亚涛,男性,汉族,1984年04月15日出生,住陕西省汉中市洋县黄家营镇。被告:刘勇汉,男性,汉族,1974年04月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人罗光平，男性，汉族，1970年11月11日出生，住成都市武侯区。被告:陕西阿科普国际建设工程有限公司。法定代表人：王志忠。委托代理人罗光平，男性，汉族，1970年11月11日出生，住成都市武侯区。原告翟吉龙、张亚涛与被告刘勇汉、陕西阿科普国际建设建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张亚涛、翟吉龙及其委托代理人、被告刘勇汉、陕西阿科普国际建设工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟吉龙、张亚涛诉称，2015年4月，通过朋友介绍，二原告在阿科普公司设立的安康市大同机场安置工程项目部认识被告项目部负责人刘勇汉。刘勇汉称其愿将其本公司承包的安康市大同镇陕南移民搬迁(安康富强机场)安置社区1-6层砖混结构房屋修建的水、电、暖安装工程分包给二原告承建，并向二原告出示了阿科普公司任命书及授权委托书。2015年4月17日，二原告与阿科普公司订立了“水、电、暖”安装工程内部承包协议。该协议约定:开、竣工日期为2015年5月26日至2018年5月26日，由原告向被告缴纳履约保证金和民工工资保证金共计60万元，签订协议之日支付13万元合同定金，剩余部分保证金进场后3日内交齐。2015年4月18日，二原告按协议约定及刘勇汉的要求，支付阿科普公司大同机场安置工程项目部13万元合同定金。之后，原告筹备设备、材料及人力，等待开工。2015年5月26日前后，原告多次电话催问刘勇汉何时开工？刘勇汉说:“该工程还没整体开工，让原告等待通知”。后原告心里犯疑惑，赶赴安康市大同镇的施工场地察看，得知该工程己由其他单位承建。原告遂多次要求刘勇汉向原告返还13万元合同定金，但刘勇汉均以种种理由推诿，至今未果。现原告诉至本院，请求：1.判令被告返还原告合同定金13万元，并支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告翟吉龙、张亚涛为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告刘勇汉的身份证复印件，证明被告刘勇汉的身份信息；3.阿科普公司任命书，证明被告阿科普公司任命刘勇汉为该公司在安康市大同机场安置工程项目部负责人的事实；4.阿科普公司授权委托书，证明被告阿科普公司授权委托刘勇汉负责该公司在安康市大同机场安置工程项目招投标等工作的事实；5.《水、电、暖安装承包协议》，证明原、被告订立的承包协议约定，由原告在签订协议之日支付被告保证金20万元的事实；6.银行回单，证明原告向被告支付保证金20万元的事实；7.收款收据，证明被告收到原告缴纳的20万元保证金的事实。被告刘勇汉、陕西阿科普国际建设工程有限公司辩称，二原告缴纳了20万元保证金是事实，但其已经向原告退还了7万元，现下余13万元。对于原告要求的利息，因其也是受害者，希望双方本着相互理解的态度。被告刘勇汉、陕西阿科普国际建设工程有限公司未提交证据。本院主持了质证、认证，本院认证如下：被告对原告提供的所有证据均无异议，故本院依法对该组证据予以确认。经质证、认证，本院查明，2015年4月10日被告阿科普公司向刘勇汉出具授权委托书和任命书，任命刘勇汉为安康市(安康富强机场)安置工程项目负责人。2015年4月17日二原告与被告阿科普公司签订《水、电、暖安装承包协议》，约定由原告承建安康市大同镇陕南移民搬迁(安康富强机场)安置社区1-6层砖混结构房屋修建的水、电、暖安装工程，并分两次支付保证金60万元，即合同签订之日交付20万元，剩余40万元在进场后三日内交齐，刘勇汉作为阿科普公司委托代理人在该合同上签字捺印。之后原告向被告支付了20万元保证金，被告向原告出具了收款20万元保证金的收款收据，并加盖陕西阿科普国际建设工程有限公司大同机场安置工程项目部的公章。后被告迟迟没有通知原告进场施工，期间被告刘勇汉向原告退还了7万元，下余13万元一直未能偿还。现原告于2016年6月16日起诉至陕西省西安市碑林区人民法院，后因管辖权问题于2017年2月24日移送至本院，请求：1.判令被告返还原告合同定金13万元，并支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告与二原告签订《水、电、暖安装承包协议》，将工程发包给无施工资质的个人，违反法律强制性规定，此合同属无效合同。合同无效后，而对于原告交付的保证金，应以依法予以退还，且被告代理人在庭审中亦对收取原告保证金的事实予以认可，确认阿科普公司现尚欠原告保证金13万元未退还。二原告要求被告阿科普公司退还保证金13万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；并由被告阿科普公司承担以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日（2016年6月16日）至实际给付之日的利息。另,原告张亚涛向本院出具說明，载明二原告向被告缴纳的20万元保证金系原告翟吉龙一人出资，与其无关，请求本院将该保证金及利息的权利全部判于翟吉龙名下，此意见系当事人的真实意思表达，不违反相关法律规定，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟吉龙保证金130000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2016年6月16日至给付完毕之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民审判员  陈光乾人民陪审员  叶凤保二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 娜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初6708号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大��206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。被告：胡明江，男，汉族，1971年3月7日出生，住成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告胡明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金949999.58元及截至2017年6月19日止的利息、罚息、复利532066.89元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按招《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告胡明江于2014年6月30日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2015年4月10日向被告发放贷款95万元，于2015年5月10日向被告发放贷款5万元，上述贷款期限均为3个月，年利息15.12%，按月还息到期还本。此后，被告未按约偿还借款本息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费。被告胡明江未到庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年8月6日，被告尚欠原告借款本金949999.58元，利息、罚息、复利575073.81元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告100万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金949999.58元及截止2017年8月6日止的利息、罚息、复利575073.81元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡明江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金949999.58元及截止2017年8月6日止的利息、罚息、复利575073.81元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9070元，由被告胡明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周力娜二〇一七年九月六日书记员  吴俊颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2007）皖0223执832号之十五申请执行人：张祥林。被执行人：刘菊英。本院在执行张祥林与刘菊英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘菊英的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年九月二十八日书记员 王   宗   森
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执322号申请执行人宋某某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。申请执行人宋某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0324民初1237号民事判决书，判决由被执行人韩某某向申请人宋某某支付货款5400元及利息，并承担案件受理费50元。该判决生效后，权利人宋某某向本院申请强制执行，2017年6月13日本院立案执行。本院在执行申请人宋某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十五日书记员  易 娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执222号之一申请人：马鞍山市丛林线厂。被执行人：周培林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执222号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人周培林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周培林在中国农业银行账户内存款人民币43617.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年九月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执163号申请执行人:赵某某,男性,汉族,1953年12月28日出生。被执行人:王某某,男性,汉族,1992年10月02日出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人赵某某向本院申请撤回对被执行人王某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执163号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年九月六日书记员 ： 刘 松