wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2197号原告：王春，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：肖然，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王春诉被告肖然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼。被告肖然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖然返还王春借款38000元，并支付自2017年1月19日起至借款付清之日止违约金约10500元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，肖然因资金周转需要向王春借款人民币60000元整，并签下借款协议，约定借款期限为三个月。借款到期后，王春多次向肖然催讨，肖然均以各种理由拒绝归还，后分三次归还了22000元。王春认为，肖然违约不予还款的行为严重侵害了其合法权益，故王春提起诉讼。王春当庭将诉讼请求变更为请求依法判令肖然归还王春借款38000元，并自2017年1月20日至7月15日以60000元为基数按照月利率2%支付利息，自2017年7月16日至2017年8月15日以38000元为基数按照月利率2%支付利息，此后利随本清。肖然未予答辩。本院经审理认定事实如下：王春从事电子产品工作，肖然系工地油漆工程老板。王春与肖然经王春表妹薛文娇介绍认识。2016年9月19日，肖然以工程需要资金周转为由向王春借款60000元，双方于当日签订了借款协议。借款后，肖然按月支付利息至2017年1月19日，共计支付4800元。王春当庭自认肖然分别于2017年7月15日、2017年8月15日各归还10000元、12000元，尚欠38000元未还。后王春多次向肖然催要借款本息，但肖然一直未予归还，故王春提起诉讼。本院认为，肖然向王春借款60000元的事实，有双方签订的借款协议予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。肖然分别于2017年7月15日、2017年8月15日各归还10000元、12000元，下剩38000元未还，肖然理应及时归还下剩的38000元。双方在借款时约定月利率2%，且肖然支付了借款后至2017年1月19日期间的利息，王春要求肖然自2017年1月20日至7月15日以60000元为基数按照月利率2%支付利息，自2017年7月16日至2017年8月15日以38000元为基数按照月利率2%支付利息，此后利随本清的诉讼请求并不违反法律规定，故本院予以支持。肖然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖然于本判决生效之日起十日内偿还原告王春借款人民币38000元，并自2017年1月20日起至2017年7月15日止以60000元为基数按照月利率2%支付利息，自2017年7月16日起以38000元为基数按照月利率2%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，适用简易程序减半收取506.5元，由被告肖然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨克明二〇一七年九月二十七日书记员  孙庆芳附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
马尔康县人民法院民 事 调 解 书(2017)川3201民初167号原告：赵某（曾用名泽某），女，藏族，2012年11月12日出生，住四川省马尔康市。法定代理人：罗某，女，汉族，1994年10月1日出生，住马尔康市。诉讼委托代理人：罗建军，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省马尔康市。代理权限：特别授权。被告：桑某，男，藏族，1991年3月7日出生，住四川省马尔康市。原告赵某与被告桑某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费9500元，并一次性支付余下14年的抚养费80000元，共计89500元；2、由于被告之前一直拖欠抚养费且抚养费远低于全国人均未成年人消费水平，原告的法定代理人的家庭条件承担不起赵某的教育、医疗费用，所以追加教育医疗费每月300元，鉴于被告的拖欠行为，并请求法院判定被告一次性支付余下13年4个月的教育、医疗费48000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告桑某在2017年12月31日之前一次性给付原告赵某于2016年2月至2017年9月止所拖欠的抚养费9500元；从2017年10月起至2030年11月31日止（原告赵某年满十八周岁止）每月给付抚养费600元，给付时间为：每年的12月31日之前一次性支付当年的抚养费；二、在不影响原告赵某的学习和生活的情况下，被告桑某有权探视原告赵某；三、案件受理费50元，由原告赵某负担；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 青二〇一七年九月二十日书记员 唐建美
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1250号	原告：杨春军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：丛善军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告杨春军与被告丛善军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨春军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨春军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨春军撤诉。	案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨春军负担。	审判员  郑淑平	二〇一七年九月十八日	书记员  李晓璐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4902号原告：唐仕海农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐仕海，男，1954年12月2日出生，汉族，住址重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。法定代表人：张光波。原告唐仕海农村土地承包经营户与被告重庆秋收房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。诉讼过程中，原告唐仕海农村���地承包经营户于2017年9月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告唐仕海农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐仕海农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐仕海农村土地承包经营户撤回起诉。减半缴纳案件受理费25元，由原告唐仕海农村土地承包经营户负担。审判员  唐运二〇一七年九月二十九日书记员  杨帅
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执393号申请执行人赵国华，男，1973年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行赵国华与顾柏林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月25日作出〔2015〕建商初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵国华于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为5323元，执行费50元，总计5373元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 明
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执988号申请人：唐胜金，男，1971年4月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特225号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初225号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐永华二〇一七年九月十九日书记员  杨 淋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2026号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。被告：ＸＸ江，男，1953年9月2日出生，现住吉林省舒兰市。被告：郭秀贤，女，1953年12月28日出生，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告ＸＸ江、郭秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2593号原告：顾占忠，男，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：裴小添，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商城内）。经营者：程国强，住吉林市昌邑区。被告：于忠静，女，住吉林市昌邑区。原告顾占忠与被告吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静民间借贷纠纷一案，原告顾占忠于2017年9月8日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾占忠的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾占忠撤回起诉。案件受理费1242元、保全费1066元，由原告顾占忠负担（已交纳）。审 判 长  付立杰审 判 员  鞠洪斌审 判 员  常 静二〇一七年九月十一日代理书记员  范惠颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执104号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人陈天荣，男，1986年9月4日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人蒲爱黎，女，1988年3月3日出生，苗族，粮农，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人陈天荣、蒲爱黎计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审23号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额51486元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人陈天荣、蒲爱黎目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年九月二十五日书记员 杨玉琴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王双全，男，1980年12月2日生，汉族，住即墨市。被执行人：孙春香，女，1981年3月15日生，汉族，住同上。被执行人：王志全，男，1980年12月2日生，汉族，住即墨市。被执行人：韩伟肖，男，1978年11月16日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王双全、孙春香、王志全、韩伟肖金融借款合同纠纷一案中，执行标的为57889.6元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2200号原告：刘庆发，男，汉族。委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：田海英，女，汉族。原告刘庆发与被告田海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆发及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告田海英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆发向本院提出诉讼请求：田海英及时偿还借款本金5,000.00元，利息1,600.00元，本息合计6,600.00元。事实和理由：2015年2月5日，田海英向刘庆发借款5,000.00元，并为刘庆发出具了借据1份，约定利息为每年400.00元，定于2016年2月5日前本息一次性偿还。借款期限届满后，田海英未能偿还借款本息。经刘庆发催要，田海英于2016年2月17日为刘庆发出具还款计划，定于2016年5月末本息一次性还清，如不还，利息加倍。到期后，田海英分文未还。从2015年5月5日起至2017年5月5日止，借款期间为两年，利息按每年800.00元计算，利息合计1,600.00元，本息合计6,600.00元。2016年9月，田海英离家出走，至今下落不明，故刘庆发诉至法院。田海英未作答辩。刘庆发围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘庆发提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。田海英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，田海英向刘庆发借款5,000.00元，并向刘庆发出具借条1份，约定于2016年2月5日前偿还借款，借条载明：“借条，今借刘庆发伍仟元整（￥5000.00），限于2016年2月5日前（一年）归还，从借款时间起超过三个月给利息。半年贰佰元整（￥200.00），一年肆佰元整（￥400.00）。如有违约，需按法律程序办理。借款人：田海英，2015年2月5日，身份证220223196212280643。”借款到期后，因田海英未能偿还借款，经刘庆发催要，田海英于2016年2月17日为刘庆发出具了还款计划，约定于5月末还清本息，如不还，利息加倍。2016年9月，田海英外出打工，至今未归。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘庆发与田海英之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。刘庆发已按约定提供借款，田海英就负有按期偿还借款的义务，但田海英至今未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对刘庆发要求田海英偿还借款本金5,000.00元的诉讼请求予以支持。对于刘庆发要求田海英支付2015年5月5日至2017年5月5日期间利息1,600.00元的诉讼请求，因双方在借条中约定未超过三个月期限不支付利息，如超过三个月,利息按年利400.00元计算，后田海英未能按期偿还借款，其于2016年2月17日向刘庆发出具了还款计划，如5月末未能偿还，利息加倍，故本案利息应当按照年利800.00元计算，田海英应支付2015年5月5日至2017年5月5日期间的利息数额为1,600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田海英于本判决生效之日立即一次性偿还刘庆发借款本金5,000.00元，利息1,600.00元，本息合计6,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由田海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  刘 辉人民陪审员  吕建军二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16538号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：戚翠，女，1979年9月3日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戚翠供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4209号原告：关波，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：王珉，系黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。原告关波与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关波的委托代理人王珉到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100,000元及利息；2、案件受理费由被告刘刚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告提出借款请求，原告于2014年6月份在原告（位于道外区××街××号××室）家中将100,000元现金交付给被告，被告收到钱款后为原告出具借据一张，并承诺在2015年年末归还原告。该笔借款到期后被告并没有按期限归还原告欠款，原告同意被告将该笔借款算作是从2016年1月17日的借款，被告承诺到同年6月15日归还原告，被告为原告重新出具借据一张，被告将原借据收回。该笔借款到期后被告又未按期限归还原告借款，被告多次向原告催要无果。被告刘刚未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借据一张。证明在2016年1月17日，原、被告之间已形成借贷法律关系，被告欠原告借款金额是100,000元整，并且未按照其承诺的还款期限还款。证据二、原告银行卡流水一份，证明原告出借资金的来源。被告刘刚未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2016年1月17日，被告为原告出具借据，主要内容：原告关波借给被告刘刚100，000元，被告承诺于2016年6月15日偿还借款，双方未约定利息。被告刘刚未偿还借款。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，拖欠无理，应当偿还。对于原告主张的被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告关波借款100，000元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告关波上述借款逾期利息，利息自2016年6月15日起按照年利率6%的标准，计算至判决生效之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元（此款原告关波已预交），由被告刘刚负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘家喜人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年九月十九日书 记 员  任小丹
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1042号上诉人（原审原告）：宋源星，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。委托诉讼��理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李成河，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。上诉人宋源星因与被上诉人李成河民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1802号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋源星上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：（2016）闽0402民初3559号民事调解，是对70万元借款2016年3月1日之后的利息处理，而借款70万元2016年3月1日之前的利息，其没有提出过主张，法院也没有做出过裁判或调解。因此，宋源星就本案的起诉并不构成重复起诉，不属于最高院关于《民事诉讼法》解释二百四十七条规定的情形，一审��院认定事实和适用法律均有误。李成河辩称：借款70万元自2016年3月1日之前的利息其已支付给宋源星，没有结欠，且已答成了调解协议，现宋源星再次起诉主张借款70万元2016年3月1日前的利息，已构成重复起诉。宋源星向一审法院起诉请求：判令李成河支付宋源星借款利息134602.5元。一审法院认为：2016年12月7日，宋源星与李成河双方就李成河于2015年1月24日借款200000元、2015年2月10日借款300000元、2015年3月8日借款200000元，共计700000元的民间借贷纠纷，已经三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3559号民事调解书确认，并已发生法律效力。该民事调解书调解协议主文第一条确认“一、确认李成河尚欠宋源星借款本金700000元及实现债权律师费36800元，合计736800元，李成河于2016年12月30日前一次性还��，宋源星放弃对利息的主张。如李成河未按期履行还款义务，李成河应从2016年3月1日起按月利率2%计至实际还款之日支付借款利息，且还款顺序为先付息后还本”。上述协议表明双方已对借款本金700000元的利息如何计算和支付达成一致意见并经法院调解确认。现宋源星再次起诉缺乏法律依据，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回宋源星的起诉。本院认为，宋源星与李成河在经三明市梅列区人民法院调解达成的（2016）闽0402民初3559号民事调解书中，对借款70万元的利息如何支付已作出约定，且该民事调解书已发生法律效力。现宋源星再次起诉主张借款70万元2016年3月1日前的利息，已构成重复起诉的情形。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回宋源星的起诉，并无不当。综上所述，宋源星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  吴ＸＸ二〇一七年九月三十日书记员  吴珺伊附本判决所依据的主要法律条文：1、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执592号之二申请执行人：蒋召理,男,1972年6月7日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：王芹,女,1966年11月26日出生,汉族，住杜集区,被执行人：吴琎,女,1977年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行蒋召理与王芹、吴琎民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日以（2015）相民保字第00470号民事裁定书，查封了被执行人王芹与刘东江共同购买的登记在安徽绿洋房地产有限公司名下的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房字第××号），现因该房产已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王芹与刘东江共同购买的登记在安徽绿洋房地产有限公司名下的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1656号原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰南路莲花桥头。负责人：王海宁，公司经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕露，公司职员，代理权限为特别授权。被告：严泽峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通鄂州分公司）与被告严泽峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告联通鄂州分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通鄂州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联通鄂州分公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告联通鄂州分公司负担。审判员 ：胡小玲二〇一七年九月二十八日书记员 ：曾凡政
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2199号申请人:王宗玖,男,1985年11月12日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:丁传红,男,1969年9月1日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:丁玉梅,女,1974年5月12日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:魏安,男,1978年11月15日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵市白鹤烟花投资有限公司,住安徽省铜陵市白鹤社区。本院在执行申请执行人王宗玖与被执行人丁传红、丁玉梅、魏安、铜陵市白鹤烟花投资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人丁传红、丁玉梅、魏安、铜陵市白鹤烟花投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁传红价值152507.15元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月二十日书记员  徐 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3624号原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。被告晏莉，女，1986年10月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告晏莉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年九月二十日书记员  兰燕花
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初530号原告：张菁玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告：项雪海，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，被告：项新宁，男，1962年10月26日出生，汉族，住住安徽省休宁县，原告张菁玲与被告项雪海、项新宁合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张菁玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张菁玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张菁玲撤诉。案件受理费7897元减半收取3949元，由张菁玲负担。审判员  刘玉保二〇一七年九月十二日书记员  胡 洁
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初6276号原告北京绿创声学工程股份有限公司。法定代表人姜鹏明，职务董事长被告四川省工业设备安装公司。法定代表人杜江，职务不详本院在审理原告北京绿创声学工程股份有限公司诉被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京绿创声学工程股份有限公司撤回对被告四川省工业设备安装公司的起诉。案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告北京绿创声学工程股份有限公司承担。审判员  陈露二〇一七年九月二十八日书记员  李燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初352号之三原告（反诉被告）：海林市百诺家具制造有限公司，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修成，男，汉族，住牡丹江市。被告（反诉原告）：黑龙江金元环保科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。原告海林市百诺家具制造有限公司与被告黑龙江金元环保科技集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告（反诉被告）海林市百诺家具制造有限公司、被告（反诉原告）黑龙江金元环保科技集团股份有限公司于2017年9月4日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）海林市百诺家具制造有限公司、被告（反诉原告）黑龙江金元环保科技集团股份有限公司在诉讼过程中于2017年9月4日因双方当事人达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）海林市百诺家具制造有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）黑龙江金元环保科技集团股份有限公司撤回反诉。原告（反诉被告）海林市百诺家具制造有限公司案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）海林市百诺家具制造有限公司负担，被告（反诉原告）黑龙江金元环保科技集团股份有限公司案件受理费13800元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）黑龙江金元环保科技集团股份有限公司负担。审判长  杨启兴审判员  高秋兰审判员  蔡密成二〇一七年九月四日书记员  郭小钰
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初586号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人未强贵，男，1964年12月17日出生，户籍所在地四川省资阳市。2011年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金5000元，2016年1月13日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人刘昌勇，男，1986年2月10日出生，户籍所在地四川省简阳市。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］592号起诉书指控被告人未强贵、刘昌勇犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人未强贵、刘昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日10时许，被告人未强贵、刘昌勇驾驶摩托车，在成都市龙泉驿区龙工南路X菜市场路边，盗走被害人万某停放在此的电动三轮车上的电瓶一组共六个，并放在所驾摩车上。当日上午11时许，被告人未强贵、刘昌勇继续驾驶摩托车，在龙泉驿区汇丰路X号商铺外盗走被害人罗某某停放在此的粉红色伊耐克电瓶车一辆，后被公安机关挡获归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗旭派牌72V20AH电瓶价值人民币770元，被盗伊耐克电瓶车价值人民币1680元。被告人未强贵、刘昌勇对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人未强贵、刘昌勇被抓获后，查获其驾驶的摩托车、一字“米米”2个、撬棒1个；涉案电瓶车及电瓶已发还。上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，未强贵的常住人口基本信息，刘昌勇的人口详细信息，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第747号刑事判决书及释放证明书，被害人万某、罗某某的陈述，被告人未强贵、刘昌勇的供述，未强贵、刘昌勇的相互辨认笔录，未强贵、刘昌勇辨认盗窃地点、所盗电动车、电瓶、所用工具的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图、现场照片，罗某某被盗电动车的票据，对未强贵的检查笔录，对涉案电瓶、伊耐克电动自行车、一字“米米”2个、撬棒1个的扣押决定书，扣押清单，涉案电动自行车及电瓶的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未强贵、刘昌勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人未强贵、刘昌勇的事实及罪名成立。被告人未强贵、刘昌勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案财物被追回，酌情对被告人未强贵、刘昌勇从轻处罚。被告人未强贵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘昌勇初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人未强贵、刘昌勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人未强贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、对扣押在案的摩托车、一字“米米”2个、撬棒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年九月十一日书记员  李翰夫
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初950号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：韩玉玲，该公司职员。委托代理人：胡艳萍，该公司职员。被告：韩玉琴，女，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告韩玉琴物业服务合同纠纷一案中，安图县安森小区物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员  奇贞花二〇一七年九月十三日书记员  王思文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终513号上诉人（原审被告）：杨玉玲，女，1976年2月28日出生，住友谊县。被上诉人（原审原告）：母丽影，女，1965年12月14日出生，住友谊县。被上诉人（原审被告）：冯希斌，男，1975年6月24日出生，现下落不明。上诉人杨玉玲因与被上诉人母丽影、原审被告冯希斌民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨玉玲的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：冯希斌银行流水体现其已还款1.7万元（2月11日2500元、4月13日2500元、5月13日2500元、6月15日2500元、7月15日2500元、8月13日2500元、10月27日2000元），什么钱不清楚；冯希斌借款没有用于夫妻共同生活，且被上诉人主张已超过诉讼时效。被上诉人母丽影辩称，冯希斌借款时是友谊县有线电视台副经理，借款理由是个人经营网络工程，是夫妻关系存续期间借款，且未超过诉讼时效，见证人已出庭证实。被上诉人母丽影向一审法院起诉请求：二被告立即给付原告借款本金5万元整，从2014年9月9日起按照年利率24%支付利息。事实和理由，2014年4月9日，被告向原告借款人民币5万元，被告为原告出具借据一张，并由盖彦民作为见证人，此款到期后，原告多次向被告索要借款未果。一审法院认定事实：2014年4月9日，被告冯希斌向原告借款人民币5万元，约定月利率5%，借款期限为一个月，被告为原告出具借据一张，并由盖彦民作为见证人，此款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。另查明，被告冯希斌已向原告母丽影支付利息款1万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告冯希斌为原告出具5万元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告冯希斌已向原告支付的1万元利息款，以借款本金5万元按年利率36%折算，相当于被告已向原告支付了六个月二十天的利息，即被告的借款5万元按年利率36%计算截止到2014年10月29日以前的利息已支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2014年10月30日起至本判决生效时止以本金5万元按照年利率24%支付利息。另外，被告冯希斌在借款时，与被告杨玉玲仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求被告冯希斌与被告杨玉玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告冯希斌、杨玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告母丽影借款本金人民币5万元及利息（以本金5万元自2014年10月30日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告母丽影的其他诉讼请求。案件受理费1112.50元，公告费575元，合计1687.50元，由被告冯希斌、杨玉玲负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了冯希斌在中国人民建设银行友谊支行的银行流水的证据一份，证明冯希斌已于2015年通过银行给付被上诉人1.7万元，转帐意图上诉人不清楚，但都是冯希斌转的，卡也是冯希斌的。被上诉人称，我认为冯希斌一直都是偿还的利息，当时冯希斌向我借款，每个月利息是2500元，银行流水的1.7万元里就有冯希斌给我的1万元利息，我与冯希斌再无其他经济往来，对银行流水证明的给付金额请法院依法认定。按被上诉人所述，双方既然没有其他往来，冯希斌的银行流水体现其确实以2500元／月向母丽影帐户转账6个月及2000元，合计1.7万元，与双方所称的月利息2500元吻合，可以认定冯希斌已向母丽影上诉人支付1.7万元利息，本院对该份证据予以确认。此外，一审法院判决认定的基本事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人虽主张讼争借款是冯希斌个人债务，但提供的证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人依银行流水所主张的给付被上诉人母丽影1.7万元款项，依法应认定为给付的利息，以借款本金5万元按年利率36%折算，相当于已支付了11个月10天的利息，即被告的借款5万元按年利率36%计算截止到2015年3月21日以前的利息已支付完毕，故对利息给付部分应予改判。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持友谊县人民法院（2016）黑0522民初675号民事判决第二项；二、变更友谊县人民法院（2016）黑0522民初675号民事判决第一项为冯希斌、杨玉玲于本判决生效之日起十日内给付母丽影借款本金人民币5万元及利息（以本金5万元自2015年3月21日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。三、驳回上诉人其他上诉请求。一、二审案件受理费各1112.50元，由杨玉玲、冯希斌负担元2100元，由母丽影负担125元。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年九月四日书记员  高欣宇
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初750号原告未有山，男，汉族，1952年8月4日出生，住广平县，。被告宋文学，男，1961年7月11日出生，汉族，住广平县，。原告未有山诉被告宋文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未有山、被告宋文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未有山诉称，2014年2015年我受雇于被告在其承建的民房处工作，当时约定日工资100元，后经结算被告共应向我支付工资7800元，仅支付3500元，剩余4300元经我多次催要被告不予支付，被告的行为严重违约，且侵害了我的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付工资款4300元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋文学辩称，我没有找原告干活，原告也没有找我跟着我干活。原告应向房主要钱，我不欠原告钱，如果欠原告钱，应给原告打欠条。经审理查明，未有山、未兵印、郜长生等人跟随宋文学从事农房建设工程。宋文学提供搅拌机、大架等工具，同时由宋文学和房主按照房屋面积计算总费用。施工过程中或施工完毕后，由宋文学从房主处结算钱款。未有山、未兵印等人员自己记工，宋文学也记工，结算时按照工数结算。以上事实有当事人当庭陈述、视听资料等在卷为凭。本院认为，债务应予清偿。本案审理过程中，在我院与宋文堂、李秋成、张爱粉（音）询问中，三人均称日工资是提前谈好的，每个工程参与人员都记有工底，结账时对工底结算。同时，宋文堂和李秋成称未有山、未兵印是大工（技术工），郜长生是小工，大工日工资100元。被告宋文学提交证人证言称“我村建房工程进度和多得多和少得少要不要不去要要不来都没有”，因证人均未到庭，且证言中有的证言不是证人亲自书写，故对该七份证人证言不予采信。被告宋文学和施工参与人提前谈好了日工资100元，施工参与人到工地上务工，则双方之间达成了一致的协议，该协议对双方均具有法律约束力，双方都应当遵守该约定。结合庭审中查明的以下情况：在具体施工过程中，被告宋文学和房主沟通总价款，其他工程参与人员对工程总款并不知情，另，其他参与人支钱也是从被告宋文学手中支取；施工用的设备（如搅拌机、架子等大型工具）由被告宋文学提供，其他参与人员自带抹子等小型工具；在向房主秦顺岭追要工程款的另一诉讼中，被告宋文学一人作为原告，被告宋文学并未通知其他参与人员参与诉讼。综上，应当认定被告宋文学和原告未有山之间为雇佣关系，而不是被告宋文学辩称的所有人一起分工程款的合伙关系。经审理后确认所有人员都记有工底，结账时对工底结算，宋文学亦承认自己有工底，但是本案审理过程中，被告宋文学至本案庭审结束均未提交工底。因在农房建设中，只有原告和被告的工底可以说明出工情况，故被告不提供工底进行对账，显系不妥。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故原告未有山要求被告宋文学支付劳务费4300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《之规定，判决如下：被告宋文学于本判决生效之日起15日内支付原未有山劳动报酬4300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛审 判 员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘冰冰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6717号上诉人（原审原告）：杨树槐，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨立刚（系杨树槐之子），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王术坤，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨树合，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。主要负责人：李文和，主任。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人杨树槐因与被上诉人杨树合、天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树槐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，确认二被上诉人之间签订的拆迁合同无效。事实和理由：一审判决事实认定不清、错误，一审判决采信的证人证言、其他证据存在着明显的错误，一审判决适用法律错误。杨树合辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二被上诉人签订的拆迁协议合法有效。天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。杨树槐向一审法院起诉请求：1．确认杨树合与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会于2013年7月25日签订的《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》无效；2．诉讼费由杨树合、天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会负担。一审法院认定事实：杨树槐与杨树合、案外人杨静系兄弟姐妹关系，三人与杨玉文、苏仁凤夫妇系父母子女关系。涉案拆迁的小淀村轴承道6条1号房屋，最初系杨静、王耀增夫妇所建，建房用地申请表登记户主为杨玉文，家庭成员登记为杨玉文、苏仁凤、杨锋，杨锋系杨玉文之子。后杨树合向杨静夫妇付款700元，购买了该房。杨玉文夫妇及其子杨锋曾在该房屋内居住。后杨锋及杨玉文夫妇先后病故，杨锋妻子及孩子搬走。杨树合在此居住，并对房屋进行了翻建，直至拆迁。2009年12月22日，天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会经过民主程序表决通过《小淀村旧村改造一期拆迁补偿选购安置方案》及实施细则、《小淀村旧村改造一期拆迁补助办法》等。其中安置方案规定，被拆迁人为在此次拆迁范围内涉及被拆迁房屋的所有权人和使用人。2013年7月25日，杨树合作为被拆迁人与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》，约定天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会对涉案小淀村轴承道6条1号房屋等建筑物进行拆迁，并对杨树合进行还迁房安置及现金补偿。杨树槐当庭表示，清楚拆迁协议签订的情况，要求杨树合在房屋拆除时通知杨树槐。现天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会对杨树合已经进行还迁房安置及货币补偿完毕，涉案房屋已经拆除。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案拆迁协议的效力。对此，一审庭审查明，签订拆迁协议时，杨树合一直在诉争房屋内居住，杨树槐作为该村村民，应对签订拆迁协议，确定被拆迁人及房屋拆除的情况知情，但一直未提出异议。杨树合已经提交证据证明，其是拆迁房屋的实际所有权人，故杨树合作为被拆迁人并无不当，天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会尽到了充分的形式审查义务，双方主观上并不存在恶意串通的情形。其次，拆迁安置协议中的涉诉房屋已实际拆迁，即使杨树槐认为该房屋系遗产，存在继承问题，客观上也已不能进行分割，杨树槐若有新的证据，可另行主张。再次，即使杨树合在签订协议时向天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会隐瞒了房屋权属的真实情况，但天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会在主观上并无恶意，该协议亦未侵害国家利益，并不必然导致协议无效。综上，杨树合与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订的《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经履行，该协议合法有效。杨树槐主张杨树合与天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订的拆迁安置协议无效，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨树槐的全部诉讼请求。案件受理费40元，由杨树槐负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交如下证据：1．同村村民徐连丰、杨树琪的书面证言，用以证明拆迁房屋是杨玉文夫妇建造；2．证人韩某的证言，用以证明杨玉文拥有涉诉房产；3．撤诉笔录一份，用以证明上诉人承认被上诉人杨树合建造涉诉房屋的事实不存在。本院组织当事人进行了质证，被上诉人杨树合的质证意见为：上述证据在一审均未提交，且该证据与事实不符，对上述证据均不认可。被上诉人天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会的质证意见为：上述证据均不属于新证据，不符合证据规则的规定，证明内容与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的证据均不能证明上诉人的主张。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨树合与被上诉人天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会签订的《小淀村旧村改造拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经履行，该协议合法有效。上诉人杨树槐主张上述协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨树槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨树槐负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月八日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2289号原告：施红，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告施红诉被告陈昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，于同年8月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施红到庭参加诉讼，被告陈昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施红向本院提出的诉讼请求：请求判令陈昌华支付劳务报酬16380元。事实与理由：2011年施红应陈昌华的请求，跟其到山东东营建筑工地做木工，陈昌华计欠施红劳务报酬16380元，经多次追要，其于2012年2月6日，立具欠条一张给施红。其后施红到其家中要款，陈昌华长期不住家，电话联系他，也不接电话。无奈诉诸法院。施工举证了陈昌华的欠条一张。陈昌华没有答辩，也没有举证。本院认为，根据当事人的举证和陈述，可以认定施红诉称的事实属实。债务应当清偿。陈昌华欠施红劳务报酬，久拖不还，违背诚实信用原则，构成违约。陈昌华应当承担支付施红劳动报酬16380元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈昌华在本判决生效后10日内支付施红劳务报酬16380元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费300元，合计510元,由陈昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 陈 凤审判员 孙连军审判员 徐长江二〇一七年九月一日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1508号被执行人：施生鹏，男，1994年6月6日出生于福建省大田县，住址大田县。施生鹏犯盗窃罪，本院作出的((2013)大刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因施生鹏未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询施生鹏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到施生鹏的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2577号罪犯杨秀建，男，1979年6月5日出生于重庆市秀山县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）重铁刑初字第69号刑事判决，以被告人杨秀建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1.5万元。被告人杨秀建不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）成铁中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3453号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3892号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年12月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05805号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨秀建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯杨秀建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨秀建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5216号原告曹喜达，住长春市朝阳区。被告姜莹莹，住长春市朝阳区。在本院审理原告曹喜达诉被告姜莹莹民间借贷纠纷一案中，原告曹喜达于2017年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告曹喜达的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹喜达撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告曹喜达负担。审判员 夏 禹二〇一七年九月十五日书记员 张大伟
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1478号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司法定代表人：孙兆宏，董事长。委托代理人：王政、胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王春雨，男，汉族，1974年7月4日生，无职业，住四平市。被告：刘云艳，女，满族，1974年4月15日生，无职业，住四平市。原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告王春雨、刘云艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。吉林泰天工程机械有限责任公司的委托代理人王政,王春雨到庭参加了诉讼。被告刘云艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林泰天工程机械有限责任公司诉称：2011年10月10日原告与被告签订《融资租赁合同》一份。约定被告以融资方式向原告购买“神钢牌”型号为SK250-8机号为LQ13-H1628DE挖掘机一台。双方约定本挖掘机融资售价为1080000元，首付455000元，向银行贷款864000元，并支付了相关交易款项。签约当日原告已将该机交给被告。按照原告与被告约定，原告对被告与融资机构间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任。在后期融资款项的偿还过程中，由于被告不按期支付融资欠款，原告按照合同约定先行进行了垫付。从2010年5月7日至2015年7月1日，原告已替被告向银行还款10次，共计还款583970.64元。被告从2010年5月14日至2012年5月21日分6次向原告还款544064元，尚欠原告代替垫款39906.64元。根据《融资租赁合同》的约定，被告还应支付利息款38051.07元。现诉至法院，要求二被告支付垫付款本金39906.64元，利息款38051.07元，并由被告承担律师代理费及诉讼费。王春雨辩称，我在2010年4月购买了一台神钢牌250-8挖掘机一台，当时购买挖掘机签合同的是原告单位大区经理王可刚、张金旭。在2011年10月份，我的挖掘机在矿区干活，由于山体滑坡，勾机被落下的石块淹没了，车被砸报废了。购车有保险，保险公司赔偿45万元，成都保险公司直接把这笔赔偿款打入了长春神钢公司账户。由于当时购车时，还剩48.9万元贷款没有还清，经于长春神钢公司协商，我们将这笔赔偿款抵给长春神钢公司。经长春神钢公司大区经理王可刚联系，将我家报废的挖掘机卖给他人，共计6.2万。王可刚付给我们2.2万元，剩余4万元被王可刚带回公司偿还剩余全部贷款3.9万元。此事长春神钢公司张金旭可以作证。2011年年底，神钢总部打来电话，是王春明接的电话，把事情经过与总部说清了。剩余的贷款3.9万元被大区经理王可刚带走，已经还清勾机尾款。吉林泰天工程机械有限责任公司向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份。2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份。3、原、被告签订的买卖合同复印件，融资租赁合同复印件、被告签收租赁物证明，证明双方存在交易事实以及款项。4、被告借款协议，证明被告借首付款事实。5、对账单，证明原被告发生款项流水明细。6、三方协议书，证明原告对此有追偿权。被告王春雨对以上证据没有异议。被告王春雨向法庭提供以下证据材料：情况说明一份，证明诉争标的物被砸及赔偿的情况。原告质证认为没有异议。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求没有证据支持。经审理查明:2011年10月10日原告与被告签订《融资租赁合同》一份。约定被告以融资方式向原告购买“神钢牌”型号为SK250-8机号为LQ13-H1628DE挖掘机一台。双方约定本挖掘机融资售价为1080000元，首付455000元，向银行贷款864000元，并支付了相关交易款项。签约当日原告已将该机交给被告。在2011年10月份，诉争的挖掘机在矿区干活，由于山体滑坡，勾机被落下的石块淹没了，车被砸报废了。保险公司赔偿45万元，成都保险公司直接把这笔赔偿款打入了长春神钢公司账户，经长春神钢公司大区经理王可刚联系，将报废的挖掘机卖给他人，共计6.2万。王可刚付给被告2.2万元，剩余4万元被王可刚带回公司偿还剩余全部贷款3.9万元。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对于被告的辩解意见没有异议，且没有新的证据支持原告的诉讼请求。故本院对被告的辩解意见予以采信，对原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费874元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜军龙二〇一七年九月五日书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1856号罪犯杨运强，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)信刑初字第14号刑事判决，认定杨运强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨运强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月28日，因其妻子与某美食城老板有不正当男女关系，杨运强骑摩托车载着其妻子来到美食城门前，持砖头将美食城的门窗玻璃（价值6772元）砸碎欲离开时，被屋内值班人员被害人肖某、管某等人拦住，双方发生厮打。厮打中，杨运强对肖某右胸部、腹部连捅两刀，管某将杨运强头部砍伤，肖某经送医院抢救无效于当日死亡，杨运强损伤属轻伤。杨运强有自首情节，其家属已赔偿受害人亲属30万元，获得谅解。罪犯杨运强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬，2014年9月获得记功，2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般三次、良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨运强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨运强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1905号申请执行人：程克海，男，1962年6月11日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。程克海与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2418号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠程克海劳务费10000元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费25元（已减半，程克海已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到4055元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1905号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1003号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁江龙，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市。2017年5月18日因涉嫌强奸被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯强奸罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人袁江龙犯强奸罪一案，于2017年7月25日作出(2017)川0180刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人袁江龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月17日中午，被告人袁江龙来到前工友被害人黄某1位于简阳市周家乡火箭村9组的租住房内吃午饭。后袁江龙谎称想休息一会儿。黄某1便进入其儿子的卧室内，准备枕头让袁江龙休息。袁江龙跟随进入该卧室内，从黄某1背后将其抱住，并用手卡住黄某1的脖子，强行脱掉黄某1的衣服，并用语言进行威胁，企图与黄某1发生性关系。黄某1奋力反抗，并咬伤袁江龙的手臂。黄某1在反抗无望的情况下，以拿避孕套为由，乘机离开现场后报警。民警于2017年5月18日在简阳市养马镇新路村1组将被告人袁江龙挡获。袁江龙到案后，如实供述了以上事实。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，袁江龙的户籍信息，被害人黄某1的陈述，证人赵某1、熊某、苏某、周某1的证言，被告人袁江龙的供述等。原判认为，被告人袁江龙违背妇女黄某1的意志，以卡脖子、语言威胁等暴力手段，强行与黄某1发生性关系的行为，已构成强奸罪。袁江龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。袁江龙到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人袁江龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，上诉人袁江龙以其无前科，家庭贫困，父母年迈，女儿年幼需要其抚养，所在村社愿意接纳矫正为由，提出上诉，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁江龙违背妇女意志，采用暴力及语言威胁的手段，强行与被害人黄某1发生性关系的行为，已构成强奸罪。上诉人袁江龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人袁江龙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对上诉人袁江龙所提家庭贫困，父母年迈，女儿年幼需要其抚养的上诉理由，本院认为，其家庭情况与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采纳。对上诉人袁江龙所提无前科，其所在村社愿意接纳其矫正的上诉理由，本院认为，一审在量刑时已考虑其无前科、系坦白、犯罪未遂的量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。根据上诉人袁江龙的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。上诉人袁江龙的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月二十九日书记员  魏孟文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保83号申请人曹家龙，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人梁平区ＸＸ建材经营部，经营场所：梁平区梁山街道石马路76号，统一社会信用代码：92500228MA5UP1AW8E。申请人曹家龙与被申请人梁平区ＸＸ建材经营部因解除诉前财产保全一案，于2017年9月4日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2017年7月24日裁定查封的申请人曹家龙提供的担保房屋。本院认为，诉讼案件已审结（原告曹家龙已撤诉），申请人曹家龙申请解除查封的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人曹家龙提供担保的位于梁平区梁山街道机场路房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年九月四日书记员 李艾玲
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782财保22号解除保全申请人：南平市投资担保中心，住所地南平市。法定代表人：冯开猛，负责人。委托诉讼代理人：叶天期，男，汉族，南平市投资担保中心职员，1974年11月18日出生，住南平市延平区。被申请人：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：黄爱荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。南平市投资担保中心与王亦军、黄爱荣申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日作出(2017)闽0782财保19号财产保全裁定，查封王亦军与黄爱荣共同共有的坐落于武夷山市xxx号房产。南平市投资担保中心于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南平市投资担保中心以双方已达成和解为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王亦军、黄爱荣共同共有的坐落于武夷山市××××房产[房屋所有权证号：xxx号，土地使用权证号：xxx号]房产的查封。二、解除用于担保，户名为南平市中小企业投融资综合服务中心在福建南平农村商业银行股份有限公司的5000000元的定期存单的冻结（帐号：905xxxxx238）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 璇二〇一七年九月二十七日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1535号罪犯曹银廷，男，1969年12月15日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2002年1月24日作出（2002）北刑初字第1号刑事判决，以被告人曹银廷犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年1月11日作出（2005）锦刑一执减字第1987号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年11月25日作出（2013）锦审一监执减字第01908号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年11月18日作出（2015）锦审一监执减字第02249号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹银廷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯曹银廷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹银廷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯曹银廷减去有期徒刑五个月。（刑期自2001年8月8日至2017年11月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十八日书记员  郭晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3738号原告：林亚洲，男，1987年5月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：翁火顺，男，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林亚洲与被告翁火顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚洲的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁火顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令翁火顺偿还借款130,000元并支付自2017年4月12日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（暂计至起诉之日的利息约5000元）。事实和理由：2017年4月12日，翁火顺因经商缺乏资金周转向其借款130,000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其催讨，翁火顺至今未还。翁火顺未作答辩。本院在审理过程中，林亚洲在本院指定的举证期限内提供以下证据：林亚洲身份证复印件及借条各1张，以此说明翁火顺向林亚洲借款130,000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，翁火顺未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林亚洲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，翁火顺因经商缺乏资金周转向林亚洲借款130,000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给林亚洲收执。嗣后经林亚洲催讨，翁火顺至今未还。为此，林亚洲向本院提起诉讼。本院认为，林亚洲、翁火顺因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。翁火顺未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。翁火顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林亚洲主张利息按月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁火顺应于本判决生效之日起十日内偿还林亚洲借款130,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由翁火顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年九月十二日书记员  蔡洁如
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保348号申请人：杨风云，女，1945年2月5日出生，汉族，住永年区。申请人：崔坦科，男，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。申请人：崔宋科，男，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。申请人：崔素霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住永年区。被申请人：侯爱民，男，1968年2月28日出生，住永年区。被申请人：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住所地：永年区临洺关镇新名路10号。申请人杨风云等与被申请人侯爱民等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯爱民驾驶的所有人为万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号大型普通客车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一七年九月二十八日代印书记员  夏 燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7227号原告：王思聪，男，1984年1月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：南京柏特尼文化创意有限公司，住所地本市秦淮区正学路1号。法定代表人：陈昊。委托诉讼代理人：王小勤，该公司财务经理。原告王思聪诉被告南京柏特尼文化创意有限公司（以下简称柏特尼公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王思聪到庭参加诉讼，被告柏特尼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王思聪向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月至2016年7月工资33660.12元。事实与理由：原告自2016年4月11日入职被告柏特尼公司，从事市场总监工作。在职期间，原告认真工作，无过失和不良记录，但因公司经营不善，被迫离职。被告一直未支付原告2016年5月至2016年7月的工资。被告经财务核实后，确认拖欠原告工资达33660.12元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告柏特尼公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实经审理查明，2016年4月11日，原告王思聪与被告柏特尼公司签订期限自2016年4月11日至2019年4月10日的劳动合同，约定王思聪在“销售市场”部门从事“销售市场主管”工作，工作地点为本市秦淮区正学路1号1865创意园C4栋2层。原告工作期间，被告柏特尼公司拖欠原告2016年5月、6月、7月工资合计33660.12元。为此，被告出具欠条，其上载明“南京柏特尼文化创意有限公司欠原我司员工王思聪2016年5月，2016年6月，2016年7月薪资共计33660.12元未支付，请知悉。”2017年8月3日，原告以被告未付工资为由向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2016年5月至2016年7月工资33660.12元。该仲裁委以请求已过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。原告对此不服，于法定期限内诉至本院。以上事实由当事人陈述、劳动合同书、工资明细表、欠条、仲裁不予受理通知等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告柏特尼公司出具欠条，确认拖欠原告王思聪2016年5月至2016年7月工资33660.12元。被告柏特尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。由于被告未举证证明其已支付欠款，故原告主张被告支付拖欠的工资33660.12元，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京柏特尼文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王思聪2016年5月、6月、7月工资合计33660.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一七年九月十九日见习书记员  彭 婷
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执382号申请执行人王保文，男，1970年10月9日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人胡宽平，男，1966年7月13日出生，汉族，住乌达区。本院在执行王保文申请执行胡宽平民间借贷纠纷一案。案件在执行中，申请执行人王保文与被执行人胡宽平达成执行和解，向本院提出撤回对本案的执行的申请。依照《最高人民法院的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执382号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十四日书记员 周 进 密
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执786号之一申请执行人：司马茜，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗安华，男，生于1962年5月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周前利，女，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力（2017）川0522民初895号民事判决，于2017年7月1日立案受理司马茜申请执行罗安华、周前利借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人罗安华在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周前利在中国农业银行账户内存款28559元。二、划拨被执行人罗安华在中国农业银行账户内存款1461元。三、划拨被执行人罗安华在中国农业银行账户内存款1104元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年九月二十一日书记员  周 游
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初185号原告郑文生，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人王泰明，政委。委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。委托代理人尚晴峰，天津市公安交通管理局和平支队干部。被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟，局长。委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局法制办干部。本院在审理原告郑文生诉被告天津市公安交通管理局和平支队、天津市公安交通管理局撤销决定书一案中，原告郑文生于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑文生自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾代理审判员  刘 堃二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2016号上诉人（原审被告）：陈志强。上诉人（原审被告）:彭锦辉。被上诉人（原审原告）：张金燕。原审被告:重庆市汇谷商贸有限公司。法定代表人：陈志强，职务不详。原审被告:重庆市汇谷粮油有限公司。法定代表人：陈志强，职务不详。上诉人陈志强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆市汇谷粮油有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4013号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈连城，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：薛永美，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许华玲与被告陈连城、薛永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许华玲于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许华玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许华玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许华玲负担。审判员  钟辉煌二〇一七年九月十三日书记员  林小云附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1401号申请执行人罗春容，女，汉族，1973年1月16日生，住南充市顺庆区。被执行人蒋国军，男，汉族，1973年1月10日生，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1046号民事判决书，受理了申请执行人罗春容与被执行人蒋国军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人罗春容与被执行人蒋国军机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额54731.11元，未实现的债权数额54731.11元，申请执行人罗春容在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年九月二十九日书记员  胥 琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2408号上诉人（原审被告）：相希勇，男，1971年9月24日出生，住盖州市。被上诉人（原审原告）：孙玉梅，女1952年7月20日出生，住盖州市。本院在审理上诉人相希勇与被上诉人孙玉梅健康权纠纷一案中，上诉人相希勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人相希勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人相希勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人相希勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋福田审判员  杨芝贵代审员  徐 丹二〇一七年九月九日书记员  李铭浩
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保437号申请人：姜艾茹，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。法定代表人：刘玉民。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行存款182000元，冻结期限一年；查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一七年九月八日法官助理 张慧帆书记员于晨
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730财保132号申请人：乔青林，男，汉族，1965年1月7日出生，住张家口市怀来县。被申请人：马荣英，男，汉族，1968年8月21日出生，住张家口市怀来县。被申请人：刘全花，女，汉族，1968年2月10日出生，住张家口市怀来县。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘全花所有的车牌号为冀Ｇ×××××号出租车一辆。申请人乔青林提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人乔青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘全花所有的车牌号为冀Ｇ×××××号出租车一辆，期限为从2017年9月19日至2019年9月18日。案件申请费1220元，由申请人乔青林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇一七年九月一十九日书记员  郭亚钊
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民特11号申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。负责人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，系公司营业部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师，一般授权。被申请人：何明星，男，汉族，生于1962年6月，住四川省西充县。被申请人：杨莉，女，汉族，生于1979年3月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者，以上二被申请人共同委托，系特别授权。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被申请人何明星、杨莉申请实现担保物权一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人西充农商行称，2017年1月18日，何明星、杨莉夫妇因宾馆装修及其设施设备更新需要资金，向西充农商行申请贷款330万元，利率为月利率7.9167‰，期限为2017年1月18日至2020年1月17日，并用何明星所有的位于四川省西充县晋城镇东风路5号2楼1号、2号办公楼及其土地[西房权证房管字第某号房屋、西国用（2013）第某号土地使用权；西房权证房管字第某号房屋、西国用（2011）第某号土地使用权]为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。2017年1月23日，西充农商行向何明星、杨莉发放贷款330万元。现逾期偿还利息，经协商，双方协商提前解除借款合同。为此，特申请请求：贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于四川省西充县晋城镇东风路5号2楼1号、2号办公楼及其土地[西房权证房管字第某号房屋、西国用（2013）第某号土地使用权；西房权证房管字第某号房屋、西国用（2011）第某号土地使用权]拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。被申请人何明星、杨莉称，认可申请书上借款的金额和逾期未还款，现在没有能力还款，同意实现担保物权。本院经审查查明，2017年1月18日，何明星、杨莉与西充农商行签订《个人借款合同》，约定何明星、杨莉在西充农商行借款330万元用于宾馆装修及设施设备更新；借款期限为2017年1月18日至2020年1月17日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按合同约定归还贷款本息构成违约，西充农商行有权宣布贷款立即到期，要求何明星、杨莉立即归还借款本息及相关费用。2017年1月18日，何明星、杨莉与西充农商行签订《抵押合同》，合同约定何明星、杨莉自愿用其所有的西充县晋城镇东风路5号2楼1号[西房权证房管字第某号、西国用（2013）第某号]及西充县晋城镇东风路5号2楼2号[西房权证房管字第某号、西国用（2011）第某号]房屋对上述借款作抵押担保，并办理了川（2017）西充县不动产证明第0001082号他项权证。2017年1月23日，西充农商行向何明星、杨莉发放了该330万元借款，执行月利率7.9167‰。2017年1月23日，何明星与西充农商行签订《贷款分期还款协议》，约定2017年6月30日还款1万元，2017年12月31日还款3万元，2018年6月30日还款3万元，2018年12月31日还款10万元，2019年6月30日还款13万元，2020年1月17日还款300万元。此后何明星、杨莉偿还本金1万元，支付利息至2017年6月20日，其余本金及利息经催收未偿还。西充农商行遂于2017年9月1日发出《个人借款违约事项通知书》，宣布借款于2017年9月1日提前到期。现西充农商行申请要求对抵押财产实现担保物权。何明星、杨莉在审查过程中，未提出异议，同意西充农商行实现担保物权。本院经审查认为，被申请人因在申请人处借款330万元，与申请人签订《抵押合同》，自愿将西充县晋城镇东风路5号2楼1号、2号房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立；申请人对上述抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现被申请人未按约定按期偿还借款利息，已构成违约，根据双方《个人借款合同》的约定，申请人有权宣布借款提前到期，要求被申请人偿还借款本息，故申请人要求实现担保物权的条件已成就。同时，被申请人对主债务未履行、抵押权本身等问题均没有实质性争议，同意申请人实现担保物权，故对申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对所得价款优先受偿的申请，本院予以支持。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人何明星、杨莉位于西充县晋城镇东风路5号2楼1号[产权证：西房权证房管字第某号，西国用（2013）第某号]和位于西充县晋城镇东风路5号2楼2号[产权证：西房权证房管字第某号，西国用（2011）第某号]房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金329万元及利息、逾期罚息的范围内优先受偿。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  叶腾博二〇一七年九月二十日书记员  冯 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执407号申请执行人：卢亮明，男，1968年3月19日出生，汉族，南宁市人，住南宁市，委托诉讼代理人：陈勇成，男，1989年2月21日出生，汉族，住钦州市钦南区，被执行人：李林珍，女，1957年7月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，本院在执行申请执行人卢亮明与被执行人李林珍买卖纠纷一案中，于2017年5月1日向被执行人李林珍发出执行通知书，责令被执行人李林珍在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年9月26日，申请执行人卢亮明以本案尚未具备执行条件为由向本院提交《申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执407号案件的执行。终结执行后,申请执行人卢亮明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十七日书记员  钟 明
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2194号上诉人（原审被告）襄汾县邓庄镇孙家院村村民委员会。法定代表人孙海强，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）孙东阳，男，1943年11月3日出生，汉族。上诉人襄汾县邓庄镇孙家院村村民委员会因与被上诉人孙东阳民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人襄汾县邓庄镇孙家院村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人襄汾县邓庄镇孙家院村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人襄汾县邓庄镇孙家院村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一七年九月十一日书记员  张琳洁
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执464号申请执行人某银行被执行人刘某某上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初193号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人财产暂难于执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1602民初193号民事判决书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许海洋二〇一七年九月二十日书记员  邱星丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3214号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：唱环宇，住敦化市，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告唱环宇物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年九月八日书记员  冯舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5300号申请保全人：李明，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：姜科，男，汉族，1969年12月31日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：王红侠，女，汉族，1969年9月14日出生，住阜阳市颍泉区。担保人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路。负责人：金权，该公司经理。本院在审理原告李明诉被告姜科、王红侠、李建军民间借贷纠纷一案中，申请保全人李明向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人姜科、王红侠400万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司安徽分公司进行担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姜科、王红侠400万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年九月四日书记员  吕琳琳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1371号罪犯张伟，男，1989年8月12日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省无棣县人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）棣刑初字第40号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更401号罪犯薛为派，曾用名薛为雄，男，1979年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市木棠镇荣谋村委会大地村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年11月4日作出(2014)儋刑初字第6号刑事判决，以被告人薛为派犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月21日起至2021年2月20日止。罪犯薛为派于2014年11月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯薛为派在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛为派在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛为派自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛为派在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛为派减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年2月21日起至2020年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  王再燕审判员  彭彩燕二〇一七年九月十八日书记员  刘 静
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执426号申请执行人：顿会灵，女，1984年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。顿会灵与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年3月23日作出（2016）淄仲裁字第701号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人顿会灵向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第701号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷