wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2596号之一申请执行人：庄乃婷，女，1978年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人：汪冬华，女，1973年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，申请执行人庄乃婷与被执行人汪冬华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，执行标的35000元及利息。本案执行受理后，本院于2016年8月29日向被执行人汪冬华发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人汪冬华因涉嫌诈骗罪经本院审理后，以（2015）丰刑初字第362号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月刑期自2014年9月16日起至2019年3月15日止，目前被执行人汪冬华在监狱服刑中。另，本院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、银行存款、车辆、股权，暂因查无被执行人的其他可供执行的财产线索，本案债权尚未能执行到位。因被执行人汪冬华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将被执行人杨敏莉纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7507号上诉人(原审原告)：文丁芳，男，1954年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津公安警官职业学院，住所地天津市西青区精武镇陈台子路。法定代表人：杨明光，院长。上诉人文丁芳因与被上诉人天津公安警官职业学院劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人诉请不属民事受案范围为由裁定驳回起诉错误。本院认为：天津公安警官职业学院系事业单位，文丁芳在天津公安警官职业学院工作期间系事业编制人员。现文丁芳起诉要求天津公安警官职业学院协助其办理退休手续不属于人民法院人事争议受案范围,故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3075号原告:陈义君,女,1955年06月22日出生,汉族,居民,住四川省成都市。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:苏小琴,女,1976年08月15日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德均，男，1977年3月7日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县，系被告苏小琴配偶，有特别授权。原告陈义君与被告苏小琴房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年7月6日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义君在本��诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈义君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义君撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈义君负担。审判员 吴 琳二〇一七年九月二十七日书记员 熊苗苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3366号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，董事长。委托代理人党培，男，生于1984年6月13日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，男，生于1981年3月16日，住宝鸡市金台区。被告吕昊峰，男，生于1965年7月11日，住渭滨区清姜。被告王满利，女，生于1967年06月13日，住渭滨区清姜。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告吕昊峰、王满利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（从2014年6月21日起按月息7.8‰算至2015年9月16日，从2015年9月17日后按月息10.92‰算至款清之日，截止起诉之日利息共计40929.2元；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：第一、二被告于2013年9月16日与原告签订了《借款合同》，借款金额20万元，期限24个月，借款于2015年9月16日到期逾期至今，借款到期后，经原告信贷员上门催收，第一、二被告以种种理由拖欠拒不归还。为了维护原告合法权益，对上述被告依法起诉，请依法支持诉请。经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4910元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一七年九月二十五日书记员  朱 叶
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1706号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：唐永志,男,1986年6月22日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人唐永志罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人唐永志暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐永志有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑720号刑事判决书中对被执行人唐永志并处罚金人民币三千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初116号公诉机关越西县人民检察院。被告人巴木布都，女,彝族，1994年6月3日出生,四川省越西县人，不识字,村民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被越西县公安局刑事拘留。同年6月6日，经越西县人民检察院批准，由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。辩护人鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人巴木布都犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人巴木布都到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年4月以来被告人巴木布都为牟取非法利益，在越西县城购买毒品后在中所镇等地贩卖给吸毒人员吸食。2017年5月5上午吸毒人员马某某电话联系被告人巴木布都欲购买5个零包海洛因并约好交易地点,当日11时许在越西县中所镇卫生院门口，被告人巴木布都拿了5个零包海洛因给吸毒人员马某某，马某某支付了1000元,刚交易完就被越西县公安民警抓获，当场抓获从吸毒人员马某某身上查获灰色粉末可疑物零包一个，并缴获作案工具酒红色安尔达电动车一辆、黑色三星手机一部及毒资人民币1000元。该可疑物经称量净重5.65克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该灰色粉末为毒品海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人巴木布都以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人巴木布都在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人马某某及吉瓦某某的证词、情况说明、辨认笔录、通话记录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴木布都明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人巴木布都的罪责刑相符，本院予以支持。被告人巴木布都到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巴木布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2018年11月4日止。）二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的毒资人民币1000元、作案工具酒红色安尔达电动车一辆及黑色三星手机一部，予以没收，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年九月十四日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16112号申请人：高正森，男，1988年9月20日生，汉族，住江苏省兴化��。被申请人：ＸＸ华，男，1999年4月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告高正森诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，申请人高正森于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ华名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ华名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费1,020元，由申请人高正森负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凌琼二〇一七年九月十八日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保309号申请人:安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地：宁国市宁阳西路275号，统一社会信用代码9134188115344089K（1-1）。法定代表人：李成虎，职务：厂长。被执行人：许成寿，男，住宁国市，本院在审理申请人安徽省宁国耐磨配件总厂与被执行人许成寿民间借贷纠纷一案中，安徽省宁国耐磨配件总厂于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：��被执行人许成寿银行存款人民币20万元予以冻结，期限为一年（2017年月日-2018年月日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（4）保全和先予执行；……
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1046号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐道斌。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人徐道斌房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1097号申请执行人：江苏x公司，住所地：江苏省盐城市南洋环保产业园经五路1号。法定代表人：刘怀平，该公司董事长。被执行人：西安x公司，住所地：西咸新区秦汉新城窑店街办。法定代表人：杨雄，该公司执行董事。本院在执行江苏x公司申请执行西安x公司借款合同纠纷一案中，经案件管理系统查明，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执1097号案件的执行，待发现被执行人可供执行财产线索后，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  高 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20544号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,105.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初1159号原告：汪海英，女，1973年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：孙满祥，住江西省上饶市��源县，系原告丈夫。被告：洪茂金，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：洪荣根，住江西省上饶市婺源县，系被告姐夫。原告汪海英诉被告洪茂金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海英的委托诉讼代理人孙满祥、被告洪茂金及其经委托诉讼代理人洪荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车欠款1600元、2本案受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在清华镇经营电动车销售，2016年8月4日被告在原告处购买了一辆电动车，车价为4000元，被告已付2400元，尚欠1600元，被告承诺于2016年年底付清。但被告一直未付款，且经原告多次催收未果，故向法院起诉。洪茂金辩称，一、被告欠原告1600元属实；二、原、被告已于2017年8月12日经派出所达成了口头协议，原告不应再起诉；三、原告不享有车辆留置权，应返还车辆并赔偿自2017年8月12日至今扣押被告车辆而造成的损失；四、被告是困难户，没有不还欠款的主观故意，应得到社会的理解和同情。经审理查明，原告在清华镇经营电动车销售，2016年被告在原告处购买了一辆电动车，车价为4000元，被告已付2400元，尚欠原告1600元，欠款至今未付。2017年8月16日，原告向本院申请诉前财产保全，以孙满祥在中国农业银行股份有限公司婺源支行账号62×××71中的1600元为担保请求扣押被告绿色丰帆牌电动三轮车（车架号为FFA16060648）。2017年8月17日本院做出裁定，扣押被告所有的车架号为FFA16060648绿色丰帆牌电动三轮车（期限为一年），冻结孙满祥在中国农业银行股份有限公司婺源支行账号62×××71中的存款1600元（期限为一年）。另查明，被告为贫困户，属困难群众。上述事实有欠条、贫困户证明、庭审笔录及（2017）赣1130财保24号裁定书予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条及原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出售电动车后，被告应及时支付相应货款。现被告尚欠原告货款1600元，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事���任。因此原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请中的“相关费用”无证据佐证本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告洪茂金于本判决生效之日起六十日内支付原告汪海英欠款1600元；二、驳回原告汪海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪茂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一七年九月十八日书记员  程 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特316号申请人：成都初人商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区北站东一路18号1栋5楼11号。法定代表人：陈海成，总经理。委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。被申请人：吕虹，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人成都初人商贸有限公司（以下简称初人商贸公司）与被申请人吕虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人初人商贸公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1288号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。一、仲裁裁决初人商贸公司支付吕虹经济补偿金适用法律错误。吕虹于2016年1月1日与初人商贸公司所签《劳动合同书》明确约定：“合同期满，甲方为乙方办理失业险金后，乙方自愿放弃经济补偿金”，吕虹自愿放弃经济补偿金的行为是合法有效的。初人商贸公司为吕虹办理了失业保险，吕虹也已在领取失业保险金。吕虹在双方解除劳动合同关系后，主张经济补偿金，违背了诚实信用原则。仲裁委认为吕虹自愿放弃经济补偿金的约定无效错误。二、仲裁裁决初人商贸公司应支付吕虹年休假工资825元适用法律错误。吕虹在初人商贸公司工作期间，每年都依法为其安排了年休。因吕虹工作期间的考勤，按照行业惯例，由其上班地点锦华万达店（属于第三方）统一考勤管理，不属于用人单位掌握的证据，不能适用举证责任倒置，故应由吕虹承担举证责任。被申请人吕虹辩称，吕虹提交的相关证据，足以说明初人商贸公司解除吕虹劳动合同的原因及未安排吕虹休2016年的年休假。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回初人商贸公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第1288号仲裁裁决书，裁决：初人商贸公司在仲裁裁决生效后5日内一次性支付吕虹经济补偿金6282元、年休假工资825元。吕虹2013年10月1日到初人商贸公司位于锦江区锦华万达3楼“梦特娇”男装专柜从事销售工作，初人商贸公司没有为吕虹办理入职登记，吕虹无年休假。2016年1月1日，双方签订劳动合同约定合同期满，初人商贸公司为吕虹办理失业保险后，吕虹自愿放弃经济补偿金。2017年2月13日，因初人商贸公司撤柜，吕虹离职。吕虹离职前一年未扣除社会保险费的月平均工资为1795元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对初人商贸公司提出的申请事由，本院评析如下：吕虹与初人商贸公司之间建立了劳动关系，在双方劳动合同履行期间，因初人商贸公司撤柜的原因，吕虹离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，初人商贸公司应当向吕虹支付经济补偿。初人商贸公司以双方所签劳动合同约定合同期满，初人商贸公司为吕虹办理失业保险后，吕虹自愿放弃经济补偿金为由，主张不应支付吕虹经济补偿。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，只要符合规定的情形，用人单位就应当向劳动者支付经济补偿金。而对于失业保险金的领取，《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定：“劳动合同解除后，用人单位对符合规定的劳动者应支付经济补偿金。不能因劳动者领取了失业救济金而拒付或克扣经济补偿金，失业保险机构也不得以劳动者领取了经济补偿金为由，停发或减发失业救济金。”因此，初人商贸公司与吕虹所签劳动合同中关于初人商贸公司为吕虹办理失业保险后，吕虹自愿放弃经济补偿金的约定应为无效。仲裁裁决初人商贸公司支付吕虹经济补偿金适用法律正确。对于初人商贸公司应否支付吕虹未休年休假工资的问题，作为用人单位的初人商贸公司应当对吕虹已休年休假承担举证责任，初人商贸公司主张应由吕虹承担举证责任的主张于法无据。故在初人商贸公司无证据证明吕虹已休年休假的情况下，仲裁委裁决初人商贸公司支付吕虹年休假工资并无不当。综上，初人商贸公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1288号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都初人商贸有限公司的申请。申请费400元，由成都初人商贸有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月十九日书记员 薛潇瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2389号原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。统一社会信用代码X。法定代表人：吕云龙，经理。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：董玉林，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告董玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。审判员  杨桂波二〇一七年九月十四日书记员  戴文辉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1268号之一原告：周书玲，女，1954年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：董和平，男，汉族，1952年5月22日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告丈夫。代理权限为特别授权代理（代为起诉、变更诉讼请求、参与调解、签收法律文书等）。被告：徐桂莲，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：余贤干，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，余干县梅港乡司法所干部，住江西省余干县，代理权限为一般代理。原告周书玲诉被告徐桂莲委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。依法适用简易程序。2017年9月28日，原告周书玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周书玲撤诉处理。案件受理费用601元，减半收取计301元，由原告周书玲负担。审 判 长  段 炜审 判 员  ＸＸ旺人民陪审员  李 燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘小宾
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执800号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓敏，男，汉族，1985年9月3日出生，住平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张晓敏追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2016）闽0128刑初285号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人张晓敏无财产可供执行。鉴于被执行人张晓敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张晓敏纳入失信被执行人名单。被执行人张晓敏需缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币800元及退赔被害人林某人民币17420元、林某人民币6260元、陈某人民币62元、许某人民币1970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽0128刑初285号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  张州萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初9613号原告：广西红海人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路。法定代表人：熊颖。委托代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。被告：梁思宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，第三人：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路。负责人：成利。第三人：广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：秦有成。第三人：广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道。法定代表人：陈冬冬。原告广西红海人力资源有限公司诉被告梁思宁、第三人中国邮政集团公司南宁市分公司、广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案受理。本院经审查认为，第三人中国邮政集团公司南宁市分公司不服南宁市劳动争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的南劳人仲裁字第〔2017〕第1103号仲裁裁决书起诉至南宁市兴宁区人民法院，南宁市兴宁区人民法院已于2017年8月8日立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中原告及第三人中国邮政集团公司南宁市分公司就同一仲裁裁决分别向本院及南宁市兴宁区人民法院起诉，南宁市兴宁区人民法院立案受理在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  邱 静二〇一七年九月十三日书 记 员  麦琼文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1984号上诉人（原审原告）：台山市水步镇新塘村石古经济合作社，住所地：广东省台山市水步镇新塘村委会石古村。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强富，男，1941年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘冠就（系刘强富的孙子），住广东省台山市。上诉人台山市水步镇新塘村石古经济合作社（以下简称石古合作社）因与被上诉人刘强富农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院(2017)粤0781民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石古合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：石古合作社在《民事起诉状》中所陈述的事实全部由一审判决“查证属实，予以确认”。《台山市农村合作经济组织收款收据》是石古合作社和刘强富都提交的证据，证明了刘强富仅补缴了部分承包款、其余长期不缴的事实，也证明刘强富的答辩不成立。一审认定“原告石古合作社提出从2009年开始按照每年每亩120元的承包价向被告刘强富收取承包款，遭到刘强富拒绝”，本案无此证据，而且这也不能成为刘强富不缴承包款的理由。一审判决适用的《土地承包法》第四条、第九条是不得非法侵犯土地承包经营权的规定，本案无此种情况，一审认定事实和适用法律两方面都有错误。一审认定“被告不缴交承包款而解除合同，是为不妥，解除合同的条件并不成就”违反法院不诉不理原则。理由如下：第一，因刘强富长期不缴承包款，石古合作社根据《合同法》第九十四条的规定解除合同，《合同法》第九十六条规定“合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，刘强富没有提出该请求，本案没有进入请求确认解除效力的程序，一审本应根据合同已解除的事实作出判决，但却认定“在被告愿意按合同履行，合同双方没有就合同的承包价格条款重新达成协议的情况下，就认定被告不缴纳承包款而解除合同，是为不妥，解除合同的条件并不成就”是错误的，首先，所谓“被告愿意按合同履行”，事实上仅是刘强富不交承包款而愿意按合同长期继续使用土地。第二，一审在《合同法》第九十四条、九十六条之外设定了解除合同的条件，按照他们设定的条件解除合同才“成就”，按照《合同法》规定的条件解除“是为不妥，解除合同的条件并不成就”。第三，在没有提起请求人民法院确认解除合同的效力的情况下，一审违反处分原则和不告不理原则，自诉自判，否定石古合作社解除合同的效力。一审违反了《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条和《合同法》第九十四条、九十六条的规定。二审期间，石古合作社提出书面申请要求撤销一审中的第二项诉讼请求。刘强富辩称，不同意交还土地。石古合作社向一审法院起诉请求：1、刘强富向石古合作社返还土地；2、从2009年1月1日开始将承包款调整为每年每亩120元，补交从2009年1月始至2017年12月的承包款14500元。一审法院认定事实：1994年1月16日，刘强富与石古合作社签订《石古村以承包田挖鱼塘合约》承包案涉鱼塘12.57亩。当时由于石古合作社部分农户不愿意耕作，将部分家庭承包土地交由刘强富承包开挖鱼塘，合同约定由刘强富负担鱼塘特产税费和统筹款、公购粮等征购任务；承包期间由1994年1月16日起至2024年1月16日止；承包期前五年石古合作社不收互利款，五年后石古合作社从1999年开始按每年120元收取承包款。1999年1月1日，台山市水步镇人民政府向刘强富颁发了《台山市农村土地承包经营权证》确定承包土地15.545亩，其中2.775亩是人口田。2009年1月1日，石古合作社重新分配给刘强富人口田4.54亩。2014年，刘强富将案涉鱼塘转包给他人经营。2015年2月9日，刘强富向石古合作社缴纳了1999年1月至2008年12月的鱼塘承包款1200元。石古合作社提出从2009年开始按每年每亩120元的承包价格向刘强富收取承包款，遭到刘强富拒绝。2016年12月30日，台山市水步镇新塘村委会干部到刘强富的住处向刘强富送达《解除合同通知书》，以刘强富未能按合同缴交承包款为由，解除合同。2017年3月3日，石古合作社以刘强富不缴交承包款违约、石古合作社于2016年12月30日解除了《合约》、《合约》终止履行、刘强富应将土地交还给石古合作社为由，诉至一审法院，要求判决刘强富将承包石古合作社的开挖鱼塘的土地交还给石古合作社，并要求刘强富补交从2009年1月1日起至2017年12月的承包款，按每年每亩120元计算，合计14500元。一审法院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中涉案的土地，在上个世纪九十年代中前期发包，在当时的历史条件下，合同的条款是合理的。近年来，由于党和人民政府出台了一系列惠农政策，特别是农业税减免后，土地等农业资源的价格上涨。在此情况下，石古合作社作为合同的发包方，如果认为继续履行合同显失公平，可以通过与承包方协商调整或者以提起诉讼的方法来解决。在刘富强愿意按合同履行，合同双方没有就合同的承包价格条款重新达成协议的情况下，就认定刘富强不缴纳承包款而解除合同，是为不妥，解除合同的条件并不成就，石古合作社据此要求刘强富将承包石古合作社的开挖鱼塘的土地交还给石古合作社的诉讼请求，一审法院不予支持。石古合作社要求刘富强补交从2009年1月1日起至2017年12月的承包款，按每年每亩120元计算，合计14500元的诉讼请求，没有合同依据，也没有法律依据，一审法院不予支持。为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条的规定，判决：驳回石古合作社的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由石古合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实除“2009年1月1日，原告石古村重新分配给被告刘强富人口田4.54亩”应修正为“2009年3月29日，石古合作社与刘树球签订《水稻责任田、旱地调整协议书》调整经营期10年，由2009年1月1日起至2018年12月31日止。经营面积共4.54亩。其中水稻田4.54亩。”外，其余基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，涉及村民利益的相关事项依法应经村民会议或村民代表大会讨论决定方可办理，故石古合作社提起本案诉讼和行使诉讼权利应当按照前述法律第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定履行民主议定程序。本案一、二审中，石古合作社并未提供相关民主议定的证据，证实本案的起诉符合石古合作社所属村民的真实意思表示。综上所述，石古合作社本案的起诉未经所属村民民主议定同意，其作为原告主体的意思不真实，不符合起诉的法定要件，依法应予驳回。一审判决未经依法审查石古合作社本案起诉的有效性，便迳行对本案作出实体处理不当，本院依法纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初574号民事判决；二、驳回台山市水步镇新塘村石古经济合作社的起诉。一审案件受理费25元，退还台山市水步镇新塘村石古经济合作社；上诉人台山市水步镇新塘村石古经济合作社预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 许世清审 判 员 梁智坚二〇一七年九月十九日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李永强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4396号原告:冠县宇昊物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：李宇斌，经理。委托诉讼代理人：许公庆，公司职工。委托诉讼代理人：田向攀，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。负责人：张宗成，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，公司法律顾问。原告冠县宇昊物���有限公司（以下简称宇昊物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇昊物流的委托诉讼代理人许公庆、田向攀、被告人保财险的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇昊物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告630000元保险理赔款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日原告在被告处为鲁Ｐ×××××/鲁PAS**挂投保了每人人身伤亡责任限额30万元（2人）、每人医疗费用责任限额3万元（2人）的雇主责任保险，被保险人为冠县宇昊物流有限公司，保险期间为2014年7月20日起至2015年7月19日止。2015年6月27日李丕金驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAS**挂在山西汾阳市发生交通事故，造成李丕金当场死亡及乘车人苏建国严重受伤的交通事故。后原告多次找被告索要该保险理赔赔偿均未得到答复。人保财险辩称，根据保险法第六十五条规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，在被保险人未向受害人赔偿的情况下保险人不得向被保险人赔偿，本案中原告应当提交证据，证明已经向受害人依法赔偿了受害人的合法损失，否则我方不应向原告支付赔款。车上人员李丕金因死亡导致的损失，其家属已向山西省汾阳市人民法院起诉，法院已作出判决，在判决书中本案原告不承担赔偿责任，因此，根据保险法第六十五条的规定原告对李丕金死亡没有赔偿责任，故我方无需向原告支付赔款。另一个车上人员苏建国因受伤导致的损失，在2016年7月7日原告、苏建国及我方达成赔偿协议，我方一次性赔偿苏建国20万元，协议载明本协议已经达成，协议三方就本次事故损失赔偿，一次性了结不再复议。因此苏建国的损失已经赔偿完毕，原告再次主张没有事实和法律依据，综上请求法院依法驳回原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告宇昊物流在人保财险处为鲁Ｐ×××××/鲁PAS**挂投保了每人人身伤亡责任限额30万元（2人）、每人医疗费用责任限额3万元（2人）的雇主责任保险，保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月20日24时止。宇昊物流同时在人保财险处为上述车辆投保车上人员险，保险金额20万元/人，保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。2015年6月27日4时30��许，李丕金驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAS**挂重型半挂牵引车（车载苏建国）沿汾阳市340省道由南向北行驶至7KM+700M路段时，追尾于前方同方向行驶赵永富驾驶的晋Ｈ×××××/冀A8E**挂重型半挂牵引车尾部，造成李丕金当场死亡，苏建国受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，李丕金家属、苏建国分别向山西省汾阳市人民法院、冠县人民法院提起民事诉讼，（2016）晋11民终540号判决书判决田向攀赔付李丕金家属189338.2元，（2015）冠民初字1821号判决书判决田向攀赔付苏建国311948.69元，两项合计，田向攀应赔付的款项为501286.89元。田向攀于2016年11月8日赔偿李丕金家属196441.2元，于2016年9月10日赔偿苏建国117380元。上述赔款均系宇昊物流为田向攀垫付，田向攀同意宇昊物流向保险公司主张雇主责任赔偿款。（2015）冠民初字1821号判决查明：“鲁Ｐ×××××/鲁PAS**挂重型���引车的登记车主是冠县宇昊物流公司，实际车主为田向攀，李丕金为田向攀雇佣司机，苏建国为田向攀雇佣人员”。宇昊物流、苏建国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）三方于2016年7月7日达成协议，由人保聊城公司赔付苏建国20万元，并于2016年7月15日实际赔付。原告称该款为人保财险向苏建国赔付的车上人员险保险金。本院认为，宇昊物流与被告人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险事故发生在保险期间内，被告人保财险应在保险范围内进行赔偿。《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被告信任未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案涉案保险合同（雇主责任保险）系责任保险，宇昊物流系保险车辆的投保人，田向攀为实际车主，李丕金、苏建国作为田向攀的雇佣人员是保险合同的第三者。（2016）晋11民终540号判决书和（2015）冠民初字第1821号判决书确定的田向攀应承担的赔偿责任合计为501286.89元，但宇昊物流实际代田向攀向李丕金家属、苏建国赔付313821.2元（117380元+196441.2元），在本案中，人保财险应承担的赔偿责任应以实际赔偿的数额为限，剩余187465.69元，待田向攀实际赔付后可向人保财险另行主张。人保财险于2016年7月15日向苏建国赔付的20万保险金，在无证据证明该款项为雇主责任险保险金的情况下，应认定为车上人员险保险金。综上，被告在本案中应承担的理赔款数额为313821.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生���后三日内给付原告冠县宇昊物流有限公司保险金313821.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告负担4093元，由被告负担6007元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  王 利人民陪审员  马子旺二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 千
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢98号之一申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：涂惺鹏，董事长。被执行人：张学梅，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区轸溪乡。被执行人：祝其兵，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区龚嘴镇。申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司依据乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第529号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人张学梅、祝其兵追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付279249.26元，并负担本案执行费4089.00元。执行中，对被执行人祝其兵所有的位于沙湾区轸溪乡裕民村9组的林权证为乐沙轸林证字（2008）第00932号林权及林木进行评估、拍卖，需要一定时间，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年九月十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1537号原告：普宁市森旺酒业有限公司。住所地：普宁市环北大道普宁国际服装城对面“森旺”楼首层。统一社会信用代码：91445281079560819D。法定代表人：杨佩卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛、王炜林，均系广东德万律师事务所律师。被告：许伟鸿，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告普宁市森旺酒业有限公司（下称森旺公司）与被告许伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炜林到庭参加诉讼，被告许伟鸿经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）127430元及逾期付款损失（自2016年11月8日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许伟鸿自2016年8月开始向原告购买白酒、洋酒、香烟等物品，截至2016年11月7日被告共结欠原告货款227430元，经原告多次催讨，被告仅付还原告100000元，尚欠127430元被告至今未还。被告许伟鸿未作答辩。原告提交的证据有：1.原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。3.森旺酒业批发单7份，证明被告结欠原告货款127430元的事实。被告许伟鸿没有向本院提供证据���被告许伟鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许伟鸿自2016年10月17日开始向原告森旺公司购买白酒、洋酒、香烟等物品，至2016年11月7日被告共结欠原告原告货款227430元。尔后，经原告催讨，被告仅付还原告货款100000元，尚欠127430元被告至今未还。2017年7月28日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款227430元，有被告在森旺酒业批发单上签字予以确认，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。结欠后被告已经付还100000元，依法予以抵除，现原告主张判令被告付还结欠的货款127430元，本院予以支持。原告主张自结欠次日起至还清欠款之日止以中国人民���行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计息付还原告，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告许伟鸿经传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许伟鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市森旺酒业有限公司货款人民币127430元及逾期利息（自2016年11月8日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元由被告许伟鸿负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一七年九月二十七日书记员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1565号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：于雁政，男，1964年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列当事人受贿罪纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）茌刑初字第140号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌刑初字第140号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1637号上诉人（原审被告）：修中山，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（未到庭）被上诉人（原审原告）：冯国防，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。原审被告：杨艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人修中山因与被上诉人冯国防、原审被告杨艳梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯国防于2017年8月15日向本院申请撤回对原审被告杨艳梅的起诉。上诉人修中山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人修中山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人修中山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月十一日书 记 员  李 迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1492号原告：郑州印象春天商务有限公司。住所地：新密市溱水路***号。法定代表人：翟录坡。委托诉讼代理人：苏剑英，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：李金水，男，出生于1966年7月5日，汉族，江西省丰城市剑光街道徐家场**号，现住新密市。委托代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。原告郑州印象春天商务有限公司诉被告李金水合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对房屋漏水维修工程费用申请司法鉴定，本院依法委托司法鉴定部门进行了鉴定。原告郑州印象春天商务有限公司委托诉讼代理人苏剑英和被告李金水及其委托诉讼代理人杨秋丽、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州印象春天商务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因装修漏水造成的损失60000元。事实与理由：2015年12月原告把公司工程发包给被告，约定造价为1820140元，原告委托丁继锋监工管理装修事宜，被告施工长达一年多的时间基本完工，在未经原告验收的情况下，被告于2016年12月30日找丁继锋签字。原告运行期间被告装修的工程开始漏水，原告多次给被告打电话，被告拖到2017年2月14日，丁继锋收到法院传票才知道被告就以装修工程款起诉原告，而是依据原告委托监工丁继锋给他签字的决算单起诉了丁继锋。丁继锋收到被告诉状后找原告，原告申请参加诉讼，并好意的电话通知被告来处理漏水问题，被告拒不解决。李金水辩称：原告不具有诉讼主体资格，被告是与丁继锋签订的装修合同，装修款的支付、结算均是被告与丁继锋个人之间往来，原告的成立时间是2016年9月12日，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。应驳回原告的起诉。装修工程现仍在维保期间，本案纠纷是维保责任，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。被告是在2016年8月底向丁继锋交付装修工程，维保期是2016年9月至2017年9月。有质量问题也是在维保期内，被告同意对需要维保的问题进行维保。且是否出现质量问题，是否因装修造成的损失，应由专门机构进行鉴定，原告没有提交相关证据，因此，原告要求被告损失60000元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人翟录坡与丁继锋系亲属。2015年翟录坡口头委托丁继锋负责原告筹备期间的装修事务。丁继锋与被告商议，由被告负责帝豪印象春天的装饰装修工程。装修工程完工后，2016年12月30日被告与丁继锋结算，丁继锋在工程决算单上书写“共欠李金水装修伍拾万元整”。后丁继锋一直未支付，双方形成纠纷，原告以“丁继锋是受公司委托代管公司装修事宜”为由，申请作为第三人参加诉讼。本院审理后于2017年3月28日作出（2017）豫0183民初231号民事判决书，判决丁继锋支付被告装修款500000元，驳回被告对原告的诉讼请求。丁继锋不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后于2017年8月4日作出（2017）豫01民终6977号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以被告装修的工程质量有问题为由，打电话通知被告进行维修，被告没有及时进行维修，原告自行进行了维修。2017年8月14日，河南省科健工程造价咨询有限公司作出豫科造鉴字[2017]第14号《关于对李金水施工的装修工程漏水工程维修费用的鉴定意见》，认为：根据现场勘查的实际情况进行计算的，取费后的植物墙部分的造价为14055.93元。按照恢复原状（拆除隔墙石膏板面层，重新安装石膏板面层、贴壁纸及踢脚线）也计算了一个造价为4058.26元。如应按照恢复原状计算，应在鉴定意见中扣减9997.67元。现场勘查时从三楼可以明显的看出四楼整个洗浴区存在漏水的情况，鉴定人员是按照四楼整个洗浴区的地面进行的，墙面仅计算洗浴区四周的墙体。从三楼可以看出由四楼向下溢流的黄色胶状物质。因此，对李金水施工的装修工程漏水工程鉴定维修费用为57326.52元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院生效的（2017）豫0183民初231号民事判决书认定，原告法定代表人翟录坡口头委托丁继锋负责原告筹备期间的装修事务。丁继锋与被告商议，由被告负责帝豪印象春天的装饰装修工程，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。丁继锋代表原告与被告签订施工工程合同，原告作为委托人可就被告施工工程质量问题要求赔偿赔偿，对被告主张被告不具备诉讼请求主体资格的答辩意见，本院不予采信。被告施工工程存在质量问题，原告维修后要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。该案争议解决的是施工工程出现质量问题后的维修费用，对鉴定意见中重置费用14055.93元的费用，本院不予采信，被告应按恢复原状费用4058.26元进行赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称施工工程中没有植物墙，是原告为美观加上去的意见，未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告李金水于本判决生效后十日内赔偿原告郑州印象春天商务有限公司47328.85元；二、驳回原告郑州印象春天商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担158元，被告负担492元，鉴定费10000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年九月五日书记员  罗 超
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1600号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。被告宋建友，男，1973年12月27日生，住东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人刘旭，该公司总经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告宋建友、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告宋建友、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋建友立即偿还借款本金人民币66000.00元及应付利息26345.32元（利息计算至2017年7月25日止，后续利息按照合同约定计算至贷款还清之日止）；二、请求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任；三、要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的一切其他费用。事实与理由：2013年2月3日，借款人宋建友在我行申请借款66000.00元，借款期限自2013年2月3日起至2016年1月31日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按年结息，分期还款，由东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司提供保证责任。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及土地收益借款合同，贷款逾期后，借款人宋建友以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到法院，要求被告宋建友立即偿还借款本金人民币66000.00元及应付利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。宋建友、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日被告宋建友与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为66000.00元，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年1月30日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告宋建友于2013年2月3日领取贷款，借款到期日为2016年1月31日借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告宋建友没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋建友签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告宋建友在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金66000.00元及利息的事实清楚。被告宋建友未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告宋建友于本判决生效后立即偿还原告借款本金66000.00元及利息（从2013年2月3日起至2016年1月31日止按月利率6.6625‰计算；从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元（原告已垫付），由被告宋建友负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  潘显波二〇一七年九月二十日书记员  郭爱华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执643号之九申请执行人：黄利梅。被执行人：李小平。被执行人：钱魁。被执行人：高秀荣。申请执行人黄利梅与被执行人李小平、钱魁、高秀荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄利梅向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱魁在交通银行62×××99账户内存款人民币61390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉成二〇一七年九月一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1056号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：庄霖。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人庄霖房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月三十日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1471号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：栾玉田，男，1971年8月26日出生，汉族，住茌平县。被执行人：冯国菊，女，1972年5月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李瑞飞，男，1972年3月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙秀红，女，1971年5月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李圣柱，男，1963年10月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：袁春英，女，1965年9月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李月，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初1132号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行，执行标的160000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执41号之一申请执行人：唐治中，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。被执行人：刘艺，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：刘正平，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在执行唐治中与被执行人刘艺、刘正平民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，我院以（2017）桂0202执41号民事裁定书裁定保全查封了被执行人刘正平所有的车牌号为：桂Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆。现因双方达成和解协议，因此继续查封上述财产已无必要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）桂0202执41号民事裁定书裁定保全查封了被执行人刘正平所有的车牌号为：桂Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年九月二十八日书记员  雷 森
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5551号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：王振贤，1973年6月21日生，汉族，现住大连市金州区。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告王振贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告王振贤经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年1月15日，被告与大连金悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2010年7月1日至2016年8月31日，被告欠原告物业费一直未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费6,396元、欠电梯费,593元及滞纳金21,314元，合计28,302.57元；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区A11幢3-3号，建筑面积86.43平方米房屋的业主。2010年1月15日，被告与小区开发商大连金悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月、电梯费按照规定。合同签订后，2010年7月1日至今的物业费、电梯费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连金悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2010年7月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计6,396元。关于电梯费，协议虽约定被告交纳电梯费，但未明确约定具体标准，原告主张的计费标准未超出法律规定，故被告应按照约定支付电梯费。根据原告主张，被告共需交纳电梯费593元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳了费用，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费6,396元、电梯费593元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王振贤应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费6,396元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二、被告王振贤应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费593元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年12月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；三、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由被告王振贤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十日书记员 赵丽娜
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2484号原告：郑子辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住松阳县。被告：杨伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告郑子辉与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告郑子辉不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李金泉二〇一七年九月二十八日代书记员 江仙琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初42号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：武汉华威液压机械股份有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人：李成武，经理。被告：武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园）。法定代表人：聂智贵。被告：蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：李成武，男，1968年6月4日出生，汉族，武汉华威液压机械股份有限公司经理，住武汉市武昌区，被告：蔡迎莉，女，1966年4月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：黄晶，女，1989年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉华威液压机械股份有限公司（原名称武汉华威液压机械有限公司，后变更为现名称）、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎艳、李成武、蔡迎莉、黄晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  方 毅人民陪审员  陈桂荣二〇一七年九月四日书 记 员  程 莎
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1293号原告：肖顺根，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县，被告：张再明，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告肖顺根与被告张再明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺根到庭参加了诉讼，被告张再明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖顺根向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息直至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包工程期间，原告在工程中担任监理职务。2014年6月18日，被告为完成工程，向原告借款30万元，原告从朋友处转借来给被告，被告于当日向原告出具借条。被告借款后，并未按约支付利息，原告因需要用钱一直催促被告还本付息，被告以种种理由推诿拖欠，拒不归还。为此，原告诉至法院。张再明未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。肖顺根为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条，证明被告借款的事实。2、转账凭证，证明借款交付事实。张再明未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对肖顺根提供的证据经审查认为：肖顺根提供的证据1、2，能够反映案件事实，来源合法，与本案审理相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原、被告系朋友关系，张再明承包工程期间，肖顺根在工程中担任监理职务，张再明为完成工程，向肖顺根借款。2014年6月19日，肖顺根从朋友处转借291000元，并于当日将该款项转账给张再明。张再明于同日向肖顺根出具借条，借条载明“今借到肖顺根人民币叁拾万元（￥300000元）。具借人：张再明2014年6月19日”。张再明借款后，未归还借款本金，肖顺根诉至法院。本院认为，原、被告间借款行为系双方真实意思表示，自肖顺根向张再明提供约定的借款时，双方借条所载明的借款合同关系即发生法律效力。双方未约定借款归还时间，肖顺根有权随时要求张再明归还，张再明应在肖顺根催要时及时归还，现张再明对所借肖顺根的借款久拖不还，致成纠纷，应承担全部责任。虽然借条上载明的借款数额为30万元，但根据转账凭证载明，张再明实际收到借款数额为291000元，肖顺根陈述其与张再明之间还存在其他欠款，但其未能提交其他证据予以佐证，故应当认定张再明借款本金数额为291000元。双方未在借条中明确约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，肖顺根有权自起诉之日（2017年6月26日）起按照年利率6%标准主张利息，故本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张再明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖顺根借款291000元及利息（利息计算方式：自2017年6月26日起，以本金291000元为基数，按照年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告肖顺根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  许善菲人民陪审员  韦爱珍二〇一七年九月十三日书 记 员  孙莹莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初51号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：苏某某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年5月25日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留，于2017年6月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2017年6月29日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2017年5月2日15时许，在××县，苏某1与聂某1因卖菜发生矛盾并互相撕扯，之后被告人苏某某及苏某2、张某与聂某1、聂某2发生互殴。在殴打过程中，被告人苏某某用脚将被害人聂某1腿部踏伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人聂某1因外伤致左肋骨平台骨折损伤程度构成轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人聂某1的陈述、被告人苏某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月2日15时许，在××县，苏某1与聂某1因卖菜发生矛盾并互相撕扯，之后被告人苏某某及苏某2、张某与聂某1、聂某2发生互殴。在殴打过程中，被告人苏某某用脚将被害人聂某1腿部踏伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人聂某1因外伤致左肋骨平台骨折损伤程度构成轻伤一级。另查明，民事赔偿双方已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局兴公（新）行罚决字（2017）223号行政处罚决定书。2、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明。3、证人聂某2、张某等某的证言证实：2017年5月2日下午三点左右，在兴和县兴民小区中路苏某1与聂某1因为卖菜发生矛盾并互相撕扯，后苏某某、苏某2、张某与聂某1、聂某2发生互殴，在殴打过程中，被告人苏某某用脚将被害人聂某1腿部踢伤的事实经过。4、被害人聂某1的陈述证实：2017年5月2日15时许，在兴和县新区移民区中路，苏某1与聂某1因为卖菜发生争吵，后苏某某、苏某2、张某与聂某1、聂某2发生互殴，在殴打过程中，被告人苏某某用脚踢在聂某1左腿膝盖上，然后聂某1就跌倒在地了。5、被告人苏某某的供述与辩解证实：苏某某和聂某1在兴和县兴民小区中路摆摊卖菜，因为平时卖菜存在竞争，之间有点矛盾。2017年5月2日下午三点左右，聂某1骂我们，我爸苏某1就生气了，因此双方发生了争吵并撕扯，聂某1的儿子聂某2就拿砖头往我爸身边跑，后来我妹妹苏某2也向聂某2身边跑，老聂当时在路的对面的水果摊，老聂就往路的这边跳，我妹妹跑过去就把聂某1抓住了，不让他动。我媳妇也跑过来用衣服抽了聂某1后背一下，并拿伞把打了聂某1背上，我看见他们打架，我就跑过去打聂某1，我用脚踢了聂某1腿上一脚，具体踢哪个腿我也记不清了，还用手打了聂某1一耳光。4、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2017）临鉴字第284号司法鉴定意见书证实：被鉴定人聂某1损伤程度构成轻伤一级。5、勘验、检查笔录。6、调解协议、谅解书、收条。7、被告人苏某某的常住人口基本信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已调解解决，且被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员袁彦杰人民陪审员张翠云二0一七年九月十四日书记员陈璐璐附《刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执453号申请人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人王建军，系该公司经理。被执行人白某某。被执行人白某某。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请执行白某某、白某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初726号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6867号原告：杨永怀，1965年12月9日出生，住北京市延庆区。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘庆元。原告杨永怀诉被告北京金通远建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨永怀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永怀撤回起诉。案件受理费一千零二十五元，由原告杨永怀负担，已交纳。审判员 宋 维 明二〇一七年九月十三日书记员 陈��爽书记员 刘 艳 玲
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执231号之一申请执行人：韩德芳，男，河北省衡水市中级人民法院刑事审判第一庭审判员。被执行人：姚建涛，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地饶阳县，现在衡水监狱服刑。本院在执行姚建涛罚金一案中，至今姚建涛未履行河北省衡水市中级人民法院(2014)衡刑初字第30号刑事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚建涛的银行存款。本裁定立即执行。审判长  赵旭光审判员  郭永超审判员  郭佩玲二〇一七年九月二十日书记员  李甜甜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2605号申请执行人张聪聪，男，1990年4月15日出生。被执行人李学明，男，1982年2月27日出生。申请执行人张聪聪与被执行人李学明公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年3月9日作出的（2017）京方正执行证字第00222号执行证书已发生法律效力。权利人张聪聪于2017年4月11日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学明可供执行的财产，申请执行人张聪聪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00222号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十九日书记员  梁 皓
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6649号                  当  事  人              原 告              原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              被告吴占元，男，1960年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人李晓飞（系被告吴占元女婿），男，1983年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      被告李晓飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2030元、滞纳金507元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区某室的业主，被告拖欠原告此房产2008年1月1日至2017年6月30日期间共计102个月的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金507元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区                房  屋 面  积              39.8平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2008年1月1日至2017年6月30日期间共计102个月                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告已依据合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于此小区2014年6月至2015年5月期间的物业费，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，原告主张的2008年1月1日至2017年6月30日期间共计102个月（扣除2014年6月至2015年5月）物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告李晓飞提出的人身损害问题，发生于本案原告入驻园区服务之前，伤人者并非本案原告雇佣的工作人员，且与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告李晓飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2008年1月1日至2017年6月30日期间共计102个月（扣除2014年6月至2015年5月）的物业服务费2030元；      二、 被告吴占元对本判决第一款被告李晓飞负担的债务承担连带责任；      三、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓飞负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴彤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1249号上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市东风路。负责人：朱鸿，该行行长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被上诉人(原审被告):柯常鹤。被上诉人(原审被告):柯有兵。被上诉人(原审被告):左细兰。上诉人中国银行股份有限公司大冶支行因与被上诉人柯常鹤、柯有兵、左细兰借款合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1539号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司大冶支行上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：本案是其与柯常鹤、柯有兵、左细兰的借款合同纠纷，其作为一审的原告，在起诉状落款处盖章为中国银行股份有限公司大冶支行零售贷款业务专用章（1），该印章的使用是经过黄石分行及湖北省分行同意后使用，且根据中国银行股份有限公司湖北分行的规定，自2009年1月5日起停止使用基层支行行政用章，故其无行政印章可使用在民事起诉状上。本案的起诉也是经过大冶支行及黄石分行内部审核的，起诉是大冶支行的真实意思表示，为方便起诉，才使用了中国银行股份有限公司大冶支行零售贷款业务专用章（1），该印章的使用，是中国银行大冶支行诉讼的真实意思表示，对外代表了大冶支行。起诉后，一审法院要求补正，其提出补加负责人签字，一审法院不同意，仍然予以驳回起诉。本案的起诉原告是与本案由直接利害关系的其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民诉法地一百一十九条的规定，请求二审法院支持其的上诉请求。中国银行股份有限公司大冶支行向一审法院起诉请求:判决被告归还其借款本金1112771.42元、利息17459.30元、罚息591.58元，并偿还自2017年3月17日至清偿之日止的利息和罚息，判决被告承担本案律师代理费45233元，判决被告柯常鹤对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。一审法院认为：中国银行股份有限公司大冶支行作为本案原告，但其起诉状落款公章为中国银行股份有限公司大冶支行零售贷款业务专用章，起诉状的名称与起诉状落款公章不一致，故本案原告的诉讼主体不符合民事诉讼法相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定驳回中国银行股份有限公司大冶支行的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司大冶支行在起诉状所列的诉讼主体是“中国银行股份有限公司大冶支行”，而起诉状具状人的落款处盖“中国银行股份有限公司大冶支行零售贷款业务专用章（1）”的公章，起诉状所列原告的诉讼主体与起诉状落款处所盖公章的名称不一致。但其在二审中提交的中国银行股份有限公司黄石分行出具的《印章说明》证实根据中国银行股份有限公司湖北分行的规定，基层经营性支行行政印章已停止使用；其在办理个贷业务及涉及个贷诉讼中签署相关文件，使用“中国银行股份有限公司大冶支行零售贷款业务专用章（1）”，一律有效，并承担法律责任。故本案起诉书所盖公章的名称就是起诉书所列的中国银行股份有限公司大冶支行，起诉系中国银行股份有限公司大冶支行的真实意思表示。因此，中国银行股份有限公司大冶支行的诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1539号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄       晶
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1816号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，兴佳物业管理有限责任公司副经理，现住梅河口市。被告：赵维双，女，1987年4月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与赵维双恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。审判员  隋亚红二〇一七年九月十九日书记员  张所颖—1—
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3000号原告：任庆中，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：中国移动通信集团吉林有限公司被告：吉视传媒股份有限公司任庆中与中国移动通信集团吉林有限公司、吉视传媒股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告任庆中于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任庆中撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由任庆中负担。代理审判员  李晓利二〇一七年九月十一日书 记 员  王 欢
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1003号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：李天增，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：雷廷海，男，1973年3月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘秀华，女，1970年6月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：雷廷付，男，1970年7月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王淑梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘金山，男，1957年3月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘晓芹，女，1957年3月6日出生，汉族，住茌平县。住茌平县振兴办事处何潘村。住茌平县振兴办事处何潘村。民身份号码：3725241969********，住茌平县。被执行人：王华，女，1070年2月20日出生，汉族，上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2241号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为107440.69元及利息。在执行过程中，对上述十被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，依法扣划被执行人刘金山银行存款50127.96元，扣除执行费1600元后，现已过付给申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司。未发现其他被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现十被执行人的可房产。申请执行人也未能提供十被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将十被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现十被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供十被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现十被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1003号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3282号原告裴某1，女，汉族，2003年3月31日生，住尉氏县。原告裴某2，男，汉族，2006年2月4日生，住尉氏县。法定代理人裴某3，男，汉族，1981年7月9日生，住尉氏县。系二原告父亲。被告卜某，女，汉族，1982年3月16日生，住尉氏县。本院在审理原告裴某1、裴某2与被告卜某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告裴某1负担。审判员  陈亚男二〇一七年九月六日书记员  巨 亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1369号原告：新疆巨康奎屯肥业有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢。统一社会信用代码9165400378988384XQ。法定代表人：蒲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：安红娇，女，1981年3月10日出生，汉族，住奎屯市。原告新疆巨康奎屯肥业有限公司与被告安红娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告新疆巨康奎屯肥业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆巨康奎屯肥业有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆巨康奎屯肥业有限公司撤诉。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告新疆巨康奎屯肥业有限公司负担。审判员 韩 生 琼二〇一七年九月二十二日书记员 欧阳羽斐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执536号申请执行人：王昌栓，男，生于1965年5月7日，汉族，农民。被执行人：湖北给力粮油集团有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381585453979m。法定代表人：姚保钦，该公司经理。本院在执行申请执行人王昌栓与被执行人湖北给力粮油集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，因履行时间较长未履行完毕，申请执行人王昌栓也书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年九月八日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1798号原告：孙泽仙，女，汉族，1937年5月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：内江市市中区法律援助中心法律工作者。被告：黄文革，男，汉族，1967年10月21日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告孙泽仙与被告黄文革继承纠纷一案中，原告孙泽仙于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙泽仙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙泽仙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙泽仙负担。审判员  李友才二〇一七年九月五日书记员  颜 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5822号原告:钟电通，又名钟七，男，汉族，1962年12月6日生，住河南省汝州市。被告：崔凤勤，女，汉族，1972年5月26日生，住河南省汝州市。原告钟电通诉被告崔凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟电通于2017年9月28日向本院提出向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟电通撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟电通负担。审 判 长  常伊晓代理审判员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一七年九月二十八日书 记 员  王珑珑
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1929号原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地：福建省武平县平川镇黄竹头下。负责人：钟福平，主任。委托诉讼代理人：钟晓剑，男，1972年10月5日出生，汉族，系原告职工，住。被告：刘雄文，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：戴水连，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：何洪，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘日彬，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告刘雄文、戴水连、何洪、刘日彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社川厢信用社鉴于何洪、刘日彬已归还所欠款项，纠纷已解决为由申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。审 判 员  谢建华二〇一七年九月二十二日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1032号自诉人王新宝，男，1968年3月20日出生，汉族，住中牟县。被告人中牟县郑庵镇刘庄村民委员会，住所地：该村。负责人：李海彦，任该村村长。自诉人王新宝以被告人中牟县郑庵镇刘庄村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王新宝于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王新宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王新宝撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执317号之一申请执行人刘平优，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人潘耀明，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人彭秋香，女，1977年7月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。关于申请执行人刘平优与被执行人潘耀明、彭秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘耀明、彭秋香未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘��优向本院申请执行，要求被执行人潘耀明、彭秋香返还货款279800元及利息39172元（利息计算至2016年2月18日，之后的利息以279800元为基数，按照年利率24%计算至全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费合计6230元。本院于2017年4月19日立案执行，申请执行费为4778.03元。在执行过程中，经本院查明，被执行人潘耀明、彭秋香暂无财产可供执行，申请执行人刘平优亦不能提供被执行人潘耀明、彭秋香有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人刘平优同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年九月一日代理书记员  李 琪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初735号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人鲁宝东，男，1974年2月20日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住所��蓟州区。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月11日被天津市公安局蓟州分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人鲁宝东犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人鲁宝东于2017年5月15日15时许，醉酒后驾驶夏利轿车（车牌号冀Ｂ×××××），沿蓟州区水库南路由东向西行驶至青池村路段处，被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，鲁宝东血液中酒精含量为102.95mg/100ml。公安机关立案后，被告人鲁宝东接公安民警电话通知主动到案。上述事实，有被告人鲁宝东供述，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书��天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人鲁宝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人鲁宝东具有以下量刑情节：曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁宝东同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人鲁宝东可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人鲁宝东拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年九月十五日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。