河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初568号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市。法定代表人：戴涛，该银行行长。委托代理人：高学孜，河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行科员。委托代理人：ＸＸ光，河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行科员。被告：ＸＸ友，男，1976年9月13日出生，汉族，、住河北省唐山市。被告：王小玉，女，1980年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：赵秀芬，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行”）与被告ＸＸ友、王小玉、赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人高学孜、ＸＸ光，被告ＸＸ友、王小玉到庭参加诉讼，被告赵秀芬���本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告ＸＸ友于2014年3月31日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称“开平信用社”）短期借款人民币伍拾万元（50万元），期限至2015年3月30日，并由熊瑞军提供保证担保，贷款利率为10‰,借款合同、保证合同签订的同时被告王小玉（被告ＸＸ友之妻）对借款事实清楚，签订了《同意借款承诺书》，自愿承担连带责任，原告认为被告王小玉对其夫妻存续期间的债务也应负给付义务。被告赵秀芬（熊瑞军之妻）也签订了《同意保证承诺书》，并负连带保证责任。开平信用社如约履行借款合同，后借款到期，经多次催收无果，被告ＸＸ友、王小玉、赵秀芬违反合同之规定，至今未归还所欠贷款本金50万元及所欠利息，开平信用社的债权债务现已经由原告承接，为了维护合法权益，原告特向开平区人民法院请求依法判令被告ＸＸ友、王小玉、赵秀芬给付欠款本金人民币50万元，给付利息60666.67元（利息暂时算至2015年3月30日），合计人民币560666.67元。自2015年3月31日以后利息按借款合同约定的违约利率（借款执行利率基础上上浮百分之五十）向原告支付利息，直至本金结清时止。被告ＸＸ友、王小玉辩称，对借款事实认可，但该笔借款是赵宗波使用，被告ＸＸ友、王小玉把房子抵押给了原告农商银行。被告赵秀芬未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、河北省农村信用社《借款借据》1份，证明借款发放事实。2、贷款催收通知书2份，证明对借款、担保单位进行了催要及贷款时效。3、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明借款事实及担���事实的存在及合同要约。4、农户短期借款申请书2份、借款人面谈笔录各1份，证明借款事实及担保事实的存在。5、借款人身份证复印件、同意借款承诺书各1份，证明承诺人对借款事实清楚并承诺对债务承担连带保证责任。6、担保人身份证复印件3份、结婚证复印件2份、同意保证承诺书1份、担保人面谈笔录1份，证明承诺人对担保事实清楚并承诺对债务承担连带保证责任。其行为主体合法性及担保事实，对夫妻关系存续期间的债务负有给付义务。7、用款计划1份、自主支付提款申请1份、自主支付监控联系单1份、复式记账凭证1份、借款借据1份,证明原告打款的事实及被告还款一部分的事实。8、河北银监局文件、证明各1份，证明原告对债权的享有。被告ＸＸ友、王小玉为证明其主张成立，向本院提供如下���据：《证明》一份，证明本案涉及款项的实际使用人是赵宗波。被告赵秀芬未向本院提交证据。经核查，本院认为原告的证据1、3、4、7能够证明被告ＸＸ友向开平信用社申请贷款后开平信用社向被告ＸＸ友发放50万元贷款的事实，对该三份证据本院依法予以认定；证据2，能够证明原告于2015年6月12日分别向借款人ＸＸ友及赵秀芬主张债权的事实，对该份证据本院依法予以认定；证据5，能够证明被告王小玉为共同借款人，对债务共同承担还款责任，对该份证据本院依法予以认定；证据6，能够证明被告赵秀芬同意为被告ＸＸ友的借款承担连带保证责任的事实，对该份证据本院依法予以认定；证据8，能够证明原告依法承接开平信用社债权的事实，对该份证据本院依法予以认定。被告ＸＸ友、王小玉提供的证明因赵宗波未出庭无法核实其真实性且无法佐证被告的证明目的，本院依法不予认定。经审理查明，2014年3月24日被告向开平信用社申请借款50万元。2014年3月31日双方签订《个人借款合同》，合同约定被告ＸＸ友向开平信用社借款50万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，贷款利率为月利率10‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%即月息15‰。2014年3月24日，被告王小玉出具《同意借款承诺书》，表示其与被告ＸＸ友是夫妻关系，同意就被告ＸＸ友的借款承担连带保证责任。同日被告赵秀芬出具《同意保证承诺书》，表示同意其丈夫熊瑞军为被告ＸＸ友在开平信用社贷款50万元提供担保并同意负连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月31日，开平信用社办理了贷款相关手续并出具借款借据。因被告ＸＸ友未在借款期��内偿还贷款，故开平信用社于2015年6月12日向熊瑞军、被告ＸＸ友签发贷款催收通知书。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接开平信用社债权债务。因原、被告就借款的偿还未能达成一致意见，故原告依法诉至本院。本院认为，开平信用社与被告ＸＸ友签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告ＸＸ友、王小玉未能按照合同约定足额偿还借款本金，其行为已构成违约并应承担违约责任，因原告依法承接开平信用社债权，故本院对原告要求被告ＸＸ友、王小玉偿还借款本金50万元及按照月息10‰给付原告借期内利息的主张依法予以支持。原告主张被告屈ＸＸ友、王小玉按照月利率15‰给付逾期利息，因被告ＸＸ友、王小玉逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张赵秀芬承担连带保证责任，保证人赵秀芬的保证期间为债务履行期间届满之日后二年，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止，至起诉时尚在保证期间内，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ友、王小玉于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币50万元，并按《借款合同》约定给付自2014年3月31日起至本息还清之日止的利息。二、被告赵秀芬对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告赵秀芬承担连带偿还责任后可向被告ＸＸ友、王小玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9407元，由被告ＸＸ友、王小玉、赵秀芬担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  童凯声代理审判员  王 建人民审判员  薛继桃二〇一七年九月二十日书 记 员  姚 雪