四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2815号原告：杜俊辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1983年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码91512000054126995E,住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。原告杜俊辉与被告孙鹏、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2017年8月15日、8月23日公开开庭进行了审理。原告杜俊辉及其委托诉讼代理人陈燕与被告孙鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊辉向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费52天×30元/天=1560元，营养费142天×25元/天=3550元，护理费52天×80元/天=4160元，误工费142天×80元/天=11360元，残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元，被扶养人生活费103300元（其中父亲20660元/年×10%×19年=39254元、母亲20660元/年×10%×20年=41320元、女儿20660元/年×10%×11年=22726元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，交通费500元，共计184900元；二、请求判令精神损害抚慰金在交强险范围内赔付；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月28日16时40分许，被告孙鹏驾驶川Ｍ×××××的小型普通客车，由资阳市雁江区伍隍镇往资阳城区方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区资资路12公里600米时，因逆向行驶与相对方向杜俊辉驾驶并搭乘丁兰英、王书菊、余海洋、杜敏的川Ｓ×××××的小型普通客车相撞，造成两车受损，杜俊辉、丁兰英、王书菊、余海洋、杜敏五人受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院。资阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定，孙鹏负全部责任，杜俊辉、丁兰英、王书菊、余海洋、杜敏无责任。孙鹏驾驶的川Ｍ×××××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼如诉讼请求。被告孙鹏辩称，对交通事故事实及责任无异议。被告孙鹏的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司购买了保险，由该保险公司负责审核及赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，对事故认定书中责任划分无异议。事故车辆川Ｍ×××××在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔是事实，事故发生在保险期内，被告保险公司在保险限额内负责赔偿。事故发生后，被告保险公司垫支了38000元的医疗费用，其中为杜俊辉垫支20000元，丁兰英5000元，王书菊13000元。因原告没有起诉医疗费用，被告孙鹏垫支的医疗费，由孙鹏自行到被告保险公司理赔。交通费认可200元，原告的证据不能达到其在城镇务工的证明目的，其残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的基础信息复印件、道路交通事故认定书、住院病案、出院证明书、司法鉴定意见书、户口本复印件、宣汉县柏树镇太坪寨村民委员会的证明（2017.5.27）、居民死亡户籍注销证明、宣汉县柏树镇中心校证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的鉴定费发票，被告保险公司认为“根据保险合同约定不属于理赔范围。”因该费用属为查明确定其损害程度的合理的、必要的费用，故应予确认。对原告提供的宣汉县柏树镇太坪寨村民委员会的证明（2017.5.25）、劳务人员工资表（公章无编码）、账户交易明细（客户）复印件、广东省医疗收费票据二张，被告保险公司质证“村民委员会证明内容含糊，没有证明在什么地方及单位从事什么工作；工资表记载的时间是2016年12月的工作指标，印章上没有编码，没有提交该公司的资质证明，无法确定有劳务关系，缺少证据佐证；交易明细只能证明原告开户的卡在此消费，不能达到证明目的；收费票据不能证明原告居住1年以上，对证明目的有异议。”从原告提供的2016年12月的工资表上的金额6555元可以看出，已超出交税的限额，但原告无交税票据等佐证，其提供的在城镇务工、生活、消费的证据存在瑕疵，不能证明原告在城镇连续务工、生活一年以上，故本院对其证明目的不予确认。对原告申请的证人杜某1、杜某2的出庭证言，被告保险公司质证“证人杜某1与原告是一个生产队的，证明原告外出打工是听说的，不是亲眼所见的；证人杜某2陈述与原告一起打工十多年，但是提供不出所说的是属实的，在广东打工是要办理居住证、暂住证的，故证言不能证明原告发生事故在外务工一年以上。”因两证人与原告是一个组的村民，没有提供能够证明原告在广东东莞市打工的证据，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲杜俱福（1955年7月21日出生）与母亲刘安珍（1960年4月16日出生）生育子女两人，但女儿杜俊兰已死亡。原告与丁兰英于2009年12月9日生育女儿杜敏，均系农村居民家庭户。被告孙鹏系川Ｍ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人及驾驶员，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了2016年4月3日13时起至2017年4月3日13时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元），商业第三者责任保险1000000元及不计免赔率险。2017年1月28日16时40分许，被告孙鹏驾驶川Ｍ×××××的小型普通客车，由资阳市雁江区伍隍镇往资阳城区方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区资资路12公里600米时，因逆向行驶与相对方向杜俊辉驾驶并搭乘丁兰英、王书菊、余海洋、杜敏的川Ｓ×××××的小型普通客车相撞，造成两车受损，杜俊辉、丁兰英、王书菊、余海洋、杜敏五人受伤的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5120020201700254号《道路交通事故认定书》认定，当事人孙鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人杜俊辉、丁兰英、王书菊、余海洋、杜敏无责任。原告受伤后，即被送到资阳市第一人民医院住院治疗至2017年3月21日出院。该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、双侧多处肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、左侧微量气胸；4、左肺大泡；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、××（中度）；7、左侧液气胸；8、左肺挫伤；9、双肺上叶肺大疱；10、下唇穿通伤；11、脑外伤。出院后注意事项：1、建议休息3月，6月内防止剧烈活动，建议营养支持3月；防止感冒、剧烈咳嗽……”二被告垫付了原告的医疗费用。2017年5月16日，原告自行到四川唯正司法鉴定所申请鉴定，该所作出川唯正司鉴所[2017]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见：被鉴定人杜俊辉损伤致左侧2-6肋、右侧3-4、6-7肋骨折，为十级伤残。”本交通事故造成五人受伤，该五伤者系亲戚关系，同意不在机动车交通事故责任强制保险内按损失比例分摊费用。经本院主持调解，伤者余海洋、丁兰英、杜敏与被告孙鹏、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司达成了调解协议，本院已分别出具了民事调解书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，孙鹏负全部责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告孙鹏为该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，原告系农业家庭户口，虽提供了宣汉县柏树镇太坪寨村民委员会的证明、劳务人员工资表（2016年12月）、账户交易明细、广东省医疗收费票据，但这些证据仅能证明原告曾经去过东莞市，不能证明原告在东莞市的城镇居住连续满一年以上，且原告没有提供务工所在地的居民委员会、派出所出具的证明，也没有东莞市的居住证或暂住证，更没有提供东莞市川盛建筑劳务分包有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同及原告交社保、完税的凭证佐证，即原告提供的交通事故发生前连续一年以上在城镇居住、消费、务工的证据不充分，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿20年。因原告的被扶养人是农村居民户口，故被抚养人生活费应按农村居民标准予以计算赔偿。原告住院52天，其请求按标准赔偿住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。对原告请求的营养费，因医嘱“营养支持3月，”故本院按标准计算予以支持。对原告请求的误工费，结合住院时间及出院医嘱“建议休息3月”，故按标准计算支持142天。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为3000元。对原告支付的鉴定费800元，属为查明、确定其损害程度的合理的、必要的费用，故该费用由保险公司承担。对原告请求的交通费，因其没有提供交通费票据，但被告保险公司认可200元，本院予以确认。因该交通事故造成五人受伤，本应当在被告孙鹏投保的交强险中按损失比例分摊赔偿费用，但五伤者系亲属关系，同意不在交强险内按损失比例分摊费用，且被告孙鹏购买的保险能够足额赔偿本交通事故造成的损失，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：住院伙食补助费30元/天×52天=1560元，营养费25元/天×90天=2250元，护理费80元/天×52天=4160元，误工费80元/天×142天=11360元，残疾赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元，被扶养人生活费43825.60元（其中父亲杜俱福10192元/年×18年×10%=18345.60元、母亲刘安珍10192元/年×20年×10%=20384元、女儿杜敏10192元/年×10年×10%÷2人=5096元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，交通费200元，合计89561.60元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应在被告孙鹏投保的保险限额内赔偿原告89561.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告杜俊辉因交通事故造成的损失89561.60元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐艳二〇一七年九月八日书记员  莫芳