福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初1004号原告：宁化县金利煤矸石有限公司，住所地宁化县安乐镇谢坊村邱源森树坑，统一社会信用代码：913504240797822437。法定代表人：王权金，总经理。委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：吴东有，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住所地宁化县，委托诉讼代理人：廖文昌(由安远村民委员会推荐)，男，个体工商户，住福建省宁化县。原告宁化县金利煤矸石有限公司(以下简称宁化煤矸石公司)与被告宁化县安远机砖厂、吴东有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，争议大，于2017年8月10日转为普通程序进行了审理。原告宁化县金利煤矸石有限公司法定代表人王权金及其委托诉讼代理人汤有华，被告吴东有及其委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼。宁化煤矸石公司于2017年9月7日向本院申请撤回对被告宁化县安远机砖厂的起诉，本院依法予以准许，并已依法作出了裁定。本案现已审理终结。宁化煤矸石公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴东有支付原告煤矸石欠款80000元并承担逾期支付的利息5600元，共计85600元。事实和理由：自2012年起，被告吴东有经营的宁化县安远机砖厂陆续向原告购买煤炭用于烧砖，双方约定：煤炭的价款以被告出厂的砖块数量计算，即被告每出厂一块砖则按0.11元至0.125元（具体价格随行就市）的价格支付给原告作为煤炭款。2016年2月6日，原告与被告吴东有通过对账结算，被告吴东有共计结欠原告煤款80000元。当日，被告吴东有出具一份欠条给原告收执并口头答应一个月内结清。到期后，原告多次向被告吴东有催讨，被告吴东有均找各种借口推脱，拒不支付货款。吴东有辩称，2016年2月6日结欠煤矸石货款80000元属实，但该款已于2016年2月7日、9月1日、10月16日通过银行转账支付，所欠的债务已经全部还清，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下事实，当事人没有争议，且有当事人无异议并经本院审核确认的证据在卷佐证，本院予以确认：2012年起，被告吴东有在经营宁化县安远机砖厂期间，陆续向原告购买煤矸石用于烧砖。2016年2月6日，原告宁化煤矸石公司与被告吴东有经结算，吴东有共计结欠原告煤款80000元。当日，被告吴东有出具一份内容为“至2016年2月6号此，共欠煤款共计人民币共捌万元整（80000）吴东有2016.2.6.”的欠条给原告收执。2016年2月7日，吴东有转账支付原告10000元。2016年2月25日至11月29日，吴东有继续向原告购买煤矸石，共计3279.38吨。2016年2月26日至2017年1月12日，吴东有通过银行转账和现金方式共支付原告煤矸石货款613900元(含2016年9月1日转账支付50000元，2016年10月16日转账支付20000元)，双方均当庭确认2016年2月25日至11月29日期间所购买煤矸石货款已全部清结。当事人争议的焦点问题是2016年2月6日吴东有结欠煤矸石货款80000元是否支付完毕问题。对此，本院根据双方当事人陈述和举证、质证情况，作如下综合分析与认定：宁化煤矸石公司认为，2016年2月6日，原告与被告吴东有通过对账结算，被告吴东有共结欠原告煤款80000元，有吴东有出具的欠条在案证实，事实清楚，吴东有应当清偿。吴东有于2017年2月7日、9月1日、10月16日银行转账支付80000元，系支付后续购买煤矸石的货款，与原结欠货款无关。吴东有认为，吴东有于2017年2月7日转账支付10000元，9月1日转账支付50000元，10月16日转账支付20000元，共计80000元，已清偿了2016年2月6日结欠煤矸石货款80000元。本院分析认证认为，1.2016年2月6日，原告与被告吴东有经结算，吴东有共结欠原告煤款80000元，双方无异议，应予确认。2.自2016年2月25日起至2016年11月29日止，宁化煤矸石公司与吴东有仍有买卖煤矸石，双方经济往来频繁，2016年2月26日至2017年1月12日，吴东有通过银行转账方式共支付原告煤矸石货款613700元，吴东有以其中三笔转账款80000元系清偿2016年2月6日结欠款，但未提供相应证据证明。3.吴东有自2016年2月26日至2017年1月12日，吴东有通过银行转账共支付原告煤矸石货款613700元，若吴东有需清偿原欠款，在双方没有明确约定款项清偿顺序的情况下，清偿欠款原则上按债务的到期时间先后顺序进行清偿较为符合交易习惯，故若实际结欠8万元已经偿清，8万元应当是在结欠款后的先期还款中进行偿还，亦应在2016年2月7日10000元，2016年2月26日9999元，3月1日10000元、3月9日20000元、3月21日20000元、4月6日30000元连续性转款中就已清偿完毕，无须在9月1日和10月16日再付款，不符合正常交易习惯。4.吴东有主张欠款已经偿清，但未收回欠条原件、亦未要求债权人出具收款凭证也不符合正常的民间交易习惯。综上，根据证据高度盖然性原则，不能认定吴东有已清偿了原欠款80000元，但双方在没有存在交易的情况下，吴东有于2016年2月7日转账支付10000元，应认定清偿原欠款10000元，故确认吴东有尚欠原告货款70000元。宁化煤矸石公司以“2016年2月7日支付10000元，是支付2016年2月6日之前债务90000元中的10000元，欠条打了80000元”的辩解，未提供相应证据，不予采信。本院认为，宁化县煤矸石公司与吴东有因买卖合同形成的债权债务关系合法、有效。吴东有应支付宁化县煤矸石公司尚欠货款70,000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宁化县金利煤矸石有限公司主张逾期付款利息损失按年利率6%计算，并未超过银行逾期罚息利率标准，不违反法律规定，予以支持，自起诉之日(2017年5月24日)起至实际还款之日止计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、吴东有应于本判决生效后15日内清偿（支付）宁化县金利煤矸石有限公司货款70,000元；二、吴东有还应支付宁化县金利煤矸石有限公司以货款70,000元为基数自2017年5月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由宁化县金利煤矸石有限公司负担563元，由吴东有负担1377元。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  冯正泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  张海莲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。