襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初483号原告：李明生，男，1959年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：黄艳龙，男，1991年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄心灵,男，1967年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：丁建敏，男，1973年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李国兵，男，1962年6月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。住所地，武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城*栋***层*室**层*室。代表人：毕红刚，总经理。委托诉讼代理人：孙傲，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市樊城区前进路*号。代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。原告李明生诉被告黄艳龙、黄心灵、丁建敏、李国兵、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（下简称人寿财保武汉市新洲区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李明生的委托诉讼代理人马国飞、被告黄艳龙、黄心灵、丁建敏、李国兵、人寿财保武汉市新洲区支公司的委托代理人孙傲及被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生诉称：2016年7月25日14时许，被告黄艳龙驾驶登记在被告黄心灵名下的鄂few922轻型货车，牵引由被告丁建敏驾驶登记在被告李国兵名下的鄂f83975轻型货车，行至襄州区××××村路段时，与其驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定其负此事故的主要责任，被告黄艳龙、丁建敏共同负此事故的次要责任。其住院治疗支出大量医疗费，伤情被鉴定为两处10级伤残。肇事的鄂few922与鄂f83975的轻型货车分别在被告人寿财保武汉市新洲区支公司、太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。其因事故遭受的各项损失为医疗费40760.55元、后期治疗费22000元、误工费13200元（3300元／月÷30天×120天）、护理费10236元（85.30元／天×120天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金64922.40元（27051元／年×20年×12％）、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金4000元及财产损失2000元。请求依法判令由被告人寿财保武汉市新洲区支公司、太平洋财保襄阳中心支公司在交强险赔付范围内赔偿101158.40元，超出交强险赔付限额的43960.55元由被告人寿财保武汉市新洲区支公司、太平洋财保襄阳中心支公司按70%的比例连带赔偿30772.30元，其余部分由被告黄艳龙、黄心灵、丁建敏、李国兵承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由由六被告承担。被告黄艳龙辩称：其驾驶的肇事鄂few922的轻型货车登记在被告黄心灵名下，保险公司赔偿不够的部分，应由被告黄心灵赔偿。被告黄心灵辩称：被告黄艳龙是其儿子，平常一起出去都是黄艳龙开车；其肇事的鄂few922轻型货车在保险公司仅投保了交强险，因原告未碰撞在其车辆上，其只应对原告超出交强险赔偿限额的部分损失承担10%的赔偿责任。被告丁建敏辩称：被告李国兵请其开车，其不应当承担责任。被告李国兵辩称：其请李国兵开车属实；其肇事鄂f83975的轻型货车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司赔偿后其愿意承担责任。被告人寿财保武汉市新洲区支公司辩称：1、肇事的鄂few922轻型货车仅在其公司投保了交强险，其公司只在交强险赔偿限额内与被告太平洋财保襄阳中心支公司平均分担赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高，应依法核减；3、此次事故中如有其他伤者，交强险应当预留份额；4、其公司已垫付了10000元，赔偿时应当扣减；5、诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：1、肇事的鄂f83975货车车主应当提供车辆年检证明，否则其公司在第三者责任险限额内免责；2、其公司对事故认定书有异议，原告并未与其公司承保的鄂f83975车辆发生碰撞，其公司只承担10%的责任；3、本案涉及两个机动车交强险，原告在交强险范围内的损失应当由两个保险公司平均赔付，超出部分按责任比例承担责任；4、原告的伤残等级只应当是一个10级伤残；5、其公司已垫付了5000元，赔偿时应当扣减；6、此次事故中如有其他伤者，交强险应当预留份额；7、原告的后期治疗费过高，应待实际发生后再主张；8、诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。经审理查明：2016年7月25日14时许，被告黄艳龙持c1驾驶证驾驶登记在被告黄心灵名下的鄂few922的轻型货车，牵引由持b2驾驶证的被告丁建敏驾驶登记在被告李国兵名下的鄂f83975轻型货车，行至襄州区××××村路段时，与原告李明生驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致李明生受伤，三车受损。交警部门认定李明生负此事故的主要责任，黄艳龙、丁建敏共同负此事故的次要责任。被告黄艳龙驾驶的鄂few922肇事车辆在被告人寿财保武汉市新洲区支公司投有交强险，被告丁建敏驾驶的鄂f83975肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任险,且投有不计免赔险。原告受伤后当即被送至襄州区中心卫生院检查治疗，支出医疗费779.45元；当天又转至襄阳市襄州区人民医院检查治疗，被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左手中指部分缺损；3、左足根部皮肤挫裂伤；4、轻型脑外伤，头部面部皮肤裂伤；5、胸背外伤，肋骨骨折。原告在该院住院治疗30天，于2016年8月24日出院，支出医疗费39722.10元。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗；有伤口感染坏死致内固定物外露需长期换药及再次手术可能；2、每30天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）；视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3个月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）；视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术；3、有后遗症下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术；4、不适随诊；建议休息3-6个月，加强营养；5、大约术后1年行内固定物取出术。在原告住院期间，被告李国兵、人寿财保武汉市新洲区支公司及太平洋财保襄阳中心支公司分别支付原告医疗费10000元、10000元、5000元。2016年10月19日，原告到襄阳市襄州区人民医院复查，支出医疗费256元。2016年11月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映：原告李明生因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已构成两处10级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%；后期取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币18000元；后续行疤痕修复术约需人民币4000元；并为该鉴定支出鉴定费1300元。原告为该次交通事故治疗等还支出了交通费用300元。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明：在本次交通事故中只有原告李明生一人受伤；李明生于2014年9月1日与襄阳明洋春副食商行签订了两年的劳动合同后，在位于襄阳市××新区食品新城的该副食商行工作，该副食商行为其提供住宿，月工资3300元；事故发生后该副食商行停发了李明生的工资。还查明：被告李国兵的鄂f83975轻型货车检验有效期至2018年7月。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告黄艳龙、丁建敏在驾驶车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并共同负事故的次要责任，故被告黄艳龙、丁建敏应对其实施侵权行为所造成的后果承担相应的赔偿责任；因其二人分别实施的侵权行为造成原告受伤，难以确定责任大小，故其二人应当平均承担赔偿责任。但被告黄艳龙驾驶的车辆登记在其父黄心灵名下，被告丁建敏受被告李国兵雇请开车，按照车辆运行利益支配原则，被告黄心灵、李国兵应当分别对被告黄艳龙、丁建敏的肇事行为承担责任，并相互承担连带责任。因肇事的鄂few922、鄂f83975车辆分别在被告人寿财保武汉市新洲区支公司、太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险，故原告主张二保险公司在交强险赔付范围内先承担赔偿责任的请求本院予以支持；且二保险公司应当平均分担责任。原告诉请的医疗费40760.55元，本院结合其提供的有效证据确认为40757.55元；原告诉请的后续治疗费22000元，因为是取出内固定及修复疤痕等必然发生的费用，本院予以确认。原告主张的误工费13200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金64922.40元及鉴定费1300元符合规定，本院予以确认；结合原告的伤残情况、医疗机构出具的证明等因素，本院将原告主张的护理费、交通费及精神损害抚慰金核算为：护理费2559元（居民服务业31138元／年÷365天×住院天数30天）、交通费300元、精神抚慰金3000元。原告主张的财产损失2000元，因无证据本院不予支持。综上，原告的各项损失为149238.95元，超出部分本院不予支持。原告损失中交强险赔偿限额93981.40元（其中：医疗费10000元、精神抚慰金3000元、误工费13200元、护理费2559元、交通费300元及残疾赔偿金64922.40元）应由被告人寿财保武汉市新洲区支公司及太平洋财保襄阳中心支公司各赔偿46990.70元。超出交强险赔偿限额部分55257.55元，应由被告黄心灵与李国兵共同赔偿40%即21103.02元；被告黄心灵、李国兵各自赔偿10551.51元，并相互承担连带责任。由于被告李国兵的肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投有第三者责任险，故被告太平洋财保襄阳中心支公司应在第三者责任险限额内为被告李国兵履行10551.51元的赔偿责任。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称其不应当承担鉴定费的意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告李国兵已垫付的10000元，由其与原告自行结算；被告人寿财保武汉市新洲区支公司、太平洋财保襄阳中心支公司分别已经支付原告的医疗费10000元、5000元均应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明生的损失46990.70元，扣减其已赔偿的10000元，尚应赔偿36990.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明生的损失46990.70元，在第三者责任险限额内赔偿原告李明生的损失10551.51元，扣减其已赔偿的5000元，尚应赔偿52542.21元；三、被告黄心灵赔偿原告李明生的损失10551.51元，被告李国兵对该款承担连带赔偿责任；上述赔偿款，于本判决生效后五日内付清。四、驳回原告李明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由原告李明生负担100元，被告黄心灵、李国兵负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年九月五日书记员  胡寄希