wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初43号原告:邱华群，男，1969年5月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告:范群英，女，1969年6月13日出生，汉族，住仙游县。被告:林明建，男，1963年2月13日出生，汉族，住仙游县。原告邱华群与被告范群英、林明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告范群英、林明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱华群向本院提出诉讼请求：范群英、林明建共同偿还借款84000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金36000元为基数，自2015年9月21日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金48000元为基数，自2015年10月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年9月21日（农历2015年8月9日）范群英向邱华群借款36000元，2015年10月15日（农历2015年9月3日）范群英向邱华群借款48000元，均约定月息2分，并出具二份借条给邱华群收执为凭。经催讨，范群英未还款。该债务发生在范群英与林明建夫妻关系存续期间，系其二人的共同债务。范群英、林明建未作答辩。经审理查明，范群英、林明建于1988年2月6日结婚。2015年9月21日，范群英向邱华群借款36000元，约定月利率2%；2015年10月15日，范群英向邱华群借款48000元，约定月利率2%，范群英出具借条二份给邱华群收执。经邱华群催讨，范群英未还款，引起诉讼。上述事实，有邱华群陈述及其提供的借条二份、《结婚登记审查处理表》等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，范群英向邱华群借款84000元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经邱华群催告，范群英未还款，现邱华群要求范群英还款付息有理，本院予以支持。讼争借款发生在范群英与林明建夫妻关系存续期间，林明建没有提供证据证明邱华群与范群英明确约定该债务为范群英个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且邱华群知道该约定，故讼争借款应认定为范群英、林明建的夫妻共同债务，邱华群要求林明建承担共同还款责任有理，本院予以支持。范群英、林明建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范群英、林明建在本判决生效之日起十日内偿还给邱华群借款本金84000元并支付利息，利息计算办法：以借款本金36000元为基数，自2015年9月21日起、以借款本金48000元为基数，自2015年10月15日起，均按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、公告费720元，由范群英、林明建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年九月十八日书 记 员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异88号申请人王爱军，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人李琼，女，汉族，1971年11月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生，被执行人张鸣，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人夏晓红，女，汉族，1971年11月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第31号调解书，在执行李琼与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红借款合同纠纷一案中，申请人王爱军、申请执行人李琼向本院申请增加王爱军为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人李琼与申请人王爱军签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远集团科技股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红发出的《债权转让通知书》；3、2017年8月28日在湖北日报上刊登的《债权转让通知公告》；4、顺丰快递单号。经审查查明，申请执行人李琼于2017年8月22日与申请人王爱军签订《债权转让协议》，约定由申请执行人李琼将[2015]宜仲裁字第31号调解书中对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红享有债权中的710万元转让给王爱军。同日，申请执行人向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红发出《债权转让通知书》。2017年8月28日，申请执行人李琼在湖北日报上刊登该《债权转让通知公告》。2017年9月5日，申请执行人通过顺丰快递向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张鸣、夏晓红发出《债权转让通知书》，均被退回或拒收。本院认为，申请执行人李琼将本案债权部分转让给申请人王爱军，意思表示真实，转让程序和增加申请执行人的请求符合法律规定，申请人王爱军、申请执行人李琼申请增加申请人王爱军为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：增加王爱军为（2016）鄂05执恢2号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年九月十五日书记员  邓 星
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢771号之十四申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人牛继运，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款250000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1448号原告：管玉春，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王树云，男，1968年8月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。?琼媛，女，1964年12月23日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区*号地**幢***室。身份证号码：。原告管玉春与被告王树云、?琼媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告管玉春于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管玉春撤回起诉。本案案件受理费4462.00元，减半收取2231.00元，由原告管玉春负担。审判员  李翠芬二〇一七年九月十四日书记员  高一梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4386号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：徐春阳，男，汉族，1979年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告徐春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1964号原告：上海海跃物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔支路68号3幢204室。法定代表人：刘海跃，该公司经理。委托诉讼代理人：李明、孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。被告：谷荣，女，1975年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告上海海跃物业管理有限公司（以下简称海跃公司）与被告谷荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海跃公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告谷荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告所有的位于淮安市淮安区清华苑6号楼1601室；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2012年7月20日，淮安市中级人民法院作出（2012）淮中商初字第0024号民事判决书，判决被告十日内返还原告拆迁补偿款1928814元及利息10000元。判决生效后，被告未履行付款义务，原告申请法院强制执行，在执行过程中，淮安市中级人民法院将被告所有的位于淮安市淮安区清华苑6号楼1601室房屋执行归原告公司所有，用于抵扣执行款55.7万元，原告于2013年12月17日办理了涉案房屋的过户手续，但是到目前为止，经原告多次催促，被告仍不肯从涉案房屋中搬出。被告谷荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2012）淮中商初字第0024号民事判决书、房屋产权证、房地产估价报告。经本院审查，对原告提交的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告于2013年12月17日取得了涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享有相关物权，其对涉案房屋占有使用，构成对原告占有、使用权利的侵害，原告要求被告搬出涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷荣于本判决生效后十五日内搬出位于淮安市淮安区清华苑6号楼1601室的房屋。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告谷荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨才国代理审判员  李可可人民陪审员  庄 磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 坚
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初157号公诉机关周至县人民检察院。被告人朱某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年6月18日10时许，被告人朱某某来到周至县某某镇某某村村民陶某某家门前，在陶某某家门口土地神坛处寻找到大门钥匙，而后用钥匙打开陶某某家门锁，进入陶某某屋内进行盗窃时被当场发现，随后被周至县公安局民警抓获。据此，公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在七个月至九个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜旭松二〇一七年九月三十日书记员  赵凌雯
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2338号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告吴克明，男，1967年5月23日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴克明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3709号上诉人（原审被告）：段付贵，男，1970年2月19日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市文峰区大营村。法定代表人：任道坤，职务：董事长。原审被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市梅东路87号。法定代表人：张天武，职务：经理。上诉人段付贵因与被上诉人安阳市金斗防水工程有限公司、河南鸿宸建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段付贵上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初66号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审依据被上诉人提交的自己书写的工程施工合同来认定事实作出判决明显错误。被上诉人虽为上诉人的工地做了防水工程，但工程款早已结清，结清后所有手续已销毁。这么多年过去了，被上诉人又拿出自己伪造的施工合同来起诉上诉人，纯属诬告。安阳市金斗防水工程有限公司未到庭、未答辩。原审被告河南鸿宸建设有限公司未到庭。安阳市金斗防水工程有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告支付防水工程款11346元及从2013年6月1日开始计算至2016年12月31日按日万分之十标准计算的违约金14488.84元，诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2010年5月9日原告出具的工程施工合同一份，被告段付贵未在合同上签字。被告河南鸿宸建设有限公司但未加盖单位公章，该公司不认可与原告存在施工关系。合同规定由原告负责施工芳林花园小区车库防水，2010年5月10日开工，2010年5月24日完工；单价每平方米18元；工程款后5日内付总价的50％，交工后付到70％，下余款额年满后5日内再付20％，下余10％质保期满后一次付清，工程保修期3年。芳林花园地下车库防水工程由原告承建，并经过验收。按照原告的施工工程量施工面积2297平方米，每平方米18元，工程款总计41346元。被告段付贵分两次付款30000元。一审法院认为，被告段付贵虽未在承包合同上签字，但对原告施工的事实没有异议。原告提出具体的结算数据并主张欠款数额，被告段付贵未提出有力证据予以反驳，法院对原告提交的施工量、单价及工程额予以认可，被告应予以据实结算。扣除被告段付贵已支付的工程款30000元，余款11316元被告段付贵应及时支付给原告。原告要求被告支付违约金理由不足，不予支持。原告要求被告河南鸿宸建设有限公司承担合同责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：限被告段付贵于本判决生效后十日内支付原告工程款11346元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元450元，由被告段付贵承担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人段付贵认可芳林花园地下车库防水工程由安阳市金斗防水工程有限公司承建，单价每平方米18元，现段付贵主张工程款已结清，一审法院将举证责任分配给段付贵合理有据。段付贵不能证明已结清工程款，一审判决其承担还款责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人段付贵负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  朱志伟二〇一七年九月十一日书记员  张文科
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执343号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，汉族，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：黄俊，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地甘肃省黔西县。被执行人：黄龙，男，汉族，1981年9月29日出生，住所地甘肃省黔西县，被执行人：艾青，女，汉族，1988年3月1日出生，住所地甘肃省黔西县。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行黄俊等买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北九通重工股份有限公司向我院提��撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高强二〇一七年九月二十五日书记员  刘攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初777号原告姜洪叶，女，1934年1月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人宋静超，女，黑龙江焦点律师事务所。被告哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号。法定代表人斯泽夫，职务经理。被告哈尔滨美盛投资发展有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街一委。法定代表人崔吉岭，职务经理。被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人卜志平，职务经理。被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路766号。法定代表人刘清勇，职务经理。原告姜洪叶与被告哈尔滨电气集团公司、哈尔滨美盛投资发展有限公司、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜洪叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 会
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执701号之一申请执行人李进旗，男，1945年8月30日生，汉族，住沙河市。被执行人李贺学，男，1975年3月12日生，汉族，住沙河市。申请执行人李进旗与被执行人李贺学为物权保护纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李进旗向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人李进旗于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初518号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年九月十四日书记员 李彦龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1975号原告：高井根，男，1985年10月23日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：宋奇薇、李毅，系云南法泽律师事务所律师。被告：十四冶建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。统一社会信用代码：91530000757155872Y。法定代表人：宁升功，职务：董事长。原告高井根与被告十四冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行审理。原告高井根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款532930元及逾期利息（其中416417.5元从2015年9月23日起计算至欠款付清之日止；116512.5元从2015年11月20日起计算至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告在景洪市曼弄枫天人车市旁承建了“西双版纳国际汽车城”工程项目，被告承建该项目所用的水泥添加剂“减水剂”由原告供货。供货完毕后，原、被告于2015年9月22日和11月19日进行了结算，二次结算后总价为632930元，其中2015年9月22日结算后，被告向原告支付10万元货款后，余款今未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院审查认为，十四冶建设集团一公司西双版纳国际汽车城项目项目经理部是由云南建投第十一建设有限公司（历史名称为十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司）设立的分支机构，该项目经理部向原告高井根购买水泥添加剂“减水剂”的行为是代表云南建投第十一建设有限公司的公司行为，应由该公司承担民事责任。因此，原告高井根对被告十四冶建设集团有限公司的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高井根对被告十四冶建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  雷卫东二〇一七年九月二十日书记员  彭 荟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范黎黎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范黎黎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范黎黎归还信用卡透支款227,628.72元。事实和理由：被告范黎黎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计227,628.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初5161号原告：刘某，女，1950年1月27日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈金霞（刘某之女），住北京市石景山区。被告：陈某，男，1969年4月15日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。原告刘某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈金霞、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.陈某承担我2017年2月摔伤造成的医药费20870.89元;2.陈某承担我摔伤后的护理费7590元；3.陈某承担我今后的护理费，标准为每月1500元；4.陈某负担本案案件受理费。事实和理由：我系陈某之母。2017年2月26日我摔伤，自负医疗费用41741.78元、住院期间的护工费12420元及出院后的保姆费2760元。出院后，我行动不便，需要继续雇请保姆照顾，故我起诉要求陈某负担上述费用的一半。被告陈某辩称，因陈金霞没有负担父亲的医疗费及丧葬费，故我也不同意负担母亲的医药费；雇请护工没有告知我，我可以自己护理母亲，不同意负担相关费用。本院经审理认定事实如下：刘某与陈志亮系夫妻，生有陈某、陈金霞两个子女。陈志亮已去世。2017年2月，刘某因摔伤住院，经报销后，自付医疗费用41741.78元；住院期间，刘某雇请护工对其进行照顾，支出护理费12420元；出院后，刘某行动不便，雇请保姆对其进行照顾，支出护理费2760元。经核实，刘某现阶段尚未聘请保姆，其月收入475元。刘某就其主张提供医疗费用票据、护理费收据、李英娥出具的证明，陈某对上述证据没有异议。另查，2017年5月22日，刘某、陈某经本院调解，双方达成协议：陈某自2017年5月始，每月28日前给付刘某赡养费700元。在该案审理期间，刘某从便于诉讼的角度考虑，因骨折发生的治疗费、护理费等各项费用，决定另案起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘某年事已高，行动不便，无劳动能力，且其收入水平较低，其子女应当给付刘某赡养费。本案中，刘某要求的赡养费中已经实际支出的医疗费用及护理费，证据充分，本院予以支持。关于后续护理费，因刘某尚未发生继续聘请保姆的事实，本院对该项诉讼请求不予支持，刘某可在实际发生相关费用后另行主张。经查，刘某有两名子女，其配偶已死亡，其按照相应份额要求陈某给付赡养费，本院不持异议。陈某的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，对刘某要求赡养费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起七日内给付刘某医疗费20870.89元；二、陈某于本判决生效之日起七日内给付刘某护理费7590元；三、驳回刘某其他诉讼请求。陈某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年九月二十七日书记员  安萌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3985号佛山市顺德区三春电器实业有限公司、惠州市汉草工坊养生保健品有限公司：关于本院执行佛山市顺德区三春电器实业有限公司与被执行人惠州市汉草工坊养生保健品有限公司知识产权与竞争一案，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人惠州市汉草工坊养生保健品有限公司已将执行款56271.25元及执行费744.07元划入本院代管款账户，本院已将执行款项56271.25元划付给申请执行人，同时本院收取执行费744.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十五日经办法官：执行局执行三庭陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。被执行人：陈群英，女，1962年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈群英银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年九月八日书记员 陈丹丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保98号解除保全申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇鳌山村五社,统一社会信用代码91500104771759429N。法定代表人：徐志佳，该公司经理。被申请人:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路581号,统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人：张英，该公司经理。重庆市金鳌建材有限公司与重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）渝0104执保417号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市金鳌建材有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，以对方已履行了付款义务为由，要求解除该财产保全措施。本院经审查认为，重庆市金鳌建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市金鳌建材有限公司解除财产保全的申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月十四日书记员 曾立生
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执853号之二申请执行人李娅莉，女，汉族，生于1967年6月30日，住达州市达川区。被执行人潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住达州市达川区。申请执行人李亚莉依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1993号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月8日以（2017）川1703执853号立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年8月10日达成了执行和解协议，且被执行人潘煜已按照双方达成的执行和解协议而履行了全部给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月十八日书记员  蒋旭东
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢21号申请执行人：孟凡杰，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：开文慧，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人孟凡杰与被执行人开文慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨民初字第926号民事判决书的判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4670号原告:周斌,男,1959年3月25日出生,汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台镇法律服务所法律工作者。被告:东台市台城房地产开发公司，住所地在东台市望海西路12号南楼405室。被告:ＸＸＸ,男,汉族,1959年1月8日出生，汉族,居民，住东台。原告周斌与被告东台市台城房地产开发公司、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告周斌于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告周斌负担。审判员  吴海燕二〇一七年九月一日书记员  石小波
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执恢851号被拘留人:庞益根公民身份号码:×××1712本院在执行沈勤业与庞益根、蔡根良（2017）浙0110执恢851号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对庞益根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日()
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1081民初974号原告:王明利，男，1965年3月10日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。被告：王保星，男，1963年4月12日生，汉族，住侯马市。被告：张柳梅，1963年6月28日生，女，汉族，住侯马市。被告：侯马市弘兴钢构有限公司。住所地：侯马市新田路***号。法定代表人：王保星。原告王明利诉被告王保星、张柳梅、侯马市弘兴钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明利撤诉。案件受理费5230元(已减半收取)，保全费4520元，共计9750元。由原告王明利自担。审判员  王会芳二〇一七年九月六日书记员  杨少波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初13565号原告：陈运权，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：杜治国，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告陈运权诉被告杜治国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈运权撤回起诉。案件受理费2206元（已减半），由原告陈运权负担。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十二日代书记员 金宴宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1504号申请执行人刘素梅，女，汉族，1973年11月7日生，籍住西安市长安区，被执行人张涛，男，汉族，1959年3月7日生，住西安市雁塔区，申请执行人刘素梅与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的额为28200元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人刘素梅确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人张涛发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人张涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人刘素梅未受偿债权28200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1504号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执异12号异议人（暨申请执行人）：福建华福龙工程机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市永定区火车站货运站内，统一社会信用代码：91350822696606878M。法定代表人：钟赤如，总经理。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省三明永安市南山路商务中心13号楼，统一社会信用代码：913504811581802087。法定代表人：陈东海，总经理。委托诉讼代理人：曹谋诚、林圆圆，福建正廉律师事务所律师。被执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C栋（1-2层），统一社会信用代码：91350822574712218Y。法定代表人：陈汉福，总经理。本院在审理异议人福建华福龙工程机械设备有限公司与被执行人福建中森建设有限公司、龙岩恒地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人福建华福龙工程机械设备有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，福建华福龙工程机械设备有限公司以现对（2015）永执字第889号《通知书》不再持有异议为由申请撤回执行异议，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建华福龙工程机械设备有限公司撤回执行异议。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 卢  卫  蓉二〇一七年九月二十五日书记员 赖飞燕(代)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初176号起诉人颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月8日收到起诉人颜浩以天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府为被告的起诉状。起诉人颜浩请求：1、依法撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-78号《行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区张家窝镇人民政府作出的（编号：2017-212）《依申请政府信息公开答复》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府承担。本院认为，起诉人颜浩请求人民法院撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-78号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只起诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人的起诉不属于本院管辖。本院于2017年9月8日向其释明修改起诉状，向天津市西青区人民法院提起诉讼，其拒绝修改起诉状，坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对颜浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执842-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人陈桂续与刘彩育、刘心乐婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人刘彩育、刘心乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
北��市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5067号申请执行人:上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人:莱客新媒（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀。本院在执行上海华程西南国际旅行社有限公司诉莱客新媒（北京）科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  孙 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3592号罪犯王旭冉，男，汉族，1990年10月23日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为人民法院于2011年9月12日作出（2011）无刑初字第00181号刑事判决，以被告人王旭冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告人王旭冉违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王旭冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王旭冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省无为人民法院刑事书等证据证实。本院认为，罪犯王旭冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系犯抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭冉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2897号原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。法定代表人：张明芝，经理。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：张福利，男，1970年8月16月出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告张福利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。审判员  梁学峰二〇一七年九月二十日书记员  张 欢
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执863号申请执行人张淑芬。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行张淑芬与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6094号原告：李顺妹，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：江门市信发科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码9144070355367649XY。法定代表人：陈金光。本院在审理原告李顺妹诉被告江门市信发科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告李顺妹于2017年9月30日申请撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉。本院认为，原告李顺妹申请撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺妹撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李顺妹负担。审 判 员  曾 勇二〇一七年九月三十日法官助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初738号原告:袁仉发，男，1969年4月10日生，汉族，农民，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告:杨黑孙，男，1964年11月15日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。原告袁仉发与被告杨黑孙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仉发及其委托诉讼代理人陈国民、被告杨黑孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仉发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告推土工资10560元及逾期利息8993.6元，本息合计19553.6元（按月息一分计算，从2010年7月1日起至2017年7月1日止）。2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告袁仉发是推土机机械手，早在2009年元月18日，被告杨黑孙与他人合作兴办了桃源金合建材厂，因取土需要，雇佣了原告连人带车为其挖机制砖用土，并约定给原告工资43000元/年，不论产量高低，被告都无条件支付原告上述工资额。但因机制砖市场行情不好，该建材厂仅营业7个月零22天，就停产了。通过结算，扣除原告工作期间领取的生活费和推土机用油开支，被告还欠原告工资9560元。另外，还有1000元未付，共计10560元。此后，原告多次向被告催讨上述工资，被告总是一拖再拖，欠条也一改再改，直至今日，被告已经拖欠时间长达7年之久，给原告造成了一笔不小的利息损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向崇仁县人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令上述请求。被告辩称：本金我会还，利息不应当付。双方争议焦点为利息能否计算。对此原告认为：由于原告买推土机向银行贷款承担了利息，而且被告拖延时间太长了，也造成原告的利息损失，所以被告应该向原告支付利息；被告认为：利息不应当支付。原告未举证证明与利息相关事实。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，桃源金合建材厂（甲方）与原告袁仉发（乙方）签订合同协议书，约定由乙方负责向甲方送土、甲方全年付乙方人民币43000元等，被告杨黑孙与另外一人在协议上甲方处签名，原告袁仉发在乙方处签名。后经结算，杨黑孙共欠袁仉发劳动报酬10560元，其中9560元杨黑孙写了欠条。双方未约定利息及付款日期。本院认为，被告杨黑孙雇佣原告袁仉发进行劳务，欠原告袁仉发劳动报酬10560元，被告杨黑孙应该给付，本院对原告袁仉发要求被告杨黑孙给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于利息，因原、被告未约定利息亦未约定付款日期，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨黑孙给付原告袁仉发劳动报酬款人民币10560元，限在本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告袁仉发要求被告杨黑孙支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.84元，减半收取计人民币144.42元，由原告袁仉发负担66.43元，被告负担77.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  李少锋二〇一七年九月十三日书记员  罗芬芬
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1472号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：张涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涛缴纳罚金1000元，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人张涛有可供执的财产。本院认为，被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13485号上诉人(原审原告)：郭留香。委托诉讼代理人：兰黎明。委托诉讼代理人：郭元伟。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人郭留香因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2332号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郭留香预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初6620号	原告：张努均，，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码：	被告：梁芸昊，男，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码：。	被告：蒙春华，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。	负责人：姜晓香。	本院在审理原告张努均与被告梁芸昊、蒙春华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日立案，原告张努均于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告张努均撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年九月二十七日	书记员 李 明 慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5649号原告鲁山县农村信用合作联社与被告任杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终452号上诉人(原审被告)：西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****号。法定代表人：钟俊浩，董事长。被上诉人(原审原告)：山东鲁阳节能材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县沂河路**号。法定代表人：鹿成滨，董事长。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。上诉人西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定因该合同引发的纠纷应由合同签订地法院管辖，该合同签订地为四川省成都市天府新区，虽然成都市天府新区未设置法院，但成都市天府新区案件均已授权由成都市双流区法院管辖，故根据双方合同约定及我国法律相关规定，请求将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人分别向原审法院提交的证据《订货协议》中约定的争议解决方式均为“双方均可向本协议签订地人民法院起诉”，且均有手写“本协议签订地为成都市天府新区”的内容。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人约定的交货地址为“成都市天府新区”，合同签订地与争议有实际联系，且本案当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。当事人约定的是由合同签订地法院管辖，并没有明确约定由“成都市天府新区人民法院”管辖，原审人民法院以无“成都市天府新区人民法院”为由，确认管辖协议无效不当。根据有关规定，天府新区成都直管区范围内的民商事案件由成都市双流区人民法院依法行使，故本案依法应由合同签订地的四川省成都市双流区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1646号民事裁定；二、本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年九月十四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6259号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。法定代表人魏周平，系该公司董事长。社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李志强，系该公司党寨支行客户经理。被告：杨学海，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。本院在审理原告张掖农商银行与被告杨学海借款合同纠纷一案中，因被告杨学海下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费513元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈仓二〇一七年九月七日书记员  辛旺
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1075号申请执行人：陈燕端，女，汉族，1966年5月3日出生，住福建省连江县。被执行人：陈明通，男,汉族，1977年12月20日生，住连江县。本院在执行申请执行人陈燕端与被执行人陈明通民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤贞于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币165000元及利息。本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年九月十九日书记员  陈凌力
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6717号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。法定代表人：侯纪敏,职务：总经理。委托诉讼代理人：许静，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。被告：颜可仁，男，1961年11月25日出生，汉族，住址天津市津南区。被告：赵雪莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住址同上。原告天津华津鸿业能源科技有限公司诉被告颜可仁、赵雪莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津华津鸿业能源科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华津鸿业能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十九日书 记 员  廖正勇
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初1155号原告：刘庆荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(���鼎)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达(福鼎)律师事务所律师。被告：郑某，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶恩霖，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶阳，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。被告：叶王诺，女，2009年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。原告刘庆荣与被告郑某、叶恩霖、叶阳、叶王诺海事海商纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘庆荣撤回起诉处理。审 判 长 郭昆亮二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于���列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执801号申请执行人：李嘉帅被执行人：李瑞花本院在执行申请执行人李嘉帅与被执行人李瑞花机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3418号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款46040.6元，已履行0元，尚欠案款46040.6元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4136号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：李方梅，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李方梅合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢182号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人张生友,男,1976年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王利珍,男,1943年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王开进，男，1964年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）巨商初字第3029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1123号申请执行人曹巧珍，女，汉族，住江苏省。申请执行人张明，男，汉族，住江苏省。申请执行人张琴，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张霞，女，汉族，住江苏省。四申请执行人共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人赵永胜，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人曹巧珍、张明、张琴、张霞与被执行人赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹巧珍、张明、张琴、张霞与被执行人赵永胜就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1123号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年九月二十七日书记员  钱 盟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更345号罪犯莫和平，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）东中法刑初字第170号刑事判决，认定被告人莫和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第973号刑事裁定，将罪犯莫和平由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止）；本院于2015年5月29日以（2015）郴刑执字第409号刑事裁定，对罪犯莫和平减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯莫和平减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫和平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯莫和平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫和平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，减刑幅度应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫和平减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年9月12日起至2025年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4115号原告:张卫星,男,1959年6月5日出生,汉族,住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告:韩勇,男,1974年1月19日出生,汉族,住湖北省红安县。第三人:祝永红,男,1973年11月2日出生,汉族,住湖北省红安县，原告张卫星诉被告韩勇、第三人祝永红合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张卫星于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫星的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫星撤诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告张卫星负担。审判员  李圣仕二〇一七年九月一日书记员  苏 爽
河南省宜阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0327执803号蔡法顺、仝凤英与蔡迎喜赡养纠纷一案，于2017年07月26日立案，现已执行完毕。执行标的2000元。特此公告二〇一七年九月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2801号原告：蔡兵,男,1964年12月24日生,汉族,住江苏省南京市玄武区，原告：蔡学明,女,1996年12月19日生,汉族,住江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。原告蔡兵、蔡学明诉被告马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兵、蔡学明的委托诉讼代理人许春春到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告蔡兵、蔡学明诉称：原告2013年5月与被告签订委托经营协议，将其所有的位于“马鞍山亿丰环球商业中心”朱然路1399号第1层1002号商铺委托被告统一租赁管理。按合同约定，被告应于2016年12月31日前支付第四年度租金，合计78307元，但被告至今不付。故请求法院判决：1、被告按合同向原告支付租金，共计78307元及自2017年1月1日起按人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告亿丰公司未答辩。经审理查明：原告蔡兵、蔡学明2013年5月28日与被告亿丰公司签订了商铺委托经营管理协议，协议约定蔡兵、蔡学明（甲方）将其所有的位于马鞍山市雨山区朱然路1399号第一层栋1002号商铺委托亿丰公司（乙方）统一租赁管理。其中协议第一条第4款B项约定“第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第4-5年的每个自然年的12月31日前按照本协议中委托的商铺总房款的7%（即人民币￥78307元）作为租金收益支付到甲方指定的银行账户”；第二条第2款约定“甲方应在乙方付款前出具相应、合法、有效的房屋租赁发票”等。后亿丰公司没有向蔡兵、蔡学明支付自2016年12月20日起至2017年12月19日止的涉案商铺租金收益人民币78307元。上述事实，有商品房预售合同、销售不动产统一发票、房产证、土地证、委托经营管理协议、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告亿丰公司应当按照委托经营管理协议的约定支付2016年12月20日至2017年12月19日租金收益78307元。原告蔡兵、蔡学明关于租金的诉讼请求成立，本院予以支持。但二原告关于租金利息的请求，缺乏协议依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡兵、蔡学明支付自2016年12月20日起至2017年12月19日止的租金收益共计人民币78307元。二、驳回原告蔡兵、蔡学明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用879元（已减半收取），由被告马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年九月二十六日书记员  孙惠娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2254号申请执行人：陈玉树，男，1966年1月27日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区。被执行人：陈金景，男，1979年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈玉树与陈金景民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3671号民事判决书一案中，被执行人陈金景尚欠申请执行人陈玉树借款人民币44万元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢161号申请执行人谢广民,男,1954年出生,汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人欧应果,男,1960年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）巨商初字第106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1811号申请执行人连云港宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。被执行人严峰，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人谢玉平，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人连云港宇洁物业管理有限公司申请执行被执行人严峰、谢玉平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5394号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月14日立案受理。执行过程中，因重复立案，申请执行人连云港宇洁物业管理有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港宇洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港宇洁物业管理有限公司撤回对被执行人严峰、谢玉平执行申请，终结（2016）苏0724民初5394号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  丁智宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6323号上诉人（原审原告）：王善云，男，1968年9月5日生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维华，男，1962年10月21日生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苑艺园林建设有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县建设局C楼3F。法定代表人：魏福曙，该公司董事长。上诉人王善云因与被上诉人张维华、江苏苑艺园林建设有限公司（以下简称园林公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王善云上诉请求：撤销一审裁定，指令巢湖市人民法院审理本案。事实和理由：本案法律关系明确，一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。因工程付款需求，园林公司巢湖市市民广场景观工程项目部向上诉人借款共652000元，用于垫付该工程付款，由该项目的现场负责人王善雨于2013年12月18日出具欠条，并加盖项目部印章。该项目实际施工人系张维华，张维华聘用王善雨为项目负责人，负责进行项目工地施工管理，王善雨向上诉人出具欠条的行为应认定为职务行为，结果应由其委托人张维华及园林公司承担。本案中基础法律关系系民间借贷并非是基于建筑施工合同关系产生的纠纷。一审法院仅以案由不适合，裁定驳回起诉，明显违法。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5款之规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此，即使一审法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，一审法院应当直接根据查明后确定的案由判决，而不应当未经实体审理直接驳回起诉。张维龙辩称，张维龙在施工过程中，聘请王善雨在工地上只是负责或管理工人干活，不包括其他任何事务，更没有也不可能委托王善雨与王善云以及材料商去结算工程款或货款。王善雨不是涉案工程项目部的负责人，王善雨没有权利（不能代表项目部）向外出具任何欠条，王善雨没有权利使用项目部印章。张维龙并没有也不需要委托或授权王善雨去结算工程款或货款等，只是聘请王善雨负责、管理工地上的工人干活。王善雨与王善云是兄弟关系，从常理上说，即使王善雨真的向王善云借款，为项目工程垫付工程款或货款，应当由张维龙出具借条并审核借款的数额，可在王善云出示的欠条上，并没有张维龙的签名，更不要说张维龙收到王善云的钱款了。故王善云的诉称既不合理也不合法，不能成立。王善云是以借款起诉张维华偿还借款652000元的，可是王善云向法庭出示的却是欠条，王善云起诉答辩人偿还借款，就要举证证明已将6520000元以现金或以银行转账、电子汇款等方式支付给了张维华，其借款合同才能成立。欠条的诉讼时效是从出具欠条之日开始起算二年。王善云如果起诉偿还欠款，张维华除享有上述抗辩权之外，还享有诉讼时效之抗辩权，王善云起诉已超过诉讼时效。园林公司未答辩。王善云向一审法院起诉请求：判令张维华偿还王善云借款652000元及利息，园林公司对该款项承担连带责任。一审法院认为，根据王善云诉称的事实，本案系基于建筑施工合同关系产生的纠纷，其所称的欠条也只是言明系欠到王善云垫付的款项，故双方间不存在借贷法律关系，王善云在此前提起诉讼，该院以借贷合同关系为案由立案，但在立案后经向其释明，王善云仍坚持其诉请的情况下，驳回了王善云起诉。现王善云再次起诉，该院同样以借贷合同纠纷为案由受理，不符合法律规定，鉴于本院在王善云20**年7月6日提起的诉讼中已向其作出释明，本案中不再进行释明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定：驳回起诉。本院认为，本案中王善云起诉要求张维华偿还借款，并提供了欠条。经审查，案涉欠条中虽载有“欠到王善云垫付巢湖市民广场石材、沙石、土方等款计陆拾伍万贰仟元正”，但王善云称其不是建材供应商，也不是工程承包人，其只是提供了借款，且款项被用于支付园林公司巢湖市民广场项目的材料工程款，现要求相关工程承包人承担还款责任。故本案应根据王善云的诉称内容及诉讼请求确定案由，且王善云提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉实质条件，一审法院认定本案为建筑施工合同纠纷并裁定驳回起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3458号民事裁定；二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年九月二十二日书记员 梁新鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大庆市让胡路区人���法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1169号申请执行人金明燕。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2171号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款200361元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后���即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十九日书记员  张 宝
承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执601号申请执行人崔俊辉被执行人承德县鞍匠镇大甸子村民委员会。代表人侯景银，村主任。关于申请执行人崔俊辉与被执行人承德县鞍匠镇大甸子村民委员会借款合同纠纷一案，承德县人民法院于2014年6月5日作出的(2014)承民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县鞍匠镇大甸子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院中请强制执行，请求被执行人承德县鞍匠镇大甸子村民委员会借款合同纠纷款155000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行通知书后，双方当事人就案件履行达成执行和解协议：约定被执行人承德县鞍匠镇大甸子村委会于2017年8月19日前一次性给付申请执行人220000.00元，���外打10000.00元利息欠条，申请执行人放弃余款及迟延履行金主张，现被执行人已将相应款项履行完毕。本院认为，双方当事人就该案判决书确定的内容达成执行和解，并已经按和解协议履行完毕，申请执行人崔俊辉基于执行依据的权利通过执行和解得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：承德县人民法院于2014年6月5日作出的(2014)承民初字第1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵立新二〇一七年九月二十八日书记员  荆大军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2993号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号XX栋XX室。法定代表人：陈涛。原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  何 鑫人民陪审员  王桂枝人民陪审员  欧阳娟二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1463号申请执行人：洪念付，男，1968年7月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：永康市溪岸电线厂，住所地：永康市芝英溪岸，组织机构代码:704591961。法定代表人：胡德东。被执行人：胡德东，男，1965年2月10日出生，汉族，住永康市。申请执行人洪念付与被执行人永康市溪岸电线厂、胡德东装饰装修合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1985号民事调解书,被执行人永康市溪岸电线厂、胡德东应支付申请执行人洪念付工程款1300000元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市溪岸电线厂、胡德东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市溪岸电线厂、胡德东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市溪岸电线厂名下所有的坐落在芝英工业功能分区万宇路136号、138号的不动产由本院另案处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。发现被执行人胡德东有坐落在芝英镇溪岸村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人永康市溪岸电线厂、胡德东名下有汽车；发现被执行人永康市溪岸电线厂、胡德东有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡德东。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1463号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月四日书记员  胡军敏
吉林省梅河口市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0581执856号王金海与车长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0581民初1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人车长征未履行生效法律文书确定的义务，王金海于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人车长征已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院执行的（2017）吉0581执856号案件已执行完毕。特此通知二〇一七年九月十二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢743号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人：董传文，主任。被执行人：叶征，汉族，农民，住沛县。被执行人：冯美娥，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤回法院对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执恢743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年九月二十二日书记员  秦翠华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4434号被执行人陈志会，男，1991年4月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。陈志会犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年2月5日作出（2016）苏0581刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈志会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）;二、责令陈志会退赔尚未退出的赃款，发还被害人黄某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，委托江苏省涟水县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初166号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十六日书记员  薄明亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8184号罪犯袁亮亮，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年2月22日作出（2010）浙刑三终字第291号刑事裁定，维持原判，认定袁亮亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）洪刑执字第3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁亮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁亮亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查祥重，男，1983年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人共同委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈君，男，1980年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人查祥重、李晓燕因与被申请人陈君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓燕、查祥重申请再审称，一、原审认定事实不清。再审申请人向案外人施晓飞借款200万元，后陆续偿还169万元，尚欠31万元。再审申请人查祥重是根据施晓飞要求向被申请人陈君出具200万元借据的，故再审申请人在借条出具后给付施晓飞的款项应视为归还一审法院认定的借款。二、原审适用法律不当。再审申请人查祥重涉案的该笔借款并未用于家庭生活，原审仅凭再审申请人之间的夫妻关系身份，认定此借款属于查祥重与李晓燕夫妻共同债务，系适用法律不当。综上，请求法院再审本案，并依法改判。被申请人陈君未向本院提交书面意见。本院经审查查明，陈君与查祥重、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0803民初7690号民事判决以后，查祥重、李晓燕不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，查祥重、李晓燕以上诉人与被上诉人之间民间借贷款纠纷一案已协商为由，向江苏省淮安市中级人民法院申请撤回上诉。2017年2月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终596号民事裁定书，裁定准许上诉人查祥重、李晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2017年3月15日，查祥重出具《还款计划书》一份。内容为“本人查祥重自愿于2017年4月15日，还款人民币100万元，另于2017年9月15日还款100万元，合计200万元（债权人为陈君）。”本院审查认为，第一、我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。本案中，查祥重、李晓燕不服本院一审判决，提起上诉后，又于二审审理期间自行撤回上诉，应视为其服从一审判决，并且按照一审判决结果履行判决义务。此外，查祥重于二审裁定准予其撤回上诉，一审判决生效后，又以出具《还款计划书》的方式，自认了一审判决所认定的事实。故对查祥重、李晓燕申请再审称原审认定事实不清的主张，本院不予采信。第二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》虽然都是处理夫妻债务的法律依据，但两者规制的法律关系不同。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定进行认定，即在离婚案件中，由夫妻中举债一方举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如所举证据不足以支持其主张，则该债务不能被认定为夫妻共同债务。在由债权人提起的以夫妻双方为被告的涉及外部法律关系的诉讼中，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定进行认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条将“夫妻关系存续期间所负债务作为夫妻共同债务处理”，是一种从债务形成时间对共同债务进行的推定，并非否定《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“为共同生活所负债务”的认定标准，因此如果配偶一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明配偶一方举债符合婚姻法第十九条第三款有关“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定情形，则该债务不能认定为夫妻共同债务。本案中，查祥重所借款项发生在其与李晓燕夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。李晓燕虽在再审申请书中提出查祥重的涉案借款未用于家庭共同生活，但其不能证明查祥重与陈君已经约定涉案借款属于查祥重个人债务，也不能证明其与查祥重已经约定财产分别所有，更不能证明陈君知道其与查祥重有过财产分别所有的约定。故原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务是查祥重与节晓燕的夫妻共同债务，并非适用法律错误。综上所述，查祥重、李晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查祥重、李晓燕的再审申请。审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年九月二十七日书记员 张 井
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执665号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛。被执行人陈明媚。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人陈明媚等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2083号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2083号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  安海文
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民催50号申请人济南洲杰商贸有限公司。申请人济南洲杰商贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052｜29409830，出票人为山东省高密市康泰纺织有限公司，收款人为高密市润泽贸易有限公司，出票日期为2017年3月24日，到期日为2017年9月24日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为伍万元整）向本院申请公示催告。现申请人济南洲杰商贸有限公司已找回该汇票，申请终结公示催告的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人济南洲杰商贸有限公司承担。审判员  李卓志二〇一七年九月二十一日书记员  乔昌山
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0224刑初19号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人马某甲，青海省化隆回族自治县人，住该县。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年6月15日被化隆回族自治县人民检察院取保候审，同年7月6日被我院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜得良出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2015年4月30日15时10分许，在化隆县群科镇团结一村公路边，被告人马某甲与冶某甲、冶某乙因琐事打架，期间，被告人手持钢管将冶某甲的右胳膊打伤。经鉴定：冶某甲因钝性外力作用致右侧尺骨鹰嘴骨折，属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片、被告人供述和辩解，赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示自愿认罪。经本院审理查明，2015年4月30日15时许，在化隆县群科镇团结一村公路边，被告人马某甲等人与冶某甲、冶某乙因琐事发生打架，被告人手持钢管将冶某甲的右胳膊打伤。经鉴定：冶某甲因钝性外力作用致右侧尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人在逃，后于2017年3月20日主动到化隆县公安局投案。另查明，案发后双方已达成民事调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人冶某甲的陈述：2015年4月30日15时许，我骑摩托车带着我的母亲冶某丙和妺妺冶某丁，冶某乙骑摩托车带着他母亲和妺妺，我们走到群科镇马家大院附近时，一辆黑色的车堵住了我们的去路，车上下来的三个人开始殴打冶某乙，另一辆白色的车上下来了马某甲，他手里拿着一根钢管，打伤了我的右胳膊。2.证人冶某乙的证言：2015年4月30日15时许，我骑摩托车带着母亲和姐姐，冶某甲骑摩托车带着他母亲和妺妺，我们走到群科镇团二村黄河佳苑附近时，从后面超过来一辆黑色轿车把我围在右侧，一辆白色轿车把冶某甲围在左侧。马某乙、马智辉、马艾由布从黑色轿车上下来，其中马智辉拿一根木棍，他们上来将我打翻在地。从白色轿车上下来的是马乙亥牙的小儿子“由四夫”，他拿着一根钢管，先打了冶某甲，后又在我的腰部打了几钢管。3.证人冶某丁的证言：2015年4月30日14时30分许，我、母亲冶某丙、哥哥冶某甲、堂哥冶某乙及他的姐姐和母亲六人骑摩托车到群科镇团结一村附近时，一辆黑色轿车堵住了冶某乙的摩托车，马某乙、马某丙从车里下来殴打冶某乙，马某甲从白色轿车上下来，手持钢管朝冶某甲的胳膊用力打了一下，又朝腿部打了几下。4.证人冶某丙、冶某戊的证言及冶某丙的辨认笔录，与证人冶某丁的证言证明的内容一致。经辨认，冶某丙辨认出马某甲是手持钢管打伤冶某甲的人。5.证人马某乙的证言：2015年4月30日15时30分许，马某甲给我打电话称：“我开车跟在冶某甲他们的后面，你和马某丙赶紧过来”。后我和马艾由布开车到了群科镇团结一村公路边，冶某甲他们骑摩托车上来了，我将车开过去堵住。我、马某丙、马某甲与冶某甲、冶某乙发生打架，冶某甲是被马某甲用钢管打伤的。6.证人马某丙的证言：2015年4月30日15时许，我和马某乙一起到团结一村堵住冶某甲的媳妇及另外两个女的，后和对方三个女的发生撕打，这期间我弟弟马某甲也来了，他拿着钢管与冶某甲和冶哈克的儿子打起来了，冶某甲的右胳膊被马某甲打伤了。7.证人加某某的证言及辨认笔录：2015年4月30日15时许，我在团一村家中听见外面在打架，出去后看见一个小伙骑摩托车停在门口，另一个小伙骑摩托车停在对面，有个年轻人手持钢管朝门口的那个小伙腰部打了两下，又跑过去用钢管朝对面小伙身上打了两下，后转过来用钢管朝门口那小伙的胳膊处用力打了一下。经辨认，加某某辨认出马某甲是手持钢管打伤冶某甲的人。8.证人马某丁、冶某己的证言，证明双方于2017年3月7日达成调解协议的事实。9.现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。10.中国人民解放军第四医院陆四司法鉴定所（2015）临鉴字第63号鉴定意见书，证明冶某甲因钝性外力作用致右侧尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤二级。11.被告人马某甲的供述和辩解：2015年4月30日15时许，我开车从牙曲滩村往尖扎方向走时，看见冶某甲、冶某乙骑着摩托车往群科方向走，就给马某乙和马某丙打电话让他们赶紧过来，我跟着他们走到群科镇团结一村附近时，马某乙开着轿车将他们堵住了，我停下车手里拿着钢管追了过去，朝冶某乙的臀部打了两下，又朝冶某甲打了两下，冶某甲用右手在抵挡，钢管打在了他的右手部位，后我将钢管扔到树林里离开了。12.户籍证明及无前科证明，证明被告人马某甲的身份情况及无犯罪前科。13.在逃人员登记信息表、到案经过，证明被告人案发后在逃，后于2017年3月20日主动到化隆县公安局投案。14.赔偿协议书、谅解书，证明案发后双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案民事部分双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十马某甲款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马由四夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙成祖审判员 许秀花审判员 李      林二〇一七年九月二十五日书记员 赵   玉   芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6885号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。被告：王光辉，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年九月十八日书记员  王国鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1722号被执行人王有发，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人王有发涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑0221刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王有发名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221刑初61号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初582号被告人基本情况姓名李全明曾用名无民族汉性别男出生日期一九六五年七月一日文化程度初中公民身份号码51xxxx户籍所在地四川省崇州市实际居住地同上前科无强制措施2017年8月11日被崇州市公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人高云起诉书号崇检公诉刑诉〔2017〕567号指控事实2017年8月2日14时48分许，被告人李全明酒后驾驶一辆号牌为川Axxxx**二轮摩托车途经崇州市某路中段时，被设卡执勤的民警拦下检查。经抽血检验，其血液乙醇浓度为99.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元辩护人无辩解（护）意见无审理查明的事实与指控一致。判决理由被告人李全明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李全明犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人李全明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员王秀琴二○一七年九月八日书记员郭其异