湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民再2号原审原告张俊华，男，1972年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告朱洪涛，男，1970年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告胡琼，女，1971年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原审原告张俊华诉原审被告朱洪涛、胡琼民间借贷纠纷一案，2017年6月22日经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原审原告张俊华的委托代理人王水华、原审被告朱洪涛的委托代理人熊斌、原审被告胡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张俊华诉称：2014年，原审被告朱洪涛因资金周转困难为由向我借款100万元，并承诺月利率3分，借款期限为一个月，由原审被告朱洪涛于2014年12月2日向我出具借条一张。逾期后经我多次催讨，原审被告朱洪涛总以资金周转困难为由予以搪塞。现查明，原审被告胡琼系原审被告朱洪涛妻子，根据《婚姻法》的相关规定，原审被告胡琼应与朱洪涛共同偿还我的借款本息。为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、原审被告立即偿还借款本金100万元，借款利息9万元，共计109万元(利率计算至判决支付之日止)；2、由原审被告承担本案一切诉讼费用。原审被告朱洪涛辩称：对原审原告诉称的借款事实无异议，未支付的借款利息应按年利率24%计算。借款转入账上后用于了湖北鼎丰房地产开发有限公司经营，不属于夫妻共同债务。原审被告胡琼辩称：在单位我提到朱洪涛资金周转困难需要找人借款，同事郭亮说有人放贷，并主动介绍张俊华向朱洪涛放贷，至于什么时候借款给朱洪涛我不清楚。该借款未用于家庭共同生活，家庭生活也不需要借三分利息，不属于夫妻关系存续期间共同债务，不应承担责任。原审认定：2014年12月2日，被告朱洪涛因需要资金周转为由，向原告张俊华借款100万元，约定月利率3分，借款期限一个月。同年12月3日，原告通过其私人在鄂州农商银行碧石支行的账户（账号：62×××54）向被告朱洪涛个人账户（账号：09×××01）汇款97万元。逾期后，被告朱洪涛按3%的利率将利息支付至2015年9月，之后被告未偿还借款本金亦未支付借款利息。故原告诉诸本院，请求被告偿还借款本金100万元，利息9万元，并由被告承担本案诉讼费。另查明：被告朱洪涛2014年12月2日向原告借款时，与被告胡琼系夫妻关系，双方于2015年12月办理了离婚手续。原审判决认为：原告张俊华与被告朱洪涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。原告预先从借款本金中扣减一个月的利息3万元，实付被告借款金额为97万元，根据有关法律规定，当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额确定本金，故被告朱洪涛向原告出具的100万元的借据中的实际借款金额应为97万元，被告朱洪涛自愿按月利率3%支付原告利息至2015年10月。原告向本院提起诉讼后主张被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。原告认为被告朱洪涛向其借款时与被告胡琼系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告胡琼应与被告朱洪涛共同偿还其借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告胡琼未提交证据证明该债务系被告朱洪涛的个人债务，据此，在本案中被告胡琼应对上述债务承担共同偿还责任。2016年8月25日，原审缺席判决：一、被告朱洪涛、胡琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊华借款本金97万元，利息19.4万元（2015年11月1日至2016年8月1日，按24%年息计算）,本息合计人民币116.4万元；二、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。本案在再审过程中，原审原告张俊华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证1、原审原告的身份证复印件、原审被告的身份信息资料各1份，拟证明原、原审被告的诉讼主体资格以及二原审被告系夫妻关系应共同偿还原审原告的借款本息。证2、借条、汇款凭证各1份，证明原审被告向原审原告借款100万元，原审原告实际出借资金97万元，约定月利率3分，借款期限1个月的事实。证3、调查笔录1份、身份证复印件1份，证明借款是原审被告胡琼找同事郭亮帮忙介绍借款给朱洪涛，该借款属于原审被告夫妻关系存续期间共同债务。原审被告朱洪涛、原审被告胡琼未向本院提交任何证据。经庭审质证，原审被告朱洪涛对原审原告张俊华提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为借款是个人所借，利息约定超出法律规定，超出部分不予认定；对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为胡琼是介绍人，不是借款人。原审被告胡琼对原审原告张俊华提供的证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为没有在借条上签字，不属于借款人；对证据3真实性无异议，认为自己不认识原审原告张俊华，同事郭亮说他有同学放款，后来他们自己联系借款的。经过庭审质证，本院认为，原审原告张俊华所提交的证据客观、真实、合法，且对方当事人对证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：原审被告朱洪涛与原审被告胡琼原系夫妻关系（1997年2月20日结婚，2015年12月8日离婚）。2014年12月2日，原审被告朱洪涛因需要资金周转由原审被告胡琼找其同事介绍，向原审原告张俊华借款100万元，约定月利率3分，借款期限一个月，同年12月3日，原审原告通过其侄女张雅纯在湖北鄂州农村商业银行股份有限公司碧石支行的账户（账号：62×××54）向原审被告朱洪涛个人账户（账号：09×××01）汇款97万元。借款逾期后，原审被告朱洪涛按3%的利率将利息支付至2015年9月，之后未偿还借款本金，亦未支付借款利息。故原审原告诉诸本院，请求原审被告偿还借款本金100万元，利息9万元，并由原审被告承担本案诉讼费。本院认为：原审原告张俊华与原审被告朱洪涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原审被告朱洪涛未及时履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应偿还借款本息民事责任。原审原告张俊华在给付原审被告朱洪涛借款时提前扣减了约定的按100万元计算3分月息3万元，双方实际借款余额为97万元，故原审被告朱洪涛实际支付利息已超出法定的最高息，应依法予以扣减。原审被告朱洪涛从2014年12月3日至2015年9月共支付10个月利息，依法扣减后实际尚欠原审原告张俊华借款本金959679元。原审认定借款本金为97万元，未扣减超出法定利率部分高息，应予纠正。原审原告主张的利息9万元至原审判决之日止（2015年10月3日至2016年8月25日），按实际扣减后的本金计息未超出法律规定，依法应予支持。原审民事调解书因原审原告张俊华对调解协议改动部分未签字确认，该调解书违反自愿原则，应依法予以撤销。该债务发生在原审被告朱洪涛与胡琼婚姻关系存续期间，二人并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也无证据证明该借款属于原审被告朱洪涛的个人债务，故原审被告朱洪涛与胡琼应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）鄂鄂城民初字第02613号民事调解书和（2015）鄂鄂城民初字第02613号民事判决。二、原审被告朱洪涛、胡琼于本判决书生效之日起十日内偿还原审原告张俊华借款本金959679元、利息9万元（自2015年10月3日起至2016年8月25日止）,合计人民币1049679元。三、驳回原审原告张俊华的其他诉讼请求。本案案件受理费14610元，由原审被告朱洪涛、胡琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：余岚岚审判员 ：柯素华审判员 ： 罗 慧二〇一七年九月十九日书记员 ： 叶 茂