河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2792号原告：李平亮，男，1969年5月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省伊川县。被告：张玲萍，女，1963年11月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市医药公司退休职工，住河南省伊川县。委托代理人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省伊川县。代理权限：一般代理。原告李平亮诉被告于云涛、张玲萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平亮委托代理人杨书伟、被告于云涛及被告张玲萍委托代理人于云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李平亮诉称：2015年4月17日，被告于云涛向原告借款人民币20万元，由于云涛之妻张玲萍做担保，于云涛向原告出具借条一份，张玲萍签字担保。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息。原告认为，原、被告所签借款担保合同符合法律规定，具有法律约束力。被告没有按照合同约定和承诺归还借款本息，是违约行为，应当向原告承担归还本付息的法律责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条提起诉讼，请法院依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币200000元；2、被告支付拖欠利息83333元（自2015年8月7日至2017年4月30日）及至被告还清借款时止；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告于云涛提交书面答辩状内容如下：2015年4月18日，洛阳龙城置业有限公司（以下称龙城公司）通过朱晓静所借20万元，月息6%，每月8号付息，利息打给朱晓静的姐姐朱红霞。于云涛是龙城公司法人代表，先由于云涛打借条，钱打到于云涛银行卡上后，于云涛交给龙城公司财务后给朱晓静开出了借款收据20万元。2015年5月8日支付20天利息8000给朱红霞建行6227002450050068509。2015年6月5日支付1个月利息12000给朱红霞建行6227002450050068509。2015年7月12日支付利息8000元现金、转账4000给朱红霞建行6227002450050068509。2015年8月10日支付利息12000现金给朱红霞。以后因资金断裂未再付利息。张玲萍对上述非法债务高利贷一无所知，不应承担连带还款责任。理由一：龙城公司与朱晓静（李平亮）之间的债务属于高利贷债务。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》的规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4备。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）补充规定”，补充增加了两款规定，分别作出了对虚假债务、非法债务不受法律保护的规定。这即进一步表明了最高人民法院对虚假债务、非法债务否定性评价的鲜明立场。张玲萍对上述非法债务高利贷一无所知，不应承担连带还款责任。理由二：依据我国《担保法》规定，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。目前龙城公司正在资产重整，所有债权人正在认定债权一并解决合法债权。理由三：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定。“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，如果证据充足，则无需承担共同偿还义务”。于云涛与李平亮的借款是龙城公司开发凤山龙城项目所借（有龙城公司财务开出借款收据为证），张玲萍作为一般保证人对其所借非法债务高利贷债务并不知情，更没有用于夫妻共同生活，因此对于其高利贷借款不能认定为夫妻共同债务，应属于龙城公司的个人债务，张玲萍不应承担连带还款责任。综上，借款实际人是龙城公司，于云涛是职务行为，张玲萍与李平亮从未见过面，借款与朱晓静之间的借款。更没听说过李平亮这个人，是朱晓静一手经办的，虽然张玲萍作为担保人对其所借非法债务高利贷并不知情。债务人不能履行债务前，对债权人不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告张玲萍口头答辩：对上述高利贷债务不知情，且并没有用于夫妻共同生活，所以不应当承担连带偿还责任。原告在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、2015年4月17日借条原件一份，证明借款人是于云涛，担保人是张玲萍，担保责任是连带责任。证据2、于云涛书写的证明原件一份，证明本案的借款已支付两个月的利息，两个月共计支付了20000元的利息。证据3、交通银行帐户交易明细原件4份。证据4、中国建设银行股份有限公司西工支行的帐户明细原件一份；证据1-4：共同证明本案借款的事实以及担保的事实，以及被告已支付两个月20000元利息的事实。被告于云涛、张玲萍对原告提交的证据进行质证：均答：对证据1-4均没有异议。被告于云涛、张玲萍向本院提交证据如下：共同举证：证据1、2015年4月18日收据一份，证明本案的20万元是用于洛阳龙城公司，我是职务行为，并非用于我自己。原告对二被告提交的证据进行质证：对证据1、该证据与本案没有关联性，是真是假无法确认，不能证明本案的借款用于龙城公司，更不能证明本案的借款是这份收据的借款。经审理查明，2015年4月17日，被告于云涛通过案外人朱晓静向原告李平亮借款200000元并出具《借条》一份。载明：“今借李平亮人民币：贰拾万元整。（200000元）期限20天（利息后付）。担保人：张玲萍。”因被告于云涛一直未偿还上述借款，于2017年4月20日向原告出具《证明》一份，载明：“我叫于云涛洛阳龙城置业有限公司法人代表，当时经朱晓静介绍借款20万元（2015.4.17）但付了两个月利息，本金至今未还。）”上述涉案款项由原告委托案外人王利民通过手机银行转账支付。另外，被告于云涛与被告张玲萍系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。此后，借款期限届满因被告未向原告偿还上述款项，故引本案诉讼。庭审中查明，原、被告双方口头约定利息为月息6分，被告于云涛已付息两次共计20000元。分别于2015年5月6日付息8000元、于2015年6月5日付息12000元均通过银行转账支付到原告指定账户即案外人朱红霞账户。另查明，被告于云涛提供2015年4月18日洛阳龙城置业有限公司向案外人朱晓静出具的200000元收据，无法认定与本案有直接关系。本院认为，债务应当清偿。原告李平亮与被告于云涛、张玲萍在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷的法律关系，有《借条》、《证明》及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。因此，关于原告李平亮要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。被告于云涛与被告张玲萍系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。被告张玲萍应共同偿还借款200000元。庭审中，被告于云涛提供2015年4月18日洛阳龙城置业有限公司向案外人朱晓静出具的200000元收据，与本案没有直接关系，本院不予认定。本案中关于利息，原、被告口头约定借期内利息按照月息6分的标准计算，鉴于该利率计算标准过高，已超过了法律规定的年利率24%上限。现本院依法将该部分利息调整为以本金200000元为基数按照年利率24%的标准计算，因此，被告已付息20000元应计为已付5个月的利息。故现被告应按本金200000元为基数以年利率24%计算自2015年9月18日起至借款实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于云涛与被告张玲萍应于本判决生效后十五日内共同向原告李平亮偿还借款本金200000元及利息；（利息以200000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月18日起至借款实际还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李平亮的其他诉讼请求。本案诉讼费5550元，保全费2020元，共计7570元。由被告于云涛、张玲萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  何冬梅人民陪审员  闫英杰二〇一七年九月五日书 记 员  杨 静