广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2017）粤7101刑初65号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人范海兵，男，1978年11月25日出生于江西省赣县，汉族，文化程度初中，私企司机，户籍所在地赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人范海兵犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日1时许，被告人范海兵乘坐K85次列车在赣州站下车时，从其所在的6号车厢10组上铺对面的行李架上盗走粉红色行李箱一个，内有人民币2500元及衣物等。3月29日，范海兵到江西省赣县梅林派出所投案，退缴部分赃物及人民币2500元。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系自首。检察机关提供了相应的证据予以证明，并以广铁检诉量建（2017）17号量刑建议书建议判处被告人范海兵单处罚金。被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2017年2月27日凌晨1时许，被告人范海兵乘坐K85次列车在赣州站下车时，从其所在的6号车厢10组上铺对面的行李架上盗走粉红色行李箱一个，内有人民币2500元及银行卡、衣物等。3月29日，范海兵到江西省赣县梅林派出所投案，退缴人民币2500元及部分赃物。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人章某陈述，其于2017年2月26日在广州东站乘坐K85次列车，铺位是6号车厢9号上铺，其将一个枚红色行李箱放在铺位对面行李架上，卧铺车厢熄灯后其睡觉前还看见行李箱在行李架上。27日早上5时许，其醒来发现行李箱不见了，下车后碰见乘警，因火车还要继续开往九江，就按乘警要求向南昌火车站派出所报案。箱子里有其个人衣物、银行卡及现金人民币2500元等。并对缴获的赃物的照片辨认无误。2、证人刘某证言，其在2017年2月27日值乘K85次列车员，凌晨1时列车到达赣州站之前其接班上岗，负责5、6号车厢，列车到达赣州站时，有五、六人下车。到达南昌站前，一女旅客称被偷了行李箱。该女旅客对面10组上铺的旅客是在赣州站下车的。3、证人罗某证言，其是被告人范海兵之妻，2017年2月底的一天，早上8点多起床看到家里客厅有一个粉红色拉杆箱，里面有女人衣服、银行卡、深蓝色长条钱包等。其猜测是去广州的丈夫回家了，其婆婆告诉其是其丈夫拿回家的箱子。并对行李箱及其中的衣服、钱包等物辨认无误。4、广州铁路公安处乘警支队民警许某、陈某出具的被告人到案情况说明及乘警支队出具的说明，证明被害人报案后，该支队经过侦查，发现该车厢10组上铺旅客范海兵有重大嫌疑。2017年3月28日，民警许某、肖某、陈某前往江西赣县准备抓捕范海兵。3月29日，民警前往范海兵住所的派出所梅林派出所请求协助。后梅林派出所李教导员直接打电话给范海兵，要求其限定时间内到梅林派出所接受调查，17时15分许，范海兵到达派出所并交代了2月27日盗窃旅客行李箱的犯罪事实，并主动带民警前往住处取回部分赃物，并表示愿意退还赃款人民币2500元。扣押完涉案赃物后，民警将范海兵带回赣州火车站派出所进行进一步审查。5、广州铁路公安处乘警支队民警胡某、朱某调取的车票信息，证明了被害人章某和被告人范海兵的购票信息。6、广州铁路公安处乘警支队民警陈俊勇、肖建文出具的取赃经过、扣押笔录和广州铁路公安处乘警支队扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明从被告人处扣押深蓝色女钱包一个、粉红色行李箱一个、女式衣服两件、人民币2500元，均已发还被害人。7、广州铁路公安处出具的视频资料，被告人确认无误。8、被告人范海兵供述，其2017年2月26日在广州乘坐K85次列车前往赣州站，一直在6号车厢10号上铺睡觉，凌晨1点左右，列车员叫醒其说赣州站到了，其起了贪念，顺手把铺位对面的一个粉红色行李箱拿下车。在家门口打开箱子检查，当时箱子里有一个深蓝色长款钱包，女士衣服等物，钱包里有现金人民币2500元和银行卡，其拿出现金，把钱包放回箱子里，把箱子带回家放在客厅里了。现金其已经花光了，愿意退缴。并对视频监控截图照片、缴获的赃物的照片和退赔的人民币2500元的照片均辨认无误。9、南昌铁路公安局南昌公安处出具的移送案件通知书，证明了该案的管辖情况。10、江西省赣县公安局湖江派出所出具的常住人口信息及证明，证明了被告人的身份情况。本院认为，被告人范海兵无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范海兵犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡惠芳人民陪审员  冼静文人民陪审员  周 琴二〇一七年九月十一日书 记 员  冯敏燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织制或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。