河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1439号原告张永生，男，1965年6月出生，汉族，住罗山县。原告李金玉，女，1966年1月出生，汉族，住址同上。系原告张永生之妻。原告张雷，男，2001年1月出生，汉族，住址同上。系原告张永生之子。原告张敏，女，1990年2月出生，汉族，住址同上。系原告张永生之女。原告易某某，女，2013年4月出生，汉族，住址同上。系原告张敏之女。法定代理人张敏，系原告易某某之母。上述五原告共同委托诉讼代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告刘俊俊，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住罗山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码91410500678078872B.法定代表人何军，该公司总经理。委托诉讼代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879Ⅹ.法定代表人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。特别授权。原告张永生、李金玉、张敏、张雷、易某某与被告刘俊俊、，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人任太成，被告刘俊俊、被告安阳支公司的委托诉讼代理人楚雷，被告郑州支公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年5月4日下午4时50分，被告刘俊俊驾驶豫Ｓ×××××号车由南往北行驶至罗山县尤店路段时，因操作不���撞上原告张永生驾驶的豫Ｓ×××××号车，造成原告张永生驾驶的车辆损坏，乘座人员受伤的交通事故。经罗山县公安交警大队2017第0504号道路交通事故认定书认定，刘俊俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告李金玉、张雷、张敏、易某某在罗山县人民医院接受住院治疗，花费医疗费7000余元，豫Ｓ×××××号车也被送维修厂进行修理，造成停运。因肇事车投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在交强险和第三者责任险内予以赔偿，保险未予赔偿的部分由刘俊俊负担。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停运损失共76928.22元。被告刘俊俊辩称，发生交通事故属实，因肇事车购买了交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔付。被告安阳支公司辩称，本公司只在交强险各项限额内赔偿原告损失，但原告方停运损失及诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不予赔偿。另原告方存在××大养，挂床、及易某某未受伤治疗等情况，要求依法核实，合理赔偿。被告郑州支公司辩称，涉案损失由交强险先赔付，其余同意安阳支公司的答辩意见。经审理本院确认如下事实:2017年5月4日下午4时50分，被告刘俊俊驾驶豫Ｓ×××××号车由南往北行驶至罗山县尤店路段时，因操作不当撞上原告张永生驾驶的豫Ｓ×××××号车，造成原告张永生驾驶的车辆损坏，乘座人员李金玉、张雷、张敏、易某某受伤的交通事故。经罗山县公安交警大队2017第0504号道路交通事故认定书认定，刘俊俊承担此事故全部责任。事发后，受损车豫Ｓ×××××车被拖往罗山交警大队，后于2017年5月16日送往罗山县昌赐商贸维修，2017年6月30日修复竣工，共计维修45天。根据原告委托，罗���县天诚价格事务有限公司对受损车豫Ｓ×××××小型轿车车损损失评估为25074元，支付鉴定费2000元。对此鉴定结论，郑州支公司有异议，要求给予7天时间考虑是否申请重新鉴定。提供罗山县昌锡商贸拖车施救费1000元。原告提供“信阳丰华联合资产评估事务所”对刘星洲所有的豫Ｓ×××××出租车停运损失评估报告，“经评估，被评估豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元，本评估报告有效期为一年，即自评估基准日2016年11月22日至2017年11月21日。本评估报告有效使用期内，评估目的实现时作为参考依据”。据此原告要求豫Ｓ×××××车停运损失比照豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元执行。受损豫Ｓ×××××号车属原告张永生所有，挂靠在罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司名下经营。原告李金玉、张雷、张敏、易某某在罗山县人民医院接受住院治疗，豫Ｓ×××××号车也被送维修厂进行修理，造成停运。罗山县人民医院住院病案显示:1、李金玉实际住院9天，实际用药5天，出院诊断为“全身多处挫伤”，支付医疗费3022.40元，出院医嘱“绝对卧床1个月，避免剧烈活动”。原告李金玉提供驾驶证和从业资格证，要求误工费参照2016年度河南省交通运输行业年平均工资52099元计算,原告李金玉与原告张永生系夫妻关系，共同经营豫Ｓ×××××号出租车。2、张雷实际住院9天，实际用药3天，出院诊断“多处挫伤”，支付医疗费1665.10元，出院医嘱“全休1个月，避免剧烈活动”，张雷系在校学生。3、张敏实际住院9天，实际用药2天，出院诊断“全身多处挫伤”，支付医疗费2087.20元，出院医嘱“继续卧床1个月”，张敏已出嫁，居住在尤店乡××村。4、易某某实际住院9天，实际用药2天，支付医疗费468.40元，出院诊断“面部挫伤，全身多处软组织伤”。因肇事车豫Ｓ×××××号车在安阳支公司投保了交强险和在郑州支公司投保了50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。郑州支公司亦辩称公司不赔付原告停运损失，但诉讼中没有提供证据证明当初被告刘俊俊购买商业保险时，该公司就免责条款向被告刘俊俊特别释明并征得投保人刘俊俊同意。上述事实，有当事人陈述，罗山县交警大队交通事故责任认定书，罗山县天诚价格事务有限公司“价格评估结论书”，信阳丰华联合资产评估事务所“车号为豫Ｓ×××××出租车停运损失”评估报告，鉴定费、施救费、维修费、医疗费收费票据，原告李金玉、张雷、张敏、易某某住院病案，豫Ｓ×××××号车在安阳支公司投保了交强险和在郑州支公司投保了50万元的第三者责任险的保单，罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司证明，罗山县昌锡商贸证明等证据在���为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失，财产遭受损坏的，亦应当负责赔偿。本案中，需要厘清几个问题，一是原告张永生个人委托罗山县天诚价格事务有限公司作出的“价格评估结论书”，鉴定结论豫Ｓ×××××号车损25074元是否采信问题，罗山县天诚价格事务有限公司具有从事诉讼财产价格评估方面的资质，虽然被告郑州支公司对原告个人委托有异议，要求本院给予7日的重新鉴定申请期，申请期内该被告没有提出书面鉴定申请，该鉴定结论本院予以采信。二是原告的停运损失怎么计算是否支持，该怎么赔偿的问题，豫Ｓ×××××号车受损后因停运，造成的停运损失是真实存在的，连同交警队事故处理期间停放的12天时间，原告主张57天停运损失时间过长，本院酌定42天较妥(维修期计算1个月)，超过部分属于扩大的损失，由原告自负。因原告张永生与李金玉系夫妻，且认可共同经营豫Ｓ×××××号车，豫Ｓ×××××号车的停运损失与原告李金玉主张的误工费有重叠的部分，故按42天计算停运损失减去李金玉的误工费为原告张永生的停运损失费。停运损失因交强险保险合同条款明确约定，且交强险属国家政策性保险，停运损失不能在交强险限额内计算，不属交强险的赔偿范围。被告郑州支公司虽辩称停运损失在商业第三者责任险限额内也不予赔偿，但没有提供证据证明该格式免责条款向投保人刘俊俊释明，没有尽到明确说明义务，那么相应的条款无效，停运损失应由郑州支公司按责赔付。三是原告方提交“信阳丰华联合资产评估事务所”对刘星洲所有的豫Ｓ×××××出租车停运损失评估报告，“经评估，被评估豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元，本评估报告有效期为一年，即自评估基准日2016年11月22日至2017年11月21日。本评估报告有效使用期内，评估目的实现时作为参考依据”。据此原告要求豫Ｓ×××××车停运损失比照豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元执行。本院认为豫Ｓ×××××出租车和豫Ｓ×××××出租车同为罗山县城出租车，且原告诉请在该评估报告有效使用期内，为减轻当事人诉累，可以参照“被评估豫Ｓ×××××出租车每日停运损失280元”标准计算豫Ｓ×××××车停运损失，即42天×280元＝11760元。四是原告方挂床问题，除李金玉伤情较重外，按实际住院9天计算，其余原告伤情显著轻微，本院酌定住院按5天计算，营养费不予支持。交通费均支持100元，计400元。原告方损失包括张永生名下:车损25074元，停运损失6193元(11760元－5567元)，施救费1000元，共计32267元;李金玉在交��险医疗费用名下:医疗费3022.40元，住院伙食补助费450元(9天×50元)，营养费180元(9天×20元)，共计3653.4元。伤残费用名下有误工费5567元(39天×52099元/年÷365天)，护理费835元(33857元/年÷365天×9天)，共计伤残费用6402元。张雷在交强险医疗费用名下:医疗费1665.10元，住院伙补250元(5天×50元)，共计1915.1元，伤残费用名下护理费464元(33857元/年÷365天×5天)。张敏在交强险医疗费用名下:医疗费2087.20元，住院伙补250元(5天×50元)，共计2337.2元;伤残费用3733元(39天×34941元/年÷365天)，护理费464元(33857元/年÷365天×5天)，共计4197元;易某某在交强险医疗费用名下:医疗费468.40元，住院伙补250元(5天×50元)，共计718.4元，伤残费用名下护理费464元(33857元/年÷365天×5天)。前述在交强险医疗费用名下共计费用8624元(3653.4元＋1915.1元＋2337.2元＋718.4元)，在伤残费用名下11927元(6402元＋464元＋4197元＋464元＋���通费400元)。连同张永生财产损失中的2000元，共计22551元由被告安阳支公司在交强险限额内赔偿。张永生的剩下财产损失30267元(32267元－2000元)由被告郑州支公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告张永生、李金玉、张雷、张敏、易某某损失计22551元;被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市��心支公司赔偿原告张永生30267元。款均打入原告张永生在中国农业银行罗山支行大钟分理处账户，账户62×××10.如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，鉴定费2000元，由原告张永生负担500元，被告刘俊俊负担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  陈治凤人民陪审员  王琳霄二〇一七年九月十三日书 记 员  彭 玥