河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初2255号原告：王翠芹，女，1970年2月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：潘秀生，男，1952年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王翠芹与被告潘秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芹及委托诉讼代理人孟宪利、被告潘秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计42715.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日13时41分许，原告驾驶冀HFQ9**号两轮摩托车由王家店方向往宽城街里方向行驶，当行驶至龙须门小学路口时，前方同向行驶被告驾驶的冀HE48**号小型货车突然右转，没有开转向，造成两车相刮。此事故有宽公（交）证字【2017】第2314号道路交通事故证明予以证实。原告受伤后被送往宽城县中医院住院治疗，经医生诊断，造成原告右手第5掌骨头闭合性骨折。住院25天，给原告造成损失如下：医疗费12605.71元，误工费11100元，护理费2500元，伙食补助费1250元，营养费500元，交通费600元，存车施救费300元，后续治疗费6000元，摩托车修理费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计42715.71元。因不能与被告协商一致，故起诉至法院。在庭审过程中原告将医疗费变更为12605.71元、后续治疗费2000元，摩托车修理费及存车修理费在本案中不再主张。被告潘秀生无答辩意见。原告王翠芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宽公（交）证字【2017】第2314号道路交通事故证明；2、原告的机动车登记证书；3、原告的行驶证；4、原告的驾驶证；5、原告所有的机动车交强险保险单；6、事故发生时的监控录像；7、诊断证明书、病历和用药明细，证明有医生建议手术治疗和建议出院休息的记载；8、宽城县中医院的收费票据；9、宽城满族自治县交通伤诊断证明书；10、原告的营业执照，证明原告从事批发零售业。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘秀生的质证意见为：对于1号-9号证据全部认可，对10号证据不认可，原告现在没有经营批发零售的店。被告潘秀生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、监控录像一份；2、宽城县中医院住院押金收据4张、收费票据1张、银行账单2张，证明被告为原告垫付了医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王翠芹的质证意见为：对1号证据认可，对2号证据的收费收据认可，两份银行账单庭后核实。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的1号-6号证据与被告提交的1号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2、原告提交的7号、9号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告受伤后在宽城满族自治县中医院治疗情况，本院予以采信。3、原告提交的8号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告受伤后在宽城满族自治县中医院治疗的损失情况，本院予以采信。4、被告提交的2号证据中住院押金收据4张来源合法、客观真实，且原告无异议，能够证实被告为原告垫付医疗费情况，本院予以采信；被告提交的转账金额为469元的银行转账存根与被告提交的宽城县中医院门诊收费收据相互印证，能够证实被告为原告垫付医疗费469元；被告提交的转账金额为140元的银行转账存根与原告在宽城县中医院门诊检查时间一致，结合其他相关证据，能够证实被告为原告垫付医疗费140元，故本院对被告提交的2号证据予以采信。5、原告提交的10号证据来源合法、客观真实，但原告虽然取得了个体工商户的营业执照，在发生此次事故时却并未实际经营，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生的情况：2017年6月11日5时许，原告王翠芹驾驶冀HFQ9**号两轮摩托车由王家店方向往宽城街里方向行驶，当行驶至龙须门小学路口路段时遇情况采取措施不当，与前方正在路口右转弯的被告潘秀生驾驶的冀HE48**号小型货车相撞，造成原告王翠芹受伤的交通事故。二、交警部门认定责任情况：经宽公交证字【2017】2314号《道路交通事故证明》证明无法认定各方责任。三、原告王翠芹治疗经过：原告王翠芹受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗25天，原告的伤情经诊断为：左手第5掌骨头闭合性骨折。原告于2017年7月6日出院，宽城满族自治县中医院诊断证明书中建议休息3个月。四、原告王翠芹的经济损失合计为29664.71元。1、医疗费合计15214.71元。医疗费13214.71元。二次手术费2000.00元。其中被告潘秀生为原告垫付医疗费8636.00元。2、护理费2500.00元（25天×100元/天×1人）。3、伙食补助费1250.00元（25天×50元/天）。4、营养费500.00元（25天×20元/天）。5、误工费10000.00元（100天×100元/天）。误工天数应为25天+90天，共115天，但原告要求误工天数按照100天计算，应予尊重。6、交通费酌定200.00元。五、肇事车辆权属及投保情况。被告潘秀生持C3型机动车驾驶证（状态注销可恢复），被告潘秀生驾驶的冀HE48**号小型货车未投保机动车强制险和第三者商业保险。原告王翠芹持E型机动车驾驶证，原告驾驶冀HFQ9**号两轮摩托车投保了机动车强制险。本院认为，原告王翠芹驾驶机动车未保持安全车距、疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此事故的原因之一；被告潘秀生发生事故时所持有的驾驶证为注销状态，未按规定定期对机动车驾驶证进行年检，且驾驶机动车转弯时疏忽大意、观察不周是造成此事故的原因之一。根据原被告双方的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，可以认定原被告双方的责任基本相当，故原被告在此次事故中应负事故的同等责任。被告潘秀生驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告应在交强险范围内依照法律规定予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，由原、被告按责任划分赔偿责任。原告要求被告赔偿存车施救费及精神损害抚慰金，但原告未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告潘秀生在机动车交强险范围内赔偿原告王翠芹医疗费10000元、护理费2500.00元、误工费10000.00元、交通费200元，合计22700.00元；被告潘秀生在超出机动车交强险限额内赔偿原告医疗费2607.36元【（15214.71元-10000.00元）×50%】、住院伙食补助费625.00元（1250.00元×50%）、营养费250.00元（500.00×50%），合计3482.36元。上述总损失合计26182.36元，减除被告潘秀生已垫付医疗费8636.00元，被告潘秀生赔偿原告王翠芹医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计17546.36元。二、驳回原告王翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由被告潘秀生负担125.00元，由原告王翠芹负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 徐 猛二〇一七年九月二十日书记员 佟启航