wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1375号被执行人杨灿，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0412刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金1000元，退出赃款2760元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2017年4月24日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年九月十一日书记员 石 琳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执他14号申请执行人：王红梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。法定代表人杨黄河，董事长。申请执行人王红梅与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2017年1月12日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初654号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周春平审判员  吴青华审判员  邓水清二〇一七年九月二十日书记员  林玉芬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢211号之二申请执行人李志金，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住。被执行人公丕金，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住。被执行人公为亮，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人李志金与被执行人公丕金、公为亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁1326民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公丕金、公为亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人公为亮的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十八日书记员  苗卫东
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1519号罪犯林某游，男，1997年1月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省大田县人民法院于2015年6月3日作出（2015）大少刑初字第6号刑事判决，以被告人林某游犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月27日起至2018年2月26日止）。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年6月至2017年6月累积考核分2072.5分。表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林某游减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14790号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：王帅，男，1978年6月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年7月26日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王帅支付原告租金（含未到期部分）51777元；2、被告王帅支付原告违约金，违约金以51777元为基数，按照日2‰的标准从2016年12月16日起计算至付清之日止；3、被告王帅支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告王帅于2016年8月10日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告王帅，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1569元（包含每月40元服务费），若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告王帅使用，但其未按时支付原告租金及服务费，仍有33期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告王帅未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年8月10日，原告作为甲方、被告王帅作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为43698元。同日，原告作为出租人、被告王帅作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金及服务费1569元，在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告王帅向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年9月2日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告未按约支付租金。2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告王帅签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王帅应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金及服务费金额为51777元（1569元/月×33月）。被告王帅逾期支付租金及服务费，应按约定支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以51777元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月11日起支付违约金。双方合同中明确约定被告王帅违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王帅应支付原告支出的律师费2000元。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）51777元；二、被告王帅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年12月起至2017年7月，以每月16日为起点，以每期应付租金及服务费1569元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月10日止，另从2017年8月11日起，以51777元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告王帅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年九月十一日书 记 员 陆东琴
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1603号之一原告：彭勋，男，1976年11月出生，汉族，住所地樟树市。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：王杰，男，1982年7月出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：杨斌斌，女，1982年7月出生，汉族，住浙江省仙居县。原告彭勋向本院提出诉讼请求：1.被告王杰、杨斌斌偿还原告彭勋借款本金2,180,000元及利息；2.诉讼费由被告王杰、杨斌斌承担。事实和理由：自2014年起，被告王杰以做生意为由向原告彭勋借款，原告彭勋通过现金支付及被告王杰提供的账号转账方式陆续向被告王杰支付了2,180,000元。2016年3月26日，被告王杰向原告彭勋出具了借条。借条写明，被告王杰借到原告彭勋现金2,180,000元，限期10个月。到期后，原告彭勋多次要求被告王杰偿还借款，被告王杰以各种理由拒绝还款。被告杨斌斌作为被告王杰的妻子，应对该借款承担连带偿还责任。被告杨斌斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告王杰、杨斌斌所在地都是在浙江仙居。因此，原告彭勋所在地即樟树市人民法院无管辖权，本案应由仙居人民法院管辖。请求将本案移送仙居人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告彭勋与被告王杰没有约定合同履行地，本案中接受货币一方是原告彭勋，其所在地应为合同履行地。原告彭勋住所地是樟树市药都北大道××号，属于我院管辖范围，故被告杨斌斌所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨斌斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨斌斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱桂民人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 招
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民提字第00153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天凯化工科技开发有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号。法定代表人：闫昌金，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市众力生物工程股份有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。法定代表人：吴进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆天凯化工科技开发有限责任公司（以下简称天凯公司）因与重庆市众力生物工程有限公司（再审过程中，重庆市众力生物工程有限公司名称变更为重庆市众力生物工程股份有限公司，以下简称众力公司）租赁合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民终字第04758号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月21日作出（2014）渝高法民申字第01254号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天凯公司的委托诉讼代理人仲宇、罗建生，被申请人众力公司的法定代表人吴进及众力公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天凯公司申请再审称，1.二审法院在审理过程中，受到案外因素干扰，“分管领导”事实上成为审判组织成员并实质参加对案件的合议；2.一审严重违反法定程序，足以影响案件的公正审理，如未告知回避权利，未指定不少于30日的举证期限；3.一、二审未对诉讼时效进行评判；4.本案存在侵权之诉和违约之诉的竞合，众力公司在一审庭审中主动选择侵权之诉，一审法院更改众力公司对法律关系性质的选择并按违约之诉进行判决；5.在一、二审未审查核实众力公司苏云金杆菌系列产品试制研发成功的期限、未审查核实众力公司原值55.6万元固定资产是否具备大量生产苏云金杆菌系列产品的条件和能力、未审查核实众力公司苏云金杆菌系列产品进入市场销售的条件及开始入市销售期限、未审查核实据以鉴定的证据材料真实性、关联性的情况下，由鉴定机构重庆永和会计师事务所代替法院认定事实和证据，如在一审法院尚在审理中，未明确认定案件事实的情况下，重庆永和会计师事务所出具的渝永和鉴字（2011）第014号《鉴定报告》认定：“天凯公司在拆迁过程中，强行搬迁众力公司租赁的厂房、导致众力公司生产条件被毁，无法进行后续生产经营”，在未经法院确认的情况下，该鉴定机构擅自将可得利益期限起止时间界定为“从2004年6月开始至2008年10月”；6.一、二审判决认定天凯公司扣留处置众力公司全部生产设备和办公设备的基本事实缺乏证据证明；7.众力公司在投资开办后至今存续的情况下，该鉴定报告认定直接经济损失216万余元中“开办费43.5万元”及“试制费用净额134.4万元”明显错误；8.水、动力电、蒸汽由重庆天原化工厂提供，能源费由重庆天原化工厂收取，重庆天原化工厂实际加入到了天凯公司与众力公司之间的合同履行过程中，一、二审法院应通知重庆天原化工厂参加到诉讼中；9.重庆天原化工厂及天凯公司不能为众力公司提供蒸汽，系不可抗力造成，重庆天原化工厂与天凯公司未构成违约，不应承担违约责任；10.一、二审判决天凯公司承担众力公司生产利润损失，未按照可得利益损失的相关规则认定可得利益损失，系适用法律错误。众力公司答辩称，1.众力公司并未超过诉讼时效，本案诉讼时效应从众力公司与天凯公司解除租赁合同关系之日起计算，且即使按照天凯公司主张的从2004年“4.16”事故发生之日起计算，众力公司多次向天凯公司主张权利的行为已引起诉讼时效中断；2.天凯公司扣留众力公司办公设备的行为构成侵权与违约行为的竞合，众力公司有权在本案中要求其承担赔偿损失的违约责任，众力公司没有在一审中选择侵权之诉，代理词及答辩状中均主张的是违约之诉；3.天凯公司认为2004年“4.16”事故后的搬迁行为属于不可抗力，无事实和法律依据，该事故系责任事故，不属于不可抗力；4.天凯公司与众力公司于2005年2月28日、2005年7月31日签订的《协议》、《补充协议》仅是对租金进行了调整，而不是对合同义务的免除。本院再审认为，一审诉讼中，重庆永和会计师事务所接受一审法院的委托后，作出了渝永和鉴字（2011）第014号《鉴定报告》。原审法院将该报告作为认定众力公司各项损失的直接依据。但是，根据天凯公司在再审期间提交的新证据，该报告作出的关于众力公司2004年6月开始至2008年10月止的可得利润预测所依据的证据材料缺乏关联性和真实性，故，重庆永和会计师事务所所作鉴定结论证据不足。由此可见，原审判决认定事实不清，本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。在重审中，一审法院还应注意违约赔偿之诉与侵权赔偿之诉在裁判思路上的区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04758号民事判决以及重庆市江北区人民法院（2007）江民初字第02007号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。审 判 长  张 超审 判 员  邹玉辉代理审判员  马艳艳二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 楠
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7846号原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住余姚市。被告：张忠辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住余姚市。原告姚剑波与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告姚剑波未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按原告姚剑波撤回起诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年九月二十五日代书记员 鲁纳斯
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1708号原告：夏润东，女，1995年10月17日生，汉族，户籍地在黑龙江省黑河市爱辉区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在南京市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮,该公司执行董事兼总经理。原告夏润东与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏润东到庭参加诉讼。被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告夏润东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资合计11694.26元（2016年9月-11月是工资的80%，2016年12月-2017年3月15日每月工资3700元）；2、判令被告为原告补缴6个月的社会保险。事实与理由：原告于2016年9月12日入职被告处，双方约定月工资3700元，试用期三个月，试用期工资待遇按照80%计算。被告于2016年9月30日开始拖欠少发原告工资，且同时停止为原告缴纳社会保险。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告南京芭芭拉教育有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告于2016年9月12日签订有劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2016年9月12日起至2019年9月11日止；岗位为教师，工作地点在南京；每月15日为工资发放日，每月工资为3700元；试用期为2016年9月12日至2016年12月11日，工资为合同工资的80%。原告提供招商银行户口历史交易明细表，交易时间2016年10月23日-2017年3月14日，银行流水显示原告2016年9月份实发工资2388.12元、10月份实发工资2674.06元、11月份实发工资3142.73元、12月份实发工资1194.06元，2017年1月份开始工资未再发放，合计已发工资9398.97元。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因该委未能在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。以上事实由原告的当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付原告工资合计11694.26元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之精神，结合双方签订的劳动合同，原告主张其每月应发工资为3700元，本院予以采信，则原告自2016年9月2日-2017年3月25日期间应发工资为3700元/月×80%×3个月+3700元/月×3个月+3700元/月÷21.75天×10天=21681.15元，减去已发工资9398.97元，原告主张被告尚需支付工资11694.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告补缴6个月的社会保险。该部分主张不属于人民法院审理劳动争议的范围，故本院对此不予理涉。被告南京芭芭拉教育有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏润东2016年9月-2017年3月15日期间欠发的工资11694.26元；二、驳回原告夏润东的其他诉讼请求以及申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 梦
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1559号原告：滕玳玳，女，1980年3月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：梁文津，男，1961年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：阮金萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告滕玳玳与被告梁文津、阮金萍排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕玳玳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕玳玳负担。代理审判员  郭军标二○一七年九月十三无代书 记员  张念平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2053号原告河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南。委托诉讼代理人：高中，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，女，系该公司员工。被告甄树生，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县荆隆宫乡。案由房屋买卖合同纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付原告保证金9511.44元和补偿金（以9511.44元为计算基数，日万分之五的标准从2016年12月27日起计算至实际还款之日止）。本院于2017年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告河南振兴房地产（集团）有限公司的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告甄树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告甄树生于本判决生效后十日内偿还原告河南振兴房地产（集团）有限公司6711.44元及违约金（以9511.44元为计算基数，日万分之五的标准从2016年12月27日起计算至实际还款之日止）。如果被告甄树生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告甄树生负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一七年九月四日书记员  靳向丹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7027号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：傅琳杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告黄金英与被告傅琳杰民间借贷纠纷一案中，原告黄金英向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黄金英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金英撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄金英承担。审判员  朱章程二〇一七年九月十八日书记员  史钟林??
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执935号之一申请执行人岳垚。被执行人张玉洁。申请执行人岳垚依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5810号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十二日书记员  蒋 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初318号原告：庞凌，女，1981年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）。被告：李唯，男，1982年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告庞凌与被告李唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞凌及其委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼，被告李唯经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞凌向本院提出诉讼请求：1、请求法定依法判令被告李唯偿还原告庞凌借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日被告李唯国沙场运营向原告庞凌借款300000元，并约定于2016年3月26日前偿还，到了约定的日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告李唯因沙场运营向原告借款300000元整，双方约定借款期限为2015年10月26日起至2016年3月26日止。借款之后被告并未向原告支付过利息，还款日期过后经原告多次向被告催要后，被告仍拒不归还本金及支付拖欠的利息，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。庭前，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息，以300000元本金从2016年3月27日计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，并支付律师费5000元。另查，原告于2017年6月29日向本院提交财保全申请，本院将被告名下位于某某室产权手续依法予以查封。本院认为：被告李唯向原告庞凌借款，并为原告出具借款协议及收条各两份，足以证明双方形成民间借贷法律关系，被告逾期未还款，理应承担偿还借款本金及利息和律师代理费的责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本，开庭传票举证通知书，原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告诉讼请求，应依法承担举证不能的不利后果，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李唯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞凌借款本金300000元（并自2016年3月27日起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效履行时止）及代理费5000元，保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5875元、公告费303元均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  潘卫东审判员  张欣乐审判员  程 宇二〇一七年九月二十五日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第805号原告：徐长车，男，1951年2月12日生，汉族，山西省保德县人，农民。被告：王浩，男，1987年4月29日生，山东省沂水县人，住山东省青州市。被告：王富江，男，1984年10月26日出生，汉族，河南省长垣县人。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司吉县分公司。住所地：吉县车城乡兰家河村。负责人：张杰，该公司经理。原告徐长车诉被告王浩、王富江、天津海盛石化建筑安装工程有限公司吉县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理。依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐长车到庭参加诉讼。被告王浩、王富江、天津海盛石化建筑安装工程有限公司吉县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告王浩支付原告欠款3100元。2.请求被告王富江支付原告欠款4200元。3.被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司吉县分公司对二被告以上欠款承担连带责任。4.被告承担诉讼费。事实与理由：天津海盛石化建筑安装工程有限公司吉县分公司在山西省××县安装煤气管线工程期间，于2012年4月至10份在后会村一带从事管道安装工程，原告给海盛公司王浩队干活，每天250元，共48天计12000元工资，被告第一次给了3900元，第二次给了5000元，欠3100元。被告海盛一队赵全亮转包给王富江（王忠义父）干活，雇用原告每天200元，共51天计10200元，2015年1月份中石油给了原告6000元（王忠义没有回来），欠4200元，该工程已经运行4年了，原告属于实际施工人，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王浩未答辩。被告王富江辩称，我本人与徐长车并没有签订劳务合同的义务，我也是打工，我是于2012年5月底进驻现场施工，我负责现场外联（甲方和监理）和现场施工，人员配置均不是我本人找人，我是在开工半个月之后进驻现场，我进驻现场之前徐长车已经在工地干活半个月了，我与他并不认识，他比我先进驻现场。关于工资一事，我本人没有任何权利或义务给予他，我只是过去帮忙，我与徐长车没有任何债务关系。现场人员配置也不是我找的，财务也不属于我负责，况且工程中期的时候我就离职了，原告徐长车起诉我毫无道理，毫无根据，工程项目不是我签订的合同。请求法院查明原委，驳回原告诉讼请求。被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司吉县分公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在任何合同关系，被答辩人要求答辩人承担连带责任无任何事实依据。首先，被答辩人诉称其是为被告王浩干活，被答辩人与王浩有关于工资价格的约定，被答辩人的合同相对方为王浩，并不是被答辩人。其次，被答辩人诉称海盛一队赵全亮转包给王富江，而事实上被答辩人与赵全亮及王富江无任何法律关系，被答辩人将工程发包给天津小古林建设工程有限公司，赵全亮为天津小古林建设工程建设有限公司代表，被答辩人的合同相对方为王富江。二、被答辩人要求答辩人承担连带责任无任何法律依据。答辩人与被答辩人无任何事实、法律关系，被答辩人不属于实际施工人，按照最高院及各地法院关于实际施工人的解释，实际施工人就是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。被答辩人起诉的案由为劳务合同纠纷，被答辩人索要的是劳务费而不是工程款，因此从事实及法律意义上被答辩人均不是实际施工人。被答辩人与天津小古林建设工程有限公司为合法工程分包关系，也不存在需要对实际施工人承担连带责任的情形。原告围绕诉讼请求依法提交了原告自己写的出勤记录，本院认为，该记录无相对方签名或诉讼中的认可，内容的真实性不能确定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津海盛石化建筑安装工程有限公司吉县分公司将管线工程发包给天津小古林建设工程有限公司，部分工程施工地点位于山西省××县。原告徐长车为山西省××县民，为管线工程提供过劳务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对其与被告存在劳务关系、被告欠其劳务报酬等事实承担举证证明责任。原告陈述及出勤记录，相对方未认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。据此，原告主张的事实不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告诉讼请求不予支持。经本院审判委员会2017年9月13日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告徐长车的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐长车负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员赵宇飞二〇一七年九月十三日书记员白立红
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1257号原告林友滨，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地福建省诏安县。委托诉讼代理人蔡佳丽，广东潮之荣律师事务所律师。被告汕头市金平区奋达印务有限公司，住所地汕头市金平区华新城东侧工业区内。法定代表人肖永和。被告汕头市金平区新侨文具有限公司，住所地汕头市下岐东楼2巷12号之一。法定代表人王醉钗。委托诉讼代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。原告林友滨诉被告汕头市金平区奋达印务有限公司、汕头市金平区新侨文具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王华敏担任审判长，与审判员陈琦、人民陪审员蔡树泽组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告林友滨及委托诉讼代理人蔡佳丽，被告汕头市金平区奋达印务有限公司（以下简称奋达公司）法定代表人肖永和、被告汕头市金平区新侨文具有限公司（以下简称新侨公司）委托诉讼代理人肖滇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告奋达公司常有业务往来，被告多次委托原告加工包装印刷材料，但时常拖欠原告加工款。经对账，截至2016年1月31日被告奋达公司确认拖欠原告加工款合计179394元。因被告奋达公司在原告向其催讨时告知其所拖欠的加工款均发生在与被告新侨公司联合经营期间，并向原告出具《联营合同》和《说明》各一份用以证实，主张被告新侨公司应一并承担该笔欠款。随后，原告多次向两被告催讨欠款，但两被告至今分文未还。据此请求法院判令：1、判令两被告付还原告加工款179394元及该款逾期支付的利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至判决确定还款届满之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告奋达公司的企业登记资料，证明被告奋达公司诉讼主体适格。3、被告新侨公司的企业登记资料，证明被告新侨公司诉讼主体适格。4、《结算单》，证明经对账，截至2016年1月31日被告奋达公司确认拖欠原告加工款合计179394元的事实。5、《联营合同》、《说明》，证明被告奋达公司所拖欠加工款均发生在其与被告新侨公司联合经营期间，被告新侨公司应当一并对该加工款承担清偿责任。被告奋达公司对原告的诉求及本案事实均无异议。被告新侨公司辩称：原告起诉证据不足，被告新侨公司认为原告的诉讼主体不适格，且个人与企业组织不能混同，原告也无权经营印刷特种行业；新侨公司与奋达公司的合作性质是以注资形式取得被告奋达公司50%的股权，并非与奋达公司是联营合作关系。被告奋达公司在举证期限内没有证据提交。被告新侨公司对其答辩的事实在举证期限内提供的证据有：《营业执照》，证明被告新侨公司法定代表人已经更换为王醉钗。经开庭质证，被告奋达公司对原告的举证均无异议。经开庭质证，被告新侨公司对原告举证的质证意见：1、对证据1原告的诉讼主体资格有异议。2、对证据2无异议；3、对证据3有异议，被告新侨公司法定代表人已经更换；4、对证据4有异议，该结算单是被告奋达公司单方面确认的，不能证明与被告新侨公司有关。5、对证据5有异议，该证据没有原件，且联营合同的真实性无法确认，该合同应该是投资入股合同，并非实际的联营合同。经开庭质证，原告对被告新侨公司的举证无异议。经审理查明，被告委托原告加工包装印刷材料，经对账，截至2016年1月31日被告奋达公司确认拖欠原告加工款合计179394元。被告奋达公司在原告向其追讨期间告知其所拖欠的加工款均发生在与被告新侨公司联合经营期间，并向原告出具《联营合同》和《说明》各一份用以证实，主张被告新侨公司应一并承担该笔欠款。原告遂以两被告尚欠加工款179394元为由诉至本院。另查明，原告林友滨在庭审中自认，原告开设的汕头市金平区天和印刷后道纸品厂尚未进行工商注册。被告奋达公司在庭审中自认，新侨公司通过注资的形式取得奋达公司50%的股权，原告及被告新侨公司对此均表示无异议。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等为证。本院认为，(一)关于本案诉讼主体是否适格的问题。被告新侨公司主张原告诉讼主体不适格，因被告奋达公司出具的无论是《证明》或是《结算单》均是向汕头市金平区天和印刷后道纸品厂（林友滨）出具的，涉案主体未能进行确定，故原告主体不适格。被告奋达公司在开庭时承认其一直是以原告林友滨本人进行业务往来，《结算单》上出现汕头市金平区天和印刷后道纸品厂是应原告林友滨要求加注在《结算单》上。本院认为，被告奋达公司委托原告进行加工行为，虽然在《结算单》处有“汕头市金平区天和印刷后道纸品厂”字样，但该公司并不存在，被告奋达公司亦予以认可，同时其承认与原告存在事实上的加工合同关系，故可以认定原告林友滨是以“汕头市金平区天和印刷后道纸品厂”的名义与被告奋发公司进行加工合作，其是合同一方当事人，本案原告诉讼主体适格。原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应当严格依约履行义务，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告奋达公司理应按约向原告支付货款及该款的逾期支付利息。（二）关于本案被告新侨公司是否应对涉案加工款承担共同清偿责任的问题。本院认为，原告以《联营合同》为证据主张被告奋达公司与新侨公司为存在联营合作关系，被告新侨公司应对涉案加工款承担共同清偿责任，但原告在开庭时无法提供原件进行核对，故该《联营合同》真实性无法确认，原告应承担举证不能的后果。另外，被告奋达公司与被告新侨公司在庭审中承认，被告新侨公司通过注资方式取得被告奋达公司50%的股权，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告新侨公司在已履行出资义务的情形下，无需对涉案债权承担清偿责任。对于原告该主张，证据不足，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汕头市金平区奋达印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林友滨加工款179394元。二、被告汕头市金平区奋达印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林友滨加工款179394元的利息损失（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。三、驳回原告对被告汕头市金平区新侨文具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902元、公告费1200元，合计5102元由被告汕头市金平区奋达印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  陈 琦人民陪审员  蔡树泽二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈小凯
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1471号原告陈春山，男，汉族，无固定职业，住磴口县。被告聂云，男，汉族，住磴口县。原告陈春山与被告聂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春山到庭参加诉讼，被告聂云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告给付所欠货款60952元及利息18895元。2、请求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告从原告处购买化肥，欠货款60952元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告聂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：欠条一份，证明被告欠货款60952元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。对证据的分析与认定：通过庭审，结合当事人陈述，原告所举证据，能证明被告欠原告货款60952元的事实，本院予以确认。本案经审理查明事实如下：2015年1月25日，被告从原告处购买化肥，经结算被告欠货款80952元，被告出具了欠条。后被告给原告偿还了20000元，现欠货款60952元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，有权要求被告履行支付价款的义务，被告不履行支付货款的义务，应当承担民事责任。原告的要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：限被告聂云于本判决生效之日起十日内给付原告陈春山货款60952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告聂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年九月二十六日书记员 任芳昊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5531号原告：张璇，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈贞琪，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告张璇与被告陈贞琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加诉讼，被告陈贞琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（自借款之日至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3200元）。事实和理由：被告因生意所需于2016年11月25日向原告借款20000元，当时被告与原告约定该笔借款期限为十天，合同期限上注明，若被告不能按照约定还款，自愿承担借款金额50%的违约金作为补偿，并给原告以银行的月利率4倍计算。同时有被告出具借条一张，借款协议一份，机动车质押合同一份，交由原告收执，被告至今不能按月还款本金20000元及已过8个月利息3200元给原告。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠，拒不还款给原告，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。被告陈贞琪未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告陈贞琪以经商缺乏周转资金为由于2016年11月25日向原告张璇借款20000元，双方于借款当日签订借款协议一份，约定借款期限为“2016年11月24日至2016年12月4日”（共10日），借款利息为“农村合作银行一年期货款利率的4倍”。被告于借款当日在原告提供的格式借条及收条上填写借款金额、身份证号码等内容，并在借款人及收款人一栏签名按捺指模后交原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贞琪向原告张璇借款20000元，有双方签订的《借款协议》及其出具给原告收执的《借条》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方书面约定借款期限为10日，被告应依约按时还款。现借款期限已届满，被告至今未偿还原告借款，违反双方合同约定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告陈贞琪偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方在借款协议中约定借款利息为“农村合作银行一年期货款利率的4倍”，而原告又当庭陈述双方口头约定月利率为3%，原告陈述明显前后矛盾，双方对支付利息约定不明，应视为不支付利息，故原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息依法无据，不予支持，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求的利息可按法律规定的年利率6%计付，利息的起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告陈贞琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贞琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张璇借款20000元及利息（利息自2017年7月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取为190元，由被告陈贞琪负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年九月七日书记员  王冰星速录员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初366号原告孙国辉，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼法定代表人刘广立，局长。原告孙国辉诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年9月8日受理。在审理过程中，原告孙国辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙国辉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙国辉负担。审 判 长  王 鸣代理审判员  金丽婷人民陪审员  郁 明二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁倩如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2385号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。地址林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王现军，该社主任。被执行人：邓香云，女，汉族，1965年8月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初2393号民事判决书，于2017年09月6日向被执行人邓香云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓香云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  李家俊审判员  王永清二〇一七年九月十四日书记员  李志波
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3212号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人及辩护人													信 息																							被告人邹某林,男,汉族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。													辩护人陈某升，广东某律师事务所律师。													被告人燕某兵,男,汉族,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。													辩护人张某生，广东某律师事务所律师。													上述二名被告人，均因本案,于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3056号起诉书，指控被告人邹某林、燕某兵犯非法捕捞水产品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人邹某林、燕某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人邹某林、燕某兵的行为构成非法捕捞水产品罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人邹某林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）													二、被告人燕某兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11000号原告:梁艳芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。被告：陈焕意，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁艳芬诉被告陈焕意因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳芬的委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。xxxx（房产权证号：第××号）的抵押物享有第二顺位的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2014年4月16日至2015年9月15日止，借款利息为月利率8%。同时，被告自愿以其自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座3xxx（房产权证号：第××号）的房产就上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并依法办理了抵押登记，被告出具了借据。至今，被告仍未按时清偿借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理认定事实如下：陈焕意因资金周转需要向梁艳芬借款，2017年4月16日，双方签订了抵押借款合同一份，约定陈焕意向梁艳芬借款1500000元借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，利息为月利率8%。签订合同后，梁艳芬于2017年4月16日至18日之间分三笔银行转账共计1500000元向被告陈焕意出借了款项。陈焕意出具收据予以确认，并为上述债权提供了其自有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座3005（房产权证号：第××号）提供担保，并办理了抵押登记。另查，上述抵押房产在本案抵押登记之前已以佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行为抵押权人办理了抵押登记。以上事实有原告提供的抵押借款合同、银行转账回单、他项权证佐证。本院认为，被告陈焕意与原告梁艳芬之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告梁艳芬向被告陈焕意出借款项，被告未按照约定的期限归还借款，应属违约，原告梁艳芬要求被告陈焕意归还借款1500000元及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张调整利息为月利率2%计算，未违反约定及法定利率水平，本院予以支持，利息的具体计算方式为从起诉之日即2017年7月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止。被告提供的抵押房产已依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，就上述债务原告依法在第一顺位抵押权人佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行之后就涉案房产在折价、变卖、拍卖房产的价格范围享有第二顺位的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕意应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁艳芬借款本金1500000元及利息（从2017年7月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、就第一项债务原告梁艳芬有权就被告陈焕意提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座3005房产（房地产权证号：第××号）在佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行之后在折价、变卖、拍卖的价值范围内享有第二顺位的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为9150元（原告已预交），由被告陈焕意负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年九月十三日书记员  朱楚烽第4页，共4页
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终938号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，董事长。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称淘宝公司）、上海水渡石信息技术有限公司（下称水渡石公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州酷狗计算机科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币15000元；二、驳回淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担2165元，广州酷狗计算机科技有限公司负担175元。酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并判令驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判令淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在广州市天河区法院于本案后再次提起诉讼，但尚未开庭；该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定；因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.一审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗公司认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品都是SHE、动力火车等知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐作品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 官 健审 判 员 邓永军二〇一七年九月十二日法官助理 齐 柳法官助理 杨春莲书 记 员 周 宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6297号原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。法定代表人：黄玲，总经理。委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。被告：黄凤珠，女，1959年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市祥和物业服务有限公司与被告黄凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永华二〇一七年九月三十日书记员  周丽华
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3974号申请人：福州闽辉鞋材有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码913501216650956575。法定代表人：林敏铨，董事长。委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：彭利，男，1975年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人福州闽辉鞋材有限公司与被申请人彭利、成都粞凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州闽辉鞋材有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭利所有的银行存款192055.1元或价值192055.1元的财产。财产保全担保人林艳以其所有的位于福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区1315单元房屋（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人福州闽辉鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭利所有的银行存款192055.1元（开户行：中国农业银行股份有限公司成都金花支行，户名：彭利，账号：62×××75）；二、冻结财产保全担保人林艳所有的位于福建省福州市鼓楼区房屋（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳秀二〇一七年九月七日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初3757号原告：严俊龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐志强，男，1988年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告严俊龙诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，原告严俊龙于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告严俊龙的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严俊龙撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告严俊龙负担。审 判 员 曹立新二〇一七年九月十一日代书记员 庄如轩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3707号原告：郑有强，男，汉族，农民，现住吉林省东风县。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被告：延边鑫金桥国际贸易有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：周巍，该公司经理。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。原告郑有强与被告延边鑫金桥国际贸易有限公司（以下简称鑫金桥公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑有强、被告鑫金桥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫金桥公司立即退还5.5万元出国签证费、抵押金及利息（2017年4月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日原告郑有强将签证费、押金等费用共计5.5万元交给了延边金桥国际旅行社站前营业部，并由其出具了收据，由延边金桥国际旅行社站前营业部给郑有强办理赴韩5年多次往返签证，延边金桥国际旅行社站前营业部未能给郑有强办理赴韩5年多次往返签证，郑有强要求退款。2017年4月郑有强向延吉市旅游局投诉延边金桥国际旅行社，2017年4月7日延吉市旅游局出具（延吉）旅调协字【2017】第（1）号《旅游投诉调解协议书》，协议书约定由延边金桥国际旅行社同意退还郑有强全部签证费用及赴韩期间产生的所有经费共计6万元人民币，延边金桥国际旅行社承诺在2017年5月1日前全部付清，如果在5月1日前未付清，所产生的起诉费、律师费等所有其他费用由延边金桥国际旅行社承担，协议签订后延边金桥国际旅行社迟迟未还钱，故郑有强诉至法院。鑫金桥公司辩称，郑有强与金桥旅行社站前街营业部建立委托合同关系，因合同内容超出工商部门核准的经营范围，已经属于违法经营，因而合同无效；郑有强在金桥旅行社站前街营业部办理的是赴韩多次往返签证，郑有强明知金桥旅行社站前街营业部不具有合法办理签证资格却自愿交款，其自身存有过错，应承担合同无效的过错责任；涉案旅游投诉调解协议书的合同当事人系郑有强与申冲浩，按照合同相对论，该合同对鑫金桥公司没有法律约束力；未查明案件事实，要求追加金桥旅行社站前街营业部实际负责人崔瑛及业务员申冲浩作为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑有强为赴韩于2016年7月1日委托延边金桥国际旅行社站前街营业部为其办理签证及赴韩手续，郑有强向金桥旅行社站前街营业部交付签证费用5.5万元，金桥旅行社站前街营业部为其出具一份收款收据予以确认，并载明收款事由为五年多次往返签证。后金桥旅行社站前街营业部未能给郑有强办理签证及赴韩手续。2017年4月7日，郑有强向延吉市旅游执法大队投诉延边金桥国际旅行社，延吉市旅游执法大队出具旅游投诉调解协议书，调解内容为金桥旅行社同意退还全部签证费用及赴韩期间产生的所有经费，共计6万元；金桥旅行社承诺在2017年5月1日前付清郑有强所有的费用6万元；如果金桥旅行社未在5月1日之前付清所有费用，那之后产生的上诉费、律师费等所有费用由金桥旅行社承担。郑有强与延边金桥国际旅行社站前街营业部的业务员申冲浩在调解协议书签字确认。另查，2017年5月19日，延边金桥国际旅行社有限公司将企业名称变更为延边鑫金桥国际贸易有限公司；2017年8月4日，金桥国际旅行社站前街营业部注销登记。认定上述事实的证据有：收款收据、旅游投诉调解协议书、旅行社挂靠协议及郑有强、鑫金桥公司的出庭陈述。本院认为，金桥旅行社站前街营业部受郑有强委托承诺为其办理签证手续，并收受款项、出具收据，郑有强与金桥旅行社站前街营业部之间形成事实上的委托合同关系，根据《旅行社条例实施细则》第十八条“旅行社分社及旅行社服务网点，不具有法人资格，以设立分社、服务网点的旅行社的名义从事《条例》规定的经营活动，其经营活动的责任和后果，由设立社承担。”及《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，郑有强与金桥旅行社站前街营业部之间委托合同关系直接约束鑫金桥公司，金桥旅行社站前街营业部原系金桥旅行社（现鑫金桥公司）的分公司，鑫金桥公司应承担金桥旅行社站前街营业部的民事责任，因金桥旅行社站前街营业部未能给郑有强办理签证及赴韩手续，故对郑有强要求鑫金桥公司返还5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑有强要求自2017年5月17日开始计算利息的诉讼请求，本院认为，因延吉市旅游执法大队作出的投诉调解协议书，鑫金桥公司不予追认，故不宜按调解协议约定的利息及日期计算利息，因金桥旅行社站前街营业部至今未给其办理签证手续，亦未返还费用，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院支持其利息损失自郑有强起诉之日起至返还全部费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《旅行社条例实施细则》第十八条的规定，判决如下：被告延边鑫金桥国际贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告郑有强人民币5.5万元及其利息（利息自2017年6月13日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；如被告延边鑫金桥国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交1175元），由被告延边鑫金桥国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一七年九月二十二日书 记 员  金梅花
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执1200号被执行人王某某被执行人王某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初54号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人王某某纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执1200号执行案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ鹏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执412号申请执行人谢新奇，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人刘雄贵，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人谢新奇与被执行人刘雄贵借款纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1518号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币230000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘雄贵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，冻结了刘雄贵名下银行存款账户，账户存款余额已通知申请人办理领款手续；依申请人申请，本院向深圳市中级人民法院申请冻结了刘雄贵在另案中的执行款。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年九月二十八日书记员  吴亮亮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6685号上诉人（原审原告）：唐华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：成都川王木业有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区。法定代表人：许光心，副总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司工作人员。上诉人唐华因与被上诉人成都川王木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐华上诉请求：1、补发唐华的工资3280.3元及加班费2206元；2、付给唐华的经济补偿金4000元；3、支付唐华维权的误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：唐华于2016年7月28日入职成都川王木业有限公司。9月6日，成都川王木业有限公司的法定代表人许光心以“难以短时间胜任厂长”一职为由辞退。唐华尽管不以为然，但欣然接受。因成都川王木业有限公司答应按承诺唐华的工资结算，于是唐华很快签订了《解除劳动关系确认书》。2、事后成都川王木业有限公司违背承诺，按最低工资6000元结算，而且按每月工作26天，还不计算加班费（6000÷26×35=8076）。在当天就与成都川王木业有限公司的许光心、宋鹏等人产生了很大的争议。之后与成都川王木业有限公司反复沟通无果后，于次日向温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因工作忙资料不齐，于11月才立案。3、唐华入职前明确要求月工资最低为8000元，唐华的个人简历以及公司的入职表里均由要求。成都川王木业有限公司拒绝提供相关资料，负有举证不力的责任。4、劳动合同有很多问题。一、签订时间：唐华入职十多天后签的，不是7月28日。二、合同应为2份，但唐华没有收到其中一份。三、合同的内容与实际严重不符，页面没有唐华的签字，公司做了修改的，明显是假的。表现在待遇：8000元以上、职位：厂长、使用时间：一个月以及购买社保等方面；5、成都川王木业有限公司在劳动争议仲裁委员会的答辩与在法院的答辩明显矛盾。连入职时间最起码的事实都篡改了，其他的可想而知。证明了成都川王木业有限公司不实事求是，损人利己的真面目。6、成都川王木业有限公司的工资条是事后补得，拼凑数据、漏洞百出。7、成都川王木业有限公司拒不执行劳动争议仲裁委员会的仲裁，也不向法院上诉就是最好的证明；8、按入职时间成都川王木业有限公司承诺的工资应为827.6+8689.6+1839.1=11356.3元；成都川王木业有限公司已支付唐华工资8076元，故应补发工资3280.3元；唐华每晚加班时间平均在1小时以上，折合为4×1.5天=6天，应为2206元；9、唐华被成都川王木业有限公司以莫须有的理由辞退，试用期后成都川王木业有限公司应予唐华的经济补偿4000元。成都川王木业有限公司辩称，唐华入职试用期间做的工作并不是很好，不能胜任质检一职，成都川王木业有限公司与唐华沟通后，唐华明确表示不做了，并在解除劳动关系确认书上签了字，内容唐华也是知晓的，成都川王木业有限公司不存在拖欠工资的事实；根据温江社保稽查科要求单位同意补缴社保，而且当时结算的工资里也补缴社保单位承担的部分；唐华在担任质检岗位期间对成都川王木业有限公司因产品质量检验不当造成的经济损失，成都川王木业有限公司保留诉讼的权利。唐华向一审法院起诉请求：１．成都川王木业有限公司补发工资3280.3元；2成都川王木业有限公司支付唐华经济赔偿金4000元；3.支付唐华维权产生的误工费、交通费600元。一审法院认定事实：2016年7月28日，双方签订固定期限劳动合同，唐华从事质检岗位工作，约定试用期自2016年7月28日至2016年9月28日，试用期基本工资1600元。成都川王木业有限公司提供的工资表记载原告2016年7月实发工资552元、8月5976元、9月1548元，共计8076元。成都川王木业有限公司2016年9月6日，双方签订解除劳动关系确认书:唐华因个人原因，向成都川王木业有限公司提出解除劳动关系申请，成都川王木业有限公司同意于2016年9月6日解除劳动合同，双方确认解除合同之前的劳动报酬均已结清，唐华不得再因合同的履行、解除等要求支付任何费用。同日，成都川王木业有限公司向唐华支付工资8076元。2016年11月，唐华向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.补发工资1500元；2.成都川王木业有限公司补缴工作期间的劳动保险；2016年12月5日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第171号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.成都川王木业有限公司于裁决生效后五日内支付原告工资904元，2.驳回唐华其他仲裁请求。唐华不服上述仲裁裁决而向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，唐华主张成都川王木业有限公司承诺试用期工资按6000、7000、8000元递增，没有提供证据证明，且双方确认解除劳动合同之前的劳动报酬均已结清，唐华于当日领取了报酬8076元，故唐华主张应补发工资3280.3元的请求，一审法院不予支持。唐华要求成都川王木业有限公司支付原告经济赔偿金4000元未提起仲裁，一审法院不予处理。唐华要求成都川王木业有限公司支付唐华维权产生的误工费、交通费600元没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回唐华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐华负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人唐华主张被上诉人成都川王木业有限公司应当向其补发工资的上诉请求不能成立。依据双方签订的《解除劳动关系确认书》载明“双方解除劳动合同之前的劳动报酬均已结清”，以及唐华出具的《收条》载明“今收到川王公司工资8076元”，确认书与收条均落款时间为2016年9月6日，本院认为成都川王木业有限公司与唐华之间已将工资结清，即唐华已经对自身权利进行了处分，并收到了相关款项，其已无权再要求成都川王木业有限公司补发工资。虽唐华主张《解除劳动关系确认书》不是其真实意思表示却未进行举证，本院对其主张不予支持。因仲裁裁决成都川王木业有限公司支付唐华工资904元，成都川王木业有限公司未起诉提出异议，该项仲裁裁决结果生效。故，上诉人的上诉请求虽不能成立，但成都川王木业有限公司亦应向唐华支付904元。对于上诉人主张的经济赔偿金未经过仲裁，本院不予审理；对于上诉人主张的误工费、交通费不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。综上所述，唐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实部分基本正确，适用法律部分不当，本院应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都市温江区人民法院（2017）川0115民初256号民事判决“驳回唐华的其他诉讼请求。”；二、成都川王木业有限公司向唐华支付工资904元。二审案件受理费10元，由上诉人唐华负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年九月二十五日书记员  李富强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4380号原告:刘永亚，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：邱加洪，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。原告刘永亚诉被告邱加洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亚的委托诉讼代理人周禹，被告邱加洪及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元，并按月利率2%承担自2015年1月30日至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告邱加洪因经营需要向原告刘永亚借款30万元，约定月利率2%。被告邱加洪给付利息至2015年1月29日，余款原告刘永亚多次催要，被告邱加洪拒绝归还。被告邱加洪辩称，这笔钱是我向原告的弟弟刘永康借的，利息还到2015年的1月29日，也是还给刘永康的。我和刘永康谈好不再计算利息，对原告起诉的利息有意见。原告刘永亚围绕诉讼请求依法提交了2012年3月13日的借条、银行转账记录。质证时，被告邱加洪提出借条是真实的，通过银行转账收到30万元借款，但是后来被告邱加洪向刘永康出具了110万元借条，包含这张30万元借条。本院认为，被告邱加洪对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告邱加洪向原告刘永亚借款30万元，约定月利率2%，原告刘永亚通过银行转账向被告邱加洪交付30万元借款。后被告邱加洪归还了2012年3月13日至2015年1月29日的借款利息。本院认为，被告邱加洪向原告刘永亚借款并出具借条，原告刘永亚与被告邱加洪之间形成借贷关系，被告邱加洪应当承担归还借款本息的民事责任。被告邱加洪辩称该笔借款出借人为刘永康，与其出具的借条、银行转账记录不符，本院不予采信。综上，对原告刘永亚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邱加洪应于本判决生效之日起十日内向原告刘永亚归还借款本金30万元及利息（自2015年1月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱加洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年九月四日书记员  高 诚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1072号原告：袁虎梅，女，回族，1964年3月5日出生，住福海县。原告：马金武，男，回族，1985年8月3日出生，住福海县。原告：马金刚，男，回族，1987年11月16日出生，住福海县。原告：马金花，女，回族，1990年5月13日出生，住福海县。四原告共同委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。被告：向军，男，汉族，住新疆福海县。本院在审理原告袁虎梅、马金武、马金刚、马金花与被告二十一冶建设有限公司、向军健康权纠纷一案过程中，原告袁虎梅、马金武、马金刚、马金花于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁虎梅、马金武、马金刚、马金花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁虎梅、马金武、马金刚、马金花撤回起诉。本案案件受理费802.4元，减半收取401.2元，由原告袁虎梅、马金武、马金刚、马金花自行负担。审判员  张旻劼二〇一七年九月十三日书记员  崔小燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初804号原告:吴先荣,男,1972年1月8日出生,汉族,住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:陈连平,男,1975年1月19日出生,汉族,住龙泉市。被告:胡水根,男,1966年10月17日出生,汉族,住龙泉市。原告吴先荣与被告陈连平、胡水根民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈连平、胡水根共同返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月8日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴先荣的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈连平、胡水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈连平、胡水根及案外人叶世���于2015年11月7日共同向原告吴先荣借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告陈连平、胡水根仅支付了利息至2016年3月7日，对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈连平、胡水根于判决生效之日起十日内共同返还吴先荣借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月8日计算至借款还清之日止）。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈连平、胡水根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  廖水平代理审判员  张巍华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月四日代书 记员  杨 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1303号申请人重庆时代安全玻璃有限公司，住所地重庆市江津区珞璜路工业园B区，组织机构代码70945189-6。法定代表人陈萍，总经理。委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。被申请人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，统一社会信用代码9150010370931981XM。法定代表人朱武斌。本院在受理原告重庆时代安全玻璃有限公司与被告重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆时代安全玻璃有限公司于2015年1月26日提出财产保全申请，要求对被告重庆建豪实业发展有限公司价值2990000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2015）中区法民初字第01539-1号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2015年3月27日作出（2015）中区法民初字第01539号民事调解书。现申请人重庆时代安全玻璃有限公司申请解除对担保物的查封。本院认为申请人重庆时代安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下对申请人重庆时代安全玻璃有限公司解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年九月十五日书记员  王露
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1221民初163号原告：蒲玉清，女，1944年１月５日出生，汉族，住湖南省中方县。原告：杨英贵，男，194１年６月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：杨贤和，男，196２年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:蒋盛梅,女，1965年6月27日出生,汉族，住所地湖南省中方县。被告:杨贤船，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。被告：杨菊花，女，1965年１２月１３日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。被告：杨贤军，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇黑。被告：杨爱花，女，1970年１２月8日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇。原告蒲玉清、杨英贵与被告杨贤和、杨贤船、杨菊花、杨贤军、杨爱花赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒲玉清、杨英贵及其委托诉讼代理人向卓云，被告杨爱花、杨贤船、杨菊花、杨贤军，被告杨贤和的委托诉讼代理人蒋盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲玉清、杨英贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费400元；2.请求判令五被告承担原告今后所产生的医疗费用；3.请求判令五被告每月按时探望原告；4.请求判令被告杨贤船返还代管原告现金31000元；5.判令被告杨贤和支付从2003年起至今承担而未承担的赡养费45000元。事实与理由：原告夫妇共育有三子两女，均已成家立户，家庭经济条件良好。原告夫妇居住在中方县新建镇，如今年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无任何经济来源，近年来原告夫妇多次生病住院，五被告之间因照料陪护、医疗费用等问题发生矛盾，住院期间，杨贤和、杨贤船将杨爱花代管的38000元强行进行代管，并声称以后原告治病先用完这38000元，不够兄弟间再分担。但这之前原告夫妇一直依靠小儿子杨贤军照顾起居饮食，积攒的这38000元也是原告杨英贵70大寿收的礼金及杨菊花、杨贤军、杨爱花多年来给的生活费。而杨贤和从2003年开始从未向原告支付过赡养费，仅在原告2016年住院时付过5000元的医疗费，而且杨贤和常为赡养原告的事与其他兄弟姐妹发生争吵，甚至打架，也多次辱骂、殴打原告杨英贵。虽然并不是每一名被告均不履行或者拖延履行赡养义务，但是为避免五兄弟姐妹之间为赡养老人纠纷不断，使两原告能度过一个幸福安逸的晚年，不得已将五个子女诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告蒲玉清、杨英贵夫妇共育有三子两女，即被告杨贤和、杨贤船、杨菊花、杨贤军、杨爱花，均已成家立户，家庭经济条件良好。原告夫妇现居住在中方县新建镇，因年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无任何经济来源。近年来原告夫妇多次生病住院，五被告之间因照料陪护、医疗费用等问题发生矛盾。被告杨贤和从2003年开始未向原告夫妇支付过赡养费（仅在原告杨英贵20**年住院时支付医疗费过5000元），且常为赡养原告夫妇之事与原告夫妇、其他兄弟姐妹发生争吵、打架等。在2016年原告杨英贵住院期间，杨贤船将杨爱花代管的原告蒲玉清、杨英贵现金31000元进行接管，原告出院后尚剩余31000元。因被告五兄弟姐妹之间为赡养老人纠纷不断，原告遂诉至本院。本院认为：本案为赡养纠纷。原告蒲玉清、杨英贵与被告杨贤和、杨贤船、杨菊花、杨贤军、杨爱花系父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照料老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。对原告要求判令五被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费400元诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令五被告承担原告今后所产生的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令五被告每月按时探望原告的诉讼请求，本院予以支持；被告杨贤船代管的原告31000元现金，应予以返还。对原告要求判令被告杨贤和支付从2003年起至今承担而未承担的赡养费45000元诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条，第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨贤和、杨贤船、杨菊花、杨贤军、杨爱花每人每月支付原告蒲玉清、杨英贵赡养费400元；二、被告杨贤和、杨贤船、杨菊花、杨贤军、杨爱花共同承担原告蒲玉清、杨英贵判决之后所产生的医疗费用；三、被告杨贤和、杨贤船、杨菊花、杨贤军、杨爱花应每月探望原告蒲玉清、杨英贵；四、被告杨贤船在本判决生效之日起10内返还代管原告蒲玉清、杨英贵的现金31000元；以上判决所应支付原告的款项，应支付至原告蒲玉清的银行账户。五、驳回原告蒲玉清、杨英贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  袁小毛人民陪审员  肖佐茹二〇一七年九月十二日书 记 员  唐浩云
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执723号被执行人寇勇，男，1988年4月1日生，汉族，住东海县。案由：盗窃罪关于执行寇勇盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0130号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月28日立案执行。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0130号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶明忠审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一七年九月二十日书记员  魏 新
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1624民初184号原告：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。原告：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。原告：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。原告：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。原告：叶某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。上述原告共同委托诉讼代理人：原某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。被告：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县优胜镇。第三人：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。第三人：叶某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉、罗风云，广东佳益民律师事务所律师、实习律师。原告叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某与被告叶某某及第三人叶某某、叶某某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某，被告叶某某及第三人叶某某，双方的委托诉讼代理人原海朋、陈文泉、罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告转卖的下塘滩、大园背輋地买卖合同无效；二、判决确认公元一九xx年农历x月初x日由本案被告叶某某、在场人叶某某和在场代笔人叶某某签订的《协议书》继续有效；三、由被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告叶某某怀着不可告人的目的，私下隐瞒原告将座落在和平县上陵镇桃源村xxx、大园背两块輋地（上诉人管理、使用、受益三十多年）私下卖给不同一个集体经济组织的第三人叶某某、叶某某。这次买卖既没有和平县上陵镇桃源村中心村民小组法定代表人的签名，也没有和平县上陵镇桃源村民委员会的公章。被告叶某某买卖土地的行为明显主体资格不符，理应宣告该买卖合同无效。一九八四年农历x月x六，被告叶某某、在场人叶某某和在场代笔人叶某某签订了《协议书》。该《协议书》明确载明：“（三）、自留地管理。(1)、屋头背自留地一块、下塘滩一块、大园背一块、厅下背一块交给初开（上诉人的父亲）父子管理种植”，至今由初开父子管理、使用、收益达三十多年，已经取得了时效，因此应认定该《协议书》继续有效。一九八八年本案第三人所做的房屋是砖瓦结构的，并非像今天这样的钢筋水泥结构的房子。原告管理、使用、收益大园背的輋地正好是本案第三人叶某某所做房屋的右前方，具体尺寸为3.5×4（米），因此，“第三人叶某某于一九八八年在案涉大园背輋地建成房屋居住使用至今已有28年之久”是不实之词，亦不在第三人房屋内。2010年第三人修整通道余坪占用輋地时，原告曾多次干预和争吵，且第三人建房若是没有政府批准就不受法律保护。为此，原告提起民事诉讼。被告叶某某辩称，原告提出的土地权属归属问题和“合同”及“协议书”的效力问题都涉及到土地权属之争，根据《中国人民共和国土地管理法》规定，对土地权属之争应向人民政府申请处理，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。本案原告在民事起诉状中提出请求和平县人民法院判决位于上陵镇桃源村地名下塘滩、大园背輋地二块归由原告管理，明显是土地权属争议，权属争议应当由人民政府处理，“合同”及“协议书”效力是以主体、事实、符合法律规定性等要素为前提的，在本案中的事实就是土地权属问题，土地权属的争议归属应当先由人民政府处理决定，土地权属要素不明已经影响到“合同”及“协议书”效力的确认，应当予以驳回。二、大园背輋地答辩人叶少裕己于一九八八年建成房屋使用至今，时间己近三十年，已形成房屋财产，从来无人提出过任何异议。原告要求归其所有，没有事实根据，也不符合法律规定。三、原告诉状提出的管理、使用、收益大园背的輋地正好是本案第三人叶某某所做房屋的右前方，具体尺寸为3.5×4（米），这是没有事实证据的，该土地是答辩人叶某某与本案的案外人叶德银兑换所得，有兑单为证。四、原告提供的一九八四年农历七月初六日“协议书”的法律事实与本案无民事法律利害关系，“协议书”中只有出交人签名，承接人一直没有签名确认，充分证明双方没有达成协议，是没有发生效力的民事法律行为。根据协议内容可知，对“协议书”内容及效力的诉讼，本案诉讼主体也不符合法律规定，明显是诉讼主体不适格。第三人叶某某、叶某某述称，与被告叶某某的答辩意见一致。本院经审查认为，本案所涉的大园背的輋地即本案第三人叶某某所做房屋的右前方、尺寸为3.5×4（米）的土地，原告认为其已经管理、使用、收益三十多年，而被告及第三人则认为该土地是第三人与案外人叶德银兑换所得，并提供了兑单为证。即本案所涉大园背的輋地土地使用权权属不明，而本案原告要求确认效力的协议均涉及大园背的輋地，故协议是否有效应当待土地使用权权属明确后再作确定。因此本案应首先对涉案土地进行权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”产权确认属政府处理事项，不属于民法调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，故本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某的起诉。案件受理费300元，全额退回原告叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢庆林审 判 员  黄思雄人民陪审员  何小敏二〇一七年九月六日本件与原本核对无异书 记 员  叶小烂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6276号原告高腾国，男，1965年4月1日出生，住北京市大兴区。被告魏正全，男，1961年12月8日出生，职业不详，户籍地四川省彭州市。原告高腾国与被告魏正全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高腾国到庭参加了诉讼，被告魏正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告高腾国诉称：2008年年初，魏正全聘请高腾国为自己销售防水材料。后魏正全在销售过程中将货款30000元挪用。2008年8月18日魏正全向高腾国出具欠条，欠条内容为魏正全欠高腾国30000元。2008年10月13日魏正全还款5000元，2010年4月7日魏正全还款10000元，2010年11月7日还款5000元，并约定剩余欠款10000元于2010年年底给付。现还款期限届满，高腾国多次向魏正全催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、魏正全偿还高腾国借款本金10000元及利息（2011年1月1日起算至全部付清之日止，利息按年利率24%计算）；二、诉讼费由魏正全承担。被告魏正全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：高腾国与魏正全系朋友关系。高腾国与魏正全之间有生意往来，魏正全欠高腾国货款十几万，魏正全陆续归还，直至2008年年初，魏正全欠高腾国30000元。2008年8月18日，魏正全出具欠条一份，欠条载明：“今欠老高707款（参万元正）（30000）。欠款人魏正全。2008年8月18日。”该欠条由魏正全本人书写并按捺手印确认。双方未约定借款期间的利息。魏正全于2008年10月13日偿还欠款5000元，2010年4月7日偿还欠款10000元，2010年11月7日偿还欠款5000元。欠条上载明前述三笔欠款归还的时间及金额。高腾国主张双方约定剩余未偿还的欠款10000元于2010年12月31日前结清。现双方约定的借款期限届满，高腾国多次索要欠款未果。上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、录音等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告魏正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高腾国和魏正全达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方未约定借款期限，高腾国主张魏正全应当于2010年12月31日前偿还借款，不违反法律规定，该期限届满，魏正全并未向高腾国归还上述欠款，现高腾国要求魏正全归还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；高腾国主张魏正全给付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持魏正全给付高腾国的逾期利息数额为自2011年1月1日起，以10000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏正全于本判决生效后十日内返还原告高腾国借款本金一万元；二、被告魏正全自二〇一一年一月一日起，以一万元为基数，按照年利率6%的标准向原告高腾国支付逾期利息，直至本金全部付清为止;三、驳回原告高腾国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告魏正全负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告魏正全负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  周俊孝二〇一七年九月二十八日书 记 员  张国倩