.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初199号公诉机关会宁县人民检察院。被告人韩某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员郭某依法出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日9时许，因债务纠纷，被告人韩某纠集李某、田某、朱某（已作不起诉处理）在秦安至天水的途中公路上将被害人孙某拦截，并采取推搡等方式强行将孙某带至韩某租用的越野车上，后四人又将孙某带至会宁县河畔宾馆一房间内，逼迫其还钱，轮流看守，不许其离开，直到同月31日16时许会宁县公安局民警将孙某解救。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。经审理查明，韩某与孙某之间有债务纠纷。2017年3月29日9时许，韩某纠集李某、田某、朱某（三人已作不起诉处理）在秦安至天水的途中将孙某拦截，并将孙某推搡到韩某租用的越野车上带至会宁县河畔宾馆。李某、韩某和孙某住一间房，田某和朱某住隔壁一间房，四人轮流看守，逼迫孙某还钱。同月31日16时许孙某被会宁县公安局民警解救。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、书证（1）户籍证明，证明被告人韩某的刑事责任年龄等基本情况。（2）调取证据清单附河畔宾馆住宿登记截图、押金单据，证明被告人韩某与被害人孙某于2017年3月29日17时45分、30日21时02分登记入住会宁县河畔宾馆201、202房间。2、证人证言（1）证人伏某的证言，证明2016年12月份他认识了孙某。2017年3月28日孙某打电话让他第二天早上开车将其送往天水。29日早上7点40左右，他接上孙某往天水方向行驶，他们离市区还有3、4公里时，孙某称要上厕所下了车，此时一辆车牌号为宁A打头的白色本田CRV停在了他的车后边，从车上下来一个女的（孙某称呼那个女的”韩总”），还有两个男的。”韩总”把孙某推倒在路边的排水沟里，之后，”韩总”又把孙某往越野车上推，一个男的在孙某腰部拉着，孙某被拉上了车。他当时看了一下时间是8时35分。当天下午他到天水市公安局秦州分局报了案。（2）证人王某的证言，证明他是河畔宾馆的工作人员。2017年3月29日17时45分，韩某和孙某各持自己的身份证来河畔宾馆住宿，同行的三个男子声称不住宿。孙某支付了201、202两间房当晚的费用，第二天，韩某给两间房续了费。31日16时许，河畔派出所民警将几个人带走了。（3）证人张某的证言，证明他是河畔信用社的工作人员。2012年8月28日至30日，孙某领着韩某到河畔信用社为韩某贷款，孙某是担保人，但贷款的实际使用者是孙某。2012年他催过几次款，2013年之后他就联系不到孙某了。直到2017年3月29日，孙某打电话说在河畔没找到他。第二天，韩某给他打电话让到河畔宾馆，并称孙某也在河畔宾馆，他没有去。31日晚上，孙某又给他打电话说要去兰州，贷款的事其想办法偿还。3、被害人孙某的陈述，述称2010年左右他和韩某相识，生意上有合作，他们之间有债务纠纷。2017年3月28日，他和韩某在秦安县因一笔5万的欠款发生了争执。29日早上他租了伏某的车从秦安出发去天水办事，大概9点左右，他在距离天水约4千米的一条国道处小便时，韩某和李伟、田光生、朱康才来到他面前，韩某在他脸上打了两拳，并抓住他的衬衣领，李伟抓住他的裤带，他反抗着。之后韩某从后面推着他，田光生抓着他的衣领，朱康才压着他的头部把他弄上了韩某的车。伏某没敢说话，也没有阻拦。上车后，韩某扣了他的手机，在会宁县甘沟驿一家没人住的院子里韩某等人逼着他写了3张欠条，其中2张是欠5万元的，一张是欠3万元的。2017年3月29日17时他们分别入住河畔宾馆201房、202房，在202房韩某和李伟一直看守着他，不让他单独出门。上厕所时韩某和李伟也跟着，韩某让他打电话找钱，但要求将电话放在免提上。一直到3月31日17时许警察就来了。4、同案人的供述（1）同案人李某的供述，供称韩某欠朱某和田某的钱，孙某欠韩某的钱，韩某就让他和朱某、田某陪其去天水向孙某要钱。2017年3月28日下午他们四人在秦安县城找到了孙某，并和孙某一起吃了饭。29日早上7点左右，他和韩某、朱某、田某坐车一起往天水方向走，在秦安至天水的途中他们追上了孙某。韩某和孙某发生口角并互相撕扯在一起，朱康才上去拉了一下孙某。后来韩某拉着孙某上车，孙某不上车，他推了一把就将孙某推上了车。29日20时左右，他们入住了河畔宾馆，他和韩某、孙某住在202房间，田某和朱某住在201房间，3月31日下午3时左右警察就来了。在202房间，他和韩某轮流睡觉，跟着不让孙某跑了。（2）同案人田某的供述，供称2017年3月27日下午，他和韩某约了李某和朱某去天水给韩某要账。3月28日下午他们在秦安县城找到孙某，并和孙某一起吃了饭。29日凌晨5时许，他和韩某、李某、朱某去孙某家楼下等孙某，大概7时点许，孙某坐车向天水方向走了，他们就开车跟在后面，在秦安至天水的途中，他们追上了孙某。韩某、李某、朱某下了车，韩某和孙某互相争吵。后来韩某、李某、朱某将孙某推上了车。大概18时他们入住河畔宾馆，李某和韩某、孙某住在202房间，他和朱某住在201房间，他们怕孙某跑了每次去外面吃饭都跟着孙某，有时将饭提到宾馆。（3）同案人朱某的供述，供称韩某欠他和田某、李某的钱，2017年3月27日，韩某给他打电话说秦安那边有人欠她的钱，让他和田某、李某去取钱。3月28日，他们到秦安后，韩某找到孙某后，他们和孙某一起吃了饭。3月29日韩某说孙某跑了。他们在去天水的途中追上了孙某，孙某被韩某和李某拉上了车。18时许，他们入住河畔宾馆，他和田光生住在201房间，韩某、李某和孙某住在202房间。他们没有限制孙某的人身自由，他们害怕孙某跑了，吃饭时他和孙某一起去，其它时间都是韩某跟着孙某。5、被告人韩某的供述，供称她和孙某有债务纠纷。2017年3月25日，伏某告诉她说孙某在秦安，3月28日，她和李某、田某、朱某在秦安县城找到孙某并一起吃了饭，之后孙某给了她2千元。3月29日上午7时左右，她发现孙某坐着一辆红色的微型小轿车往天水方向走了，她就和李某、田某坐着朱某驾驶的租赁公司的车跟在了后面。10时许，孙某下了车，她让孙某先算一下账，孙某不同意。李某拉着孙某的右手，她从后面将孙某推到她坐的越野车上。17时她们到河畔信用社没有找到张某，她就和孙某用各自的身份证登记入住了河畔宾馆。她和孙某住在202房间，李某、田某、朱某住在201房间。从3月29日晚上18时许至3月31日16时，她和孙某住在一个房间，孙某一直打电话给她凑钱，她害怕孙某跑了，孙某做什么她都跟着，直到31日16时许，警察就来了。6、辨认笔录，证明经伏某分别辨认韩某就是在2017年3月29日将孙某推上本田CRV车的女人；李某就是在2017年3月29日将孙某推上本田CRV车的男子。7、视听资料，光盘1张，证明被告人韩某的供述来源合法，系其真实意思表示。本院认为，被告人韩某为索取债务纠集他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员王军霞审判员金贵秀二〇一七年九月二十五日书记员苏璐