江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初2834号原告：邹道荣，男，1954年1月17日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：王勇超，男，1989年12月6日生，，汉族，住河南省淇县。被告：侯艳军，男，1981年9月26日生，，汉族，住河南省淇县。被告：无锡市广阔运输有限公司，统一社会信用代码91320204697884626C，住所地江苏省无锡市丽新路**。法定代表人：谭春。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200766545207C，住所，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**昌兴国际金融大厦**div>负责人：史辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该支公司员工。委托诉讼代理人：胡昕，该支公司员工。原告邹道荣与被告王勇超、侯艳军、无锡广阔运输有限公司（以下简称广阔公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹道荣的委托诉讼代理人姜巍、被告王勇超（第一次未到庭）、华安财保无锡支公司的委托诉讼代理人胡昕（第一次未到庭）到庭参加诉讼。被告侯艳军、广阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹道荣向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿交通事故造成的经济损失25857.09元。事实和理由：2017年4月9日9时30分许，邹道荣驾驶无锡S81788号电动自行车沿经一路西侧主道由北向南行驶至长江东路南侧调头处左转弯由西向东横过机动车道时，遇王勇超驾驶未按规定期限进行安全技术检验苏Ｂ×××**轻型普通货车沿经一路西侧主道由北向南直行，结果轻型普通货车车头与电动自行左侧发生碰撞，造成两车损坏、邹道荣受伤的交通事故。后交警部门认定邹道荣与王勇超负事故的同等责任。王勇超辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。事发时是邹道荣主动把车子撞到其车上的。同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司承担。侯艳军、广阔公司均未作答辩。华安财保无锡支公司辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。事故发生时王勇超驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验，根据其公司与广阔公司签订的商业保险合同条款第二十四条第三款第一项之约定，该次事故属于商业险责任免除范围，保险人不负责赔偿。因事发时车辆未投保交强险，故此次事故保险公司不需要承担赔偿责任。经审理查明：2017年4月9日9时30分许，邹道荣驾驶无锡S81788号电动自行车沿经一路西侧主道由北向南行驶至长江东路南侧调头处左转弯由西向东横过机动车道时，遇王勇超驾驶未按规定期限进行安全技术检验苏Ｂ×××**号轻型普通货车沿经一路西侧主道由北向南直行，结果轻型普通货车车头与电动自行左侧发生碰撞，造成两车损坏、邹道荣受伤的交通事故。后交警部门认定邹道荣与王勇超负事故的同等责任。王勇超事发时所驾驶苏Ｂ×××**号轻型普通货车的登记车主为广阔公司，该车由侯艳军挂靠在广阔公司。苏Ｂ×××**号轻型普通货车在事发时未投保交强险，但在华安财保无锡支公司投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险限额为100万元。本案中，邹道荣主张其前期医疗费损失为25857.09元，并提供了病历、出院记录、发票予以证明。经本院核算，确认其医疗费损失为25857.09元。关于交强险，王勇超表示肇事车辆系其于事发前一、两个月向亲戚侯艳军借用，借用时双方并未对交强险到期后的缴纳进行过约定。其认为交强险的缴纳义务人应当为侯艳军或广阔公司。因该车辆登记车主为广阔公司，侯艳军为车辆的实际所有人，二者均对车辆负有管理义务，即存在交强险投保义务，故本院认定王勇超在交强险范围内对邹道荣承担赔偿责任，侯艳军、广阔公司对王勇超的赔偿责任承担连带责任。关于商业三者险，交警部门在事发后对苏Ｂ×××**号轻型普通货车进行了车辆检验，并出具了检验意见书。意见书载明：该车辆右后转向指示灯不亮，制动灯不亮，灯光不合格…转向合格，制动合格。邹道荣、王勇超认为肇事车辆制动合格，因此车辆未年检与事故的发生没有因果关系；华安财保无锡支公司则认为应当严格按照双方签订的保险合同中的约定来履行，即如车辆未按规定年检，则不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。为证明自己的陈述，华安财保无锡分公司提供了商业险保险条款及投保单在卷佐证。因事故的发生系一个动态的过程，虽肇事车辆的制动合格，但是其制动灯不亮、指示灯不亮，有可能对邹道荣驾驶行为的判断产生影响，无法排除其未按规定年检是否对事故的发生存在因果关系，故本院认定华安财保无锡分公司不需要在商业险内承担赔偿责任。诉讼中，双方一致确认王勇超已经垫付了9930.50元，并同意在本案中一并处理。上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、王勇超驾驶证、苏Ｂ×××**号轻型普通货车的行驶证、挂靠协议、交警部门出具的鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，王勇超作为侵权人，应由王勇超首先在交强险内赔偿10000元，并由投保义务人侯艳军、广阔公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；超出部分由王勇超承担60%为9511.37元，合计19511.37元，因王勇超已经垫付9930.50元，故王勇超还需赔偿9580.87元。侯艳军及广阔公司应对王勇超上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、王勇超在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹道荣经济损失9580.87元。二、侯艳军、广阔公司对王勇超上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回邹道荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元、保全费150元，合计300元（此款已由邹道荣预交），由邹道荣负担190元，由王勇超、侯艳军、广阔公司负担110元（邹道荣同意其预交的案件受理费110元由王勇超、侯艳军、广阔公司向其直接支付，本院不再退还，由王勇超、侯艳军、广阔公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付邹道荣）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 顾 玫二〇一七年九月一日书 记 员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合财保无锡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。