湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初390号原告：王维军，男，生于1981年6月2日，汉族，云南省昭通市人，住沙洋县。委托诉讼代理人：佘德文，男，1974年12月25日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨启强，男，生于1966年5月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告王维军与被告杨启强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维军及其委托诉讼代理人佘德文、被告杨启强的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计148776.3元；2、被告支付原告精神损失费6000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告杨启强请原告王维军到沙洋县某某镇去放树，随原告一同去的连同被告共六人（还有一个是司机）。中午时分，原告在扛树的时候，由于那棵树有点弯，上肩后树扭动重心不稳，树从原告肩膀上滑了下来砸到了原告的左脚，导致原告左脚砸伤。后来，被告就用他的农用车和王某甲（参与放树的工人）一同将原告送到医院去治疗。原告受伤后，被告支付了原告治疗费500元。被告杨启强辩称：1、原告与被告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，原、被告互不相识，也没有联系方式，也不是被告雇请的。2016年9月23日前被告与证人王乙谈起自己有30棵白杨树需要砍伐，王乙说他介绍几个专业的工人来伐树，说好总报酬800元，另被告提供原告方的油锯的所用油，要将树伐倒后锯成2.8米一截然后上车装好，原告是谁请的我们不知道，工资报酬如何分配我们也不知道；2、原告对其受伤也有重大过错，其经济损失应同他一起承担事情的人共同来承担相应的责任；由于原告和同伴在工作中缺乏安全防范意识而造成受伤，而原告一行人共同承担此项目，是一个共同体，他们以自己的技术和设备完成了被告指定的任务，获得了约定的报酬，根据侵权责任法第三十五条的规定，对原告损害的后果应按各自的后果承担责任；4、护理费、被扶养人生活费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括被告杨启强的户籍证明复印件一份，原告的住院病历一组，拟证明原告受伤住院治疗的基本情况等，原告的户口本复印件一份，治疗费发票一份，鉴定费发票一份，交通费发票一组，法医鉴定书一份，鉴定费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交万某某证人证言一份，拟证明原告的伤害系被告雇请原告在工作中受到伤害的事实；原告提交王某甲证人证言一份，拟证明原告的伤害系被告雇请原告在工作中受到伤害的事实；被告有异议，认为报酬约定是总价款800元而不是200元一天。经审查，该证据能够证明拟证明目的，被告异议内容与原告拟证明目的无关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交法医鉴定书一份，拟证明原告伤残程度为九级，丧失劳动能力为20%，需要后期治疗费18000元、护理时间为90日、误工时间为180日的事实，被告有异议，认为金维鉴定结论前两项以新的坚定结论为准，第三项误工时间和护理时间均有异议。经审查，被告于法定期间内申请重新鉴定，重新鉴定司法鉴定意见书部分改变了原告提交的司法鉴定意见书，故对该证据中被告无异议的部分本院予以确认。荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第494号司法鉴定意见书一份，系依照法定程序确定的重新鉴定机构出具的鉴定意见书，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告杨启强请原告王维军等人到沙洋县某某镇伐树并支付一定报酬，王维军在扛树的时候，由于树有点弯，上肩后树扭动重心不稳从肩膀上滑下来砸到王维军的左脚，致其左脚受伤。原告受伤后，被告杨启强用自己的农用车和王某甲（一起伐树的人）将王维军送往荆门市第二人民医院住院治疗13天，共支出了医疗费21842.3元。2017年2月20日，沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所[2017]临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王维军2016年9月23日所受伤构成九级残疾，赔偿指数为20%；2、被鉴定人王维军2016年9月23日所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、肢体长骨钢板固定取出及关节损伤后关节活动受限所需作业疗法等相关费用约18000元（人民币壹万捌仟元整；不包括麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人王维军2016年9月23日所受伤的误工期和护理期分别为180日、90日。鉴定费2700元。2017年7月14日，重新鉴定机构荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第494号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王维军因外伤后的伤残程度重新鉴定为十级；2、王维军必然发生的后续治疗费重新评定为18000元。重新鉴定费2200元。事故发生后，被告先行垫付了500元。另查明，原告王维军系农业家庭户口，其婚后育有王某丙（生于2011年9月12日）、王某丁（生于2010年5月20日）、王某戊（生于2010年5月20日）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条有关“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本次事故中，王维军提供劳务，杨启强支付报酬，王维军与杨启强形成劳务关系，王维军因提供劳务受到损害，故应按照王维军、杨启强各自的过错承担相应的责任，原告王维军作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在伐树时存在危险，其不注意自身安全，将弯树扛上肩后树扭动重心不稳从肩膀上滑下来砸脚，造成事故，自身对损害的发生具有过错，应自行承担40%的责任。杨启强作为接受劳务一方，在伐树中，其疏于管理、监督，并未提供合理的劳动条件和安全保障，最终导致原告受伤，在本起事故中应负担主要责任，应承担60%的责任。原告主张治疗费39842.3元（含后期治疗费18000元）、残疾赔偿金47376元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告就护理费5118.6元（60天×85.31元/天）、误工费7987.65元（103天×77.55元/天）、住院伙食补助费390元、交通费600元，鉴定费2700元由原告自行承担、重新鉴定费2200元由被告自行承担，达成一致意见，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，其构成十级伤残，综合考虑侵权行为、损害结果、司法实践情况，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。原告主张被扶养人生活费36271.1元，其提交的证据证明事故发生时王某丙年满5周岁、王某丁和王某戊年满6周岁，十级伤残即赔偿指数为10%，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出9803元/年，本院核定被扶养人生活费为18135.55元[王某丙6371.95元（9803元/年×13年÷2人×10%）、王某丁5881.8元（9803元/年×12年÷2人×10%）、王某戊5881.8元（9803元/年×12年÷2人×10%）]综上所述，原告的各项经济损失应为122450.1元（治疗费39842.3元、护理费5118.6元、误工费7987.65元、住院伙食补助费390元、交通费600元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费18135.55元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王维军的各项经济损失122450.1元，由被告杨启强赔偿60%，即73470元，扣减已经支付的500元，还应赔偿原告王维军72970元。二、驳回原告王维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告王维军负担1795元，由被告杨启强负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇一七年九月二十九日法官助理  杨 斌书 记 员  杜君兰