河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初607号原告：秦启云，男，1947年3月8日出生，汉族，退休教师，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：时倩涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：时明献，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市运通汽车出租服务有限公司，住所地河南省商丘市长征北路77号，统一社会信用代码：91411400733875832H。负责人：蔡虎成，该公司经理。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：9141140000994360148。负责人：陈德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。原告秦启云与被告时倩涛、商丘市运通汽车出租服务有限公司（以下简称商丘运通出租公司）、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告于2017年2月10日申请追加时明献为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦启云的诉讼代理人王银湘和被告时明献、太平保险商丘分公司的诉讼代理人高海波到庭参加诉讼，被告时倩涛、商丘运通出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及财产损失等共计150000元，后将赔偿数额变更为700000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日5时许，被告时倩涛驾驶被告商丘运通出租公司的豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线行驶至虞城县稍岗镇××村时，与同方向行驶原告秦启云驾驶的自行车尾部相撞，造成原告身体多处受伤和颅脑损伤的交通事故。该事故经虞城县公安交警部门认定被告时倩涛负事故的全部责任，原告秦启云无责任。事故发生后，原告被送往虞城县人民医院住院治疗。本案事故车辆在被告太平保险商丘分公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告向本院提起诉讼。被告时倩涛、商丘运通出租公司未向本院递交书面答辩状。被告时明献辩称，本案交通事故属实，事故车辆投保了交强险和商业险，应首先由保险公司赔偿，超出部分按照法律规定赔偿。被告太平保险商丘分公司辩称，被告时倩涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。若事故属实，在原告方提供真实合法有效的证据前提下，我公司依照事故认定书认定事实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同的约定，按照事故责任划分比例在商业险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失以及超出保险赔偿范围的损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赔偿标准问题，原告秦启云提交的身份证、户口本、虞城县稍岗镇三庄中心学校证明、任职资格证书及工资卡能够相互印证，证明原告为虞城县稍岗镇三庄中心校尚庄小校退休教师，故赔偿标准应按城镇居民计算；2、关于医疗费，被告太平保险商丘分公司未提交证据证明那些属于不在医疗保险范围的花费，且未提交扣除的依据；2017年8月5日至9月3日的医疗费票据，原告庭后补交了住院病历；外购药花费有医嘱及院外购买药品使用证明，故对原告提交的医疗费票据，本院予以认定；3、关于护理费，应按居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，按医嘱2人赔护计算护理费；4、关于司法鉴定意见书，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以认定，被告太平保险商丘分公司未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许；5、关于购买残疾辅助器具费票据，加盖有单位印章，系原告实际支付费用，本院予以认定；6、关于原告的车物损失，因其未提交评估机构的估价结论书，仅有原告的自述证明，对此本院不予认定；7、关于交通费，原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定1200元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日5时许，被告时倩涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由东向西行驶至359KM+900M处，与前方同方向原告秦启云驾驶的自行车尾部相撞，造成两车损坏，原告秦启云和被告时倩涛受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告时倩涛负此事故的全部责任，原告秦启云无此事故责任。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗226天，花医疗费290772.53元，外购药花费21500元，花残疾辅助器具费3270元，原告支付交通费酌定1200元，被告时明献为原告垫付医疗费5000元，被告太平保险商丘分公司为原告垫付医疗费120000元。原告的损伤，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成五级伤残；致右尺桡骨远端骨折后遗症，构成十级伤残，累计约需后续治疗费28000元，原告支付鉴定费1300元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车实际车主为被告时明献，该车挂靠在被告商丘运通出租公司，在被告太平保险商丘分公司投保了交强险和300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，被告时倩涛受实际车主被告时明献的雇佣，驾驶挂靠在被告商丘运通出租公司的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告秦启云驾驶的自行车发生交通事故。经交警部门认定，被告时倩涛负此事故的全部责任，原告秦启云无此事故责任，因此被告时明献对原告秦启云的各项损失应当承担赔偿责任，被告商丘运通出租公司应当承担连带赔偿责任。又因事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平保险商丘分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告太平保险商丘分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告时明献和被告商丘运通出租公司连带赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费238899.97元+41693.86元+10178.70元+21500元（外购药）+28000元（后续治疗费）=340272.53元，住院伙食补助费80元×226天=18080元，营养费10元×226天=2260元，护理费33857元/年÷365天×226天×2人=41927.02元，残疾赔偿金27232.92元/年×10年×61%=166120.81元，原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定26000元，残疾辅助器具费3270元，交通费酌定1200元。以上共计599130.36元，由被告太平保险商丘分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（已支付），在商业三者险责任限额内赔偿300000元。剩余179130.36元，扣除被告时明献先行垫付的医疗费5000元，还剩174130.36元由被告时明献承担赔偿责任，被告商丘运通出租公司承担连带赔偿责任。原告请求的误工费，因其已丧失劳动能力，本院不予支持。原告请求的财产损失及被扶养人生活费，因其未提交有效证据证明，本院亦不予支持。综上所述，原告的合理、合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告秦启云医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费420000元，已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付120000元；被告时明献赔偿原告秦启云剩余的残疾赔偿金174130.36元，被告商丘市运通汽车出租服务有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告秦启云的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务，应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入户名：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城县支行，行号：104506218273，转账时在备注上注明案号或转账人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费2020元、鉴定费1300元，共计14120元，由被告时明献、商丘市运通汽车出租服务有限公司负担11645元，由原告秦启云负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升审判员  赵鹏宇审判员  周慧锋二〇一七年九月八日书记员  王 丹