湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高勇飞，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭克玉，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：严泽湄，湖南华章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭力，男，1977年10月9日出生，汉族，住涟源市。再审申请人高勇飞因与被申请人谭克玉、谭力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终992号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月8日作出（2017）湘13民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高勇飞及其委托诉讼代理人毛秋芳，被申请人谭克玉及其委托诉讼代理人严泽湄，均到庭参加诉讼。被申请人谭力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇飞申请再审称：谭力向谭克玉所借的100万元没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。1.谭力向谭克玉借款的时间是2012年4月19日，而谭力与高勇飞离婚的时间是2012年4月20日，前后仅相差一天，在此期间没有发生重大的家庭开支，故该借款没有用于夫妻共同生活。2.高勇飞没有在借条上签字，且对案涉借款不知情。高勇飞与谭力离婚前，夫妻关系十分恶劣，谭力没有向高勇飞告知借款的情况；谭力借款系用于投资其在广东的企业，该企业资产在离婚时未作为夫妻共同财产予以分割；谭克玉系高勇飞夫妇的邻居，对高勇飞和谭力的夫妻关系是知情的，其没有要求高勇飞在借条上签字，起诉前也没有向高勇飞催讨过该笔借款，表明其认可案涉借款系谭力的个人借款。3.高勇飞与谭力的婚姻关系于2012年4月20日解除，谭力于当日向高勇飞转账支付30万元，系履行《离婚协议》约定的义务，高勇飞没有基于夫妻关系分享案涉借款。综上，案涉100万元债务应认定为谭力的个人债务，高勇飞无需承担偿还责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审撤销一、二审判决，改判谭力偿还谭克玉借款本金375000元及利息35625元。被申请人谭克玉辩称：1.案涉借款发生在谭力、高勇飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按照夫妻共同债务处理，由谭力、高勇飞共同偿还；2.高勇飞没有在借条上签名、谭克玉没有向高勇飞催讨借款以及借款用于投资经商均不影响案涉债务性质的认定；3.高勇飞对案涉借款是知情的，且实际分享了借款。请求驳回申诉，维持原判。被申请人谭力未予答辩。谭克玉向一审法院起诉请求：1.被告谭力、高勇飞立即共同偿还原告借款本金100万元及2014年5月19日起至借款清偿之日止的相应利息（按所欠本金数额依月息2.5%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告谭力、高勇飞共同承担。一审法院认定事实：一、原、被告同村，以前关系较好。被告谭力因投资办企业和经商等资金周转困难找原告谭克玉借款，出于情面，原告于2012年4月19日通过建设银行向被告谭力的建设银行账号55×××88转账1000000元，随后被告谭力在转账凭条背面书写借条一份，借条内容为：“今借到谭克玉现金人币壹佰万元整（1000000.00元）。谭力2012.4.19”。此后经原告催讨，被告谭力分别于2012年5月18日通过建设银行转账还款25000元，2012年6月20日通过建设银行转账还款25000元，2012年7月19日通过工商银行转账还款25000元，2012年农历年底代原告支付村孤寡老人慰问金20000元，2013年1月3日通过工商银行转账还款50000元，2013年5月31日通过建设银行转账还款100000元，2013年7月现金还款60000元，2013年9月16日通过工商银行转账还款200000元，2013年农历年底代原告支付村孤寡老人慰问金20000元，2015年2月17日通过工商银行转账还款100000元，共计还款金额为625000元。此后原告多次催讨，被告谭力以经济困难无款支付为由拖延付款或拒绝接听原告催款电话。二、被告谭力与被告高勇飞于2003年11月5日登记结婚，2007年6月13日登记离婚，2010年2月9日重新登记结婚，2012年4月20日登记离婚。2012年4月20日的《离婚协议书》记载“……双方所有借权借物由男女双方各自承担。男方（谭力）付女方（高勇飞）叁拾万元现金，一次性付清。”三、2012年4月19日谭克玉通过建设银行账户转入谭力建设银行账户55×××88借款1000000元后，谭力建设银行账户55×××88余额为1010913.55元。2012年4月20日谭力与高勇飞离婚当日，谭力通过其建设银行账户55×××88将所借谭克玉的100万元中的30万元转入高勇飞建设银行账户62×××59。四、2015年2月18日一至三年期贷款中国人民银行规定的贷款基准利率为年息6.0%。一审法院判决：由被告谭力、高勇飞于判决生效之日起3日内共同偿还原告谭克玉借款本金375000元（已经偿付的625000元已扣减），利息35625元（此息按年息6.0%的标准自2015年2月18日计算至2016年9月18日，此后利息按规定另行计算至债务清偿时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告谭克玉负担2760元，被告谭力、高勇飞负担16040元。高勇飞不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人谭力偿还借款本金375000元，利息35625元。本院二审确认一审判决所查明的事实。本院二审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于上诉人高勇飞与被上诉人谭力婚姻关系存续期间，上诉人高勇飞未能证明被上诉人谭力与谭克玉将案涉债务明确约定为谭力的个人债务，也未能证明其与被上诉人谭力对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人谭克玉知道该约定。加之，被上诉人谭力在收到借款后的次日即向上诉人转账30万元，上诉人高勇飞亦分享和使用了该笔借款，因此，原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，判令上诉人高勇飞应与被上诉人谭力共同承担清偿责任，并无不当，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7460元，由上诉人高勇飞承担。经再审查明的案件事实与二审认定的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，认定案涉债务是否属于夫妻共同债务，关键在于判断该债务是否用于夫妻共同生活。虽然案涉借款发生在高勇飞、谭力的婚姻关系存续期间，但借款次日谭力即与高勇飞离婚，离婚前，夫妻感情已经破裂，双方关系紧张，从常理来说，双方不可能再对日常家庭生活和家庭生产经营活动进行大额投入，且谭力所借的100万元债务明显超出了日常生活所需，谭力在一、二审中均认可该借款系其个人债务，没有用于家庭生活，谭克玉也不能举证证明该笔大额借款系用于谭力与高勇飞婚姻关系存续期间的共同生活。案涉借款系谭力以投资经商的名义所借，高勇飞对该笔借款的情况不知情，离婚后，高勇飞不可能分享谭力的投资收益，故高勇飞也无需承担相应的投资失败的风险。综上所述，谭力向谭克玉所借的100万元债务并未用于谭力、高勇飞的夫妻共同生活，高勇飞与谭力亦没有举债的合意，故该笔借款应认定为谭力的个人债务，由谭力独自承担偿还责任。再审申请人高勇飞的主要申诉理由成立，原一、二审判决认定案涉借款为谭力与高勇飞的夫妻共同债务依据不足，本院再审对原一、二审判决应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）湘13民终992号民事判决及湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1838号民事判决；二、由被申请人谭力于本判决生效之日起10日内偿还被申请人谭克玉借款本金375000元，利息35625元（此息按年息6.0%的标准自2015年2月18日计算至2016年9月18日，此后利息按规定另行计算至债务清偿时止）；三、驳回被申请人谭克玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费13800元，财产保全费5000元，二审诉讼费7460元，合计26260元，由被申请人谭克玉负担10000元，被申请人谭力负担16260元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  童赞辉审 判 员  谢回力审 判 员  王晶晶二〇一七年九月十九日代理书记员  张依娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。