wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初472号原告陈晓波，女，1974年6月3日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司打砼工，住黑龙江省安达市。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人岳春义，总经理。被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人赵国际，总经理。委托代理人李伟东，该公司科员。委托代理人李晓明，该公司科员。原告陈晓波与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告陈晓波向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告陈晓波的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈晓波诉称：陈晓波到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠陈晓波劳务费共计23160元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付陈晓波拖欠的劳务费23160元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意陈晓波要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠陈晓波劳务费。经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。陈晓波在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠陈晓波劳务费23160元；岳春义为陈晓波等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。上述事实，有王辉于2015年7月21日及8月28日出具的18#木工模板粘灰量及18#二层二次结构工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为陈晓波等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故陈晓波主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人，即陈晓波不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，陈晓波在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。陈晓波与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告陈晓波劳务费23160元；二、驳回原告陈晓波的其他的诉讼请求。案件受理费190元(应收380元已交190元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  肖继顺审判员  冯 凯审判员  张 鑫二〇一七年九月十一日书记员  李 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初884号原告：刘华丽，女，1976年11月27日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王灵红，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。被告：李伟，男，1967年2月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告刘华丽与被告王灵红、被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘华丽及其委托诉讼代理人赵玺珺到庭参加庭审，被告王灵红、被告李伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金210000元以及自2014年12月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费、诉讼费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年12月10日，被告王灵红与原告签订借款合同，约定被告向原告借款210000元，借款利息为同期银行贷款利率四倍，如不按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算作为违约金。合同签订后，原告分多次以转账、现金方式将210000元交付给被告，被告收款后向原告出具收据。被告于2014年12月10日向原告出具承诺书，承诺2011年6月14日借款160000元和2014年12月10日借款210000元共计370000元于2015年1月15日还清。至今，被告没有归还相应借款及支付利息，故原告诉至人民法院。被告王灵红、被告李伟未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，欲证明两被告系夫妻关系。2、借款合同、收据、承诺书、借条、收条，欲证明被告向原告借款210000元。3、银行取款回单、取款凭条、客户回单，欲证明原告向被告交付借款210000元。被告王灵红、被告李伟没有提交证据。本院认为，被告王灵红、被告李伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，视为两被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据1、2，形式完备，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的证据3中，户名为刘红梅、王春花的取款回单及客户回单，与本案关联性无法确定，在本案中本院不予确认；户名为刘华丽的取款凭条系书证原件，本院对其真实性予以确认。经审理，本院确认下列事实：被告王灵红与被告李伟于2012年11月22日登记结婚。2014年12月10日，原告与被告王灵红签订借款合同，约定原告为出借人，被告王灵红为借款人，被告王灵红向原告借款210000元，借款利息及支付方式为自借款之日起，在合同规定的借款期限内及实际偿还借款前，月利率为同期银行贷款利率四倍，如果不按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算违约金，原告应在合同生效后，将210000元以现金形式支付给被告王灵红，被告王灵红应按时足额偿还和支付原告本金、利息及相关费用，有关费用包括但不限于贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，由被告王灵红负责支付。当日，被告王灵红分别出具收据、收条，确认王灵红于2014年12月10日收到刘华丽现金210000元。被告王灵红并出具承诺书，载明被告王灵红向原告借款210000元，在2015年1月15日还清本金。庭审中，原告表示本案不主张公告费,本案没有产生保全担保费。本院认为，原告与被告王灵红签订了借款合同，被告王灵红出具收据、收条，确认收到现金210000元，借款合同与收据、收条能够相互印证，证实原告与被告王灵红具有借款的合意并实际交付了款项，原告与被告王灵红存在民间借贷法律关系。原告依约提供借款，被告王灵红应按时还款。被告王灵红在承诺书中承诺的还款时间已届满，现没有证据表明被告王灵红已清偿借款，因此原告要求被告王灵红偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告王灵红应依照合同约定支付借款利息。借款合同约定借款之日起，实际偿还借款前借款月利率为同期银行贷款利率四倍。本案中被告王灵红确认收到借款时间为2014年12月10日，当时中国人民银行贷款年利率为6%（一至三年），因此本院确定借款利息按借款当时年利率的四倍计算，即年利率为24%（月利率2%），故原告有权主张自2014年12月10日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。借款合同约定了律师费由被告王灵红承担，但原告未提交证据证明实际产生律师费，对原告主张的律师费，本院不予支持。原告放弃主张公告费，不违反法律规定，本院予以确认。本案没有产生保全担保费，对保全担保费本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，被告李伟应对本案被告王灵红债务承担共同还款责任。虽然被告王灵红、被告李伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王灵红、被告李伟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘华丽借款本金210000元，并支付该款自2014年12月10日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费6026元（原告已预交），由被告王灵红、被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一七年九月五日书 记 员  刘俊毅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1465号原告宋术伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住新乡县。被告苗文雄，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省。委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。原告宋术伟诉被告苗文雄买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人司建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原、被告在七里营镇政府富潮华庭签订送砖协议，原告按约定将砖送至七里营镇政府富潮华庭8号楼。后经结算被告尚欠原告91000元，由被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求判令被告支付原告欠款91000元及利息（从2013年6月18日起至还清为止，按月息贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1.2012年11月27日证明一份；2.213年6月18日出具的证明一份；3.录音光盘一份（包含原告向被告之父索要欠款的若干段录音）。被告辩称：被告苗文雄不是适格被告，苗文雄是河南新获建设有限公司新乡公司的负责人，富潮华庭8号楼是由河南新获建设有限公司新乡公司承建，原告所述的砖也是用于承建富潮华庭8号楼，苗文雄与原告之间的买卖合同系履行职务的行为。原告起诉已经超过诉讼时效。被告提供的证据材料有：1.河南新获建设有限公司新乡公司营业执照一份（复印件），证明苗文雄是公司的负责人。2.河南富潮置业集团有限公司与河南新获建设有限公司新乡公司施工合同一份（复印件），证明苗文雄出具欠条的行为系职务行为。庭审质证，被告认为原告的第一份证明中苗文雄无权将富潮华庭5号楼的两处房产作为抵押。对被告的第二份证明真实性无异议，但已经超过诉讼时效。关于录音，被告苗文雄系完全行为能力人，原告向被告父亲索要欠款的录音不能证明原告向被告主张权利。原告对被告提供的证据不认可，被告不是职务行为而是个人行为，如是职务行为应当在欠条上加盖公章。本院认证，原告提供两份证明被告对真实性并无异议，予以采信。原告提供的录音能够说明原告曾经索要砖款的事实，予以采信。被告提供的营业执照及施工合同具有真实性，予以采信。本院确认以下案件事实：2012年，原告苗文雄曾向被告供砖。2013年6月18日经双方结算，被告欠原告砖款91000元，并出具《证明》一份，内容为：“今欠宋术伟砖款玖万壹仟元正（￥91000.00元），苗文雄，2013.6.18.”后经原告多次催要，该款至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告对原告提供的2013年6月18日的欠条并无异议，故本院对于被告所欠砖款数额为91000元的事实予以认定。被告辩称河南新获建设有限公司新乡公司承建富潮华庭8号楼工程，被告作为该公司的负责人，出具欠条系履行职务的行为的意见，因其提供证据不足以证明其辩称的事实，故对其答辩意见不予采信，被告苗文雄应当承担偿还欠款的责任。关于利息，因原、被告未约定还款期限及利息，故被告应当自原告起诉之日即2017年8月4日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利息支付至本案确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告苗文雄于本判决生效后十日内偿还原告宋术伟欠款91000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2017年8月4日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2075元减半收取1038元，由苗文雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二○一七年九月七日书记员周新粉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1623号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告河南超帆金属材料有限公司。住所地长葛市大周镇邢庄村**。法定代表人耿新建，任公司总经理。被告耿新建，男，1968年1月14日生，汉族，住长葛市。被告马书伟，男，1970年9月4日生，汉族，住长葛市。被告长葛市金和商用混凝土有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村。法定代表人张培敏，任公司总经理。被告张培敏，男，1970年11月15日生，汉族，住长葛市。被告张志强，男，1963年10月12日生，汉族，住长葛市。被告长葛市昱鑫养殖有限公司，住所地长葛市后河镇榆林村。法定代表人黄学成，任公司总经理。被告黄学成，男，1956年2月29日生，回族，住长葛市。被告黄占胜，男，1973年1月30日生，回族，住长葛市。被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、黄占胜的共同委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告河南超帆金属材料有限公司（以下简称超帆公司）、耿新建、马书伟、长葛市金和商用混凝土有限公司（以下简称金和公司）、张培敏、张志强、长葛市昱鑫养殖有限公司（以下昱鑫公司）、黄学成、黄占胜金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李龙飞、被告超帆公司的法定代表人耿新建、被告耿新建以及被告昱鑫公司、黄学成、黄占胜的共同委托代理人刘玉新均到庭参加了诉讼。被告马书伟、金和公司、张培敏、张志强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，原告与被告超帆公司签订流动资金借款合同1份，约定被告超帆公司向原告借款500万元，借款期限自2016年1月1日起至2018年1月1日，月利率为10.92‰，原告依约履行了出借义务。被告金和公司、昱鑫公司与原告签订保证合同，被告耿新建、马书伟、张培敏、张志强、黄学成、黄占胜分别与原告签订连带责任保证书，以上被告均自愿为上述借款承担连带责任保证。现被告超帆公司未按期足额偿还借款利息，原告要求被告还款，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告超帆公司偿还借款本金500万元并支付利息、罚息；2、被告耿新建、马书伟、金和公司、张培敏、张志强、昱鑫公司、黄学成、黄占胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、九被告负担本案诉讼费用。被告超帆公司、耿新建辩称：原告所述借款属实，但该笔借款尚未到期。被告昱鑫公司、黄学成、黄占胜辩称：我们为其担保均属实，但三被告现在无力提供担保。经审理查明，2015年10月16日，被告耿新建、马书伟、张培敏、张志强、黄学成、黄占胜向原告出具《担保单位股东连带责任保证书》1份，约定上述被告自愿为被告超帆公司在长葛市农村信用合作联社大周信用社（以下简称大周信用社）借款500万元提供连带责任保证，保证期间延至借款展期到期日之后两年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。2016年1月1日，被告超帆公司与大周信用社签订《流动资金借款合同》，约定：被告超帆公司向大周信用社借款500万元，借款用途为购料，借款期限为24个月，即自2016年1月1日起至2018年1月1日，月利率为10.92‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形为借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；出现上述任一违约情形，贷款人（大周信用社）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，被告金和公司、昱鑫公司与原告签订《保证合同》1份，约定被告金和公司、昱鑫公司为被告超帆公司上述500万元借款承担连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，大周信用社将借款500万元汇入被告超帆公司的银行账户。被告超帆公司已支付2218.99元的利息，剩余利息及借款本金未再给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2015]436号河南银监局文件一份，在该文件中第七条显示“长葛农商银行（即原告）开业之日，长葛农村信用合作联社债权债务由长葛农商银行承担”。2015年12月27日，许昌市工商行政管理局向原告颁发了营业执照一份。本院认为：原告与被告超帆公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违约相关法律规定，本院予以确认，被告超帆公司应当按照约定还本付息。被告超帆公司借款后仅支付了2218.99元的利息后未再给付，其行为已构成违约，原告以此要求被告超帆公司立即偿还借款本金并按约定支付利息及罚息的诉请，并不超过相关法律规定，故本院予以支持。被告耿新建、马书伟、金和公司、张培敏、张志强、昱鑫公司、黄学成、黄占胜作为连带责任保证人，书面承诺对被告超帆公司的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告耿新建、马书伟、金和公司、张培敏、张志强、昱鑫公司、黄学成、黄占胜承担保证责任后，有权向被告超帆公司追偿。被告马书伟、金和公司、张培敏、张志强经本院合法传唤后既不到庭应诉，又不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告河南超帆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（利息自2016年1月2日起至2018年1月1日间按月利率10.92‰计算；罚息自2018年1月2日起按月利率16.38‰计算，扣除被告超帆公司已给付的2218.99元）；二、被告耿新建、马书伟、长葛市金和商用混凝土有限公司、张培敏、张志强、长葛昱鑫养殖有限公司、黄学成、黄占胜对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南超帆金属材料有限公司追偿。本案受理费46800元由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年九月二十九日书 记 员  路丰曼
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执478号申请执行人：陈德顺，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，**。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第512号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人陈德顺与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人陈德顺与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年3月10日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人陈德顺将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1201房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人陈德顺名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人陈德顺已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人陈德顺。申请执行人陈德顺申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第512号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人陈德顺所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1201房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人陈德顺名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人陈德顺支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人陈德顺向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人陈德顺名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德顺的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人陈德顺已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢12层1201房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人陈德顺（身份证号码：XXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第512号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                numv1sum5iwuxwew4a              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奎，性别，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许连英，性别，汉族，住址同上。 两申请人共同委托代理人刘志忠（系两申请人之子），。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路**。 法定代表人杜松华，南通市公安局崇川分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住，住所地南通市青年东路**/div> 法定代表人陈旭，南通市公安局局长。 委托代理人陆玲玲，南通市公安局副局长。 委托代理人侯小兴，南通市公安局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）包建平，性别，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周萍兰，性别，汉族，住址同上。 再审申请人刘文奎、许连英因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文奎、许连英申请再审称，申请人一家出资在房屋拆迁后的废墟地段修造出入通道，符合国家政策和法律法规，被申请人包建平、周萍兰故意破坏申请人修建的通道并与申请人发生冲突，崇川公安分局民警接到报警后出警，民警处警视频资料能够证明包建平、周萍兰殴打申请人，包建平、周萍兰的行为应当被处以治安处罚，崇川公安局未予处罚错误，南通市公安局作出的维持复议决定亦错误。原审判决认定事实不清，驳回申请人的诉讼请求不当。请求本院撤销原审判决，撤销崇川公安分局作出的崇公（观）不罚决字字[2015]48号《不予行政处罚决定书》（以下简称48号《不予处罚决定》）及南通市公安局作出的[2016]（通）公复决字第005号《行政复议决定书》（以下简称5号《行政复议决定》）。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。2015年10月15日，包建平、周萍兰因不满申请人刘文奎家南通市××区观音山街道××自行××路路，将刘文奎铺好的碎砖块刨开，后包建平、周萍兰和申请人刘文奎、许连英发生冲突。崇川公安分局民警接警到场后，双方未再发生肢体冲突。因纠纷发生时仅有两申请人及包建平、周萍兰在场，崇川公安分局经对纠纷双方所提及的附近单位人员上门走访调查，亦未寻找到事发当日的目击证人。在崇川公安分局对上述4人所作询问笔录中，4人均陈述对方有殴打行为，但仅凭两申请人的陈述认定包建平、周萍兰殴打两申请人证据不足。故崇川公安分局认定包建平、周萍兰殴打两申请人事实不清，作出48号《不予处罚决定》决定不予治安处罚，符合法律规定。南通市公安局作出5号《行政复议决定》，维持48号《不予处罚决定》并无不当。据此，原审法院判决驳回两申请人要求撤销48号《不予处罚决定》和5号《行政复议决定》的诉讼请求正确。 综上，刘文奎、许连英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回刘文奎、许连英的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一七年九月二十五日 书记员 钱伟红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14629号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：卢长裕、项熙颖。被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈强友、王传兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年九月三十日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民初14号原告:内蒙古派力建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：石建刚，董事长。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：江苏昊天投资有限公司，，住所地：江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道**法定代表人：刘国英，董事长。被告：江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司，，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市联胜东街**负责人：吴国祥，经理。第三人：曾宪忠，男，55岁，汉族，汇融小额贷款公司法定代表人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在审理原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司（以下简称派力公司）与被告江苏昊天投资有限公司（以下简称昊天公司）、被告江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司（以下简称昊天分公司）、第三人曾宪忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告派力公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告昊天公司、昊天分公司所有的位于乌兰浩特市红云花苑小区25号楼1单元301号、402号、501号，18号楼1单元501号价值2600000元房产，并已提供担保。本院认为，原告派力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告江苏昊天投资有限公司、江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市红云花苑小区25号楼1单元301号、402号、501号，18号楼1单元501号房屋。期限为2017年9月22日至2020年9月21日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周绍凯审判员 李英革审判员 曲 威 二〇一七年九月十三日书记员 倪作鹏
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤52执49号之二 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈启鹏，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍地湖北省天门市。 本院在执行对被执行人陈启鹏没收个人全部财产一案中，于2017年2月27日向被执行人陈启鹏发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2017年3月7日，被执行人陈启鹏向本院申报其没有财产。陈启鹏因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。经依法查询被执行人陈启鹏的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查明被执行人陈启鹏名下有鄂Ａ×××××梅赛德斯奔施汽车一辆，本院准备依法查封该车辆时，发现该车已在被执行人陈启鹏被监禁期间的2017年3月27日被他人非法以低价变卖。他人对该车的买卖行为已涉嫌犯罪，为保护国家财产权益，依照法律有关规定，本院已将犯罪线索移送湖北省武汉市公安局立案侦查，该车目前无法处置。经查，被执行人陈启鹏目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄沛春 代理审判员  杨红波 代理审判员  李翠梅 二〇一七年九月二十日 书 记 员  郑喜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   (2017)内2221民初3076号   原告王云武，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。   被告赵忠臣，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。   原告王云武诉被告赵忠臣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云武到庭参加诉讼，被告赵忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王云武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土建工程款18000元，并按年利率6%支持利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月份被告在阿力得尔苏木红光嘎查东双屯车站整体土建工程。被告将该工程中的粉刷工程以包工包料的形式承包给我，工程总计价款为53000元。施工期间被告支付了35000元工程款，完工后被告仍欠我18000元，被告以没钱为由于2015年7月2日为我出具了一枚18000元的欠据。经本人多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款18000元，并支付利息。   被告赵忠臣未到庭答辩与质证，本院对原告王云武主张的事实与提交的证据予以确认。   本院认为，被告赵忠臣为原告王云武出具18000元粉刷工程款欠据的行为，能够证明双方存在承揽合同关系，该合同依法成立，应受法律保护，被告赵忠臣应当按照约定支付工程款，故对原告王云武要求被告赵忠臣给付18000元工程款的诉讼请求予以支持；按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条"当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息"的规定，原告王云武要求被告赵忠臣按照年利率6%计算给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵忠臣于本判决生效后二日内给付原告王云武粉刷工程款18000元，利息自2015年7月2日开始按年利率6%计算至给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告赵忠臣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   审判长 包海泉   审判员 梁福成   人民陪审员 白双福   二0一七年九月七日   书记员 王鑫
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初6148号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区志隆超市。住所地：成都市锦江区均隆街******１０１号。 法定代表人：吴燕。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告锦江区志隆超市侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月1３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取６７９元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  白枝鹏 二〇一七年九月十三日 书 记 员  韩 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1401号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**，统一社会信用代码：×××。法定代理人：张珂，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫家置业有限公司，住，住所地沈阳市和平区长白西二街**门）,统一社会信用代码：×××。法定代理人：赵亮，系该公司董事长。申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳鑫家置业有限公司物业服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9774号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳鑫家置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人沈阳鑫家置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳鑫家置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年9月11日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年九月十九日书记员 王施越
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1720号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。法定代表人：冯希波，总经理。被执行人：山东华玟实业股份有限公司。法定代表人：冯希波，总经理。被执行人：安丘市国有资产经营有限公司。法定代表人：曹康，总经理。被执行人：冯希波。被执行人：陈雯。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东华玟实业股份有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权19610000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年九月二十四日书记员  孟令芳
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执482号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。负责人：刘伟，院长。被执行人：黄钊，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行黄钊犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年九月二十九日书记员  郑燕君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终768号上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。法定代表人：苏黎明。被上诉人（原审原告）：那鑫，男，白族，1979年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：栗小丹，女，汉族，1979年3月20日出生。上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人那鑫、栗小丹未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年九月五日法官助理杨静书记员武婕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6859号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕261号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至许年花个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕261号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执1436号申请执行人：杜秀福，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：施妙新，男，1958年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人杜秀福与被执行人施妙新(2016)沪0230民初8336号一案，案件标的为人民币39200元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年九月十七日书 记 员  孔祥坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1748-1号原告：邓志权，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：夏宝珠，女，1970年6月27日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：陈桂荣，男，1972年6月18日出生，住广东省肇庆市端州区，原告邓志权与被告夏宝珠、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后。原告邓志权于2017年9月18日以被告承诺向原告还款并达成了还款意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓志权撤诉。本案受理费1150元，由原告邓志权负担。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月十八日书 记 员 何婉莹
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执349号之一申请执行人马顺法，男，1942年7月15日出生，住所地深泽县。被执行人王桂芝，女，1963年8月13日出生，住所地深泽县。被执行人王斌，男，1964年5月5日出生，住所地深泽县。被执行人石家庄市鹏辉纺织有限公司，男，1962年7月11日出生，住所地深泽县。法定代表人：王群英。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0128民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结执行人石家庄市鹏辉纺织有限公司在银行账号10×××63内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 东二〇一七年九月四日书记员 杜茜茜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0107刑初807号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人奉静，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省四川省遂宁市安居区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年5月2日刑满释放。2017年5月6日因本案被成都市武侯区公安局分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人奉静犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派贴波出庭支持公诉。被告人奉静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月的一天，被告人奉静在本市武侯区双楠映象小区外路边，趁无人注意，使用工具将周某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的长城牌小型轿车点火器破坏并拖走。被告人奉静将该车修理后自用。2017年5月6日，被告人奉静在本市武侯区被挡获归案，经鉴定，被盗车辆价值人民币40556元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、案件现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗汽车基本信息、情况说明、价格鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为被告人奉静的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人奉静判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。 被告人奉静对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人奉静犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人奉静以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4万余元汽车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人奉静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人奉静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人奉静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人奉静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一七年九月十五日 书记员  钟家琼
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1324民初2159号 原告：冯某，男，汉族，生于1989年12月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，女，汉族，生于1989年2月17日，住四川省仪陇县。 被告：李某某，女，汉族，生于1966年2月25日，住四川省仪陇县。 上列二被告的委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省仪陇县柳垭镇。系被告唐某某的弟弟、李某某的儿子。 原告冯某与被告唐某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人李明德、被告唐某某、李某某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还77,200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐某某于2005年就已相识，后于2013年年底同居生活，2015年1月27日按农村风俗举行婚礼，原告给二被告派彩礼6万元，另从订婚到结婚用去17,200元。因被告唐某某嫌贫爱富，就一直未办理结婚登记，加之双方在同居生活期间无共同语言，被告唐某某从2015年年底开始与原告分居生活至今，现请求法院支持原告冯某的诉讼请求。 被告唐某某、李某某辩称，1.原告在结婚当天向被告支付6万元属实，但不是彩礼，被告李某某在原告与被告唐某某举行婚礼时分别向原告和被告唐某某返还了1万元，剩余的4万元已交给原告冯某做生意;2.原告主张的17,200元不属实，被告不同意返还，原告在“看人户”时给被告唐某某6,000元、给被告唐某某的父亲唐锡忠和被告李某某各1,000元、给被告唐某某的弟弟唐某600元，但被告在举行婚礼当天给了原告4,000元，“回门”给了原告2,000元，拜新年时又给原告2,000元；4.原告还向唐某借款5,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯某与被告唐某某同居生活后，于2015年1月27日按农村风俗举行婚礼，未共同生育子女，原告冯某与被告唐某某因感情不和，于2015年底开始分居生活，且至今未补办结婚登记。 同时查明，1.原告冯某为与被告唐某某缔结婚姻关系，于2015年1月27日依风俗向被告支付彩礼款6万元；2.根据原告冯某提供的婚礼录像显示，被告李某某在原告冯某与被告唐某某举行婚礼时，依风俗分别向原告冯某、被告唐某某“发红包”10,000元，共计20,000元，后该款交由原告冯某收取。 本院认为，原告冯某与被告唐某某虽依农村风俗举行离婚，并以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记，双方也不构成《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻，故原告冯某与被告唐某某系同居关系。 原告冯某为同被告唐某某缔结婚姻关系，向被告支付了6万元彩礼，但从原告冯某提交的婚庆录像显示，被告李某某已在举行婚礼时依照风俗分别给原告冯某、被告唐某某各1万元，共计2万元，后该款由原告冯某收取，故这2万元应从原告冯某支付的6万元彩礼款中扣除。至于剩余的4万元，被告唐某某、李某某称已全额返还给原告冯某，由原告冯某用于做生意，但原告冯某对此不予认可，被告唐某某、李某某也未举出有效证据证明，故本院无法认定被告唐某某、李某某已向原告冯某返还这4万元彩礼。 至于原告冯某主张从订婚到举行婚礼期间依风俗另支出了17,200元的问题，二被告称仅收到“看人户”的8,600元，且均已返还给原告冯某，因原、被告均不认可对方的主张，也均未举出有效证据证明其主张，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，被告认可的这8,600元属于彩礼，本院予以确认，对原、被告的其余主张无法确认。综上，被告唐某某、李某某实际取原告冯某48,600元彩礼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以准许，同时结合《全国民事审判工作会议纪要》（法办［2011］442号）的会议精神，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。就本案而言，原告冯某与被告唐某某在给付彩礼后，实际同居时间较短，本院结合二被告收取的彩礼数额，酌定由被告李某某、唐某某返还原告冯某彩礼24,000元。 关于二被告称原告冯某向唐某借款5,000元的问题，因与本案不是同一法律关系，且唐某不是本案当事人，故本案对此不予处理，可由相关权利人依照相关规定另案主张。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐某某、李某某自本判决生效之日起十五日内返还原告冯某彩礼款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由原告冯某负担435元，由被告唐某某、李某某负担430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一七年九月十五日 书记员  陈华林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7183号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕118-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为李继盛补缴2004年12月至2006年11月、2007年12月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金53061元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕118-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十二日书记员  陈洁敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2411号原告：杨靖云，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告：唐义胜，男，1965年4月生，汉族，住池州市。委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。被告：徐继刚，男，1955年5月生，汉族，住江苏省淮安市。原告杨靖云诉被告唐义胜、徐继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖云委托代理人姚卓闻、被告唐义胜委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告徐继刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨靖云向本院提出诉讼请求：1、被告唐义胜立即偿还原告借款159000元及其利息（2015年7月6日4.5万元借款、2016年3月22日5万元借款利息按月利率2%的标准计算至还清日止，至2017年7月22日为37600元；2015年9月9日4000元借款、2016年6月14日6万元借款利息按金融机构贷款基准利率从起诉之日起计算至还清日止）2、被告徐继刚对被告唐义胜于2016年6月14日向原告借款6万元承担连带偿还责任3、被告唐义胜承担原告主张债权支出的律师代理费5000元及承担此案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日、2016年3月22日，唐义胜分别与原告签约，分别向原告借款4.5万元、5万元，利息按月利率2%计算。协议还约定，原告通过诉讼实现债权的费用（包括律师费）由被告承担。签约后，原告支付借款9.5万元。2015年9月9日、2016年6月14日，被告唐义胜分别出具借款，分别向原告借款4000元、6万元。在6万元借条上，被告徐继刚提供保证担保，被告唐义胜承诺原告通过诉讼实现债权的费用（包括律师费）由被告承担。上述借款，被告唐义胜均未偿还，担保人亦未履行担保义务。为维护合法权益，故诉至法院，提出诉之所请。唐义胜辩称，借款是事实，但因投资失败，暂时无力支付。徐继刚未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日、2016年3月22日，唐义胜与杨靖云签约，分别向杨靖云借款4.5万元、5万元，利息按月利率2%计算。协议还约定，杨靖云如通过诉讼实现债权的费用（包括律师费）由唐义胜承担。签约后，杨靖云支付唐义胜借款9.5万元。2016年6月14日、2015年9月9日，唐义胜向杨靖云借款4000元、6万元并出具借条。2015年9月9日借条，徐继刚提供保证担保。借款到期后，唐义胜、徐继刚未按期归还，以致成讼。庭审中，杨靖云撤回对徐继刚的诉讼，本院予以准予。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨靖云与唐义胜借贷关系，有唐义胜出具的借条和借款合同佐证，债权债务关系明确，应予认定。现杨靖云要求唐义胜归还借款159000元及利息，予以支持。庭审中，杨靖云撤回对徐继刚的诉讼请求，本院准予。杨靖云主张的律师费，有票据证明和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、唐义胜于本判决生效后十日内偿还杨靖云借款159000元及利息，（利息自2015年7月6日起以4.5万元为基数按月息2%计算至给付之日止；自2016年3月22日起以5万元为基数按月息2%计算至给付之日止；自2015年9月9日起以4000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止；自2016年6月14日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。二、唐义胜于本判决生效后十日内向杨靖云支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元。由唐义胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5224元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜志鹏人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一七年九月二十五日书 记 员  鲍万斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5769号原告：刘道康，男，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省。被告：朱鑫，男，1966年1月3日出生，汉族，住万州区。原告刘道康与被告朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道康到庭参加诉讼。被告朱鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道康诉称，2006年10月16日被告因投资项目资金不足向原告借款16万元，约定月利率3.5%，借期一年。同日被告向原告出具借款金额为16万元的借条并签订借款合同。借款到期后，被告未能还款。请求判令被告立即归还借款16万元，并从2007年10月16日起按月利率20‰计算借款利息至付清时止。被告朱鑫未作答辩。经审理查明，2006年10月16日，被告朱鑫向原告刘道康借款16万元。双方签订借款合同，约定被告向原告借款16万元、借款期限一年。2006年10月16日至2007年10月16日。若被告逾期归还，应从2007年10月16日起按3.5%支付利息至付清时止。同日，被告向原告出具借条一份。借条载明今借到刘道康现金16万元整。本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，并出具借条。原告主张借款16万元现金，借款后被告未归还。被告未就原告诉请事实提出抗辩。应当认定借款事实成立。借款合同中仅约定逾期利息，未约定借款利息。合同中约定逾期利率为3.5%，原告陈述系月利率。被告未作抗辩。结合交易习惯和原告的陈述，该利率约定应为月利率。原告请求被告从2007年10月16日后按月利率20‰计付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：被告朱鑫于本判决生效后三日内归还原告刘道康借款本金16万元，并从2007年10月16日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，由被告朱鑫负担。原告申请缓交在执行中一并收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  吴春芳人民陪审员  马昭英二〇一七年九月七日书 记 员  陈 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21779号原告：张某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：张2，女，1969年10月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张某1诉被告张2法定继承纠纷一案中，因本案系争遗产上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号房屋所涉及的(2017)沪0109民初XXXXX号案件尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张修耘二〇一七年九月十三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4558号 原告：林锦芳女，汉族，1987年10月8日生，福建省闽侯县。 委托代理人林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司（统一社会信用代码91350000749072508M），住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，董事长。 委托代理人熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告林锦芳与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林灵香、被告委托诉讼代理人熊益彬、朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林锦芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金94264元（自2014年7月1日起至2017年4月28日止每日按已付购房款913418元万分之一计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年10月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币913418元向被告购买坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地块单元的房产。在该合同中第八条约定“出卖人应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付买受人使用；”并在第九条约定“若逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原告已依合同约定向被告支付了全额房款；但被告却在2017年4月28日才向原告交付涉案房屋，存在严重的逾期交房行为，已明显违约，依法应承担违约责任。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金；2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。 经审理查明，2011年10月13日，原告与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：1.由原告出资人民币913418元向被告购买坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地块单元的房产。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年4月28日被告向原告交付了上述单元房产。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告在答辩中对此不持异议，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金诉请，原告于2017年5月31日诉至本院向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，结合被告答辩意见，原告诉讼请求超过两年诉讼时效部分本院不予支持，本案逾期交房违约金应从2015年6月1日起计算至实际交房之日2017年4月28日止，总额共计：913418元×1/10000×697天=63665.2元，故原告诉请中主张的相应金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈剑支付逾期交房违约金共计人民币63665.2元； 驳回原告林锦芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1078元（预收原告2156元），由被告福建仁文建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年九月二十八日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审489号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人程延彪，男，汉族，1982年4月23日出生，住址河南省汝州市。被执行人张小霞，女，汉族，1985年9月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第179号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人程延彪与张小霞系夫妻关系，双方于2006年2月16日结婚，未经批准，于2016年10月6日生育第三个子女，男孩，取名程哲哲。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月14日对被执行人程延彪、张小霞作出了计生征字征决字[2016]第179号征收决定“征收当事人程延彪社会抚养费39181.2元；征收当事人张小霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人程延彪、张小霞送达后，被执行人程延彪、张小霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向程延彪、张小霞进行了履行义务催告，被执行人程延彪、张小霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；程延彪、张小霞结婚证复印件；程哲哲出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第179号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第179号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年九月十一日书 记 员  刘源远
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1577号申请执行人：余红旗,女性,1970年11月1日出生,住卧龙区被执行人：周红梅,女性,住南阳市本院在执行余红旗与周红梅借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  徐存军审判员  张国庆二〇一七年九月三十日()书记员  王冠杰
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁11执179号 申请执行人：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路****楼，组织机构代码77576143-8。 法定代表人：徐曙光，董事长。 被执行人：吴孝明，男，1970年9月18日生，汉族，住日照市东港区日照利民街居委**楼****，公民身份号码3728021970********。 申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司与吴孝明侵害商标权及不正当竞争合同纠纷一案，申请执行标的为:一、停止对“格林豪泰”、“GreentreeInn”、GreentreeInn及图”注册商标的商标侵权行为和不正当竞争行为，拆除其在营业招牌的“格林豪泰”、“GreentreeInn”字样和“橡树”图形，销毁带有“格林豪泰”、“GreentreeInn”字样和“橡树”图形的客房装潢、客房用具、杯子、拖鞋、牙具、梳子、门卡卡套等酒店用品；二、支付经济损失30000元和公证费1000元；三、支付自2017年4月25日至实际付款日止加倍债务利息340.2元； 四、案件受理费698元、执行费381元。 本案在执行中，本院于2017年7月25日向被执行人吴孝明送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2017年7月27日主动向本院交付执行款32038.2元并交纳执行费381元；2017年9月11日经检查验收并告知申请执行人，被执行人商标侵权行为已彻底纠正。 至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下： 本院执行的格林豪泰酒店（中国）有限公司与吴孝明侵害商标权及不正当竞争合同纠纷一案予以结案。 审判长  刘红军 审判员  王淑萍 审判员  张卫华 二〇一七年九月十二日 书记员  刘剑敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8694号之二 申请执行人齐扬文，女，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘志强，男，汉族，1963年6月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人齐扬文与被执行人刘志强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币124888元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由本院另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  方思元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初9564号原告吴文丽，女，汉族。委托代理人廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**（海棠晓月**）****，统一社会信用代码91500108078838575N。负责人王强，董事长。委托代理人陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吴文丽诉被告重庆浪升商业管理有限公司（以下简称“浪升公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文丽及其委托代理人廖兴亚、被告浪升公司的委托代理人陈恋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文丽诉称，原、被告于2017年3月20日签订租赁合同，约定被告将位于重庆市南岸区城南家园水云路13号附40号、584.585-23.24#房屋（商铺）出租给原告。合同签订后，原告按约支付了相关款项，并开始装修。后来，被告在原告不知情的情况下，私自许可第三人将原告商铺一侧的进出道路封闭，被告的行为严重违反了合同约定，造成了原告承租商铺商业价值大幅降低。原告为此找被告协商多次，要求被告立即整改或减少租金，但被告据不同意。请求判令被告每月减少租金1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告浪升公司辩称，原告所谓的通道其实是原告所承租商铺正前方的20号商铺，并非通道，且被告从未承诺原告要对20号商铺保留通道，合同也未约定，原告应当预见该商铺可能会被出租，可能会被承租方在装修合理范围内改动，被告有权将20号商铺出租，并不存在违约行为。另外对于原告承租的商铺，由于位置比较靠里，故被告于原告承租商铺时就在涉案商铺一楼所在的出入口为原告设置了两块广告牌，并只收取3500元/月的租金，均是为了照顾原告商铺的特殊位置。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年3月20日，原、被告签订《城南家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定被告将位于重庆市南岸区城南家园水云路13号附40号、584.585-23.24#商铺出租给原告用于开展美容、保健业务，商铺建筑面积70平方米，租赁期3年，从2017年4月1日起至2020年3月31日止，月租金为第一年度3500元/月，第二年度3780元/月，第三年度4082元/月，原告需在合同签订时一次性向被告缴纳履约保证金3500元，租赁期满后原告未违反合同约定，被告应全额无息退还。双方还约定，被告提供的商铺为现状实物移交，原告因经营需要进行改造需将方案报被告同意，并取得包括消防、工商、城管、卫生、环保、规划等相关部门批准方可施工；租赁期内，被告有权调整商场整体规划（含经营业态、商铺布局、共有设施设备布局等），原告不得要求被告承担违约责任，但若需对原告承租铺位的位置、面积进行调整则由双方另行协商。合同附件一为租赁场地平面位置图，显示原告承租商铺位于商场靠里位置，朝向商场大门，其与商场大门中间有1-20号商铺，由于1-20号商铺清水状态只有两侧承重墙，前后均无墙壁，故从商场大门可以穿透1-20号商铺直视原告承租商铺，另外图纸显示从1-20号商铺旁的通道和1-2号与1-3号商铺中间的通道均能到达原告承租商铺，经当庭询问，上述两条通道目前均保持通畅，无封堵情况。合同签订后，原告缴纳了相应费用，被告向原告交付了商铺，原告进行了装修。由于被告之后将1-20号商铺出租，承租人将该商铺进行了装修，将1-20号商铺两侧承重墙以实心墙连接，故目前状态无法再穿透1-20号商铺直视原告承租商铺。另查明，涉案商铺所在位置为该商场一楼，1-2号与1-3号商铺中间的通道出口处有以及一楼地面及另一通道转角处的墙壁上均有“丽宫美容”的广告牌或指示牌、指示箭头等标识。上述事实有原告提交的《城南家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》、缴费收据，被告提交的照片等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。原告还提交了录音资料一份，拟证明被告曾口头承诺在1-20号商铺内保留可直视原告承租商铺的通道，被告不认可该录音真实性，且认为即使录音内容中也无人承诺为原告在1-20号商铺保留通道。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《城南家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告主张由于其商铺前面的1-20号商铺装修导致自己承租商铺的商业价值大幅降低，被告违反其作出的承诺，未在1-20号商铺内保留可直视原告承租商铺的通道，应承担违约责任，降低原告租金，但双方签订的租赁合同中并无此约定，原告也未举证充分证明双方曾有此约定，故应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴文丽的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴文丽承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 薛 莲二〇一七年九月十五日书 记 员 王忆枫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第33号之一申请执行人何青文，男，汉族，1948年3月19日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人成忠翠，女，汉族，1940年9月21日生，云南省昭通市镇雄县坪上乡红岩村中寨村委会**。被执行人胡光吉，男，汉族，1980年3月27日生，，住云南省昭通市镇雄县依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）云高刑终字第264号刑事附带民事裁定书，我院于2014年5月15日受理何青文，成忠翠申请执行胡光吉（2014）昆刑附民执字第33号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人胡光吉无可供执行财产，已为申请人申报司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑附民执字第33号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6705号原告：劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住义乌市。被告：李国富，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李钊，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告劳正华与被告李国富、李钊民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院，请求判令：一、被告李国富清偿借款63000元并支付利息（从2015年12月30日起按照年利率36%计付至实际履行之日止）；二、被告李钊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告劳正华到庭参加了诉讼，被告李国富、李钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日，原告劳正华（甲方）与被告李国富（乙方）、李钊（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币93000元，借款期限为2015年12月30日至2016年1月29日止，利息按36%的年利率计付，由丙方提供担保，担保期限为还款期限届满后二年。同日，原告通过银行向被告李国富转帐交付借款63000元，余款3万元未实际交付。因被告李国富至今未归还借款本息，被告李钊也未履行担保责任，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国富于本判决生效后十日内返还原告劳正华借款63000元并支付利息（从2015年12月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告李钊对被告劳正华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告劳正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告劳正华负担93元，由被告李国富、李钊负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月五日代书 记员  刘 霞???
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保250号 申请人：杨月梅，女，1970年1月6日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：仇振军，男，1970年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。 申请人杨月梅于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇振军所有的皖Ｌ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨月梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人仇振军所有的皖Ｌ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年九月十一日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0703执保132号 申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街**幸福苑时代名城**第**至第**。 代表人：郭东明，行长。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人:唐剑锋，男，1979年8月16日生，现住钦州市钦**。 申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐剑锋的存款86186.76元。 冻结期限为一年，至2018年9月25日止，未经本院许可不得支取。 案件申请费882元，由申请人中信银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄志敏 二〇一七年九月二十六日 书记员  邓朝惠
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初572号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人左丽苹，女，1981年11月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处罚金人民币2500元。因本案于2017年7月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人左丽苹犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人左丽苹及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日5时许，被告人左丽苹至浦江县黄宅镇新店东区20号1单元201室房间内，将被害人赵某放在床头的两只总价值人民币4414元的OPPOR9S手机盗走，并以总价1000元的价格将两只手机卖给义乌市下骆宅一摆地摊回收旧手机的男子。案发后，被告人左丽苹家属已赔偿给被害人赵某经济损失4500元，并取得赵某谅解。上述事实，被告人左丽苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人侯某、王某的证言；视频侦查分析报告，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，方位示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书；被告人左丽苹的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左丽苹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左丽苹当庭认罪，其家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人左丽苹的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左丽苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年九月二十九日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4202号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。被执行人范咏梅,女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人黎奉仪,女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人梁庆彦,男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗金梅,女，汉族，1971年11月10日出生，住广东省佛山市。被执行人谢淼海,男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行范咏梅、黎奉仪、梁庆彦、罗金梅、谢淼海信用卡纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范咏梅、黎奉仪、梁庆彦、罗金梅、谢淼海应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。本案执行费12519元。在执行过程中，一、经查，被执行人范咏梅名下车牌号为粤Ｘ×××**的车辆已被佛山市顺德区人民法院依法查封，本院暂无法处理。二、本院依法冻结扣划被执行人黎奉仪名下银行账户存款共5416.86元，扣除执行费210元，余款5206.86元退付申请人。三、本院向被执行人范咏梅、黎奉仪、梁庆彦、罗金梅、谢淼海发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十八日书记员  罗玉宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初900号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日凌晨，被告人张某先后至本区南桥镇、西渡街道多家宾馆，趁被害人入睡或不在收银台之机，拉开抽屉或用螺丝刀撬开抽屉后实施盗窃，共窃得现金人民币260元、硬壳中华牌香烟1条。分述如下：1、2017年1月9日3时30分许，被告人张某至本区南桥镇环城南路XXX号被害人曾某某经营的祥梦旅馆实施盗窃，但未窃得财物。2、2017年1月9日4时17分许，被告人张某至本区西渡街道沪杭公路XXX号被害人周某某经营的沪缘旅馆实施盗窃，但未窃得财物。3、2017年1月9日4时35分许，被告人张某至本区西渡街道被害人李某某经营的奕归宾馆，窃得硬壳中华牌香烟1条。4、2017年1月9日5时05分许，被告人张某至本区西渡街道扶港路XXX弄XXX号被害人徐某某经营的枫山宾馆，窃得现金人民币260元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、周某某、李某某、徐某某的陈述，证人丁某某的证言，现场监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过，刑事裁定书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  杨神鹰二〇一七年九月十四日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2089号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**。法定代表人：温向东，董事长。被申请人：于春红，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省栖霞市。被申请人：柳岩珍，女，汉族，1969年3月4日出生，住山东省栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于春红、柳岩珍金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春红名下位于栖霞市蛇窝泊镇清河口村东[房权证号：栖房权证栖城房字第××、00×**5号；土地证号：栖国用（2007）第2805**]的房地产予以查封；或对被申请人在金融机构380万元的存款予以冻结。已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于春红名下位于栖霞市蛇窝泊镇清河口村东[房权证号：栖房权证栖城房字第××、00×**5号；土土地证号：栖国用（2007）第2805**的房地产；或冻结被申请人在金融机构380万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温 利人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘泽旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3330号原告：王拥军，男，汉族，1967年11月23日出生，住商水县。被告：王东华，男，汉族，1977年10月24日出生，住商水县。原告王拥军诉被告王东华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告王东华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款70000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在大武乡堤子建蔬菜大棚搞种植，雇佣原告一帮工人给其干砌墙的活。在大棚建好后，经双方结算，原告工资共14万元，被告给原告支付了7万元工钱，剩余7万元工钱一直未支付，经原告多次追要，被告在2016年2月13日给原告出具一张欠工资7万元的欠条，但一直不支付欠款。依据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告王东华辩称：与事实不符，介绍人王同华把王拥军介绍给我来进行蔬菜大棚搞种植，当时领钱都是找现场经理，被告没有接触这个事情。结账时被告给原告出具了一张票，被告也是打工者，被告打的条子只能证明原告在这个工程中干的有那么多钱的活，随后公司会计给原告打电话让他换票，原告置之不理，原告只是认为是被告的工程，找被告要钱。原告王拥军举证及被告王东华质证如下，1、欠条1份，证明被告王东华欠原告王拥军工资款7万元。被告对证据的真实性无异议。2、证人恒铁钢、罗某分别出庭作证，证明被告王东华没有把工钱支付给原告王拥军。被告认为自己不认识这两个证人，是原告欠两个证人的钱，与被告无关。被告王东华没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2，能够相互印证，本院予以确认。上述证据，在卷作证。经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:被告王东华在大武乡堤子建蔬菜大棚搞种植，雇佣原告王拥军带一帮工人给其干砌墙的活。在大棚建好后，经双方结算，原告工资款共14万元，被告给原告支付了7万元工钱，剩余7万元工钱一直未支付，经原告多次追要，被告在2016年2月13日给原告出具一张欠工资款7万元的欠条，内容是：“欠王拥军建菜棚人工工资7万元整，证明人:王同华，商水县达亿农业有限公司，王东华，2016年2月13日”，但被告一直不支付欠款。本院认为：被告王东华欠原告王拥军工资款70000元，事实清楚、证据确凿。被告辩称，是商水县达亿农业有限公司欠原告的钱，而不是被告本人，但欠条上没有公司的印章，更没有公司财务的章，庭审中，原告承认当时打欠条时，自己是公司的法定代表人。因此，没有证据相支持被告的辩称。原告要求被告给付逾期利息的请求，由于原、被告没有约定，切证据上没有显示，对原告的此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王东华于本判决书生效后十日内给付原告王拥军工资款70000元。驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王东华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：朱自杰二〇一七年九月二十四日书记员 ：梁蒙蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执932号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：冯吉梅，女，1984年1月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘龙刚、冯吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初5596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘龙刚、冯吉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199999元，并赔付原告至2016年3月21日的欠息计48826.12元，以及自2016年3月22日起至实际支付之日止，以本金199999元未还部分为基数按年利率17.55%计算的罚息及以利息5649.24元未还部分为基数按年利率17.55%计算的复利；二、被告刘龙刚、冯吉梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10565元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告刘龙刚、冯吉梅负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。上述法律文书经司法专递无人签收，被执行人已不在原住所居住，申请执行人亦无法提供被执行人下落，本案据以执行的裁判文书亦通过公告送达。本院多方查找，被执行人仍然下落不明。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘龙刚名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已查封，查封期限自2017年8月24日至2019年8月23日。但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。本院提示，查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年8月21日，本院分别委托徐州市铜山区人民法院、新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，上述法院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。另被执行人刘龙刚在本省范围内有多个关联案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的264580.12元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄退信凭证、事项委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月五日书 记 员  郭志伟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执822号申请执行人孙敬茹，女，1970年10月5日出生，汉族，中医院医生，住同江市电业局家属楼西侧单元502室被执行人安秋蓉，女，1963年9月13日出生，鄂伦春族，中医院医生，住同江市建设小区**西侧车库。被执行人吴连宝，男，1963年11月29日出生，汉族，退休干部，住同江市建设小区**西侧车库。本院在执行申请执行人孙敬茹与被执行人安秋蓉、吴连宝民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执822案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  田兆龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执507号之一申请执行人：分宜县人民法院，住所地：分宜县钤山西路**。法定代表人：胡平。被执行人：夏侯丽平，男，1989年9月1日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初70号刑事判决书，向被执行人夏侯丽平发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯丽平在银行的存款计人民币11726元【其中退赔赃款11651元、申请执行费75元】；或扣留、提取其收入11726元;或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  张春平二〇一七年九月二十五日书记员  胡 端
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2933号之一原告：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住东昌府区。被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人：邵金红，总经理。被告：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，，住所地聊城市聊大花园名苑**负责人：范永岭，经理。被告：饶成，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告于绪勇与被告湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成租赁合同纠纷一案，于2017年5月5日按简易程序立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江居才人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  刁文佼二〇一七年九月二十九日书 记 员  金晓彬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2241号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路**。负责人：李景涛，主任。被告何国寿，男，1952年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告何国寿金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔