山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2173号原告：魏某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口市正威法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。原告魏某某诉被告吴某某身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，因原告申请对其伤情进行司法鉴定及被告申请补充鉴定，本院依法中止审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人周承圣，被告吴某某及其委托诉讼代理人淳于艳芳、路振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6692.65元、伤残赔偿金136048元（34012元×20%×20年）、误工费8655.75元（192.35元×45天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费100元、鉴定费2600元，共计155696.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日12时许，原告在龙口市诸由观镇上庄马家石坑排队装石头时，被告开车插队，双方因此事发生争吵，被告将原告打伤。原告当日前往医院治疗。本次纠纷经龙口市公安局诸由观派出所调解无果，故诉至本院。被告吴某某认可原告主张的事实，但不认可原告主张的诉讼请求，辩称：1、确实与原告发生撕打，愿意赔偿原告的医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费及交通费；2、原告误工费不应按照运输业标准计算，仅同意赔偿原告两个周的误工费，因原告伤情过轻，其误工时间应按照软组织挫伤的标准认定，对鉴定报告的误工时间的鉴定结论不申请重新鉴定；3、原告伤残与本次纠纷无关，不同意赔偿原告的残疾赔偿金。原告为证明其主张向本院依法提交了其身份证复印件、龙口市公安局诸由观派出所出具的民事争议告知书、龙口市人民医院出具的门诊病历、住院病案、诊断书、费用清单、门诊及住院收费单据、烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及收费单据、烟台光明眼科医院（潍坊眼科医院龙口分院）出具的门诊病历及收费单据、烟台市交通运输管理处核发的道路运输从业人员从业资格证、车辆行驶证及所有权证、鉴定费单据等五组证据；被告为证明其主张提交其与烟台光明眼科医院的梁大夫的谈话视频、银行转账记录等两组证据；为查明本案事实，本院自龙口市公安局诸由观派出所调取办案民警对原、被告及王学敏、赵卫昌的询问笔录各一份及调解笔录一份；经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定及对因果关系进行补充鉴定；经被告申请，本院委托该鉴定所对因果关系进行鉴定及对原告伤残进行补充鉴定，该所出具（2017）临鉴字第23号鉴定意见书及补充说明两份（下称补充说明1及补充说明2）。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证��对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的龙口市人民医院出具的门诊病历被告有异议，称该病历缺少3、4页，无法核实其真实性。本院认为，该证据记载内容与住院病案记载的内容基本一致，故本院对该份证据予以采信。二、对原告提交的2011年7月3日烟台光明眼科医院出具的门诊收据被告有异议。本院认为，本次纠纷发生于2015年11月3日，该医疗费与本案无关，故不予采信。三、对被告提交的其与烟台光明眼科医院梁大夫的谈话视频原告有异议，称该证据的取得方式不合法，不应采信。本院认为，该视频不能反映出被告是将原告在本案中提交的病历出示给医生，亦无法证实视频中的梁大夫系为原告治疗的大夫，故该视频与本案无关联性，不予采信。四、被告对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见��中载明的的伤残等级有异议，称鉴定材料缺失、鉴定意见书中摘录了不存在的诊断记录并申请补充鉴定；原告对补充说明1中载明的无法认定眼部视力损伤的因果关系及参与度存在异议并申请补充鉴定。经补充鉴定后，该所于2017年6月12日出具补充说明2，双方对此无异议。本院认为，补充说明2未否定鉴定意见书及补充说明1中载明的伤残等级及因果关系结论，故本院对该两份证据予以采信。五、被告对本院调取的赵卫昌的询问笔录真实性有异议，称不认识赵卫昌，不清楚其是否在场，对笔录不予认可。本院认为，赵卫昌在公安机关所做陈述与原告及另一证人王学敏的陈述基本一致，且与被告陈述的与原告撕打的事实相吻合，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日中午，原、被告在龙口市诸由观镇上庄马家村开车拉石头，因排队事宜双方发生争吵，被告将原告打伤。原告于当日16时前往龙口市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左眼外伤；4、软组织擦挫伤；5、左侧视神经损伤（？），住院治疗8天，后多次前往该院及烟台光明眼科医院、烟台毓璜顶医院复查，共支出医疗费6652.65元。原告伤情经本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月9日出具（2017）临鉴字第23号鉴定意见书载明：“1、被鉴定人魏某某符合九级伤残；2、误工时间为45天，住院期间1人护理；3、伤后用药符合外伤性用药原则”；于2017年2月16日出具补充说明1载明：“受贵院委托，对魏某某眼部视力损伤因果关系及参与度进行鉴定，依据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，无法认定其眼部视力损伤的因果关系及参与度”。因鉴定过程中缺少鉴定��料，双方均申请补充鉴定，该所于2017年6月12日出具补充说明2载明：“1、本所所出具的鉴定意见书中，确实缺少2016年3月1日烟台毓璜顶医院的门诊病历，通过进一步提交材料证实，本所出具的意见书中2016年3月1日龙口市人民医院门诊病历记载左眼视力：手动/眼前，矫正无助，右眼1.0为2016年3月1日烟台毓璜顶医院的门诊病历记载，因提交的复印件未对烟台毓璜顶医院的门诊病历封面予以复印，附在龙口市人民医院门诊病历之后，本所误以为是龙口市人民医院的门诊病历，属于摘录失误，但视力测试结果摘录正确，对鉴定结论无影响；……3、原告2015年11月27日烟台光明眼科医院的门诊病历既往史记载，原告左眼斜视术后20年，本所对本次鉴定结果是否影响不能确定，本鉴定机构考虑了该因素，要求原告进一步提交既往病史记载有关斜视、术后弱视等先天性眼疾资料，原告不能提供，本次鉴定无法对左眼视力与本次外伤有无因果关系及参与度作出结论，所以未对该项委托进行受理鉴定，也未对该项收费（已退费），鉴定意见书无需特别说明；……”。原告事发前从事交通运输业，2015年山东省交通运输业在岗职工年均工资为70209元。本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告认可与原告撕打的事实，并同意赔偿原告因本次纠纷支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及部分误工费，故对原告要求其赔偿该部分损失的诉请予以支持；对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉请，本院认为威海恒源司法鉴定所是依据目前原告的视力状况作出��左眼九级伤残的结论，但原告目前的视力是否是本次纠纷引起的，因其2015年11月27日烟台光明眼科医院就诊病历中记载“既往史：左眼斜视术后20年”，该情况对鉴定结果是否影响鉴定机构不能确定，并要求原告进一步提交既往病史记载有关斜视、术后弱视等先天性眼疾资料，原告不能提供，故鉴定机构无法作出科学的鉴定，因此原告主张其目前的伤残情况系被告直接打伤所致缺乏证据，故该诉请本院不予支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对票据为6652.65元；2、护理费：100元/天/人×8天×1人=800元；3、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；4、误工费：被告称误工时间应为15天，但未提交有效证据，亦不申请对误工时间进行重新鉴定，故本院认定原告误工时间为45天；原告提交的从业资格证、车辆行驶证及车辆所有权证足以证实原告事发前从事交通运输业，故误工费应按同行业标准计算为192.35元/天×45天=8655.75元；5、交通费：原、被告协商一致为100元；6、鉴定费：经核对票据为2600元，以上原告损失共计19608.40元。因原告的伤残赔偿金不应由被告赔偿，其评定伤残等级与被告无关，根据《山东省司法鉴定指导收费标准（试行）》规定的伤残程度评定收费标准扣除1000元后，被告应赔偿原告各项损失共计18608.40元。被告辩称原告提交的证据不足，误工费不应按行业标准计算的主张，与事实不符，本院不予支持；其辩称应驳回原告要求其赔偿残疾赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、��二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某某自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计18608.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由原告魏某某负担3149元，由被告吴某某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 尚 玲人民陪审员 刘 燕人民陪审员 曲福瑛二〇一七年九月十九日书 记 员 麻吉鑫