福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初335号原告：罗建平，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。被告：朱元成，男，1957年1月6日出生，汉族，退休职工，住福建省明溪县，被告：余小平，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：廖永华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：罗文忠，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：国网福建明溪县供电有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇青年路666号。法定代表人：余建兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒欣，女，1986年2月19日出生，公司职工。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告：明溪县城关乡上坊村民委员会，住所地福建省明溪县城关乡上坊村。代表人：揭桂英，主任。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。原告罗建平与被告朱元成、余小平、廖永华、罗文忠、国网福建明溪县供电有限公司、明溪县城关乡上坊村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人任建萍、被告朱元成、余小平、廖永华以及廖永华、罗文忠委托诉讼代理人温建明、国网福建明溪县供电有限公司委托诉讼代理人陈舒欣、郑开林、明溪县城关乡上坊村民委员会委托诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：判令六被告共同向原告赔偿人身损害的损失共计人民币352442元（其中残疾赔偿金144057元；被抚养人生活费92520元；医药费13685元；误工费51955元；护理费15281元；住院伙食补助费2000元；营养费9000元；交通费1144元；鉴定费2800元；精神损害抚慰金20000元）；本案的诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2016年，被告朱元成在明溪县建房，被告余小平系建房的总包头，被告廖永华、罗文忠系合伙关系，共同被余小平雇请做钢筋。2016年9月8日，原告受罗文忠雇请其到朱元成的新建房屋处绑钢筋，次日上午原告在绑钢筋作业时不慎被房屋上方的高压电击倒受伤。事故发生后，原告被立即送往明溪县医院，因伤势严重当天被转院至三明市第一医院住院治疗。经福建中博司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，护理期为90天、营养期为60天。原告在住院期间，被告朱元成曾诉苦说，他早就已经向被告国网福建明溪县供电有限公司提出申请要求将房子上方的高压电线迁走，但被告供电公司一直说等待安排，原告出事后第二天，供电公司就马上派人把线迁走了。原告认为，原告受伤各被告均有责任，原告因受伤导致的损失，各被告应依照法律的规定承担相应的赔偿责任。被告朱元成辩称：发生本案事故，原告本身有过错责任，且其本人已将建房有关事务发包给被告余建平，建房也是在规划范围内，其本人没有过错，原告主张的赔偿请求数额过高。被告余小平辩称：其以承揽方式将绑钢筋事务发包给廖永华，没有直接雇请原告；对于高压电线其已向上坊村理事会提出整改意见；对于原告的损害后果同意承担部分赔偿责任，但原告主张的请求数额过高。被告廖永华、罗文忠共同辩称：本案原告与二被告系承揽关系，原告作为成年公民，应对本起事故承担主要责任；被告供电有限公司未在高压电线下设置警示标志，应承担相应责任；被告朱元成、余小平及供电有限公司应承担次要责任；二被告仅需承担道义上的责任，且原告主张的赔偿请求应在合理、合法范围内。被告国网福建明溪县供电有限公司辩称：供电有限公司对原告没有侵权行为，也没有事实上的过错，且本案原告及其他被告明知存在危险性仍在该地方进行作业，应由其承担责任；根据用电合同约定，事故发生的线路不在供电公司管理范围内；同时原告系农民，其按照城镇居民标准主张有关赔偿请求不合理，其主张的其他赔偿请求数额也过高；请求依法驳回原告诉讼请求。被告明溪县城关乡上坊村民委员会辩称：村委会已尽到告知义务，明确告知建房业主应等待高压线迁移后才能施工，也通知了供电公司安排迁移，因此无需承担责任，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：证据方面：1.原告提交的有关病历、住院出院记录、医疗费发票、鉴定意见、户口簿、亲属关系证明等证据，各方当事人对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，但与其所主张的赔偿请求理由是否有直接关联性，本院根据案件其他事实和证据予以确定；2.原告提交的事故现场照片与被告廖永华、罗文忠提供的照片基本一致，证明事发现场有关事实，具备客观真实性，予以采信；3.被告国网福建明溪县供电有限公司提交的临时供用电合同、电费结算协议、文件与本案事实有关联性，具备真实性，予以采信；上访村委会出具的情况说明，属于当事人陈述，应结合其他案件事实和证据来确定其真实性；4.被告明溪县城关乡上坊村民委员会提交的宅基地使用权转让合同与案件无关联性，情况说明的真实性无法确定，故不予采信。本院认定的事实：2016年9月9日上午，原告罗建平在被告朱元成新建的房屋处从事绑钢筋劳动，后被房屋上方的电线击伤（为10kv高压电线）。事故发生后，原告被送往明溪县医院救治，后被转院至三明市第一医院住院治疗20天。经诊断，原告左手、右足被击伤，经福建中博司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，护理期为90天、营养期为60天，误工期为90天；原告共花费医疗费13677元，该款已由被告余小平支付4000元，被告廖永华、罗文忠支付9555元。被告朱元成新建房屋位于明溪县，朱元成将房屋发包给被告余小平承建，余小平未持有相关建房资质；余小平又将建房中的绑钢筋业务发包给被告廖永华、罗文忠，被告廖永华、罗文忠系合伙关系。被告廖永华、罗文忠承揽该项业务后，又雇请原告罗建平从事绑钢筋劳务。将原告击伤的高压电线，系2014年12月1日由被告明溪县城关乡上坊村民委员会向被告国网福建明溪县供电有限公司申请使用的高压电，为交流10kv电压，线路途经被告朱元成所建房屋上方，供电方与用电方签署了合同，并对用电设施的运行维护管理及责任进行了约定。被告廖永华、罗文忠除支付给原告相关医疗费用外，另支付了10000元给原告。关于被告廖永华、罗文忠提出，其与原告罗建平系承揽关系的意见，经查：被告廖永华、罗文忠从事绑钢筋活动，系从被告余小平处承包而来的业务，廖永华、罗文忠与余小平存在承揽关系，但廖永华、罗文忠未将该业务转包给罗建平，而是自己参与并雇请他人共同从事该项事务，因此其与原告之间并非承揽合同关系，而是雇佣关系，其抗辩意见不予采信。关于原告罗建平所主张的各项赔偿请求及数额（除医疗费、精神损害抚慰金外），依据本院查明的案件事实和相关法律、司法解释规定，确认如下：1.残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其住所地属明溪县城城区范围内，应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，即144056元（36014元/年×20年×20%）；2.被扶养人生活费，本案被扶养人包括原告父母及一女一儿，应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算，但被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此根据四名被扶养人的年龄状况和扶养义务人情况，确定被扶养人生活费为70015.4元[（25005.5元/年×10年×20%）+（25005.5元/年×8年×20%÷2）]，该款项一并计入残疾赔偿金；3.误工费，根据司法鉴定意见，确定原告误工时间为90天，原告无法证明其有固定收入及最近三年的平均收入情况，因此应参照其农业从事人员的平均工资，即为12605元（51121元/年÷365×90天）；4.护理费，根据司法鉴定意见，确定原告护理时间为90天，原告陈述由其妻子护理，因未能举证证明其妻子收入减少事实，故依照农业从业人员的平均工资计算，即为12605元（51121元/年÷365×90天）；5.住院伙食补助费，应参照出差人员伙食补贴标准计算，即为1200元（60元/天×20天）；6.营养费，根据司法鉴定意见，确定原告加强营养时间为60天，因无医嘱标准，可参照伙食补贴标准计算，即为3600元（60元/天×60天）；7.鉴定费，原告第一次鉴定费用为1800元，包括三项内容，第二次鉴定费用为1000元，因第二次鉴定费用系原告自身造成，故本院只支持其第一次鉴定所支出的费用1800元；8.原告主张的交通费因缺乏票据证明，不予确认。据此，原告罗建平主张的各项赔偿请求（除精神损害抚慰金外），本院确定为259558.40元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任，或者虽然没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻责任。本案原告罗建平在劳动中被高压电击伤，被告国网福建明溪县供电有限公司及被告明溪县城关乡上坊村民委员会作为高压电的供电方和使用、管理方，均属于高压用电经营者，均有义务保障供电、用电安全，应承担无过错责任，因此应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告国网福建明溪县供电有限公司以其没有过错及责任主体为用电方为由，不承担赔偿责任的意见不予采纳；被告明溪县城关乡上坊村民委员会以其已尽告知、申请迁移义务为由，不承担责任的抗辩意见不予采纳。原告在从事劳务中，已明知高压电线的存在，仍疏忽大意，冒险操作，具有重大过失，因此可减轻国网福建明溪县供电有限公司及明溪县城关乡上坊村民委员会的责任，酌定被告国网福建明溪县供电有限公司及明溪县城关乡上坊村民委员会各承担原告损失5%的赔偿责任。被告朱元成作为房屋建设方，未审查房屋建设施工人，即被告余小平是否具备从事建筑行业资质，就让施工人开始施工建设，从而发生安全事故，存在过错，应对原告的损害后果承担10%赔偿责任。被告余小平未取得房屋建设施工资质，且作为房屋建设的总施工人，未排除建房周围的高压危险电线，并作为定作人将绑钢筋业务发包给被告廖永华、罗文忠，存在过错，应对原告的损害后果承担10%赔偿责任。原告受雇于被告廖永华、罗文忠从事劳务活动，雇员与雇主均对劳动现场的安全隐患是明知的，但仍冒险操作，双方均有过错，但被告廖永华、罗文忠对雇员从事劳务的场所、时间、安全保障设施、条件等，更具有指挥、管理和决定权，因此应对原告的损害后果承担更多责任，且被告廖永华、罗文忠对承揽绑钢筋业务系合伙关系，应承担连带责任，酌定被告廖永华、罗文忠对原告的损害后果承担40%赔偿责任，原告罗建华自负30%的责任。同时，原告因本次事故身心健康受到重大伤害，有权主张精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度和本案的实际情况，酌定由被告朱元成承担精神损害抚慰金2000元、被告余小平承担2000元、被告廖永华、罗文忠连带承担6000元。因此，被告朱元成应赔偿原告各项损失共计27955.84元，被告余小平应赔偿23955.84元（扣除已支付的4000元），被告廖永华、罗文忠应连带赔偿原告各项损失共计90268.36元（扣除已支付的19555元），被告国网福建明溪县供电有限公司、明溪县城关乡上坊村民委员会均应赔偿原告12977.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱元成应赔偿原告罗建平各项损失27955.84元。二被告余小平应赔偿原告罗建平各项损失23955.84元。三被告廖永华、罗文忠应连带赔偿原告罗建平各项损失90268.36元。四被告国网福建明溪县供电有限公司应赔偿原告罗建平各项损失12977.92元。五被告明溪县城关乡上坊村民委员会应赔偿原告罗建平各项损失12977.92元。六上述各款项应于本判决生效之日起十日内付清。七七、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，由被告朱元成负担562元，被告余小平负担562元，被告廖永华、罗文忠连带负担2248元，被告国网福建明溪县供电有限公司负担281元，被告明溪县城关乡上坊村民委员会负担281元，原告罗建平负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄太有人民陪审员  张福荣人民陪审员  张 宪二〇一七年九月四日书 记 员  汤敏晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：式等具体情节。（三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权人的获利情况。（五）侵权人承担责的经济能力。（六）受诉法院（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。