广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初800号原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地：广东省乐昌市广福路47号。负责人：陈新辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周勇勤，该支行员工。委托诉讼代理人：麦励昌，该支行员工。被告：李能武，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：沈明，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：廖敏，由乐昌市乐城街道城北社区居民委员会推荐。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告李能武、沈明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的委托诉讼代理人周勇勤、麦励昌、被告李能武、被告沈明的委托诉讼代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡逾期本金241580.73元、利息39239.71元、滞纳金7299.19元，本息合计288119.63元（利息、滞纳金暂计至2017年5月18日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、原告对被告沈明所提供的抵押物即位于乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第4栋101、102、103、104、106、112、113、114、115、116、117房（房地产权证号：粤房地证字第××号），乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第4栋107、108、109、110、111房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李能武于2014年3月21日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号为62×××57，并与原告于2014年5月5日签订了合同编号为[韶关分]行[乐昌支]行2014年分期抵第151号的《牡丹信用卡分期付款合同》，申请办理信用卡分期付款50万元，由被告沈明提供位于乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第4栋101、102、103、104、106、112、113、114、115、116、117号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）及位于乐昌市坪石××商业步行街××、××、××、××、××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）为上述信用卡分期付款提供抵押担保。被告沈明提供上述抵押担保时，与原告签订了编号为[韶关分]行[乐昌支]行2014年[分期抵]第102号的《分期付款抵押合同》，且办理了抵押登记（他项权证号为：粤房地他项权证乐字第0100008755号）。被告李能武领取了卡号为62×××57的信用卡，于2014年5月9日持该卡进行大额消费透支共47万元，并办理了分期付款，约定分36期归还。但自2016年3月5日起，被告李能武不按约定还款，已连续违约14期，至2017年5月18日欠款合计288119.63元（其中逾期本金241580.73元、利息39239.71元、滞纳金7299.19元）。被告李能武透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告追收，但被告李能武至今未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李能武辩称：我也是受害者，我没有用到信用卡的一分钱，是原告叫我们去签字的，信用卡里面的钱也不是我还的。我不知道为什么用信用卡绑定物业，我只是出于朋友的关系去签了个字，信用卡里面的钱我没有用到，现在我背负着一身的债，还进了黑名单。事情发生后，我叫那个叫我办卡的人去解决这件事，后来那个人不在了，我也不知道去找谁。既然我办了工行的信用卡，我只是签了个字，我可以认也可以不认，可以去核实。被告沈明辩称：原告的诉讼理由确实充分，诉讼标的额由原告和借款人核实。答辩人承担的不是保证责任，在原告与答辩人签订的《分期付款抵押合同》中，答辩人是抵押人并不是保证人，只有在被告李能武不履行债务时，原告有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因此，答辩人对被告李能武所负的债务不承担连带偿还责任，答辩人同意处置涉案抵押财产，用于偿还债务和原告实现债权的费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：二被告的身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、有被告李能武签名的牡丹信用卡业务申请书、原告与被告李能武签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、原告与被告沈明签订的《分期付款抵押合同》、涉案抵押房产的房地产权证、房地产他项权证、中国工商银行终端交易平台显示的被告李能武尚欠本金、利息、滞纳金金额的系统截图、交易明细、催收记录。经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议，故对于原告提交的上述证据，本院予以采信。虽然被告李能武主张其本人未使用涉案信用卡消费，但这只是被告李能武单方面的陈述，其未提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，且被告李能武庭审中确认其签字时已被告知所签署的是一个分期贷款的材料，被告李能武作为一个完全民事行为能力人，应当知晓相应的法律后果。因此，原告提交的上述证据足以证明原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李能武未按照其与原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡分期付款合同》的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告李能武偿还截止2017年5月18日尚欠的借款本息合计288119.63元（其中逾期本金241580.73元、利息39239.71元、滞纳金7299.19元），之后的利息、滞纳金按合同约定计算的诉讼请求，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令对被告沈明提供的抵押物即位于乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第4栋101、102、103、104、106、112、113、114、115、116、117房（房地产权证号：粤房地证字第××号）及乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第4栋107、108、109、110、111房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告沈明签订了抵押合同，且就涉案抵押房产，双方已按照相关法律的规定办理了抵押登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告沈明在本案中只是为涉案借款提供抵押担保，故原告要求被告沈明偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李能武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行截止2017年5月18日尚欠的借款本息合计288119.63元（其中逾期本金241580.73元、利息39239.71元、滞纳金7299.19元），2017年5月19日起之后的利息、滞纳金按照双方合同的约定计算至本判决指定还款日止；二、被告李能武应当履行的上述债务，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行有权对被告沈明提供的抵押财产即登记在被告沈明名下的坐落于乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第4栋101、102、103、104、106、112、113、114、115、116、117房（房地产权证号：粤房地证字第××号）及乐昌市坪石镇森下坪商业步行街第4栋107、108、109、110、111房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房产（房地产他项权证号为：粤房地他项权证乐字第0100008755号）申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由被告李能武、沈明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年九月十四日书 记 员  罗嘉颖