陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民��1730号原告中国某银行股份有限公司某支行。负责人孙某某，该支行行长。委托代理人冉某某，该支行职工。被告丁某某。被告马某某。第三人李某某第三人杨某某，系李某某之妻。原告中国某银行股份有限公司某支行(下称某银行)与被告丁某某、马某某，第三人李某某、杨某某执行分配方案异议之诉一案。本院于2017年6月13日受理后，依法由审判长梁裕雄、代理审判员杜焕、人民陪审员李彩霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某银行委托代理人冉红卫、被告丁某某、被告马某某到庭参加了诉讼，原告某银行负责人孙建霞、第三人李某某、第三人杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与第三人李某某于2013年1月21日签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额100万元，到期日为2018年1月21日，以位于榆林市榆阳区、府谷县府谷镇河滨西路房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因李某某违约，未能归还贷款本息，原告将其诉至榆阳区人民法院，在履行期内其没有履行判决义务，原告已于2016年4月25日向榆阳区法院申请强制执行。后原告得知该笔贷款抵押物由府谷县人民法院强制执行，于2016年11月16日向府谷县人民法院递交《参与分配申请书》，要求优先受偿。法院于2016年12月27日制作《陕西省府谷县人民法院执行财产分配方案》，原告提出异议，于2017年1月1日向法院递交了��执行异议申请书》。原告于2017年1月1日接到法院通知，称被告提出异议，原告需提起诉讼。原告认为：第一，《财产分配方案》所述与事实不符。该方案第二页倒数第七行提到“本院于2016年10月11日通知某银行来本院办理主张债权的相关手续并提交书面资料，但在本院于2016年10月19日再次通知后一直未能主动前来办理。”该表述与事实不符。原告在与法院的接触过程中，法院从未向原告出具书面文件要求原告提供主张债权的相关手续和书面材料，并且一直要求原告以减免贷款利息为前提，偿还剩余贷款本金。原告一直告诉法官，按照国家财政部及行内规章，法人贷款才有减免利息的政策，个人利息不能减免。所以，《财产分配方案》第四页最后一行“某银行接到本院通知后，怠于领取相关款��，因此被执行人李某某名下房屋在某银行抵押贷款本金733333.28元的利息计算时间截止至2016年10月19日。”与事实不符，原告并未接到法院任何通知，且该认定不仅于法无据，并且违背了法律关于赋予担保物权优先分配的相关规定。《财产分配方案》不符合已生效判决文书。按照榆阳区人民法院2015年8月19日作出的（2015）榆民初字第03472号民事判决书判决：一、《个人贷款/担保合同》有效；二、李某某、杨某某偿还原告借款本金及利息（从2015年8月14日起至借款付清之日止）；三、原告对贷款抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿的权利；原告与李某某于2013年1月21日签订的《个人借款/担保合同》第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，因法院判决《个人借款/担保合同》有效，该合同关于抵押担保范围的约定自然有效。（一）《财产分配方案》利息计算错误。按照抵押担保范围的约定，原告优先分配的贷款本息为截止清偿之日的全部贷款本息，而非执行法院认为的截止2016年10月19日的利息166442.26元。（二）诉讼费不予分配错误。按照榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03472号民事判决书判决，案件受理费11730元，由被告李某某、杨某某共同负担。所以，应当在执行财产中，优先扣留，支付原告。综上，原告具状起诉，请求判决：1、撤销府谷县人民法院2016年12月27日制定的《陕西省府谷县人民法院执行财产分配方案》；2、原告对执行财产在债权余额188219.95元（利息计算至2017年5月9日，其后利息计算至���金付清为止；原告在榆林市榆阳区法院起诉李某某的案件诉讼费11730元）的范围内优先受偿。3、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、参与分配申请书一份，证明原告对府谷县人民法院执行局拍卖资产要求按照第一受偿顺序参与分配的事实；2、府谷县人民法院（2015）府执恢字第00007号执行财产分配方案一份，证明府谷县人民法院执行局拍卖工行贷款抵押物的事实；3、榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03472号民事判决书一份，证明李某某向原告借款的事实；4、执行异议申请书一份，证明原告对府谷县人民法院执行局的分配方案提出异议的事实；5、第三人李某某的借款合同一份，证明李某某向原告借款的事实。被告丁某某辩称，第一、原告执行异议申请中提到《财产分配方案》所述与事实不符，纯属狡辩，因为杨某某在榆林市西沙芹涧路115号幸福家园6栋二单元502号房于2016年10月12日应买成功，而府谷法院10月11日就电话通知某银行来府谷法院办理主张债权的相关手续并提交书面申请资料，当时有被告马某某与丁某某在办案法官办公室可以作证。另又于10月19日再次通知原告，但是原告一直怠于领取相关款项手续，因此，原告主张的银行同期利息需支付至2016年11月15日不予成立，实际应支付某银行抵押贷款本金733333.28元的利息，计算时间截止至2016年10月19日，利息应为166442.26元。第二、对于原告所提出的诉讼费和执行费不属于法定优先受偿权的范围，诉讼费���应当参与分配。因此，应当依法驳回原告的异议请求，依法执行（2015）府执恢字第00007号分配方案，以维护法律的尊严。被告丁某某未向法庭提交相关证据。被告马某某辩称，第一、被告认为法院从案件进入执行程序，先后几次与原告协商关于李某某抵押房屋及贷款事项。法院在执行分配方案中说的很清楚，是原告怠于领取相关款项，使此项债务延迟还款，迟延还款所产生的利息法院不予认可，只认可截止日期为2016年10月19日以前利息，因原告自己的行为所产生的延期的利息，应由原告自行承担，而不是加重李某某的经济负担。故，《财产分配方案》中利息截止时间是公平且合理的。第二、原告认为《财产分配方案》不符合已生效判决文书，被告认为这项财产分配方案已优先向原告偿还借款本息，完全符合榆阳区人民法院2015年8月9日作出（2015）榆民初字第03472号民事判决的内容，并无不妥之处。第三、原告认为《财产分配方案》利息计算错误，原告不及时办理结算实现债权手续，因延期产生的利息无故加重债务人的经济负担，所以延期的利息不该由债务人承担。第四、原告认为诉讼费、执行费不予分配错误。被告认为李某某与原告所签的担保合同所担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此合同内容并未明确规定诉讼费、执行费。根据我国《担保法》规定，实现担保物权的法定优先受偿并不包括诉讼费、执行费。所以原告优先实现抵押财产并不包括诉讼费、执行费，法院在分配方案中不予认可有理有据。综上，法院在这次分配方案中，既合理又公平，也符合案件事实。被告马某某未向法庭提交相关证据。第三人李某某、杨某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院依法调取了以下证据：1、原告领条一支；2、陕西省府谷人民法院（2014）府民初字第01628-1号民事裁定书一份，陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01628号民事判决书一份，陕西省府谷县人民法院（2015）府执恢字第00007-1号、00007-2号、00007-3号民事裁定书各一份；3、陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执异7号通知书一份。被告对原告提交的证据质证意见如下：1、参与分配申请书，二被告均不予认可，表示不知道原告是否申请过；2、府谷县人民法院（2015）府执恢字第00007号执行财产分配方案，二被告均无异议；3、榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03472号民事判决书一份，二被告均有异议，表示不清楚是否有此事；4、执行异议申请书一份，二被告均有异议，表示不清楚是否有此事；5、第三人李某某的借款合同，二被告均有异议，表示不清楚是否有此事。原告对本院依法调取的证据质证意见如下：其对马某某的两万元领条不予认可，对其他证据均表示无异议。二被告对本院依法调取的证据质证意见如下：对前两组证据，二被告均表示不予认可，也不知情，对第三组证据二被告均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的五组证据均来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。对本院依法调取的证据认定如下：该三组证据均来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月21日，李某某与某银行签订了《个人借款/担保合同》，向该行贷款100万元，并以其名下的房屋一套及杨某某名下的房屋一套作为抵��，并办理了抵押登记。双方签订的《个人借款/担保合同》第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。从2014年6月起，李某某未能按约偿还借款本金及利息，陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03472号民事判决书判决：一、李某某、杨某某偿还某银行借款本金733333.28元及利息（利息从2015年8月14日起至借款付清之日止，按照年利率11.7%计算）并偿还逾期利息80042.33元。二、某银行就被抵押的两套房屋在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。2011年9月29日，李某某、杨某某向马某某借款40万元，2012年3月2日，李某某、杨某某向霍丽芳借款11万元。经本院（2014）府民初字第01736号民事判决书判决：李某某、杨某某共同偿还马某某、霍丽芳借款本金51万元及相关利息（其中本金40万元的利息从2013年11月30日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算；本金11万元的利息从2013年3月3日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2013年10月18日，李某某、杨某某向丁某某借款30万元，经本院（2014）府民初字第01628号民事判决书判决：李某某、杨某某共同偿还丁某某借款本金30万元及利息（利息从2014年1月19日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期贷款基准利率的四倍计算）。上述三份判决发生法律效力后，李某某、杨某某未履行，某银行、马某某、丁某某均向作出生效判决的法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对李某某名下的房屋和杨某某名下��屋一套进行了评估拍卖，因两套房屋在经三次拍卖均无人竞买而进入了财产变卖程序，李某某名下的上述房屋变卖所得价款721099元，杨某某名下的上述房屋变卖所得价款583966.08元。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕0802执1975号执行裁定：提取李某某在榆林市府谷县人民法院卖房款人民币932274.57元。2016年11月15日，某银行就借款本金733333.28元及利息177913.11元向本院申请参与分配。2016年12月1日，某银行向本院领取卖房款733333.28元。2016年12月27日，本院作出（2015）府执恢字第00007号执行财产分配方案，内容如下：一、债权人某银行优先受偿借款本金733333.28元及利息166442.26元（利息截止2016年10月19日），共计899755.54元。二、债权人马某某、霍丽芳按照50%受偿199748.54元。三、债权人丁某某按照50%受偿199748.54元。某银行不服该分配方案，于2017年1月9日向本院递交执行异议申请书，本院于2017年4月9日作出（2017）陕0822执异7号通知，告知某银行在收到该通知后以提出反对意见的债权人（马某某、丁某某）为被告，向本院提起诉讼，以维护自己的合法权益。本院认为，首先，原告基于其优先受偿权在执行过程中向本院申请参与分配，本院基于已经生效的判决书确定其优先受偿的范围。原告与李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，依据陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03472号民事判决，李某某、杨某某应承担的还款义务包括借款本金、利息及逾期利息，该判决书并未确定案件受理费优先受偿，故本院财产分配方案中未对案件受理费优先受偿，并无不当。其次，本院在执行过程中将李某某、杨某某名下被抵押房屋变卖后，及时通知���银行前来办理相关手续，财产分配方案中将利息截止2016年10月19日，亦无不当。故原告请求撤销本院2016年12月27日作出的（2015）府执恢字第00007号执行财产分配方案的诉讼请求，依法不予准许，该分配方案继续执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4298元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 梁    裕    雄代理审判员 杜焕人民陪审员李彩霞二〇一七年九月二十二日书 记 员 张        妮