wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5790号原告：张国兵，被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。原告张国兵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区商场××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告按揭购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年9月3日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年7月7日，张国兵（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××(××)商铺，建筑面积20.31平方米，总房价为499999元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，张国兵依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年9月3日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给张国兵的逾期交房违约金3550元冲抵部分办证费用在内，张国兵共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用26110元，合肥大唐置业有限公司向张国兵出具了代收办证费用26110元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代张国兵办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、购房借款合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张国兵办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年九月七日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执231号之七申请执行人冯冬雪，女，1986年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永强。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王斌。被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行冯冬雪与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人冯冬雪未提供被���行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1057号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄宝明，男，1976年5月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄宝明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付租金人民币109171.08元、滞纳金、律师费及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费2826.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人黄宝明无可供执行财产。本院档案查封了被执行人黄宝明在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××（车辆识别代码：008435）的起亚牌车一辆。因该车流动而未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十八日书记员  晏崧杰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初785号原告：赵生发，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省佳县。原告：杨增田，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省神木县。被告神木县神木镇府阳村委会，住所地：陕西省神木县。法定代表人：张XX，系该村村委会主任。委托代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所。第三人：贺忠平，男，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省神木县。第三人：吕托文，女，生于19XX年X月X日，汉族，陕西省神木县。第三人：高焕，男，生于19XX年X月X日，陕西省神木县。本院在审理原告赵生发、杨增田诉被告神木县神木镇府阳村委会、第三人贺忠平、吕托文、高焕执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，原告赵生发、杨增田于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵生发、杨增田撤回对被告神木县神木镇府阳村委会、第三人贺忠平、吕托文、高焕的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  余随雄审 判 员  闫云孝人民陪审员  张亚平二〇一七年九月二十五日书 记 员  任瑞栋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执370号之二申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司，住所地：太原市万柏林区大王路（山西万博摩托车市场A-1）法定代表人：李廷韵，职务：董事长。被执行人王武松，男，1969年3月5日生，汉族，河南省偃师市李村镇油赵村人。申请执行人太原市力帆鸿源销售有限公司与被执行人王武松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王武松暂无财产可供执行，现已将被执行人王武松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3276号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：姬某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告姬某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1073号申请执行人：李传伟，男，汉族，居民。被执行人：冯其开，男，汉族，居民。申请执行人李传伟与被执行人冯其开机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方于2017年8月23日达成和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十四日书记员  韩大明
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1079号之一申请执行人李丽萍，女，汉族，1980年1月17日出生，住四川省邛崃市冉义镇新民村**组，身份证号码：5101301980********。被执行人丁钢，男，汉族，1964年3月3日出生，住成都市成华区平安正街**号*栋*单元*号，身份证号码：5101111964********。关于申请执行人李丽萍申请执行丁钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丽萍于2017年5月24日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人丁钢名下小型轿车，本院已进行了查封，但并未实际控制。还查询到被执行人丁钢与他人共有的房屋，本院已进行查封，但该房屋设立有抵押权。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2059号之一申请执行人许芳萍，女，1985年1月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道黄长路1552、1554、1558、1560号，组织机构代码:91331003MA28G9G95G。法定代表人李仁云。本院在执行申请执行人许芳萍与被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2276号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许芳萍货款人民币14554元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费155.50元、申请执行费118.31元。但被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩速达商贸有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  赖军辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初469号原告：黄祥慧，女，1978年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：别爱武，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：邹瑞玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住当阳市。本院于2017年2月22日立案受理了原告黄祥慧诉被告别爱武、邹瑞玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥慧撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告黄祥慧负担。审判员 宋 亮二〇一七年九月二十八日书记员 刘琳琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9672号原告：周达焱，男，1947年2月19日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。原告周达焱与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用小额诉讼程序审理。原告周达焱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周达焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许周达焱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周达焱负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初98号原告：汤仙花，女，1981年11月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人:柳鸿辉,男，1978年11月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告汤仙花的丈夫。被告：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告汤仙花诉被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤仙花到庭参加诉讼。被告廖丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤仙花诉称：2015年6月9日，被告因急用钱从原告处一次借取80000元，约定按1.5分计息，2016年3月15日之前归还。借款到期后，被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告归还借款80000元及利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汤仙花提交了如下证据：借条一份。证明：被告于2015年6月9日向原告借款80000元的事实。被告廖丽丽未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告通过其姑姑汤望女认识被告。2015年6月9日，被告廖丽丽出具《借条》一份，载明：“今借到汤仙花人民币80000元，以此为证”。后被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款80000元的诉请，合理合法，本院予以支持。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告出具的借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求自2015年6月9日起按月息1.5%计算利息的诉请，证据不足，本院不予支持，逾期利息自原告主张权利时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖丽丽于本判决生效后十日内归还原告汤仙花借款80000元及逾期利息（自2017年1月18日至款清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告汤仙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2330元，由原告承担330元,被告承担2000元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年九月十一日书 记 员 黄耀庆速 录 员 邹 庸
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执232号之一申请执行人：王海兵，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：孙习生，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人王海兵与被执行人孙习生买卖合同纠纷一案，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人王海兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月四日书记员  钱 涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2357号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执765号申请执行人陈金珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人陈金珠与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]127号调解书已发生法律效力，申请执行人陈金珠向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的4093元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：王建辉，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林美华，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告王建辉、林美华因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十二日书记员  俞雅莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终4009号上诉人（原审原告）：杨正辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：郭丽凤，女，汉族，1979年10月19日出生，住福建省惠安县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏志远，男，汉族，1990年11月15日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。上诉人杨正辉、郭丽凤因与被上诉人苏志远不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正辉、郭丽凤上诉请求：撤销原判,改判支持杨正辉、郭丽凤的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审未查清苏志远对杨正辉、郭丽凤没有合法有效债权这一基本事实。杨正辉、郭丽凤与苏志远之间没有任何债务纠纷。本案保证书系出具给案外人张冬冬的，系案外人张冬冬指示苏志远扣车，故将保证书交给苏志远。保证书系从合同，苏志远没有也不可能提供其与杨正辉、郭丽凤之间的主债权合同，该保证书应认定无效。一审未准许要求苏志远本人出庭的申请，也未查明保证书上记载的债务的具体情况，明显不当。二、一审适用法律错误。一审认定苏志远扣车具有法律上的原因错误。不当得利中的“没有合法依据”，可以是自始没有法律依据，也可以是事后丧失法律依据。苏志远系受张冬冬指示扣车并收取部分还款，因有欠款未还，杨正辉、郭丽凤虽不情愿也无可奈何。但张冬冬在本案之前已对杨正辉起诉，且拒不承认委托扣车行为，故苏志远的扣车行为因实际债权人的撤销而失去法律依据，应予已返还。苏志远辨称，苏志远于2014年年底至2015年年初在位于晋江市的苏志远店里将20万元现金出借给杨正辉，双方口头约定按月2.5%计算利息，杨正辉出具借条给苏志远收执。2015年12月30日，杨正辉出具保证书给苏志远收执后，杨正辉将借条收回。一审认定事实清楚，适用法律正确，杨正辉、郭丽凤的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨正辉、郭丽凤向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告3万元及利息(自2016年3月16日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告立即返还原告牌号为闽Ｃ×××××别克轿车及所产生的孳息（自2015年12月29日起至实际还车之日止，按每月5000元计算）。一审法院认定事实：2015年12月28日，原告的闽Ｃ×××××号车辆抵押在被告处。2015年12月30日，原告杨正辉保证，如果在2016年1月底没有还款20万元，闽Ｃ×××××号小车放在被告处。2016年2月24日及3月16日，被告分别收取原告2万元及1万元，合计3万元。2017年1月12日，原告以不当得利纠纷为由起诉。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。根据被告提供的保证书，被告收取原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆属于还款及欠款车辆抵押，且原告杨正辉保证，如果在2016年1月底没有还款20万元，闽Ｃ×××××号小车放在被告处。这说明被告收取原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆并非欠缺法律上的原因。因此，被告收到原告3万元及闽Ｃ×××××号车辆，不符合不当得利的构成要件。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告杨正辉、郭丽凤的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审判决驳回杨正辉、郭丽凤的诉讼请求是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除杨正辉、郭丽凤认为，杨正辉欠张冬冬20万元中，有10万元系苏志远的，系张冬冬指示苏志远扣车收钱，车辆系向张冬冬抵押，保证书系向张冬冬出具，不是向苏志远保证，本案3万元实际系张冬冬收取，收条由苏志远出具，苏志远与张冬冬均在收条出具现场外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案《保证书》载有如下内容:“保证书到2016.1月底，如果钱没有还，车放你（闽Ｃ×××××号）如1月底未还就还本加利一起还（备注1月底前付就20万，如果拖长时间就27万保证人杨正辉2015.12.30”。本案《证明》载有如下内容：“现一辆白色别克车牌号闽Ｃ×××××现抵押在苏志远家里，时间为农历2015年12月28日行驶公里数87200公里，车况良好，外观无破损苏志远。”本案2016年2月4日的《收条》载有如下内容：“今收到杨正辉20000.00（贰万）苏志远2016.2.4”。本案2016年3月16日的《收条》载有如下内容：“今收到杨正辉人民币10000.00（壹万元整）苏志远2016.3.16”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，杨正辉、郭丽凤主张苏志远扣车及收取3万元系不当得利，依法应承担证明苏志远没有合法根据扣车及收取3万元的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据上述《保证书》、《证明》、《收条》载明的内容、苏志远持有《保证书》原件的事实及苏志远的陈述，可以认定闽Ｃ×××××车系抵押在苏志远家里，苏志远收取本案3万元系基于苏志远与杨正辉之前存在相应的欠款纠纷。故应认定苏志远占有本案车辆及收取3万元，系根据其与杨正辉存在相应的经济纠纷，并未欠缺给付原因。杨正辉、郭丽凤一、二审提供的证据均不足以证明苏志远占有本案车辆及收取3万元没有合法根据，故杨正辉、郭丽凤基于不当得利请求权诉求还车及还款，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，杨正辉、郭丽凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077元，由杨正辉、郭丽凤负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月二十日书记员  薛 波速录员  刘永坤
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初967号原告：尚某某，女，汉族。被告：陕西某公司。住所地：陕西省旬邑县。法定代表人：赵某。本院受理原告尚某某与被告陕西某公司劳务合同纠纷一案后，被告陕西某公司对管辖权提出异议，认为己方公司自成立之日，即因经营需要将办公地点常设于西安市碑林区火炬路53号动漫产业基地一楼，而非注册地，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院受理。本院经审查认为，被告陕西某公司管辖权异议理由充分，原告亦认可被告主张的事实并同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陕西某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年九月四日书记员  任 欣
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初726号原告：郭永梅，女，汉族，1972年9月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委真武洞中心街社区武装部巷，身份证号码：6126241972********。被告：李成仁，男，汉族，1963年10月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区加油站对面*期，身份证号码：6106241963********。被告：曹元花，女，汉族，现年52岁，延安市安塞区人，现住安塞区城北区加油站对面*期，身份证号码：6106241967********,系被告李成仁之妻。被告:张志红，男，汉族，1968年6月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞城北区老八面皮店楼上***室，身份证号码：6106241969********。原告郭永梅与被告李成仁、曹元花、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭永梅到庭参加了诉讼，被告李成仁、曹元花、张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李成仁、曹元花二人立即偿还原告借款本金1000000元及按约定利率计算的利息（利息从2015年3月20日起计算至实际付款之日止）；被告张志红对上述借款本息承担保证责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张志红系熟人关系，2015年3月20日，被告李成仁夫妻二人以资金周转困难为由，通过被告张志红的引荐，向原告借款1000000元，约定月息55000元，并由被告张志红担保，被告李成仁、曹元花二人于当天向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次找被告索要无果。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告李成仁、曹元花于2015年3月20日借到郭永梅现金壹佰万元整（1000000元），每月利息伍万伍仟元（55000元），担保人张志红。被告李成仁、曹元花、张志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告郭永梅提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年3月20日，被告李成仁、曹元花以资金周转困难为由，通过被告张志红的引荐，向原告郭永梅借款1000000元，约定月息55000元，并由被告张志红提供担保，被告李成仁、曹元花二人当天向原告出具借条一份，借款后原告多次向被告索要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永梅与被告李成仁、曹元花达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告郭永梅履行了自己的义务，被告李成仁、曹元花未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李成仁、曹元花偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息之诉，双方约定月息55000元，庭审中原告主张按月利率2%计算，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张志红在借条上以保证人的身份签字按印，担保合同成立，但双方未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告张志红承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成仁、曹元花、张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李成仁、曹元花共同偿还原告郭永梅借款本金1000000元，并承担从2015年3月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张志红对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告李成仁、曹元花、张志红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郭永旭审 判 员  曹海义人民陪审员  薛成玉二〇一七年九月二十日书 记 员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2905号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑某某，男，1968年8月26日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2919号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日0时1分许，被告人岑某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(发动机号:152QMI-2-16GG3716,车架号:L5DTCJD12GJG50382)在道路上行驶，当途经广东省佛山市顺德区494县道10公里100米勒良路联结四村桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人岑某某的血液中检出乙醇成份，含量为179.8mg/100ml。经鉴定，被告人岑某某驾驶的上述无号牌摩托车为一辆普通两轮摩托车。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人岑某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚相关材料；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；检验报告；相关照片;讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人岑某某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被处以行政罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚相关材料予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人岑某某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人岑某某无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人岑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判审判员  梁艳媚二〇一七年九月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3831号上诉人（原审原告）交银康联人寿保险有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23楼。法定代表人侯维栋，董事长。委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人交银康联人寿保险有限公司（简称交银康联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1853号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：交银康联公司。2、申请号：170914733、申请日期：2015年6月1日。4、标志：5、指定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3606；3608群组）：担保；保险承保；健康保险承保；人寿保险承保；事故保险承保；保险咨询；保险经纪；保险信息；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；金融管理；资本投资；不动产管理；经纪；信托。二、引证商标1、申请人：康美药业股份有限公司。2、申请号：134939813、申请日期：2013年11月6日。4、专用期限：2015年2月14日至2025年2月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第36类3601-3605；3608-3609群组）：保险；银行；资本投资；金融评估（保险、银行、不动产）；金融服务；银行储蓄服务；电子转账；家庭银行；艺术品估价；不动产管理；经纪；信托；典当。三、其他事实国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“担保”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。四、被诉决定2017年2月7日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2017]第8269号《关于第17091473号“交银康联人寿”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。交银康联公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。交银康联公司在诉讼中认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，并向法院提交了3份新证据，分别为交银康联公司的在先商标档案、引证商标权利人企业信息及其申请商标信息，证明诉争商标经交银康联公司使用已具有较高知名度，且引证商标权利人注册引证商标具有主观恶意。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。交银康联公司在诉讼中提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。交银康联公司有关引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响商标的主张缺乏法律依据。交银康联公司关于消费者注意程度较高的主张缺乏事实及法律依据。交银康联公司有关引证商标权利人不具备经营资质，不会造成混淆误认的主张缺乏法律依据。交银康联公司有关诉争商标源自其商号并与其形成对应关系的主张缺乏法律依据。交银康联公司有关其已对引证商标提出无效宣告请求故本案应中止审理的主张缺乏法律依据。综上，交银康联公司有关的诉讼理由均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回交银康联人寿保险有限公司的诉讼请求。交银康联公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。交银康联公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响的商标的抢注，故诉争商标应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。本案中，鉴于交银康联公司认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院经审查亦予确认。诉争商标由汉字“交银康联人寿”构成，其中“人寿”一词用在“保险承保、保险经纪”等服务上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“交银康联”。引证商标由汉字“交银康美”构成。诉争商标显著识别部分“交银康联”与引证商标“交银康美”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如使用在相同或类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。交银康联公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，交银康联公司虽主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，交银康联公司有关引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响商标的抢注的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，交银康联公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由交银康联人寿保险有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月二十一日书 记 员  苗 兰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执745号申请执行人：孙展鹏，男，1991年5月25日出生，汉族。被执行人：王建国，男，1956年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙展鹏与被执行人王建国装饰装修合同纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初670号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李维已经主动履行了一次性给付申请人装修款人民币10000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民初670号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  高菲菲二〇一七年九月十四日书 记 员  何 睦附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4758号之二原告吕康林，男，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人张继平，福建德和联盟律师事务所律师。委托代理人韩伟，福建德和联盟律师事务所实习律师。被告漳州市翔烨房地产开发有限公司（下称翔烨公司）,住所地招商局漳州开发区大径村,统一社会信用代码913506817661770028。法定代表人张万文，总经理。委托代理人钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。被告福建联美建设集团有限公司（下称联美公司），住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，统一社会信用代码913502001581617011。法定代表人林添茂，董事长。委托代理人廖伍才，男，该公司职员。委托代理人李博仑，男，该公司职员。第三人陈春乐，男，1964年1月5日出生，住厦门市思明区，原告吕康林与被告翔烨公司、联美公司、第三人陈春乐建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案起诉的（2017）闽0681民初1134号案件尚未判决为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕康林撤回起诉。本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕康林负担。审 判 长  卢明春审 判 员  王毓彬审 判 员  黄金叶人民陪审员  林为民人民陪审员  李志勇二〇一七年九月十九日书 记 员  高少全
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3433号原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：方泽城，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市白云区。原告邹瑞玉与被告方泽城网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邹瑞玉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹瑞玉以其已与方泽城自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹瑞玉撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由邹瑞玉负担。审判员 黄 凤二〇一七年九月一日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执356号申请执行人：厉洪华，女，1965年2月3日出生,汉族,住安徽省来安县。被执行人:顾文福，男，1954年3月15日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人厉洪华与被执行人顾文福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月十九日书记员  房云洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4756号上诉人（原审原告）:陈建军，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:刘银利，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈建军因与被上诉人刘银利民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建军、被上诉人刘银利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军上诉请求：撤销一审判决，直接改判或发回重审。主要事实和理由：1、一审法院认定刘银利与洪敏钦不是夫妻错误。2、一审法院举证责任分配错误。3、一审法院判决事实不清，证据不足。4、一审法院存在诱诉之嫌，事实认定有违常理。5、一审法院程序违法，侵害了上诉人的权利。刘银利答辩称，其与上诉人之间的借款已还清；其与洪敏钦不是夫妻，洪敏钦与上诉人的借款与其无关，所以其不应承担偿还责任。陈建军向一审法院起诉请求：判令刘银利偿还借款8800元及利息（以8800元为基数，按月息2%，从2016年7月4日起计算至付清日止）。一审法院经审理查明，2015年7月1日，洪敏钦向陈建军出具借条：今借到陈建军人民币壹万元正，借款人洪敏钦。2015年7月5日，刘银利向陈建军出具借条：本人刘银利，身份证号XX向陈建军借款肆万元正（40000）每月利息800元/月，每月5日以转款方式打入指定账号。借款期限为壹年（从2015年7月5日至2016年6月5日）本金归还，利息终止。借款人刘银利，洪敏钦，重庆用尚商贸有限公司作为保证人在借条上签名盖章。同日，陈建军通过转款支付给刘银利40000元。从2015年8月6日起至2016年1月6日，刘银利每月向陈建军转账1000元。2016年2月4日，陈建军转款8800元给刘银利。2016年3月9日，刘银利向陈建军转账1600元。2016年4月15日，刘银利向陈建军转账1600元。2016年5月16日，刘银利向陈建军转账1200元。2016年7月16日，刘银利向陈建军转账51200元。2016年9月6日，陈建军与刘银利短信往来：“小刘，1万元还用不？”“你这个还是要问一下老洪，他是有责任的，你不能总找我对不对”“钱是打在你账户上的呀，我怎么问，利息也是你一直在给”“是他找你借的呀，我也没有亲自找你借，是他在找你借，你应该找当事人。你一直不找他，你认为合理吗？利息也是问他要，你有他电话你为什么总是问我要”审理中，双方确认刘银利与洪敏钦不是夫妻，2016年3月9日、4月15日刘银利的转账中包含了停车费400元。陈建军认为刘银利在短信中已经明确归还的借款包含了洪敏钦所借10000元，未还的是转账的8800元，刘银利对此不予认可。一审法院认为，本案双方之间构成借款关系，双方应按约各自行使权利、履行义务。陈建军要求刘银利偿还借款8800元及利息，刘银利对此予以否认，认为包括此款在内的所借50000元本息均已偿还。陈建军对收到刘银利偿还50000元借款本息无异议，但认为刘银利实际借款金额应为60000元，扣除陈建军在出借时先行扣除的1200元利息，刘银利还应当偿还8800元。为此陈建军提交了借条、转账凭证、还款记录及短信往来证明自己的主张。对于陈建军所举示的上述证据，刘银利表明，对于只有洪敏钦签名的10000元借条不认可，陈述多支付的利息是受洪敏钦的委托代其支付，并非是对洪敏钦所借款项的追认，短信记录也没有表明刘银利还要再偿还10000元，而是让陈建军自行去找洪敏钦偿还。因此，双方争议为由洪敏钦出具借条并收款的10000元应否由刘银利偿还、刘银利支付利息的行为是否表明对偿还借款义务的认可、刘银利已经偿还的借款是否包括洪敏钦所借10000元。该院认为，陈建军无证据证明洪敏钦与刘银利是夫妻，洪敏钦出具借条及收款的行为，并无刘银利的授权，事后也无追认，故刘银利对洪敏钦所借10000元并无还款义务。刘银利支付利息的行为并不能证明是刘银利对偿还洪敏钦借款义务的认可。刘银利在还款时并未明确自己偿还的是哪一笔款，现明确不认可代洪敏钦履行还款义务，陈建军所举证据也不能证明刘银利所偿还的不是自己所借之款而是代洪敏钦偿还借款。刘银利已经偿还自己向所借款项的抗辩理由成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘银利向陈建军借款50000元，该款已经偿还，现陈建军要求刘银利偿还借款8800元及利息，但举示的证据不足以证明其主张。故对陈建军要求刘银利偿还8800元借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决：驳回陈建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈建军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈建军与刘银利之间的借款金额为50000元，至今刘银利已归还陈建军50000元及相应利息，对此，双方均予认可。现陈建军认为刘银利与案外人洪敏钦系夫妻；刘银利归还的借款中，包含洪敏钦应偿还的借款10000元，但其未举示充分的证据证明，而刘银利也予以否认。为此，理应由陈建军承担举证不能的不利法律后果。另经查，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。故本院对陈建军提出的全部上诉理由不予采纳，相应陈建军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年九月四日书 记 员  魏 来
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3005号之一申请执行人：海宁国海玻璃有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区新一路8号。统一社会信用代码：91330481566980490J。法定代表人：俞国峰，董事长。被执行人：陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈主莲，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院作出的（2017）浙0481民初3731号民事裁定书，查封被执行人陈主莲所有的坐落于杭州市下城区万家星城13幢2单元1503室房产。现债务已经清偿，故已无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被执行人陈主莲所有的坐落于杭州市下城区万家星城13幢2单元1503室房产（权证号：杭房权证下移字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年九月一日书记员  高东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2205号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执569号之一申请执行人：十堰珠峰科技有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路34号。法定代表人：肖艳明，系该公司总经理。被执行人：孙绍辉，男，1987年6月3日出生，汉族，居民。申请执行人十堰珠峰科技有限公司与被执行人孙绍辉追偿权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰珠峰科技有限公司于2016年12月12日向十堰市茅箭区法院申请执行，该院于同日立案执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书，将该案指定本院执行，本院于同年7月25日立案执行。并于2017年9月11日向被执行人孙绍辉送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人孙绍辉仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙绍辉的银行存款（或合法收入）21236元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年九月十五日书记员  李 震
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终731号上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人王杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西国磊科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路259号。法定代表人朱红燕，该公司董事长。上诉人榆林环能煤化科技有限公司因与被上诉人陕西国磊科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7808号民事裁定，向本院提出上诉。榆林环能煤化科技有限公司上诉称：。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案的适格的管辖法院应为榆阳区人民法院，而非雁塔区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《产品购销合同》中约定了：“双方协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人自愿达成，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖规定，故该约定应为有效。被上诉人依据合同约定向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年九月四日书记员 雷 寓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1093号之三申请执行人灵山县人民医院，住所地广西灵山县灵城镇钟秀路*号。法定代表人蒙家辉，该医院院长。委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。被执行人蓝美爱，女，1965年9月8日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人灵山县人民医院与被执行人蓝美爱医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2017年8月24日向本院申请执行（2015）灵民初字第1668号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务1、被执行人支付给申请执行人医药费28791.83元；2、被执行人负担案件受理费260元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案的全部义务，本案可以执结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人履行了本案义务，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1668号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十八日书记员  邱 林
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执583号之一申请执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：胡红萍，经理。被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：杜文广，董事长。申请执行人山西中洋能源有限公司与被执行人山西发鑫集团有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西发鑫集团有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西发鑫集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3412号原告河南商水农村商业银行股份有限公司；住所地：商水县阳城大道1218号；统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人尚纪成，系理事长。委托代理人赵家堂，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告于国成，男，生于1979年10月15日，汉族，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与与被告于国成、康磊、张留彬借（庭审中原告已撤回对被告康磊、张留彬起诉）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人赵家堂、被告于国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告于国成偿还原告借款本金6万元及利息（计算至清偿之日止）；被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由:2009年5月26日，被告于国成在原告处借款人民币6万元整，期限12个月，自2009年5月26日至2010年5月26日止，月息利率7.44‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50%。2010年5月26日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告于国成辩称，被告已经还给原告单位的王保庆两次款，一次15000元，一次5000元，这个钱王宝庆没有替我还给原告；另外，被告从2009年至2012年还给刘吉昌20000元，这几笔钱应该给被告减掉。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，认定事实如下：2009年5月26日，被告于国成在原告商水农商银行借款60000元，期限12个月，自2009年5月26日至2010年5月26日止，月息利率7.44‰。逾期借款罚息按约定利率上浮50%。借款后，被告分别于2009年6月30日还利息520.8元、2009年9月20日还利息1220.16元、2009年12月31日还利息1517.76元、2010年3月31日还利息1339.20元、2010年12月31日还利息5721.36元。借款本金60000元及下余利息经原告催要，被告于国成至今未还。本院认为，原告商水农商银行与被告于国成签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告于国成发放贷款60000元，被告于国成应按照合同约定的期限偿还借款及相应的利息，但被告于国成在贷款后仅偿还部分利息，本金及2010年12月31日后的利息至今未还。故原告要求被告偿还借款本金60000元及下余利息的请求应予支持。被告辩称其还偿还给原告职工40000元，应予冲减借款，但未向法庭提供证据，原告对此亦不予认可，其辩称本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于国成于判决生效后5日内偿还给原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2011年1月1日起至本息履行完毕之日止，利率按11.16‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年九月十五日书记员  刘蒙蒙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之八被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之八裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国工商银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执133号之一申请执行人李某某，男，1953年8月13日出生，汉族，隰县陡坡乡圪塔头村村民，现住本村。申请执行人李某某，男，1977年2月23日出生，汉族，隰县陡坡乡圪塔头村村民，现住本村。被执行人樊某某，男，1951年2月24日出生，汉族，隰县陡坡乡黑桑村委班家庄村民，现住本村。被执行人樊某某，男，1981年7月25日出生，汉族，隰县陡坡乡黑桑村委班家庄村民，现住本村。本院在执行李某某、李某某与樊某某、樊某某合同纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景勃滔二〇一七年九月二十九日书记员  贾鹏辉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人：许晓龙，职务：行长。被申请执行人：林光华，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：王艳伟，女，1983年2月14日生，住山东省武城县，系被告林光华之妻。被申请执行人：林传平，男，1976年8月28日生，住山东省武城县城区。被申请执行人：张风云，女，1973年11月19日生，汉族，住山东省武城县城区，系被告林传平之妻。被申请执行人：林明远，男，1958年8月19日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：王淑云，女，1955年10月7日生，汉族，住山东省武城县，系被告林明远之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与林光华、王艳伟、林传平、张风云、林明远、王淑云金融借款合同纠纷一案中，被执行人林光华、王艳伟、林传平、张风云、林明远、王淑云已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年九月二十九日书记员  牛露露
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初1086号原告：黄红军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆伊宁县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：邓雅琳，女，1980年10月20日出生，回族，个体工商户，户籍所在地：新疆霍城县，现住新疆特克斯县。被告：范泽伟，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。原告黄红军与被告范泽伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月25日立案，原告黄红军于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行达成和解，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红军负担。审判员  刘清照二〇一七年九月二十日书记员  赵 亮
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执51号之一申请执行人陈浩。被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人文小洪，该公司总经理。申请执行人陈浩与被执行人湘潭金农投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第107号调解书依法立案执行，执行标的：本金100.74万元及利息56.21万元、仲裁费和处理费18800元、财产保全费10000元、申请执行费18383元。本院执行过程中，于2017年4月11日通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年4月13日，本院以（2017）湘03执51号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了被执行人湘潭金农投资有限公司名下位于湘潭县杨嘉桥镇三合村（金农农资交易中心6栋）房号分别为0101004（J0101004）、0101008（J0101008）、0101018（J0101018）号房产。2017年9月8日，本院以（2017）湘03执51号执行决定书将被执行人湘潭金农投资有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜财产可供处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第107号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年九月十一日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2276号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。被告：强乐洋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告强乐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告强乐洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固镇农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金3万元、暂计算至2017年3月14日的利息及罚息27416.47元以及自2017年3月15日起至实际偿还贷款之日止的利息和违约加收50%的罚息，并由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告强乐洋于2011年5月26日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途养鱼，借款期限12个月，借款月利率9.1495‰，结息方式利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2011年5月26日向被告强乐洋依约发放了3万元贷款。自借款之日至今被告强乐洋未履行偿还本金及利息的义务，经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告强乐洋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告强乐洋于2011年5月26日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途养鱼，借款期限12个月，借款月利率9.1495‰，结息方式利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2016年5月26日向被告强乐洋依约发放了3万元贷款。自借款之日至今被告强乐洋未履行偿还本金及利息的义务，经原告工作人员多次催要未果。庭审中查明，被告强乐洋欠原告固镇农商行借款本金3万元，截至2017年3月14日所欠的的利息及罚息为27416.47元。另查明，2014年5月20日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，固镇县农村信用合作联社连站信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司连站支行，更名后原固镇县农村信用合作联社的债权债务转为安徽固镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，皖银监复〔2014〕103号文件，《借款合同》，借款借据，逾期未还款催收单，安徽日报农村版及安徽经济报刊登的催款通知，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告固镇农商行的分支机构连站支行与被告强乐洋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人应全面履行合同义务。固镇农商行连站支行依约履行了向被告强乐洋发放贷款的义务，被告强乐洋作为借款人应按期偿还借款本息。现被告未能按期偿还借款本息，其行为构成违约，原告固镇农商行依约要求被告强乐洋归还借款本金、利息及罚息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告强乐洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强乐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告强乐洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司截至2017年3月14日所欠的利息及罚息合计27416.47元；三、被告强乐洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以3万元为基数，自2017年3月15日起至借款本息还清之日止，按月利率9.1495‰计算的利息并违约加收50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告强乐洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年九月十九日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执214号成惠中、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人成惠中与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因成惠中已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1984号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。被告：王永，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告王永、邱士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。诉讼中，原告固镇农商行向本院提出撤回对邱士梅的起诉，获本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固镇农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金25860元、暂计算至2017年3月14日的利息及罚息24382.8元以及自2017年3月15日起至实际偿还贷款之日止的利息和违约加收50%的罚息，并由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告王永于2011年9月15日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途建房，借款期限12个月，借款月利率1.0004%，按季结息，结息日为每季的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2011年9月16日向被告王永依约发放了3万元贷款。贷款到期后，被告王永合计归还贷款本金4140元及其相对应的利息及罚息，余款经原告工作人员多次催要未果。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告王永辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，现无力还款。本院经审理认定事实如下：被告王永于2011年9月15日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途建房，借款期限12个月，借款月利率1.0004%，按季结息，结息日为每季的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2011年9月16日向被告王永依约发放了3万元贷款。贷款到期后，被告王永合计归还贷款本金4140元及其相对应的利息及罚息，余款经原告工作人员多次催要未果。庭审中查明，被告王永尚欠原告固镇农商行借款本金25860元，截至2017年3月14日所欠的的利息及罚息为24382.8元。另查明，2014年5月20日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，固镇县农村信用合作联社连站信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司连站支行，更名后原固镇县农村信用合作联社的债权债务转为安徽固镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，皖银监复〔2014〕103号文件，《借款合同》，借款借据，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告固镇农商行的分支机构连站支行与被告王永签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人应全面履行合同义务。固镇农商行连站支行依约履行了向被告王永发放贷款的义务，被告王永作为借款人应按期偿还借款本息。现被告未能按期偿还借款本息，其行为构成违约，原告固镇农商行依约要求被告王永归还借款本金、利息及罚息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25860元；二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司截至2017年3月14日所欠的利息及罚息合计24382.8元；三、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以25860元为基数，自2017年3月15日起至借款本息还清之日止，按月利率1.0004%计算的利息并违约加收50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年九月十八日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1345号申请执行人：邱然女，1969年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：高元兴，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。邱然申请执行高元兴公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字02219号执行证书已发生法律效力。申请执行人邱然向本院申请执行，要求被执行人高元兴支付借款本金700000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高元兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人高元兴名下位于北京市大兴区长丰园三区15号楼6层4-602房产；未发现被执行人高元兴有可供执行的财产。申请执行人邱然亦未提供被执行人高元兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱然申请执行的借款本金700000元及利息未受清偿。经申请执行人邱然确认，被执行人高元兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱然享有要求被执行人高元兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高元兴负有继续向申请执行人邱然履行债务的义务。申请执行人邱然发现被执行人高元兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月二十四日书记员  李 浩
岳池县人民法院执行裁���书(2017)川1621执396-3号申请执行人：杜金华，男，生于1978年12月15日，汉族，住岳池县。被执行人：柏璋，男，生于1976年7月31日，汉族，岳池县号。本院在执行杜金华与柏璋借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。���裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年九月二十七日书记员  张峻荣
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执49号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：杨光龙，系该行负责人。委托代理人:陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人:彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南金泰管业有限责任公司。住所地：临沧市工业园区。法定代表人：袁千红，该公司董事长。被执行人：耿马大青山房地产开发有限公司。住所地：耿马自治县。法定代表人：郭维洪，该公司负责人。被执行人：袁千红，男，汉族，1979年9月29日生，湖南邵东人，住临沧市工业园区。被执行人:杨芳，男，土家族，1982年1月26日生，湖南吉首人，住临沧市工业园区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人云南金泰管业有限责任公司、耿马大青山房地产开发有限公司、袁千红和杨芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）云09民初65号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院提出强制执行申请，要求各被执行人立即偿还申请人执行人借款本金17891280.70元及至2016年6月20日止的利息218326.09元，同时承担2016年6月21日起至还清款项之日按合同约定利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了袁千红名下位于临沧宏泰小区3幢3单元601号的房产及耿马大青山房地产开发有限公司位于耿马自治县景戈路步行街的64套房产占用范围土地。但因袁千红名下的房产及耿马大青山房地产开发有限公司位于耿马自治县景戈路步行街的64套房产占用范围土地均属轮候查封，且耿马大青山房地产开发有限公司涉嫌集资诈骗罪，其在耿马开发的未销售的房产及占用范围土地已于2016年7月22日被保山市公安局隆阳分局查封，故本院查封的上述财产暂不具备处置条件，各被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。经征得申请人同意并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）云09执49号案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文明执行员  李 格执行员  何云生二〇一七年九月四日书记员  刘 磊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3101号原告：徐芳草，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：徐德运,男,1934年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。本院在审理徐芳草诉被告徐德运物权保护纠纷一案中，原告徐芳草于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳草的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐芳草撤回起诉。案件受理费100元由原告徐芳草承担。审 判 长  潘化奎人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  冉献芝二〇一七年九月四日书 记 员  王小宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2293号申请执行人王琼花，女，1982年04月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行王琼花与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十二日书记员  宋福伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执295号之五申请执行人：陈恳，男，1956年3月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路***号宝莲新都**栋*单元***室，公民身份号码：4502021956********。申请执行人：张治，男，1977年12月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路***号宝莲新都**号楼***室，公民身份号码：4502021977********。被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。法定代表人：秦忆，该公司董事长。被执行人：秦超，男，1988年7月31日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区公园路**号，公民身份号码：4502021988********。被执行人：秦辉，男，1977年8月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区文惠路西一巷*号*室，公民身份号码：4502021977********。被执行人：秦华成，男，1951年5月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区文惠路西一巷*号*室，公民身份号码：4502021951********。被执行人：秦忆，女，1974年7月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区狮子山小区**栋*单元***室，公民身份号码：4502041974********。本院执行的陈恳、张治与柳州市星宇房地产开发有限责任公司、秦超、秦辉、秦华成、秦忆与公司有关的纠纷一案，经查,该案在诉讼过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）鱼民一初字第3439号民事裁定书，裁定查封了被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市阳和工业新区香桥路2号星宇华成苑1栋1单元5-1、6-2、10-1、11-2、14-1、14-4、15-2、16-4、19-4、20-4、21-4、22-4和1栋2单元5-3、6-1、8-3、14-1、15-1、17-1、17-2、17-4、18-1、19-1、20-1、21-1共计24套房屋。现双方达成和解协议，约定将上述房屋以人民币6800元/㎡的价格抵偿给案外人陈文喜。该协议没有违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司名下的位于广西柳州市阳和工业新区香桥路2号星宇华成苑1栋1单元5-1、6-2、10-1、11-2、14-1、14-4、15-2、16-4、19-4、20-4、21-4、22-4和1栋2单元5-3、6-1、8-3、14-1、15-1、17-1、17-2、17-4、18-1、19-1、20-1、21-1共计24套房屋的查封。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年九月五日书记员  郑 宇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5998号之二申请执行人李仙友，男，1980年1月21日出生，住温岭市。被执行人浙江业昌线缆有限公司，住所地温岭市城南镇沌头村206号，组织机构代码:589033189。法定代表人林雪芬。被执行人林雪芬，女，1976年11月7日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1519号调解书，在执行申请执行人李仙友与被执行人浙江业昌线缆有限公司、林雪芬买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林雪芬有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十三日书记员  吴荣平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2266号申请执行人翁亚玉，女，1957年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行翁亚玉与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十一日书记员  宋福伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2546、2548、2549号上诉人（原审原告）：张利宏，男，1957年1月26日生，汉族，榆社县农民，现住。上诉人（原审原告）：吴晋平，女，1975年8月5日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。上诉人（原审原告）：常艳芬，女，1966年1月18日生，汉族，榆社县人，现住。被上诉人（原审被告）：王庭良，男，1954年4月21日生，汉族，山西广生医药包装股份有限公司总经理，现住榆社县。被上诉人（原审第三人）：山西广生医药包装股份有限公司，地址榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，该公司董事长。被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。上诉人张利宏等与被上诉人王庭良、山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生公司）股权转让纠纷一案，上诉人不服榆社县（2016）晋0721民初246号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张利宏等上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人以缴纳现金方式认购原审第三人的股份后，即成为原审第三人的股东，公司按规定为其配股，并对该股份进行了工商登记，上诉人成为股权人。后原审第三人给付上诉人现金，但并未要求上诉人将自己的股份转让（详见附表1）。上诉人也一直以为自己是第三人的股东，2015年6月15日，上诉人才得知原审被告伪造上诉人的签字，将上诉人的股份非法转让给原审被告，没有出具任何转让款项。一审法院对该事实未查清，仅凭原审的被告和第三人提供的退股申请（上诉人一审提出该申请签字非本人）、现金收据即认定上诉人不再持有原审第三人的股份错误。此证据只能证明上诉人从原审第三人领取过一笔钱，无法律依据证明上诉人已经退股。二、一审法院适用法律错误。涉案股份转让不符合法律规定，首先实体要件上，原审被告不具备主体资格。原审被告不是该股份的合法所有人，无权转让。其次在形式上，作为股份转让人的上诉人未在协议及股东会议决议上签字。原审被告伪造股权转让人的签字本身就是违法的，该协议应认定无效。一审法院回避该协议的违法性，以该协议不实际侵害上诉人关于股权的利益为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。王庭良、山西广生医药包装股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人已经写了退股书，交还了股权收据，并于同日收到了退股款，上诉人不再持有第三人股权。因工商变更程序复杂繁琐，未及时办理股权变更登记，在2012年进行了集中办理，把股权登记在了实际持有人名下。《股权转让协议书》是在上诉人退股后，为了办理工商变更登记由被上诉人代签的，但该协议并不侵犯上诉人的实体权利，只是为了保护第三人进行的公示登记，不存在无效情形。张利宏等向一审法院起诉请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2.请求判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告股权恢复原状。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件、原告入股收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定程序合法，故对司法鉴定意见书依法予以采信。对于退股申请、付款凭证、声明与承诺函，因原告未提供相反的证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，证实原告已申请退股的事实，故本院予以采信。一审法院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉请是否已超过诉讼时效；2、《股权转让协议书》是否存在无效情形；3、被告是否对原告构成侵权，应否将原告股权恢复原状。4、本案鉴定费应由谁承担。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日知道原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故本案未超过诉讼时效。但原告已提出退股的申请，并收取了第三人退股款，原始现金股收据也交还第三人。上述证据形成证据链条，能够认定原告不再持有第三人的股份，《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告不再持有第三人股份的事实，被告、第三人此后的股权变更行为不实际侵害原告关于股权的利益，本案被告对原告不构成侵权，原告亦未提供证据证实第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》存在法定无效情形。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴定费用由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经二审审理查明，王庭良自2000年改制至2014年9月25担任广生医药董事长、总经理兼党支部书记、法定代表人，原持有广生医药股份66.66%，系实际控制人。上诉人系广生医药包装有限公司股东，分别缴纳现金股，并由公司按照1:2.2比例配备了量化股，后申请退股，自愿放弃量化股，并领取第三人支付的现金股，后张利宏、常艳芬分别签署了声明与承诺函，对其退股事实再次进行确认。第三人为办理工商变更登记，于2012年9月13日代上诉人与王庭良签订了股权转让协议，将上诉人持有的股权转让给王庭良。（详见附表1）。其余事实与原审查明一致。本院认为，关于《股权转让协议书》是否侵害了上诉人合法权益，应当承担停止侵害并将上诉人股权恢复原状的责任。本案上诉人分别于2006年8月8日、2003年6月20日、2004年11月23日签署了退股申请，将其现金股自愿退还，自愿放弃第三人配备的量化股，并于同日领取了第三人支付的现金股股金，后张利宏、常艳芬又签署了声明与承诺函，对以上事实进行了再次确认，故上诉人已经不再持有第三人股权。第三人未及时履行注册资本、股东工商变更登记，而是于2012年9月13日代替上诉人与王庭良签署了《股权转让协议》，将上诉人所持股权全部转让给王庭良，后办理了相应变更登记，第三人履行程序有瑕疵，但并不实际侵犯上诉人合法权益。综上所述，张利宏等上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各100元，分别由张利宏、吴晋平、常艳芬负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执773号申请执行人：孟宪兰，女，1955年12月16日生，汉族，住岱岳区。被执行人：周俊广，男，1952年5月21日生，汉族，住岱岳区。孟宪兰与周俊广追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）鲁0911民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，且被执行人在我院有多起执行案件，均无财产可供执行。被执行人周俊广名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初229号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  郑子静
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-31号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6329号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告成福才，男，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告成福才物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十三日书记员 樊怡伶
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执683号申请执行人:蔡杰斌，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:林家云，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人蔡杰斌与被执行人林家云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初701号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林家云应支付申请执行人杨义田借款人民币40000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执683号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡杰斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  陈晓婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之五被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之五裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国工商银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平