wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主路***号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被告：何为亚，男，1964年8月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被告何为亚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行申请撤回对被告何为亚的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。审判员  丁华茂二〇一七年九月七日书记员  张君臣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5697号原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，组织机构代码51111102-8，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村委会。法定代表人：殷建农，该合作社社长。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏灜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏灜尚律师事务所律师。被告：王超，男，1979年12月2日生，汉族，住丹阳市。被告：徐丽云，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。被告：朱海波，男，1983年7月10日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市海量工具有限公司，统一社会信用代码91321181793818215J，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村倪巷。法定代表人：朱海波，该公司总经理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社（以下简称尧巷合作社）与被告王超、徐丽云、朱海波、丹阳市海量工具有限公司（以下简称海量公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尧巷合作社的诉讼代理人悦瑞英，被告王超到庭参加诉讼。被告徐丽云、朱海波、海量公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧巷合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、徐丽云归还借款90万元，承担自2014年3月4日至2014年6月4日止按月利率1.3%计算的利息35100元，并给付自2014年6月5日计算至实际还清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息；2、判令被告朱海波、海量公司对上述款项承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王超于2014年3月4日向原告申请借款90万元，借期3个月，资金使用费率为13‰，逾期加费50%，实际执行口头约定利率。被告徐丽云对上述借款承担共同还款责任。被告朱海波、海量公司对上述借款及相关款项承担连带保证责任。原告于同日将借款交付被告王超使用。但还款期至，被告王超未能按约偿还借款及利息。经原告多次催要，被告王超未履行还款义务，被告徐丽云未履行共同还款责任，被告朱海波、海量公司未履行连带还款责任。被告王超辩称，2014年3月份该笔借款已经还清了。被告徐丽云、朱海波、海量公司未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王超、徐丽云系夫妻关系，双方于2006年1月17日登记结婚。2014年3月4日，原告与被告王超签订借款合同书1份，约定被告王超因经营钻头购钢材向原告申请借款90万元，计划使用3个月，于2014年6月4日前偿还全部本费，资金使用费率为13‰。同日，被告朱海波、海量公司向原告出具担保人承诺书为上述借款提供保证担保。被告王超向原告出具借款凭证1份，载明借款金额90万元，还款日期2014年6月4日，占用费率为13‰，逾期加费50%。被告朱海波、海量公司在担保人处签字盖章。同日，原告通过丹阳农商银行将90万元汇入被告王超的账户。被告王超随后将90万元汇入原告业务经理朱一波的账户。2014年8月27日，原告就本案所涉借款向本院提起诉讼。后因原告未按规定预交诉讼费，本院于2015年8月28日裁定按撤诉处理。以上事实，由原告提供的借款合同书复印件、借款凭证复印件、担保人承诺书复印件、结婚证复印件，被告王超提供的丹阳农商银行转账对账单以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王超向原告借款90万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告王超、徐丽云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告徐丽云在夫妻共同财产的范围内共同偿还。被告朱海波、海量公司为涉案借款提供保证担保，应承担连带还款责任。原告对利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王超辩称涉案借款已经还清，但未能提供证明其将90万元转账给朱一波系受原告指示，故对被告王超的意见本院不予采纳。如果被告王超与其他人之间存在其他纠纷，被告王超可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金90万元、利息35100元，合计935100元，并给付自2014年6月5日起至实际给付之日按本金90万元、月利率1.8%计算的逾期利息；二、被告徐丽云对被告王超的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社承担还款责任；三、被告朱海波、丹阳市海量工具有限公司对被告王超的上述债务向原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6997元，由被告被告王超、徐丽云、朱海波、丹阳市海量工具有限公司负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年九月一日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2733号原告：青岛润邦防水建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：闫炳润，公司经理。委托诉讼代理人：周兆星，男，公司职工。被告：邹平同富商砼有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：张同富，公司经理。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。本院在审理原告青岛润邦防水建材有限公司与被告邹平同富商砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润邦防水建材有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告青岛润邦防水建材有限公司负担。审判员 王 娟二〇一七年九月二十九日书记员 杨朝霞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5111号原告：林飞彬，男，1974年6月11日出生，汉族，住仙游县。被告：薛元伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住仙游县。被告：郭凡，女，1990年6月13日出生，汉族，住仙游县。被告：林红，男，1990年1月20日出生，汉族，住仙游县。原告林飞彬与被告薛元伟、郭凡、林红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告林飞彬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林飞彬的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林飞彬撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由林飞彬负担。审判员  陈绍坚二〇一七年九月十四日书记员  吴孝武
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初2535号原告：李聪，男，1989年2月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：李庆彬，系原告李聪父亲。被告：王诗余，男，1970年8月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：董泽平，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告李聪与被告王诗余、董泽平合同纠纷一案中，原告李聪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪的撤诉请求系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会共同利益，本院依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。本案案件受理费减半收取3785元（原告已预交），由原告李聪负担。审判员  李林妍二〇一七年九月十二日书记员  钱 伟
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初52号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人解启斌，男，陕西省旬阳县人。辩护人常正堂，陕西护正律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人解启斌犯玩忽职守罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人解启斌及其辩护人常正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人解启斌自2008年10月份至2014年3月份，被任职为旬阳县国土资源局蜀河国土所副所长。2012年2月20日，旬阳县国土局下发关于《旬阳县国土资源局国土资源执法监察动态巡查工作方案》的文件，要求对基本农田保护区、316国道、镇旬等干线公路两侧，城乡结合部等地，各国土所每月至少要巡查一次。同年2月22日，蜀河国土所为落实上述文件要求，由时任所长任家革主持召开全所工作会议，重新确定所上人员分工情况，会议决定由副所长解启斌分管土地执法监察、农宅审批等工作，由工作人员张某负责开展土地执法监察工作。后张某因个人事务长期请假、脱岗，蜀河国土所土地动态执法巡查工作实由解启斌带人负责开展。2011年底，旬阳县仙河镇居民胡来春以陕西来胜建筑劳务公司名义，分别同仙河镇观庄社区、竹园河村249农户签订土地租赁协议，共承租水田、旱地等230余亩以建设旬阳县天佑生态农业示范园，用于发展水产养殖、畜禽养殖、大棚蔬菜种植等产业。天佑农业示范园位于蜀尖公路（204县道）沿线，与仙河镇街区毗邻。2012年4月份，在未按规定办理相关设施农业用地审批、备案的情况下，天佑农业示范园区开工建设并开挖鱼池，2013年鱼池投入使用、蓄水养殖，后在养殖过程中，因受地势及水位等原因，在原有鱼池内修坝蓄水，至2014年1月份共形成大小各异的三个鱼池。2015年1月份又在原有鱼池边修建占地约1亩的观赏鱼塘。2013年9月11日，因天佑生态农业示范园“未经批准擅自动工、非法占用耕地建养猪圈舍”，蜀河国土所刘某某、邓某、解启斌等人向其送达了旬国土资〔2013〕监字第20号《责令停止土地违法行为通知书》，但仍未发现和处理园区占用基本农田挖塘养鱼的非法用地情形。2015年10月8日，经安康市国土资源局安国土资执字〔2015〕11号耕地破坏程度鉴定书鉴定，园区鱼塘用砖砌坎围堰，混泥土铺底做防渗层，占地面积为109.37亩，其中占用基本农田为24.91亩。2015年7月2日，旬阳县国土资源局以旬阳县天佑生态农业园区“2012年在未经批准的情况下占用耕地建设养殖园区”，向其发出了责令停止土地违法行为通知书。经当庭出示证据及被告人质证，上述事实有立案决定书、补充立案决定书、解启斌身份证复印件、旬阳县国土资源局人事任免文件、旬阳县国土资源局关于印发《国土资源执法监察动态巡查工作方案》的通知、2010年5月旬阳县国土资源局制定的国土资源所规范手册、蜀河国土所2012年2月22日会议记录1份、蜀河国土所于2017年3月9日出具的情况说明1份、旬阳县国土资源局2012年6月14日会议记录1份、旬阳人民政府2014年8月8日会议纪要1份、天佑生态农业合作社于2016年12月1日出具的《关于仙河镇天佑农业合作社建设情况说明》、证人胡某某、胡某某1、杨某某、曹某某、刘某某、彭某某、李某某、张某、周某、任某某、刘某某1、邓某、李某、杨某某、袁某、张某某、陈某、储某某的证言、证人李某某1等30位村民的证言、安康市国土资源局于2015年10月8日出具的安国土资执字（2015）11号耕地破坏程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图片、平面示意图、天佑农业示范园土地利用规划图、国土资源部关于土地利用总体规划实施管理的通知、关于进一步做好基本农田保护有关工作的意见等证据在卷可证，被告人解启斌亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人解启斌身为国土资源所副所长，在其分管及开展土地动态执法巡查过程中，没有履行其应尽的监管职责，致使天佑农业示范园区在没有办理用地手续的情况下非法占用土地建养鱼塘，造成基本农田20余亩被毁，国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯玩忽职守罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的安康市国土资源局出具的关于耕地破坏程度鉴定书属于国土资源系统内部所做鉴定，不应作为本案的定罪依据，经查，安康市国土资源局根据旬阳县国土资源局的请求对天佑合作社非法占用耕地进行破坏程度的鉴定符合国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的规定，且鉴定小组由外聘专家组成，鉴定结论客观公正，可以作为本案定罪量刑的依据，故辩护人的此辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出鱼塘一直处于建设中，被告人解启斌仅应对2013年9月份发出的责令通知书以前的监管不力的行为负责，经查，2013年9月份旬阳县国土资源局仅对天佑农业示范园“未经批准擅自动工、非法占用耕地建养猪圈舍”的行为发出了责令停止违法行为通知书，并未对非法占用基本农田建设鱼塘的行为责令停止，故在被告人解启斌2014年3月份调岗前，除2015年1月份修建占地的观赏鱼塘外，修建其他鱼塘占用基本农田均在其未调岗之前已经完成，故被告人解启斌应对其未调岗前破坏耕地损失程度承担未履行监管职责的刑事责任。鉴于被告人解启斌犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，根据公诉机关的量刑建议，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人解启斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  张怀群二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 停附本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2338号原告:武汉强威科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城B-2404。法定代表人：李孚祥，该公司执行董事长。委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。第三人：海思光电子有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：丁耘，该公司董事长。委托代理人：殷翔。本院在审理原告武汉强威科技发展有限公司诉被告山河建设集团有限公司，第三人海思光电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉强威科技发展有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉强威科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉强威科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告武汉强威科技发展有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年九月七日书记员  于振婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4431号原告：黎研，女，1979年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：时明远，男，1938年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。系原告父亲。委托诉讼代理人：王建国，男，1958年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。系原告叔叔。被告：王夕兰，女，1981年3月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：鞠传江，男，1972年4月5日生，汉族，住诸城市。系被告丈夫。原告黎研与被告王夕兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建国、时明远，被告及其委托诉讼代理人鞠传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎研向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告发生打架纠纷，原告住院治疗，双方因赔偿问题未达成协议。王夕兰辩称，发生纠纷属实，原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日15时左右，原告与被告在诸城市贾悦镇王门庄子路口因客车载客发生纠纷，双方发生厮打，被告将原告的脸部、胳膊咬伤。原告受伤后，入潍坊市市立医院住院治疗4天，经诊断其伤情为面部软组织伤、脑震荡。原告支付医疗费3791元。2017年8月20日，诸城市公安局贾悦派出所出具证明一份，该证明载明，原告在2016年、2017年多次到公安机关要求处理。原告主张因本次纠纷发生如下损失：1.医疗费4000元；2.误工费2000元；3.护理费2000元；4.住院伙食补助费120元；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金2000元；7.后续治疗费13800元。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，居民服务和其他服务业年平均工资为62496元/年。本院认为，公民享有健康权。原告与被告发生纠纷时，应当本着互相谅解的精神正确处理双方的关系。从原告与被告发生纠纷到原告受伤，被告的主观过错较大，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。本院予以确认的损失为医疗费3791元、住院伙食补助费120元、交通费40元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告按照每月工资2000元主张误工费，符合法律规定标准，原告的误工时间为住院期间，对原告主张的误工费266元[2000元/月÷30天×4天]，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其亲戚时亚娟护理，被告对此无异议，本院予以确认。护理人员时亚娟从事理发服务，护理期间为原告住院期间，对原告主张的护理费684元（62496元/年÷365天×4天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.精神损害抚慰金、后续治疗费，原告未提供证据予以证明，对该项损失，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为4901元，由被告赔偿80%，计款3920.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王夕兰赔偿原告黎研损失3920.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担44元，由被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年九月七日书记员  管 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1235号原告：付刚利，男，1982年4月1日出生，汉族，河南省滑县村民，住太原市，身份号码：×××。被告：黄建军，男，汉族，太原市村民，住太原市。原告付刚利与被告黄建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚利到庭参加诉讼，被告黄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付刚利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告等三人经介绍为被告在呼延村承揽的厂房办公区进行装修，被告一直未支付工钱。经多次索要后，被告于2015年9月27日为原告出具20000元欠条并承诺一个星期还清，后支付2000元，剩余金额至今未付。起诉至法院要求维护原告的合法权益。被告黄建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告黄建军给原告付刚利出具一份欠条，载明：”欠付刚利工程款贰万元整（20000）。承诺最晚一个星期之内还，如果还不了，可以到家里搬东西，到厂里随便搬,最晚到10月4号”。庭审中原告称被告在出具欠条后支付过2000元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告办公室进行了装修装饰，被告应当按照约定支付原告工程款。被告于2015年9月27日给原告出具具有结算性质的欠条，被告应当按照约定支付原告工程款18000元。被告黄建军经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建军支付原告付刚利工程款18000元，判决书生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员范温慧二○一七年九月二十九日书记员刘俊霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初248号原告：谭建国，男，1970年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律服务工作者。被告：胡承廉，女，1940年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告谭建国与被告胡承廉股权转让纠纷一��，本院于2017年6月15日立案。原告谭建国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭建国撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。审判员  孟全富二〇一七年九月七日书记员  钟锐林相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁���不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2872号原告：李某，男，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：刘某某，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住阿克苏市。原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月7日，被告以筹集资金承包工程以及支付工人工资为理由，向原告借贷现金65000元，原告向被告出借现金，被告向原告出具借条一份：今欠到原告李某现金65000元，欠款人：刘某某。此后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘某某既未到庭亦未提交书面答辩状。被告刘某某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2015年1月7日署名为被告刘某某的欠条一份，用以证明被告向原告借款65000元至今未还的事实。被告刘铁峰未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某某系亲戚关系。2014年7月，被告以支付工人工资为由向原告陆续借款65000元。被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份：今欠到李某现金65000元。此后，原告多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告刘某某向原告李某借款65000元未还，有被告刘某某出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告李某要求被告刘某某偿还借款65000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年九月十六日书记员 张清鲁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1990号原告：刘玉风，女，1962年5月15日出生，住淄川区。原告：牟南南，女，1988年3月27日出生，住淄川区。原告：刘克，男，1991年8月22日出生，现在武警支队服役。三原告委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。被告：傅光超，男，1979年2月10日出生，住淄博市周村区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。本院在审理原告刘玉风、牟南南、刘克与被告傅光超、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉风、牟南南、刘克于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉风、牟南南、刘克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉风、牟南南、刘克撤回起诉。案件受理费615元，减半收取308元，财产保全费350元，合计658元，由原告刘玉风、牟南南、刘克负担。审判员  王合义二〇一七年九月七日书记员  徐鸿晨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。被告：陈伟，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白一兵到庭参加诉讼。被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈伟于2016年1月22日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××59。该卡办理后，陈伟持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金10883.60元、利息2481.91元、滞纳金642.44元，共计14007.95元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告陈伟偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。被告陈伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告陈伟于2016年1月22日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××59。该卡办理后，陈伟持卡多次消费或取现。截止2017年5月15日，其尚欠本金10883.60元、利息2481.91元、滞纳金642.44元，共计14007.95元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈伟在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金10883.60元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李庆瑞人民陪审员  付红英人民陪审员  杨长武二〇一七年九月二十八日书 记 员  孔朋红
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1260号原告:常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姚维德，男。代理权限为一般代理。被告：符森，男。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：符浩，男。原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告符森商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  徐金凤二〇一七年九月十九日书 记 员  陈敏爱
新疆���吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市建筑工程总公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：王元一，总经理。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小刚，男，1981年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾华林，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉明，男，1960年8月24日出生，住江苏省姜堰市，现住新疆维吾尔��治区哈密市伊州区。二审被上诉人（一审被告）：达州市建筑工程总公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。主要负责人：徐国伍，经理。委托诉讼代理人：李军，男，系达州市建筑工程总公司工作人员。二审被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李屹立，董事长。再审申请人达州市建筑工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人李小刚、被申请人曾华林、被申请人张汉明及二审被上诉人达州市建筑工程总公司哈密分公司（以下简称哈密分公司）、二审被上诉人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建筑公司申请再审称：一、中标通知书与本案无任何关联性，并不能证明我公司与张汉明之间就涉案标的物存在买卖合同民事法律关系的事实。涉案《欠条》由李小刚出具，李小刚应当提供证据证明涉案标的物的用途。二、我公司和哈密分公司在第一审期间并没有认可郭浪涛系哈密分公司工作人员的事实，原审人民法院认定郭浪涛系哈密分公司工作人员的事实没有任何依据。同时原审人民法院也没有查明涉案《欠条》中”达州同意郭浪涛”的内容是否是由郭浪涛本人书写的事实。即使上述内容是由郭浪涛本人书写，原审人法院对郭浪涛的行为是职务行为还是个人行为、为何进��书写、为何没有加盖我公司或者哈密分公司印章、涉案标的物用于何处等事实也均未查清。三、原审人民法院对涉案买卖合同是否实际履行的事实并没有查明。同时，第一审民事判决作出后，张汉明并未提起上诉，原审人民法院却判决我公司承担民事责任违背了基本的事实认定原则，也属于程序违法的情形。四、李小刚作为《欠条》出具人必须参加诉讼，但其在第一审期间未参加诉讼，原审人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定先进行调解，在调解不成的情况下应当将案件发回重审，原审人民法院直接对案件进行处理违反了法律规定。五、原判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定处理本案错误。综上，我公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销原判决第一、二项，驳回李小刚的上诉请求。本院经审查认为：一、根据涉案《欠条》的内容，张汉明在取得涉案《欠条》后才提供标的物。虽然哈密分公司在第一审期间承认郭浪涛系其工作人员、对涉案《欠条》中郭浪涛的签名及所书写时间的真实性予以承认，但同时也否认涉案《欠条》中”达州同意”的内容是由郭浪涛书写。因此，原判决认定涉案《欠条》中”达州同意”的内容是由郭浪涛书写、张汉明已经交付了涉案标的物的事实证据不充分。二、第一审民事判决作出后，张汉明并未提起上诉，因此本案第二审的审理范围只应当是李小刚、曾华林是否应当承担民事责任的问题，而并不包括建筑公司及哈密分公司是否应当承担民事责任的问题。如果原审人民法院经审理认为应当由建筑公司及哈密分公司而不是李小刚承担本案的民事责任，也不应直接改判建筑公司及哈密分公司承担民事责任。原审人民法院在张汉明未就建筑公司及哈密分公司的民事责任承担问题提起上诉的情况下直接判决建筑公司及哈密分公司承担民事责任超出了二审上诉请求的范围。三、哈密分公司在第一审期间承认郭浪涛系其工作人员、对涉案《欠条》中郭浪涛的签名及所书写时间的真实性予以承认，故建筑公司称原判决认定郭浪涛是其工作人员、认定涉案《欠条》中郭浪涛的签名是由其本人书写的事实错误的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审���序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”该条所称的”在第一审程序中未参加诉讼”是指未作为当事人的情形而并不是指当事人未出庭的情形。因此，建筑公司以李小刚在第一审期间未出庭为由认为原判决违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定的理由不能成立。综上，原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、超出诉讼请求的情形。虽然建筑公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，但从其申请再审所提出的具体事实和理由可以看出，其实质上是认为原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、超出诉讼请求、适用法律错误的情形。建筑公司对法律适用问题存���认识错误，但该错误不应当影响其申请再审理由的部分成立。建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钟  敬  林审判员 张  红  见审判员 玛依拉阿不力孜二〇一七年九月十五日书记员 黄     睿
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执758号申请执行人：帅顺军，男，汉族，1970年9月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人帅顺军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1639号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付帅顺军2015年下半年度租金9337.15元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10892号原告：荆伟娜，女，汉族，1980年6月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人,刘鹏。被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。原告荆伟娜与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年九月二十七日书记员  郭笑成
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5857号原告：王纪广，男，1961年6月5日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室。统一社会信用代码：913600007391984144。法定代表人：范党南，公司董事长。被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。原告王纪广诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪广到庭参加了诉讼，被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王纪广诉称：请求判令二被告支付拖欠工资48770元；请求判令二被告支付原告垫付的包车费2万元，垫付工人工资5482元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地上工作，负责带班，双方约定日工资230元。因二被告承诺报销单程路费，当时原告垫付了2万元，案外人钟保芹垫付了4000元，但二被告一直未予报销。工程完工后，双方结算尚欠原告工资48770元。由被告京昌公司该工程项目部经理即被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。并加盖了被告京昌公司的公章。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。此外，原告在此期间曾垫付两藏民、一回民工资共计5482元。被告京昌公司、胡親珠未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月8日，某运输机关公司台前公司出具《证明》，载明：“今收到钟保芹聊城至青海玉树州包车费24000元。”同年9月20日，两被告出具《保证书》，载明：“我保证山东聊城建筑工人在玉树新寨村江西省京昌建筑工程有限公司承建的工程（自建住房）在工程施工完成后，每个工人工资付清回家。”案外人孙学军、孙学文等七人出具《证明》，载明：“王纪广、钟保芹在2013年4月份至2013年11月份青海玉树扎曲大同自建房工地上负责带班，为胡亲珠、京昌公司干活，每日工资230元。”2017年12月12日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告提交一份手书表格，其中载明原告应开工资为48770元，该表未见二被告签章或签名。本院认为：本案中，二被告出具的《保证书》中并未明确工人姓名及工资数额。原告提交的手书表格中虽载明了原告的工资数额，但该表格未见二被告签章或签名，本院对其不予认可。除此之外，原告未提供其它证据证明二被告欠发其工资的事实。为此，原告主张二被告支付其工资，证据不足，本院不予支持；原告未举证证明二被告承诺报销车费，故原告主张二被告支付其垫付费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王纪广的诉讼请求。本案受理费1660元（由原告王纪广预交），由原告王纪广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  徐白茹二〇一七年九月十八日书 记 员  李秀丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢305号申请执行人：王志刚。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第247号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民初字第353号之一原告：刘文德，男，1924年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。法定代理人：刘连发，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市阳明区社区敬老院。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路平安街。组织机构代码57868789－X。负责人：张建梅，院长。原告刘文德与被告牡丹江市阳明区社区敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2014年7月3日立案。2017年9月13日是，原告刘文德法定代理人刘连发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文德撤诉处理。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告刘文德负担。审判员  贾宏二〇一七年九月十三日书记员  吴昊
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1029号本院在执行李述华与龚晓玲“租赁合同纠纷”一案中，经查，被执行人龚晓玲有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将龚晓玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执852号申请执行人：张庆臣，男，1969年6月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。被执行人：赵正彪，男，1982年2月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住四川省江油市，。本院在执行张庆臣与赵正彪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1442号原告：王天宝，男，1981年2月2日出生，汉族，住保康县。被告：黄志心，女，1986年1月31日出生，汉族，住保康县。被告：郑远娥，女，1967年12月5日出生，汉族，住保康县。原告王天宝与被告黄志心、郑远娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宝到庭参加诉讼，被告黄志心、郑远娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，并自2015年10月10日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2.要求被告郑远娥对借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告黄志心因生意周转需要，向原告王天宝借款20000元，承诺用款一个月，并由被告郑远娥自愿承担连带保证责任，借款逾期后，两被告均推诿不付。被告黄志心、被告郑远娥未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，被告黄志心因生意周转需要，向原告王天宝借款20000元，被告郑远娥自愿承担连带保证责任。被告黄志心当日给原告王天宝出具借条一份，内容为“借条今借到王天宝现金人民币贰万元整（￥20000元）。借款人黄志心”。被告黄志心分别在借据上的借款金额处、姓名处加盖了手印，被告郑远娥在借据的尾部担保人处书写了自己的姓名、公民身份号码和电话号码。原告王天宝随后将20000元现金交付给被告黄志心。后原告多次向二被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：被告黄志心向原告王天宝借款，有其亲笔书写的借据为证，且后经本院对黄志心进行询问，黄志心对王天宝的该笔借款亦无异议，双方的借贷关系明确。双方没有约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告黄志心理应及时偿还，久拖不付，应当承担民事违约责任。原告要求被告按照年利率6%从2015年10月10日起支付利息的请求，因原、被告双方对借款利率没有约定，原告的该请求本院不予支持，但原告要求自主张权利之日（即起诉之日2017年9月14日）起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。经本院询问被告郑远娥，其对黄志心的该笔借款提供担保的事实无异议，故其应当承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志心欠原告王天宝借款20000元，限于本判决生效之日付清，并自2017年9月14日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。二、被告郑远娥对被告黄志心的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志心负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一七年九月二十八日书记员 冀明栋
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初335号原告：万雨，男，1972年11月22日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市。贵州省剑河县XX镇XX村村委会推荐。被告：杨光贤，男，1943年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：杨旭（杨光贤之子），男，1975年5月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：杨光元，男，1945年9月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：杨保土，男，1972年8月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告万雨诉被告杨光贤、杨光元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告万雨于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万雨撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。审判员  杨正华二〇一七年九月五日书记员  李 航
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1746号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：刘功勇，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张俊峰，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘功勇、张俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1151元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6709号原告：陈宝苍，男，汉族，1972年2月生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：吴静园，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：林朝万，男，汉族，1978年5月生，云南省曲靖市人。原告陈宝苍诉被告林朝万买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈宝苍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林朝万的起诉。本院认为，原告陈宝苍要求撤回对被告林朝万的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宝苍撤回对被告林朝万的起诉。本案在审理过程中，原告陈宝苍申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计1482元实际应收25元，剩余案件受理费1457元退还原告陈宝苍。审判员  石晶晶二〇一七年九月一日书记员  邹雨青
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执901号申请执行人ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，住高碑店市。被执行人刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人ＸＸ与被执行人刘君荣民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执901号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月二十五日书记员  王文清
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3333号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行董事长，身份证号4127251965********。住所地：商水县阳城大道****号。委托诉讼代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限一般代理。被告：郭文中，男，汉族，1956年10月11日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告郭文中借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告郭文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭文中对郭志国及其妻子曾庆艳在原告处借款本金500000元及合同约定利息承担连带保证责任；2、被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其它费用。事实与理由：2015年9月11日郭志国及其妻子曾庆艳在原告处借款人民币50万元，期限十二个月，约定利率为月息9.69‰，逾期利息为原贷款利率基础上加收50%即月息14.535‰，该笔借款由被告郭文中等提供连带责任担保。该笔借款到期后，在原告催要下，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院对原告提交证据依法予以采信，作本案有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日郭志国及其妻子曾庆艳在原告处借款人民币50万元，期限十二个月，约定利率为月利率9.69‰，逾期利息为原贷款利率基础上加收50%即月利率14.535‰，借款期限从2015年9月11日至2016年9月11日止，该笔借款由被告郭文中及位强、石爱华、魏卫卫提供连带责任担保。2016年9月11日该笔借款到期后，经原告催要，借款本金500000元及利息至今未还。本院认为，原告商水农商行与郭志国、曾庆艳签订的借款合同，以及与被告郭文中及位强、石爱华、魏卫卫签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。郭志国、曾庆艳应按合同约定偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为。被告郭文中作为担保人，应当按保证合同约定承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告郭文中在保证合同约定范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭文中于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2015年9月11日起至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月十五日书记员  李 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1898号申请执行人寻演兵，男，汉族，1988年12月19日出生，住西安市未央区。被执行人毛佳俊，男，汉族，1985年2月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人寻演兵与被执行人毛佳俊装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初11143号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛佳俊未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人寻演兵于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初11143号民事调解书向被执行人毛佳俊送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，经本院督促，被执行人毛佳俊向本院缴纳案款17000元，执行费155元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初11143号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3684号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住灌南县，现住灌南县。被上诉人（原审被告）：灌南县溢鑫砼业有限公司，住所地灌南县新安镇袁闸村袁新路。法定代表人：孙竹林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人孙伟与被上诉人灌南县溢鑫砼业有限公司（以下简称溢鑫砼业）劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孙伟上诉请求：1、查清事实，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人入职时间为2015年10月15日，月工资4500元，至2016年2月28日被开除，应为4个半月，原审法院只计算三个月的二倍工资不当。2、上诉人在上班期间，一个人做两个人的工作，因此，公司将上诉人开除应给予一定的经济补偿，原审法院未支持不当。被上诉人溢鑫砼业辩称，孙伟的上诉请求不能成立，被上诉人不应给付其二倍工资和返还罚款1200元，就此，被上诉人已另案提起上诉。上诉人孙伟一审诉讼请求：1.判决支付未签订劳动合同的二倍工资4500元每月×5个月22500元；2.上班期间一个人在泵车上干两个人的活的经济补偿；3.返还给原告的不当罚款1200元；4.补缴原告上班期间养老金；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日孙伟到溢鑫砼业任泵车驾驶员，月平均工资4500元。2016年2月20日双方签订劳动合同，合同约定试用期自2015年12月20日起至2016年2月19日止，固定期自2016年2月20日至2018年2月19日止。溢鑫砼业以2016年2月24日发生的打架事件为由对孙伟作出罚款1000元、赔偿损失200元及开除的处理意见。孙伟提请仲裁，要求溢鑫砼业给付未签订劳动合同的二倍工资12500元、补缴上班期间的养老保险、给付一人干两人工作的工资、返还不当罚款1200元。2016年5月25日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决溢鑫砼业向孙伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资12500元；孙伟返还溢鑫砼业发放的养老保险补贴后，由溢鑫砼业为孙伟缴纳工作期间的养老保险；对孙伟的其他仲裁请求不予支持。孙伟不服，诉至法院。一审法院另查明，溢鑫砼业于2016年3月3日将罚款、赔偿款共1200元从孙伟2016年1月份工资中扣除。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。溢鑫砼业虽主张孙伟于2015年10月进入公司半个月后离职，于2015年11月再次应聘，但未能提供职工名册等相关证据材料，对于溢鑫砼业的辩解意见不予采信。职工名册及招工手续等由用人单位掌握，用人单位不提供或无法提供的应承担举证不能的不利后果，故认定孙伟入职时间为2015年10月15日。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。双方之间于2016年2月20日签订劳动合同，故该份劳动合同的生效日期为2016年2月20日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。溢鑫砼业辩称2015年12月20日至2016年2月19日为试用期无需支付二倍工资的主张因不符合法律规定，不予采信。孙伟仲裁时将未签订书面劳动合同的二倍工资诉求写成12500元，后在庭审过程中主张仲裁时存在笔误并更改此项诉讼请求的数额为22500元，因其增加诉讼请求数额不违反法律规定，故溢鑫砼业应向孙伟支付自2015年11月16日起自2016年2月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资13500元（4500元×3个月）。对财产的处罚只能由法律、法规和规章设定，现行的法律、法规和规章中没有明确授权公司具有财产处罚权。公司作为以营利为目的的经济组织，无权在规章制度中设定处罚条款，故溢鑫砼业无权对孙伟进行财产处罚。另因溢鑫砼业未能提供所涉对讲机损坏、修理或另行购买等相关证据材料，其向孙伟作出罚款1000元、赔偿200元无事实依据，孙伟要求溢鑫砼业返还1200元罚款、赔偿款的诉讼请求应予支持，溢鑫砼业应向孙伟返还扣发的1200元。对孙伟提出其一个人做两个人工作要求溢鑫砼业给予经济补偿的问题，因不属于法院的受理范围，故对该项诉讼请求予以驳回。对孙伟要求溢鑫砼业补缴工作期间养老保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现孙伟未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对孙伟的该项诉讼请求，不予理涉。遂判决，一、灌南县溢鑫砼业有限公司自判决生效之日起十日内向孙伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资13500元、返还罚款赔偿款1200元，共计14700元；二、驳回孙伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由灌南县溢鑫砼业有限公司负担，孙伟已预交，灌南县溢鑫砼业有限公司在兑现上述款项时一并给付孙伟。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双倍工资的起算应从用工后第2个月开始计算。上诉人孙伟要求按照入职时间计算双倍工资没有依据。上诉人孙伟的入职时间是2015年10月15日，后双方之间于2016年2月20日签订劳动合同，据此，原审法院按照3个月计算未签订书面劳动合同的二倍工资13500元并无不当，故上诉人上诉认为二倍工资计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙伟称其在上班期间，一个人做两个人的工作，公司将上诉人开除应给予一定的经济补偿的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙伟承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月四日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2163号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：梅传斟，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，被告：许锦春，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，被告：林冬琴，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，被告：林桃，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，被告：傅松青，男，1969年9月23日出生，汉族，住福鼎市，被告：苏传进，男，1983年12月5日出生，汉族，住福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告梅传斟、许锦春、林冬琴、林桃、傅松青、苏传进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回对被告林桃、傅松青、苏传进起诉的申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本案宣判前申请撤回对傅松青的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对林桃、傅松青、苏传进的起诉。审判员 李 威二〇一七年九月二十九日书记员 陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2098号原告：单玉祥，男，1950年12月6日生，汉族，个体经营户，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张红迪，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司。住所地：河北省邢台市威县洺州镇马安陵村。法定代表人：杨继东，经理。被告：陈华奎（系被告张红迪丈夫），男，1974年2月2日生，汉族，司机，住址同上。委托诉讼代理人：张红迪，女，汉族，农民，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市泉南东大街永康城市花园21号楼3层。负责人：姜子忠，总经理。委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工，住。本院在审理原告单玉祥诉被告张红迪、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司、陈华奎、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单玉祥撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费520元，由原告单玉祥负担。审判员  都伟二〇一七年九月三十日书记员  张昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第272号之四申请执行人：孙振法，男，1966年9月2日出生，住淄川区。被执行人：王树合，男，1963年9月27日出生，桓台县荆家镇高王村人。本院在执行申请执行人孙振法与被执行人王树合民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执307号申请执行人：陈亚珠,女，1944年8月1日出生，汉族，住东山县，被执行人：李锡发,男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住诏安县，申请执行人陈亚珠与被执行人李锡发机动车交通责任事故纠纷执行一案，诏安县法院于2017年1月16日作出的（2016)闽0624民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向李锡发送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将李锡发纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无李锡发可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1509号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5851号原告：申圣爱，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托代理人：孙春蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1973年8月14日出生，民族不详，住青岛市城阳区。被告：张华，女，1979年8月14日生，汉族，住所地青岛市城阳区。原告申圣爱与被告ＸＸＸ、被告张华房屋买卖合同一案，本案在审理过程中，原告向本院提交申请，以“主体错误”为由，要求驳回对原告的起诉。经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。故现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申圣爱的起诉。案件受理费14700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年九月十八日书记员 纪展尚
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初1666号原告:珲春市木森物业管理有限公司。地址:珲春市。法定代表人:刘丽,经理。被告:李金祥,男,汉族,1950年4月2日出生,112地质队退休职工,住珲春市。原告珲春市木森物业管理有限公司（以下简称木森物业公司）与被告李金祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告木森物业公司的法定代表人刘丽、被告李金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木森物业公司诉称:2015年5月1日,木森物业公司与康平社区签订《物业管理前期服务协议》,合同约定由木森物业公司向东方绿洲嘉苑一期提供物业管理服务,东方绿洲嘉苑一期的业主按房屋面积交付物业费。李金祥系东方绿洲嘉苑一期5栋3单元105室业主,物业面积62.62平方米。按合同约定李金祥应当向木森物业公司交纳2015年5月1日至2017年4月30日的物业管理费用752元,但李金祥拒不交纳。故请求法院判令李金祥立即支付物业管理服务费752元[62.62平方米×0.5元/平方米×24个月（2015年5月1日至2017年4月30日止）]。李金祥辩称:首先,李金祥不承认木森物业公司是小区的物业公司;其次,李金祥未在任何物业合同上签字,不同意交纳物业费。综上,请求法院驳回木森物业公司的诉讼请求。经审理查明:东方绿洲嘉苑一期24栋楼的物业原本由东方绿洲物业公司主管,李金祥系该小区5栋3单元105室业主,物业面积62.62平方米。2015年4月23日,因东方绿洲物业公司项目转型,珲春市人民政府靖和街道办事处根据辖区物业管理工作需要,经街道办事处会议研究决定,在康平社区居委会成立物业管理办公室,负责该社区物业服务区域内的管理工作,该决定得到了东方绿洲嘉苑一期业主委员会的同意。后因社区在管理过程中拖欠投资费用决定由木森物业公司接管东方绿洲嘉苑一期的物业工作,同时约定社区先期投入的资金由木森物业公司负责偿还。2015年8月10日,木森物业公司与东方绿洲嘉苑一期业主委员会签订《物业服务合同》,约定:“第一条、木森物业公司为东方绿洲嘉苑一期3-26号楼提供物业服务……；第五条、本物业管理区域内物业服务收费方式为包干制,物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,具体标准如下:住宅每平方米每月0.5元……；第十六条、本合同期限自2015年8月24日至2017年8月23日止；但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止……。”合同签订后,木森物业公司向东方绿洲嘉苑提供了物业服务。庭审中,李金祥也承认楼道有人打扫,绿化带有人整理,小区有门卫。但李金祥主张楼道打扫不干净,绿化带也仅是一年进行一次整理,小区的门卫也不负责。2016年8月1日,木森物业公司与东方绿洲嘉苑一期业主委员会续签了《物业服务合同》,住宅收费标准没有变化,但合同期限约定自2015年8月1日起长期有效,其中2016年8月1日至2019年7月31日之间社区必须帮扶。另查,2011年3月珲春市物业管理办公室作出关于成立东方绿洲嘉苑业主委员会的批复,文件指出东方绿洲嘉苑小区业主委员会系在珲春市物业管理办公室与珲春市靖和街办事处、康平社区共同见证下成立,符合法定程序。另查明,木森物业公司于2015年8月24日在珲春市工商行政管理局登记注册成立。认定上述事实的证据有:关于康平社区物业管理办公室代管东方绿洲一期物业的决定、关于东方绿洲嘉苑一期物业公司由康平社区居委会社区接管公告、关于成立康平社区物业管理办公室的通知、《木森物业公司与业主委员会协议》、《木森物业服务合同》、珲春市物业管理办公室文件。本院认为:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,木森物业公司与东方绿洲嘉苑一期业主委员会于2015年8月10日、2016年8月1日签订的《物业服务合同》是木森物业公司与业主委员会的真实意思表示,合同未违反法律的强制性规定,合法有效。双方应按协议履行各自义务。李金祥以其未在物业服务合同上签字而拒交物业费的抗辩理由,本院不予支持。关于李金祥应交纳多少物业费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的,依照其规定。”本案中,木森物业公司与业主委员会于2016年签订的合同对提供物业服务的起始时间进行了变更,即合同期限自2015年8月1日起长期有效。故按照约定李金祥应自2015年8月1日起交纳物业费,即657.51元[62.62平方米×0.5元/平方米×21个月（2015年8月1日至2017年4月30日止）]。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中,木森物业公司主张自2015年5月1日提供了物业服务,但其并未向本院提供证据证实。故木森物业要求李金祥支付自2015年5月1日至2015年7月31物业费的诉讼请求,本院不予支持。关于木森物业公司主张由其承接了康平社区先期投入的50多万债务,因本案审理的是木森物业公司与李金祥之间的物业服务合同纠纷,故其与康平社区的债权债务转移纠纷,本案不予审查。关于李金祥主张楼道打扫不干净、门卫不负责等问题属于木森物业公司提供的物业服务是否符合合同约定问题,业主可另案解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、李金祥于本判决发生法律效力之日支付给珲春市木森物业管理有限公司物业费657.51元;二、驳回珲春市木森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李金祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由李金祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美兰二〇一七年九月一日书记员  刘振龙
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申805号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王立志，男，1954年9月27日出生，汉族，住河北省邢��市临城县黑城乡祁村***号。申请再审人王立志因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京01行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》第二条、第三十四条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对有关信访事项的处理意见不服，可以向上一级行政机关申请复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，王立志因主张其父被错误精减的问题，向北京市水务局（以下简称市水务局）反映要求解决，属于《信访条例》规定的信访行为，王立志应当依据《信访条例》规定的程序主张权利和寻求救济，且该信访行为已经通过信访途径经过了处理和复查。王立志要求确认市水务局于2015年6月1日作出的京水信（2015）2号《关于王立志反映王小祥精减下放问题的答复》（以下简称信访答复）违法，其针对信访答复提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回王立志的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。王立志申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王立志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1990号原告：徐某,男。被告:路某,男。原告徐德锋诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告徐德锋到庭参加了诉讼。被告路某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，后原告多次催要，被告一直未还款，故提起诉讼。被告路某未作答辩，也未提供有关证据。本案原告向本院提供了在被告路某身份证复印件背面书写的借条一张，被告路某未到庭，未作答辩，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的借条，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告路某以急需用钱为由向原告借款20000元，由被告路某父亲在路某身份证复印件的背面书写借条，被告路某在借款人处签名，内容为：“借条今借现金贰万元整欠条借款人：路某2015.5.16”，后原告多次到被告家中索要，被告的哥哥路朋朋又在该借条上书写“腊月20前还款20000元.2017年1月20号前路朋朋”，后被告路某一直未支付。本院认为，本案中，被告路某向原告借款，并提供自己的身份证复印件，并在身份证复印件背面书写借条，并在借款人处签名，是对借款事实的确认，被告应当按照借条内容履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日起十日内归还原告徐德锋20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告路某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一七年九月五日书记员 高秀宾
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初186号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人钱某，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化程度。2017年6月14日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年6月14日15时许，鄠邑区交通运输管理站副站长赵某某带领赵1、刘某某、刘1等工作人员在鄠邑区石井镇东涝峪口石井汽车站附近进行治超巡查，期间查获三辆拉运砂石的非法超载营运车辆，被查车辆系吕某某在鄠邑区西涝峪口经营的石料厂的拉料车。后吕某某打电话联系厂里负责协调拉料的钱某到现场解决。被告人钱某驾车赶到现场后，用所驾车辆挡住被查扣的三辆大车，手持钢棍对执法人员进行威胁，阻拦工作人员扣押车辆。因执法人员刘冯涛持执法记录仪拍摄，钱某用拳头将刘冯涛打倒在地，致刘冯涛受伤，后钱峰指使大车司机将违法车辆强行驶离现场。公诉机关认为被告人钱某具有自愿认罪、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人钱某一年以下有期徒刑或者拘役。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年九月七日书记员  李慧芝
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执269号之一申请执行人：蔡少辉，男，1958年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：陈婷婷，女，1959年12月21日出生，香港居民，现住泉州市泉秀花园东区，被执行人：李辉煌，男，1952年12月14日出生，香港居民，现住泉州市泉秀花园东区，申请执行人蔡少辉与被执行人陈婷婷、李辉煌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的500000元及利息。本案执行受理后，本院于2017年1月19日向被执行人陈婷婷、李辉煌发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人陈婷婷址在泉州市泉秀路泉秀花园东区别墅一号的房地产由泉州市中级人民法院（2016）闽05执118号案件首封，本案轮候查封并已发函参与分配。因被执行人陈婷婷、李辉煌、泉州宏源现代厨房设备有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1436号原告沈军，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告邬晓峰，男，汉族，1996年5月21号生，住河南省浉河区。原告沈军与被告邬晓峰因买卖合同一案，本院在审理过程中，原告沈军以找不到被告邬晓峰为由于2017年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈军申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈军撤回起诉。本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告沈军承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年九月一日书记员 邵 琦
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2703号原告:夏某某,女,1964年11月9日生,汉族。委托代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。委托代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告:杨某某,男,1965年12月12日生,汉族，现羁押于南京高淳监狱。被告:王某某,女,1969年9月20日生,汉族。原告夏某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告杨某某因在监狱羁押未到庭，本院于2017年8月11日向杨某某作了谈话，被告杨某某就原告的诉求进行了答辩，对原告的证据进行了质证；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，两被告向原告借款10万元，2012年6月8日，两被告向原告借款4万元，2012年9月17日，两被告向原告借款1万元，借款共计15万元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的财产权利。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告杨某某辩称，等我出狱后，连云区平山那边很多人欠我的钱，等钱要回来，还给他们。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2011年9月21日借条一张，借款10万元、2012年6月8日借条一张，借款4万元、2012年9月17日借条一张，借款1万元，证明被告共计向原告借款15万元。被告杨某某的质证意见：没有异议；被告王某某对原告所举证据未予质证，原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，两被告向原告出具借条一张，内容：“今王某某向夏某某借现金拾万元整（100000￥）借款人：杨某某、王某某2011年9月21号。”2012年6月8日，两被告再次向原告出具借条一张，内容：“今杨某某借夏某某现金人民币肆万元正￥40000元借款人：杨某某、王某某2012.6.8号。”2012年9月17日，两被告又向原告出具借条一张，内容：“今杨某某借夏某某现金壹万元正￥10000元借款人：杨某某、王某某2011.9.17号。”原告自认被告于2015年向原告还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告将15万元出借给两被告的事实，因三笔款项均未约定还款时间，原告可随时主张，扣减被告已经偿还的5000元，余欠145000元被告应当向原告偿还。原告主张的自起诉之日即2017年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某某145000元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担110元、被告负担3190元；保全费1520元，由两被告负担（因原告均已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3139号原告：敦化市华康物业有限公司。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，职员。被告：徐衍平，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告徐衍平物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年9月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年九月十四日书记员  冯舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2431号原告：酒泉市金盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：芦永全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开军，该公司副经理。委托诉讼代理人：郑志涛，该公司员工。被告：张菊香，女。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司与被告张菊香供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李开军、郑志涛，被告张菊香及其委托诉讼代理人闫小梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠其居住房屋的采暖费26696.86元；2、判令被告立即付清所欠其居住房屋的采暖费滞纳金74132.71元。以上合计100829.57元。事实及理由：2004年至2016年供暖期间，被告所居住的房屋接入原告的供热区域内，实际供热面积为130.46平方米，根据酒泉市政府关于居民供热面积采暖费收取标准的规定，原告累计欠缴热费26696.86元。根据酒泉市肃州区人民政府（酒肃政发[2014]159号酒泉市肃州区人民政府关于印发酒泉城区供热管理暂行办法的通知）的规定，拖欠的热费从当年4月1日开始每天按欠费总额3‰标准计收滞纳金，累计3年零50天计收滞纳金74132.71元。原告起诉来院。被告张菊香辩称，本人居住房屋系酒泉师范学院于2003年修建的商品住宅房，2004年10月装修入住。2004年至2007年4月用热由原告供应，但从第二年起，室内温度不达标，迫使被告使用电取暖器辅助取暖，2007年因供热不达标拖欠了暖气费1800元，根据相关规定，供热不达标，被告有权拒绝支付拖欠的取暖费；2008年至2011年期间，被告将家中所有暖气片断开，故不应该交取暖费，2012年至2016年的取暖费，本人每年都去交，但原告拒绝收款，要求将停暖期间的暖气费补交后才收取；根据相关规定对滞纳金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交暖气费收费记录复印件，公司内部管理台账复印件，被告缴纳暖气费发票的复印件，证实被告缴纳暖气费的记录，自2004年至今，被告总共缴纳暖气费6100元以及欠缴的具体数额，被告对已经缴纳暖气费的数额无异议，但对收费记录与台账有异议，经核实，台账与收费记录记载，原告逐次缴纳暖气费的数额与发票一致，故对该组证据予以认可；2、被告提交酒泉师范学校出具的证明，并申请3位证人出庭作证，证实因供暖不热，经被告要求，学校派人对被告家的暖气进行了拆装，自2008年至2011年期间，被告家的暖气处于停暖状态。原告不予认可。因学校出具的证明证实暖气片系学校派人进行拆装，与证人证言相互佐证，证实被告的房屋自2008年至2011年处于停暖状态，故对该组证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张菊香居住于酒泉市肃州区建设路师范家属楼2号1单元2楼东户，系酒泉师范学院于2003年修建，2003年至2011年供暖期用热由原告供应，被告认为原告供暖不达标，2004年至2007年四个供暖期共欠供热费2309.5元。2008年至2011年，被告认为原告供暖不热，申请其单位酒泉师范学校将家里的暖气片拆除。2012年，原告居住的房屋改由酒泉国电集中供暖后，原告申请学校派人将暖气片重新进行安装。2012年至2016年期间，由国电电力酒泉热力有限公司供暖，由原告统一管理，被告要求缴纳此期间的暖气费，因前期欠缴暖气费用问题未解决，双方引发纠纷。本院认为，在2004年至2007年供热期内，原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司向被告张菊香（肃州区建设路师范家属楼2号1单元2楼东户）提供了供热服务，被告也接受了原告的服务，供热结束后，被告应给付原告供热费，但原告多次催缴供热费，被告至今未履行给付供热费的义务，尚欠原告供热费2309.5元，应予交纳。酒泉师范学院出具的证明证实2008年至2011年供热期间，被告申请学院派人将家中的暖气片拆除，2012年重新安装，2008年至2011年期间被告未接受原告的供热服务，故对原告起诉的2008年至2011年期间的暖气费，本院不予支持；2012年至2016年期间，由国电电力酒泉热力有限公司供暖，原告统一管理，被告拖欠此期间暖气费13372.15元，应予交纳。因原告未提交供热合同，原告起诉滞纳金没有合同依据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告张菊香支付原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司2004年至2007年四个供暖期的供热费2309.5元（3309.5元-1000元）；二、被告张菊香支付原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司2012年至2016年五个供暖期的供热费13372.15元；三、驳回原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。以上一至二项合计15681.65元，限被告于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司承担800元，被告张菊香承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二Ｏ一七年九月二十五日法官助理张文静书记员韩嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5936号上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。委托代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳大洪，男。委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆瀚美科技有限公司（下称瀚美公司）因与被上诉人柳大洪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人给被上诉人安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。被上诉人系无故旷工超过三日，上诉人依据公司规章制度单方解除与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人柳大洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柳大洪一审请求：瀚美公司支付柳大洪未休年休假工资9517元（5175元÷21.75天×4年×5天×200%）。一审查明：柳大洪于2012年7月27日到瀚美公司处工作，工种为普工。瀚美公司为柳大洪参加了社会保险，参保证明显示瀚美公司从2014年10月开始已为柳大洪参加社会保险，柳大洪离职前的工资已发放完毕。关于劳动关系的解除，柳大洪举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为柳大洪依法购买社会保险及未足额及时支付工资，柳大洪于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。柳大洪陈述孙强系瀚美公司委托代理人，柳大洪的工资是通过孙强账户发放，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。瀚美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚柳大洪的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以柳大洪2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与柳大洪的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知柳大洪，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。柳大洪对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，柳大洪并未收到该通知书。关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。柳大洪陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为柳大洪购买社会保险及未支付未休年休假工资。另查明，柳大洪举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，柳大洪陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可柳大洪工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的瀚美公司与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与其员工签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。庭审中，双方一致确认柳大洪解除劳动合同前的平均工资为4505元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，原瀚美公司同意按照上述工资标准作为未休年休假工资的计算依据。2016年10月10日，柳大洪向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付柳大洪经济补偿金23287.50元、未休年休假工资9517元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，柳大洪遂起诉来院。一审法院认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与柳大洪的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，柳大洪否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向柳大洪送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。柳大洪向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定柳大洪代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，柳大洪举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表瀚美公司发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与其员工的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定柳大洪提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。柳大洪于2012年7月27日入职，应当从2013年7月27日起享受带薪年休假。用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年，瀚美公司辩解2014年之前安排年休假的依据已过两年的保管期限意见成立，一审法院予以采纳。2014年-2015年柳大洪各应享受的年休假天数为5天，柳大洪于2016年10月14日离职，2016年度在瀚美公司剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故柳大洪2014年至2016年应休的年休假天数为13天。瀚美公司辩称每年已和春节一起安排柳大洪休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果，一审法院不予采纳。因柳大洪正常工作期间的工资已发放完毕，故瀚美公司应当支付柳大洪未休年休假工资报酬5385.29元[4505元÷21.75天×13天×（300%-100%）]。遂判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付柳大洪未休年休假工资报酬5385.29元。二、驳回柳大洪的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。在二审中，双方当事人没有举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉提出其已安排被上诉人带薪年休假并支付了相应待遇，但未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。一审按照被上诉人应享受的带薪年休假天数计算了上诉人应支付的未休带薪年休假工资数额正确，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆瀚美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年九月二十一日书 记 员 汪腊梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3691号原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告新疆昌达房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区交通东路37号唐明综合楼7栋11层3。本院受理原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告新疆昌达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费2534元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一七年九月二十二日书记员  师 艳
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初181号原告：李言普，男，汉族，1985年11月25日生，系山东省阳谷县人。原告委托代理人：冯栋，男，汉族，1995年1月30日生，系山东省阳谷县人。被告：青海鸿得利混凝土有限公司。法定代表人：党勇，该公司经理。本院在审理原告李言普诉被告青海鸿得利混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李言普于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商达成了欠款给付时间为由向本院提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李言普撤回起诉。案件受理费4166.6元减半收取后2083.3元，由原、被告各负担1041.65。审判员  加毛吉二〇一七年九月十一日书记员  才 旦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25411号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：汪涌，���海德载中怡律师事务所。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。被告：戢春秀，女，1980年12月6日生，住所地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戢春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,744.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,744.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2400号之一申请执行人：钟金州，男，1973年7月21日出生，畲族，住福建省安溪县。被执行人:谢火金，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行钟金州与谢火金民间借贷纠纷(2016)闽0524民初6155号民事判决书一案中，被执行人谢火金尚欠申请执行人钟金州借款人民币15000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买