wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3568号原告：李云琪，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林华玉，女，1960年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告李云琪、林华玉与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云琪、林华玉的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云琪、林华玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向李云琪、林华玉支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1388420元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助李云琪、林华玉办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，李云琪、林华玉与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1149148元，约定隆江公司应在2011年4月27日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李云琪、林华玉依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，李云琪、林华玉至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助李云琪、林华玉办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，李云琪、林华玉与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1388420元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李云琪、林华玉依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代李云琪、林华玉办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，李云琪、林华玉依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然李云琪、林华玉已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助李云琪、林华玉办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，李云琪、林华玉主张违约金自2015年6月9日计算至李云琪、林华玉取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助李云琪、林华玉办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李云琪、林华玉支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1388420元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助李云琪、林华玉办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04财保13号申请人：李某，男，1974年9月10日出生，汉族，私营企业业主，住赤峰市。申请人：章某，男，1967年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二申请人委托代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇东城区北新街路北。法定代表人：冯某，总经理。申请人李某、章某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰京和房地产开发有限公司名下的房屋及车库。保全金额为人民币6600万元。申请人李某向本院提供了其个人名下位于北京市朝阳区××苑的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李某、章某向本院请求查封被申请人赤峰京和房地产开发有限公司名下的房屋及车库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰京和房地产开发有限公司名下位于××旗的房屋及车库。以上财产保全金额在人民币6600万元以内。二、查封申请人李某用于提供财产担保的房屋。位于北京市朝阳区××苑11-1位于北京市朝阳区××苑号、XX号XX号XX层。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员张磊二0一七年九月五日书记员张莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5097号原告：周雪林，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。被告：方振斌，男，1969年11月23日出生，汉族，住乐清市。原告周雪林诉被告方振斌买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理���结。本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，自2005年开始被告有向原告购买服装面料。2009年1月11日经双方结算，被告确认尚欠原告货款47万元，并出具欠条交原告收存。之后，被告于2009年3月15日向原告支付货款5万元，余欠42万元货款至今未支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方振斌应支付原告周雪林货款420000元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  蔡荷微二〇一七年九月十三日代书 记员  麻洪恺
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审161号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦锦鹰米业有限公司，住所地盘锦市大洼区平安镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月31日申请强制执行大国土资罚字[2017]第06号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地0.1580公顷建晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦锦鹰米业有限公司15日内退还非法占用的5549平方米土地；2、没收盘锦锦鹰米业有限公司，在非法占用的土地上新建的5549平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦锦鹰米业有限公司非法占用的5549平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：110980.00元（壹拾壹万零玖佰捌拾元整）。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人责令被申请执行人盘锦锦鹰米业有限公司15日内退还非法占用的5549平方米土地。因建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，房地是不可分离的，故属不具备执行条件的情形，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人盘锦锦鹰米业有限公司作出的大国土资罚字[2017]第06号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月四日书 记 员  孙向萍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初409号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄龙利，男，1967年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人黄龙利犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满、被告人黄龙利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日13时许，被告人黄龙利在从重庆市长寿区城内开往该区兴隆场的客车上，趁被害人张某某熟睡之机，用刀片划破张某某的上衣内包，将张某某现金9700元扒走。同年6月25日，被告人黄龙利被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄龙利在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍材料、拘留证、逮捕证、辩认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图、照片、扒窃车辆信息、监控视频、抓获经过、前科材料、情况说明、证人祖某某、胡某某的证言、被害人张某某的陈述及被告人黄龙利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄龙利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄龙利归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄龙利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年9月24日止。）二、责令被告人黄龙利退赔被害人张某某经济损失九千七百元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。罚金在被告人黄龙利向被害人张某某退赔后向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王义尧二〇一七年九月十三日书记员  胡 银
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15001号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张冬祥，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张冬祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张冬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9963.52元、利息和复息6229.25元、滞纳金658.87元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为16872.64元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张冬祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告张冬祥于2009年2月14日向原告申办了卡号为52×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月19日，被告尚欠原告本金9963.52元、利息和复息6229.25元、滞纳金658.87元、其他费用21元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张冬祥没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9963.52元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息6229.25元、滞纳金658.87元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.82元（原告已预交），由被告张冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十一日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执恢114号申请执行人曹静丽，女，1968年6月13日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，马孝壁妻子。被执行人郝伟，男，1977年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年1月27日作出的（2015）杭民初字第03044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝伟有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郝伟所有的小型汽车一辆。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  段海龙审判员  杨元功审判员  王春林二〇一七年九月二十九日书记员  康 凯
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）开县南山山羊养殖家庭农场。住所地：重庆市开州区竹溪镇高峰村*组。负责人张开社。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人秦浩，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区竹溪镇人民政府。住所地：重庆市开州区竹溪镇荷花社区金竹街*号。法定代表人李贤林，镇长。开县南山山羊养殖家庭农场（简称南山养殖场）因诉重庆市开州区竹溪镇人民政府（简称竹溪镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南山养殖场申请再审称，竹溪镇政府根据《土地复垦条例》第五条第二款、第二十六条第一款以及《开县农村建设用地复垦补偿办法（试行）》第四条的规定，对南山养殖场进行清理，足以说明本案中竹溪镇政府主体适格。南山养殖场认为竹溪镇政府的行为侵犯其财产权提起诉讼，有明确的原被告、具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围和一审法院管辖范围，一、二审法院以被告主体不适格为由驳回起诉，实属不当，应予纠正。根据一审法院的要求，南山养殖场申请追加开州区国土资源和房屋管理局为第三人，一审法院在开庭前未作任何答复，却在法庭辩论终结后才当庭答复不同意追加第三人，实属不当，应予纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。竹溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案系南山养殖场诉竹溪镇政府复垦行为违法行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。上述行政诉讼案件经重庆市开州区人民法院作出（2016）渝0234行初109号行政裁定，驳回南山养殖场的起诉，并经重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02行终22号行政裁定，对一审裁定予以维持。因此，南山养殖场针对被诉复垦行为提起行政赔偿诉讼，开州区国土资源和房屋管理局方为适格被告，南山养殖场以竹溪镇政府为被告提起赔偿诉讼且拒绝变更被告，系被告主体不适格，其起诉应予驳回。关于南山养殖场所称一审法院对其追加第三人的申请未在开庭前予以答复，有违法定程序的再审申请理由。二审法院已明确指出该程序瑕疵，本院不予重复表述。因该程序瑕疵并未影响南山养殖场的实体权利，故南山养殖场认为一审程序违法、一审裁定应予撤销的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，南山养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回开县南山山羊养殖家庭农场的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年九月四日书记员  陈晓岑
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行初142号原告张殿刚，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原告张殿刚诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张殿刚诉称，原告系大洼县二界沟镇村民，系国有农场职工，2011年被告与原告签订了征用耕地补偿协议，原告的土地被强行收回。被告与原告签订的征用耕地补偿协议约定，承包田采取一年一补偿的耕地，每亩每年700元，或者每亩每年500斤水稻的等值价钱，直至二轮土地承包结束为止。二界沟镇于2010年更名为榆树镇，2016年辽宁省人民政府批准撤销榆树镇，设立榆树街道办事处。原告于2015年3月向辽宁省政府针对辽政地字（2012）278、1717、2335、2336、2378、2379、2384号批文申请过行政复议，辽宁省政府于2015年7月作出了复议决定，并确认上述批复里面不包括原告的土地。原告于2017年3月再次向省国土资源厅申请政府信息公开并了解到，原告所在农场土地从2014年到2015年才经过批准转为建设用地。根据国土资发[2008]202号《国土资源部、农业部关于加强国有土地使用管理的意见》文件第三条规定，因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿。根据《物权法》第二十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征地补偿款需要足额、全额支付被征地农民，被告与原告分别签订的协议按照一年一补的方式明显违反了法律、法规的强制性规定而无效。且原告通过信息公开的方式，对征地批复、行政复议等材料阅卷得知，本次征地只涉及一个征地片区，征地标准按照片区价格为45万元/公顷，采取农业安置方式安置（大洼县国土资源局作出的《大洼县2011年度第五批次用地审查意见》大国土资审字[2011]5号）。但至今原告只收到协议上记载的补偿数额，且未被农业安置。原告认为，被告未按法律规定的标准对原告给予补偿，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、确认原告与被告签订的土地征用补偿协议无效；2、请求法院依法判决被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿，并给予农业安置；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告已经死亡，其已丧失诉讼主体资格，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故对原告张殿刚的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿刚的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1892号原告：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。地址：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：徐喜成，男，汉族，生于1961年2月15日，住新野县。被告：符瑞信，女，汉族，生于1962年11月15日，住新野县。被告：新野县百利棉织有限公司。法定代表人：徐喜成，任经理职务。组织机构代码：06646519-3。住所地：新野县上港乡工业园区。原告南召县农村信用合作联社与被告徐喜成、符瑞信、新野县百利棉织有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐喜成、符瑞信共同偿还原告借款540万元及利息、超期罚息；2、确认原告对被告新野县百利棉织有限公司质押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告徐喜成在原告处借款540万元，由被告符瑞信自愿承担共同还款责任，被告新野县百利棉织有限公司提供其持有的在新野县农村信用合作联社的股金600万元及分红作质押担保，约定期内利率6‰，借期二年，被告支付部分利息后，到期经原告催要，本金及下欠利息未付，遂提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月10日原告与被告徐喜成签订借款合同一份，主要内容是：“贷款人南召县农村信用合作联社，借款人徐喜成，贷款期限为2014年1月10日起至2016年1月10日止，借款金额540万元，借款方式中期质押，利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由新野县百利棉织有限公司提供其持有的股金600万元作质押担保，……。”2014年1月1日被告徐喜成的妻子符瑞信出具借款人配偶承诺书一份，承诺与徐喜成共同承担该笔借款的偿还义务。2014年1月10日原告与被告新野县百利棉织有限公司签订质押合同一份，被告新野县百利棉织有限公司愿意用本公司持有的在新野县农村信用合作联社的股金600万元作质押担保，股金证号为110000122871，并在新野县农村信用合作联社办理了股权质押登记证明书，新野县农村信用合作联社出具了质押止付通知书，主要内容是：“新野县农村信用合作联社营业部，质押人新野县百利棉织有限公司用本公司持有的股金为徐喜成在南召县农村信用合作联社的贷款提供质押担保，该股金在质押期间，股金所有者不得挂失、支取、转让，借款人不能按期归还借款本息时，贷款人有权支配该股金证内款项……。”2013年12月27日新野县农村作用合作联社作出（2013）2号文件一份，并于2014年1月6日承诺：“本社保证该质押物真实有效，如借款人不按合同约定按月结息，到期之前归还在南召县农村信用合作联社的全部借款本息，同意将新野县百利棉织有限公司所持有的以上股金转让给南召县农村信用合作联社，并协助办理相关转让手续。”被告将利息封至2016年1月7日，下欠本金540万元及逾期利息未付。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年1月10日原告与被告签订的借款合同和质押合同合法有效。原告按约发放贷款，已履行了合同义务，现请求被告徐喜成按合同约定偿还借款本金及利息，由被告符瑞信承担共同还款责任，于法有据，应予支持。原告请求对被告新野县百利棉织有限公司的出质财产享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”因被告徐喜成未按合同约定按期偿还贷款，故原告的该项请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐喜成、符瑞信自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金540万元及利息，利息自2016年1月8日起按双方约定的月利率6‰计算至2016年1月10日，并自2016年1月11日起在原利率基础上加罚50%计收逾期利息至款清之日止。二、原告南召县农村信用合作联社对被告新野县百利棉织有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金600万元（股金证号为110000122871）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49600元，保全费5000元，共计54600元，由被告徐喜成、符瑞信、新野县百利棉织有限公司共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  李淑阁二〇一七年九月十五日书 记 员  沈 旭
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2196号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宣振阳，男，1990年5月25日出生于河南省浚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人宣振阳犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人宣振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2016年4月27日，被告人宣振阳在本市海淀区西三旗北京市学子网吧上网服务有限公司，秘密窃取被害人王某（男，19岁）小米手机1部（未作价）。二、2016年6月某日，被告人宣振阳在本市海淀区西三旗北京市学子网吧上网服务有限公司，秘密窃取被害单位吧台内现金人民币200元。三、2017年6月5日，被告人宣振阳在本市海淀区西三旗北京市学子网吧上网服务有限公司，秘密窃取被害人刁某（男，20岁）华为牌P932G手机1部（经鉴定价值人民币1682元）、黑色钱包1个（未作价），钱包内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物。被告人宣振阳于2017年6月6日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案款物未起获。上述事实，被告人宣振阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宣振阳的供述，被害人王某、刁某的陈述，证人袁某的证言，受案登记表，价格鉴定意见，指认录像，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣振阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宣振阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宣振阳到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人宣振阳退赔赃款人民币二千三百八十二元，其中人民币二百元发还被害单位北京市学子网吧上网服务有限公司，人民币二千一百八十二元发还被害人刁某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年九月十五日书记员  杜 鹃
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初1418号原告李某，男，汉族，1964年3月5日出生，广平县。被告王某，男，汉族，1985年10月15日出生，广平县。被告王某1，男，汉族，1977年8月22日出生，广平县。本院在审理原告李某诉被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1933元，减半收取917.5元，由原告李某负担免于缴纳。审判员  睢海明二〇一七年九月二十六日书记员  胡晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1405号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人罗桂华，男，1962年11月3日出生，住所地围场县杨家湾乡务本堂村南大林子**号。被执行人罗井军，男，1980年11月13日出生，住所地围场县杨家湾乡务本堂村南大林子**号。执行人 罗桂芬，女，1958年3月15日出生，住所地围场县杨家湾乡务本堂村南营子**号。被执行人魏勤，男，1958年12月24日出生，住所地围场县杨家湾乡务本堂村南营子**号。被执行人罗景敏，男，1980年2月21日出生，住所地围场县杨家湾乡务本堂村南大林子**号。被执行人魏臣，男，1962年5月16日出生，住所地围场县杨家湾乡务本堂村南大林子**号。关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请罗桂华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01575号的执行。申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员窦永海执行员郑国杰执行员丁会群二〇一七年九月二十五日书记员李春虹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初39号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,住江西省樟树市公民身份号码：×××被告：邓莉雯，女,1987年4月11日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。公民身份号码：×××原告朱智军与被告邓莉雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告邓莉雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39894.67元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月29日，案外人王丽方通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限7天，自2016年8月29日至2016年9月5日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年9月2日，案外人王丽方与本案原告朱智军、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人王丽方将其对被告邓莉雯享有的部分债权转让给本案原告朱智军，转让的借款本金为39894.67元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告邓莉雯通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人王丽方借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月29日至2016年9月5日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月2日，案外人王丽方（甲方、转让人）与本案原告朱智军（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人邓莉雯享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告朱智军。标的债权的信息为：借款人邓莉雯，转让的借款本金为39894.67元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告朱智军主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，案外人王丽方与被告邓莉雯自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人王丽方将其对被告邓莉雯享有的部分债权转让给了本案原告朱智军，转让的借款本金为39894.67元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告邓莉雯应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告邓莉雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告邓莉雯可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓莉雯于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币39894.67元;二、被告邓莉雯于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以39894.67元为本金，自2016年8月30日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费880元(原告朱智军已预交440元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告邓莉雯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初535号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐铁柱，男，1983年3月3日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县。因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2004年10月被判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2012年3月被决定行政拘留五日；因犯赌博罪于2013年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯赌博罪、危险驾驶罪于2015年3月被决定执行有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金人民币三万六千元，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人陈井涛，绰号“阿飞”、“小飞”，男，1984年3月3日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人吴长河、孙国民，浙江亿光律师事务所律师。被告人孙明明，男，1989年11月12日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人徐铁柱、陈井涛、孙明明犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人徐铁柱、陈井涛、孙明明及辩护人吴长河到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年11月21日至28日的一周内，被告人徐铁柱、陈井涛伙同杜某（另案处理），在本市江干区组织他人聚众赌博，日均抽头获利人民币1000元以上，期间由被告人孙明明负责抽头，张某1、孙某奇（均另案处理）在此期间为该赌场望风。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人徐铁柱、陈井涛、孙明明的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人徐铁柱系累犯，被告人孙明明系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定依法判处。三被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人陈井涛的辩护人提出，被告人陈井涛的犯罪数额应扣除陈井涛不在赌场的2天的抽头数额，被告人陈井涛作用相对较小，认罪态度较好，建议对陈井涛从轻处罚并适用缓刑。三被告人及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人徐铁柱、陈井涛伙同杜某（另案处理），在本市江干区九堡家苑三区11排3号一楼四海棋牌室内，组织他人以扑克牌为赌博工具，采用现金押注的方式聚众赌博。2016年11月21日至11月28日，被告人徐铁柱等人抽头渔利共计人民币7000余元，期间由被告人孙明明负责抽头。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人徐铁柱的供述及辨认笔录，证明其伙同陈井涛、杜某组织他人聚众赌博的时间、场所及抽头获利的金额，还证明被告人孙明明负责抽头及负责望风的具体人员。2.被告人陈井涛的供述及辨认笔录，证明其与被告人徐铁柱、杜某共同组织他人聚众赌博的时间、场所及抽头获利的金额，还证明聚众赌博期间都由被告人孙明明负责抽头。3.被告人孙明明的供述及辨认笔录，证明其在徐铁柱等人组织的赌博场所内负责抽头，共在赌博场所工作了7天，每天报酬是100元，其一共拿了700余元。4.证人陈某的证言及辨认笔录，证明被告人徐铁柱、陈井涛和杜某共同组织他人聚众赌博的情况，其本人在赌场内工作干杂活有半个月左右，拿到12次工资。5.证人张某1的证言及辨认笔录，证明其在被告人徐铁柱安排下在赌场望风的具体经过，同时证明孙某奇也是望风的。并证实了望风的好处是平日徐铁柱请其和孙某奇吃饭喝酒。6.证人孙某奇、段某、祝某、赵某的证言及辨认笔录，证明其去位于九堡家苑三区11排3号的四海棋牌室参与赌博的具体情况，同时证明赌博期间有人抽头，赌场老板是徐铁柱和陈井涛。7.行政处罚材料，证实参赌人员陈某、段某已被行政处罚。8.检查笔录、证据保全、扣押清单，证明公安机关对四海棋牌室进行检查，查获涉赌人员24人并在现场查扣赌具、无主现金等。9.刑事判决书、释放证明书，证明被告人徐铁柱、孙明明的前科情况。10.户籍证明、抓获经过，证明三被告人的具体身份及被动到案的经过。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人徐铁柱、陈井涛伙同他人以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人孙明明明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐铁柱、陈井涛共同组织他人聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，故被告人陈井涛的辩护人以陈井涛不在赌场为由所提扣除陈井涛犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐铁柱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的赌博罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人徐铁柱认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈井涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人陈井涛的犯罪情节，其辩护人所提对陈井涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙明明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐铁柱犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈井涛犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙明明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、各被告人的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  余 梅人民陪审员  周梁锋二〇一七年九月十五日代书 记员  张滨滨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初60号原告：刘希云，男，1943年9月12日生，汉族，住玄武区。被告：南京鲁鲁新投资管理有限公司，住南京市秦淮区洪武路198号A幢1702室。法定代表人：郭兵。原告刘希云与被告南京鲁鲁新投资管理有限公司（以下简称鲁鲁新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希云到庭参加诉讼，被告鲁鲁新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘希云向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元和违约金2666元。事实和理由：原告于2016年3月4日向鲁鲁新公司投资10000元，约定期限6个月，9月4日到期。但被告一直拖延，没有履行合同，经多次催要被告一直未还，故诉至法院。被告鲁鲁新未做答辩，未提供证据。经本院审查认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告鲁鲁新公司签订一份《借款合同》，约定，甲方（被告）因企业扩大生产经营规模，特向乙方（原告）借款，乙方自愿出借10000元，甲方使用乙方资金的期限为半年，年化利率为24%，月息2%，借款期限从2016年3月4日起至2016年9月3日止。双方还约定，违约方需向守约方支付借款金额的25%作为违约金，若未按期还款，还需支付日千分之二的违约金。合同签订的当日，原告向被告支付了现金10000元。借款到期后，被告没有归还借款。庭审中，原告确认，被告已经支付利息，但本金10000元一直未归还，要求按照约定的利率支付利息至归还之日止，不再主张违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及收据表明，原告已将借款支付给被告，履行了出借的全部义务，被告没有按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告按月息2%支付利息至归还之日止，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京鲁鲁新投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘希云人民币10000元及自2016年9月4日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  仇锦川人民陪审员  陈先艳二〇一七年九月七日见习书记员  洪 飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2448号原告：孔国华，男，1986年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被告：区礼谦，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告孔国华诉被告区礼谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔国华及其委托诉讼代理人万广平、被告区礼谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金82000元以及利息44280元（以82000元作为本金，自2015年9月21日起算，以月3%作为利息标准，暂计算至2017年3月21日合计18个月），合计126280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2015年9月20日，双方签订书面《借条》，确认被告向原告借款10万元用于生意周转的事实，约定2016年2月28日前全部归还剩余借款，借款期内利息按照银行同期同类贷款利率的四倍支付，逾期不还则按照银行同期同类贷款利率的八倍支付违约金。并在《借条》中确认于原告于2035年9月11日收到被告母亲现金还款1万元。(见证据1：《借条2015-9-20》)2、被告在上述借条签订后，分别于2015年10月4日通过银行转账还款5000元；于2015年12月29日还款3000元，其后至今一直拒绝支付利息和归还本金。（见证据2：被告还款银行流水记录）3、2016年2月6日，原告与被告签订第二份《借条》，确认被告至2016年2月6日还欠原告本金82000元，即l0万元-1万元-8000元=82000元。（见证据3：《借条2016-2-6》）综上，原告与被告之间的民间借贷关系客观存在，原告已经履行支付借款本金的事实，被告也已经部分履行支付利息的义务，但是对于其余借款本息，被告一直拒绝支付。故，原告唯有诉至法院，请求法院依法查清案件事实，判如原告所请。区礼谦辩称，双方之间确实存在借款关系，当时向孔国华借款70000元，但已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月6日，区礼谦出具借条交孔国华收执，借条内容如下：“现我区礼谦身分（份）证号码：440026197410135454因为生意上资金周转不灵，向孔国华借到人民币小写：82000元整，大写：捌万贰仟元整……借款人：区礼谦借款日期：2016年2月6日”，上述借条有区礼谦本人签名及按捺指模确认。2、区礼谦提供的授权委托书证实2016年11月13日孔国华委托王振华（公民身份号码）向区礼谦收取82000元借款。上述委托书有孔国华签名及按捺指模确认。3、区礼谦提供收据主张2016年11月30日区礼谦还款给一位叫王某的男子，收据内容如下：“本人王*受孔国华委托收取区礼谦欠款82000元，已经结清，不再追究款项430492198802082310王*”。孔国华对此不认可，认为孔国华并未实际收取还款，收据上的王*与原告或王振华无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告孔国华提供的借条及原被告的开庭陈述可证实孔国华与区礼谦之间存在借贷合意，区礼谦应依约承担82000元的还款责任。虽然区礼谦抗辩已还款，并提供授权委托书和收据，但收据上收款人的姓名及身份证号码均不是王振华本人，无法证实区礼谦已还清涉案款项，故对区礼谦的抗辩，本院不予认可。关于利息，因借条未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告孔国华主张的利息应自起诉之日（即2017年3月29日）起以82000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告区礼谦于本判决生效之日起三日内清偿借款本金82000元以及利息给原告孔国华（利息应以82000元为本金自2017年3月29日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）。本案受理费2826元，已由原告孔国华预缴，应由被告区礼谦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡施敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27667号申请人：建学建筑与工程设计所有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯康曾，董事长。委托诉讼代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海城西城建工程勘测设计院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘江波。申请人建学建筑与工程设计所有限公司与被申请人上海城西城建工程勘测设计院有限公司委托合同纠纷一案，申请人建学建筑与工程设计所有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城西城建工程勘测设计院有限公司的银行存款3,393,408.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人建学建筑与工程设计所有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城西城建工程勘测设计院有限公司的银行存款3,393,408.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人建学建筑与工程设计所有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审146号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月30日申请强制执行大国土资罚字[2017]第13号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地52059平方米建骑骏马术俱乐部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦中升房地产开发有限公司15日内退还非法占用的52059平方米土地；2、没收盘锦中升房地产开发有限公司，在非法占用的52059平方米土地上新建的840平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦中升房地产开发有限公司非法占用的52059平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：1041180.00元（壹佰零肆万壹仟壹佰捌拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人执行人责令被申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司15日内退还非法占用的52059平方米土地，因建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，房地是不可分离的，故属不具备执行条件的情形，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人盘锦中升房地产开发有限公司作出的大国土资罚字[2017]第13号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月四日书 记 员  孙向萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初124号原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。法定代表人周玉聪，系该局局长。被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。法定代表人姚彬，系该局局长。原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书延期答复违法；2.确认被告市食药监局不在法定期限内作出行政复议决定违法。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。被告汉阳食药监局于2017年3月29日作出延期答复，原告认为其需要获取的政府信息内容简单，被告无需延期即可答复，遂对该延期答复不服，提起复议。复议机关作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。经审查，本案被诉行为系被告在政府信息公开过程中因需延期而向原告作出的回复，系行政行为过程中的程序性行为，该行为并非终局行为，不对原告权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，被告市食药监局亦应对原告就此提出的复议申请不予受理。本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，申请公开被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，后针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行政诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已针对被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告许国抄的起诉。因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月十四日书记员  赵静雯
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初435号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡云飞(绰号小飞)，男，1987年9月9日出生，住安徽省巢湖市。曾因吸食毒品、赌博，于2014年8月4日被巢湖市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2015年12月14日被巢湖市公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年3月30日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人胡云飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院检察员周修养出庭支持公诉，被告人胡云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日至23日间，被告人胡云飞为吸食毒品，出资在巢湖市槐林镇“泡泡堂”浴室内开房间，并提供吸毒工具，在其所开的406房间内容留江某、翟某某、汪某某、秦某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2017年3月29日上午，被告人胡云飞在家中被巢湖市公安局槐林派出所民警抓获。被告人胡云飞与江某、翟某某、汪某某、秦某的甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。另查明，被告人胡云飞到案后，能如实供述本案的事实经过。上述事实，被告人胡云飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科情况查询、证人江某、翟某某等人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人胡云飞一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡云飞在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡云飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人胡云飞的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈媛二０一七年九月十一日书记员  张佳附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初304号公诉机关东港市人民检察院。被告人陶某某，男，1981年6月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被东港市公安局刑事拘留，同年5月2日被释放并于同日被取保候审，经东港市人民检察院批准，同年6月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告人王某某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陶某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。期间，被害人郝某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解达成协议而撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人李伯特、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年8月14日20时许，被告人陶某某因郝某某对谭某某耍流氓，其予以制止反而遭到郝某某的辱骂，便对郝某某拳打脚踢，后被告人王某某赶来，同被告人陶某某一同对郝某某的头部和身体拳打脚踢，致郝某某左眼受伤。经鉴定：郝某某左眼玻璃体积血损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人陶某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陶某某辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人陶某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足，不能成立。对于二被告人与被害人发生厮打致郝某某左眼受伤的事实没有异议，对中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见无异议，但本案尚无证据证明二被告人伤害行为与郝某某左眼玻璃体积血具有因果关系。在量刑部分，被告人陶某某具有坦白、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且被害人对案件发生具有重大过错。经审理查明，2016年8月14日20时许，在东港市大东管理区馨隆泰旅店门口，郝某某饮酒后对该旅店老板谭某某实施搂抱、乱摸等行为，被告人陶某某见状上前制止，遭到郝某某辱骂，于是对郝某某拳打脚踢，随后赶来的被告人王某某也参与，同被告人陶某某一起对郝某某头部拳打脚踢，致其受伤入院治疗。经法医鉴定，郝某某左眼玻璃体积血损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陶某某、王某某将郝某某打伤后逃离现场，公安机关将被告人陶某某、王某某列为网上逃犯，2017年4月22日被告人王某某被大连铁路公安处普湾车站派出所公安人员抓获，临时寄押于大连市普兰店区看守所。同年4月25日，经他人举报，被告人陶某某在东港市孤山镇东街呈祥驾校招生处被抓获。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。在民事赔偿部分，经本院主持调解，二被告人与被害人达成调解协议，被害人郝某某获赔人民币五万元，表示谅解二被告人。上述事实，被告人陶某某、王某某在庭审过程中无异议，并有被害人郝某某陈述、证人谭某某、陈某某、王某甲、衣某某、宋某某证言、法医临床鉴定意见书、指认现场笔录、辨认笔录、照片、电话查询记录、前科查询登记表、120急救中心院前急救记录（病历）、住院病历、门诊病历、行政处罚决定书、监控录像光盘、案件来源、抓捕经过、询问笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人陶某某、王某某供述等证据证实，足以认定。被告人陶某某辩护人关于被告人伤害行为与郝某某左眼玻璃体积血并无因果关系的辩护意见。经查，被害人郝某某曾于2012年11月因左眼外伤入院治疗，出院记录中记载被害人郝某某左眼挫伤外伤性散瞳孔、视网膜震荡、视神经萎缩，同时记录玻璃体、晶状体均未见异常；2016年8月14日，二被告人的故意伤害行为致被害人因伤入院治疗，病志病历中记载其左眼球挫伤、眼睑皮肤裂伤、泪小管断裂、视网膜脱离、晶状体脱位、玻璃体出血及混浊，2016年受伤部位与2012年既往伤确有重合之处，但左眼玻璃体部位并无既往伤，法医临床鉴定意见书中载明因被害人于2012年左眼曾被打伤，新旧伤同时存在，难以详细区分，故此次鉴定仅就玻璃体积血这一新伤评定损伤程度。因此，结合证人证言、监控录像、被害人陈述及被告人供述，在本案无其他介入因素情形下，被告人的殴打行为与被害人左眼受伤存在刑法上的因果关系，故辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人陶某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陶某某与王某某共同实施伤害他人犯罪行为，系共同犯罪。被告人陶某某、王某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人郝某某对本案的发生亦有过错，以及被告人陶某某、王某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人陶某某具有坦白、积极赔偿被害人经济损失从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 燕人民陪审员 常 娇人民陪审员 宋承龙二〇一七年九月一日书 记 员 于小棠
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审159号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人田家街道办事处，住所地盘锦市大洼区田家街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月31日申请强制执行大国土资罚字[2017]第14号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地5388平方米（其中水田面积2965平方米，水浇地面积2192平方米，沟渠面积231平方米）修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令田家街道办事处15日内退还非法占用的5388平方米土地；2、没收田家街道办事处，在非法占用的土地上新建的5388平方米附属设施；3、对田家街道办事处非法占用的5388平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：107760.00元（拾万零柒仟柒佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人责令被申请执行人田家街道办事处15日内退还非法占用的5388平方米土地。因建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，房地是不可分离的，故属不具备执行条件的情形，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人田家街道办事处作出的大国土资罚字[2017]第14号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月四日书 记 员  孙向萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初380号公诉机关靖边县人民检察院。被告人薛某某，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县席麻湾乡羊圈湾村王家洼队05025号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日00时45分许，被告人薛某某醉酒后驾驶鲁DB05**号桑塔纳牌小型汽车,从靖边县河东团结巷出发驶往靖边县东坑镇途中,由东向西行驶至307国道1036KM+600M处时,被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇含量为205.19mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、现场查获照片、驾驶人及行驶证信息查询结果，证人韩向全、刘珊珊的证言，被告人薛某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人薛某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年九月七日书记员  曹 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2601号原告:陈明,男,1988年6月23日出生，汉族，大学本科，芜湖广播电视台员工，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被告:芜湖弋江酒业有限公司,住所地芜湖高新技术产业开发区南区杨河路42号，统一社会信用代码：9134020074308230X4。法定代表人：陈曾木，职务不详。原告陈明诉被告芜湖弋江酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈明的委托代理人凌定越到庭参加诉讼。被告芜湖弋江酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称：2017年1月1日，原告与被告签订《弋江酒业形象代言人合同》，合同约定，被告邀请原告作为品牌形象代言人，被告每年支付原告5万元，付款方式为每年分两次支付，第一次于合同签订后三日内支付2.5万元，第二次于2017年5月25日支付2.5万元，第二年付款时间参照第一年。但合同签订后，被告并未按照合同的约定履行付款义务。原告多次催讨，被告仍一拖再拖，拒不支付，原告为维护合法权益，依法诉请判令被告付清代言费50000元及逾期付款利息1112元（暂自2017年1月4日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日，并应计算至实际付清之日止），合计51112元。被告芜湖弋江酒业有限公司未作答辩。经审理查明：2017年1月1日，原告陈明（乙方）与被告芜湖弋江酒业有限公司（甲方）签订《弋江酒业形象代言人合同》，该合同载明：甲乙双方就邀请乙方为品牌形象代言人事宜，达成以下协议：一、形象代言人工作内容确认：1、乙方根据甲方需要拍摄品牌宣传片及平面照片。2、乙方根据甲方需要参加甲方组织的新闻发布会、订货会、经销商大会、旅游、促销等活动。3、甲方在拍摄及相关活动开展前两天通知乙方，并告知乙方活动细则。二、使用方式：乙方拍摄的宣传片、照片，甲方有权发布在各大媒体（电视、户外、报纸等）、媒介（店招、车贴、促销品等）及产品包装（箱、商标等）上，作为品牌及产品推广宣传，但合同终止后不得继续使用；双方义务：1、甲方提供乙方拍摄演出服务期间的交通接送并负责合理食宿。2、合同期内，乙方不得代言其他同行业产品；合同期限：本合同自2017年1月1日至2018年12月31日(共计贰年）。期满后，甲方可与乙方重新签订协议，在同等条件下，甲方有优先签约权；付款方式：甲方每年支付乙方人民币伍万元整，甲方分两次支付给乙方，第一次于合同签订后三日内支付贰万伍仟元，第二次于2017年5月25日支付贰万伍仟元；第二年付款时间参照第一年。本合同一式二份，双方各执一份，本合同自双方签字盖章后即可生效。合同签订后，原告为被告进行了产品代言服务，按被告的要求为被告的相关产品进行广告拍摄，供被告使用。但被告一直未能支付原告约定的广告代言费用，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的被告全国企业公示信息复印件、弋江酒业形象代言人合同、被告网页截屏复印件、照片及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供其与被告签订代言合同并为被告进行了代言服务的证据真实、充分，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告与原告签订代言合同、在原告完成代言服务后，未能按约支付原告相应费用，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付代言费及逾期利息的请求应予支持，但原告计算的利息有误，对其超出约定部分的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖弋江酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈明代言费50000元及逾期付款利息762元（以年利率4.75%为标准，分段计算至2017年7月10日），合计50762元，并以50000元为基数，自2017年7月11日起按年利率4.75%的标准支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，原告负担25元，被告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩先明二〇一七年九月十九日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初433号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张强，男，1983年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2006年5月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2008年7月因犯非法入侵他人住宅罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；2011年9月29日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；2013年7月因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，2015年3月6日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，同年8月24日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，合并原判决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月8日，被告人张强来到重庆市梁平区人民西路XX网吧内，将该网吧两台电脑主机价值2739元的2块CPU和2块内存条盗走。同月17日6时11分许，被告人张强来到四川省邻水县鼎屏镇XX网吧内，将该网吧两台电脑主机价值2683元的2块CPU和2块内存条盗走。同年7月4日9时许，被告人张强来到重庆市长寿区XX网吧内，将该网吧两台电脑主机价值2320元的2块CPU和2块内存条盗走。同月13日9时26分许，被告人张强来到重庆市长寿区XX网吧内，将该网吧两台电脑主机价值1805元的2块CPU和2块内存条盗走。后该被盗物品被公安机关追回并已发还被盗网吧。同日，被告人张强被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张强有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，虽被告人张强自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年6月12日止。）二、责令被告人张强退赔被盗XX网吧经济损失二千七百三十九元；退赔被盗XX网吧经济损失二千六百八十三元；退赔被盗XX网吧经济损失二千三百二十元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王义尧二〇一七年九月二十二日书记员  胡 银
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初179号原告李青福，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告李青福诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李青福撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告李青福负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1224号申请执行人:凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：方光前，主任。被执行人：朱四奎，男，1991年7月3日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：孙亚云，女，1988年5月17日出生，住址同上。关于申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与朱四奎、孙亚云计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审69号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]13015号社会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  杨新光
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执499号申请执行人吴巧云，女，1973年3月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年5月8日立案执行吴巧云申请晏欢欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1774号民事判决书，被执行人晏欢欢应支付申请人吴巧云案款2028400.0元，承担执行费22684.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人晏欢欢暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月三十日书记员 曹 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：管尚荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市，被告：肖春花，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：陈勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：张燕，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：潘华彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告管尚荣、肖春花向原告偿还拖欠的贷款本金50730.09元及利息、罚息（含复利）[暂计至2017年3月14日，利息为3385.97元，罚息为10652.02元；复利为792.11元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止];2.被告管尚荣、肖春花立即赔偿原告支出的律师费5244元;3.被告陈勇、张燕、潘华彬、张艳对被告管尚荣、肖春花的债务承担连带清偿责任;4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：75000元；二、贷款发放情况：2015年7月23日发放75000元，到期日为2016年7月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告管尚荣不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告管尚荣从2015年12月23日开始拖欠原告借款本息未归还；五、尚欠金额：截至2017年3月14日，本金50730.09元、利息3385.97元、罚息10652.02元、复利792.11元；六、律师费的约定：被告管尚荣为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈勇、潘华彬、管尚荣组成联保小组；从2015年7月23日至2017年7月23日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过75000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过225000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；被告张燕、张艳、肖春花作为被告陈勇、潘华彬、管尚荣的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺：被告张燕、张艳、肖春花同意被告陈勇、潘华彬、管尚荣作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈勇、潘华彬、管尚荣在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告管尚荣偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告管尚荣已就律师费的承担达成一致意见，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告陈勇、潘华彬自愿为被告管尚荣的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期内，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈勇、潘华彬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈勇、潘华彬承担保证责任后，可依法向被告管尚荣追偿。被告张燕、张艳、肖春花在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意对被告陈勇、潘华彬、管尚荣在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告肖春花承担共同还款责任、被告张燕、张艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管尚荣、肖春花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金50730.09元、利息3385.97元及罚息、复利（截至2017年3月14日，罚息10652.02元、复利792.11元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈勇、潘华彬、张燕、张艳对被告管尚荣的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570.1元、保全费728.04元，合计2298.14（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担116.29元，被告管尚荣、肖春花、陈勇、张燕、潘华彬、张艳共同负担2181.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审  判  长 吴  利  琴审  判  员 邱  桂  珍人民陪审员人 民陪审员刘楹茵二〇一七年九月二十五日书  记  员 谢  锦  伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初3806号之一原告：王某1，男，1970年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇小河沿村11组。被告：敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇小河沿村。法定代表人：王某2，代理主任。原告王某1与被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月25日，王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年九月二十五日书记员陈缘松
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20639号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贺希格都楞，男，1974年7月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市。2009年2月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年7月7日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放。2017年3月17日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人勾庆文，男，1968年2月20日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。2017年3月21日因本案被天津港公安局取保候审，2017年5月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人王敏花，女，1968年12月19日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。2017年3月21日因本案被天津港公安局取保候审，2017年5月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人贺希格都楞犯盗窃罪、被告人勾庆文、王敏花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人贺希格都楞、勾庆文、王敏花到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年2月底3月初的一天凌晨，被告人贺希格都楞在天津港四号路xx货场内二层集装箱房内盗窃12捆白色吨袋，后变卖给被告人勾庆文、王敏花。勾庆文、王敏花明知吨袋系盗窃所得赃物的情况下，以人民币440元的价格予以收购。经鉴定，被盗吨袋价值人民币5250元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贺希格都楞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勾庆文、王敏花明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人贺希格都楞系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人贺希格都楞对指控的事实供认不讳。被告人勾庆文对指控的事实供认不讳。被告人王敏花对指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年2月底3月初的一天凌晨，被告人贺希格都楞在天津港四号路xx货场的二层集装箱房内盗窃被害单位天津xx有限公司所有的12捆白色吨袋，后变卖给被告人勾庆文、王敏花。勾庆文、王敏花明知吨袋系盗窃所得赃物的情况下，以人民币440元的价格予以收购。经鉴定，被盗吨袋价值人民币5250元。2017年3月17日，被告人贺希格都愣、勾庆文、王敏花被抓获归案，均如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人魏某证言，被告人贺希格都楞供述、指认照片，被告人勾庆文、王敏花供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，侦查实验笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，丢失证明，户籍证明材料，情况说明，违法犯罪证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺希格都楞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人勾庆文、王敏花明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人贺希格都楞犯盗窃罪，被告人勾庆文、王敏花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。贺希格都楞、勾庆文、王敏花均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。贺希格都楞系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺希格都楞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人勾庆文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。三、被告人王敏花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人勾庆文、王敏花，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；五、责令被告人贺希格都楞退赔被害单位天津xx有限公司人民币5250元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一七年九月七日书 记 员  王 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1541号原告：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高云磊，董事长。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：焦作市平光华夏电子有限公司，住所地河南省焦作市。原告上海利亚德环保科技有限公司与被告焦作市平光华夏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人俞嵘嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利亚德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币64,453元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息，以64,453元为本金，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告自2012年8月起发生买卖业务关系，原告根据被告的要求提供相应的货物，但被告未能按约履行付款义务，至今尚结欠原告货款64,453元。经原告催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海利亚德环保科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2012年8月15日至2013年11月12日，原被告先后签订的销售合同传真复印件18份，证明原被告之间有买卖合同关系，合同总金额为236,522.50元的事实。2、2012年11月6日至2013年11月20日送货回单原件11份，证明原告向被告供货的事实。3、2012年8月21日至2013年12月16日，原告开具给被告上海增值税专用发票原件11份，证明原告按约向被告开具了销货金额为236,522.50元发票的事实。4、2012年9月29日至2014年1月20日，付款凭证原件4份，证明被告已向原告支付货款172,069.50元的事实。被告焦作市平光华夏电子有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告焦作市平光华夏电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利亚德环保科技有限公司货款64,453元。二、被告焦作市平光华夏电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利亚德环保科技有限公司逾期付款利息(以64,453元为本金，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.30元，公告费560元，共计1971.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  钟 荣二〇一七年九月三十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3616号上诉人（原审被告）：王广忠，男，1976年11月12日出生，汉族，住闽清县。被上诉人（原审原告）：夏燕梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住闽清县。被上诉人（原审被告）：吴凌颖，女，1979年5月31日出生，汉族，住闽清县。上诉人王广忠因与被上诉人夏燕梅、吴凌颖民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人夏燕梅承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。一审法院对本案借款的性质没有查清楚；被上诉人夏燕梅与吴凌颖之间的借条是用于赌博，且没有实际现金或银行转账的凭证，没有证据证明已经交付。二、一审判决适用法律错误，应予以撤销，原判决认定本案的债务系上诉人王广忠与吴凌颖的夫妻共同债务是错误的。夏燕梅辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。一、本案被上诉人夏燕梅已经实际履行出借义务的事实，有吴凌颖出借的借条为凭，足以认定。二、上诉人王广忠称本案借款用途系吴凌颖用于赌博，没有事实与法律依据，应予以驳回。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务发生于上诉人王广忠与被上诉人吴凌颖婚姻关系存续期间，且没有除外情形，应认定为王广忠与吴凌颖的夫妻共同债务。夏燕梅向一审法院起诉请求：判令吴凌颖、王广忠共同偿还夏燕梅借款100000元及自2017年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2017年2月25日，被告吴凌颖以投资做生意缺乏资金为由，向夏燕梅借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，吴凌颖未还借款本息。另查明，吴凌颖、王广忠于2005年4月7日在民政局登记结婚，于2017年4月27日在民政局登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴凌颖向夏燕梅借款，有吴凌颖出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，吴凌颖应负返还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生于吴凌颖和王广忠婚姻关系存续期间，故本案吴凌颖的借款属夫妻共同债务，王广忠应依法承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吴凌颖、王广忠应于本判决生效之日起十日内共同向原告夏燕梅偿还借款100000元及利息（利息从2017年2月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力的证据，本案讼争借款有吴凌颖出具给夏燕梅的借条为证，双方借贷事实清楚，证据充分，吴凌颖作为借款人应当承担还款责任。上诉人王广忠主张本案讼争借款系赌博产生，但其未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。上诉人王广忠称本案借款未实际支付，但其未能提供证据推翻借条载明的借款内容，故本院对其上述主张不予支持。本案讼争借款发生于上诉人王广忠与吴凌颖婚姻关系存续期间，上诉人王广忠未能提供证据证明该笔债务属于吴凌颖的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由上诉人王广忠与吴凌颖共同承担。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判令上诉人王广忠对本案讼争债务承担共同偿还责任并无不妥。综上，王广忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人王广忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年九月二十五日法官助理 刘 瑜书 记 员 黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。