wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1860号原告：李具福，男，汉族，1960年7月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李军民，法律顾问，特别授权。被告：河南豫福建筑劳务有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**澳丽名苑**楼******。法定代表人：黄真福。被告：王广凯，女，汉族，1974年7月15日出生，住新乡市。原告李具福与被告河南豫福建筑劳务有限公司（以下简称豫福公司）、被告王广凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李具福及委托诉讼代理人李军民、被告豫福公司法定代表人黄真福、被告王广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李具福向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、判令被告共同支付租金141581元及违约金（按合同约定每日按租金的0.3%计算）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，李具福与被告签订《租赁合同》，被告在河南机电专科学校图书馆项目工程施工中，租用李具福钢管、扣件等物品。自2013年9月24日起，截止2016年8月15日被告欠租金141581元，分文未付。豫福公司辩称，案涉工程不是其施工的，是新乡市新振建筑劳务有限公司承建施工的，是该公司与甲方公司签订的合同，每次拨款也是拨到该公司账上，其只是盖了一个章而已，不承担责任。王广凯辩称，案涉工程是其与黄真福共同施工的，租金应该由其和豫福公司共同承担。结算时租金已全部算清，但没有违约金。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，豫福公司（甲方）与李具福（乙方）签订《租赁合同书》，约定后者租用前者的钢管、扣件等用于河南机电专科学校图书馆工程施工。内容主要有：1、租金价格钢管每米每天0.007元、十字扣件每个每天0.004元、接头扣件每个每天0.004元、转扣每个每天0.004元、钢钉丝每天每个0.03元；2、甲方租赁乙方的财产如损坏或丢失，钢管每米按20元、扣件每个5元折价赔偿；3、甲方欠乙方的租赁费必须每月25日结算一次，并付清本月租费。否则根据合同以乙方出具的结算单为准，每日按租金的0.3%收取违约金。合同签订后，豫福公司租出李具福的钢管、扣件、顶丝等租赁物，由豫福公司与王广凯共同使用，而后不定期退还。2016年8月15日，王广凯与李具福进行租金结算，并出具结算单一张，载明：今欠李具福租赁费141581元，欠款人王广凯。查明，河南机电专科学校图书馆工程系王广凯与豫福公司法定代表人黄真福合伙承包建设。王广凯自认应共同承担支付租金责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。豫福公司与李具福签订合同后，李具福依约履行了义务，豫福公司使用租赁物未按约支付租金，构成违约，应承担相应责任。李具福关于要求解除租赁合同的请求，本院予以支持；王广凯以合伙人身份参与施工、租赁，并自愿承担租金责任，李具福主张豫福公司、王广凯共同支付租金141581元的请求，本院予以支持；关于租金违约金按合同约定每日0.3%收取的要求，本院调整为按租金的每日0.1%计算收取。豫福公司关于其不是承建公司、只是加盖公章、不承担责任的答辩意见，无依据本院不予采纳。王广凯关于租金结算时没有违约金的答辩意见，无依据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李具福与被告河南豫福建筑劳务有限公司于2013年9月24日订立的《租赁合同书》；二、被告河南豫福建筑劳务有限公司、被告王广凯于本判决生效后十日内支付原告李具福租金141581元及违约金（以租金141581元为基数，自2016年8月16日至本判决确定的支付之日止，按每日0.1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取为1565元，由河南豫福建筑劳务有限公司、王广凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张文平二〇一七年九月二十九日书记员 ： 熊 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1856号 申请执行人：王盛彬，男，汉族，1970年8月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾正洪，女，汉族，1971年9月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6475号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6475号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾和兴时代名筑1幢15层3号的房屋的不动产权证办理给申请执行人王盛彬、曾正洪。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 朱 睿 二〇一七年九月二十七日 书记员 郭学蓉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初432号原告：陈明阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利,安徽浩太律师事务所律师。被告：临泉县中天置业有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧**，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人:韩健，该公司经理。被告：韩健,男,1967年2月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：张俊,女,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县,被告：安徽好迪家居有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人:韩健，该公司经理。原告陈明阳诉被告临泉中天置业有限公司（以下简称临泉中天公司）、韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司（以下简称安徽好迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。陈明阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告临泉中天置业有限公司偿还原告的借款本金13000000元及利息4342000元（自2015年8月28日至2017年1月9日止共477天，以后利息另计算至还清为止）、违约金、实现债权所支付的律师费195000元，合计17537000元；2、判令原告对被告临泉中天置业有限公司教育西路南侧万嘉新城12号的在建工程抵押享有优先受偿权；3、请求判令被告韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司对被告临泉中天置业有限公司上述第1项中的诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、实现债权所支付的律师费用及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年8月28日，被告临泉中天公司因资金周转困难向原告借款13000000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月（自2015年8月28日至2016年2月23日止），利息按月息2%计算。由临泉中天置业有限公司所有的位于临泉县教育西路南侧万嘉新城12号的在建工程作抵押，被告韩健、张俊、安徽好迪公司作为保证人承担连带清偿责任，保证期限为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等），且约定本协议履行时，发生争议由原告所在地的人民法院管辖。借款协议签订后，原告按照协议的约定将该笔借款打入约定的账户。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告方拒不偿还，为此，提起诉讼。诉讼中，临泉县公安局于2017年2月23日致函本院：我局办理的安徽好迪家居有限公司涉嫌非法吸收公众存款案、临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案时，发现临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司以高息为诱饵，先后向马莉娟、陈明阳、宁国梁等200余人或公司大量吸收存款。因韩健、张俊及公司的资金链断裂，所开发的新都御景小区、万家滨湖小区和万嘉新城小区工程长期停工，购房户已经交付房款，却无法得到房屋，引发大量群众上访，严重影响了该县的社会稳定。为此，临泉县委、县政府成立工作组，对涉案的人员和公司分别立案调查，并追究相关人员的刑事责任，同时，协调、指导公司解决资金困难问题。并对新都御景小区、万家滨湖小区和万嘉新城小区的未销售备案房产予以查封。现公司所开发小区房屋已经全部销售，望贵院在办理有关陈明阳起诉安徽好迪公司、临泉中天公司、张俊、韩健的民间借贷纠纷时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法妥善处理”。并附该局对临泉县华强置业有限公司、安徽好迪公司、临泉中天公司、张俊、韩健立案决定书共五份。本院经审查认为，因本案原告陈明阳起诉被告安徽好迪公司、临泉中天公司、张俊、韩健的民间借贷案件有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的有关规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、《最高人民法院最高人民检察院公安部?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第（七）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈明阳的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费127022元，退还原告陈明阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法审 判 员  吴丽娟人民陪审员  邢咏梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  宫 雷附本案法律条文：《最高人民法院最高人民检察院公安部?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（七）、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍高升，男，1981年06月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍高升信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,732.80元。原告诉称,被告伍高升系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,732.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽06民终2027号 上诉人（原审被告）：董永波，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：董加钦（董永波的父亲），1952年11月10日，福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：李碧山，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 原审被告：吴妙珠，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 上诉人董永波因与被上诉人李碧山、原审被告吴妙珠民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董永波的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李碧山对董永波一审诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实错误，程序违法。本案的事实是董永波经黄某介绍认识李碧山，双方达成购销假烟事项，由李碧山提供货源，经客户查验后董永波再付款。货到目的地后，因质量问题被客户拒收，拒付货款。之后，李碧山多次向董永波追讨货款未果，由于黄某对该笔货款进行了担保，通过黄某沟通协商，由董永波出具一张欠条，交由李碧山收执。此后，董永波将一辆商务车交由黄某出卖，所卖车款47000元，经黄某之手交付给李碧山。一审未依法传唤证人黄某到庭作证，程序违法。 李碧山辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人通过黄某介绍认识，不存在合作销售假烟的事实。 吴妙珠未提交书面答辩意见。 李碧山向一审法院起诉请求：判令董永波、吴妙珠返还李碧山借款240000元。 一审法院认定事实：董永波于2015年11月27日向李碧山借款240000元，未约定利息及还款期限，董永波出具借条交由李碧山收执，借款后董永波偿还借款10000元。董永波与吴妙珠于2004年登记结婚，现仍属夫妻关系。 一审法院认为，董永波辩称有偿还李碧山货款10000元，李碧山承认有收到董永波10000元，但认为该笔款项系借款的利息，因董永波出具的借条并未约定利息，李碧山未能提供证据证明双方有约定利息，董永波的抗辩成立，予以支持。董永波向李碧山借款240000元，有董永波出具的借条及李碧山的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后董永波偿还借款10000元，现李碧山主张判令董永波偿还借款240000元没有事实依据，依法调整为董永波偿还李碧山借款230000元。本案借款发生在董永波与吴妙珠婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现李碧山主张判令董永波与吴妙珠共同还款合法有理，予以支持。董永波与吴妙珠辩称案涉款项系销售假烟产生的货款，李碧山予以否认，董永波与吴妙珠提供的证据也不足以证明其主张，不予支持。吴妙珠辩称其与董永波因婚姻登记存在瑕疵使得婚姻属于效力待定，不能认定为合法夫妻，于法无据，不予支持。综上所述，李碧山主张判令董永波、吴妙珠共同还款合法有理，予以支持，但其主张的数额依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：一、董永波、吴妙珠应于本判决生效后十日内偿还李碧山借款230000元；二、驳回李碧山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李碧山负担75元，由董永波、吴妙珠负担2375元。 二审期间，李碧山补充提交一组证据《借条》，证明董永波亲自书写借条，但由于写不好“贰”字，改由黄某代为书写内容，由董永波签字。董永波质证认为，该《借条》的真实性不予认可。本院对于该组证据分析认定如下：《借条》书写不完整，且董永波对于真实性不予认可，本院不予确认。 二审中，对于一审查明的事实除董永波提出“不存在借款的事实”有异议外，其他没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：根据《借条》载明内容及李碧山的陈述，李碧山与董永波之间存在借贷法律关系，董永波主张本案不存在借款的事实，属于双方之间合作销售假烟的非法债务，但未提供证据予以证明，该主张不能成立，一审认定事实清楚。 本案双方当事人争议焦点是：董永波出具给李碧山的《借条》是现金借款或假烟货款，即债务合法性的问题。 本院认为，李碧山根据董永波出具的《借条》主张双方存在借贷法律关系，《借条》中载明“董永波因资金需要，兹向李碧山借款”与李碧山的陈述相符，且对于《借条》上签名的真实性董永波予以认可，也多次陈述其已向李碧山还款10000元的事实，证明李碧山与董永波之间存在借贷的法律关系，本案款项属于借款。董永波上诉主张本案《借条》是与李碧山合作销售假烟形成的欠款，属于非法债务，但对于该主张董永波未提供证据予以证明，该上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，董永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由董永波负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡钟麟 审判员  叶维文 审判员  傅 京 二〇一七年九月二十一日 法宫助理黄佳 书记员  高 洁 张斌  附：相关法律条文 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执944号 申请执行人肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人黄剑海，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省佛山市高明区。 关于肖海军与黄剑海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1772号民事判决书已于2016年9月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄剑海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖海军支付165000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案案件执行费2375元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已符合终结本案本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0608执944号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  张发波 二〇一七年九月五日 书记员  易倩华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1470号申请执行人：郑州亨利房地产开发有限公司被执行人：黄某某，住所地郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2015）官民二初字第721号民事调解书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销被执行人黄某某与申请人郑州市亨利地产开发有限公司签订的位于郑州市管城回族区塔湾路西、商城路北2号楼8层811房屋（合同编号：11838819）的商品房买卖合同备案登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  张延恒审判员  武慧鑫二〇一七年九月二十七日书记员  侯开立
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0783民初2369号 原告：张仁标，男，1967年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢显明，男，1975年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐丽凤，女，1976年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏灼英，女，1961年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告张仁标与被告谢显明、徐丽凤、魏灼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仁标以其在本院组织的调解中收到了魏灼英支付的借款本息62000元现金，本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张仁标撤诉。 案件受理费1725元，减半收取863元，由张仁标负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇一七年九月十四日 书记员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1202号原告:乔永贵，男，汉族，1966年9月19日生，住南阳市卧龙区。原告:常海先，女，汉族，1966年10月20日生，住南阳市卧龙区。被告:南阳壹零壹商贸有限公司，住所地：南阳市建设西路盛世龙源**楼**。统一信用代码914113030873354277。法定代表人:吕国彬，公司经理。被告:吕国彬，男，回族，1972年3月10日生，住南阳市。原告乔永贵、常海先与被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬民间借贷纠纷一案,原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告乔永贵、常海先到庭参加了诉讼。被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永贵、常海先诉称，二原告系夫妻关系。2014年5月10日，被告南阳壹零壹商贸有限公司、吕国彬向原告乔永贵借款25万元，月息2.8%，借期一年。2014年6月1日，被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬又向原告常海先借款15万元，月息3.0%，借期一年。孙玉君对两笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按期还款，仅向原告支付利息214000元至2015年12月。后原告多次催要无果，请求依法判令二被告归还原告借款本金40万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：借款合同、借条、收条各两份；转款凭条一份、存款凭条一份。证明南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬于2014年5月10日、2014年6月1日两次向原告借款共计40万的事实。第二组证据：结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬缺席未提供答辩意见。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：乔永贵、常海先系夫妻关系。2014年5月10日，被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬向原告乔永贵借款25万元，同日双方签订了借款合同，合同约定月息2.8%，借期一年。同日乔永贵通过自己在中国建设银行43×××40的银行账户向被告吕国彬55×××58的银行账户转款25万元。2014年5月30日常海先通过被告吕国彬提供的ＰＯＳ机支款15万元。2014年6月1日，被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬就借原告常海先款15万元，双方签订了借款合同，合同约定月息3.0%，借期一年。原告款借出后，被告为25万元借款每月向乔永贵支付利息7000元计13.3万元(至2015年12月底）；被告为15万元借款每月向常海先支付利息4500元计8.1万元(至2015年12月底）。下余利息及借款经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬欠原告借款，有借条、借款合同、转款银行流水、存款凭条为证，原告乔永贵、常海先与被告之间的借贷关系依法成立。被告吕国彬作为法定代表人，在借贷过程中，利用其个人账户收取公司借款的行为，构成个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬连带归还二原告借款40万元，并自2016年1月1日起按月利率2.0%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，两项合计１０３２０元，由被告南阳壹零捌商贸有限公司、吕国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  张海涛代理审判员  王 森人民陪审员  李 峰二〇一七年九月十三日书 记 员  孙伟玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4700号上诉人（原审原告）：孟涛，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1983年10月30日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。上诉人孟涛因与被上诉人李鑫委托合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孟涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审已查明被上诉人收到上诉人银行转款18.5万元，被上诉人应举证证明收到该款18.5万元的合法依据。否则应予返还。被上诉人没有提交证据证明是收到该款后销毁了借条原件，也未能证明借款约定了利息及利息的具体数额，也未能证明垫付款的相关情况，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人李鑫答辩请求维持一审判决。孟涛一审起诉请求：1、判令被告返还原告现金18.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18曰，原告通过被告向周成章借现金25万元用于全款购车，购车后原告以车抵押在建行办理了车贷，2016年5月5日建行向原告放贷18.5万元，原告收到车贷18.5万元后立即转账给被告，委托被告向周成章先行偿还借款18.5万元，但被告收到该款后据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。一审法院认定事实如下：原、被告系近邻，以往关系较好。被告在本村经营车辆销售业务。2013年6月15日、8月5日、11月17日原告三次分别向被告借款2万元、2万元、1万元，借款期限均是1个月；2013年12月14日原告由赵鹏飞、赵磊担保向被告借款5万元，借款期限1个月。2016年4月初，原告到被告处提出有意愿购买25万元左右的车，但没有钱，让被告帮忙，被告答应帮原告借款卖车。2016年4月18日，被告联系到案外人周成章，原告以房作抵押向案外人周成章借款25万元，并出具借条。然后被告与原告、周成章等人一去临沂河东被告联系的车辆经销处，原告出资23万余元全款购车。数日后，被告刷了自己的信用卡为原告购买了车辆附加费19811元，交纳车辆保险费9006.94元，被告又帮原告联系银行，原告以该车作抵押在建行办理了车贷。2016年5月5日，建行向原告发放贷款18.5万元，被告派其合伙人张荣与原告一起到建行领取贷款，张荣让原告将该笔贷款全部转给被告，原告同意并将款转入被告账户。后因周成章向原告索要借款未果，遂将该车开走，原告报案，公安机关调查后认为是经济纠纷未予处理，原告遂提起本案诉讼。周成章亦以原告借款不还为由向本院提起诉讼，此案现已审理结案，判决原告偿还周成章借款25万元等。庭审中，原告主张转入被告银行卡的18.5万元，是委托被告先行偿还购车时向周成章的借款。被告对此不认可，主张原告之所以转款给被告，是因原告欠被告款，已经抵顶了借款、利息、及垫付款共计19万余元。原告自认借了被告的10万元，但认为早已还清，但未提供相关证据证明。原告承认车辆附加费、保险是刷了被告的卡交的，但主张是给了被告现金，被告不承认收到原告现金，原告未提供出相关证据证明。一审法院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。本案原告主张转给被告的款是委托被告偿还购车时被告帮其联系的借款，对此被告及周成章均不认可，并提供了原、被告间曾有债权债务关系、垫付款关系的证据。原告主张基于委托转款，未提供相应证据证明，故原告主张的委托关系证据不足，依法不能成立，对其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回原告孟涛的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告孟涛负担。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被上诉人李鑫主张上诉人孟涛曾向李鑫借款10万元，孟涛对该事实予以认可，根据前述规定，本院对该事实予以认定。孟涛主张在涉案18.5万元支付前，已还清10万元借款，对此孟涛未提交还款证据，李鑫不予认可，孟涛应承担举证不能的责任，对孟涛已还清10万元借款的主张本院不予认定。李鑫主张替孟涛支付了购车附加费19811元及保险费9006.94元，提交银行交易明细查询单予以证实，孟涛主张给李鑫3万购车附加费及保险费没有证据证实。孟涛主张委托李鑫偿还购车时帮其联系周成章的借款18.5万元，李鑫及周成章均不认可，孟涛没有证据证明委托事实成立，应承担举证不能的责任，对上诉人所主张的委托李鑫还款的事实本院不予认定。孟涛不能证明委托李鑫向周成章还款18.5万元，孟涛与李鑫之间又存在其他借款关系，孟涛主张李鑫不当得利不能成立，其要求李鑫返还18.5万元的诉讼请求本院不予支持。综上，孟涛对自己的主张无证据支持，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元由上诉人孟涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年九月二十五日书记员  曹钰莹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执434号 申请执行人:孙学凤，男，1964年4月24日生，汉族，住安徽省六安市金寨县， 被执行人：霍邱县运通汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码91341522758529653K(1-1)。 法定代表人：杜少全，系该公司总经理。 申请执行人孙学凤与被执行人霍邱县运通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人霍邱县运通汽车运输有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终854号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 述 东 二〇一七年九月十四日 书记员 邵伟（代）
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0381刑初268号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1980年生，云南省宣威市人。 委托代理人陈锋、杨娅苏，云南胜祉律师事务所律师。 被告人李某某，男，1986年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月14日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人陈锋、杨娅苏，被告人李某某及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月12日13时许，被告人李某某因琐事在宣威市阿都乡谷兴村委会谷兴街上用路边豆腐摊上的水果刀杀伤被害人杨某甲的背部。经鉴定，杨某甲之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月12日下午，被告人李某某在宣威市阿都乡谷兴村委会谷兴街上无故用刀对原告人实施伤害行为，在路人的制止下原告人才得以逃脱。原告人受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，花去医疗费人民币8439.4元，住院16天。请求判决被告人赔偿医疗、误工等费共计人民币116939.4元。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但现无力赔偿。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人系初犯，归案后认罪态度好，且在本案中双方都有过错，双方又系亲戚关系，建议判处被告人三年以下有期徒刑。 经审理查明，2017年2月12日13时许，被告人李某某因琐事在宣威市阿都乡谷兴村委会谷兴街上与被害人杨某甲发生吵打，在吵打过程中被告人李某某用路边豆腐摊上的水果刀杀伤被害人杨某甲的背部。被害人杨某甲受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、右侧开放性血气胸；2、右肺上叶挫裂伤（肺气囊形成）；3、右肩胛骨骨折。住院治疗16天，用去医疗费人民币8439.4元。2017年3月4日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲之损伤评定为重伤二级。2017年5月17日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，杨某甲右肩胛骨骨折评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人杨某甲的陈述记录，证人杨某乙、刘某某、费某某、袁某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。 附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提交了身份证复印件，病情证明1份，住院费收据1份，门诊费收据3份，护理证明1份，出院证1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份证实其诉讼主张。经质证，被告人李某某对原告人提交的证据无异议。经本院审查，原告人提交的证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某甲因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币8439.4元，误工费120.6元/天×16天＝1929.6元，住院伙食补助费人民币100元/天×16天＝1600元，护理费120.6元/天×16天＝1929.6元，后期医疗费人民币5000元，鉴定费人民币1300元，必要的交通费人民币600元，合计人民币20798.6元。附带民事诉讼原告人主张的营养费，未向本院提供相关证据证实，本院不予支持；其主张的残赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止）。 二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗、误工等费共计人民币20798.6元。（判决生效后三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 陈学清 审判员周劲 人民陪审员柴榕 二〇一七年九月二十一日 书记员 宁       竹       君
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0116民初7916号 原告任某某，女，1985年5月11日出生，住西安市长安区。 被告翟某某，男，1982年5月10日出生，住址与职业同上。 本院在审理原告任某某诉被告翟某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 本案受理费550元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审判员  刘文让 二〇一七年九月二十九日 书记员  贺美荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5314号 申请执行人：吴卓洪，男，汉族，1961年12月14日出生，住广东省中山市。 被执行人：刘恒强，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省中山市。 被执行人：侯翠梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住广东省中山市。 申请执行人吴卓洪与被执行人刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初14313号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人须向申请执行人偿还借款300000元及违约金，并负担案件受理费5800元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执5314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 汤婉清 二〇一七年九月一日 书记员 吴锦阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17042号原告：姜锐。委托诉讼代理人:姚远，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告：付云云。被告：马卫华。本院在审理原告姜锐与被告付云云、马卫华赠与合同纠纷一案中，因2017年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜锐撤诉处理。审判员  盛庆二〇一七年九月二十八日书记员  余俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0504民申23号   再审申请人（一审被告）：邱有力，男1962年1月26日出生，汉族，现住本溪市。   再审申请人（一审被告）：郭亚玲，女，1963年11月7日出生，汉族，现住本溪市。   被申请人（一审原告）：金凤，女，1966年12月31日出生，满族，现住本溪市。   再审申请人邱有力、郭亚玲因与再审被申请人金凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）明民一初字第00873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   邱有力、郭亚玲申请再审称，原审被告主体错误，混淆了法人与自然人之间的区别；原审原告提交的证据没有公司盖章以及邱有力签字确认；程序违法，法律文书没有郭亚玲签字，判决书留置送达不合法。基于以上三点，恳请法院再审本案   本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人向本院申请再审，但没有向本院提交有效证据证明其主张成立。经查，本溪市渔人码头餐饮有限责任公司为自然人独资；原审法官通过电话记录显示邱有力本人看过出货单，对其数额没有异议；判决邱有力裁定给付责任符合法律规定。被告邱有力与郭亚玲为夫妻关系，原审判决留置送达有该小区物业经理陪同，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人邱有力、郭亚玲的再审申请。   审 判 长 张晓宇   人民陪审员 刘 丹   人民陪审员 丁亚珍     二○一七年九月二十九日   书 记 员 周琳月   附：本案适用的法律条文及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5237号 原告：曾玉华，女，汉族，1957年8月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李蜀雁，四川易通律师事务所律师。特别授权。 被告：成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区玉沙路********。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：叶远明，成都三创市容环境管理有限责任公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：游健，成都三创市容环境管理有限责任公司员工。一般代理。 原告曾玉华与被告成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称三创市容公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾玉华的委托诉讼代理人李廉朴，被告三创市容公司的委托诉讼代理人叶远明、游健，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉华诉称，2017年2月24日6时40分，原告在被告指定的路段金牛区清扫道路时，被向宏禄驾驶的电动自行车撞伤。原告被送至金牛区人民医院抢救并住院，经诊断，伤情为：腰1椎体压缩性骨折；右股骨内侧髁骨折；双侧胫骨平台骨折；右侧髌骨骨折；左侧腓骨头骨折；全身多处皮肤软组织挫伤；腰椎退行××变；右××性结节；左肾囊肿。其后，原告进行了一系列手术。2017年4月18日，交警二分局认定向宏禄负此次事故全部责任。截止2017年5月9日，原告已产生医疗费用109383.46元，其中原告支付62000元、被告支付30000元、向宏禄支付5000元、欠费12383.46元，同时医院要求再补交18000元。另原告遵医嘱外购人血白蛋白2156元，且欠护工护理费10800元。综上，原告垫付的医疗费及欠交的费用共计92956元，现已不堪重负，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应该承担雇员受害赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告先行支付原告截止2017年5月9日的医疗费和护理费共计100000元，其中护理费按150元一天计算，共10800元；2诉讼费及相关费用由被告承担。 被告三创市容公司辩称，原告要求被告先行支付医疗费并无法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条系被告替代责任问题，本案不适用此法条，综上请求驳回原告诉讼请求。 审理查明，原告在被告处担任环卫工人，2017年2月24日6时40分，原告在金牛区清扫道路时，被向宏禄驾驶的电动自行车撞伤，后被送往金牛区人民医院抢救并住院治疗。向宏禄承担事故全部责任。金牛区人民医院催款账单载明，截止2017年5月9日，原告医疗费已达109383.46元，其中预交款97000元、尚欠12383.46元，请补交18000元。预交款97000元中，原告预交金额为62000元，被告预交金额为30000元，向宏禄预交金额为5000元。住院期间，原告两次在四川杏林医院连锁有限责任公司购买人血白蛋白，共计支付2156元。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、病情证明书、医院催款账单、医院费用大项统计、住院预交费收据、发票、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告系被告聘用的环卫工人，双方建立雇佣关系。2017年2月24日，原告于上班期间被案外人向宏禄撞伤并住院治疗至今的事实成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告既有权向案外人向宏禄主张赔偿权利，也有权要求被告作为雇主承担赔偿责任。被告作为雇主赔偿后可以向向宏禄追偿。本案中，截止2017年5月9日，原告已产生住院医疗费109383.46元，其中原告支付金额为62000元，欠费12383.46元，共计74383.46元，被告支付部分及案外人向宏禄支付部分不应计算为原告损失。原告主张其在外购买人血白蛋白支付2156元，本院予以支持。关于截止2017年5月9日的护理费，原告并未提交可以确定护理费金额的证据，本院按每天120元计算，共计9000元（120元/天×75天）。截止2017年5月9日，原告医疗费及护理费损失共计85539.46元（74383.46元+2156元+9000元），被告应向原告赔偿前述费用。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都三创市容环境管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉华2017年2月24日至2017年5月9日的医疗费用及护理费用共计85539.46元，被告成都三创市容环境管理有限责任公司支付上述费用之后可以向向宏禄追偿； 二、驳回原告曾玉华其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾玉华负担80元，被告成都三创市容环境管理有限责任公司负担220元（此款已由原告曾玉华预交，被告成都三创市容环境管理有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告曾玉华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一七年九月四日 书记员  高若梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督108号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。被申请人：杨耀，男，1982年11月9日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。被申请人：杜晓英，女，1980年6月28日出生，汉族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月26日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。2014年1月5日申请人依约向被申请人提供借款60000元，约定月利率为7.38‰，借款期限至2017年1月4日，该借款利息支付至2014年1月6日。2017年6月12日申请人从被申请人杨耀存款账户扣回借款本金399.61元，该借款本金余额为59600.39元。同年2月26日申请人依约向被申请人提供借款10000元，约定月利率为7.38‰，借款期限至2017年2月25日，该借款利息支付至2014年3月2日。上述两笔借款合计本金余额为69600.39元，本息现均已逾期。申请人并提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款69600.39元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨耀、杜晓英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金69600.39元及利息（第一笔借款本金余额59600.39元从2014年1月7日起至2017年1月4日止期间利息按月利率7.38‰计付，2017年1月5日起至借款付清之日止按月利率11.07‰计付。第二笔借款本金10000元从2014年3月3日起至2017年2月25日止期间利息按月利率7.38‰计付，2017年2月26日起至借款付清之日止按月利率11.07‰计付）。申请费513元，由被申请人杨耀、杜晓英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年九月二十七日书记员  陈秋红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初914号原告:咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。统一社会信用代码：91421200670352654G。法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能发（公司员工），男，1987年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北三三重工有限公司。住所地：嘉鱼县潘湾畈湖工业园。统一社会信用代码：91421221074084198L。法定代表人：徐云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告湖北三三重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王能发、被告湖北三三重工有限公司委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款231797.5元；2、判决被告从2016年2月1日起按月息2分承担逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告湖北三三重工有限公司因兴建嘉鱼制造基地工程需要商品混凝土，后与原告所属的嘉鱼分公司签订了一份商砼买卖合同。合同约定了各等级混凝土价格，付款方式为壹拾万元支付商砼款100%，每月结算商砼款100%。合同还约定了货物的质量标准和数量验收办法及双方在履行合同中的权利和义务。合同签订后，原告按被告的通知要求分别多次保质保量供给商砼，2016年1月26日，原告向被告供货完毕，2015年12月25日和2016年1月26日，被告经手人李保国在原告所属分公司结算明细表上签字认可，双方结算完毕。根据双方两次结算，原告向被告供应商砼合计765.5立方，合计货款231797.5元。根据合同约定的付款方式，被告在2016年2月1日应与原告结清货款，现被告经原告多次催讨一直未付。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：1、买卖合同，证明双方的商砼买卖关系成立及双方的主体明确；2、双方的对账单，证明原告向被告供应混凝土数量及货款总金额。被告湖北三三重工有限公司辩称，原告述称的事实是符合，但金额不符和对利息有异议，实际金额为162640元，请法院依法支持。被告湖北三三重工有限公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，对证据1认为只有复印件，请法院核实。本院认为，通过核实原件，该复印件和原件一致，对该证据予以支持。对证据2认为认可2015年12月25日对账单的金额，对2016年1月26日对账单金额需要庭下核实。本院认为，2015年12月25日对账单金额双方均认可，本院予以确认，2016年1月26日对账单金额，原告自愿放弃该笔金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告湖北三三重工有限公司因兴建嘉鱼制造基地工程需要商品混凝土，后与原告所属的嘉鱼分公司签订了一份商砼买卖合同。合同约定了各等级混凝土价格，付款方式为壹拾万元支付商砼款100%，每月结算商砼款100%。合同还约定了货物的质量标准和数量验收办法及双方在履行合同中的权利和义务。合同签订后，原告按被告的通知要求分别多次保质保量供给商砼，2016年1月26日，原告向被告供货完毕，2015年12月25日，被告经手人李保国在原告所属分公司结算明细表上签字认可，双方结算完毕。根据双方结算，原告向被告供应商砼合计530立方，合计货款162640元。根据合同约定的付款方式，被告在2016年1月1日应与原告结清货款，现被告经原告多次催讨一直未付。原告请求从2016年2月1日起承担逾期利息，本院予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告湖北三三重工有限公司在收到原告提供的商砼后，尚有162640元货款未付，现原告要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方签订的合同中约定逾期利息为日利率3‰，利息过高，起诉请求调整为月利率2%，利息从2016年2月1日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北三三重工有限公司欠原告咸宁恒基商品混凝土有限公司货款162640元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北三三重工有限公司负担1600元，原告咸宁恒基商品混凝土有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一七年九月十二日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4568号原告：内蒙古佳鹏文化创意有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路万锦花语岸小区3号楼**1603室。法定代表人：张越，该公司总经理。被告：内蒙古百因文化传媒有限公司，，住所地内蒙古呼和浩特市新城区老缸房街东侧河西公司南巷北侧航苑小区7幢西-11层1101室法定代表人：冯佳炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：新城区成吉思汗街小学，，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街负责人：姚晓秋，该小学校长委托诉讼代理人：石杨，该小学员工。委托诉讼代理人：杨轶倩，该小学员工。被告：张玉锦，男， 1998年3月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区关帝庙街16号院文化厅宿舍**楼4单元1号。原告内蒙古佳鹏文化创意有限责任公司与被告内蒙古百因文化传媒有限公司、新城区成吉思汗街小学承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古佳鹏文化创意有限责任公司法定代表人张越、被告新城区成吉思汗街小学内蒙古百因文化传媒有限公司委托诉讼代理人王杰、被告新城区成吉思汗街小学石杨、杨轶倩到庭参加诉讼，被告张玉锦经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古佳鹏文化创意有限责任公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告内蒙古百因文化传媒有限公司向原告支付剩余工程款86000元，违约金20700元，及利息2917.5元（利息暂计算至2017年8月14日并继续计算至实际支付之日止），以上合计109617.5元；2、被告成吉思汗小学、张玉锦对上述款项的支付承担连带责任；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告百因公司于2016年7月23日签订合同，合同约定由原告承接被告成吉思汗小学墙面彩绘工程，工程总价75000元；又于2016年9月26日和2016年10月23日分别签订补充合同，就补充彩绘面积约定了价款，增加部分工程款金额分别为8500元和10000元。工程结束后，双方进行统计验收，经核算，实际施工面积高于合同约定。故被告百因公司于2017年1月23日出具结算欠条，明确写明验收合格后的工程款为103500元，已付17500元，剩余款项将于2017年2月15日前付清50000元，2017年3月15日前付清36000元，并约定如到期未付，被告愿意承担工程总价款20%的违约金。该欠条由被告张玉锦以保证人身份签字确认。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古百因文化传媒有限公司辩称：我方与原告间的彩绘工程是基于我方与被告成吉思汗小学的工程；2、我方不能支付原告款项是由于成小未支付我方工程款；3、原告在诉请中提出的违约金显然较高，我方不能接受，请求法庭调整；4、原告诉请金额与成小欠付答辩人的工程款有差异，故成小欠付工程款大于我方欠付原告工程款，成小支付我方工程款是我方支付原告工程款的前提。被告新城区成吉思汗街小学辩称：被告内蒙古百因文化传媒有限公司欠付原告的工程款是二者之间的合同和结算，与我方无关，我方欠付百因公司的工程款需要财政局的审计，我们只承担财政局审计认可款项。被告张玉锦未作答辩。本院认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案合同的性质问题，建设施工合同是承揽合同的特殊类型，是指具有一定等级建设资质的施工人依约完成建设工程的合同，它完成的工作构成不动产。本案涉案合同双方均未出示建设合同要求的资质，双方的营业执照上均无建设施工范围，涉案合同内容是小学校园文化彩绘装饰，故涉案合同应为承揽合同。2、关于违约金和利息问题，原告与被告内蒙古百因文化传媒有限公司签订的涉案合同第二条付款方式中，约定逾期付款违约金为工程总价日0.3%，对垫资利息没有约定。3、关于被告新城区成吉思汗街小学承担责任问题，涉案合同双方是原告和被告内蒙古百因文化传媒有限公司，被告新城区成吉思汗街小学既非涉案合同当事人，亦非合同保证人，故被告新城区成吉思汗街小学依法不承担责任。4、被告张玉锦在被告内蒙古百因文化传媒有限公司出具的欠条上，以保证人签字，应对该欠款承担连带保证责任。本院认为，原告与被告内蒙古百因文化传媒有限公司签订的涉案合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。被告内蒙古百因文化传媒有限公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的逾期付款利息，因合同无约定且与违约金重复主张，不予支持。原告诉请的违约金，因超过法律规定，依被告请求，本院依法予以调整。被告内蒙古百因文化传媒有限公司抗辩不能支付原告款项是由于被告新城区成吉思汗街小学未支付其工程款，因需另案处理，本院不予采信。被告新城区成吉思汗街小学的抗辩理由，本院予以采信。被告张玉锦承担连带保证责任后，可向被告内蒙古百因文化传媒有限公司追偿。被告张玉锦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古百因文化传媒有限公司向原告内蒙古佳鹏文化创意有限责任公司支付工程款86000元，及延期付款违约金（从2017年3月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算），于本判决书生效后十五日内付清；二、被告张玉锦对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1246元，由被告内蒙古百因文化传媒有限公司负担1006元，由原告内蒙古佳鹏文化创意有限责任公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员   张霞   二○一七年九月二十七日 书记员  齐争妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初22076号原告：宁波哲恺电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇广义路北首。法定代表人：胡海荣。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。被告：佛山市顺德区友基电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******。法定代表人：洪文清。委托诉讼代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。原告宁波哲恺电器有限公司与佛山市顺德区友基电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理。原告以需要重新收集证据为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波哲恺电器有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：准许原告宁波哲恺电器有限公司撤回对被告佛山市顺德区友基电子有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为1369.84元（原告已预交），由原告宁波哲恺电器有限公司承担。审判员 冯 清 华二〇一七年九月三日书记员 欧阳佩玲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初1300号原告:史汝弘，男，汉族，1982年4月18日生，大学本科文化，师宗县人，现住师宗县。被告:杨卫新，男，汉族，40岁，初中文化，师宗县人，现住师宗县。被告:吕国平，男，汉族，40岁，小学文化，会泽县人，现住。原告史汝弘诉被告杨卫新、吕国平买卖合同纠纷一案，原告史汝弘于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史汝弘以与被告杨卫新、吕国平自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史汝弘撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告史汝弘负担。审判员  田庆荣二〇一七年九月二十八日书记员  钱 娜
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0236民初2770号 原告:徐正国,男,1981年2月6日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。 被告:吴世斌,男,1975年2月10日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。 原告徐正国与被告吴世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐正国到庭参加诉讼，被告吴世斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以差资金为由，于2013年5月2日向原告借款80000元，并出具借条1份，后原告多次催收，被告拒不偿还。 被告吴世斌未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告吴世斌于2013年5月2日出具借条1张，向原告徐正国借款80000元，借条未约定利息及借款时间。 上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭出示的身份信息、借条1张在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权、债务关系亦合法有效，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉请予以支持，因双方在借款时未约定借款利息，对原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至本息付清为止的诉请不予支持，原告的资金占用损失可从原告向本院主张权利时按年利率6%计算。被告吴世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世斌于本判决生效后十日内偿还原告徐正国借款本金80000元并从2017年6月8日起按年利率6%支付资金占用利息至本金偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元（原告已缴纳），由被告吴世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈建平 代理审判员  江国强 人民陪审员  付祖华 二〇一七年九月十九日 书 记 员  宋金穗
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2715号上诉人（原审原告）：赵林召，男，1963年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审原告）：田雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。系赵林召之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵水池，男，1954年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人赵林召、田雪梅因与被上诉人赵水池委托合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵林召、田雪梅及其诉讼代理人李群、被上诉人赵水池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定本案事实不清。原审法院只是笼统的认定上诉人和被上诉人之间存在委托关系，但是没有对上诉人和被上诉人之间就委托权限作出认定。原审法院认定上诉人认可被上诉人账本上的部分支出款项，就草率认定被上诉人超出权限的对外支出上诉人也同意明显属于认定错误。2、原审法院程序违法。原审法院在庭审结束后对被上诉人做了一份调查笔录，视为被上诉人答辩属于程序违法。原审判决对王翠平进行了调查，对被上诉人也作了调查，但没有对笔录进行质证，程序错误。3、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实不清，程序错误，导致法律适用错误。被上诉人答辩称，1、关于委托授权，因我与上诉人之间关系很好，让我去郑州处理事及保管赔偿款等相关事项，支出费用有账本做有记录。2、我受当事方王翠平的指示及安排，支付死者赵志磊所欠款项，事先都是得到他们的共同安排同意下，才支付给相关人士的，并且事后他们也没有异议。二上诉人因其他原因对自己承诺安排之事，出尔反尔，向我主张81665元毫无道理。3、还账后找我算了算账，当时有两个长辈的叔，和一个老会计，当时还下余15000多元，账本记得有。当时王翠平给我了2000元的劳务费。随后13000元我也还他们了。4、一审法院程序合法，尊重事实，上诉人滥用诉权，应依法驳回上诉请求，维持原判。赵林召、田雪梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余赔偿款人民币81665元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月30日下午6时40分二原告之子赵志磊在为郑州海鸥制冷工程有限公司承包的东风路蓝堡湾三期1号楼商铺门店进行安装空调工作时，从人字梯上坠落，经抢救无效死亡。随后二原告及赵志磊之妻王翠平委托本村人赵水池一块去郑州处理赔偿事宜，经调解郑州海鸥制冷工程有限公司一次性赔偿赵志磊父母、妻子、女儿丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金共计48万元，该笔款现金交付了被告赵水池，从郑州回来后，赵水池将48万元赔偿款用原告赵林召的身份证开了卡存进了银行，并自己持有银行卡，多次取用该卡上的赔偿款用于办理赵志磊丧事及偿还赵志磊生前应付的账款等，并记有支出账本。庭审中二原告认可被告账本上部分支出的款项。诉讼中该院对赵志磊之妻王翠平进行了调查，王翠平明确表示对赵水池支出的款项予以认可。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中二原告之子赵志磊死亡后，二原告及赵志磊之妻王翠平委托被告赵水池一块处理赵志磊死亡后的相关事宜，双方之间为委托合同关系。因双方对委托事项没有明确约定，被告代二原告及王翠平收到赔偿款48万元后，在办理赵志磊丧葬及相关事宜时，从赔偿款中支付相关费用，该行为并非故意或者重大过失给二原告及王翠平造成损失，且王翠平予以认可，应为委托授权范围之行为，二原告以不认可被告支出的赔偿款81665元为由，要求予以偿还，其诉请没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵林召、田雪梅的诉讼请求。二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证。证明：赵志磊死亡之后赔偿款48万元，工程款是6万多元。工人的工资款是在工程款里边结的。上诉人对证人证言发表质证意见是认可证人证言。被上诉人对证人证言发表质证意见是：我不认可证人证言。都是在一起算的，没有分这么清楚。本院对上诉人提供的证据经审核后认为：证人证言不足以证明其证明目的，且被上诉人不予认可，故对该证人证言不予采信。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于争议焦点原审驳回上诉人赵林召、田雪梅的诉讼请求是否妥当的问题。本案中，上诉人委托被上诉人处理上诉人之子赵志磊死亡后的有关事宜，双方之间构成委托合同关系，因双方对委托事项没有明确约定，被上诉人在办理赵志磊丧葬及相关事宜时，从赔偿款中支付相关费用，对此作为委托人的上诉人并未反对，且另一委托人王翠平也予以认可，被上诉人的行为应属委托授权范围内的行为，被上诉人在处理受托事项中也无故意或重大过失给委托人造成损失的情形，故原审认为上诉人的诉讼请求没有法律依据，依法驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵林召、田雪梅的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由上诉人赵林召、田雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一七年九月二十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初124号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人罗永哈，男，彝族，农民，小学文化，1983年3月7日生，现年34岁，家住宁蒗彝族自治县。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人罗永哈犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人罗永哈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日19:00时许，被告人罗永哈酒后无证驾驶其云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，并载马某某准备回家，当日19:50时许，当车行驶至宁蒗至红桥K25+500M处时，所驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车与徐某某驾驶的云Ｐ×××**普通二轮摩托车相刮擦，造成两车不同程度受损，双方驾驶员及乘客马某某不同程度受伤的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人罗永哈承担全部责任。经丽江市公安局司法鉴定中心对罗永哈血液的酒精含量检验，结果为111.6毫克/100毫升血，属于醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗永哈违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗永哈醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到111.6mg/100ml，属醉酒，并无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗永哈归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗永哈认罪态度较好，已向被害方进行了赔偿，取得被害方谅解，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人罗永哈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇一七年九月四日书记员 陈联艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书                                                           （2017）甘0423民初1704号之一   原告：张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。   法定代表人：岳麟坤，该公司经理。   委托诉讼代理人:张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。   原告张生学诉被告甘肃华德汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。   本案在审理过程中，被告甘肃华德汽车贸易有限公司向本院提交案号为（2017）甘0423民初2083号受理案件通知书及民事起诉状，认为其作为原告已向景泰县人民法院提起诉讼，请求确认本案原告张生学与案外人杨旭太签订的旧机动车双方交易协议无效。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 张福山     二〇一七年九月十八日   书记员 张安燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第267-1号申请执行人徐祥海，男，汉族，1951年3月2日出生，住上海市宝山区。申请执行人徐某，男，汉族，2003年2月22日出生，住上海市宝山区。申请执行人郑丽芳，女，汉族，1948年6月8日出生，住上海市宝山区。被执行人江海，男，汉族，1986年4月9日出生，住重庆市大足区。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决书，我院于2015年7月17日受理徐祥海、徐某、郑丽芳申请执行江海（2015）昆执字第267号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人江海确无财产可供执行，已为申请执行人申报司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第267号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执恢133号 申请执行人：吉敏，女，生于1970年10月1日，住德阳市旌阳区，被执行人：张庆军，男，生于1972年4月10日，住德阳市旌阳区孝泉镇农中村**。 吉敏与张庆军建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2016年2月16日作出（2016）德市旌证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉敏于2017年3月31日向本院申请执行。 本案执行标的2980000.00元，权利人至今尚未受偿金额2980000.00元。本案在执行过程中，由于现正在执行异议处理期间，现申请执行人吉敏向本院申请先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月二十一日 书记员  曾桂雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5431号申请人：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：施炳和，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初17766号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人施炳和发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人施炳和名下银行账户若干外，及车辆四辆外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人施炳和列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示除施炳和名下牌照号为苏F8XX**车辆在其控制之外，不能提供其他财产线索。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执127号申请执行人宜宾精鑫测绘有限公司。法定代表人彭某才，总经理。被执行人成都隆成鑫投资有限公司。法定代表人哈某鑫，总经理。原告宜宾精鑫测绘有限公司诉被告成都隆成鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云0628民初875号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：由被告成都隆成鑫投资有限公司支付原告宜宾精鑫测绘有限公司工程勘察款60000.00元，于2016年12月30日前履行；第二项：被告成都隆成鑫投资有限公司支付原告宜宾精鑫测绘有限公司以60000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年4月16日至60000.00元工程勘察款付清之日的利息，于2016年12月30日前履行。履行期限届满后，被告成都隆成鑫投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宜宾精鑫测绘有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人成都隆成鑫投资有限公司的相关负责人至今下落不明，且暂无其他可供执行财产。经征得申请执行人宜宾精鑫测绘有限公司法定代表人彭某才的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执127号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年九月十五日书记员  张科莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1610号之一申请执行人北京博创福科技有限公司。被执行人云南美华数码科技有限公司。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月25日作出的昆仲裁【2016】32号调解书，我院于2016年12月26日受理北京博创福科技有限公司申请执行云南美华数码科技有限公司（2016）云01执1610号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人云南美华数码科技有限公司名下的财产进行了网络查控，并依法将被执行人列入失信人名单。现因被执行人的财产暂不具备处置条件，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1610号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3000号申请执行人：卢德明，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会。住所地天津市蓟州区尤古庄镇崔庄子村。法定代表人：于学华，村主任。本院在执行申请执行人卢德明与被执行人蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人维修费5000元，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下无存款、车辆、企业及证券权益，只有土地，但已承包分配给各户村民；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年九月十三日书记员  王 菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2831号原告:张某，女，1987年11月12日出生，汉族，徐州市云龙区社区医院医生，住徐州市鼓楼区。被告:陈某1，男，1987年1月28日出生，汉族，徐州丰财派出所辅警，住徐州市。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员侯盈独任审判于2017年8月4日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告××××年××月××日在鼓楼区民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境不同常发生矛盾，被告大男子主义，被告高中毕业，原告大学本科毕业，两个人差异较大，现感情破裂，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某1辩称，被告与原告是自由恋爱，双方是在相互了解后才结婚的。婚后二人相敬如宾，非常恩爱。虽因鸡毛小事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原告提出离婚只是一时之气。现为了给子女一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在鼓楼区民政局登记结婚，××××年××月生有一女陈某2。婚后由于双方的生活环境不同及性格原因，时有为家庭生活琐事发生矛盾的现象。现原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。调解无效。以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述等为证，本院予以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护家庭的和谐。建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。本案中，双方都应珍惜相处的感情，被告对原告应多理解、多体恤，注意与原告的沟通方式，妥善处理双方之间的矛盾分歧，不要采取过激的行为。对双方而言，离婚并非解决纠纷的最佳办法，在以后的生活中，双方应总结经验教训，深刻进行自我反省，妥善化解矛盾，提高生活质量，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇一七年九月四日书记员 王冬琪
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2109号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人徐强，男，土家族，1979年11月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人徐强诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2017）川04执251号 四川省米易县人民法院： 我院依据已发生法律效力的（2017）川民终103号民事判决书,于2017年9月12日立案执行泉州市天龙环境工程有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案。为有利于该案执行，决定如下： 泉州市天龙环境工程有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案由四川省米易县人民法院执行。 本决定立即执行。 审判员  刘益宏 二〇一七年九月十三日 书记员  苏 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2990号 申请执行人四川华星天然气有限责任公司，住所地成都市金牛区平福路**晓初公寓******。 法定代表人戴建全。 被执行人四川省宏富源房地产开发有限公司，住所，住所地成都市青羊区太升南路****div> 法定代表人彭素兰。 四川华星天然气有限责任公司与四川省宏富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8713号民事判决书已发生法律效力。四川华星天然气有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年6月13日立案执行，案件执行标的1915596.37元及案件执行费等。 执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8713号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月二十七日 书记员 裴 健
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2555号原告红光，男，蒙古族，1972年2月22日出生，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇都兰小区**楼****。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都**楼304.本院在审理原告红光与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪松审 判 员  董盈利人民陪审员  宋海岩二〇一七年九月十五日书 记 员  冯 杨
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初3427号 申请人：刘某1，女，2005年2月23日生，住赣州市章贡区，系刘斯如（已故）女儿。 法定代理人：孔某，系申请人刘某1母亲。 被申请人：邱某，女，1977年11月6日生，住赣州市章贡区，系刘斯如（已故）妻子。 被申请人：刘某2，女，2011年12月7日生，住赣州市章贡区，系刘斯如（已故）女儿。 被申请人：刘某3，男，2016年5月22日生，住赣州市章贡区，系刘斯如（已故）儿子。 被申请人刘某2、刘某3的法定代理人：邱某，系被申请人刘某2、刘某3母亲。 申请人刘某1与被申请人邱某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，申请人刘某1向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱某和被继承人刘斯如共有的位于赣州市章贡区×××室； 二、冻结被继承人刘斯如的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭行方 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年九月三十日 书 记 员  李文蕙
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初523号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨北跃，男，1996年7月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人杨北跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人杨北跃到庭参加诉讼。公诉机关指派公诉人杨琴出庭，指控2017年5月22日17时许，被告人杨北跃至杭州市拱墅区翔园宾馆地下一层更衣室内，窃得被害人熊保国柜子内的利群香烟一条。同年6月中旬的一天，被告人杨北跃至杭州市下城区杨家里中亚汽修市场内，以徒手拉门的方式窃得被害人周某汽车内的车钥匙一把，被害人钱某1汽车内的停车卡一张；当日，以相同方式在杭州市下城区长木新村34号附近路上窃得被害人武某汽车内的停车卡一张和现金人民币10余元。同年6月28日15时许，被告人杨北跃伙同他人至杭州市下城区灵德里87号丽安商务酒店门口，窃得被害人朱某1停放在该处的黑色爵帅牌电动自行车一辆。同年6月29日11时许，被告人杨北跃被民警抓获归案。认为被告人具有归案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，被告人在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨北跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨北跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。因本案第一节盗窃事实被行政拘留七日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨北跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的作案工具套筒1个由公安机关予以没收；责令被告人杨北跃向被害人朱某1退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年九月十三日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执575号申请执行人阚文彪，男，1954年9月12日出生，汉族。被执行人崔日成，男，1972年2月17日出生，汉族。阚文彪诉崔日成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）辽0804民初1484号民事判决书中确定崔日成给付阚文彪97794元及利息。案件受理费2245元，公告费560元，执行费1409元。本案在执行过程中被执行人下落不明，查询银行、房屋、车辆、银行存款等信息均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请人宣立强书面同意人民法院可以终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初1484号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔日成继续向申请执行人阚文彪履行本院（2016）辽0804民初1484号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年九月二十五日书记员  李 达
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初260号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人沈正勇，曾用名沈正平，男，回族，1985年10月28日生，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，2017年6月1日被释放。经嵩明县公安局决定，2017年6月1日被取保候审。辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人沈正勇犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人沈正勇及其辩护人杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年1月，被告人沈正勇在昆明市官渡区时，将他人非法运输来的七箱零58根炸药非法储存在其工地拟用于修路，后没有使用，沈正勇又用其家丰田越野车将炸药拉到嵩明县杨林镇马坊中村102号家中一楼非法储存。2017年3月10日14时许，其岳父王某与其商量同意后驾车将炸药主动上交到杨林派出所，经称量，该炸药重179.56公斤。经鉴定，炸药检出乳化炸药成分；具有爆炸性。2017年3月11日，被告人沈正勇在电话通知下主动到案，如实供述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认、辨认、称量等笔录、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人沈正勇非法储存炸药179.56公斤，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。并同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。被告人沈正勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其委托辩护人杨永富发表辩护意见如下：1、被告人具有自首情节，可以对被告人减轻处罚；2、被告人当庭认罪、悔罪，应对被告人从轻处罚；3、被告人非法储存的爆炸物品，是被告人因修路需要而储存的，没有造成危害后果，应属于犯罪较轻的情况；4、被告人无犯罪记录，系初犯，此次犯罪是因为法律意识淡薄，对法律法规不了解，案发后认罪态度好。综上所述，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月，被告人沈正勇在昆明市官渡区时，将他人非法运输来的7箱零58根炸药非法储存在其工地出租房内拟用于修路，后没有使用。沈正勇又驾驶丰田越野车将上述炸药拉到自己位于嵩明县非法储存。2017年3月10日14时许，沈正勇的岳父王某取得沈正勇同意后，自行驾车将全部炸药主动送交到杨林派出所，经称量，该批炸药重179.56公斤。经鉴定，送检炸药中检出乳化炸药主要成分：硝酸铵、硝酸钠、柴油、山梨醇单油酸脂；具备爆炸性。2017年3月11日，被告人沈正勇在电话通知下主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、嵩明县公安局治安大队关于委托保管的炸药与称量笔录中数量不符合的情况说明、关于鉴定聘请书未签名的情况说明、视听资料、电子数据制作说明、情况说明、委托保管书、称量笔录及照片、抽样比例及照片、沈正勇修路的照片、沈正勇修路期间所租用房屋照片、（昆）公（司）鉴（理）字〔2017〕B063号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心检验报告、调取证据清单、爆破施工合同等相关材料、通话记录单、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人沈正勇违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈正勇自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈正勇是因从事合法的生产经营活动需要而非法储存炸药，没有造成严重社会危害，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，可以不认定为“情节严重”，应在有期徒刑三年以上十年以下处刑。辩护人杨永富所提的相关辩护意见，本院对与本案查明事实相符的部分予以采纳。结合被告人沈正勇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈正勇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；二、扣押在案的炸药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵寿花审判员杨燕人民陪审员 李   自   新二〇一七年九月三十日书 记 员 何      军
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区惠民路大发商厦。主要负责人：周明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告：林建勇，男，1980年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告林建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建勇偿还原告借款本金65550.42元及逾期利息（计算至2017年8月31日为28415.32元，之后按年利率10.752%计算至判决确定的履行之日止）；2.如被告林建勇未按上述规定偿付借款本息，则拍卖、变卖被告林建勇提供抵押的坐落于新桥镇8组团1幢201室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月18日，被告林建勇与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供50万元的借款额度，借款额度有效期间为60个月；合同项下单笔贷款利率、还款方式等以《个人额度支用单》约定为准，逾期利率以贷款利率上浮50%计收。同日，被告林建勇与原告签订《个人最高额担保合同》，约定，被告林建勇以其所有的坐落于温州市瓯海区的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第**，建筑面积：78.94平方米）为上述《个人额度借款合同》项下形成的所有债权提供抵押担保，抵押担保的最高额为84万元，抵押期限从2013年11月18日至2018年11月18日。2013年11月22日，双方依法办理了抵押登记。2014年12月2日，林建勇依据上述《个人额度借款合同》与原告签订《个人额度借款支用单》，申请借款人民币25万元，借款期限为12个月；贷款利率为年利率7.168%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告依约发放25万元贷款。被告得款后，未按约还本付息。计算至2017年8月31日，被告欠原告借款本金为65550.42元、逾期利息28415.32元未付。本院认为，原告要求被告支付律师代理费缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及合同的约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金65550.42元及逾期利息（计算至2017年8月31日为28415.32元，之后的逾期利息按年利率10.752%计算至判决确定的履行之日止）。二、如被告林建勇未按上述规定履行，则拍卖、变卖其名下坐落于温州市瓯海区的房产（房屋所有权证号：温房房权证瓯海区字第**，筑面积：78.94平方米），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行在84万元范围内优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由林建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二○一七年九月十九无书记员陈慧慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2609号 被执行人钟传绘，男，1990年03月22日出生，汉族，住昌江黎族自治县昌化镇大风村委会七队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字笫762号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年06月09日立案执行钟传绘罚金刑一案。本院于2017年08月04日向被执行人钟传绘发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人钟传绘无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2609号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈 颂