重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1425号原告：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷书军，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，注册号500232000000659。法定代表人：谭荣，职务不详。被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，注册号500112000126215。法定代表人：罗应斌，职务不详。被告：重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，统一社会信用代码91500232798006777E。法定代表人：谭荣，职务不详。被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。法定代表人：毛晓青，职务不详。被告：谭荣，男，汉族，1970年8月14日生，住重庆市武隆县。被告：谢成容，女，汉族，1974年1月17日生，住重庆市武隆县。被告：毛晓青，女，汉族，1964年1月14日，住重庆市武隆县。被告：李传国，男，汉族，1987年6月20日，住重庆市巴南区。被告：冉鑫琪，男，汉族，1992年2月24日，住重庆市武隆县。被告：黄玉平，男，汉族，1973年10月15日，住重庆市武隆县。被告：王建明，男，汉族，1967年11月17日，住重庆市江北区。第三人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。委托诉讼代理人：费茜，女，系公司员工。原告重庆市农业资产经营管理有限公司与被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市荣联生活超市有限责任公司、谭荣、谢成容、毛晓青、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明及第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市农业资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人甘伟宏、谷书军，被告毛晓青及作为被告重庆市荣联生活超市有限责任公司法定代表人、第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人费茜到庭参加诉讼，被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、谭荣、谢成容、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农业资产经营管理有限公司向本院起诉请求：1、请求判令被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司偿还人民币本金200万元、利息21750元，共计2021750元，及逾期利息（从2016年2月23日起以2021750元为基数按年息6.525%计算至本息付清之日止，利随本清）。2、请求判令原告对被告毛晓青所有的重庆市荣联生活超市有限责任公司780万元的股权处置具有优先受偿权。3、请求判令原告对被告李传国所有的重庆市荣联生活超市有限责任公司481万元的股权处置具有优先受偿权。4、请求判令原告对被告冉鑫琪所有的重庆市荣联生活超市有限责任公司455万元的股权处置具有优先受偿权。5、请求判令原告对被告黄玉平所有的重庆市荣联生活超市有限责���公司260万元的股权处置具有优先受偿权。6、请求判令原告对被告王建明所有的重庆市荣联生活超市有限责任公司130万元的股权处置具有优先受偿权。7、请求判令被告重庆尚廷房地产开发有限公司、被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司、被告谭荣、被告谢成容就上述全部债务与被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月20日，原告与第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司签订《委托贷款三方协议》，约定原告委托第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司向被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司发放贷款200万元。被告毛晓青、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明提供股权质押担保。重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市荣联生活超市有限责任公司、谭荣、谢成容分别提供连带保证担保。被告毛晓青、重庆市荣联生活超市有限责任公司辩称，对借款、质押、请求均无异议。对诉状所列事实无异议。第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司未陈述意见。经审理查明：2015年11月20日，以重庆市农业资产经营管理有限公司为委托人（甲方）、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司为受托人（乙方）、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司为借款人（丙方）签订《委托贷款三方协议》（协议编号：中鸿2015委贷协字第071号），约定：甲方拟将自有资金委托乙方贷款给丙方；委托贷款金额为200万元，期限为3个月，自2015年11月23日至2016年2月22日止，实际委托贷款期限以乙方实际划款凭证为准；固定利率为月利率0.3625%；到期一次性还本付息；如丙方未按前述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若因丙方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由丙方最终负担，等。同日，三方签订《补充协议》，约定：本次委托贷款的保证措施均由丙方与甲方另行签订，或丙方委托的第三人与甲方签订相应的担保合同，并办理相应登记手续，乙方不再签订。2015年11月20日，以重庆市中鸿小额贷款有限责任公司为贷款人（甲方）、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司为借款人（乙方）签订《委托贷款合同》（合同编号：中鸿2015委贷字第071号），约定：借款金额200万元，期限为3个月，自2015年11月23日至2016年2月22日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证为准；固定利率为月利率0.3625%；到期一次性还本付息；如丙方未按前述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款发放至乙方提供的武隆县菜兴蔬菜专业合作社银行账户，等。2015年11月22日，重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市荣联生活超市有限责任公司作为保证人分别与原告重庆市农业资产经营管理有限公司签订《企业法人保证担保合同》，谭荣、谢成容作为保证人与原告重庆市农业资产经营管理有限公司签订《自然人保证担���合同》（合同编号：2015年委信保自然人字第0016号）约定：为重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司借款提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、补偿金等；保证期间为《委托贷款合同》约定的债务履行期限届满后两年。同日，毛晓青、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明作为质押人分别与原告重庆市农业资产经营管理有限公司签订《股权质押担保合同》，约定：毛晓青、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明分别以持有的重庆市荣联生活超市有限责任公司30%（出资金额780万元）、18.5%（出资金额481万元）、17.5%（出资金额455万元）、10%（出资金额260万元）、5%（出资金额130万元）股权出质、为重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司借款提供质押担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、补偿金等��前述股权质押均办理了工商登记。2015年11月20日，重庆市农业资产经营管理有限公司向重庆市中鸿小额贷款有限责任公司转账200万元。2015年11月23日，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司向武隆县菜兴蔬菜专业合作社分两次转账合计200万元。同日，重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司向重庆市中鸿小额贷款有限责任公司出具了200万元借款借据。上述事实，有《委托贷款三方协议》、《补充协议》、《委托贷款合同》、《企业法人保证担保合同》、《自然人保证担保合同》、《股权质押担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《银行客户收付款入账通知》、《重庆农村商业银行客户交易回单》、《借据》，以及原被告、第三人的陈述等在案为据，足以认定。��院认为，原被告签订的《委托贷款三方协议》、《补充协议》、《委托贷款合同》、《企业法人保证担保合同》、《自然人保证担保合同》、《股权质押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经委托第三人按约发放了贷款，履行了合同义务。被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司未按约返还借款及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告请求偿还人民币本金200万元、借款期内利息21750元的请求予以支持。但原告请求以本息为基数计算逾期利息不符合合同约定，本院以借款本金为基数计算逾期利息予以支持。被告重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市荣联生活超���有限责任公司、谭荣、谢成容自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。被告毛晓青、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明自愿以持有的重庆市荣联生活超市有限责任公司股权出质，为重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司借款提供质押担保，原告重庆市农业资产经营管理有限公司依法对出质的股权享有优先受偿权。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国物��法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业资产经营管理有限公司借款本金200万元、借款期内利息2.175万元、逾期利息（从2016年2月23日起以200万元为基数按年息6.525%计算至本息付清之日止）；二、被告重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市荣联生活超市有限责任公司、谭荣、谢成容对被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司前述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市农业资产经营管理有限公司对被告毛晓青、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明分别持有的重庆市荣联生活超市有限责任公司30%（出资金额780万元）、18.5%（出资金额481万元）、17.5%（出资金额455万元）、10%（出资金额260万元）、5%（出资金额130万元）股权在被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司第一项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市农业资产经营管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22970元，由原告重庆市农业资产经营管理有限公司负担270元，由被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、重庆市荣联生活超市有限责任公司、谭荣、谢成容、李传国、冉鑫琪、黄玉平、王建明共同负担22700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 力人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 健